北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29314号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司员工。被告：李红权，男，1974年1月10日，汉族，户籍地河南省郑州市二七区。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告李红权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼。被告李红权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的《贷款合同》；2.判令被告李红权向原告偿还购车贷款本金18498.63元、利息2088.91元；3.判令被告向原告支付自合同解除次日起至实际还款之日止的罚息（以尚欠借款本息为基数，按基本利率的150%计算）；4.确认原告对被告所有的车牌号为×××的抵押车辆享有优先受偿权。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车消费贷款，2015年9月7日，原、被告签署《贷款合同》及《抵押合同》；2015年10月8日，被告办理了以该车作为其履行贷款合同担保的抵押登记手续；2015年9月9日，原告按约发放汽车贷款43260元。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，被告既不还款也未申请展期，致使《贷款合同》已无法继续履行。原告特诉至法院，望判如所请。李红权未作答辩。北汽财务公司围绕其诉讼请求提交了证据，对汽车消费贷款申请表、贷款合同、抵押合同、车辆购买发票、放款凭证、放款明细表、客户扣款授权书、车辆登记证、还款明细表、金融许可证等证据予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。李红权向北汽财务公司申请汽车消费贷款，北汽财务公司核准该申请后，于2015年9月7日与李红权签订《贷款合同》（合同编号：BF-A025653000），约定：借款人李红权（身份证号、联系地址，略）向贷款人北汽财务公司借款43260元，用于支付借款人向经销商河南润吉汽车贸易有限公司购买的幻速S3S3舒适型汽车，该车发票价格为61800元，车辆识别代码LNBMDBAF0FU070106；基本利率16.55%，贴息利率0.00%，合同利率16.55%，借款期限60个月，还款方式为等额本息每月还款1064.68元；贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息；在满足下列条件后（略），借款人授权贷款人将全部贷款金额划转至本合同约定经销商指定账户（包括但不限于贷款人扣除经销商债务包括但不限于贴息等），贷款人自划转之日即视为完成贷款支付义务；如借款人的还款账户在还款日前一日无足够金额用于支付当月还款额，贷款人有权不予扣收，由此造成的违约责任由借款人承担；借款人未按约足额还款的，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按中国人民银行规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款；委托扣款授权书、保险赔偿金转让声明、还款计划、贷款人和借款人签署的与本贷款履行和违约处理相关的文件、依照本合同作出的书面通知及其他贷款申请相关文件是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等效力。该合同还对还款计划变更、车辆保险办理、担保提供、违约事件和终止事件的界定、双方其他权利和义务等内容作出了约定。同日，北汽财务公司与李红权还签署了《抵押合同》《抵押物清单》（合同编号：BF-A025653000），约定：为确保抵押人李红权与抵押权人北汽财务公司签订的BF-A025653000贷款合同得到确实履行，抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款43260元；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用，仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证书方能归还抵押人。《抵押物清单》记载的抵押物为车架号为LNBMDBAF0FU070106的幻速S3S3舒适型汽车。2015年9月7日，李红权签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行北京分行丰台支行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从李红权在该行开立的缴费账户（账号，略）依次划转至北汽财务公司账户，每次划款前无需征求李红权意见。同月9日，北汽财务公司向经销商河南润吉汽车贸易有限公司转账支付了李红权贷款43260元。2015年9月21日，李红权所购车辆识别代码/车架号为LNBMDBAF0FU070106的北京牌小型普通客车办理了机动车登记手续，登记的所有权人为李红权，车牌号为×××。2015年10月8日，该车《机动车登记证书》的抵押登记栏登记该车抵押权人为北汽财务公司。李红权贷款的《还款计划》载明：贷款金额43260元，利息总额20620.8元，利率16.55%，贷款期自2015年9月9日至2020年9月9日共60期，每月9日为当月还款日，每期还款额为1064.68元。李红权贷款后，仅还款40期，未再支付第41期（到期日为2019年2月9日）起的借款本金和利息。北汽财务公司提起本案诉讼后，本院通知李红权到庭应诉无果，于2019年9月23日向李红权公告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李红权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。北汽财务公司作为领取了《金融许可证》的有限责任公司与自愿向其申请汽车消费贷款的李红权签订的《贷款合同》合法有效，双方均应按约全面履行。北汽财务公司按约履行发放贷款的义务后，李红权即承担按照约定的期限、金额和方式偿还贷款的义务。作为《贷款合同》附件的《还款计划》所列各期还款到期日、应还款额及其中分别用于偿还本金和利息的数额不违反合同约定，李红权应按此履行还款义务。李红权贷款后未按约还款，北汽财务公司以李红权长期迟延履行还款付息义务，致使其与李红权签订《贷款合同》的目的不能实现为由，要求解除双方间的《贷款合同》的请求于法有据，本院予以支持。本院向李红权送达北汽财务公司的起诉状副本的公告期满之日为北汽财务公司解除合同的通知到达李红权之日，双方间的《贷款合同》于该日解除。《贷款合同》解除后，李红权应向北汽财务公司偿还尚欠的贷款本金18498.63元及截止到合同解除之日止尚欠的利息2088.91元，并应自合同解除次日起以尚欠本息金额为基数、按年利率24.825%（即合同约定的基本利率的150%）计算罚息至实际还款之日止。北汽财务公司与李红权签订的《抵押合同》合法有效，且双方约定的抵押物已办理抵押权人为北汽财务公司的抵押登记手续，北汽财务公司请求确认其对该车享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京汽车集团财务有限公司与李红权签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A025653000）于二○一九年十一月二十二日解除；二、李红权于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金18498.63元、利息2088.91元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率24.825%的标准，自二○一九年十一月二十三日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述第二项所列债权金额限额内对李红权所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为LNBMDBAF0FU070106北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元、公告费560元，由李红权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  汪芬丽审判员  郭翠翠审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十日书记员  辛 靖