山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初2826号原告：程道文，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被告：马文峰，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。被告:菏泽市第九建筑工程有限公司，住所地菏泽市开发区八一路529号。法定代表人：冯杰，经理。委托诉讼代理人：王卫国，男，1972年8月26日出生，汉族，菏泽市第九建筑工程有限公司员工（负责杨庄集压煤村庄搬迁新村建设），住山东省菏泽市牡丹区。被告:李连成，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告程道文与被告李连成、马文峰、菏泽市第九建筑工程有限公司（以下简称九建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程道文及其委托诉讼代理人高晓梅，马文峰及其委托诉讼代理人李垂景、被告九建公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告李连成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程道文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付劳务费97000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：九建公司承建郓城县唐店村搬迁工程，并层层分包给马文峰、李连成。2018年7月1日，李连成将该工程第七标段一、二、三、四排楼房的钢筋工清工分包给程道文。2018年10月份，经结算，被告尚欠原告劳务费107000元。后经催要，李连成以种种理由推诿。2019年2月3日，因工人催要工资，程道文向九建公司索要工资，九建公司支付工资10000元。被告李连成未作答辩。被告马文峰辩称，程道文与马文峰之间不存在劳务关系，马文峰不欠原告劳务费，原告要求马文峰支付劳务费97000元，无事实和法律依据，请求驳回对马文峰的诉讼请求。被告九建公司辩称，程道文与九建公司之间不存在劳务关系，九建公司不欠原告劳务费，原告要求九建公司支付其劳务费97000元，无事实和法律依据，请求驳回对九建公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程道文为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.《协议书》一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份、崔节刚诉马文峰、李连成、菏泽市第九建筑有限公司的庭审笔录11页，拟证明九建公司承建了郓城县唐店村搬迁工程，即唐店压煤新村建设，并将工程层层分包给马文峰、李连成。李连成又将唐店压煤七标1-4号楼钢筋工分包给原告。原告与三被告之间存在劳务关系，三被告应承担连带责任；微信转账记录和庭审笔录以及银行卡交易明细，均证明三被告都曾多次向原告支付、借支过工程款。2.欠条三份，拟证明程道文承建唐店压煤七标的钢筋工及清工，程道文完成施工后，经结算，被告尚欠原告工程款107000元，2018年12月29日，原告到九建公司催要工程款及劳务费，九建公司向原告支付10000元。经马文峰质证发表意见如下：对程道文提交的证据1有异议，该组证据均是复印件，没有提供原件，不能证实真实性，并且同一工地钢筋工与他人签订了协议，显示每平方米为20元，涉案工程实际工程建筑面积为4759.57平方米，如按照每平方为20元计算，总共为95191.5元，程道文书写的李连成支付工程款的明细表截至到2018年10月20日，已支付91540元，2019年2月份九建公司又支付工人生活费10000元，因此李连成并不欠原告任何款项，同时该证据也不能证实原告与马文峰存在劳务关系，对原告提交的证据2有异议，因李连成没有到场，无法证实其真实性，并且证据显示李连成已经将工程款全部支付给原告。经九建公司质证发表意见如下：质证意见同马文峰质证意见，九建公司与程道文没有任何劳务关系。马文峰向本院提交了以下证据：1.楼房建筑面积明细一份，拟证明单层的面积应该再除以2，程道文承包的是1至4号楼的第二层楼顶钢筋工的清工，面积是4759.57平方米，按照每平方米20，工程款应为95191.5元。2.张存刚与李红的施工协议一份，拟证明每平方米为20元。3.程道文书写的款项明细一份，拟证明工程款共计91540元。经程道文质证认为，对证据1建筑面积真实性没有异议，但关联性有异议，当时李连成找原告建工程时，不是按面积计算，一栋楼的天沟是16000，阁楼是30000元一个，一号楼门头房是36000元，当时李连成赶工期，没有按平方，是按个来计算的。对证据2的真实性、关联性均有异议，这个是复印件，不是原件，这个是按面积计算的，与我们主张的按个不是一回事。对证据3没有异议，这是程道文书写的，是根据转账记录抄下来的。经九建公司质证认为，对马文峰提交的证据的真实性无异议。李连成、九建公司未提交证据。以上证据，经当事人相互质证，马文峰提交的证据1和证据3，经质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.程道文提交的证据1，经马文峰、九建公司质证提出异议，经审查，其中崔节刚与李连成签订的协议书与本案缺乏关联性，本院不予认定；其中银行交易记录和微信转账记录，能够与程道文提交的证据2及程道文的陈述相互佐证，该两份证据虽为复印件，但具有真实性，本院对其证明力予以确认。2.程道文提交的证据2，经马文峰、九建公司质证，经审查，该三分欠条能够与程道文提供的证据1中的证据，以及程道文的陈述相互印证，二被告虽提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据，本院对该组证据的证明力予以确认。3.马文峰提交的证据2，经程道文质证提出异议，经审查，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，李连成将郓城县唐店村搬迁工程第七标段一、二、三、四排楼房的钢筋清工分包给程道文，经结算，李连成分别于2018年9月20日、10月19日、10月20日为程道文出具了欠条三份，共计劳务费为107000元。程道文于诉讼中认可九建公司于2019年2月3日支付劳务费10000元。程道文于诉讼中主张九建公司承包郓城县唐店村搬迁工程并分包给马文峰、李连成，对此，马文峰、九建公司均不予认可，程道文亦未能充分举证，对程道文的该主张，本院不予认定。马文峰主张李连成已经支付程道文劳务费91540元，对此，程道文不予认可，马文峰亦未充分举证，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：一是李连成是否应当支付程道文劳务费97000元；二是马文峰、九建公司是否应当承担连带责任。关于第一个争议焦点，李连成自愿将郓城县唐店村搬迁工程第七标段一、二、三、四排楼房的钢筋清工分包给程道文，双方当事人之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违犯法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李连成未及时支付欠程道文的劳务费97000元，事实清楚、证据确实，故对程道文要求李连成支付劳务费97000元的诉请，本院予以支持。关于第二个争议焦点，程道文主张与马文峰之间存在劳务合同关系的证据不足，故对程道文要求马文峰支付劳务费的诉请，本院不予支持。九建公司虽支付了程道文劳务费10000元，但现有证据无法证明原告与九建公司之间存在劳务合同关系，同时，程道文亦未能举证九建公司与程道文之间存在欠付工程价款的相关证据，故程道文要求九建公司支付劳务费的诉请，本院不予支持。综上所述，程道文要求李连成支付劳务费97000元的诉请，事实清楚、证据确实、于法有据，本院予以支持。程道文要求马文峰、九建公司支付劳务费的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李连成于本判决生效之日起十日内支付给原告程道文劳务费97000元；二、驳回原告程道文对被告马文峰、被告菏泽市第九建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告李连成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴福连人民陪审员  戴艳萍人民陪审员  李言会二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 凯注：本判决发生法律效力后，如义务人未按照本判决确定的内容履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。