wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1801号申请执行人：郭建强,男,1970年2月6日出生,住通许县。被执行人：王浩然,男,1989年11月26日出生,住新密市。郭建强与王浩然劳务合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王浩然应履行生效文书确定的义务。因王浩然未按上述生效法律文书履行义务,郭建强向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年9月12日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月12日与2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下有奥迪牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××),现该车去向不明,暂未能实际扣押。已委托金水区人民法院查封该车辆(2021年10月30日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年9月12日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系的形式对被执行人所在村委会书记进行调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩然负有继续向申请执行人郭建强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月十八日书记员  袁文生
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4981号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1981年12月1日生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人王涛银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2128号民事判决书已经发生法律效力。王涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金55503.72元、利息（截止至2017年11月28日为22776.04元；自2017年11月29日起至实际给付之日止，以55503.72元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金16699.81元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元、公告费600元,合计2811元，由王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划王涛97514.6元，其中执行费1367元，余额96147.6元发放给申请执行人。除此以外再无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位96147.6元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2128号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初20号之一原告：日照石美贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区润生佳苑012幢2单元302号，统一社会信用代码91370000MA3DQNQJXT。法定代表人：李丁文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：沂南中联水泥有限公司，住所地山东省沂南县马牧池乡，统一社会信用代码913713216980763058。法定代表人：杨振军，董事长。委托诉讼代理人：钟志刚，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东庚山工贸有限公司，住所地山东省日照市开发区北京路西、香港路北临港工业大厦1618、1619、1620房间，统一社会信用代码9137110031030419XP。法定代表人：宓培春，总经理。被告：梁玲，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告日照石美贸易有限公司与被告沂南中联水泥有限公司、山东庚山工贸有限公司、梁玲票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告日照石美贸易有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告日照石美贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照石美贸易有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告日照石美贸易有限公司负担。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  相振军人民陪审员  金光运二〇一九年十二月十三日法官助理许阳书记员丁文
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0602执2585号 申请执行人：赵莉，女，1975年2月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX50227002X。被执行人：霍起轮，男，1967年8月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX708154112。赵莉申请执行霍起轮民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5469号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人霍起轮向申请人赵莉偿还借款本金22000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费275元和执行费。执行中查明及采取措施：1.被执行人霍起轮经本院传唤未到庭，本院通过全国执行网络系统短信将执行通知书送达，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人霍起轮的财产进行了查询，被执行人霍起轮在金融机构、互联网金融及工商登记部门、车辆管理部门均无可供执行财产线索；被执行人霍起轮在不动产登记部门有房屋产权，但严重超出本案执行标的，属不可供执行财产。3.申请执行人赵莉未能向本院提供被执行人霍起轮的可供执行财产线索及被执行人下落。4.本院依法对被执行人霍起轮作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人霍起轮名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人赵某某未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及被执行人下落，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2585号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘 森 虎                               审  判  员   淮 文 杰     审  判  员   王    涛                                 二0一九年十二月二十三日                                 书  记  员   姚    华   1
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更591号罪犯高平平。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年5月27日作出（2017）陕0802刑初305号刑事判决书，以被告人高平平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2017年1月31日起至2023年7月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高平平在服刑期间，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在监区生产机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高平平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯高平平减刑六个月（刑期执行至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  白雨昕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7388号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：周明波，男，汉族，1987年7月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告周明波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费2405元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执233号之七申请执行人周杰，男，汉族，1982年9月24日生，中专文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人张晓林，男，1978年5月1日，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人王春平，男，1973年12月19日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。关于周杰申请执行张晓林、王春平民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院(2016)云2329民初180号民事调解书。被执行人张晓林应给付执行款400000元，承担案件受理费7300元，执行费6010元，王春平对上述欠款承担连带保证责任。申请人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息；被执行人张晓林，无存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息。通过执行办案系统依法划拨王春平的存款9969.52元，于2019年8月9日将该款转给申请执行人周杰，王春平无车辆登记信息、无房地产登记信息。已将被执行人张晓林、王春平纳入限制高消费名单。经向申请执行人电话告知释明案件情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十二月六日书记员  戍乔宇
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1989号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街23号3幢1层101号。   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3128号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3471号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：孙保泉，男，1987年4月28日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告刘贺男合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。润恒公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，润恒公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。案件受理费2900元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付）减半收取计1450元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 任学杰二〇一九年十二月二十日法官助理祝晗旭书记员范慧君
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2347号 申请执行人:吴晓瑞，女，1993年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：徐玉龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人吴晓瑞与被执行人徐玉龙请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2019）浙0182民特68号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐玉龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓瑞向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为借款本金人民币200000元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人徐玉龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人现住所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人徐玉龙未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人吴晓瑞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币200000元。 综上，被执行人徐玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员 王 毅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3786号原告：姜微微，女，1983年8月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县清江路3号。法定代表人：何开乐，职务总经理。原告姜微微与被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告姜微微于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜微微申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜微微撤诉。案件受理费51元，由原告姜微微负担。审判员  祁彦钢二〇一九年十二月二十三日书记员  李 东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保211号 申请人：淄博圣寅建设发展有限公司，住所地：淄博市张店区人民路与北京路新材料交易中心****，统一社会信用代码：91370303349193730A。 法定代表人：焦康，执行董事兼经理。 被申请人：孟剑，男，1979年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博圣寅建设发展有限公司于2019年12月6日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人孟剑的银行账户存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。淄博圣寅建设发展有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人淄博圣寅建设发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟剑的银行账户存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人淄博圣寅建设发展有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月六日 书记员  李兰英
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保272号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社。负责人：朱文献，信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，男，1988年6月5日出生，故城县农村信用联社股份有限公司监控部科员。被申请人：陈宁，男，1975年10月26日出生，汉族，住：故城县。被申请人：郑兰风（系陈宁财产共有人），女，1978年3月12日出生，汉族，住：故城县。被申请人：故城县嘉炜皮草有限公司，组织机构代码：68573996-6，公司经营地址：故城县武官寨镇武官寨村。法定代表人：闫明远。被申请人：闫明远，男，1955年3月9日出生，汉族，住故城县。被申请人：闫重林，男，1976年2月28日出生，汉族，住：故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人故城县嘉炜皮草有限公司、闫重林、闫明远、陈宁、郑兰风名下的450000元银行存款或查封同等价值财产。我院在保全过程中，对被申请人名下的银行存款采取了冻结保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126财保272号予以结案。审判员  苏建平二〇一九年十二月二十日书记员  苏 燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初1038号 原告：梁伟文，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：游明达，男，1971年7月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：陈燕秋，女，1968年8月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梁伟文与被告游明达、陈燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，后原告梁伟文于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁伟文的撤诉申请是其个人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁伟文撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交250元），由原告梁伟文负担，多交部分由本院直接退还给原告梁伟文。 审 判 长  李超云 审 判 员  杨超雄 人民陪审员  张春土 二〇一九年十二月十日 法官 助理  梁凤清 书 记 员  何卓升
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1321号 宫玉合、张雷、时军娜： 宫玉合与张雷、时军娜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22681.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位22681.5元。本院已将该款转付给宫玉合。至此，宫玉合向本院申请执行的（2019）鲁0684民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3553号申请执行人:房丽艳，女,1976年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：崔海峰，男,1977年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：丁常岁，男,1972年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的房丽艳申请执行崔海峰、丁常岁借款合同纠纷一案中，现因被执行人崔海峰、丁常岁已履行人民币45949元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3553号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初41号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人伏某，男，1989年9月2日出生，原系南京市公安局江宁分局禄口派出所辅警，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人伏某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人伏某及其辩护人何有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年5月至2019年7月，被告人伏某在南京市公安局江宁分局禄口派出所担任辅警期间，通过微信“附近的人”功能结识被害人周某甲、苗某等人。2019年5月至7月，被告人伏某以介绍被害人到该派出所工作，需向派出所领导打点关系为由，先后骗取被害人周某乙人民币3000元、被害人周某甲人民币2000元、被害人徐某人民币2000元；2019年3月至7月，被告人伏某以帮助被害人苗某经营足疗店向派出所领导打点关系为由，先后骗取被害人苗某人民币25600元。2019年7月21日，被告人伏某退还苗某人民币3000元。 2019年7月18日，被害人周某甲、周某乙、徐某至公安机关报案，2019年7月22日被告人伏某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了诈骗被害人周某甲、周某乙及徐某的犯罪事实；2019年8月1日，被害人苗某至公安机关报案，2019年8月8日，被告人伏某如实供述了诈骗苗某的犯罪事实。案发后，被告人伏某的亲属已退赔苗某全部经济损失并取得谅解。 本案在审理过程中，被告人伏某的亲属已退赔被害人周某甲、周某乙、徐某全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科劣迹查询表、到案经过、发破案经过、情况说明、被害人周某甲、周某乙、徐某、苗某的陈述、被告人伏某的供述和辩解、微信聊天记录、借条、电子数据检验报告、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录和情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人伏某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人伏某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人伏某已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人伏某系初犯，且积极退赔，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1310号 申请执行人：周旭华，男，1994年11月26日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：南昌市康驰汽车服务有限公司。 法定代表人：陈群华，职务：总经理。 周旭华与南昌市康驰汽车服务有限公司劳动争议一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的湖劳人仲字（2019）第76号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下： 一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人工资及押金16000元； 二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人二倍工资差额40300元； 三、驳回申请人的其他仲裁请求。案件执行过程如下： 1、2019年10月14向申请执行人周旭华送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月15本院通过法院专递形式向被执行人南昌市康驰汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月14日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南昌市康驰汽车服务有限公司的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人仅有零星银行存款、无房产、无车辆、无证券等信息。 3、2019年10月14日本院电话传唤被执行人南昌市康驰汽车服务有限公司的法定代表人到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年11月6日本院对被执行人南昌市康驰汽车服务有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施，2019年12月11日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月11日，本案执行标的56300元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余56300元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十一日 书记员 何清川
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2054号之一申请执行人：朱清华，女，1974年6月18日生，汉族，住三门峡市。被执行人：安润计，男1967年9月3日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在执行朱清华与安润计婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月8日做出（2019）豫1202民初1634号民事判决书。判决生效后，因安润计未按期履行，申请执行人朱清华于2019年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定。裁定如下：将安润计所有的位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊39号楼1单元6层中户的房屋过户到朱清华（身份证号：4112221974××××××××）名下。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年十二月五日书记员  王 宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2721号之一被执行人：罗明德。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初417号刑事判决书，向被执行人罗明德发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院已强制执行833.98元,余2166.02元尚未执行。本院经执行调查，未发现被执行人罗明德有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月五日法官助理 黄 媛书 记 员 何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更732号罪犯刘铁欣，男，汉族，生于1970年6月30日，大专文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2015年4月3日作出（2015）安刑初字101号刑事判决，以被告人刘铁欣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金5000.00元。宣判后，刘铁欣服判，判决生效后于2015年4月21日交付执行。本院于2018年4月18日作出(2018)甘11刑更188号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘铁欣自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2018年度监狱改造积极分子1次、优秀宣传报道员1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘铁欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘铁欣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执522号卢智雄、潘云波：本院执行的申请执行人潘云波与被执行人卢智雄劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月七日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1477号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随州市固尔美精密五金有限公司。住所地：随州市高新区望城岗村。法定代表人：胡玮，执行董事。被执行人：胡玮，男，1988年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人:黄霄杰，女，1990年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区。系胡玮之妻。被执行人：随州市美亚迪光电有限公司。住所地：随州市经济开发区华裕工业园。法定代表人：谢纪甫，执行董事。被执行人：谢军，男，1986年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：袁丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司。住所地：随州经济开发区吴家老湾社区。法定代表人：魏儒虎，董事长。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随州市固尔美精密五金有限公司、胡玮、黄霄杰、随州市美亚迪光电有限公司、被执行人谢军、袁丽、被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月十日书记员  尹 行
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1848号 张秀丽、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张秀丽申请执行大庆国利源环保科技有限公司非涉外国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3498号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵韶泉，系该行资产管理中心职工。被告：谢新海，男，汉族，1972年1月12日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：胡双飞，女，汉族，1977年5月20日生，双峰县人，住址同上，系谢新海之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谢新海、胡双飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人赵韶泉到庭参加诉讼，被告谢新海、胡双飞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后被告谢新海、胡双飞没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年9月30日，被告谢新海、胡双飞向原告所辖增乔支行贷款30000元用于建房，约定借款月利率为9.5‰，2018年9月30日到期。贷款到期后，两被告仅偿还利息至2017年3月8日，其余本金及利息均未偿还。原告多次向被告催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢新海、胡双飞未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本案经开庭举证、质证，认定事实如下：2015年9月30日，被告谢新海、胡双飞与原告所辖增乔支行签订个人贷款合同，贷款30000元用于建房，双方约定借款月利率为9.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，2018年9月30日到期。同日原告按约向两被告发放了30000元贷款。借款到期后，两被告仅利息偿还至2017年3月8日。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。截至2019年7月20日止，被告谢新海、胡双飞结欠原告双峰农商银行借款本金30000元，利息9040.2元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谢新海、胡双飞向原告所辖的增乔支行借款，双方签订了借款合同，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，原告所辖的增乔支行依约向被告支付了借款，被告谢新海、胡双飞理应按照合同约定期限返还借款并支付利息以及逾期罚息。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新海、胡双飞在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2019年月20日止的利息9040.2元（从2019年7月21日起至借款清偿完毕之日止的利息按双方约定的利率另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共1110元，由被告谢新海、胡双飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  朱 帜人民陪审员  彭志春二〇一九年十二月五日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2753号 原告：王红亮，男，1973年11月17日生，汉族，住河南省滑县。 被告：袁才凯，男，1962年8月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王红亮诉被告袁才凯为身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月11日，原告王红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王红亮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王红亮负担。 审判员  张媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  李卫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3836号罪犯林继祥，男，生于1965年12月5日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)昆刑三初字第466号刑事判决：被告人林继祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出(2009)云高刑终字第357号刑事判决：维持对其判决。执行中，2011年9月22日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林继祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯林继祥在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林继祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯林继祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林继祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林继祥减去有期徒刑七个月（刑期至2031年8月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8470号 原告某某商业银行股份有限公司。被告张某某，男，汉族。被告石某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告武某某，女，汉族。被告刘甲某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。被告武甲某，女，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告张某某、石某某、刘某某、武某某、刘甲某、高某某、武甲某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某及被告张某某、石某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、武某某、刘甲某、高某某、武甲某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2017年7月31日，被告张某某在原告处借人民币本金14万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告刘某某、武某某、刘甲某、高某某、石某某、武甲某共同担保，后原告多次催要，被告2018年7月5日              还息7300元，担保人石某某于2019年11月28日还本50000元，被告利息清至2017年12月21日，2018年3月10日还息4.01元 ，下欠本金9万元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年7月31日，被告张某某在原告处借人民币本金14万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告刘某某、武某某、刘甲某、高某某、石某某、武甲某共同担保。证据2：被告张某某、石某某、刘某某、武某某、刘甲某、高某某、武甲某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告张某某辩称，原告谈的被告张某某在原告处借款14万元属实，但此款被告只用了2万元，其余12万元担保人刘甲某用了，被告只偿还原告被告用的2万元，剩余款项应由担保人刘甲某偿还，如刘甲某给原告偿还了这12万元，被告则给原告偿还被告用的2万元借款。被告张某某向法庭提交以下证据：证明一份，主要证明2017年7月31日，被告张某某在原告处借人民币本金14万元，其中的12万元被担保人刘甲某用了。被告石某某辩称，原告谈的被告张某某在原告处借款14万元属实，被告作为担保人代借款人张某某偿还原告本金50000元，其余欠款应由借款人自己偿还。被告石某某未向法庭提交任何证据。被告刘某某、武某某、刘甲某、高某某、武甲某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告张某某、石某某无异议，被告刘某某、武某某、刘甲某、高某某、武甲某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张某某、石某某无异议，被告刘某某、武某某、刘甲某、高某某、武甲某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年7月31日，被告张某某在原告处借人民币本金14万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告刘某某、武某某、刘甲某、高某某、石某某、武甲某共同担保，后原告多次催要，被告2018年7月5日              还息7300元，担保人石某某于2019年11月28日还本50000元，被告利息清至2017年12月21日，2018年3月10日还息4.01元 ，下欠本金9万元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告张某某所立借款借据向被告索要借款本金9万元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告张某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告张某某辩称，借款14万元中，其只用2万元，其只偿还原告2万元，剩余款应由实际用款人刘甲某偿还，于法无据，本院不予支持。被告刘某某、武某某、刘甲某、高某某、石某某、武甲某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（月利率为14.4‰，起息于2019年11月29日至兑现完毕之日止。）。二、由被告张某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金14万元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，起息于2017年12月22日至2019年11月28日止，兑付时减除已付利,7304.01元。）。三、由被告刘某某、武某某、刘甲某、高某某、石某某、武甲某承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，共计2850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0一九年十二月十二日                                      书  记  员  张馨月  1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7292号原告：赵振楠，男，1994年5月27日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告赵振楠诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵振楠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵振楠撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执697号之三 申请执行人：广西西江开发投资集团崇左投资有限公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：周运利，该公司董事长。 被执行人：上海海之华贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：范妮娜，该公司执行董事。 被执行人：广西盟展鳄鱼科技开发有限公司，住所地南宁六景工业园。 法定代表人：陈孙福，该公司董事长。 被执行人：陈孙福，男，汉族，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人：林香蕊，女，汉族，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人广西西江开发投资集团崇左投资有限公司与被执行人上海海之华贸易有限公司、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福、林香蕊买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西西江开发投资集团崇左投资有限公司要求被执行人偿还借款本金3000000元，借期内利息及逾期利息等。本案立案执行前，已履行4817000元。在执行过程中，履行39031.21元，余下183834.79元未履行。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，被执行人陈孙福、林香蕊、上海海之华贸易有限公司、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司尚欠申请执行人广西西江开发投资集团崇左投资有限公司借款借期内利息、逾期利息、律师费案件受理费共计183834.79元，被执行人陈孙福定在2020年2月20日支付31955.80元，2020年5月20日支付31955.80元，2020年,8月20日支付31955.80元，2020年11月20日支付31955.80元，2021年2月20日支付31955.80元，2021年5月20日支付24055.79元；支付的上述款项由扶绥县人民法院向南宁鑫地岛贸易有限公司发出协助执行通知书，由南宁鑫地岛贸易有限公司将相应款项（即被执行人陈孙福的租金收入）直接转入申请执行人广西西江开发投资集团崇左投资有限公司（户名：广西西江开发投资集团崇左投资有限公司，开户行：农行扶绥支行营业部，账号：20×××42）；案件执行费56942元，由被执行人陈孙福承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇一九年十二月十八日 书记员  滕丽珠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1151号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码9136040MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人彭泽县平安房地产开发有限公司，地址：彭泽县龙城大道，统一社会信用代码91360430741960164F。 法定代表人：欧阳结发。 被执行人九江延金置业有限公司，地址：彭泽县矾山工业园，统一社会信用代码9136043007428240XW。 法定代表人：邵扬清。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请彭泽县平安房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1572号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 龙
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1029号 申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司，统一社会信用代码：91331126692379583B，住庆元县濛洲街道石龙街138号。 法定代表人：刘恒枝。 被执行人郑华东，男，1979年4月18日出生，住松阳县。 被执行人张鹏飞，男，1992年9月4日出生，住松阳县。 申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司与被执行人郑华东、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2391号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人郑华东、张鹏飞应支付纠纷款人民币50000元及相应利息。因被执行人未按判决书履行，本院于2019年8月8日依法立案执行。执行标的为被执行人郑华东、张鹏飞偿还申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司借款人民币50000元及相应的利息，并由郑华东、张鹏飞负担案件受理费1102元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人郑华东、张鹏飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求郑华东、张鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑华东、张鹏飞逾期未履行，拒不申报财产，已对被执行人郑华东、张鹏飞发起网上布控。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑华东、张鹏飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人郑华东名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封。暂未发现被执行人郑华东、张鹏飞有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年12月16日，本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币50000元及相应的利息。案件受理费1102元、执行费650元尚未缴纳。 鉴于被执行人郑华东、张鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑华东、张鹏飞采取了纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑华东、张鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴瑞梅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5224号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：明远生，男，1988年10月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14998.09元，利息3803.67元及违约金（费用）1219.77元，三项合计20021.53元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年7月8日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金14998.09元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告明远生应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金14998.09元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费300元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2679号申请人焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：范云高，总经理。被执行人宋跃华，男，1967年11月21日出生，汉族，现住焦作市。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2843号民事调解书已经于2019年6月5日生效，因被执行人宋跃华未主动履行义务，申请人焦作市嘉福物业管理有限公司2019年12月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2843号，申请人焦作市嘉福物业管理有限公司申请执行被执行人宋跃华物业服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1196号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王刚，男，1989年1月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人王刚房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1889号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 王刚在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3047元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-2-1802房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2016年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-2-1802房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王刚违约金人民币1000.00元。二、驳回原告王刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张盛翔 审判员  张 震 审判员  孙 颖 二〇一九年十二月六日 书记员  杨佳艺
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终4013号上诉人（原审被告）：汤明宗，男，1943年6月4日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1953年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：戴璐，女，1981年3月5日生，汉族，住南京市江宁区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆海明，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。上诉人汤明宗因与被上诉人王玲、戴璐房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初14932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤明宗上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院关于鉴定结论中时间的认定存在错误。鉴定结论称“署期2002.7.20的《收条》中正文内容字迹的形成时间和落款“汤明宗”签名字迹的形成时间为同时期”。但没有明确所谓的同时期具体是指什么概念。2.一审法院未通知上诉人的妻子刘志芳参与诉讼，被上诉人也未追加上诉人的妻子参与诉讼，系严重程序错误，现刘志芳已经向一审法院起诉，要求确认涉案合同无效。王玲、戴璐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。王玲、戴璐向一审法院起诉请求：判令汤明宗协助将位于南京市江宁区不动产权过户至其名下。一审法院认定事实：2007年1月16日，王玲、戴璐（乙方）与汤明宗（甲方）签订《购房合同》，约定：“甲乙双方经协商一致就房屋买卖事宜达成如下协议，供双方共同遵守。一、甲方自愿将江宁科学园天景山小区碧华苑22-304室房屋出售给乙方，面积65㎡，其权属为产权，此房含储藏室一间……甲乙双方协商认定此房的价格为壹拾柒万伍仟元整，乙方先付定金人民币叁万元整，乙方在2007年1月27日之前首付壹拾叁万元整，余款壹万伍仟元整在2007年7月21日之前付清……此房在办理乙方房产证、土地证时所产生的一切费用由乙方承担与甲方无关。”2007年7月20日，汤明宗向王玲出具“收条”，载明：“今收到王玲天景山碧苑22幢304室房款壹拾柒万伍仟元正，房款已付清。”一审另查明，案涉房屋系汤明宗取得的拆迁安置房。2007年7月，王玲、戴璐入住案涉房屋并占有使用至今。2017年2月19日，案涉房屋办理了不动产登记，登记在汤明宗名下（建筑面积65.39平方米）。2017年9日，王玲、戴璐向一审法院提起诉讼，要求汤明宗协助办理过户手续。一审审理中，王玲、戴璐为证明双方存在买卖合同关系及价款的支付，向一审法院提交《购房合同》及“收条”。汤明宗对上述两份证据的真实性不予认可，并申请对其上本人的签名真实性及形成时间进行司法鉴定。根据汤明宗的申请，一审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对《购房合同》以及“收条”上的汤明宗的签名及形成时间进行鉴定（以汤明宗现场书写的材料和一审法院从公安机关调取的汤明宗办理身份证件的签名为比对样本），鉴定结论为：1.署期“2007年元月26日”的《购房合同》中落款甲方“汤明宗”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。2.署期“2007.7.20”的《收条》中落款“汤明宗”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。3.署期“2007.7.20”的《收条》中正文内容字迹的形成时间和落款“汤明宗”签名字迹的形成时间为同时期。汤明宗为此花去鉴定费9800元。汤明宗在第二次庭审中经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有不动产权查询结果证明、《购房合同》、收条、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王玲、戴璐与汤明宗签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。王玲、戴璐付清了全部价款，亦在案涉房屋中居住多年。现在案涉房屋已具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，故对王玲、戴璐要求汤明宗配合办理产权过户手续诉讼请求，一审法院予以支持。对于办理产权变更登记产生的税费，因双方在合同中已约定，应由王玲、戴璐承担，一审法院予以确认。汤明宗经一审法院合法传唤，在第二次庭审中未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：汤明宗于本判决发生法律效力之日起15日内协助将位于南京市江宁区不动产权变更登记至王玲、戴璐名下，过户产生的税费由王玲、戴璐承担。一审案件受理费380元，保全费5000元，鉴定费9800元，合计15180元，由汤明宗负担（其中5380元由王玲、戴璐垫付，汤明宗应在履行过户义务的期限内将该款支付给王玲、戴璐）。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院另查明，2019年5月17日，案外人刘志芳将汤明宗、王玲、戴璐诉至一审法院，请求确认汤明宗与王玲、戴璐于2007年1月16日签订的《购房合同》无效，一审法院于2019年7月22日作出（2019）苏0115民初9695号民事判决，驳回刘志芳的诉讼请求。刘志芳不服该判决向本院提起上诉，后因其未缴纳二审案件受理费，本院按刘志芳自动撤回上诉处理，一审法院（2019）苏0115民初9695号民事判决发生法律效力。以上事实，有一审法院（2019）苏0115民初9695号民事判决书及本院（2019）苏01民终10387号民事判决书在案证实。本院认为，王玲、戴璐与汤明宗于2007年1月16日签订的《购房合同》上汤明宗的签名系其真实签名，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当遵照合同诚信履行。合同签订后，汤明宗将涉案房屋交付给了王玲、戴璐，王玲、戴璐付清了房款并在房屋内居住多年，合同义务已经大部分得到履行。现案涉房屋已具备产权变更登记的条件，王玲、戴璐有权要求汤明宗配合其办理过户手续，一审法院对王玲、戴璐的该项诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人汤明宗负担。本判决为终审判决。审判长  张旭东审判员  许云苏审判员  汪德全二〇一九年十二月六日书记员  陈晓君
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2164号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：徐雨蓓，女，1990年6月7日出生，汉族，户籍所在地扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与徐雨蓓信用卡纠纷一案,本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1102民初1938号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：徐雨蓓于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金68493.31元、分期手续费58.86元、利息5766.76元、违约金13996.49元（利息、违约金计算至2019年3月21日），合计88315.42元；并给付自2019年3月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1094元、保全费1020元，合计2114元由徐雨蓓承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐雨蓓信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2019年11月4日查封徐雨蓓名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，设定抵押权，未实际控制）现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐雨蓓的财产进行调查，除本院依法查封被执行人名下车辆（未实际控制）现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十五日书记员  李 健
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢860号申请执行人：哈尔滨奥丹鲜啤设备开发有限责任公司，住哈尔滨市南岗区中山路248号。法定代表人：武捷，职务经理。被执行人：李永星，男，1961年3月19日生，无业，住址哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2002）南经初字第809号民事判决书执行哈尔滨奥丹鲜啤设备开发有限责任公司与李永星借款合同纠纷一案，申请执行标的264661.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李永星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月12日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李永星工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李永星无有价证券。同时，查封了被执行人李永星名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年12月9日对被执行人李永星采取限制消费措施，已于2019年12月9日将被执行人李永星纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李永星确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨奥丹鲜啤设备开发有限责任公司，申请执行人哈尔滨奥丹鲜啤设备开发有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢860号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月九日书记员 ： 孙 琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4281号 原告:宋坤，男，1996年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告:李康，男，1995年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告宋坤与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋坤及其委托诉讼代理人张娣到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30,000元并从2019年5月13日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告李康告知原告宋坤可以投资3万元做生意，如果不赚钱就马上退本，收不回来他负责。2018年4月27日，原告宋坤向李康微信打款3万元。一个月过后，由于不赚钱，3万元的本钱所投资店退给了李康，但李康却不将该笔款返还给宋坤，宋坤索要多次，李康承诺该笔款为借款，等手头充足了归还。此后原告宋坤索要多次未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告李康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日原告通过微信给被告转账30,000元用于投资，被告接收了微信转账。2018年8月30日原告通过微信向被告催收，被告表示会尽快把钱筹齐还原告。2018年9月3日原告通过微信表示只要30,000元不要利息，被告表示“嗯好”。同时原告要求被告通过微信把被告老家的地址发给原告，被告将自己的身份证照片发给原告。后被告一直未偿还，原告遂诉讼来院要求被告偿还借款本息。 以上事实有原告宋坤的身份证复印件、被告李康户籍证明、微信截屏图片各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告于2018年4月27日通过微信向被告转款30,000元用于投资，后原告向被告催要投资款30,000元，被告向原告承诺愿意偿还。故，原告宋坤与被告李康之间存在合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原告在微信催收中明确表示不要利息，故对其主张利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李康在本判决生效后十五日内偿还原告宋坤借款30,000元； 二、驳回原告宋坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  王永亮 人民陪审员  刘廷凤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 样
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初8592号 原告：董桂良，男，1981年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张会玲，女，1986年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告董桂良与被告张会玲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告董桂良于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董桂良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董桂良撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告董桂良负担。 审判员  张玺 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30804号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴金胜，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告吴金胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初4281号 原告：常茂强，男，1994年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川川南大市场有限公司龙马潭分公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢5层1号，统一社会信用代码：91510504MA6221NBX3。 负责人：王晓莉。 被告：四川川南大市场有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢5层1号，统一社会信用代码：915105046757756137。 法定代表人：王晓莉。 原告常茂强诉被告四川川南大市场有限公司龙马潭分公司、四川川南大市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常茂强于2019年12月9日向本院申请撤回对被告四川川南大市场有限公司龙马潭分公司、四川川南大市场有限公司的起诉，并撤回先于执行申请。本院认为，原告常茂强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告常茂强撤回对被告四川川南大市场有限公司龙马潭分公司、四川川南大市场有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告常茂强负担。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3973号罪犯王恩文，男，1968年8月21日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）襄中刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人王恩文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王恩文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年5月11日作出（2003）鄂刑一终字第462号刑事判决，认定上诉人王恩文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月29日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王恩文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王恩文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王恩文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王恩文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王恩文的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年12月29日起至2026年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0802刑初174号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人储某某，男，1972年12月5日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月10日被安庆市公安局变更为取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶曚出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2019年8月25日14时许，被告人储某某酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车行驶至新河路与文苑路交叉口处右转弯，与杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成储某某受伤、两车受损的道路交通事故。事发后储某某驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，储某某体内酒精含量为157.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定，储某某承担该起事故的全部责任，杨某无责任。同年9月17日储某某就该起事故损害赔偿事宜与杨某达成协议并获得对方谅解。 公诉机关认为，被告人储某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，其行为触犯了第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人储某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。储某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人储某某拘役3个月至6个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人储某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月25日14时许，被告人储某某酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车沿新河路由东向西行驶至新河路与文苑路交叉口处右转弯，与杨某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成储某某受伤、两车受损的道路交通事故。事发后储某某驾车逃逸，后被公安机关抓获归案，经现场呼气式酒精检测仪检测，储某某体内酒精含量为157.4mg/lOOml。公安机关依法将储某某带回调查并抽取血液，经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，储某某体内酒精含量为157.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，储某某承担该起事故的全部责任，杨某无责任。同年9月17日储某某就该起事故损害赔偿事宜与杨某达成协议并获得对方谅解。 在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人储某某社区影响进行评估。经评估，储某某基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人及车辆信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气式酒精检测单、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人杨某、储某1、储某2的证言；被告人储某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人储某某发生非单方交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，同时结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇一九年十二月十九日 书记员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执802号申请执行人：董新林，男，1962年4月8日出生，汉族，籍贯陕西省西安市长安区，系退休职工，住新疆和静县。被执行人：新疆和静县供销合作总公司，住所地新疆和静县和静镇天鹅湖路。统一社会信用代码6528270100000771-1。法定代表人：刘新亭，系公司总经理。本院在执行申请执行人董新林与被执行人新疆和静县供销合作总公司劳动争议一案中，依照和静县人民法院（2019）新2827民初326号民事调解书责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定案款分期支付（详见执行和解协议），申请执行人申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的70306元，本院执行到位0元，不排除当事人之间私下支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新2827执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十二月五日书记员 刘志青
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8659号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司职工。被告：陈继川，男，1969年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：徐素平，女，1970年3月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陈继川、徐素平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月三日书记员  王 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1969号申请执行人：吴显章，男，1960年7月3日出生，蒙古族，农民，住建平县。被执行人：钱永来，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人吴显章与被执行人钱永来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）辽1322民初4091号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执1969号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏程
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3962号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：张桂红，女，1967年10月7日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）因与被上诉人张桂红保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安财险聊城支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1.张桂红不具备原告诉讼主体资格。上诉人与莘县森昊物流有限公司（以下简称森昊公司）签订保险合同，张桂红为合同无关第三方。根据保险合同，被保险人为森昊公司。张桂红与森昊公司存在其他法律关系，其按照保险合同向上诉人索赔不符合法律规定，上诉人不同意赔偿。2.代位求偿权是保险常用名词，保险人将保险赔款偿付被保险人时，被保险人依法转移给保险人的某些权利，此种权利仅限于财产保险，人身保险不可以代位赔偿。3.涉案交通事故存在有责第三方，本着节省司法资源的原则，本案应由张桂红直接向有责第三方索赔或者诉讼，其直接起诉上诉人再由上诉人追偿，是对司法资源的极大浪费。张桂红辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据保险法规定，当投保人怠于行使权利时，被保险人可以直接向保险人行使保险理赔权利，因此，张桂红可以直接向保险公司行使权利，其诉讼主体适格。根据最高法院关于保险法的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人应当在保险限额内赔付张桂红的相关损失。上诉人要求张桂红先向有责第三方索赔，没有法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。张桂红向一审法院起诉请求：由平安财险聊城支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计9614.92元。一审法院认定的事实：2018年11月19日7时50分许，黄志兵驾驶鲁Ｐ×××××/鲁XN22挂号重型半挂车（车内乘坐原告张桂红），沿省道324线由西向东行驶至潞城市路段，在转弯下坡过程中，与相对方向正在超车的岳刚驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成原告张桂红、驾驶员黄志兵受伤，交警部门认定黄志兵承担事故同等责任。原告受伤后在天脊医院住院治疗8天，共支出医疗费1991.77元。住院期间由葛瑞宁护理，葛瑞宁系农民。对张桂红的误工、护理、营养时间，一审法院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该所作出［2019］临鉴字第1249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张桂红误工时间为45日，护理时间为10日，营养时间为15日。根据原告住院地点及处理事故人数，结合住院时间，认定原告支出500元交通费并无不妥，住院伙食补助费及营养费以50元/天为宜。据此认定原告的损失为医疗费1991.77元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费3389.85元（75.33元/天×45天）、护理费753.3元（75.33元×10天）、营养费750元（50元/天×15天）、交通费500元、鉴定费780元，共计8564.92元。原告黄志兵系鲁Ｐ×××××/鲁XN22挂车的实际所有人，该车挂靠在冠县全顺物流有限公司经营，在被告处投保交强险、商业险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额20万元，保险期间为2018年2月16日至2019年2月15日。冠县全顺物流有限公司与被告平安财险聊城支公司协商自2018年8月28日起将投保人、被保险人、行驶证车主名称由“冠县全顺物流有限公司”变更为“莘县森昊物流公司”，涉案车辆的保单信息车牌号由“鲁Ｐ-×××××”变更为“鲁Ｐ-×××××”。一审法院认为：森昊公司为PN7652/鲁XN22挂车在被告处投保车上人员责任险（乘客），保险合同内容并不违反法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。原告乘坐被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告应按保险合同的约定履行赔付义务，并无不当。在侵权纠纷和保险合同纠纷竞合的情况下，原告选择按照保险合同纠纷要求被告赔偿损失，并无不当，应予支持。被告辩称须按侵权纠纷扣除第三方晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××应承担损失的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内赔付原告张桂红医疗费1991.77元、住院伙食补助费400元、误工费3389.85元、护理费753.3元、营养费750元、交通费500元、鉴定费780元，共计8564.92元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。二审中，张桂红提交森昊公司出具的证明1份，该证明内容主要是：涉案事故发生后，森昊公司未垫付张桂红的医疗费等，张桂红的损失应由其本人向保险公司主张。张桂红拟证明森昊公司未向张桂红垫付费用，该公司同意张桂红向保险公司要求赔偿，张桂红的一审诉讼主体适格。该证据经平安财险聊城支公司质证没有异议。本院对该证据的证明效力予以确认。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为：涉案车辆由冠县全顺物流有限公司在平安财险聊城支公司投保了车上人员责任险（乘客）等险种，冠县全顺物流有限公司与平安财险聊城支公司在保险期间内协商自2018年8月28日起将涉案车辆的投保人、被保险人、行驶证车主名称由“冠县全顺物流有限公司”变更为“莘县森昊物流公司”，本案事故发生于2018年11月19日尚在保险合同履行期间内，应认定涉案车辆发生本案事故时的被保险人是森昊公司。张桂红是涉案车辆发生事故时车上的乘客，因该车投保了车上人员责任险（乘客），森昊公司作为涉案车辆的被保险人有义务赔付张桂红所受到的损失并向平安财险聊城支公司索赔。森昊公司未赔付张桂红的损失并要求其本人向保险公司主张，属于怠于行使请求权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，张桂红可以直接向平安财险聊城支公司请求赔偿，平安财险聊城支公司主张张桂红没有诉讼主体资格及本案应由张桂红直接向有责第三方索赔的理由不能成立。张桂红主张的损失没有超出涉案车上人员责任险（乘客）的保险金额，一审判决并无不当。综上所述，平安财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓辉审判员  周凤魁审判员  孟凡利二〇一九年十二月十七日法官助理李国丰书记员郭珠珠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4694号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：马桂霞，女，1982年8月23日出生，汉族，户籍地富锦市。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与马桂霞借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询马桂霞在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人马桂霞在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2749号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李辉，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李辉一次性还清所有未结贷款本金50,007元，并自2018年5月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李辉承担。 事实和理由：原告东风财务与被告李辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李辉向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李辉未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告李辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李辉于2017年5月5日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCK07450717061001），合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人怀化仪榕汽车销售服务有限公司（以下简称怀化仪榕公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人怀化仪榕公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人怀化仪榕公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年6月5日起至2020年5月5日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,142元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年5月5日按合同约定以被告李辉的名义向案外人怀化仪榕公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李辉的购车款项70,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,292元；借款人在合同期限内承担的利息为7,112元，原告东风财务实际按照年利率6.39%的标准每月计收。被告李辉从2018年5月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50,007元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告李辉于8月15日收到起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告李辉签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李辉未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李辉送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告收到本院起诉状副本之日（2019年8月15日）起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金50,007元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6.39%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率6.39%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李辉于2017年5月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK07450717061001）自2019年8月15日起解除； 二、被告李辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金50,007元及罚息（从2018年5月6日起至2020年5月5号止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.39%的150%计算；从2020年5月6号起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐晓凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8035号上诉人（原审原告）：权学胜，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，江苏润诚律师事务所实习律师。上诉人权学胜因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，权学胜书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，权学胜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许权学胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月九日书记员  马 松