山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3401号上诉人（原审原告）：宁书维，女，1987年6月15日出生，汉族,住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王明祥，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省夏津县，与上诉人宁书维系夫妻关系。委托诉讼代理人：田文东，夏津第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙庆波，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘广彬，夏津第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苑司科，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审被告）：郓城县东鑫物流有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县金河路南段。法定代表人：牛腾，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。上诉人宁书维因与被上诉人孙庆波、苑司科、郓城县东鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。宁书维上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，与客观事实不符。一审判决认定上诉人住院50天与证据客观证明的事实不符。上诉人因伤及脊椎，必须进行保守和恢复性治疗，后期在夏津县人民医院进行恢复性治疗，实际误工111天，一审判决认定50天，不属于酌定裁量的事实。一审判决认定上诉人住院天数有误，营养费、护理费与事实不符。上诉人在上班途中受伤，乘坐车辆驾驶员是上诉人单位人员，一审中上诉人申请法院调取了证据，证明上诉人履行了举证责任。说明上诉人不是在上诉人正常生活地域（白马湖镇范围内）内受伤，一审法院有责任依职权进行调查，对驾驶员载客原因、同乘人员乘车目的进行调查，认定上诉人工作性质。上诉人住院期间，上诉人单位老板（即驾驶员许书杰的父亲）为上诉人垫付了医疗费。上诉人在事故责任中处于弱者地位，举证能力有限，已初步进行举证后，法院应当依职权进行调查核实上诉人的误工损失。上诉人工作报酬及误工证据在工作单位掌握，上诉人工作单位拒不提供的情况下，上诉人难以举证，法院有职权进行调查取证。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决合理，请求维持原判。孙庆波、苑司科、郓城县东鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。宁书维向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费等损失12400元；2、诉讼费用由被告承担。一审庭审中变更诉讼请求为64267.3元。一审法院认定事实如下：关于原告的住院天数，一审法院根据医疗机构的诊断证明并结合住院病案、出院记录及长期医嘱单并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等证据，确定为50天。关于误工期、护理期及营养期，因诊断证明及出院记录上并没有明确意见或医嘱，均视同住院期限。对于误工费，原告未提供工作单位的误工证明以及因交通事故收入减少的证明，本院调取的询问笔录中也未显示原告的具体收入及误工减少的收入，原告主张的误工费证据不足，一审法院不予支持。原告系农村居民，对于其误工费，可依据上年度山东省农村居民人均可支配收入标准15118元计算。庭审中原告提交了护理人即原告丈夫王明祥所在单位的营业执照、误工证明及原告事发前三个月护理人的工资发放明细，各证据之间相互印证，一审法院经审查，对各证据的证明效力予以确认。涉案事故并不足以对原告的精神及心理造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金于法无据，一审法院不予支持。交通费，可根据原告住院时间及住院地点酌情确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年8月30日7时30分许，苑司科驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车—鲁Ｒ×××××号重型罐式半挂车由西向东行驶至夏津县南环路苗堂村路口处向南转弯时，与由西向东行驶的许书杰驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致许书杰和李春秀、宁书维受伤。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，苑司科承担事故的全部责任，许书杰、李春秀、宁书维均不承担事故责任。苑司科驾驶的车辆在人保公司投保有交强险，在人寿公司投保有100万的商业三者险，事故发生在保险期间。被告孙庆波系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车—鲁Ｒ×××××号重型罐式半挂车的实际车主，该车挂靠在郓城县东鑫物流有限公司名下经营。原告受伤后在夏津县人民医院住院治疗，支付医药费20856.3元，其中被告孙庆波垫付7290元。原告的伤情经诊断为:头面部外伤，腰外伤，左肘部外伤，L5左侧椎弓崩裂，腹部闭合伤，右股部外伤，左下肢外伤。诉讼过程中，原告申请追加孙庆波、人寿公司为共同被告参加诉讼，一审法院经审查依法予以准许。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苑司科驾驶机动车违反道路交通安全法造成交通事故且负有全部责任，应对事故中受伤原告宁书维的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿公司投保100万的商业三者险且事故发生在保险期间，依据法律规定，对于原告的损失，应首先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由人寿公司在商业三者险限额内予以全部赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张的各项损失，一审法院分析如下：医药费20856.3元（其中住院收费17646.28元，门诊收费3210.02元），有医疗机构出具的收费票据为证，一审法院予以确认。伙食补助费应为5000元（100元×50天）。营养费应为1500元（30元/天×50天）。误工费应为2071元（15118元/365×50）。护理费应为6650元（日平均工资133元/天×50天）。交通费酌定为500元。综上，一审法院认定的原告损失为：医药费20856.3元，误工费2071元，护理费6650元，住院伙食补助费5000元，营养费1500元，交通费500元，共计36577.3元。因本次事故造成原告及案外人李春秀、许书杰受伤，在被告赔偿限额内应为李春秀、许书杰预留一定的份额。山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初2477号民事判决书已判决被告人保公司在交强险限额内赔偿李春秀医疗费4000元，故对于原告的以上损失，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医药费4000元，护理费6650元，误工费2071元，交通费500元，共计13221元。剩余损失23356.3元由被告人寿公司在商业三者险限额内予以全部赔偿。因被告孙庆波为原告垫付药费7290元，原告应予返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告宁书维13221元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宁书维23356.3元。三、原告宁书维退还被告孙庆波7290元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决内容一至三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费715元，原告承担200元，被告孙庆波承担515元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交夏津县人民医院体温记录单16张，预交押金收据影印件26张，用以证明上诉人在夏津县人民医院接受治疗、康复训练期间，体温记录单是连续的、不间断的。自事故发生后至2017年12月11日上诉人最后一次交纳押金，与病案记载实际住院天数相吻合，实际住院111天。经质证，被上诉人对证据真实性有异议，认为根据长期住院医嘱记载，从9月19日至12月11日并无任何治疗记录，体温记录单作为住院病历的一部分，不能证明每天都进行了体温测量，且没有任何治疗。押金收据应提交原件。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年9月19日以后，上诉人仅在医院做康复性治疗，无证据证明上诉人需住院治疗。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点为：一审判决上诉人住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费数额是否正确。上诉人户籍性质系农村居民，未提交其他收入证明及误工证明，一审判决按农村居民标准认定上诉人误工费并无不当。上诉人因交通事故受伤，于2017年8月30日住院治疗，2017年9月19日后在医院进行康复性理疗，仅有2017年9月19日以后测量体温的记录，无住院治疗和用药的相关记录和证据，不能证明其2017年9月19日后仍需继续住院治疗。一审法院根据医疗机构的诊断证明并结合住院病案，认定上诉人住院天数为50天，判决上诉人住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费数额并无不当。综上所述，上诉人宁书维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人宁书维负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇一九年十二月十二日法官助理巩书辉书记员张远南