wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执2201号之一   申请执行人陕西和谐投资股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区西安机械工具场。   法定代表人王发友，该公司董事局主席。   被执行人西安天朗地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人孙茵，该公司董事长。   关于陕西和谐投资股份有限公司与西安天朗地产集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初2121号民事判决书和陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终685号民事判决已发生法律效力，西安天朗地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西和谐投资股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、被执行人西安天朗地产集团有限公司向陕西和谐投资股份有限公司支付借款62，000，000元。2、被执行人西安天朗地产集团有限公司向陕西和谐投资股份有限公司支付截至2017年5月31日的利息4，681，000元。3、被执行人西安天朗地产集团有限公司向陕西和谐投资股份有限公司支付自2017年6月1日起计付至2017年12月31日的利息（以62，000，000元为基数，按照年利率18%标准计算）。4、被执行人西安天朗地产集团有限公司向陕西和谐投资股份有限公司支付违约金（以62，000，000元为基数，按照年利率24%标准，自2018年1月1日起计算至判决确定之日）。5、被执行人西安天朗地产集团有限公司向申请执行人陕西和谐投资股份有限公司支付一审案件受理费465，622元及本案申请执行费166，435元。   执行中，经法院执行和被执行人西安天朗地产集团有限公司履行，申请执行人陕西和谐投资股份有限公司已受偿20，000，000元，2019年12月12日，申请执行人陕西和谐投资股份有限公司书面向本院表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2201号案件的执行。   申请执行人陕西和谐投资股份有限公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                        审判长  刘    哲    审判员  李长平                           审判员  王连军                             二〇一九年十二月十二日     书记员   张新宇        1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2825号原告：孟毅力，男，汉族，1956年7月14日出生，住襄阳市樊城区。原告：孙丽丽，女，汉族，1958年5月25日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈刚，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹雪琳，女，汉族，1969年1月25日出生，住襄阳市襄城区。原告孟毅力、孙丽丽诉被告邹雪琳抵押权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告孟毅力、孙丽丽于2019年12月10日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告邹雪琳撤回起诉。本院认为，原告孟毅力、孙丽丽自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟毅力、孙丽丽撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告孟毅力、孙丽丽承担。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十二月十日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2272号 原告：黄翠刚，男。 被告：四川原素建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：何永章，职务不详。 原告黄翠刚与被告四川原素建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄翠刚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，黄翠刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄翠刚撤诉。 案件受理费286元（已减半），由黄翠刚承担。 审 判 员 黄林 二〇一九年十二月十一日 法官助理 何煜 书 记 员 常沙
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0524执1204号之一 申请执行人：周春，女，1961年3月4日生，汉族。 被执行人：李梅，女，1981年8月20日生，汉族。 申请执行人周春与被执行人李梅股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民再2号民事判决书已发生法律效力。周春于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李梅一次性偿还申请执行人周春股权转让款350万元并支付占用该款期间的利息，并负担案件受理费34800元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人李梅送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人李梅立即履行下列义务：向申请执行人周春支付股权转让款350万元并支付占用该款期间的利息，负担案件受理费34800元，交纳申请执行费37400元，但被执行人李梅至今未履行。 2、本院分别于2018年11月8日、2019年4月23日、2019年12月4通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人李梅名下有银行存款、证券投资收益、工商、车辆登记等信息。 3、本院于2018年11月12日到织金县市场监督管理局查询，查到李梅有工商登记信息，经核实，其注册的织金县桂果镇民富种养殖农民专业合作社未进行正常的种养殖经营，织金县李梅种养殖场未实际经营且无经营场所，均无财产可供执行。 4、本院于2018年11月12日到织金县不动产登记局查询，未查到李梅有不动产登记信息。 5、本院于2018年11月12日到毕节市住房公积金管理中心织金管理部查询，未查到李梅有公积金账户。 6、本院于2019年1月24日对被执行人李梅作出拘留15日决定，由于李梅下落不明，已移送公安机关进行布控。 7、本院于2019年4月19日对被执行人李梅发出悬赏公告，至今无人举报。 8、本院于2019年4月29日到被执行人李梅户籍所在地调查，未查到被执行人李梅有可供执行财产信息。 9、本院于2019年4月29日对被执行人李梅采取限制高消费措施。 10、本院于2019年4月30日将被执行人李梅纳入全国法院失信被执行人名单。 11、本院于2019年4月30日对被执行人李梅采取限制出入境措施。 12、本院于2019年11月19日冻结了被执行人李梅在织金县彩溶山泉饮业有限公司60%的股权，经询问申请执行人周春意见后，其明确表示暂不要求处置该股权。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人周春，并要求其提供被执行人李梅可供执行的财产或财产线索，申请执行人周春认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李梅可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金3500000元及利息，未得到实现。 综上所述，被执行人李梅无财产可供执行，经本院告知申请执行人周春本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人周春对本院认定被执行人李梅无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人李梅可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李梅负有继续向申请执行人周春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2196号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地：亳州市谯城区谯陵路36号。统一社会信用代码91341600X10519826N（1-1）。 负责人：陈尧，行长。 被执行人：陈爱华，女，1975年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵威，男，1984年10月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行中国银行股份有限公司亳州分行与陈爱华、赵威金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月11日作出（2018）皖1602执2196号执行裁定，查封了被执行人陈爱华名下位于亳州市××城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｄ-3号楼131铺房地产一处（产权证号：20××43），后分别于2019年5月9日、6月11日、8月13日对上述不动产进行拍卖、变卖，均已无人竞买而流拍，申请执行人仍不接受抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）皖1602执2196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  刘利华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李舒豪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1211号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路252号，统一社会信用代码：91450722054375561X。 法定代表人彭承烽，行长。 被执行人陈念东，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年11月6日立案执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请陈念东金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初489号民事判决书，被执行人陈念东应支付申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行案款27,114.28元，承担执行费307.0元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍梅芳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3477号 原告：马黎，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王祥宏，男，1970年1月1日出生，汉族，住昆明市西山区。 被告：邓晓琴，女，49岁，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告马黎与被告王祥宏、邓晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告马黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马黎撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2187号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场。法定代表人：胡霜，系该公司经理。被执行人：孟繁霞,女,住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行黑龙江红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司与孟繁霞买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月十六日书记员  李 岩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4003号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所，张店区华光路60号。 被执行人吴静，女，汉族，住张店区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉吴静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初683号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行案款137925.86元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少数存款，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年11月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4003号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 策
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2975号之一 申请人：赵道宽，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区一元大道，统一社会信用代码91341502055771830L。 法定代表人：张强，该公司董事长。 本院在执行申请人赵道宽与被执行人安徽新中天光学材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终1023号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民申31号 再审申请人（原审被告）：李婉露，女，1992年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马娟娟，女，1989年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：吴卫，新疆爱博律师事务所律师。再审申请人李婉露因与被申请人马娟娟健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2416号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李婉露于2019年12月10日以按一审法院民事调解书中双方当事人自愿达成的协议履行为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李婉露撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李婉露撤回再审申请。审 判 长 张 涛 审 判 员  张 晖 审 判 员 欧阳翼雯 二 〇 一 九 年 十 二 月 十 二 日 法官助理  古丽阿扎提 书 记 员  刘 培 培 1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执612号之一申请执行人：贵州鑫赣黔铝业有限公司，住所地清镇市经济开发区。法定代表人：戴振华，总经理。被执行人：清镇市燃投设备销售有限责任公司，住所地清镇市青龙街道办事处曹家井。法定代表人：陈树灿，董事长。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初981号民事判决书，于2019年3月27日受理贵州鑫赣黔铝业有限公司与清镇市燃投设备销售有限责任公司侵权责任纠纷一案，执行标的267760元及迟延履行金、申请执行费3916元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，到局报告了财产情况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。被执行人名下有注册登记于2011年1月的贵Ａ×××××号东风雪铁龙牌车一辆，并有部分废弃设备。经申请执行人同意，被执行人以36000元价格自行处置上述全部财产并将款项支付到本院，本院已将该36000元款项退还申请执行人。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月二十日书记员  张宇涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1054号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王娟，女，1988年12月17日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人王娟城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因王娟欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查二）理决字[2019]第2830号行政处理决定书，责令王娟补缴通行费4608元。经审查，本院认为，被执行人王娟车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年6月8日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4608元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人王娟在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2830号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4013号 申请执行人：吴连山，男，1976年1月31日出生，汉族，住址：江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：朱瑛、孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 被执行人：朱金培，男，1981年4月16日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴连山依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8542号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为143100元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划;查询到被执行人朱金培名下在浙江正隆防火科技有限公司的股权登记信息已查封，查封期限至2022年10月27日止；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月12日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱金培纳入失信被执行人名单，对被执行人朱金培罚款1000元。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人143100元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4013号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执567号之二 申请执行人：黎德贵，男，壮族，1963年8月28日出生，住广西隆安县。 被执行人：陆培真，男，壮族，1978年12月10日出生，住广西隆安县。 申请执行人黎德贵与被执行人陆培真民间借贷纠纷一案，陆培真未自动履行生效裁判文书确定的义务，卢启增于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本院于2019年9月6日依法送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令陆培真自本通知书送达之日起立即履行生效裁决文书确定的义务。陆培真于2019年7月22日已向本院申报财，但至今仍未主动履行全部义务。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人户籍所地进行调查，被执行人财产及处置情况如下： 1.陆培真名下坐落于隆安县×××××号房产，该房产已设定抵押权，抵押权人为中国农业银行隆安县支行，抵押债权为17万元。本院已对上述房产进行拍卖，2019年11月19日，叶玉美（共有人）以340639元的最高价竞得，现正对拍卖款进行分配； 2.陆培真名下有车牌号为桂Ａ×××××别克牌汽车一辆，该车辆注册日期为2002年8月1日，已无法正常使用，财产价值不大且变价难，经释明，申请执行人未申请变价处置。 除上述财产外，未发现陆培真有其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索及联系地址。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其它可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  农福志 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月六日 书记员  黄姿颖
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执308号 申请执行人：关梅梅，女，生于1987年6月20日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：晏飞，男，生于1980年12月5日，汉族，住勉县汉钢家属区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人关梅梅与被执行人晏飞合伙协议纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初171号民事调解书已发生法律效力。执行依据确认，晏飞偿还关梅梅合作投资款36000元。定于2019年4月6日前偿还20000元，剩余16000元在2019年5月30日前偿还清结。逾期，晏飞未履行。关梅梅于2019年7月10日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中本院向被执行人晏飞发送出执行法律文书，责令被执行人晏飞履行法律文书确定的义务。被执行人晏飞未在法定期限内履行生效法律文书确定义务亦未报告其财产状况。 本院依法通过司法查控系统有多次查询了被执行人晏飞名下的所有银行账户、车辆、房产、工商、证券、保险、等财产信息。查明执行人晏飞名下银行账户仅有零星存款本院另案全部冻结，本案续冻结了其名下所有银行账户；被执行人晏飞名下登记的车辆陕FXXXXX奔驰牌小轿车已经办理抵押登记，受益人系铭创融资租赁（深圳）有限公司，本院另案2019年7月查封二年，陕FXXXXX别克牌小轿车已经办理抵押登记，受益人系上海通用汽车金融有限责任公司、本院另案2019年7月查封二年；被执行人晏飞名下坐落于勉县江滨南路以南汉钢家属区XX号XX楼XX座XX号商铺（共有人王春燕）已办理抵押登记，坐落于勉县定军山镇江滨南路以南汉钢家属区XX号XX楼XX座XX室的不动产已办理了登记（共有人王春燕），本院另案2019年8月查封三年；被执行人晏飞名下在工商、保险、证券等部门无财产登记信息。同时查明被执行人晏飞在本院有多起被执行案件，有大量债务，除此，未发现其他财产线索。经约谈申请执行人关梅梅不同意本案终结本次执行程序， 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人晏飞有大量、债务、大部分财产无法处置且无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人晏飞纳入全国失信被执行人员名单、失信期限2年，并限制高消费。故本院已穷尽执行措施，经合议庭评议应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 珂 1
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审278号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人井清忠，男，1971年11月10日出生，住河南省信阳市平桥区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人潘轶超不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011387115），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月十一日书记员  李 宁
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1093号申请执行人：中国非金属材料南京矿山工程有限公司。法定代理表人：王庆元住所地：江苏省南京市黄埔路黄埔大厦26层委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗平县玉马水泥有限责任公司。法定代表人；彭家伟住所地：云南省曲靖市罗平县委托诉讼代理人：赵云，罗平下玉马水泥有限责任公司总经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人中国非金属材料南京矿山工程有限公司与被执行人罗平县玉马水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并同意解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结(2019)云0324执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李华林二〇一九年十二月十六日书记员  李成花
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3477号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢10层7号。 负责人：李明华。 被告：王伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住江西省上饶市信州区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元由原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年十二月十八日 书记员 董凤媛
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1024号 原告：张晓青，男，1986年1月27日出生，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：张民柱，男，59岁，昔阳县人，系原告父亲。 被告：山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司，住所地：山西省晋中市昔阳县乐平镇下秦山村。 法定代表人：李志平，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：岳叡杰，男，该公司职工。 原告张晓青与被告山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓青的委托诉讼代理人张民柱，被告山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司的法定代表人李志平的委托诉讼代理人岳叡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓青向本院提出诉讼请求：请求被告补发原告停工留薪期待遇74632元。事实和理由：原告张晓青于2015年2月12日11时38分（8点班），在被告处寺家庄煤业上班时，发生井下瓦斯事故，致使原告受伤。上井后立即送往阳煤总院救治，后经阳煤总院诊断为突发事件应激性障碍，生活不能自理，至今都需要专人护理。被告寺家庄煤业从发生工伤之后到原告张晓青鉴定完成待遇下发之日前未按《工伤保险条例》支付停工留薪工资。原告工伤前12个月平均工资为5547元，工伤后被告支付原告最低生活保障1619元/月。原告张晓青发生工伤至鉴定结果及待遇下发期间共19个月。故请求被告补发停工留薪期工资差额每月3928元，一共19个月，共计补发74632元。故请起诉法院，望判如所请。 山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司辩称，原告确系被告单位员工，原告2015年2月12日在被告单位因发生瓦斯爆炸事故受伤。治疗期间，从2015年2月至2016年1月期间，被告支付原告工资21347元，未按照工伤前12月平均工资5547元足额支付。停工留薪首次鉴定为12个月，停工留薪期满后，原告未在期满之前十日向市劳动能力鉴定委员会提出延长停工留薪期的鉴定申请。故我公司同意支付原告12个月停工留薪期工资差额45217元。 本院认定本案的基本事实如下：原告张晓青系被告单位员工，于2008年12月进入被告单位工作。2015年2月12日11时38分（8点班），被告处寺家庄煤业发生井下瓦斯爆炸事故，致使原告受伤。2016年8月30日经鉴定原告伤残等级为三级。原告受工伤后被告每月支付最低生活保障，从2015年2月至2016年1月共计21347元。原告诉来本院请求法院判令被告支付停工留薪期间差额工资74632元。庭审中，被告同意支付12个月停工留薪差额45217元，由于原告未能在首次鉴定停工留薪12个月满之前申请延长停工留薪期，故不同意支付剩余7个月的差额工资。原、被告对原告受伤之前12个月平均月工资为5547元陈述一致。原告于2019年10月22日向昔阳县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，昔阳县劳动人事争议仲裁院于2019年10月22日作出昔人仲案字（2019）32号不予受理通知书。 本院认为，山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司承认张晓青在本案中主张的事实，故对张晓青主张的事实予以确认。原告系被告单位员工，原告发生工伤，被告应当按照《工伤保险条例》的规定，承担自己的责任。依照《工伤保险条例》第三十三条之规定：“职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原告工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月……”。本案中原告的停工留薪期首次鉴定为12个月，原告未能在期满前提出延长停工留薪期的鉴定申请。故本案原告的停工留薪期为12个月。关于工资待遇原、被告陈述一致：原告受伤之前12个月平均工资为5547元/月。被告同意按照停工留薪期12个月支付差额工资。原告停工留薪期12个月的待遇为12个月*5547元/月=66564元，原告认可2015年2月至2016年1月，共计12个月期间领取最低生活保障21347元，故原告停工留薪待遇12个月的差额为12个月*5547元/月-21347元=45217元。原告主张的剩余7个月的未足额补发原工资待遇的请求，因其没有证据予以证明，故本院不予支持。待其取得充分证据后再主张自己的权利。经调解无效。依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张晓青停工留薪期12个月的差额工资45217元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年十二月三日 书记员  王颖芝
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5693号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人宋意清、李佑宏金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2015）开民二初字第06206号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书                  （2019）陕0113执8707号   申请执行人湖州炜业锅炉容器制造有限公司。住所地：安吉经济开发区汤浦工业园区二期。   法定代表人：王红峻，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：韩永强，系该公司经理。   申请执行人湖州炜业锅炉容器制造有限公司与被执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖州炜业锅炉容器制造有限公司依据本院（2018）陕0113民初16941号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10693号民事判决书申请执行，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人湖州炜业锅炉容器制造有限公司撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执8707号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  吴    江   审判员  张    哲   审判员  薛    骞       二〇一九年十二月四日      书记员  惠琪琪
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2801号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。委托代理人：王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，系该联社职工。被告：董尚，男，1996年10月22日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：董会斌，男，1975年1月17日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：唐景艳，女，1977年8月2日出生，汉族，住保定市清苑区。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告董尚、董会斌、唐景艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月立案受理后，依法进行审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金50000元及截止到2019年1月14日的借款利息19426.34元，并按月利率千分之12.35支付顺延利息至付清止，计收复利;2.判令被告董会斌、唐景艳负担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及财产保全费用等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告董尚从原告处借款人民币5万元，双方约定借款期限至2017年1月15日，贷款月利率为9.5‰，并约定借款人不按期归还贷款本金从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。同日被告董会斌与原告签订保证合同，被告唐景艳签订承诺书和担保意向书，同意为该笔贷款以个人家庭财产提供连带保证责任。现合同已到期，但三被告并未按期偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了各被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与被告的实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费1536元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十二月十七日书记员  陈芹芹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执429号之一 申请执行人:张青，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：王梦，女，1976年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人张青与被执行人王梦民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执429号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初194号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2350号 申请执行人：郑霜串，男，1956年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈立新，男，1966年09月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑霜串与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请的执行标的为125000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈立新的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈春强
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执异53号申请执行人：邬卫兵，男，1980年4月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：贺春华，男，1975年2月8日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。第三人：艾小勇，男，1985年6月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人邬卫兵与被执行人贺春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬卫兵与被执行人贺春华于2019年7月26日达成执行和解协议:被执行人贺春华于2019年11月1日前一次性偿还借款300000元;如被执行人贺春华未按期限履行，则第三人艾小勇自愿代替被执行人贺春华承担还款责任。现被执行人贺春华逾期未履行偿还300000元的义务，申请执行人邬卫兵申请追加第三人艾小勇为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人艾小勇为本案被执行人。二、第三人艾小勇在本裁定书生效之日起五内向申请执行人邬卫兵偿还300000元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 刘昌杰审判员 邓利华二〇一九年十二月六日书记员 王 傲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢872号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。法定代表人邓志国，总经理。被执行人吕兴明，男，1954年11月5日出生，汉族，住四川省。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司与被执行人吕兴明挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2011)巴民初字第4345号民事判决书发生法律效力，被执行人吕兴明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人吕兴明给付管理费3600元、保险费4585元、违约金20000元及利息、诉讼费650元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人吕兴明的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院扣划了被执行人银行存款10583.25元，2019年12月10日申请人来院领取案款10583.25元，余款18251.75元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人吕兴明列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月十日书记员 马贵华
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执恢420号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，招远市。 被执行人：王京训，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘尚杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王京训、刘尚杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2019年12月1日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）招商初字第184号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  孙福建 审判员  冯绍良 二〇一九年十二月六日 书记员  冯国顺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3521号 申请执行人：赵雪兰，女，1981年9月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路**金石大厦**。 关于赵雪兰与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2019］第0262号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被申请人支付申请人工资共计壹万伍仟零柒拾柒元玖角柒分（15077.97元），分别于2019年6月30日前支付4523.97元；7月31日前支付4523元；8月31日前支付6031元，汇入申请人河北银行卡账户：62×××61；二、被申请人2019年6月30日前为申请人补缴2018年8月10月的各项社会保险费。 申请人于2019年9月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案字[2019]第0262号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔   德   鹏
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2565号原告：王丽清，女，1972年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：宋望先，女，1965年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王丽清与被告宋望先健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。依法进行审理。原告王丽清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失2508元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日21时许，原告等人去被告家中讨做工工资，因言语不和，发生纠纷。被告在殴打原告丈夫夏敦平一巴掌后，又拿起木椅和板凳朝原告左脸、右肩，右手臂、手背等多处殴打，最后被他人劝阻，被告才停止侵权行为。受伤后，原告在通山县中医院救治5天，花去医疗费2508元，被告未尽赔偿义务，为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院受理案件后，根据原告提供被告宋望先的送达地址，且经多次送达不成，根据送达地址确认书中告知的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王丽清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李珍旦二〇一九年十二月十日书记员  沈 维
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢303号 周兆海、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人周兆海与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人周兆海于2019年12月17日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款1850元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10394号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10394号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：马顺，男，1969年6月19日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2011年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费2695元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务至2016年6月30日，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.5元。被告拖欠上述期间物业费，原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              81.82平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2011年1月1日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                  本院认为              本案原告与沈阳蒲河房地产开发公司签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，且原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，综合考虑物业费每月每平方米0.5元的情况，本院酌定以90%为宜。故被告应向原告支付自2011年1月1日至2016年6月30日物业费2430元（81.82建筑平米*0.5元/月/建筑平米*66个月*90%）。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告马顺于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2011年1月1日至2016年6月30日的物业费2430元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告马顺负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2019)湘1321执恢628号申请执行人双峰农村商业银行申请执行被执行人佘兵生、王著连金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2016）湘1321民初1025号民事判决书于2019年12月17日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7412号申请执行人:天津厚积行物业服务有限公司，住所地天津市河东区天山路97号五层-G01。法定代表人：李涛，该公司经理。委托代理人：赵新伟，男，1975年7月22日出生，住天津市河东区。被执行人:张义坤，男，1969年7月28日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津厚积行物业服务有限公司与被执行人张义坤房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7412案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇一九年十二月十日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1353号之一 申请执行人罗少清，男，1962年8月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人汤远炜，男，1978年4月26日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人陈梦瑶，女，1988年10月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人罗少清与被执行人汤远炜、陈梦瑶金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初826号民事判决书一案中，于2019年8月20日向被执行人汤远炜、陈梦瑶发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汤远炜、陈梦瑶履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人罗少清借款人民币40000元，并支付利息，负担案件受理费475元、申请执行费652元。但被执行人汤远炜、陈梦瑶至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汤远炜、陈梦瑶纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汤远炜、陈梦瑶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤远炜、陈梦瑶有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人汤远炜、陈梦瑶有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汤远炜、陈梦瑶目前无财产可供执行，申请执行人罗少清申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1353号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汤远炜、陈梦瑶有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  舒景颖
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72民初1175号原告：中交一航局第三工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，总经理。被告：大连港湾工程有限公司。住所地：大连市中山区港湾街一号。法定代表人：蒲海波。原告中交一航局第三工程有限公司与被告大连港湾工程有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。中交一航局第三工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中交一航局第三工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十日法官助理卞鑫书记员张琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11172号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何现，男，1998年2月10日出生，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何现追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何现立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何现偿还的款项3130.46元；2.请求判令何现向融易购公司支付资金占用费，以3130.46元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何现与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何现授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何现收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何现推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何现匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何现（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何现（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何现或通过以上方式送达。何现未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何现与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何现授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何现收取服务费用。何现在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还390元、分9期还清。同日，何现签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何现推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何现匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何现、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何现及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何现或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何现的授权，向何现支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何现享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何现。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何现追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何现应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何现享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何现，故对融易购公司主张何现偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何现主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何现应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何现按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何现应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3130.46元；二、被告何现应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3130.46元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何现负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3183号之一 申请执行人：王志杰，男，1973年5月10日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈再兴，男，1967年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王志杰与被执行人陈再兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为：被执行人陈再兴归还申请执行人王志杰借款本金20000元并支付相应的利息（以20000元为基数，按照年利率24%自2017年10月7日计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费323元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3183号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱益清
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5528号原告：吴水莲，女，1958年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈琳、张韵凡,上海铭森律师事务所律师。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区秀园路，统一社会信用代码91330411763947323A。法定代表人：夏良祖。被告：嘉兴市嘉瓯置业有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区，统一社会信用代码913304117429078406。法定代表人：夏良祖。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈佳斌、金霞霞（实习），浙江天鸿律师事务所律师。原告吴水莲与被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司、嘉兴市嘉瓯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张韵凡，两被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴水莲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告2010年12月28日至2013年12月27日委托经营管理费用32585.04元及资金占用期间利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，六笔均以5430.84元为金，分别自2011年、2012年、2013年的6月15日及12月15日起计算至判决确定履行之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：两被告共同支付原告2010年12月28日至2013年12月27日委托经营管理费用27424.76元及资金占用期间利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，六笔均以4570.8元为基数，分别自2011年、2012年、2013年的6月15日及12月15日起计算至2019年8月20日，之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止)。事实和理由：2005年09月24日，原告（甲方）与被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（乙方）（以下简称好一家公司）签订了《好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同》（以下简称“《委托合同》”)，约定：原告将嘉兴市秀洲区秀园路128号好一家家居购物广场12327a商铺的房产委托给被告好一家公司经营管理，该商铺房价为90514元，委托期限为8年，自2005年12月28日起至2013年12月27日。按照约定，被告好一家公司应按约定支付原告委托经营收益，2010年12月28日至2013年12月27日期间的年收益率为房价的12%(含税）。然合同签订后，被告好一家公司并未按照合同约定对商铺进行经营，也从未按约定支付原告委托经营收益。根据《委托合同》第七条第二款的约定，因被告好一家公司拖欠原告委托经营管理费的，被告好一家公司应以应支付的委托经营管理费为本金，按中国人民银行同期存款利率支付逾期违约金。据此，原告要求被告好一家公司按照合同约定支付委托经营管理费及逾期违约金。两被告为关联公司，且存在关联公司人格混同情况。两被告共同发布的《关于好一家家居市场的解决方案》中明确了两被告共同履行前述钱款的给付义务，被告嘉兴市嘉瓯置业有限公司（以下简称嘉瓯公司）理应在本案中承担连带责任。被告好一家公司答辩称：好一家公司已支付原告部分款项，请求予以扣减。被告嘉瓯公司答辩称：嘉瓯公司与好一家公司各自独立经营，财务独立，不存在人格混同的问题，不应承担共同付款责任。本院确认案件事实如下：2005年9月24日，原告吴水莲与被告好一家公司签订了《好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同》一份，约定：原告将嘉兴市秀洲区秀园路128号好一家家居购物广场12327a商铺的房产委托给被告好一家公司经营管理，该商铺房价为90514元，委托期限为8年，自2005年12月28日起至2013年12月27日。按照约定，被告好一家公司应按约定支付原告委托经营收益，2010年12月28日至2013年12月27日期间的年收益率为房价的12%(含税），好一家公司每六个月向原告支付一次租金，租金支付时间为每个计费期的第一个月的15日前。合同签订后，原告将案涉商铺交付好一家公司，好一家公司于2012年4月支付原告委托经营收益5160.28元。另查明，嘉瓯公司系好一家家居购物广场开发商。2012年12月9日，嘉瓯公司、好一家公司共同出具“关于好一家家居市场的解决方案”，承诺对售楼包租的业主租金由嘉瓯公司和好一家公司共同负责履行。以上事实，有当事人双方的当庭陈述，原告提交的商铺委托经营合同、关于好一家家居市场的解决方案等证据，被告好一家公司提交的付款明细在卷佐证。本院认为，原告与被告好一家公司签订的商铺委托经营合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告要求被告好一家公司支付委托经营收益及资金占用期间利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。扣除被告好一家公司已支付的5160.28元后，被告好一家公司尚需支付原告合同期限内委托经营收益共计27424.76元及资金占用期间的利息损失（均以4570.8元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率分别自2011年、2012年、2013年的6月16日及12月16日起计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即2019年11月20日公布的一年期贷款年利率4.15%计算至判决确定履行之日止）。根据被告嘉瓯公司联名出具的解决方案，嘉瓯公司应当为好一家公司欠付的上述委托经营收益承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司、嘉兴市嘉瓯置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴水莲委托经营收益27424.76元及资金占用期间利息损失（均以4570.8元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率分别自2011年、2012年、2013年的6月16日及12月16日起计算至2019年8月20日，之后按照年利率4.15%计算至判决确定履行之日止)；二、驳回原告吴水莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司、嘉兴市嘉瓯置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一九年十二月九日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6331号原告：王礼山，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张晓，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：陈雪松，负责人。委托代理人：常亮，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告王礼山与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼山委托代理人孙志友、张晓、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王礼山诉称：2019年5月3日原告驾驶浙Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车自南向北行驶至S202省道涡阳县龙山镇高速入口路段时，因未与前车保持安全车距，与停驶在路口等红灯的葛向多驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤及两辆车不同程度损坏的交通事故，事发后原告因伤势严重被送往医院治疗，2019年5月18日涡阳县公安局交通管理大队事故中队出具了道路交通事故证明并认定原告承担本次事故的全部责任，原告车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司杨浦支公司（强制险、商业险），原告多次找到该保险公司要求理赔，一开始被告答应赔偿原告车辆报废损失6万元，后不知何原因被告以种种理由拒绝理赔，因交通事故原告负有全部责任，葛向多驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车受到损坏，被告拒绝理赔，原告在住院期间委托王礼明与葛向多达成一致调解协议，赔偿葛向多车辆损坏6000元，有协议书及收条为证，为此诉讼到法院，请求法院：1、依法判决被告及时理赔原告因交通事故造成的财产损失66000元；2、被告承担本案全部诉讼费。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为1、原告身份证，证明目的：证明原告诉讼主体资格和身份信息。2、道路交通事故证明，证明原告在本次交通事故中原告承担全部交通事故责任的事实。3、中国平安财产保险股份有限公司保险单及发票，证明原告车辆投保于该保险公司强制险、商业险的事实；发生交通事故时该车保险仍在保险责任期间。4、协议书一份，证明原告车辆与第三人葛向多车辆发生交通事故造成葛向多车辆受损，原告与葛向多达成协议，并包赔葛向多车辆维修费6000元的事实。5、原告驾驶证、行驶证，证明原告持有有效证件驾驶自己的车发生交通事故的事实。6、评估报告及发票，证明原告车辆在本次事故中受损，评估价值为45393元的事实。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故造成车损的事实无异议，对车辆损失评估的结论无异议，但评估费不应由我公司承担；对王礼山与葛向多自行达成的协议的该证据三性均有异议，我公司未参与，无法核实其真实性，协议中的维修费，无相关票据印证，我公司不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未向本院递交证据。经原、被告的举证、质证并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、5、6，因被告均无异议，对上述证据的效力予以认定；对原告提供的证据4，因葛向多未到庭予以证明，不能确定协议的真实性及原告赔偿葛向多车辆损失的具体情况，且被告也有异议，对该证据的效力不予认定。根据已确认的证据，本院查明的事实为：2019年5月3日21时30分许，原告驾驶浙Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车自南向北行驶至S202省道涡阳县龙山镇高速入口路段时，因未与前车保持安全车距，与停驶在路口等红灯的葛向多驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤及两辆车不同程度损坏的交通事故。2019年5月18日涡阳县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，认定原告承担本次事故的全部责任。诉讼中，原告向本院提出对其车辆的损失进行评估的申请，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司于2019年11月19日作出皖百友价评字[2019]1133号评估报告书，评估结论为：委托评估对象浙Ｈ×××××号车辆的损失价值为45393元，评估费用为3500元。原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，原告并支付了保险费，且原告车辆的事故发生在保险期间，故对原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求予以支持。因车辆损失评估费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告要求被告承担评估费用的诉讼请求也予以支持。因原告未能提供有力的证据予以证明，对原告要求被告承担其赔偿给葛向多6000元损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼山车辆损失45393元、评估费用为3500元，合计48893元；二、驳回原告王礼山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王礼山负担188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王景飞二〇一九年十二月十二日书记员  张文山
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1186号 原告：张立亚，女，1981年11月5日出生，汉族，河北宇翔物流有限公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 原告张立亚与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告张立亚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立亚撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1109号之一申请执行人：赵兵，男，1973年9月17日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。被执行人：扬州润联建设有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴福兵，该公司董事长。申请执行人赵兵与被执行人扬州润联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初2367号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告扬州润联建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵兵工程款945584元及利息（利息计算：以935584元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以10000元为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费13408元，由被告负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵兵向本院请求强制执行，本院于2019年6月17日立案受理，执行标的1098023.01元。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，被执行人扬州润联建设有限公司未主动到法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人吴福兵发出了限制高消费令。本院通过网络查控系统查询被执行人财产，未发现有可供执行的线索。在不动产登记部门、工商登记机关以及被执行人营业地调查，均无财产可供执行。根据案件保全查封的线索，本院在江苏清源建设有限公司、江苏苏商建设集团有限公司进行调查，因被执行人挂靠上述两家单位工程款尚未结算，暂不具备执行条件。根据申请执行人的请求，本院向扬州市邗江区公安局发出了协助查找被执行人法定代表人的函，目前尚未接到反馈。本案立案执行已经超过五个月，多次调查均无财产。本案尚有1098023.01元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或有权申请对被执行人破产清算。申请执行人对本案的执行情况表示认同，但无法提供被执行人财产线索也暂不申请对其破产清算。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对申请执行人提供的线索进行核查，均未发现财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民初2367号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十二月五日书记员 陈志勇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执726号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马国辉，男，1995年9月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省鸡东县。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马国辉罚金一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）黑1002刑初30号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人马国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）判决生效后，被执行人马国辉逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月25日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人马国辉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权996.61元，未执行标的为9003.39元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执726号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保673号申请人：胡长杰，男，汉族，1975年6月21日出生，住亳州市谯城区。被申请人：安徽天庆建筑劳务有限公司，住所地：亳州市谯城区窦庄南外环南段，统一社会信用代码：913416006897640930。法定代表人：谢思魁。被申请人：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：南京市延龄巷63号，统一社会信用代码：91320000134752371W。法定代表人：陈超。申请人胡长杰于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天庆建筑劳务有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司名下银行账号内存款进行财产保全，保全金额570万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天庆建筑劳务有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司名下银行账号内存款570万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人胡长杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月四日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2740号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄登军，男，1983年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于黄登军犯诈骗罪执行一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂9004邢初308号刑事判决书，判决：被告人黄登军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民五千元。上述判决生效后，因黄登军未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人黄登军履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨其银行存款1061.40元，因未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初308号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴定帮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5506号 申请执行人：六安市金安区城北乡永达汽车修理厂，住所地安徽省六安市金安区城北乡六安市金地豪农业生态开发有限责任公司园内（立春大道北），统一社会信用代码92341502MA2NCXCN1W。 被执行人：金浩，男，1989年10月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××市金安区城北乡永达汽车修理厂与金浩承揽合同一案中，本案执行标的为36650元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年9月10日及2019年10月30日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4758号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐 鹏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保770号 吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所长春市亚泰大街3218号。 负责人：齐雷，行长。 委托诉讼代理人：陈忠科，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：冯大懿，该行员工。 吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市经济技术开发区临河街2小区205室。 法定代表人：姚远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜兴波，该公司员工。 吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省吉商担保有限公司宣立冬、王景惠、孙继武金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结吉林省吉商担保有限公司银行存款4666782元。申请人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结吉林省吉商担保有限公司银行存款4666782元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 帅
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1506号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人赵光义，男，1975年01月30日出生，汉族，小学文化，自由职业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年09月06日被刑事拘留，2019年09月13日被取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1235号起诉书指控被告人赵光义涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人赵光义到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月5日22时15分许，南阳市公安局高新派出所民警在南阳市宛城区溧河乡康庄巡逻时，发现被告人赵光义饮酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色大众汽车牌小型轿车沿此路段自东向西行驶，遂将其查获并移交南阳市交管支队第七大队，七大队民警将赵光义带至南阳市天伦医院抽取血样并送检，经南矛日市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的赵光义血液中检出乙醇成分，其含量130.62mg/l00ml，赵光义涉嫌危险驾驶。被告人赵光义到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵光义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节，建议判处被告人赵光义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人赵光义的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人赵光义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵光义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵光义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）二、禁止被告人赵光义在缓刑考验期饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月三日书记员  王 倩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4096号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1056号 上诉人（一审起诉人）：钟协平，男，1960年4月8日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人钟协平因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟协平上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1677号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故钟协平与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1626号申请执行人：杨健，男，1968年10月12日出生，汉族，无业，住普兰店区。被执行人：纪传章，男，1954年8月13日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。被执行人：大连成龙建设集团有限公司，住所地普兰店区铁西办事处虎山社区。法定代表人：王建成，系公司总经理。申请执行人杨健与被执行人纪传章、大连成龙建设集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）辽0214民初219号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：一、被告纪传章于2016年5月1日前偿还杨健借款本金50万元及利息等相关费用12.7万元，如果被告纪传章逾期未偿还上述款项，需按月息2分承担逾期利息；二、被告大连成龙建设集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、双方均放弃其他权利；四、案件受理费减半收取4400元，被告纪传章自愿负担。申请执行人于2019年12月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人已私下和解，并已经履行完毕。申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人杨健撤销对被执行人纪传章、大连成龙建设集团有限公司的执行申请；二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初219号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇一九年十二月十九日书记员  杨 铭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6696号 申请执行人段龙家，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人叶红春，男，1970年10月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人段龙家与被执行人叶红春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段龙家向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人叶红春返还申请执行人段龙家借款20000元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费403元。 执行立案后，本院向被执行人叶红春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶红春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶红春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶红春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人叶红春有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶红春拒不申报，本院已对被执行人叶红春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶红春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段龙家。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月十六日 书记员 尤             青
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1574号申请执行人：姜国林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：何晓龙，男，住吉林省吉林市。被执行人：段凤云，女，住吉林省吉林市。被执行人：廖永江，男，住吉林省舒兰市。申请执行人姜国林与被执行人何晓龙、段凤云、廖永江买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年9月24日作出了（2019）吉0283民初2485号民事判决书。判决主文为：“何晓龙、段凤云于本判决发生法律效力后立即偿还姜国林购猪款29340元，并自2019年8月17日起至2019年9月23日止，以29340元为基数，按月利率1.5%向姜国林支付利息；廖永江对上述款项承担连带保证责任。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月13日，本院依法对被执行人何晓龙、段凤云、廖永江采取限制消费措施。3、2019年12月16日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1574号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十六日书记员  张 亮
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民撤3号原告：廖建明，男,1966年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。被告：湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。法定代表人：黄强，该局局长。委托诉讼代理人：李跃飞，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。法定代表人：屠晓斌，该公司执行董事兼总经理。原告廖建明与被告湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）、亿霖木业集团有限公司（以下简称亿霖公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理。廖建明向本院提出诉讼请求：撤销汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1001号民事判决。事实与理由：2014年10月9日，汉寿县人民法院对西洞庭湖管理局诉亿霖公司占有物返还纠纷一案作出（2013）汉民初字第1001号民事判决，该判决判令亿霖公司于判决生效之日起10日内返还西洞庭湖管理局7142亩林地使用权，该判决现已发生法律效力。廖建明认为该判决依法应予撤销，理由如下：1.廖建明是西洞庭湖管理局诉亿霖公司占有物返还纠纷案有独立请求权的第三人。2001年3月31日起，汉寿县天河黑杨有限责任公司（以下简称黑杨公司）与原汉寿县湖州管理局（以下简称湖州管理局）分别签订了4份《河湖滩头实施整体开发经营权转让协议书》与1份《湖州开发洲块转让经营协议》，五份协议确定了湖州管理局共将24200亩低产苇田及荒洲的黑杨开发经营权转让给黑杨公司，经营期限为20年，黑杨公司对自身的经营方针、开发思路有绝对的自主权和决策权。2005年6月2日，以郭大成为代表的黑杨公司股东将自己在黑杨公司的75%股权转让给广州游子投资顾问有限公司（以下简称广州游子公司）。2005年11月6日，广州游子公司与廖建明签订《协议书》及补充合同，约定广州游子公司将自己在黑杨公司的75%股权转让55%给廖建明，后游子公司将另外的20%的股权也转让给了廖建明。2006年1月18日，廖建明再次与黑杨公司的股东湖州管理局签订《合同书》，约定湖州管理局将其在黑杨公司25%的股权转让给廖建明。至此，廖建明取得了黑杨公司100%的股权，享有黑杨公司全部的股东利益。2005年11月30日，廖建明与汉寿县祥运林业开发有限公司（以下简称祥运公司）签订《杨树林转让及林地转租合同书》，合同约定廖建明将林地的第一轮伐期权利转让给祥运公司，杨树栽种八年后，所有林地使用权再无偿归还给廖建明。之后，祥运公司与亿霖公司签订了一份《用材林苗木与土地使用权转让合同书》，将其权利转让给了亿霖公司，合同有效期自2005年11月29日至2010年2月28日，亿霖公司受让的只有第一个轮伐期的经营权，并未取得第二个轮伐期的经营权。廖建明是黑杨公司的股东，在公司注销的情况下，可以直接作为当事人提起诉讼；2.廖建明是因不能归责于本人的事由未参加诉讼。在西洞庭湖管理局诉亿霖公司占有物返还纠纷案诉讼过程中，廖建明从未收到过受诉法院的任何法律文书，且廖建明一直在通过信访等途径维权，认为有关部门将会组织协调，并不知道汉寿县人民法院已经作出由亿霖公司返还西洞庭湖管理局7142亩林地使用权的判决；3.原判决全部内容错误。西洞庭湖管理局隐瞒了廖建明已依法取得两个轮伐期的林地经营权事实，汉寿县人民法院基本事实认定错误，作出的判令亿霖公司将涉案林地使用权返还给西洞庭湖管理局的判决也属错误判决，该判决致使西洞庭湖管理局提前直接取回了林地经营权，损害了廖建明的民事权益；4、廖建明提起第三人撤销之诉符合法律规定的起诉期间。廖建明在其与祥运公司、亿霖公司、西洞庭湖管理局合同纠纷一案诉讼过程中才知道汉寿县人民法院作出了（2013）汉民初字第1001号民事判决，廖建明的起诉符合法律规定的起诉期间。本院经审查认为，本院于2016年5月23日立案受理的（2016）湘0722民初836号廖建明诉西洞庭湖管理局、亿霖公司、祥运公司合同纠纷，廖建明在起诉状中陈述“2013年9月，被告三（西洞庭湖管理局）起诉被告二（亿霖公司）占有物返还纠纷一案，汉寿县人民法院受理后，于2014年10月9日分别以（2013）汉民初字第999号至1003号判决被告二（亿霖公司）返还被告三（西洞庭湖管理局）21583亩林地使用权，并赔偿被告三（西洞庭湖管理局）1000多万元损失。判决生效后，被告三（西洞庭湖管理局）申请汉寿县人民法院将被告二（亿霖公司）租的林木进行了公开拍卖并接管拍卖杨树所得收入”，该诉状未注明时间，收案与立案日期虽然均为2016年5月23日，但从廖建明在该案中提交的《缓交诉讼费申请书》来看，廖建明户籍所在地的沅江市村民委员会在该申请书上加盖公章的落款日期为2016年4月26日，汉寿县人民法院工作人员于2016年5月17日前往沅江市新湾镇新湾村村民委员会对廖建明的家庭情况及该村民委员会加盖公章的情况进行了核实，可以认定廖建明至少是在2016年5月17日便已向汉寿县人民法院递交了廖建明诉西洞庭湖管理局、亿霖公司、祥运公司合同纠纷案起诉状及相关材料，本院认定廖建明自2016年5月17日便已经知道其权利已经受到侵害，而廖建明诉西洞庭湖管理局、亿霖公司第三人撤销之诉的立案时间为2016年12月8日，廖建明未提交证据证明其向汉寿县人民法院递交诉讼材料的时间在此之前，且即便按照廖建明提交的《关于请求缓交诉讼费的申请书》中沅江市新湾镇新湾村村民委员会在该申请书中的落款日期“2016年11月20日”来作为廖建明向汉寿县人民法院提起撤销之诉的截点，自2016年5月17日至2016年11月20日，已超过6个月的起诉期间，该期间为不变期间，期间届满后，廖建明丧失撤销权，对其所提起的撤销之诉，应不予受理，受理后应依法裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回廖建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程审 判 员  罗绍初人民陪审员  金保田二〇一九年十二月二十日法官助理李正芳书记员符佳冕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6088号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日