江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8004号 原告：任改勤，女，1966年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。 被告：杨鹏杰，男，1997年11月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地江苏省丹阳市开发区幸福小区26幢120室、121室、122室，统一社会信用代码913211816811314276。 诉讼代表人：邱洪力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。 原告任改勤诉被告杨鹏杰、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任改勤的委托诉讼代理人朱卫峰、被告杨鹏杰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任改勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计181670元（具体赔偿项目及计算方式详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，杨鹏杰驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与任改勤驾驶三轮电动车相撞，致使任改勤受伤，发生道路交通事故。后经交警部门认定，杨鹏杰负事故的主要责任，任改勤负事故的次要责任。原告受伤后被送往常州市第一人民医院治疗，共计住院23天，用去医疗费51413.14元。经鉴定，任改勤因车祸致构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。肇事车辆苏Ｄ×××××小型轿车投保于被告人寿保险公司。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院支持原告诉请。 被告杨鹏杰辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ｄ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生后，我方垫付18231.74元（含垫付医疗费3231.74元），请求一并处理。 被告人寿保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆苏Ｄ×××××小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，我司已垫付交强险医疗费10000元，要求一并处理；原告的伤情不足以构成伤残等级，我司申请重新鉴定。关于医药费，金额无异议，但要求扣除10%的医保外用药费。对营养费无异议；住院伙食补助费期限无异议，标准认可30元/天；误工费和残疾赔偿金由法院依法审核；精神损失抚慰金认可3500元；交通费认可300元；被扶养人生活费应当按照农村标准计算；因我司未定损，故不认可原告的财产损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年1月27日11时10分许，在常州市新北区路口处，杨鹏杰驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿汽摩三路由西向东行驶至事发路口处时，遇任改勤驾驶三轮电动车沿环镇北路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损，任改勤倒地受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告任改勤被送往常州市第一人民医院住院就诊，期间自2019年1月27日至2019年2月19日，共计住院23天，花去医疗费51413.14元。2019年1月30日，经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，杨鹏杰负事故的主要责任，任改勤负事故的次要责任。2019年7月24日，常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年9月27日作出司法鉴定意见书，认定任改勤因车祸致使颅脑损伤遗留精神障碍，日常有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告支付了鉴定费4815元。为此原告任改勤起诉来院，要求处理。 另查明：苏Ｄ×××××小型轿车登记在王桃玉名下，在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万(含不计免赔)，保险期限自2018年4月9日至2019年4月8日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨鹏杰垫付了18231.74元（含垫付医疗费3231.74元），被告人寿保险公司垫付了10000元。 还查明：2018年6月1日，任改勤与旭日车灯厂（未办理工商注册登记）签订了劳动合同，期限自2018年6月1日至2019年6月1日，约定月工资4800元，但该劳动合同未加盖用人单位公章。 还查明：任改勤父亲任柴旺（居民身份证号码）与母亲陈玉兰（已故）共生育八个子女，其中一子已于1996年去世。 以上事实有原告任改勤提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、误工损失证明、劳动合同、工资单被扶养人证明、增值税发票、拖车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的医疗费发票、收条以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生事故的，应根据双方的过错程度分别承担责任。本案中，原告任改勤驾驶的电动三轮车不符合国家非机动车标准，系机动车，被告杨鹏杰在本次交通事故中承担事故主要责任，故应由被告杨鹏杰承担70%的赔偿责任。对于经质证当事人无异议的医疗费54644.88元（任改勤支出的医疗费51413.14元+杨鹏杰垫付的医疗费3231.74元）、营养费720元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。原告任改勤经常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，委托程序不违反法律、行政法规强制性规定，鉴定人具有法医临床鉴定资质，鉴定过程完整、鉴定依据充分，被告人寿保险公司对鉴定结论内容虽有异议但无证据予以佐证，本院依法驳回被告保险公司重新鉴定申请。关于住院伙食补助费，结合原告住院期限23天，标准按50元/天计算，本院依法认定住院伙食补助费为1150元。关于护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理期60天,标准按60元/天计算，本院依法认定护理费为3600元。关于误工费，任改勤事故发生时未满55周岁，受雇于旭日车灯厂从事一定劳务，有实际劳动能力和固定收入，但其提供的收入情况等证据证明力相对较低，本院酌情按3500元/月计算，并根据司法鉴定意见书确定的误工期，依法认定误工费为21000元（3500元/月*6个月）。关于残疾赔偿金，被告方辩称应按照农村居民标准计算原告残疾赔偿金，本院认为原告虽系农村居民，但结合工作证明等证据能够证明受害人任改勤事故发生前长期在常州工作和生活的事实，故本院按照受诉法院所在地2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算，本院依法认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年*20年*10%）。关于被抚养人生活费，虽任改勤父亲任柴旺为农业户口，但被抚养人生活费属于受害人伤残后个人收入中用于家庭共同消费或家庭积累部分的减少范畴，故而在计算与受害人的实际情况相关联，应以受害人在交通事故发生时的个人情况确定适用城镇标准还是农村标准，因受害人任改勤现在城镇工作、生活，故本院按照受诉法院所在地2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算，依法认定被抚养人生活费为2104.4元（29462元/年*5年/7人*10%）。关于精神损害抚慰金，结合原告任改勤的伤情等级，本院依法认定精神损害抚慰金为5000元；关于交通费，结合病情及原告路程情况，本院酌定交通费为500元。关于财产损失1580元，原告任改勤提供了维修发票，与交通事故认定书记载相印证，符合证据的关联性，本院依法予以支持。 综上，本院确定原告任改勤因本次事故造成的各项损失为：医疗费54644.88元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元、误工费21000元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费为2104.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1580元、鉴定费4815元，以上合计189514.28元。原告因交通事故受到损害，首先应当由为对方机动车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的损失应当按照事故责任由责任人分担。本案中，因肇事机动车在被告人寿保险公司投保了交强险，故由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任改勤医疗费10000元，该款被告人寿保险公司已支付，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1580元，超出交强险部分67934.28元在医疗费中扣除10%非医保用药费计5464.49元后计62469.79元，由被告杨鹏杰按事故责任70%的比例承担，即43728.85元，因肇事车辆在被告保险公司投保了不计免赔商业三者险100万元，故应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告任改勤43728.85元。医疗费中扣除10%的非医保用药费5464.49元，由被告杨鹏杰按责承担70%计3825.14元赔偿给原告，被告杨鹏杰已垫付18231.74元应予以相抵，超出部分14406.6元由人寿保险公司在应赔偿任改勤范围内直接支付给杨鹏杰。被告人寿保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告任改勤各项损失共计155308.85元，其中支付原告任改勤140902.25元，支付被告杨鹏杰14406.6元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内支付原告任改勤140902.25元，支付被告杨鹏杰14406.6元，合计155308.85元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告任改勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，由原告任改勤承担95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司承担559元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 仇宏光 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宛华斌 书 记 员 顾 娜