wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1132号 申请执行人赖九胜，男，1969年5月13日生，汉族。 被执行人赖东成，男，1971年1月13日生，汉族。 申请执行人赖九胜依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初458号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖东成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人赖东成所有的位于龙南县××大道××商贸城房屋、××龙××房屋、××中央城商务大厦××都已另案查封，其中位于龙南县××大道中华商贸城房屋已在另案处置中，另外两套房产均已在银行进行了抵押。2019年12月5日我院另案轮候查封了被执行人所有的广汽菲亚特牌汽车各一辆。我院于2019年8月21日依法将被执行人赖东成所有的中国银行账户采取冻结措施。2019年12月4日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖东成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行455000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行455000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 赖 赟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保1472号关于申请人张勇与被申请人丁绍明、胡顺信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初3334号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人张勇向本院申请查封被申请人丁绍明所有的位于黎家坪镇新兴街的三层房屋（房产证号：祁阳县房权证黎家坪镇字第2x7号，土地使用证号：祁国用（2004）第2443号）一幢，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2019年12月19日前往祁阳县不动产登记中心查封了被申请人丁绍明的上述房产。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3334号之一民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3334号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2-8号商铺，组织机构代码67913971-0。负责人陈宏伟，系该行行长。被执行人方先国，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。被执行人李会侠，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与方先国、李会侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初354号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、方先国下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行借款本金人民币15096.82元，于2016年12月10日前一次性付清，并息随本清；2、李会侠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费748元，减半收取人民币374元，由方先国负担。因方先国、李会侠未按上述法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行向本院递交执行申请。本院于2019年10月21日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人方先国、李会侠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行会于2019年12月5日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回执行申请，符合终结执行的相关规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0114民初354号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月六日书记员  肖 虎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执877号申请执行人方宛，男,1956年5月15日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵玉英，女,1957年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6032号民事判决书，受理了方宛申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：276302.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人方宛约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执877号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月六日书记员  杨春晖
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1175号之七被执行人于东民，住河南省西平县。关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月13日冻结了被执行人于东民在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于东民在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十日书记员  王石桥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4556号 原告：诸暨市城东新城建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江南路11号。 法定代表人：沈火，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫民、赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：陈友永，男，1968年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市城东新城建设有限公司与被告陈友永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市城东新城建设有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨市城东新城建设有限公司自愿申请撤回对被告陈友永的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市城东新城建设有限公司撤诉。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告诸暨市城东新城建设有限公司负担。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  楼长春 人民陪审员  张 翔 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵翊如
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2665号上诉人（原审被告）：鄢茹，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：胡本玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张珍维，蚌埠市禹会区法律援助中心指派的安徽明钰律师事务所律师。上诉人鄢茹因与被上诉人胡本玲健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄢茹、被上诉人胡本玲及其委托诉讼代理人张珍维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢茹上诉请求：将本案发回重审或按照50%的比例赔偿胡本玲的合理损失，并由胡本玲承担二审诉讼费用。事实和理由：1、双方于2018年4月6日发生纠纷及厮打，系因胡本玲作为超市员工没有冷静对待作为顾客的鄢茹而造成矛盾激化，应承担合理损失的50%责任。2、本案纠纷发生后，胡本玲并未因此造成其合法收入的减少，一审法院不应支持胡本玲的误工费损失。胡本玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回鄢茹的上诉请求，维持原判。胡本玲向一审法院起诉请求：1、判令鄢茹赔偿胡本玲医药费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费合计38553元；2、判令鄢茹承担本案的诉讼费及鉴定费600元。一审法院认定事实：2018年4月6日9时许，在纬四路合家福超市内鄢茹与胡本玲因菜价问题发生纠纷后厮打，鄢茹用脚踹击胡本玲左侧腹部，造成胡本玲左侧第7、8、9肋骨骨折。后胡本玲被120急救拉至蚌埠市第三人民医院抢救治疗，胡本玲从2018年4月6日入院，2018年5月9日出院，住院治疗33天，产生医药费10282.95元。鄢茹因殴打胡本玲导致胡本玲轻伤二级而被禹会区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月。胡本玲系城镇户口。2019年8月7日，安徽天平司法鉴定所出具鉴定报告，被鉴定人胡本玲左侧多发肋骨骨折的误工期100日，护理期50日，营养期50日。胡本玲撤回对其伤残等级的鉴定申请。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错造成他人人身损伤的，应当承担赔偿责任。被告鄢茹因与原告胡本玲发生矛盾的情况下，未能控制好情绪，踢打胡本玲，致使胡本玲受伤住院治疗，因此对胡本玲造成的伤害理应承担主要赔偿责任，一审法院酌定为负担胡本玲全部赔偿数额的70%责任。胡本玲在两人发生有矛盾的情况下，未能妥善处理两人之间的关系，与鄢茹冲突，对事件的发生也有一定的过错，应负担适当责任，一审法院酌定为30%的责任。对原告受伤造成的各项损失作如下确认：1、医疗费，按原告提供的医疗费单据为准，即为10282.95元；2、住院伙食补助费，参照有关补助标准，即30元／天×33天＝990元；3、营养费，应为30元／天×50天＝1500元；4、误工费，虽然胡本玲提供两份证明，但一审法院认为该两份证据不足以证明其误工费主张。一审法院按照城镇居民误工费标准计算其误工费，为94.23元／天×100天=9423元；5、护理费123元／天×50天＝6150元；6、交通费：10元／天×33天=330元。关于被告主张的精神损害抚慰金，因双方都有过错，不予支持。鉴定费：600元。上述各项赔偿合计29275.95元。被告应承担原告70%的损失，即赔付20493.17元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决：一、被告鄢茹于本判决生效之日起十日内给付原告胡本玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计20493.17元。二、驳回原告胡本玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告胡本玲负担45元，被告鄢茹负担105元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。另，一审法院查明事实中，将“后胡本玲被120急救拉至蚌埠市第三人民医院抢救治疗”误写为“后鄢茹被120急救拉至蚌埠市第三人民医院抢救治疗”，本院予以纠正。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、一审判决确定的双方责任比例是否适当？2、一审判决认定胡本玲的误工费为9423元，有无事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，胡本玲一审提交的（2019）皖0304刑初10号刑事判决书、病历、医药费票据、司法鉴定意见书等证据，能够证明鄢茹与胡本玲于2018年4月6日在纬四路合家福超市内因菜价问题发生纠纷后厮打，鄢茹用脚踹击胡本玲左侧腹部，造成胡本玲左侧第7、8、9肋骨骨折，胡本玲为此住院治疗33天，产生医药费10282.95元，鄢茹因此次故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，以及经安徽天平司法鉴定所鉴定，胡本玲左侧多发肋骨骨折的误工期为100日等事实，双方对一审法院查明事实亦均无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审法院结合本案查明事实，考虑到胡本玲“对事件的发生也有一定的过错”，从而认定鄢茹“对胡本玲造成的伤害理应承担主要赔偿责任”，并酌定鄢茹“负担胡本玲全部赔偿数额的70%责任”，并无不当。鄢茹认为其与胡本玲应各自承担50%责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，胡本玲事发时在超市上班，年龄已超过50周岁，后进行住院治疗和休息，且经安徽天平司法鉴定所鉴定，胡本玲的误工期为100日。现鄢茹上诉认为胡本玲并未因受伤造成合法收入的减少，但鄢茹并未提供证据证明胡本玲有固定收入，一审法院按照城镇居民误工费标准计算胡本玲的误工费“为94.23元／天×100天=9423元”，低于与胡本玲所从事行业的安徽省相同或者相近行业2018年度职工的平均工资标准，未超出法律规定的计算标准，鄢茹的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，鄢茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由鄢茹负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十二月十二日法官助理房鑫书记员徐翔
西藏自治区琼结县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0524执16号 申请执行人：满旺明，男，汉族，湖北省鄂州市人，现住山南市。 被执行人：李志平，男，汉族，四川省合江县人，现住西藏山南市。 本院在执行满旺明与李志平买卖合同纠纷一案中，琼结县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）藏0524民初29号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李志平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满旺明于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年8月7日向被执行人李志平送达执行通知书、财产报告令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志平至今未履行。 本案在执行过程中，经执行查控系统查询被执行人李志平名下银行存款、车辆、不动产、证券等信息，均未发现被执行人可供执行财产线索。2019年11月4日，本院查询到被执行人李志平在琼结县住建局承建的项目有剩余工程保修金183925.5元，本院依法予以划拨。2019年11月25日，本院依法查询了被执行人户籍所在地的不动产、住房公积金、工商登记、银行存款及投资性理财等信息，也未发现被执行人可供执行财产的线索。在穷尽一切财产调查措施之后，暂未发现被执行人李志平其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。因被执行人李志平在我院涉及多起执行案件纠纷，已执行到位执行款183925.5元不足以兑现其所欠的全部债务，被执行人李志平又确无其他可供执行的财产，故本院于2019年12月10日制定执行分配方案，对已执行到位的执行款183925.5元按债权比例17.186%进行分配，本案共分配执行款9115.6元。经申请执行人同意，本院以该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理并将被执行人李志平纳入限制高消费和失信被执行人员名单。 本院认为，被执行人李志平已无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人李志平有可供法院执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 学 英 审 判 员 金  晶 人民陪审员 桑  吉 二〇一九年十二月十日 法官 助理 李  盾 书 记 员 普布卓玛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1280号之一 申请执行人：马小玲，男，1969年2月8日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 被执行人：卢应时，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人马小玲与被执行人卢应时合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0682民初442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小玲向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月6日，本院向被执行人卢应时邮寄了执行通知书、财产报告令。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明被执行人财付通支付账号内有余额。于2019年9月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。查明被执行人在临湘市北环路开了一家便利店XX名酒城，但未发现其他可供执行财产。本院于2019年9月10日依法冻结了被执行人的财付通支付账号，冻结期限为一年。 上述执行情况及信息，本院通过面谈及电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月25日，本院对被执行人卢应时采取了司法拘留措施。因被执行人卢应时未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月6日对被执行人卢应时适用限制高消费措施。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为174000元及利息，受理费2330元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 瑾
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3468号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：刘某某，女，1962年12月14日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3118号之一 申请执行人：浙江先锋铝塑有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇民丰村闸金公路旁。统一社会信用代码：91330481146764783J。 法定代表人：周建明，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：李国平，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江先锋铝塑有限公司与被执行人李国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江先锋铝塑有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。 执行标的为被执行人李国平向申请执行人浙江先锋铝塑有限公司支付执行款115000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2428元、执行费1625元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人李国平名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；本院另案轮候查封了被执行人李国平名下所有的三处不动产，暂无法处置。截至2019年12月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国平拒不履行又未报告财产，已对被执行人李国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十二月十九日 书记员  虞森杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13001号原告：青岛金贝儿建材销售有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路27号。法定代表人：韩炜怡，经理。被告：青建集团股份有限公司，住所地青岛市南海支路5号。法定代表人：吴书义，经理。被告：青岛胶州市城市发展投资有限公司，住所地胶州市新城水岸府邸东区小区16号楼。被告：青岛盛泽建设工程有限公司，住所地胶州市三里河街道刘家村。原告青岛金贝儿建材销售有限公司与被告青建集团股份有限公司、青岛胶州市城市发展投资有限公司、青岛盛泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金贝儿建材销售有限公司撤诉。在法庭辩论终结前，原告自愿变更诉讼请求至10000元，案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月二十日书记员  宋诚诚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1376号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被申请人：王治萍，女，汉族，1975年3月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王治萍名下价值2600元的财产予以查封，担保人许基元以其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人许基元所有的川Ｅ×××××号小型普通客车； 二、查封（冻结、扣押）被申请人王治萍名下价值2600元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  马佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  余敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢768号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：毛海英，女，汉族，1986年1月15日生,身份证地址：江西省九江市开发区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与毛海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2520号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人毛海英于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币73721.5元及利息（截止2019年3月20日的利息12385.99元，自2019年3月21日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费932元，由被执行人毛海英承担。因被执行人毛海英未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币87039.49元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月4日，本院向江西省南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。10、本案执行标的为人民币87039.49元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币87039.49元，执行费人民币1205.59元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13235号上诉人（原审原告）：吕元学，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕金辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：吕艳岭（系金辉父亲），男，1955年4月2日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。上诉人吕元学因与被上诉人吕金辉相邻通行纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕元学及其委托诉讼代理人田淑明、被上诉人吕金辉及其委托诉讼代理人吕艳岭、张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕元学上诉请求：1、上诉人不服灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1551号民事判决，原审认定事实不清，请求依法改判。2、一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审法院认定的事实错误。虽然上诉人有向南的通道，但向东通行街道由来已久，是在被上诉人建房时村里就已规划好的，且上诉人一直由此通行使用，向南通道是后来没办法开通的，但否认不了向东通行使用街道的事实。况且村委会已出具证明，证明了该街道是村里规划街道，供村民通行的，任何人不得阻塞妨碍通行。二、本案欠缺当事人，也就是本案第三人-南湖村委会。正因为第三人的缺席，被上诉人前面街道是否符合村里规划，其阻塞街道是否影响村民通行，应否拆除阻塞建筑物，无法查明，故本案应依法追加第三人参加诉讼，才能查明事实，作出正确判决。综上，本案认定事实错误，缺失第三人参加诉讼，必然判决错误。为此上诉，请中级人民法院改判或发还重审。补充意见：上诉人出水也是一直向东的。吕金辉答辩称，一、本案系正常的道路通行案件，上诉人大门前有一条通往中心大街的道路，宽9米左右，通行四十余年左右，从没有堵塞过，现仍正常通行。所以说上诉人所诉依法无据。二、上诉人所说东边的道路可以通行是不正确的。上诉人通往东面的道路，由被上诉人围墙已建二十多年，墙体砖有些都已经风化了，假如说东边有被上诉人的道路的话，为什么20年了从未发生过争议。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吕元学向一审法院起诉请求：1、判决责令被告依法拆除清理其宅基地南边东西向街道上的猪圈、树、砖墙、铁围墙及一切地上、地下的建筑物和杂物恢复原状，保障原告正常通行；2、被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东，原告出门向南有一条水泥路通向村里的东西大路。现原告要求向东出行，东边有原告家建的铁门，紧挨铁门东边为被告家砌的砖墙。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原告称被告堵塞了其向东出行的道路，致使其无法通行，但原告出门向南有一条水泥路可供其通行，因此原告的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕元学的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吕元学负担。本院二审期间，上诉人吕元学提交了部分证人证言，以证明被上诉人吕金辉院落前是村委会规划的街道，供村民包括上诉人通行。吕金辉的质证意见：1、我们不认可的理由是，根据最高人民法院关于证据法规定，证据应当经过法院质证并通过双方询问方能作为证据，所以对证人证言被上诉人不认可；2、该证据不属于新的证据，法院不应采信；3、村里的规划由规划部门出具，村民不能证实是否有规划；4、证人吕某系上诉人的亲哥哥，且其他证人也是上诉人的亲属，对于该证据法院不应认定。原审查明的其他情况属实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本案当事人的陈述，上诉人吕元学出门向南有一条水泥路供其通行多年、被上诉人吕金辉亦于多年前在其院落前建有围墙等建筑物，本案一审时吕元学称“……。我一直通过这个街道向东通行和雨水排放，由于吕金辉在街道上挖建猪圈，堆放杂物，不仅如此，2019年7月15日吕金辉干脆在街道西边建墙，街道东边建围挡将街道封死，致使我无法通行。……”，因其所述与本案事实不符，原审判决驳回吕元学的诉讼请求，并无不当。另，本案系相邻通行纠纷，原审未追加村委会参加本案诉讼，程序合法。综上所述，吕元学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经调解无效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由上诉人吕元学负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年十二月九日书记员  王雅惠
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执346号 申请执行人：胡杰（曾用名候发明），男，1985年5月26日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县水车镇合成村芋头塘屯279号。现住住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：翟明凤，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县水车镇水车村514号。现住住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴娟，女，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年10月18日立案执行胡杰申请吴新华、翟明凤、吴娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0327民初653号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴新华、翟明凤、吴娟应支付申请人胡杰10万元及利息。现双方已经达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆清香
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初13896号 原告：成都和云房屋经纪有限公司，住所地：成都市武侯区置信路57附53号7栋1层。 法定代表人：李如云。 委托诉讼代理人：周洪云，男，1970年2月24日出生，藏族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张瑶，女，1996年10月8日出生，汉族，住四川省彭山县，系公司员工，一般代理。 被告：朱乃光，男，1987年3月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告成都和云房屋经纪有限公司与被告朱乃光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都和云房屋经纪有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都和云房屋经纪有限公司向本院提出的撤回对被告朱乃光的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都和云房屋经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都和云房屋经纪有限公司负担。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  尤杉杉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1215号之一 申请执行人张为群，女，1970年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室。组织机构代码：39795827-5。 法定代表人刘帮风。 申请执行人张为群与被执行人杭州恒产投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3990号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张为群向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州恒产投资管理有限公司支付经济收益91581.1元，并负担案件受理费2090元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月9日向被执行人杭州恒产投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州恒产投资管理有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州恒产投资管理有限公司银行存款，被执行人杭州恒产投资管理有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州恒产投资管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州恒产投资管理有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州恒产投资管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州恒产投资管理有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州恒产投资管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州恒产投资管理有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人杭州恒产投资管理有限公司应于2019年4月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年7月1日经申请执行人张为群申请裁定中止本院作出的（2018）浙0108民初3990号民事判决书的执行。 8、本院于2019年10月15日经申请执行人张为群的申请，恢复本案的执行。 9、本院于2019年11月26日对被执行人杭州恒产投资管理有限公司经营场所进行了现场调查。 10、本院于2019年11月27日向被执行人杭州恒产投资管理有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州恒产投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截止到2019年12月2日，被执行人杭州恒产投资管理有限公司尚应支付经济收益91581.1元，案件受理费2090元，执行费1273元，合计94944.1元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以面谈的形式告知申请执行人张为群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州恒产投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 二〇一九年十二月二日 书记员  沈芳婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4059号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2423号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13452号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦。负责人司海涛。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告何必忠，男，汉族。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其贷款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等合计400833.87元，其中本金377915.92元，利息19091.94元，违约金3826.01元（利息及违约金暂计至2019年1月10日，之后利息、违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何必忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行偿还贷款本金人民币377915.92元，并向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行支付截止至2019年1月10日欠付的利息19091.94元，违约金3826.01元（2019年1月10日之后的利息、逾期还款违约金，按照合同的约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7312.5元，财产保全费人民币2524元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  孙涌涛人民陪审员  王丽萍二〇一九年十二月四日书 记 员  罗冰冰书 记 员  陈靖怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4732号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4290号民事判决书，于2019年10月11日立案执行申请执行人绍兴缀亮纺织品有限公司与被执行人安徽万邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币273820.6元(其中案件执行标的金额264656.6元，执行费4296元，诉讼费4868元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2503号之一 申请执行人：庄鹭平，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈世庆，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人庄鹭平依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初288号民事调解书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈世庆给付欠款87222元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1232元和本案执行费1208元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人陈世庆送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈世庆名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈世庆名下有银行存款10000元。 3、本院于2019年8月2日作出查封裁定书，依法冻结被执行人陈世庆名下的银行账户和财付通账户，并扣划被执行人名下银行存款10000元。 4、本院于2019年8月8日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈世庆名下住房公积金情况，并扣划被执行人名下封存的公积金账户内存款4890.04元。 5、本院于2019年9月27日对被执行人陈世庆适用限制高消费措施，于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年12月12日前往申请执行人提供的被执行人住所厦门市××室，未发现被执行人陈世庆的下落信息。 7、截止至2019年12月12日，本案已执行到位金额为14890.04元。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈世庆名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人庄鹭平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执643号 申请执行人：罗某，女，1985年8月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：周某，男，1986年2月8日出生，瑶族，户籍所在地广西崇左市，现住广西隆安县。 申请执行人罗某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）桂0123民初739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行下列义务：1、向申请人支付65942元用于偿还申请人名下的信用卡欠款，支付16770元用于偿还申请人名下的车贷欠款；2、向申请人支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费969元，申请执行费1140.68元。至今，周某仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，2019年12月13日，申请执行人罗某与被执行人周某达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人周某在（2019）桂0123民初739号案中，尚欠申请人罗某执行款82712元，在（2019）桂0123民初759号案中，尚欠申请人罗某执行款15000元，两案共97712元，现被执行人周某定于2019年12月20日前支付80000元，余款17712元于2020年4月30日前付清；二、被执行人周某支付上述款项以后，双方当事人之间因本院（2019）桂0123民初739、759号民事判决书所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行；三、（2019）桂0123执642号案件受理费275元，申请执行费125元以及（2019）桂0123执643号案件受理费969元，申请执行费1140.68元由被执行人周某负担。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0123执643号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄燕妃
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢293号 申请执行人：武汉佳宜锅炉配件有限公司,住武汉市八一路武铁村8栋4单元5层1室。 法定代表人：韩春生，该公司经理。 被执行人：山西能源产业集团西北矿业有限公司,住朔州经济开发区朔南新区教育街1号。 法定代表人：邸明计，该公司董事长。 被执行人：山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司,住山西省五寨县迎宾东街。 负责人：王福。 申请执行人武汉佳宜锅炉配件有限公司与被执行人山西能源产业集团西北矿业有限公司、山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)鄂洪山民商初字第01054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓晨雨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2743号申请执行人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。统一社会信用代码：914201007612178021。法定代表人：郑昌明，该公司经理。被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。统一社会信用代码：911201161036717630。法定代表人：李得安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行盛隆电气集团电力工程有限公司与中建六局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中建六局第二建筑工程有限公司未履行恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5161号民事判决书所确定的义务。执行中查明，被执行人中建六局第二建筑工程有限公司在恩施州地税局有未结工程款，本院已经作出执行裁定书，裁定扣留了上述工程款，已告知申请执行人。因该工程款目前还无法执行，2019年12月4日，申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司向本院撤回执行申请。申请执行人同意待被执行人在恩施州地税局的工程款能够提取后或者有其他可供执行财产线索再向法院申请恢复执行，不受时间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2743号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇一九年十二月四日书记员  谭奎
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执154号之一 申请执行人谭柳美。 申请执行人韦小美。 申请执行人农艳梅。 申请执行人程转光。 申请执行人罗邦秀。 被执行人合山市小矮人冷冻厂。 负责人：程东珍。 委托代理人贺文华。 申请执行人谭柳美、韦小美、农艳梅、程转光、谭尔香、陈柏华、罗邦秀、莫增兰与被执行人合山市小矮人冷冻厂劳动争议一案，合山市人劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲调字〔2019〕12号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人谭柳美、韦小美等8人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向谭柳美、韦小美、农艳梅、程转光、谭尔香、陈柏华、罗邦秀、莫增兰支付工资总计20459.90元；二、向谭柳美、韦小美、农艳梅、程转光、谭尔香、陈柏华、罗邦秀、莫增兰支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费207元。 本院在执行过程中，申请执行人谭柳美、韦小美、农艳梅、程转光、谭尔香、陈柏华、罗邦秀、莫增兰与被执行人合山市小矮人冷冻厂自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3688号 上诉人（原审被告）：曹桂华，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：唐永军，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。 上诉人曹桂华因与被上诉人唐永军民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 曹桂华上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由唐永军承担。事实和理由：曹桂华上诉提交两份新证据：《中国农业银行借记卡交易明细》、收据，交易明细表内详细载明曹桂华分别于2015年12月18日、2015年12月22日各转账5万元，共计转账10万元还款给唐永军，唐永军于2016年6月2日委托其老表尹运武前往曹桂华处收取还款本金及利息共计55,200元，故一审判决认定曹桂华尚未还清债务属认定事实不清、证据不足。 唐永军辩称，2015年12月18日、2015年12月22日的两笔5万元转账款是工程款，与本案借款无关，唐永军承包了曹桂华的模板工程，曹桂华尚欠唐永军工程款与工人工资约22万元。 唐永军向一审法院起诉请求：1、判令曹桂华偿还唐永军借款本金15万元及利息；2、诉讼费由曹桂华承担。 一审法院认定事实：唐永军与曹桂华系朋友关系。2015年4月10日，曹桂华需资金周转向唐永军借款15万元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2.5%给付，3个月后曹桂华还款5万元，6个月后曹桂华还款10万元。唐永军多次向曹桂华追讨借款，曹桂华因资金困难未予偿还。另查明，曹桂华曾于2014年9月4日向唐永军借款10万元，曹桂华于2015年10月16日还款12.5万元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹桂华向唐永军借款15万元，有借条及银行转账记录相互佐证，该借贷行为真实、合法、有效，曹桂华应当偿还，故该院对唐永军要求曹桂华偿还借款本金的诉讼请求予以支持。曹桂华与唐永军双方约定利息按月利率2.5%（年利率30%）计算，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该项约定该院不予支持，本案利息应按年利率24%计算给付。曹桂华提出借唐永军的15万元已于2015年10月16日偿还完毕，唐永军提供2014年9月4日的借条予以证明曹桂华于2015年10月16日偿还的12.5万元系偿还2014年9月4日的借款本金及利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，故对曹桂华的辩解意见该院不予采纳。曹桂华提出唐永军的起诉已超过诉讼时效，因本案双方约定的还款日到期后，唐永军有证据证明一直在向曹桂华催讨借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，诉讼时效中断，故唐永军的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决：一、由曹桂华在本判决发生法律效力后十日内偿还唐永军借款15万元及利息（利息按年利率24%，从2015年4月10日起计算至借款偿还完毕止）；二、驳回唐永军的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由曹桂华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹桂华向本院提交如下证据：证据一、借记卡交易明细，拟证明已经还款；证据二、收据，拟证明还款及代收广地花园房款的事实。唐永军质证认为：两份证据的真实性无异议，但均不是还借款，而是给付工程款。唐永军向本院提交2017年7月12日微信聊天记录一份，拟证明曹桂华提交的转账款项是双方之间的工程结算款。曹桂华质证认为：证据的真实性无异议，但不能达到唐永军的证明目的。本院对上述证据进行认证：一、曹桂华提交的借记卡交易明细、收据，虽然唐永军认可收到了该明细中的10万元以及对收据的真实性无异议，但双方均陈述两人之间还有工程款的给付问题，故对上述款项是否是归还本案借款，本院将综合全案证据予以确认；二、唐永军提交的2017年7月12日微信聊天记录，曹桂华对其真实性无异议，本院予以确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，本院组织双方进行询问期间，曹桂华陈述除了2015年4月10日的15万元借款、2014年9月4日的10万元借款之外，其还应支付唐永军工程款14.25万元，已经归还借款及支付工程款42.02万元。唐永军认可收到了上述款项,但提出除了12.5万元是归还2014年9月4日的借款之外,其余的款项均是支付工程款,曹桂华应支付其工程款389,830元,并提交了一份工程结算单。 再查明，2017年7月12日曹桂华通过微信向唐永军发送了一张照片，拍摄的照片内容是曹桂华书写的一份清单，当中列明了借款和工程款，借款为25万元-12.5万元，利息2万元。 本院认为，曹桂华向唐永军借款15万元，借贷双方对此均无异议。曹桂华在二审中提交了转账10万元的交易明细以及55,200元的收据，唐永军认可收到了上述款项，但唐永军提出该款是曹桂华向其支付的工程款，曹桂华亦认可其需要向唐永军支付工程款，10万元的转账时间是2015年12月，收据的出具时间是2016年6月2日，均与借条约定的还款期限不同，结合2017年7月12日双方的微信截图，曹桂华在自己书写的清单中仍然列明了借款，综合以上事实可知，曹桂华和唐永军之间存在工程款给付以及民间借贷两种关系，2015年12月转账的10万元以及2016年6月2日收据上的55,200元均不是归还本案15万元的借款，故曹桂华仍应向唐永军履行偿还借款本金15万元及利息的义务。曹桂华提出一审判决认定其债务尚未还清，属认定事实错误的上诉理由，不能成立。 综上所述，曹桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人曹桂华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇一九年十二月六日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3913号原告邵道义，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告遂平县槐树乡大营村委会，住所地:遂平县槐树乡大营村.法定代表人范新立,系该村村委会主任.原告邵道义与被告遂平县槐树乡大营村委会买卖合同纠纷一案，本院2019年11月22日立案受理。2019年12月10日，原告邵道义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵道义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵道义负担。审判员  郭继东二〇一九年十二月十日书记员  董 阳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1711号申请执行人:江西新科锂电铜箔有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办武夷山大道4号6幢201号，统一社会信用代码91361100MA35GGEG8W。法定代表人：叶振宇，该公司执行董事长。被执行人：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮二路1B号，统一社会信用代码91441900696444776B。法定代表人：黄泽伟，该公司经理。江西新科锂电铜箔有限公司申请深圳市海盈科技有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初3263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1711号案件执行。在执行过程中，申请人江西新科锂电铜箔有限公司于2019年12月15日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区（2019）赣1121执1711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十五日书记员  诸雁玲（江西）
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1573号申请人建昌县大众饭店，住建昌县药王庙镇本街村55号。被执行人建昌县药王庙镇鸽子洞村民委员会，住建昌县药王庙镇鸽子洞村。建昌县大众饭店申请执行建昌县药王庙镇鸽子洞村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，如果被执行人未按协议履行，申请人随时可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初1936号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷文斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3014号申请执行人：河南卡兰弗塑化科技有限公司，住所地：温县鑫源东路15号。统一社会信用代码：91410825576301210W。法定代表人：张和平，董事长。被执行人：新乐市祥顺汽车用品有限公司，住所地：河北省新乐市新华路长名宿舍48号。组织机构代码：077457975-3。法定代表人：侯敏强，经理。关于执行申请人河南卡兰弗塑化科技有限公司与被执行人新乐市祥顺汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初216号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人新乐市祥顺汽车用品有限公司于判决生效后10日内偿还原告河南卡兰弗塑化科技有限公司货款96981.55元及违约金；因被执行人新乐市祥顺汽车用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余160494元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乐市祥顺汽车用品有限公司负有继续向申请执行人河南卡兰弗塑化科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  张 骁
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执153号申请执行人:山西清徐昌晋煤焦有限公司。法定代表人：李丽萍。委托代理人：郭建晋。被执行人:山西东辉新能有限公司委托执行代理人：丁筱芳。本院在执行山西清徐昌晋煤焦有限公司与山西东辉新能有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）晋1182民初842号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付欠款702405.65元，承担案件受理费10824元，承担执行费9424元。本院在执行过程中依法送达执行通知书、财产报告令等手续。并调查了被执行人的财产情况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。依法查封被执行人土地处分权，本院依法对被执行的法定代表人采取限制消费措施。被执行人无财产可供执行或财产暂不宜采取强制执行措施，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨杰海人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1196号之一 申请执行人：张X方（曾用名：张X英），女，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人：杨某1，女，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人：杨某2，男，侗族，住湖南省会同县。 被执行人：粟X江，男，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：石XX，男，侗族，住广西龙胜县。 被执行人：XXX财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区建设东路。 负责人：孙XX，该公司总经理助理。 被执行人：粟X义，男，侗族，住广西龙胜各族自治县。 张X方、杨某1、杨某2依据本院（2018）桂0312民初204号民事判决书申请执行粟X义、粟X江、石XX、XXX财产保险股份有限公司贺州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的279917元、案件受理费3000元。本院于2019年8月30日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人粟X义、粟X江、石XX、XXX财产保险股份有限公司贺州分公司发出执行通知书及报告财产令等文书，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询。在案件审理阶段，被执行人变卖了车辆并将50000元交至法院。被执行人XXX财产保险股份有限公司贺州分公司已将57200元赔偿款交至法院。申请执行人同意将上述107200元支付给另案的债权人。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初204号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十四日 书记员  倪桂琼
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1389号原告：于科江，现住山东省莱西市。委托代理人：丰举祥，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告：内蒙古利康生物高科技有限公司。法定代表人：张东旭。委托代理人：张振忠。委托代理人：张莉，系内蒙古金镜律师事务所律师。本院在审理原告于科江与被告内蒙古利康生物高科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于科江2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于科江的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于科江撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告于科江承担（原告已预交363元）。审判员 刘艳芳 二〇一九年十二月十日书记员 李静石
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1086号 原告：中国电信股份有限公司沐川分公司，住所地：沐川县沐溪镇建设街17号。 法定代表人：刘远东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏青山，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省犍为县，该公司政企解决方案经理。 被告：胡勇，男，1969年12月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国电信股份有限公司沐川分公司与被告胡勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司沐川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国电信股份有限公司沐川分公司撤回起诉处理。 审判员  杨甲华 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚 维
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1000号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪明，男，1974年1月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘杏梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01284号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月10日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01284号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01284号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十二月四日书记员 万雅雯
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执1470号 被执行人：陈育华，男，1959年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 依据已发生法律效力的(2019)赣0423刑初263号刑事判决书，本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2019年12月11日已执行0元，未执行70000元。经法定调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇一九年十二月十二日 书记员 聂文泉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2756号 申请执行人：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾20号楼1-1-1。 法定代表人：刘丽杰，经理。 被执行人：杨巍，男，汉族，1973年3月17日生，住黑龙江省鸡西市冠区。 上列当事人执行一案本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为5396.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院对被执行人银行账户采取了冻结措施，扣划被执行人银行存款2106.10元。2019年12月26日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案可以终结本次执行程序。此外，本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2756号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琪
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2189号申请执行人：王某某被执行人：李某某、黄某某本院在执行王某某与李某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某、黄某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月十日书记员  毛艳琦
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初465号 原告易培、易建平、刘艳辉诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1353号申请执行人：陈玉鹏，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈山，男，住吉林省舒兰市。申请执行人陈玉鹏与被执行人陈山侵权纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初1589号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈玉鹏于2019年9月17日向本院申请执行，要求：“一、被告陈山赔偿原告陈玉鹏医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6680.33元的70%即4676.23元。上述款项于判决生效后立即给付。”经审查符合立案条件，本院于2019年9月17立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人陈山采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1353号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十日书记员  徐 光
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2019）新4026执恢46号申请执行人：新疆天山西部林业局昭苏林场。住所地：昭苏县天山街18号。法定代表人：丛松山，系该场场长。被执行人：周辉，男，1962年5月1日出生，汉族，系伊宁市新华东路社区居民，住伊宁市。被执行人：马桂军，男，1971年9月11日出生，汉族，系昭苏林场居民，住昭苏县。担保人：刘水芹，女，1971年11月12日出生，汉族，系昭苏林场居民，住昭苏县喀拉苏乡林场二区居民，公民身份证号×××，系被执行人马桂军之妻。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2011）伊州民二终字第152号民事判决书，于2019年10月11日，依法向被执行人周辉、马桂军发出了恢复执行通知书，责令被执行人其立即履行给付义务，即缴纳案件款90,588元。执行过程中，申请执行人新疆天山西部林业局昭苏林场与被执行人周辉、马桂军自愿达成执行和解，申请执行人新疆天山西部林业局昭苏林场书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（2011）伊州民二终字第152号民事判决书。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 马哈孜审判员 孙恩茂二○一九年十二月十日书记员 张佳慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1108号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：田希红，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：李万兴，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，原籍河南省长坦县，现住东平县（瑞星天秀花园）。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与田希红、李万兴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)鲁0923民初1414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请协助执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月18日、12月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年6月18日限制被执行人田希红、李万兴高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初1414号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 倩
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14272号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：温佩诚，男，1975年7月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告温佩诚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告温佩诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金15883.23元、利息16237.56元、滞纳金1501.81元(截止2015年12月8日)、分期手续费214.56元和增值服务费42元，合计33879.16元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金15883.23元、利息16237.56元、滞纳金1501.81元(截止2015年12月8日)、分期手续费214.56元和增值服务费42元，合计33879.16元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年5月21日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金15883.23元、利息16237.56元、滞纳金1501.81元(截止2015年12月8日)、分期手续费214.56元和增值服务费42元，合计33879.16元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告温佩诚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金15883.23元、利息16237.56元、滞纳金1501.81元(截止2015年12月8日)、分期手续费214.56元和增值服务费42元，合计33879.16元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元,由被告温佩诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初891号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘来化，男，1971年10月10日出生于甘肃省庆阳市西峰区，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，现住天津市津南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人孙建成，男，1971年3月26日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省泾川县，现住天津市河西区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。公诉机关以津津南检二部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人刘来化、孙建成犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月31日晚，被告人刘来化在天津市津南区“二姐饭店”内宴请亲属刘某1、刘超超及同乡被告人孙建成等人饮酒就餐。当晚22时许，被告人刘来化之兄刘某1来到饭店旁边的“吉祥煎饼店”招牌灯箱处小便时，“吉祥煎饼店”服务员陈某上前制止其不文明行为，双方发生口角后。被告人孙建成、刘来化对陈某及赶到现场的店主朱某进行辱骂殴打。造成陈某、朱某身体受伤，经司法鉴定，陈某双侧膝部、左上肢、右肘部，口腔黏膜破损，颈部划伤，外鼻稍肿胀，双眼钝挫伤，鼻出血，左侧鼻骨线样骨折均为轻微伤；朱某体表挫伤为轻微伤。2019年9月1日、10月3日，被告人刘来化、孙建成分别被公安机关刑事拘留。案发后，被告人家属赔偿被害人陈某、朱某经济损失人民币45000元，达成和解协议。上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息，被害人陈某、朱某的陈述，证人王某、刘某2、刘某3、刘某1的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场勘验笔录、现场图及照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘来化、孙建成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。属共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。综合考虑案件性质、情节、社会危害程度以及赔偿和解情况，对被告人刘来化、孙建成适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人刘来化犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人孙建成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月十七日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9453号原告：张辉国，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所，法律服务工作者，特别授权。被告：龙海波，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张辉国与被告龙海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉国的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告龙海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款欠款7100元及利息（从2019年6月1日起以7100元为基数按照年利率24%计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在合川区义务经营厨卫等，被告系从事木工工作。2017年开始被告便在原告处陆续购买厨卫等，后双方于2019年4月27日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7100元，并约定2019年6月1日前付清，逾期归还按照月利率二分计算利息，欠条有被告签字及按手印。到期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，为此，特向人民法院提起诉讼。被告龙海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在厨卫等买卖关系，2019年4月27日，经结算被告向原告出具欠条，载明：“龙海波（身份证号：********），欠张辉国人民币（￥：7100元）柒仟壹佰元于2019年6月1日前一次性还清，如未还按每月二分利息计算。欠款人：龙海波。”上述事实，有原告的陈述、欠条等证据为证，足以认定。本院认为，原告向被告供货，双方结算后确认被告尚欠原告货款7100元，并由被告向原告出具欠条，原、被告的买卖合同关系成立并生效，被告应当承担付款责任，故对原告要求被告支付所欠货款7100元的诉讼请求本院予以支持。因欠条中约定了所欠货款逾期未还按每月2%支付资金占用利息，故对原告要求被告按年利率24%支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，并从2019年6月1日起算。被告龙海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙海波于本判决生效之日起十日内给付原告张辉国货款欠款7100元，并支付资金占用利息（以7100为基数，按年利率24%从2019年6月1日起至货款付清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙海波负担。（原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文超二〇一九年十二月五日书记员  唐琨璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7110号原告：上海三菱电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区宜昌道22号。负责人：赵春起，总经理。委托诉讼代理人：李丽宾，公司员工。委托诉讼代理人：郭永亮，公司员工。被告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区向阳街泰兴南路与晨阳道交口昕旺南苑14号楼物业。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司天津分公司（以下简称三菱电梯）与被告天津阳光怡然物业管理有限公司（以下简称阳光怡然）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三菱电梯的委托诉讼代理人李丽宾，阳光怡然的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三菱电梯向本院提出诉讼请求：1.要求阳光怡然立即支付172620元电梯维修保养服务费；2.依照双方合同支付维保费逾期违约金；3.诉讼费用由阳光怡然承担。事实及理由：三菱电梯与阳光怡然在2014年1月1日至2014年12月31日签订《电梯产品保养服务合同》，阳光怡然委托三菱电梯为其所物业管理北苑小区的46台电梯设备提供保养服务，服务期为2014年1月1日至2014年12月31日止。因阳光怡然始终未能按照双方合同约定付款，现统计服务工作所欠的服务费共计172620元，欠款期限为2014年4月1日至2014年12月31日止。合同双方的其他权利义务都做了相应的约定，为保障自己的合法权益，特此诉至法院，望判如所请。阳光怡然辩称，三菱电梯没有按照产品服务合同履行约定义务，三菱电梯起诉的保养费及违约金没有事实依据，三菱电梯没有提供相应服务，维保人员不能提供每月两次的电梯维修保养，也不能按照约定提供应急服务。也没有在接到保修通知后十分钟内赶到现场。电梯运行经常出现质量问题，电梯轿厢经常断电存在严重安全隐患。多次出现电梯夹人、错层、人员被困、坠梯，呼叫不能使用、原地多次关门夹人、到指定楼层不能打开等问题。三菱电梯起诉的部分合同已经超过诉讼时效，要求支付维保费及逾期违约金没有法律依据，丧失胜诉权。三菱电梯提交如下证据：1.滞纳金计算明细1份；2.维修合同4份，证明故障是因为年久失修和使用不当造成的；3.产品保养合同复印件1份。阳光怡然提交如下证据：1.业主投诉反馈表1组；2.《国务院特种设备安全监察条例》，《天津市电梯安全监督管理办法，天津市特种设备安全条例》，《特种设备安全法》，《电梯使用管理与维护保养规则复印件》各1份。根据双方庭审陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：三菱电梯与阳光怡然就天津市河东区阳光星期八北苑46台电梯（以下统称诉争电梯）签订维修保养合同，期限自2014年1月1日至2014年12月31日。约定三菱电梯每月2次对诉争电梯进行维修保养，费用总计230160元，按照季度支付，2014年3月15日支付57540元、2014年6月15日支付57540元、2014年9月15日支付57540元、2014年12月15日支付57540元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案三菱电梯与阳光怡然双方作为平等主体，基于真实表示自愿签订《产品保养合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，本案的争议焦点之一在于三菱电梯是否依照合同约定履行了电梯维保义务。对此三菱电梯主张诉争电梯每年的年检均合格，故能说明其依照合同约定履行了维保义务。本院分析认为，根据双方合同约定，三菱电梯在合同履行期间每十五日一次对诉争电梯进行保养，保养期间应严格按照合同附件一规定的内容提供服务。双方合同附件一（c）就保养的具体事项作出了明确的约定。则三菱电梯只有依照上述合同约定完成了每次的保养事项，方能视为履行了合同约定的维保义务，该项举证责任应由三菱电梯承担。对于每次维保的验收及交接方式，双方合同虽未作约定，但诉争电梯属于特种设备，根据《天津市电梯安全监督管理办法》第25条规定：“电梯日常维护保养单位应当按照国家和本市的有关规定维护保养电梯，每15日进行一次日常维护保养，确保电梯的安全性能，并对日常维护保养情况进行书面记录”，因此即便双方合同未作约定，三菱电梯也应该就其电梯每次的维保情况制作书面记录。庭审期间经询，三菱电梯认可其曾就本案诉争电梯维保依照上述规定制作了维保记录，但在搬家期间遗失了。其因自身原因不能提交电梯维保的书面记录，不能证明其依照合同约定履行了维保义务，则对其要求阳光怡然支付维保款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上海三菱电梯有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费3752元、减半收取计1876元，由上海三菱电梯有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十二月九日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1318号申请执行人袁建喜，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘利军，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人袁建喜与被执行人刘利军买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘利军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建喜于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘利军按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人刘利军没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年9月13日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人刘利军，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人刘利军有可供执行的不动产信息。2019年12月23日与申请执行人袁建喜谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁建喜同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘利军新的财产线索，申请执行人袁建喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十四日代理书记员  高诗雅
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执786号 申请执行人:江西婺源建信置业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇才仕大道33号，统一社会信用代码913611305610893400。 法定代表人：江翱翔，系该公司执行董事。 被执行人：游洪林，男，1985年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人江西婺源建信置业有限公司与被执行人游洪林租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西婺源建信置业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回对游洪林的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王森梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初4146号 原告：赵亚芹，女，1957年1月25日出生，满族，住址辽宁省辽中区。 被告：汪恩学，男，1959年7月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：董荣霞，女，1960年1月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告赵亚芹与被告汪恩学、董荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵亚芹、被告汪恩学到庭参加诉讼，被告董荣霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵亚芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息9.9万元（自2017年10月30日起按月利率1.5%计算至全部债务清偿之日止，暂计算至起诉之日），本息共计39.9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告申请追加董荣霞为本案被告，并要求被告汪恩学、董荣霞共同偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月30日向原告借款30万元，并签订借条，约定月利息一分五厘。截止今日，被告尚未偿还本金及利息。故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告汪恩学辩称，原告所述属实，欠款金额也对，同意偿还，但现在没有偿还能力，到年底能还上。本人和董荣霞系夫妻关系。 被告董荣霞未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，包括原告提供的借据一份及本院调取的沈阳市辽中区民政局婚姻登记记录一份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告汪恩学因工程需要资金于2017年10月30日向原告借款30万元，并于借款当日向原告出具借据一份，载明：“今借到赵亚芹人民币叁拾万元整月利壹分伍厘。借款人汪恩学董荣霞”。董荣霞的名字为汪恩学代为书写。现因原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，利息计算至实际给付之日止。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提交的证据及被告汪恩学的答辩意见，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪恩学、董荣霞于本判决书生效后立即共同给付原告赵亚芹借款本金30万元及利息（利息计算：自2017年10月30日起至实际给付之日止，以本金30万元，月利率按照1.5分计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7284元，保全费2,515元，保全担保费元，由被告汪恩学、董荣霞共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吴 丹
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初190号            公诉机关              张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人赵尚斌，男，1979年4月21日出生于河北省张家口市崇礼区，汉族，小学文化，务工，现住址：河北省张家口市宣化区利民上院拆迁楼（户籍所在地：河北省张家口市崇礼区四台嘴乡韭菜坪村北街）。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2019]177号                                          指控事实                    2019年7月11日20时30分许，被告人赵尚斌酒后驾驶白色众泰牌小型轿车（车牌号：G1881P）行驶至张家口经济开发区盛华东大街机关加油站红绿灯处时被执勤交警查扣。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人赵尚斌案发时血液酒精含量为97.32mg/100ml。被告人赵尚斌到案后能如实供述自己的犯罪行为。                        指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                              被告人      意见                          被告人赵尚斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵尚斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵尚斌认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人赵尚斌具有坦白情节，本院依法从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。                              判决结果                    被告人赵尚斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  孙曜欣            二〇一九年十二月十日            书记员  史红玉