山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5648号 原告：孙巨伟，男，1973年2月15日生，汉族，住诸城市。 原告：刘梅，女，1974年9月2日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：王秋杨，男，1993年9月28日生，汉族，住诸城市。 被告：王克秀，女，1969年3月26日生，汉族，住诸城市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：臧桂运，男，1972年9月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王淑义，上海再盛律师事务所律师。 被告：寿光市清源物流有限公司。住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-13-78号。 法定代表人：赵冠明，经理。 委托诉讼代理人：郑建民，男，1965年10月24日生，汉族，寿光市清源物流有限公司职工，住寿光市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十路10657号成城大厦B座5/6楼。 法定代表人：段卫平，该公司经理。 原告孙巨伟、刘梅与被告王秋杨、王克秀、臧桂运、寿光市清源物流有限公司（以下简称“物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告申请撤回对阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉，并申请追加被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司参与诉讼。开庭审理时，原告孙巨伟及共同委托诉讼代理人李金法，被告王秋杨、王克秀共同委托诉讼代理人范明纯，被告臧桂运委托诉讼代理人王淑义，物流公司委托诉讼代理人郑建民，保险公司委托诉讼代理人王照来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙巨伟、刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故死亡赔偿金等费用85万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日22时15分许，被告王秋杨酒后驾驶鲁Ｇ×××××号别克牌小型轿车（该车属于王克秀所有）××××旅游路由西向东行驶，至诸城市马耳山大道与旅游路交叉路口处，与沿马耳山大道由南向北行驶左转弯的臧桂运驾驶的鲁Ｇ×××××“大运”牌重型自卸货车（该车属于物流公司所有，在保险公司投保交强险和商业险）发生交通事故，致孙某死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 王秋杨、王克秀共同辩称，发生交通事故属实，未投保乘客险，对事故责任无异议，车辆实际所有人为被告王秋杨，登记所有人为王克秀。 臧桂运辩称，发生事故属实，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。 物流公司辩称，发生交通事故属实，臧桂运驾驶的肇事车辆是李金亮挂靠在被告公司名下，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司及挂靠人李金亮承担，与被告无关。 保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者责任保险属实，因本案尚有伤者，请求法院依法分配交强险赔偿限额，本案原告合理损失超出交强险部分，待举证证明没有免责事由后，被告根据事故责任划分在商业险保险限额内承担30%的赔偿责任。本案诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日22时15分许，被告王秋杨酒后驾驶鲁Ｇ×××××号别克牌小型轿车沿诸城市旅游路由西向东行驶，至诸城市马耳山大道与旅游路交叉路口处，与沿马耳山大道由南向北行驶左转弯的被告臧桂运驾驶的鲁Ｇ×××××“大运”牌重型自卸货车发生交通事故，致乘坐王秋杨车辆的孙某死亡，梁涛、王秋杨受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王秋杨负主要责任，被告臧桂运负次要责任，孙某、梁涛无责任。王秋杨驾驶的鲁Ｇ×××××号别克牌小型轿车登记所有人是王克秀。臧桂运驾驶的鲁Ｇ×××××“大运”牌重型自卸货车，登记在被告物流公司名下，在保险公司投有交强险和150万元的商业三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。原告孙巨伟、刘梅分别是受害人孙某之父、之母。孙某生前无配偶、无子女。原告主张其亲属孙某生前在李沧区丰胜花园园林工程绿化施工部工作，并居住在单位为其租住的房屋内，为证明自己的主张，原告提供工资表、证明、单位营业执照、租赁合同、发票等证据，经质证，被告对工资表的真实性不予认可，从原告提供的营业执照看，个体工商户成立的时间是2018年9月20日，但工资表却提前到了2018年7月份，明显存在造假情况，请求法院查明。根据当事人的要求，本院依法进行了调查。经调查，原告提供的证据属实，李沧区丰胜花园园林工程绿化施工部是2018年3月份就开始申办并经营，当年9月下发的营业执照，孙某于当年6月到该施工部工作。 审理过程中，被告物流公司提供挂靠协议书一份，证明鲁Ｇ×××××“大运”牌重型自卸货车虽登记在被告物流公司名下，但实际车主系案外人李金亮。经质证，除被告臧桂运予以认可，其他被告均表示不清楚。本院当庭询问原告，是否追加李金亮为本案被告，原告陈述保留追加李金亮为被告的权利，根据审理情况，再决定是否追加。 两原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2366元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金790980元、精神抚慰金20000元。其中，被告认可的损失：丧葬费37562.5元，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，2018年度城镇居民人均消费性支出为24798元/年，2018年度农村居民人均可支配收入为16297元/年，2018年度农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。 本院认为，被告王秋杨与被告臧桂运发生交通事故，致乘坐王秋杨车辆的孙某死亡，梁涛、王秋杨受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王秋杨承担事故的主要责任，被告臧桂运承担事故的次要责任，孙某、梁涛无责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。根据事故双方具体的违章事实，结合责任认定中确定的双方违章性质，违章行为与事故性质间的关联，违章行为对责任认定的影响程度等因素，被告王秋杨与被告臧桂运责任比例以7：3为宜。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，两原告因其亲属即受害人孙某死亡，有权主张相应的损失。 关于原告主张的各项损失，双方无争议的损失为：丧葬费37562.5元，本院直接予以确认。关于原告主张的其他损失，当事人之间有争议，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：关于医疗费，原告提供病历及住院收费票据的复印件（诸城中医医院在复印件上加盖现金收讫章），被告对病历无异议，但因票据系复印件，不予认可。该项费用系原告亲属在发生事故后送往医院产生的抢救费用，系原告的实际支出，结合病历及事故发生过程，对原告的该项主张，本院予以支持。该住院收费票据显示金额为2365.19元，本院认定医疗费为2365.19元。关于死亡赔偿金，根据原告提供的证据及本院的调查，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算合法有据，依法予以确认。关于精神抚慰金，因受害人在事故中死亡，损害后果较为严重，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，本院认定精神抚慰金10000元。 综上，原告因交通事故产生的合理损失为：医疗费2365.19元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金790980元、精神抚慰金10000元，共计840907.69元。 因臧桂运驾驶的鲁Ｇ×××××“大运”牌重型自卸货车在被告保险公司投保机动车强制保险和150万元商业三者险并不计免赔。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故造成原告亲属孙某死亡，案外人梁涛、被告王秋杨受伤，本案原告作为甲方与被告王秋杨、王克秀作为乙方及案外人梁涛作为丙方，三方就交强险赔偿比例达成协议，乙方王秋杨、王克秀除车损2000元外，在其他交强险分项限额范围内不参与分配；两原告同意在交强险分项限额范围内按70%的比例获得赔偿；案外人梁涛同意在交强险分项限额范围内按30%的比例获得赔偿。故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失84000元，关于超出交强险之外的损失756907.69元，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按30%的比例赔偿，计款227072.3元。 王秋杨驾驶的鲁Ｇ×××××号别克牌小型轿车登记所有人是被告王克秀。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王克秀虽辩称该肇事车辆的实际所有人系王秋杨，但未提供证据证明。被告王克秀作为王秋杨驾驶的肇事车辆的登记车主，未管理好自己的车辆，具有过错，故对原告超出交强险的损失，被告王秋杨应按70%的比例赔偿，计款529835.39元，王克秀承担连带责任。 综上，本案原告的损失840907.69元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿84000元，超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿227072.3元，由被告王秋杨赔偿529835.39元，被告王克秀承担连带责任。被告臧桂运、物流公司在本案中不承担责任。原告在开庭审理前，撤回了对被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告孙巨伟、刘梅损失84000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告孙巨伟、刘梅损失227072.3元； 三、被告王秋杨赔偿原告孙巨伟、刘梅损失529835.39元，被告王克秀承担连带责任； 四、驳回原告孙巨伟、刘梅的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告孙巨伟、刘梅负担66元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2251元，由被告王秋杨和被告王克秀共同负担3833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇一九年十二月十九日 法官助理郭秀锦 书记员王彩娟