西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终12309号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。负责人：聂信，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊根潮。委托诉讼代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢海峰。被上诉人（原审被告）陕西扬帆物流有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张冬，总经理。委托诉讼代理人：张军。被上诉人（原审被告）西安驹马物流有限公司，住所地：。法定代表人：赵文俊，该公司总经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：张恒睿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保成都天府支公司）因与被上诉人樊根潮、邢海峰、陕西扬帆物流有限公司（以下简称扬帆物流公司）、西安驹马物流有限公司（以下简称驹马物流公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保成都天府支公司上诉请求：撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3479号民事判决第二项，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：事故车辆系营运车辆，没有提供营运证，邢海峰作为驾驶员在事故发生后没有保护现场，故其依据保险合同不应承担理赔责任。扬帆物流公司辩称，要求维持原审判决。樊根潮辩称要求维持原审判决。驹马物流公司经本院传唤未到庭应诉。樊根潮向一审法院起诉，请求：邢海峰、扬帆物流公司、驹马物流公司、人保成都天府支公司、人保西安分公司赔偿医疗费99938.48元、住院伙食补助费5600元、营养费2700元、护理费9000元、后续治疗费3000元、误工费20000元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费3524.85元，精神损害抚慰金1000元、交通费500元、住宿费550元、鉴定费2280元、财产损失4190元。 一审认定的事实： 2018年7月6日14时，邢海峰驾驶车号陕AXXXXX的轻型厢式货车沿华清西路由西向东行驶至西北物流交叉路口时，与驾驶陕AXXXXX7号电动车沿西北物流北面道路由北向南行驶至此的樊根潮相撞，造成事故，樊根潮被送往西北电力中心医院治疗，因医疗条件所限，被转往西安市中心医院，诊断为闭合性颅脑损伤（重型），双额叶、右侧颞叶及左侧顶顺脑挫裂伤，左额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额骨骨折，左额顶头皮血肿，尾骨骨折，左肘部软组织损伤，住院治疗56天。该交通事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，邢海峰负该次交通事故全部责任，樊根潮无责任。该事故车辆属西安驹马物流有限公司所有，事故发生时租赁给陕西杨帆物流有限公司使用，邢海峰系陕西杨帆物流有限公司雇佣的司机，事发时系职务行为。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保商业险。扬帆物流公司已给樊根潮垫付医疗费11000元。樊根潮在起诉前，委托陕西佰美法医司法鉴定所就樊根潮的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：樊根潮伤残等级属十级，误工期为150日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右，后续治疗费3000元。经庭审质证，扬帆物流公司认为护理期和营养期认定过高，均应为60日，但未提出重新鉴定。其余当事人对鉴定意见均认可。樊根潮为高陵农业户籍，自2017年7月1日至2019年9月期间一直在西安租房居住，事发前主要从事幼儿园保安、小区清洁工工作，月收入2200至2500元左右。樊根潮母亲常某某，1945年XX月XX日出生，育有含樊根潮在内三个子女，虽樊进朝系三级残疾，但未丧失劳动能力，故扶养人应为三人。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，邢海峰驾驶扬帆物流公司租赁西安驹马物流有限公司的车辆与樊根潮发生交通事故，经交警部门认定邢海峰负事故全部责任，樊根潮无事故责任。邢海峰系陕西杨帆物流有限公司雇佣司机，事发时系职务行为。樊根潮诉前委托陕西佰美法医司法鉴定所所做的鉴定意见，扬帆物流公司仅认为护理期限及营养期限认定过高，但不申请重新鉴定，应认为该鉴定意见程序合法，内容客观公正，可以作为定案证据使用。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保商业险。故应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内承担责任，超过部分由中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业险限额内承担责任，不足部分由陕西杨帆物流有限公司承担责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称交通事故后驾驶员没有保护现场，故不承担责任,证据不足,不予采信。樊根潮主张医疗费99938.48元，扣除扬帆物流公司垫付的11000元为88938.48元为实际花费予以支持。樊根潮主张住院伙食补助费5600元，按一天80元计算住院期间56天为4480元予以支持。樊根潮主张营养费2700元，按一天20元计算营养期限90日为1800元予以支持。樊根潮主张护理费9000元，按一天80元计算护理期限90日为7200元予以支持。樊根潮主张后续治疗费3000元，根据鉴定意见本院予以支持。樊根潮主张误工费20000元，鉴于樊根潮提供月收入4000元证据不足，根据事发前樊根潮的工作性质及收入情况，其主张每月4000元，主张5个月，杨帆物流公司不予认可。因樊根潮未提交相应纳税凭证，其主张按每月4000元结算误工费依据不足，依法不予支持，应根据樊根潮工作性质并参照陕西省上一年度私营单位年平均工资40783元计算。误工期限根据鉴定意见本院酌定为150日，故樊根潮的误工费应为16760.14元。樊根潮主张残疾赔偿金66638元，鉴于事发前在西安工作生活已满一年，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，其主张符合法律规定，予以支持。樊根潮主张被抚养人生活费3524.85元，应按农村标准按扶养人三人计算为2349.9元予以支持。樊根潮主张精神损害抚慰金1000元，因本次事故造成樊根潮十级伤残，给其精神造成一定的损害，此项请求符合法律规定本院予以支持。樊根潮主张交通费500元，根据住院及复诊情况本院予以支持。樊根潮主张住宿费550元，该费用系护理人员租床费用，已包含在护理费中，此项请求不予支持。樊根潮主张财产损失4190元表示另案主张，予以准许。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告樊根潮医疗费10000元、伤残赔偿金66638元、护理费7200元、误工费16760.14元、交通费500元、被扶养人生活费2349.9元、精神损害抚慰金1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内支付原告樊根潮医疗费88218.48元（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）；退还被告陕西杨帆物流有限公司垫付医疗费11000元；三、驳回原告樊根潮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4584元，鉴定费2280元，由被告陕西杨帆物流有限公司负担。（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，依据查明的事实，事故发生时，从表面看樊根潮受伤并不严重，樊根潮与邢海峰在事故发生后，二人协商后离开事故现场，并不违反法律规定。人保成都天府支公司以邢海峰在事故发生后没有保护现场为由，拒绝理赔，理由于法相悖，本院不予支持。本案系营运车辆，邢海峰系履行职务行为，事实清楚，人保成都天府支公司应对本起事故承担理赔责任。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。本判决为终审判决。      审判长  焦海林    审判员  张伟1审判员  朱利安二〇一九年十一月二十七日（院印）书 记 员 李晓凡