河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6831号原告：李贞理，男，1955年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市河东区。原告：陈洪秀，女，1953年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市河东区。原告：周某，女，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰山区。原告：李帆，男，2002年11月20日出生，汉族，学生，住山东省临沂市兰山区。法定代理人：周某，女，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰山区。原告：李子怡，女，2015年3月24日出生，汉族，幼儿，住山东省临沂市兰山区。法定代理人：周某，女，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰山区。以上五原告委托代理人：魏建明，河北宁昌律师事务所律师。被告：徐贵林，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，司机，住江苏省姜堰市。委托代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。被告：屈连宾，男，1972年5月10日出生，汉族，高中文化，司机，住山东省淄博市临淄区。委托代理人：苑俊霞，女，1967年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司(以下简称人寿泰州公司)。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：钱文，总经理。委托代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。委托代理人：丛培华，河北建平律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合淄博公司）。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公室楼。负责人：李玉梅，经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贞理、陈洪秀、周某、李帆、李子怡的委托代理人魏建明，被告徐贵林的委托代理人宋亮，被告屈连宾的委托代理人苑俊霞，被告人寿泰州公司的委托代理人梅茹彦到庭参加诉讼。被告中华联合淄博公司经本院依法传唤，无正当理由，在提交书面答辩状后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞理、陈洪秀、周某、李帆、李子怡的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失565190元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告徐贵林辩称：事故车辆在被告中国人寿保险公司投保交强险以及商业三者责任险，限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由保险公司予以承担，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告屈连宾辩称：我方无责任，不应承担赔偿责任。被告人寿泰州公司辩称：应核实涉案车辆驾驶员徐贵林的驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证，确定具有合法驾驶资格和上路的条件，经核实如果没有法定的拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内，对于原告合理合法损失予以赔偿。同时，在本次事故中，有其他车辆及货物遭受损失，对于保险限额的理赔情况应给其他财产损失预留相应份额。原告在本次事故中并未起诉涉案车辆的登记车主，针对由车主承担的相关损失，应扣除我方保险公司应予承担的部分。结合事故认定书的记载，涉案车辆货物等发生起火情形，同时也应确定该车辆是否存在超载情况，进一步确定是否存在免赔拒赔等情形。针对原告损失的具体质证意见待原告举证后发表。根据法律规定和保险合同条款的约定，对于鉴定费等程序性费用我方不予承担。被告中华联合淄博公司书面答辩称：1、对原告诉求的死亡赔偿金无异议，并同意在鲁Ｇ×××××号车的无责交强险范围内承担死亡赔偿金，但需要原告提供相关资料；2、对原告诉求的车辆损失无异议，也同意在无责交强险范围内承担财产损失，需要原告提供相关资料；3、答辩人并非本次事故的直接当事人，故因此次事故产生的诉讼费和其他间接损失不负责赔偿和垫付。经审理查明：2019年9月23日1时20分，李新岭驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车沿荣乌高速公路由南向北行驶至676公里+960米处时，追尾前方同车道内徐贵林驾驶的苏Ｍ×××××/赣Ｅ×××××车，致苏Ｍ×××××/赣Ｅ×××××车前移撞击前方同车道内屈连宾驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××车，之后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车与苏Ｍ×××××/赣Ｅ×××××车两车起火，造成三车不同程度受损、货物损失、路产损失、机动车驾驶人李新岭死亡的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定，李新岭负事故的主要责任，徐贵林负事故的次要责任，屈连宾无责任。原告李贞理是事故受害人李新岭的父亲，陈洪秀是李新岭的母亲，周某是事故受害人李新岭的妻子，李帆是李新岭的长子，李子怡是李新岭的长女。徐贵林驾驶的苏Ｍ×××××/赣Ｅ×××××车在人寿泰州公司投保了交强险及第三者责任险，限额100万元，并投保不计免赔。屈连宾驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××车在中华联合淄博公司投保一份交强险。事故发生后，高速公路交警队委托鉴定机构对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车车辆损失及车上货物损失进行鉴定。被告人寿泰州公司对车损鉴定无异议，对货物损失鉴定，以鉴定程序违法等理由不予认可，申请重新鉴定。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李贞理、陈洪秀、周某、李帆、李子怡因此事故造成的损失为：1、李新岭死亡赔偿金790980元（按照山东省城镇居民可支配性收入39549元/年×20年，依据村委会证明、物业费、垃圾处理费票据、房产证等认定）；2、丧葬费35816.5元（按照河北省在岗职工平均工资支付六个月）；3、精神抚慰金20000元（依据李新岭在事故中过错程度，本院酌定，在交强险中优先支付）4、被扶养人生活费371970元（父亲李贞理1955年2月10日出生，扶养16年，由李新岭、李新许两人负担；母亲陈洪秀1953年11月15日出生，扶养14年，两人负担；长子李帆2002年11月20日出生，两人负担，扶养1年；长女李子怡2015年3月24日出生，抚养14年，两人负担。按照山东城镇居民消费性支出24798元/年标准计算，但年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24798元）5、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费2000元（本院酌定）；6、车损203571元（依据鉴定报告、挂靠合同、车队证明、车损鉴定报告认定）；7、鉴定费11200元（依据车损票据认定）。裁判理由与结果本院认为，本案所涉交通事故已经由河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告徐贵林负事故的次要责任，依法应承担30%的民事赔偿责任。人寿泰州公司作为苏Ｍ×××××/赣Ｅ×××××车交强险及第三者责任险保险人应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内依责30%承担赔偿责任。被告屈连宾无责任，但其驾驶的车辆在中华联合淄博公司投保了交强险，中华联合淄博公司应在交强险无责限额内对原告损失承担赔偿责任。原告主张的货物损失因未提供证据证实其已就赔偿款交付货主，取得货物损失索赔权，被告人寿泰州公司对原告主张货物损失依据鉴定报告不认可，认为属于原告自行委托鉴定，鉴定程序不合法，申请重新鉴定，故原告主张的货物损失96000元依据不足，故对原告货物损失主张不予支持，待其证据充分后，另行起诉。综合上述事实，原告李贞理、陈洪秀、周某、李帆、李子怡的各项损失共计1435537.5元由中华联合淄博公司在交强险无责限额内赔偿11100元，人寿泰山公司在交强险各分项限额内赔偿112000元，超出部分损失由人寿泰山公司在第三者责任险限额内依责30%赔偿原告393731.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司赔偿原告李贞理、陈洪秀、周某、李帆、李子怡各项损失505731.25元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告李贞理、陈洪秀、周某、李帆、李子怡各项损失11100元；三、被告屈连宾不承担民事赔偿责任；四、被告徐贵林在保险公司赔偿原告各项损失后，不再履行给付义务；五、驳回原告李贞理、陈洪秀、周某、李帆、李子怡其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××34。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4726元，由原告李贞理、陈洪秀、周某、李帆、李子怡承担297元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司承担4429元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月六日书记员  刘 文