湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3673号原告：王时淑，女，1919年6月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：夏聪梅，女，1971年10月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。上述两原告的特别授权委托诉讼代理人：夏金水，男，1977年5月20日出生，汉族，武冈市人，住长沙市岳麓区，现住武冈市，系原告王时淑之孙，原告夏聪梅之弟。原告：夏金水，男，1977年5月20日出生，汉族，武冈市人，住长沙市岳麓区，现住武冈市。被告：夏子梅，男，1949年4月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：夏富红，男，1976年2月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告夏子梅之子。原告王时淑、夏聪梅、夏金水与被告夏子梅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告夏金水及原告王时淑、夏聪梅的特别授权委托诉讼代理人夏金水、被告夏子梅及其委托诉讼代理人夏富红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王时淑、夏聪梅、夏金水向本院提出如下诉讼请求：1、确认《关于夏金水对夏子梅主动赠予夏富康安葬其父夏礼仪200资助费所做的补偿协议》(以下简称《补偿协议》)无效；2、被告返还不当得利10000元及利息给原告夏聪梅；3、被告赔偿建房损失6000元；4、被告赔偿经济作物损失2000元；5、被告恢复原告李家山顶的土地原状并归还原告王时淑；6、本案相关的差旅费、误工费及证人等相关费用由被告承担；7、本案的诉讼费由被告承担。原告王时淑、夏聪梅、夏金水当庭撤回第3、4项诉讼请求。事实与理由：1944年原告王时淑及丈夫夏礼仪领养了原告夏金水和夏聪梅的父亲夏富康，后来又领养了夏富松。夏富康和夏富松赡养夏礼仪夫妇，直至夏礼仪去世。2004年夏富康去世后由夏金水承担赡养王时淑的义务。被告是夏礼仪的亲侄子，但从没有承担过赡养夏礼仪夫妇的义务。夏礼仪去世时，夏富康、夏富松兄弟各出一半为其准备好丧事的全部物资和费用，但就在丧礼接近尾声时，夏礼仪下葬前夕，被告前来滋事生非，干扰丧事正常进行，拿出两百元钱的物资作为“安葬费”，企图霸占王时淑四分之一的家产。夏富松害怕被告，表示自己只算一个“女儿”，愿意放弃继承，依传统习俗以“出嫁女儿”进行对待。正处在丧礼的关键时刻，夏富康不想节外生枝，为了丧事的正常进行，被迫接受了被告的“安葬费”。2017年1月(农历2016年年底)，原告夏金水从贵阳返回家乡，准备在双牌木材检査站对面自家的土地上修建房屋，花费了1380元及价值35元蓝壳芙蓉王烟一包，请本村黄洪挖掘地基。由于被告阻拦，原告被迫停工，所挖地基作废，以致原告只好在2017年10月31日驾车从贵阳回老家第二次打地基。贵阳至双牌驾驶往返约1150公里里程，产生油费及车辆损耗约800元，ETC过路费往返547.2元，误工8天(原告2017年10月31日从贵阳回家建房)计费用3212元，共计损失不低于6000元。2017年11月2日，原告挖掘地基时，被告率领全家(包括其妻、儿子夏富红、弟夏三乐及夏三乐之妻)拿着锄头等各种工具前来滋事阻挠，声称要占四分之一。为此双方发生武力冲突，被告抢占挖掘机居高临下踢了夏金水胸部一脚。当天夏金水两次拨打110报警，在双牌派出所的维持下，事态才没有进一步恶化。然而夏子梅背着夏金水胁迫原告夏聪梅，若不分其一份财产就不允许建房。2017年11月7日，原告夏金水驾车返回贵阳工作，夏聪梅在家帮助弟弟夏金水建房。面对被告的威胁，2017年11月8日，原告夏聪梅考虑到弟弟夏金水是家中唯一男丁，势单力薄，遭到被告全家围攻，且被被告踢了一脚，为了弟弟的人身安全及顺利建房，背着弟弟夏金水以其名义与被告签订《补偿协议》，并支付被告10000元现金。2019年清明节夏金水回家扫墓和探亲，在奶奶王时淑李家山项的土地上(与被告的土地相邻)播种了花生。被告将所种花生毁坏，并毁灭土地的界线，将原告家的土地据为己有。原告的经济作物损失达2000元。夏子梅辩称：原告诉称不属实，夏富康、夏富松其实是王时淑的外甥，而不是其养子；夏礼仪去世后，在家务长夏子朴的主持下，对夏礼仪丧葬费用的分摊及其财产的处理，达成了口头协议；2017年11月8日傍晚，夏聪梅与见证人夏某来到夏子梅家，将早已由夏金水签名的《关于夏金水对夏子梅主动赠予夏富康安葬其父夏礼仪200资助费所做的补偿协议》拿出来要夏子梅签字，不存在胁迫的情形，夏金水在2019年11月7日庭审中坚持签订协议不知情，是在2019年春季才知道的，不属实，原告要求确认协议无效，并返还10000元及利息，根本不成立。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。围绕诉讼请求，王时淑、夏聪梅、夏金水向本院提交了如下证据：黄洪的领据，贵阳至双牌行车导航图，ETC过路费，工资明细及住房公积金明细，《关于夏金水对于夏子梅主动赠予夏富康安葬其父夏礼仪200资助费所做的补偿协议》，夏子梅的领条，土地照片6张，夏后仲的微信记录，起诉材料费用明细，录音及录音文字说明，关于群众匿名举报夏子梅涉黑涉恶线索核查报告及武冈市公安局双牌派出所对夏子梅的询问笔录。夏子梅向本院提交了如下证据：夏某、夏振武、夏炎田、双牌社区居委会、夏隆刚、夏国良、夏剑、夏学中的证明，王时淑所领政府补贴明细，《关于夏金水对于夏子梅主动赠予夏富康安葬其父夏礼仪200资助费所做的补偿协议》，夏礼仪墓碑的照片。根据双方提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：夏金水系双牌村9组人，王时淑、夏子梅系双牌村8组人。自2017年1月起，夏金水在王时淑的田土上动工修建房屋时，夏金水与夏子梅为此产生矛盾与纠纷，因夏子梅的阻拦，夏金水只好停工。2017年11月2日，夏金水再次动工时，夏子梅再次阻拦，双方为此产生冲突。2017年11月8日，夏聪梅以夏金水的名义与夏子梅签订了《关于夏金水对于夏子梅主动赠予夏富康安葬其父夏礼仪200资助费所做的补偿协议》，其内容为：一、因当时夏礼仪去逝时其子夏富康因家庭手紧，其弟夏子梅主动伸出援助之手，赠予夏富康安葬其父（夏礼仪）200元现金，时过境迁，夏礼仪之妻黄时淑立下遗嘱，其身后所有财产（包括责任田、林地、房屋、宅基地）都归其夏金水拥有，现夏金水为报答当年夏叔叔夏子梅赠币帮助之恩，自愿以金钱人民币壹万元作为补偿给夏子梅。自补偿后，夏礼仪、黄时淑名下所有财产（包括责任田）耕地、房屋、宅基地）与夏子梅无关。李家山顶上挨夏子梅处约0.09亩旱地归夏子梅所有。二、黄时淑去世以后的丧葬费用全部由夏金水一人负担。三、本协议自甲乙双方签字起正式生效，且具有法律效力，任何一方（包括家人、家属、亲戚）不得无故纠缠、无理取闹、更不得违约，否则违约方将承担以壹万元为基数的数十倍经济赔偿及法律责任。协议签订后，夏聪梅当天支付了10000元补偿金给夏子梅。另查明，李家山顶上挨夏子梅处约0.09亩旱地属王时淑的承包地。本院认为：本案系确认合同无效纠纷。本案争执的焦点是：1、夏聪梅以夏金水的名义与夏子梅签订《关于夏金水对于夏子梅主动赠予夏富康安葬其父夏礼仪200资助费所做的补偿协议》并代其签名的行为是否具有法律效力；2、夏聪梅是否是在受胁迫的情况下签订的《关于夏金水对于夏子梅主动赠予夏富康安葬其父夏礼仪200资助费所做的补偿协议》。夏聪梅与夏金水系同胞姐弟，在发生冲突后，经协商，夏聪梅与夏子梅达成了协议，夏聪梅以夏金水的名义与夏子梅签订了涉案补偿协议，夏子梅在涉案补偿协议上签字时，夏金水的名字早已在涉案补偿协议上签好，且协议签订后，夏聪梅支付了10000元补偿金，虽然涉案补偿协议中的夏金水并不是其本人签名，但夏子梅有理由相信夏聪梅是代表夏金水来签订涉案补偿协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。夏聪梅以夏金水的名义与夏子梅签订《关于夏金水对于夏子梅主动赠予夏富康安葬其父夏礼仪200资助费所做的补偿协议》并代其签名的行为具有法律效力。夏聪梅、夏金水认为在签订协议时，夏聪梅受到了胁迫，但其没有向本院提交相关证据予以证实，对该抗辩观点本院依法不予采纳。李家山顶上挨夏子梅处约0.09亩旱地属王时淑的承包地，夏金水、夏聪梅无权处理，且夏子梅也明知李家山顶上挨夏子梅处约0.09亩旱地属王时淑的承包地，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此，李家山顶上挨夏子梅处约0.09亩旱地归夏子梅所有的约定无效，该0.09亩旱地应当属王时淑所有。因此，夏聪梅以夏金水的名义与夏子梅签订的涉案补偿协议中“因当时夏礼仪去逝时其子夏富康因家庭手紧，其弟夏子梅主动伸出援助之手，赠予夏富康安葬其父（夏礼仪）200元现金，时过境迁，夏礼仪之妻黄时淑立下遗嘱，其身后所有财产（包括责任田、林地、房屋、宅基地）都归其夏金水拥有，现夏金水为报答当年夏叔叔夏子梅赠币帮助之恩，自愿以金钱人民币壹万元作为补偿给夏子梅。自补偿后，夏礼仪、黄时淑名下所有财产（包括责任田、耕地、房屋、宅基地）与夏子梅无关。”的内容有效，“李家山顶上挨夏子梅处约0.09亩旱地归夏子梅所有”的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对夏聪梅、夏金水要求夏子梅返回夏聪梅已支付给夏子梅的补偿金10000元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。夏金水要求夏子梅承担本案相关的差旅费、误工费及证人等相关费用，双方没有合同约定，且没有相关法律依据，对该诉讼请求，本院依法不予支持。王时淑、夏聪梅、夏金水当庭撤回要求夏子梅赔偿建房损失6000元及经济作物损失2000元的诉讼请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认夏聪梅以夏金水的名义与夏子梅签订的《关于夏金水对于夏子梅主动赠予夏富康安葬其父夏礼仪200资助费所做的补偿协议》中“李家山顶上挨夏子梅处约0.09亩旱地归夏子梅所有”的内容无效；二、被告夏子梅于本判决生效之日起3日内将李家山顶上挨夏子梅处约0.09亩旱地返还给原告王时淑；三、驳回原告王时淑、夏聪梅、夏金水的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半后收取275元，由原告夏聪梅、夏金水负担175元，被告夏子梅负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇一九年十二月六日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。