wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5098号申请执行人：张某，男，1990年2月28日生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。被执行人：妙泽(上海)餐饮服务有限公司，所在地上海市黄浦区。法定代表人：陶志刚。申请执行人张某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2973号调解书,于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人妙泽(上海)餐饮服务有限公司向申请执行人张某支付工资人民币2100元。执行中，本院向被执行人妙泽(上海)餐饮服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇一九年十二月三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1798号原告：中和农信项目管理有限公司,住所地:北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：温玉珍，山西人子律师事务所律师。被告:曹堉军，男，1980年6月24日出生，汉族，现住山西省介休市。被告:程继玲，女，1979年1月8日出生，汉族，现住山西省介休市。被告:范柏林，男，1982年5月22日出生，汉族，现住山西省介体市。原告中和农信项目管理有限公司诉被告曹堉军、程继玲、范柏林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告诉称，被告于2018年2月9日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告曹堉军和程继玲领取贷款后从2019年1月9日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》并将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年8月9日被告尚欠本金45839.06元、利息2137.74元及违约金449.54元(违约金暂计算从2019年1月9日至2019年8月9日，实际计算至被告实际给付之日)，共计52476.34元。特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告曹堉军、程继玲、范柏林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，故本院认为应当由接收货币一方人民法院管辖为宜。本案接收货币一方中和农信项目管理有限公司的住所地为北京市××区，故应由北京市怀柔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市怀柔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨海亮二〇一九年十二月六日书记员  曹洛洛
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1134号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告刘宇锋偿还原告人民币10000，利息人民币7073元（截止至2019年7月3日，），合计人民币17073元。2.判令被告刘宇锋承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告刘宇锋均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年8月6日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告刘宇锋借出人民币10000元（协议编号：628365759036261116，到期日为2017年1月7日，借款年利率0％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告刘宇锋均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执790号 被执行人：刘捍军，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 本院在刑事审判庭移送执行被执行人刘捍军责令退赔一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人刘捍军的财产进行调查，调查结果其名下账户无存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人刘捍军暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人刘捍军尚未履行退赔款人民币503.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 崔海峰 审判员 李 凯 二〇一九年十二月三日 书记员 崔玮红
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢155号 申请执行人杨英红，女，1975年9月16日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人赵志军，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行申请执行人杨英红与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人赵志军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人赵志军名下车辆、工商、证券登记信息；被执行人赵志军已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，对于被执行人赵志军所有的位于梅河口市海龙镇利民村林权证号为吉梅林证字（2016）第1620002号、第1620024号的林木所有权及林地使用权，因上述财产存在争议，本院无法继续评估、拍卖，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月十七日 书记员  项礼鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1442号申请执行人:邱彦广，男，1974年4月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李志恒，男，1967年5月18日出生，汉族，住正阳县。关于申请人邱彦广与被执行人李志恒买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初4236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱彦广于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月30日、12月11日提起网络查询，未发现被执行人李志恒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月10日向李志恒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月30日向李志恒发出传票传唤其到本院接受询问(李志恒未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李志恒名下的不动产登记信息，被执行人李志恒在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月30日向申请执行人邱彦广发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月11日再次对被执行人李志恒提起网络查询，未发现被执行人李志恒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月11日对申请执行人邱彦广做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，邱彦广表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李志恒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李志恒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  李 亮二〇一九年十二月十一日书记员宋建国
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1743号 原告：赵子建，男，1992年3月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：王洪磊，男，1985年6月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：邯郸市利群医药有限公司，住所地临漳县新城工业园招贤路与朱明大街交叉口西南角。 负责人：申华平。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。 原告赵子建与被告王洪磊、邯郸市利群医药有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赵子建于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵子建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵子建负担。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月四日 书记员  王蕾 ——
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2459号原告：陆良绿丰农业发展有限公司。公司登记地址：陆良县工业园区青山片区。统一社会信用代码:915303220832978816。法定代表人:林信明，该公司董事长，未出庭。委托代理人:邓春光，广西益佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄剑，男，壮族，1981年6月10日生，农民，广西田阳县人，住广西田阳县，缺席。被告：卢粤兵，男，壮族，1979年3月1日生，农民，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区，缺席。原告陆良绿丰农业发展有限公司与被告黄剑、卢粤兵租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓春光到庭参加诉讼。被告黄剑、卢粤兵因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2019年9月1日的《人民法院报》G17公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告黄剑、卢粤兵仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付拖欠的承包金8万元及违约金（计算方式：以8万元为基数，按年利率24%自2017年3月19日起暂计到2019年5月15日为41973元。以实际付清之日为准）；2，请求判令两被告共同向原告支付拖欠的冰瓶费47634元及违约金（计算方式：以47634元为基数，按年利率24%自2017年3月19日起暂计到2019年5月15日为24991元。以实际付清之日为准）；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由上述被告负担。事实和理由：2016年9月19日双方签订《冷库承包协议》，约定原告将7号保鲜冷库出租给被告使用，承包期为2016年9月19日-2017年3月18日，承包费10万元/半年，冰瓶费1.05元/个。合同签订后，原告如期将冷库交付给被告使用，然而，被告只支付了2万元承包费后，就一直拖欠承包费80000元和冰瓶费47634元未付。综上，被告拖欠承包金的行为构成严重违约，按合同约定应承担承包费两倍的违约金。故请求法院主持公道，判如原告所请。两被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、《冷库承包协议》，证明：1、2016年9月19日双方签订《冷库承包协议》，原告将7号保鲜冷库出租给被告使用；2、承包期为2016年9月19日至2017年3月18日，承包费为100000元每半年，冰瓶费1.05元每个；3、合同约定如有违约，违约方应向对方支付总承包费两倍的违约金。2、开机单，证实被告开机使用涉案冷库。3、收据两张，证实被告向原告支付过部分租金和冰瓶费用。4、冰瓶签单，证实被告使用冰瓶的数量。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年9月19日双方签订《冷库承包协议》，约定原告将7号保鲜冷库出租给被告使用，承包期为2016年9月19日-2017年3月18日，承包费10万元/半年，冰瓶费1.05元/个。合同签订后，原告将冷库交付给被告使用，被告支付了2万元承包费，支付29765元冰瓶费。被告实际使用冷库至2016年12月。在租赁期间被告共使用原告提供的冰瓶96786个。尚欠承包费10万元÷6月×4月-2万元=46667元和冰瓶费47634元。本院认为，原告与两被告签订《冷库承包协议》，实际内容为冷库租赁。系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同订立后，双方应本着诚实信用原则按约定履行义务。二被告未按照合同约定支付租赁费，且单方终止合同，已构成违约，原告有权要求二被告支付。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄剑、卢粤兵于本判决生效后三十日内共同支付原告陆良绿丰农业发展有限公司冷库租金（承包费）46667元，冰瓶费47634元。并支付原告违约金1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4218元，由原告负担1218元，两被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐旭晨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复308号复议申请人（案外人）：商志磊，男，1968年1月20日出生，汉族，住X。申请执行人：王维正，男，1968年10月27日出生，汉族，住X。被执行人：刘俊玲，女，1965年8月12日出生，汉族，住X。复议申请人商志磊不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异315号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人王维正与被执行人刘俊玲民间借贷纠纷一案中，异议人商志磊对该院拍卖X室房产提出书面异议。异议人商志磊称，请求撤销对所有权属于商志磊的楼房拍卖行为。事实与理由：1、2013年5月15日，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第933号民事判决书，判定X室房产归商志磊所有；2、吕香玲起诉刘俊玲、商志磊借款案件，济南市市中区人民法院2013年12月23日作出的（2013）市民初字第1544号民事判决书，驳回了吕香玲对商志磊的诉讼请求；3、济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执恢192号执行裁定书错误，该裁定查封刘俊玲名下的X室房产并评估拍卖错误。为证明其主张，商志磊提交了（2013）市民初字第933号民事判决书、（2013）市民初字第1544号民事判决书等证据材料复印件。市中法院查明，王维正（原申请人吕香玲）与刘俊玲民间借贷纠纷一案，该院（2013）市民初字第1544号民事判决书发生法律效力后，因刘俊玲未主动履行义务，该案经申请进入执行程序。2019年1月14日该院作出（2017）鲁0103执1484号之四执行裁定书，拍卖被执行人刘俊玲名下的X房产；2019年8月12日作出（2019）鲁0103执恢192号执行裁定书，确认被执行人刘俊玲名下的X室房产归买受人赵颖所有，并于2019年8月19日将该裁定书送达赵颖；2019年8月21日，该院将（2019）鲁0103执恢192号执行裁定书及办理过户手续的协助执行通知书送达登记部门。以上事实有（2013）市民初字第933号民事判决书、（2013）市民初字第1544号民事判决书、房屋权属信息、（2017）鲁0103执1484号之二及之四执行裁定书、（2019）鲁0103执恢192号执行裁定书及协助执行通知书、（2019）鲁0103执恢192号送达回证、（2019）鲁0103执恢192号公告等在卷佐证。市中法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。执行程序的终结，包括个别程序的终结，对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定生效，执行标的物权属移转与买受人的情形；当执行标的由当事人以外的第三人受让时，执行标的执行终结对于不动产是指协助办理过户登记的通知书送达之前。结合本案，该院向买受人赵颖送达裁定书是2019年8月19日，送达协助办理过户登记的通知书是2019年8月21日，异议人商志磊提出执行异议的时间是2019年9月20日。异议人无论是对执行行为存有异议还是对执行标的主张排除执行的权利，均已经超过提出执行异议的法定期限，不符合执行异议的受理条件。异议人可通过其他法律途径解决。2019年10月21日，市中法院作出（2019）鲁0103执异315号执行裁定，驳回异议人商志磊的申请。商志磊不服，向本院提起复议，请求撤销市中法院（2019）鲁0103执异315号执行裁定，发回市中法院重新审查或查清事实依法作出裁定。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，市中法院没有向本人履行告知义务，本人提出执行异议请求没有超过法定期限。二、原审法院应当对本案进行听证，违反了法律规定。三、原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条是错误的，应当适用该规定第八条。本院查明，市中法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；……。”本案中，市中法院于2019年8月21日向济南市自然资源和规划局送达了协助执行通知书，至此，复议申请人商志磊异议指向的执行标的执行终结。而本案复议申请人商志磊向市中法院提出异议的时间为2019年9月20日，系在执行标的执行终结之后，市中法院据此驳回商志磊的异议申请并无不当。综上，复议申请人商志磊的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。市中法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人商志磊的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异315号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月三日法官助理李洋洋书记员范晓颖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9143号 原告：谭加才，男，1984年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：胡跃瀚，男，1994年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告谭加才与被告胡跃瀚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭加才到庭参加诉讼，被告胡跃瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告谭加才起诉称：2019年1月20日，原告谭加才受聘于被告胡跃瀚在永康市站聚亿加美业工地、长城好乐迪KTV，从事石材安装工作。2019年8月2日，原告谭加才要求被告胡跃瀚支付所拖欠的工资。经协商后，被告胡跃瀚出具了一张欠条：“本人胡跃瀚（3307221994××××××××）欠谭加才材料款、工资共计45777元（肆万伍仟柒佰柒拾圆整），并于2019年6月30日予以结清。”被告胡跃瀚出具欠条后，原告谭加才多次拨打被告手机催讨工资，但被告以没钱为由不予支付工资，之后手机一直关机无法联系。为此，请求依法判令：一、由被告胡跃瀚支付原告谭加才工资45777元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之曰起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之曰为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求一为：由被告胡跃瀚支付原告谭加才工资45777元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之曰起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付款之曰为止）。 被告胡跃瀚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡跃瀚未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告谭加才提供的证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明，原告谭加才为被告胡跃瀚从事石材加工及安装工作。2019年3月30日，被告胡跃瀚向原告谭加才出具欠条一份，确认尚欠加工款45777元并承诺于2019年6月30日前付清。之后，被告胡跃瀚未有付款。 本院认为，被告胡跃瀚尚欠原告谭加才加工款人民币45777元的事实清楚，有相应的欠条为证，本院予以认定。对该欠款，被告胡跃瀚理应按双方约定的期限及时支付，逾期未有支付的，应赔偿相应的利息损失。综上，原告谭加才变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡跃瀚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡跃瀚支付原告谭加才欠款人民币45777元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元（已减半收取），由被告胡跃瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二０一九年十二月九日 代书记员 吴 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1221号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：谢福香、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：余铖，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市西塞山区。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告余铖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢福香到庭参加诉讼，被告余铖经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期还款本金19762.48元，并支付截止至2019年5月21日的利息2449.88元和滞纳金1051.23元，以及以本金19762.48元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月3日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。后原告依约为被告办理账户尾号为5103的信用卡一张，被告使用该信用卡消费，截至2019年5月21日，被告共拖欠原告透支借款本金19762.48元、利息2449.88元和滞纳金1051.23元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告余铖经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明；证据二、信用卡审批表、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、被告在办理信用卡时提供给原告的收入证明及被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据三，贷记卡特殊业务凭证、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水、账户信息查询。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放账号为62×××03的福卡信用卡。期间，因被告申请停用该卡号信用卡后又向原告申请补办卡号为62×××16的福卡信用卡继续使用。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，原告于2019年6月28日对被告的该信用卡进行核销、停止计算利息和滞纳金。截至2019年5月21日，被告的该信用卡尚欠透支的本金19940.18元、利息2449.88元、滞纳金1051.23元。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在案件审理过程中，原告自愿放弃主张部分透支本金，故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金19762.48元、截止至2019年5月21日的利息2449.88元、滞纳金1051.23元，以及自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余铖于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡(卡号为62×××16)透支本金人民币19762.48元、截止至2019年5月21日的利息人民币2449.88元和滞纳金人民币1051.23元，以及以未偿还本金人民币19762.48元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至本金清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元、公告费560元，由被告余铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  易 扬 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  刘 勇 二０一九年十二月五日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审258号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。 法定代表人：施广辉，该村民委员会主任。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年11月21日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月11日，申请执行人对徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会（以下简称汉王村委会）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：汉王村委会于2018年6月未经批准，非法占用汉王镇汉王村集体土地3311平方米建设村委会办公用房及相关附属设施。申请执行人认为，汉王村委会的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对汉王村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的3311平方米土地退还给汉王镇汉王村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的3311平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的6平方米耕地处以20元/平方米的罚款，小计120元，对非法占用的2057平方米其他农用地处以15元/平方米的罚款，小计30855元，对非法占用的1248平方米未利用地处以10元/平方米的罚款，小计12480元，以上罚款共计43455元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年6月27日，申请执行人向汉王村委会送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年2月11日，申请执行人给汉王村委会村主任施广辉做的询问笔录，证明该村委会未经批准，占用汉王村集体土地建设村委会办公用房及相关附属设施； 3、2019年2月12日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明汉王村委会非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2019年2月19日，申请执行人规划科出具的《关于汉王镇汉王村村民委员会违法用地情况的说明》，证明汉王村委会违法占用3311平方米土地，在汉王镇土地利用总体规划图上，其中2063平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划，其中1248平方米为未利用地，不符合土地利用总体规划； 5、2019年3月5日，申请执行人向汉王村委会送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知该村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年3月12日，申请执行人向汉王村委会送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给该村委会； 7、2019年9月4日，申请执行人向汉王村委会送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”汉王村委会建设村委会办公用房及相关附属设施所占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”汉王村委会非法占用汉王镇汉王村集体土地3311平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对汉王村委会作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，汉王村委会未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区汉王镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0302执2217号 张海军： 本院执行张海军追缴受理费一案，申请标的金额684元，在执行过程中，经当事人自动履行，已执行到位684元，本院所依据的（2018）湘0302民初3153号民事调解书所确定的受理费内容已执行完毕。 特此通知。 审判员  彭建伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李耀东
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1706号     申请执行人：陕西蒲城炬宏汽车贸易有限公司法定代表人：张雪岗，系该公司总经理。被执行人：丁磊，男，汉族。本院在执行陕西蒲城炬宏汽车贸易有限公司与丁磊买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西蒲城炬宏汽车贸易有限公司于二0一九年十月二十五日申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款67060元及违约金9680元、案件受理费1000元、执行费1051元。在执行中，被执行人丁磊自行给付申请执行人案款3000元后与申请执行人达成和解，剩余案款被执行人自2020年元月起至2020年6月每月履行案款2000元；自2020年7月至2020年11月每月履行案款10000元；于2020年12月底履行完毕全部案款。执行费1051元被执行人丁磊已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1706号案件的执行。如被执行人未按期协议履行剩余案款，申请执行人可再次 申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 长   党 君 宁                            审 判 员   王 军 洲                            审 判 员   王 泉 华                            二0一九年十二月十七日                             书 记 员   张 晓 旭   1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保379号申请人谌某某，男，1963年10月15日出生，汉族，江西人，住铜仁市碧江区睿力国际城。被申请人谌某某，男，1965年12月15日出生，汉族，江西省人，住铜仁市碧江区老武装部旁边。申请人谌某某于2019年12月23日向本院申请对被申请人谌某某拆迁款2296224.5元诉前保全冻结，并向本院出具了相应价值保函。本院审查认为，申请人谌某某向本院提出对被申请人谌某某财产进行诉前保全，并提供了担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谌某某拆迁款2296224.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院解除保全。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审345号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人方文利，系该单位工作人员。被执行人宋陈法，男，汉族，1969年10月9日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201900003号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行申请人宋陈法占用胶州市铺集镇侯家庵村土地，建设砖混结构房屋13间，宋陈法现场指界，该处东靠鱼塘、北邻林地、西至村庄道路、南邻林地，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该处土地总面积831平方米，其中水泥地面总面积470平方米，建筑总面积361平方米，地类为侯家庵村坑塘水面831平方米，规划为坑塘水面821平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人宋陈法的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）的通知》（青土资房规[2018]3号）第2条之规定，作出胶综法罚字[2019]第201900003号行政处罚决定书决定对被执行人宋陈法作出下列行政处罚：1、罚款16620.00元；2、拆除在所占土地上建设的砖混结构房屋及其他附属设施；3、责令当事人将所占土地30天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年4月3日作出的胶综法罚字[2019]第201900003号行政处罚决定书已于2019年4月3日送达给被执行人。被执行人宋陈法在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年10月8日向被执行人宋陈法送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人宋陈法自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人宋陈法仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201900003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201900003号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201900003号行政处罚决定书中的“2、拆除在所占土地上建设的砖混结构房屋及其他附属设施；3、责令当事人将所占土地30天内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十二月六日书记员  谈 博
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1565号申请执行人：邓成德，男性，1958年08月21出生，汉族，住西昌市东南街。申请执行人：陈永欣，女性，1958年10月20出生，汉族，，住成都市金牛区九里堤南路。被执行人：会泽九龙房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市。法定代表人：郭俊。邓成德、陈永欣申请执行会泽九龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1698号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1698号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十六日书记员 廖 恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4015号罪犯万立群，男，1955年9月23日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年7月1日作出（2013）朝刑初字第102号刑事判决，认定被告人万立群犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，违法所得428367元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1873号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯万立群到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯万立群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯万立群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯万立群减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1033号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：太原市。 负责人张弛，总经理。 委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。 委托代理人解晓红，山西中吕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）阳泉市第二人民医院。住所地：阳泉市。 法定代表人赵计明，院长。 委托代理人杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）因与被上诉人阳泉市第二人民医院（以下简称阳泉二院）保险纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人保财险太原分公司的委托代理人解晓红、被上诉人阳泉二院的委托代理人杨瑾敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉二院向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付医疗责任赔偿款28260.32元及法律费用648元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2012年9月1日，原、被告签订医疗责任保险保险单，保险期间为一年，合同约定：“……本保险赔偿限额为：医院全年累计赔偿限额的200万元，每位医务人员全年累计赔偿限额50万元，每位医务人员每次事故赔偿限额15万元，仲裁或诉讼费用全年累计赔偿限额5万元，仲裁诉讼费用每次赔偿限额1.5万元……”。2015年患者王某某因医疗损害责任纠纷一案，经阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第114号民事判决书判决：“原告王某某因医疗损害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、鉴定费损失共计141301.60元，由被告阳泉市第二人民医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告28260.32元，其余113041.28元由原告自行负担。案件受理费3810元，由原告王某某负担3162元，被告阳泉市第二人民医院负担648元。”患者王某某不服上诉至阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）晋03民初212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。患者王某某于2016年5月10日收到阳泉二院医疗纠纷赔偿款28260.32元。原告阳泉二院于2013年12月26日、2013年12月31日、2017年5月25日向山西省医疗纠纷人民调解委员会报案未果，于2019年7月2日提起诉讼。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费、保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任。根据《医疗责任保险条款》第三条：“在本保险单明细中列明的保险期限或追溯期及承保区域范围内，被保险人的投保医务人员在诊疗护理过程中，因执业过失造成患者人身损害，在本保险期间内，由患者或者其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿”。第四条：“保险责任范围内的事故发生后，事先经保险人书面同意的法律费用，包括事故鉴定费、查勘费、取证费、仲裁或诉讼费、案件受理费、律师费等，保险人在约定的限额内也负责赔偿。”本案原、被告签订的保险合同依法成立，在保险合同期限内，原告与患者王某某医疗责任纠纷一案，经人民法院判决原告赔偿患者王某某的损失，依据原、被告签订的保险合同应当由被告负责赔偿，因为双方在保险合同中同时约定仲裁或诉讼费用每次赔偿限额1.5万元，原告已承担的诉讼费，被告也应当负责赔偿，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，因原告于2017年5月25日向山西省医调委主张权利，原告本次诉讼并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《医疗责任保险条款》第三条、第四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付原告医疗责任赔偿款28260.32元及法律费用648元。案件受理费261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 人保财险太原分公司上诉请求：一、请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、本次诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、本案保险为期内索赔式保险，患方并未按照保险合同约定在保险期间或追溯期内向上诉人提出索赔申请，根据上诉人保险条款，上诉人不应承担本案保险责任。2、被上诉人起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。3、本案被上诉人未能举证医疗责任事故之医务人员为保险单载明之医务人员，被上诉人无权要求上诉人承担保险理赔责任。 阳泉二院辩称：一审判决合理合法，应当予以支持，希望驳回上诉请求。第一，本案的山西医疗责任保险条款规定的是被保险人从事与其资格相符的医疗活动造成患者伤害，向被保险人提出索赔，投保人应当予以赔偿。而并不是上诉人所说的患者向上诉人提出索赔。第二，被上诉人在2013年至2017年多次向上诉人进行索赔报案，且一审法院已经查明认定，被上诉人未超过诉讼时效。第三，本案被上诉人不需要举证上诉人在上诉状中说的第三点。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的医疗责任保险保险单合法有效，该《医疗责任保险条款》第三条约定：“在本保险单明细中列明的保险期限或追溯期及承保区域范围内，被保险人的投保医务人员在诊疗护理过程中，因执业过失造成患者人身损害，在本保险期间内，由患者或者其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿”。双方合同约定的保险期间为2012年9月2日至2013年9月1日，患者在此期间未向被上诉人提出索赔，被上诉人向山西省医疗纠纷人民调解委员会第一次报案的时间为2013年12月26日，超过了保险期间。《保险法》第二十六条第一款规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。患者王某某于2015年2月起诉被上诉人，被上诉人即知道保险事故发生，到2019年7月2日诉讼本案，已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，被上诉人向山西省医调委报案或者向上诉人主张权利的期限均已超过约定及法定时效期限，上诉人不应再承担赔偿责任，本院对上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初719号民事判决： 二、驳回阳泉市第二人民医院的诉讼请求。 一、二审案件受理费各261元均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  田志国 二〇一九年十二月四日 书记员  任怀青
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执774号申请执行人：河南展辉建筑工程有限公司。住址：晋城市。被执行人：晋城市城区西上庄街道办事处郭山村村民委员会。法定代表人：张大军河南展辉建筑工程有限公司与晋城市城区西上庄街道办事处郭山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1737号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人河南展辉建筑工程有限公司于2019年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年5月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人晋城市城区西上庄街道办事处郭山村村民委员会名下无存款、证劵、工商、税务、保险、房产等信息。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过约谈方式将被执行人晋城市城区西上庄街道办事处郭山村村民委员会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人晋城市城区西上庄街道办事处郭山村村民委员会暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月四日书 记 员  马李杰
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2016）内71执73号之七 申请执行人：尔定梢，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：阿拉腾其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯夫，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人尔定梢与被执行人阿拉腾其其格、被执行人鄂尔多斯夫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鄂尔多斯夫在中国建设银行鄂尔多斯团结路支行设立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结鄂尔多斯夫在中国建设银行鄂尔多斯团结路支行设立的账户，冻结期间停止办理给付、变更账号等手续。期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员  刘艳涛 二〇一九年十二月三日 书记员  苏利德
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢402号申请人张建喜，男，汉族，1970年5月20日生，住山东省庆云县。被执行人姜建功，男，汉族，1970年2月10日生，住河南省开封县。张建喜申请执行姜建功租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜建功于判决生效十日内偿还张建喜310549元，被执行人已履行37600元，剩余272949元还未履行，张建喜向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人姜建功的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姜建功名下有一房产并已轮候查封，暂不能拍卖。3.通过网络查询，未查到被执行人姜建功名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人姜建功名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0212民初780号民事判决书本次执行程序。被执行人姜建功负有继续向申请执行人张建喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 妍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执991号申请执行人：湖北工源绿化景观工程有限公司,住湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村法定代表人：杨万铜，公司总经理。被执行人：张裕华,男性,1954年7月8日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区；被执行人卢方成,男性,1979年6月1日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行湖北工源绿化景观工程有限公司与张裕华、卢方成民间借贷纠纷一案中，宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张裕华、卢方成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院依法向被执行送达执行通知书、财产报告令；2019年10月15日对被执行人作出限制高消费决定；2019年12月6日对申请人进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0506民初356号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十二月十二日书记员  黄 涛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3952号上诉人（原审被告）:云南筑景天成建筑环境工程设计有限公司，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区俊秀园11幢7号。法定代表人：朱海川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利泉，云南鹏诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南埃瓦新能源科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道郴州出口加工区台湾工业园坪田标准厂房3号栋整栋。法定代表人：侯爱凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。上诉人云南筑景天成建筑环境工程设计有限公司（以下简称“筑景公司”）与被上诉人湖南埃瓦新能源科技有限公司（以下简称“埃瓦公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。筑景公司上诉请求：撤销原判，驳回埃瓦公司的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决书没有载明双方提交的证据，只字不提双方质证意见；2、一审未查明移交验收的有关事实。筑景公司在《验收事项》中明确载明了遗留问题，充分证明埃瓦公司拒绝履行修复义务，构成违约；3、埃瓦公司没有全面履行义务，一审判决筑景公司全额付款，适用法律错误，判决不公。埃瓦公司答辩称：筑景公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。埃瓦公司向一审起诉请求：1、判令筑景公司立即支付埃瓦公司合同款102000元，并支付违约金2550元（暂算至2018年9月14日，后续违约金计算至全部款项付清之日止），合计104550元；2、诉讼费、保全费、保险费由筑景公司承担。一审法院查明：2017年6月19日，埃瓦公司与筑景公司签订《中央空调热水系统施工合同》，约定由埃瓦公司与向筑景公司提供中央空调及热水设备并负责安装、调试和维修并包工包料。合同总价款510000元，工程款付款时间为合同签订后3天支付合同总额的20%、管道材料进场后付30%、空调主机发货前付30%、工程完工后3天付17%、工程完工一年后3天付3%。工程的开工日期是2017年7月14日，2018年4月10日进行了竣工验收。筑景公司已经付款408000元，余款至今未付。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《中央空调热水系统施工合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。该工程已经双方验收，筑景公司并未在工程竣工验收移交单提出其他意见，双方代表在4月10日验收事项中确认了已完成部分，并备注“工程尾款的支付按双方合同约定支付”。另外，虽然埃瓦公司诉请中的合同3%尾款是在工程完工一年后的三天支付，至今已经达到付款条件，因此，对于埃瓦公司要求支付全部剩余合同款的诉请，予以支持。在施工过程中，埃瓦公司未按约定工期完成工程，筑景公司在工程竣工验收移交单时未提异议，且有3%的工程款是在诉讼过程中才达到支付条件，故对于埃瓦公司诉请违约金的主张，不予支持。埃瓦公司主张的财产保全保险费，该费用并非诉讼活动的必然支出费用，且双方并未约定该费用由筑景公司承担，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决:一、限云南筑景天成建筑环境工程设计有限公司在判决生效后十日内支付湖南埃瓦新能源科技有限公司合同款102000元；二、驳回湖南埃瓦新能源科技有限公司其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2391元，财产保全费1045元，合计3436元，由云南筑景天成建筑环境工程设计有限公司承担。本院二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2018年4月10日双方签字的《验收事项》中载明：遗留问题：一、大堂左侧空调内机电源在灯后，餐厅有两台空调内机电源在灯后，会议室空调内机电源在灯后，3栋301会客室空调内机电源在灯后，4栋301会客室空调内机电源在灯后，4栋202会客室空调内机电源在灯后，以上空调内机没有独立电源线，与现有灯线连接，导致须开电灯空调内机才能正常运行，此问题是由于装修前空调安装人员未敷设独立电源线，在不破坏装修的情况下现在暂时不能解决，要彻底解决须重新敷设电源线；二、大堂右侧空调内机噪声时大时小。经检查没有发现核心引起这种现象的原因。三、三、四栋热水管道漏水，按合同管道漏水不与空调方有关，但现场热水管道是空调方施工人员敷设连接，需空调方人员协助查找漏水点。备注：一、在空调机组调试运行期间因管道漏水引起的天花损坏，修复费用由空调施工方承担，详细费用见附表；二、工程尾款的支付按双方合同约定支付。筑景公司一审中提交了其与德州特豪空调设备有限公司于2018年12月5日签订的《空调维修、整改合同》，拟证明其为解决前述遗留问题支付了115000元。埃瓦公司质证对上述合同的真实性、合法性、关联性均有异议，没有任何证据证明筑景公司是支付维修费用的情况。本案二审中，双方当事人确认前述遗留问题备注一中的天花修复是埃瓦公司进行的。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的涉案合同合法有效，焦点在于筑景公司是否应该全额支付埃瓦公司合同价款。埃瓦公司已经交付了标的物，且根据合同已经超过了付款期间；双方在验收事项中备注的天花损坏维修已经由埃瓦公司完成，不应扣减相应的费用；筑景公司一审所举与德州特豪空调设备有限公司签订的《空调维修、整改合同》，现有证据不能证明系维修本案标的物，且也没有证据证明实际履行，故不能据此减少价款。综上所述，筑景公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百六十九条、地一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2391元，由云南筑景天成建筑环境工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十二月九日法官助理黄慧书记员高尚书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1627号 申请执行人：李伟超，男，汉族，1977年9月29日生，住江西省高安市。 被执行人：熊建设，男，汉族，1959年1月28日生，住高安市。 李伟超依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初1925号判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊建设未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.6378万元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行5.6378万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月三日 书记员  纪 岗
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1819号 柳贡权、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2019年11月6日立案执行的吉0204执1819号申请执行人柳贡权与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1898号判决书，本院已协助申请执行人办理了产权登记手续，现申请人已将房屋产权手续办理完毕，申请执行人同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催37号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731557、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3680号 原告：李辉，女，1963年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒋加才，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 被告：成都颐禾颐居养老服务有限公司，住所地四川省成都市青白江区福洪乡杏花村1组。 法定代表人：蒋加才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 原告李辉与被告蒋加才、成都颐禾颐居养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3678号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3678号案件审理。 审判员 唐 园 二〇一九年十二月五日 书记员 易丹青
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3406号 原告:金寨县体育和全民健身推广中心，住所地安徽省金寨县江店新城区红军大道90号。统一社会信用代码12341426MBOM80784R。 法定代表人：奚立新。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 被告:安徽省恒兴纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路28号(合安花园内)。统一社会信用代码91340100705048696J。 法定代表人：陈冉。 委托诉讼代理人：陈浩，系公司员工。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 原告金寨县体育和全民健身推广中心与被告安徽省恒兴纸业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁绍友，被告的委托诉讼代理人陈浩、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原金寨县体育局与被告于2008年5月4日签订的《房屋租赁协议》;2、判令被告依法返还金寨县城区体育馆负一层承租房屋;3、本案诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：支付2014年7月1日至退还租赁房屋止期间的房租。 事实与理由:2008年5月4日原金寨县体育局与被告签订了《房屋租赁协议》,双方约定,原告将金寨县城区体育馆负一层房屋出租给被告,租赁期限十五年,自2008年7月1日至2023年6月30日,总租金为206万元,租金按三个时段收费,2008年5月10日前一次性支付2008年7月1日至2013年6月30日的租金50万元;从2013年7月1日起,五年内每年7月1日前支付租金13.6万元;从2018年7月1日至2023年6月30日止,每年7月1日前支付租金16.6万元。在合同租赁期间,若被告擅自将房屋整体转租、转借的,原告可以终止协议。甲乙双方不得违约,如有违约,违约方付对方违约金50万元和赔偿所造成的经济损失。如因国家政策性的变化,致使合同无法履行,不视为违约。 合同签订后,原金寨县体育局向被告交付了租赁房屋,但被告在2009年未经原金寨县体育局的同意擅自将承租房屋转租给第三人，原体育局并不知情,被告的行为构成违约,原体育局有权终止租赁协议。并且原体育局在2018年4月24日向被告微信送达了解除租赁合同的通知,告知被告于接到通知一个月后返还租赁房屋,现期限早已届满,被告仍未将租赁房屋返还给原告。此外在2013年5月8日,金寨县人民政府国有资产监督管理委员会已经发布通知将该出租房屋划转至县城投公司(县金业资产运营有限公司),2019年5月10日金寨县财政局下发《关于规范国有房产出租行为的通知》,要求原告尽快收回出租给被告的房屋,用于体育中心场馆使用。自2014年7月1日至今被告也未交租金。 综上所述,被告不仅具有违约行为而且出租房屋的产权已发生变更，故原告根据《中华人民共和国合同法》规定,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告非本案适格的主体，原告无权起诉本案的被告。如原告诉状所述，2013年，国资委已将本案房屋划转为县金业资产运营有限公司，原告不是承租房屋的所有权人，因此不具有诉讼主体资格。2、原告诉请解除房屋租赁合同无法律依据。3、要求被告返还负一层的承租房屋也无法律依据。4、原告方或金业公司如果收回承租房屋或解除房屋租赁协议，被告为了响应政府的号召可以解除合同，交出房屋，但原告需要赔偿房屋装修及营运损失，承担搬运费用。5、对增加的诉讼请求，原告没在法庭给予的期限内交纳诉讼费，应视为原告方撤回增加的诉讼请求。对于增加诉讼请求中要求被告方给于房租，答辩如下：并非被告不支付房租，而是原告方因改革原因不愿接受房租。 经审理查明，2008年5月4日原金寨县体育局与被告签订了《金寨县城新区体育馆负一层房屋租赁协议》（以下简称租赁协议）,约定原告将金寨县城新区体育馆负一层房屋出租给被告,租赁期限十五年。合同签订后,金寨县公证处应双方当事人的申请于同年5月26日，发出（2008）皖金经公证字第017号公证书，证实租赁协议系双方当事人真实意思表示，且内容符合《中华人民共和国合同法》的规定。依据上述协议约定原金寨县体育局向被告交付了租赁房屋。现金寨县体育局并入金寨县文化旅游体育局，涉案房产也由原金寨县体育局转移至金寨县金业资产运营有限公司名下。此前的2018年4月24日，原金寨县体育局向本案被告安徽省恒兴纸业有限公司发出通知，因涉案租赁协议租期过长，通知被告解除租赁协议。2019年5月10日金寨县财政局向金寨县文化旅游体育局发送通知，要求尽快收回涉案出租屋。 综上，本院认为，涉案租赁协议出租方的当事人为原金寨县体育局，而不是本案原告金寨县体育和全民健身推广中心。现在金寨县体育局并入金寨县文化旅游体育局，涉案房产也统一划转至金寨县金业资产运营有限公司。此前向安徽省恒兴纸业有限责任公司发出通知，解除租赁协议的主体也是金寨县体育局。金寨县全民健身推广中心仅是金寨县文化旅游体育局的内部机构，在未经授权的情况下，不能代表原金寨县体育局向安徽省恒兴纸业有限责任公司主张涉案租赁协议的相关权利，因此，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回原告金寨县体育和全民健身推广中心对被告安徽省恒兴纸业有限责任公司的起诉。 案件受理费11280元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年十二月四日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4045号原告：高天玉，男，1991年9月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告高天玉与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告高天玉委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天玉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费1199元。3.本案诉讼费用由被告承担。2018年12月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理健身年卡一张，并支付了一年会费1199元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2018年12月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理健身年卡一张，并支付了一年会费1199元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1199元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1199元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告高天玉与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告高天玉会费人民币1199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5305号原告：蒋松，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，住所地：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富,董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所。原告蒋松诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋松及委托诉讼代理人俞宝贵、被告合肥汉华投资管理有限公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋松向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金19779元【暂计算至2019年6月30日，其余违约金按每日万分之二计算，直至被告依法交房为止，计算方法：（549409×2/10000）元/日×180日=19779元】；2.判令被告按照合同约定支付原告逾期办理房产证违约金5494元（549409元×1%=5494元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合肥汉华投资管理有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于长丰县水湖镇长丰西路金域中央4#楼1101室，并实际支付购房款549409元。合同对于双方权利义务进行了约定，其中第八条约定被告交房时间为2018年12月31日前，第九条约定被告逾期交房的违约责任，出卖人超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告在起诉之日已经逾期6个月180日未按照法律规定以及双方约定的条件交房，而且被告未交房尚处于持续状态中，具体何时依法交房尚无法预测。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即按照被告实际收到购房款549409元为基数计算违约金。被告未按期交房，延误原告的使用，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告合肥汉华投资管理有限公司辩称，1、原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2、根据商品房买卖司法解释第十一条已实际获取房屋，对房屋取得所有权。3、被告于2019年1月31日取得金域中央4、5、6号楼的竣工验收报告，于2019年2月1日通知原告交房。被告是在具备合同第八条规定的相关证件之后才向原告交付房屋，符合法律规定。4、原告在2019年2月13日实际接房时，与被告签订了“逾期交房违约金支付协议”对被告的逾期交房时间进行结算，同意被告的补偿方案。在“协议”的第二条约定：补偿后，出卖人无需再向买受人承担其他任何的逾期交房的法律责任。我们认为应视为原告明确放弃了实际接房之日后的逾期交房违约金，系原告对其权利的处分，符合法律规定。5、关于原告主张逾期办理房产证违约金的问题，被告已于2019年7月31日取得规划许可证正本，并于2019年9月20日将办理产权登记需由被告提供的资料提交到不动产登记机关备案。鉴于以上意见，建议法庭驳回原告的诉请。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》受法律保护，双方均应遵守其中约定，原告已按合同约定履行支付购房款义务，被告应履行相应合同义务，否则应承担相应的法律责任。被告于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年2月13日向原告交付房屋时双方签订《逾期交房违约金支付协议》，并于2019年7月31日取得规划许可证（正本）。原、被告签订的《逾期交房违约金支付协议》系双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，且被告已按协议约定实际履行。故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，不予支持。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋的交付时间为2019年2月13日，至被告2019年9月20日将办理产权登记需由被告提供的资料提交到不动产登记机关备案时，已超过合同约定的期限，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的请求符合法律规定，应予支持。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥汉华投资管理有限公司支付原告蒋松逾期办理房产证违约金5494元；二、驳回原告蒋松其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20×××0300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由原告蒋松负担169元，被告合肥汉华投资管理有限公司负担47元。本判决为终审判决。审判员  王福金二〇一九年十二月十二日法官助理李慧敏书记员黄静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特322号申请人：天津市河东区蒸玉笼食品店，住所地天津市河东区14区香山道与天山东路交口院外-2号。经营者：黄海通，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李新坡，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人天津市河东区蒸玉笼食品店与被申请人李新坡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市河东区蒸玉笼食品店称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1702号仲裁裁决。事实和理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定申请撤销该仲裁裁决。被申请人李新坡称，不同意申请人的申请。经审查查明：李新坡于2019年8月12日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：天津市河东区蒸玉笼食品店支付李新坡2019年5月9日至2019年7月1日所欠工资7198.2元。2019年10月8日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1702号仲裁裁决：天津市河东区蒸玉笼食品店于裁决书送达之日起十五日内向李新坡支付2019年5月9日至2019年7月1日工资7198.2元。本院认为，天津市河东区蒸玉笼食品店未能提供充分证据证明天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1702号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津市河东区蒸玉笼食品店的申请。申请费10元，由申请人天津市河东区蒸玉笼食品店负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十六日法官助理任士强书记员刘玉姣
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执815号申请执行人：刘祖和，男，1969年2月20日出生，住永顺县。委托代理人：瞿贵娥，女，1968年1230日出生，住址同上，系刘祖和之妻。被执行人：永顺县洪飞纸厂。法定代表人：向洪飞，男，1968年7月5日出生，系该厂厂长。本院受理执行的申请执行刘祖和与被执行人永顺县洪飞纸厂劳动报酬争议纠纷一案，永顺县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日做出的永劳人仲案字【2019】第057号仲裁调解书，已经发生法律效力。但被执行人永顺县洪飞纸厂没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘祖和于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院受理执行已给被执行人永顺县洪飞纸厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中经查明，被执行人永顺县洪飞纸厂现无银行存款及其他财产可供执行(厂房及机械设备均抵押给银行)。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘祖和的撤销执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人刘祖和撤销执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利。故申请执行人刘祖和撤销执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结永顺县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书永劳人仲案字【2019】第057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋祖文二〇一九年十二月十七日法官助理覃文敏书记员李绍平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1568号罪犯王安林，男，1989年2月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）云05刑初34号刑事判决，以被告人王安林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王安林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯王安林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王安林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王安林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月22日起至2031年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4776号 申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。负责人苏某，该公司总经理。被执行人宁夏中博世纪科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王某某，总经理。被执行人王某某，女，1972年4月5日出生，汉族。被执行人林某某，男，1971年10月24日出生，汉族.申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被执行人宁夏中博世纪科贸有限公司、王某某、林某某买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2018）陕0103民初11646号民事判决书，执行标的为1350133.28元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为1350133.28元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4776号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年九月十八日         书  记  员    林 森 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8540号原告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115574836579Q。法定代表人：姚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪，该公司工作人员。被告：曹登峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆九辉物流有限公司与被告曹登峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆九辉物流有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九辉物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆九辉物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九辉物流有限公司撤诉。本案免收取诉讼费。审判员  殷俊勇二〇一九年十二月二十二日书记员  龙 欢
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行赔终3号上诉人（原审原告）秦华，男，1962年10月27日出生，满族，现住清原满族自治县。委托代理人梁丽云，辽宁楚森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地清原满族自治县敖家堡乡。法定代表人刘军，系该乡政府乡长。委托代理人孙学军，该乡工作人员。委托代理人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。上诉人秦华因诉被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府行政赔偿一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告秦华于1988年分得自留山24.5亩，并于同年7月6日取得了第161214号自留山山林执照。林照记载该自留山坐落于敖家堡乡敖家堡村××海后山××道河，面积24.5亩，四至：东至孟某、西至地、南至地、北至岗。1992年12月，被告敖家堡乡政府建设大东沟铁矿，需要征占林地，原告秦华的24.5亩自留山在被征占范围内。1993年7月，经清原县森林资源调查设计队对被征占林地采伐林木进行设计，并由被告对被征占林地、林木进行了补偿。在原告的自留山中有5亩人工林，树种为10长落，株数为1466株，林龄为7年，当时对原告这5亩林木进行了补偿。征占林地被告对敖家堡村集体进行了补偿。2019年4月22日，原告秦华以要求被告敖家堡乡政府赔偿其自留山征占补偿款64.8万元为由，向本院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，被告敖家堡乡政府所提供的有效证据能证明被告于1992年建设大东沟铁矿征占林地林木时，已对原告自留山内5亩落叶松林木进行了补偿，征占林地已对敖家堡村集体进行了补偿的事实。原告未能提供出被告于1992年建设大东沟铁矿征占林地行为违法的相关证据，亦未能提供其要求赔偿自留山征占补偿款64.8万元的有效证据及法律依据。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决：驳回原告秦华的赔偿请求。上诉人秦华上诉称，请求撤销原审判决发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人的自留山被征占应付补偿款64.8万元。事实与理由，原审认定“被告对被征占林地进行了补偿”是错误的。原审已认定上诉人的自留山24.5亩被征占的事实，既然是上诉人的自留山被征占，理应将占地补偿款给付上诉人，但被上诉人在原审诉讼中并没有提供征占自留山补偿款给付上诉人的相关证据。原审法院以村里收到土地补偿款4000元并用该款交纳农业税来认定上诉人的征占林地补偿款村里已收到的事实是毫无道理的。如果是上诉人的林地补偿款就应将该款给付上诉人。上诉人不存在欠缴农业税的事实，用上诉人的林地征占补偿款补交村里欠缴农业税没有任何道理。原审适用法律不当。上诉人分得的自留山，是上诉人合法享有使用权，上诉人的自留山被征占，理应将补偿款给付上诉人。被上诉人对其合法征占林地应负有举证责任，被上诉人举证不能，人民法院理应依法认定征占林地行为违法。望二审法院依法维护上诉人合法权益，支持上诉人上诉请求。被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府答辩称，案涉林地取得自留山的林照是事实，面积与实际有一些出入，当时的面积没有这些，自留山证是24.5亩。案涉林地是1992年乡政府建矿全部征占了，由县林业局进行了设计，原告林地的位置是258号，在这个范围内有林木还有林地，林木就是5亩的林木，已经补偿了1.42万元，林地设计表当时显示的是村集体所有，补偿款给了村委会，没有给原告；一审提供了1992年征占案涉林地时乡政府办理了相关手续，其中有林业局对案涉林地的范围、对象进行了调查设计，形成调查设计的文件以及表格。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院审理行政赔偿案件，应当就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。行政赔偿案件中，人民法院仅就行政赔偿争议进行审理，行政行为的合法性则应当通过先行确认程序或者行政诉讼予以审查。本案中，上诉人一审的诉讼请求是“请求人民法院判令被告赔偿原告自留山征占补偿款64.8万元”，根据相关的司法解释，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定。本案，原审判决在对上诉人的未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼，没有对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认，属于适用法律错误。重审时，应向当事人释明该案的法律关系，明确其诉讼请求后，依法进行裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行赔初2号行政赔偿判决；二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇一九年十二月十日书记员 段学飞
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执592号王昌龙、柯尚青：申请执行人王昌龙与被执行人柯尚青提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2018）陕0929民终1175号民事调解书已发生法律效力。被执行人柯尚青逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人王昌龙向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，柯尚青主动履行了给付王昌龙10000元的义务，本院向县委政法委申请了10000元的司法救助款，当事人的权益得以实现，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执235号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7302号原告：芦明斌，男，1982年11月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告芦明斌诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告芦明斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦明斌撤回起诉。案件受理费79元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2083号 申请执行人：德通融资租赁有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路御润国际豪庭4号楼23层2316号，统一社会信用代码91371500MA3C3LT601。 负责人：马宇。 被执行人:栾小强，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行德通融资租赁有限公司聊城分公司与栾小强融资租赁合同纠纷一案，因被执行人栾小强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栾小强银行存款77358.77元[其中融资租金63464.4元、违约金8912.32元（以63464.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算至款清之日止，后期顺延至款清之日止），律师代理费2000元，迟延履行期间的债务利息1155.05元（暂计算至2019年5月30日，后期顺延至款清之日止）,案件受理费787元，执行费1040元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7263号原告：冯某某，男，1980年11月生，汉族，住新蔡县。被告：冷某某，男，1982年2月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告冯某某与被告冷某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告冯某某负担。审判员  张建华二〇一九年十二月二十三日书记员  朱俊男
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢629号申请执行人唐卫国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人唐卫国与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1099号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款2.033679万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1099号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十九日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初762号公诉机关郸城县人民检察院。被告人宋玉兰，小名学习，女，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月20日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月26日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人钱玉婷，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人宋玉兰犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人宋玉兰及其指定辩护人钱玉婷、田俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日早上6时许，在郸城县钱店镇钱店行政村，被告人宋玉兰和刘某、钱某1(刘某儿子)因宅基地纠纷，发生打架，被告人宋玉兰将刘某撞倒在地，致使刘某腰椎骨折，经郸城县公安局物证鉴定室鉴定：刘某所受损伤程度属于轻伤二级。公诉机关向本院提交了书证、证人钱某1、钱某2证言、被害人刘某的陈述、被告人宋玉兰的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人宋玉兰故意伤害他人，致使他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议适用简易程序，对被告人宋玉兰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人宋玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。辩护人提出的辩护意见是被告人宋玉兰当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对被告人从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋玉兰与被害人刘某于2019年9月25日达成调解协议赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。郸城县人民检察院委托郸城县司法局对被告人宋玉兰进行了社会调查评估，评估意见为宋玉兰符合社区矫正条件，适用社区矫正。上述事实，被告人宋玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人钱某1、钱某3证言、被告人宋玉兰的供述与辩解、现场视频资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、赔偿款收条、调查评估意见书、被告人宋玉兰的户籍证明等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉兰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋玉兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人宋玉兰赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经郸城县司法局对宋玉兰进行社会调查，调查评估意见为宋玉兰符合社区矫正条件，适用社区矫正。公诉机关建议对被告人宋玉兰判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，量刑适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，综合参考被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋玉兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇一九年十二月九日书记员 于来鑫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执63号之二 申请执行人：许勇，男，1964年09月08日生，汉族。 被执行人：王巧明，男，1964年02月21日生，汉族。 被执行人：织金县苦李树煤矿。 法定代表人：王巧明。 本院在执行许勇与王巧明、织金县苦李树煤矿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿送达执行通知，责令被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿一次性向申请执行人许勇支付借款本金960000元及利息，交纳案件受理费6900元、申请执行费30576元。但被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿至今未履行。 在执行过程中,本院采取以下执行措施： 1、本院依法向被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿送达执行通知书、财产申报表。 2、本院通过网络查询系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、税务、工商总局、车辆、保险等信息，结果反馈被执行人除有车辆登记外无其他财产，经向申请执行人释明，申请执行人不要求处置车辆，又到织金县不动产登记局查询被执行人不动产登记情况，未查到被执行人有财产可供执行。 3、本院于2019年5月5日委托湖北省当阳市人民法院调查了被执行人王巧明名下可供执行的财产，结果反馈被执行人王巧明名下有房产但办有抵押且已被查封，本院已于2019年11月13日委托湖北省当阳市人民法院轮候查封了被执行人王巧明名下的三套房屋，查封期限为三年，自2019年11月13日起至2022年11月12日止，并已向申请执行人许勇释明。 4、本院于2019年01月24日到贵州省自然资源厅调查被执行人织金县苦李树煤矿的相关信息，对于被执行人织金县苦李树煤矿的采矿权本院已以（2017）黔0524执475号执行裁定书对被执行人织金县苦李树煤矿的采矿权（C5200002011111120121034）进行查封，查封期限为三年，自2017年12月18日起至2020年12月17日止，并已向申请执行人许勇释明，申请执行人许勇不交纳评估费对被执行人织金县苦李树煤矿采矿权进行评估处置。 5、本院依法将被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿的法定代表人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人案件执行情况，并询问其是否能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案的标的960000元，未得到实现。 综上所述，被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿负有继续向申请执行人许勇履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月十日 书记员  王 锐
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106强清2号 2019年6月28日，本院根据张利的申请，裁定受理了重庆亿众通网络科技有限公司强制清算一案。现查明，重庆亿众通网络科技有限公司现无任何财产，该公司的账册、重要文件等均已灭失，无法进行清算，重庆亿众通网络科技有限公司清算组于2019年10月29日申请本院终结强制清算程序。 本院认为，重庆亿众通网络科技有限公司已无任何财产，且账册、重要文件灭失，无法进行清算，依法应当终结强制清算程序。 参照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，裁定如下： 终结重庆亿众通网络科技有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  何叶 审判员  辛灵 审判员  左婧 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨娜