广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1871号 上诉人（一审原告）：柒广才，男，汉族，1985年3月20日出生，住桂平市。 上诉人（一审原告）：柒永才，男，汉族，1991年8月25日出生，住桂平市。 上诉人（一审原告）：柒燕平，女，汉族，1989年4月18日出生，住桂平市。 上诉人（一审原告）：全琼芳，女，汉族，1960年5月10日出生，住桂平市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈学建，男，汉族，1964年11月22日出生，住福建省长乐市。 被上诉人（一审被告）：桂平市长安东成页岩砖厂，住所地：桂平市西山镇长安村5队。 法定代表人：陈学建，该厂投资人。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨祖南，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上诉人柒广才、柒永才、柒燕平、全琼芳因与被上诉人陈学建、桂平市长安东成页岩砖厂（以下简称东成砖厂）生命权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柒广才、柒永才、柒燕平、全琼芳上诉请求：一、撤销桂平市人民法院（2018）桂0881民初3541号民事判决，判决被上诉人赔偿176753.05元给上诉人；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人未提供足够证据证实柒干寻的死亡与陈学建的侵权行为存在因果关系，因此，被上诉人仅需对侵权致伤的结果承担赔偿责任，该认定显然是错误的。1、柒干寻被陈学建撞伤前身体健康，没有高血压，心、肺、腹等没有异常现象。柒干寻被送至桂平市人民医院住院治疗后才患上高血压III级、脑梗疾病，这完全是由于柒干寻被陈学建撞伤造成其失血性贫血，身体各种机能下降所致，而桂平市人民医院又存在治疗过失才导致柒干寻死亡。因此，柒干寻的死亡完全是由于其被陈学建撞伤及桂平市人民医院的治疗过失这两个外因造成的，并非是柒干寻自身原因造成。一审判决认定上诉人未提供足够证据证实柒干寻的死亡与陈学建的侵权行为存在因果关系，明显错误。2、本案中，双方对于柒干寻是被陈学建撞伤这个事实是没有争议的，存在争议的是柒干寻的死亡与陈学建的侵权行为是否存在因果关系。如上所述，柒干寻被陈学建撞伤前身健康，住院过程中医院存在治疗过失才导致其死亡。因此，柒干寻的死亡是与陈学建的侵权行为存在因果关系的。被上诉人否认柒干寻的死亡与陈学建的侵权行为存在因果关系，应当由其承担举证责任，而不是由上诉人承担更多的举证责任。3、本案中，桂平市人民医院对柒干寻的死亡承担了40%的赔偿责任，余下60%的赔偿责任应当是由被上诉人承担。一审判决没有判决被上诉人承担60%的赔偿责任，即等同于柒干寻对其死亡承担60%的责任。本案中，没有任何证据证实柒干寻对其死亡承担60%的责任。4、庭审中，一审法院没有向上诉人释明应当鉴定柒干寻的死亡与陈学建的侵权行为是否存在因果关系。因此，一审判决没有判决被上诉人承担60%的赔偿责任，明显错误。二、一审判决认定上诉人诉请被上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费没有证据可以证实，上诉人未能证明被上诉人的侵权行为与柒干寻的死亡结果存在因果关系，该认定显然是错误的。被上诉人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费的60%(死亡赔偿金226500元+丧葬费33228元+亲属办理丧葬事宜的交通费1027.08元+亲属办理丧葬事宜的交通费500元），即156753.05元及精神损害抚慰金20000元共176753.05元给上诉人。1、如上所述，被上诉人的侵权行为是造成柒干寻死亡的主要原因，应承担60%的赔偿责任。2、柒干寻与被上诉人之间形成的是劳动关系，按照工伤保险条例的规定，被上诉人本应当赔偿70万元左右的经济损失给上诉人，但只是由于之前上诉人委托的代理律师的错误引导，只起诉医疗过错，没有申请工伤认定，致使上诉人错过了申请工伤事故认定时间，造成了严重的经济损失。3、一审判决径直驳回上诉人的一审诉讼请求，没有考虑被上诉人本应当承担的责任，没有考虑上诉人遭受的重大损失，没有充分平衡各方利益，有失公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 陈学建、桂平市长安东成页岩砖厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 柒广才、柒永才、柒燕平、全琼芳向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿各项经济损失共501760.95元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告东成砖厂系个人独资企业，被告陈学建系该厂的投资人。2017年2月14日，被告陈学建雇请柒干寻为被告东成砖厂的生产技术人员。2017年5月10日十时许，柒干寻在东成砖厂工作过程中被陈学建驾驶的铲车撞伤，之后，柒干寻被送至桂平市人民医院住院治疗。2017年10月16日经抢救无效死亡。柒干寻从受伤入院至死亡共住院治疗159天。柒干寻住院期间，由两被告垫付了全部医疗费共计130732.13元。原告全琼芳与柒干寻系夫妻关系，原告柒广才、柒永才、柒燕平系全琼芳与柒干寻的婚生子女。本案原告均为农村户籍，均为柒干寻的第一顺序继承人。 另查明，原告就柒干寻死亡造成的经济损失于2018年1月4日向本院提起医疗损害责任纠纷，广西金桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明鉴定意见：柒干寻符合脑梗塞合并高血压心脏病及冠状动脉粥样硬化致呼吸循环衰竭死亡。经柳州市金鼎司法鉴定所出具的《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》证明鉴定意见：医方的过失与患者在住院期间发生大面积脑梗塞死亡存在因果关系，过错参与度为25-50%。桂平市人民法院（2018）桂0881民初111号民事判决书确定桂平市人民医院应赔偿原告的经济损失计算如下：1、医疗费：130732.13元；2、误工费：18145.17元（41654元÷365天×159天）；3、护理费：18145.17元（41654元÷365天×159天）；4、住院伙食补助费：15900元（100元/天×159天）；5、死亡赔偿金：226500元（1325元×20年）；6、丧葬费：33228元（538元×6个月）；8、办理丧葬事宜交通费酌定500元，误工费1027.08元（41654元÷365天×3天×3人），两项共1527.08元。1-8项目合计470467.55元，由桂平市人民医院承担40%的民事赔偿责任，应赔偿188187.02元，并赔偿精神损害抚慰金15000元。该案已发生法律效力。 再查明，原告柒广才于2018年8月31日向贵港市人力资源和社会保障局提交柒干寻的工伤认定申请，贵港市人力资源和社会保障局于同日作出贵人社工伤不受字[2018]1-1号工伤认定申请不予受理决定书，认为柒广才的申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。原告对此未申请行政复议也未提起行政诉讼。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈学建作为直接侵权人，致柒干寻受伤住院，应承担侵权的民事责任。被告东成砖厂与柒干寻之间存在劳务关系，被告陈学建作为直接侵权人，也是东成砖厂的投资人，在工作过程中造成提供劳务的柒干寻受伤，东成砖厂作为接受劳务一方，应承担侵权责任。结合案情实际，陈学建的侵权行为只是造成柒干寻致伤入院，原告并未提供足够的证据证实柒干寻的死亡与陈学建侵权行为存在因果关系，因此被告仅需对侵权致伤的结果承担赔偿责任。 原告诉讼中参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，符合法律规定，应予准许。损害赔偿的基本价值理念是实现填平损害的原理，原告的经济损失为：1.医疗费130732.13元，有桂平市人民医院的相关发票予以证实，予以确认；2.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，18145.17元（41654元÷365天×159天）；3.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而且护理人员原则上为一人，护理人员收入参照误工费的规定计算，18145.17元（41654元÷365天×159天）；4.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。虽然原告并未向法庭提供交通费的相关票据予以证实，但本案中，根据柒干寻住院的情况，原告主张交通费1000元属合理范围，予以确认。5.住院伙食补助费15900元（100元/天×159天）。上述损失合计183922.47元，扣减在医疗损害责任纠纷中桂平市人民医院承担的40%责任，被告应赔偿原告经济损失110353.48元（183922.47元×60%）。 关于精神损害抚慰金的请求。被告的行为造成柒干寻大腿损伤，但并未与柒干寻的死亡存在因果关系，原告的主张，依法不予支持。关于死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费，因没有证据证实被告的侵权行为与柒干寻死亡的结果存在因果关系，根据过错程度与责任大小相适应原则，被告不应对柒干寻死亡的结果承担赔偿责任。因此，原告上述几项经济损失的主张，依法不予支持。 因柒干寻住院期间被告已经垫付医疗费130732.13元，已超出被告应承担的赔偿金额110353.48元，被告对超出部分并未主张予以返还，故原告诉请被告赔偿经济损失501760.95元给原告，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告全琼芳、柒广才、柒永才、柒燕平的诉讼请求。案件受理费8816元（原告已预交），由原告全琼芳、柒广才、柒永才、柒燕平共同负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，受害人柒干寻的死因，有广西金桂司法鉴定中心及柳州市金鼎司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见证实，并经生效法律判决认定：柒干寻符合脑梗塞合并高血压心脏病及冠状动脉粥样硬化致呼吸循环衰竭死亡，而医方的过失与患者在住院期间发生大面积脑梗塞死亡存在因果关系。柒干寻在东成砖厂工作过程中被陈学建驾驶的铲车撞伤的是腿部，到案证据未能证实柒干寻的死亡与其被铲伤腿部存在直接的因果关系。上诉人主张受害人在事故发生前没有高血压，是受伤被送至桂平市人民医院住院治疗后才患上高血压III级、脑梗疾病，但除上诉人的陈述外，没有提供其他确实的证据予以证实其主张，故本院依法不予采信。由于没有证据证实陈学建的侵权行为与受害人的死亡存在直接的因果关系，故此一审法院没有支持上诉人主张的因受害人死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费等损失，并无不妥。上诉人主张应由被上诉人承担死亡赔偿金、丧葬费等费用，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3835元（柒广才已预交），由上诉人柒广才、柒永才、柒燕平、全琼芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈毅清 书 记 员 岑 芸