广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20832号上诉人（原审被告）：名代富士餐饮（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦1号楼3906-101号。法定代表人：庄剑，执行董事。委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市嘿装咻建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道长平商务大厦2428。法定代表人：孙新法，董事长。委托诉讼代理人：吴仲清，男，1993年8月6日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。上诉人名代富士餐饮（深圳）有限公司（以下简称名代富士公司）因与被上诉人深圳市嘿装咻建筑装饰工程有限公司（以下简称嘿装咻公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。名代富士公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人签订的《深圳市装饰装修工程施工合同》已履行完毕，上诉人并不拖欠被上诉人工程款。增加项目清单与装修合同并非同一合同，而被上诉人并未对增加《装修工程增加项目清单》项目内容施工，请求上诉人支付被上诉人该款项缺乏事实依据。其次，上诉人并未再授权托李丹奇增加项目清单授权签约，上诉人装修合同施工完毕后，2017年10月25日前后，上诉人涉案物业已开始营业，而李丹奇与被上诉人签约时间是2017年10月30日，明显不符常理，也与事实不符。因此被上诉人基于增加项目清单的项目，请求上诉人支付该款项缺乏事实依据。《收尾工作验收单》是对保修期部分项目，维修的项目内容做的验收，并不能简单认定是上诉人对装修合同和增加项目清单的验收。而该验收也符合上诉人与被上诉人之间《装修合同》约定，因此不能简单认定上诉人与被上诉人已对所有项目的验收。鉴于以上，请求依法支持上诉人的上诉请求。嘿装咻公司答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。嘿装咻公司向一审法院起诉请求判令名代富士公司支付工程款51700元，支付从2017年10月30日（交付之日）起至实际支付之日至按中国人民银行同期贷款利率计付利息（截止起诉日约为3300元），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，一、案件的基本事实。2017年9月20日名代富士公司、嘿装咻公司签订《深圳市装饰装修工程施工合同》一份，载明“……第一条工程概况1.1工程名称：名代富士荞麦面馆装修工程1.2工程地点：龙华新区梅龙路壹成中心壹方天地LIFE广场……1.5工期：开工日期：2017年9月20日竣工日期：2017年10月25日总工期天数：40天1.6工程费用合同价款……￥：468000.00……第八条价款及结算工程……8.2双方约定名代富士公司按下表分五次向嘿装咻公司支付工程款，……拨付工程款时间五期……备注尾款工程竣工运营后3个月内支付……”名代富士公司在《深圳市装饰装修工程施工合同》尾部“发包方（甲方）”处加盖两枚公章并相关工作人员李丹奇签名，嘿装咻公司在《深圳市装饰装修工程施工合同》尾部“承包方（乙方）”处加盖公章并相关工作人员签名，双方均予以确认。2017年10月30日嘿装咻公司出具《装修工程增加项目表单》一份，其上载明“项目名称”为“名代富士荞麦面馆”，并载明项目名称、单位、工程量、单价、金额、备注等项目，尾部载明“增加项目合计：51700”。名代富士公司在《深圳市装饰装修工程施工合同》上签名的工作人员李丹奇在《装修工程增加项目表单》上修改两处数字并在修改处签名，并在《装修工程增加项目表单》尾部“甲方项目负责人”处签名予以确认。2018年3月22日名代富士公司出具《收尾工作验收单》一份，载明“项目名称”为“名代富士荞麦面馆”，并对工作内容进行载明。名代富士公司工作人员王菲在《收尾工作验收单》下部签名予以确认。二、其他情况。庭审中，在回答“《装修工程增加项目表单》这一证据是你公司交给名代富士公司的项目金额预算表格还是你公司在完成所有增加项目后给名代富士公司进行验收及结算的表格？”这一问题时，嘿装咻公司称“是结算表。”在回答“《装修工程增加项目表单》上何处能够显示此份表单为结算表？”这一问题时，嘿装咻公司称“制表时间是2017年10月30日，由此可以证明是工程做完之后也就是9月20日工期40天以后双方对工程验收结算之时所做的表格。”名代富士公司认可王菲为其公司员工，但称李丹奇并非其公司员工。一审法院认为，名代富士公司、嘿装咻公司签订《深圳市装饰装修工程施工合同》，由嘿装咻公司为名代富士公司装修“名代富士荞麦面馆”，工期为2017年9月20日至2017年10月25日共40天。2017年10月30日嘿装咻公司出具《装修工程增加项目表单》，载明增加项目合计51700元。名代富士公司在《深圳市装饰装修工程施工合同》上签名的工作人员李丹奇在《装修工程增加项目表单》上多处签名确认。2018年3月22日名代富士公司出具《收尾工作验收单》，对工程进行验收。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”名代富士公司称李丹奇并非其公司员工，无论名代富士公司所述是否属实，李丹奇作为代表名代富士公司在《深圳市装饰装修工程施工合同》尾部“发包人（甲方）”处签名的工作人员，嘿装咻公司有理由相信李丹奇有代理权。嘿装咻公司以李丹奇签名确认的《装修工程增加项目表单》为据要求名代富士公司给付装修工程款合法有据。嘿装咻公司、名代富士公司之间债权债务关系明晰，嘿装咻公司要求名代富士公司给付装修工程款51700元之诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。名代富士公司并应支付嘿装咻公司逾期付款利息，利息的计算，以尚欠工程款51700元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年9月20日《深圳市装饰装修工程施工合同》约定的“尾款工程竣工运营后3个月内支付”即2018年3月22日《收尾工作验收单》后满3个月2018年6月22日的次日即2018年6月23日起，计算至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、名代富士公司于判决生效之日起三日内给付嘿装咻公司装修工程款51700元；二、名代富士公司于判决生效之日起三日内给付嘿装咻公司逾期付款利息（利息的计算，以本金51700元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年6月23日计算至本判决确定的履行期限止）；三、驳回嘿装咻公司其他诉讼请求。名代富士公司如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，已由嘿装咻公司预交，此款由名代富士公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人名代富士餐饮（深圳）有限公司二审提交现场照片四张，欲证明《装修工程增加项目表单》上的施工项目并未施工。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，2017年10月30日嘿装咻公司出具《装修工程增加项目表单》，有名代富士公司的工作人员李丹奇签名确认，真实性本院予以认可。上诉人名代富士公司上诉主张被上诉人未按照增加项目表上的项目进行施工，本院认为，2018年3月22日名代富士公司已经出具《收尾工作验收单》，对工程收尾工作进行了验收，本院有理由相信《装修工程增加项目表单》上增加的项目已经施工完毕，故被上诉人嘿装咻公司要求上诉人支付增加项目的工程价款51700元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。上诉人名代富士公司二审提交的现场照片不能看出施工情况，其以此证明《装修工程增加项目表单》上的项目并未施工，本院不予采纳。上诉人承认李丹奇在《深圳市装饰装修工程施工合同》上的签名，即已认可了李丹奇在工程项目中的代理人身份，其上诉否认李丹奇在同一工程的增加项目清单上签名的效力，理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的而规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092.5元，由上诉人名代富士餐饮（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十二月四日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。