wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4300号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽大街288号，统一社会信用代码×××。负责人：孙连瑞。委托诉讼代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师。被告:刘磊,男,汉族,1973年4月19日出生,住晋中市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，1、判令被告立即向原告清偿欠款本金143286.73元,利息4210.91元,违约金及分期手续费8776.53元,共计156274.17元(计算至2019年3月26日);2、判令被告立即向原告清偿自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费等相关费用;3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国银行专向分期付款业务,根据相关要求,被告在充分了解该业务的相关信息及所要求的全部事项后,与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》,约定被告向原告申请信用卡专向分期付款用于购买建材，额度为150000元,借期36个月。合同签订后,原告为被告发放了全部借款,被告多次逾期不履行还款义务,根据合同约定已构成严重违约。截止到2019年3月26日,被告共欠手续费、本金、透支利息、违约金及分期手续费共计156274.17元。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定,原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告刘磊向原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行申请办理信用卡，被告在使用信用卡期间，透支金额超过5万元。经原告催收，被告至今仍未归还透支本金以及利息，且被告未到庭说明其未还款的原因，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的起诉。案件受理费3426元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 李 琳人民陪审员 郝燕芝 二〇一九年十二月十三日书 记 员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5620号申请执行人：丁时钟，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南国医堂中医科学研究院有限公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋608号。法定代表人：宋政辉。申请执行人丁时钟与被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2379号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁时钟于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月26日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月16日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为4550元（包含执行费50元），已执行到位0元，尚有4550元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十一日书记员  唐荣华
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢111号 申请执行人：陈娟，女。 被执行人：王建军，男。 本院在执行申请执行人陈娟与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人王建军发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建军支付申请执行人借款本金161，500元及利息（按2分的月利息计算至清偿款项之日止）、受理费6，500元、执行费4，500。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建军银行存款人民币172，500元，或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭秋蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初10742号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘盟，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。被告：曲德成，男，1980年11月3日出生，满族。被告：杨玉新，女，1978年12月23日出生，汉族。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告曲德成、杨玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金30000元，利息9623.06元（利息暂算自2017年9月21日至2019年8月27日，以后利息顺延计算至借款全部还清为止），本息合计39623.06元；2.请求判令诉讼费及本案发生的其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月26日，借款人曲德成、杨玉新与原告签订《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》，原告给被告发放了福农卡，借款人曲德成在2016年12月23日取走30000元，贷款到期日为2017年12月21日，双方约定借款利率为9.983612‰，逾期贷款利率为14.975418‰。借款到期后，原告多次向借款人催要，借款人至今未还清此笔贷款，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社不能提供被告曲德成、杨玉新的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又不能提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一九年十二月十一日书记员  汪子瀛
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3230号 原告：李京君，女，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：张宜姣，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告李京君与被告张宜姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李京君到庭参加诉讼，被告张宜姣经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币30000元，并支付资金占用期间利息1000元，共计人民币31000元。庭审中，原告当庭放弃资金占用期间利息主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日被告张宜姣以资金周转需要为由向原告李京君借款人民币30000元整，双方签订借条一份，约定2019年2月4日归还，但被告至今分文未付。 原告为证明其主张，提交《借条》1份，用于证明被告向原告借款30000元并约定借期一个月的事实。 被告张宜姣未作答辩，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理，认定事实如下：被告张宜姣向原告李京君借款30000元并于2019年1月4日出具借条一份予以确认，借条载明“今借李京君人民币叁万元，借期一个月”。因被告未按约还款，纠纷成讼。 本院认为，原告李京君与被告张宜姣之间的借贷关系，因有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，本院予以认定。被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告张宜姣未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宜姣于本判决生效之日起十日内归还原告李京君借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，公告费560元，合计1135元，由被告张宜姣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  贝海滨 人民陪审员  俞慧敏 人民陪审员  汪佳佳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙德胜 书 记 员  郑秋萍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2180号申请执行人：林武祥，男性，1972年05月30出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：秦德洪，男性，1957年08月21出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。林武祥与秦德洪借款合同纠纷一案中，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2237号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2237号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 廖 恒
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民特128号海南省东方市人民法院民事裁定书(2019)琼9007民特128号申请人：刘菊霞，女，1976年12月26日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。申请人：蔡亦利，男，1986年4月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海南省东方市。本院于2019年12月2日立案受理申请人刘菊霞与蔡亦利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月27日经东方市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：1蔡亦利一次性赔偿人民币贰仟贰佰元整（2200.00元）给刘菊霞作为刘菊霞的检查费、医疗费等费用；2协议完全履行完毕之后，双方不再因此事发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘菊霞与蔡亦利于2019年11月27日经东方市公安局交通警察大队主持调解达成的东公交调字［2019］120号交警调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。书记员赖群虹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。审核:王小娟拟稿：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2019年12月2日印发（共印6份） {文书日期}书记员 赖群虹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1738号申请执行人：李帅，男，汉族，1996年8月21日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：胡亚兰，女，汉族，1988年9月29日出生，住齐河县。本院在执行李帅与胡亚兰劳务合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初1527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李帅于2019年8月29日申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资17000元及利息，案件受理费113元，合计17113元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月29日向被执行人胡亚兰邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于8月29日、11月19日，共2次查询胡亚兰名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，无任何可供执行财产，12月3日通过人行查询胡亚兰开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年9月9日对胡亚兰发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人胡亚兰的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月三日书记员  韩 涛
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1939号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市金丰易居三期42号楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00E00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：李辉，男，1992年2月14日，汉族，住淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。淮南市润园物业管理有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  常斌 二〇一九年十二月七日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                 （2018）陕0602民初7723号 原告：李延安，男，汉族，1974年1月2日出生，高中文化，无业，河南市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX401024414。委托代理人：辛芬琴，系陕西屹立律师事务所律师。被告：延安市宝塔区博涛工贸有限公司（以下简称博涛公司），法定代表人：高保珠，地址：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610602762570456M。原告李延安诉被告延安市宝塔区博涛工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求: 1、依法判令被告向原告支付代付款共计114854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月开始在被告公司经营的宜川县XX乡XX沟XX基地负责牛场日常管理。在管理过程中代付牛场建设使用砖款、牛肉草料款、人工工资等费用共计114854元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告博涛公司法定代表人高保珠辩称，延安市宝塔区博涛工贸有限公司实际老板是乔延宁，是乔延宁让高保珠担任法定代表人，高保珠只是名义上的法定代表人。平时延安市博涛工贸有限公司不是高保珠管理，高保珠也没有在公司上过班。牛场平时是由李延安负责。 本院对原告提供的证据认定如下：博涛公司营业执照、聘用合同及介绍信，证据形式合法，内容真实，本院予以采信；对证人证言及证明，真实性和证明目的均不予采信，原告系牛场负责人，负责牛场的日常管理，其支付款项本身系其职务行为，即使原告有付款行为，也不能证明是原告个人代付。微信转账凭证，无收款方的真实姓名，也无记载转账用途，不能证明与本案有关联，故不予采信。对于标题为：“211060其他应付款-李延安（代付胡梅砖款、草款、人工工资等）”首先该凭证无出具人的签字，真伪无法确定，其次该费用是代付胡梅砖款、草款、人工工资等，与本案无关，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年3月1日起，博涛公司聘佣原告对博涛工司在宜川县XX沟XX基地负责日常管理工作，原告系该基地的负责人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无充分有效的证据证明其给被告博涛公司代付过材料款及工资等，故对原告之诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李延安的诉讼请求。 案件受理费2597元，原告已预交，减半收取，由原告李延安承担1298.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      赵    莎   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员      郝    洁  1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18663号 原告：顾春华，女，1970年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吴文海，男，1988年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告顾春华与被告吴文海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告顾春华到庭参加诉讼。被告吴文海经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 顾春华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2400元。事实和理由：2018年，被告曾向原告购买货物，后被告说经济紧张要求欠账2个月，到2018年6月20日付款。后款未付。 吴文海未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买货物，由被告在清单上签名予以确认，其中被告签字确认的货款合计为1800元。后款未付。 上述事实，由顾春华提供的欠账清单1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据中有签名确认的三笔交易部分的证明力。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。吴文海理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款，理由正当，于法有据，本院就其合理部分予以支持。原告主张的6月17日的交易，因未有被告签字确认，若原告有其他证据印证，可另行处理。吴文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴文海应支付顾春华货款1800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回顾春华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  傅伟建 二〇一九年十二月六日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2686号 申请执行人刘桂林，男 被执行人贺洪盛，男 本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人贺洪盛卖买合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人169000的义务。执行过程中，被执行人贺洪盛承诺在2020年1月20日前偿还部分，余款在2020年6月底全部付清。申请执行人同意被执行人的承诺并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钱 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1630号 申请执行人：余桂花，男，汉族，1970年7月27日生。 被执行人：余扬安，男，汉族，1978年9月2日生。 余桂花与余扬安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1389号民事判决书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持不公开调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经余桂花与余扬安一致协商确认，余扬安尚欠余桂花借款本息共计7万元整，余扬安在2019年9月起每月月底前偿还余桂花8000元，至还清全款之日止。其中余扬安若有任何一个月未足额偿还款项，余桂花则有权就剩余全部款项申请强制执行；二、本案诉讼费1351元（已减半），由余桂花负担。三、本案双方无其他争议。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日本院通过法院专递形式向被执行人余扬安送达了执行通知书，2019年10月31日向申请执行人余桂花送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月31日本院通过法院专递形式向被执行人余扬安邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年11月5日本院向被执行人余扬安发出限制高消费令。 2、2019年11月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人余扬安名下只有零星银行存款，无证券、车辆、房产等信息。 3、2019年11月1日电话传唤被执行人余扬安到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2019年11月11日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年12月3日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月10日，本案执行标的7万元，实际执行到位金额0万元，剩余7万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十二月十日 书记员 何清川
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2251号原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县浓河镇。法定代表人:殷加义，职务站长。被告:王景武，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。原告通河县浓河灌区管理站诉被告王景武供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十九日书记员  刘勋
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7730号原告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691（1-3）。法定代表人：何成杰，系执行董事。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。被告：安徽省怀远县第二中学，住所地安徽省怀远县禹王路西。法定代表人：杨春生，系该校校长。原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司与被告安徽省怀远县第二中学建设工程合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨升二〇一九年十二月十九日法官助理李玉峰书记员李杨
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初147号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人罗莲英，女，1951年12月20日出生，汉族，文盲，务农，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月27日被取保候审至今。 被告人罗玉姬，女，1965年11月10日出生，汉族，文盲，务农，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月27日被取保候审至今。 明溪县人民检察院以明检林刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人罗莲英、罗玉姬犯故意毁坏财物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员饶鸣吉出庭支持公诉。被告人罗莲英、罗玉姬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：1991年，被告人罗莲英、罗玉姬共同在明溪县“火烧岗”山场（当地人称“房背坑”山场）种植毛竹。2019年初，被告人罗莲英听说毛竹山隔壁要炼山造林，遂与被告人罗玉姬商量，共同开设防火路。之后，被告人罗莲英、罗玉姬携带柴刀、单手锯到其种植的毛竹山边开设防火路，砍伐了杉木和阔叶树，被砍伐的林某全部遗留在山场。砍伐地点位于明溪县“火烧岗”山场，林业基本图坐落在盖洋镇林地村071林班19大班010小班，林权属连某所有。经鉴定：被砍伐的林某357株，立木材积5.359立方米（其中：杉木291株，立木材积3.9077立方米；阔叶树66株，立木材积1.4513立方米）。案发后，被告人罗莲英、罗玉姬于2019年6月27日自动到明溪县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2019年7月10日，明溪县公安局扣押被告人罗莲英、罗玉姬砍伐林某所使用的工具单手锯和柴刀各2把。 另查明，2019年12月9日，被告人罗莲英、罗玉姬向本院退缴林某折价款4000元，用于赔偿被害人林某损失。 上述事实，被告人罗莲英、罗玉姬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、辨认笔录、鉴定意见书、扣押清单、照片、不动产权证、转款凭证、归案情况说明、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗莲英、罗玉姬未经许可，故意毁坏他人林某，立木材积共计5.359立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗莲英、罗玉姬具有共同犯罪故意，共同实施犯罪行为，属共同犯罪。二被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿林权所有人损失，认罪、悔罪态度较好，具有法定酌定从轻处罚情节，依法给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗莲英犯故意毁坏财物罪，判处罚金1000元。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。 二、被告人罗玉姬犯故意毁坏财物罪，判处罚金1000元。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。 三、罗莲英、罗玉姬退出的林某折价款4000元，依法赔偿给被害人连某；作案工具砍柴刀、单手锯各2把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄太有 人民陪审员  柯秀珠 人民陪审员  冯淑英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  肖燕梅 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执613号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：孙会云，女，1986年3月8日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人孙会云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月16日作出（2019）衢仲网裁字第18137号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提交执行申请，本院于2019年11月29日立案执行。 本院在过程中查明，被执行人于2018年5月18日通过广西钱盆科技股份有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》中约定“甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方”，其后广西钱盆科技股份有限公司以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。此案中广西钱盆科技股份有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，其居间向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，广西钱盆科技股份有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。另外，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反管理暂行办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。 同时，本院查明，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司签订借款合同中约定的借款本金数额4000元，而广西钱盆科技股份有限公司以居间服务费、借款管理费的名义扣除720元，并要求被执行人以4000元归还本息。被执行人因案涉借款而支付的综合资金成本（包括居间服务费、借款管理费、贷后管理费、利息、逾期违约金）总计1366.48元，属变相发行高利贷。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷。衢州仲裁委员会径行依据广西钱盆科技股份有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。广西钱盆科技股份有限公司在提请仲裁前一直以变相收取服务费等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 与此同时，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司在明知上述借款行为不合法的情况下大批量受让该债权，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，杭州合仲网络科技有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18137号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保497号 韦人铭、李如川、李东养： 关于申请人韦人铭与被申请人李如川、李东养合同一案，本院于2019年12月6日依据本院作出的（2019）桂0109民初2462号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人李如川名下银行存款，额度为88820.55元，开户行、账户：1.农村信用社蒲庙分社、1812110*******2790，实际冻结2652.66元；2.农村信用社龙岗分社、1873110*******5328，实际冻结496.32元；3.工商银行五象支行、21021160012****1347、21021165012****7095，分别实际冻结256.73元、114.66，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年12月16日至2020年12月15日止。 二、冻结被申请人李东养名下银行存款，额度为88820.55元，开户行、账户：1.农村信用社蒲庙分社、1812011*****0422，实际冻结532.5元；2.农业银行南宁园湖路支行、62284808383****6678，实际冻结115.5元；3.北部湾银行南宁市邕宁支行、1012078****0019，实际冻结51.93元；4.农信社中和信用社、1845110*******6253，实际冻结34.87元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年12月16日至2020年12月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2462号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十二月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初16027号之一 原告：重庆厚裕汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号永川汽摩机电城5幢1号楼，统一社会信用代码915001183396586378。 法定代表人：蒋手君，总经理。 委托诉讼代理人：孔铭艺，公司员工。 委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。 被告：重庆尊尚汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场C2-1，统一社会信用代码91500000068270509N。 法定代表人：谭显政，执行董事。 委托诉讼代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。 原告重庆厚裕汽车销售有限公司与被告重庆尊尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告重庆厚裕汽车销售有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆厚裕汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，经批准予以免收。 审判员  雷春岚 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈从富
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执871号之六申请执行人：王永华，男，1971年7月30日出生，现住沧州市运河区。被执行人：邢志辉，男，1969年6月8日出生，现住沧州市运河区。本院在执行王永华与邢志辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢志辉名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年十二月十一日书记员  孙 震
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3531号 申请执行人：沈伯明，男，1965年8月10出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：徐辉，男，1989年6月2日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。 申请执行人沈伯明依据已经发生法律效力的(2017）浙0502民初4288号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行的标的为26255元及利息。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；被执行人陈九龙名下浙Ｅ×××××大众牌汽车已查封，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈伯明纳入失信被执行人名单，并对其采取布控措施。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人26255元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3531号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3620号 原告：廖谨荣，男，1978年7月24日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 被告：雷晓龙，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 原告廖谨荣与被告雷晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖谨荣、被告雷晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖谨荣向本院提出诉讼请求，要求被告雷晓龙向其赔偿因此次交通事故产生的车辆损失费2534元等。事实及理由：2019年9月21日17时20分，被告雷晓龙驾驶川Ｒ×××××号小型汽车，行驶至营山县敬老院路段时，与原告廖谨荣驾驶的川Ｒ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经过交警认定，被告雷晓龙负事故主要责任，原告廖谨荣负事故次要责任。原告廖谨荣驾驶的车辆经过保险公司定损，维修费用为7310元。被告为其驾驶的车辆只保了交强险，被告的车辆维修费有1183元，费用抵消后，被告雷晓龙还应向原告赔偿维修费用2543元，但一直不予赔付，为维护原告的合法权益，故请求法院依法处理。 被告雷晓龙辩称,愿意进行一定的赔偿，但是原告车辆定损的维修费过高；事故发生后将车辆开到云豪车业去修理时，当时说修车费只要3000至4000元，算下来后只需赔偿原告几百元费用，就签字确认了；现在车辆维修下来费用高达7000多元，不予认可。 综合本案各方证据，经审理查明：2019年9月21日17时20分，被告雷晓龙驾驶川Ｒ×××××号小型汽车，行驶至营山县敬老院路段时，与原告廖谨荣驾驶的川Ｒ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年9月25日，营山县公安局交通警察大队作出第511322420198000865号道路交通事故认定书，认定雷晓龙负事故主要责任，廖谨荣负事故次要责任。经过人保财险营山公司定损，原告廖谨荣驾驶的川Ｒ×××××号车辆维修费用为7310元。被告雷晓龙为其驾驶的车辆在太平洋财保南充公司只保了交强险，太平洋财保南充公司已将2000元赔款支付给原告廖谨荣。被告雷晓龙驾驶的川Ｒ×××××号车辆维修费为1183元，应由原告廖谨荣驾驶车辆投保的人保财险营山公司予以赔偿，被告雷晓龙放弃维修，维修费转为对被告廖谨荣的车损赔款,已由人保财险营山公司转赔给原告廖谨荣。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告廖谨荣出具的证据：原、被告身份信息复印件,驾驶证、行驶证复印件,道路交通事故认定书,川Ｒ×××××号车辆损失情况确认书，营山县云豪车业汽车维修厂维修单，维修费用税务发票,川Ｒ×××××号车辆损失情况确认书等,以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“雷晓龙负主要责任，廖谨荣负次要责任”的认定，本院对该责任认定应予采信，被告雷晓龙应承担70%的事故责任，原告廖谨荣应承担30%的事故责任。原告廖谨荣的车辆维修费为7310元，有人保财险营山公司盖章的车辆损失情况确认书、营山县云豪车业汽车维修厂维修单、维修费用税务发票等证据予以佐证，被告雷晓龙认为原告车辆的维修费过高，未提供足以反驳的证据，对原告廖谨荣的车辆维修费应予以认定。被告雷晓龙驾驶的川Ｒ×××××号车辆维修费为1183元，有人保财险营山公司的车辆损失确认书予以佐证，也应予以认可。被告雷晓龙为驾驶的车辆只投保了交强险，交强险中赔偿的2000元费用及其车辆维修费1183元已经抵赔给原告，按照事故责任比例分摊，余下费用2534元应由被告雷晓龙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的有关规定，判决如下： 被告雷晓龙向原告廖谨荣赔偿因此次交通事故产生的车辆维修费用2534元。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告廖谨荣承8元，被告雷晓龙承担17元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗弘毅
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2567号申请执行人：康群峰，男，汉族，生于1972年11月27日，住邓州市。被执行人：李虎，男，汉族，生于1970年11月25日，住邓州市。被执行人：刘晓波，男，汉族，生于1968年11月12日，住邓州市。被执行人：高记民，男，汉族，生于1974年11月20日，住邓州市。本院在执行康群峰与李虎、刘晓波、高记民为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2567号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保257号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：吴岳霖，男，壮族，1969年9月16日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以20438.64元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴岳霖名下银行存款20438.64元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为20438.64元，以20438.64元为限。 案件申请费224.39元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执579号之三 申请人：谭道松，男，1969年12月1日出生于湖北省英山县，汉族，农民，住英山县。 申请人：胡建乔，女，1966年11月10日出生于湖北省英山县，汉族，农民，住址同上。 申请人：胡尉，女，1988年9月10日出生于湖北省英山县，汉族，农民，住址同上。 被执行人：毛守红，男，1965年2月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民，住武穴市。 本院在执行申请人谭道松、胡建乔、胡尉与被执行人毛守红附带民事赔偿一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人毛守红有可供执行的财产，且毛守红下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王甲寅 审 判 员  龚 剑 人民陪审员  万建飞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邱兴军
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7369号 原告：闫兆德，男，1950年6月6日出生，汉族，住沛县。 被告：孟宪贵，男，60岁，汉族，住沛县。 原告闫兆德与被告孟宪贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告闫兆德于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫兆德的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫兆德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫兆德负担。 审判员  祝永水 二〇一九年十二月十日 书记员  任衍政
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11088号 原告：孙薇，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王翰清,浙江越泽律师事务所律师。 被告：王芳，女，1990年5月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：王庆成，男，1992年4月16日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路。 负责人：史立勇。 原告孙薇与被告王芳、王庆成、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙薇撤诉。 案件受理费减半收取计167元，由原告孙薇负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 薇
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2261号 上诉人(原审原告)：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司。住所地：陕西省黄陵县。负责人：王云兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁晓鹏，男，1987年6月15日出生，汉族，山西省盂县村民，现住黄陵县双龙镇。委托诉讼代理人：白文，陕西旷达律师事务所律师。上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司因与被上诉人梁晓鹏劳动争议一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2019)陕0632民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司的委托诉讼代理人张涵、被上诉人梁晓鹏及其委托诉讼代理人白文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销陕西省黄陵县人民法院(2019)陕0632民初733号民事判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人的经济补偿金76740.54元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人公司规定，员工在劳动合同期满后，可续签劳动合同并调动至上诉人其他分公司继续工作，且上诉人于2018年末上调了被上诉人等员工的工资待遇，并计划于2019年继续上调，而被上诉人不同意续签劳动合同。根据劳动合同法第46条的规定，用人单位不支付经济补偿。梁晓鹏辩称，合同到期后双方劳动关系终止，离职前上诉人并未提出续签合同的问题，且上诉人承包合同到期，根本无法续签合同，故上诉人应当支付经济补偿金。芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告不承担原告经济补偿金73403.99元及失业保险金28440元；二、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、原告第二组证据能够证明被告梁晓鹏于2018年12月31日从原告单位离职后，于2019年1月10日与陕西煤化选煤技术有限公司签订劳动合同，约定期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，被告梁晓鹏并未失业，不具有享受失业保险金的法定条件的事实，对其余证明问题不予认定；被告梁晓鹏第一组证据，能够证明原告芬雷公司与被告梁晓鹏在2007年10月1日至2018年12月31日劳动关系存续期间，原告芬雷公司未为被告梁晓鹏办理社会保险。2018年12月31日，原告芬雷公司与黄陵矿业集团二号煤矿的运营日期届满，原、被告劳动合同终止，被告从原告单位离职，被告梁晓鹏在原告单位工作11年3个月，月平工资6673.09元，原告芬雷公司应向被告梁晓鹏支付经济补偿金76740.54元的事实，对于其余证明问题不予认定；2、原告芬雷公司与被告梁晓鹏于2007年10月1日签订《劳动合同》，从事生产工作，双方对于劳动合同的期限、工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险等均作出详尽约定。双方对于该劳动合同采取每年签订一次，合同履行至2018年12月31日，因原告芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司与黄陵矿业集团二号煤矿的运营日期届满原因，且原、被告双方劳动合同期间亦届满，双方劳动合同终止。此期间，被告月平均工资为6673.09元。双方当事人因解除劳动合同等发生争议，被告梁晓鹏诉至黄陵县劳动人事仲裁委员会，该委于2019年7月16日作出黄劳仲案字(2019)73号黄陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决：原、被告共同到当地养老保险机构按规定为被告梁晓鹏办理养老保险参保手续，并补缴被告梁晓鹏在原告单位工作期间（2012年1月至2018年12月）未缴纳的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息，由芬雷公司承担；芬雷公司支付梁晓鹏终止劳动关系经济补偿金73403.99元；芬雷公司支付梁晓鹏失业保险待遇28440元；上述款项共计101843.99元，由芬雷公司自收到本裁决书至七日15日内一次性支付给梁晓鹏。该裁决作出后，原告芬雷公司不服该裁决，于2019年8月5日向本院提起诉讼，要求：1、依法判令原告不承担被告经济补偿金73403.99元及失业保险金28440元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司与被告梁晓鹏之间的劳动关系双方认可已于2018年12月31日解除，应予认定解除；原告芬雷公司在其与被告梁晓鹏劳动关系存续期间，虽未足额为被告梁晓鹏缴纳失业保险费用，但在2018年12月31日，原告芬雷公司与黄陵矿业集团二号煤矿的运营日期届满，原、被告劳动合同终止，被告梁晓鹏从原告单位离职后，于2019年1月10日与陕西煤化选煤技术有限公司签订劳动合同，约定期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，被告梁晓鹏并未失业，不具有享受失业保险金的法定条件，对其诉请要求失业保险金28440元不予支持；原告芬雷公司辩称与被告梁晓鹏终止劳动关系后，原告芬雷公司同意续订劳动合同，且维持或提高劳动合同约定条件的意见，无证据佐证，其辩解意见不予采信，应当根据被告梁晓鹏在其单位的实际工作年限向其支付解除劳动合同经济补偿金76740.54元；故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十四条、第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《失业保险条例》第十四条、第十五条、《陕西省〈失业保险条例〉实施办法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、原告芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司于本判决生效后十日内支付被告梁晓鹏经济补偿金76740.54元；二、驳回原告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。本案中，上诉人承包经营期满，无法确保续签劳动合同时被上诉人现有的劳动条件不降低，其主张劳动合同期满后上诉人公司同意续订劳动合同，且维持或提高劳动合同约定条件，但一、二审中均未提供证据证明，故原审法院根据被上诉人在上诉人单位的实际工作年限计算经济补偿金并无不当。综上所述，上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十一月二十七日  法  官  助  理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢127号申请执行人：北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。法定代表人：张旭升，经理。被执行人：滦平大唐矿业集团有限公司，住所地河北省承德市滦平县小营满族乡小营村。法定代表人：翟波。本院在执行北京万丰达耐磨材料厂与滦平大唐矿业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十九日书记员  杜潇潇
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0424行审9号 申请人：宁化县林业局，住所地宁化县翠景大厦8楼。统一社会信用代码11350424003759784T。 负责人：周登华，局长。 被执行人：张旺华，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人宁化县林业局于2019年12月18日向本院申请执行被执行人张旺华行政处罚行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人宁化县林业局以被执行人张旺华于2018年伙同王克容、张冬响，未经批准擅自在宁化县××××和大王村占用林地修建道路，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。经宁化县林业局规划队对被占用农用地的宁化县淮土镇仕边村铜陂石埂山场进行林业技术鉴定，鉴定意见为：被占用林地的地点位于宁化县××大王村××班××班040／090小班，淮土镇仕边村025林班01／10／11／12大班010／010、020／020／010小班，合计占用林地9.08亩，其中水源林计1.97亩，一般用材林计7.11亩。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，宁化县林业局于2019年3月28日向张旺华依法作出公鱼林罚决字［2019］第3号行政处罚决定书，决定：1.责令限期恢复原状；2.处以非法改变用途林地每平方米30元罚款，即9.08亩（折6053.333平方米）×30元／平方米÷3＝60533.33元。张旺华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。宁化县林业局于2019年10月24日向张旺华送达《履行义务催告书》（宁公森［2019］3号），要求张旺华在收到催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，张旺华至今仍未履行相应义务。宁化县林业局以张旺华未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行。 本院经审查查明，申请人宁化县林业局于2019年3月28日向被执行人张旺华送达了公鱼林罚决字[2019]第3号行政处罚决定书，张旺华在法定期限内未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，宁化县林业局于2019年10月24依法催告张旺华履行处罚决定书所确定的义务，并于当日送达。张旺华至今仍未履行行政处罚决定内容。 本院认为，申请人宁化县林业局作出的公鱼林罚决字[2019]第3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。张旺华在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，宁化县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对宁化县林业局作出的公鱼林罚决字[2019]第3号行政处罚决定书准予强制执行； 二、张旺华应在收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款60,533.33元，扣除已缴纳的20,000元，还需缴纳罚款40,533.33元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张启铁 审判员  池忠辉 审判员  谢新林 二〇一九年十二月十九日 法官助理雷桂旺 书记员廖焱金 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1326号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：杨海波，男，1972年12月22日生，住磐石市。被执行人：王秀凤，女，1972年2月26日生，住磐石市。被执行人：崔清立，男，1963年1月17日生，住磐石市。被执行人：梁海生，男，1962年9月25日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨海波、王秀凤、崔清立、梁海生、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨海波自动履行70,248.73元。（2019）吉0284执1326号案件执行完毕。执行费750.00元，由被执行人杨海波承担。二〇一九年十二月十七日吉林省磐石市人民法院
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执828号申请执行人延安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓东,王玮,王秀花,白发义金融借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第229号调解书已发生法律效力。被执行人杨晓东,王玮,王秀花,白发义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还13222421764774.79元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年12月7日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，被执行人将房产作价为1754581.17元偿还延安农村商业银行股份有限公司，案件仲裁费22242元、执行费19945元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执828号执行案件执行完毕，于202019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日1
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3665号 原告：牛艳平，女，1979年1月1日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：朱玲，女，1994年9月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：王海振，男，1990年5月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 第三人：武安市圆梦阳光中介 负责人：刘艳琴，该中介经理。 原告牛艳平与被告朱玲 、王海振劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告牛艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛艳平撤回起诉处理。 审判员  野进明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王彦朕
山西省襄垣县人民法院刑事判决书 （2019）晋0423刑初229号  公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人栗某某，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，司机，群众，住山西省襄垣县。2019年9月12日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人栗某某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、韩玲玲出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年7月18日18时许，被告人栗某某驾驶晋DXXX号“华菱之星” 牌重型半挂牵引车、晋DXXX挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车沿襄垣县城际连接线由西向东行驶至省道102线十字口右转弯时，与同向在其右侧申某某驾驶的“道易行”牌电动自行车发生碰撞，致申某某死亡。经法医鉴定：申某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定：栗某某承担事故全部责任，申某某无责任。案发后，被告人栗某某向申某某家属支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计人民币676000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人栗某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人栗某某自愿认罪认罚，建议对其从宽处理，判处被告人栗某某十个月至一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑，并适用简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证及车辆信息、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、证明材料、户籍证明等书证；证人张某、岳某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心鉴定意见书、襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、道理交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据证实。被告人栗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人栗某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人栗某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极进行赔偿，且取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人栗某某的犯罪事实和情节，经公诉机关委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                   审  判  员    刘国宏                        二〇一九年十二月九日                    书  记  员    吕娟
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1798号 原告：蔡荣华，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨艳兵，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告蔡荣华与被告杨艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告蔡荣华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡荣华以需重新收集证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡荣华撤诉。 案件受理费200元，由蔡荣华负担 审判员  黄丽新 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1886号原告：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李印朴，该公司员工。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：雄县元昊亚正电力设备有限公司。法定代表人：高勇。被告：高勇，男，汉族，1976年2月12日出生，住雄县。被告：雄县雄誉润滑油有限公司。法定代表人：刘永昌。原告创金天地投资有限公司与被告雄县元昊亚正电力设备有限公司、高勇、雄县雄誉润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费3020元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  金卫东二〇一九年十二月十日书记员  吕 强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4341号 上诉人（原审原告）：郑强股，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：汤义取，男，1960年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：汤国华（系汤义取之子），男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：汤国华，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。 上诉人郑强股因与被上诉人汤义取、被上诉人汤国华相邻关系纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初11379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人均向本院申请庭外和解60天，但未能达成一致意见。 郑强股上诉请求：1.撤销一审裁定；2.重新审理本案，判令汤义取、汤国华拆除公用出水沟上的妨碍物，恢复原状；3.本案一审、二审诉讼费由汤义取、汤国华承担。事实和理由：一、宁波市海曙区集士港镇翁家桥村村民委员会出具的《证明》能够证明郑强股是涉案地块的实际使用人。二、郑强股与原房东于2006年10月19日签订的《房契》可以证明郑强股拥有涉案地块的使用权。三、郑强股持有的居住证和2019年8月16日在宁波市公安局海曙分局集士港派出所开具的《流动人口登记表》等证明材料，均可以证明郑强股是涉案地块的实际使用人。四、郑强股的邻居韩德闯、郑慧珍等人也可以证明郑强股是涉案地块的实际使用人。五、如果郑强股不是涉案地块的实际使用人，那就没有必要为维护自身权利起诉汤义取、汤国华。请求二审法院予以改判。 汤义取、汤国华共同辩称，郑强股虽在使用涉案地块上的房屋，但房屋附近的地块其无使用权，公用出水沟是四户人家共有但并不包括郑强股。一审法院驳回郑强股的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 郑强股向一审法院起诉，请求判令：1.拆除公用出水沟上的妨碍物，恢复原状；2.诉讼费用由汤义取、汤国华承担。 一审法院认为，郑强股应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。相邻权系法定权。郑强股主张其对涉案地块享有相邻权系依据宁波市海曙区集士港镇翁家桥村村民委员会出具的《证明》，但该《证明》经与宁波市海曙区集士港镇翁家桥村村民委员会核实，开具目的系用于其他用途，并非证明郑强股具有涉案地块相邻权，而郑强股亦未提供其他证据予以证明。综上，郑强股主体不适格，应当予以驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回郑强股的起诉。 本院认为，对于未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建造的违章建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案中，根据郑强股陈述，涉案房屋系其于2007年所建，双方当事人因该房屋与汤义取、汤国华使用的房屋之间排水及出行问题发生纠纷，郑强股要求法院保障其建造的房屋相邻权，并自认其于2007年建造的房屋至今尚未办理相关的审批手续。据此，本院认为，因郑强股至今尚未取得涉案房屋的合法产权证明，为了避免通过民事审判变相为违章建筑确权，人民法院对郑强股以涉案房屋相邻权受影响为由要求汤义取、汤国华拆除妨碍物并恢复原状的请求应不予受理。一审法院驳回郑强股的起诉并无不当。 综上所述，上诉人郑强股的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺佳薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4693号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：曹丰宇，男，1998年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曹丰宇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告曹丰宇银行账户存款60,000元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告曹丰宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告曹丰宇一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告曹丰宇承担。 事实和理由：原告东风财务与被告曹丰宇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曹丰宇向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曹丰宇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告曹丰宇未作答辩。 经审理查明：2019年2月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）曹丰宇签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称亿龙公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人亿龙公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年3月25日起至2021年2月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,663.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告曹丰宇的名义向案外人亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告曹丰宇的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,400元；借款人在合同期限内承担的利息为3,922.56元，原告东风财务实际按照年利率6.16%的标准每月计收。被告曹丰宇从2019年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告曹丰宇之间的借贷关系真实合法有效，被告曹丰宇未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6.16%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自2019年3月26日起至2021年2月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.16%的150%计算；从2021年2月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹丰宇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（自2019年3月26日起至2021年2月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.16%的150%计算；从2021年2月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1,270元，由被告曹丰宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终737号 上诉人（原审第三人）：宁波吉欧光电科技有限公司。住所地：宁波高新区汇海路52号037幢1508-149。 法定代表人：周建荣，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波黎明继电器有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市镇工业区A区。 法定代表人：张菊娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波镇海诺士服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道中官路1188号。 法定代表人：董一荟。 原审第三人：宁波诚发房地产信息有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街54号9楼。 法定代表人：景继承。 上诉人宁波吉欧光电科技有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）浙0211民初2873号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波吉欧光电科技有限公司上诉称：一、本案的房屋买卖合同纠纷属于外商独资企业的民商事案件，案情复杂、争议较大，在本辖区具有重大影响，因此本案由宁波市中级人民法院管辖较为合适。二、被上诉人宁波镇海诺士服饰有限公司是外商独资企业，合同争议标的额为2700万元，属于涉外民商事案件，本案纠纷应当由宁波市中级人民法院或者由涉外审判庭或者专门合议庭审理。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市中级人民法院审理。 被上诉人宁波黎明继电器有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》中“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”的规定，上诉人宁波吉欧光电科技有限公司作为原审第三人无权对本案管辖权提出异议，人民法院无义务审查。原审法院对上诉人宁波吉欧光电科技有限公司提出的管辖权异议进行审查不当，应予以纠正，但裁判结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张瑞颖
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更466号罪犯廖平标，男，1959年12月28日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，农民工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2014年6月6日作出(2014)鄂崇阳刑初字第00111号刑事判决，认定被告人廖平标犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年2月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。2017年9月19日经本院（2017）鄂12刑更213号刑事裁定减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2014年2月14日起至2020年8月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯廖平标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯廖平标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯廖平标在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯廖平标减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5990号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：张土木，该社主任。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。                               被告                       林阳清，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙门村。             白巧松，女，1987年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙门村。             白玉文，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇观山村。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告林阳清、白巧松、白玉文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年十二月十一日                         书 记 员 许土笔
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2643号之一 申请执行人章赫男，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人李令强，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人章赫男与被执行人李令强返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章赫男向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人李令强支付申请执行人章赫男人民币102170元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2646.5元,案件保全费1020元，申请执行费1432.55元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人李令强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李令强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李令强按时向报告财产情况，其名下有牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，车辆因涉及其他债务现不知去向。 。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李令强名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人李令强名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，暂无法处置。暂未发现被执行人李令强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李令强未按时履行，本院已对被执行人李令强纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章赫男，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李令强名下暂无可处置财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 弘
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1841号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：张清明，男，1970年4月1日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告张清明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费205元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十七日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2628号之一申请执行人彭恒，男，1973年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陶柳，湖南高天律师事务所律师。被执行人刘伟峰，男，汉族，1970年10月21日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人彭恒与被执行人刘伟峰民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2628号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十七日法官助理杨晶辉书记员丁东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初71号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：韩彦军，男，汉族，1991年5月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省华亭县。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：张胜利，男，汉族，1962年4月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省华亭市。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、韩彦军诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人张胜利不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭后就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、韩彦军在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、韩彦军撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、韩彦军负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1031号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周建良，男，1965年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2012年5月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十二日。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕1035号起诉书指控被告人周建良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日19时许，被告人周建良无驾驶证醉酒驾驶无号牌（悬挂沪Ｄ×××××号牌）两轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇王秀永安路路段处时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人周建良血液中乙醇浓度为268mg/100ml。被告人周建良到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周建良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建良具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人周建良拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周建良对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2137号之一申请执行人：罗电平，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人:湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人:秦琼。被执行人:彭计明，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人:黄哓莹，女，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：徐华星，男，汉族，户籍地江西省贵溪市。被执行人：罗笋娥，女，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院执行申请执行人罗电平与被执行人彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司合同纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初1894民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗电平于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年10月21日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月3日，对被执行人名下的宝马小型轿车湘AJ83C0进行查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年11月27日对彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为19232.2元，已执行到位0元，尚有19232.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十二月六日执行员 曾 盛书记员 冯 维
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0529执205号申请执行人：李某某,男,1971年3月4日出生,住五峰土家族自治县。被执行人：李某某,男,1972年11月25日出生,住五峰土家族自治县渔洋关镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，被执行人李天松履行3000.00元后无法联系。经本院线上网络查控系统查询，被执行人李某某名下无银行存款、车辆、房产等登记信息，暂无可供执行的财产，法院将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十二月九日书记员 王 利
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫04民终3799号 上诉人（原审被告）：普瑞建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园，统一社会信用代码91371700683245030P。 法定代表人：程普，总经理。 委托诉讼代理人：郝世平，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：戎晓卫，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号（力帆中心2号办公楼）第12层1-8号，统一社会信用代码91500105573412731T。 主要负责人：詹志雄，董事长。 委托诉讼代理人：蓝绍锋，男，该公司工作人员。 原审被告：芦双红，女，1977年5月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 上诉人普瑞建设集团有限公司因与被上诉人戎晓卫、中国建筑第七工程局有限公司西南分公司及原审被告芦双红合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人普瑞建设集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回上诉申请，以普瑞建设集团有限公司与戎晓卫达成和解为由自愿撤回上诉。 本院认为，普瑞建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许普瑞建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2682元，减半收取1341元，由普瑞建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊为民 审判员  秦蔚鸽 审判员  谢小丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  关利彭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26227号 原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。 法定代表人：邹福顺，董事长。 委托诉讼代理人：石将华，男，该公司工作人员。 被告：江虹，女，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告保利重庆物业管理有限公司与被告江虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告保利重庆物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年十二月十日 书记员 李文婧
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2238号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。被告：王成男，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告王成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成偿还贷款本金58000元及利息23871.67元（利息计算至2019年7月9日），合计81871.67元，嗣后利息按约定利率自2019年7月9日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年7月9日’为‘2019年7月10日’”。事实和理由：2016年12月20日,被告在原告处借款58000元，约定年利率为12.12%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。王成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《授信协议》、被告王成身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原告尚志支行向被告王成发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告王成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告王成在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日,被告王成因种植用款，与原告尚志支行签订了《授信协议》一份，由该行给被告王成贷款本金58000元，约定年利率为12.12%，借款到期日为2017年12月19日，借款逾期利率为5.05（日利率万分比），核算年利率为18.18%。逾期，被告王成未履行还款义务。2019年8月29日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《授信协议》、被告王成身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《授信协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告王成就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金58000元、利息23871.67元（2016年12月20日至2019年7月9日期间的利息），合计为81871.67元。自2019年7月10日起，被告王成向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金58000元按年利率18.18%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，公告费560元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵志永
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104财保35号申请人：李文财，男，1978年12月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：周春秀，女，1941年10月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人：陈松柏，男，1941年7月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请人李文财于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周春秀、陈松柏名下银行存款人民币2,120,000元或其他等值财产。为此，担保人武汉爱瑞迪科技有限公司向本院提供位于武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1栋30层3017、3018、3019、3020、3021、3022室房屋（建筑面积依次为75.79平方米、45平方米、55.52平方米、53.48平方米、53.48平方米、55.52平方米）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李文财的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人武汉爱瑞迪科技有限公司名下位于武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1栋30层3017、3018、3019、3020、3021、3022室房屋；二、查封、冻结被申请人周春秀、陈松柏名下银行存款人民币2,120,000元或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人李文财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳二〇一九年十二月二十五日法官助理钱海雁书记员陈敏
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1770号 原告：李某，女，回族，1966年6月14日出生，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：韦某，甘肃润山律师事务所律师。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：豆某、白某，该公司工作人员。 原告李某与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称省二建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令省二建公司立即向李某支付拖欠的工程款8万元；2.请求判令省二建公司支付逾期支付工程款的滞纳金1万元；3.由省二建公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，李某、省二建公司达成口头协议，由李某为省二建公司施工承建位于白银冶炼厂的桩基工程，李某按时保质的完成了工程，2016年经双方对账结算，李某共完成工程量为813.4米，单价为160元/米，共计工程款为130144元。结算后省二建公司支付部分款项，剩余部分至今未付，李某多次找省二建公司协商此事，省二建公司均以各种理由搪塞、敷衍。万般无奈，李某只能向贵院提出诉讼，请求早日判如所请，以维护李某的合法权益。 省二建公司辩称，省二建公司与李某之间没有任何关系，不存在拖欠李某工程款的事实，不存在滞纳金，请求法院驳回李某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.李某提交的《桩基工程量》，该证据上有省二建公司项目经理、技术员和李某现场负责人的签字确认并盖有省二建公司的公章，是双方对李某所完成的工程总量和工程总价的结算，省二建公司无其他有效证据对抗该证据，故对该证据的证明力予以认定；省二建公司虽对该证据的真实性与证明目的不认可，并当庭申请司法鉴定，但省二建公司在规定的时间内未向鉴定机构提交鉴定材料，视为举证不能；2.证人王小明的证词，王小明是李某在省二建公司白银冶炼厂桩基工程现场负责人，其证词与《桩基工程量》载明内容一致，客观真实，对该证词的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，李某在省二建公司白银公司冶炼厂溶剂厂房、精矿及溶剂系统皮带转运站土建钢结构项目工程中承包了其中的桩基工程。2016年9月4日，双方对《桩基工程量》进行了结算，李某完成的工程量是813.4米，单价为160元/米，合计130144元。省二建公司只支付了部分款项，剩余款项8万元一直未付，为此，双方酿成纠纷。 本院认为，李某在省二建公司白银公司冶炼厂溶剂厂房、精矿及溶剂系统皮带转运站土建钢结构项目工程中承包其中的桩基工程，并完成了相应的工程量，省二建公司负有全额支付工程款的义务，而省二建公司只支付了部分价款，剩余工程款8万元未付，属违约，应当承担相应的违约责任。故李某要求省二建公司支付工程款8万元之主张，证据充足，本院予以支持。关于滞纳金，双方无明确约定，故李某要求省二建公司支付滞纳金1万元之主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、甘肃第二建设集团有限责任公司支付李某工程款8万元，于本判决生效后二十日内一次性付清； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，李某负担114元，甘肃第二建设集团有限责任公司负担911元。 如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张乾香 二〇一九年十二月三日 书记员  贾梦杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2590号之三 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：郝道侠，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苗宗孝，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝道侠、苗宗孝金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初927号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：郝道侠、苗宗孝保证于2018年8月10日前偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息（从2015年6月5日至2016年5月6日，按年利率8.16%计算利息；从2016年5月7日至债务清偿完毕时止，按年利率12.24%计算利息）。郝道侠、苗宗孝已支付的利息11530元，待执行时一并扣除。案件受理费2700元，由被告郝道侠、苗宗孝负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人位于泗县瓦坊乡王集街房产予以查封，现双方自行达成协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初927号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十二日 书记员  张茹梦