wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19130号原告：董杰，男，1970年10月6日出生，汉族，居民身份证住址河南省潢川县，被告：孙加辉，男，1983年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告董杰与被告孙加辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告董杰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董杰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董杰撤诉。审判员  王军二〇一九年十二月二十三日书记员  柯景
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8309号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：王郭庆，男，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨维，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告王郭庆、杨维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审判员 马 丽二〇一九年十二月十二日书记员 陈潮竟
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初2291号 原告：郭志勇，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住景县。 被告：曹宝珠，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地景县。 原告郭志勇与被告曹宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志勇到庭参加诉讼，被告曹宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月30日被告曹宝珠在原告郭志勇处借款30000元，经原告催要，被告偿还欠款18000元，尚欠12000元未偿还，现原告要求被告偿还欠款12000元。 被告曹宝珠未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份； 证据二、借条原件一份； 证据三、微信支付账单明细九张。 本院2019年9月4日、2019年9月17日调查笔录两份、中国邮政集团公司河北省景县分公司2019年10月8日证明一份，经质证原告无异议。 本院认证意见为：原告提供的证据一、二、三能相互印证被告向原告借款的事实，具有合法性、真实性、关联性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该三份证据予以确认。对于本院作出的调查笔录两份，系本院在向被告送达时联系不到被告时对被告父亲、原告所作出的调查笔录，中国邮政集团公司河北省景县分公司2019年10月8日证明系证明被告曹宝珠已于2017年年底不在该行工作，原告对以上证据无异议，被告未到庭，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日被告曹宝珠在原告郭志勇处借现金30000元，并出具借条一张，该借条内容为“借条，今借郭志勇现金叁万元整（30000）元，借款人：曹宝珠，2017年3月30号”。后经原告催要，被告通过微信转账及现金共偿还借款18000元，尚欠12000元未偿还，现原告要求被告偿还借款12000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告偿还借款12000元，事实清楚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹宝珠于本判决生效之日起五日内偿还原告郭志勇借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告曹宝珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李风志 人民陪审员  赵 东 人民陪审员  王景良 二〇一九年十二月九日 书 记 员  耿 湘
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1240号之一申请执行人：鄢群英，男，汉族，1978年12月26日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：衷建国，男，汉族，1964年10月22日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人鄢群英依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初893号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于10月9日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。依照生效法律文书确定的义务，被执行人衷建国应归还申请执行人鄢群英货款本金190000元及利息（利息按照民事判决书中确定的时间和标准进行计算）、逾期履行利息、案件受理费5815元，并缴纳本案相应的执行费。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，已经冻结并扣划了被执行人衷建国的银行存款9922.07元，扣除相应的执行费以后已经由申请执行人领取；已经查封了被执行人所有的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车三辆，但是未实际扣押，因此无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 陈先爱审 判 员 李广兴二〇一九年十二月十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5211号 原告：丁芳，女，1979年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：龚小军，男，1965年9月21日出生，汉族。无固定职业。住石河子市。 被告：沙湾县德易丰建材有限责任公司，住所地石河子市北一路259号33号小区。 法定代表人：王欣，该公司经理。 被告：石河子市恒昌伟业商贸有限公司，住所地石河子市良种场场部78栋1号。 法定代表人：张宝宝，该公司经理。 原告丁芳与被告龚小军、沙湾县德易丰建材有限责任公司、石河子市恒昌伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告以需补充证据为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁芳撤诉。 案件受理费减半收取2531元（原告已预交），其中案件受理费2531元退还原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  宋 华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  晁惠敏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2676号 罪犯祖书珍，男，1969年8月17日出生，汉族，山东省莱州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省莱州市人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2012）莱州刑初字第269号刑事判决，以被告人祖书珍犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月29日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2015年12月9日和2017年10月23日被减去有期徒刑一年和八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯祖书珍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯祖书珍认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯祖书珍认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯祖书珍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祖书珍减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3459号之一 申请人：晋商银行股份有限公司永济支行。住所地永济市。 法定代表人：冯亚军，行长。 委托诉讼代理人：罗周，该行职员。 被申请人：郭贵峰，男，1974年11月26日出生，汉族，住永济市。 被申请人：卫国光，男，1970年7月2日出生，汉族，住永济市。 本院于2019年11月18日作出的（2019）晋0881民初3459号民事裁定书，将被申请人郭贵峰、卫国光的银行存款在107500元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人晋商银行股份有限公司永济支行于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司永济支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭贵峰、卫国光银行存款在107500元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年十二月九日 书记员  牛晓苗
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保450号 申请人:王某某，女，1940年8月27日出生，汉族，住魏县。 被申请人：郭某某，男，1999年10月7日出生，汉族，住魏县。 被申请人：郭某一，男，汉族，住魏县。 申请人王某某于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某驾驶的郭某一所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭某某驾驶的郭某一所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2019年12月12日至2021年12月12日。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇一九年十二月十二日 书记员  李小龙
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1162号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人楼浩迪，男，1998年11月3日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浦江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人楼浩迪犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人楼浩迪及辩护人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 2018年至2019年8月间，被告人楼浩迪通过网络交友与包某、欧某、王某等人相识后，虚构自己系军人的事实，与对方确立恋爱关系，并以各种理由骗取上述人员财物共人民币50万元以上，具体分述如下： 1.2018年10月，被告人楼浩迪通过QQ交友与包某相识后，自称其系军人，在取得信任后，与包某确立恋爱关系。同年10月至12月期间，被告人楼浩迪先后编造“给爷爷看病”“投资军工企业股票”“回部队需要路费”等各种理由，多次骗取包某共计人民币91000元以及“苹果”牌手机两部。其中该两部“苹果”手机系楼浩迪以可以在手机上安装“窃听”、“定位”设备为由，让包某购买后交由其安装，后被告人楼浩迪将该两部“苹果”手机转卖他人，使包某损失人民币10000元以上。 2.2019年5月，被告人楼浩迪通过“Soul”软件交友与欧某相识后，自称其叫“徐东洛”，系西京医院神经外科的军医，在取得信任后，与欧某确立恋爱关系。同年5月至8月期间，被告人楼浩迪先后编造“支付违约金给部队”“手术费不够”“还信用卡”等各种理由，多次骗取欧某共计人民币372460元。 3.2018年9月，被告人楼浩迪通过百度贴吧与王某相识后，自称其系军人，在取得信任后，与王某确立恋爱关系。同年11月至2019年3月期间，被告人楼浩迪先后编造“还信用卡”“看病”“回部队路费不足”等各种理由，通过微信多次骗取王某共计人民币33624.36元，并于同年11月27日以借款为由让王某通过ATM机向其卡号为62×××85的工商银行卡内存款人民币9900元。 上述事实，被告人楼浩迪在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人包某、欧某、王某的陈述，证人楼某、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，网络聊天及转账记录，银行卡交易记录，借条复印件，出行订票记录，控告书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼浩迪以非法占有为目的，虚构事实骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人楼浩迪至今未退赔违法所得，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼浩迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2030年2月7日止。） 二、责令被告人楼浩迪退赔违法所得人民币516984.36元，分别返还包菊芬人民币101000元、欧某人民币372460元、王梦圆人民币43524.36元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  胡小青 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  李冬冬
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执849号之二 申请执行人：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地：安溪县凤城镇金龙现代广场D幢28楼。统一社会信用代码：9135052483109584F。 法定代表人：谢文坚，任公司董事长。 被执行人：余少锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行安溪县闽华小额贷款有限公司与余少锋民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4483号民事判决书确定的被执行人余少锋应偿还申请执行人借款1000000元及利息、支付诉讼保全申请费5000元及公告费260元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人余少锋与案外人刘晓领共同所有的房产1套，本院他案亦查封被执行人余少锋与案外人刘晓领共同所有的另1套房产，两套房产一并处理。现因案外人刘晓领提出执行异议之诉，目前正在审理中。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月四日 书记员  白亚花
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2691号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市，系单位员工。被告：王洪艳，女，1979年1月2日出生，汉族，住安达市。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安达支行以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安达支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司安达支行负担。审 判 长  马存福人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇一九年十二月十七日书 记 员  夏春艳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保965号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：宋绪兰，女，生于1973年10月26日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人宋绪兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执929号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款220000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 武彩霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢233号 申请执行人：刘刚，男，1974年7月22日生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：承德天安电子工程有限公司，住所地：承德市开发区创业服务中心。 法定代表人：刘炜，职务：总经理。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人承德天安电子工程有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年10月4日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆、无房产登记信息，未查找到可供执行的财产。 三、2019年6月15日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房产登记、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年11月4日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三日 书记员  高 旭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1022号 申请人：邢念信，男，汉族，1966年1月12日出生，住沂南县。 被申请人：张小娜，1986年5月11日出生，住沂南县。 申请人邢念信于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张小娜所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值3万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张小娜所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 倩
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执884号 申请执行人：河北某某商贸有限公司，住所地石家庄市长安区长征街。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 被执行人：石家庄某某某某化工有限公司，住所地无极县工业区。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 申请执行人河北某某商贸有限公司与被执行人石家庄某某某某化工有限公司为合同、无因管理，不当得利纠纷一案，无极县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）冀0130民初382号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告石家庄某某某某化工有限公司于2019年3月21日前给付原告河北某某商贸有限公司货款58298.8元。如不能如期给付，被告除了应给付上述货款外，应给付原告以58298.8元为基数自2019年1月21日起至付清之日止的利息，利率按国家银行同期贷款利率计算。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告石家庄某某某某化工有限公司负担。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。申请人未受偿的金额为5.89988万元。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇一九年十二月四日 书记员  崔 柳
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初556号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郑某，男，1976年5月31日出生，汉族，大专文化程度，吉祥人寿股份有限公司安阳支公司保险代理员，住河南省安阳市殷都区。因犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月7日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。辩护人曹慧晶、宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人曹慧晶到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月2日21时23分许，被告人郑某醉酒后驾驶一辆号牌为赣Ｍ×××××的小型普通客车行驶至河南省安阳市德隆街与东工路交叉口北侧，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郑某血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了被告人郑某供述与辩解、鉴定意见、查获经过、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚具结情况建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人主观恶性极小，犯罪情节轻微；非高峰时期驾车，被查获，没有造成任何后果；如实供述自己的罪行，构成坦白；真诚悔罪，愿意接受处罚，请求给予最轻的刑事处罚。经审理查明，2019年2月2日21时23分许，被告人郑某醉酒后驾驶号牌为赣Ｍ×××××的小型普通客车，行驶至河南省安阳市德隆街与东工路交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郑某血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。驾驶人信息查询单显示，郑某准驾车型为C1。被告人郑某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑某予以供认，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的2019年2月2日21时23分许，在德隆街与东工路交叉口北侧执勤时查获赣Ｍ×××××的小型普通客车驾驶员郑某涉嫌醉酒驾驶的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的郑某血液内乙醇含量为124.9mg/100ml的司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、安阳市北关区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑意见予以采纳。辩护人以此为由要求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  王瑞霞二〇一九年十二月五日代理书记员  薛 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10404号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：向云峰，男，1962年12月16日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告向云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告向云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告向云峰向原告广发银行武汉分行偿还截止至2019年6月16日欠款本金40706.23元；2、判令被告向云峰向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年6月16日的欠款利息6445.78元，支付截止至2019年6月16日的滞纳金、违约金及其他费用9809.45元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案的诉讼费用由被告向云峰承担。事实和理由：被告向云峰向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为52×××11，此后被告向云峰开始使用该卡进行透支消费。后被告向云峰未按时还款，截止至2019年6月16日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币56961.46元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告向云峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年12月22日，被告向云峰向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡客户领卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告向云峰在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告向云峰申领资料进行审核批准后，向被告向云峰发放了卡号为52×××11的广发银行信用卡。后被告向云峰激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截至2019年6月16日，被告向云峰尚欠原告广发银行武汉分行本金40706.23元、利息6445.78元、滞纳金、违约金及其他费用9809.45元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告向云峰向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告向云峰持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告向云峰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告向云峰支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告向云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向云峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金40706.23元；二、被告向云峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元、公告费17元，合计1241元，由被告向云峰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告向云峰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3439号上诉人（原审被告）：寿光市乐百家果蔬有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇吕家庄三村东路北。法定代表人：吕文国，总经理。被上诉人（原审原告）：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，北京莫朗视觉文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。上诉人寿光市乐百家果蔬有限公司（以下简称寿光乐百家公司）与被上诉人北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初15271号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人寿光乐百家公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人寿光市乐百家果蔬有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由寿光市乐百家果蔬有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇一九年十二月十二日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3254号申请执行人：李拥军，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道61号。法定代表人：刘英林。关于申请执行人李拥军与被执行人天津市英辰精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第748号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人李拥军向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）津0113执3254号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月十三日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保769号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：朱昌田，男，1965年9月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱昌田金融借款合同纠纷一案。未查询到被执行人朱昌田名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保769号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽媛
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民申136号 再审申请人（原审原告）：黄生文，男，1965年12月3日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 再审申请人（原审原告）：何彬成，男，1975年12月4日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人:钱涛，湖南福城律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：曹敏，男，1978年12月28日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 再审申请人黄生文、何彬成因与被申请人曹敏货款纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄生文、何彬成提出的申请再审理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令湖南省郴州市北湖区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 永 文 审判员 欧阳昆兰 审判员 王 梅 英 二〇一九年十二月二日 法官助理梅璐 书记员雷伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10316号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10316号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：祖亚月，女，1978年12月14日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2017年3月7日至2019年12月31日期间的物业费8012.1元、2017年3月7日至2019年12月31日期间电梯费405.7元、违约金10239.6元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                拒收现金                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              112.84平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2017年3月7日至2019年12月6日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2017年3月7日至2019年12月6日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为6255.85元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2017年3月7日至2019年12月6日期间，被告应交电梯费为396元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告祖亚月于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2017年3月7日至2019年12月6日期间的物业费6255.85元、2017年3月7日至2019年12月6日期间的电梯费396元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费266元，减半收取133元，由原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担86元，由被告祖亚月负担47元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢54号之一 申请执行人：兰州晋瑞房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区民主西路6号1205室。 法定代表人：朱秉晏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，甘肃萃英律师事务所律师。 被执行人:兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号。 法定代表人：谭俊英，二建公司董事长。 被执行人：兰州二建集团建友工程有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号。 法定代表人：朱景云，该公司董事长。 申请执行人兰州晋瑞房地产开发有限责任公司与被执行人兰州二建集团有限公司、兰州二建集团建友工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日首次执行，执行过程中，冻结、扣划了兰州二建集团有限公司银行存款608583.86元，上述款兰州二建集团有限公司提交的竣工资料、竣工图项协助执行已折抵晋瑞公司在另案中的欠款，至此，金钱给付内容执行完毕。判决书中确定的签署《工程竣工验收备案表》，2015年10月22日二建公司签收内容为:该工程实际未通过整体验收，且大面积拆除地下室，承重剪力墙，存在重大结构安全和隐患，现因法院执行裁定强制签收，我公司不承担所产生的安全质量责任，且保留申诉权。并盖章。据此，本院终结本次执行程序。 本案于2019年2月12日恢复执行，因被执行人兰州二建集团有限公司、兰州二建集团建友工程有限公司未向申请执行人兰州晋瑞房地产开发有限责任公司提交工程施工记录及备案机关要求提供的竣工材料、竣工图，签署《工程竣工验收备案表》，本院于2019年5月21日发出通知，告知兰州二建集团有限公司、兰州二建集团建友工程有限公司应在收到通知后五日内提交竣工资料、竣工图，并提交在《工程竣工验收备案表》施工单位意见栏中签署“合格”意见的《工程竣工验收备案表》。兰州二建集团有限公司收到通知后，向我院提出执行异议，我院作出（2019）甘01执异451号执行裁定，认为生效的（2014）甘民一终字第218号民事判决书是本案执行的依据，该判决维持了本院（2013）兰法民一初字第80号民事判决书第二项，即：被告兰州二建集团有限公司、兰州二建集团建友工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告兰州晋瑞房地产开发有限责任公司提交工程施工记录及备案机关要求提供的竣工资料、竣工图，签署《工程竣工验收备案表》。（2019）甘01执恢54号通知要求二被执行人在《工程竣工验收备案表》施工单位栏签署“合格”意见，缺乏法律依据支持，撤销了本院（2019）甘01执恢54号通知。兰州晋瑞房地产开发有限责任公司不服，向甘肃省高级人民法院提出复议，省高院2019年10月21日作出（2019）甘执复146号执行裁定书，裁定驳回复议申请，维持本院（2019）甘01执异451号执行裁定。 本院要求兰州二建集团有限公司于2019年10月27日将应交予申请执行人兰州晋瑞房地产开发有限责任公司的竣工资料、竣工图运至法院，经双方确认后交给兰州晋瑞房地产开发有限责任公司。在交接过程中，兰州晋瑞房地产开发有限责任公司认为兰州二建集团有限公司所提交的竣工资料、竣工图等应当符合城建档案馆归档标准要求，交接未成功。 本院认为，关于兰州晋瑞房地产开发有限责任公司要求兰州二建集团有限公司提交的竣工资料、竣工图的标准、《工程竣工验收备案表》施工单位栏签署“合格”意见，在判决书判项中均未明确，导致无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的通知之规定，裁定如下： 驳回申请执行人兰州晋瑞房地产开发有限责任公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十九日 书记员  张红霞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终465号抗诉机关(原公诉机关）河北省安平县人民检察院。原审被告人马军峰，男，1993年2月21日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化，河北迈伦汽车贸易有限公司法定代表人，户籍所在地河南省潢川县，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月24日被邯郸市公安局丛台区分局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月8日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月15日被衡水市桃城区人民检察院批准逮捕，并由衡水市公安局桃城分局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人卢永海，河北振远律师事务所律师。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人马军峰犯盗窃罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，于二0一九年十月十日作出（2018）冀1125刑初394号刑事判决，认定被告人马军峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后,原公诉机关安平县人民检察院以原判未认定马军峰构成诈骗罪存在错误为由，提起抗诉。本院审理过程中，河北省衡水市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，河北省衡水市人民检察院撤回抗诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河北省衡水市人民检察院撤回抗诉。河北省安平县人民法院（2018）冀1125刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 莹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6669号原告：施祖斌，男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告施祖斌与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施祖斌的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金14846元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年8月21日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年8月21日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告施祖斌签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定施祖斌向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼A号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告施祖斌的全部诉讼请求。案件受理费86元，由原告施祖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4409号之一 原告:范春花，女，汉族，1978年1月23日出生，住隆回县。 被告：罗忠华，男，汉族，1976年9月23日出生，住隆回县。 被告：廖丽君，女，汉族，1976年1月24日出生，住隆回县。 被告：聂力，男，汉族，1981年10月3日出生，住隆回县。 被告：隆回县力旺商贸有限公司（以下简称力旺公司），住所地湖南省邵阳市隆回县高坪镇大桥居委会老皮鞋厂。 法定代表人：周伟英。 被告：周伟英，女，汉族，1980年12月8日出生，住隆回县。 本院在审理原告范春花与被告罗忠华、廖丽君、聂力、力旺公司、周伟英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范春花于2019年12月6日以与被告罗忠华达成交通事故赔偿和解协议，且被告罗忠华已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范春花撤回起诉没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范春花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范春花负担。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十二月九日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4500号原告：刘顶华，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：余娟，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张翔翔，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。原告刘顶华诉被告余娟、张翔翔、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告余娟、张翔翔、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。本院认为，原告刘顶华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘顶华撤诉。案件受理费25元，由原告刘顶华承担。审判员  张娜二〇一九年十二月十一日法官助理杜翠书记员田娜娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1545号上诉人（原审原告）：李士文，男，1953年9月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：李黎，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彰武县兴宇碎石加工有限公司，住所彰武县两家子镇团山子村二组6号。法定代表人：田忠宇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贾庆富，男，1972年9月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。彰武县兴宇碎石加工有限公司、贾庆富的共同委托诉讼代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯小隆，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：郑君，男，1964年3月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人李士文因与被上诉人彰武县兴宇碎石加工有限公司、贾庆富、侯小隆、郑君合伙协议纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院(2019)辽0922民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李士文要求对其提供的全部财务会计账册和原始记账凭证进行司法会计鉴定，对其实际收入和利润分配进行专项审计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院(2019)辽0922民初329号民事判决；二、本案发回辽宁省彰武县人民法院重审。上诉人李士文预交的二审案件受理费18325元予以退回。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2438号申请人：唐健，住址辽宁省灯塔市。被申请人：帅玉祥，男，1963年7月17日出生，住址浑南区。被申请人：史艳利，女，1975年11月4日出生，住址浑南区。被申请人：辽宁祥亿经贸有限公司，住所地沈河区风雨坛街138号1116室，统一社会信用代码：91210103734190800R。法定代表人：李洪东。解除保全申请人唐健与被申请人帅玉祥、史艳利、辽宁祥亿经贸有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初18637号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人帅玉祥、史艳利所有的位于沈阳市于洪区西江街199-5号2门31.82平方米门市的查封；二、解除被申请人帅玉祥、史艳利所有的位于沈阳市于洪区西江街199-5号1-7-2号建筑面积248.42平方米房屋的查封；三、解除被申请人史艳利所有的位于沈阳市浑南区绮霞街8-21号1-6/7-1建筑面积248.27平方米房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1254号之一申请执行人刘国云，男，汉族，1958年5月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘和平，男，汉族，1977年9月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的雨湖区人民法院（2018）湘0302民初351号民事判决书，执行申请执行人刘国云与被执行人刘和平不当得利纠纷执行一案。本案应执行标的为本金及利息416120元，执行过程中，2019年12月16日申请执行人刘国云与被执行人刘和平达成执行和解协议，协议约定对湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初351号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对雨湖区人民法院（2018）湘0302民初351号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月十七日代理书记员  黄岳君
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2206号桦甸市兴港物业服务有限公司、王颖：桦甸市兴港物业服务有限公司与王颖服务合同纠纷一案，申请执行标的共计633.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位633.00元，本院已于2019年12月11日将该款转付给桦甸市兴港物业服务有限公司。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督59号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11862号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码9134020073891916M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：宇桂珠，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：魏斌（系被告丈夫），汉族，自由职业，住址。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业”）诉被告宇桂珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业的委托诉讼代理人臧静、李源，被告宇桂珠的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费合计3188元；2、被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，截止至2019年9月为478元）。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为被告立即向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1594元：事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了香樟城市花园XX室房屋，2004年业主委员会成立，原、被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告之间签订的物业服务合同调整。2017年业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：被告须在每半年的第一个月上旬预交半年或一年的物业费，交纳标准为：2017年1月1日至2018年12月31日为按建筑面积每月每平方米1.08元，同时约定被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从欠费的次月起按日3‰交纳违约金。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务。但2017年1月1日至2017年12月31日的物业费被告至今未予交纳，遂成讼。 被告宇桂珠辩称：被告已经将物业费用交纳至2018年12月31日，原告主张被告欠缴2017年物业费用不符合常理，被告从未存在一年交一年不交的情况。 本院认为，原告伟星物业公司与芜湖市香樟城市花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告宇桂珠也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付物业费的诉请，本院予以支持。被告主张其已经交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费用，但未能提供证据予以证实，故对其该辩解，本院不予采信。被告一直交纳物业费用，2017年物业费用双方对于是否交纳存有争议，并非被告故意不交纳，故对原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 据此，依据《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宇桂珠于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费1594元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宇桂珠负担（案件受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年十二月四日 书记员  徐晨 附本案适用法律条款： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审243号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人韩花，女，1982年4月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人王东海，男，1982年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]102号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]102号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]102号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑杰，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓明，女，1950年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局河西分局桃园派出所，住所地天津市河西区广顺道12号。负责人韩永红，所长。再审申请人郑杰、王晓明因诉被申请人天津市公安局河西分局桃园派出所不履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑杰、王晓明申请再审称：两审法院适用法律错误，本案被上诉人出警时从未告知上诉人诉权和起诉期限，上诉人直至2019年4月扫黑除恶专项斗争后才知道被申请人的行为属于行政不作为，起诉期限应当从此时起算。另外，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条两年的起诉期限，即便从2017年11月14日起算，到起诉时也未超过两年。请求：撤销两审裁定，并对被申请人行政不作为一案开庭审理。本院认为，再审申请人针对2017年11月14日的报警行为请求确认被申请人不履行法定职责违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，再审申请人应当自行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，但再审申请人直至2019年5月30日才向人民法院提起行政诉讼，超过上述法定的起诉期限，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。关于再审申请人主张其未超过起诉期限的理由系对相关法律规定理解有误，并不成立，本院不予支持。再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，郑杰、王晓明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑杰、王晓明的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇一九年十二月十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2299号 郑国辉、王云龙、贾桂芬、承德融融禽业有限公司： 本院在执行申请执行人郑国辉、王云龙、贾桂芬与承德融融禽业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经申请人郑国辉、王云龙、贾桂芬的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德融融禽业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后被执行人自动履行了本案全部标的款，本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字【2019】第207号仲裁裁决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执52号之二申请执行人：彭美平，女，1976年4月23日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：罗立平，男，1977年5月29日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：李小林，女，1978年11月3日出生，汉族，经商，住址同上，系被执行人罗立平之妻。本院在执行彭美平与罗立平买卖合同纠纷一案，因双方正在协商，申请执行人彭美平向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢306号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人彭美平可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  贺子平
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1325号申请执行人：林广珍，女，1948年4月24日生，汉族，系个旧集团商业联合会退休职工，住个旧市。申请执行人：王留宝，男，1948年12月28日生，汉族，系云锡公司促进矿退休职工，住个旧市。被执行人：李雪冲，男，1983年11月12日生，汉族，住个旧市。申请执行人林广珍、王留宝申请执行被执行人李雪冲合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初881号民事判决书于2019年9月15日发生法律效力，申请执行人林广珍、王留宝于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。本案在执行过程中，本院无法联系到被执行人李雪冲，本院于2019年11月28日到被执行人所在村委会将执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡进行了粘贴。本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统两次查询了李雪冲名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明李雪冲有存款1166元；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2019年11月29日对李雪冲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月30日对李雪冲进行传统财产调查，查明李雪冲名下无房产、土地登记。另本院到李雪冲所在村委会了解其为该村建档立卡贫困户，现外出务工，现村委会暂无法联系到他本人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日以约谈方式告知了申请执行人林广珍、王留宝，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索及被执行人下落，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林广珍、王留宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费50元，由被执行人李雪冲交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十二月三日书记员  林羽娆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4946号申请执行人：湖南怡海三湘房地产开发有限公司。法定代表人：刘丽旋。被执行人：陈凯，男。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年8月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于2019年11月22日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人陈凯送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日与12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年12月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年12月3日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人陈凯名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人陈凯于2019年12月2日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月11日对被执行人陈凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为346545元，已执行到位0元，尚有346545元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十六日代理书记员  易李
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1492号申请执行人：赵三娟，女，汉族，1982年7月15日生，住源汇区。被执行人：漯河市奥维姿服饰有限公司，住所地漯河市沙澧产业集聚区柳江西路。法定代表人：王伟，总经理。申请执行人赵三娟与被执行人漯河市奥维姿服饰有限公司劳动争议纠纷一案，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2019）0089号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市奥维姿服饰有限公司一次性支付赵三娟171975.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人漯河市奥维姿服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵三娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月29日向被执行人赵华彬发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行源劳人仲案字（2019）0089号仲裁裁决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市奥维姿服饰有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人漯河市奥维姿服饰有限公司名下无车辆、不动产登记信息。3、查明在漯河市被执行人漯河市奥维姿服饰有限公司无公积金信息。4、查明被执行人漯河市奥维姿服饰有限公司名下无证券登记信息。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，未找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请人不要求强制执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市奥维姿服饰有限公司负有继续向申请执行人赵三娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  刘亚伟审判员  李红歌二〇一九年十二月二十日书记员  杨 晨
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初476号 原告伍赛燕、曹宇洁诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1845号申请执行人：徐某某，男，1979年5月23日出生，汉族，住项城市。被执行人：李某某，男，1966年1月2出生，汉族，住项城市。徐某某与李某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初2226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定李某某偿还徐某某欠款50000元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月十七日书记员  苏梦园
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3680号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满。   被告：王晓丹，男，1976年5月28日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告王晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月二十三日   书记员 姜琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9782号上诉人（原审原告）：赵继生，男，1945年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:白雪明，黑龙江东霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪婷，黑龙江东霖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭树文，男，1955年3月13日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市。上诉人赵继生因与被上诉人郭树文健康权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵继生上诉请求：撤销一审判决，改判郭树文赔偿赵继生被其打伤的药费等各项损失39,458.13元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2018年6月28日，赵继生与郭树文发生口角，是郭树文挑起的，郭树文对赵继生进行殴打，将赵继生打伤，导致赵继生头部受伤、左前臂软组织损伤，继而引发赵继生脑梗塞及其他并发症，因此赵继生无法行走，行动不便。这些都是郭树文的殴打行为引起的，赵继生对法鉴的结果提出异议，要求重新对赵继生的受伤情况进行鉴定。郭树文将赵继生打伤引起赵继生的并发症发生，赵继生为治疗疾病花去医药费39,458.13元，郭树文只赔偿赵继生1000元的损失，对赵继生很不公平；二、一审判决适用法律错误。公民的人身权受法律保护，郭树文故意殴打赵继生，致使赵继生身体受到伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，郭树文应当对赵继生承担赔偿责任。郭树文辩称，赵继生原先就有病，不是干仗打的。赵继生住院花610元，经大队书记调解，郭树文给其1000元。赵继生是在镇医院住院，大队书记调解后去公安局派出所签的字。同意一审判决结果。赵继生向一审法院起诉请求：1.郭树文赔偿赵继生医疗费28,532.61元；2.郭树文赔偿侵害赵继生身体造成的各项损失10,925.52元。一审法院认定的事实：2018年6月28日，赵继生与郭树文产生口角并发生厮打，双方均受伤住院，赵继生在拉林镇医院住院治疗期间，经他人调解郭树文赔偿赵继生1000元后出院。后经鉴定赵继生受伤属轻微伤，医疗终结时间为15日。事后，赵继生先后四次分别在哈医大二院、五常市人民医院、哈医大四院、哈医大一院住院治疗脑梗死，产生医疗费用28,533.05元，要求郭树文赔偿各项费用合计39,458.10元，诉至一审法院。一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权应依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案郭树文与赵继生因琐事发生口角并厮打，郭树文受伤，造成医疗等损失，经协商郭树文已经履行赔偿责任，纠纷已经解决完毕。赵继生事后四次住院治疗的病例显示均诊断为脑梗死等，而且鉴定结果医疗终结时间为15日，赵继生所主张的医疗费用产生只有在哈医大二院住院治疗期间在医疗终结期间内，但医院诊断为脑梗死及多发脑动脉狭窄、高脂血症、高血压、2型糖尿病等症，且没有任何迹象显示与外伤有关，其余三次住院均不在医疗终结期间内，无法证明赵继生住院治疗与郭树文发生纠纷有关。赵继生要求郭树文赔偿其医药费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费的诉求，证据不足，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回赵继生的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由赵继生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。赵继生与郭树文于2018年6月28日发生肢体冲突，经公安机关鉴定为赵继生的左前额部软组织肿胀属轻微伤，双方对此问题已经和解解决完毕。现赵继生向法院提起诉讼，主张郭树文赔偿其脑梗死及多发脑动脉狭窄、高脂血症、高血压、2型糖尿病等疾病的医疗费用及赔偿损失。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，赵继生应当举证证明郭树文与其发生肢体冲突与其上述疾病之间存在侵权责任上的因果关系，但其在一审中提交的证据均不足以证明其主张的损害事实与侵权行为之间存在因果关系，且根据赵继生在2018年7月5日哈尔滨医科大学附属第二医院入院病历的记载，其有脑梗死病史2年，故与郭树文发生肢体冲突之前赵继生即患有脑梗死疾病。因此，在现有证据情况下，一审法院判令驳回赵继生的诉讼请求，并无不当。综上所述，赵继生的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由赵继生承担。本判决为终审判决。审判长 赵   丹   晖审判员 王秀丽审判员侯守东（）二〇一九年十二月六日法官助理吴浩松书记员李迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6125号 原告：张平，女，1981年5月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区巨山街道办事处景福花苑**楼****。 身份证号码：3704031981********。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：山东枣庄翔豹公司有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路**市南工业区管委会院内。 诉讼代表人：山东枣庄翔豹公司有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告张平与被告山东枣庄翔豹公司有限公司（以下简称：“枣庄翔豹公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平及其委托诉讼代理人崔忠信，被告枣庄翔豹公司的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年1月入职被告单位工作，2003年因单位经济效益不好安排原告待岗，后原告要求上班因无岗安排一直至今，没有收到解除劳动合同通知。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，仍属于被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，为此原告提起诉讼，请依法判决。 被告枣庄翔豹公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，且原告的诉讼已过时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月，原告张平入职被告枣庄翔豹公司工作，2000年10月5日原告与被告签订劳动合同书，建立了劳动合同关系。原告的社保手续由枣庄翔豹公司为原告缴纳。根据参保证明被告为原告缴纳了2001年3月至2003年3月的养老保险。后因被告单位效益不好，原告被安排回家待岗至今，原、被告一直未解除劳动合同关系。 2019年11月20日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。该委作出市中劳仲案字[2019]第573号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号《民事裁定书》，宣告被告山东枣庄翔豹公司有限公司破产。2017年12月21日，本院作出（2014）市中破字第5-3号《民事裁定书》，终结山东枣庄翔豹公司有限公司破产程序。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案原告举证证据，证明原告自2000年8月起入职被告单位工作，故本院确认被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。后因被告单位效益不好，安排原告回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告于2014年12月25日被宣告破产。故原、被告之间的劳动合同关系，应自原告入职被告枣庄翔豹公司，并实际为被告枣庄翔豹公司提供劳动的时间即2000年8月开始至2014年12月25日被告枣庄翔豹公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2014年12月25日后劳动关系终止。 被告以原告的诉请已超仲裁时效，不应再承担法律责任的抗辩，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，另被告虽现已破产终结，但不影响其与劳动者之间原劳动关系的确认。故其答辩主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 原告张平与被告山东枣庄翔豹公司有限公司自2000年8月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系； 案件受理费10元减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹公司有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 帅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初3138号   原告：李林玲，女，1973年2月14日出生，汉族，现住杭州市下城区环西新村21幢3单元101室，现住杭州市下城区。   委托诉讼代理人：曹妍，系新疆恒生律师事务所律师。   被告：哈密德星房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市广东工业加工园区。   法定代表人：吴希表，职务：执行董事   委托诉讼代理人：董国福，系新疆公论律师事务所律师。   本院经审查认为，原告李林玲与被告哈密德星房地产开发有限责任公司之间的劳动争议纠纷一案，原、被告均不服哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，分别向本院起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案合并入本院（2019）新2201民初3131号案件审理。   审 判 长 依巴代提·加拉力丁   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   生   明   二〇一九年十二月三日   书 记 员 党   文   慧
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7253号 原告:汤某某,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 被告:张某某,男,汉族,江西波阳人,住深圳市龙华区。 原告汤某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，采取多种送达措施后，经审查，被告张某某地址有误，原告汤某某也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告汤某某对被告张某某的起诉。 案件受理费5815元退回给原告汤某某。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄春根 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1578号原告：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路30号，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范芳，江苏泽栖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：张浩，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：何新才，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：蔡梅芳，女，1956年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：何文明，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。被告：贺阳红，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路，工商注册号321181000107143。法定代表人：何新才。第三人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。原告江苏乐在企业管理有限公司（以下简称乐在公司）与被告张浩、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）、第三人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告乐在公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩向原告乐在公司支付借款本金468540.64元及利息256483.47元（计算至2019年3月15日）及自2019年3月16日起至借款本息实际给付之日止的利息（按照年利率12.78%计算）；2.判令被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告张浩的上述给付义务承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，民生银行镇江支行与被告张浩签订《借款合同》，约定民生银行镇江支行向被告张浩出借500000元，并约定了借款期限、利率及逾期利率等。同日，民生银行镇江支行与被告何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司签订《担保合同》，约定何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、丹绿公司对被告张浩的借款承担连带保证责任。合同签订后，民生银行镇江支行依约发放了贷款，后各被告未能按期还本付息。2015年4月，民生银行镇江支行将被告张浩应付未付本息的到期债权转让给中国东方资产管理股份有限公司南京办事处。2019年1月，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理股份有限公司南京办事处）将上述债权转让给原告乐在公司。原告乐在公司享有该笔债权的所有权利，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案受理案件后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系金融借款合同纠纷，对于原告的诉讼请求，被告张浩认为，本案原债权人民生银行镇江支行在办理、审核、发放贷款过程中，涉嫌与实际用款人丹绿公司、何新才等人串通，骗取贷款，涉嫌刑事犯罪。因本案第三人民生银行镇江支行与各被告间的金融借款合同纠纷是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦察确认，故原告的起诉应裁定驳回。如公安机关不予立案或认为不存在犯罪行为，原告可再行诉讼主张权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏乐在企业管理有限公司的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇一九年十二月九日书 记 员  荆小琳
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执76号 申请执行人：阿友日呷,男,彝族，1979年5月7日出生,四川省普格县人，村民。 被执行人：马杰,男,彝族，1967年12月21日出生,四川省普格县人，公务员。 本院在执行申请执行人阿友日呷与被执行人马杰建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 野
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9326号原告：殷春凤，女，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：汤茹茹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：吴俊，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告殷春凤与被告吴俊民间借贷纠纷一案中，原告殷春凤于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷春凤撤回起诉。本案免收受理费。审判员  王炜二〇一九年十二月十七日法官助理赵雅书记员焦文娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保692号 申请人：张保耐，男，汉族，1983年2月3日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人:聂建鹏，男，汉族，成年，住临沂经济开发区。 申请人张保耐因与被申请人聂建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人聂建鹏名下的车牌号为鲁Ｑ×××××中型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人聂建鹏名下的车牌号为鲁Ｑ×××××中型货车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由张保耐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔江涵
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终590号上诉人（原审原告）北京鸿德生态环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号3号楼401。法定代表人陈淑兰，总经理。委托代理人刘娟，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市金普新区城乡建设局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路203号。委托代理人王志红，辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人于长旭，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人北京鸿德生态环境工程有限公司与被上诉人大连市金普新区城乡建设局因行政处罚决定纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年12月4日，大连市金州区人民法院作出(2017)辽0213行审183号行政裁定书，裁定准予强制执行大国土资监(金)罚字[2016]第090号行政处罚决定，该裁定已经发生法律效力。原审法院认为，原告诉请撤销的大国土资监(金)罚字[2016]第090号行政处罚决定，已被生效的大连市金州区人民法院(2017)辽0213行审183号行政裁定准予强制执行。显然，本案的诉讼标的已为大连市金州区人民法院(2017)辽0213行审183号行政裁定所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项之规定，裁定驳回原告北京鸿德生态环境工程有限公司的起诉。上诉人北京鸿德生态环境工程有限公司上诉称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211行初4号行政裁定书，指定大连市甘井子区人民法院进行实体审理。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律严重错误。一、一审法院认为（2017）辽0213行审183号行政裁定已经生效，没有事实依据。（2017）辽0213行审181号、（2017）辽0213行审183号行政裁定书未送达给上诉人，即两份行政裁定书并未生效。二、（2017）辽0213行审183号行政裁定书，性质属于准许执行非诉行政行为的行政裁定。该裁定的作出是大连市金州区人民法院认为大国土资监（金）罚字（2016）第090号行政处罚决定书已经生效，准许执行处罚决定书中确定的上诉人义务的执行行为。上诉人请求撤销大国土资监（金）罚字（2016）第090号行政处罚决定书，即使该行政裁定已经生效，上诉人对大国土资监（金）罚字（2016）第090号行政处罚决定书提起行政诉讼依然不受该行政裁定的任何羁束。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律严重错误，上诉人请求撤销（2019）辽0211行初4号行政裁定，指定大连市甘井子区人民法院进行实体审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人大连市金普新区城乡建设局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人诉请撤销的行政行为是大国土资监(金)罚字[2016]第090号行政处罚决定，该处罚决定已被生效的大连市金州区人民法院（2017）辽0213行审183号行政裁定准予强制执行。显然，本案的诉讼标的已为大连市金州区人民法院(2017)辽0213行审183号行政裁定所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪霜审判员  徐建海审判员  李 健二〇一九年十二月九日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初938号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：易新息，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍住址：桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告易新息物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2198号之一原告袁志义，男，满族，1969年7月13日出生，住抚顺市抚顺县。委托代理人齐艳，系辽宁铭鉴律师事务所律师。被告马强，男，汉族，1982年11月29日出生，住抚顺市望花区。本院在审理原告袁志义与被告马强劳务合同纠纷一案中，原告杨宝生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁志义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁志义负担。审 判 员  尤 鹏二〇一九年十二月十二日代书记员  郎玉婉
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执异119号异议人（案外人）：陈锡华。委托诉讼代理人：刘艳，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。申请执行人：衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府六楼A户。法定代表人：熊彪。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路13号。法定代表人：蔡怀玉。被执行人：段宜勇。本院在执行申请执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司（简称国泰公司）与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（简称雁城公司）、段宜勇合同纠纷一案过程中，作出（2019）湘04执1000号执行裁定，并向衡阳市不动产登记中心出具了协助执行通知书。案外人陈锡华不服，向本院提出异议。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。陈锡华提出异议称，我购买了衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园二层、三层门面，以雁城公司应付工程款抵偿结清，我已实际占有并使用该两层门面，该两层门面是异议人个人的财产而不是雁城公司的财产。请求本院停止执行（2019）湘04执1000号裁定，解除协助执行通知书对涉案房产的查封。本院查明，申请执行人申请执行人国泰公司与被执行人雁城公司、段宜勇合同纠纷一案，本院作出（2014）衡中法民四初字第4号民事判决书后，雁城公司与国泰公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民终890号民事判决书发生法律效力后，国泰公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月18日，本院作出（2019）湘04执1000号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人雁城公司在银行存款3366.0522万元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人雁城公司其他同等价值的财产或财产性权益。冻结、划拨被执行人段宜勇在银行的存款100.8225万元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人段宜勇其他同等价值的财产或财产性权益。2019年11月19日，本院向衡阳市不动产登记中心出具了协助执行通知书，内容为：查封、拍卖被执行人衡阳市雁城公司所有位于衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园第一层至第三层门面房产〔房产总证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0009973号〕。另查明，异议人陈锡华与被执行人雁城公司于2013年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定将衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园二层、三层门面转让给异议人，价格为2184万元。异议人于2015年11月27日与雁城公司签订协议，约定异议人于2013年3月13日向雁城公司购买的汕淋花园二层、三层门面总金额为贰仟壹佰捌拾肆万元整，以雁城公司应付异议人在汕淋花园项目的消防、安防、木工工程款以及烟酒、利息款结算付清，雁城公司开具了收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与被执行人雁城公司签订了《商品房买卖合同》，但购房款系以雁城公司应付给异议人的工程款抵付，无法确认其真实性。且异议人未提供证据证实该涉案房产已实际交付给其占有，及是否因其自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人的异议理由不成立，对其排除执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人陈锡华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 尹      驰审 判 员 高斌审判员杨丹慧二〇一九年十二月二十三日法官助理 谢   吉   灵书 记 员 何   友   明