wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初441号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：方草、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师、实习律师。 被告：将乐县城关露露化妆品店（个体工商户），住所地：将乐县古镛镇三华北路。统一社会信用代码：92350428MA2Y3G4B70。 经营者：曾春玉。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告将乐县城关露露化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十二月十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13505号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：罗小松，男，汉族，1979年9月24日出生，系原告公司职员。被告:曹建锋，男，汉族，1987年9月19日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告:贾如茜，女，汉族，1970年2月23日出生，住山东省济南市市中区。被告:侯庆宝，男，汉族，1983年8月10日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告:董永福，男，汉族，1972年12月21日出生，住济南市市中区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告曹建锋、贾如茜、侯庆宝、董永福追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十二月五日书记员  曹京琼
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终333号抗诉机关辽宁省建平县人民检察院。原审被告人李继振，男，1976年7月1日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，无业，住辽宁省建平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2019年9月26日被取保候审。指定辩护人边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人李继振犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出(2019)辽1322刑初216号刑事判决，认定被告人李继振犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。辽宁省建平县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，朝阳市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条，第三百零八条的规定，裁定如下：准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。辽宁省建平县人民法院(2019)辽1322刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年十二月十六日书记员  王 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1460号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邵某峰，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1398号起诉书，指控被告人邵某峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人邵某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年8月16日20时53分许，被告人邵某峰饮酒后驾驶蒙G*F***号奇瑞牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇迎宾大街由西向东行驶至国道304线西200米处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人邵某峰在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为83.56mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人邵某峰如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人邵某峰违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某峰具有坦白，自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚从轻情节。被告人邵某峰系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人邵某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年十二月二日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初417号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人陈选，男，1984年1月15日出生于湖北省浠水县，汉族，专科文化，无职业，住浠水县。因涉嫌猥亵儿童罪,于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。法定代理陈某1新，男，1958年2月20日出生,浠水县室。系被告人陈选之父。辩护人詹建民，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201010644611，联5。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人陈选犯猥亵儿童罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人陈选及其法定代理陈某1新、辩护人詹建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年9月14日下午14时44分，被害夏某某（女，2009年4月18日出生）到被告人陈选母亲经营的位于浠水县清泉镇十字横街处的国兴商店内购买雪糕。被告人陈选正一人在商店内帮忙看店，夏某某到店内查看冰箱，便萌发了猥夏某某来寻求生理刺激的念头。夏某某见冰箱内无雪糕准备离开商店时,被告人陈选夏某某强抱至商店里屋的床上，不夏某某的反抗，用手强抱夏某某触摸其胸部，并将手伸夏某某裤子中，隔着内裤揉夏某某生殖器官，在意图亲夏某某嘴巴时夏某某抓挠踹踢挣脱被告人陈选逃离商店。事发后，被害夏某某马上向家人讲述被侵害经过，其家人向公安机关报案至案发。经医生检查，被害夏某某外阴无红肿及破溃，处女膜完整。经鉴定，被告人陈选医学诊断为患有双向障碍，混合发作；法律能力评定为本次作案时有部分刑事责任能力。同时查明，被告人陈选到案后如实供述犯罪事实，并且其亲属已积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人陈选为寻求生理刺激，强行对不满十二周岁的幼女实施淫秽猥亵行为，其行为应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、浠水县人民医院门诊病历、谅解意见书、收条等书证；黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定意见；辨认笔录；讯问、询问同步录音录像刻录光盘;证人陈某2的证言；被害人夏某的陈述；被告人陈选的供述与辩解等证据证实。被告人陈选及其法定代理人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人对指控事实及罪名无异议，但认为被告人有坦白情节，认罪悔罪；以前没有受到任何处罚；没有造成严重后果；被告人有精神病，作案时有部分刑事责任能力；积极赔礼道歉，赔偿被害人损失，取得谅解；适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈选的行为构成猥亵儿童罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈选作案时是部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人陈选到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈选赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：被告人陈选犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 凌人民陪审员  周迎春人民陪审员  周 琪二〇一九年十二月十一日书 记 员  张旭红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1776号之八 申请执行人陈岩 被执行人王后民 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0923执1776号之八裁定书，于2019年12月25日向被执行人王后民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王后民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王后民在中国农业银行账户内存款人民币41964.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜文文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2276号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道60号中大御城（中大国际501室）。法定代表人：郑德厚，公司董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易继刚，男，1959年10月27日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：贺桂英，女，1962年8月1日，土家族，系易继刚之妻。上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人易继刚、贺桂英商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中恩施州金海湾实业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理208元，减半收取104元，由上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇一九年十二月六日书记员 吴素云
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执恢48号之七被执行人阿荣娜，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执恢48号之七裁定书，于2019年12月06日向被执行人阿荣娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿荣娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿荣娜在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001812XX_000000账户内存款人民币25772.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十二月六日书记员 那  顺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1894号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：周应，男，汉族，1974年1月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 中信银行股份有限公司成都分行与周应信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初666号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为29897.96元，执行费为348元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周应采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初3035号 原告：杭州融宇信息科技有限公司，住所地:浙江省桐庐县经济开发区春江东路1277号浙富大厦610室。 法定代表人：黄懿静。 委托诉讼代理人：赵军良,浙江凯运律师事务所律师。 被告：北京伊轩商贸有限公司，住所地：北京市大兴区富强路72号一层。 法定代表人：宋子双。 原告杭州融宇信息科技有限公司与被告北京伊轩商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告杭州融宇信息科技有限公司的申请，依法裁定准许原告杭州融宇信息科技有限公司撤回要求被告北京伊轩商贸有限公司赔付手机款36000元的诉讼请求。原告杭州融宇信息科技有限公司的法定代表人黄懿静及其委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼，被告北京伊轩商贸有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州融宇信息科技有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告北京伊轩商贸有限公司支付套餐资费19656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原、被告就圆通快递把枪手机一体机整体入网事宜签订一份协议，约定，原告为被告员工提供18部手机进入原告话费套餐服务，由被告为每部手机每月向原告支付套餐资费156元，同时约定，如被告违约或者手机丟失，由被告赔偿每部手机款2000元，该协议还对其他事项作了规定。协议签订后，原告依约向被告提供手机18部。但被告仅付了5个月套餐资就停止支付。截止2019年7月29日，被告已拖欠原告7个月的套餐资费19656元。后经原告几次与被告交涉要求被告履行合同，被告以种种借口拒绝支付，为此，原告提起诉讼。 原告杭州融宇信息科技有限公司为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 2018年8月20日的圆通快递把枪手机一体机整体入网协议一份、号卡销售订单信息一份、催款通告一份，证明被告拖欠原告套餐资费19656元的事实。 被告北京伊轩商贸有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告杭州融宇信息科技有限公司提供的证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。被告北京伊轩商贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2018年8月20日，原、被告签订圆通快递把枪手机一体机整体入网（零预存赠机一单位担保）协议一份，约定，原告为被告员工提供18部手机进入原告话费套餐服务，由被告为每部手机向原告支付月套餐资费156元，于每月20日前预收次月的套餐资费，超出套餐资费之外的费用由被告自行及时缴纳或委托原告另行缴纳；在缴费期间，被告没能按时支付，原告有权暂停服务。被告如连续欠费达三个月以上，原告有权终止服务、注销移动业务号码并可以依法追缴欠费和违约金。合同有效期为二年，协议期满，任何一方不续签协议，应于协议期满前一个月书面通知对方，否则本协议自动延续一年，以此类推。该协议附件一单位担保合同条款约定，被告提供担保的主合同为原告与被担保人（被告员工）签订的“移动通信业务单位整体入网协议（零预存赠机）”。担保方式为连带责任保证。在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合同约定，原告有权直接要求被告承担担保责任。被告应在接到原告《担保合同清算函》之日起十个工作日内一次性履行其清偿义务。如出现违约或者手机丟失，由被告向原告赔付终端款每台2000元。该协议还对其他事项作了规定。上述协议签订后，原告依约向被告提供手机18部。但被告仅付了5个月套餐资就停止支付。2019年7月29日原告发出通告要求被告支付所拖欠7个月的套餐资费共计19656元，但被告至今未予履行。 本院认为，被告拖欠原告套餐资费19656元，事实清楚，证据充分，被告理应按约履行。原告要求被告支付所欠套餐资费19656元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京伊轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州融宇信息科技有限公司套餐资费19656元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元（原告预交1191元），由被告北京伊轩商贸有限公司负担。 原告杭州融宇信息科技有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京伊轩商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 长  钟早根 人民陪审员  胡金明 人民陪审员  吴林君 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1280号原告中国银行股份有限公司共青支行，地址：共青城南湖大道19-24号。负责人张炳林。诉讼代理人刘南津，银行信贷部职员。被告刘存宝，男，1990年5月18日出生，地址：共青城。本院在审理原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告刘存宝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取1197.5元，由原告中国银行股份有限公司共青支行负担。审判员  胡屹东二〇一九年十二月十日书记员  张 萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2337号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：周文，该行董事长。被告：李习耀，男，1967年9月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：黄琴，女，1970年9月23日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告李习耀、黄琴金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇一九年十二月二日法官助理叶阳书记员陈天天
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1419号 原告:王雪梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢军，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403号。 法定代表人：谢军，系该公司总经理。 原告王雪梅与被告谢军、衡阳市三富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告谢军、衡阳市三富房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金3000000元；2、判令两被告以借款本金3000000元为基数，按月息2%的标准向原告支付自2019年5月1日起至清偿之日止的利息及按日1%计算的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告谢军因资金周转需要向原告借款人民币5000000元整，并出具借条。被告谢军偿还原告借款本金2000000元后，2019年3月28日，被告谢军因无法按期偿还借款本金及利息，经与原告协商，重新出具借据，并约定于2019年4月30日前还清借款本金3000000元，逾期未还，则需按日向原告支付借款金额1%的违约金，被告衡阳市三富房地产开发有限公司为原告借款提供担保，但借款期限届满后被告至今未按约定向原告清偿借款，被告逾期还款行为已构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失。经多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告谢军、衡阳市三富房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据及转账凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 经审理查明：原告王雪梅与被告谢军系朋友关系，2015年2月24日，被告谢军因资金周转需要向原告借款人民币5000000元整，并出具借条，原告王雪梅于当日通过银行转账支付5000000元给被告谢军。原告自述双方在借条中约定月息2%，被告谢军已按约定利息支付至2019年3月14日。被告谢军于2015年9月14日偿还原告王雪梅借款本金2000000元。2019年3月28日原告王雪梅与被告谢军再次协商，被告谢军向原告王雪梅重新出具借据，确认被告谢军借原告王雪梅借款本金3000000元，约定于2019年4月30日前还清借款本金，逾期未还，则需按日向原告支付借款金额1%的违约金。2019年3月14日至2019年4月30日之间，双方未约定利息。被告衡阳市三富房地产开发有限公司为上述借款提供担保，并在借据上盖章。出具新的借据后，双方把之前的借条作废。借款到期后因两被告均未还款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告谢军向原告王雪梅借款5000000元，并出具借据，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。因被告谢军已偿还原告王雪梅借款本金2000000元，故被告谢军需偿还原告王雪梅借款本金3000000元。双方在借据约定，如逾期还款，按每日1%收取违约金，原告王雪梅要求被告谢军从2019年5月1日起至清偿之日止按未偿还本金月息2%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告按日1%计算违约金，因本院已判令被告谢军按未偿还本金月息2%支付资金占用期间利息，原告的该项主张已超过法律规定，本院不予支持。被告衡阳市三富房地产开发有限公司作为借款的担保人，并在借据中加盖公司印章，依法应对上述债务向原告承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢军在本判决生效后10日内向原告王雪梅偿还借款本金3000000元； 二、被告谢军应从2019年5月1日起至实际支付之日止按未偿还本金月利率2%支付资金占用期间利息； 三、被告衡阳市三富房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告王雪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15480元，由被告谢军、衡阳市三富房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨国志 二〇一九年十二月二日 书记员  吴恒菊 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2924刑初58号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人赖某某，男性，1962年5月27日出生，汉族，小学文化，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。因犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被积石山人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月21日被广河县公安局刑事拘留，同年8月26日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉(2019)60号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马昌林出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月被告人赖某某与马哈三在电话里商量购买毒品之事，期间白银籍吸毒人员刘建伟(已强制隔离戒毒)联系赖某某为其购买2克毒品。被告人赖某某与马哈三联系好之后于7月20日乘车前往兰州市并通知刘建伟也到兰州，赖某某到兰州市后和刘建伟见面，期间赖某某根据马哈三的指使到达柏树巷内的清真寺门口见到马哈三，马哈三告诉赖某某毒品涨到每克800元了，赖某某一共付给马哈三购买毒品的毒资共计11000元，让马哈三按钱卖给他毒品，并让马哈三将2克毒品单独包装。十多分钟后马哈三引着赖某某在一墙角拿上了毒品，告诉赖某某给其装了点冰毒算是送给他的，之后赖某某离开到小西湖硷沟沿新华印刷厂门口和刘建伟见面，见面后将单独包装的2克毒品海洛因交给了刘建伟后被公安民警当场抓获。在将赖某某带往广河县公安局的过程中，赖某某将一部分毒品洒落在汽车坐垫上，民警对其搜身时从其左侧裤兜内搜出被撕破的毒品可疑物一小包，和洒落在坐垫上的毒品可疑物提取后编为1号，洒落在汽车坐垫缝隙内的毒品可疑物提取后编为2号，从其左侧裤兜内搜出的毒品可疑物一小包编为3号，从刘建伟处查获的毒品可疑物一小包编为4号。经称量1-4号毒品可疑物净重分别为12.17克、1.42克、0.14克、2.01克。经鉴定，所送检材1号、2号、4号中均检出毒品海洛因成份，3号检材中检出甲基苯丙胺成份。 依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七年，并处罚金。 被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月被告人赖某某与马哈三（另案处理)取得联系后，两人在电话里商量购买毒品之事，期间白银籍吸毒人员刘建伟(已强制隔离戒毒)联系赖某某为其购买2克毒品。被告人赖某某与马哈三联系好之后于7月20日从积石山县乘车前往兰州市并通知刘建伟也到兰州，赖某某到兰州市小西湖后和刘建伟见面。期间马哈三让赖某某来兰州市七里河区小西湖柏树巷内的一清真寺门口，赖某某乘摩的到达柏树巷内的清真寺门口见到马哈三，马哈三告诉赖某某毒品涨到每克800元了，之后赖某某把4000元现金交给马哈三，加之之前向马哈三银行卡内转存的7000元，赖某某一共付给马哈三购买毒品的毒资共计11000元，让马哈三按现金卖给他毒品，并告诉马哈三把2克毒品单独包装。马哈三拿上现金后去取毒品，赖某某原地等待，十多分钟后马哈三引着赖某某在一墙角拿上了包在白色卫生纸内的毒品，马哈三告诉赖某某给其装了点冰毒算是送给他的，之后赖某某乘摩的离开到小西湖硷沟沿新华印刷厂门口和刘建伟见面，见面后将单独包装的2克毒品海洛因交给了刘建伟后被公安民警当场抓获。随即将两人带往广河县公安局，在将赖某某带往广河县公安局的过程中，赖某某将一部分毒品洒落在汽车坐垫上，民警对其搜身时从其左侧裤兜内搜出被撕破的粉块状毒品可疑物一小包，和洒落在坐垫上的毒品可疑物提取后编为1号，洒落在汽车坐垫缝隙内的毒品可疑物提取后编为2号，从其左侧裤兜内搜出的毒品可疑物一小包编为3号，从刘建伟处査获的毒品可疑物一小包编为4号。经称量1-4号毒品可疑物净重分别为12.17克、1.42克、0.14克、2.01克。经鉴定，所送检材1号、2号、4号中均检出毒品海洛因成份，3号检材中检出甲基苯丙胺成份，海洛因共计15.6克，甲基苯丙胺0.14克。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯毒品犯罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，签字具结，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2026年9月20日止。） 查扣的现金700元（折抵罚金）、手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  马德华 人民陪审员  沙林栋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马 健
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更795号罪犯李元寿，男，1984年1月5日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0823刑初97号刑事判决，以被告人李元寿犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年2月至2019年8月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元寿减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1818号之一申请执行人：穆诗琦，女，1996年12月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：郭素英，女，1939年6月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：单树颜，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2019年3月29日作出的（2019）京0116民初941号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：单树颜自判决生效之日起十日内给付穆诗琦、郭素英死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、共计519846元。因单树颜未履行生效判决书确定的义务，穆诗琦、郭素英于2019年7月2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向单树颜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结单树颜的部分银行账户，划拨其银行存款1128元，并对其采取了限制高消费措施。经查，单树颜暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。穆诗琦、郭素英明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人穆诗琦、郭素英尚未实现的债权，应由被执行人单树颜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人穆诗琦、郭素英发现被执行人单树颜有可供执行财产或被执行人单树颜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十一日书记员 杨京京
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1302号 原告：李轩，男，1989年3月1日出生，汉族，职工，住平乡县。 被告：李长金，男，1986年4月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告李轩与被告李长金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轩到庭参加诉讼，被告李长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元，共计56000元，及2019年至今的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来系同事关系，2017年12月31日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定2018年2月7日前偿还该借款，但直至还款期限届满，被告也并未还款。后经双方协商，2018年2月8日，被告另向原告出具借条一份，约定于2018年12月31日前偿还借款50000元及利息6000元，共计56000元。后还款期限再次届满，被告仍未向原告还款。经多次催要，被告找种种理由推诿至今拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。。 李长金未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原来系同事关系。2017年12月31日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定2018年2月7日前偿还该借款，但直至还款期限届满，被告没有还款。2018年2月8日，经双方协商，被告另向原告出具借条一张，约定于2018年12月31日前偿还借款50000元及按月利率1%支付到期利息6000元，共计56000元。 上述审理事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款50000元，由被告书写的借条为证，事实清楚，且双方约定的利息不违反法律规定，被告应当偿还该借款及利息。故原告请求判决被告偿还借款本金、借期内及逾期利息本院予以支持。关于利息约定，双方实际约定借期为1年，利息共计6000元，据此可以推算月利率为1%。关于逾期利息，原告主张被告应当按照约定的借期内利率支付逾期利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李长金于判决生效之日起十日内偿还原告李轩借款50000元及利息（利息自2017年12月31日起按月利率1%计算至借款本金偿清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，财产保全费620元，合计1220元，由被告李长金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  史奎涛 ——
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1282号申请人齐姣姣，女，1988年6月20日出生，住所地涿州市义和庄乡陶营村。被执行人鲁玉岭，男，1987年11月24日出生，住所地涿州市义和庄乡陶营村。齐姣姣申请鲁玉岭婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初5501号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐姣姣与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初5501号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十二日书记员  乔 雷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保534号之一 申请人：庞喆，男，汉族，1982年2月26日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安市泰山区蒙泰物流有限公司，法定代表人：高建昌，住泰山区，统一社会信用代码：913709026619672865。 申请人庞喆与被申请人泰安市泰山区蒙泰物流有限公司申请诉前保全一案，申请人庞喆向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人庞喆申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人泰安市泰山区蒙泰物流有限公司名下银行存款6万元，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月九日 书记员  张 伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢9号之二 申请执行人中国农业股份有限公司邯郸邯山支行。 被执行人王志强。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1741号判决书，被执行人王志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王志强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十二月六日 书记员  李斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5169号申请执行人：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院学校内，统一社会信用代码91500222062878396M。法定代表人：周玉涛。被执行人：吴少言，男，1991年09月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人重庆顺祥物流有限公司与被执行人吴少言挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款3600元及利息、案件受理费25元，被执行人未按期履行、也未按期报告财产情况。2019年12月11日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议约定:一、被执行人于2019年1月31日前向申请执行人支付案款3625元；二、被执行人还清案款前，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；三，若被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十一日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1774号被执行人：侯永利，男，汉族，1963年4月19日出生，地址河北省保定市涿州市。被执行人：董校，男，汉族，1962年12月5日出生，地址河北省保定市涿州市。与侯永利、董校罚金一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初27号已经发生法律效力。由于被执行人侯永利、董校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯永利、董校的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人侯永利、董校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯永利、董校新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十七日书记员  董丽平
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11147号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号,统一社会信用代码91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王焕，男，1974年5月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：张小红，女，1977年9月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告王焕、张小红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还截至2019年10月11日的借款本息21450.22元及后续利息（以本金20000元为基数，自2019年10月12日起年息按16.24725‰计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月12日，被告王焕与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人王焕向原告申请20000元的借款额度，借款人适用上述借款额度的期限自2018年2月12日起至2020年3月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率基础上加收50%；借款人未按期清偿其他金融机构或第三人到期债务，贷款人有权要求借款人对借款提供新的担保，借款人未按贷款人要求提供新的担保，贷款人有权宣布借款提前到期。被告张小红签署共同还款声明，对本合同项下产生的所有债务承担共同还款责任。2019年2月12日，原告向被告王焕发放贷款20000元，借款期限为2019年2月12日至2020年1月20日，借款年利率为10.8315%，还款方式为按月付息、到期还本。另查明，被告王焕、张小红未履行（2018）浙1081民初13864号民事判决书所确定的义务，该案已进入执行程序。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王焕、张小红于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金20000元及利息1450.22元，并支付自2019年10月12日起按照年利率16.24725‰的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告王焕、张小红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈含嫣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2859号之一申请执行人：洪卫强，男，1965年2月3日出生，住浙江省缙云县。被执行人：洪有法，男，1964年6月16日出生，住浙江省缙云县。申请执行人洪卫强与被执行人洪有法民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初762号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪卫强向本院申请强制执行,本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人洪有法返还申请执行人洪卫强78400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1760元。执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求洪有法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪有法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人洪有法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，洪有法名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封，查封期限为2019年09月08日至2021年09月17日止。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人洪有法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪有法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪有法作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪有法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪卫强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪有法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2859号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇一九年十二月十八日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1658号申请执行人肖粉香，女，汉族，1957年11月20日出生，住所地双峰县。被执行人王世雄，男，汉族，1974年5月3日出生，住所地双峰县。申请执行人肖粉香与被执行人王世雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2007)双民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已提级娄底市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的(2007)双民一初字第514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇一九年十二月十六日法官助理周博代理书记员  夏 添
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保474号申请执行人黄某某。被执行人周某某。本院在执行黄某某与周某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王阿娉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4026号罪犯吴俊武，男，1969年4月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2008年11月17日作出（2008）瓦刑初字第503号刑事判决，认定被告人吴俊武犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3016号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3054号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1245号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴俊武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币665.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴俊武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴俊武减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行初55号原告张建华，男，汉族，1968年1月8日出生，住肇庆市高新开发区，委托代理人贺捷，广东大同律师事务所律师。被告肇庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地：肇庆市高新技术产业开发区行政大院内。法定代表人王哲，该管委会主任。委托代理人谢相成，该管委会工作人员。委托代理人李文胜，广东诺臣律师事务所律师。被告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新技术产业开发区北江大道18号富民大厦1204室。法定代表人袁建文，该公司执行董事。委托代理人郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。原告张建华与被告肇庆高新技术产业开发区管理委员会、肇庆市大旺农业资产管理有限公司撤销提前解除合同通知纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告张建华诉称，原告通过转让方式，取得大旺区原砖厂大旺医院北面鱼塘8亩的使用权。2010年6月1日，肇庆市大旺农业资产管理有限公司发出通知，要求原告在2010年7月1日之前将承包鱼塘交回。2018年5月14日，肇庆高新技术产业开发区管理委员会发布《收回国有土地经营权中有关地上附着物和青苗补偿办法》（肇高管办【2018】10号文）：决定终止合同，收回鱼塘。2018年11月27日，肇庆高新技术产业开发区管理委员会授权肇庆市大旺农业资产管理有限公司向原告发出《关于科技大街南面、龙湖大道东面项目用地提前解除合同及清退场的通知》，同年12月13日，肇庆市大旺农业资产管理有限公司委托法律顾问向原告发出《律师催告函》，要求原告在7日内将鱼塘退回给肇庆高新技术产业开发区管理委员会。2019年6月27日，肇庆市大旺农业资产管理有限公司向原告发出《限期清场通知》，要求原告7日内自行清理承租范围内的鱼塘及附着物。由于肇庆高新技术产业开发区管理委员会的违法行政行为，已经严重扰乱了原告的经营计划和生产秩序，并造成原告经济损失。现请求撤销肇庆高新技术产业开发区管理委员会授权肇庆市大旺农业资产管理有限公司于2018年11月27日向原告发出《关于科技大街南面、龙湖大道东面项目用地提前解除合同及清退场的通知》。经审理查明：本院于2019年11月26日就本案的有关事实对原告进行了询问。本院认为，案涉的《关于科技大街南面、龙湖大道东面项目用地提前解除合同及清退场的通知》是肇庆市大旺农业资产管理有限公司作出的单方民事行为，并非行政机关作出的行政行为，原告张建华提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，应不予立案。原告张建华认为本案属于行政纠纷的理据不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张建华的起诉。本案案件受理费50元，退回原告张建华。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年十二月十日法官助理蔡叶坛书记员何剑锋
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1575号申请人西平县人民法院。被执行人谢贺荣，男，1970年6月10日出生，汉族，西平县，户籍地西平县。本院在执行西平县人民法院与谢贺荣罚金一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢贺荣于判决生效后十日内责令退赔被告人谢贺荣退赔人民币五百九十六万元，发还被害人陈某人民币五十六万元，发还被害人张某人民币四十万元，发还被害人李某人民币五佰万元。因谢贺荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人谢贺荣名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1575号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇一九年十二月十九日书记员  陈泉宇
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执恢93号 申请执行人太虎云与被执行人王喜农村土地承包合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1612号民事判决书已经发生法律效力。因王喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太虎云于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王喜支付土地租赁费8580元，案件受理费62元，本院依法受理。执行过程中，被执行人王喜自行向申请执行人太虎云支付2350元后，双方当事人自愿达成和解协议，并由被执行人王喜交纳申请执行费50元。因双方当事人自愿达成的执行和解协议需长期履行，本院作出（2019）吉2405执58号执行裁定书，终结该案执行。申请执行人太虎云于2019年12月17日，以被执行人王喜未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人王喜于2019年12月17日自行向申请执行人太虎云支付4292元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1612号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人太虎云的权利得到了实现。申请执行费50元，已由王喜交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1612号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂08刑终215号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋桂兰，女，1974年2月10日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。因容留他人卖淫的违法行为于2013年12月1日被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十五日。因容留他人卖淫的违法行为于2019年2月13日被抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留卖淫罪于同年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人蒋桂兰犯容留卖淫罪一案，于二〇一九年八月二十二日作出（2019）鄂0804刑初189号刑事判决。原审被告人蒋桂兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市掇刀区人民法院判决认定：2012年至今，被告人蒋桂兰在荆门市掇刀区开设金兰美足店。期间容留刘某1、胡某等人在该店内多次从事卖淫活动，并约定卖淫服务费四六分成，蒋桂兰负责提供卖淫场所、制定服务内容、价格、流程并进行日常管理等事项。原判认定上述事实，被告人蒋桂兰在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、刘某1、刘某2、丁某、陈某、贺某、滕某、李某、王某、张某的证言；被告人蒋桂兰的供述和辩解；案件揭发及办理经过；提取笔录、辨认笔录；微信交易记录；案发现场照片；行政处罚决定书；抓获经过、户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人蒋桂兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究刑事责任。被告人蒋桂兰案发后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人蒋桂兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。原审被告人蒋桂兰上诉提出：其有自首等情节，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋桂兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究刑事责任。上诉人蒋桂兰案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人蒋桂兰提出：其有自首等情节，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人蒋桂兰的犯罪事实及情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，于法有据，量刑并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李建国审判员  周 沂审判员  水 双二〇一九年十二月二日法官助理李纯书记员曹川
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异368号申请执行人：田园，女，1946年10月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行田园与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执597号申请执行人：李云霞，女，出生于1967年2月13日，汉族，住湖北省广水市。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣。原告李云霞与被告武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月20日作出的武开劳人仲裁字（2019）第279号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人李云霞向本院申请执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月6日作出（2019）鄂0113执433、593-599、650、681、682、711-714、731号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司对第三人湖北三环三立汽车后视镜有限公司享有的到期债权，暂无法执行。本院依法对被执行人名下所有财产进行查询，除以上财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第279号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第279号仲裁裁决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月二十日书记员 程 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执4079号 申请执行人谢某某，男，19XX年XX月X出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 谢某某与刘某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执4079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1535号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：施进，男，1990年1月9日出生，汉族，住上海市崇明县。 中信银行股份有限公司成都分行与施进信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初873号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为50453.33元，执行费为657元。 在执行过程中，本案执行到位案款9109.51元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人施进采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1368号原告：赵志军，女，1973年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：山东茂宏资产管理有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街西首路南（生物孵化器一楼），统一社会信用代码913701482MA3C8WJD12。法定代表人：郭加华，该公司经理。被告：北京中枫国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼5层0503，统一社会信用代码91110229MA00332B4W。法定代表人：朱海波，该公司经理。原告赵志军诉被告山东茂宏资产管理有限公司、被告北京中枫国际投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告赵志军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志军在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵志军撤回起诉。案件受理费1213元，减半收取607元，由原告赵志军负担。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  张东茜二〇一九年十二月十日法官助理孙岩书记员王玉言
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3557号上诉人（原审被告）：费建军，男，1979年11月21日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，该公司员工。原审被告：殷金贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住扬中市。原审被告：沈小伟，女，1969年9月26日出生，汉族，住扬中市。上诉人费建军因与被上诉人江苏扬中农村商业银行股份有限公司、原审被告殷金贵、沈小伟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人费建军于2019年12月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人费建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许费建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4382元，减半收取2191元，由上诉人费建军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇一九年十二月二十日法官助理 王巧梅书 记 员 张嫣婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1621号之十八申请执行人：李吉东，男，1966年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人:崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1621号之十八裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在中国建设银行37001655401050157287_1账户内存款人民币42039.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初682号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郭某某，男，1991年6月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月31日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】90号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年5月10日15时许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县尚书苑小区西门附近时，被执勤民警查获。郭某某血液中乙醇含量为140.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人郭某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇一九年十二月九日书记员 陈明倩
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2127号 原告：本溪市明山区昌彤生态养殖场，住所地：本溪市明山区卧龙办三家子村**。 负责人：刘涛，女，1955年8月14日出生，汉族，该养殖场场主，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪明言法律服务所法律工作者。 被告：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦408。 法定代表人：马庆江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋洋，辽宁铭博律师事务所律师。 被告：本溪泓源供水有限责任公司，住所地本溪市明山区东和路。 法定代表人：肇志，该公司总经理。 委托代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告本溪市明山区昌彤生态养殖场诉被告华北水利水电工程集团有限公司（简称华北水电公司）、本溪泓源供水有限公司（简称泓源供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区昌彤生态养殖场委托诉讼代理人金玉剑，被告华北水利水电工程集团有限公司委托诉讼代理人宋洋，被告泓源供水公司委托诉讼代理人董庆玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪市明山区昌彤生态养殖场向本院提出诉讼请求：判令被告华北水电公司赔偿原告停业损失425100元，被告泓源供水公司在华北水电公司偿还不能的范围内承担相应的赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告泓源供水公司做为观音阁水库输水工程的投资人和建设单位，从2013年10月与被告华北水电公司签订了工程承包协议，约定施工工期4年，时间自2013年10月开始至2017年10月结束。协议签订后，华北水电公司所属的华水集团观音阁水库输水工程隧洞施工二标段项目经理部（住所地明山区香梅学校右侧），从2013年年末开始，即组织施工人员进驻原告养殖场即本溪市明山区昌彤生态养殖场（住所地明山区卧龙街道办事处三家子村**即夹砬子后沟）在距离原告200米左右的地方进行“观音阁水库输水工程隧洞施工二标段7#支洞”的施工和返土、返渣作业。华北水电公司在进行隧道挖掘施工作业过程中，每天（24小时内）要进行多次放炮作业，致使圈舍里的生猪每天要收到多次“应激刺激”。由于被告的爆破作业，同时造成养殖场地下水发生渗漏，致使养殖场的水井已经严重满足不了养殖场的正常用水需要，迫使原告停业至今。综上，由于被告的持续侵权，原告诉至法院。 被告华北水电公司辩称：辽宁佳成房地产土地与资产评估有限公司作出的刘涛经营的猪场养殖利润价值的鉴定意见不能作为证据使用，未经法庭质证。本案的鉴定过程中的素材应质证后才能提供鉴定机构。原告举证责任没完成，原告有营业执照并不代表原告经营。原告未按时上报营业信息和年报以及是否经营生猪养殖和经营情况。我方不存在侵权行为，按规定施工。原告损失与被告施工不存在损害结果，损失系原告自身原因造成的，原告应提供证据证明因果关系。原告损失与被告施工没有因果关系，原告经营处是禁止养殖区，当时市场是生猪低谷阶段，原告将养猪的风险转嫁给被告，停产原因是违反了养殖规范。应审查原告养殖场的合法性，是否有营业执照和其他经营资质，否则属于违法经营，原告除了营业执照并没提供其他资质的证据，法院应予驳回原告诉请。原告之前已经起诉过，判决书已经写了驳回原告其他诉讼请求，原告不应以同一事实，同一案由再次起诉。原告起诉已经超过诉讼时效，法院应予以驳回。被告施工过程并无过错，即使对原告产生影响，也是被告鸿源供水公司的原因，不应由我方承担责任。 被告泓源供水公司辩称：我公司不是适格被告，并没有侵权行为，我公司和被告华北水电公司有协议书，该协议书中约定承包人自行勘察施工场地，承包人根据施工需要自行协调办理施工场地内穿越（包括不限于地上和地下供水供电供热供气通讯，有线电视的承担相关费用）承包人导致临近建筑收到损坏和影响的，赔偿和补偿费由承包人自行承担。承包人履行合同中应免予由承包人发生的任何责任，承包人对施工安全责任有约定，由于承办人原因在施工场地内造成的第三者人员伤亡和财产损失由承包人负责赔偿。承包人在施工过程中应履行合同环境保护义务，并对违反法律和合同约定义务所造成的环境破坏人身损害和财产进行负责等。其它答辩意见同被告华北水电公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的农村土地流转合同、承包荒地及修路协议、营业执照、动物防疫条件合格证、辽佳司法2018-003评估报告、辽佳司法鉴字（2018）第002号评估报告书、施工合同书、环评报告及批复、水质监测报告、（2018）辽0521民初1595号判决书、辽宁省政府封区通告、本溪市降水气象资料、辽宁省政府抗旱通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2012年1月20日，明山区卧龙街道办事处三家子村委会与刘滨签订《承包荒地及修路协议》，将位于下长岭岗荒滩地4.2亩承包给刘滨，租赁期限50年。后刘滨将该地转包给原告刘涛。2012年7月5日，刘涛办理“本溪市明山区昌彤生态养殖场”的个体工商户营业执照，经营范围生猪养殖。同时砌盖院墙、民用住房、猪舍、饲料库等设施，并建造一眼基井。2013年10月，被告鸿源供水公司作为发包方将其所属的观音阁水库输水隧道施工二标段项目承包给被告华北水电公司，由华北水电公司组织该标段隧道引水工程的建设施工，在二标段7#支洞施工期间，原告称被告爆破隧道及工程车辆往返震动导致饲养的生猪产生“应激刺激”不长膘，母猪受孕生产受影响，以及水井缺水、圈舍损坏无法继续养殖，主张侵权赔偿。 在另案审理过程中，原告的负责人刘涛提出申请要求对其2014-2018年生猪养殖营业损失进行鉴定，法院委托本溪佳成资产评估有限公司评估，结论为：刘涛经营的猪场2014-2018年养殖周期利润425100元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本溪市明山区昌彤生态养殖场诉称因被告华北水电公司施工爆破、工程车辆往返造成饲养的生猪应激刺激，导致减产直至营业中断，但其未提交充分证据证明损害事实与施工行为之间存在因果关系，故对原告要求被告赔偿其425100元停业损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告本溪市明山区昌彤生态养殖场诉讼请求。 案件受理费7680元，鉴定费5000元，总计12680元，由原告本溪市明山区昌彤生态养殖场自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  车 帅 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 晨 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容            审判长              合议庭                                再审      熊  青      陈闽汉      湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申383号再审申请人（原审被告）：许东发，男，1962年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，再审申请人（原审被告）：阮有红，女，1966年12月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：许东发（系阮有红之夫兄），男，1962年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区建设大道1083号4栋1单元7楼702室。被申请人（原审原告）：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人：张应秋，总经理。委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。负责人：刘晓琴，行长。委托诉讼代理人：谢谢，该公司职员。委托诉讼代理人：杨竞，该公司职员。再审申请人许东发、阮有红因与被申请人武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）、原审第三人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行硚口支行）追偿权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许东发、阮有红申请再审称，请求：1、依法撤销武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初2976号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求。理由：一、原审公告传票传唤程序违法，剥夺申请人辩论权利。申请人系公职人员，2009年被申请人将该案第一次向武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）起诉时，被申请人就把承办法官带到申请人单位。申请人户籍地被拆迁，但单位和联系方式都未发生变化，被申请人在原审中恶意隐瞒申请人的公职身份，导致原审传票系用公告方式送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第九十二条的规定。二、申请人有新的证据足以推翻原判决。2009年硚口区法院受理本案时，有送达给被告的传票，双方在承办法官主持下债务已经结清，申请人为此向对方给付人民币2万元整，即只还本金2万元免除利息，对方遂撤诉，故原审判决将已结清的债务重新确认已无事实依据。依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审。被申请人科技担保公司辩称，一、申请人地址变更应主动向被申请人申报，因其未申报导致没联系上。申请人确认其无固定住址，原审法院对申请人邮寄送达被退回后进行公告，程序合法。二、硚口区法院案卷中无证据显示申请人与被申请人达成过以2万元了结此案的协议。被申请人撤诉是因为申请人偿还了2万元，剩余的钱撤诉后继续还款。申请人的借款是财政局扶持下岗员工的政策性借款，所有回款由被申请人存入财政局的专款账户，任何一次减免都需要申报审批程序，被申请人没有任何理由为申请人减免一分钱。三、被申请人确实收到过许东发的2万元，对于申请人向原审法院的还款也一直未领取，并且一直希望能与申请人核定具体的欠款金额并以核定的金额还款，再对案件做结案处理。原审第三人农行硚口支行述称，没有意见。本院经审查认为，许东发、阮有红的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十三日法官助理徐丹丹书记员潘晶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢404号申请行人：王新，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：王文双，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：齐齐哈尔农垦北方运输车队，现住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行王新与王文双、齐齐哈尔农垦北方运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十二月十日书记员  付文杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7108号原告：上海三菱电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区宜昌道22号。负责人：赵春起，总经理。委托诉讼代理人：李丽宾，公司员工。委托诉讼代理人：郭永亮，公司员工。被告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区向阳街泰兴南路与晨阳道交口昕旺南苑14号楼物业。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司天津分公司（以下简称三菱电梯）与被告天津阳光怡然物业管理有限公司（以下简称阳光怡然）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三菱电梯的委托诉讼代理人李丽宾，阳光怡然的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三菱电梯向本院提出诉讼请求：1.要求阳光怡然立即支付59040元电梯维修保养服务费；2.依照双方合同支付维保费逾期违约金；3.诉讼费用由阳光怡然承担。事实及理由：三菱电梯与阳光怡然在2014年1月1日至2014年12月31日签订《电梯产品保养服务合同》，阳光怡然委托三菱电梯为其所物业管理南苑小区的16台电梯设备提供保养服务，服务期分别为：2014年1月1日至2014年12月31日止。因阳光怡然始终未能按照双方合同约定付款，现统计服务工作所欠的服务费共计59040元，欠款期限为2014年4月1日至2014年12月31日止。合同双方的其他权利义务都做了相应的约定，为保障自己的合法权益，特此诉至法院，望判如所请。阳光怡然辩称，该合同阳光怡然已支付了22960元。三菱电梯没有按照产品服务合同履行约定义务，三菱电梯起诉的保养费及违约金没有事实依据，三菱电梯没有提供相应服务，维保人员不能提供每月两次的电梯维修保养，也不能按照约定提供应急服务。也没有在接到保修通知后十分钟内赶到现场。电梯运行经常出现质量问题，电梯轿厢经常断电存在严重安全隐患。多次出现电梯夹人、错层、人员被困、坠梯，呼叫不能使用、原地多次关门夹人、到指定楼层不能打开等问题。三菱电梯起诉的部分合同已经超过诉讼时效，要求支付维保费及逾期违约金没有法律依据，丧失胜诉权。三菱电梯提交如下证据：1.滞纳金计算明细1份；2.维修合同4份，证明故障是因为年久失修和使用不当造成的；3.产品保养合同复印件1份。阳光怡然提交如下证据：1.业主投诉反馈表1组；2.《国务院特种设备安全监察条例》，《天津市电梯安全监督管理办法，天津市特种设备安全条例》，《特种设备安全法》，《电梯使用管理与维护保养规则复印件》各1份。根据双方庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：三菱电梯与阳光怡然就天津市河东区阳光星期八南苑16台电梯（以下均称诉争电梯）签订维修保养合同，期限自2014年1月1日至2014年12月31日。约定三菱电梯每月2次对诉争电梯进行维修保养。费用总计78720元，分两次支付，2014年5月15日支付39360元，剩余39360元在2014年11月15日前支付。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案三菱电梯与阳光怡然双方作为平等主体，基于真实表示自愿签订《产品保养合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，本案的争议焦点之一在于三菱电梯是否依照合同约定履行了电梯维保义务。对此三菱电梯主张诉争电梯每年的年检均合格，故能说明其依照合同约定履行了维保义务。本院分析认为，根据双方合同约定，三菱电梯在合同履行期间每十五日一次对诉争电梯进行保养，保养期间应严格按照合同附件一规定的内容提供服务。双方合同附件一（c）就保养的具体事项作出了明确的约定。则三菱电梯只有依照上述合同约定完成了每次的保养事项，方能视为履行了合同约定的维保义务，该项举证责任应由三菱电梯承担。对于每次维保的验收及交接方式，双方合同虽未作约定，但诉争电梯属于特种设备，根据《天津市电梯安全监督管理办法》第25条规定：“电梯日常维护保养单位应当按照国家和本市的有关规定维护保养电梯，每15日进行一次日常维护保养，确保电梯的安全性能，并对日常维护保养情况进行书面记录”，因此即便双方合同未作约定，三菱电梯也应该就其电梯每次的维保情况制作书面记录。庭审期间经询，三菱电梯认可其曾就本案诉争电梯维保依照上述规定制作了维保记录，但在搬家期间遗失了。其因自身原因不能提交电梯维保的书面记录，不能证明其依照合同约定履行了维保义务，则对其要求阳光怡然支付维保款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上海三菱电梯有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费1276元、减半收取计638元，由上海三菱电梯有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十二月九日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11202号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，1988年1月3日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住黑龙江省青冈县，被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：吴国建，该公司执行董事。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18868号 原告：佘立都，男，1995年9月11日出生，户籍地址湖北省郧西县城关镇。 被告：张爵，男，1994年10月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 原告佘立都诉被告张爵民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  黎云凤 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4092号之一申请执行人：刘力萍，女，1966年9月28日出生，汉族。被执行人：余洪，男，1971年5月7日出生，汉族。被执行人：朱静，女，1973年6月20日出生，汉族。被执行人：湖南东昌机械科技发展有限责任公司。申请执行人刘力萍与被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司、余洪、朱静民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终834号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司、余洪、朱静未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人刘力萍向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月5日，本院向申请执行人刘力萍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月6日，本院向被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司、余洪、朱静送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司、余洪、朱静银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，于2019年11月28日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司、余洪、朱静的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司、余洪、朱静的不动产登记情况，反馈结果为被执行人余洪、朱静无可供执行的财产。本院于2018年5月14日轮候查封了被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司名下位于长沙县暮云工业园土地使用权（权证号：长国用2011第0263号），本案无处置权。2019年11月25日，本院对被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司、余洪、朱静进行现场调查，未发现其他财产线索。2019年9月16日本院对被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司、余洪、朱静适用限制消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人刘力萍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司、余洪、朱静有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李志颖表示同意。本院认为，截止2019年8月12日，本案应当执行的标的额为2194882元，尚有2194882元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘力萍也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘力萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月九日书记员  肖 晴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1914号原告:张秀花，女，1953年4月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告:鲁灯，男，现年50岁，汉族，住兰州市红古区。原告张秀花与被告鲁灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告张秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款6000元，利息15586元(今后按照6.67元/日的标准支付利息至借款还清为止)，暂合计:21586元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年2月7日向原告提出借款请求。原告碍于邻居关系，便予以同意，将6000元款项出借给了被告，被告承诺按照月息2%支付利息。孰料，此后被告却不按约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告却以种种借口推诿扯皮，原告只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住所地兰州市红古区已无人居住，现原告未能提供被告鲁灯的其他联系方式或地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张秀花的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，退回原告张秀花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇一九年十二月九日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执557号之一申请执行人：湖北厚臻众赢财富管理有限公司，住所地武汉市汉江区建设大道562号（国贸新都）22层西A室。法定代表人：薛磊，该公司总经理被执行人：黄祖彬，男，1966年3月17日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北厚臻众赢财富管理有限公司与被执行人黄祖彬追偿权纠纷一案,被执行人逾期未履行本院生效的（2019）鄂1022民初24号《民事判决书》确定的义务。2019年7月1日申请执行人申请立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人收到上述文书后，没有在限定的期限向本院报告财产，也没有履行义务，本院于2019年7月30日依法作出拘留决定书，因未见到被执行人本人，未能实施。同时，本院调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下有鄂Ａ×××××号车一辆，没有发现银行存款及其他资产。因车辆经查找未见到实车下落（被执行人电话告知本院该车被其子以70000元“抵押”给他人），本院未能处置。现本院已依法对被执行人的银行账户进行了冻结，并查封了其名下的车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月十八日书记员  向 然
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6443号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：李林敏，女，1988年3月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告李林敏担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告李林敏的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5494号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社2幢7层、8层写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。法定代表人：黄亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘轻舟，系该单位员工，特别授权。被告：胡元林，男，汉族，1977年1月1日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告胡元林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月五日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18853号申请执行人:北京汇沣联合电梯科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路18号院3号楼6层610室。法定代表人：袁新伟，总经理。被执行人：北京益安鼎房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：柳胜辉，董事长。本院在执行北京汇沣联合电梯科技有限公司与北京益安鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京益安鼎房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月二日书记员  王颢然
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3509号 原告：沈阳市海德威牧业有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：赵铁。 被告：王凤侠，女，汉族。 原告沈阳市海德威牧业有限公司与被告王凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 沈阳市海德威牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金154，184.00元及利息；2、请求被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原被告双方2017年5月16日签订欠条，确认被告欠原告154，184.00元。经原告多次催款，但被告未能履行还款义务。综上，被告逾期还款，已构成违约，并造成了实际损失。因此请求法院判令被告清偿全部欠款，并给付逾期利息，以维护当事人的合法权益。 本院经审查认为，被告信息不明确，没有出生日期，没有身份证号，住所地不详，属于被告不明确，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈阳市海德威牧业有限公司的起诉。 案件受理费3384元退回原告沈阳市海德威牧业有限公司，公告费280元由沈阳市海德威牧业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 蕾
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执588号 申请执行人:肖晓琴，女，1985年10月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人：易重涛，男，1987年7月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：肖宪明，男，1972年4月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：刘庚妹，女，1973年9月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人肖晓琴、易重涛与被执行人肖宪明、刘庚妹合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）湘1281民初200号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖宪明、刘庚妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人肖晓琴、易重涛的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年9月17日向被执行人肖宪明、刘庚妹送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖宪明、刘庚妹立即向申请执行人肖晓琴、易重涛支付欠款57000元及利息，并承担案件受理费900元、执行费755元。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人肖宪明、刘庚妹名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈的形式向申请执行人肖晓琴予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人肖晓琴、易重涛未能提供被执行人肖宪明、刘庚妹新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2019年9月29日对被执行人肖宪明、刘庚妹纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。 本院认为，被执行人肖宪明、刘庚妹目前没有可供执行的财产，且申请执行人肖晓琴、易重涛也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨寓文