河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5554号原告（反诉被告）：武金枝，女，1966年3月9日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告（反诉被告）：赵艳，女，1987年5月17日出生，满族，农民，住河北省廊坊市永清县。原告（反诉被告）：赵阳，女，1995年5月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告（反诉被告）：张玉荣，女，1947年6月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。以上四原告委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。被告（反诉原告）：那树军，男，1978年6月23日出生，满族，司机，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：绥化市大远运输服务有限公司，所在地黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内。法定代表人：王淑芬，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，所在地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村玮三路82号。法定代表人：王丽晶，职务：经理。委托诉讼代理人：孙中华，黑龙江省百湖律师事务所律师。被告：何志明，男，1983年3月20日出生，满族，司机，住河北省承德市隆化县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦A座2305号。法定代表人：赵恒杰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘相博，男，1986年7月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市承德县。原告（反诉被告）武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣与被告（反诉原告）那树军、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称：人保大庆市分公司）、绥化市大远运输服务有限公司（以下简称：大远运输有限公司）、何志明、华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司（以下简称：华安保险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵艳及原告委托诉讼代理人王丹丹，被告那树军（反诉原告）、何志明、人保大庆市分公司的委托诉讼代理人孙中华、华安保险承德中心支公司的委托诉讼代理人刘相博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿四原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项经济损失人民币415293.20元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日20时许，赵学军驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车在111国道由东向西行驶，行驶至111国道381KM公路处（围场县银窝沟乡北山根村路段）超越前方同向那树军驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车时，与对向何志明驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂车发生碰撞，冀Ｈ×××××号小型普通客车被向后推移时该车尾部右侧与那树军驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车左侧尾部相刮撞，造成赵学军和赵有当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。那树军未感知自己车辆与其它车辆发生接触继续行驶至河北省衡水市武强县电话通知，被告知就近服务区停车等候，围场县交警大队工作人员到达衡水市武强县高速服务区见到正在等候的那树军及车辆，在黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车左侧尾部发现有剐蹭痕迹。此次交通事故经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队围公交认字【2019】第010114号道路交通事故认定书认定如下：赵学军负此次事故主要责任（承担60%）；那树军负此次事故的次要责任（承担30%）；何志明负此次事故的次要责任（承担10%）；赵有无责任。何志明驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在华安保险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任险，故华安保险司承德中心支公司应在交强险责任险范围内承担赔偿责任，不在保险范围内不足部分由何志明承担赔偿责任。那树军驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保大庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为50万元的商业三者险，且附加不计免赔，故人保大庆市分公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不在保险赔偿范围内不足部分由那树军承担赔偿责任。此次交通事故给原告造成的经济损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告人保大庆市分公司辩称，一、肇事车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内，肇事车辆属于营运车辆，应提供合法有效的驾驶员驾驶证、从业资格证和车辆行驶证、营运证，如未能提供我公司不予赔偿。二、原告如提供了合法有效的证据予以证实，并不存在保险免赔事由，我公司可在交强险限额内赔偿完毕后，超出部分由商业三者险按事故的次要责任一半即15%进行赔偿。三、原告诉请的死亡赔偿金应根据户口性质计算，原告应提供死者赵学军的户口注销证明、死亡证明、尸检报告及火化证。四、原告诉请的丧葬费，根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十七条的规定，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准6个月计算。五、原告诉请的被抚养人生活费，原告应提供无劳动能力及无生活来源的相关证明，如还有其他抚养人我公司只负责赔偿死者赵学军应当负担的部分。六、原告诉请的精神损害抚慰金，根据保险条款规定，我公司不负责赔偿。七、原告诉请办理丧葬事宜人员的食宿费、误工费、交通费，原告应提供相应的证据，且该笔费用已包含在丧葬费中，不应重复主张。八、原告诉请的车辆损失，应经过司法鉴定并应提供修车发票。九、根据保险条款的规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告那树军辩称，同意人保大庆市分公司的答辩意见。被告华安保险承德中心支公司辩称，何志明驾驶的事故车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，因伤者当场死亡，未发生医疗费用，交强险限额赔偿11万，事故发生有两名死者当场死亡，11万应当分摊予以赔偿，原告诉请车辆损失，我公司同意在交强险限额2000.00元内予以赔偿。被告何志明辩称，一、我方对本次事故责任认定没有异议，对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、办理丧葬事宜支出的相关费用的合计款的10%同意赔偿，我驾驶的肇事车辆在被告华安保险承德中心支公司投保有交强险，原告的损失应由华安保险承德中心支公司予以支付。二、原告已经主张丧葬费，停尸费不应计算在赔偿范围内。三、司机醉驾是一种危害公共安全行为，法院不应该对这种犯罪行为予以支持。反诉原告（被告）那树军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告截止2019年11月27日的停运损失45000.00元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告至反诉原告车辆实际被解押之日止的停运损失；3、由反诉被告承担本案的反诉费用。事实与理由：2019年10月19日20时许，赵学军驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车在111国道由东向西行驶，行驶至111国道381KM公路处（围场县银窝沟乡北山根村路段）超越前方同向那树军驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车时，与对向何志明驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂车发生碰撞，冀Ｈ×××××号小型普通客车被向后推移时该车尾部右侧与那树军驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车左侧尾部相刮撞，造成赵学军和赵有当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。那树军未感知自己车辆与其它车辆发生接触继续行驶至河北省衡水市武强县电话通知，被告知就近服务区停车等候，围场县交警大队工作人员到达衡水市武强县高速服务区见到正在等候的那树军及车辆，在黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车左侧尾部发现有剐蹭痕迹。此次交通事故经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队围公交认字【2019】第010114号道路交通事故认定书认定如下：赵学军负此次事故主要责任（承担60%）；那树军负此次事故的次要责任（承担30%）；何志明负此次事故的次要责任（承担10%）；赵有无责任。事故发生后，反诉被告向贵院申请将反诉原告所有的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车予以扣押，贵院也作出了（2019）冀0828财保650号民事裁定书。因反诉原告的车辆系营运车辆，且保险齐全足够赔偿反诉被告的经济损失，同时在此次交通事故中也只是负次要责任，故因反诉被告向贵院申请对车辆扣押的行为给反诉原告造成了停运损失，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。反诉被告（原告）武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣辩称，对于反诉原告主张的停运损失，指的是车辆合理修复期间的停运损失，反诉原告的车辆至今没有修复，反诉被告申请扣押其车辆，是法律赋予反诉被告的权利，是按照法律程序进行，反诉原告既不缴纳保证金也不与反诉被告进行协商，停运损失应当由反诉原告自行承担，而且反诉原告也没有提供证据支持其诉讼请求，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2019年10月19日20时许，赵学军驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车在111国道由东向西行驶，行驶至111国道381KM公路处（围场县银窝沟乡北山根村路段）超越前方同向那树军驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车时，与对向何志明驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂车发生碰撞，冀Ｈ×××××号小型普通客车被向后推移时该车尾部右侧与那树军驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车左侧尾部相刮撞，造成赵学军和赵有当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。那树军未感知自己车辆与其它车辆发生接触继续行驶至河北省衡水市武强县电话通知，被告知就近服务区停车等候，围场县交警大队工作人员到达衡水市武强县高速服务区见到正在等候的那树军及车辆，在黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车左侧尾部发现有剐蹭痕迹。此次交通事故经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队围公交认字【2019】第010114号道路交通事故认定书认定如下：赵学军负此次事故主要责任（承担60%）；那树军负此次事故的次要责任（承担30%）；何志明负此次事故的次要责任（承担10%）；赵有无责任。那树军驾驶的肇事车辆在被告人保大庆市分公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，何志明驾驶的肇事车辆在被告华安保险承德中心支公司投保有交强险，事故均发生在保险期内。此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费109.00元、救护车费235.00元、死亡赔偿金659940.00元、丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人生活费45532.00元、处理丧葬事宜人员的交通费及误工费8000.00元、车辆损失30000.00元、施救费700.00元、拆解费2000.00元、尸体解剖费2500.00元、车辆评估费3000.00元、酒精检测费400.00元。以上合计人民币838232.50元。另查明，赵学军因本次交通事故死亡，原告（反诉被告）武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣系赵学军的法定继承人。那树军驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车登记在被告绥化市大远运输服务有限公司，属挂靠经营。本院认为，被告（反诉原告）那树军、人保大庆市分公司、大远运输有限公司、何志明、华安保险承德中心支公司均承认原告（反诉被告）武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣主张的事故发生的事实，故对原告主张的交通事故的事实予以确认。那树军驾驶的肇事车辆在被告人保大庆市分公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，何志明驾驶的肇事车辆在被告华安保险承德中心支公司投保有交强险，事故均发生在保险期内。因本案属同一侵权行为造成两人死亡，故二被告保险公司交强险应保留另一死者的赔偿份额，份额按每人二分之一计算，即原告主张的经济损失，二被告保险公司在交强险限额内各承担50%，不足部分，因那树军负事故的次要责任（承担30%），何志明负事故的次要责任（承担10%），故被告人保大庆市分公司在商业三者险限额内对原告主张的经济损失承担30%责任，被告何志明对原告主张的经济损失承担10%责任，原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣自行承担60%损失。原告主张的医疗费，经本院核实为344.00元；原告主张的死亡赔偿金，其向本庭提交了房屋租赁合同（租赁期限自2004年2月1日至2023年1月31日）、商品房买卖合同（签订时间为2018年8月24日）以及物业费交纳票据等相关证据证明其生活和居住在城镇，主要生活经济来源于城镇，本院按河北省2019年城镇居民人均可支配收入32997.00元×20年计算，合计659940.00元；原告主张的丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金50000.00元，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费45532.00元，死者赵学军的家庭成员系母亲张玉荣（1947年6月18日出生）、弟弟赵学东（1972年9月29日出生），死者赵学军的被抚养人为其母亲张玉荣，标准按上一年度农村居民人均消费性支出11383.00元乘以8年除以2人计算，合计45532.00元。原告主张的处理丧葬事宜人员的交通费及误工费，因其向本庭提交了死亡证明及近亲属关系证明，且原告居住和生活在城镇，并根据原告所在地平均生活水平等因素，本院对此酌定8000.00元；原告主张的车辆损失30000.00元，有信德保险公估有限公司出具的[QTFY20191265]号公估报告书予以证实，本院对此予以认可该项损失应首先由二被告保险公司在交强险车损限额内分别赔偿2000.00元；原告主张的施救费700.00元、拆解费2000.00元、尸体解剖费2500.00元、车辆评估费3000.00元、酒精检测费400.00元，属实际支出费用，且均向本庭提供了正规发票，对此本院予以支持。针对反诉原告（被告）那树军主张的停运损失45000.00元，其虽向本庭提交了拉货清单，但该证据不足以证实反诉原告的实际损失，其应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。被告那树军驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车登记在被告绥化市大远运输服务有限公司，属挂靠经营，根据相关法律规定，对原告主张的拆解费、尸体解剖费、车辆评估费、酒精检测费，被告绥化市大远运输服务有限公司应在30%责任范围内与被告那树军承担连带赔偿责任。另，上述损失，由二被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿（各承担50%），不足部分，由被告人保大庆市分公司在商业三者险限额内及被告那树军、何志明按死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通费及误工费、施救费、车辆损失合计829988.50元，扣除交强险已赔偿份额后分别承担30%和10%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣车辆损失2000.00元、医疗费172.00元（按损失344.00元×50%计算），赔偿原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通费及误工费、施救费合计55000.00元。以上合计赔偿原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣各项经济损失合计57172.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险限额内赔偿原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣车辆损失2000.00元、医疗费172.00元（按损失344.00元×50%计算），赔偿原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通费及误工费、施救费合计55000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通费及误工费、施救费、车辆损失合计214796.55元[按损失（829988.50元-110000.00元-4000.00元）×30%计算]。以上合计赔偿原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣各项经济损失合计271968.55元。三、被告何志明赔偿原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通费及误工费、施救费、车辆损失合计71598.85元[按损失（829988.50元-110000.00元-4000.00元）×10%计算]；赔偿原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣拆解费、尸体解剖费、车辆评估费、酒精检测费790.00元（按损失7900.00元×10%计算）。以上合计赔偿原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣各项经济损失合计72388.85元。四、被告那树军赔偿原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣拆解费、尸体解剖费、车辆评估费、酒精检测费2370.00元（按损失7900.00元×30%计算）。被告绥化市大远运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。五、原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣自行承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通费及误工费、施救费、车辆损失合计429593.10元[按损失（829988.50元-110000.00元-4000.00元）×60%计算]，自行承担拆解费、尸体解剖费、车辆评估费、酒精检测费4740.00元（按损失7900.00元×60%计算）。六、驳回反诉原告那树军的诉讼请求。七、驳回原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣的其他诉讼请求。以上判项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。本诉案件受理费7529.40元，减半收取3764.70元，保全费2520.00元，合计6284.70元，由原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣3770.82元，被告那树军负担1885.41元，被告何志明负担628.47元。反诉案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由反诉原告那树军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院审判员  王志新二〇一九年十二月十六日法官助理张岩书记员何鹏雪附页：一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。