安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终669号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。法定代表人：张弘，系该公司经理。委托诉讼代理人：许兵，男，住安徽省祁门县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李仲和，女，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶金平，男，汉族，住安徽省祁门县。被上诉人（原审被告）：祁门县公安局交通管理大队。负责人：李志良，系该大队大队长。委托诉讼代理人：方军贵，安徽一飞律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）因与被上诉人李仲和、叶金平、祁门县公安局交通管理大队（以下简称祁门交管大队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）皖1024民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保黄山分公司上诉请求:依法改判本公司少承担赔偿金额共计7719.2元，并由李仲和、叶金平、祁门交管大队负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.残疾赔偿金应当从定残日起算，应当按照14年计算，一审按照16年计算错误，应减少2799.2元；2.案涉保险仅为交强险，全责情形下医疗费赔偿限额为10000元，包含了医疗费、住院伙食补助费和营养费，一审判决要求本公司另外承担住院伙食补助费1770元和营养费3150元，没有法律依据。李仲和辩称：从定残之日起计算残疾赔偿金没有法律依据，案涉交通事故发生在2016年3月，损伤从事故发生就已经存在，故残疾赔偿金应当从受伤之日起计算。对于超过交强险医疗费项下的费用，一审判决认定正确。祁门交管大队辩称：人保黄山分公司认为交强险医疗费赔偿限额10000元中包含医疗费、住院伙食补助费及营养费没有法律依据，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。叶金平辩称：同意祁门交管大队的答辩意见。李仲和向一审法院起诉请求：1、判令叶金平、祁门交管大队赔偿各项损失共计107417.7元；2、判令人保黄山分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、由叶金平、祁门交管大队、人保黄山分公司负担案件诉讼费用。庭审中，李仲和变更诉讼请求1为：赔偿各项损失共计118109.8元（1.医药费：376.1元+9293元=9669.1元；2.住院伙食补助费：30元/天*43天+30元/天*16天+30元/天*16天=2250元；3.营养费：30元/天*105天=3150元；4.误工费：98.99元/天*30天*20个月+98.99元/天*46天=63947.54元；5.护理费：150元/天*105天+2100元-8550元=9300元；6.残疾赔偿金：13996元/年*10%*17年=23793.2元；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费：1000元）。一审法院查明事实，2016年3月15日,叶金平驾驶车牌号为皖Ｊ×××××普通摩托车,在祁门县新兴路平政桥路段行驶,因操作不当导致车辆驶入人行道碰撞到李仲和,致使李仲和受伤的交通事故。事故发生后,李仲和立即被送往祁门平安医院住院治疗,经诊断为左胫骨近端粉碎性骨折,右胸壁挫伤,进行了左胫骨内固定术和人工骨植骨术。2018年6月5日,李仲和在祁门平安医院住院进行了内固定取出术。（2018年9月5日,李仲和摔倒致左股骨髁间骨折,住院治疗。）事故经祁门交管大队认定，叶金平对上述事故承担全部责任，李仲和无责任。叶金平是祁门交管大队职工,事故发生时属履行职务行为。皖Ｊ×××××摩托车在人保黄山分公司投保了交强险。2018年8月27日,安徽诚安司法鉴定所出具司法鉴定意见书,认定李仲和左膝部损伤,评定为伤残十级,误工期20个月,护理期105日,营养期105日。人保黄山分公司在诉讼过程中，于2019年3月11日申请对李仲和的误工期、护理期、营养期重新进行司法鉴定，具体重新司法鉴定的机构由法院指定。根据保险公司的申请，依法委托安徽天正司法鉴定中心对李仲和的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定,安徽天正司法鉴定中心于2019年5月15日作出皖天正司鉴[2019]法临鉴字第678号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李仲和的误工期评定为210日、护理期评定为105日、营养期评定为105日为宜。另查明，祁门交管大队预付给李仲和的生活费及赔偿款收据33张,其中预付赔偿款26256元、生活费12750元，共计39006元;垫付的医疗费票据22张,共计30074.94元;垫付的护理费收据2张,共计8550元;总计:77630.94元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由侵权责任者予以赔偿。祁门交管大队出具的道路交通事故认定书认定准确，予以确认。对当事人无争议的事实，予以确认。对当事人有争议的赔偿项目，结合当事人事故责任，根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于残疾赔偿金，应以祁门县上一年度农村居民人均可支配收入及伤残十级，自定残之日起计算，即13996元/年*16年*0.1=22393.6元;2.关于住院伙食补助费，酌定按每日30元计算(43日+16日)59日即1770元。3.关于误工费，应以重新鉴定意见210日为准，酌定按每日100元计算，210日即21000元。4.关于营养费，应以重新鉴定意见105日为准，考虑原告的病情等相关情况，酌定按每日30元计算，105日即3150元。5.关于医疗费，以交通事故住院票据为准，计30451.04元(原告自垫的医药费376.1元+交管大队垫付的医疗费30074.94元)。6.关于护理费，应以重新鉴定意见105日为准，住院59日，酌定按每日130元计算，即7670元；出院46日，酌定按每日90元计算，即4140元，合计11810元。7.关于精神损害抚慰金，认可5000元。8.交通费酌定:800元，共计96374.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，人保黄山分公司赔偿李仲和残疾赔偿金22393.6元、医疗费10000元、住院伙食补助费1770元、误工费21000元、营养费3150元、护理费11810元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，以上共计75923.6元；二、李仲和应该退还祁门交管大队垫付款项77630.94元中的医疗费9653.9元，护理费7410元，预付赔偿款26256元，共计43319.9元；三、驳回李仲和其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由李仲和负担424元，祁门交管大队负担800元，第一次司法鉴定费由祁门交管大队负担，重新司法鉴定费1000元由人保黄山分公司负担。二审期间，人保黄山分公司、李仲和、叶金平、祁门交管大队均未提交新的证据。人保黄山分公司、李仲和、叶金平、祁门交管大队所举证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定李仲和的残疾赔偿金、营养费及住院伙食补助费是否符合法律规定。二审期间，各方当事人确认李仲和的定残时间为2018年8月27日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算，超过六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年。李仲和2018年8月27日已经年满66周岁，其残疾赔偿金应当按照祁门县上一年度农村居民人均可支配收入及伤残等级，自定残之日起计算14年，即13996*14*0.1=19594.4元。一审法院按照16年计算错误，本院依法予以纠正。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三项的规定，交强险医疗费赔偿限额项下包括医药费、住院伙食补助费和营养费等费用。一审法院判决10000元医疗费后又判决住院伙食补助费、营养费系重复判决，本院依法予以纠正。综上，人保黄山分公司上诉请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省祁门县人民法院（2019）皖1024民初162号民事判决书第二、三项即李仲和应该退还祁门县公安局交通管理大队垫付款77630.94元中的医疗费9653.9元，护理费7410元，预付赔偿款26256元，共计43319.9元；驳回李仲和其他诉讼请求。二、变更安徽省祁门县人民法院（2019）皖1024民初162号民事判决书第一项为本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿李仲和残疾赔偿金19594.4元、医疗费10000元，误工费21000元、护理费11810元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，以上共计68204.4元。一审案件受理费1224元，由李仲和负担514元，祁门县公安局交通管理大队负担710元，第一次司法鉴定费由祁门县公安局交通管理大队负担，重新司法鉴定费1000元由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。二审案件受理费50元，由李仲和负担21元，由祁门县公安局交通管理大队负担29元。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇一九年十二月十六日书记员 汪卫东附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。