wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终1214号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：刘港，女，该办事处主任。 委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张杰，女，1969年5月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处与被上诉人张杰强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初430号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告与案外人王哲签订租赁协议，租用位于沈北新区财落街道一社区土地，原告称建设构筑物用于百合与玉米种植。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。被告财落街道于2019年2月24日至28日针对有看护房无大棚“有房无棚”的土地上附着物实施强制拆除，于2019年3月16日至20日对有大棚但外无密封膜“有棚无膜”的土地上附着物实施强制拆除。原告称2019年2月24日对其所租用土地上附着物进行了拆除，针对原告，被告当庭无法确认具体拆除时间，现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至原审。 原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。被告主张职权和法律适用的依据为《辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动发现违法违规问题分类整改指导意见》、《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》。因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出行政强制行为的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月至3月期间强制拆除原告张杰位于沈阳市沈北新区财落一社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张杰辩称，被上诉人所建大棚经过了政府合法审批，相关建筑物属于合法建筑，不属于大棚房清理整治范围，上诉人强制拆除原告大棚及附属物违反法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东涛 审 判 员 董凤瑞 审 判 员 周玺联 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2019）陕0302民初5021号    原告：宝鸡市宏岳建筑机械有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303755223691C。    法定代表人：魏文超，任执行董事。    委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。    被告：李志强 ，男，1982年11月出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：陈少芳，陕西金镝律师事务所律师。    被告：宝鸡恒昌机械工程有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301580753665D。    法定代表人：储雷，任执行董事。    委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司诉被告李志强、宝鸡恒昌机械工程有限公司返还原物纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）陕03民终1729号民事裁定书，裁定撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1096号民事裁定；指令陕西省宝鸡市渭滨区人民法院对本案进行审理。本院于2019年10月24日立案。在本案审理过程中，原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费23000元，减半收取11500元，由原告宝鸡宏岳建筑机械有限公司承担，剩余11500元退还原告。                                     审    判    长    王  挺                            人 民 陪 审 员    方  茜                            人 民 陪 审 员    韩应虎                             二〇一九年十二月二十五日                            书    记    员    李  华  1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6171号 申请执行人鱼彦龙，男，1988年3月18日出生，汉族。被执行人陕西秦驰道实业有限公司。本院在执行申请执行人鱼彦龙与被执行人陕西秦驰道实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的市劳人仲案字（经开）[2018]第374号裁决书，于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行标的为6518.18元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9825号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人秦立。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5637号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦立银行存款44482.31元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2397号原告：吴卫华，女，1978年4月9日生，汉族，居民，现住石城县。原告：熊宇清，男，1984年6月11日生，汉族，居民，现住石城县。被告：陈伟峰，男，1978年4月11日生，汉族，居民，现住石城县。第三人：袁龙，男，1982年12月27日生，汉族，居民，现住石城县。第三人：温浩彦，女，1982年1月2日生，汉族，居民，住石城县。原告吴卫华、熊宇清与被告陈伟峰，第三人袁龙、温浩彦案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案。原告吴卫华、熊宇清于2019年12月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫华、熊宇清申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴卫华、熊宇清撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），撤诉减半收取4900元，由原告吴卫华、熊宇清负担。审 判 长  孔繁灵审 判 员  胡建芳人民陪审员  黄小英二〇一九年十二月十日代理书记员  陈文琦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1077号之一申请执行人：王光战，男，汉族，1953年6月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人：王福生，男，汉族，1955年4月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人：王宝川，男，汉族，1965年3月7日出生，住新乡市牧野区。本院在执行王光战与王福生、王宝川民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0711民初2808号民事判决书，本院于2019年6月19日立案执行。现因申请执行人王光战与被执行人王福生达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0711民初2808号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二日代书记员 ： 邵 璐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5742号原告：李准，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩玉贤，女，1960年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李准与被告韩玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李准，被告韩玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李准向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一涂料门市部，被告经常用原告涂料，2019年11月26日被告向原告出具欠条一份，注明：今欠李准现金贰万伍千元整（25000元）。现原告急需用钱，被告以种种借口一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判如所请。被告韩玉贤辩称：这几年他给我供料是事实，他给我送货我在的时候是我自己签名，我不在场时有工人签字，我要求拿供料单兑账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李准经营销售涂料生意，被告韩玉贤多次购买原告涂料，已支付部分货款，后结算时被告仍欠原告涂料款25000元，2019年11月26日被告出具欠条一份：其内容为：“欠条，今欠李准现金万伍仟元整（25000元），欠款人韩玉贤签名（指印）。经原告催要，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。另查明，庭审中原告当庭放弃向被告追讨利息。上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告韩玉贤购买原告李准涂料，双方已经形成买卖合同关系，结算后被告向原告出具了欠款凭证。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任，被告有义务承担偿还欠款的清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃向被告追讨利息的权利不违反法律规定，本院予以认定。被告辩称应以双方兑账后还款的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告韩玉贤于本判决生效之日起五日内支付原告李准货款二万五千元整。案件受理费213元（已减半收取），由被告韩玉贤负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一九年十二月十二日书记员 汪汇泉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10632号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。 负责人：袁军，系行长。 委托诉讼代理人：屠晓峰，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该银行员工。 被告：周林，男，1983年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王灿，女，1985年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：周吉宝，男，1958年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：薛水雯，女，1963年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王军，男，1978年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告，王江萍，女，1978年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告周林、王灿、周吉宝、薛水雯、王军、王江萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周林偿还原告借款本金389970.61元，支付至2019年10月31日止的利息8657.41元，自2019年11月1日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复息），按合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告王灿、周吉宝、薛水雯、王军、王江萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李燕、被告周林、王灿到庭参加诉讼，被告周吉宝、薛水雯、王军、王江萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2016年9月27日，原告与被告王灿、周吉宝、薛水雯、王军、王江萍签订编号为8911320160012672号《最高额保证合同》一份，约定被告王灿、周吉宝、薛水雯、王军、王江萍为被告周林自2016年5月31日起至2018年9月27日止在最高融资限额39万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等。 2018年8月22日，原告与被告周林签订编号8911120180029782号《借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供贷款390000元整，借款期限自2018年8月22日起至2019年8月20日止；贷款利率为月利率6.125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满之日一次性还清；如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。 上述合同签订后，原告依约于2018年8月22日向被告周林发放贷款390000元。被告周林借款后，已支付至2019年8月20日的利息，2019年8月23日，被告周林归还借款本金29.32元。 本院认为，原告与被告周林之间的借款合同关系，与其他五被告之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告周林未按约归还本金，已构成违约。现原告要求被告周林归还剩余借款本金并由其他五被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告周吉宝、薛水雯、王军、王江萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周林归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金389970.61元，支付自2019年8月21日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告王灿、周吉宝、薛水雯、王军、王江萍对被告胡纲的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取3640元，财产保全费2620元，合计6260元，由被告周林、王灿、周吉宝、薛水雯、王军、王江萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 王 棣 二〇一九年十二月四日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4259号 申请执行人金华市凯晟电器有限公司，住所地江省金华市婺城区南市小区9幢1单元1楼，组织机构代码:325605980。 法定代表人罗小莲。 被执行人金华市惠科智能科技有限公司，住所地金华市婺城区科信路1033号第一层第1间营业房，组织机构代码:09881655X。 法定代表人姜志元。 申请执行人金华市凯晟电器有限公司与被执行人金华市惠科智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初01211号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月12日立案执行。 本案执行标的为本金9080元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金华市惠科智能科技有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市惠科智能科技有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4259号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邵帅奇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执889号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道54号。 负责人：廖家鹏，行长。 被执行人：余海钦，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：叶国波，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西华东空调制造有限公司，住所地广西灵山县工业区十里工业园大炮片区（新圩镇）。 法定代表人：刘朝平（已故）。 临时负责人：叶国波，股东。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。并在淘宝网司法拍卖平台对被执行人广西华东空调制造有限公司名下有位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地及地上建筑物【土地使用权证号分别为：灵国用（2015）第01-005号、灵国用（2016）第01-176号、房产证号分别为：灵房权证灵山字第××号、第××号、第××号、第××号】进行拍卖并以22516000元成交。 经申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与第二顺位抵押债权人灵山县农村信用合作联社檀圩信用社协商达成如下分配协议：本案成交款扣除执行费89916元，拍卖补助费25816元后，申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行优先受偿债务本金1500万元及案件受理费183647元，评估费52016元；并同意支付灵山县人民法院涉谭日耀等人劳动纠纷案劳动报酬20万元后，灵山县农村信用合作联社檀圩信用社分配受偿6964605元。 分配所得款项抵偿申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行（2019）桂0681执880号案件借款本金61万元，诉讼费10320元；抵偿（2019）桂0681执881号案件借款本金390万元，受理费38528元；抵偿（2019）桂0681执882号案件借款本金450万元，受理费43466元；抵偿（2019）桂0681执887号案件借款本金430万元，受理费41836元；抵偿（2019）桂0681执888号案件借款本金149万元，受理费41021元；抵偿（2019）桂0681执889号案件借款本金10万元，受理费2333元；抵偿（2019）桂0681民初493号案件借款本金10万元，受理费6143元后。经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1901号之一申请执行人：张杰，男，汉族，1973年11月4日生，住泰兴市。被执行人：赵克禹，男，汉族，1982年4月19日生，住泰兴市。关于申请执行人张杰与被执行人赵克禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏1283民初7786号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵克禹于本判决生效后10日内偿还申请执行人张杰借款人民币650000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人赵克禹名下有房产，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序2.2019年4月3日，本院通过法院专递方式向被执行人赵克禹发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年4月3日、7月12日、8月6日、11月28日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了赵克禹银行账户11个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．经调查，发现被执行人赵克禹名下位于泰兴市××街道××吾××商业广场××室的房产，并限制其合同变更。2019年12月2日，泰兴新城万博房地产开发有限公司对本院的限制提出执行异议，异议正在审查中。4.2019年12月10日，本院依法将被执行人赵克禹纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月10日，本院依法对被执行人赵克禹发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年12月10日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵克禹、泰兴市名仕汽车销售有限公司财产进行了调查，依法冻结了被执行人赵克禹名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人赵克禹名下的房产，因案外人提出异议，本院正在审查，暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7786号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  梅 旭
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3104号申请执行人徐中达被执行人于成龙本院在执行申请执行人徐中达与被执行人于成龙案由民间借贷纠纷一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保424号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。统一社会信用代码91410105716797756G。负责人：薛建国，总经理。被申请人：新野人和纺织有限公司，住所地新野县工业园区（上港乡岗北村）。统一社会信用代码91411329763135376N。法定代表人：赵海珍，执行董事。被申请人：袁民和，男，1950年10月31日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：周兰英，女，1953年7月25日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：李连聚，男，1963年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：张景珍，女，1964年4月25日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：袁振和，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：郭德芝，女，1952年8月9日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：张翦，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：马萃萃，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与新野人和纺织有限公司、袁民和、周兰英、李连聚、张景珍、袁振和、郭德芝、张翦、马萃萃为债权转让合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野人和纺织有限公司、袁民和、周兰英、李连聚、张景珍、袁振和、郭德芝、张翦、马萃萃所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月二十六日书记员 艾晓辰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保249号 申请人:瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼11楼。 负责人:程晓勤。 委托诉讼代理人:朱博,湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳熠，湖南如金律师事务所律师。 被申请人：湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳制造产业基地。 法定代表人：刘祥富。 被申请人：刘祥富，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：张益民，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：邱红，女，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：湖南恒富同创新材料有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区大安路海滨商业广场2栋3楼316办公室。 法定代表人：刘祥富。 被申请人：湖南恒益众创新材料有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市。 法定代表人：周德运。 被申请人：湖南一朵天下品牌管理有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地坪头北路6号。 法定代表人：刘祥富。 被申请人：湖南一朵众赢营销有限公司，住所地浏阳市制造产业基地坪头北路6号。 法定代表人：刘祥富。 被申请人：湖南一朵和顺国际贸易有限公司，住所地浏阳制造产业基地坪头北路6号。 法定代表人：刘祥富。 被申请人：长沙鸿瑞卫生用品有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区坪头北路6号。 法定代表人：刘初。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕，总经理。 申请人瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民、邱红、湖南恒富同创新材料有限公司、湖南恒益众创新材料有限公司、湖南一朵天下品牌管理有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、湖南一朵和顺国际贸易有限公司、长沙鸿瑞卫生用品有限公司名下价值5100000元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民、邱红、湖南恒富同创新材料有限公司、湖南恒益众创新材料有限公司、湖南一朵天下品牌管理有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、湖南一朵和顺国际贸易有限公司、长沙鸿瑞卫生用品有限公司名下银行存款5100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1415号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 法定代表人：黄辉。 被执行人：黄泳智，男，1964年4月13日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：450000196404133813。 被执行人：黄东，男，1986年12月1日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：450602198612011532。 被执行人：袁建平，男，1978年10月29日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：441322197810293810。 被执行人何晓虹，女，1967年8月16日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：450000196708163229。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行申请执行黄东、袁建平、何晓虹、黄泳智金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0602民初1760号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖桂铭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19772号原告：张秀艳，女，1964年9月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：孙东，男1981年6月28日出生，汉族，支付大连市西岗区。本院在审理原告张秀艳诉被告孙东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张秀艳承担。审判员  郝志杰二〇一九年十二月六日书记员  王俊恫
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执异117号案外人：李倩,女,1983年7月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人：张志刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：马立明，男，1974年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。法定代表人：陈志华，该公司董事长。在本院执行张志刚、马立明与大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李倩对执行标的大庆奥林国际公寓四期B18-X-XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李倩称，其系在查封之前签订买卖合同，且在查封之前实际占有房屋，并已装修入住至今，且系按法院的要求将余款交到法院，而没有办理产权过户登记手续的原因与案外人李倩无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请法院中止对大庆奥林国际公寓四期B18-X-XXX室房产的执行并解除查封。本院查明，原告马立明、张志刚与被告恒新公司、第三人大庆市和雅装饰工程有限公司（以下简称和雅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）黑06民初163号民事判决书，判决：（一）被告恒新公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马立明、张志刚拖欠装饰装修款3564762.28元，并以3564762.68元为基数，自2012年12月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；（二）被告恒新公司于本判决生效之日起五日内一次性给付马立明、张志刚损失1270810.97元；（三）驳回原告马立明、张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。恒新公司、张志刚不服该判决上诉至黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院），省法院于2018年11月12日作出（2018）黑民终426号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，张志刚于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号（2019）黑06执9号。马立明于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号（2019）黑06执518号。2019年3月18日，本院作出（2019）黑06执518号执行决定书，决定将（2019）黑06执518号执行案件依法并入（2019）黑06执9号一案执行，马立明可以作为（2019）黑06执9号一案的申请执行人。另查明，2016年11月2日，本院经马立明申请作出（2014）庆民一初字第27-1号民事裁定书，裁定轮候查封案外人提出异议的案涉房产大庆奥林国际公寓四期B18-X-XXX室。查封不动产的期限为三年。该裁定及相应协助执行通知书于2016年11月7日送达至大庆市房产管理局。2019年3月13日，本院作出（2019）黑06执9号通知书，认定案涉房产因首轮查封法院大庆市萨尔图区人民法院解除查封，本院于2018年1月4日自动成为案涉房产首轮查封法院。2019年6月11日，本院作出（2019）黑06执9号之六执行裁定，因本院立案执行的另外一起案件即（2018）黑06执761号申请执行人葛瑞芳与被执行人恒新公司债权转让合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人恒新公司开发建设的三处商品房，上述拍卖款已超过该案执行标的。而恒新公司同样是本案的被执行人，故裁定提取被执行人恒新公司在本院（2018）黑06执761号一案执行款收入587609元。2019年10月30日，本院作出（2019）黑06执9号之七执行裁定，继续查封案涉房产。续行查封期限为三年，自2019年11月4日起至2022年11月3日止。该查封裁定及相应协助执行通知书于2019年11月4日送达至大庆市住房和城乡建设局。2019年11月21日，案外人李倩将案涉房款余款512120元汇入我院执行款专户。还查明，案外人李倩于2017年7月20日与恒新公司签订案涉房产销售单据，约定购买案涉房产，单价6022元/平方米，房款金额1157609元，定金100000元，现金首付487609元，贷款额570000元。案外人李倩分别于2017年5月23日、2017年7月24日向恒新公司缴纳案涉房产预收房款100000元、487609元，恒新公司开具相应《黑龙江增值税普通发票》。后于2019年11月21日，案外人李倩与恒新公司签订案涉房产补充（调整）房款单据，调整优惠比率5%，实际房款额调整至1099729元，其中已交房款587609元，本次补交房款512120元。又查明，2019年5月24日、2019年5月29日，本院对申请执行马立明、张志刚分别所作调查笔录证实，其二人均认可如果恒新公司和案外人把当年的购房款全交到法院，同意中止该房产的执行并解除查封。异议审查期间，案外人向本院提交《销售单据》《黑龙江增值税普通发票》《补充（调整）房款单据》《昆仑银行业务委托书》《中国工商银行网上银行电子回单》及案涉房产入住照片等证据材料复印件。本院认为，本案的争议焦点为案外人的异议请求能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人系在本院查封前购买案涉房产，其已支付的全部价款已执行至本案并实际占有案涉房产，其对未能办理过户登记手续没有过错。综上，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对奥林国际公寓四期B18-X-XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 慧审判员 陈欣欣审判员 麻梦琳二〇一九年十二月十二日书记员 吴亚南
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢91号之二 申请执行人：栾祯永，男，1954年12月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：王兆兴，男，1956年6月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：王军，男，1977年7月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人栾祯永与被执行人王兆兴、王军民间借贷纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院作出（2015）阳商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王兆兴、王军于本判决生效后十日内偿还原告栾祯永借款XXXXX元及利息XXXXX元（自2013年5月18日按照月利率2%计算至2015年4月18日），2015年4月19日以后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日止。案件受理费XXXX元由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日恢复立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。申请执行人向本院提供了被执行人王军在牡丹江市西安区人民法院有房屋拍卖款尚未支取，本院于2019年10月17日作出（2019）黑1003执恢91号执行裁定书，要求牡丹江市西安区人民法院协助扣留、提取被执行人收入。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，2019年12月20日申请执行人以需要等待拍卖款为由，向本院申请终结本次执行程序，并表明因被执行人暂无可供执行财产并下落不明为由先不申请法院继续进行强制执行。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  马永江 二〇一九年十二月二十日 书记员  李春辉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4360号 原告：兰顺余，男，1940年8月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李贵芬，女，1953年9月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告兰顺余与被告李贵芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰顺余、被告李贵芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰顺余向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告交通费140.00元、治疗费383.00元、衣服损失60.00元，共计583.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日下午4时左右，被告以责任地边界为由，和原告发生打架纠纷，随后被告手持镰刀将兰顺余衣服砍烂，并和原告发生抓扯。案经公安机关及村调委会调解无果，现原告向法院起诉要求被告赔偿原告的各项损失。 被告李贵芬辩称，原告没有经被告的同意就砍了被告的树子，而且还要占被告的田干子，2019年9月18日下午5点左右，被告要去自己的田里割草，在路上遇到在地里栽葱的原告，被告就问原告为什么要占被告的田干子，原告就伙同其儿子共同殴打被告，把被告的牙齿都打落了。被告没有起诉原告就算了，原告反而还要被告赔偿，被告不同意原告的赔偿请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日下午4时到5时左右，原告在自家房屋后面的地里栽葱，刚好遇见被告手持镰刀路过此地去田里割草。相遇时被告主动质问原告为何要多占被告的田干子，双方一言不合发生口角，随后发生抓扯，在抓扯中被告手中的镰刀将原告上衣口袋口划破。事发后原告因身体不适到内江市东兴区椑木中心卫生院救治，被诊断为：胸部及双下肢软组织挫伤。建议休息及必要时到医院随访。共花费医疗及检查费用382.99元。案发后经派出所及村委会调解无果，现原告向法院起诉要求被告赔偿各项损失583.00元。 本院认为：原、被告本是邻居，田挨田、土挨土，应当和睦相处，互谅互让。但平时因砍树、田坎等琐事时常发生争执，实不应该。被告外出干农活时偶遇原告，因此质问原告为何占被告的田干子而引发口角并发生抓扯，致原告全身多处软组织受伤，衣服也被划破。原、被告所争执的田坎纠纷，本应在村委会的调解下处理，不应该再激化矛盾，被告因主动质问原告引发新的矛盾，应当承担本案的主要责任，原告自身对矛盾的激化也有一定过错，承担次要责任。 纳入本案的损失有：1.交通费，因原告年事已高，虽没有证据，鉴于实际情况酌情支持80.00元；2.门诊治疗费382.99元；3.衣服损失酌情支持30.00元，合计492.99元。被告承担70%的责任即345.01元，原告自负147.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告李贵芬于本判决书生效后十日内向原告兰顺余支付赔偿金345.01元，原告自负147.98元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元由被告承担35.00元，原告自行承担15.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇一九年十二月三日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11218号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘丹，女，1987年1月7日出生，汉族，职业不详，住广西贵港贵港市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘丹立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘丹偿还的款项5453.53元；2.请求判令刘丹向融易购公司支付资金占用费，以5453.53元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘丹与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘丹授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘丹收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘丹推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘丹匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘丹（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘丹（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘丹或通过以上方式送达。刘丹未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丹与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘丹授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘丹收取服务费用。刘丹在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4888元、还款方式为每月偿还611元、分12期还清。同日，刘丹签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘丹推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘丹匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘丹、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘丹及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘丹或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘丹的授权，向刘丹支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘丹享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘丹。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘丹追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘丹应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘丹享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘丹，故对融易购公司主张刘丹偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘丹主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘丹应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘丹按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丹应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5453.53元；二、被告刘丹应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5453.53元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2284号罪犯李团乐，男，1986年2月13日出生，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2014年11月14日作出〔2014〕鄂随州中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人李团乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李团乐在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李团乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李团乐减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何天明，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都信谊物业股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。 法定代表人：王远玲，董事长。 委托诉讼代理人：李玲，女，该公司员工。 再审申请人何天明因与被申请人成都信谊物业股份有限公司（以下简称成都信谊公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何天明申请再审称，何天明于2013年4月12日入职成都信谊公司管理的南城都汇汇翠园、嘉云台大厦处工作，兢兢业业，从不懈怠。成都信谊公司于2016年6月17日在监控室里软禁劳动者，丧失人身自由，胁迫劳动者按照公司主管的意思和格式写离职书、确认书及承诺书，不是何天明的真实意思。成都信谊公司没有将盖有公章的劳动合同发给劳动者，没有与劳动者订立书面劳动合同违反规定，没有为何天明申报社会保险，应承担相应法律责任。因此，何天明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 成都信谊公司提交意见称，何天明提起的仲裁请求已超过仲裁时效期间，成都信谊公司并未侵犯何天明的任何合法权益，何天明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回何天明的再审申请。 本院经审查认为，一、关于仲裁前置程序问题。何天明在原审中要求撤销2013年10月25日签订的《劳动合同》，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于劳动争议案件受理程序的规定，人民法院受理劳动争议案件应以劳动争议仲裁为前置程序，因何天明要求撤销2013年10月25日签订的《劳动合同》未经仲裁前置程序，故原审法院对何天明的该项诉讼请求不予处理并无不当。 二、关于仲裁时效期间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议诉请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，何天明于2016年6月17日因个人原因向成都信谊公司书面提出离职，成都信谊公司于当日同意其离职，何天明最迟于2016年6月17日离职之日应知道其权利受到侵害，其应在一年的时效期间内申请仲裁。何天明于2019年3月28日申请仲裁，且未举证证明其存在时效中断或中止的情形，故原审判决认定何天明要求成都信谊公司支付2013年4月12日至2013年10月24日期间双倍工资差额13397元的诉讼请求已超过仲裁时效期间正确。 三、关于受案范围问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于劳动争议案件受案范围的规定，何天明在原审中要求确认（2016）川0107民初12072号民事调解书无效以及由成都信谊公司支付伤害抚恤金30万元、伤害赔偿金10万元以及律师代理费6000元的诉讼请求，均不属于劳动争议案件的受理范围，故原审法院不予处理并无不当。 四、关于其他申请理由。对于何天明关于成都信谊公司软禁劳动者，丧失人身自由，胁迫劳动者按照公司主管的意思和格式写离职书等申请再审理由，何天明没有提供充分有效的证据予以证明，且与本院审查的情况不符，何天明的该申请再审理由不能成立。何天明虽然在再审申请的法定事由中，仅仅将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项下的十种情形的法条予以列举，作为本案再审申请的依据，但均未说明具体的事实和理由，也没有提供相关证据予以证明，且与本院审查的情况不符，故何天明关于本案事实认定、主要证据、审判程序、审判组织、适用法律等再审申请事由亦不能成立。 综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。何天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何天明的再审申请。 审判长 张 能 审判员 曾学原 审判员 李晓彬 二〇一九年十二月十一日 书记员 雷昀林
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7742号上诉人（原审被告）：天津国美电器有限公司，实际经营地天津市和平区福安大街与荣业大街交口国美电器二楼。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：陈程，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：范丛刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。上诉人天津国美电器有限公司因与被上诉人范丛刚劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津国美电器有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并非在2017年1月1日至2018年12月31日期间所有休息日均加班。对于其加班的休息日，上诉人先行安排了调休，未能给予调休的已按照国家规定全部支付了加班费，因此上诉人不存在欠付被上诉人休息日加班费的情况，不应当向被上诉人支付休息日加班费，亦不应支付经济补偿金。范丛刚辩称，同意一审判决。事实和理由：被上诉人是于2000年的2月21日到上诉人处工作，在离职前担任的是店长管理岗位。在职期间，上诉人没有向被上诉人支付过周六日、休息日及法定节假日的加班工资。2019年的7月1日被上诉人以未足额支付工资报酬为由向上诉人邮寄送达了离职的通知。随后，被上诉人向南开区仲裁委员会申请了仲裁，要求被上诉人给上诉人给付经济补偿金及加班工资。范丛刚向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2018年12月31日期间法定节假日加班费30114.24元；2.被告支付原告2015年1月至2018年11月违法扣发工资32555.33元；3.被告支付原告2016年6月至2018年11月异地补贴差额22541元；4.被告支付原告2000年2月21日至2019年1月7日探亲假工资16961元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2000年2月21日入职被告处，工作岗位为管理岗，2012年4月1日起，双方订立无固定期限劳动合同。原告在岗工作期间，工作时间为上六天休息一天，每周三休息，存在倒休的情形。2019年1月7日，原告以EMS快递方式向被告寄送《解除劳动合同通知书》，以被告拖欠加班费及未依法为原告缴纳社会保险费，违反《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项规定，与被告解除劳动关系。此后，原告未再到岗工作。另，被告提交的《考勤管理规定V4.1》中第5.3“法定节假日规定”，“法定节假日加班费按照当地最低工资标准作为基数计算”。原告申请仲裁后，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁于2019年4月18日作出津南开劳人仲裁字〔2019〕134-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2017年1月1日至2018年12月31日期间的法定节假日加班费4241.38元（2050÷21.75×15×300%）；二、驳回申请人的第四、五、九项申请请求及第二项部分申请请求。原告不服仲裁裁决起诉至天津市南开区人民法院，后该院将案件移送至一审法院处理。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告主张2015年1月1日至2018年12月31日期间的法定节假日加班工资，对其中的2015年1月1日至2016年12月31日期间的法定节假日加班工资，原告提交的证据不足以证明其法定节假日加班事实的存在及用人单位掌握其法定节假日加班事实存在，应承担举证不利的后果，不予支持；原告主张的2017年1月1日至2018年12月31日期间法定节假日加班费，依据被告提交的“考勤统计表”显示，原告在上述期间存在15天法定节假日加班的情形，结合被告提交的经原告确认的《考勤管理规定V4.1》中的“法定节假日加班费按照当地最低工资标准作为基数计算”的规定，被告应支付原告法定节假日加班工资：2050÷21.75×15×300%=4241.38元。原告提交的《考勤管理规定V4.1》中5.3法定假日规定，无“法定节假日加班费按照当地最低工资标准作为基数计算”条款，但被告对原告提交的《考勤管理规定V4.1》不予认可，原告也未能就被告已确认的事实提供相关证据加以证明，故对其真实性、合法性不予确认。被告提交的原告《薪资台账》与原告提交的其本人《工资表及工资统计表》，每月工资总数相同，但工资构成不相同，在被告未能提供证据证明原告已确认《薪资台账》的情形下，对被告要求证明其已实际发放原告法定节假日加班工资的事实，不予认定。被告提交的证据能够证明扣发原告的工资均为正常扣发，故原告要求被告支付2015年1月至2018年11月违法扣发工资32555.33元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付2016年6月至2018年11月异地补贴差额和2000年2月21日至2019年1月7日探亲假工资的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。判决：一、本判决生效之日起十五日内，天津国美电器有限公司支付范丛刚2017年1月1日至2018年12月31日期间法定节假日加班工资4241.38元；二、驳回范丛刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津国美电器有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，范丛刚主张的2017年1月1日至2018年12月31日期间法定节假日加班费，依据上诉人提交的“考勤统计表”显示，范丛刚在上述期间存在15天法定节假日加班的情形，结合上诉人提交的经范丛刚确认的《考勤管理规定V4.1》中的“法定节假日加班费按照当地最低工资标准作为基数计算”的规定，上诉人应支付相应法定节假日加班工资。综上所述，天津国美电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津国美电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十二月十一日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3064号申请执行人：孙述祥，身份证号，男，1961年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘有本院执行的申请执行人孙述祥与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下所有的黑A7C475号东风牌、黑A4E771号五菱牌、黑A620PY号福田牌车辆，申请执行人孙述祥申请对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下所有的黑A7C475号东风牌、黑A4E771号五菱牌、黑A620PY号福田牌车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年十二月十三日书记员  马瑞哲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2519号罪犯张宇龙，男，1998年6月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽0881刑初293号刑事判决，以罪犯张宇龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省营口市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）辽08刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年7月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宇龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯张宇龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张宇龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月23日起至2020年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3588号申请执行人：张开翔，男，汉族，1975年7月19日出生，住江苏省通州市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张开翔与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8642号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张开翔经营回报收益11714.01元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费163元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张开翔申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1449号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾家园.金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务:董事长兼经理。被执行人：雷鑫，男，1984年10月出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第34998号裁决书于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人雷鑫发出执行通知，被执行人雷鑫未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10、11月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人雷鑫在车管部门无车辆登记信息，被执行人雷鑫在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人雷鑫名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2019年10月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人雷鑫名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人雷鑫有公积金缴存信息（余额11953元），本院已予以轮候冻结，因为属于轮候冻结，本院不能处置。4、2019年10月17日本院向被执行人雷鑫发出了限制高消费令，2019年11月21日将被执行人雷鑫纳入失信被执行人名单。5、2019年10月31日，本院电话向被执行人雷鑫户籍所在地基层组织江西省丰城市河洲街道玉龙社区居委会调查，证实被执行人雷鑫去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金2649.17元及逾期违约金167.56元（自2019年5月11日起，以2381.61元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年8月26日，要求计算至还清之日止）、仲裁服务费70元、仲裁案件受理费30元，截止2019年12月16日已执行0元，未执行借款本金2649.17元及逾期违约金167.56元（自2019年5月11日起，以2381.61元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年8月26日，要求计算至还清之日止）、仲裁服务费70元、仲裁案件受理费30元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月十六日书记员蔡文瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2027号申请执行人:抚州安泰建筑设备有限责任公司，住抚州高新技术产业园，注册号：36100320002929，组织机构代码：68854688-7。法定代表人：万小琴，经理。被执行人：刘春林，男，1989年7月12日出生，重庆石柱人，住重庆市石柱县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3163号民事判决书，申请执行人抚州安泰建筑设备有限责任公司于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘春林未履行生效法律文书确定的义务。在执行抚州安泰建筑设备有限责任公司与刘春林租赁合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人刘春林无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额0.83万元及利息，截止到2019年12月23日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金0.83万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员 徐    志    华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执1080号申请执行人：路某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姬某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：周某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的路某依据（2018）宁0425民初1327号民事调解书申请执行姬某、周某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。本案在执行过程中，被执行人姬某、周某返还申请人借款18000元，剩余22000元及利息双方达成和解执行协议。被执行人姬某、周某于2019年2月28日前一次性返还申请人路某剩余借款22000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初1327号民事调解书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年二月十三日书记员 朱亚东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18557号 原告：虞铁英，男，1975年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：夏建才，男，1963年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告虞铁英与被告夏建才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告虞铁英到庭参加诉讼；被告夏建才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞铁英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9万元及利息，利息按照10万元自2015年1月30日起至款付清日止按月息1分计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金9万元，并支付9万元自2016年2月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告因办厂需要资金，通过中间人陈利忠介绍，向原告借款10万元，被告出具借条一份，并约定利息为1分，后被告归还了1万元本金，其余本息被告并未支付。后经原告多次催讨未果，遂成诉。 被告夏建才未作答辩。 原告虞铁英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告夏建才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明了被告向原告借10万元，约定“利息1分计算”的事实及被告于2017年12月3日归还本金1万元的事实。另，原告自认被告已支付了2016年1月30日止的利息。 本院认为，原告虞铁英与被告夏建才之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告夏建才尚欠原告借款本金9万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求判令被告归还借款本金9万元，并支付9万元自2016年2月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告夏建才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏建才应归还原告虞铁英借款本金9万元，并支付9万元自2016年2月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告夏建才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  毛丽朵 人民陪审员  傅露露 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8521号 申请执行人周春华，女，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆萍，女，1989年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周春华与被执行人陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）杭萧商初字第2766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周春华于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为60650元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐阳芷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2778号之三申请执行人：王宁，女，1985年11月19日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县温泉镇人民大街南段。统一社会信用代码：91410825MA40B5MQ4Y。法定代表人：邵纯意，系公司总经理。关于执行申请人王宁与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2580号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人焦作华豫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还申请执行人王宁借款1500000元及利息（从2019年2月9日起按月息2分计算至还款之日止），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人焦作华豫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作华豫房地产开发有限公司有位于焦作华豫房地产开发有限公司（房产证号：1550113487-××3、1450111811-××2）房产，于2019年8月9日查封了被执行人房产，本案对该房产予以轮候查封；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人焦作华豫房地产开发有限公司有桑塔纳牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××）、广汽菲亚特牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××及豫Ｈ×××××）、五菱牌轿车（车牌号：Ｈ×××××）。于2019年7月25日查封了上述车辆。本案对该车辆予以轮候查封；上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作华豫房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十五日书记员  任海全
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2963号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托代理人：吴此任，男1955年5月2日出生，汉族，住址：广西北流市。广西北流静居物业服务有限公司工作人员。 被告：丘猛，男，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告丘猛物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月九日 书记员  苏志林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗215号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王洪波，男，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓立君，男，1970年10月5日出生，汉族，木兰县公安局干警，住木兰县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：周杰，女，1988年1月20日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。一审第三人：孟庆贵，男，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。申诉人王洪波因与被申诉人邓立君、周杰及一审第三人孟庆贵案外人执行异议之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2638号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000371号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  张宏宇二〇一九年十二月十三日书记员  黄晓航
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执909号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。代表人：梁才，男，行长。被执行人：赵尔忠，1963年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：潘维香，1964年7月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：潘为庆，1968年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王运秋，1967年1月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙孝录，1966年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张金艳，1971年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行赵尔忠、潘维香、潘为庆、王运秋、孙孝录、张金艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的115215.23元，已执行23595.39元，未执行91619.84元，申请执行人申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月二十四日书记员 李      洋
山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初189号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县。2012年12月12日因赌博被临县公安局城庄派出所行政罚款500元；2013年5月8日，因寻衅滋事被临县公安局行政拘留15日；2014年7月11日因赌博被临县公安局行政罚款500元，没收赌资1000元；2019年8月7日因提供毒品被临县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2019年11月13日被临县公安局取保候审；2019年11月27日由本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2019）25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员问成平出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月1日18时24时许，张某驾驶×××号小轿车拉着霍俊兵在省道218线（岢大线）临县城庄村路段由南向北行驶，途径临县城庄镇卫生院附近路段时，与杜志彪驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成一起交通事故，致使两车受损，张某与该车乘车人霍俊兵受伤，霍俊兵经医院抢救无效死亡。临县公安局交警大队道路交通事故认定书，此次事故张某与杜志彪分别负同等责任。经呼气酒精测试仪对张某检测，结果为138mg/100ml,民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的张某带至临县人民医院提取血样，经鉴定张某血液中的酒精含量为197.30/100ml。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，鉴于此，公诉机关建议对被告人张某判处拘役三个月至五个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张某的供述与辩解、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪现场测试结果单、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、前科劣迹查证表、司法鉴定检验报告书、现场尿液检查结果及报告书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。故公诉机关对被告人张某判处拘役三个月至五个月，并处罚金8000元的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明 二0一九年十二月六日书记员 郝文璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4000号之一申请执行人：梁仁富，男，汉族，1987年4月3日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：商亮亮，男，汉族，1984年3月20日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人梁仁富与商亮亮借款合同纠纷一案中，向被执行人商亮亮发出执行通知书，责令其履行哈尔滨市道外区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）黑0104民初2171号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，冻结被执行人商亮亮在银行、非银行金融机构、住房公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除、划拨被执行人商亮亮在银行、非银行金融机构、住房公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十二月十五日书记员 卢帅廷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再200号上诉人（原审原告）：孙可意，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住丰县，因涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪于2019年3月7日被刑事拘留，现羁押于丰县看守所。被上诉人（原审被告）：范新伟，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：王春梅，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人孙可意与被上诉人范新伟、王春梅民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2015年10月9日作出（2015）丰顺民初字第0495号民事判决，已发生法律效力。丰县人民检察院以丰检民（行）监[2019]32032100027号再审检察建议书向丰县人民法院提出再审检察建议。经丰县人民法院院长提交审判委员会讨论决定再审本案，并于2019年9月29日作出（2019）苏0321民再15号民事裁定。后孙可意对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。孙可意上诉请求：撤销丰县人民法院（2019）苏0321民再15号民事裁定，恢复丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0495号民事判决，恢复孙可意对范新伟、王春梅的起诉，保留一切诉讼权利。事实与理由：请求法院依法调取丰县看守所提审室办理范新伟、王春梅一案的录音录像，该证据能够证明涉案借款真实，孙可意因监视居住期间被刑讯逼供，作了假口供。孙可意向丰县人民法院起诉称，2014年9月3日，范新伟、王春梅因生意周转向孙可意借款60000元，并约定月利率2%。借款逾期后，经孙可意多次催要，范新伟、王春梅以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求范新伟、王春梅偿还借款本金60000元及利息(利息以60000元为基数，按月利率2%从2014年9月3日起计算至实际给付之日止)，诉讼费由范新伟、王春梅负担。范新伟辩称：当时约定月利率2%无异议，范新伟、王春梅给付孙可意五个月的利息6000元，两个月之后，王春梅告诉范新伟，孙可意只给了30000元借款。王春梅辩称：在借款次日，孙可意只交付王春梅现金30000元。丰县人民法院经开庭审理后作出(2015)丰顺民初字第0495号民事判决：一、被告范新伟、王春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款本金60000元及利息(以60000元为基数，按照月利率2%从2014年9月3日起计算至实际给付之日止，再扣除已给付的利息6000元)；二、驳回原告孙可意的其余诉讼请求。上述民事判决生效后，孙可意申请法院强制执行，执行案号：(2016)苏0321执422号、(2018)苏0321执恢190号，孙可意承认通过执行得款75100元，案件实际执结。后丰县人民检察院提出再审检察建议，根据法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，当事人约定的借款本金金额与实际交付金额不一致时，应以实际交付金额确定借款金额。本案中，无论是如孙可意供述交付给王春梅50000元还是如王春梅所述孙可意只交付30000元，实际交付金额都不是原判决所认定的60000元借款金额，原判决认定事实错误。孙可意隐瞒真相，妨害司法秩序，损害他人合法权益，特提出再审检察建议。丰县人民法院再审查明：2019年3月孙可意因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被丰县公安局采取刑事强制措施，丰县公安局对孙可意的讯问笔录和被害人的调查笔录显示：孙可意要求王春梅、范新伟写60000元借条，实际没有交付60000元借款。孙可意在公安机关供述交付50000元，扣10000元利息，两被害人向公安机关反映，孙可意仅交付30000元款项。双方说法虽不一致，足以说明孙可意在原审主张起诉的数额不真实，属于故意隐瞒事实提起虚假诉讼。丰县人民法院再审认为，孙可意起诉范新伟、王春梅民间借贷事实本身涉嫌孙可意实施诈骗、虚假诉讼犯罪行为，已被公安机关采取刑事侦查措施，已不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件之一：属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。故应当对原审民事判决书撤销，使其失去法律效力，并裁定驳回孙可意对范新伟、王春梅的起诉，把有关案件材料移送公安机关。遂裁定撤销丰县人民法院(2015)丰顺民初字第0495号民事判决书；驳回原审原告孙可意对原审被告范新伟、王春梅的起诉。本院再审查明的事实与丰县人民法院再审查明的事实一致。本院再审认为，现孙可意因涉嫌实施诈骗、虚假诉讼犯罪，已被公安机关采取刑事侦查措施，故孙可意起诉范新伟、王春梅的涉案民间借贷事实本身涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院依法裁定撤销原判决，驳回孙可意的起诉，并无不当。综上，孙可意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1355号 上诉人（原审被告）：孙宝成,男,1963年10月30日出生,汉族,个体工商户,住额敏县。 被上诉人（原审原告）：何远军,男,1972年8月13日出生,汉族,无固定职业,住塔城市。 被上诉人（原审被告）：贺兆林，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。 上诉人孙宝成因与被上诉人何远军、贺兆林买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙宝成在法定期间内不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙宝成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇一九年十二月六日 书记员 也斯 波力
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初519号原告：郭红香，女，1967年11月6日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程贤猛，男，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告郭红香与被告程贤猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭红香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款190,500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意急需资金，分别2015年9月17日、2017年1月27日向原告借得人民币150,000元、40,500元，并出具了借条，口头约定按月息二分计息。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭红香的起诉。案件受理费减半后收取2,055元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇一九年十二月十六日书记员  赵锐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6638号 原告：严荣土，男，1962年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张淑梅，女，1966年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告严荣土与被告张淑梅相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严荣土撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇一九年十二月三日 书记员  陶 琴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3688号 申请执行人王豪金,男,1985年4月12日出生,汉族,住东阳市。 被执行人潘冠平,男,1984年4月30日出生,汉族,住东阳市。 申请执行人王豪金与被执行人潘冠平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4764号民事调解书,被执行人应归还王豪金借款37000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案执行，并于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月27日将被执行人潘冠平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人潘冠平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆、股权；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权37000元及利息，诉讼费363元，执行费455元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3688号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十八日 代书记员  虞航波
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2198号申请人刘书玲，女，汉族，1984年5月17日出生，住所地河北省涿州市××豹子××号，联系电话152××××7233被执行人李学颖，女，1982年5月19日出生，住所地河北省××××村被执行人李江琳，男，1989年10月2日出生，住所地廊坊市××县××村镇东××号被执行人王伟强，男，1979年12月12日出生，住所地河北省××××村刘书玲申请李学颖等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2869号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘书玲与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2869号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十六日书记员  宋 凯