湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3711号 上诉人（原审原告）：唐垂锋，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐善科，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。 上诉人唐垂锋因与被上诉人唐善科民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 唐垂锋上诉请求：1.撤销原判第一项，改判唐善科向唐垂锋偿还借款本金339,308元；2.撤销原判第二项，改判唐善科自2019年9月3日起至借款本金339,308元还清之日止以未偿还的借款本金为基数按月息2%向唐垂锋支付利息；3.本案一、二审诉讼费由唐善科承担。事实和理由：1.涉案借条系唐善科在2017年11月25日出具，借条上的“2017年春节前连本带息返还五十五万人民币”虽从字面意思理解为2017年年初，但此时借贷行为未发生，因此结合借条内容及出具的时间，可知当事人的真实意思是约定2017年农历年底即2018年2月15日前偿还借款本息550,000元。故一审法院认定“2017年春节前连本带息返还五十五万元人民币”的内容属无效约定错误。2.唐垂锋与唐善科约定的借款期间利息为50,000元，即月息3.6%，唐善科共向唐垂锋偿还340,000元，按最高月息3%核减利息和本金后，唐善科尚欠借款本金339,308元。3.唐善科与唐垂锋约定了借款利息为月息3.6%，因超过年利率36%，故按照法律的规定，对于逾期已偿还部分按月息3%、未偿还部分按月息2%计算资金占用期间的利息，一审判决唐善科应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息错误。 唐善科辩称，1.唐垂锋没有直接支付借款500,000元给唐善科，而是陈艳阳转账805,720元给唐善科，而唐垂锋与陈艳阳关系不明，因此，唐垂锋借款给唐善科500,000元来源不明确。2.本案没有约定利息。唐垂锋主张按月息2分计算利息没有依据，本案的民间借贷发生时间是2017年11月25日，“2017年春节前连本带息返还五十五万人民币”不在本案的审理范围内，与本案无关。3.唐善科向唐垂锋一共还款464,000元，第一次150,000元、第二次100,000元、第三次90,000元、第四次100,000元，另有2018年7月5日转账10,000元、2018年7月29日微信转账4000元、2018年6月11日转账10,000元，因此，如果借贷关系成立，那么唐善科只欠唐垂锋36,000元。 唐垂锋向一审法院起诉请求：1.判令唐善科向唐垂锋偿还借款本金350,800元；2.判令唐善科向唐垂锋偿还借款利息，按月利率2%暂计算至2019年8月30日共计48,878.13元，剩余利息计算至借款本金偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由唐善科承担。 一审法院认定事实：2017年11月16日，唐善科向唐垂锋借款，唐垂锋于当天出具了付款委托书，委托陈艳阳向唐善科的建设银行账户转账805,720元。陈艳阳于当天在平安银行深圳布吉支行向唐善科中国建设银行账号为6****************7的账户转账805,720元。后唐善科又向唐垂锋转账305,720元。2017年11月25日，唐善科向唐垂锋出具了借条。借条内容为：“今借到唐垂锋人民币伍拾万元整人民币（500,000.00元）。借款人唐善科，2017年11月25日。”后唐善科在该借条上增加了如下内容：“2017年春节前连本带息返还伍拾伍万人民币”；“2018年2月15已付壹拾伍万元整（150,000.00）”；2019年元月14号修桥工程款玖万元人民币”；“2019年2月2日转账卡号6*****************3唐垂锋壹拾万元整人民币（100,000.00）”；“2019年1月4日、2月2日（含工程款玖万元）两次归还壹拾玖万元人民币（190,000.00）。”唐善科共计偿还唐垂锋借款本金340,000元，剩余借款本金，唐垂锋多次催收未果。为此，唐垂锋向该院起诉，请求依法判处。 一审法院认为：债务应予清偿。唐善科向唐垂锋借款本金500,000元，有该院认证的唐善科向唐垂锋出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，唐垂锋与唐善科之间的借贷关系成立。至唐垂锋起诉时止，唐善科共计向唐垂锋偿还了借款本金340,000元，剩余借款本金160,000元，唐善科应予清偿。春节的时间节点是一年的开始，不是一年的年末，2017年春节指2017年1月28日，该时间唐善科与唐垂锋借贷关系还未发生，故借条中约定的“2017年春节前连本带息返还伍拾伍万人民币”的内容属无效约定。2018年2月15日、2019年1月14日、2019年2月2日，唐善科向唐垂锋的还款应视为对借款本金的偿还。唐善科与唐垂锋双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，唐善科应自逾期还款之日起按照年利率6%向唐垂锋支付资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、唐善科向唐垂锋偿还借款本金160,000元；二、唐善科自2019年9月3日起至借款本金160,000元还清之日止按年利率6%的标准向唐垂锋支付利息；三、驳回唐垂锋的其他诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由唐垂锋负担900元，唐善科负担670元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点问题是：本案借款是否约定了借款期限及利息。涉案借条的内容为“今借到唐垂锋人民币伍拾万元整人民币（500,000.00元）。借款人唐善科，2017年11月25日。2017年春节前连本带息返还伍拾伍万人民币。”借贷双方对借款期限及利息进行了约定，若按字面意思认为2017年春节即为2017年1月28日，此时借贷行为尚未发生，则该约定内容明显不合常理。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，本案应从借贷发生时间、借贷目的以及结合2018年2月15日的还款行为确定“2017年春节前连本带息返还伍拾伍万人民币”的真实意思，2017年春节前应是指2018年春节前即2018年2月15日前，故本案借款的还款期限为2018年2月15日，利息为5万元。由于约定的利息高于年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过部分利息约定无效。借贷双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，逾期利息按年利率24%计算。本金、利息的具体计算如下：2018年2月15日还款15万元，扣除利息4.5万元（按月息3分计算，2017年11月16日至2018年2月15日），还本金10.5万元，借款本金余额39.5万元；2019年2月15日前还款19万元，扣除利息94,800元（按月息2分计算，2018年2月16日至2019年2月15日），还本金95,200元，借款本金余额299,800元。唐垂锋提出借款期限2017年春节前实际指2018年2月15日，借条上的借款期限和利息约定明确，还款应扣减利息并按月息两分支持逾期利息的上诉理由成立，但其对2018年2月15日至2019年2月15日之间的逾期利息按月息3分扣减后得出的下欠本金金额339,308元不当，应为299,800元。 综上所述，唐垂锋的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1763号民事判决； 二、被上诉人唐善科于本判决生效之日起十五日内向上诉人唐垂锋偿还借款本金299,800元及利息（按年利率24%，从2019年2月16日计算至借款还清之日止）； 三、驳回上诉人唐垂锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人唐垂锋负担230元，被上诉人唐善科负担1340元。二审案件受理费3140元，由上诉人唐垂锋负担460元，被上诉人唐善科负担2680元。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十二月十二日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。