wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1177号 申请执行人：正安县某某物资贸易有限公司。 统一社会信用代码：915203240720378738。 住所：贵州省遵义市正安县经贸局门面。 法定代表人：林某某。 被执行人：正安县某某煤矿。 组织机构代码：6754185—3。 地址：贵州省遵义市正安县安场镇兴庄村。 法定代表人霍某某，系该矿矿长。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2937号民事判决书，依法受理申请执行人正安县某某物资贸易有限公司申请执行被执行人正安县某某煤矿买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人正安县某某煤矿支付申请执行人货款179773元，案件受理费1900元，因被执行人正安县某某煤矿未按（2018）黔0324民初2937号民事判决书确定的义务履行，正安县某某物资贸易有限公司于2019年07月25日申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年07月26日通过法院邮寄专递向被执行人正安县某某煤矿送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人正安县某某煤矿并未履行。 2、本院于2019年08月21日起多次通过全国网络系统查询了被执行人正安县某某煤矿名下的财产信息，被执行人无银行存款，另外在被执行人正安县某某煤矿名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人正安县某某煤矿所属的不动产登记事务中心查询，被执行人正安县某某煤矿名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人正安县某某煤矿的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人正安县某某煤矿无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将对被执行人正安县某某煤矿的法定代表人霍某某限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人正安县某某煤矿无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1177号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2937号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月九日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1027号 申请执行人：唐立，男。 被执行人：赵红美，女。 申请执行人唐立与被执行人赵红美民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）湘0426民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵红美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐立于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款13000元及利息，承担诉讼费131元。本院已经依法受理。 2019年11月19日，本院向申请执行人唐立送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日向被执行人赵红美邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵红美偿还申请执行人借款13000元及利息，承担诉讼费131元、执行费95元。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。之后，本院向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况。又向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。另向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。于2019年12月18日又发起总对总网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年12月17日通过短信约谈申请执行人唐立，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人唐立另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为借款13000元及利息、诉讼费131元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初4783号之一 原告：袁懿，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：曹正杰，男，1958年5月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。 第三人：曹华颖，女，1979年1月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告袁懿与被告曹正杰、第三人曹华颖房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，袁懿于2019年12月16日向本院申请撤回诉讼。 本院认为：袁懿的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁懿撤回对被告曹正杰、第三人曹华颖的诉讼。 审 判 长  张海洋 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  梅晓东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邵昕茹 附法律条文如下： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢284号之二 申请人：徐红梅,女,1976年12月07日出生,42岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：陈启红,男,1974年07月04日出生,45岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：陈启军,男,1977年06月14日出生,42岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：陈晓红，女，1975年5月15日出生，44岁，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人徐红梅申请执行被执行人陈启红、陈启军、陈晓红民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2013）繁民一初字第00888号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人后履行了部分义务，其余未能履行。在本案执行过程中，我院依法拘留了被执行人陈启军、陈启红，冻结了被执行人名下部分账户，扣划了部分欠款，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，其他未发现可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）繁民一初字第00888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  石 权
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初807号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：邓愿干，女，1938年6月15日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告邓愿干物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22384号 原告：刘铁军，男，汉族，1956年1月7日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：徐逸真，女，汉族，1961年5月24日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：马维菽，男，汉族，1952年7月29日出生，住福建省厦门市思明区。 原告刘铁军与被告徐逸真、马维菽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，刘铁军于2019年12月9日向本院撤回对马维菽的起诉。 本院认为，原告刘铁军的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘铁军撤回对被告马维菽的起诉。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十二月九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7637号 申请执行人章泽庆，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人余建国，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人章泽庆与被执行人余建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章泽庆向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人余建国返还申请执行人章泽庆借款47000元，支付利息400元（自2018年7月24日起至本判决确定履行之日止的利息，以本金47000元为基数按年息24%计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费985元。 执行立案后，本院向被执行人余建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人余建国有其他可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人余建国拒不申报财产，本院已对被执行人余建国实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人余建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章泽庆。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨家铭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2509号罪犯高海，男，1983年2月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）大刑一初字第146号刑事附带民事判决，以罪犯高海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）辽刑三终字第19号刑事判决，撤销对其原判决中的量刑部分，以罪犯高海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2020年10月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯高海的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯高海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高海减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月26日起至2020年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执217号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市艮塔东路129号。 负责人：钱保森，系支行行长。 被执行人：港汇控股集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。 法定代表人：赵建成，系公司总经理。 被执行人：中程建工集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路666号。 法定代表人：杨迪灿。 被执行人：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：张月林，男，1960年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：俞燕，女，1964年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：王飞凤，女，1965年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人港汇控股集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初15631号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人港汇控股集团有限公司应归还借款本金9900000元，支付至2018年9月5日止的利息98310.63元，合计人民币9998310.63元，并支付该借款自2018年9月6日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清，若被执行人港汇控股集团有限公司未能按时足额履行上述债务时，则对借款抵押物被执行人张月林、俞燕共同共有的位于诸暨市安华镇逸江华庭2幢000113、000112、000111、000110、000212、000210、000211、000213、000214室房地产经法定程序处置后所得价款在最高主债权余额人民币1000万元以及相应利息范围内享有优先受偿权；被执行人中程建工集团有限公司、边灿才各对上述债务在最高主债权余额5500000元及相应利息范围内承担连带清偿责任；被执行人张月平、王飞凤各对上述债务承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费45894元，执行费77444.2元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人张月林、俞燕共同共有的位于诸暨市安华镇逸江华庭2幢000113、000112、000111、000110、000212、000210、000211、000213、000214室房地产，并经拍卖、变卖，均因无人报名而流拍；已查封被执行人俞燕所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的汽车；被执行人王飞凤所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆；被执行人张月平所有的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆；被执行人浙江港汇控股有限公司所有的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆；查封被执行人张月林所有的坐落于诸暨市××紫草××村的土地；但车辆尚未实际控制，土地系集体土地，暂无法处置。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人张月平的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人边灿才采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1157号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：襄阳市江海洲商贸有限公司。法定代表人李春根。被执行人：湖北万家唯美建材实业有限公司。法定代表人江海权。被执行人：江海权。被执行人：王月年。被执行人：李春根。被执行人：尚凡。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初50号民事判决，于2019年7月3日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳市江海洲商贸有限公司、襄阳市江海洲商贸有限公司、江海权、王月年、李春根、尚凡借款合同纠纷一案。执行中，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；江海权名下的车辆暂未能扣押，且已无实际查控处置价值；已通知申请执行人申请参与其他法院处理江海权、王月年房屋的分配。已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初156号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十日书记员  刘 哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3200号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、尤文宏，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨波，男，汉族，1976年10月15日出生，住襄阳市襄州区，被告：黄罗艾，女，汉族，1953年7月16日出生，住襄阳市襄州区，被告：杨林，男，汉族，1973年12月20日出生，住襄阳市襄州区，被告：襄阳市上景绿化工程有限公司，住所地襄阳市襄州区交通路4号。法定代表人：黄罗艾。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告杨波、黄罗艾、杨林、襄阳市上景绿化工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  王海清二〇一九年十二月十八日书记员  刘 璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保383-1号申请人张卫平，女，1963年7月6日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张岩，女，1964年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王立军，男，1964年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人张卫平诉被申请人张岩、王立军申请诉前财产保全一案，申请人张卫平于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人张岩、王立军所有的以下房屋予以查封：1.位于乌兰浩特市和平街办事处乌兰明珠二期4-商业-1（2-17-140-1）、面积245.02平方米、产权证号为×××、×××、保全金额为100000.00元；2.位于乌兰浩特市兴安（3-18-392-1）、面积247.02平方米、产权证号为×××、×××、保全金额为100000.00元；3.位于乌兰浩特市联军（9-53-10-1）、面积55.2平方米、产权证号为AXXXX号、×××、保全金额为24000.00元，并以自己所有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第0007382号房屋提供担保。本院认为申请人张卫平的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人张卫平所有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第0007382号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月三日书记员 赵宏光
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1973号之一申请执行人梁某，女，生于1973年3月3日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司退休职工，住本区。被执行人冉某某，男，生于1984年7月8日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住武威市黄台二区公租房。本院在执行申请执行人梁某与被执行人冉某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日将被执行人冉某某所有的位于武威市凉州区天丰街红星时代广场星泓帝景6-1幢1单元1203室房屋的所有权依法登记查封，另查明，被执行人冉某某偿还申请人梁某借款及诉讼费10000元。除此之外,被执行人冉某某其他可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人梁某向本院亦提供不出被执行人冉某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款111350元，暂时无法得以执行。为此,申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十六日书记员  姚坤文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢353号申请执行人韩乃民，男，1971年7月24日生，汉族，住渑池县。被执行人李波，男，1982年2月18日生，汉族，住渑池县。被执行人游海霞，女，1980年6月12日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1868号民事调解书，执行韩乃民申请执行李波、游海霞民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221民初1868号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十七日书记员  邵 锋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1916号申请执行人张晓慧，女，汉族，1974年7月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王玉省，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人张晓慧与王玉省民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初960号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人王玉省偿还申请执行人张晓慧借款本金61000元，案件受理费662.5元，执行费815元，共计62477.5元。因被执行人王玉省未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓慧向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院于2019年3月6日依据（2019）豫0702民初960号之二民事裁定书查封被执行人王玉省名下位于新乡市红旗区××与××大道交叉口东南角世纪村小区××楼××单元××室的房产，但因不是首封，故暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉省负有继续向申请执行人张晓慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月十二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民监19号 监督机关：青岛市市南区人民检察院。 原审原告：罗建德，男，1956年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：陈涛，男，1975年8月30日出生，汉族，住青岛市。 原审原告罗建德诉原审被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2012）南民初字第70119号民事调解书，检察机关在办理刑事案件时发现该案涉及虚假诉讼等情况，青岛市市南区人民检察院以青市南检民（行）监[2019]37020200005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  于常文 审判员  陈 刚 审判员  赵 斐 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜鑫磊
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终574号上诉人（原审被告）：李久禄，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大成县。被上诉人（原审原告）：东光县晓雨化工有限责任公司，住所地东光县秦村镇崔三道村。法定代表人：张荣花，总经理。原审被告：李永奎，男，1964年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大成县。上诉人李久禄因与被上诉人东光县晓雨化工有限责任公司、原审被告李永奎买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。李久禄上诉称，请求撤销一审法院民事裁定书，裁定本案应当由上诉人住所地河北省大城县人民法院管辖。事实和理由，1、上诉人和东光县晓雨化工有限责任公司系买卖盐酸的合同关系。在买卖合同履行过程中每次交易均由东光县晓雨化工有限责任公司送至上诉人指定的地点，合同履行地点在河北省大成县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据此规定本案应当由合同履行地即上诉人所在地河北省大城县人民法院管辖。2、本案上诉人和东光县晓雨化工有限责任公司之间没有书面买卖合同，对管辖权没有明确约定，更没有形成书面的欠款手续，无法确定双方之间是否存在债权、债务关系。所以，东光县人民法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，属于认定事实错误，适用法律不当。3、上诉人对于东光县晓雨化工有限责任公司所诉的欠款事实不认可，上诉人不拖欠东光县晓雨化工有限责任公司任何款项，东光县晓雨化工有限公司所诉没有事实和法律依据。综上所述，本案的管辖权应由合同履行地河北省大城县人民法院管辖。东光县人民法院裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法裁定本案移送至河北省大城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷；被上诉人向一审法院的起诉请求是要求上诉人及原审被告偿还其相应的货款及利息，本案争议标的为给付货币，对货款的给付双方并未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”规定，本案接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地；故河北省东光县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月六日书记员  刘云帆
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯玉书，男，1965年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑常巍，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭爱云，女，1946年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。系李瑞林之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李静华，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。系李瑞林之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆华，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省林州市。系李瑞林之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆丰，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省林州市。系李瑞林之子。申请人侯玉书因与被申请人郭爱云、李静华、李庆华、李庆丰确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2152号及本院（2018）豫05民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李瑞林于2019年7月5日确认死亡，其妻郭爱云及其子李静华、李庆华、李庆丰作为权利义务继受人参加诉讼。双方于2019年5月28日达成了执行和解协议，申请人侯玉书于2019年12月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，侯玉书撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许侯玉书撤回再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年十二月十日书记员 李伟伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8832号原告：叶世禄，男，1982年7月7日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。被告：李若晨，男，1987年8月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告叶世禄诉被告李若晨波民间借贷纠纷一案中,原告叶世禄于2019年12月16日向本院申请变更诉讼请求金额，请求将被告李若晨应偿还的金额变更为1万元，并于2019年12月17日申请撤诉。本院认为，原告叶世禄自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶世禄撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付603元，退还578元），由原告叶世禄负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十七日书记员  于 颖
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06财保23号 申请人：延安交建物资供应有限公司。被申请人：延安基安建筑有限公司。申请人延安交建物资供应有限公司于2019年11月25日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人延安基安建筑有限公司1921468.9元银行存款、应收账款或者等额的房屋、车辆等固定资产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院提交保函为延安交建物资供应有限公司提供担保。2019年12月2日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，延安仲裁委员会提请财产保全符合相关法律规定，且中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院提交保函作为保全担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延安基安建筑有限公司的银行存款1921468.9元，期限为一年（具体以协助冻结通知书为准）。案件申请费5000元，由申请人延安交建物资供应有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长      赵  伟  审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇一九年十二月九日    书   记   员      张  蕊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9201号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:薛建伟。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告薛建伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1488号 原告:积石山县农村信用合作联社，住甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人:马某某。 委托诉讼代理人：方某某。 被告：蒋某某。 被告：张某。 原告积石山县农村信用合作联社诉被告蒋某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓融、方某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、张某依法经传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 积石山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元；2、判令被告向原告支付利息91505.10元（截止2019年11月18日）；3、依法判令被告支付原告从2019年11月19日起止本案调判执行终结期间的利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：积石山县农村信用合作联社与蒋某某、张某于2015年5月21日签订了个人借款/抵押担保合同（合同编号为：695111505300041），合同约定，积石山县农村信用合作联社给蒋某某短期贷款150000元，蒋某某用于中药材种植，贷款期限12个月，自2015年5月21日起至2016年5月20日，被告张某为被告蒋某某的借款提供担保合同，合同生效后，积石山县农村信用合作联社随即向蒋某某、张某按期发放了贷款，贷款到期后蒋某某、张某没有偿还贷款本金及利息，截止2019年11月18日，累计拖欠本金150000元，利息91505.10元。 蒋某某未答辩。 原告积石山县农村信用合作联社提供了五组证据。第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明、法人证明、金融借款合同复印件；第二组证据：被告蒋某某、张某身份证、户口本各一份；第三组证据：个人借款/借款担保合同一份、借款借据、贷款发放通知单一份、借款凭证复印件一份、贷款申请书一份、还款承诺书一份、保证承诺书一份；第四组证据：贷款催收单一份；第五组证据：结息清单一份。 本院认为，积石山县农村信用合作联社与蒋某某、张某之间签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，积石山县农村信用合作联社按照约定向蒋某某、张某发放了贷款，蒋某某、张某应按照约定的期限偿还借款，未按合同约定偿还借款属于违约，积石山县农村信用合作联社按照签订的借款合同依法有权要求蒋某某、张某偿还贷款及利息。 综上所述，积石山县农村信用合作联社要求蒋某某、张某偿还借款本金及利息的请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 蒋某某、张某偿还积石山县农村信用合作联社的借款本金150000元，截止2019年11月18日的利息91505.10元，自本判决生效后十日内还清，直至利随本清； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4853元减半收取，即2426.5元由蒋某某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审判员  陈尚雄 二〇一九年十二月四日 书记员  刘尚湖
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初329号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟生辉，男，1982年2月8日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，务农，住福建省武平县，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月19日被武平县公安局取保候审，2019年11月18日被武平县人民检察院取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人钟生辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人钟生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月6日晚，在被告人钟生辉与他人合伙经营位于武平县的养鸡场里，一只疑似白鹇活体从其架设的防护网闯入，其捕获后于次日上午联系同住在“中央公园”小区的李某。李某表示需要看货，并约其在武平县“大润发”超市对面见面。次日上午11时许，其驾驶闽Ｆ×××××号柳州五菱牌小货车，将该只白鹇活体从其养鸡场运至武平县平川街道迎宾大道“大润发”超市对面公交车站附近等候李某时，被武平县公安局森林分局民警当场查获。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，上述疑似白鹇活体为国家二级重点保护野生动物白鹇。 2019年11月28日，被告人钟生辉预缴罚金人民币3000元。 另查明，涉案白鹇已被放生。武平县司法局向武平县人民检察院提交了关于被告人钟生辉符合社区矫正条件的调查评估意见书。 公诉机关认为：被告人钟生辉违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇1只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人钟生辉具有坦白、预缴罚金、认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人钟生辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有： 1.户籍证明、放生说明、通话清单、福建省行政罚款收据、调查评估意见书等书证；2.证人李某、王某、陈某等人的证言；3.被告人钟生辉的供述与辩解；4.福建闽林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.武平县公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、检查笔录、检查照片等；6.武平县公安局提取的行车轨迹查询单、行车轨迹照片等；7.武平县公安局出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟生辉违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇1只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人钟生辉具有坦白、预缴罚金、认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的意见，本院予以采纳。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第十六条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人钟生辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳，由武平县公安局森林分局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  钟为民 人民陪审员  李林泉 二〇一九年十二月十日 法官助理曾文强 书记员钟祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国野生动物保护法》 第十六条禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。因科学研究、驯养繁殖、展览或者其他特殊情况，需要捕捉、捕捞国家一级保护野生动物的，必须向国务院野生动物行政主管部门申请特许猎捕证；猎捕国家二级保护野生动物的，必须向省、自治区、直辖市政府野生动物行政主管部门申请特许猎捕证。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29447号 原告：周某1，男，1935年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周某2，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周某1与周某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周某一在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某1撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十二月十三日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4763号申请执行人：邢有权，男,1960年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩龙棠，女,1969年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区出通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4190号民事判决书，受理了邢有权申请执行韩龙棠关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：31050.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩龙棠限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩龙棠有可供执行的财产。经对申请执行人邢有权约谈，其未能提供被申请执行人韩龙棠有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4763号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 包 领 兄
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0902执2239号 被执行人王兆斌，男，1992年12月28日出生于陕西省白河县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地陕西省白河县，现租住安康市汉滨区。2019年1月10日因本案被取保候审。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人王兆斌犯危险驾驶罪一案，2019年5月17日依法作出（2019）陕0902刑初101号刑事判决书，对被告人处以罚金2000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月13日立案执行。 本案在执行过程中，被告人王兆斌已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0902刑初101号刑事判决书对王兆斌处以罚金2000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐莉莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 洪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1508号之二申请执行人:苏兴妮，男，1975年12月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:刘传喜，男，1972年10月30日生，汉族，住河南省商城县。苏兴妮与刘传喜民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘传喜于判决生效之日起三十日内偿还借原告苏兴妮的款200000元，承担案件受理费4300元。因刘传喜未按上述生效法律文书履行义务，苏兴妮向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘传喜有银行存款2997.21元，已划拨到本院执行款账户，并支付给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘传喜名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘传喜依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘传喜负有继续向申请执行人苏兴妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十二月二十四日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年12月24日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人苏兴妮与被执行人刘传喜民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：苏兴妮与刘传喜民间借贷纠纷一案，执行标的为200000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘传喜有银行存款2997.21元，已划拨到本院执行款账户，并支付给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘传喜名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘传喜依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2040号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2040号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4302号原告：茅某，女，1971年5月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：左某，男，1966年11月18日出生，汉族，住镇江市。原告茅某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茅某撤诉。案件受理费120元（已减半），由原告茅某负担。审判员  陈艳超二〇一九年十二月四日书记员  叶天娇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢476号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司；住所地：莘县振兴街92号。 负责人：曹磊，董事长 被执行人：朱学才，男，1962年8月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱福昌，男，1983年6月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱彦芳，男，1986年12月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱现臣，男，1969年10月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱建宾，男，1985年2月26日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学才、朱福昌、朱彦芳、朱现臣、朱建宾金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 戴鲁冰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民特410号申请人：孙莉，女，1975年3月17日出生，住北京市通州区。被申请人：董月兰，女，1947年6月20日出生，汉族。申请人孙莉与被申请人董月兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案。申请人孙莉于2019年12月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙莉撤回申请。审判员 李 想二〇一九年十二月十七日书记员 凤双双
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执810号申请执行人汪想英，女，1973年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人胡建华，男，1985年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人汪想英依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初823号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行其与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，要求被执行人胡建华立即偿还借款16000元，本院于同日立案执行，向被执行人胡建华发出执行通知，被执行人胡建华未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人胡建华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人胡建华在万年县万兴安置小区45号有房产一套（不动产权证号：赣（2018）万年县不动产权第0006125号，面积：346.44平方米），申请执行人汪想英考虑到本案标的不足以查封、处置被执行人的上述房产，故不要求对上述房产予以查封、处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人胡建华此前已偿还申请执行人汪想英借款4000元，被执行人胡建华长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人胡建华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权4000元，待执行标的12000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡建华有可供执行财产，本院于2019年12月16日向申请执行人汪想英电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执810号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十二月二十日书记员  李 博
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1841号之三 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段**。 法定代表人：谭同金，董事长。 被告：杨敏，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨惠，女，1966年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨静，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省成都市高新技术产业开发区。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告杨敏、杨惠、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1884元（已依法减半收取），由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  倪 宁 人民陪审员  袁体云 人民陪审员  袁开鑫 二〇一九年十二月三日 书 记 员  秦梓杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4317号上诉人(原审原告)：郭庆，男，汉族，1990年10月6日出生，住所地新乡市。委托诉讼代理人：谢永峰，河南宁璋律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)：方国发，男，汉族，1979年10月18日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师，特别授权。上诉人郭庆因与被上诉人方国发民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭庆及其委托诉讼代理人谢永峰、被上诉人方国发的诉讼代理人程腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款20000元及逾期利息（利息以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至还清本金之日）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被上诉人应当偿还上诉人借款。1、一审上诉人的代理人王秀琴庭后核对笔录时，发现书记员记载的庭审笔录与其真实意思表示完全不一致，提出修改，遭到一审书记员及法官的强烈反对，便拒绝签字。郭庆出具借款时，已年满22岁，工作多年，具有充分的债权能力，由于家庭内部管理原因，郭庆的收入一般交由其母亲王秀琴保管。借贷当天，也是由王秀琴将20000元交给郭庆，由郭庆亲手出借给被上诉人方国发，被上诉人给上诉人出具了案涉借据，如果是王秀琴出借给被上诉人，借据就应在王秀琴手中。且郭庆与方国发合伙开办企业，与方国发相当熟识，王秀琴称双方不认识已经不符合逻辑及事实。2、被上诉人一审提供的录音证据，系被上诉人与案外人、王秀琴三者之间的债权债务关系记录，转账凭证与郭庆没有关系，不能作为抗辩借贷关系的依据。该录音具有明显的诱导性提问，录音记载内容与当事人的真实意思表示不一致。即使王秀琴自认方国发借她钱，曾指示方国发向案外人打钱还款，王秀琴也明确表示方国发没有偿还结清，因为在案涉借贷之前，方国发曾向其本人借过钱。3、被上诉人对郭庆持有的债权凭证的真实性没有异议，仅表明不是向郭庆出具，在被上诉人表述已偿还的情况下，不将借据收回，不符合常理。4、一审滥用自由心证，其高度盖然性牵强，在郭庆已提交债权凭证的情况下，仅依据与王秀琴真实意思表示相悖的说法，作出豫客观事实不一致的判断，明显不当。二、一审判决适用法律不当。即使一审认定债权人不是郭庆，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，也应当裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。方国发辩称：1、郭庆与方国发之间不存在借贷关系。郭庆一审出具的借据不是方国发为郭庆出具的，而是为郭庆母亲王秀琴出具的，在一审庭审中，王秀琴作为代理人出庭，在接受一审审判员询问时，王秀琴明确表示，其儿子郭庆没有出借能力，案涉20000元是王秀琴出借给方国发的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，郭庆不是适格原告。2、王秀琴说出了案件事实，打乱了郭庆及其代理律师捏造事实的目的，指示王秀琴篡改笔录，未经允许，又指示王秀琴拒绝在笔录上签字，通过笔录内容可以看出，郭庆代理人有在一审庭审笔录上添加、改动，合理的要求和笔误都改正了过来，但一审审判员拒绝了郭庆企图篡改影响案件的笔录。3、郭庆母亲王秀琴在庭审中，认可方国发通过银行转账转给刘清森的20000元是王秀琴让转给刘清森的，所以方国发已将案涉20000元款项通过刘清森归还给了王秀琴，已经不存在债权债务。综上，郭庆与方国发不存在欠款事实，而方国发已将郭庆母亲王秀琴的20000元借款归还给了王秀琴。请求法院依法裁判。郭庆向一审法院起诉请求：1、依法判令方国发偿还郭庆借款20000元及逾期利息（利息以本金20000元为基数，同期中国人民银行贷款利率，期限自起诉之至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由方国发承担。一审法院认定事实：郭庆持有方国发出具的20000元借条，要求方国发予以偿还，但庭审中方国发否认向郭庆借过款，并称借条是向郭庆的母亲王秀琴出具的，20000元借款是向郭庆的母亲王秀琴所借，但借款已偿还完毕，方国发还款转账时转给了王秀琴指定的转款人。为此郭庆的母亲即其诉讼代理人王秀琴在庭审中接受审判员询问时，明确表示郭庆在2012年10月11日、方国发出具借条时22周岁，郭庆月工资不足2000元，20000元是王秀琴出的，借条上没写谁，当时郭庆没有能力。且对方国发转款转给王秀琴指定帐户的事实予以认可，但称方国发欠其的债务多，没有转够，20000元没有还。另郭庆的另一诉讼代理人与郭庆的母亲王秀琴在庭审的陈述相互矛盾。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，根据庭审查明的事实，郭庆所诉要求方国发偿还其20000元借款缺乏事实依据，证据不足。且郭庆的两个委托代理人在庭审时意见不一、陈述的事实相互矛盾，故对案件的描述缺乏可信度。判决如下：驳回郭庆的诉讼请求。案件受理费300元，由郭庆承担。二审中，上诉人郭庆提交了其母亲王秀琴书写的证明一份，证明方国发借郭庆的20000元与王秀琴无关。经质证，被上诉人方国发认为因王秀琴未到庭，该证明不能证明是王秀琴本人书写，不能证明是王秀琴的真实意思表示，且王秀琴作为郭庆的一审代理人，已经参加庭审，庭后又于上诉人及其另一代理人相互串通，其证言不具有客观真实性，对该证明的真实性和客观性均有异议。本院认为，上诉人郭庆提交的证据实际系证人证言，该证据形式不合法，且王秀琴一审已作为郭庆的代理人参与了本案审理，其已不再具有作为证人出庭作证的资格，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案郭庆提交的由方国发出具的20000元借据并未载明债权人，郭庆的母亲王秀琴作为郭庆的一审特别授权的委托代理人，系具有完全民事行为能力的成年人，其在一审庭审中所作的陈述，系其本人真实意思表示，也系代表郭庆作出的真实意思表示，其明确表示其本人系案涉借款的实际出借人。故郭庆对案涉20000元款项不具有债权人资格，依据上述法律规定，本案应当裁定驳回郭庆的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5074号民事判决；二、驳回郭庆的起诉。一审案件受理费300元，退还郭庆；上诉人郭庆预交的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十二月二日书记员  李晓月
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢593号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：杨雄，男，1986年3月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：杨毛古，男，1990年12月24出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李彬，男，1983年10月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雄、杨毛古、李彬借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日作出的（2017）湘1002民初4172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人杨雄应当支付申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司借款利息45053.75元（利息按借款本金50000元为基数，从2014年7月1日计至2019年9月10日），负担案件受理费1719元，申请执行费1077元，以上金额合计47849.75元，被执行人杨毛古、李彬对上述金额承担连带清偿责任。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年9月9日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市住房公积金管理中心北湖区管理部、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人住房公积金、收益类保险，无可供执行的财产； 四、2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施； 五、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：无。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭毅君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2656号原告：刘海琴，女，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：沈涛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军,北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告刘海琴与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘海琴于2019年11月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，刘海琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海琴负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月四日书记员  王 芹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7161号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：罗勇，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2338号原告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住西安市莲湖区。负责人：王森，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。被告：王得陵，男，1962年3月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王梅英，女，1966年12月13日出生，汉族，住西安市高陵区。原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险公司）与被告王得陵、王梅英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华泰保险公司委托代理人陈文侠与被告王得陵到庭参加诉讼，被告王梅英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华泰保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付先行垫付的保险理赔款80900元及利息4162.98元（暂从2018年4月10日计算至2019年5月5日，直至被告实际履行给付垫付款义务之日止）。共计85062.98元，二被告承担连带责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年4月10日18时20分左右，王得陵驾驶中型普通货车沿泾高南路由西向东行驶至泾高南路与渭阳路十字时，与沿渭阳路由南向北温天易驾驶的小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故，后经高陵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王得陵对此事故负全部责任，温天易无责任。后小型轿车车主温某某就车辆损失事宜向原告索赔，原告在保险责任限额内给付车辆损失费80900元，上述款项原告均已支付完毕。依据《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十条，被告王得陵在此次事故中负全部责任，原告在先行赔付案外人保险理赔款之后依法享有向侵权人被告进行追偿的权利，原告先行支付了车主温某某全部的车辆损失费，有权向被告追偿。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，判如所请。被告王得陵辩称，我没有啥意见，我是用我妹子王梅英的名义办理的车辆证件，但是事情已经到这了，只要是合理合法范围内，我自愿全部承担，跟我妹子王梅英没有啥关系，这个官司不管咋打，我肯定还是上诉呢。被告王梅英未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据车辆照片44张、事故维修报价单、委托处置协议、流拍函、中国工商银行电子银行回单二份、定损协议书、银行转账回单，被告王得陵均不予认可，车辆照片44张无法显示证据来源，本院不予采信；事故维修报价单、委托处置协议、流拍函、中国工商银行电子银行回单二份、定损协议书、银行转账回单证据之间能够相互印证，能够反映案件事实，故以上证据本院依法予以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王得陵负本次事故的全部责任，其作为受损车辆的致害人，理应在事故发生后，在交警部门事故责任认定后，积极对受害人受到的损失进行赔偿。王梅英为车辆的登记所有人，其对本次事故不存在过错，且该车辆一直由王得陵支配并实际使用，车辆的运行风险应由王得陵全部承担，该车辆未购买交强险及商业险，故对车辆损失依法应由王得陵按责任比例承担全部赔偿责任。由于华泰财产保险有限公司陕西省分公司已经向温某某赔付了80900元，故华泰财产保险有限公司陕西省分公司在赔偿金额范围内有代位行使温某某对王得陵请求赔偿的权利，王得陵应将其应承担的80900元支付给华泰财产保险有限公司陕西省分公司。华泰财产保险有限公司陕西省分公司主张自2018年4月10日至实际履行给付垫付款义务之日的利息，由于本案系保险人代位求偿权纠纷，该诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告王梅英经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得陵在本判决生效后十日内，支付原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司人民币80900元；二、驳回原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元，由被告王得陵承担。（原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司已预交1930元，履行判决时由被告王得陵支付原告1930元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  车晓鹏人民陪审员  付龙涛人民陪审员  史清清二〇一九年十二月十日法官 助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1926号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：王波，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇一九年十二月十日法官助理夏芝荣书记员张明姝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4339号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：曾洪德，男，汉族，1962年4月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告曾洪德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告泸州天雨物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天雨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回对被告曾洪德的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐世杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8923号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：王玉杰，男，1989年9月19日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王玉杰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十七日 书记员  石晓梅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3527号原告：路水宽，男，汉族。委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。被告：周三，男，汉族。原告路水宽与被告周三民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案受理后，依法进行审理。原告路水宽向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿借款本金20000元及利息（利息从借款之日起至清偿之日止按月息1分计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2016年5月份被告经营收购粮食缺资金向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息1分。借款后被告于2016年5月26日向原告出具借条一份，由被告签字盖章。此款因家中有事曾多次向被告追要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票等手续未能送达，且原告未能提供其他被告地址，视为被告下落不明。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告路水宽的起诉。本案受理费300元退还原告路水宽。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇一九年十二月十六日书记员  吕浩志
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1930号张利双、何海涛、冯进英：本院在执行张利双与何海涛、王进英借款合同纠纷一案，经申请人张利双的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何海涛、冯进英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人何海涛、冯进英一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人何海涛进行拘留十五日，在拘留期间被执行人何海涛积极配合法院并将欠款给付完毕，本院将他提前解除拘留，并将案款兑付给申请执行人。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3052号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十二月五日书记员  周建伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2884号原告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南。统一社会信用代码：914105007457928900。法定代表人：邓东岭，职务：经理。委托诉讼代理人:马付有,男，1959年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。被告：赵战强，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告赵站强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马付有、被告赵站强的委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间2017年4月20日签订的《车辆挂靠合同》；判令被告给付原告2018年3月至2018年10月的费用4000元;判令被告立即将其实际所有的豫Ｅ×××××号车辆变更登记过户到其自己名下，并返还原告车辆行驶证；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将自己名下的运输车辆豫Ｅ×××××号挂靠到原告名下，挂靠期限3年，正常营运车辆每年需缴纳使用费6000元，危险品车辆报停每年需交纳使用费2000元，被告交费至2018年2月，从2018年3月至2018年10月应付使用费4000元，在原告多次催缴的情况下，2018年10月原告登报声明后将营运证注销，但被告所欠使用费至今未付。为此，原告诉至法院。被告赵站强辩称，2017年4月20日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，但是被告对合同内容不清楚，这是原告提供的格式合同，让被告在上面签的字，当时原告说挂靠车辆的服务费每年6000元，并没有给被告说报停也需要缴费，在营运期内被告向原告缴纳服务使用费，2018年2月份被告因种种原因不再营运，就向原告提出申请，进行报停，在报停期间原告于2018年5月份派人到被告处将行车证与牌照拿走，但是营运证被告丢失，原告又让被告拿了500元登报费用，既然被告已经报停，不再营运，被告同意解除《车辆挂靠合同》，但报停期间，因被告没有继续使用该车辆，原告要求被告承担报停期间的使用费没有法律依据。因被告的车辆是营运车辆，根据相关规定只有挂靠才能营运，如果能过户到被告自己名下，被告同意过户，但是行车证被告已经还给原告，原告再次要求返还，于法无据。经审理查明，2017年4月20日，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告赵站强签订车辆挂靠合同一份，合同主要内容有：被告（乙方）自愿将其名下的车辆，牌照号为：豫Ｅ×××××车辆挂靠至原告（甲方）处经营,合同期限为3年,自2017年4月20日起至2020年4月19日止;乙方挂靠在甲方的车辆所有权仍属乙方所有；乙方在甲方挂靠期间，正常运行车辆每年向甲方缴纳使用费6000元；乙方在甲方挂靠期间需要转让车辆时，乙方应与买车人到甲方办理过户手续，乙方将车辆私自卖给他人，未到甲方办理过户手续者所产生的一切后果由乙方负责；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。被告缴纳使用费时间至2018年2月，2018年10月原告将该车营运证注销。本院认为，原、被告双方签订的车辆经营合同,系双方当事人真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据合同约定，挂靠期间正常运行车辆每年向甲方缴纳使用费6000元，2018年10月原告将该车营运证注销。被告将车辆证件交回原告处，被告最后缴纳无形资产占用费的时间为2018年2月，现原告要求被告缴纳2018年3月至2018年10月的费用4000元,依法有据，应予支持。原告要求解除2017年4月20日原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告同意解除，本院予以确认。原告请求被告将案涉车辆变更登记在被告名下，该请求于法有据，本院予以支持。要求返还原告车辆行驶证，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵站强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司4000元；二、被告赵站强于本判决生效之日起三十日内将号牌为豫Ｅ×××××车辆变更登记在自己名下，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司履行协助义务；三、解除原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告赵站强签订的车辆挂靠合同；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵站强负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月九日代理书记员  史梦月
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1177号申请执行人：钱海勇,男,1980年10月27日出生,住随州市曾都区被执行人：马建萍,女,1985年1月19日出生,住随州本院在执行钱海勇与马建萍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十二日()书记员  樊 帆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4605号之二申请执行人：广西赛克工业科技有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区石卡镇。法定代表人：李建功，系该公司总经理。被执行人：湖南远大水泥有限责任公司，住所地湖南省攸县网岭镇北联村南竹山组。法定代表人：孙长胜，该公司执行董事。申请执行人广西赛克工业科技有限公司与被执行人湖南远大水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月16日作出（2018）湘0223民初13753号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南远大水泥有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西赛克工业科技有限公司于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。本院依法向被执行人湖南远大水泥有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年8月12日向申请执行人广西赛克工业科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月13日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有开户信息；本院已依法查封了被执行人湖南远大水泥有限责任公司所有的座落于攸县网岭镇北联村、北坪村、陶和村【不动产权证号：713005550、713005551、713005552、713005553、713005554、713005555、713005556、713005557、713005558、713005559、713005560、713005561；土地使用权证号为：攸国用（2012）第Ａ002号】的房屋，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人湖南远大水泥有限责任公司有湘Ｂ×××××宝骏牌、湘Ｂ×××××大众牌车辆登记信息，分别系2017年、2018年注册登记，申请执行人暂不要求处置该些车辆；查明了被执行人名下的证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年12月17日本院对被执行人湖南远大水泥有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为3574596元，已执行到位0元，未执行到位3574596元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十八日书记员  杨 洁
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执155号之一 申请执行人蓝雪梅。 申请执行人罗增娥。 申请执行人蒙定家。 申请执行人蓝安金。 申请执行人罗秀敏。 被执行人合山市小矮人冷冻厂。 负责人：程东珍。 委托代理人贺文华。 申请执行人蓝雪梅、罗增娥、蒙定家、蓝安金、罗秀敏、兰红妹、蒙云芳、蒙艳明、韦丽金与被执行人合山市小矮人冷冻厂劳动争议一案，合山市人劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲调字〔2019〕11号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人蓝雪梅、罗增娥等9人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向蓝雪梅、罗增娥、蒙定家、蓝安金、罗秀敏、兰红妹、蒙云芳、蒙艳明、韦丽金支付工资总计10470.30元；二、向蓝雪梅、罗增娥、蒙定家、蓝安金、罗秀敏、兰红妹、蒙云芳、蒙艳明、韦丽金支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费57元。 本院在执行过程中，申请执行人蓝雪梅、罗增娥、蒙定家、蓝安金、罗秀敏、兰红妹、蒙云芳、蒙艳明、韦丽金与被执行人合山市小矮人冷冻厂自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异919号案外人：程刚，男，1954年4月7日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人程刚对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第D7幢2单元202号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程刚称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：程刚于2014年6月24日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，程刚为证明其主张，提供如下证据：1、程刚与金鑫公司于2014年7月24日签订的《商品房买卖合同》一份，约定程刚购买案涉房屋，房屋总价款为330000元，拟证明程刚在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2016年6月13日，金鑫公司出具案涉房屋330000元房款《销售不动产统一发票》，拟证明程刚已经支付全部购房款；3、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明程刚在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，程刚与金鑫公司签订的《商品房买卖合同》，可以认定程刚在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明程刚支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故程刚提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第D7幢2单元202号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月二十四日书记员  李玉萱
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8014号 原告：宋家金，男，1955年5月19日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所律师。 被告：姜凤义，男，1958年9月6日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告宋家金诉被告姜凤义民间借贷纠纷一案中，因原告宋家金未预交案件受理费，经本院依法送达预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 司马思品 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 晓 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6234号申请执行人：河南友邻广告有限公司。住所地：郑州市管城区东大街205号1号楼8层43号。法定代表人：刘金良。被执行人：郑州新万国旅游开发有限公司。住所地：郑州市惠济区孙庄南江山路2号楼一楼附1号。法定代表人：魏琳琳。本院在执行河南友邻广告有限公司申请执行郑州新万国旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初10663号民事判决书已发生效力。申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为25669元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月12日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人河南友邻广告有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产25669元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州新万国旅游开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十八日法官助理白文才书记员冯志辉
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4232号 申请执行人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路151号，组织机构代码:087380375。 法定代表人蒋杨英。 被执行人赵凤俭，男，1961年2月15日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人赵凤俭交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初246号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心依法向本院申请执行，本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人赵凤俭返还申请执行人垫付的人民币164216.76元,并负担执行费2363元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人赵凤俭发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵凤俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵凤俭未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵凤俭名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵凤俭名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵凤俭有其他可供执行的财产。 本院已依法对被执行人赵凤俭采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。 综上，被执行人赵凤俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月六日 书记员  王玲玲
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保594号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值4217.32元的财产予以查封，用来支付其拖欠蒋志刚的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值4217.32元的财产。案件申请费62.17元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11911号原告：长沙县星沙诚信建筑器材租赁部，住所地长沙县星沙街道办事处广生村荷塘坪组。经营者：张克韶，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。被告：贵州华业天成建筑工程有限责任公司三穗分公司，经营场所地贵州黔东南州三穗县八弓镇胜利村寨坝小区C栋2楼。负责人：王蕾。被告：贵州华业天成建筑工程有限责任公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治区天柱县凤城镇民生街B组1-3号。法定代表人：欧阳大成。原告长沙县星沙诚信建筑器材租赁部诉被告贵州华业天成建筑工程有限责任公司三穗分公司、贵州华业天成建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙诚信建筑器材租赁部撤回对被告贵州华业天成建筑工程有限责任公司三穗分公司、贵州华业天成建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告长沙县星沙诚信建筑器材租赁部负担。审 判 员  方 文二〇一九年十二月十九日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1894号之二被执行人：闫宏超，男性，地址：河南省中牟县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人闫宏超在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币750.70元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫宏超在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币750.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十八日书记员  魏巍
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6354号原告：谭益祥，女，1951年11月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路369号，统一社会信用代码91500228057761863C。法定代表人：徐家清。本院在审理原告谭益祥诉被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭益祥撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇一九年十二月十八日书记员  王忠美
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3334号申请执行人：贾东风，男，1978年10月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：黄明朝，男，1990年7月4日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人：季删删，女，1988年5月10日生，汉族，职工，住睢宁县。贾东风与黄明朝、季删删机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4146号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告黄明朝、季删删赔偿原告贾东风车辆损失人民币14000元，于2019年1月21日支付3000元（已付），2019年4月20日前支付6000元，2019年7月20日前支付5000元；如二被告不按期足额履行上述任何一期给付义务，原告有权就剩余欠款一并申请执行，并追加违约金12000元。因义务人黄明朝、季删删拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人贾东风向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。5、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十七日书记员  朱 浩
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终331号 上诉人（一审起诉人）：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人高岩诉厦门市交通运输局一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初361号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高岩上诉称：《2012-2013厦门市出租车经营权使用合同书》系违法行政行为。原审法院裁判错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中《2012-2013厦门市出租车经营权使用合同书》的作出时间至起诉时已超过上述法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。高岩的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅远平 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十二月十二日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3228号适用程序简易程序 案由保证合同纠纷立案时间2018年3月6日 原 告原告:厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志江，男，该公司员工。 被 告被告：阮链清，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区塘子下23号，公民身份号码3508221987××××××××。 判决 主文阮链清于本判决生效之日起十日内向厦门长庚医院有限公司支付医疗费用人民币3516.8元及逾期利息（以人民币3516.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年9月4日起计算至本判决确定支付之日止）。如阮链清未按指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 请求请求判令：阮链清对蔡光明的医疗欠款承担连带还款责任，偿还厦门长庚医院有限公司医疗费用人民币（下同）3516.8元及逾期利息（以3516.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自立案之日起计算至本判决确定支付之日止）。 案 件基 本 事 实2019年1月11日，案外人蔡光明因“肝细胞癌”到厦门长庚医院有限公司（下称长庚医院）住院治疗，2019年1月16日出院，累计产生医疗费用6516.8元，入院时预交了3000元，尚欠长庚医院医疗费3516.8元。阮链清向长庚医院出具了《住院保证书》，承诺对官玉兰住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，并放弃先诉抗辩权，如发生争议由本院管辖。后长庚医院催款未果，诉至本院，本院依法于2019年9月4日予以立案。另，长庚医院原将蔡光明、阮链清一并诉至本院，请求蔡光明偿付医疗费用，阮链清承担连带清偿责任等。本案在审理过程中，长庚医院申请撤回对蔡光明的起诉，本院口头裁定予以准许，并将本案案由变更为保证合同纠纷。 裁 判 理 由本院认为：蔡光明在长庚医院治疗，尚余住院期间医疗费用3516.8元未清偿。阮链清应依其承诺对该医疗费用承担连带清偿责任。长庚医院的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。阮链清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼 费用案件受理费50元，减半收取25元，由阮链清负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈进杰 二〇一九年十二月四日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执262号 申请执行人：查事坚，男，1977年5月14日出生，壮族，自由职业，住广西西林县。 被执行人：刘光明，男，1970年3月21日出生，汉族，个体户，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人查事坚与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年4月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘光明尚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行。 本院在执行（2019）桂1030执262号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）试行》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2019）桂1030执262号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月四日 书记员  陆罗玉