wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2192号李兰英（申请执行人）、张中华（被执行人）：李兰英与张中华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，本院已将该款转付给李兰英。至此，李兰英向本院申请执行的(2004)呈民初字第186号民事调解书，申请执行的2019年赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月十九日法官助理李继学书记员张云福
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢181号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人兰晓飞，男，汉族，现住海伦市光大名苑小区A栋4-601室。本院刑事审判庭将被执行人兰晓飞罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第47号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额10，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人账户存款扣划300元。经本院传统调查被执行人无其他银行存款和车辆、房产。现本案尚未执行罚金标的额9，700元。本院已将被执行人兰晓飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月十六日书 记 员  吕俊峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11602号上诉人（一审起诉人）：张志林，男，汉族，1971年12月18日生，住苏州市吴中区。上诉人张志林因以郝金宝、周晗为被告的委托理财合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初8624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张志林上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因支音已将债权转让给上诉人，接收货币一方实际为上诉人。故应由上诉人一方所在地管辖，即由苏州市吴中区人民法院管辖。本院审理查明，案外人支音于2015年1月31日与郝金宝、周晗签署《委托资产管理协议》，该协议约定郝金宝委托支音提供资产顾问服务并结算收益，各方对于资产利益的归属与分配作了明确约定，并约定如因郝金宝原因导致支音财产损失，周晗承担连带责任。2015年12月7日，支音与郝金宝签署《结算单》，就投资顾问服务费及收益进行结算，该《结算单》显示郝金宝尚欠支音8091486.29元。2017年9月11日，周晗出具《还款计划》，承诺2017年11月还清欠款700万元，利息按月息1.25%计算。2017年11月24日，周晗又出具《还款计划》，承诺2018年6月还清欠款700万元，利息按月息1.25%计算。2019年5月27日，上诉人张志林与支音签署《债权转让协议》，该协议约定支音将对郝金宝、周晗享有的到期债权8091486.29元转让给张志林。支音的委托代理律师已向郝金宝、周晗邮寄债权转让协议及要求郝金宝、周晗向受让方张志林履行债务的律师函。至今郝金宝、周晗仍未向上诉人张志林支付到期债务。张志林提供了其户籍住址在苏州市吴中区的证明及《委托资产管理协议》、《结算单》、《还款计划》、《债权转让协议》、《律师函》等。本院认为，债权转让后，受让人向债务人主张权利发生纠纷，应当按照原债权债务关系的性质确定案件案由，进而确定案件管辖。根据上诉人张志林的诉请及提交的证据，张志林受让债权源于支音与郝金宝、周晗签订的委托理财合同，故本案应按照该委托理财合同纠纷确定管辖。委托理财合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案支音与郝金宝、周晗签订的委托理财合同中双方当事人对于合同履行地、合同签署地并未作出明确约定，合同履行地应按照上述法律规定来确定。根据支音与郝金宝、周晗双方当事人争议标的为郝金宝、周晗向支音履行到期债务且双方已经明确了债务金额，即本案争议标的应为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，在支音已将上述到期债权转让给了上诉人张志林。故作为接受货币一方的上诉人张志林住所地即苏州市吴中区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张志林对本案的起诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初8624号民事裁定；二、本案指令苏州市吴中区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5495号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢伯柳，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建宏盛建设集团有限公司。住所地：福建省福州市台江区国货西路**亚华大厦**。 法定代表人：黄浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚子奇，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童庆果，泰和泰（西安）律师事务所律师。 再审申请人卢伯柳因与被申请人福建宏盛建设集团有限公司（以下简称福建宏盛公司）借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢伯柳申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，应予再审。请求撤销二审裁定，由陕西省高级人民法院重审本案。事实和理由：1.二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院定于2019年9月18日上午开庭，却在2019年9月11日作出民事裁定，且在卢伯柳及律师按时到场要求开庭和阅卷的情况下，口头告知暂不开庭审理，剥夺了当事人辩论和辩解的权利，违反了民事诉讼法的规定。2.二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。福建宏盛公司控告事实与本案一审查明事实基本一致，不能作为“有经济犯罪嫌疑”的证据，控告事实是否涉及经济犯罪嫌疑仍需公安机关调查。3.二审裁定认定事实的主要证据是伪造的，也未经质证。福建宏盛公司控告事实只是该公司的一面之词，没有任何证据可以证明其真实性，二审法院未进行质证，不听取卢伯柳的说明，剥夺了卢伯柳的诉讼权利。4.二审裁定适用法律错误。首先，二审适用1998年4月施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该规定所根据的《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律已经被多次修改变更。其次，2018年1月施行的《关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》明确公安机关有义务将立案情况抄送人民法院并通报同级人民检察院，但同时规定在侦查过程中不得妨碍人民法院民事诉讼活动的正常进行。故本案审判工作的进行与否，处理权力在人民法院，不在公安机关，人民法院应当秉持审判独立的精神，区分经济犯罪与经济纠纷的界限，保证实体公正和程序公正。 福建宏盛公司提交意见称，本案一审法院未查明案件事实，福建宏盛公司依法申请一审法院调取林江海涉案银行卡银行流水信息以便查明卢伯柳主张款项的真实用途，但一审法院未予支持。福建宏盛公司就同一事实又向西安市公安局报案，请求追究卢伯柳等人的刑事责任。西安市公安局于2019年6月4日作出《立案告知书》，决定对本案立案侦查。本案事实与刑事案件属同一事实，二审裁定证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回卢伯柳的再审申请。 本院经审查认为，卢伯柳以其与福建宏盛公司西安中和财富广场项目部（以下简称福建宏盛公司项目部）签订的《借款协议》、福建宏盛公司项目部出具的《对账单》，以及福建宏盛公司出具的《承诺书》提起本案借款合同纠纷，请求福建宏盛公司承担还款责任。福建宏盛公司抗辩称该公司与卢伯柳不存在债权债务关系，卢伯柳与福建宏盛公司项目部负责人郑晓明恶意串通，侵害该公司合法权益。二审期间，福建宏盛公司就其主张的上述事实向公安机关报案，要求追究卢伯柳等人的刑事责任，西安市公安局于2019年6月4日立案。二审法院认为福建宏盛公司控告的事实、公安机关立案侦查的事实与本案一审查明的事实基本一致，从而依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回卢伯柳的起诉，具有事实和法律依据。卢伯柳申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，卢伯柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢伯柳的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇一九年十二月十二日 法官助理张乐 书记员陈璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9455号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：刘莎莎，女，1986年8月17日出生，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇一九年十二月十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终2996号上诉人（原审原告）：深圳市梦圆翔建材科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：韩文正，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：宁津县永乐机械设备制造有限公司，住所地山东省宁津县时集镇工业开发区博古张村。法定代表人：周庆玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。上诉人深圳市梦圆翔建材科技有限公司因与被上诉人宁津县永乐机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市梦圆翔建材科技有限公司于2019年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市梦圆翔建材科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市梦圆翔建材科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费745元，减半收取373元，由上诉人深圳市梦圆翔建材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十一日法官助理王宁书记员孙艳君
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3912号 原告：胡汉富，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：付长义、夏小荔，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：张磊，男，汉族，车主，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司 法定代表人：梅家锋，该公司总经理。 住所地：沂水县。 委托诉讼代理人：郭伟，该公司职工，特别代理。 原告胡汉富诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏小荔、被告张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失155583.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月8日6时20分许，沂水县沂水镇中心南街32号张磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县龙张路由南向北行驶至龙家圈街道南套村路段时，与同行在前步行的原告胡汉富发生碰撞，造成胡汉富受伤、车辆受损的道路交通事故。为此诉至法院，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，投保商业险50万元及不计免赔，待核实驾驶证、行驶证合法有效且无商业险免责情形下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失；对诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告张磊辩称，事故发生属实，我给原告方垫付3000元，请法庭依法核实扣减。 经审理查明，2018年11月8日6时20分许,被告张磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县龙张路由南向北行驶至龙家圈街道南套村路段时，与同行在前步行的原告胡汉富发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告胡汉富不负事故责任，被告张磊负事故的全部责任。 另查明，原告受伤后在临沂市中心医院门诊治疗及住院治疗30天，共计花费医疗费38660.61元，原告提交住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以支持；原告就其伤情申请鉴定，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，花费鉴定费3670元，本院予以采纳；原告的三期经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为误工期180日、护理期60日、营养期60日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理，花费鉴定费600元，本院予以采纳；原告主张交通费600元，但未提供证据予以支持，本院酌情支持300元；原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情及过错程度，本院予以支持；原告的户籍为沂水县龙家圈乡南套村374号，为城镇规划区，故原告的损失可以按照城镇居民标准予以支持；原告主张误工费22753.5元（180天*108.35元+30天*108.35元），本院认为原告鉴定的误工期180日，故本院依法支持19503元（180天*108.35元）；原告主张护理6501元（60天*108.35元），不违反法律规定，本院予以支持；综上，本院认定原告的损失为：医疗费38660.61元，误工费19503元，护理费6501元，营养费1800元（60天*30元），伙食补助费900元（30天*30元），伤残赔偿金79098元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费4270元，交通费300元，共计152032.61元。 另，被告张磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业三者险。被告张磊为原告垫付医疗费3000元。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，由机动车一方承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告张磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险限额内予以承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任，仍不足部分由被告张磊承担全部的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计116402元【医疗费10000元，误工费19503元，护理费6501元，伤残赔偿金79098元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，共计116402元】。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告各项损失共计31360.61元【医疗费28660.61元，营养费1800元，伙食补助费900元，共计31360.61元】。 三、被告张磊在保险范围外赔偿原告鉴定费4270元【鉴定费4270元】；折抵被告张磊为原告垫付的医疗费3000元，被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告1270元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元减半收取1724.5元，由原告负担103元，被告张磊负担1621.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年十二月六日 书记员  张艳 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初3912号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××27办公电话：19853986209
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1194号原告：瑞某，女，景颇族，1967年6月6日出生，身份证住址云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200910543457。代理权限为特别授权代理。被告：云南永庆建筑工程有限公司，住所地云南省临沧市永德县开发区，统一社会信用代码91530923550143735Y。法定代表人：雷宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址（现住）云南省临沧市，代理权限为特别授权代理。被告：梁河县民族建筑公司，住所地梁河县遮岛镇南甸路159号，统一社会信用代码91533122219121069K。法定代表人：李焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培军，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331200710660226。代理权限为特别授权代理。被告：赵某，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址云南省大理市。被告：郑某，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址云南省大理市，现下落不明。被告：李某某，男，白族，1981年3月25日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：王某某，男，傣族，1963年12月9日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。被告：何某某，男，白族，1977年10月14日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201020621877。代理权限为特别授权代理。原告瑞某与被告云南永庆建筑工程有限公司（以下简称为永庆公司）、梁河县民族建筑公司（以下简称为梁河民族公司）、赵某、郑某、李某某、何某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告瑞某的委托诉讼代理人王波，被告永庆公司法定代表人雷宇及诉讼代理人任某某，被告梁河民族公司诉讼代理人李培军，被告李某某诉讼代理人王某某，被告何某某诉讼代理人韩树国到庭参加了诉讼；被告赵某、郑某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。原告瑞某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞某以需进一步搜集证据为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞某撤回起诉。案件受理费4551元，减半收取2275.5元；公告费300元由原告瑞某负担。审 判 长  雷 丹人民陪审员  江丽云人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月二十四日法官助理施翠芳书记员翁美丽
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初2903号原告：杨某某，男，1976年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：刘某某，男，1974年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：邯郸开发区罗漫运输有限公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区友谊路10号新科园小区。负责人：郝少伟，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。被告：石家庄供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。杨某某诉刘某某、邯郸开发区罗漫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、石家庄供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨某某于2019年12月18日变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审判员  李敬敏二〇一九年十二月十九日书记员  王松涛
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2340号申请执行人：郭永刚,男性,1975年7月18日出生,住大石桥市被执行人：郭拥军,男性,1973年7月18日出生,住大石桥市本院在执行郭永刚与郭拥军合同纠纷一案中，本院于201年3月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付369136.5元本金及利息，被执行人依法应承担案件受理费，执行费等一切相关费用。1、本院于2019年9月4日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，查封被执行人名下财产，未查到其他等可供执行的财产线索。2、本院于2019年10月10日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十二月四日书记员  董 航
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4077号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。主要负责人：郑磊，行长。被执行人：胡志娟，女，1978年9月10日出生，汉族，住聊城市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与胡志娟借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执4077号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月十三日书记员  赵 博
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3489号之一 申请执行人戴明甫，男，1953年11月20日出生，住海宁市。 被执行人江建，男，1966年12月17日出生，住杭州市江干区。 申请执行人戴明甫与被执行人江建请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人戴明甫依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1599号民事裁定书，于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人江建向申请执行人戴明甫支付交通事故造成的护理费损失262820元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3842元。 在执行过程中，本院于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款11287元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3489号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月十日 书记员  顾雷海
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0116执3366号之一 申请执行人李英。被执行人卢文军。本院受理申请执行人李英与被执行人卢文军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5836号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人134918.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2998元，执行费1969元。在执行中，我院对被执行人卢文军进行了消费限制和失信惩戒，经查，被执行人在金融机账户余额不足，冻结了其在金融机构的存款账户，被执行人卢文军在车辆管理登记部门无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉                              二O一九年 十二  月 十八 日  书  记  员      魏影超 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5116号申请执行人：罗风玲，女，1963年8月6日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司大连分公司，住所地大连市中山区修竹街10号A区6-1。负责人：史奎谦。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建。本院在执行罗风玲与沈阳乐天健身有限公司大连分公司、沈阳乐天健身有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司大连分公司、沈阳乐天健身有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月十九日书 记 员  张曼丽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执198号之一 申请执行人：王永祥，住所地四川省富顺县。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲县罗玛镇五村。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 申请执行人王永祥申请被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为农民工，符合救助条件，同意救助1524元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1125号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月三日 书记员 尼玛丹珠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异124号 申请人：浙江福特资产管理股份有限公司，住所地：台州市东环大道518号五联大厦第八层东面，统一社会信用代码：91331000798575996A。 法定代表人：陈永亮，该公司董事长。 委托代理人：虞林军，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。 负责人：党振华，该行行长。 被执行人：临海市施诺床上用品有限公司。 法定代表人：何人伟。 被执行人：临海市谢里王村经济合作社，住所地：临海市古城街道谢里王村。 负责人：许金生。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人临海市施诺床上用品有限公司、临海市谢里王村经济合作社为借款合同纠纷一案中，申请人浙江福特资产管理股份有限公司向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人临海市施诺床上用品有限公司、临海市谢里王村经济合作社为借款合同纠纷一案，临海市公证处作出（1997）浙临证经贷字第41号公证债权文书。因被执行人未能自觉清偿债务，中国农业银行股份有限公司临海市支行依据生效公证文书申请执行，本院以（1997）台临执民字第3312号案件立案执行。2000年5月31日，中国农业银行股份有限公司临海市支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处。2006年12月27日，中国长城资产管理公司杭州办事处将该债权转让给台州市海容企业管理顾问有限公司。2007年9月29日，台州市海容企业管理顾问有限公司与台州市福特投资顾问有限公司（现为浙江福特资产管理股份有限公司）签订《资产包转让协议书》，约定台州市海容企业管理顾问有限公司将上述公证债权文书的债权及相关权益转让给台州市福特投资顾问有限公司，并在省级媒体上进行债权转让公告。 本院认为：台州市海容企业管理顾问有限公司将（1997）浙临证经贷字第41号公证债权文书的债权转让给浙江福特资产管理股份有限公司，且书面认可浙江福特资产管理股份有限公司取得该债权，现浙江福特资产管理股份有限公司申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江福特资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或者通过本院递交复议申请书。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  林公会
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2805号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号。法定代表人：吕美英，系该行行长。被执行人：唐佐全，男，1984年8月10日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4603号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行20700元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币20700元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 维
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2316号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：冷国军，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告冷国军物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5750号原告：侯太保，男，1987年4月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：朱华兵，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。原告侯太保诉被告朱华兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告侯太保于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯太保撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告侯太保撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告侯太保负担。审判员  朱光二〇一九年十二月十日书记员  张露
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2964号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该分行行长。被执行人:许昌能信新特环保建材有限公司。住所地：许昌市魏都民营工业园区腾飞大道。法定代表人：唐西坤，任公司总经理。被执行人:唐天民，男，1970年1月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人:许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心。住所地：河南省许昌市魏都区产业集聚区腾飞大道南段。法定代表人：雷柯。被执行人:张国磊，男，1983年5月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人:张潇尹，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。中原银行股份有限公司许昌分行与许昌能信新特环保建材有限公司、唐天民、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、张国磊、张潇尹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初2257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许昌能信新特环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金人民币2585434.33元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年2月21日至2016年3月16日按照月利率7.5792‰；自2016年3月17日至债务实际履行完毕之日的利息按照月利率11.3688‰计算）；二、被告唐天民、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、张国磊、张潇尹对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告许昌能信新特环保建材有限公司追偿。因许昌能信新特环保建材有限公司、唐天民、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、张国磊、张潇尹未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过执行系统关联案件，被执行人均涉及多个执行案件，均未执结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌能信新特环保建材有限公司、唐天民、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、张国磊、张潇尹有继续向申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  卢亚光
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4266号 原告：王建，男，汉族，1979年9月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：王小红，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省仪陇县。 原告王建诉被告王小红建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王建未预交案件受理费，也未申请减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢云根
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:臧亿年,男，1949年9月7日出生,住宿迁市宿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李成玲,女，1956年10月20日出生,住宿迁市宿城区。二申请人共同委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:臧学年,男，1958年11月17日出生，住宿迁市湖滨新区。再审申请人臧亿年、李成玲因与被申请人臧学年确认合同有效纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人臧亿年、李成玲申请再审称,有新的证据足以推翻原判决，本案认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审。事实与理由：1.提供宿迁市国土资源局出具的告知函，证明因被申请人在办理涉案土地使用证过程中“违反转让土地使用权应当双方共同申请的规定，且缺少土地转让合同或协议、土地税费缴纳证明等相关材料，不符合土地使用权变更登记的条件”，宿迁市国土资源局依法决定要撤销被申请人的土地使用证，且确已撤销，故二审法院判决支持被申请人的诉求便缺少了事实依据。2.一审中作证的四名证人，在庭审中陈述的知道双方之间存在买卖关系这一说法，均是道听途说，并非双方进行房屋交接或者达成意向时的在场见证人。其中一位陈述是听申请人说的，在申请人要求其陈述听说过程的细节时不能自圆其说，而且陈述自己脑子有毛病。故证人违背了证人作证的基本原则，二审法院不应采信。3.关于多位村民的书证，现有新的证据证明证人证言不是其真实意思表示。书证中的多位村民无一出庭接受法庭或是申请人质询，且二审判决后，申请人找到书证中签名的多位证人证实，当时签字时，并不知晓要证明的内容，被申请人是要求其在一张空白纸上签字的，且被告知自己将要证明的是房屋现由被申请人居住这一事实。4.二审认为被申请人其后在土地上添附，申请人未加阻止，故推定双方之间是买卖关系，不符合农村生活经验。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人主张与申请人之间存在买卖合同关系，并提供具有连贯性的记账本、两份书证及四位证人证言加以证实。申请人辩称涉案房屋系出借给被申请人使用，但被申请人在申请人将户口从涉案房屋所在地迁走后即入住该房屋并居住长达二十余年，且在涉案房屋的土地上加盖了房屋，申请人对其主张的事实并未能提供充足证据证明。关于被申请人提供的四位证人，其证人证言已经法庭质证，且证人与本案当事人均无利害关系，而两份书证有多位村民签字证明涉案房屋系申请人出卖给被申请人，连贯性的记账本中也记录了涉案房屋买卖价款的支付情况。故依据高度盖然性原则，本案被申请人提供的证据能够认定申请人与被申请人之间达成了买卖房屋的合意，双方系属同村同组村民，买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，一、二审法院对买卖合同的效力予以确认并无不当。本院审查期间，申请人提供了宿迁市国土资源局向其出具的告知函，欲证明被申请人办理的涉案土地使用证已被宿迁市国土资源局依法撤销，二审判决缺乏事实依据。宿迁市国土资源局出具的告知函载明“臧学年在申请办理06-02-02-37号《集体土地使用证》过程中，违反转让土地使用权应当双方共同申请的规定，且缺少土地转让合同或协议、土地税费缴纳证明等相关材料，不符合土地使用权变更登记的条件。依据相关法律、法规规定，决定撤销臧学年名下位于晓店乡臧圩村二组编号为06-02-02-37号的《集体土地使用证》。”该《集体土地使用证》是对被申请人享有涉案土地使用权的进一步确认，而其被撤销的原因并不涉及涉案买卖合同的效力。依法成立的合同，受法律保护。故行政部门作出的决定并不足以影响本案的判决结果。关于申请人提供的部分村民签字确认的证明，证明中涉及的相关证人已在一审的书证中签字确认，现其作出相反证言并无其他证据相佐证，证明内容不能成立。综上，再审申请人臧亿年、李成玲的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧亿年、李成玲的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十二月十日书记员  曾晓兰
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初301号公诉机关石首市人民检察院。被告人王攀，男，1993年9月7日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被石首市公安局取保候审。于2019年12月6日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人王攀犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月9日21时许，被告人王攀酒后持C1证驾驶鄂Ｄ×××××（临牌）小型轿车，沿石首市中山路由南向北行驶，当车行至中山路中山街21号门前路段时，和前方苏某同向行驶的出租车相撞。民警依法提取王攀血液送检。经鉴定，其送检血液中乙醇定量检测为188.35mg/100ml。被告人王攀到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王攀醉酒在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王攀自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王攀拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人王攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月9日21时许，被告人王攀酒后持C1证驾驶鄂Ｄ×××××（临牌）小型轿车，沿石首市中山路由南向北行驶，当车行至中山路中山街21号门前路段时，和前方苏某同向行驶的出租车相撞。民警依法提取王攀血液送检。经鉴定，其送检血液中乙醇定量检测为188.35mg/100ml。被告人王攀到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人王攀醉酒驾驶机动车造成交通事故，经认定，被告人王攀负该事故的全部责任，现已取得被害人苏某谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王攀造成交通事故且负该事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人王攀取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王攀具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王攀自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十二月十日书记员  李阮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7909号 向利： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人向利与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执保6号 申请保全人汪清森宝木业有限公司，住汪清县汪清镇东镇路14号，法定代表人徐百川。 委托代理人李新儒，男，1964年9月20日出生，汉族，吉林吉延律师事务所专职律师。 被保全人张岩，男，1964年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被保全人张新田，女，1994年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区远大都市绿洲19号楼9单元301室。 本院在执行申请保全人汪清森宝木业有限公司与被保全人张岩、张新田买卖合同纠纷一案中，于2019年11月21日通过全国网络执行查控系统查询未发现被保全人有可供保全的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院（2019）吉7501民初117号民事裁定书所确定的保全内容无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6168号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。被告：董华鸿，男，汉族，1963年5月9日生，住盐城市大丰区。被告：孙保生，男，汉族，1952年9月24日生，住兴化市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告董华鸿、孙保生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  黄 葳二〇一九年十二月四日法官助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审520号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人武新月，女，汉族，1980年6月5日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第105号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第105号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1454号原告：郝广路，男，1965年9月9日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。被告：赵红雨，男，1976年1月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。原告郝广路与被告赵红雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郝广路及其委托诉讼代理人温美杰、被告赵红雨的委托诉讼代理人宋伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝广路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款35000元；2.诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年起长年购买原告生产的皮鞋等货物并向原告支付货款。2017年8月21日，被告尚欠原告货款45000元整，并于当日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仍欠货款35000元拒不支付。被告赵红雨辩称：2017年8月21日被告向原告出具欠款45000元的欠条后，于当日的9点56分59秒向原告转款10000元用于偿还欠款，2019年1月31日还款5000元，2019年7月22日被告妻子刘立妍通过微信还款原告5000元，被告已偿还欠款20000元，现只欠原告25000元。原告称还欠其35000元货款不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告于2017年8月21日所立欠据、2019年7月21日原告向被告催要货款时的现场对话录音、同年7月22日原告与被告之妻确认尚欠货款35000元的微信聊天记录，被告提交的2017年8月21日给付原告货款10000元的网上银行电子回单、2019年1月31日给付原告货款5000元的网上银行电子回单及7月22日被告之妻给付原告货款5000元的微信转账记录，经原、被告分别质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈述于2017年8月21日向原告出具欠据时，原告要求被告给付货款10000元，被告于8点左右给原告出具了欠据，10点左右给原告转款10000元，实际尚欠货款应从欠据中扣减10000元。该陈述与常理不符，且与原告提交的2019年7月21日原告向被告催要货款时的现场对话录音、同年7月22日原告与被告之妻的微信聊天记录确认的拖欠货款数额不符，被告提交的2017年8月21日给付原告货款10000元的网上银行电子回单不具有证明被告出具欠据后给付原告货款10000元的证明力，应按原告主张的欠据数额已扣除当日给付的该10000元认定。根据原、被告的陈述及原、被告提交的上述证据，本院经审理认定的事实如下：被告赵红雨于2013年起多次购买原告郝广路生产的皮鞋，并陆续给付部分货款。2017年8月21日，原、被告在被告处对账时被告通过手机银行给付原告货款10000元，剩余货款由被告书写了欠款45000元的欠条，后被告于2019年1月31日、7月22日分别偿还原告货款5000元，余款35000元经原告催要未付。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告银行存款35700元。本院认为，被告购买原告的皮鞋，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付；原告要求被告给付货款35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵红雨于本判决生效之日起三日内给付原告郝广路货款35000元。案件受理费675元，减半收取计338元，诉讼保全费377元，共计715元，由被告赵红雨负担；于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张林杰二〇一九年十二月二日书记员  柳亚宁
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初836号原告定襄县万通锻件加工厂。住所地：定襄县蒋村乡王家庄村。经营者：闫竹勇。职务：厂长。统一社会信用代码：×××。被告杜某，男，1972年10月15日生，汉族，定襄县人。委托代理人赵某，男，汉族，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。原告定襄县万通锻件加工厂诉被告杜某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定襄县万通锻件加工厂经营者闫竹勇、被告杜某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，定襄县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字【2019】第044号裁决书中认定“被告杜某与定襄县万通锻件加工厂之间存在事实劳动关系所属认定事实不清，证据不足”。一、依据“确立劳动关系有关事项的通知”，而知劳动关系是否存在对其主体要具有特定性，即一方是劳动者，另一方必须是用人单位，被告杜某来万通锻件加工厂务工，并非是单位招聘而至，也未曾和单位签订任何有效文件，而是由本厂职工闫竹勤私人相邀而至帮衬干活而已，与本单位无任何关系。二、被告杜某进厂务工，并未向本厂有关职能部门报道签证，因此本厂在事发前夕并未得知有关被告的任何详情，所以本单位并未与其形成隶属关系，没有产生任何权利和义务，没有形成管理与被管理，支配与被支配的权限，也没有受本单位内部各项规章制度的约束。三、被告杜某的劳动报酬，劳动时间，劳动内容等均是与闫竹勤自由协商而定，本单位并不知情。最后《劳动法》之规定，劳动关系的建立应以订立劳动合同为主要标志，故而本单位认为：本单位与被告杜某之间不存在事实的劳动关系。请求判令：1、撤销定劳人仲案字【2019】第044号裁决书；2、被告与原告之间不存在劳动关系；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，1、根据定劳人仲案字【2019】第044号裁决书，原、被告存在事实劳动关系，原告起诉撤销裁决书无依据；2、法庭应根据证人证言及裁决书等，认定原、被告存在事实劳动关系；3、本案诉讼费由原告负担。经审理查明，被告杜某于2019年6月21日至2019年7月8日期间，在原告定襄县万通锻件加工厂从事锻工工作，双方未订立书面劳动合同。2019年7月8日，被告杜某在原告定襄县万通锻件加工厂工作时受伤，事故发生后被告杜某被送往医院进行住院治疗。2019年10月11日，被告杜某向定襄县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方存在劳动关系。2019年11月12日，定襄县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲案字【2019】第044号裁决书，裁决“杜某和定襄县万通锻件加工厂之间存在事实劳动关系”。现原告诉来本院，请求确认双方之间不存在劳动关系。经本院主持调解，双方各持己见，协议未成。以上事实，有定劳人仲案字【2019】第044号裁决书、被告身份证复印件、原告营业执照复印件、证人杨某证明材料、原、被告陈述等，并经庭审质证在案证实。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条规定:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，原、被告主体适格，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告杜某于2019年6月21日起至2019年7月8日期间在原告定襄县万通锻件加工厂从事锻工工作，事故发生后原告将被告杜某送往医院进行救治予以证实，双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜某与原告定襄县万通锻件加工厂之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告定襄县万通锻件加工厂缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二〇一九年十二月十日书记员 霍爱军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17207号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘治国，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘治国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年十二月十日书记员  兰英赫
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4391号原告：曾凡城，男，1992年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。被告：曾来塘，男，1981年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。本院在审理原告曾凡城诉被告曾来塘买卖合同纠纷一案过程中，原告曾凡城以被告曾来塘已经结清余款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告曾来塘的起诉。本院认为，原告曾凡城的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾凡城撤回对被告曾来塘的起诉。案件受理费减半收取25元，原告曾凡城已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇一九年十二月四日书记员  黄 腾
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执704号申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。法定代表人张代信，职务行长。被执行人卢全文，男，住虎林市。被执行人李长香，女民，住虎林市。被执行人卢全阅，男，住虎林市。被执行人李静华，女，住虎林市。被执行人高茂喜，男，住虎林市。被执行人韩先芬，女，住虎林市。被执行人姜志富，男，住虎林市。被执行人杨玉杰，女，住虎林市。被执行人张福君，男，住虎林市。被执行人韩红艳，女，住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人卢全文、李长香、卢全阅、李静华、高茂喜、韩先芬、姜志富、杨玉杰、张福君、韩红艳金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）黑0381民初641号民事判决书，法律文书发生法律效力后，卢全文、李长香、卢全阅、李静华、高茂喜、韩先芬、姜志富、杨玉杰、张福君、韩红艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人卢全文、李长香、卢全阅、李静华、高茂喜、韩先芬、姜志富、杨玉杰、张福君、韩红艳金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月三日书记员 程文明
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川04民初48号之三原告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛，该公司董事长。被告：攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪。统一社会信用代码：91510400782267454Q。法定代表人：陈伟星，该公司董事长。被告：攀枝花福广置地开发有限公司。住所地四川省攀枝花市西区建兴路2号10幢三单元一层1号。统一社会信用代码：91510400699170002B。法定代表人：刘肇明，该公司经理。泸州太昌建筑安装工程有限公司诉攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司、攀枝花福广置地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)川04民初48号之二民事裁定，解除对登记在攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司名下的攀枝花市西区苏铁中路107号3幢20-1、20-2、20-3、20-4、20-5、20-6、20-7、20-8、20-9号房屋的查封。本院经审查认为，因攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司申请解除保全措施的情形消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对登记在攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司名下的攀枝花市西区苏铁中路107号3幢20-1、20-2、20-3、20-4、20-5、20-6、20-7、20-8、20-9号房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王金涛审 判 员 冯明钢审 判 员 蔡林玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 苏祥伟书 记 员 郭 成
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7271号原告:易阿敏，女，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：俞杰，男，50岁左右，汉族，住河南省息县。关于原告易阿敏诉被告俞杰房屋买卖合同纠纷一案，原告易阿敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月10日原告在被告开发的房产处购买被告位于城郊乡××村范庄金色阳光后住宅楼中第二层面积90平方米，另有车库90平方米住房一套，后因被告无法给原告兑现房屋，又一直无钱退还房款，被告于2018年2月11日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，故依法成诉，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告易阿敏起诉的被告俞杰的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易阿敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月十八日书记员 王铁军
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执924号之一申请执行人：邹宇，男，汉族，住吉水县。法定代理人：周某，女，汉族，住址同上，系申请执行人邹宇母亲。被执行人：施虎明，男，汉族，住吉水县。申请执行人邹宇与被执行人施虎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，执行过程中，本院已执行到位2385元。经查，被执行人已无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十二月二十日书记员 柴 云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24534号上诉人（原审原告）：张美红，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省，委托诉讼代理人:徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东中大圣律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区广珠公路东北侧长洲加油站对面中山市鸿源机动车交易市场二手车商铺A1-2卡。负责人：梁怀量。原审被告：陈燕平，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西，上诉人张美红因与被上诉人江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司及原审被告陈燕平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年9月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张美红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十二月五日法官助理林琳书记员莫小惠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8833号原告：曹子洲，男，1967年9月22日出生，汉族，河北省环境保护厅处长，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥西区新华路686号丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告曹子洲与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告曹子洲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹子洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹子洲撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告曹子洲负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二十日代书记员 王静
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1175号 原告：曹凯，男，1989年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：黄石市新港商贸发展有限公司，住所地湖北省黄石花湖昌明路，统一社会信用代码91420200722077739G。 法定代表人：樊广讯，公司首席代表。 委托诉讼代理人：张志强、韦丽娟，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 原告曹凯与被告黄石市新港商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凯、被告黄石市新港商贸发展有限公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告曹凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于黄石市昌明路商业用途房屋两档，建筑面积分别为28.34平方米和36.25平方米的土地使用权证或不动产登记证书（当庭明确为协助办理土地使用权证）；2、被告支付原告逾期办证违约金14735元（以81832元为基数，按年利率6%，从2016年5月计算至2019年5月止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2003年11月20日，原告与被告签订了两份房地产买卖合同。分别约定了原告购买被告位于昌明路商业用途房屋两档，建筑面积分别为28.34平方米和36.25平方米。原告依据合同约定支付了两间房屋的全部购房款81832元，合同还约定“双方同意于2003年11月20日将房屋交付给原告，同时将该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告”。但至今被告未办理该两处房屋的土地使用权转移手续也未给原告办理土地使用权证。经原告多次找被告要求其办理土地使用权证，被告均拒绝办理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告曹凯为证明其主张的事实，向本院提交的证据材料有：房地产买卖合同两份、收据1份、房屋所有权证两份。 被告黄石市新港商贸发展有限公司辩称，原告未能按照合同约定向被告支付购房款，基于先履行抗辩权，被告有权拒绝办理任何手续。被告在2007年左右就对涉案房屋所在位置的土地进行分割，原告可自行办理土地权证，被告不存在任何配合义务。原告要求被告支付违约金没有法律依据。原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告黄石市新港商贸发展有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料有：房地产买卖合同、收据、土地使用者共用土地使用权基本情况调查表。 本院经审查认为，原、被告双方提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了房屋买卖合同关系的事实，本院均予以确认。但原告提交的收据，不能证明购房款已交纳完毕的事实。同时被告提交的调查表，也不能证明房屋已经分割的事实。结合双方的证据，查明事实如下：2003年11月20日，原告与被告签订了两份房地产买卖合同（合同文本一致），分别约定：原告购买被告所有的建筑面积为36.25平方米、28.34平方米的门面房屋，成交价格为44872元、36960元（合计81832元）。同时合同约定双方同意于2003年11月20日由被告将上述房产正式交付给原告。房屋移交给原告时，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告。合同还约定办理该房地产过户和产权登记手续所需缴纳的税费，由原、被告双方按规定各自承担。合同签订后，原、被告双方办理了房屋所有权证。原告提供的购房款收据时间为1998年，姓名为曹军，金额为70000元。现因上述房产至今未能办理土地使用权证，双方故而成讼。另查明，涉诉的上述房产土地部分未完成分割，且需要交纳相关费用。 本院认为，原告曹凯与被告黄石市新港商贸发展有限公司已建立房屋买卖合同关系，合法有效。虽原告已取得房屋所有权证，但原告提交的证据不能证明已交纳全部的购房款，故被告有先履行抗辩权，基于该抗辩权，被告有权拒绝协助原告办理土地使用权证，同时原告也应当就满足办证条件提供证据。通过庭审调查得知，原告所购的房屋土地部分与其他房屋是一个整体，办理土地使用权证应当先行申请对土地进行分割，再交纳数额不等的费用，否则无法办理土地使用权证。该部分事实原、被告双方均知晓。在办证条件不满足的情况下，原告请求主张被告协助办理土地使用权证，并就此承担未能办证的违约责任，因事实上不能履行，故原告的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告曹凯的诉讼请求。 案件受理费184元（已减半收取），由原告曹凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 董 进 二〇一九年十二月八日 书记员 陈元元
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初604号 原告：贡秋旦增，男，1979年6月23日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。 被告：次旺白旦，男，1984年5月6日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。 原告贡秋旦增与被告次旺白旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年12月16日上午10时，原告贡秋旦增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贡秋旦增撤诉处理。 案件受理费366.25元，减半收取计183.125元，由原告贡秋旦增负担。 审判长 刘 期 波 审判员 边巴卓玛 审判员 孔 德 巍 二〇一九年十二月十六日 书记员 尼玛拉姆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14181号原告：兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所。法定代表人：姚军，该所所长。委托诉讼代理人：水涛，男，该所员工。被告：黄波。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所与被告黄波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所负担。审判员  祝静二〇一九年十二月九日法官助理王英书记员张燕冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8769号 原告：王强，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。 被告：岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆，经营场所：岳阳市岳阳楼区长虹路90号，统一社会信息代码92430602MA4M7PX19K。 经营者：张岩江。 原告王强与被告岳阳楼区大蒙古烤羊餐馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告王强于2019年12月11日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回对被告岳阳楼区大蒙古烤羊餐馆诉讼的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告岳阳楼区大蒙古烤羊餐馆撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王强负担。 审判员 袁 桦 二〇一九年十二月十一日 书记员 沈静文
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初738号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人陈鹏飞，男，1986年4月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省四平市梨树县，捕前住延吉市河南街碧水小区9号楼2单元201室。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 辩护人韩春镐，吉林由正律师事务所律师。 辩护人刘天科，吉林由正律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人陈鹏飞犯强奸罪，于2019年9月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人陈鹏飞及其辩护人韩春镐、刘天科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日20时38分许，被告人陈鹏飞将醉酒后无意识的被害人付某某强行带至延吉市金辉休闲旅店210号房间内，以奸淫为目的，在付某某没有意识的情况下，亲吻、抚摸付某某的脸部、胸部、阴部等部位，并将生殖器放在付某某阴道口处摩擦几下。之后因被告人陈鹏飞生殖器未勃起，未能与被害人付某某发生性关系。 案发后,被告人陈鹏飞于2019年8月12日,到延吉市公园派出所投案自首。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陈鹏飞趁被害人不能反抗,欲强行与被害人发生性关系，但因意志以外的原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。鉴于被告人陈鹏飞有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人陈鹏飞的辩护人提出如下辩护意见：1、初犯，具有自首情节；2、因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂；3、没有事先预谋和准备，具有偶发性；4、被害人在案发时有一定意识，使被告人误以为自愿与其发生性关系，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月11日20时38分许，被告人陈鹏飞将醉酒后无意识的被害人付某某强行带至延吉市金辉休闲旅店210号房间内，以奸淫为目的，在付某某没有意识的情况下，亲吻、抚摸付某某的脸部、胸部、阴部等部位，并将生殖器放在付某某阴道口处摩擦几下。之后因被告人陈鹏飞生殖器未勃起，未能与被害人付某某发生性关系。 2019年8月12日,被告人陈鹏飞到延吉市公安局公园派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，门诊医疗病志，延边医院CT诊断报告单，付某某衣物照片，现场、指认照片，违法犯罪情况查询记录单，吸毒检测报告书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心DNA检验报告，证人高某、赵某1、赵某2、王某、姚某、周某的证言，被害人付某某的陈述，被告人陈鹏飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹏飞趁被害人不能反抗,欲强行与被害人发生性关系，但因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈鹏飞具有自首情节，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人陈鹏飞系初犯、未遂犯，具有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  朱昌洙 人民陪审员  张万春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  朴明柱
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执859号 郑振斌： 被执行人郑振斌刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金50000元。本案已执行完毕，现予以结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢183号 吴XX、韦XX： 申请执行人吴XX依据本院（2017）桂0312民初1673号民事调解书，申请恢复执行被执行人韦XX买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将执行款20000元（含利息及案件受理费）给付申请执行人，并将执行费188.19元交至本院。申请执行人表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23160号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：刘志伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行潘婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28191号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘志伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金148704.53元，零售利息4925.2元，年费2000元，合计155629.73元（利息暂计至2018年7月13日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担174元，由被告刘志伟负担1692元。因被执行人刘志伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××江淮牌汽车，因车辆并未实际控制且剩余价值较小，申请人申请暂不查封。查找到被执行人名下公积金账户内有少量余额，因数额较少，申请人申请暂不处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余157321.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘志伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三日书记员 康晶晶
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执885号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，支行行长。委托代理人肖建军，该行职工。被执行人晏玉军，男，1978年1月14日出生。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人晏玉军信用卡纠纷一案中，依据本院作出的(2019)陕0703民初426号民事判决书确定晏玉军于判决生效后3日内偿还透支信用卡本金11949.01元、2018年9月11日前拖欠利息、违约金3191.31元，2018年9月11日后利息续计，利随本清。案件受理费179元，由晏玉军负担。履行期届满后，被执行人晏玉军未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。。在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人晏玉军名下银行存款仅有600余元，且已被其他案件冻结，本案作轮候冻结，其名下登记有车辆三辆，因车辆价值远超本案执行标的，故未查封。除此之外无房产、工商登记信息。2、本院赴被执行人晏玉军住所调查查明，其因欠债较多于2016年7月携妻子、母亲、孩子全家离开住所，下落不明，家中建有四间二层砖混结构房屋，且已被一债权人占住。除此之外，无其他财产。3、本院向不动产登记部门、公积金管理部门、市场监督部门调查发现，被执行人晏玉军名下未登记房产，无公积金账户。其2012年注册的个人独资企业南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心2012、2013年度均未年检，已被吊销。4、本院已将被执行人晏玉军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人晏玉军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓红审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十二月十日书记员  李 况
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1765号上诉人（原审被告）：秀山县垚森能源开发有限公司，住所地重庆市秀山县。法定代表人：文亚琼，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆一三六地质队，住所地重庆市渝北区。法定代表人：母泽森，该队队长。上诉人因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初8991号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市秀山县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。原审原告提交的《秀山县石堤镇LNG瓶组供气站工程项目环评报告表合同》约定争议由合同签订地人民法院管辖，同时案涉合同封面载明合同签约地点位于重庆市江北区。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故重庆市江北区法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2019）川03民终1722号                               当事人                       上诉人（原审原告）：龙霞，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省威远县。             被上诉人（原审被告）：自贡天府彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区仁和路82号。             法定代表人：蓝骑，董事长。             委托诉讼代理人：张惠琴，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：宋静，女，该公司员工。             原审被告：自贡市万盛彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路“南湖俊景”7栋负一层商铺2号。             法定代表人：郑万才，总经理。             委托诉讼代理人：黄崇炎，男，该公司员工。             原审被告：江新春，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。                                                                       上诉请求及理由                       龙霞上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1547号民事判决，并改判自贡天府彩灯文化艺术有限公司（以下简称天府彩灯公司）支付龙霞劳务费14000元。事实及理由：江新春找龙霞说是的为天府彩灯公司制作彩灯，制作彩灯过程中，穿的天府彩灯公司的工作服；龙霞及其他工友没有与江新春签订劳务合同，而自贡市万盛彩灯文化艺术有限公司（以下简称万盛彩灯公司）的法定代表人郑万才代表龙霞以及其他工友与天府彩灯公司签订有《工程制作安装承揽书》，其上也约定有关于劳动报酬等事项。                                                               案件事实             概况                       万盛彩灯公司（甲方）为承揽制作天府彩灯公司的平安河湟彩灯工程，于2018年12月29日与江新春（乙方）签订一份《彩灯承制合同》。合同约定万盛彩灯公司委托江新春为其制作、安装12组彩灯，江新春保证40名工人按时到现场，江新春负责工程所需的材料费、运输费、工作人员的人工费、加班费，差旅加补助和其他费用等，并约定了合同价款700000元、合同工期等主要内容。后按甲方要求制作、换灯组，价格增加到150万元，并含守拆展。江新春找到陈文春和邱孝君组织了四十多名民工入场制作灯组。其中陈文春班组工人11人，邱孝君班组工人19人。组织的工人分两批到达，其中2018年12月28日邱孝君组织了邱孝会、曹真雄、舒友红、邱忠于、王茂良、余友根、邓先平、邱程宇、曾全寿、舒富贵、曾其峰11人先行到达平安河湟彩灯工地。2019年1月2日，龙霞和其余民工到达平安河湟彩灯工地。江新春与40余名民工未签订书面劳务合同，口头约定完工日期为2019年2月3日，并口头约定了包干价。2019年1月3日，天府彩灯公司（甲方）与万盛彩灯公司（乙方）签订了《工程制作安装承揽书》，约定乙方在甲方工地从事平安河湟整体灯展灯会的包干包料等工作，报酬为2100000元，乙方承包该工程包括的内容：整个工程所有材料、各种人工、制作安装、转运、所有差旅费、生活费、住宿费等全包干，以及所有工人保险的购买和各种安全事故责任的承担。2019年2月3日到期后，龙霞未如约收到劳务费，随后龙霞等人于2019年2月18日向工程所在地海东市人社局劳动监察科进行反映。劳动部门责令天府彩灯公司于2019年2月18日代江新春支付了部分民工工资共计141000元，江新春在工资表上签字注明：“平安区广场亮化工程工资属实，同意支付。该工资发放后，平安区广场亮化工程民工工资全部付清”，江新春签名捺印予以确认。但龙霞等40余名工人工资并未得到支付。江新春在2019年2月16日的工资表上对于工资欠款数共计327140元签名予以确认。一审庭审后，龙霞对江新春工资表中尚欠其工资12000元予以认可。一审法院作出的生效判决（2019）川0304民初812号民事判决，确认与龙霞一起工作的另一案外人邱刚系江新春组织，确认了该案外人邱刚与天府彩灯公司无劳动关系。另查明，本案彩灯制作工程由万盛彩灯公司的美工余华平放样，后由江新春雇佣的宋洪常（大组长）负责全面分配工作，将工作分配给四个小组，再由四个小组组长将工作具体分配给各民工。江新春收到的款项已超过了万盛彩灯公司与天府彩灯公司签订的《彩灯承制合同》约定的1500000元。                               争议焦点                       1.龙霞与天府彩灯公司是否存在劳务合同关系；2.天府彩灯公司是否应当对龙霞承担付款责任。                                       裁判结果及理由                       本院认为，天府彩灯公司是否应当对龙霞承担付款责任的问题，关键在于龙霞与天府彩灯公司是否建立了劳务合同关系。如建立了劳务合同关系，则承担付款责任，反之，则不承担付款责任。本案中，并无证据证明龙霞系天府彩灯公司招募并与其有书面劳务合同，天府彩灯公司也未在工作上对龙霞进行指挥和管理，前期支付的费用也并非天府彩灯公司支付，双方并未形成事实劳务合同关系。天府彩灯公司将案涉彩灯制作工程转包给万盛彩灯公司、万盛彩灯公司又将该工程转包给江新春后，由江新春直接招募了龙霞，并对其工作进行指挥、管理并发放报酬，虽然江新春与龙霞无书面劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系，在龙霞提供劳务后，根据合同相对性原则，应由江新春对龙霞承担付款责任。龙霞既未与天府彩灯公司签订书面劳务合同，也未与天府彩灯公司形成事实劳务合同关系，故天府彩灯公司不应对龙霞承担以劳务合同关系为基础的付款责任。天府彩灯公司中标获得案涉工程的事实以及其转包的行为，也并不产生龙霞可突破合同相对性原则直接向天府彩灯公司主张付款的法定权利。因该工程系天府彩灯公司中标后转包给万盛彩灯公司，万盛彩灯公司再转包给江新春，故江新春要求其招募的人员穿着天府彩灯公司工作服工作，符合行业工作习惯，也不能由此推定龙霞与天府彩灯公司形成劳务关系。故龙霞主张的劳务费用支付应由天府彩灯公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费100元，由上诉人龙霞负担。             本判决为终审判决。                                                审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇一九年十二月十日 法官助理 唐一银 书 记 员 蒲利梅
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1764号申请执行人：明平林，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖北省房县大木镇。被执行人：湖北辉晟建设工程有限公司。住所地，十堰市张湾区车城西路9号。法定代表人：柯希明，该公司董事长。本案在执行明平林与湖北辉晟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人明平林于2019年11月15日以本院已发生法律效力的（2018）鄂0303民初1568号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人明平林支付经济补偿金4750元、执行费50元。被执行人湖北辉晟建设工程有限公司未主动履行。本案在执行过程中，2019年11月21日，本院冻结了被执行人湖北辉晟建设工程有限公司银行存款4800元，于2019年12月6日扣划了该款，申请执行人明平林申请执行案款全部执行完毕，且其已办理领款事宜，故本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1764号案件依法结案。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十二月十日书记员  段巍
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1651号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。被执行人：王艳霞,女性,1963年1月10日出生,住吉林市船营区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与王艳霞信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初355号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的58974.82元。本院在执行过程中1、本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月4日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结了被执行人名下银行卡账户，经与申请人确认，因控制金额较少，暂不申请执行，未发现可执行财产。3、本院于2019年11月12日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信人名单。5、本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十八日书记员 李雨霏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3144号之一 申请执行人：常莉，女，汉族，1966年7月5日出生，现住昌吉市。 被执行人：向育庭，男，汉族，1968年11月23日出生，现住昌吉市。 本院执行的常莉与向育廷民间借贷纠纷一案，权利人依据我院作出的(2018)新2301民初6876号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行。申请执行标的1012262元，已执行标的27370.45元，未执行标的984891.55元（不含迟延履行债务利息及案件执行费12523元）。 本案在执行过程中，2019年9月12日查封被执行人向育庭名下位于昌吉市××区房产一套，期限三年)。2019年9月12日查封向育庭名下×××号奥迪牌汽车一辆（期限二年）。2019年12月4日查封被执行人向育庭名下位于××县。向育庭在履行27370.45元案款后，申请人和被执行人就剩余案款达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年12月30日前将案款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3144号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6867号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：乔武，男，1982年6月5日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告乔武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告乔武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金103738.35元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利18730.74元，合计122469.09元;2、判令被告支付原告以贷款本金103738.35元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款160000元，用于被告购家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告5813.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年7月6日向被告发放贷款160000元。被告自2018年10月6日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告乔武未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告乔武经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告乔武因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为160000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为5813.32元。2017年7月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告乔武（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为160000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款确认书为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额为160000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年7月6日，到期日为2020年7月6日。2017年7月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告乔武发放贷款160000元。被告乔武自2018年10月6日起未按约还款。截至2018年10月6日，被告乔武尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金103738.35元、利息389.5元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与乔武签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，乔武未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年10月6日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年10月7日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔武于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金103738.35元、利息389.5元。，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年10月7日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告乔武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月五日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7074号申请执行人：王晶，女，1970年3月6日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路**。法定代表人：苏达，董事长。本院在执行申请执行人王晶与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月二十日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初7997号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：林建华，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘康，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物管公司）与被告林建华、刘康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物管公司的委托诉讼代理人蔡明利、左小玲到庭参加诉讼，被告董世君、何小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告林建华、刘康支付2018年9月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1453.49元，2017年1月至2019年3月水电公摊费123.16元，共计1576.65元；并以该款为基数，自2019年8月16日起按每日千分之一计算违约金。事实和理由：原告系重庆市长寿区同元御府华庭小区物业服务企业，被告林建华、刘康系该小区业主，房屋建筑面积92.58平方米。被告从2018年9月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告林建华、刘康未作答辩。本院认为，原、被告签订的《同元御府华庭前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，二被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。二被告所有的XXXXXX小区X幢X号房屋建筑面积92.58平方米，按合同约定，2018年9月1日至2018年12月31日期间被告房屋的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，2019年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费标准为1.5元/月/平方米，故2018年9月1日至2019年7月31日期间被告应交纳物业服务费1453.51元【92.58平方米×（1.3元/月/平方米×4个月+1.5元/月/平方米×7个月）】，原告自愿主张1453.49元，不违反法律约定，本院予以支持。原告提交了公摊费分摊明细，故本院对原告要求被告支付水电公摊费123.16元的诉讼请求予以支持。对违约金，被告未依约按时向原告交纳物业费、公摊费的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。合同约定每月15日交纳物业服务费和水电公摊费，故被告应自逾期之日起按日千分之三计算违约金。原告自愿按日千分之一计算，本院予以支持。原告自愿自2019年8月16日起计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林建华、刘康于本判决生效之日起5日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付物业服务费1453.49元、水电公摊费123.16元，共计1576.65元，并以1576.65元为基数，自2019年8月16日起按日千分之一标准支付违约金至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林建华、刘康负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇一九年十二月十日书记员  黄春燕