新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1918号 上诉人（原审原告）：茹雪峰，男，1985年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺铮，新疆同明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 上诉人茹雪峰、吴鹏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人茹雪峰的委托诉讼代理人刘朝辉、王艺铮，上诉人吴鹏的委托诉讼代理人赵海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹雪峰的上诉请求：1.请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2123民事判决书第一项，改判吴鹏偿还茹雪峰借款300,000元；2.请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2123民事判决第二项，改判吴鹏支付茹雪峰利息216,000元。事实和理由：一审法院未认定茹雪峰于2016年2月3日向尾号1888账号转款50,000元系向吴鹏交付借款，属认定事实错误。茹雪峰有充分证据证实尾号1888账户是吴鹏农业农商银行的账户。其次，由于吴鹏的虚假陈述，造成一审法院对2016年2月3日的50,000元借款交付做出错误认定，一审法院判决不但让上诉人少了50,000元的借款本金，而且少了对应三年期间的利息36,000元。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。 吴鹏辩称，茹雪峰所述不属实，吴鹏在给茹雪峰出示借条后，茹雪峰只给吴鹏转账了250,000元，故对茹雪峰的上诉请求不予认可。 吴鹏的上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的2019新28**民初2123民事判决，改判吴鹏不向茹雪峰支付借款本金250,000元及利息180,000元。事实与理由：吴鹏与茹雪峰系朋友关系，2014年茹雪峰因在外应急向吴鹏借款300,000元，吴鹏给茹雪峰打款300,000元，而后吴鹏多次催要，茹雪峰以工程赔了推脱不还款。2016年吴鹏找到茹雪峰向其借款300,000元，当时不打借条茹雪峰就不给钱，无奈吴鹏出具借条。茹雪峰确实向吴鹏打款250,000元，吴鹏本着能要回一些的想法，未再计较。在一审庭审中，茹雪峰认可在2014年，吴鹏给其打款300,000元事实，但却说是把钱打给王小红的，该笔钱系王小红向吴鹏借款400,000元中的一部分，但未提供相关证据，该意见无事实和法律依据。故吴鹏不欠茹雪峰的钱，亦不存在利息，请求二审法院依法查明事实予以改判。 茹雪峰辩称，一审法院在认定茹雪峰和吴鹏之间存在借贷关系，从而判令吴鹏偿还借款，该事实清楚，证据充分。一审法院仅仅是在数额方面存在少判50,000元的情况。吴鹏的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 茹雪峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告吴鹏偿还原告借款300,000元及支付利息216,000元；2.判令被告按照年利率24％支付自2019年2月3日至债务全部清偿之日止的利息。 一审法院认定事实：2016年2月2日，被告因向原告茹雪峰借款300,000元而给原告出具了借据，承诺按照月利率3％计算利息，并于2016年2月20日归还。按照被告吴鹏提供的尾号是7270的账户，原告在2016年1月31日至2月6日期间通过农业银行账户先后向被告名下7270的账户转账250,000元。后经原告多次追要，被告至今未付分文。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告茹雪峰当庭提交的证据可以证实其于2016年1月31日-2月6日期间通过农业银行账户先后向被告名下7270的账户转账250,000元；虽然被告反驳称其在2014年对原告享有债权，但未提交相应证据证实，被告的反驳理由不能成立；原告要求被告归还借款本金250,000元的诉讼请求合法依据，本院予以支持；对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；故原告要求被告按照年利率24％支付自2016年2月2日至2019年2月1日止期间利息180,000元及按照年利率24％支付自2019年2月2日起至以上债务全部清偿之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对原告超过此部分是诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、被告吴鹏应于本判决生效后十日内偿还原告茹雪峰借款250,000元；二、被告吴鹏应于本判决生效后十日内按年利率24％向原告茹雪峰支付自2016年2月2日起至2019年2月1日止借款250,000元期间利息180,000元；三、被告吴鹏应于本判决生效后十日内按年利率24％向原告茹雪峰支付自2019年2月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息；四、驳回原告茹雪峰其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人茹雪峰提供的新疆库尔勒农村商业银行客户回单，证实尾号1888账户为吴鹏个人账户，茹雪峰于2016年2月3日向该账户转款50,000元系交付300,000元借款的行为。被上诉人吴鹏对该份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及主张不予认可。本院对该份证据的真实性、合法性予以认可，但结合茹雪峰一审提交的新疆库尔勒农村商业银行交易明细清单可知，茹雪峰于2016年2月2日至2016年2月3日期间分两次向吴鹏尾号为1888账户转款100,000元，每次转款金额均为50,000元，故无法证实茹雪峰于2016年2月3日转账的50,000元系交付300,000元借款的行为，对该份证据的关联性及主张本院不予认可。 本院二审查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为吴鹏应否向茹雪峰清偿借款？清偿借款的数额为多少？ 本案中，吴鹏从茹雪峰处借款并出具借条，借条中列明了借款期限及利息，且茹雪峰通过银行卡转账方式向吴鹏交付部分借款，故双方借贷关系成立。茹雪峰作为债权人，理应按照吴鹏书写的借条数额向其交付借款，但结合一、二审期间双方提交的证据，仅能证实茹雪峰向吴鹏交付借款250,000元。对茹雪峰主张其于2016年2月3日向吴鹏尾号为1888账户转账的50,000元系交付借款的上诉意见，因茹雪峰于2016年2月2日向吴鹏尾号为1888账户转款50,000元，另于2016年2月3日向吴鹏尾号为1888账户转款50,000元，该两笔转款均发生在借款给付期间，结合茹雪峰向吴鹏尾号7270账户转账的250,000元，则其向吴鹏交付借款数额已超过300,000元，茹雪峰未能说明其于2016年2月2日至2016年2月3日转账给吴鹏100,000元的资金用途，故对其主张其中50,000元系交付借款的上诉意见，本院不予支持。对上诉人吴鹏主张其在2014年对茹雪峰享有债权，茹雪峰转账款项系清偿该债权的上诉意见，因吴鹏未提交相应证据证实该主张，故其上诉请求本院不予支持。 综上所述，茹雪峰、吴鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9700元，上诉人茹雪峰负担1950元，上诉人吴鹏负担7750元。 本判决为终审判决。  审判长 杨景强 审判员孟梅君 审判员  张娟娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟新