wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5271号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被告：陈大第，男，1967年8月10日生，汉族，住福建省福安市。被告：林丽琴，女，1967年2月17日生，汉族，住福建省福安市。被告：张清华，男，1974年4月1日生，汉族，住福建省。被告：郑巧芳，女，1979年10月28日生，汉族，住福建省。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告陈大第、林丽琴、张清华、郑巧芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费1，200元，减半收取计600元，财产保全申请费600元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月九日代理书记员  肖 冰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2363号之二 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：周世波，男，1978年9月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告周世波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  方雪玲 人民陪审员  许榴娟 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  梅杨娜
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执338号岳阳三成石化有限公司、刘志军：本院执行的申请执行人刘志军与被执行人岳阳三成石化有限公司劳动争议一案，经公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月六日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终170号上诉人(原审被告)：枣庄禧庆烟花爆竹批发有限公司，住所地：山东省枣庄高新区。法定代表人：张夫常。被上诉人（原审原告）：杨以安，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审被告：马怀芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人枣庄禧庆烟花爆竹批发有限公司因与被上诉人杨以安买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初222号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人枣庄禧庆烟花爆竹批发有限公司上诉称：根据民诉法相关规定以及原告就被告原则，醴陵市人民法院对本案无管辖权。请求：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初222号之二民事裁定；二、将本案移送到山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人给付货款。因此，被上诉人为接收货币一方，即被上诉人所在地醴陵市为合同履行地。故本案由湖南省醴陵市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人枣庄禧庆烟花爆竹批发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月三日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初114号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人田生政（曾用名：田新民），男，1950年7月18日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，务农，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日经岳阳市公安局直属分局决定取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人田生政犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人田生政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年5月30日17时许，未取得机动车驾驶证的被告人田生政驾驶无牌汽油二轮摩托车从岳阳市云溪区路口镇老五中往长炼方向行驶，在路口老水泥厂前路段，与被害人蒋某驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成田生政受伤和两车受损的交通事故。经鉴定，被告人田生政血液中检出酒精成分，其含量为247.4mg/100m1。 岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出的道路交通事故责任认定书认定：被告人田生政未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车、横过道路时未确保安全，负此事故全部责任，被害人蒋某不负此事故责任。 案发后，被告人田生政能如实供述其罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人田生政拘役二个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人田生政在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过及情况说明、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人毛某的证言；被害人蒋某的陈述；鉴定意见；被告人田生政的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。 本院认为，被告人田生政在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田生政到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人田生政的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，可适用缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人田生政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳） 责令被告人田生政自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜光红 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  阳厚兴 二０一九年十二月三日 书 记 员  黄碧瑶 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审942号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人卢耀发，男，1965年5月11日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人卢耀发强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因卢耀发欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第4458号行政处理决定书，责令卢耀发补缴通行费3943元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年9月18日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠3943元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第4458号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢342号 申请执行人：岳芳，女，1958年9月9日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人：宋平平，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省息县。 岳芳、宋平平共同委托代理人：岳现芳，男，1972年2月11日出生，住河南省息县。 被执行人：张显霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院执行岳芳、宋平平与张显霞、六安市安凯汽车运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经申请人代理人岳现芳确认，申请人提供的被执行人张显霞的身份信息有误，经向公安机关调查，本市无姓名为张显霞、身份证号码是3424237××××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初12966号 原告李达忠，男，汉族，1982年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾路**佳兆业假日广场******。 委托代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师，特别授权。 被告一欧阳桂昌，男，汉族。1973年8月17日出生，身份证住址身份证住址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道中山路**下沙新村潮歌苑****。> 被告二欧阳桂平，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍住址广东省深圳市大鹏新区街道中山路**下沙新村山海苑****。 原告李达忠诉被告欧阳桂平、欧阳桂昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘良金到庭参加诉讼，被告欧阳桂平、欧阳桂昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月6日，原告与两被告签订《借款合同》，约定，原告出借人民币20万元给被告一，借款期限自2016年4月6日至2018年12月31日止，借款期间月利率未3%。原告依约定向被告发放了款项，现借款期限已经届满，但被告一并未向原告偿还款项，被告二亦未代其偿还。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一立即支付原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照月利率2%标准支付自2019年1月1日起至款项清偿之日止）；二、被告二对被告一的上诉债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。 被告欧阳桂平、欧阳桂昌未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年4月6日，被告一欧阳桂昌向原告李达忠借款20万并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年4月6日至2018年12月31日止，利息为月息3%，被告二欧阳桂平承担保证责任，被告一欧阳桂昌在借款合同上借款人处签名捺印，被告二欧阳桂平在借款合同保证人处签名捺印。当日，原告通过中国建设银行深圳大鹏支行账户向被告一欧阳桂昌转账19万元，剩余10000元通过现金交付。被告借款后未支付过借款本金，仅按期给付利息直至2018年12月份，自2019年1月1日起，被告再未向原告支付过相关利息。原告陈述其与被告二欧阳桂平系朋友关系，被告一欧阳桂昌是被告二欧阳桂平的哥哥，两被告称因被告一欧阳桂昌在下沙的房子装修需要资金，2016年4月6日，被告二、被告一来到原告的公司向原告借款，原告将现有的1万元现金给了被告一欧阳桂昌后，剩余的19万通过银行转账方式向被告一欧阳桂昌交付；原告自己开了一家装修公司，其出借资金系其自有资金。 以上事实有庭审笔录、《借款合同》、《建设银行个人账户交易明细》二份等证据予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张被告一借款20万元，向本院提交了借款合同、银行转账记录，并对现金交付部分的时间、地点、过程进行了合理说明。上述证据可以证明借贷双方存在借贷合意及借款的实际发生，本院确认原告与被告一存在借贷关系，借款本金为20万元。关于利息，双方在借款合同中约定月息3%，原告请求自2019年1月1日起按月利率2%标准支付利息至款项付清之日止未超出法律规定范围，本院予以支持。被告二系借款保证人，原告主张被告二对被告一上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告一欧阳桂昌在本判决生效之日起十日内偿还原告李达忠借款本金20万元及利息，利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止。 二、被告二欧阳桂平对被告一欧阳桂昌上述债务承担连带担保责任。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元、保全费1520元（原告已预交），由被告一欧阳桂昌、被告二欧阳桂平承担。 当事人如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  朱雪梅 人民陪审员  范彩娟 二〇一九年十二月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  蒋雪峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5845号 申请执行人杨宗义，男，1966年12月18日出生，住诸暨市。 被执行人邵桂松，男，1968年12月5日出生，住诸暨市。 申请执行人杨宗义与被执行人邵桂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人邵桂松应支付人民币35000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人邵桂松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封邵桂松名下车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵桂松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1457号被执行人吴爱臣、乐陵市丁坞镇沟盘李村民委员会：你与齐有义为农村土地承包合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2422号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费50元、预估申请执行费500元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月二日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终183号上诉人（原审被告）：广州盛弘恒电子科技有限公司,住所地广州市。法定代表人:郭培枝,执行董事。上诉人（原审被告）：侯辉民,男,1970年3月12日出生,汉族,户籍地湖南省石门县。现住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：明光瑞智电子科技有限公司。住所地：安徽省明光市嘉山大道66号。法定代表人：蔡忠敏。原审被告：郭培枝,女，1968年8月28日出生,汉族,户籍地湖南省石门县。现住广州市番禺区。上诉人广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民与被上诉人明光瑞智电子科技有限公司、原审被告郭培枝买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服明光市人民法院(2019)皖1182民初4145号-2民事裁定，向本院提起上诉。广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民上诉称，原告与被告即上诉人与被上诉人所签订的购销合同的履行地为河北孝昌经济开发区、惠州市惠城区等地，并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》解释第18条规定的合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的情形，因此明光市法院对本案没有管辖权。请求二审法院裁定将此案移送广州市番禹区人民法院审理。本院在审理期间，2019年11月26日，上诉人广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民向本院递交撤回管辖权异议上诉的申请书。本院认为，上诉人广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民撤回上诉，系自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民撤回上诉。各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月二日书记员  潘 严
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1530号     罪犯李军羊，小名“羊娃”，男，1963年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2017年06月19日以（2017）陕01刑初56号刑事判决，以被告人李军羊犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑13年,并处罚金3万元（已缴纳，残疾犯）。刑期执行自2016年04月19日起至2029年04月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月12日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李军羊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯李军羊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯李军羊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯李军羊准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年7月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1036号异议人：黄远余，女，1986年1月25日出生。申请执行人：武汉泰达投资发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路158号701-702室。法定代表人：茅亮，该公司董事长。被执行人：湖北聚仁典当有限责任公司，住所地：武汉市武昌区纺织机路43号。法定代表人：邓帆，该公司董事长。本院在执行（2011）武执字第00172号申请执行人武汉泰达投资发展有限公司（以下简称泰达投资公司）与被执行人湖北聚仁典当有限责任公司（以下简称聚仁典当公司）欠款纠纷一案过程中，异议人黄远余对本院（2011）武执字第00172-3号执行裁定书及湖北省武汉市江天公证处（以下简称江天公证处）（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人黄远余称，其于2011年5月13日与开发商武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）草签了购房合同，购买了A栋的住宅房1套，缴付了30%的购房款。开发商银鹤公司出具销售不动产统一网络发票载明了购房者姓名、房号、付款金额等。公证债权文书作出的时间在异议人购房之后，江天公证处在没有查明事实的基础上作出了公证文书。在异议人不知情的情况下，法院将案涉房屋裁定给泰达投资公司，侵犯异议人居住权、知情权和房屋所有权，这显然不符合法律规定。据此，异议人黄远余请求撤销江天公证处作出的(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书。为支持其请求，黄远余向本院提交《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、收据等证据。本院查明，2011年9月19日，泰达投资公司与聚仁典当公司签订还款协议约定：聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。2011年9月21日，依据（甲方）泰达投资公司与（乙方）聚仁典当公司的申请，江天公证处就双方经协商订立的还款协议予以公证，并作出（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书“赋予该债权文书强制执行效力”。同年9月26日，泰达投资公司向江天公证处申请出具其与聚仁典当公司签订的具有强制执行效力《还款协议》的执行证书。该公证处于同日作出（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书。因债务人聚仁典当公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人泰达投资公司于2011年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日以（2011）武执字第172号立案执行。在执行程序中，2011年10月28日，被执行人聚仁典当公司职员陈吉、黎发根、王少峰、钱智、邓帆、曹树林、祝晓鸣等7人分别作出书面情况说明，愿意用自己名下登记的99套房产（7人均称房屋产权实属聚仁典当公司所有）为本案提供担保，聚仁典当公司亦在该担保情况证明上盖章确认。2011年11月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。同年11月14日，本院作出（2011）武执字第00172号执行裁定，将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的A栋99套商品房予以查封。2012年2月21日，申请执行人泰达投资公司向本院书面申请对上述99套查封房产进行评估。同年5月9日，本院依法委托中介机构对上述99套房屋进行了评估，其评估价值为人民币7683.11万元。同年5月23日，申请执行人泰达投资公司与被执行人聚仁典当公司自愿达成执行和解协议，一致同意以99套房产其总价款为7073.598万元抵偿被执行人所欠的部分债务。同年7月30日，本院作出(2011)武执第00172-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的99套房屋的查封；将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的99套房屋交付申请执行人泰达投资公司抵偿债务，以上财产权自本裁定送达泰达投资公司时转移；申请执行人泰达投资公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。同年8月3日，本院向武汉市住房保障和房屋管理局送达(2011)武执第00172-3号执行裁定书及协助执行通知书。同年10月29日，本院作出(2011)武执第00172-4号执行裁定书，裁定终结江天公证处（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书的本次执行程序。另查明，据异议人黄远余提交的《商品房买卖合同》载明：2011年5月13日，异议人黄远余（买受人）与银鹤公司（出卖人）签订该合同，出卖人以出让方式取得183号，面积为19705.82平方米的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上投资建设项目。双方约定：买受人购买的03号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共134.67平方米，每平方米9864.18元，总金额1328409元。2011年4月21日，银鹤公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明：黄远余支付03号房购房款预售定金10000元；2011年5月13日，银鹤公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明：黄远余03号房购房款398409元；2017年9月5日，武汉康凡物业管理有限公司开具的收据载明：03室缴纳2016年9月1日至2017年8月31日物业费2908元整；同日，武汉康凡物业管理有限公司开具的收据载明：03室缴纳水费816元整。又查明，2019年11月18日，异议人黄远余向本院提交承诺书“愿将购房合同约定的剩余价款按照本院的要求交付执行”。本院认为，本案中，江天公证处作出的（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书载明的双方当事人为泰达投资公司与聚仁典当公司，主要内容为“聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。”黄远余与上述公证债权文书没有利害关系，故其请求本院撤销(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书的主体不适格，本院应不予受理审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、（三）款之规定，裁定如下：驳回异议人黄远余的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姚红审判员  周浩审判员  谌玲二〇一九年十二月十八日书记员  王珊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7934号 原告：绍兴市鑫财建材有限公司。往所地：浙江省绍兴市越城区霞西路商业一条街8幢18-19。 法定代表人：何国华。 委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：江林，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告绍兴市鑫财建材有限公司与被告江林买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何国华及原告委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告诉请判令：一、被告立即向原告支付货款本金人民币32346元，并支付相应的逾期利息损失（利息损失以32346元为本按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%从2018年8月29日计算至实际付款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营PVC等装修建筑材料。被告江林经营嘉兴简创装饰有限公司，并担任该公司法定代表人。被告因经营装修公司需要建筑材料，自2017年10月份开始，被告通过微信、电话等联系方式向原告采购建材，双方形成了买卖合同关系。供货过程中，原告均是按照被告指示将货物运送至被告指定地点，被告再向原告直接结算相关货款，双方发生于2018年4月底之前的货款均已结清。自2018年5月份以后，原告又陆续在2018年5月初至7月底供货31833.1元，在2018年8月份供货12346.2元，但被告仅于2018年7月3111支付11800元，在原告给予适当优惠的情况下，被告仍旧拖欠货款32346元未付。发生欠款后，原告曾多次通过微信或电话方式向被告讨要货款，但被告却始终未付款。之后原告亦发现被告所经营的嘉兴简创装饰有限公司己经注销，被告明显采取了躲避的方式意图逃避债务，遂成讼。 本院经审理认定，经当庭操作支付宝转账验证账户实名信息，手机号码135××××4095实名登记姓名为江林。原告与该手机号码注册的微信发生以下聊天内容：2018年7月31日，原告向对方发送金额为31883.1元的对账单，对方转账付款其中18800元。2018年8月29日，原告向对方发送金额为32346元的对账单并发送“江总还没钱吗？”，对方回复“老何别催了，最近紧”。原告又于次月25日向对方发送“江总国庆前给我安排了钱”，“江总现在汇吗”，“节前也打你电话你咋了”。对方回复“现在没有呀何总。” 本院认为，根据原告提供的证据结合庭审调查，被告与原告之间存在买卖合同关系且至今尚欠原告货款32346元的事实清楚。双方未约定付款时间，原告可随时主张，原告已于2018年8月29日向被告微信催付货款，故本院对原告要求被告支付上述货款及自该日起相应利息损失的诉请依法予以支持。但利息损失计算标准本院依法调整为按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江林应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市鑫财建材有限公司货款人民币32346元，并支付该款自2018年8月29日起至实际付款之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴市鑫财建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取608元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  葛月香 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5730号原告：永州市阳光百合物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路468号。法定代表人：吴爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市锦华阳光百合小区业主委员会，住所地永州市冷水滩区零陵北路锦华阳光百合小区。负责人：谭方顺，系永州市锦华阳光百合小区业主委员会主任。被告：谭方顺，男，1967年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市阳光百合物业管理有限公司与被告永州市锦华阳光百合小区业主委员会、谭方顺物业合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案原告永州市阳光百合物业管理有限公司起诉的被告方诉讼主体不明确，依法应驳回原告永州市阳光百合物业管理有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永州市阳光百合物业管理有限公司的起诉。已收取的案件受理费2729.2元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇一九年十二月十日代理书记员  朱亚南
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1651号 申请人王祥云，男，汉族，1970年4月7日生，住赣州市赣县区。 被执行人俞云泉，男，汉族，1954年5月20日生，住赣县区。 本院在执行申请人王祥云与被执行人俞云泉借款合同纠纷一案中，申请执行人王祥云与被执行人俞云泉双方自愿达成和解协议，申请执行人王祥云于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为王祥云提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一），最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721民初2118号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 欧阳琛琛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2512号之十三 申请执行人：张忠臣，住通辽市。 被执行人：张玉清，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉清至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉清在开鲁县农村信用合作联社 账户6229760040200908262内存款138.00元至开鲁县人民法院执行专用账户（账号：6228402147052117169，开户行：中国农业银行股份有限公司开鲁支行，行号：103199521019）； 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 瑞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7080号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。 责任人：朱福友。 委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：陈蒙发，男，1962年3月13日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区，现羁押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。 被告：陈鑫，男，1988年5月4日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 被告：陈炳祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告陈蒙发、陈鑫、陈炳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年11月26日和12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人马青英、被告陈蒙发、陈鑫、陈炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈蒙发偿还原告借款本金20元、期内利息26526.56元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2019年4月21日起按月利率12.28959‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈鑫、陈炳祥对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告陈蒙发、陈炳祥与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号为8561120170027796，陈蒙发为借款人，陈炳祥为保证人。合同项下的借款额度为20万元，陈蒙发使用上述借款额度的期限自2017年4月24日起至2019年4月20日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；保证方式为连带责任保证；并约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息），还款方式为按季付息，到期还款等。同日，被告陈鑫与原告签订《保证合同》，陈鑫为保证人，合同约定原告根据2017年4月24日与被告陈蒙发签订的《个人循环保证借款合同》（8561120170027796）向被告提供融资折合人民币20万元，现被告陈鑫同意为原告上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年4月24日，原告依约向被告陈蒙发发放贷款20万元，借款期限为2017年4月24日起至2019年4月20日止，借款月利率为8.19306‰。现借款期限已到，被告陈蒙发未能按约偿还本息。 被告陈蒙发口头答辩：借款属实，借款应当归还，答辩人之前都有按期还款，但因为被强制隔离戒毒才导致逾期，因此逾期利息不应再结算，可按正常利息计算。 被告陈鑫答辩称：答辩人当时签字以为是为了证明其与陈蒙发是父子关系，当时不知道是担保。 被告陈炳祥答辩称：情况属实，答辩人目前没有经济能力，希望等陈蒙发出来后能与银行方面协商一个还款方案，对债务进行分割。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至合同到期日，即2019年4月20日，被告共计偿还利息13182.47元，尚欠借款本金20万元和期内利息26526.56元。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的个人循环保证借款合同、保证合同、借款借据等证据予以佐证，被告陈蒙发、陈炳祥对起诉的事实没有异议，被告陈鑫虽然辩称自己是作为证明亲属关系而签的名字，但其并未提交任何证据来证实签名时并不知道所签署文件的内容，而根据原告提交的保证合同，该合同是一份整页的书面材料，标题即为保证合同，在陈鑫签名处也有明显保证人的标注，故对陈鑫的主张本院不予采信，综上，本院对原告所主张的事实予以确认。被告陈蒙发未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，现借款合同已经到期，原告要求被告陈蒙发偿还借款本金、期内利息和逾期利息，同时要求被告陈鑫、陈炳祥承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈蒙发应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金20万元、利息（暂算至2019年4月20日利息为26526.56元；自2019年4月21日起以本金20万元为基数，按月利率12.28959‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告陈鑫对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈蒙发追偿。 三、被告陈炳祥对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈蒙发追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，由被告陈蒙发、陈鑫、陈炳祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  郑金永 人民陪审员  周银双 二〇一九年十二月九日 代书 记员  张 资
静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0926执94号之七申请执行人：静乐县农村信用合作联社。法定代表人：姜巨彦，该社理事长。被执行人：赵润元，男，山西省静乐县人。被执行人：白小燕，女，山西省静乐县人。被执行人：赵永全，男，山西省静乐县人。被执行人：李宏，女，山西省静乐县人。静乐县农村信用合作联社申请执行赵润元、白小燕、赵永全、李宏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0926民初441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵润元、白小燕、赵永全、李宏未按时履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年05月07日冻结了被执行人李宏账户内存款，现因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宏账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊山二〇一九年十二月二十日书记员  高 丽
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2010号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告周述武，男，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告周述武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8326号原告：深圳山东核电工程有限责任公司，住所地深圳市罗湖区深南东路集浩大厦A座1801室，统一社会信用代码914403001922037765。法定代表人：王培新，总经理。委托诉讼代理人：宋晔，国浩律师（济南）事务所律师。被告：深圳国网核电实业有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道科技园科苑花园34区6栋304，统一社会信用代码914403007663520186。法定代表人：杨柳石春，总经理。委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦磊，广东君诚律师事务所实习律师。原告深圳山东核电工程有限责任公司与被告深圳国网核电实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳山东核电工程有限责任公司委托诉讼代理人宋晔、被告深圳国网核电实业有限公司委托诉讼代理人宋校红、于梦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳山东核电工程有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的110KV龙坂线T接进民治站线路工程施工合同；2.判令被告向原告返还工程款8151484.2元；3.判令被告承担案件受理费。原告起诉的事实和理由：2010年2月5日，原告与深圳市鸿源伟业实业有限公司（现更名为“深圳国网核电实业有限公司”，以下称“被告”）签订110KV龙坂线T接进民治站线路工程施工合同，约定由被告承包该工程施工工作，合同价款为8958405.7元。原告分别于2010年5月5日和2011年10月21日向被告支付工程款5375043.42元和2776440.78元（共计8151484.2元）。2011年11月，由于受到深圳市新彩隧道建设的影响，110KV龙坂线T接进民治站线路工程被迫停工。截止停工之时，被告尚未完成任何一项施工工作。2018年5月，工程业主方深圳供电局有限公司通知原告要求尽快恢复施工。期间原告多次联系被告商议，并于2019年3月14曰发函要求其必须在14日内复工，但是被告始终未开展任何复工行动，并且明确表示无法履行合同义务。鉴此，被告的行为已经构成根本违约，符合《合同法》第九十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定的合同解除情形，原告有权解除施工合同，并要求被告返还工程款。被告深圳国网核电实业有限公司答辩称：1.原告首先违约，不具备《合同法》第94条法定解除的条件。按照双方合同的约定（详见合同第3条）原告具有先履行合同的义务，包括提交施工图纸6套及第5条约定的办理施工许可证件、对施工场所进行清场，为施工作出准备，都是原告的义务，原告没有按照上述合同约定履行；2.本案是双方在2010年签订的合同，原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。综上，请求合议庭依法驳回原告的诉求。经审理查明如下事实：2010年2月5日，原告深圳山东核电工程有限责任公司与原深圳市鸿源伟业实业有限公司（即被告）签订110KV龙坂线T接进民治站线路工程的《工程施工合同》，约定由原深圳市鸿源伟业实业有限公司承包该工程施工工作，合同价款为8958405.7元。原告分别于2010年5月5日和2011年10月21日向被告支付工程款5375043.42元和2776440.78元，共计8151484.2元。涉案工程实际于2011年3月1日开工建设，后续2011年11月受新彩隧道建设影响，工程仅完成电缆综合沟施工约320米后停工。2018年5月，工程业主方深圳供电局有限公司通知原告要求尽快恢复施工。原告诉称，2018年5月后，原告多次联系被告商议，并于2019年3月14日发函要求其必须在14日内复工，但是被告始终未开展任何复工行动，并且明确表示无法履行合同义务。被告辩称，并未收到原告2019年3月14日的函，并未表示不履行合同义务，被告未施工的原因是原告未按照合同约定履行提供图纸等合同义务。以上事实，有《工程施工合同》、《关于110KV龙坂线T接进民治站线路工程尽快复工的函》、银行进账单、电子转账凭证、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。原告主张被告根本违约的依据，是被告收到原告要求复工的函件后始终未开展任何复工行动、并且明确表示无法履行合同义务，但是被告不予认可、辩称未收到函件且未对原告提供的电话录音的真实性不予认可，而原告并未提供有效证据证明被告收到了相关函件，亦未提供有效证据证明电话录音的真实性以及通话双方人员的身份，故原告提供的证据不足以证明其主张，即不足以证明被告根本违约。原告的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳山东核电工程有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费68860元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 温  冠  鸿人民陪审员 李    晴二〇一九年十二月十三日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8250号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：孙某，男，1980年04月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3551号申请执行人：刘会景，女，1987年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。法定代表人：裴艳丽。关于刘会景与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第494号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资21840.22元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3551号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。行员刘飞虎执行员刘飞虎执 行 员 苑晨光执 行 员 辛 毅二〇一九年十二月五日代书记员 杨 迎
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4411号原告:陈洁梅，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：殷佳彬，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市，第三人：北京人人信科技有限公司，住所：北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层3028室，统一社会信用代码：911101083552293499。原告陈洁梅与被告殷佳彬、第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈洁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈洁梅撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇一九年十二月十九日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4512号申请执行人：许昌市投资总公司，住所地许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：罗向东。被执行人：河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区1号。法定代表人：耿保珠。被执行人：张德勤，男性，1959年11月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市投资总公司与河南通达车轮有限公司、张德勤委托合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南通达车轮有限公司、张德勤委托合同纠纷存款3210000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15875号申请人：谢华同，男被申请人：张家港金芒果装饰工程有限公司法定代表人：王丽华，该公司经理。被申请人：陈小军，男申请人谢华同与被申请人张家港金芒果装饰工程有限公司、陈小军买卖合同纠纷一案，申请人谢华同于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港金芒果装饰工程有限公司、陈小军银行存款40000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人谢华同以交纳至本院的保证金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人谢华同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港金芒果装饰工程有限公司、陈小军的银行存款40000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一九年十二月十七日书记员  罗叶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执672号申请执行人：宫传义，男，1966年5月24日出生，汉族，无职业，住北京市崇文区。被执行人：盛广旭，男，1983年6月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：韩志江，男，1962年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：李冬峰，男，1979年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初980号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款90000元，案件受理费2164元、公告费260元由三被执行人共同负担。本案在执行过程中，已冻结被执行人盛广旭工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初980号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十六日书记员  王剑锋
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执811号 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人符元魁、李婉玲金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。现本案已于2019年12月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执824号申请执行人：张光美，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告张光美诉被告武汉鼎顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0113民初785号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张光美向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人张光美于2019年12月20日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，张光美与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人张光美执行款本金、利息、一审诉讼费共计364173元抵偿申请执行人张光美购买被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-302号房屋购房款，申请执行人张光美于本和解协议签订之日起三十日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-302号房屋的余款244607元（首付款余款4607元、按揭贷款240000元）交至法院的案款账户；二、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在申请执行人张光美上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-302号房屋不动产产权证登记至申请执行人张光美名下；三、若申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人张光美要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、执行费3809元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初785号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月二十四日书记员 王 漾
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2812号原告：任为会，男，汉族，住山东省高密市。原告：李配芳，女，汉族，住山东省高密市。原告：任君杰，男，汉族，住山东省高密市。原告：任某，男，汉族，住山东省高密市。四原告共同委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：安岭青，男，汉族，现住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。原告任为会、李配芳、任君杰、任某与被告安岭青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告任为会、李配芳、任君杰、任某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任为会、李配芳、任君杰、任某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任为会、李配芳、任君杰、任某撤诉。案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告任为会、李配芳、任君杰、任某负担。审 判 长  卢国强人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 婧
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2857号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地：湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人及代理权限：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：新乡市三禾振动设备有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区王村乡寺庄顶270号。 法定代表人：孔斌，总经理。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告新乡市三禾振动设备有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  付锦频 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6851号原告：桑松伟，男，汉族，1977年6月21日生，住长葛市。被告：赵丽凡，女，汉族，1962年11月24日生，住长葛市。原告桑松伟因与被告赵丽凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑松伟到庭参加诉讼，被告赵丽凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决被告赵丽凡偿还原告借款本金18万元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2017年12月23日计算至实际还清欠款之日）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告赵丽凡向原告借款18万元，借款到期后多次催要无果，诉至法院。被告缺席未作答辩也未提交相关证据。原告为支持自己的诉请，向本院提交的证据有：借条一份，本院审查后认为，该份证据符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。根据原告提交的证据和原告的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告赵丽凡分两次向原告借款共计20万元，2017年12月23日，被告偿还借款2万元，于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借桑松伟现金壹拾捌万元正”，出具借条后，被告未返还本金，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。故原告要求被告返还借款本金18万元，本院予以支持，原告要求被告按照月利率2％支付利息，因双方未约定利息，对原告的该项诉请，本院不予支持，但原告应自起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，被告不答辩不出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽凡于本判决生效之日起十日内偿还原告桑松伟借款18万元并支付逾期利息（自2019年11月6日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2594元，原告负担792元，被告负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十二日法官助理陈玉娇书记员冯超
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1452号 上诉人（原审被告）：樊敏敏，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被上诉人（原审原告）：松阳县金禾农资有限公司。住所地：浙江省丽水市松阳县古市镇广场路17号。统一社会信用代码：91331124671615399Q。 法定代表人：叶永清。 委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。 原审被告：彭帅焜，男，1991年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人樊敏敏因与被上诉人松阳县金禾农资有限公司及原审被告彭帅焜买卖合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人樊敏敏于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人樊敏敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人樊敏敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理9860元，减半收取4930元，由上诉人樊敏敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月四日 代书记员 叶 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10694号原告：赵海涛，男，1980年3月2日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。被告:商诚，男，1965年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告赵海涛与被告商诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告赵海涛于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海涛负担。原告赵海涛已预交815.42元，退还原告790.42元。审判员 吕 红二〇一九年十二月二十六日书记员 王晨曦
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1320号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人肖某甲，男，汉族。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人肖某甲犯猥亵儿童罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐永波出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月11日下午，被告人肖某甲在聊城市东昌府区砂石场摸被害人田某1的臀部并言语猥亵。2、2019年7月25日，被告人肖某甲在聊城市东昌府区堂邑镇水利站家属院小区将被害人黄某从一楼强行拽至地下室，对黄某采用掀裙子、摸臀部方式实施猥亵。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖某甲对两名儿童实施猥亵，侵犯了儿童的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议判处肖某甲有期徒刑二年至三年。被告人肖某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年6月11日下午，被告人肖某甲在聊城市东昌府区砂石场摸被害人田某1的臀部并言语猥亵。2、2019年7月25日，被告人肖某甲在聊城市东昌府区堂邑镇水利站家属院小区将被害人黄某从一楼强行拽至地下室，对黄某采用掀裙子、摸臀部方式实施猥亵。上述事实由经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、指认照片、物证照片、户籍证明等书证；证人田某2的证言；被害人田某1、黄某的陈述；被告人肖某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲对两名儿童实施猥亵，侵犯了儿童的身心健康，构成猥亵儿童罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。肖某甲案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2021年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  董红英人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十七日书 记 员  于乐洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执875号 申请执行人：马丽艳，女，1961年4月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李克，男，1962年8月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：徐丽茂，女，1973年5月6日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人马丽艳与被执行人李克、徐丽茂借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监318号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初2177号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初4115号原告：杨燕妮，女，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。被告：张海燕，女，1981年8月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：王好生，男，1974年8月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告杨燕妮诉被告张海燕、王好生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕妮到庭参加了诉讼，被告张海燕、王好生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨燕妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及逾期利息11200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，二被告与原告签订抵押合同一份，约定二被告向原告借款40000元，借款期限为2个月，自2017年3月27日至2017年5月26日，被告张海燕自愿将其名下位于兰州市城关区的购房合同抵押给原告为上述借款提供担保。原告于合同签署当日通过银行转账的方式向被告支付了40000元的借款。现借款期限届至，二被告一直拖延还款，无奈，原告诉至法院，望判如所请。原告杨燕妮围绕诉讼请求提交了原告与二被告签订的抵押借款合同、原告向被告张海燕支付40000元借款的银行交易凭证，经本院审查，上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告杨燕妮需要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨燕妮的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：被告张海燕、王好生系夫妻关系。2017年3月27日，原告杨燕妮与被告张海燕、王好生签订抵押合同一份，约定被告张海燕将其名下位于兰州市城关区房屋抵押给原告杨燕妮，抵押金额为40000元，抵押期限自2017年3月27日至2017年5月26日止，如被告张海燕未按时还款，该房产强行归杨燕妮所有。合同签订当日，原告杨燕妮通过银行转账方式向被告张海燕支付款项40000元，后被告张海燕、王好生却未如约向原告杨燕妮偿还借款，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；当事人以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期你的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张海燕将其名下位于兰州市城关区抵押给原告杨燕妮，但并未办理抵押登记，该抵押并未生效，但根据原、被告签订的抵押合同的内容可以确认，被告张海燕、王好生有向原告杨燕妮借款的意思表示，故原、被告之间签订的抵押合同实为借款合同，同时，合同签订当日原告杨燕妮即通过银行转账方式向被告张海燕支付款项40000元，故原告杨燕妮与被告张海燕、王好生的借款合同生效并实际履行，并根据借款合同的内容可以确认借款期限为2个月，被告张海燕、王好生应依合同约定在借款期限届满时向原告杨燕妮偿还借款，现被告张海燕、王好生未向原告杨燕妮偿还借款的行为已构成根本性违约，应承担相应的民事责任，故对原告杨燕妮要求被告张海燕、王好生偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨燕妮要求被告张海燕、王好生支付逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告并未在借款合同中约定借款期限内的利息，但二被告在借款期限届满后未偿还借款，应当承担逾期利息，根据本案实际情况，原告主张的利息损失高于相关规定的标准，本院对原告杨燕妮该项诉求酌定支持4000元。被告张海燕、王好生经本院合法传唤未到庭，由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海燕、王好生于判决生效后10日内向原告杨燕妮偿还借款40000元；二、被告张海燕、王好生于判决生效后10日内向原告杨燕妮支付上述借款逾期利息4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告杨燕妮承担280元，被告张海燕、王好生承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  毛世祥人民陪审员  王 黎人民陪审员  杨尚荣二〇一九年十二月二日书 记 员  陈丽萍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8327号原告：许发妹，女，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：谭志珍，女，1972年8月26日出生，土家族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：税铭开（系谭志珍之夫），男，1973年10月8日出生，土家族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：张平，湖北星威律师事务所律师。第三人：朱雷，男，1991年4月13日出生，土家族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：许君（系朱雷之妻），女，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告许发妹与被告谭志珍、第三人朱雷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告许发妹及其委托诉讼代理人张威，被告谭志珍及其委托诉讼代理人税铭开、张平，第三人朱雷的委托诉讼代理人许君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许发妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款25155元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，原、被告因合伙经营的宾馆及内衣店交纳租金资金紧张，经协商由原告出面找原告女婿即第三人朱雷借款60000元，因第三人并无闲置资金，故而通过浦发银行信用卡贷款6万元后交付给原告，三方约定信用卡还款利息由原、被告承担。尔后，原、被告每人每月向第三人还款1000元至2017年9月20日后，被告即不再履行与原告之间的书面还款约定即向第三人还款，无奈之下，原告代为先行向第三人进行了清偿。但当原告向被告索要该代偿款时，被告拒绝支付，故具状起诉。被告谭志珍辩称，原告的诉请与事实不符。原、被告共同经营期间向所谓的第三人借款均已在还款期内清偿，约定给的利息也早已依约付清，根本不存在原告所谓的代偿款，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人朱雷述称，案涉款项是原、被告差资金找本人借钱，因本人没有这么多钱，就找浦发银行贷款给原、被告借钱。贷款的时候给原、被告说清楚了还款方式。2017年9月20日，被告再没有还钱了，由原告个人偿还。原告许发妹围绕诉讼请求依法提交了《协议书》等证据。被告为支持其抗辩主张依法提交了其向原告还款的时间、金额台账等证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人朱雷未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人朱雷系岳母与女婿关系。2016年12月，原、被告合伙经营宏源泰宾馆和依之妮内衣店向第三人朱雷贷款60000元，分期偿还。2017年9月20日，原、被告签订《协议书》，内容为：“协议书甲方：谭志X乙方：许发妹422822196808050529和平协商分家条件如下：宏源泰宾馆和依之妮内衣店：甲方谭志珍经营宏源泰宾馆，乙方许发妹经营依之妮内衣店，在经营期间借贷陆万元，已还到2017.9月20号，再从每月的20号一人还一仟直到还完为止。如甲方随时转店一次性付清甲方承担的那一份。2017.9.22甲：谭志珍（签名）乙：许发妹（签名）证明人：杨开强2017.9.20号”。嗣后，被告未按协议履行，故原告具状起诉。审理中，原告表示：“案涉借款60000元系第三人朱雷在上海浦东发展银行股份有限公司办理的信用卡贷款，分36期偿还，已还十期，还剩26期没有归还”。被告表示“到底是分多少期被告不清楚，该信用卡在原被告共同经营期间第三人还在用，究竟这个钱最后怎么样了被告不清楚，被告只是将钱还给了原告。信用卡到底怎么消费的被告不清楚。”“实际上当时三方约定是本金6万元从共同经营款中偿还，利息原、被告承担。截至2017年5月21日本金利息早已还清。从原告提供的证据账单上可以看出还的已经大大超过本金利息。2017年5月21日后至2018年9月被告依然每月支付1000元利息，这部分属于超出部分的利息。”对此，被告提供了其自己记录的付款台账证实，原告对该台账不认可。原告提交第三人出具的收据以及向第三人朱雷之妻许君转款凭证复印件，证明其还清了案涉借款本息，共计向第三人朱雷还款50310元。被告对该收据有异议，认为案涉借款本息早已还清，女婿给岳母出具收据，不排除一家人合谋损害被告合法权益。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案的争议焦点是：案涉合伙债务是多少？原告主张的权利是不是被告应承担的合伙债务？针对该焦点，本院作如下分析评述：从案涉《协议书》记载的内容来看，不能确定已偿还借款金额及尚下欠借款金额；从原告提交的转款凭证、收据内容看，转款凭证系复印件且转款系转给原告女儿许君的，是否系偿还案涉借款本息没有注明。综上，依据原告提交的现有证据，不能证明案涉合伙债务的数额，被告已还数额、下欠数额及原告于签订案涉《协议书》后向第三人朱雷偿还的案涉借款本息数额。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许发妹的诉讼请求。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告许发妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一九年十二月四日书记员  卢君璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15436号申请执行人：王军，男，汉族，1973年7月23日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：河南固资商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街北段172号217室。法定代表人：张栋梁。被执行人：河南轩辕康医药物流有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号23层2308号、2309号、2310号、2311号、2312号、2313号、2314号。法定代表人：胡睿。关于王军申请执行河南固资商贸有限公司、河南轩辕康医药物流有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人河南固资商贸有限公司、河南轩辕康医药物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月6日向河南固资商贸有限公司、河南轩辕康医药物流有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向河南固资商贸有限公司、河南轩辕康医药物流有限公司发出传票传唤其负责人2019年11月21日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南固资商贸有限公司、河南轩辕康医药物流有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南固资商贸有限公司、河南轩辕康医药物流有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，在其工商注册地未找到被执行人下落；五、本院于2019年12月12日再次对被执行人河南固资商贸有限公司、河南轩辕康医药物流有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南固资商贸有限公司、河南轩辕康医药物流有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  郭建桥
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2410号 原告：汪甲艳，女，汉族，1970年3月3日出生，现住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市蔬菜副食品采购供应站。 地址：四平市铁东区南一马路。 法定代表人：李学敏，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告汪甲艳与被告四平市蔬菜副食品采购供应站、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告汪甲艳委托代理人尹玉，被告四平市蔬菜副食品采购供应站、四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪甲艳诉称：原告于1997年6月入职被告四平市蔬菜副食品采购供应站处工作，工作期间被告四平市蔬菜副食品采购供应站未给原告缴纳社会保险。被告四平市蔬菜副食品采购供应站系四平市商务局下属企业，该单位已经吊销。现原告请求人民法院依法确认原告自1997年6月到2000年12月与四平市商务局下属企业被告四平市蔬菜副食品采购供应站存在事实劳动关系；自2001年10月份起给付生活费用；诉讼费用原告自愿承担。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意给付生活费的诉请。原告不得要求企业和四平市商务局补缴任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告汪甲艳向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、非公司法人吊销情况，证明：原告的身份信息，被告于2006年1月20日被依法吊销。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表5张，证明：原告在1997年6月到2000年9月在被告单位工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1997年6月入职被告四平市蔬菜副食品采购供应站工作，工作期间被告四平市蔬菜副食品采购供应站未给原告缴纳社会保险。被告四平市蔬菜副食品采购供应站系四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，被告四平市商务局系被告四平市蔬菜副食品采购供应站主管行政管理机关，对四平市蔬菜副食品采购供应站善后工作直接管理。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1997年6月至2000年9月的工资表、被告统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告汪甲艳1997年6月在四平市蔬菜副食品采购供应站工作，作为该供应站的工人，工资由四平市蔬菜副食品采购供应站发放，并接受四平市蔬菜副食品采购供应站单位的管理，从事四平市蔬菜副食品采购供应站单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告汪甲艳与四平市蔬菜副食品采购供应站之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市蔬菜副食品采购供应站主管行政管理机关，虽然与原告汪甲艳没有直接的劳动关系，但对四平市蔬菜副食品采购供应站善后工作直接参与管理，四平市蔬菜副食品采购供应站现已改制，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市蔬菜副食品采购供应站应当进行善后管理，故本院认定原告汪甲艳与被告商务局所管理的企业四平市蔬菜副食品采购供应站之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供1997年6月至2000年9月的工资表，能够证明原告于1997年6月至2000年9月期间与四平市蔬菜副食品采购供应站存在劳动关系，对此本院支持自1997年6月起至2000年9月期间存在劳动关系。故原告汪甲艳的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告汪甲艳诉请要求被告给付自2001年1月起生活费用的诉讼请求，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告汪甲艳与被告四平市蔬菜副食品采购供应站之间从1997年6月至2000年9月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告汪甲艳其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由汪甲艳自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 蒋登辉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异284号案外人：王淑珍，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：董德英，女，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人王淑珍提出书面异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-6-302房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年9月18日全款购买该房屋，总价183,560元。本院认为，本院作出的（2019）吉05执异638号执行裁定支持了案外人王淑珍的异议请求，此次案外人王淑珍又向本院提出异议，属于重复立案。案外人王淑珍向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人王淑珍撤回异议申请。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4198号申请执行人：包布和巴特尔，男,1957年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：张秀英，女,1955年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6648号民事判决书，受理了包布和巴特尔申请执行张秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37100.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张秀英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张秀英有可供执行的财产。经对申请执行人包布和巴特尔约谈，其未能提供被申请执行人张秀英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4198号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执302号之三申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：杨久刚,男,汉族，1958年4月9日出生,住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：张丽华,女,汉族，1966年6月18日出生,住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨久刚、张丽华借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司申请强制执行。本院与2019年4月10日立案执行。执行标的650000元及利息，案件受理费5150元、执行费8952元。进入程序后，本院依法采取了调查、执行措施、其过程和结果如下：1.于2019年4月10日向被执行人杨久刚、张丽华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院对其采取限制消费措施。2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行名下无登记信息。3.通过调查其他被执行人银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下财产信息，查询被执行人有商网，本院予以查封并将其进行网络司法拍卖，拍卖成交价格574954.32元。4.本院于2019年4月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2019年12月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍我可供执行财产。6.2019年12月13日，本院迏了申请执行人大洼恒丰村镇银行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼恒丰村镇银行股份有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的义务。通过本次程序，本案执行标的65000元及利息，案件受理费5150元、执行费8952元，已执行574954.32元。剩余欠款暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人杨久刚、张丽华暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1104执302号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十二月十四日书 记 员 赵 鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5461号 原告：于卫政，男，汉族，住浦江县。 被告：于丽华，女，汉族，住浦江县。 原告于卫政诉被告于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息按月息1分5厘从起诉之日起算至实际履行之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日，被告因做生意缺少资金向原告借款200000元，双方口头约定按月息1分5厘计算利息，并由被告亲笔出具借条一张为凭，现金交付。现原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据： 1、被告出具的借条一张； 2、微信转账截图六张； 3、金华银行汇款单一份； 4、中国建设银行交易明细二十九张。 经审核，本院对证据1、2、3、4依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于丽华向原告于卫政借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到于卫政人民币200000元贰拾万元正于丽华2017.1.15日”。双方口头约定该笔借款按月利息1.5%计算利息，后被告支付了原告至2019年7月底前的全部利息，借款本金经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，有借条、银行交易凭证及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。本案借条上载明的出借人为“于卫正”，与原告身份证上姓名“于卫政”不一致，但“于卫正”与“于卫政”同音，结合原告实际持有该份借条及庭审陈述，本院对原告与借条载明的“于卫正”为同一人的事实予以确认。案涉借条中虽未约定利息，但从原告提交的银行流水中可以看出，案外人江栋在2017年3月至5月、2017年8月至2018年6月期间，有规律的连续转账给原告，其金额3000元与原告主张的利率相吻合，结合案外人江栋与被告于丽华系母子的特殊关系，根据证据高度盖然性原则，本院认定原、被告之间约定利息为月利率1.5%，故原告主张利息按月利率1.5%自起诉之日起计算的诉请，本院予以支持。被告理应按约及时归还借款并支付利息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告于丽华于本判决生效之日起十日内归还原告于卫政借款本金200000元，并支付利息（自2019年9月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年十二月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执217号 申请执行人：农现兰，女，1972年5月15日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：农贵军，男，1967年4月23日出生，壮族，住西林县。 申请执行人农现兰与被执行人农贵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日依法立案，并于2019年9月2日向被执行人农贵军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人农贵军履行给付标的额15,420元，案件受理费109元，申请执行费133元。后被执行人支付申请执行费133元。2019年12月6日，本院召集双方当事人进行协商，双方当事人达成执行和解长期履行。协议主要内容如下：被执行人农贵军定于2019年12月30日前履行案款7,000元，2020年12月30日前将剩下的8,529元案款一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2019）桂1030执217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月七日 书记员  陆罗玉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保444号申请执行人：丁小东,男,1973年12月24日出生,汉族,住随县。被执行人：何鹏，男，1985年2月13号出生，汉族,住随县。被执行人：姜红梅，女，1986年5月2日出生，汉族，住随县。根据本院2019年12月11日作出的（2019）鄂1321财保344号民事裁定书及丁小东的申请，本案于2019年12月11日立案执行。（2019）鄂1321财保344号民事裁定书内容主文：将被申请人何鹏、姜红梅的银行存款30万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人何鹏、姜红梅的银行存款30万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员李培翠
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4851号 原告:吴美坤，女，1956年7月13日出生，壮族，户籍所在地：桂平市，现住桂平市。 被告：周洁联，女，汉族，1954年9月10日出生，户籍所在地：桂平市，现住广西南宁市。 原告吴美坤与被告周洁联民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美坤到庭参加诉讼，被告周洁联经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周洁联向原告偿还借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00）和支付利息人民币叁万叁仟元整（￥33000.00）（具体计算方式为：2019年3月27日前未归还的借款利息19000.00元，加上以10万元为本金，利息按月利率2%计算，从2019年3月17日起暂计至2019年11月3日共计7个月的利息14000.00元，以后的利息另计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告周洁联承担。事实和理由：2015年5月26日，被告周洁联以借钱给其儿子杨政拍电视剧为由，向原告吴美坤借款人民币10万元，利息按每月利率3分息计算。之后，被告周洁联在原告多次催还钱的情况下，陆续归还了部分利息，但本金一直未归还。经原告多次要求被告返还本金和利息，被告于2019年3月27日向原告重新出具了《借条》一张，主要内容为：“今借到吴美坤人民币壹拾万元整（￥100000元），时间2019年5月归还，月息三分息”，同时原、被告共同对之前归还的利息进行清算后，被告向原告出具了《欠条》一张，主要内容为“今欠吴美坤利息壹万玖仟元整（￥19000元），2019年5月归还”。但至今，被告返还本金和利息的承诺一直没有兑现。因被告周洁联未依约定向被告支付利息和偿还本金，其行为已严重损害原告合法权益。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告周洁联未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告向原告吴美坤借款人民币10万元，利息按每月利率3分息计算。之后，被告周洁联在原告多次催还钱的情况下，陆续归还了部分利息，但本金一直未归还。经原告多次要求被告返还本金和利息，被告于2019年3月27日向原告重新出具了《借条》一张，主要内容为：“今借到吴美坤人民币壹拾万元整（￥100000元），时间2019年5月归还，月息三分息。”，同时原、被告共同对之前归还的利息进行清算后，被告向原告出具了《欠条》一张，主要内容为“今欠吴美坤利息壹万玖仟元整（￥19000元），2019年5月归还”。但之后，被告一直没有返还本金和利息。原告为维护原告的合法权益，向本院提起以上诉讼请求。 本院认为，吴美坤将借款交给周洁联，周洁联出具借条承认收到借款，双方已形成合法有效的借贷关系。吴美坤已依约履行了提供出借资金的义务，周洁联没有按约定归还借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款10万元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在借条上约定月息3分息过高，对2019年3月27日之后的利息，原告主张按月息2分息计算，符合法律规定；对原、被告双方结算的2019年3月27日之前的利息19000元，因是按照月息3分息计算，超过法律规定的年利率24%的规定，本院认为应按年利率24%计算，即2019年3月27日之前的利息为12666.67元。被告周洁联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告周洁联应当返还借款100000元给原告吴美坤； 二、被告周洁联应当支付2019年3月27日之前所欠的利息12666.67元给原告吴美坤； 三、被告周洁联应当支付利息(以100000元为基数，从2019年3月27日起按年利率24%计至还清借款之日止)给原告吴美坤； 四、驳回原告吴美坤的其他诉讼请求。 案件受理费1480元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴美坤负担70元，被告周洁联负担1410元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2960元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆细伟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2660号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行,住山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**,统一社会信用代码×××。法定代表人:韩建元，行长。被执行人：洪永昌,男,1968年8月11日出生,汉族,住山西,住山西省太原市iv>被执行人：吴桂梅,女,1968年1月19日出生,汉族,住山西,住山西省太原市iv>申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人洪永昌、吴桂梅金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年9月16日向本院申请执行，2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月16日，已向被执行人洪永昌、吴桂梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人洪永昌、吴桂梅名下均无可供执行的财产。由于被执行人洪永昌、吴桂梅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人洪永昌、吴桂梅发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人洪永昌、吴桂梅暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4363号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人洪永昌、吴桂梅有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人洪永昌、吴桂梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十二月十九日书记员 郭 梁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5967号 申请执行人：杜永明，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张晓华，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张黄芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杜永明与被执行人张晓华、张黄芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6695号民事判决书，被执行人应归还申请执行人杜永明借款本金300000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人张晓华、张黄芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张晓华、张黄芳的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的房产，但该房产系集体土地，暂无法处置；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人。综上，本案尚欠执行款300000元及利息、诉讼费3125元、执行费4400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人杜永明于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5967号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈筱琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保644号申请人万迪，男，汉族，1988年10月27日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。委托代理人彭金慧（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被申请人钱子昂，男，汉族，1987年11月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人万迪于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钱子昂名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖东路18号越秀星汇君泊一期10栋1单元31层3室房屋。申请人万迪的担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人万迪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人钱子昂名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖东路18号越秀星汇君泊一期10栋1单元31层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月十八日书记员  曾冰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3914号原告：淄博中埠化工有限公司，住所地山东省淄博市张店中埠镇孟家村，统一社会信用代码913703031642680389。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。被告：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13，统一社会信用代码91370100082979354P。法定代表人：窦乐璞,总经理。委托诉讼代理人：杨吉贺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李飞，男，该公司员工。原告淄博中埠化工有限公司与被告山东物流集团清恒能源有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告淄博中埠化工有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博中埠化工有限公司撤诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告淄博中埠化工有限公司负担。审判员 王 卉二〇一九年十二月二日书记员 薛远婷