辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7741号原告：于某，男，1957年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：任某，女，1958年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：刘宇，男，2002年9月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。法定代理人：于某，自然情况同原告于某。法定代理人：任某，自然情况同原告任某。三原告的共同委托诉讼代理人：徐臻，系辽宁昊清律师事务所律师。被告：张永忱，男，1979年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市新华路二段349号。统一社会信用代码：91210283702130192H负责人：白宏仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师原告于某、任某、刘宇与被告张永忱、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及原告于某、任某、刘宇的共同委托诉讼代理人徐臻、被告张永忱的委托诉讼代理人张俊帅、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计915870元，保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告张永忱承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日11时30分许，被告张永忱以72km时速（超速20%）沿庄茧线由南向北行驶至庄茧线3km+400m处时，因未按操作规范安全驾驶与横过道路的于丽萍相撞，造成于丽萍抢救无效死亡。庄河市公安局交通管理大队认定本次事故被告张永忱与于丽萍各负同等责任。原告因本次事故造成的损失如下，死亡赔偿金871000元、丧葬费47396元、殡仪馆冷藏费等3030元、被扶养人于某生活费101034元、被扶养人任某生活费112260元、被扶养人刘宇生活费59856元、抢救费364.60元、参加丧葬人员误工费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金70000元，上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告张永忱承担70%的赔偿责任。原告现持上述请求诉至贵院，望判如所请。被告张永忱辩称，1、本起事故经庄河市公安局交通管理大队认定被告张永忱与于丽萍负事故的同等责任，故张永忱应按同等责任比例承担赔偿责任，原告要求按70%比例承担责任没有依据；2、被告张永忱在本起事故中驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故对张永忱应承担的合理损失应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，在被告张永忱所有证件合法有效的前提下，保险公司同意对原告合理损失在交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任。对于其具体诉请认为死亡赔偿金应按农村户籍计算；丧葬费同意按现行标准计算；殡仪馆冷藏费属于丧葬费范畴，不应重复给付；被扶养人生活费待原告举证时发表意见；认为原告请求精神损害抚慰金数额过高；对于其请求的参加人员误工费数额过高。另外，根据事故认定书记载事故双方承担同等责任，对于原告合理损失超过交强险部分保险公司至多承担50%的责任。诉讼费不属于保险公司承担责任范畴。其他意见待原告举证时发表。经审理，本院认定事实如下：2019年7月19日11时30分许，被告张永忱驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车以72km时速（超速20%）沿庄茧线由南向北行驶至庄茧线3km+400m处时，因未按操作规范安全驾驶与横过道路在车辆临近时突然加速的行人于丽萍相撞，造成于丽萍抢救无效死亡，车辆受损。原告提供道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及对事故责任的确认；提供急诊病程记录、医疗费收据，证明抢救于丽萍发生医疗费364.60元；提供尸体检验报告、死亡证明、火化证、尸体冷藏费收据，证明于丽萍系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。2019年8月6日，庄河市公安局交通管理大队作出尸体处理通知书，要求于2019年8月16日前办理丧葬事宜。原告发生尸体冷藏费1930元；提供声明1份、监护协议1份，证明原告刘宇未满十八周岁，其父母双亡，经刘宇、其祖父母刘德君、于桂花与外祖父母于某、任某协议，刘宇由于某、任某监护；提供户口本、庄河市太平岭满族乡青林村民委员会出具的证明3份、庄河市蓉花山镇德兴村民委员会出具的证明1份、庄河市新华街道赛屯社区居民委员会出具的证明1份、大连幸福物业管理有限公司专用收款收据1张、房屋产权证书1份、顺达客运公司证明1份、客车运营档案复印件、于某及任某声明1份，证明1、原告主体资格适格。2、被扶养人年龄及户籍情况，主张被扶养人于某、任某按农村户籍性质计算被扶养人生活费，被扶养人刘宇按城镇标准计算被扶养人生活费。3、2017年于丽萍在其丈夫去世后搬至由于丽萍出资以于某、任某名义在庄河城镇内购买的房屋居住。4、于丽萍在其丈夫刘玉刚去世后继续从事客车运营工作。被告保险公司代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对事故认定书真实性没有异议，根据事故认定书记载于丽萍户籍所在地为庄河市，且事故发生地点为其户籍所在地，由此可以确定死者户籍地和居住地是一致的，应按农村户籍性质主张死亡赔偿金等相关损失。另外，事故认定书认定双方责任比例为同等责任，对于其合法经济损失超过交强险部分保险公司至多承担50%的赔偿责任；2、对急诊病程记录、医疗费收据、供尸体检验报告、死亡证明、火化证、尸体冷藏费收据真实性没有异议，但认为其所提供的因火化所花费的相关费用属于丧葬费范畴，二被告均不应承担相应责任；3、对声明、监护协议没有异议；4、对于丽萍从事的职业有异议，对庄河市新华街道赛屯社区居民委员会出具的证明有异议，并认为该证明中没有相关人员的签名，不符合证据形式。同时认为受害人搬至居住地的时间不符合客观实际。对顺达客运公司的证据有异议，认为具有随意性和不完整性。对物业公司及于某、任某的声明有异议，认为相当于当事人的陈述，不能作为证据使用；5、对客车运营档案复印件真实性没有异议，但认为原告应进一步补充相应的挂靠协议。被告张永忱代理人的质证意见同被告保险公司代理人一致。被告张永忱代理人提供了交强险及商业三者险保单，证明被告张永忱所驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间内，因此对张永忱应承担的合理损失应由保险公司进行赔偿。原告代理人及被告保险公司对被告张永忱代理人提供的证据没有异议。经本院调取公安机关卷宗，可以认定以下事实：受害人于丽萍生前从事客车运营工作，事故发生时其在辽Ｂ×××××号中型客车上卖票，该车行驶至事故地点时因其下车查看有无碾压什么东西，横过道路时与被告张永忱驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照2019年大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算基于受害人于丽萍死亡原告的合理经济损失有：医疗费364.60元、死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、丧葬费43796元、被扶养人（刘宇）生活费59856元（29928元/年×2年）、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等损失2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1027016.60元。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张永忱超速驾驶机动车与横过道路的行人于丽萍相撞，致于丽萍死亡的事实清楚、证据充分，侵权人应承担赔偿责任。关于本案的赔偿比例问题。本起事故虽然公安交通管理部门认定为双方负事故的同等责任，但从发生交通事故的客体来看，本起事故是发生在机动车与行人之间，相对于行人被告张永忱所驾驶的机动车无论在速度、重量、体积及硬度上均大大强于行人于丽萍，控制事故的发生和规避风险发生的能力也明显优于行人，加之从生命权大于其他权利及应最大限度保护受害人利益角度考虑，本案应适用优者危险负担原则。本院确定交强险外的经济损失由被告承担60%的赔偿责任。关于本案的适用标准问题。受害人于丽萍虽系农村户口性质，但原告方提供了较为充分和完整的证据证实于丽萍生前于2017年在城镇居住，主要收入来源于其所从事的客车运营工作，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]中载明，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的事实情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案应适用我市城镇常住居民标准计算赔偿。关于本案被告如何承担赔偿责任的问题。因被告张永忱所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等相关法律法规的规定，原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照法律的约定和合同的约定承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张永忱按赔偿比例予以赔偿。关于本案精神损害抚慰金的问题。案涉事故造成了受害人于丽萍死亡的严重后果，在精神上给原告带来了较大的痛苦和打击，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案应赔偿精神损害抚慰金，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金50000元。关于本案的具体赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人于丽萍于1979年出生，故死亡赔偿金应按20年计算。原告于某、任某，以其二人达到法定退休年龄为由主张被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……。”本案中，原告没有提供证据证实原告于某、任某既丧失劳动能力，又无其他收入来源，故对原告于某、任某的该项请求不予支持。对原告刘宇的该项主张予以支持，赔偿时间为二年（29928元/年×2年）。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费364.60元，由被告保险公司在该赔偿限额项下全额予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金871000元、丧葬费43796元、被扶养人生活费59856元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等损失2000元，合计1026652元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分916652元（1026652元-110000元），应由被告方按60%的比例赔偿549991.20元（916652元×60%），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元，由被告张永忱赔偿49991.20元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于某、任某、刘宇合理经济损失110364.60元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告于某、任某、刘宇合理经济损失500000元，合计610364.60元；二、被告张永忱于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于某、任某、刘宇合理经济损失49991.20元（已履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告张永忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十二月十六日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。