天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10814号原告:张宝忠。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被告：陈红伟。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：张成钢，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。主要负责人：王峙，总经理。委托诉讼代理人:苗绘，该公司职员。被告：陈红达。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。主要负责人：肈野，经理。原告张宝忠与被告陈红伟、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险”）、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“太平保险宝坻”）、陈红达、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称“太平保险乐亭”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝忠委托诉讼代理人王文奎、被告渤海保险委托诉讼代理人张成钢、被告太平保险宝坻委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼，被告陈红伟、陈红达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计121390.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，陈红伟驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型客车拖拽陈红达驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车于津围公路121公里100米处与原告发生交通事故，造成原告受伤的严重后果。该事故经认定陈红伟负事故全部责任，原告、陈红达不负事故责任。事故车辆津Ｈ×××××的小型客车在渤海保险投有交强险，在太平保险宝坻投保商业险，事故车辆冀Ｂ×××××小型客车在太平保险乐亭投有交强险，事故发生在保险期间。渤海保险辩称，事故车辆津Ｈ×××××在渤海保险投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。太平保险宝坻辩称，对事故责任划分和事实无异议。事故车辆津Ｈ×××××在太平保险宝坻投保商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，医疗费首先扣除30%非医保，再扣除陈红伟车辆交强险限额10000元，再扣除陈红达车辆无责交强险限额1000元，伤残赔偿限额也应该先在两个车的交强险限额赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。太平保险乐亭辩称，冀Ｂ×××××汽车在太平保险乐亭投保交强险，事故发生在保险期间，同意在无责限额内与全责车按比例赔偿原告的合理合法损失。陈红伟、陈红达未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年12月18日15时35分许，陈红伟驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型轿车，用软牵引绳牵引陈红达驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，沿津围公路由南向北行驶至121公里100米处左转弯未保安全，牵引绳将行人张宝忠绊倒，造成张宝忠受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定陈红伟负事故全部责任，张宝忠、陈红达不负事故责任。事故发生后张宝忠被送至天津市蓟州区人民医院治疗，张宝忠实际住院6天，出院后又进行了复查，共实际支付医疗费12889元。津Ｈ×××××号小型轿车在渤海保险投保交强险，在太平保险宝坻投保商业第三者责任险（限额1000000元），冀Ｂ×××××号小型轿车在太平保险乐亭投保交强险，事故发生在保险期间。诉前，张宝忠提出申请，本院委托天津市中天法医司法鉴定所对张宝忠的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定。2019年8月20日，该所出具鉴定意见认定张宝忠肋骨骨折损伤符合十级伤残；其误工期、营养期、护理期分别为150日、75日、75日，张宝忠开支鉴定费2400元。上述事实，有当事人陈述意见、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，道路交通事故认定书对于事故责任的认定合法有效，本院对此予以确认。事故车辆分别在渤海保险和太平保险乐亭投保交强险，故张宝忠的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由太平保险宝坻在商业第三者责任险限额内按责承担。关于张宝忠主张的各项损失，医疗费12889元,有诊断证明、医疗费票据、住院病历及住院费用清单等证据证实，本院予以认定。太平保险宝坻辩称医疗费应扣除30%非医保用药，但其未能提交相关证据证明，故对于该辩称意见，本院不予支持。住院伙食补助费，根据住院病历记载的实际住院天数并依照相关标准确定，即600元（100元/天×6天）。就医交通费，根据张宝忠住院复查情况，本院酌定为500元。张宝忠主张的残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%）、护理费9258元（123.44元/天×75天）、营养费3750元（50元/天×75天）、精神损害抚慰金5000元，均系根据鉴定意见，并按照相关标准计算得出，本院予以支持。鉴定费2400元，系为确定张宝忠损失所开支的必要合理费用，本院予以认定。综上，本院确认张宝忠诉讼请求范围内的合理损失为：医疗费12889元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、护理费9258元、营养费3750元、住院伙食补助费600元、鉴定费2400元、就医交通费500元，共计120349元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张宝忠损失101554.55元；二、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司赔偿张宝忠损失8639元；三、太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿张宝忠损失10155.45元；前述一至三项给付事项，均于本判决生效后十日内付清并直接汇入张宝忠中国银行62×××38账户中。四、驳回张宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（张宝忠已预交），由陈红伟负担（直接汇入张宝忠前述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年十二月三日书记员  刘相楠附：本判决所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。