山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3779号上诉人（原审原告）：胡兴连，女，汉族，1963年7月23日出生，小学文化，群众，打工，户籍所在地河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：王建章，山东九州兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，2003年2月22日出生，住山东省德州市陵城区。法定代理人：张某，男，汉族，1968年5月9日出生，小学文化，群众，务农，住山东省陵县。系被上诉人李某1之父。法定代理人：李某2，女，汉族，1974年2月27日出生，小学文化，群众，务农，住山东省陵县。系被上诉人李某1之母。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1968年5月9日出生，小学文化，群众，务农，住山东省陵县。被上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，1974年2月27日出生，小学文化，群众，务农，住山东省陵县。上诉人胡兴连因与被上诉人李某1、张某、李某2健康权纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。胡兴连上诉请求：1．请求二审法院依法改判支持上诉人的误工费请求。2．被上诉人承担一、二审案件全部的诉讼费用。事实和理由，上诉人是否达到退休年龄不是不予支持误工费的法定条件。上诉人所已经达到法定退休年龄，但没有享受退休待遇，实际上一直在从事打工工作。上诉人能提供证据充分证明上诉人实际从事农并因受到损害导致本人或家庭收入减少，误工费应予支持。综上，一审法院不支持上诉人的误工费诉讼请求，属于认定事实不清，请二审法院在查清案件事实的基础上依法改判。被上诉人李某1、张某、李某2未到庭发表答辩意见。胡兴连向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失暂定20000元，后期变更总数额为35915.21元（已扣除被告先期垫付款10000元）；2．保留后续治疗费和后遗症复发，追求被告赔偿的权利；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月21日9时30分许，李某1骑电动自行车，沿天衢路南侧非机动车道由东向西行驶至天衢路与康博大道交叉口西侧时，其车与由西向东胡兴连骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致使胡兴连受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李某1负全部责任，胡兴连无责任。事故发生后，胡兴连被送往德州市中医院住院治疗18日，花费医疗费14536.16元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，确定胡兴连误工时间150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间二人护理，出院后一人护理。胡兴连支出鉴定费700元。护理人为胡兴连丈夫宋洪春和女儿宋博。李某1已为胡兴连垫付10000元。另查明，李某1事故发生时年满16周岁，其父亲为张某、母亲为李某2。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某1驾驶电动自行车未按照右侧通行是事故发生的原因，经交警部门认定，李某1承担事故的全部责任，胡兴连无责任。李某12003年2月22日生，事故发生于2019年3月21日，刚年满16周岁，具备劳动合同主体资格一个月，李某1未提供证据证明其收入能够维持其生活所需，并达到当地平均生活水平。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”依据该规定，对给胡兴连造成的损失，李某1应首先承担赔偿责任，不足部分由张某、李某2承担赔偿责任。关于胡兴连提供的德州市中医院检查证明以及住院病案，各被告对真实性有异议。一审法院认为，胡兴连所提供证据能够相互佐证，对该组证据一审法院予以认可。关于胡兴连所主张的误工费，因其已达到法定退休年龄且未提交相关工作证明，故一审法院不予支持。各被告对原告所主张的营养费、护理费有异议，认为该费用不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故对原告主张护理费、营养费合理，一审法院予以认可。关于原告提出保留后续治疗费的请求，因司法鉴定意见书中没有鉴定原告需要后续治疗。原告也未提供后续治疗的必然性的证据，故一审法院不予支持。就胡兴连主张的各项经济损失，一审法院认定如下：1、医疗费14536.16元；经庭审核对有德州市中医院收费票据八张金额为14536.16元为证，一审法院予以确认。2、住院伙食补助费1800元；经庭审核对有医院住院病案证明胡兴连在德州市中医院住院治疗18日，每日按100元计算，计100元×18日=1800元，一审法院予以确认。3、营养费2250元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定胡兴连营养期限75日，每日按30元计算，75日×30元=2250元，一审法院予以确认。4、护理费10076.87元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定胡兴连护理期限为75日，住院期间二人护理，出院后一人护理，原告主张按2018年城镇居民人均可支配收入39549元／年计算合理，为39549元／年÷365日×（75日＋18日）=10076.87元，一审法院予以确认。5、鉴定费700元；经庭审核对司法鉴定中心收据为证，一审法院予以确认。6、交通费200元；对于胡兴连主张的交通费虽然其提供证据不符合证据要求，但考虑其在受伤后入院出院时必然产生费用，一审法院酌定支持交通费200元。以上合计29563.03元。被告李某1以个人财产赔偿原告胡兴连，不足部分由被告张某、李某2赔偿。因被告先行垫付10000元应予以扣除。故原告胡兴连最终获得赔偿为19563.03元（29563.03元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十五日内以个人财产一次性赔偿原告胡兴连各项经济损失共计19563.03元，不足部分由被告张某、李某2赔偿。二、驳回原告胡兴连的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告胡兴连承担161元，被告李某1、张某、李某2承担188元。本院二审期间，围绕误工费问题，上诉人提交了如下证据：证据一、德州市德城区大不同餐馆营业执照；证据二、2018年12月、2019年1月、2019年2月胡兴连工资表各一份；证据三、德州市德城区大不同餐馆工资停发证明一份，主张上诉人因此次交通事故误工损失为15388.60元。被上诉人一方未出庭发表质证意见。针对上诉人提交的以上证据，本院评议如下：以上证据并不属于二审中的新证据；证据一营业执照和证据二的三个月工资证明均为复印件，且其中一份工资证明有明显涂改痕迹，不具备证据的真实性，本院不予采纳，证据三作为单位出具的证明，没有经办人的签名，且无其他客观证据印证，故不具真实性。综上，以上证据不能证实上诉人胡兴连误工费的上诉请求，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是上诉人胡兴连的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确实。上诉人胡兴连在事发时已经年满56周岁，已达退休年龄；上诉人二审中提供的证据不足以证实其因为交通事故导致收入减少的事实，故原审法院没有支持其误工费并不违背法律规定。综上所述，胡兴连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人胡兴连负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 王晓丽二〇一九年十二月十二日书记员 邢馨月