宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁05刑终164号 原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，生于1964年3月11日，宁夏中宁县人，小学文化，农民。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年5月27日被海原县公安局取保候审，7月29日被海原县人民检察院取保候审，8月27日被海原县人民法院取保候审，10月29日经海原县人民法院决定由海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。 指定辩护人，宁夏宝中律师事务所律师。 原审被告人贾某某，男，汉族，生于1976年10月11日，宁夏海原县人，初中文化，农民。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年5月27日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。 原审被告人卢某，男，汉族，生于1976年8月3日，宁夏海原县人，初中文化，农民。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年5月27日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。 原审被告人曹某某，男，汉族，生于1973年12月5日，宁夏海原县人，初中文化，农民。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年5月27日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。 宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人胡某某、贾某某、卢某、曹某某犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）宁0522刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2019年11月19日受理后，于当日通知中卫市人民检察院阅卷，该院于2019年11月28日阅卷完毕并建议本院不开庭审理本案。后本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡某某、原审被告人贾某某、卢某、曹某某，听取辩护人的意见，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月，安徽泉琛水电股份有限公司（以下简称泉琛公司）在阳光电源股份有限公司（以下简称阳光公司）处承包了海原县西安镇柳套村15MW村级光伏扶贫项目工程，并设立项目部，泉琛公司在施工过程中铺设的电缆线系该公司在阳光公司购买。2019年3月份至4月份，被告人贾某某单独或伙同被告人卢某、曹某某、胡某某多次到上述项目部盗窃电缆线。 2019年3月30日16时许，贾某某与卢某在海原县西安镇小河桥女娲庙对面的一家五金店购买了一把锯架和两根锯条，当晚二人驾驶卢某所有的宁ES1837号客货两用汽车到该项目部盗窃了部分电缆线装车后，于当晚出售给曹某某经营的废品收购站，获得赃款3444元。 2019年4月6日，贾某某通过微信联系其表弟曹某乙在银川以530元的价格购买了剪线钳一把。同日22时许，贾某某与卢某持上述剪线钳驾驶宁ES1837号客货两用汽车到该项目部盗窃了部分电缆线装车后，于当晚出售给曹某某，获得赃款6170元。 2019年4月9日23时许，贾某某与卢某持上述剪线钳驾驶宁ES1837号客货两用汽车到该项目部盗窃了部分电缆线装车后，于当晚出售给曹某某，获得赃款5883元。 2019年4月14日22时许，贾某某独自驾驶其所有的宁ES1320号长城牌小型轿车到该项目部盗窃了部分电缆线装车后，于当晚出售给曹某某，获得赃款3903元。 2019年4月15日前后，贾某某先后两次独自驾驶宁ES1320号长城牌小型轿车到该项目部盗窃了部分电缆线装车后，出售给曹某某，获得赃款共计2400元。 2019年4月21日21时许，贾某某持剪线钳驾驶宁ES1320号长城牌小型轿车到该项目部，与胡某某继续盗窃电缆线，期间因剪线钳损坏，贾某某通过电话联系要求曹某某送来一把铁锤，后曹某某持铁锤驾驶其所有的宁EK9375号客货两用汽车到该项目部交给贾某某，待贾某某与胡某某剪线完毕，曹某某将该二人剪掉的电缆线装入其驾驶的客货两用汽车拉回废品收购站，后曹某某支付贾某某赃款3600元。贾某某离开后，曹某某在对电缆线做焚烧除皮处理时，被正在巡逻的民警查获。经鉴定，本次被盗的电缆线价值7182元。 另查明，案发后侦查机关在贾某某微信中扣押人民币1.8万元，卢某退缴现金人民币7400元，曹某某退缴现金人民币1.4万元。 上述事实，被告人贾某某及其辩护人、被告人卢某及其辩护人、被告人曹某某及其辩护人、被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押车辆、手机等物证、抓获经过、户籍证明、手机通话资料、微信转账、收账截图、退缴赃款清单等书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人张某某、何某某等人的证人证言、被告人贾某某、卢某、曹某某、胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原判认定，被告人贾某某、卢某、曹某某、胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，单独或共同盗窃他人财物，其中贾某某盗窃价值28982元、卢某盗窃价值15497元、曹某某和胡某某盗窃价值7182元，四被告人盗窃数额较大，其行为侵犯了法人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。贾某某、卢某系共同犯罪，系在共同犯罪中作用相当，不分主次。贾某某、曹某某、胡某某系共同犯罪，曹某某、胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。各辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。贾某某、卢某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；曹某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；卢某、曹某某在案发后分别退缴现金人民币3000元、1.40万元，酌情从轻处罚。根据被告人贾某某、卢某、曹某某、胡某某的犯罪事实、情节及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；三、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；五、扣押在案的剪线钳一把、铁锤一把，依法予以没收；宁ES1320号小型轿车一辆，依法发还被告人贾某某；宁ES1837号客货两用汽车一辆、OPPO牌A59m型手机一部，依法发还被告人卢某；宁EK9375号客货两用汽车一辆、OPPO牌A37m型手机一部，依法发还被告人曹某某；六、在被告人贾某某处扣押的现金人民币1.80万元、被告人卢某退缴的现金人民币7400元，依法返还安徽泉琛水电股份有限公司；被告人曹某某退缴的现金人民币1.40万元，依法返还安徽泉琛水电股份有限公司3582元，抵扣罚金3000元，剩余7418元依法发还被告人曹某某。 二审期间，上诉人胡某某提出以下上诉意见：上诉人胡某某具有坦白情节，并未实际获得利益，认罪悔罪且同案被告人已退赔被害人损失，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。 上诉人胡某某的辩护人的辩护意见除与上诉人胡某某相同外还提出：上诉人胡某某年龄大，且患有严重腿疾，手术后钢板尚未取出，仍需家人照料。 原审被告人贾某某、卢某、曹某某对原审判决认定的犯罪事实和证据及定罪量刑均不表异议。 宁夏回族自治区中卫市人民检察院的意见是：原判认定上诉人胡某某、原审被告人贾某某、卢某、曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡某某及其辩护人的上诉意见不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和认定的证据均与一审相同。 对上诉人的上诉理由、上诉请求及辩护人辩护意见评判如下： 关于上诉人胡某某及其辩护人所提上诉人胡某某具有坦白情节，并未实际获得利益，认罪悔罪且同案被告人已退赔被害人损失，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑的上诉理由、上诉请求及辩护意见。经查，上诉人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，原审判决已予以认定，原判根据上诉人胡某某、原审被告人贾某某、卢某、曹某某的犯罪情节、犯罪后果，并结合上诉人及各原审被告人具有的从轻处罚情节，依法对上诉人及各原审被告人判处刑罚，量刑并无不当。上诉人胡某某及其辩护人所提该上诉理由、上诉请求及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人胡某某的辩护人所提上诉人胡某某年龄大，且患有严重腿疾，手术后钢板尚未取出，仍需家人照料的辩护意见。经查，年龄大、患有疾病等情况不属于法律规定的法定、酌定从轻或减轻处罚情节，原审充分考虑上诉人胡某某具有的从轻处罚情节，量刑适当。上诉人胡某某的辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人胡某某、原审被告人贾某某、卢某、曹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，单独或共同盗窃他人财物，其中贾某某盗窃价值28982元、卢某盗窃价值15497元、曹某某和胡某某盗窃价值7182元，四被告人盗窃数额较大，其行为侵犯了法人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。贾某某、卢某系共同犯罪，系在共同犯罪中作用相当，不分主次。贾某某、曹某某、胡某某系共同犯罪，曹某某、胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。贾某某、卢某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；曹某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；卢某、曹某某在案发后分别退缴现金人民币3000元、1.40万元，酌情从轻处罚。原判根据上诉人胡某某、原审被告人贾某某、卢某、曹某某的犯罪情节、犯罪后果，结合上诉人、各原审被告人具有的法定、酌定从轻处罚的情节，对上诉人胡某某及原审被告人贾某某、卢某、曹某某的量刑适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某及其辩护人的上诉理由、上诉请求及辩护意见不能成立，不予采纳。中卫市人民检察院的检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明琮 审判员  陈淑霞 审判员  张 瑜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。