wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4362号原告：何佑强，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地邵东县。被告：刘四祥，男，1983年11月12日出生，汉族，住邵东县。被告：张兰，女，1986年11月9日出生，汉族，住邵东县。原告何佑强与被告刘四祥、张兰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告何佑强到庭参加诉讼，被告刘四祥、张兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佑强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘四祥偿还原告何佑强借款30万元及利息（利息自2018年11月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告张兰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2018年11月1日，被告刘四祥向原告何佑强借款30万元，双方约定借款用途仅限于“刘四祥与华虹资源再生有限公司合作干膜生产线”，借款不能作为他用，否则原告可以提前收回借款并要求支付利息。双方还约定借款利息为月利率2%；借款期限为12个月，自2018年11月1日起至2019年10月30止；按季度支付利息，借款到期后，被告一次性支付借款本息，到期不付则按照约定利息计算并加收5%的滞纳金。担保人张兰对借款本息承担连带保证责任。现被告刘四祥未按约定借款用途使用借款，违反合同约定，故原告有权要求刘四祥按合同约定提前偿还借款本息，被告张兰对借款本息承担连带保证责任。被告李四祥、张兰未予答辩。经审理查明，原告何佑强与被告刘四祥、张兰系朋友关系。2018年11月1日，被告刘四祥立据向原告借款30万元。次日，原告通过银行转账30万元给被告刘四祥。双方在借据上约定借款用途用于刘四祥与华虹资源再生有限公司合作干膜生产线，借款不能另作他用，否则原告可以提前收回借款本息；利息按月利率2%计算，借款期限为12个月，自2018年11月1日至2019年10月30日止；借款到期后，被告未按约偿还借款本息，约定的利息继续计算，另加缴5%的滞纳金。被告张兰为以上借款本息承担保证责任，未约定保证期间和保证方式。2019年1月，被告刘四祥偿还原告借款2万元，被告张兰偿还原告借款2万元，2019年11月27日，被告刘四祥再偿还原告借款4000元。剩余借款两被告至今没有偿还。上述事实，有原告提交的原被告的身份户籍证明、借条复印件（与原件核对无异）、银行转账凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告刘四祥向原告何佑强借款，原告按约向被告提供了借款，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效。本案中，原被告约定了借款期限，现被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，被告应承担继续偿还借款的责任。原被告约定的利息按月利率2%计算，原告诉请利息按月利率2%计算，利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。两被告在借款后于2019年1月偿还4万元，于2019年11月27日偿还4000元，应按月利率2%计算，以先息后本的计算方式，可推算出被告已偿还借款本金28000元，尚欠借款本金272000元，利息已支付至2019年1月23日止。原告诉请超出部分的本金和利息没有事实依据，本院不予支持。被告张兰对被告刘四祥的上述所欠借款承担保证责任，未约定保证方式的依法应按连带责任保证承担保证责任。根据我国担保法的规定，未约定保证期间的保证期间按六个月计算，本案未超过保证期间，被告张兰应对被告刘四祥所欠的该笔借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘四祥应于本判决生效后10日内偿还原告何佑强借款本金272000元及利息（利息计算以本金272000元为基数按月利率2%自2019年1月24日起计算至借款还清之日止）；二、被告张兰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张兰承担保证责任后，有权向被告刘四祥追偿；三、驳回原告何佑强的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告刘四祥、张兰共同承担2712.5元，原告何佑强承担592.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一九年十二月十四日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10106号上诉人（原审原告）：帅某，男，汉族，2015年6月24日出生，住重庆市璧山区。法定代理人：王辉亮，男，汉族，1965年3月7日出生，住重庆市璧山区，系帅某之父。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区丁家街道天灯村一组。负责人：李高芹，男，该组组长。上诉人帅某因与被上诉人重庆市璧山区丁家街道天灯村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。帅某上诉请求：依法指令一审法院审理本案。事实和理由：帅某的《出生医学证明》、户口簿、《重庆市璧山区丁家街道办事处关于王辉亮诉求事项的答复》等材料可确定王辉亮与帅某系父子关系，帅某未成年，其父亲王辉亮可以成为其法定代理人，可以代理帅某提起本案诉讼。至于帅某的抚养问题与本案无关，故一审法院作出了错误裁判。重庆市璧山区丁家街道天灯村一组书面答辩称，王辉亮与帅某的父子关系存在疑点。2017年1月20日，经集体开会讨论，认为王辉亮与帅某应作亲子关系鉴定从而明确二人是否具有父子关系。只要亲子关系鉴定明确二人系父子关系，则帅某应得收益以及相应鉴定费均由本小组支付。帅某向一审法院起诉请求：1、判决重庆市璧山区丁家街道天灯村一组补发集体征地收益1000元（以小组账记载数据为准）；2、本案诉讼费由重庆市璧山区丁家街道天灯村一组承担。一审法院认定事实：王辉亮与帅文平于2015年5月4日在重庆市璧山区民政局登记结婚，于2015年6月24日在重庆市云阳县人民医院生育一子帅某，2015年7月24日因出生申请，帅某的户口登记在户主为王辉亮户口簿上，住址为重庆市璧山区。王辉亮与帅文平于2016年2月2日在重庆市璧山区民政局办理了离婚登记。王辉亮陈述，帅某自出生后，一直随其母亲帅文平生活在云阳县，并由帅文平照顾和承担所有费用。因自己是帅某的父亲，故作为其法定代理人向法院提起本案诉讼。一审法院认为，帅某系无民事行为能力人，王辉亮与帅文平离婚后，由帅文平直接抚养并承担费用，并未与王辉亮共同生活。王辉亮未直接履行对帅某的监护责任，也未举示证据证明其与帅文平离婚时，双方就子女抚养等问题达成协议。故帅某的法定代理人应是帅文平，王辉亮无权代表帅某提起本案诉讼。裁定：驳回王辉亮作为原告帅某法定代理人的起诉。案件受理费减半收取25元，不予收取（待本裁定生效后予以退还）。二审中，帅某的法定代理人王辉亮举示了王辉亮与帅文平于2019年11月18日复婚的结婚证。二审另查明，王辉亮在一审中举示了帅某的《出生医学证明》，载明帅某的父亲为王辉亮。本院认为，根据帅某举示的证据，可以确定王辉亮系帅某之父。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人”之规定，王辉亮当然成为帅某的监护人。父母对未成年子女的监护权系法定权利，不因未成年子女由父或母一方抚养而致另一方丧失监护权。本案中，虽然帅某的父亲王辉亮在一审诉讼期间已经与帅某的母亲帅文平离婚，帅某随母亲帅文平生活，但王辉亮并不因此丧失监护权，且本案二审期间，王辉亮与帅文平于2019年11月18日复婚，因此，王辉亮作为帅某的父亲应当认定其具有帅某法定代理人的身份，可以代帅某提起本案诉讼，一审法院应就帅某所提之诉讼进行实体审理。一审法院适用法律错误，本院依新事实、新证据指令其审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4744号民事裁定；二、本案指令重庆市璧山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十二月三日法官助理  江满意书 记 员  程 容
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终273号原公诉机关大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨前冲，男，土家族，1988年10月26日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。曾犯盗窃罪于2012年10月20日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2017年8月31日被假释，2018年10月12日假释期满。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押在大理市看守所。指定辩护人王凌，云南星震律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨明江，土家族，男，1994年9月20日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，初中文化，农民，住沿河土家族自治县。曾犯盗窃罪于2014年7月16日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年9月11日刑满释放。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押在大理市看守所。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人杨前冲、杨明江犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）云2901刑初276号刑事判决。杨前冲、杨明江不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年11月26日，被告人杨前冲、杨明江在昆明相邀共同到大理实施盗窃。2018年11月28日下午，二被告人到大理市纳思花园小区踩点。当晚20时许，二被告人来到纳思花园小区141号，盗走该户价值300元的保险柜，保险柜内有现金7万元、价值299060元的财物（翡翠圆珠项链2条、万国牌玫瑰金色男士手表一块、古驰牌女士手表一块、云烟软礼印象一条、云烟大重九一条）及其他物品，用方某某家的床单包裹保险柜逃离。二被告人返还大理古城后，将所窃保险柜放入行李箱后，与他人共同搭乘出租车返回昆明。在昆明将保险柜撬开，留取现金及价值299060元的财物后，将保险柜及柜内其余物品以2.2万元的价格销赃。赃款9.2万元二被告人分赃。被害人报警后，公安机关于同年11月30日凌晨在昆明抓获二被告人，从二被告人及其朋友何某处查获未销赃的财物，还从二被告人处扣押了赃款2260元。查获的被盗物品公安机关已返还被害人。原审法院根据查明事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出判决：被告人杨前冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人杨明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元；从被告人杨前冲、杨明江处扣押的人民币2260元，依法返还被害人；赃款人民币67740元、违法所得人民币22000元，继续追缴。原审被告人杨前冲提出在案证据不能证明其参与杨明江实施盗窃，其行为不构成盗窃罪的上诉意见。其辩护人亦提出前述辩护意见。原审被告人杨明江对第一审认定的事实、罪名无异议，提出所盗窃财物价值认定过高及量刑过重的上诉意见。经审理查明，原判认定2018年11月28日20时许，被告人杨前冲、杨明江窜至大理市，盗取该户一个保险柜、云烟软礼印象和云烟大重九各一条，该保险柜内装有现金人民币7万元及两条翡翠圆珠项链、一块万国牌玫瑰金色男士手表、一块古驰牌女士手表等财物，前述财物合计价值人民币299060元；二被告人留取前述现金和财物后，将保险柜内其余物品作价2.2万元销赃；二被告人被抓获时民警查获前述未销赃的赃物及赃款2260元的事实清楚。上述事实，有经一审举证、质证，查证属实的书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据在案证明，足以认定。本院认为，上诉人杨前冲、杨明江以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额特别巨大，应依法惩处。二上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，是累犯，应当从重处罚。杨明江归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。原判根据杨前冲、杨明江犯罪的事实、情节所作量刑适当。关于杨前冲及其辩护人所提在案证据不能证明杨前冲参与杨明江实施盗窃，其行为不构成盗窃罪的上诉、辩护意见，经查，在案有同案犯的指证、查获的赃款及赃物、证人证言、视听资料等证据综合印证杨前冲、杨明江共谋并入户盗窃的犯罪事实，故本院对杨前冲不构成盗窃罪的上诉、辩护意见不予采纳。关于杨明江所提盗窃财物价值认定过高及量刑过重的上诉意见，经查，公安机关依法委托相关价格认定机构对查获在案的被盗物品作出了价格认定，其价格认定结论符合相关认定要求，应予采信，杨明江所提被盗财物价值认定过高的上诉意见不能成立；原判根据杨明江犯罪的事实、情节所作量刑适当，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇一九年十二月二十日书记员  张春丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6973号原告赵刚，男，1975年9月6日出生，汉族，住新民市西城。被告吴建航，男，50岁，现住新民市。本院在审理原告赵刚诉被告吴建航买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担，剩余25元本院予以退回。审判员  蒋化南二〇一九年十二月二十日书记员  韩洪岩
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执657号     申请执行人：徐升，男，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行徐升与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执657号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日             书记员  赵 红梅                                         1
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执642号申请执行人刘关明，女，汉族，1976年12月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人刘斌，男，汉族，1976年11月12日生，曲靖市沾益区人，住址。被执行人赵新华，男，汉族，1957年10月17日生，昆明市人，住昆明市呈贡区。本院在执行刘关明、刘斌与刘新华机动车交通事故责任纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2018年5月17日作出的(2018)云03民终407号民事判决书已发生法律效力，该判决书责令由刘新华于判决生效后30日赔偿刘关明、刘斌445713.99元（含已支付的60000元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下的房屋已经被查封，但因房屋系半套难以处置；其银行账户已经被冻结，并从中扣划了20000元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年12月10日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十日书记员  金艳蓉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保215号 申请人：吕自霞，女，1950年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：黄杰，男，1968年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：黄邦银，女，1980年1月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人吕自霞于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄邦银名下的皖Ｎ×××××车辆，保全价值2万元。担保人朱业莲以自己所有的位于六安市六安新都会Ｆ座Ｗ2－51商铺（房地权证房产中心字第××号）为上述保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人黄邦银名下的皖Ｎ×××××车辆一辆，保全价值2万元，查封期限一年； 二、查封担保人朱业莲名下的位于六安市（房地权证房产中心字第××号），查封期限一年。 案件申请费220元，由申请人吕自霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲 二〇一九年十二月九日 书记员  徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4711号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：吕相松，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地富锦市。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与吕相松借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询吕相松在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人吕相松在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11036号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市梁园区文化东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告王道伟，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。住所地商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧。统一社会信用代码91411400795718250Q法定代表人王金立本院在审理上列当事人金融借款纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一九年十二月三日书记员  张宗琪
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3158号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：狄东芳，男，1971年5月25日生，汉族，住江苏省。狄东芳盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：狄东芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴狄东芳罚金2000元。本院于2019年9月30日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下除一辆牌号为苏LSQ618的长铃牌摩托车外未发现其他车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月10日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初637号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李鸣的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（冻结期间自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初554号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于某某，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因犯盗窃罪，于2012年5月16日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因殴打他人，于2016年2月2日被山东省乳山市公安局行政拘留5日;因殴打他人，于2018年11月2日被山东省乳山市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)31号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、纪伟涛出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年1月27日8时许，在乳山市徐家镇南海边，被告人于某某因拖拉机刮擦与被害人高某发生争执，后于某某到高某驾驶的拖拉机驾驶座上，采用拳打、手推的方式殴打高某，致高某右侧膝关节前交又韧带断裂，经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年1月27日8时许，在乳山市徐家镇南海边，被告人于某某因拖拉机刮擦与被害人高某发生争执，后于某某到高某驾驶的拖拉机驾驶座上，采用拳打、手推的方式殴打高某，致高某右侧膝关节前交又韧带断裂，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人于某某已赔偿被害人高某的全部损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人于某某供述、办案说明、鉴定意见、被告人于某某的供述，证人向某、于某1、常某、姜某、张某、于某2、于某3、刘某1、于某4、于某5的证言，被害人高某的陈述，被告人于某某的户籍人口详情、调解协议书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其与被害人就损失达成赔偿协议，并得到谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人于某某具有犯罪前科且因殴打他人被行政处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  于复洲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  程 程
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3931号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：任定权，男，汉族，生于1966年1月23日，住龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告任定权物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十二月四日 书记员  徐菲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4805号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：白某某，男，1970年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某某，女，1978年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵某某，女，1980年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告白某某、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱家重二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉馨
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2010）垦执字第472号之二申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。组织机构代码05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：董旭发男，1969年10月1日出生，汉族，垦利县海洋与渔业局职工，现住垦利县。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与董旭发金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人董旭发名下所有的位于垦利区中兴路59号24幢1单元502室房产一套，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人查封被执行人董旭发名下所有的位于垦利区中兴路59号24幢1单元502室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫二〇一九年十二月十九日书记员  张雨薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1377号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孟庆华，男，1982年12月30日出生于山东省新泰市，汉族，专科文化，务工，户籍地新泰市，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被宿州市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2019年12月2日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）520号起诉书指控被告人孟庆华犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月19日20时30分许，被告人孟庆华酒后驾驶鲁Ｊ×××××牌号小型轿车在宿州市宿马园区沿宿州大道由西向东行驶至与博望路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，七大队民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孟庆华静脉血液中的乙醇含量为114.81毫克/100毫升。2019年10月11日，被告人孟庆华经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人孟庆华简要集中出示的被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人孟庆华的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，可对其从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人孟庆华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟庆华对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆华经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人孟庆华认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人孟庆华基本具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一九年十二月十日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4147号申请执行人：邱传菊，女，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市城口县。被执行人：王豪，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人邱传菊与被执行人王豪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）渝0116民初2625号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，后申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。申请执行标的为163200元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王豪发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王豪的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人王豪尚欠申请执行人邱传菊163200元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4147号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十二月十二日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4202号 原告：夏庆国，男，1986年10月11日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1994年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李杰，男，1990年2月18日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司,住所地河南省开封市大梁路西段6号。 负责人：于江,经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告夏庆国与被告张国庆、李杰、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆国的委托诉讼代理人齐高廷、被告张国庆、被告人保财险开封公司的委托诉讼代理人于振祥、被告平安保险深圳公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏庆国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间原告将第一项诉讼请求减少为：请求被告赔偿医疗费52790.46元（其他损失在确定后另行起诉）。实事和理由：2019年8月10日，原告驾驶电动车行驶至蒙阴县恒昌路南端路段时，与被告张国庆驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，致使原告受伤、车辆受损。被告的违章逆行驾驶给原告造成严重伤害。鲁Ｑ×××××号轿车在人保财险开封公司、平安保险深圳公司分别投保交强险和商业险。四被告应承担相应的赔偿责任。 被告张国庆辩称，事故发生属实，车是借的李杰的，在借用期间发生的事故。车辆登记在李杰名下，该车投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担，剩余不足部分我愿意依法赔偿，我已经垫付了15000元。驾驶的车辆是李杰从河南买的，以前车牌号为豫Ｂ×××××，购买过户时交强险未过期，所以交强险显示的是原车牌号的，商业险是过户后的车牌号码。 被告李杰未作答辩。 被告人保财险开封公司辩称，事故的发生和责任划分无异议，在核实保险车辆交强险在我公司投保且在保险期限内发生交通事故属实的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告平安保险深圳公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，涉案车在我司投保商业三者险100万含不计免赔。应核实驾驶证、行车证均合法有效，事故车辆的车架号与投保单一致。因被告张国庆弃车逃逸，属于商业险免赔情形，对原告损失我公司不予承担赔偿责任，并且不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 事故发生后，原告夏庆国收到被告张国庆支付的15000元赔偿款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张国庆驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为被告李杰，实际车主为被告张国庆，该车检验合格至2019年10月。2019年8月10日1时19分许，被告张国庆持准驾车型为C1的驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿蒙阴恒昌路由北向南行驶至与兴蒙路交汇处北侧路段逆行时，与由南向北行驶至此的原告夏庆国醉酒后驾驶的“飞鸽牌”二轮电动车(经鉴定属于机动车)相撞，造成两车不同程度受损、夏庆国受伤的道路交通事故。肇事后张国庆弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，原告夏庆国负事故的次要责任，被告张国庆负事故的主要责任。 原告夏庆国受伤后在新汶矿业集团有限公司中心医院住院治疗13天，支出医疗费51926.46元，在蒙阴县人民医院支出检查治疗费用864元。 鲁Ｑ×××××号小型轿车原告登记注册号牌为豫Ｂ×××××号，变更登记前在被告人保财险开封公司投保机动车交通事故责任强制保险；变更登记后被告张国庆通过网路投保方式在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故商业第三者责任险，商业保险合同通用条款明确约定了逃逸属于免赔情形，并而且相关内容在合同中加黑提示。本案事故发生在上述保险期间。 本院认为，机动车之间发生道路交通事故造成损害，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足的部分由保险公司按照合同约定承担赔偿责任，商业三者险免赔的应由侵权人赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。 关于原告夏庆国的损失，医疗费52790.46元，符合法律规定的项目，有证据予以证实，本院予以认定。 以上损失医疗费52790.46元，属于交强险医疗费用赔偿项目，超过交强险医疗费用限额10000元，应当由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费42790.46元，因被告张国庆交通肇事后逃逸，保险合同中字体加黑，并且被告张国庆通过网络投保时按照网络投保流程应当知悉相关内容，属于商业三者险保险合同约定的免赔情形。同时，交通肇事逃逸行为属于法律规定的违法行为，也应受到社会负面评价，以利于教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序。因此，本院对平安保险深圳公司关于被告张国庆交通肇事逃逸商业三者险免赔的主张予以支持。被告张国庆应当在交强险赔偿限额以外按照事故责任70%赔偿原告夏庆国的医疗费29953元。对于被告张国庆已经支付的15000元应当扣减。 综上所述，对于原告夏庆国的部分诉讼请求予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告夏庆国医疗费10000元； 二、被告张国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏庆国医疗费14953元； 三、驳回原告夏庆国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告夏庆国负担295元，被告张国庆负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1492号 申请执行人：梁爱兵，男，汉族，生于1986年9月10日，住四川省蓬溪县。 被执行人:遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区遂州北路530-544号（金玉满堂）五楼。 法定代表人：廖俊成。 被执行人:遂宁市裕盛物资有限公司，住所地：四川省遂宁市开善东路锦绣园2号楼7号。 法定代表人：杨桂玉。 本院在执行梁爱兵与遂宁市成丰农业开发有限公司、遂宁市裕盛物资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初2261号民事判决书所确定的义务，支付借款本金45000元及罚息、利息，并负担案件执行费1135元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十一日 书记员 古雪丁
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2770号 原告：王林海，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：易华平，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王林海与被告易华平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林海及委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告易华平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王林海向本院提出诉讼请求：1、判令原告现金30000元、利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年一同做活路的工友，2017年10月，被告以急需资金为由，向原告借钱，原告没有钱遂在李春林那里借。由于李春林不认识易华平，李春林便叫原告担保才能借钱。经三方协商同意后，李春林将3万元现金带到茶楼交给原告，由原告交到被告手上，被告向李春林书立借据一份，原告作为担保人在借条上签名，约定于2018年2月17日偿还，并约定月息300元。借款到期后，被告没有偿还李春林，李春林多次找原告和被告要钱偿还，被告不理不睬，连电话也不接。李春林多次找到原告，原告无奈，于2019年2月4日将现金3万元偿还李春林，并支付6000元利息。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 易华平未提交答辩意见。 经审理查明,王林海与易华平系经常一起务工的工友，2017年10月，易华平家修建房屋需资金周转，易华平多次提出向王林海借款，因王林海自己没有钱出借，便介绍易华平到王林海的邻居李春林处借钱。李春林虽同意借款，但因不认识易华平，便提出借款需由王林海担保，借款利息为月息1分。为此，易华平向李春林出具借条“借条，今借到李春林现金30000.00元，大写（叁万元正）。每4个月息：按1200.00元／4个月，还款时间：2017.10.17-2018.2.17日，电话：158××××8206，身份证：5130281973××××××××，借条人：易华平（手印），担保人：王林海（手印），电话：183××××3862，借款时间：2017.10.17日（已付息：1200元／4个月，到期不还利息翻倍）”，该借条的背面，由易华平复印了自己的身份证。随后，李春林将现金30000元交给王林海，由王林海将款交与易华平。此后，易华平另行支付李春林借款利息1200元。借款逾期后，因易华平外出无法联系，李春林于2019年2月4日，找到王林海催收借款，由王林海偿还了易华平的借款本金30000元及利息6000元，李春林向王林海出具收条一份“收条，今收到担保人王林海借给易华平的现金本金30000.00元正，16个月利息6000.00元正，合计36000元正，大写叁万陆千元正，收款人李春林（手印），借条以给担保人王林海，以前的利息以扣违约费，2019年2月4日”。后因找不到易华平偿还借款，王林海诉讼来院。 以上事实，有借条、收条、调查笔录、《证明》、公告及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，李春林与易华平间的民间借贷及王林海为该借款提供担保的事实成立。案涉借款逾期后，因易华平未履行偿还借款本息的义务，王林海作为债务保证人向李春林履行了债务保证义务后，有权向易华平予以追偿。同时，按照借款合同约定，借款期内利息为月息1分，逾期借款利息翻倍，李春林与王林海结算借款利息6000元，没有超出约定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条 的规定，判决如下： 由易华平于本判决生效后十日内给付王林海现金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由易华平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  魏 成
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9279号原告：刘龙，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨阳、常莎莎，安徽天联天律师事务所律师。被告：张正，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘龙与被告张正民间借贷纠纷一案中,原告吴枫于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙负担。审判员  徐功法二〇一九年十二月四日书记员  朱青青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特569号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与陈思远于2019年9月11日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性支付陈思远人民币5490.12元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与陈思远于2019年9月11日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书               (2019)陕0402执保535号申请人：冰驰机电制冷有限公司韩某某申请人：韩某某，男。被申请人：咸阳七色阳光健身生活馆有限公司丰某被申请人：咸阳七色阳光健身生活馆有限公司邮校旗舰店丰某被申请人：丰某，男。申请人冰驰机电制冷有限公司、韩某某与被申请人咸阳七色阳光健身生活馆有限公司、咸阳七色阳光健身生活馆有限公司邮校旗舰店、丰某买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）陕0402民初6216号民事裁定书，裁定内容：查封、冻结被告咸阳七色阳光健身生活馆有限公司、被告咸阳七色阳光健身生活馆有限公司邮校旗舰店及被告丰某名下银行存款共计95000元或查封、扣押其它同等价值的财产。本案在执行中，依据上述民事裁定书，已采取以下措施：冻结被申请人咸阳七色阳光健身生活馆有限公司名下中信银行XXXXXXXXXXXXXXX6262_000001银行账户，余额85.75元、冻结丰某名下招商银行、农业银行、工商银行、中信银行、浦发银行等账户。该裁定中“查封、扣押其它同等价值的财产”的表述因无明确的被保全财产信息，不予保全。现本案已部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： (2019)陕0402执保535号案部分保全完毕。本裁定书送达后立即生效。                                 审  判  员  郭 云 鹏                       二O一九年十一月二十八日 书  记  员  李 明 洋 201904025359161040256375424419761141701610XXXXXXXXXXXXXXX91610400699161040464671986291242112119860209663201904026216950007XXXXXXXXXXXXXXX6262000001108120190402535
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5905号 原告：刘发英，女，1968年1月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告:喻家华，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省江安县。 第三人：四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司，住所地泸州市江阳区灯杆山，统一社会信用代码9151050077791272XD。 负责人：张林，经理。 原告刘发英与被告喻家华、第三人四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告刘发英于2019年12月17日以被告喻家华已支付停运损失赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘发英的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘发英撤诉。 本案案件受理费10元，由原告刘发英负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨其鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1150号申请执行人刘某某，男，1967年9月21日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区环西路。被执行人向某某，女，侗族，1988年12月7日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区水果市场。被执行人罗某某，男，1982年8月10日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，公务员，住贵州省铜仁市碧江区清水大道102号。本院在执行刘某某与被执行人向某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2019）黔0602民初2745号民事调解书明确，责令被执行人向某某、罗某某返还申请执行人刘某某借款人民币165000元、利息10400元，共计175400元，但被执行人向某某、罗某某至今未履行。在执行中，本院依法提取被执行人罗某某住房公积金97000元，已发放给申请执行人刘某某，通过全国法院司法网络查询未发现被执行人向某某、罗某某有银行存款、股东和可能执行的财产，线下调查也未发现被执行人向某某、罗某某有其它财产可执行，对此，申请执行人刘某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1150号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终475号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）温某（小名三宝），男，出生于山西省文水县，汉族，小学文化，农民，住文水县。曾因犯寻衅滋事罪于1999年7月23日被本院判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪于2011年10月19日被山西省交城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因吸食毒品分别于2014年10月9日、2018年9月1日两次均被文水县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月23日被文水县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。经山西省文水县人民法院决定于2019年10月22日被取保候审。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人温某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年六月二十五日作出（2019）晋1121刑初102号刑事判决，以被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人温某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人温某撤回上诉。山西省文水县人民法院（2019）晋1121刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇一九年十二月六日书记员 陈春羽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1963号申请执行人：李玉广，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市鸿翔冷暖设备有限公司。被执行人：日照市鸿翔新能源股份有限公司。被执行人：卜现梅，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：高树贵，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人李玉广与被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司、日照市鸿翔新能源股份有限公司、高树贵、卜现梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8530号判决书已经发生法律效力且已立案执行。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人卜现梅名下的银行存款3952.55元，本院已作划拨并过付至申请人，其他被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人卜现梅名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号牌小型汽车两台，本院在查封过程中发现上述车辆均已过户；被执行人高树贵名下有鲁Ｍ×××××号牌小型汽车一台，已被另案进行了拍卖处置；被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司名下鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号牌小型汽车两台，本院在查封过程中发现鲁Ｌ×××××号已过户，鲁Ｌ×××××已被另案进行了拍卖处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人卜现梅名下位于桓台县索镇××家园××＃（房产证××为桓台县房权证索镇镇字第08-1005803号、土地证号桓国用（2007）第S7112-01号）有房产一套，本院已作轮候查封，暂无法处置；被执行人卜现梅名下的位于日照市××区××花园××楼××单元××室，产权证号为036900029号有房产一套，已被另案进行了拍卖处置；被执行人高树贵名下的位于临朐县东环路××单元××室，不动产权证号（2016）临朐县不动产权第0004898号有房产一套，本院已作轮候查封，暂无法处置；被执行人日照市鸿翔新能源股份有限公司在日照市远大房地产开发有限公司购买的远大小逾林民俗旅游步行街第1幢1层13号、第1幢1层22号、第1幢1层23号房产，本院已作轮候查封，暂无法处置；被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司名下的产权证号为日开国用（2011）第002005号土地一宗，本院已作轮候查封，暂无法处置；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查被执行人经营场所及住处未找到被执行人踪迹，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李玉广。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月4日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月四日书记员  彭 娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10495号原告：赵丽娜，女，1979年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民东路27号院。被告：杨洋，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东方现代城18号楼3单元10楼东户。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。原告赵丽娜与被告杨洋不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜、被告杨洋及其委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款项115000元及利息（从实际收款之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2019年11月27日下午，原告经朋友介绍通过银行转账给被告115000元，被告口头承诺只用一天，用于还银行贷款，28日下午将该款转回。到期后被告避而不见，29日下午见到被告，被告以没有收到钱为由拒不还款，原告将款打入被告账户，应当由被告偿还该款。杨洋辩称，原告所诉不是事实。首先被告没有向原告借款，其次该款也不属于不当得利，同时被告也没有向原告承诺该款只用一天，被告收到该款是因为康中德借被告160000元的借款未还，被告催康中德还款，康中德让原告转的款，被告以为原告是康中德的会计，收到的115000元系康中德偿还给被告的借款，因当天康中德未拿原借条，事后康中德将160000元借条原件收走，扣除该款后，给被告更换了一张借款金额为50000元的借条。原、被告之前互不相识，不存在借贷关系或不当得利，应追加康中德为本案的第三人，原告款项应由康中德偿还，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告是在康中德要求其帮忙偿还被告银行卡欠款后，被告将贷出来的款第二天就转回原告账户的情况下，才将115000元转入被告账户的，转款时原告并不知道该款是用于偿还康中德欠被告的借款，康中德及被告均未告知原告该情况，康中德作为本案的证人已出庭作证，被告与康中德之间的还款约定对原告不具有约束力，原告要求该款由被告偿还，明确表示不同意由康中德还款，故被告辩称的该款应由康中德偿还，应依法驳回原告诉讼请求的主张，及被告要求追加康中德为第三人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽娜115000元及该款从2019年11月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨洋负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀霞二〇一九年十二月十二日书记员  董凤梅
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初424号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人王波，曾用名雷波，男，1990年10月27日出生，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2019年9月22日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）2019年9月15日晚，被告人王波至杭州千芝雅卫生用品有限公司“员工之家”一号楼二楼物流中心办公室、直营部办公室内，窃得被害人姚某放置在直营部办公室办公桌抽屉内的140元现金，窃得被害人董某1放置在物流中心办公室办公桌抽屉内的现金80元左右，共计窃得现金220元左右。 （二）2019年9月16日晚，被告人王波至杭州千芝雅卫生用品有限公司“员工之家”一号楼二楼物流中心办公室、直营部办公室内，欲盗窃办公室内办公桌抽屉内财物，但未窃得任何财物。 （三）2019年9月17日晚，被告人王波至杭州千芝雅卫生用品有限公司“员工之家”一号楼二楼物流中心办公室、直营部办公室内，窃得被害人董某1放置在物流中心办公室办公桌内现金300元。 （四）2019年9月18日晚，被告人王波至杭州千芝雅卫生用品有限公司“员工之家”一号楼二楼物流中心办公室、直营部办公室内，窃得被害人姚某放置在直营部办公室办公桌抽屉内的现金400元。 （五）2019年9月20日晚，被告人王波至杭州千芝雅卫生用品有限公司“员工之家”一号楼二楼物流中心办公室、直营部办公室内，欲盗窃办公室内办公桌抽屉内财物，但未窃得任何财物。 被告人王波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人王波的行为已构成盗窃罪。被告人王波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王波拘役三个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明： （一）2019年9月15日晚，被告人王波于至杭州千芝雅卫生用品有限公司“员工之家”一号楼二楼物流中心办公室、直营部办公室内，窃得被害人姚某放置在直营部办公室办公桌抽屉内的140元现金，窃得被害人董某1放置在物流中心办公室办公桌抽屉内的现金80元左右，共计窃得现金220元左右。 （二）2019年9月17日晚，被告人王波至杭州千芝雅卫生用品有限公司“员工之家”一号楼二楼物流中心办公室、直营部办公室内，窃得被害人姚某放置在直营部办公室办公桌抽屉内的现金300元。 （三）2019年9月18日，被告人王波至杭州千芝雅卫生用品有限公司“员工之家”一号楼二楼物流中心办公室、直营部办公室内，窃得被害人姚某放置在直营部办公室办公桌抽屉内的现金400元。 （四）2019年9月19日凌晨，被告人王波至杭州千芝雅卫生用品有限公司“员工之家”一号楼二楼物流中心办公室、直营部办公室内，欲盗窃办公室内办公桌抽屉内财物，但未窃得任何财物。 （五）2019年9月20日晚，被告人王波至杭州千芝雅卫生用品有限公司“员工之家”一号楼二楼物流中心办公室、直营部办公室内，欲盗窃办公室内办公桌抽屉内财物，但未窃得任何财物。 案发后，被告人王波于2019年9月22日10时许在桐庐县天地网吧被民警抓获，后已赔偿两被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的证人蒋某、方某的证言；被害人姚某、董某1的陈述；常住人口基本信息、全省网吧上网人员查询记录、谅解书；到案经过；现场勘验笔录；监控视频光盘；被告人王波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王波归案后如实供述自己的罪行，且部分盗窃系未遂，依法予以从轻处罚；被告人王波自愿认罪认罚并签字具结，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈亚平 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自述情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1550号之一申请执行人：姚纪亮，男，被执行人：谭长军，男，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘1022民初1119号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为219365元，已执行到位35336元，尚有184029元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑终157号原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）莫修丰，男，1974年6月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现居住地重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。指定辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人莫修丰犯故意伤害罪一案，于2019年9月25日作出（2019）渝02刑初25号刑事判决。原审被告人莫修丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第二中级人民法院判决认定，2019年春节期间，被告人莫修丰发现妻子陈某手机中有与被害人周某1（本案死者，男，殁年44岁）关系暧昧的聊天记录，认为二人有不正当的男女关系，后莫修丰与陈某二人提到离婚。2019年2月期间，莫修丰、陈某和周某1三人约谈此事，周某1答应之后不再与陈某联系。后莫修丰发现陈某和周某1仍在私下联系，便对周某1怀恨在心。2019年3月9日19时许，莫修丰误以为陈某又去找周某1，便携带水果刀，在重庆市万州区某镇找到周某1，二人在广场发生争吵。莫修丰持水果刀朝周某1多次捅刺，周某1徒手进行躲避抵挡，在此过程中，莫修丰倒地，起身后发现周某1左颈部流血，周某1受伤后走到广场边上的梯子处倒地。莫修丰见状即喊旁边人打120急救电话及110电话报警，后到派出所投案，如实供述了犯罪事实。被害人周某1左颈部、右胸部、左大腿及阴囊等多处受伤，经送万州区某镇卫生院抢救无效死亡。重庆市万州区公安局物证鉴定所对周某1进行尸体检验，周某1系被单刃锐器刺击左颈部造成颈动静脉断裂致大失血死亡。经调解，被告人莫修丰与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，被告人莫修丰赔偿附带民事诉讼原告人杨某、程某、周某2、周某3经济损失共计38万元（已经全部支付），杨某、程某、周某2、周某3对莫修丰表示谅解，请求对其从轻处罚。重庆市第二中级人民法院认为，被告人莫修丰持刀故意伤害被害人周某1，致周某1死亡，其行为已构成故意伤害罪。被害人周某1不正当地介入莫修丰和陈某的夫妻关系，在本案起因中具有一定的过错。鉴于莫修丰具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对莫修丰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人莫修丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、作案工具一把水果刀予以没收。上诉人莫修丰辩称，被害人周某1与自己妻子有不正当关系，对案件的引发有重大过错；在伤害周某1的过程中，无意识的情况下造成周某1颈部受伤，自己的行为应构成过失致人死亡罪；自己系初犯，有自首情节，积极赔偿了被害方经济损失，原判量刑过重。辩护人提出本案是因婚姻感情纠纷引发，被害人周某1有重大过错，莫修丰系初犯，案发后有积极救助被害人的行为，且有自首情节，积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，请求对莫修丰从轻或者减轻处罚的辩护意见。重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人莫修丰及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人莫修丰持刀故意伤害被害人周某1，致周某1死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。莫修丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于莫修丰提出在伤害被害人周某1的过程中，无意识的情况下造成周某1颈部受伤，自己的行为应构成过失致人死亡罪的辩解。经查，莫修丰持刀连续捅刺被害人，造成被害人身体多处部位受伤，其伤害被害人的主观故意明确，综合全案证据能够证实被害人颈部创伤系莫修丰的行为所致，但不能证实是莫修丰目的明确地对被害人颈部进行捅刺的行为所致，结合莫修丰作案后有请他人打120电话对被害人施救的行为，综合判断莫修丰主观上不具有故意非法剥夺被害人生命的故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚。故对莫修丰所提应当以过失致人死亡罪定罪的辩解，不予采纳。关于莫修丰及辩护人提出被害人周某1对案件引发有重大过错的辩解和辩护意见。经查，被害人周某1与莫修丰之妻陈某发生不正当关系，严重破坏了莫修丰与陈某的夫妻感情，在承诺不再与陈某往来后，仍私下与陈联系，对案件的引发有重大过错。故莫修丰及辩护人的该辩解和辩护意见成立。关于莫修丰及辩护人提出莫修丰案发后有积极救助被害人的行为，有自首情节，系初犯，积极赔偿了被害方经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求对莫修丰从轻或者减轻处罚的辩解和辩护意见。经查，莫修丰及辩护人所提出的上述量刑情节均属实，且一审法院在对莫修丰量刑时也给予了充分的考量，一审法院根据莫修丰的犯罪行为及相关的量刑情节对莫修丰所判处的刑罚适当。故对莫修丰及辩护人请求再予以从轻处罚的辩解和辩护意见，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 晓审判员 陈 玲审判员 陈佳佳二〇一九年十二月二日书记员 贾茜茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初705号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马卫栋，男，1971年Ｏ5月23日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年10月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2012年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2018年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年1月29日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)669号起诉书指控被告人马卫栋犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马卫栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日15时许，被告人马卫栋经电话约定，在兰州市七里河区柏树巷45号巷道内向郑某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从郑某身上查获被告人马卫栋向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.15克；从被告人马卫栋身上查获贩卖毒品所得毒资150元及贩卖毒品使用的通讯工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、线索来源、证人郑某的证言、现场指认、辨认笔录及照片、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马卫栋向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马卫栋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且其曾因贩卖毒品罪被判刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马卫栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日至2020年7月13日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇一九年十二月三日书记员  孙 霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执540号之五 申请执行人：于龙辉，男，1982年12月23日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。 被执行人：刘丛祥，男，1968年11月3日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。 申请执行人于龙辉与被执行人刘丛祥借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑1003民初11号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书，被执行人在2019年2月20之前偿还申请执行人借款XXXXX元，利息XXX元，案件受理费XX元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款XXX.XX元，此外未查询到被执行人可供执行的财产，同时并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人列入失信名单中，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执540号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  崔思敏 审判员  马永江 二〇一九年十二月十三日 书记员  李春辉
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0723行初12号原告：邓显国，男，1968年8月17日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所，律师。被告：乾安县人力资源和社会保障局，住所地乾安县乾安镇安定大路1086号。法定代表人：周洪鹏，局长。委托诉讼代理人：陆柏成，男，1990年1月19日出生，汉族，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：齐庆林，男，1971年2月28日出生，汉族，现住吉林省乾安县。本院在审理原告邓显国与被告乾安县人力资源和社会保障局不服乾人社监字[2019]第8号劳动保障监察责令改正决定书一案中。因乾安县人力资源和社会保障局撤销乾人社监字[2019]第8号劳动保障监察责令改正决定书，故邓显国于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓显国对被告乾安县人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予邓显国撤回对乾安县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由邓显国负担。审判长  李宏二〇一九年十二月九日书记员  王阔
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1124号申请执行人：刘万明，男，1958年9月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：刘莎，女，1986年2月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系申请人女儿，特别授权代理。被执行人：云南金石融资担保有限公司。住所：云南省昆明市霖雨路嘉年华广场B座11楼。法定代表人：吴磊，该公司董事长。申请执行人刘万明与被执行人云南金石融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1227号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2017760元及利息，执行费为22578元。执行中，我院依法扣划被执行人云南金石融资担保有限公司1879105元并已发还。申请人刘万明于2019年12月13日向我院提交撤回执行申请书。现申请人与被执行人达成长期执行和解，且申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0122执1124号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵致远
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5787号原告：王志强，男，1971年9月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：禹建强，男，1962年11月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告王志强与被告禹建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强、被告禹建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告禹建强偿还借款本金8000元和2017年1月至2019年9月33个月的利息2640元，合计10640元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告禹建强辩称：借条不属实，2014年左右我离开公司的时候已经将所有的单据给了原告，我离开之后，原告是否报销我不清楚；当时原告报销后没有将我的单子抽出。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告借款8000元，期限为六个月，约定于2016年12月31日一次性还清，逾期一年内按照1%的利息支付本息，超过一年由人民法院依法处理。原告根据约定将款项借给被告。但被告没有按照约定时间偿还原告借款。上述事实有到庭原、被告的陈述及原告提交的借条一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告王志强与被告禹建强之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的义务。原告已经履行了自己的出借义务，被告禹建强没有按约定时间偿还原告借款本金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告同意“逾期一年内按照1%的利息”的计算标准为年息1%，这既不违反法律规定，又不侵犯被告的合法权益，对此，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告禹建强于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款本金人民币8000元及利息（以8000元为基数，自2017年1月1日起至2017年12月31日止、按年利率12%计算；以8000元为基数、自2018年1月1日起至实际给付之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告禹建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一九年十二月十三日书记员  姜亚楠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1175号 申请执行人：孟祥丽，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘忠敏，女，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院在执行申请执行人孟祥丽与被执行人刘忠敏买卖合同纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年9月20日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年12月13日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯国顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢866号申请人宋志强，男，1964年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人许昌市豫中煤炭运销有限公司，住所地许昌市。法定代表人王炳丽。被执行人王炳丽，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人禹州市豫晶选煤有限公司，住所地禹州市火龙镇张楼村。法定代表人冯汉伟。被执行人河南永航实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王炳丽。宋志强申请执行诉许昌市豫中煤炭运销有限公司、王炳丽、禹州市豫晶选煤有限公司、河南永航实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4603号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告许昌市豫中煤炭运销有限公司、王炳丽、禹州市豫晶选煤有限公司、河南永航实业有限公司本判决生效后十日内偿还原告宋志强借款本金18万元息及利息、罚息、违约金、赔偿金、处置违约金（利息、罚息、违约金、赔偿金、处置违约金合并后，以18万元为基数，从2015年5月20日起至还清借款时止按年利率24%计算），赔偿原告宋志强律师代理费5000元。二、被告王炳丽、禹州市豫晶选煤有限公司、河南永航实业有限公司承担保证责任后有权向被告许昌市豫中煤炭运销有限公司追偿。禹州市豫晶选煤有限公司不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院上诉，该院作出（2017）豫01民终5070号民事判决书，驳回上诉、维持原判。许昌市豫中煤炭运销有限公司、王炳丽、禹州市豫晶选煤有限公司、河南永航实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋志强依据本院（2016）豫0105民初4603号民事判决，于2019年4月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2018）豫0105执5561号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。后郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民再483号民事裁定书，裁定撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4603号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0105民初4603号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月九日书记员  周 鼎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23588号上诉人（原审原告）：原俊英，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李培勇，系原俊英的丈夫。被上诉人（原审被告）：河南鸿福实业有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码91410103757144831A。法定代表人：赵书智，董事长。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。上诉人原俊英因与被上诉人河南鸿福实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人原俊英及其委托诉讼代理人李培勇，被上诉人河南鸿福实业有限公司的委托诉讼代理人曹慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原俊英上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定；2、请求依法判令由被上诉人按照双方签订的劳务合同给上诉人补缴所欠的46个月养老保险金共计：94,434.75元，上诉人不能办理退休期间的欠发工资共计：22,672元，交通差旅费500元。3、请求依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、我方于1993年在汤阴县邮政局参加工作，直至2007年12月，汤阴县邮政局委托河南鸿福实业有限公司和上诉人双方签订劳务合同，按合同第11条，自签订合同之日起，依此为我方缴纳养老保险金。但事实上，被上诉人并未履行合同。直到2011年10月才开始为我方缴纳养老保险金，期间共有46个月养老保险金未正常缴纳，导致我方已过退休年龄，至今仍无法正常办理退休手续。二、因企业迟缴职工养老保险费，造成职工个人账户金额损失，补缴养老保险费按照济劳险字【1999】7号文件执行。三、被上诉人在《中华人民共和国劳动合同法》生效前夕，虽然与上诉人签订了劳务合同，但拒不履约。四、一审法院在审理过程中，认定事实模糊，在双方已有意愿按合同履约、补缴所欠社保费的情况下，仍然以我方诉讼请求不明确，驳回了上诉人的起诉，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：第一，关于养老保险金，上诉人要求被上诉人补缴社会养老保险金的请求属于行政范畴，不属于人民法院受理的民事案件范围，应当驳回该项诉讼请求。第二，上诉人不能办理退休，不是被上诉人的原因造成的，被上诉人不应且没有任何责任承担不能办理退休期间欠发的工资。原告起诉请求：1、被告支付原告所欠的46个月养老保险金及原告不能办理退休的个人损失；2、案件受理费由被告承担。一审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告提出的诉讼请求不明确，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定驳回原告原俊英的起诉。案件受理费5元，退还原告。二审中当事人没有提出新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院二审认为，作为原告一审起诉不但要符合民诉法规定的其他条件，还须有明确具体的诉讼请求，一审中原俊英的诉讼请求不明确、不具体，一审驳回起诉并无不当。二审审理程序也应依据原告在一审中提出的诉讼请求，故本院对一审结果予以维持。上诉人的上诉理由证据不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律及裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇一九年十二月九日书记员  邓 然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3609号申请执行人吴丹，女，1984年08月01日出生，住湖北省大悟县。被执行人戴国华，男，1969年6月8日出生，住北京市海淀区。申请执行人吴丹与戴国华民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25399号民事判决书生效后，吴丹申请执行要求：戴国华给付吴丹188849.59元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人戴国华银行账户和网络银行账户，手续查封被执行人名下机动车。经查被执行人戴国华名下无银行存款、房产、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人戴国华列入限制高消费名单和失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25399号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十一日书记员 谷菲菲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3651号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：柳昆，男，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告柳昆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十七日书记员  初 彤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1829号申请执行人程桂凤。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2259号民事判决书执行申请执行人程桂凤与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人程桂凤的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1829号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初126号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人王昌礼，男，1994年12月10日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省城步苗族自治县。因本案于2019年9月16日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 辩护人王启钧，庆元县法律援助中心律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人王昌礼犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人王昌礼及其本院通过庆元县法律援助中心指派的辩护人王启钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年3月份，被告人王昌礼伙同覃信强（已判刑）在王昌礼家中向他人出售、非法提供及非法获取公民个人信息。2017年7月至同年11月份，被告人王昌礼与覃信强、王涛（已判刑）在湖南省城步苗族自治县角亭社区老电子厂路口四楼继续通过QQ向他人出售、非法提供及非法获取公民个人信息。其中，被告人王昌礼与覃信强向他人出售、非法提供及非法获取公民个人信息1亿余条，从中获利人民币56910元。王某向他人出售、非法提供及非法获取公民个人信息342.791万条，从中获利人民币9600元。 2019年9月16日，被告人王昌礼主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人王昌礼违反国家有关规定，向他人出售、非法提供及非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人王昌礼系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人王昌礼判处有期徒刑四年，并处罚金人民币65000元。 被告人王昌礼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王启钧的辩护意见，被告人具有自首情节，且认罪认罚，有深刻的悔罪表现，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，庆元县公安局于2017年11月8日对被告人及同案犯的作案工具U盘1个、VIVO手机1部、苹果手机1部、GIONEE手机1部、台式电脑主机4台、一体机电脑1台予以扣押，上述作案工具已在本院（2018）浙1126刑初71号刑事判决书中判决予以没收。 2019年11月22日，被告人王昌礼签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：? 一、物证，即U盘1个、电脑主机4台、电脑一体机1台、手机3台； 二、书证，即抓获经过及情况说明、前科证明、刑事判决书、户籍证明等； 三、同案犯覃信强、王某的供述和辩解； 四、被告人王昌礼的供述和辩解； 五、搜查笔录、电子证物检查笔录； 六、电子数据，即电子数据光盘。 以上证据，经质证，被告人及其辩护人均表示没有异议。 公诉机关列举的证据，取得程序合法，具有证据三性，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。 本院认为，被告人王昌礼违反国家有关规定，向他人出售、非法提供及非法获取公民个人信息，情节特别严重，被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。案发后，被告人王昌礼自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第五条第一款第（五）项、第（七）项、第二款第（三）项、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人王昌礼犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币65000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年9月15日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人王昌礼的违法所得人民币56910元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  占康宁 人民陪审员  胡民勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  范梦霞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2781号 原告刘其昌，男，1980年9月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区。 法定代表人佟恩祥，该公司总经理。 委托代理人刘亚慧，系辽宁煤都律师事务所律师。 委托代理人滕飞，系辽宁煤都律师事务所实习律师。 原告刘其昌与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称兴隆宝通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其昌,被告兴隆宝通公司委托代理人刘亚慧、滕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房违约金13680元整（从2015年9月30日至实际交付之日止，每日按照已付房价款万分之一计算）；2、请求法院判令被告因逾期未能办理商品房《房屋所有权证》，从2015年9月30日至实际办理之日止按万分之一计算；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。2014年7月31日，原告从被告兴隆宝通公司购买顺城区铺，并与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，按合同规定被告需要在2015年9月30日前将房屋交付原告使用。现被告逾期超过1368日，至今没有支付给原告该项违约金。另外，被告未按合同规定给予办理《房屋所有权证》，从2015年9月30日至实际办理之日止，每日需按照已支付房价款万分之一计算违约金。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，原告与案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司签订D7街委托经营管理协议书，约定从2015年6月30日至2018年6月30日由第七街运营方租赁原告所买的商铺，并且在期限届满后，又签订了相同的协议书，约定延长以上的租赁期限三年至2021年6月30日，原告已经从被告处领取前三年的租金。按照法律规定，买卖合同标的物的孳息收取权随着标的物的交付而转移，现原告取得孳息，应视为标的（涉案商铺）已交付。故我公司已经依约交付了标的房屋，不存在违约。原告与案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司先后签订了两份返租协议，由第七街运营方以签订租房协议方式，达成了被告延期交付房屋、延期办理房产证的相关合意。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与其前妻李阳、被告于2014年7月31日签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于顺城区铺（建筑面积8.36平方米），总价款100020元。第六条付款方式及期限首付50020元、贷款5万元。第七条关于办理合同登记备案的约定3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.01向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。第十一条交付期限：出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付买受人使用。第十二条出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。2015年9月22日，刘其昌、李阳（甲方、出租方）与案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司（乙方承租方）签订D7街委托经营管理协议书，约定：甲乙双方，就甲方购买的位于D7街的产权商铺3楼11号商铺，出租给乙方的有关事宜，经协商一致，签订本协议：租赁期限2015年6月30日至2018年6月30日；租金乙方按照160元/平方米/年的标准计算租金。2017年10月9日，原告与案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司又续签一份D7街委托经营管理协议书，租赁期限2018年7月1日至2021年6月30日；租金乙方按照1220元/平方米/年的标准计算租金。被告提供了两份收据，均加盖抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司公章，刘其昌在收款收据中签字确认收到该公司支付的2015年6月30日至2016年6月30日租金1337.6元、2016年7月月份至2017年6月份租金1337.6元。 另查，原告刘其昌与其前妻李阳于2014年5月21日登记结婚，于2016年12月14日在新抚区民政局协议离婚，离婚协议书中关于住房问题约定，“现有商铺一套，8.36平方米，座落在顺城区铺）（此贷款由男方刘其昌偿还），离婚后房屋所有权归男方刘其昌”。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的D7街小百城商铺租金返还流程、D7街委托经营管理协议书两份、交通银行回单、离婚协议书、预购商品房抵押权预告登记申请书、销售不动产统一发票、抚顺市商品房买卖合同附页、抚顺市商品房买卖合同，被告提供的D7街委托经营管理协议书两份、收据两份（2015年到2017年）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告基于自愿平等、协商一致基础上签订租赁协议，意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效。本案中，原、被告基于自愿签订《抚顺市商品房买卖合同》，应依法认定合法有效。合同约定被告应于2015年9月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告虽未按照合同约定交付房屋，但是抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司与原告刘其昌以返租的形式支付了原告2015年6月份至2017年6月份租金，应依法认定被告以返租的形式支付原告该段期间逾期交房的违约金。2017年7月份之后，被告未提供证据其以返租的形式支付过原告相应款项，故被告应当按照合同约定即原告已支付购房款100020元按照每日万分之0.5向原告支付违约金，截止2019年12月24日，被告应支付原告逾期交房违约金4530.91元（100020元*0.00005*906天），之后被告亦应按照该标准支付违约金，直至交付房屋为止。关于原告主张逾期办理房产证的违约金，因原告没有证据证明系被告的原因导致无法办理，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘其昌截止2019年12月24日期间逾期交房违约金4530.91元（从2019年12月25日至被告实际交付房屋为止，被告按照每日5.001元标准支付违约金）。 二、驳回原告刘其昌的其他诉讼请求。 案件受理费71元（已减半收取），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担25元，由原告刘其昌负担46元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒畅
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初259号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被无极县公安局取保候审。2019年9月20日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年3月14日14时许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极县境内大赵线-13公里处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的张某血样进行检测，其血液乙醇含量为142.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人张某对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实和罪名无异议，但对量刑建议提出异议，认为量刑重，其只行驶了一公里，没有造成后果，应对其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年3月14日14时许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极县境内大赵线-13公里处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的张某血样进行检测，其血液乙醇含量为142.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 在审理过程中，被告人张某对公诉机关的量刑建议提出异议，本院建议公诉机关调整量刑建议。 上述事实，由公诉机关提交的被告人张某的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、人员档案信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查扣经过、无前科证明、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪、悔罪，确有悔改表现。综合被告人张某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  田胜烟 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 莹