wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执857号申请执行人：刘海俊，男，汉族，1972年11月22日出生，现住四子王旗。被执行人：协金达来，男，，蒙古族，1961年2月2日出生，现住四子王旗。被执行人：乌仁毕力格，女，蒙古族，1961年5月25日出生，现住四子王旗。本院在执行申请执行人刘海俊与被执行人协金达来、乌仁毕力格借款合同纠纷一案中，现双方达成协议，申请人刘海俊撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁飞二〇一九年十二月十八日书记员  王皓
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执784号 申请执行人：肖翼，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住洪江市。 被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人肖翼与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘1281民初610号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林向申请执行人肖翼偿还借款20.215万元；承担案件执行费2932元。 本院在执行过程中：经查被执行人袁宏林位于洪江市某地有一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构商业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构综合用房；位于洪江市某地有一套产权证号为安江镇71000XXXX号砖混结构住宅；位于洪江市某地有一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号混合结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房。由于被执行人袁宏林产权证号为太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号房产被中方县人民法院查封，产权证号为太2005-XXXX号、安江镇71000XXXX号房产被本院以其他执行案件查封，产权证号为安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号房产系他人的抵押物等原因，暂时无法处置；且经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易江山 审 判 员  杨 斌 审 判 员  杨 洋 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  石铭泰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1542号原告：李秀峰，女，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区，委托诉讼代理人：谢俊杰、谢诚，湖北率责律师事务所律师。原告：李秀芳，女，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区，委托诉讼代理人：谢俊杰、谢诚，湖北率责律师事务所律师。原告：李一鸣（又名李梓熙），男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，法定代理人：梁某，李一鸣母亲。被告：刘志明，男，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司团风支公司，住所地团风县团风镇罗家窑商贸小区，统一社会信用代码914211213433789969。负责人：衡家栋。委托诉讼代理人：陈伟、熊伟，该公司工作人员。原告李秀峰、李秀芳、李一鸣诉被告刘志明、中国太平洋财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告李一鸣的法定代理人梁某在庭审中不能确定要求被告赔偿的被抚养人生活费的具体金额。本院认为，提起诉讼应该有具体的诉讼请求。本院在审理的过程中，三原告对诉讼请求的计算方法及数额发生分歧，本院已当庭向三原告释明起诉的诉讼请求应该明确并给出合理期限予以确定。三原告在规定期限内仍未明确诉讼请求中赔偿的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告李秀峰、李秀芳、李一鸣的起诉。已收诉讼费3830元退还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇一九年十二月十日书 记 员  罗中平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10575号原告：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（原山东聊城鼎诚投资担保有限公司），住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被告：聂新燕，女，1975年11月8日出生，汉族，住山东省肥城市。原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（原山东聊城鼎诚投资担保有限公司）与被告聂新燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇一九年十二月二十六日书记员  王长震
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执580号之二申请执行人：王倩，女，1984年12月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：王运渤，男，1992年1月6日出生，汉族，住淇县。王倩与王运渤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王运渤偿还原告王倩借款20000元。因王运渤未按上述生效法律文书履行义务，王倩向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行让你，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王运渤有一套位于淇县淇水嘉园小区29号楼1单元4楼东户401的房产，本院对该房产予以轮候查封（2022年8月5日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王运渤有一辆传祺牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××，本院对该车辆予以轮候查封（2021年11月20日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4，查明被执行人无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十四日书记员  董松威
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2066号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：覃先兵，男，住融水苗族自治县。 被告：董丽莲，男，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告覃先兵、董丽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告覃先兵、董丽莲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之十六申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之十六裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××50账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执49号 申请执行人：贾红选，男，1964年11月3日出生，汉族，住万荣县。 被执行人:闫秀娟，女，1963年11月19日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人贾红选与被执行人闫秀娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫秀娟的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年十二月十六日 书记员 宋佳楠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1363号被执行人：曹春和，男，1971年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人曹春和罚金、退赃一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏1203刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书：一、被告人曹春和犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万四千元；二、继续追缴被告人曹春和诈骗所得赃款人民币三万一千六百七十六元，及公安机关扣押的人民币三百九十四元，分别发还给相关被害人。因被执行人未按照生效判决书缴纳罚金、退出赃款，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月26日向通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年9月18日实地走访了被执行人户籍所在地基层××扬州市××区××东××村村民委员会，了解到被执行人目前正在服刑，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初45号刑事判决书财产刑及退赃部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十日书记员  唐 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7158号申请执行人：武汉天友旧机动车交易有限公司，注册地武汉市硚口区汉西北路238号，实际经营地武汉市江岸区后湖中环商贸城华中二手名车广场二楼2013-2015号。法定代表人：熊启友，经理。被执行人：李立，男，1968年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉天友旧机动车交易有限公司与被执行人李立车辆租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。执行内容为：一、车辆A0J600号现代牌车辆返还给申请执行人；二、支付2,499元及租金（按450元/日标准，从2018年3月4日起至车辆返还之日止），执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人明确表示车辆A0J600号现代牌车辆已返还，关于本案金钱给付义务，本院穷尽了财产调查措施，暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月十九日书记员 张亚丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1693号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人苏振，男，1978年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。2016年12月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元，2017年1月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月16日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1500号起诉书指控被告人苏振犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日13时许，被告人苏振在本市江岸区建设新村191号门口，以人民币700元的价格将塑料袋装白色晶体粉末2袋贩卖给李伟，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重1.71克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人苏振具有自愿认罪认罚、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人苏振拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人苏振自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏振犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏振犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月16日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月××日书记员代 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2430号申请执行人：徐继安，男，1955年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：徐汉桥，男，1965年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐继安与被执行人徐汉桥借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初1914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  段建新
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩424号 被拘留人、被罚款人：谢宗伦。 本院在执行（2019）湘1003执1782号申请执行人刘仁成与被执行人谢宗伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢宗伦拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对谢宗伦拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限谢宗伦于2019年12月23日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十六日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢942号邱瑞云本院执行的邱瑞云申请邹智辉借款合同纠纷一案，经被执行人邹智辉自动履行，执行金额53199.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1391号 申请执行人:黄泽贵，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:曾荣展，男，1986年9月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄泽贵与被执行人曾荣展民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1517号民事判决向本院申请执行标的10025元（含受理费25元）及相关利息，本院于2019年9月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已以（2019）桂0802执1390号案件查封登记在被执行人曾荣展名下的车牌号为桂Ｒ×××××奔驰牌汽车一辆、贵Ｃ×××××沃尔沃牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现，此外被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额10025元（含受理费25元）及相关利息，执行费51元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2733号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：黄星山，男，1988年4月23日出生，职业不详，住广西扶绥县。 被告：丘惠琼，女，1990年12月17日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告黄星山、丘惠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月17日以已与被告黄星山、丘惠琼达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢220号申请执行人：常迎军，男，1973年09月03日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码：91110229797565008F。法定代表人：苏现瑞，职务：总经理。常迎军与北京中源凯佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2016）京0119民初9489号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告北京中源凯佳房地产开发有限公司自2015年12月1日起，每日支付原告常迎军违约金336．65元，案件受理费35元由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人常迎军依法向本院申请执行。该案于2019年07月16日立案恢复执行，在执行过程中：1．本院向被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人常迎军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，被执行人仍有履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建萍审判员  于荣平审判员  李振和二〇一九年十二月十日书记员  林 苏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1479号 原告：罗某某，男，1988年6月7日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：袁某某，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省习水县。 原告罗某某与被告袁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。在审理过程中，原告罗某某于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币193.00元，减半收取96.50元，由被告袁某某负担。 审判员  罗家荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  张华兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8900号 原告：栾太文，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省。 原告：王翠凤，女，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告栾太文、王翠凤与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告栾太文、王翠凤于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告栾太文、王翠凤的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栾太文、王翠凤撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1214号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：崔发林,男性,1964年6月13日出生,住哈尔滨市香坊区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与崔发林借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金62126.07元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月15日、12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋世岐
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1829号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：刘建中，男，1972年2月25日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘建中金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费336元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十二日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1500号之二 被执行人刘某某，男，汉族，住本区。 被执行人刘某某贪污一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘0302刑初24号刑事判决书，已于2019年4月11日发生法律效力。依该判决书之规定，被执行人刘某某应于判决生效后一个月内缴纳罚金200000元，刘某某违法所得371000元继续追缴，随案移送大众CC牌轿车一辆（包括行驶证一本、车钥匙一把），变现后折抵刘某某违法所得。2019年8月5日，委托金昌某某二手车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，评估价为105000元，后买受人李某某以91900元的价格拍得该车辆（扣除评估费2600元、停车费、拖车费3600元，余款85700元上缴国库），至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：。 本院作出的（2018）0302刑初24号刑事判决书的（六）项“关于随案移送的大众CC牌轿车变现后折抵违法所得”执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月三日 书记员  曹 婧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16929号申请执行人雷中权，男，1974年10月07日出生，住浙江省义乌市。被执行人莫权福，男，1988年06月29日出生，住广西省钦州市。申请执行人雷中权与被执行人莫权福借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5501号民事判决书已发生法律效力。因莫权福未在规定时间内履行义务，雷中权向我院申请强制执行，要求被执行人莫权福给付雷中权借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人莫权福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫权福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人莫权福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人雷中权认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5501号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初2071号 原告：李某，女。 委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。 被告：王某，男。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人匡欣到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩王某涛、王某博由被告抚养，婚生女孩王某艳由原告抚养；3.家庭共同财产依法分割；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年在广东东莞打工相识恋爱并同居生活，2004年10月4日生育男孩王某涛，2007年2月12日在祁东县民政局登记结婚，2007年8月10日生育男孩王某博，2012年5月31日生育女孩王某艳。2016年后原、被告双方因琐事争吵后便开始分居生活。原告于2018年10月23日向法院起诉离婚被法院判决不予准许后，夫妻关系仍然没有得到改善。故原告请求法院支持其诉请。 被告王某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告的身份证，原、被告及子女户籍信息，结婚证原件，（2018）湘0426民初1752号民事判决书，证人匡四秀的证言，太和堂派出所的证明，经核实上述证据形式与来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，能够证明待证事实，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不予准许离婚后一年内原、被告夫妻关系仍未得到改善，可认定夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案被告未到庭，本院无法核实原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务情况，小孩抚养宜维持原状，可待被告出现后双方协商或另案诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李某请求与被告王某离婚，予以准许； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初3588号 原告:四川腾瑞物业管理有限公司，住所：四川省营山县朗池镇世友街153号。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：蒋中翠，女，生于1976年12月22日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告四川腾瑞物业管理有限公司与被告蒋中翠物业服务合同纠纷一案中，原告四川腾瑞物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川腾瑞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川腾瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川腾瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员 梁松柏 二〇一九年十二月二日 法官助理 秦 菲 书 记 员 李 纯
陕西省安康市汉滨区人民法院  执行裁定书                        (2019)陕0902执恢557号   申请执行人：陕西新兴建设工程有限公司   住所地：西安市灞桥区柳雪路1008号。   法定代表人：原万里。   委托代理人：王安兴，系陕西政源律师事务所律师。   被执行人：王广军，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市长安区细柳镇。   本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初441号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人王广军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内支付申请执行人2527261元，案件受理费25000元，但被执行人王广军至今未履行。执行中查明：被执行人王广军名下无房产、车辆、存款等可供执行财产，申请人陕西新兴建设工程有限公司无法向本院提供可供执行财产线索。经本院合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0902执恢557号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  郑安宁   审判员  宋飞   审判员  冯超      二〇一九年十二月二日    书 记 员  郑时佳          1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3842号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：王伟男，1977年2月8日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币165776.51元，利息29222.30元，罚息23807.33元，复利10189.93元，合计：228996.07元；并支付自2019年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告王伟住址无法正常送达，被告王伟电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费2367.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3756号原告：刘成娟，女，1989年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：赵建生，男，1994年11月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告刘成娟与被告赵建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成娟到庭参加诉讼，被告赵建生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款141800元及利息（利息自起诉之日起按贷款利率计算至款项结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月初，被告自称离婚后单身，以谈恋爱为名追求原告，用原告手机先后做信用贷款16万元，经数次追要，2017年4月19日被告向原告出具借据一张，保证2017年12月31日还款。后经索要被告先后归还18200元，尚欠141800元至今未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告赵建生未作答辩。经审理查明，原被告之前是男女朋友关系。2017年4月被告称想买车做生意，原告刷自己的信用卡分两次为被告支付购车款，分别为8万元、4.4万元，合计12.4万元。2017年5月26日，原告又刷自己的信用卡帮其支付了2.9万元的房屋租金。外加原告通过微信转账给被告的几千元，被告于2017年4月19日向原告出具借条一份，载明“借条，今赵建生到好友刘成娟借十六万元整（160000¥）整，定：2017年12月31日还清，借款人：赵建生，身份证：，电话：147××××8116,2017.4.19”。原告多次催要，被告赵建生归还1.82万元，尚余14.18万元未归还，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条及浦发银行银行信用卡账单明细及微信转账截图予以证实，被告赵建生未到庭质证，本院经依法审查，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为，被告赵建生向原告刘成娟出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告赵建生经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。原告刘成娟要求被告赵建生偿还借款14.18万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起被告按照贷款利率支付其利息，但未提供证据证明双方就该笔借款约定了利息，故本院对其主张不予支持，但原告有权按年利率6%主张自起诉之日起的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成娟返还借款14.18万元及逾期利息（以14.18万元为基数，自2019年6月11日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元,由被告赵建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××02）。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  夏小娣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7517号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。负责人：李俊德，职务：总经理。被执行人：孟繁琦，男，1980年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：冯菲菲，女，1981年3月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初7459号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与孟繁琦、冯菲菲借款合同纠纷一案，申请执行标的269999.41元。本院立案执行后，依法向被执行人孟繁琦、冯菲菲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年11月25日、2019年12月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人孟繁琦、冯菲菲在银行账户内存款合计13617.43元且已返还申请执行人，执行费125元由被执行人冯菲菲承担；于2019年9月19日依法查封被执行人孟繁琦、冯菲菲名下车辆车籍档案，查封期限为两年；于2019年9月23日依法查封被执行人孟繁琦名下房产档案，查封期限为三年。本院于2019年12月13日对被执行人孟繁琦、冯菲菲采取限制消费措施，2019年12月20日将被执行人孟繁琦、冯菲菲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟繁琦、冯菲菲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7517号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月二十日书记员  蒋正东
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12353号原告：刘彦宏，女，1982年4月18日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺斌，横山区148法律服务所法律工作者，被告：万志林，男，1980年11月04日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。被告：袁泽荣，男，1977年5月6日出生，汉族，鄂尔多斯市人，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告，刘彦宏与被万志林、袁泽荣合伙纠纷一案，本院20191021立案受理后，原告刘彦宏于2019年12月11日申请撤诉。本院认为：原告刘彦宏申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘彦宏撤诉。案件受理费2870元由原告刘彦宏负担。（此页无正文）   审  判  员      朱  斌   二○一九年十二月十一日 书  记  员      高文瑞   1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县交通路世纪佳苑3幢107-112号，统一社会信用代码913413226775542248负责人：张宇峰；职务行长。委托诉讼代理人：王信，该银行职员。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张彬，男，1975年3月26日出生，汉族,居民，现住安徽省萧县。被告：吴月萍，女，1979年2月18日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。被告：连昌松，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：刘继稳，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：路常州，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：丁倩倩，女，1989年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告张彬、吴月萍、连昌松、刘继稳、路常州、丁倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案审理过程中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分，且原告申请驳回本案起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢521号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：姜涛，男，职务行长。被执行人:石国臣，男，198年2月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2010）南民三初字第877号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与石国臣合同纠纷一案，申请执行标的337992.00元。本院立案执行后，依法向被执行人石国臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人石国臣工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人石国臣无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人石国臣银行账户存款共438.72元，该账户余额仅有438.72元。2019年5月8日对被执行人石国臣采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人石国臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石国臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢521号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0429刑初155号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1973年X月X日出生，小学文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省彬州市人，住彬州市，农民，2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审，2019年10月25日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2019年12月18日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日23时，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿张洪街道由北向南撞倒由东向西横过马路的第某某,造成第某某受伤的道路交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，黄某某血样中乙醇含量为86.12mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人的损失，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人黄某某某某指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满三个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 君二〇一九年十二月十八日书记员 李璐璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 i （2019）吉0723民初2881号 原告：孙桂荣，女，1962年1月12日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：丛喜有，男，1967年10月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告孙桂荣与被告丛喜有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂荣到庭参加诉讼，被告丛喜有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙桂荣向本院提出诉讼请求：要求丛喜有偿还化肥款49450元，并自2016年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实和理由：2015年5月1日，丛喜有在我处赊购化肥430袋，每袋115元，共计金额49450元。 丛喜有未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，丛喜有在孙桂荣处赊购山东利农牌化肥430袋，每袋115元，共计49450元，并为孙桂荣出具欠据一枚，约定还款日期为2015年12月31日，逾期按银行利息给付。 本院认为，孙桂荣与丛喜有间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。丛喜有应履行给付化肥款义务。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”孙桂荣以丛喜有逾期交付化肥款构成违约为由主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，孙桂荣诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 丛喜有于本判决生效之日给付孙桂荣化肥款49450元，并自2016年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元（已减半收取），由丛喜有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇一九年十二月十日 书记员 李垚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11448号原告张留义，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告张福安，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。委托代理人王金亭，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告张福安妻子。本院在审理原告张留义诉被告张福安房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张留义撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（现已减半收取）,由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年十二月三日书记员  宋冬阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2172号申请执行人:关爱军，男，1965年7月17日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人关爱军与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人6000元，承担案件受理费50元、保全费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢285号之一申请执行人：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地麻城经济开发区兴业路6号，统一社会信用代码：914211811559729871P。法定代表人：柯忠福，该公司董事长。委托代理人：董文，该公司市场助理。委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。被执行人:刘海峰，男，汉族，1965年6月30日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在恢复执行湖北屯仓管业科技发展有限公司与刘海峰买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人刘海峰偿还本金453175元，承担2014年4月12日至2015年12月31日期间的利息163143元及违约金90635元以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费2025元、执行费9470元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，冻结了被执行人刘海峰的银行账户，因被执行人刘海峰主动与申请执行人进行协商，申请执行人湖北屯仓管业科技发展有限公司于2019年12月5日自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00377号民事调解书的执行。被执行人如未按和解内容履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月六日书记员  梁叶青
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初9631号     原告: 西安山秦工程建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：肖亚洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏少卫，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告: 西安昕安基础工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：宋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。原告西安山秦工程建设有限公司诉被告西安昕安基础工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告西安山秦工程建设有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安山秦工程建设有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安山秦工程建设有限公司撤诉。 案件受理费7161元，收取计0元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年十二月十三日  书  记  员   康  菲  1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27873号原告：朱中华，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所实习律师。被告：何道勇，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号一单元1-1，统一社会信用代码91500110696580057B。法定代表人：胡云丰，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。本院在审理原告朱中华与被告何道勇、重庆恒灿汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱中华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱中华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱中华负担。审 判 员  罗 建二〇一九年十二月十八日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3223号 申请执行人:刘举，男,1976年08月14日出生,汉族，住住蒙城县。 被执行人：刘青林，男,1964年7月15日出生，汉族，住住蒙城县。 被执行人：代梦芳，女,1972年4月10日出生，汉族，住住蒙城县。 本院在执行刘举与刘青林、代梦芳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3945号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年12月4日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3945号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  王振才
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行初84号原告张建立，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，天津市人，住天津市静海区。被告天津市静海区市场监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街37号。法定代表人刘玉恩，局长。第三人华盛昊远商贸（天津）有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园静陈路16号。法定代表人：魏俊瑜原告张建立诉被告天津市静海区市场监督管理局工商登记行政管理一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张建立撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张建立负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶新民审 判 员  刘 英人民陪审员  陈则立二〇一九年十二月十日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1171号 被执行人梁福全，男，1976年2月11日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行的关于梁福全罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922刑初393号刑事判决书，于2019年11月18日向被执行人梁福全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内缴纳罚金2000元、缴纳执行费50元，但被执行人梁福全至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询。但是没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱和昌
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执复100号   复议申请人（异议人、利害关系人）：高平市凌裕农业开发有限公司，住所地高平市寺庄镇赵庄村。   法定代表人：明某1，该公司董事长。   申请执行人：陈某，男，汉族，1959年8月11日出生，住河南省获嘉县。   被执行人：高平市寺庄镇赵庄村村民委员会。   法定代表人：明某2，该村委会主任。   复议申请人高平市凌裕农业开发有限公司（以下简称凌裕公司）因申请执行人陈某与被执行人高平市寺庄镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（以下简称晋城中院）作出的（2019）晋05执异63号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   在审查过程中，晋城中院为了查明该款项的权属问题，多次电话、短信通知异议人的法定代表人明某1及被执行人赵庄村委会法定代表人明某2到庭听证，但二人均无故拒不到庭，致使本案无法查明该款项的权属及扣划执行等问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人凌裕公司的异议申请。   复议申请人凌裕公司不服晋城中院作出的（2019）晋05执异63号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销异议裁定并依法解除对凌裕公司账户中款项的冻结和扣划措施。理由如下：一、凌裕公司与被执行人赵庄村委会系两个完全不同的民事主体，本案纠纷发生于陈某与赵庄村委会之间，时间为2015年，而凌裕公司于2018年5月17日才成立，与陈某毫无关系，与本案建设工程合同所建成的房产也毫无关系。陈某与赵庄村委会之间的工程欠款没有理由让凌裕公司承担。二、凌裕公司具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，凌裕公司享有独立财产权，其资产范围、经营范围与赵庄村委会不能混同，凌裕公司没有义务替赵庄村委会偿还债务。三、凌裕公司账户内的100万元款项，系高平市国库集中支付中心直接划转给凌裕公司的省级财政资金，属于省政府投入到凌裕公司中的专项资金，用于2018年扶持村集体经济发展试点项目，并非赵庄村委会的资金，也不是通过赵庄村委会的账户支付给凌裕公司的，该资金的使用和运营要有高平市政府代表省政府对凌裕公司实施监督和审核，任何与凌裕公司无关的项目都不得动用该资金。晋城中院冻结、扣划该笔专项资金是错误的。复议申请人向本院提交银行流水明细、财政直接支付凭证、高财综[2017]41号《高平市财政局关于提前下达2018年扶持村集体经济发展试点项目省级资金的通知》、晋市财综[2018]38号《晋城市财政局关于对美丽乡村建设及村集体集体经济发展试点工作进行考核的通知》、晋财农改[2018]6号《山西省财政厅、中共山西省委组织部、山西省农业厅关于对2017年度开展扶持村集体经济发展试点工作进行考核的通知》、2018年6月11日寺庄镇党政联席会会议纪要等作为证据。   本院认为，本案在异议审查程序中，虽然异议人凌裕公司及被执行人赵庄村委会未到庭听证，但晋城中院应当对异议人提交的《高平市财政局关于提前下达2018年扶持村集体经济发展试点项目省级资金的通知》、财政直接支付凭证、《农村综合改革转移支付资金管理办法》等书面证据的真实性及合法性进行审查。晋城中院未审查核实以上证据，亦未审查异议人的异议请求，即以当事人未到庭无法查清案件事实为由，裁定驳回异议申请，事实不清，证据不足。另，复议申请人在复议程序中，向本院提交了新的证据，晋城中院应当对该证据一并审查，查清事实后重新作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：   撤销晋城市中级人民法院（2019）晋05执异63号执行裁定书，发回晋城市中级人民法院重新审查。   本裁定为终审裁定。   审判长 侯 勇   审判员 郭 斌   审判员 王晋文     二○一九年七月八日   书记员 王 芳
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执681号申请人冯超，男，汉族，住所地高阳县。被执行人佟志信，男，回族，所在地高阳县。申请人冯超与被执行人佟志信民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初450号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年12月13日本院与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人佟志信限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0628民初450号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十三日书记员  徐超
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执1698号之一申请执行人：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：张爱枝，女，1968年10月3日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：张美力，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：谢金霞，女，1991年9月23日生，汉族，住河南省确山县。关于张志扬申请执行张爱枝、张美力、谢金霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月7日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人谢金霞银行存款为200余元，互联网存款为100余元。被执行人张美力银行存款为800余元。被执行人张爱枝银行存款为10余元。被执行人谢金霞名下有豫Ｑ×××××车辆信息。本案予以冻结银行账户、无工商注册信息、无证券信息。二、2019年11月14日，到不动产登记中心和房产登记信息查询，调查情况为：被执行人均无不动产登记信息、房产登记信息。三、2019年12月11日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人谢金霞银行存款为200余元，互联网存款为100余元。被执行人张美力银行存款为800余元。被执行人张爱枝银行存款为10余元。被执行人谢金霞名下有豫Ｑ×××××车辆信息。本案予以冻结银行账户、无工商注册信息、无证券信息。四、2019年12月11日，对被执行人张爱枝、张美力、谢金霞采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人张志扬的委托代理人杨雪勤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张志扬张志扬的委托代理人杨雪勤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询，发现被执行人张爱枝、张美力、谢金霞名下811元存款，本案予以冻结并划拨，此款交为执行费；被执行人谢金霞名下有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆一辆，本案予以查封，但该车辆下落不明，本案已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 蒋 艳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异188号案外人:柳春东，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人柳春东提出书面异议。在审查过程中，案外人柳春东向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人柳春东自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人柳春东撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  袁楹凯
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3622号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：陈贵文，男，1967年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告陈贵文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3933号罪犯郑福洲，男，汉族，1967年8月22日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）绥中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人郑福洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郑福洲赔偿附带民事诉讼原告人人民币236670元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑福洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑福洲减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯郑福洲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分293.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑福洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑福洲的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4318号之一 申请执行人傅正林，男，1971年10月15日出生，汉族，住建德市。 被执行人龚卫平，男，1974年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人傅正林与被执行人龚卫平居间合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2006）杭民一初字第00239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，由杭州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人龚卫平支付申请执行人傅正林欠款本息合计3667139元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人龚卫平负担案件受理费30071元。 执行立案后，本院向被执行人龚卫平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚卫平逾期未履行，但已向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。经执行，已执行到被执行人龚卫平执行款1304003元和案件受理费30071元，截至2019年12月11日，本案其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人龚卫平有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人龚卫平采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅正林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执837号申请执行人：左智军，男，汉族，1964年2月28日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王晓，男，汉族，1974年10月29日出生，住烟台经济技术开发区。本院在执行左智军与王晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月21日依据生效的（2018）鲁0691民初377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款36800元，违约金6624元。本院于2019年8月21日立案执行。因被执行人下落不明，向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2019年8月22日，2019年10月10日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2019年12月18日，本院到不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行传统查控，未发现有可控财产。2019年11月13日，本院依申请向被执行人做出限制高消费令。2019年6月21日，经与申请执行人左智军约谈，并征求其意见，不要求悬赏查找被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十三日书记员  潘锦伟
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初2779号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。被告：董晓琳，男，1993年6月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县，现下落不明。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告董晓琳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告董晓琳经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董晓琳偿还由原告代被告支付的代偿款7,625.28元；2、请求判令被告董晓琳支付原告代偿款资金占用利息，以7,625.28元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告为购买新河县新昂通讯门市的手机三星s6edge+64g金色而寻求借款。与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5,070元，其中商品价款3,900元（由商家收取），借款管理费1,170元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款。致使原告于2018年4月27日支付代偿款7,625.28元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。董晓琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诚信祥公司主张的事实，本院予以确认。上述确认事实，有原告诚信祥公司举证的诚信祥公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件以及被告董晓琳的身份证复印件，可以证明原、被告的主体资格；举证的授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，可以证明被告董晓琳授权普惠快信公司通过有利网平台注册账号、发出借款需求及被告董晓琳对电子平台签约事实予以确认的事实；举证的借款协议，可以证明被告董晓琳借款以及原告为被告提供连带责任保证担保的事实；举证的还款提示单、商品交付确认书、电子照片，可以证明被告董晓琳已经实际取得所借款项购买的产品，借款已经履行的事实；举证的逾期客户信息及还款明细、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证，可以证明原告诚信祥公司已经履行担保责任，代被告董晓琳偿还借款的事实。上述证据均来源合法、与案涉事实相关联，且客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告董晓琳授权普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》进行借款，原告诚信祥公司为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示，所成立的合同除去利息约定部分均不违反法律法规强制性规定和公序良俗，合法有效，具有法律效力，各方当事人均应遵照执行。被告董晓琳借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告诚信祥公司作为被告董晓琳的连带保证人，按照合同约定已为被告代偿借款本息及费用，便取得对符合法律规定的借款本息及费用向被告董晓琳追偿的权利。本案中，被告董晓琳虽然在《有利网借款协议》中申请的借款金额为5,070元，但支付给其的实际金额为用于支付购买新河县新昂通讯门市的手机三星s6edge+64g金色一部所需的价款3,900元，做为借款管理费的1,170元并未向其支付。故对于被告用于购买商品的3,900元的借款本金本院予以认定。《有利网借款协议》约定的借款利息、逾期罚息、逾期违约金以及借款管理费相加总和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的以年利率24%为上限计算借款利息、逾期罚息、逾期违约金以及借款管理费的标准，超过部分不受法律保护。原告按年利率24%的计算标准，主张代偿款利息及费用不违反法律规定，本院予以支持。但借款本金应以实际支付的3,900元计算，相应的符合法律规定的借款利息、管理费、逾期罚息以及逾期违约金部分应为：以借款本金3,900元为基数，按照年利率24%标准，计息时间为自借款之日（2016年3月1日）至原告诚信祥公司代偿之日（2018年4月27日）共计788天，进行计算的2,020.73元（3,900元×24%×788天÷365天/年），其他部分应不予支持。故原告诚信祥公司诉求被告董晓琳偿还代偿款中的5,920.73元（3,900元+2,020.73元）部分本院予以支持。因未提供被告董晓琳负有给付其资金占用利息的证据，故原告诚信祥公司诉求被告董晓琳给付代偿款资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告董晓琳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓琳向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿付借款代偿款5,920.73元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董晓琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾重建人民陪审员  赵从峰人民陪审员  牛素君二〇一九年十二月六日书 记 员  周建辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5373号申请执行人：上海卢湾国有资产经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：李俊英，该公司总经理。被执行人：上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵广燕。原告上海卢湾国有资产经营有限公司与被告上海丽凯婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初5591号民事判决确认：上海卢湾国有资产经营有限公司与上海丽凯婚纱摄影有限公司签订的关于上海市淮海中路XXX弄XXX号的《房屋租赁合同》于2016年9月30日解除；上海丽凯婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海卢湾国有资产经营有限公司自2016年5月1日起至2016年9月30日止的房屋租金141750元；上海丽凯婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海卢湾国有资产经营有限公司上述第二项的滞纳金(按照月租金28350元的年利率24%标准，分别从2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日起算，计算至本判决生效之日止)；上海丽凯婚纱摄影有限公司在上海卢湾国有资产经营有限公司处的租赁保证金62510元不予退还。判决生效后，被告上海丽凯婚纱摄影有限公司未自觉履行，权利人上海卢湾国有资产经营有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执450号申请执行人：王雨，女。被执行人：云南省石屏县医药有限责任公司。住所：云南省石屏县异龙镇钟秀街2号。统一社会信用代码：91532525218010164M。法定代表人：涂荣林，职务：执行董事。申请执行人王雨与被执行人云南省石屏县医药有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求强制被执行人履行32572元。本院在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十二月三日书记员  阿 瑞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2256号申请人：秦保庆，男，1962年8月7日出生，汉族，住林州市。被申请人：秦朝华，男，1979年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人秦保庆于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦朝华名下的豫Ａ×××××奥迪轿车采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人秦保庆提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦朝华名下的豫Ａ×××××奥迪轿车一辆，期限为一年。案件申请费2170元，由申请人秦保庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇一九年十二月九日书记员  李国田
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）辽0191执2063号李娜（申请执行人）、邹志贵（被执行人）：申请执行人李娜与被执行人邹志贵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的963.91元，现已执行到位963.91元。李娜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2063号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：李国勇二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈昌林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审53号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所。 法定代表人李军。 2019年11月25日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所的强制执行申请书，请求法院执行孙艳红的行政处罚款人民币五千元。 本院经审查认为，申请执行人对被申请执行人孙艳红作出的沈公皇（治）刑罚决字〔2018〕404号行政处罚决定书的时间是2018年4月19日，申请执行人应按《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十五条（五）项“被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务。”规定的条件申请执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”，申请人现提出申请执行已超出申请期限，且无正当理由，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  周廷昌 审 判 员  金铁岩 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜宛彤
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执917号申请执行人：宁玉荣，住北京市。委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所，律师。被执行人:延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人石万春，职务经理。本院依据（2018）黑0129民初2320号民事调解书执行宁玉荣与延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人宁玉荣于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司返还床位预订款及分红款65400元及利息，承担案件受理费963元及申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人宁玉荣于2019年12月16日以“与被执行人达成和解协议并长期履行”为由，向本院申请撤回该案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十六日书记员  赵新宇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保118号 申请人：黄强，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：方强，男，住安徽省池州市贵池区。 申请人黄强与被申请人方强诉前财产保全一案，申请人黄强于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方强银行存款35000元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人黄强已为其本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，黄强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人方强银行存款35000元；或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费370元，由黄强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8151号上诉人（原审被告）：张洁，女，1965年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道御源华府北栋2单元403室，现住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：何蕊，女，1988年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：张凤会（又名张凤慧），女，1968年11月2日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人张洁因与被上诉人何蕊、原审被告张凤会民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇一九年十二月十二日书记员 李昱莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6474号 申请执行人杜肖玲，女，1968年5月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人洪利勇，男，1973年12月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杜肖玲与被执行人洪利勇民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初2235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月30日立案执行。立案执行标的52000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（或已传唤其到庭执行调查，或下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿元，尚有52000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张     树     成 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张依金华市婺城区人民法院 送达回证 填发人：应峰送达人：应峰、肖俊秀 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13681号 原告李杰，男，1980年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人庞少群，上海李广立律师事务所律师。 被告许艳，女，1977年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人梁冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告李杰诉被告许艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员华立军适用简易程序进行审理，后因工作原因，审判员变更为谢金金。本案于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人庞少群，被告的委托代理人梁冰到庭参加诉讼。期间，本院根据被告许艳的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心就借款时间为2016年12月14日的《借条（补）》上借款人栏“许艳”签名字迹及身份证号码栏“3326231977××××××××”字迹是否是被告许艳所写进行鉴定。本案现已审理终结。 原告李杰诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月31日，被告以家庭生活需要为由向原告借款500000元。后被告于2016年1月27日再次向原告借入300000元，并于2016年12月14日将两次借款合并书写了一份《借条（补）》。该借条载明了两次借款的期限、利息以及违约金等内容。但被告未按约履行还款义务，故原告起诉要求被告返还原告借款800000元，并支付其中500000元借款自2012年5月31日起至2017年2月28日止按月利率1%计算的利息284667元，另300000元借款自2016年1月27日起至2017年1月26日止按月利率1%计算的利息36000元，及期间利息320667元二倍计付的违约金641334元，共计1762001元。 被告许艳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告不记得曾向原告出具过案涉借条，因此原告与被告之间关于本案涉及的民间借贷法律关系是否成立存疑。在没有查清法律关系成立的前提下，无法认定被告应承担相应的民事责任。 原告李杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借条（补）》一份，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实以及借贷本金、利息、违约金、期限等约定的事实。2.借记卡账户历史明细清单一份，欲证明原告于2016年1月27日向被告转账两笔，计300000元的事实。3.农业银行业务申请书、业务回单、客户回单各一份，欲证明原告于2012年5月31日申请一份申请人为李杰，收款人为许艳的银行本票，本票金额为500000元的事实。4.微信聊天记录一组，欲证明原告自2016年6月1日开始一直向被告催讨还款的事实。经质证，被告对证据1的真实性存疑，被告不记得自己签过这个借条给原告。对证据2的真实性、证明目的没有异议，被告收到过该300000元款项。对证据3的真实性没有异议，被告不记得收到该500000元款项的时间，该证据无法证明被告收到该500000元的时间，庭后核实情况后再向法庭反馈。对证据4的真实性没有异议，从证据内容看，不是连贯的截图，仅是选取的截图，只能证明原告向被告主张款项的情况，但是内容是否是双方真实的约定及描述无法认定。 被告许艳未向本院提供证据。 针对被告有无向原告书写过借条的问题，被告许艳申请案涉《借条（补）》上借款人栏“许艳”签名字迹及身份证号码栏“3326231977××××××××”字迹是否是被告许艳所写进行司法鉴定，本院经审查后依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心向本院出具了司法鉴定意见书。本院依法向原、被告进行了送达，要求双方在限定时间内提供书面质证意见，并告知逾期未提交的视为对该鉴定意见书的真实性无异议。经质证，原告未在限定时间内提交书面质证意见。被告对该证据的形式上的真实性没有异议，确认其为鉴定机构出具，但就其内容存在异议，被告没有签署过借条（补），其就案涉款项当面签署的是一份许艳自己手写的借款凭证，退一步讲，即便借条（补）上的签字确实是许艳本人所签，也不是在完整地阅读了借条内容后作出的真实意思表示，可能是在签署与原告有关的其他文件时，夹在文件当中“误签”，许艳从未作出过借条（补）内容的意思表示。 对以上证据，本院依据有效证据的“三性”特征并结合原、被告的质证意见，作如下认证：对原告提供的证据和鉴定意见书，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2012年5月31日，被告向原告借款500000元。2016年1月27日，被告又向原告借款300000元。2016年12月14日，被告向原告补写了借条一份，确认被告向原告借到上述两笔借款，约定利息按月利率1%计算，其中500000元借款的借款期限自2012年5月17日起至2017年2月28日止，另300000元借款期限自2016年1月27日起至2017年1月26日止，若未按期足额归还借款的，被告应向原告支付相当于所有利息2倍的违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款800000元及自借款之日起至借款期限届满之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的问题，虽然被告在出具给原告的借条上承诺若未按期归还的，违约金按所有利息的2倍计付，但经本院核算，自被告逾期之日起至今，原告主张的违约金超出了法律规定的标准，故本院酌情将违约金调整为560000元。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、许艳于本判决生效后十日内返还李杰借款800000元，并支付期内利息320667元和违约金560000元，合计1680667元。 二、驳回李杰的其余诉讼请求。 如许艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20658元，减半收取10329元，由李杰负担477元，由许艳负担9852元。 李杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；许艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2486号申请执行人：刘海军，男，汉族，1976年6月21日出生，住巩义市。被执行人：王业成，男，汉族，1986年1月25日出生,住商丘市。申请执行人刘海军与被执行人王业成借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告王业成偿还原告刘海军65000元及利息，于2019年3月2日前偿还原告刘海军2万元，余款自2019年4月2日起每月偿还原告刘海军1万元，至还清借款时止（利息按月息1分计算，自借款之日起至还清之日止）。如果被告有任何一期不按照上述约定履行，原告可一并执行下余全部款项。（原告刘海军中国建设银行账户：62×××33）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2486号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  柴显龙