wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36940号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：袁诚，男，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁诚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49822元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额14408.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14408.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁诚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14408.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告袁诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0323执561号 申请执行人：徐富，女，1976年4月6日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会。 法定代表人：李德有，主任。 申请执行人徐富与被执行人伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会合同纠纷执行一案，本院于2019年7月11日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执561号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇一九年十二月八日 书记员  孙佳奇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7475号 原告：陈发发，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人:李要然，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：湖南同舟法拉斯车业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇丁家村0814240栋101室。 法定代表人：唐运新，该公司经理。 委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛启安，男，1968年1月26日，汉族，该公司副总经理，住湖北省安陆市。 被告:唐运新，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告陈发发与被告湖南同舟法拉斯车业有限公司、唐运新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈发发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈发发撤回起诉处理。 审 判 员  易世凯 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  谢 慧
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4712号 原告：邵海明，男，1955年8月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：卢伟强，男，1967年11月28日出生，汉族，住安吉县。 原告邵海明与被告卢伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邵海明的委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼，被告卢伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告立即归还借款6000元及承担自起诉之日起至款清之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告卢伟强未作答辩。 原告向本院提供“借条”一份，以证明其诉称事实。被告未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告因尚欠原告借款6000元，出具“借条”一份，约定2019年5月还清。但到期后，经原告多次催讨，被告拖欠未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还；原告主张被告支付逾期利息，合法有据。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢伟强偿付原告邵海明借款本金6000元，支付利息（自2019年10月15日起按年利率6％计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告卢伟强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘子璇
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初411号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌耀飞，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年10月31日被安化县森林公安局刑事拘留，同年11月4日该局被取保候审，同年11月14日经安化县人民检察院决定继续取保候审，同年11月27日由本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检林刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人谌耀飞犯非法狩猎罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人谌耀飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谌耀飞为食用，于2019年10月30日晚，在没有办理狩猎证的情况下，携带便携式矿灯、蛇皮袋，独自一人骑摩托车到田庄乡××村“肖家湾”溪沟中，使用夜间照明的方法捕捉“石蛙”，同年10月31日凌晨被当地村民发现并报警。当场起获“石蛙”27只。所捕获的“石蛙”已在原地放生。经鉴定:猎捕的“石蛙”为棘腹蛙（活体），数量为27只，系湖南省地方重点保护野生动物。被告人谌耀飞10月31日凌晨被当地村民发现后，明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述其犯罪事实，应视为自动投案。 公诉机关认为被告人谌耀飞的行为已构成非法狩猎罪，因其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其在二个月至四个月拘役范围内量刑，可以适用缓刑。 被告人谌耀飞对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人谌耀飞为食用，于2019年10月30日晚，在没有办理狩猎证的情况下，携带便携式矿灯、蛇皮袋，骑摩托车来到安化县“肖家湾”，使用夜间照明的方法在溪沟中捕捉“石蛙”。于10月31日凌晨被当地村民发现并报警，民警赶到后当场查获“石蛙”27只。经鉴定，被猎捕的野生动物为蛙科：棘腹蛙（活体），数量为27只，系湖南省地方重点保护野生动物。2019年11月1日，被捕获的27只棘腹蛙由安化县森林公安局原地放生。 被告人谌耀飞到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有：1.物证捕获物及作案工具照片;2.接警笔录、抓获经过、户籍证明、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、证明、禁猎宣传牌等书证;3.证人谌某、蒋某1、蒋某2的证言;4.被告人谌耀飞的供述与辩解;5.鉴定意见;6.指认笔录及照片、非法狩猎现场平面示意图、放生笔录及放生照片。 本院认为，被告人谌耀飞违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人谌耀飞到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人谌耀飞的犯罪情节及悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌耀飞犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谌耀飞必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 阳 人民陪审员  瞿新时 人民陪审员  林礼平 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  胡凯欣 书 记 员  罗 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8838号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：卢士强。 原告维仕融资担保有限公司与被告卢士强追偿权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6229号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号。 法定代表人：蒋勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志才，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳市腾雷园林工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明北街116号。 法定代表人：王祥。 再审申请人绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（以下简称水岸假日房产公司）因与被申请人王志才、绵阳市腾雷园林工程有限公司（以下简称腾雷园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水岸假日房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。事实和理由：一、有新证据绵阳市高新区人民法院（2019）川0792民破1号民事裁定书可以证明四川省绵阳市中级人民法院2018年9月29日受理申请人王志才、黄云斌申请腾雷园林公司破产清算一案，故原审应当中止审理。没有中止审理程序违法。二、原审认定王志才与腾雷园林公司之间是建设工程施工合同关系属认定事实和适用法律错误。王志才与腾雷园林公司之间是工程机械租赁合同关系，根据合同相对性原则，应该由腾雷园林公司支付租金。三、原审在未查明发包人具体欠付建设工程款项的情况下判决水岸假日房产公司在欠付腾雷园林公司工程范围内承担支付责任错误。 王志才提交意见称，其与腾雷园林公司系建设工程施工合同关系，水岸假日房产公司未付清腾雷园林公司工程款，应当承担相应的责任，原审判决正确。请求：驳回水岸假日房产公司的再审申请。 腾雷园林公司管理人提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回水岸假日房产公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于二审法院未裁定中止审理是否程序违法的问题。首先，水岸假日房产公司于2018年11月8日领取二审民事判决书，但在2019年10月30日才向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”规定的六个月的申请再审期间。水岸假日房产公司提交新证据绵阳市高新区人民法院（2019）川0792民破1号民事裁定书，拟证明原审未中止审理程序违法。经查，2018年9月29日四川省绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民破申15号民事裁定，裁定受理王志才、黄云斌对腾雷园林公司的破产清算申请，2018年12月5日该院以（2018）川07民破申15之一民事裁定书，裁定该案交由绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理，直至2019年4月8日绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0792民破1号民事裁定，裁定受理王志才、黄云斌对腾雷园林公司破产清算一案，并指定四川宏远清算服务有限公司为腾雷园林公司的管理人，而本案二审法院已于2018年10月25日作出二审判决，同时，水岸假日房产公司亦未及时向二审法院提出中止审理申请。故二审法院未予裁定中止审理并无不当，水岸假日公司关于原审未中止审理程序违法的再审申请理由不能成立。 二、关于王志文与腾雷公司是建设工程施工合同关系还是租赁合同关系及相应的法律适用问题。据原审查明，王志才并非单纯将机械设备交付给腾雷园林公司使用，施工内容还包括提供人工、实施挖土、填土、破碎、装运等，故王志才与腾雷园林公司之间更符合建设工程施工合同法律特征；腾雷园林公司未到庭答辩，亦未提交证据证明其与王志才之间系租赁合同关系还是建设工程施工合同关系，原审法院认定腾雷园林公司放弃对王志文主张事实的抗辩并无不当。水岸假日房产公司仅依据王志文与腾雷园林公司双方按小时计算工程价款而主张双方系租赁合同关系缺乏事实依据。 三、水岸假日房产公司没有提交证据证明其已经向腾雷园林公司付清工程款，故原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决水岸假日房产公司在其欠付腾雷园林公司工程款范围内向实际施工人王志文承担给付责任并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。水岸假日房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审的理由均不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2132号罪犯周小英，男，1973年9月9日出生于湖南省道县，汉族，中专文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2018年3月19日作出(2018)湘1124刑初99号刑事判决，认定被告人周小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周小英在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周小英在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周小英减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇一九年十二月二十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保553号申请人：王世敏，女，汉族，1956年5月16日出生，住荆州市沙市区。被申请人：潜江市丰达能源贸易有限公司，住所地：潜江市张金镇三定村四组。法定代表人：张俊。被申请人：荆州市潜丰船舶货物运输有限公司，住所地：荆州市沙市区中山路商业步行街B678栋2楼216-1号。法定代表人：马明安。申请人王世敏与被申请人潜江市丰达能源贸易有限公司、荆州市潜丰船舶货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王世敏于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潜江市丰达能源贸易有限公司、荆州市潜丰船舶货物运输有限公司价值750000元的财产采取财产保全措施。申请人王世敏以位于沙市区中山路商业步行街B678栋2楼219-1号（产权证号：荆州房权证沙字第××号、权利人：王世敏、建筑面积：82.79平方米）房产一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人潜江市丰达能源贸易有限公司、荆州市潜丰船舶货物运输有限公司的银行存款750000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、立即查封位于沙市区（产权证号：荆州房权证沙字第××号、权利人：王世敏、建筑面积：82.79平方米）房产一套。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月二日法官助理徐倩书记员李安龙
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执939号申请人刘钰蓉，女，汉族，1996年3月12日出生，住山西省翼城县。被申请人山西正实同创环境工程有限公司。法定代表人：邱晓航，法人。关于申请执行人刘钰蓉与被执行人山西正实同创环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年09月16日立案受理，执行依据为并钢劳人仲裁字（2019）第4号太原不锈钢产业园区管理委员会人事争议仲裁委员会仲裁裁定书。该裁定书的主要内容是：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人下列各项费用共计9508.5元（1、支付拖欠工资5580元；2、支付经济补偿金3928.5元）。二、驳回申请人其他仲裁请求。被执在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人山西正实同创环境工程有限公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行，不动产，网络资金，证券，车辆，税务，民政，工商总局，保险等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程书玉审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年十二月九日书记员 古 慧
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1510号 董玉芬与西安添福聚商贸有限公司劳动争议一案，根据本院（2019）甘0502民初3512号民事调解书确定的义务，申请执行人董玉芬要求被执行人西安添福聚商贸有限公司支付案件款64680元，被执行人西安添福聚商贸有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  刘竞蔚 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 辉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2883号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李国庆，男，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人李国庆供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保全期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8279号申请执行人：福建乾丰纺织科技有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。法定代表人：林秀瑾，董事长。被申请执行人：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼****。法定代表人：周敏，董事长。申请执行人福建乾丰纺织科技月有限公司与被执行人北京极星之旅科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付18.835630万元及利息等。我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。本院对被执行人予以线下查控，未能找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初11187号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月九日书记员  刘庆
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3078号申请执行人：山东华恩建工有限责任公司。法定代表人：张迎海，总经理。被执行人：日照瑞恒服装有限公司。法定代表人：曹瑞强，总经理。申请执行人山东华恩建工有限责任公司与被执行人日照瑞恒服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁1102民初851号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人119763.95元及利息，负担诉讼费用2696元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年9月19日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有存款信息；3、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有登记车辆；4、通过日照市不动产登记中心管理系统查询，未发现被执行人名下有登记房产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十二月二十日书记员  赵吉耿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新40刑申28号 思华： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2019）新40刑终15号刑事裁定书不服，认为法院认定罪名正确，但量刑错误，应当宣告适用缓刑，请求按照审判监督程序进行再审。 本院审查认为，你违反金融管理法规，变相向社会公众吸收存款8,995,000元，法院在认定你的从轻减轻处罚情节的基础上，判处有期徒刑四年，量刑适当，故你的申诉理由本院不予采信。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，理由不能成立，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执691号 申请执行人：廖克武，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：高鸾英，女，1957年6月14日出生，住广西来宾市象州县。 被执行人：李德权，男，1953年10月16日出生，住广西来宾市象州县。 关于申请执行人廖克武与被执行人李德权、高鸾英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）桂1322民初1481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李德权、高鸾英没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行，申请执行标的为128100元。 本案在执行中，本院依法向被执行人李德权、高鸾英送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，本院（2019）桂1322执恢19号案已经查封、处置了被执行人李德权与其配偶高鸾英名下位于象州县XX街XX号房产（产权证号：象房权象字第××号），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。因（2019）桂1322执恢19号案已经在先处置，本案为轮候执行，无法处置，只能待（2019）桂1322执恢19号案处置后参与分配。 本案经查无其他可供执行的财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢307号 申请执行人：李殿华，男，1937年11月1日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 被申请人：李照堂，男，1953年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执恢307号申请执行人与被申请人返还原物纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢307号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月九日 书记员  张 敏
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审70号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人林锦辉，男，1994年11月20日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对林锦辉非法占地一案作出的三土资罚字（2019）2号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2019）2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2019）2号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人林锦辉退还非法占用的109平方米土地，拆除被执行人林锦辉在非法占用的109平方米土地上新建的393平方米建筑物的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理李兴定 书记员卢青青
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审306号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人崔宏敏，女，1972年9月6日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人崔宏敏作出的青北补决字[2018]424号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年8月22日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人崔宏敏为被征收人作出青北补决字[2018]424号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元706户房屋一处，房屋建筑面积67.01平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币17314.4元、停产停业损失补偿金人民币45168元、集中安装供暖设施补偿人民币7904.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1046010元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币17314.4元；6、集中安装供暖设备补偿金人民币7904.4元；7、停产停业损失人民币45168元。上述合计为人民币1189596.8元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币865720元；2、搬迁补助费人民币1505.6元；3、装修补偿费人民币17314.4元；4、停产停业损失人民币45168元；5、集中安装供暖设备补偿金人民币7904.4元。上述合计为人民币937612.4元。五、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年8月22日作出的青北补决字[2018]424号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月十八日法官助理刘永涛书记员招立琛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执822号 姜琪、黄显淇、温向阳、柳州市金地房地产开发有限公司: 本院执行的姜琪、黄显淇、温向阳申请柳州市金地房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，经被执行人柳州市金地房地产开发有限公司自动履行，执行金额5149元（含申请费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2859号原告：覃春祥，男，1961年4月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：秦宇，男，1992年2月21日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：邱娥，女，1992年9月26日出生，住湖北省建始县。原告覃春祥诉被告秦宇、邱娥买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃春祥的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告秦宇及邱娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告货款33445元，并从2019年2月5日起以33445元为基数按年息6%支付资金占用利息直至货款全部付清之日止。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月，秦宇在原告处购买机制碳799件，约定每件价格为55元，共计货款43945元，因取货时秦宇没有支付货款，加之以前欠货款2000元，便向原告出具欠条一张，共计欠货款45945元，之后邱娥仅向原告支付了1500元货款。2018年10月24日，原告到二被告经营的店内催收货款，邱娥便向原告承诺于2018年年底支付，同时又向原告出具欠条一张，尚欠货款共计44445元，约定于2018年农历年底前付清。到期后，原告再次向二被告催收货款，二被告表示过段时间再支付，原告便将余下的200件货物拖回。请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查认为原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年7月，秦宇、邱娥向覃春祥购买机制炭。2018年7月26日，秦宇给覃春祥出具欠条一份，载明：今欠到覃春祥机制炭799件45945元。2018年10月24日，邱娥给覃春祥出具欠条一份，载明：邱娥于2018年7月拖覃春祥机制炭799件合计43945元+去年剩余500元共44445元，于年底货清账清，超期加延误费。以此条为主，之前秦宇欠条为辅。后秦宇、邱娥给覃春祥支付了部分货款，覃春祥拉回机制炭200件，现秦宇、邱娥尚欠覃春祥货款30510元。本院认为，秦宇、邱娥向覃春祥购买机制炭，覃春祥履行了交付机制炭的义务，秦宇、邱娥对未支付的货款给覃春祥出具了欠条，秦宇、邱娥与覃春祥之间的买卖关系成立。秦宇、邱娥及覃春祥均认可尚欠的货款金额为30510元，秦宇、邱娥应支付覃春祥尚欠的货款30510元。因邱娥给覃春祥出具的欠条中载明支付时间为2018年年底，按照交易习惯，2018年年底应指的是2018年农历年底，即2019年2月4日。覃春祥主张秦宇、邱娥从2019年2月5日起按照年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为30510元。覃春祥主张的货款及资金占用利息中超出上述本院认定的部分，本院不予支持。秦宇、邱娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦宇、邱娥支付覃春祥货款30510元，并从2019年2月5日起以30510元为基数按年利率6%支付资金占用费至货款付清时止。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回覃春祥的其他诉讼请求。案件受理费670元，减半收取计335元，由覃春祥负担35元，秦宇、邱娥负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一九年十二月十六日书记员  向晓丽
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1523号之一 申请执行人:山东康博置业有限公司，住德州经济开发区东风东路（康博实业公司院内）。 法定代表人：高晓东，董事长。 委托代理人：李培，女，山东九公律师事务所律师。 被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市经济技术开发区东风东路1888号。 法定代表人：谭奇超，经理。 申请执行人山东康博置业有限公司与被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）鲁1491民初138号民事判决书已经发生法律效力，德州市中级人民法院于2019年5月14日指定本院执行管辖，本院于2019年10月14日立案执行。申请要求被执行人偿还申请人租金等费用1534230.66元及利息，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因收件人拒收，邮件被退回。 2.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2019年12月3日对被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司作出罚款50000元的处罚，对该公司法定代表人谭奇超作出拘留15日、罚款10000元的处罚，待执行。 3.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司名下财产信息，经查，被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司名下有银行存款9624元，本院已依法扣划并过付至申请执行人名下9000元，交纳执行费624元，无不动产及车辆登记信息；无其他可供执行财产。 4.本院于2019年11月30日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。 6.本院工作人员到被执行人注册登记地调查，经查，被执行人不在该出办公，现下落不明。 7.本院已委托公安机关协助查找被执行人法定代表人的下落，暂未反馈信息。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的1525230.66元及利息、案件受理费11351.5元、执行费17742.3元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十二月四日 书记员 王兆飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214民初10352号原告：苏春业，男，1963年9月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。被告：青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区。法定代表人：李启沧，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：纪国苓，山东康捷律师事务所律师。第三人：青岛市城阳区流亭建筑工程公司，住所地青岛市城阳区流亭镇机场东门。法定代表人：刘纯绪，该公司经理。本院在审理原告苏春业诉被告青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区居民委员会、第三人青岛市城阳区流亭建筑工程公司建设工程合同纠纷一案时，原告董志鸿于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏春业撤回起诉。案件受理费7854元，因原告变更诉讼请求为10000元，对案件受理费7804元予以退还；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋承峰人民陪审员  张秀萍人民陪审员  张呈高二〇一九年十二月十日书 记 员  纪力群
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1134号 申请执行人：张志兵，男，1987年9月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：喻范武，男，1977年6月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 张志兵依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1454号民事判决于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻范武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人喻范武无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2019年12月6日拘传被执行人喻范武并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制喻范武无法实施。申请执行人张志兵于2019年12月16日向本院申请限制被执行人喻范武消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年12月16日向喻范武发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元标的款，截至2019年11月20日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张志兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张志兵享有要求被执行人喻范武继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭俊霖
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8647号 原告：刘某甲。 委托代理人：康某某，河北某某律师税务所律师。 被告：黄某某。 被告：刘某乙。 被告：张某某。 本院在审理原告刘某甲诉被告黄某某、刘某乙、张某某不当得利纠纷一案中，原告刘某甲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某甲撤回起诉。 诉讼费3703.5元，由原告负担。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月十三日 书记员 王小丹
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执366号之二申请执行人：深圳某某某资产管理有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码914403000798361178。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：姜某某，男，1991年2月8日出生，汉族，该公司员工，住尉氏县。被执行人：舞钢市某某精纺有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码914104006905507385。法定代表人：刘某某。被执行人：段某某，女，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市。身份证明410412196811064026。深圳某某某资产管理有限公司与舞钢市某某精纺有限公司、段某某纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初2315号民事裁定书已经发生法律效力。因舞钢市某某精纺有限公司、段某某未按上述生效法律文书履行义务，深圳某某某资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经郑州市不动产登记中心查明被执行人段某某有位于郑州市××大学路的两处房产（产权证号：14××11、14××12），两处房屋经我院处置，所得全部案款726839.00元已支付给申请执行人。但其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某精纺有限公司、段某某负有继续向申请执行人深圳某某某资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月三日书记员  李朝贤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10771号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：施鹏程，男，1990年12月5日出生，汉族，住址江苏省海安县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告施鹏程信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告施鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告施鹏程向原告交行湖北省分行偿还欠款本金15710.14元；2、被告施鹏程向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计8738.98元（截止2018年5月4日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告施鹏程承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告施鹏程于2011年12月13日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××50，并持卡消费。截止到2018年5月4日，被告施鹏程欠款本息共计24449.12元未归还，故提起本案诉讼。被告施鹏程未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告施鹏程于2011年12月1日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告施鹏程发放了卡号为62×××50的信用卡一张，随后，被告施鹏程申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月4日，被告施鹏程拖欠信用卡透支消费本金15710.14元，利息、滞纳金及其他费用8738.98元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告施鹏程身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告施鹏程向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告施鹏程持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告施鹏程偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告施鹏程支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告施鹏程经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施鹏程于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15710.14元；二、被告施鹏程于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元、公告费9元，合计420元，由被告施鹏程负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告施鹏程随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢440号 申请人王洪岗与被执行人王兰婚姻纠纷一案，申请执行探视权。 本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人与被执行人达成和解，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人王洪岗与被执行人王兰婚姻纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2890号申请执行人：马广军，男，1978年2月14日生，汉族，住方城县。被执行人：袁天阳，男，1979年2月28日生，汉族，住方城县。马广军与袁天阳为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2268号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告袁天阳于判决生效之日起十日内一次性偿还原告马广军沙款67600元及利息（利息自2019年5月9日起按年利率6%计付至款请之日止）。二、案件受理费745元，由被告袁天阳承担。因袁天阳未按上述生效法律文书履行义务，马广军向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7453.02元，本院已扣划7453.02元，扣缴执行申请费925元后余6528.02元，已支付给申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位7453.02元，下余债权本金392546.98及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁天阳负有继续向申请执行人马广军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇一九年十二月二十一日书记员  杨程斌
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀06行终257号 上诉人（原审原告）杨锡明，男，1953年6月13日出生，汉族，现住保定市。 被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池区东二环1539号人才大厦。 法定代表人杨小宁，该局局局长。 委托代理人徐会芝，该局工作人员。 委托代理人郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。 上诉人杨锡明因保定市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，杨锡明认为，2015年上半年杨锡明领到退休金后，保定市人力资源和社会保障局又以出现错误多发为由，批示扣除其退休金和2015年、2016年的取暖费，共计29950元及利息。杨锡明向本院提起行政诉讼，要求保定市人力资源和社会保障局退给其上述款项。 原审法院审理查明，养老金的核定支付为市级社保经办机构，待遇支付为市级和省级财政直管县社保经办机构，杨锡明起诉要求保定市人民资源和社会保障局退给其扣回的退休金和取暖费，保定市人民资源和社会保障局不具有支付退休金、取暖费的法定职权，保定市人力资源和社会保障局没有对杨锡明作出相关行政行为，保定市人力资源和社会保障局辩称其不是适格诉讼主体的理由成立，依法予以采信。杨锡明的主张无证据和法律支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨锡明的起诉。 杨锡明不服上诉称，一、一审审理程序存在问题。1.保定市人力资源和社会保障局在庭审中有一名律师和两名工作人员作为代理人，该行为是不合法的。2.庭审笔录中保定市人力资源和社会保障局有三名代理人，且三名代理人均有发言，但最后的判决书中只列明了两名代理人。3.庭审中，主审人称原告提出新的诉讼请求，不予准许，但有正常理由的除外。因此一审没有允许我追加另外的诉讼请求，没有给予我陈述的权利。我在庭审之后提交的辩论意见，他们亦未采纳。二、一审中主审人称适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，对行政行为的合法性进行调查。因此，主审人是认可杨锡明所诉被告的主体资格的。庭审总结的焦点包含是否提出申请、是否收到申请、是否履行法定职责等，这也可以说明杨锡明起诉的被告是适格的。三、保定市人力资源和社会保障局是适格被告，庭审时提出三个焦点，保定市人力资源和社会保障局没有提出异议，属于认可其为适格被告。四、保定市人力资源和社会保障局进行了大量的答辩，如果杨锡明所诉被告错误，保定市人力资源和社会保障局可以直接说明。五、保定市人力资源和社会保障局的行为已经属于承认自己是合格的被诉主体，且答辩中也认可为我办理了劳动关系确认手续。但是保定市人力资源和社会保障局又称养老保险处的审批是对的，这就与劳动关系的“确认”相矛盾。六、裁定书本院认为部分采信了保定市人力资源和社会保障局的意见，杨锡明提交的《河北省参保人员退休审核表》中有保定市人力资源和社会保障局的盖章，有徐会芝的签字，该行为是导致社会保险经办机构停发和扣发退休金和取暖费的直接原因。该证据足以表明保定市人力资源和社会保障局是作出被诉行政行为的主体。七、杨锡明起诉的案由是“退休金纠纷”，请求事项是“退还强行扣除的退休金取暖费合计29950元及利息等。保定市人力资源和社会保障局不是直接管钱部门，但是本案不是给付之诉，也不是支付之诉，是行政行为之诉。八、庭审后杨锡明递交了意见书，但是法院未予采信，直接将行政行为之诉审理变成了给付之诉的裁定。九、杨锡明的辩论意见书陈述内容清楚。保定市人力资源和社会保障局把纠纷弄乱，推卸责任主体，但在我找市政府法制办时保定市人力资源和社会保障局时他们并未推脱，且市政府责令保定市人力资源和社会保障局答复，他们也作出了答复。另外，在参××人员退休××表××审批意见处××保定市人力资源和社会保障局人员签字。保定市人力资源和社会保障局对省人社厅的冀劳社【2006】67号文件视而不见，人社局对工资不发有潜规则，合同制的就按照实际退休年龄次月补发，灵活就业的就按你补缴够15年后的次月补发。保定市人力资源和社会保障局在办公时间上，与人社部的文件要求不差距。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。 保定市人力资源和社会保障局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回杨锡明的诉讼请求，维持原裁定。 本院认为，杨锡明在一审中的诉讼请求为：请求保定市人力资源和社会保障局退还强行扣除的退休金和2015年、2016年的取暖费共计29950元及利息。根据《社会保险行政争议处理办法》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第13号）、《河北省企业职工基本养老保险省级统筹业务经办规程（试行）》（冀人社[2013]265号）等相关法律法规的规定，退休金及取暖费的发放，由具体社会保险经办机构负责。本案中杨锡明其并未提交证据证明退休金及取暖费的发放由保定市人力资源和社会保障局负责。杨锡明主张其提交的《河北省参保人员退休审核表》可以证明保定市人力资源和社会保障局与扣除行为有关，但该表只是对杨锡明办理退休审核程序的记载，并不能直接证明保定市人力资源和社会保障局与本案被诉行政行为有关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）由具体的诉讼请求和事实依据；……”杨锡明的诉讼缺乏事实依据，不符合行政诉讼的条件。一审法院裁定驳回杨锡明的起诉并无不当，杨锡明的上诉缺乏理据支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十二月十三日 法官助理张雅婷 书记员邢伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3902号上诉人（原审原告）：何广仁，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：童新明，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。上诉人何广仁因与被上诉人童新明民间借贷纠纷一案,不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2211号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何广仁上诉请求：撤销原判，予以改判。事实与理由：被上诉人应当返还上诉人5万元。2014年被上诉人在江西搞传销，采用欺诈手段诱骗上诉人到江西，后骗去上诉人现金6万元。上诉人发现上当后，要求被上诉人返还财产，被上诉人同意退还5万元，但是被上诉人不按约定时间还款。童新明答辩称：他于2014年被人叫去江西南昌搞传销，后他也叫了上诉人同去，上诉人在江西呆了一阵子后认为有钱赚就投资了69800元，后退还了19000元。上诉人还拉了其老婆也投资了69800元。因为赔了钱，上诉人就叫逼他打下了5万元的借条，双方之间并未实际发生借贷行为。何广仁向一审法院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年年底被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄3万元，另向他人借款2万元，共计5万元全部借给被告，被告向原告出具了借条，约定5年内还清，每年归还1万元，但借款后至今，被告未向原告偿还分文，为维护原告的合法权益，原告只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审认定事实如下：2009年何广仁与童新明在何广仁开设的网吧里相识，之后两人时有联系，关系较好。2014年童新明与何广仁取得电话联系，邀请何广仁到江西“做生意(实为搞传销，但去江西之前何广仁并不知情)”，何广仁到江西后，经过十多天的考察，认为“生意”可以赚钱，随后童新明与何广仁一同返回平江取钱。再返回江西时，何广仁携带其妻子一同前往，并已知晓被告所说“生意”实为传销，但仍向传销组织的账户中汇入69800元（后退回19000元）。此后，因原告姐夫去世，原告返回平江后再未去江西。2016年元月29日原告将童新明约到一间茶楼，要求童新明写下一张金额为5万元的借条，并要求童新明在五年内还清，每年年底还壹万元。此后，童新明一直未予还款。本案在调解时，被告同意在十日内一次性付给原告3000元，原告当时表示同意，二天后又要求法院依法作出判决，十日期满，被告依期交来3000元，因原告要求判决，本庭未收。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。诉讼中，原告主张69800元是以现金形式直接交给了童新明本人，后因原告携带妻子在江西游玩，其中10000元用于童新明招待原告夫妻，童新明对原告的陈述不予认可，原告亦未就此提供证据证实，本院不予认定。一审法院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见，公民之间的借贷行为应以出借人向借款人提供借款并实际履行作为其生效要件。本案被告向原告出具的借条具备借款合同的性质，但借条所涉50000元款项并未实际交付到被告手中，而是转入了传销组织的账户中。因此，本案原告主张原、被告之间形成了民间借贷关系，证据不足。故原告要求被告偿还欠款50000元的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何广仁对被告童新明的诉讼请求。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，公民之间的借贷行为应以出借人向借款人提供借款并实际履行作为其生效要件。因上诉人何广仁将本案所涉款项交给了传销组织，并未实际交付给被上诉人童新明，故双方当事人之间不成立民间借贷法律关系。何广仁上诉要求童新明偿还借款的意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人何广仁负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十七日书记员  杨 媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1527号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9255号民事裁定书，在办理原告孙欣怡与被告王志彪、王利芳、李志芳、王美英、王志宏诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王志彪、王利芳、李志芳、王美英、王志宏银行账户、互联网金融、车辆及不动产，被告王志彪、王利芳、王美英未发现可供执行的财产线索，对王志宏的银行存款予以冻结，对王志宏所有的位于榆林市红山东路天地人公司家属院2幢2-502室房屋予以查封，因被告李志芳的身份信息错误，无法在总对总查询系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十二月十二日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初475号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周二勇，男，1980年10月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中，无业，住安徽省肥西县。被告人周二勇曾因犯交通肇事罪，于2011年10月18日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2018年10月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月23日被肥西县公安局监视居住，因涉嫌盗窃罪于2019年5月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月25日被肥西县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪于2019年8月14日被肥西县公安局刑事拘留；同年8月27日经肥西县检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人周二勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周二勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2018年6月15日21时许，被告人周二勇窜至肥西县上派镇春景花园北门门口，将被害人江某停放在此的临牌为皖Ａ×××××五菱荣光面包车车门拽开,盗取车内6箱青岛山水啤酒后逃离现场。次日，江某在周二勇家发现被盗啤酒，周二勇将啤酒归还。经肥西县价格认证中心认定,6箱（每箱24瓶，每瓶330ml）青岛山水啤酒价格为288元。2.2018年6月23日晚，被告人周二勇窜至肥西县上派镇巢湖西路阳光公寓大门西边七彩阳光窗帘店门口停车位，将被害人周某停放在此的皖Ａ×××××面包车车门拽开，盗取该车副驾驶储物盒内富贵鸟钱包一个，钱包内有50元现金及若干银行卡等。3.2018年7月16日晚，被告人周二勇窜至肥西县上派镇春景花园惠宜生鲜超市门口，将被害人刘某停放在路边的皖Ａ×××××大众轿车车门拽开，盗窃车内财物。4.2018年8月8日23时许，被告人周二勇窜至肥西县上派镇春景花园门口三岗路路边，盗取被害人高某停放在此的皖Ａ×××××江淮货车车厢内铝材两根。5.2018年10月15日晚23时许，被告人周二勇窜至肥西县上派镇巢湖西路长江车业旁停车场巷口位置，将被害人余某停放在此的皖Ａ×××××北汽越野车车门拽开，在档位前面凹槽内盗取二十余元现金。6.2019年5月19日凌晨2时许，被告人周二勇窜至肥西县上派镇春景花园西门沙县小吃门口，将被害人王某1停放在此的皖Ａ×××××出租车车门拽开，在正驾驶门储物盒内盗取一部苹果5S手机、一部OPPOR9s手机，在正副驾驶储物盒内盗取一个墨镜，在档位前方盗取十余元现金。经肥西县价格认证中心认定，苹果5S手机价格为180元，墨镜（卡帝鱼镜架、鸿晨光学防蓝镜片）认定价格为500元。7.2019年7月25日凌晨4时许，被告人周二勇窜至肥西县上派镇春景花园后门景美汽车服务店门口，将被害王某2钰停放在此皖Ａ×××××E马自达轿车副驾驶车门拽开，在正副驾驶中间储物盒内盗取170元现金。8.2019年8月14日凌晨0时许，被告人周二勇窜至肥西县上派镇春景花园北边才翔汽修汽配门口往西五米，将被害人谢某某停放在此皖Ａ×××××G奔驰轿车正驾驶车门拽开，在车顶眼镜盒内盗取一副雷朋牌飞行员系列太阳镜，在后备箱内盗取一个奔驰皮包。随后，又窜至此位置以西二十余米位置将停放在车位上的牌照皖Ａ×××××8现代轿车副驾驶车门拽开，见该车已被人翻动，遂放弃盗窃该车车内财物。后在现场附近谢某某发现并报案。经肥西县价格认证中心认定，雷朋RB3025112/17飞行员系列太阳镜价格为581元。公诉机关提供证据如下：1.常住人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；2.被害人江某、刘某等人的陈述；3.被告人周二勇的供述与辩解；4.肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；5.勘验、检查材料。公诉机关认为：被告人周二勇多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周二勇归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周二勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周二勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人周二勇被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实。其在取保候审期间又实施盗窃，因本案被执行逮捕前先行羁押了87天。涉案被盗的6箱青岛山水啤酒、雷朋RB3025112/17飞行员系列太阳镜、奔驰用户手册皮包已发还被害人。本院认为：被告人周二勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周二勇被抓获归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周二勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周二勇的违法所得继续予以追缴，返还被害人；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一九年十二月十一日书记员 苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3781号原告：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道商贸中心18号，统一社会信用代码：91410823MA3X9YJT2C。法定代表人：王永和。委托诉讼代理人：古继德，系该公司员工。被告：潘二军，男，1976年10月2日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：丁岩，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南言理律师事务所实习律师。被告：韩相柯，男，1980年10月4日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县宏泰汽车运输有限公司（下称宏泰公司)诉被告潘二军、韩相柯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告宏泰公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏泰公司撤诉。案件受理费7807元，减半收取3904元，由原告宏泰公司承担。审 判 长  李明达审 判 员  张丽平人民陪审员  苗 媛二〇一九年十二月五日书 记 员  王丽丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢188号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：孙兆起，男，1995年3月31日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人孙兆起民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。 2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月十七日 书记员  周永琼
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1358号罪犯庹碧波，男，1975年2月17日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年10月15日作出（2013）张定刑初字第265号刑事判决，以被告人庹碧波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳14000元），刑期自2012年11月2日至2027年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2015年12月29日、2017年12月22日分别做出（2015）岳中刑执字第2224号、（2017）湘06刑更735号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2026年5月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯庹碧波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2592.5分。据此，执行机关认定罪犯庹碧波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯庹碧波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯庹碧波在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庹碧波减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年11月1日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执894号 寇小美、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人寇小美责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向寇小美责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1308号 上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号。 法定代表人：邵长俊，该公司董事长。 委托代理人：罗仁国，安徽省原声律师事务所律师。 委托代理人：罗磊，安徽省原声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭登风，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，江苏省高淳县。 被上诉人（原审第三人）：邵建华，男，1960年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）因与被上诉人郭登风、吴建军、邵建华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初618号民事判决，向本院提起上诉。 经工公司上诉请求之一为：本案一审审判程序违法。涉案工程项目位于淮北市杜集区，该案系建设工程施工合同纠纷，一审法院应遵循专属管辖的规定不受理本案或受理后移交杜集区法院审理,一审法院明知该案不属于自己的管辖区域，却故意立案并审理本案，违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案管辖应为专属管辖。本案建设工程施工合同纠纷所涉及的不动产在安徽省淮北市杜集区，依据该司法解释第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送有管辖权的安徽省淮北市杜集区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条的规定，裁定如下： 撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初618号民事判决，本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 莉 审判员 葛 侠 审判员 周梦漪 二〇一九年十二月十七日 法官助理朱明清 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖: （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 最高人民法院《关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利、确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，已不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三百三十一条人民法院按照第二审程序审理的案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1680号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人程威，男，汉族，1986年8月1日出生，因本案于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月10日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人程威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月2日21时30分，被告人程威酒后驾驶鄂Ａ×××××白色“奥迪”牌小型汽车，沿本市洪山区北洋桥由东向西行驶至罗家港路口时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人程威送检血液中检出乙醇浓度为106.78mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人程威具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程威拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人程威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人程威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年十二月十二日书记员  陈安磊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1659号 申请执行人李玉明，男，1956年7月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人卢伟军，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李玉明与被执行人卢伟军民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年7月3日作出（2019）湘0682民初646号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李玉明向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本院向被执行人卢伟军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人卢伟军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人卢伟军适用限制消费措施。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人李玉明，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人卢伟军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1659号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁启文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3010号之八申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：石建民，男，1969年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘宝福，男，1972年2月17日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：王建设，男，1968年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：石建军，男，1970年1月29日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝勤，女，1975年1月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨宝辉，男，1986年1月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张海萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3010号之八裁定书，向被执行人刘宝福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝福在中国农业银行62×××46账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  李海艇
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初203号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某，男，1968年5月出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员梁玉宙出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人郝银君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年5月15日17时许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿德州市陵城区国道104由东向西行驶至黑马市场路口时，被德州市交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的李某血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚量刑情节。且被告人李某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十二月六日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3356号申请人陈玉久，男，1959年2月12日生，汉族，住。被执行人师宪富，男，1960年10月9日生，汉族，住辉县。陈玉久申请执行师宪富民间借贷纠纷一案，申请人陈玉久依据生效的（2019）豫0782民初3402号民事判决书，于2019年8月16日向我院申请执行。本院依法向被执行人师宪富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人20000元及利息（以其中的10000元为基数，从2010年6月11日算至该笔借款还清之日止；以其中的10000元为基数，从2011年3月1日算至该笔借款还清之日止，均按月利率1.5％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人师宪富名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人师宪富名下存款以30000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十八日书记员  任 磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1759号申请执行人：赵绪生，男，汉族，1971年5月9日出生，住齐河县。被执行人：潘波，男，汉族，1981年10月1日出生，住齐河县。被执行人：李海金，男，汉族，1982年4月13日出生，住齐河县。被执行人：潘翠玉，女，汉族，1983年9月29日出生，住齐河县。本院在执行赵绪生与潘波、李海金、潘翠玉借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1425民初2446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人赵绪生于2019年8月30日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金10000元及利息4200元，案件受理费50元，公告费560元，合计14810元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月30日向被执行人潘波、李海金、潘翠玉邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于8月30日、11月19日，共2次查询潘波、李海金、潘翠玉名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人李海金名鲁Ｎ×××××8号车辆、潘波名鲁Ａ×××××5号车辆均已查封，其他无任何可供执行财产，12月4日通过人行查询潘波、李海金、潘翠玉开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年9月10日对潘波、李海金、潘翠玉发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人潘波、李海金、潘翠玉的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月四日书记员  韩 涛
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1244号 申请执行人庆元县松源镇南方建筑有限公司，统一社会信用代码：91331126704775429L，住所地庆元县松源镇百丈巷65号。 法定代表人：叶端福。 被执行人庆元县淤上乡於上村村民委员会，组织机构代码：ME0269270，住所地庆元县淤上乡於上村。 法定代表人：吴兴飞。 申请执行人庆元县松源镇南方建筑有限公司与被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会建设工程施工合同一案，本院作出的（2018）浙1126民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县松源镇南方建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会支付申请执行人庆元县松源镇南方建筑有限公司工程款本金人民币736910元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5463.5元，案件执行费9769元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会向本院如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院在诉讼阶段保全冻结了被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会在浙江庆元农村商业银行股份有限公司的账户（银行账号20×××29，银行账号庆元县淤上乡淤上村股份经济合作社），并划拨了该账户内金额人民币210000元。申请执行人同意该执行款中支付人民币68226.61元用于履行本院案件（2019）浙1126执206号申请执行人丽水中野建设有限公司于被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会建设工程施工合同纠纷，并预留人民币40000元作为保障被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会的内部人员的工资。本院已将剩余纠纷款人民币101773.39元支付给本案申请执行人庆元县松源镇南方建筑有限公司。截至2019年12月18日，本案未执行到位执行标的为635136.61元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会拒不履行，本院已对被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会采取了纳入失信被执行人名单，并对法定代表人吴兴飞限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县松源镇南方建筑有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴瑞梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初185号原告：范玮，男，1984年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：汪秦基，甘肃金城律师事务所律师。被告：韩栋，男，1988年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：田燕飞，女，1997年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告范玮与被告韩栋、田燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范玮到庭参加诉讼，被告韩栋、田燕飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告范玮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金24万元；2.判令二被告承担利息50400元（暂计算7个月）；3.判令二被告承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告韩栋及田燕飞以投资为由向原告借款，因原被告之间是朋友关系，口头约定月利息3分，自2018年1月起，原告通过微信转账、支付宝转账以及银行转账等形式向二被告账户转账32.6万元，二被告陆续还款后尚欠24万元，原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不还。为保证原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩栋、田燕飞均未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原告范玮于2018年3月22日以银行卡转账方式向被告韩栋出借10万元，于2018年1月11日以支付宝转账方式向被告韩栋出借2万元，于2018年3月13日以支付宝转账方式向被告韩栋出借7万元，于2018年1月至2018年5月期间以微信转账方式向被告韩栋、田燕飞出借13.6万元，以上共计32.6元。2018年4月13日原告范玮与被告韩栋通过支付宝存证云签订电子个人借款合同，确定借款金额为10万元，还款日期为2018年6月22日，2018年5月16日原告范玮与被告韩栋通过支付宝存证云签订电子个人借款合同，确定借款金额为14万元，还款日期为2018年6月13日。另查明，被告韩栋、田燕飞系夫妻关系。支付宝账号ｃｄｘ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及ｃｄｘ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ实名认证为韩栋，微信号×××实名认证为韩栋，微信号×××实名认证为田燕飞。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告向二被告出借借款，二被告应当按期偿还。关于借款本金，根据原告提交的证据兰州银行转账凭证、微信支付交易收支明细证明、支付宝转账电子回单显示，原告共向二被告出借32.6万元，原告诉称二被告陆续偿还部分借款后，至起诉之日尚欠本金24万元未偿还，本院予以确认。关于利息，原、被告双方既未明确约定借期内利息，也未明确约定逾期利息，原告主张的利息不符合法律规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，计算至起诉之日为8089元（本金10万元的利息自2018年6月23日起按照年利率6%计算至起诉之日，本金14万元的利息自2018年6月14日起按照年利率6%计算至起诉之日）。故二被告应当偿还原告借款本金24万元，利息8089元，共计248089元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告韩栋、田燕飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范玮借款本金240000元，利息8089元，共计248089元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，由原告范玮负担824元，被告韩栋、田燕飞共同负担4832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩晓蕾审 判 员  徐 庆人民陪审员  刘 影二〇一九年十二月二日书 记 员  张 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1733号 陈子彬、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行陈子彬申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑终123号 原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 上诉人(原审被告人）张效兵，男，汉族，1978年8月14日出生，住石河子市。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，同年10月11日经石河子市人民检察院决定被取保候审。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人张效兵犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日作出（2019）兵9001刑初388号刑事判决，判决：被告人张效兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张效兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张效兵申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）张效兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人）张效兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张效兵撤回上诉。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2019）兵9001刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白霜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1547号 申请执行人：陈光祥，男，汉族，1977年1月8日出生，住武胜县。 被执行人：李吉，男，汉族，1980年10月2日出生，住四川省武胜县。 本院受理执行陈光祥申请执行李吉劳务合同纠纷一案，应执行标的为69923元及利息、垫支诉讼费774元，已执行0元。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  段 炼
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢318号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。 被执行人杨小敏，男，1961年3月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人程丹凤，女，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小敏、程丹凤金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢318号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月五日 书记员  朱华荣
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初339号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人：卢玉峰，男，1995年2月9日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月6日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被通榆县人民检察院取保候审；于2019年12月4日由本院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年12月4日以通检一部三组刑诉[2019]152号起诉书，指控被告人卢玉峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉、被告人卢玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年10月25日22时32分许，卢玉峰驾驶小型轿车沿G231公路由北向南行驶至586km+500km时，与前方同方向行驶王某驾驶的重型半挂牵引车牵引挂车相撞，致使车辆损坏，无人员伤亡，造成道路交通事故，卢玉峰承担事故的全部责任，王某不承担事故的责任。经白城市公安司法鉴定中心对被告人卢玉峰静脉血中乙醇含量进行检测，结果为96.1mg/100ml。被告人卢玉峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人卢玉峰在开庭审理过程中无异议，并有卢玉峰的供述与辩解，证人王某、杨某、邵某、贾某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，交通肇事车辆行驶速度鉴定书，交通肇事车辆技术检验报告，交通事故检验、鉴定、评估书，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人卢玉峰违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人卢玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢玉峰案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢玉峰犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇一九年十二月十一日 书记员  李永旭