黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑27民终406号 上诉人（一审被告）：王泽玲，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审原告）：赵春华，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 一审被告：王泽民，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人王泽玲因与被上诉人赵春华、一审被告王泽民法定继承纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王泽玲、被上诉人赵春华委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽玲上诉请求：撤销一审判决，重新分割遗产。房子拍卖所得价款50%给赵春华，余下3人平分；抚恤金3人平分；丧葬费4000元扣减办丧事费用后，余额平分；购买墓地费用5000元平均负担。事实和理由：一审判决不合理，上诉人不同意把房子判归上诉人继承。此房不值100,000.00元，我也没有能力支付房款。 赵春华辩称，上诉人在一审庭审过程中认可案涉房屋100,000.00元，并且同意给付另外两位继承人房屋折价款，对抚恤金的分割在一审庭审过程中上诉人也是认可的。对于丧葬费用一审法院在合理的范围内确定了支出的金额，各继承人分担也符合法律规定。请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。关于买墓地费用5000元，属于二审上诉人新增的诉讼请求，如果调解不成上诉人应该对该费用另案起诉，而不应该在二审诉请中要求分割。 赵春华向一审法院起诉请求：要求依法继承王凤森位于加格达奇区红旗街建工X号楼X单元XXX室楼房一户，价值100,000.00元；要求分割王凤森的抚恤金150,000.00元；诉讼费由王泽玲、王泽民承担。开庭时，赵春华当庭增加诉讼请求，要求分割王凤森的抚恤金、丧葬费增加至159,994.40元。事实和理由：赵春华是王凤森的妻子，王泽民是王凤森的儿子，王泽玲是王凤森的女儿。赵春华与王凤森于2008年5月开始共同生活，2016年12月16日办理了结婚登记手续。王凤森生病后一直由赵春华照顾，王凤森于2019年3月7日因病去世。王凤森死亡前自书遗嘱一份，将共同所有的楼房中属于自己的部分遗留给赵春华。王凤森的父母已经先于王凤森死亡。王凤森的法定继承人即赵春华、王泽民、王泽玲。因对王凤森遗产的分割未达成一致意见，故诉至法院，请法院支持赵春华的诉讼请求。 一审法院认定事实如下：被继承人王凤森于2019年3月7日因病去世，王凤森生前结过三次婚。王泽民、王泽玲均是王凤森与第一任妻子的子女。王凤森与第二任妻子杨艳霞于1987年1月登记结婚，2007年11月26日离婚。杨艳霞与王凤森结婚时，杨艳霞与前夫的孩子房健尚未成年，杨艳霞与王凤森结婚后，王凤森将房健的名字改为王泽健，杨艳霞与王凤森离婚后，王泽健将名字改回房健。杨艳霞与王凤森无共同子女。2016年12月16日，赵春华与王凤森登记结婚，双方无共同子女。（2017）加格达奇区不动产权第00009XX号房屋的权利人系王凤森、赵春华，共有情况为共同共有，坐落于红旗加区X#楼X单元XXX，房屋建筑面积55平方米，现价值100,000.00元。王凤森系加格达奇区发展和改革局退休职工，王凤森去世后，王凤森所属单位为其家属发放一次性抚恤金155,994.40元，丧葬费4000.00元。另查明，王凤森去世后，王凤森的丧葬事宜由王泽民处理，但尚未购买墓地。王凤森去世后，王凤森的工资卡由王泽民保管,王凤森生前尚有债务485.00元未还,赵春华同意偿还。王凤森的父亲王义权、母亲赵景荣，均先于王凤森去世。 一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，赵春华提交一份王凤森的自书遗嘱，内容为“立遗嘱人王凤森，我和现妻赵春华一起生活已十年有余，现将我的财产都归赵春华所有，一、房产一户；二、补发的工资；三、伤（丧）葬费；全部归赵春华，立遗嘱人王凤森，2018年10月写。”该份遗嘱未写明具体日期，且王凤森的子女王泽玲、王泽民对该份遗嘱的真实性也不认可，故本院对该份遗嘱的真实性不予确认，本案按法定继承办理。王凤森的父母均已去世，王泽玲、王泽民系王凤森与第一任妻子的子女，赵春华系王凤森的现任妻子，王泽玲、王泽民、赵春华均是王凤森的第一顺位继承人。（2017）加格达奇区不动产权第00009XX号房屋的权利人系王凤森、赵春华，属于王凤森与赵春华的夫妻共同财产，应先析出一半财产归赵春华所有，剩余一半财产由赵春华、王泽玲、王泽民继承。王凤森的工作单位为其家属发放一次性抚恤金155,994.40元，不属于遗产，由各继承人共同共有，每人可分得51,998.13元。庭审中，赵春华、王泽玲、王泽民均认可涉案房屋价值100,000.00元，且均同意涉案房屋由王泽玲继承，抚恤金中属于王泽玲的份额均归赵春华所有，另外王泽玲再给付赵春华10,000.00元，王泽玲给王泽民房屋折价款16,666.67元。上述意见是双方当事人对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以确认。王凤森去世后，尚有债务485.00元未还,赵春华同意偿还，王泽玲、王泽民对此无异议，本院予以确认。王凤森去世后，由王泽民为其办理了丧葬事宜。王泽民称，为办理王凤森丧葬事宜共花费18,000.00元，但王泽民未提供任何票据，赵春华也不认可。本院认为，虽然王泽民未提供任何票据，但考虑到民风民俗，办理丧事的确需要一笔费用，根据本案案情，本院酌情支持12,000.00元。王凤森去世后，其工作单位发放的4000.00元丧葬费归王泽民所有，剩余8000.00元由各继承人分担，本院酌定由王泽玲、王泽民各承担3000.00元，赵春华承担2000.00元。王泽民、王泽玲均提出了应由赵春华、王泽民、王泽玲共同出资为王凤森购买墓地的问题，但墓地尚未购买，赵春华、王泽民、王泽玲对该问题又无法达成一致意见，故对购买墓地的问题本案不予处理，待实际购买完墓地后，双方再另行主张权利。判决：一、王凤森、赵春华名下的坐落于红旗加区X#楼X单元XXX［（2017）加格达奇区不动产权第00009XX号］房屋由王泽玲继承，归王泽玲所有，王泽玲给付赵春华房屋折价款10,000.00元，王泽玲给付王泽民房屋折价款16,666.67元；二、王凤森的工作单位为其家属发放的抚恤金155,994.40元归王泽民所有，王泽民给付赵春华103,996.27元；三、王凤森的工作单位发放的丧葬费4000.00元归王泽民所有，赵春华给付王泽民2000.00元，王泽玲给付王泽民3000.00元；四、赵春华负责偿还王凤森生前债务485.00元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。一审时王泽玲、赵春华、王泽民三方共同认可案涉房屋价值为10万元，三方协商由王泽玲继承此房。现王泽玲以自己无能力支付赵春华房款且房子价值不值10万元为由主张重新分配遗产，属反悔行为，上诉人没有相反证据足以推翻一审自认的事实，上诉理由不成立，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，王泽玲二审中提出请求赵春华、王泽民二人与其分担购买墓地费用5000.00元，经本院调解未能达成一致意见，本案不予审理，当事人可另行主张权利。 综上所述，王泽玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判 决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200.00元，由王泽玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 程 杰 审 判 员 李庆权 二〇一九年十二月九日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜