wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更717号罪犯王某，户籍所在地江苏省泗洪县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）银刑初字第16号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年7月1日起至2023年11月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月起至2019年6月止累计获得表扬4个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年6月止累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2013年7月1日起至2023年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执682号申请执行人：李荷媛，女，1965年6月29日出生，汉族，湖北省利川市人，原利川市腾龙大厦下岗职工，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人：陈腾，湖北荆南律师事务所实习律师。被执行人：韩继昌，男，1981年7月2日出生，汉族，吉林省榆树市人，户籍地：吉林省榆树市。被执行人：余富国，男，1963年1月24日出生，汉族，湖北省利川市人民法院干警，住湖北省利川市。被执行人：余林青，男，1988年10月18日出生，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，住湖北省利川市。系余富国之子。委托代理人：余富国，余林青之父。关于申请人李荷媛与被执行人韩继昌、余富国、余林青借款合同纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鄂28民终429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院同日受理。本案执行标的447000元及利息，诉讼费9800元，保全费2020元，执行费6782元。本院于2019年6月14日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人遇期未履行义务，本案在执行过程中，申请执行人李荷媛与被执行人余富国、余林青于2019年8月5日达成了执行和解协议：被执行人余富国、余林青支付申请执行人李荷媛250000元后，申请执行人放弃对被执行人余富国、余林青的其余执行请求。被执行人余富国、余林青于2019年8月7日履行义务款250000元。由于被执行人韩继昌一直未履行本案义务，本院于2019年9月25日将被执行人韩继昌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，查明：被执行人韩继昌下落不明，且无存款、车辆、房产、公积金及其他财产可供执行，本院已经将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，申请执行人无法提供其他有效的可执行线索。本院认为，被执行人韩继昌暂无其他财产可供执行，同时申请人也无法提供其他有效的可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十五日书记员  黄白鹭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申719号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东金朝工程检测有限公司，住所地济南市。法定代表人：关文学，执行董事。委托诉讼代理人：刘跃，男，山东金朝工程检测有限公司工作人员。委托诉讼代理人：钱远顺，男，山东金朝工程检测有限公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张绍霓，女，l980年4月12日出生，汉族，住济南市。再审申请人山东金朝工程检测有限公司（以下简称金朝公司）因与被申请人张绍霓房屋租赁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0191民初2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金朝公司申请再审称，请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.有新的证据可以推翻原判决，根据张绍霓与山东小鸭集团商贸有限责任公司（以下简称小鸭公司）签订的涉案房屋租赁合同，张绍霓对所租赁的房屋没有转租权，且因租赁面积与本案租赁合同面积不符，存在欺诈应属无效；2.涉案房屋在2017年10月12日前，已被小鸭公司因张绍霓无权转租而占用，一审认定金朝公司于2018年5月撤出错误。张绍霓答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确请求驳回金朝公司的再审申请。本院经审查认为，本案一审宣判后，金朝公司不服一审判决，向本院提起上诉。后金朝公司于2019年3月13日向本院申请撤回上诉。本院于2019年3月14日作出（2019）鲁01民终2016号民事裁定，准许金朝公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。本案再审复查期间，金朝公司提供小鸭公司与张绍霓于2015年11月1日签订的《租赁合同》复印件两份，其中一份约定的租赁面积为1200㎡，另一份约定的租赁面积为550㎡，两份租赁合同均约定未经小鸭公司同意转租他人的，小鸭公司有权单方解除并收回房屋。金朝公司据此主张其与张绍霓签订的合同无效且张绍霓的行为构成欺诈。但金朝公司提供的租赁面积为550㎡的《租赁合同》为复印件，且对于该份《租赁合同》复印件的取得方式前后陈述不一，张绍霓对于该证据的真实性亦不予认可，故该份《租赁合同》复印件无法作为证据予以采信。本案复查期间，法院组织双方进行了实地勘验并制作调查笔录，双方对于租赁场地的四至以及签订合同后即交付金朝公司使用并无争议，但对于小鸭公司有无占用涉案场地存有争议，金朝公司虽提供部分照片拟证明在租赁期内其所租赁的场地被小鸭公司占用而使合同不能履行，但上述照片所体现的桌椅摆放行为是否构成占用事实又或其他关系，金朝公司并未提供证据予以证明，其也未与小鸭公司采取任何形式的沟通，故金朝公司提供的上述证据不足以证明其主张成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。金朝公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东金朝工程检测有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1969号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：高洪雨，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：唐新景，女，汉族，1984年2月15日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高洪雨、唐新景保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2934号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人高洪雨、唐新景偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款668914.28元、保费2874.96元滞纳金（滞纳金以理赔款668914.28元为基数，按每日0.063％的标准自2019年2月20日起计算至被告偿清全部款项之日），案件受理费5372.5元，执行费9172元，剩余共计683458.78元及利息。因被执行人高洪雨、唐新景未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院于2019年8月28日查封被执行人高洪雨、唐新景名下位于新乡市××大道与××字东南角玉××小区××单元××号的房产（不动产权证书号：201131399），但现因该房产暂不具备处置条件，故暂无法处置。2、本院于2019年9月12日查封被执行人高洪雨、唐新景名下有位于新乡市××大道（中）133号上海公馆地下车位-01层-1262号车位，但现因该房产暂不具备处置条件，故暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高洪雨、唐新景负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月十七日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执1437号之四 申请执行人：亓荣福。 被执行人：王宝华。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4490号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝华银行存款50万元。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李鹏飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3106号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证232301197809200023，汉族，职工。被执行人尚玉华，女，身份证号232301196803086069，现住绥化市北林区红旗满族乡红四村8组41号。被执行人邬凤玲，女，身份证号232301196607136049，现住绥化市北林区红旗满族乡红四村8组39号。被执行人尚玉玲，女，身份证号232301197102095725，现住绥化市北林区红旗满族乡红四村1组51号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人尚玉华、邬凤玲、尚玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人尚玉华、邬凤玲、尚玉玲达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初824号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月十七日书记员  朱丽英
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3494号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：孙信，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙信金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2513号 原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住址：运城市中银大道南一号。统一社会信用代码91140800813632160L。 负责人：景继军，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。 被告：高绍佳，男。 被告：午竹俊（系高绍佳之妻），女。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告高绍佳、午竹俊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币72896.71元、保险费3117.85元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项76014.56元为基数计算，从2019年6月1日起计至被告付清全部款项之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，被告高绍佳因生产生活所需，向中国光大银行太原分行漪汾街支行借款人民币87000元。双方约定借款期限为2018年7月13日至2021年7月13日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告高绍佳、午竹俊系夫妻关系，借款用于家庭共同经营生活，且午竹俊本人也向原告签署了共同还款承诺书予以确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2019年6月1日依照保险条款予以代偿，支付了赔款72896.71元，但被告未予履行，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为：原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提供的被告原址查无此人，无法与其取得联系，故本院驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司起诉。 依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵艺欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8468号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人董为福，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人董为福金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57.578705万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人董为福名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月18日依法查封被执行人董为福名下车牌号为×××、×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人董为福纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16100号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十二月四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2549号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人唐庆东，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人唐庆东供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保174号 梁强、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人梁强与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人梁强于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1267号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初123号申请人：上海威麟建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区清河湾路1200号209、210室。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人：中冶建工集团有限公司上海分公司，住所地：上海市金山区夏宁路666弄97-98号。负责人：施龙楷，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1992年9月11日出生，汉族，中冶建工集团有限公司上海分公司员工，现住浙江省乐清市，公民身份号码：×××。被申请人：马伟辉，男，1964年7月10日出生，满族，无业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。申请人上海威麟建筑工程有限公司（以下简称上海威麟公司）不服通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第70号仲裁裁决，于2019年10月17日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、石莹参加评议，于2019年11月18日公开听证了本案，申请人上海威麟公司委托诉讼代理人杨天会，被申请人中冶建工集团有限公司上海分公司（以下简称中冶建工上海分公司）委托诉讼代理人陈亮，被申请人马伟辉的委托诉讼代理人陈亚利、张贵红到庭参加诉讼。本案现已听证终结。申请人上海威麟公司申请：1、撤销通科劳人裁字(2019)第70号仲裁裁决。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人于2017年10月退出工地,开始与包工头和中冶建工上海分公司进行结算。在2017年年末,经科尔沁区劳动保障监察大队调解，已经支付了全部的农民工工资。在劳动监察询问笔录中,证明了张某是瓦工的包工头,其所雇佣的瓦工工资都已经结算完毕。申请人将工程的各个小项分包给了不同的小包工头，由小包工头直接招录工人施工。申请人没有直接招用过任何工人,也对小包工头招录的工人工资等不予干涉，完全由小包工头与工人自行协商。宋某某虽然是我公司派驻工地的负责人，公司给他的授权仅限于在劳动监察大队协助解决农民工工资,并且授权委托书直接交付给劳动监察大队,而不是交到宋某某手中。由此可见，申请人与被申请人马伟辉不存在劳动关系。其他工种包括力工在内也都有包工头，与瓦工的情况一样，因此劳动仲裁委员会依据劳动法做出的裁决违法。2.2017年10月，中治建工集团公司与沈阳某建筑工程劳务有限公司签订了劳务分包协议,沈阳某建筑工程劳务有限公司聘用宋某某为工地负责人,中治建工集团公司中止了与申请人的承包协议，申请人已退出该项工程的施工和管理，由此说明宋某某并不是申请人的职工,其出具的欠据虚假，劳动仲裁依据虚假证据做出的裁决是错误的。综上所述,请求人民法院支持申请人的请求。中冶建工上海分公司辩称,通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本案为劳动合同纠纷，劳动仲裁委作出的仲裁裁决已查明工人系申请人自行招用的工人，工人劳动报酬系申请人直接打卡支付，我方并非劳动合同签订主体，与工人不存在劳动关系，本案与我方无关。同时，仲裁裁决已查明，我方经劳动监察部门协调已结清自己应承担的农民工工资，上海威麟公司承诺“如再有尚未结清的工资款，中冶建工公司不再承担责任”，故无论申请人上海威麟公司是否拖欠工人工资，我方均不应承担责任。被申请人马伟辉辩称，中冶建工集团系通辽某商贸城项目的总承包单位，2014年11月份，中冶建工集团与申请人签订劳务分包协议，将通辽市某商贸楼项目的劳务分包给申请人，双方约定权利、义务，并指派宋某某为授权代表，合同中承诺宋某某所签发的文件、单据等一切书面资料均视为申请人的授权行为。后宋某某作为施工项目经理，招用被申请人等十九名工人到工地工作，双方约定工种、工资标准等，建立了劳动关系。2016年8月11日，在处理拖欠农民工工资时，申请人向宋某某出具授权委托书，委托宋某某核实通辽某商贸城建筑项目农民工工资，以宋某某签字确认为准。宋某某作为公司的委托代理人，其行为代表公司，宋某某出具的工资明细、结算单对申请人具有约束力，结合在科尔沁区劳动保障监察大队出具的农民工工资发放明细、银行流水，能够证实马伟辉等人系申请人招用，双方存在劳动关系，申请人现仍拖欠马伟辉等人的工资。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。故请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2019年7月12日，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出通科劳人裁字（2019）第70号仲裁裁决：上海威麟公司应向马伟辉支付劳动报酬1870元。本院认为，被申请人马伟辉在通辽某商贸城工程中从事力工工作系受宋某某招用，其未与上海威麟公司协商工资，未接受上海威麟公司的管理，双方没有形成劳动关系的合意，马伟辉与上海威麟公司非劳动关系。故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，申请人上海威麟公司申请撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第70号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第70号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人马伟辉负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。审判长 王  红  霞审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年十二月三日书记员 包额尔敦必力格
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢252号申请执行人：冉翠，女，生于1967年6月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：蔡孝楚，男，生于1987年8月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：恩施州鑫盾防雷有限公司，住所地：恩施市航空大道184号。统一社会信用代码：914228007987795507。法定代表人：蔡旭，该公司董事长。申请执行人冉翠与被执行人蔡孝楚、恩施州鑫盾防雷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初215号民事判决书已经发生法律效力。因蔡孝楚、恩施州鑫盾防雷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冉翠向本院申请本案恢复执行，本院于2019年5月4日立案。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人蔡孝楚、恩施州鑫盾防雷有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人蔡孝楚、恩施州鑫盾防雷有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡孝楚、恩施州鑫盾防雷有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人蔡孝楚、恩施州鑫盾防雷有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢252号案件终结本次执行程序。被执行人蔡孝楚、恩施州鑫盾防雷有限公司负有继续向申请执行人冉翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月十日书记员 谭 奎
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1361号申请执行人崔琪烽。委托代理人陈其刚。被执行人魏中浩。本院在执行申请执行人崔琪烽与被执行人魏中浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2431号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人魏中浩采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人魏中浩的银行存款、工商登记、车辆、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，后本院对申请执行人崔琪烽约谈，申请执行人崔琪烽也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人崔琪烽同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月十二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3460号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人孔炜，男，1990年4月6日生，汉族，住桓台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人孔炜信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年5月9日作出（2019）鲁0303民初2094号民事调解书，协议如下：被告孔炜于2019年5月20日前偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心欠款本金71054.83元、零售利息1822.98元、分期手续费5759.94元、年费480元、违约金1312.77元，合计80430.52元（利息等费用截止2018年7月13日），并支付利息等费用至欠款全部清偿之日（具体数额以原告出具的余额构成表为准）。案件受理费906元，由被告孔炜负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月11日立案受理，执行标的为81336.52元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月5日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 6、2019年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月10日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十日 书记员  郑云静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1842号申请执行人：刘绪长，男，1955年1月6日出生，住淄川区。被执行人：刘持标，男，1956年5月27日出生，住博山区。关于申请执行人刘绪长与被执行人刘持标买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2019）鲁0302民初118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘持标未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘绪长于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘绪长向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1842号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十二月五日书记员 高 万
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6286号 原告：周在星，男，1972年3月3日生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：平邑津沪装卸服务有限公司，住所地在山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：南京港（集团）有限公司第三港务分公司（原南京港第三港务分公司），住所地在南京市浦口区浦新路30号。 法定代表人：朱同才，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告周在星与被告平邑津沪装卸服务有限公司、南京港（集团）有限公司第三港务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告周在星于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周在星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周在星撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月五日 书记员  杜媛媛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0727民初3611号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：。深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被告：岳桂河，男，1971年10月1日生，汉族，住封丘县。被告：郑爱青，女，1975年1月19日生，汉族，住封丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳桂河、郑爱青追偿权纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司预交案件受理费2347.54元，退还原告原告中国平安财产保险股份有限公司2297.54元。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  赵首功人民陪审员  朱万党二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 雨
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1764号申请执行人：刘连华，男，1965年4月26日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。被执行人：涿州市楷卓家具有限公司，地址涿州市东城坊镇东沙沟村村西。统一社会信用代码91130681MA4JN8G。法定代表人：孔霄。刘连华与涿州市楷卓家具有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院涿劳人仲案（2019）26号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市楷卓家具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘连华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市楷卓家具有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市楷卓家具有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘连华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市楷卓家具有限公司新的财产线索，申请执行人刘连华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十五日书记员  董丽平
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4531号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：杨某某，女，1999年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1997年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈某某，男，1993年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：黄某某，男，1989年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、王某某、陈某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十二月十三日书记员  王嘉馨
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1999号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：黄良联，男，1965年9月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蒋燕梅，女，1966年2月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人黄良联、蒋燕梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2111号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。代表人：王富春，该支行负责人。委托诉讼代理人：李冰，该支行职员。被告：刘印，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：王东，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告刘印、王东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘印、王东共同承担给付刘印名下借款本金300000元、利息38940.92元、滞纳金44234.11元，共计383175.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告向被告刘印发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年3月17日，被告王东与原告签订编号2016年清字043号“信用卡分期保证合同”为被告刘印提供担保。逾期，被告刘印未按合同约定偿还借款本息，被告王东未承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告刘印的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告刘印的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费3524元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月九日书记员  邓琳琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初5356号 原告：敦文才，男，1964年8月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区。 法定代表人：敦超，职务：村主任。 原告敦文才与被告石家庄市鹿泉区村民委员会（以下简称荷莲峪村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦文才、被告荷莲峪村委会法定代表人敦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敦文才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告铲车款6500元、钩机款12000元，共计18500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年10月15日，被告荷莲峪村委会欠原告铲车款6500元，并出具欠条。2008年，被告欠王明钩机款12000元，原告将该款项垫付于王明后，王明于2009年12月9日向原告出具收款证明，但被告一直未向原告支付该款项。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益。故诉至贵院，盼请支持诉求。 荷莲峪村委会承认原告在本案中所主张的事实。 敦文才为证实其主张，提交证据如下： 证据：1、2008年10月15日欠条。证明被告欠铲车款6500元； 证据2、2009年12月9日王明出具的证明。证明钩机12000元是我给被告垫付的； 证据3、荷莲峪村换届遗留问题交接单，交接单记载原告铲车拆第二小组房子4.5天，当时约定一天1500元。 荷莲峪村委会对敦文才提交证据均认可，无异议。 荷莲峪村委会无证据提交。 本院认为，荷莲峪村委会承认敦文才在本案中主张的事实，故对敦文才主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告敦文才为被告荷莲峪村委会提供劳务，被告应当支付劳务费，故原告敦文才要求被告支付劳务费18500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区村民委员会于本判决生效后三日内支付原告敦文才劳务费共计18500元。 当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告石家庄市鹿泉区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇一九年十二月十九日 书记员 李丹阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5172号之一 申请执行人：佘庆红，女，1968年7月26日生，汉族，住贵州省汇川区。 被执行人：谭继红，女，1969年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：江明望，男，1968年11月8日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2657号民事判决书，依法受理佘庆红申请执行谭继红、江明望的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院查封了被执行人谭继红名下车辆（贵Ｇ×××××、贵Ｊ×××××）两辆但系轮后查封暂不具备处置条件。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2657号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18830号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：陈守中。被告：周某，汉族，1981年3月17日出生，男,长沙市开福区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告周某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13592号 申请执行人钟岳松，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人钟岳松与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】255号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币1072元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0824刑初168号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人曾水保，男，1960年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省新干县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月10日被新干县森林公安局取保候审，2019年10月18日经新干县人民检察院决定取保候审,2019年11月18日经本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人曾水保犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察长刘某1出庭支持公诉，被告人曾水保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日早晨，曾水保在新干县荷浦乡农贸市场向杨某2（另案处理）收购野生动物时，被新干县森林公安分局民警当场抓获，在曾水保驾驶赣Ｄ×××××五菱宏光面包车内查获其非法收购的野生动物蛇类9条、蛙类132只。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，曾水保收购的野生动物141只(条),其中虎纹蛙39只，属国家二级重点保护野生动物；黑斑蛙74只、沼蛙19只、乌华游蛇2条、中华水蛇2条、赤链蛇4条、王锦蛇1条，均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，其中黑斑蛙、王锦蛇还属江西省级重点保护野生动物，上述野生动物合计价值人民币31200元。曾水保收购上述野生动物时，未办理收购野生动物许可证。归案后，曾水保如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月14日，曾水保自愿签署认罪认罚具结书。2019年11月25日，曾水保向本院缴纳生态环境修复费25000元。上述事实，被告人曾水保在开庭审理过程中均不持异议，并有经庭审质证、认证的:1.书证,即受案登记表、常住人口信息、证明、归案情况的说明、新干县森林公安局扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、放生照片、《新干县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》；2.证人证言：证人刘某2、刘某3、陈某、刘某4、杨某1、刘某5、杨某2的证言；3.被告人曾水保的供述与辩解；4.鉴定意见：江西亚林林业司法鉴定中心赣亚(林)司法鉴定中心[2019]鉴字265号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾水保非法收购国家二级重点保护野生动物虎纹蛙39只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人曾水保犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾水保归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书,并主动缴纳生态环境修复费25000元，对被告人曾水保依法可以从轻处罚，并可考虑适用缓刑。经委托社区矫正机构进行审前社会调查，被告人曾水保符合非监禁刑适用条件。公诉机关提出对被告人曾水保判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币20000元至30000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人曾水保的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人曾水保犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元（已缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文小二〇一九年十二月五日书记员  杨淑芳法律链接:《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕37号）第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。……(备注:该解释附表中载明虎纹蛙属国家二级重点保护野生动物，情节严重数量标准为100只)
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执666号申请执行人：刘慧，女，1980年3月27日出生，汉族，教师，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：蒋丽娜，女，1977年11月26日出生，汉族，教师，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人刘慧与被执行人蒋丽娜房屋买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1510号民事判决已经发生法律效力，依法判决：被告蒋丽娜给付原告刘慧购房欠款12万元，并从2016年6月10日起按月利率2%向原告刘慧支付逾期付款利息至欠款付清之日止。现由于被执行人蒋丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘慧于2019年9月10日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋丽娜的财产进行了查证：被执行人蒋丽娜公积金账户已被我院进行冻结，且其无工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，现查明被执行人蒋丽娜在湖南东安农村商业银行的存款已被另案进行冻结，本案暂时无法处置。综上所述，被执行人蒋丽娜暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋丽娜目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人刘慧同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月九日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12171号 原告:徐某某。 被告:郭某某。 被告:袁某某。 原告徐某某与被告郭某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告徐某某提出诉讼请求：1、依法判决被告郭某某、袁某某偿还原告借款本金20万元，并支付此借款从2014年1月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年1月23日，被告郭某某、袁某某因立据向原告借款20万元，双方约定月利率为2%。借款后，经原告多次催要本息未果，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为：原告徐某某提供被告郭某某、袁某某的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 案件受理费4190元，退还原告徐某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇一九年十二月七日 书记员  鱼晓卉 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2035号 申请执行人：李洪生，男，1951年3月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆市华庆建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：朱江龙。 本院在执行申请执行人李洪生与被执行人大庆市华庆建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初3179号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2035号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5645号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者被告：吴春江，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告吴春江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇一九年十二月十六日书记员  廖伟杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7032号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：尹毅，男，1966年01月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告尹毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7513号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：汉阳区汉阳大道402号。负责人：贺林，系该公司董事长。委托代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：王颖，女，1983年4月15日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月十日书记员  黄 艺
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督248号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人：鲁丽平。委托代理人：严亚男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：卢忠。被申请人：胡美蓉。申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人常德市沁园春物业服务有限公司称，常德市沁园春物业服务有限公司与常德铭洲置业有限公司签订了《山水铭洲前期物业服务委托合同》，约定由常德市沁园春物业服务有限公司为小区提供物业服务。现因小区业主卢忠、胡美蓉欠缴2017年11月1日至2019年9月30日的物业服务费3164元（计算方式：114.65平方米×1.2元×23个月=3164元），特提出支付令申请。常德市沁园春物业服务有限公司向本院提交了《山水铭洲前期物业服务委托合同》、催缴通知书等证据。常德市沁园春物业服务有限公司要求卢忠、胡美蓉支付2017年11月1日至2019年9月30日的物业服务费3164元。本院经审查认为，常德市沁园春物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：卢忠、胡美蓉应当自本支付令送达之日起15日内，向常德市沁园春物业服务有限公司给付2017年11月1日至2019年9月30日的物业服务费3164元。本案受理费17元，由卢忠、胡美蓉负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月九日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终883号上诉人（原审被告）：孙友钢，男，1976年3月15日出生，汉族，黑龙江省江滨农场9队工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人（社区推荐）：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区丁香小区26号楼131号。被上诉人（原审原告）：张汝宣，男，1962年7月29日出生，汉族，黑龙江省江滨农场4队工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵东延，黑龙江百程律师事务所律师。上诉人孙友钢因与被上诉人张汝宣保证合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙友钢及其委托诉讼代理人高玉英，被上诉人张汝宣及其委托诉讼代理人赵东延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙友钢上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审提出的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人去孙某商店签字时，张汝宣未在场，上诉人没看到被上诉人将借款交于借款人王勋章。为了查清被上诉人是否向借款人王勋章提供了借款、交付的数额及借款人是否已偿还了借款等事实，上诉人申请追加借款人王勋章为本案当事人，一审法院未予准许。原审中被上诉人未向法院提供直接证据证明已向借款人提供了借款。证人孙某与被上诉人系外甥姑爷亲属关系，该证言无其他证据佐证，不能证明被上诉人实际已提供了借款。因此被上诉人与王勋章之间的借款关系不存在，应驳回被上诉人原审提出的诉讼请求。张汝宣辩称，上诉人所述不属实，本案事实为被上诉人通过第三人孙某与上诉人达成了借款的合意，并在孙某经营的商店中签署并履行了该份借款协议，在协议签署时上诉人、借款人、被上诉人以及第三人孙某四人在场，被上诉人持现金5万元到商店与借款人、上诉人签署借款协议，同时交付了该笔借款，上诉人所述被上诉人当时不在场不符合一般人的行为方式，因为在签订民间借贷合同过程中出借方不在场的情况下，借款人和担保人不会在借款协议上签字。本案借款协议的履行有借款协议以及证人孙某的证人证言，二份证据之间相互佐证，能够证明该份借款协议的借款实际交付给借款人，上诉人在无有力证据反驳的情况下，单方否认合同已履行的事实，其上诉请求不应予以支持。张汝宣向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月13日，债务人王勋章通过孙某联系从原告处借款50000元，借款期限为1年，借款利率按1.5%计算，如果超期还款自欠款之日起按月利率2%计算，被告孙友钢为该笔借款承担连带担保责任，约定在欠款人未还清此款前不解除担保人的担保责任，到期后，该笔借款一直未还。一审法院认为，债务人王勋章从原告处借款，被告孙友钢自愿为该笔借款提供连带担保责任，并签订了借款协议一份，系其真实意思表示，债权债务关系明确，借款协议合法有效，到期后，被告孙友钢未按协议履行担保责任，其行为构成违约，原告要求被告孙友钢承担连带担保责任，偿还原告借款50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付自2018年4月13日起，本金50000元按月利率2%计算至本金还清为止。因合同中约定超期还款自欠款之日起按月利率2%计算，合同约定不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：被告孙友钢给付原告张汝宣借款50000元及自2018年4月13日起，本金50000元按月利率2%计算至本金给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孙友钢负担。二审审理期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人张汝宣是否向借款人王勋章提供了借款。2018年4月13日，出借人张汝宣与借款人王勋章签订了借款协议，协议第五条规定“甲方（张汝宣）在本协议签订时将钱交予乙方（王勋章），乙方查收后签字盖章”。王勋章在借款协议上已签字捺印，根据前述条款规定，应认定王勋章在签字捺印前已收到了借款。原审证人孙文革佐证了王勋章收到借款的事实，因此原审认定出借人张汝宣已向借款人王勋章提供了借款并无不当。现无证据证实借款人或担保人偿还了借款，故对于张汝宣的诉讼请求应予支持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，原审中张汝宣只起诉保证人孙友钢并不违反法律规定。上诉人孙友钢的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，孙友钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人预交），由上诉人孙友钢负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  王耀华审判员  周志强二〇一九年十二月十八日书记员  罗 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7554号原告：武汉乐之峰土石方工程有限公司，住所地武昌区中山路277号中铁大厦塔楼八层0805-0807号。统一社会信用代码91420106077703580Q。法定代表人：曾俊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘扬、姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖南金木土建设有限公司武汉分公司，住所地洪山区书城路46号金格林小城莱茵二区K栋1层10室。统一社会信用代码：91430000320543872D。负责人：陈祥华。被告：湖南金木土建设有限公司，住所地湖南省长沙雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房三楼6号。统一社会信用代码：91420111MA4KM0PP66。法定代表人：周道君。原告武汉乐之峰土石方工程有限公司与被告湖南金木土建设有限公司武汉分公司、被告湖南金木土建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉乐之峰土石方工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉乐之峰土石方工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉乐之峰土石方工程有限公司撤回起诉。审判员 姚 旷二〇一九年十二月二十日书记员 周芷端
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1116号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵世勇，男,住黑龙江省虎林市八五零。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行赵世勇伪造国家机关证件罪刑事罚金纠纷一案中，依据2019年6月13日作出的（2019）黑0381刑初69号刑事判决书，责令被执行人赵世勇缴纳罚金8000元整，本院在执行过程中依法对赵世勇的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记查封所有得黑G91366本田牌汽车车籍档案，确无财产可供执行，因赵世勇暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十二月二日书记员 王琪瑞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2583号申请执行人：张仁东，男。公民身份号码：2102251970××××××××。被执行人：大连华博国际酒店有限公司。住所地：庄河市新华路南段252号。统一社会信用代码：91210283594429479F。法定代表人：李成虎（死亡）。申请执行人张仁东申请执行被执行人大连华博国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，执行标的额：货款54949元，诉讼费587元，执行费733元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连华博国际酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇一九年十二月十日书记员 潘 策
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初985号原告陈军，男，汉族，1991年11月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被告陶强，男，汉族，1991年3月12日出生，住信阳市浉河区。案由房屋买卖合同纠纷本院在审理原告陈军与被告陶强房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈军未能按时预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇一九年十二月五日书 记 员  舒鸿宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12199号原告：董炽华，男，1969年5月9日出生，汉族，住址湖北省武穴市。原告：张慧敏，女，1969年8月19日出生，汉族，住址湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡炜，湖北勤楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，湖北勤楚律师事务所律师。被告：武汉红联投商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙服装城E501。法定代表人：付小军，总经理。原告董炽华、张慧敏与被告武汉红联投商业管理有限公司（以下简称“红联投公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董炽华以及董炽华、张慧敏的委托诉讼代理人胡炜，红联投公司的法定代表人付小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董炽华、张慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令红联投公司向董炽华、张慧敏退还租赁商铺的押金10000元；2、请求判令红联投公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：董炽华、张慧敏为经营需要，向红联投公司承租由其管理，位于江汉区友谊南路双龙裤都的一楼门面房一间（房号为A区713号）用于经营。董炽华、张慧敏于2018年6月15日缴纳了50000元租金、6888元市场服务费（租期从2018年8月1日开始到2019年7月31日止）以及10000元房屋租赁押金，红联投公司承诺押金在租赁满一年后退还给董炽华、张慧敏。董炽华、张慧敏正式入驻后，红联投公司才要求与董炽华、张慧敏签订正式的合同，但将此前租赁满一年后退还押金承诺改成要租赁满三年才退还，但董炽华、张慧敏认为红联投公司违反承诺，拒绝在合同上签字。董炽华、张慧敏在租赁满一年后，多次与红联投公司协商，要求红联投公司退还租赁商铺的押金10000元，但红联投公司均以董炽华、张慧敏没有租赁此商铺满三年为由，不肯退还。董炽华、张慧敏为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。红联投公司辩称，1、红联投公司与董炽华、张慧敏等7人已经约定商铺未租满三年押金不予退还。2、红联投公司为与董炽华、张慧敏等7人达成商铺租赁协议前期投入及后期亏损巨大。董炽华、张慧敏等7人与红联投公司达成商铺租赁协议，约定租赁期限为5年，现在未满五年，董炽华、张慧敏等7人单方面宣布解除合同搬出市场，其行为已经构成根本违约，导致红联投公司商铺长期空租，给红联投公司造成极大经济损失。综上，请求驳回董炽华、张慧敏等7人的诉讼请求。董炽华、张慧敏向本院提交以下证据材料：工商服务业统一收款收据共3份，一份为市场服务费收据，金额为6888元（记载了租赁时间至2019.7.31）、一份为押金收据，金额为10000元；一份为租金收据（记载了至2019.7.31租金50000元），加盖了红联投公司公章。银行POS单及中国农业银行交易明细清单，金额与收据一致。以上证据经过庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，红联投公司向董炽华、张慧敏出具收款收据3份，客户名称均记载为A713，项目分别为租金50000元，时间注明2018年8月1日至2019年7月31日，押金10000元，市场服务费6888元，时间注明2018年8月1日至2019年7月31日。现一年租赁期限届满，董炽华、张慧敏退出市场，要求红联投公司返还押金10000元，双方未能达成一致意见，故诉至法院。本案在审理过程中，本院组织红联投公司与董炽华、张慧敏等7人进行调解，因双方之间存在差距，本院要求红联投公司于2019年12月6日前到本院进行调解，但该公司未前来法院进行调解。本院认为，红联投公司向董炽华、张慧敏出具的三份收据可以证明，董炽华、张慧敏与红联投公司于2018年6月15日达成了关于双龙市场A713号商铺的租赁协议，双方未签订书面租赁合同，但房屋租赁系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，租赁关系成立。根据收据显示的内容，双方的租赁期限为一年，时间为2018年8月1日至2019年7月31日。董炽华、张慧敏向红联投公司支付了一年的租金、市场服务费，并且向红联投公司支付了押金10000元。关于董炽华、张慧敏请求退还押金能否得到支持的问题。本案中，董炽华、张慧敏与红联投公司对于押金的处理并未有明确的书面约定。实践中，所谓租赁房屋的押金一般是为了保障出租人的权益，出租人要求承租人缴纳的、用于担保承租人能如约履行合同、支付租金、妥善使用房屋的费用。本案中，双方的租赁期限已经届满，红联投公司并无证据证明董炽华、张慧敏有逾期缴纳房屋租金、不正当使用租赁房屋等情形，故董炽华、张慧敏请求红联投公司退还押金10000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉红联投商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董炽华、张慧敏押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由被告武汉红联投商业管理有限公司负担（原告董炽华、张慧敏已预付本院，被告武汉红联投商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内随上述应付款项支付给原告董炽华、张慧敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇一九年十二月九日书记员  余 坦
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1351号申请执行人：刘兴山，男，汉族，住肇东市。被执行人：何柏强，男，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人刘兴山申请被执行人何柏强买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，已查封被执行人名下房产，其名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十二月十一日书记员  梁 全
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3011号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813,住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。被告：王宪武，男，汉族，无业，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王宪武供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月四日书记员  刘 冰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2529号原告：李英，女，1969年9月9日出生，汉族，职业，住雄县。被告：赵国华，男，1962年10月9日出生，汉族，职业，住雄县。被告：张书凤，女，1967年9月15日出生，汉族，职业，住雄县。原告李英与被告赵国华、张书凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李英、被告赵国华、被告张书凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金510万元及利息（利息数额按年利率18%的标准自借款之日计算至全部还清之日）.二、两被告负担全部诉讼费用。事实和理由：。赵国华、张书凤辩称，。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。本院认为，。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费1,150.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年十二月二十五日书记员  张春燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2431号之一申请执行人：王光友，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：支荣康，男，1960年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王光友与被执行人支荣康劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人支荣康名下财产进行查询，冻结了其银行和财付通账户，对被执行人支荣康予以限制高消费并将其纳入失信人名单，依法对被执行人支荣康住所地进行调查，发现被执行人居住地已经拆迁，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月十一日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1781号之二申请执行人：顾朝宝，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：何成红，男，1966年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:何军，男，1991年2月9日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人顾朝宝与被执行人何成红、何军民间借贷纠纷一案，经本院判决作出的（2018）皖1523民初20号之二民事判决书规定：一、被告何成红于本判决生效后十日内偿还原告顾朝宝借款77000元；二、被告何军对上述借款承担连带清偿责任。该判决书生效后，因被执行人未按此法律文书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年9月6日立案执行。在立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。在执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人何军名下有一辆车牌号为皖Ａ×××××轿车一辆，本院于2019年9月16日对其进行了查封，查封期限两年。2019年9月25日，本院依法查询被执行人在舒城房产情况，反馈无房产信息。2019年10月18日，本院查询被执行人公积金情况，反馈无信息。2019年11月19日，本院将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。2019年12月10日，本院到被执行人户籍所在地村委会进行调查，了解被执行人财产线索，但未能有所发现。2019年12月19日，本院将上述所有执行情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人行踪难觅，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志国审 判 员  谢泽辉人民陪审员  金泽高二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执8385号之二申请执行人：徐北洋，男，1961年6月1日出生，汉族，西安久天玻璃钢化经营部业主，住西安市碑林区。被执行人：惠永红，男，1973年11月6日出生，汉族，陕西新世纪钢化玻璃有限公司职员，住西安市。徐北洋与惠永红买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7555号民事判决书已经发生法律效力，徐北洋申请强制执行，标的为395501.7元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户3个、轮候查封被执行人房产1套、查封被执行人车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为395501.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十二月九日                            书  记  员   胡 世 越   20190103838520190103755520190730201
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1553号申请执行人宜章宜居物业服务有限公司：申请执行人宜章宜居物业服务有限公司申请执行（2019）湘1022执1553号服务合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人周旭伟已于2019年12月13日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3440号 申请执行人：唐洪南，男，1987年2月11日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人唐洪南与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-187号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1188号申请执行人：杨建伟，男，1973年2月27日出生，7族，住河南省郑州市金水区。被执行人：淇县建业石料有限公司，住所地：淇县黄洞乡鱼泉村。法定代表人：孟凡林，该公司经理。本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人淇县建业石料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨建伟与被执行人建业石料有限公司庭下达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十七日书记员  殷维国
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2181号之一申请执行人：沈汉池，男，1964年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张洪根，男，1957年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈汉池与被执行人张洪根民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人沈汉池于2019年12月10日与被执行人张洪根达成分期履行的执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2181号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526财保36号申请人：关丽娜，女，1996年5月7日出生，汉族，住任县。被申请人：徐克克，女，1995年12月10日出生，汉族，住任县。申请人关丽娜于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐克克名下任县任城镇上东古韵街小区33号楼4单元501室进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司有限公司邢台市分公司以300000元保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐克克名下位于任县任城镇上东古韵街小区33号楼4单元501室的房产，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人关丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛仁忠二〇一九年十二月十日书记员  周会娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9153号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨昌群，女，1987年5月15日出生，汉族，住址四川省长宁县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨昌群（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金42899.85元；2、被告向原告支付截止至2019年2月15日利息15140.23元，滞纳金、违约金及其他费用合计5390.32元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨昌群信用卡卡号：62×××79发卡日期：2013年1月23日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金42899.85元，利息22703.29元，滞纳金、违约金及其他费用合计5390.32元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昌群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金42899.85元；二、被告杨昌群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告杨昌群负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告杨昌群随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2284号申请执行人：王文静，女，1985年9月13日出生，汉族，住所：天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人王文静与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60360号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月22日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60360号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2667号之三被执行人殷昭兵，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0481民初21号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人殷昭兵在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币1083.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十二月二十三日书记员 魏士厚
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1387号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人毛爱国，男，1984年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。委托辩护人张天雄、施嘉惠，云南云誉律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1523号起诉书指控被告人毛爱国犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人毛爱国及委托辩护人张天雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日凌晨4时许，被告人毛爱国驾驶渝Ｄ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车行驶至昆明市处，所驾车车头左前部与被害人朱某所驾电动自行车车身右侧及其身体相碰撞，致朱某死亡。在此次事故中，被告人毛爱国承担事故的主要责任。被告人毛爱国主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人毛爱国在庭审中亦无异议且有户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，和解协议书，谅解书，鉴定意见及被告人毛爱国的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、本案属于过失犯罪、犯罪情节轻微、主观过错较轻；2、被告人毛爱国具有自首情节；3、被告人与被害人家属达成了和解协议，取得了谅解；4、被告人系初犯、偶犯。本院认为，被告人毛爱国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛爱国案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人毛爱国积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，根据被告人毛爱国的犯罪事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人毛爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月三日书记员 文苑融
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审131号 申请人江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号行政事业中心。 法定代表人朱孝兵，该局局长。 委托代理人冯晓平，该局法规科科长。 委托代理人王家紫，该局法规科工作人员。 被申请人王银宝，男，1982年3月16日生,汉族，江阴文达建筑装饰有限公司执行董事兼总经理，住江阴市。 申请人江阴市应急管理局向本院申请对王银宝强制执行行政处罚决定一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：原江阴市安全生产管理局（以下简称江阴安监局）于2019年3月6日作出澄安监罚〔2019〕察Y-04-2号行政处罚决定书，认定：2018年12月27日，江阴文达建筑装饰有限公司（以下简称文达公司）未与钢结构安装项目承包人签订专门的安全生产管理协议，未对承包人的安全生产统一协调、管理。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定，依据该法第一百条第二款的规定，决定给予文达公司法定代表人王银宝罚款8000元的行政处罚；并明确被处罚人自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 同日，江阴安监局将上述处罚决定书送达王银宝。王银宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。江阴市应急管理局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行王银宝罚款8000元及加处罚款8000元。 另查明，根据中共无锡市委办公室、无锡市人民政府办公室关于印发《江阴市机构改革方案》的通知（锡委办发〔2019〕4号），原江阴安监局不再保留，安全生产监督管理的相关职责整合至新组建的江阴市应急管理局。 本院认为：原江阴安监局作出的澄安监罚〔2019〕察Y-04-2号行政处罚决定事实清楚、程序合法，也不存在缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具有法定执行效力。江阴市应急管理局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 原江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监罚〔2019〕察Y-04-2号行政处罚决定书确定的要求王银宝缴纳罚款8000元及加处罚款8000元共计16000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行初537号原告:韩福华，女，汉族。委托代理人：单治，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告:沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，系区长。委托代理人：赵天超，系该单位工作人员。原告韩福华诉被告沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北区政府）履行征收补偿职责一案,于2018年8月30日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。原告韩福华诉称,2004年5月24日，原新城子区水利局（以下简称水利局）以招商引资的方式与原告签订协议书一份，协议约定水利局将位于虎石台镇水利管理站（大古城子村西203国道东）的仁方源酒家包含建筑面积320平方米（房产证面积280平方米，土地证面积1804平方米后变更为1426平方米）房屋一处及后院场地、鱼池（土地证面积7543平方米后变更为7522平方米）转让给原告，原告为此向水利局一次性支付人民币23万元转让费用，其中建筑物价值核算为人民币5万元，土地使用权转让价值核算为人民币18万元，房屋所有权及土地使用权变更登记由原告自行办理，费用由原告自行承担。2007年3月9日，沈阳蒲河新城土地储备交易中心（以下简称储备中心）发布大古城子村拆迁通知，但原告的房屋与土地并不在拆迁范围内。2011年6月大古城子村村委会代表储备中心口头通知原告其房屋将被拆除、土地将被征收，原告为了配合蒲河新城的整体工作部署在没有与储备中心达成补偿协议的情况下于2011年6月底搬走。2012年9月27日，储备中心与原告就房屋拆除签订一份补偿协议，但就土地使用权的补偿问题没有与原告进行协商。原告多次要求储备中心协商补偿事宜，均没有得到明确的答复。2019年7月29日，沈北新区联席办就原告提出的诉求召开信访听证会，得到的答复是“对韩福华要求对土地进行补偿的信访事项不予支持”。原告无奈诉至法院，请求判令被告履行征收补偿职责，给付土地补偿款。被告沈北区政府辩称，涉案土地的使用权类型属于行政划拨地，根本不涉及土地征收争议，并且原告与新城子水利局签订的协议书属于无效合同。原告要求征收补偿的涉案土地属于国有土地，使用者为沈阳市新城子区虎石台镇水利管理站，管理站通过行政划拨的方式取得所有权，因此该土地不涉及土地征收争议。虽然原告与水利局签订了协议转让了4543平方米的土地，根据法律规定应当认定合同无效。原告不是涉案土地的使用权人，原告不具有诉讼主体资格，本案不具有行政诉讼的法律关系。涉案土地使用证登记的使用权人不是原告，原告在法律上不是涉案土地的所有权人，也未取得涉案土地的使用权，因此在本案中原告不具有诉讼主体资格。涉案土地地上物于2006年进行征收，原告依法获得了房屋拆迁补偿，不论原告是否具有诉讼主体资格，已经超过了起诉期限。原告2006年9月1日签订了涉案土地地上物征收有关的《房屋拆迁货币补偿补助协议书》，2012年10月15日原告再次签订与涉案土地地上物征收有关的《房屋拆迁货币补偿补助协议书》，不论是以2006年还是2012年为时间节点，原告的主张已超过起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年1月10日，沈阳市新城子区虎石台镇水利管理站分别以行政划拨方式取得沈阳市新城子区虎石台镇大古城子村7522平方米土地的土地使用权证和1426平方米土地的土地使用权证。2004年5月24日，沈阳市新城子区水利局与原告签订协议书一份，协议约定新城子区水利局所属虎石台镇水利管理站，在大古城子村西203国道东的仁方源酒家建筑面积320平方米（房产证面积280平方米）房屋一处及后院场地、鱼池，土地使用证面积4543平方米转让给原告，转让费23万元人民币。原告于2004年取得280平方米房屋的房屋所有权证。2006年6月，沈阳蒲河新城土地储备交易中心发布大古城子村拆迁通知。2006年9月1日，原告与沈阳市新城子区交通局签订《货币补偿补助协议书》，协议约定给付原告有证房280平方米及临时安置补助费等补偿费共计816,763.20元。2012年9月27日，原告与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订《货币补偿补助协议》一份，协议约定给付原告附属房屋及其他附属物补偿款共计822,091元。2012年10月15日，原告与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订《货币补偿补助协议》一份，协议约定给付原告附属物补偿款179,200元。现原告诉至法院，请求判令被告履行征收补偿职责，给付土地补偿款。本院认为，原告就案涉的地上物分别与沈阳市新城子区交通局、沈阳蒲河新城土地储备交易中心先后签订了多份《货币补偿补助协议》。现原告因未获得土地补偿款，要求被告履行给付土地补偿款的职责。根据合同约定及合同相对性，本案实质应为补偿协议纠纷，应该首先通过履行、变更、解除协议等途径解决。而本案签订协议的主体并非被告沈北区政府，故被告并不存在未达成协议且应该补偿但又未予补偿的不履责的问题，其不具有原告要求的补偿职责。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩福华的起诉。一审案件受理费50元，退回原告韩福华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇一九年十二月六日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281财保51号申请人姚豪情，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人：顾运珍，女，1973年1月30日出生，汉族，户籍湖北省赤壁市。被申请人：王柏林，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍湖北省赤壁市。申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法查封备案在被申请人顾运珍名下位于湖北省赤壁市赤壁郡都第一期1-07单体1单元1102号房，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司保单为诉讼保全担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封备案在被申请人顾运珍名下位于湖北省赤壁市赤壁郡都第一期1-07单体1单元1102号房屋一套，查封期为三年。本裁定立即开始执行。保全费2330元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  何家明二〇一九年十二月十日书记员  余三庆