河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3421号 原告：陈雪梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：靳光有，男，1967年12月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王树军，男，1968年11月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：严书平，河北鼎辉律师事务所律师。 原告陈雪梅与被告靳光有、王树军合伙协议纠纷一案，原案由为返还原物纠纷，本院经审理认为本案案由应为合伙协议纠纷。于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅、被告靳光有、被告王树军及其委托诉讼代理人严书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪梅向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告返还财产，其中三台全新美的35空调价值6600元、一台格力空调价值1330元、16套学生课桌椅价值1000元、一台乒乓球案子价值430元、三台饮水机、五把靠背木椅共计9360元；2.被告承担支付该案的诉讼费用。事实和理由：2018年原告通过朋友认识了台城乡东城基小学校长被告王树军，2019年6月7日端午节期间，被告王树军提出其朋友家有场地，适合办辅导班，初期可以免收房租。原告即答应过去看看，并且在看完场地后决定办班，在6月12号以后就陆续开展了办班的筹备工作。之后，房东即被告靳光有提出了合股办班的想法，原告因考虑到投入大，并且被告靳光有也诚心想促成此事，便答应与被告靳光有合股办班。双方在2019年6月28日签订了合作协议，协议约定，原告负责校务内部管理，被告靳光有负责后勤事务，协议最后附有陈雪梅、靳光有、见证人王树军签字。合同签好了后，原告投了资，学校的工作全面有序的展开后，被告靳光有便开始刁难原告，双方矛盾就逐步升级。因为原告非本地人，感到工作举步维艰，便萌生了撤股的想法。原告屡次跟见证人王树军沟通，想让其作为中间人调解此事，王树军确开始刻意回避原告，以至于再也联系不上。7月20日以后原告向被告靳光有提出了撤股，在29号下午，原告与被告靳光有在算账的时候产生巨大分歧，原告对被告靳光有的很多花销都不知道从何而来，被告靳光有的实际物品投资只有7000多元，却被算到10000多元，最终双方清算无果发生争吵，原告随即离开。原告为维护自身权益，故诉至法院。请求法院能主持公道，将原告投资的东西能拿的拿回来。 靳光有辩称，1.被答辩人所称与事实严重不符，返还财产无事实和法律依据，且答辩人合伙投入辅导班的花费更多，共计19661元。诉状所称返还被答辩人的财产，此说法是无任何依据的，自2019年6月28日双方签订合作协议后，双方各有所出资，甚至答辩人出资更多。另，协议第4条约定:甲乙双方对于校务、财务收支情况都有知情权、监督权。第5条约定:不经甲乙双方同意、签字任何人不准私自从财务支出款项。被答辩人做法违反约定，对财务收支情况不能做到公开透明，肆意挥霍有悖诚实守信、平等对待原则。其所称合伙诈骗、诱导投资，纯属无中生有。2.被答辩人退伙应提前通知答辩人，其行为给答辩人造成了损失共计一万余元。根据《最高院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十二条的规定:合伙人退伙，书面有协议的，按书面协议处理；书面未约定的，原则上应予准许。但因其退伙时给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。被答辩人退伙应提前通知答辩人，被答辩人擅自退伙后，应当赔偿由此给答辩人造成的损失。3.双方未进行清算，未对合伙利润进行分配，应驳回被答辩人的诉讼请求。《最高院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十四条的规定:合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。自辅导班成立后，被答辩人收取各项利润共计5万元，而其并未给答辩人分过任何利润，答辩人还垫付了很大一部分费用。2019年7月30日双方进行对账时，被答辩人同意退给答辩人6000元，被答辩人得到三台空调(两台新的美的空调及一台旧的格力空调)、八十套课桌、三台多媒体白板(被答辩人已经拉走了四台，每台价值1400元)和一台乒乓球台，但被答辩人出并未履行。8月份被答辩人找中间人来调解，称再给答辩人8000元，拿走补习班的全部东西，对此答辩人并未同意。双方应经清算后，分给答辩人应得的利润，这是必经的法律程序，也是答辩人的合法权益。综上所述，被答辩人要求返还财产无事实和法律依据，其应赔偿给答辩人造成的损失一万元，双方未进行清算，未对利润进行分配，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 王树军辩称，1.2019年6月28日的合作协议系被答辩人陈雪梅与被告靳光有签订的，答辩人系见证人。根据合同的相对性，答辩人不是合同的相对人，只是见证人，且答辩人未实际参与到双方的合作经营中，答辩人与本案无关。2.被答辩人陈雪梅请求返还财产，但这些财产均不在答辩人的控制之下，与答辩人无关。综上所述，答辩人与本案无关，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月28日，原告与被告靳光有签订了新思维教育股东合作协议书，共同创办辅导班。协议主要约定有：新思维教育以甲方陈雪梅、乙方靳光有以协议合作形式，于2019年6月中旬开始筹划运作、投入，6月24日开始招生，7月1日预计开课。现将双方协议分工、合作及分红诸事项列举如下:一、甲方负责校务管理，1.保证教学质量；2.聘用及培训老师；3.核定老师工资、奖金及各项待遇；4.校务人事管理；5.校园教室结构微调等。二、乙方负责后勤保障，1.招生；2.协作甲方完成各项任务；3.零活用人聘用；4.厨房用人聘用；5.采买学校需要用品等。三、财务管理，1.甲方委派前台兼管财务；2.财务负责收费，支出等具体事项；3.财务单独建账、立卡、设立公章；4.甲乙双方对于校务财务收支情况都有知情权、监督权，甲方有决定权；5、不经甲乙双方同意签字，任何人不准私自从财务支出款项。四、收费、支出、分红流程，1.学期收费分四季收费，半年收费及全年收费，建账、立卡、存入、预留少量流动资金；2、支出主要用于老师开支、奖金、各项待遇、办公用品、厨房采买、校园基础建设；3.学期结束，除去双方投资各自收回，中途开支，结余纯利润双方分红，4.双方分红份额:甲方80%，乙方20%。五、学校未来前途规划:本校区要有长远规划，如果学校教务需要，乙方要无条件腾清一楼及后院。除非拆迁或经营不善，甲方有权提出不继续开校，乙方无权单方面决定学校未来去留等。在协议最后甲方、乙方、见证人三处，分别有原告、被告靳光有、被告王树军的签字及手印。协议签订后，原告与被告靳光有即开始合伙经营辅导班，但在经营过程中双方产生矛盾，无法继续合作，原告遂向被告靳光有提出撤股，对合伙财产未进行清算。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告陈雪梅与被告靳光有于2019年6月28日签订的《新思维教育股东合作协议书》，约定甲方陈雪梅负责校务管理，乙方靳光有负责后勤保障；双方分红份额为甲方80%、乙方20%。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。按照协议约定，双方合伙经营、共同劳动，并且都有相应的资金、实物出资，故原告陈雪梅与被告靳光有之间形成了个人合伙关系。 原告与被告靳光有的出资款，在其出资后即转为合伙财产。在合伙存续期间，双方不得私自转移或者处分，也不得随便退回。合伙关系终止时，双方应对合伙的财产、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，作出公平合理的分配。本案中，双方未对合伙期间的合伙财产、债权债务、盈利亏损进行清算，并且原告提交的收支明细、收据票据中没有被告的签字确认或认可。因此，不能真实有效的证明合伙财产、债权债务、盈利亏损的具体情况。故本案在未经合伙清算以及无法查明合伙经营期间的盈亏前提下，原告直接诉请被告靳光有返还出资，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈雪梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十二月十八日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——