wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1112号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告杨捷偿还原告人民币30000元，利息人民币22200元（截止至2019年7月3日），合计人民币52200元。2.判令被告杨捷承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告杨捷均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年6月18日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告杨捷借出人民币30000元（协议编号：610618024518861560，到期日为2016年8月31日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告杨捷均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 青
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行初158号起诉人：孙友才，男，1978年6月23日出生，汉族，住邹城市。起诉人：杲萌萌，女，1982年10月22日出生，汉族，370181198210224824，住邹城市。2019年12月3日，本院收到孙友才、杲萌萌的起诉状，认为邹城市住房和城乡建设局不履行法定职责，侵犯了其合法权益。起诉人诉称，2019年1月，邹城市进行机构改革，原邹城市房产管理局及其所属事业单位承担的行政职能，由被起诉人邹城市住房和城乡建设局承继。2013年6月，被起诉人将位于邹城市××路××号的国有公房即邹城市怡和家园幼儿园对外出租，起诉人通过邹城市公共资源交易平台成功竞得邹城市怡和家园幼儿园使用权。2013年8月1日，双方签订《邹城市市直行政事业单位房产租赁合同书》，房屋面积为2098.40元，租期10年，用途为幼儿园。合同签订后，被起诉人将未经整体消防验收的房产交付给起诉人作为幼儿园使用，致使起诉人在多年来无法取得办学许可证。时至今日，该房屋仍然没有通过整体消防验收，造成重大经济损失。起诉人要求法院确认双方签订的《邹城市市直行政事业单位房产租赁合同书》有效，要求被起诉人继续履行该合同，已交租金自该房屋通过消防验收之日起自动顺延，并要求被起诉人赔偿损失100万元，保护起诉人的合法权利不受侵害。本院经审查认为，起诉人孙友才、杲萌萌起诉的《房产租赁合同书》不属于行政协议，本院审查认为起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：对于孙友才、杲萌萌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  颜 军审 判 员  储学雨人民陪审员  刘克卓二〇一九年十二月三日书 记 员  冀 娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特524号申请人：贵州飞博万联科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳高新技术开发区湖滨路109号瑜赛进丰高新财富中心16层1号。法定代表人：柏江福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘照乾，男，该公司员工。被申请人：杨鑫瑶，女，1995年1月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州飞博万联科技有限公司与被申请人杨鑫瑶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州飞博万联科技有限公司称，2018年3月4日贵州飞博万联科技有限公司招聘杨鑫瑶为工作人员，双方签订了书面的劳动合同，明确约定杨鑫瑶的工资为每月2000元。2018年12月至2019年2月，贵州飞博万联科技有限公司因为资金周转困难，未按时向杨鑫瑶发放工资，至今贵州飞博万联科技有限公司尚欠杨鑫瑶3个月的劳动报酬共计6000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决贵州飞博万联科技有限公司应向杨鑫瑶支付2018年12月至2019年2月的工资共计11998.91元与事实不符。社会保险是一个行政管理行为，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会无权就贵州飞博万联科技有限公司为杨鑫瑶缴纳社会保险事宜作出裁决。故请求：1、请求依法撤销南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字【2019】第333-1号仲裁裁决；2、本案申请费由杨鑫瑶承担。杨鑫瑶称，被申请人在仲裁时已经提交了工资条佐证工资发放情况，且贵州飞博万联科技有限公司也给杨鑫瑶开具了工资欠条，并加盖了公章，欠条上的金额就是仲裁请求的金额。贵州飞博万联科技有限公司未给杨鑫瑶缴纳社保，南明区劳动人事争议仲裁委已与社保局进行了核实。经审查查明：2019年8月9日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2019]第333-1号裁决书，裁决：1、被申请人贵州飞博万联科技有限公司依法为被申请人杨鑫瑶缴纳2018年3月至2019年2月的社会保险；2、被申请人贵州飞博万联科技有限公司支付申请人杨鑫瑶2018年12月至2019年2月劳动报酬人民币壹万壹仟玖佰玖拾捌元玖角壹分（￥11,988.91）；3、驳回申请人杨鑫瑶关于赔偿金的仲裁请求。本院认为，关于贵州飞博万联科技有限公司提出南劳人仲字[2019]第333-1号裁决书裁决其向杨鑫瑶支付2018年12月至2019年2月的工资共计11998.91元与事实不符的理由，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州飞博万联科技有限公司所提该项理由，不予采信。关于贵州飞博万联科技有限公司提出社会保险属于行政管理行为，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会无权就贵州飞博万联科技有限公司为杨鑫瑶缴纳社会保险事宜作出裁决的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，故贵州飞博万联科技有限公司所提该项理由不能成立，本院不予采信。本院对贵州飞博万联科技有限公司撤销仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回贵州飞博万联科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州飞博万联科技有限公司负担。审判长  朱小龙审判员  唐有临审判员  邓 艳二〇一九年十二月十二日书记员  吕伊玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3015号申请人洪红星，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人嘎达，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人金梅，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5867号民事调解书,洪红星申请嘎达、金梅民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5867号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2263号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人王浩伟，男，汉族。被执行人薛飞武，男，汉族。本院执行的武玉才与王浩伟、薛飞武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7424号民事判决书，被执行人王浩伟、薛飞武应向申请执行人武玉才履行如下义务：一、由王浩伟向武玉才偿还借款51363.62元，并支付从2016年10月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；薛飞武对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由王浩伟、薛飞武负担案件受理费730元、申请执行费680元。本院依法于2018年2月7日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王浩伟、薛飞武的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩伟、薛飞武的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保827号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2650元的财产予以查封，用来支付其拖欠袁小芝的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2650元的财产。案件申请费46.5元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2417号罪犯甘旭，男，1970年5月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）西刑初字第161号刑事判决，以被告人甘旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘旭在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯甘旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3197号申请执行人：尹承强，住肥城市。被执行人：马庆云，住肥城市。被执行人：赵洪宝，住肥城市。本院（2013）肥民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十九日书记员  于英利
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢399号关于本院执行张云良因危险驾驶罪被处刑事罚金一案，执行依据为（2018）豫1322刑初602号刑事判决书。在执行过程中，被执行人张云良已履行完（2018）豫1322刑初602号刑事判决书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢399号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判员  郭振业二〇一九年十二月十八日书记员  白 杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1655号   申请执行人：赵海鹏，男，1995年7月15日出生，汉族，个体，住阿克苏市。   被执行人：苏东坡，男，1994年10月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   申请执行人赵海鹏与被执行人苏东坡租赁合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年5月29日作出的（2019）新2901民初1940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏东坡拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海鹏向本院申请强制执行，本院已于2019年8月24日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人苏东坡发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏东坡未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人苏东坡名下的财产情况。   1.查明被执行人苏东坡名下工商银行、建设银行等有21个银行账户，仅有零星存款，且有冻结信息。本院对被执行人银行账户予以额度冻结，未予以划拨。   2.查明被执行人苏东坡名下有房产一套，位于阿克苏市房产公司栏杆分公司朝阳佳苑小区xxx室，本院在阿克苏市住房和城乡建设局合同备案处对上述房屋合同办理了查封手续，但该房屋存在抵押贷款，无法处置。   3.查明被执行人苏东坡名下无有价证劵。   4.查明被执行人苏东坡未持有公司股票、股权。   5.查明被执行人苏东坡名下无住房公积金。   6.查明被执行人苏东坡名下无收益类保险。   三、本院通过电话联系、实地走访等形式不能找到被执行人的下落，经本院询问，申请执行人赵海鹏亦不能向本院提供被执行人苏东坡的其他财产线索及下落。   四、本院已对被执行人苏东坡采取限制消费措施，并根据申请执行人赵海鹏的申请将被执行人苏东坡纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人赵海鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人赵海鹏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏东坡有其他可供执行的财产。被执行人苏东坡暂无可供执行的财产，申请执行人赵海鹏同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄永清   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月九日   书记员 郭美嘉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3263号之一申请执行人：李羊坡，男，1988年4月9日生，汉族，住中牟县。被执行人：魏福强，男，1979年5月12日生，汉族，住中牟县。李羊坡与魏福强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初4819号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏福强应偿还申请执行人李羊坡21.418万元及利息。因被执行人魏福强未按上述生效法律文书履行义务，李羊坡向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏福强负有继续向申请执行人李羊坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1256号之二 申请执行人徐秀惠，男，1971年2月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周清，男，1975年2月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人徐秀惠与被执行人周清请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特533号民事裁定书一案中，于2019年8月5日向被执行人周清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐秀惠借款本息人民币260000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费3800元。但被执行人周清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款68090元，其中优先支付申请执行费3800元，支付给申请执行人64290元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案未实现债权195710元及相应利息。未发现被执行人周清有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐秀惠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周清目前无财产可供执行，申请执行人徐秀惠申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1256号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周清有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十九日 书记员  祝小俊
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1554号申请执行人谭治宝、邓林霞：申请执行人谭治宝、邓林霞申请执行（2019）湘1022执1554号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司已于2019年12月12日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢215号被执行人:姜长生，男1966年10月8日出生于黑龙江省克山县，汉族。地址：黑河市爱辉区大黑河岛长发村一组。本院在执行被执行人刘岩刑事案罚金一案中，该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 ： 于 祥二〇一九年十二月十九日书记员 ：于金龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初324号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：新乡市平原示范区鹿角奶茶店。住所地：新乡市平原示范区桥北乡马井村信用社东30米。经营者：杨伟伟。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告新乡市平原示范区鹿角奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿申请撤回对被告新乡市平原示范区鹿角奶茶店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年十二月十二日法官助理周星书记员王楚媛
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢181号申请执行人孙庆燕，男，汉族，1968年5月6日生，住四平市铁东区。被执行人新星宇工程建设集团有限公司（原长春新星宇建筑安装有限责任公司）。法定代表人李重亮，总经理。本院在申请执行人孙庆燕与被执行人新星宇工程建设集团有限公司（原长春新星宇建筑安装有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请以长期和解履行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2009）东民二初字第169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月十四日书记员  李东华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15433号本院于2019年10月14日立案受理曹红霞申请执行张林茂机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月12日申请人曹红霞以被执行人张林茂已全部履行(2019)豫0191民初12290号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初707号公诉机关如东县人民检察院。被告人刘培标，男，1949年3月19日出生，汉族，渔民，住盐城市响水县开发区。因本案，于2019年5月23日被取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人刘培标犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人刘培标到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年5月19日至5月23日，被告人刘培标在如东县东凌港闸东南侧海域内，利用浮子筏和网具捕捞鳗鱼苗，共计捕获鳗鱼苗14条，于5月23日凌晨被如东县渔政监督大队当场查获。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人刘培标使用的网具为船张框架张网、网囊网衣最小网目尺寸为0.83mm/目，属于禁用的捕捞工具。另查明，北纬35度至26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为2019年5月1日12时至9月16日12时。其中张网类作业除单锚张纲张网（帆式张网）外休渔时间为5月1日12时至9月1日12时。被告人刘培标系在上述海域休渔期间非法捕捞，其作业使用的浮子筏和网具被如东县渔政监督大队扣押。归案后，被告人刘培标如实供述了犯罪事实,且认罪认罚。上述事实，被告人刘培标在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关发破案经过，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定（检验）报告，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘培标违反保护水产资源法规，在禁捕期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘培标如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护生态环境和水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘培标犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具浮子筏一艘、网具一口，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇一九年十二月十七日法官助理 郁静涵书 记 员 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工。被执行人：林雪敏，女，1972年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）与被执行人林雪敏（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执490号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十八日法官助理黄坚书记员袁芳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2909号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人潘钻秀，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请潘钻秀供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4908号申请人：德州恒信金属结构工程有限公司，住所德州市德城区果园路16号。法定代表人：张志显。委托诉讼代理人：吕玉健，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：左文香。被申请人：李欣茹。被申请人：李振廷。原告德州恒信金属结构工程有限公司与被告左文香、李欣茹、李振廷建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州恒信金属结构工程有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左文香、李欣茹、李振廷的银行存款400000元。申请人德州恒信金属结构工程有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人德州恒信金属结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左文香、李欣茹、李振廷的银行存款400000元。案件申请费2520元，由德州恒信金属结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇一九年十二月十六日书记员  李文燕
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监14号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。 负责人：郭洪宇，职务行长。 委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行职员。 被执行人：赵晶，男，1974年4月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 安达市人民法院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与赵晶民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初1425号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张丽娟 审判员  张文泉 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月六日 书记员  李增富
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1585号申请执行人:余俊，男，1982年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：陈俊，男，1983年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人余俊与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中,于2019年9月31日向被执行人陈俊发出执行通知书,责令被执行人陈俊偿还申请执行人余俊本金420000元及利息，承担案件执行费6200元。在执行过程中,本院在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人陈俊有其他可供执行的财产。申请执行人余俊亦不能提供被执行人陈俊有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈俊积极履行义务，本院已将被执行人陈俊纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十二月十日书记员  龚 平
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初539号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人焦某，男，汉族，1987年7月25日出生于河北省景县，初中文化，无业（自报），户籍所在地河北省景县，住山东省德州市德城区。因犯故意伤害罪于2008年7月25日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑四年。2011年5月10日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2019年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员范俊虎出庭支持公诉，被告人焦某及其指定辩护人常明青到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年7月29日5时25分左右，被害人刘某1、李某等人在德州市德城区维果KTV二楼202房间内唱歌。被告人焦某及朋友王某等如约赶到房间，进门后焦某因琐事与被害人刘某1发生口角，遂持啤酒瓶子将被害人刘某1头部、鼻部等处砸伤。期间，李某跟焦某动手。双方离开维果KTV房间后，被告人焦某与李某在向阳南路木材市场附近就刚刚在维果KTV打架事情理论，焦某用拳头将李某眼部打伤。经鉴定，刘某1伤情为轻伤二级，李某伤情为轻微伤。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人焦某认罪态度较好，有自首情节。建议对其判处有期徒刑二年以上二年四个月以下。被告人焦某对公诉机关的指控无异议,无辩解意见。其未提交证据。辩护人辩称，被告人焦某认罪态度较好，有自首情节。其未提交证据。经审理查明，2019年7月29日5时25分左右，德州市德城区新华街道办事处黄东村162号居民刘某1、河北省邢台市隆尧县隆尧镇韩解村290号居民李某等人在德州市德城区维果KTV二楼202房间内唱歌。被告人焦某及朋友如约赶到房间，进门后焦某因琐事与刘某1发生口角，遂持啤酒瓶子将刘某1头部、鼻部等处砸伤。期间，李某跟焦某动手。双方离开维果KTV房间后，被告人焦某与李某在德城区木材市场附近就刚刚在维果KTV打架事情理论，焦某用拳头将李某眼部打伤。经鉴定，刘某1伤情为轻伤二级，李某伤情为轻微伤。案发当晚，被告人焦某自动到德州市派出所投案，如实供述本案事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、德州市派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案侦破及被告人焦某的归案情况。2、门诊病历、检查报告、伤情照片、诊断证明、住院记录等材料，分别证实被害人刘某1、李某、被告人焦某受伤治疗情况。3、刑事判决书复印件、犯罪档案资料，证实被告人焦某历史上受过的法律处分及释放情况。4、户籍信息表，证实被告人焦某出生于1987年7月25日，作案时具有完全负刑事责任能力等基本情况。（二）证人证言1、田某的证言，证实案发当晚，其和被害人刘某1等人一起在案发地歌厅唱歌至凌晨5时许，被告人焦某等人到该房间，刘某1在唱歌，焦某将音乐停了称要清点人数，二人发生争执，焦某用啤酒瓶子砸刘某1的头部，刘某1倒在地上，刘某1的伤是焦某砸的。2、王某的证言，证实2019年7月29日凌晨5时许，其和焦某、刘某2饭后一起去维果KTV唱歌，歌厅内有被害人刘某1、李某等人，其外出回来后发现焦某和刘某1发生口角了，李某拿啤酒瓶子砸在焦某的头上，焦某拿啤酒瓶子跟他们打，王某看不清他们交缠在一起是怎么打的，王某看见刘某1的头破了。3、刘某2的证言，证实2019年7月29日凌晨5时许，其和焦某、王某饭后一起去维果KTV唱歌，房间内有被害人刘某1、李某等人。刘某2从厕所回来后，看见焦某和刘某1争执起来，刘某1说话不好听，刘某2劝说二人不听，继续争执，刘某2看他们要打架，在走出房间时听到啤酒瓶子破碎的声音，刘某2就离开了歌厅。4、张某的证言，证实上述时间，在维果KTV202房间内，因被告人焦某进房间后将被害人刘某1正在唱的歌给暂停了，焦某要先数数人数，与刘某1发生争执，随后打起来，焦某将刘某1打伤的事实经过。另证实焦某持啤酒瓶子打的。（三）被害人陈述1、刘某1的陈述、辨认笔录及照片，证实在该案的起因，以及在上述时间、地点，被告人焦某将其打伤的事实经过。2、李某的陈述、辨认笔录及照片，证实该案的起因，以及在上述时间、地点，被告人焦某将其和刘某1打伤的事实经过。（四）被告人供述焦某的供述，证实该案的起因，以及在上述时间、地点，其将被害人刘某1、李某打伤的事实经过。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，分别证实被害人刘某1的伤系轻伤二级、被害人李某的伤系轻微伤。以上证据，被告人焦某及其辩护人均无异议，且与焦某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人焦某在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人焦某自动投案，如实供述本案事实，属自首。公诉人及辩护人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护公共秩序，根据被告人焦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一之规定，判决如下：被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 茜人民陪审员  华科龙人民陪审员  张全利二〇一九年十二月十一日法官助理张晨瑜书记员李一凡
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初517号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：张帅，男，1985年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告张帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费减半收取计333元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  任梦云二〇一九年十二月十日书记员  朱丽虹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2223号原告：全俊青，男，1989年11月23日生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路220甲-83号，统一社会信用代码912107000853430018。法定代表人：安双吉，该公司总经理。第三人：锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地锦州市凌河区中央大街二段27-2号，统一社会信用代码912107007016319215。负责人：程岩，该支行行长。原告全俊青与被告锦州佳德房地产开发有限公司、第三人锦州银行股份有限公司凌云支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告全俊青于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全俊青的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全俊青撤回起诉。案件受理费100元，由原告全俊青承担。审判员 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 王嘉傲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1214号申请人涿州市国土资源局。被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司，地址北京市朝阳区光辉里2楼。法定代表人李胜。涿州市国土资源局与涿州市鑫晟农业开发有限公司行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2018年3月23日作出的（2018）冀0681行审37号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十三日书记员  赵景宇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执444号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：叶映洪，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初97号刑事判决书，于2019年9月2日立案执行蒲江县人民法院与叶映洪罚金一案，执行标的4，000元。执行中，本院依职权对叶映洪的财产进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄玉彬审判员  韩 梅审判员  姚 瑶二〇一九年十二月三日书记员  张 敏
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初392号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王汉鑫，男，1999年1月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被大连市公安局中山分局取保候审，同年10月28日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年11月4日以中检公诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人王汉鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年12月9日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、黄京鹤出庭支持公诉。被告人王汉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日15时,被告人王汉鑫在大连市中山区恒大四季上东售楼处门口停车场，以为被害人杨某充话费为由骗取杨某手机进行操作，趁杨某不备将其手机支付宝绑定的中国邮政银行卡内的5165元及花呗100元转走，合计窃取人民币5265元。被告人王汉鑫于2019年5月25日被抓获归案，到案后已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人王汉鑫以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王汉鑫签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年4月7日15时,被告人王汉鑫在大连市中山区恒大四季上东售楼处门口停车场，以为被害人杨某充话费为由骗取杨某手机进行操作，趁杨某不备将其手机支付宝绑定的中国邮政银行卡内的5165元及花呗100元转走，合计窃取人民币5265元。2019年5月25日，被告人王汉鑫被抓获归案，到案后已赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、扣押清单、接受证据材料清单、银行交易记录、收条、电话查询记录、户籍信息、被害人杨某的陈述、证人王某的证言、证人刘某的证言、证人高某的证言、被告人王汉鑫的供述、辨认笔录、检查笔录以及视听资料等证据。本院认为：被告人王汉鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王汉鑫到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已退赔被害人的损失，且取得谅解，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人王汉鑫的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王汉鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  王有志人民陪审员  明 月二〇一九年十二月九日书 记 员  姜 兴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11236号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：底静，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘运泽，男，1966年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）与被上诉人刘运泽承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初63535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邦讯公司于2019年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，邦讯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邦讯技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月九日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11980号原告：马兰轩，男，1951年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。被告：王海五，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市新区。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。被告：王书芳，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被告：牛贵生，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市新区。原告马兰轩与被告王海五、王书芳、牛贵生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰轩及其委托诉讼代理人夏晓玮，被告王海五的委托诉讼代理人郭春丽,被告王书芳、被告牛贵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马兰轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院或是补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等各项费用共计人民币50801.62元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在领班牛贵生的带领下到郑大西亚斯旁的工地干活。在4月1日中午，原告在工地上准备干活时，因工地没有防护措施，导致原告在工地滑倒受伤。事发后领班牛贵生及劳务分包人王海五、王书芳未在第一时间将原告送到医院救治，而是原告的儿子接到工友通知从他处赶来将原告送至新郑市人民医院。经查，原告髌骨骨折，已进行骨折手术治疗，植入内固定。医疗机构遗嘱明确原告许休息3-6个月，加强陪护，增加营养，现原被告协商未果，为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定特诉至贵院，请求贵院判如诉请。被告王海五辩称：1、涉案工程系由王海五承包后，又将部分劳务分包给牛贵生，原告是受牛贵生的雇佣和管理，其劳务报酬也由牛贵生支付，因此原告与牛贵生之间存在劳务合同关系，因此牛贵生是本案的赔偿义务主体，我方对原告所受的伤害不应承担赔偿责任。2、原告马兰轩并非工作过程中受伤，而是在走路的过程中自己没有注意滑到而受伤，马兰轩作为成年人，具备完全民事行为能力，对于因自己不慎造成的伤害负有重大过错，故其本身应对其伤害承担主要责任，我方认为马兰轩应当承担70%的责任，牛贵生应承担30%。3、王书芳是根据王海五的安排在现场负责管理。请求法庭查明事实，驳回原告对王海五的起诉。被告王书芳辩称：王海五与西亚斯也没有签订合同，就是一个小工程，修下水道。我是只负责工地管理的，是给王海五干活的，王海五一天给我200元工资，我跟王海五没签合同，他只是雇用我干活。我不应该承担马兰轩的赔偿责任。被告牛贵生辩称：我也是给王海五干活的，不是工程分包人，王海五给我一天200元，给马兰轩也是，我们都是一样的干活的人，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告王海五在新郑西亚斯工商管理学院承接了一处修下水道的工程，需要几名工人施工，被告牛贵生召集了一起干活的工友马兰轩等四名工人开始施工，王海五派王书芳在工地管理。王海五负责支付劳务工资。之后，牛贵生、马兰轩等四人就开始在工地施工。2019年4月1日下午，在施工过程中马兰轩在工地上一处斜坡处不慎摔倒。原告马兰轩被其子送往新郑市人民医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折。去医院当天被告王书芳支付给马兰轩500元，治疗期间，被告王海五支付给王书芳2000元，王书芳微信支付给牛贵生，牛贵生又将此款转付给马兰轩。2019年4月1日，原告马兰轩在新郑市人民医院住院治疗，于2019年4月20日出院，共住院19天。住院期间，医生对其进行了右髌骨骨折切开复位内固定手术。马兰轩共支出医疗费16858.82元。原告马兰轩住院证的长期医嘱单中，医生写明原告马兰轩需留陪1-2人。出院医嘱，院外注意休息3-6个月，加强陪护（1-2人），增强营养，继续消肿止痛生骨类药物应用，适当运动，积极床上患膝伸屈功能锻炼，避免剧烈运动，出院一个月后适当练习患肢深蹲，定期复查（术后1月、3月、6月、9月、1年），不适随诊。上述事实有证人证言、新郑市人民医院的住院证明及收费票据、以及原、被告的庭审陈述等证据为证。本院认为，牛贵生、马兰轩等人系为被告王海五所承包的部分工程提供劳务，被告王海五支付该工程的劳动报酬。本院认为牛贵生、马兰轩等人为被告王海五提供劳务，其与被告王海五形成雇佣关系。被告王书芳属于被告王海五的雇员，不是马兰轩的雇主。故马兰轩要求王书芳、牛贵生承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”在本案中，原告马兰轩是在从事雇主王海五的雇佣活动中遭受人身伤害。本院对原告请求被告王海五赔偿损失的请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”原告马兰轩系完全民事行为能力人,其和工友在作业过程中应当预见其从事工作所具有的潜在危险性,理应尽到必要的安全注意义务,避免和减小事故的发生,但其未尽到注意义务造成自身受伤的严重后果,其自身应当承担相应的民事责任。根据本案案情,结合双方各自的过错程度,本院认为原告自身存在一定过错,故本院酌定被告王海五承担70%的民事赔偿责任,原告马兰轩对自身的损害后果承担30%的民事责任为宜。经本院核算，本院根据其住院病历、出院医嘱，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告马兰轩的各项损失如下：1、医疗费用共计16858.82元；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费9745.15元【2018年河南省农村居民人均可支配收入39522/年×90天×1人】；以上共计28753.97元。综上，原、被告按各自过错程度进行折算后,被告王海五应向原告承担的赔偿金额17627.78元【(28753.9元×70%)减去被告王海五已经赔偿2500元】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海五应当于本判决生效之日后十日内支付原告马兰轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计17627.78元；二、驳回原告马兰轩要求被告王书芳、牛贵生赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告马兰轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告马兰轩负担415元，被告王海五负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王晓燕二〇一九年十二月五日代理书记员  赵振华
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5988号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。 被告:谢力龙。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢力龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心不能准确提供谢力龙的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  龚洪波 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  裴国芳 代理书记员  杨雅如
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2160号申请人：邹兴富，男，生于1957年4月20日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被执行人：康彪，男，生于1991年10月8日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，本院在执行申请人邹兴富与被执行人康彪故意伤害中，查明康彪系康纪忠之子，康纪忠同意用其在法院拍卖的房屋款代为偿还此案赔偿款，因康纪忠的房屋进入评估拍卖程序，执行时间较长，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2160号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月十三日书记员  张玉玺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10610号之一原告：河南兴高管业有限公司，住所地：。法定代表人：高尚武，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：陈艳辉，男，1972年2月10日生，汉族，住。本院于2019年10月15日受理原告河南兴高管业有限公司诉被告陈艳辉借款合同纠纷一案后，原告河南兴高管业有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。经审查原告河南兴高管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南兴高管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南兴高管业有限公司负担。审判员  史军峰二〇一九年十二月十九日书记员  吴兰兰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1805号 申请执行人：陶善文，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：沈冬海，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陶善文与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人自愿按照和解协议履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十二月十七日 法官助理高少银 书记员窦峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6776号之一 申请执行人李茹新，女。 被执行人高江领，男。本院在执行申请执行人李茹新与被执行人高江领民间借贷纠纷一案中，申请执行人李茹新依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1481号民事判决书向本院申请执行，执行标的为21053.01元。执行过程中查明，被执行人高江领名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、车辆、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十一日 书  记  员      姚柏岑     1
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审868号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人柳婷。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人柳婷强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3859号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2940号 邓鹏、曹美娟、柳州耀世恒大房地产开发有限公司 本院执行的邓鹏等申请柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司自动履行，执行金额9258.62元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执399号 申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路36号金湖富地广场1009号。 法定代表人：苏桂榕，该公司总经理。 被执行人陆雅璇，女，1998年8月10日出生，壮族，住所地广西田阳县。 本院执行的申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人陆雅璇借款合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字83号裁决书已发生法律效力，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 该案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人陆雅璇送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人向本院指定帐户履行借款等4.076万元。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行、有价证券进行查询，并在被执行人所在地向公安交通警察、工商、不动产登记和公积金等部门进行现场查询，未发现有可供执行的财产，目前，该案的执行标的均未到位。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已于2019年12月3日以电话形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人的其它财产或线索，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行、有价证券、车辆、不动产和公积金等进行调查，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 林超师 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终164号原公诉机关武山县人民检察院。上诉人（原审被告人）马鹏东，男，汉族，1990年生，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县磐安镇。2009年5月26日因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年4月3日刑满释放。2012年9月25日因犯故意伤害罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑七年，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月9日被武山县公安局刑事拘留，2018年4月13日经武山县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于武山县看守所。指定辩护人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人马鹏东犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月18日作出（2019）甘0524刑初41号刑事判决书，以被告人马鹏东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人马鹏东不服一审判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员杨芳红出庭履行职务，上诉人马鹏东及其辩护人颜爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销武山县人民法院（2019）甘0524刑初41号刑事判决；二、发回武山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 汪 文审 判 员 张富强二〇一九年十二月五日法官助理 程芳玲书 记 员 刘 刚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异305号 案外人：徐振华，男，汉族，1964年8月24日出生，住福建省福安市。 申请执行人:华夏银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）,统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯。 被执行人:福州市奥瑞科实业有限公司,住所地福建省福州市台江区上海街道工业区路306号1#楼302室,统一社会信用代码91350103050325145U。 法定代表人：林珍。 被执行人:福建沛丰房地产有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号,统一社会信用代码91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 被执行人:福州齐民升贸易有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区古田支路116号1座09#店面,统一社会信用代码91350100768596382C。 法定代表人：黄积和。 被执行人:林峰,男，汉族，1979年10月15日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:胡秀兰,女，汉族，1975年8月25日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人:陈建平,男，汉族，1968年12月29日出生,住福建省福安市。 被执行人:张蕾,女，汉族，1982年9月27日出生,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福州市奥瑞科实业有限公司、福建沛丰房地产有限公司、福州齐民升贸易有限公司、林峰、胡秀兰、陈建平、张蕾金融借款合同纠纷一案，案外人徐振华对执行被执行人福建沛丰房地产有限公司名下位于福建省福安市赛岐镇赛兴路1号凯旋一品9幢7层703号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许徐振华撤回异议申请。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯珊珊 附：本案引用的相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督248号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：包强燕，女，1976年12月23日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡静 二〇一九年十二月十日 书记员  王川
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1555号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：高明,支行长（主任）。被执行人：于万林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郭艳红，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人于万林、郭艳红借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年8月14日作出了(2019)吉0283民初2045号民事判决书。判决主文为：“被告于万水、郭艳红偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金28,000.00元，并自2015年12月21日至2017年3月1日止按双方合同约定的借款月利率为9.104166‰，向原告支付合同期内货款本金28,000.00元的利息，并自2017年3月2日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率9.104166‰的基础上上浮50%向原告支付货款本金28,000.00元的逾期罚息,上述款项于判决生效后立即给付。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月22日，本院依法对被执行人于万林、郭艳红采取限制消费措施。3、2019年12月19日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1555号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十九日书记员  张 亮
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终61号上诉人（原审原告）：郑忠仁，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。上诉人（原审原告）：冯晶，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。上诉人（原审原告）：郑利，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。三上诉人共同委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆君（常用名：张庆军），男，1951年5月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽阳县人民法院，住所地：辽阳县首山镇人民街27号。法定代表人：孙强，该院院长。被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区人民法院，住所地：辽阳市文圣区衍水大街38号。法定代表人：周家成，该院院长。上诉人郑忠仁、冯晶、郑利因与被上诉人张庆君、被上诉人辽阳县人民法院、被上诉人辽阳市文圣区人民法院农业承包合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉土地系家庭承包地，本案应追加发包方辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初689号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。上诉人郑忠仁、冯晶、郑利预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 军审判员 李 军审判员 范丹丹二〇一九年十二月十七日法官助理孙丽杰书记员高莹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1454号罪犯张新旗，男，1962年1月3日生，白族，云南省兰坪县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）怒中刑一初字第30号刑事判决，以被告人张新旗犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年4月20日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张新旗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张新旗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新旗减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1380号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：许秋梅，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告许秋梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月九日 书记员  农 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4232号 原告：吴元华，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：朱振和，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市杏花大道。 负责人：杨祖松，该支公司总经理。 原告吴元华与被告朱振和、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴元华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴元华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴元华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴元华负担。（已免交） 审判员  卓胜龙 二〇一九年十二月三日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢259号 申请执行人丁文兵，男，1985年5月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人王冬兰，女，1974年12月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人王冬红，女，1979年12月8日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人丁文兵与被执行人王冬兰、王冬红民间借贷纠纷一案中，申请人丁文兵申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2019）赣1021执恢259号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 卢振华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1823号之一 申请执行人：吴波，男，汉族，1982年8月8日生，住桂林市七星区。 被执行人：秦圣淞，男，汉族，1984年1月27日生，住广西灵川县。 被执行人：唐成兰，女，汉族，1985年6月22日生，住湖南省祁阳县。 本院在执行吴波与秦圣淞、唐成兰间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂0305民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴波于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下房产【位于七星区七星路13号（原会仙路南段）公园绿涛湾西园15#楼3-1-1号，房权证号：桂林市房权证七星区字第××号，桂市国用（2016第100244号）】已于2018年9月6日被桂林市秀峰区法院首查封并抵押给上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，本院无法拍卖该房产。被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  周穆奕 审判员  黄克芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  石涵潇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4168号 原告：庞轶欣，男，1989年1月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：孙春艳，女，1981年3月7日出生，汉族，现住沧州高新技术产业开发区（沧州市欣冠商贸有限公司）。 原告庞轶欣与被告孙春艳合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞轶欣及其委托诉讼代理人程增杰，被告孙春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞轶欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款104000元及自2019年3月5日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算利息：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告共同合伙销售大米，后原告退出，经原被告核算，被告应给付原告120000元，被告于2019年1月28日为原告出具欠条一张，并承诺于2019年3月4日前全部还清。欠款到期后，被告于2019年3月8日给付原告16000元，剩余104000元经原告多次催要，被告一直拒不给付，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。 孙春艳辩称，承认欠原告104000元，但是原告开走了被告一辆车，这个车原告一直没还，就抵账了，所以被告不欠原告钱了。另外，在合伙期间有一部分票据报的油票及水电费，原告虚报假账，多报账，公车私用，还有车的保险，原告也没有给被告，所以车辆一直没有给原告过户。原告也不来对账。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庞轶欣和孙春艳曾合伙销售大米。合作终止后，经双方核算，孙春艳于2019年1月28日为庞轶欣出具欠条一张，内容为：“今欠到庞轶欣（身份证号：1303241989××××××××）人民币现金壹拾贰万元整（120000元）经协商约定为2019年3月4日前全部还清。”欠条出具后，孙春艳仅于2019年3月8日通过微信向庞轶欣转账16000元，剩余104000元欠款至今未付。 本院认为，原告庞轶欣提交了欠条和转账记录欲证实被告孙春艳尚欠104000元，被告则辩称其已经车辆抵给原告，不再欠原告款项，但是被告所称的车辆并未过户给原告且其并未提交证据证实其与原告已就车辆抵顶欠款一事达成一致意见，故对被告的辩称，本院不予采信。原告持有被告书写的欠条要求被告支付剩余欠款104000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的利息，欠条写明了应于2019年3月4日前全部还清，被告未按约付款，故应自2019年3月5日起支付逾期付款利息。对于逾期付款利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告孙春艳于本判决生效之日起十日内给付原告庞轶欣104000元及逾期付款利息，逾期付款利息以欠款104000元为基数自2019年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务全部清偿完毕之日止。 案件受理费1190元，由被告孙春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十二月二日 书记员  王 昊
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)湘1028司惩89号 被罚款人：张仁保。 本院在执行申请执行人陈夏平与被执行人张仁保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张仁保自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条规定，决定如下： 对张仁保罚款200元，限于2019年12月14日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1685号申请执行人：杨丽娟，女，1963年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行杨丽娟与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2185号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人11098元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人杨丽娟于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人11098元及迟延履行期间的债务利息，执行费66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403恢274号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号，统一社会信用代码：9113040080。 负责人：柴英豪，该行行长。 被执行人：张新增，男，1972年8月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人李海兰，女，1972年8月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层，统一社会信用代码：67469771-3。 法定代表人：徐永杰，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人张新增、李海兰、河北华瑞担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初3564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行于2019年4月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人张新增、李海兰、河北华瑞担保有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产、互联网银行、证券、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人名下土地、房产等不动产情况，发现被执行人张新增名下位于丛台区××路××蓝天××小区××楼××单元××房产，已依法将其房产查封。因该房产已由其他法院拍卖，本院已递交了参与分配申请书。未发现被执行人李海兰、河北华瑞担保有限公司有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人张新增、李海兰的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人张新增、李海兰保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院依法执行了被执行人河北华瑞担保有限公司在石家庄市新华区人民法院保证金19万元，已发放给申请人。 7、本院到被执行人张新增、李海兰住所地邯郸市丛台区向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、在执行过程中，本院将被执行人张新增、李海兰、河北华瑞担保有限公司（法定代表人）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫素娟
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2654号原告：张某，男，1966年5月29日出生，汉族，住平泉市。被告：赵某，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省许昌县。原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房产过户手续；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。2018年7月2日，原、被告协议离婚。根据离婚协议约定：男女双方婚前购买一处楼房，坐落在平泉县归男方所有，离婚后女方协助男方办理过户手续，双方婚后无财产纠纷。原、被告领取离婚证后，被告不协助原告办理过户手续，请支持原告的诉讼请求。被告赵某未作答辩。原告就其主张提供如下证据：1、离婚协议一份，证明该房屋归原告所有。2、房屋买卖合同一份，证明2018年3月2日在杨晓敏手里买的二手房，房屋现在有按揭贷款。3、贷款合同一份，有我和被告的签字。4、离婚证一份。对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-4,证明内容与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以确认。根据经本院审查确认的证据并结合原告的陈述，查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚后，于2018年5月2日购买坐落于平泉市房屋一处（产权证号为：不动产权第××号）。并以该房屋设定抵押，以原、被告为借款人，于2018年5月10日在中国工商银行平泉支行借款190000.00元用于偿还购房款。原、被告于2018年7月2日签订了离婚协议并办理了离婚手续。该离婚协议约定：三、男女双方婚前购买一处楼房，坐落在平泉县归男方所有，离婚后女方协助男方办理过户手续，双方婚后无财产纠纷。四、双方婚后债权、债务归男方所有。本院认为，原、被告在离婚时签订的协议系双方在处理离婚等各方面所达成的最终协议，系双方真实的意思表示，协议内容符合法律规定，系有效协议，原、被告应严格按照该协议的约定履行。该协议明确约定双方共同购买的案涉房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。因此，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，有充足的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于平泉市房屋一处（产权证号为：不动产权第××号）归原告张某所有。被告赵某于本判决生效后五日内协助原告张某办理房屋过户手续。案件受理费100.00元，由原告张某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 孙 剑审判员 张赓宇审判员 敖占云二〇一九年十二月六日书记员 刘新颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3181号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：张红丽,女,1960年5月1日生,汉族，住许昌市魏都区。被执行人：曹建立,男,1964年10月10日生,汉族，住许昌市建安区。被执行人：贺亚飞,男,1988年8月1日生,汉族，住许昌市魏都区。被执行人：海青涛,男,1966年12月23日生,回族，住许昌市。被执行人：温亚东,男,1974年2月15日生,汉族，住许昌市。申请执行人本院刑庭与被执行人张红丽、曹建立、贺亚飞、海青涛、温亚东罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金16107146元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张红丽、曹建立、贺亚飞、海青涛、温亚东名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员 董力铭
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11205号上诉人（原审被告）：北京步瑞吉网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街34号7层2-1。法定代表人：朱鸿昌，总经理。被上诉人（原审原告）：张红，男，1990年3月15日出生，汉族，私人健身教练，住北京市大兴区。上诉人北京步瑞吉网络科技有限公司（以下简称步瑞吉公司）因与被上诉人张红合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。步瑞吉公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：步瑞吉公司与张红签订的《投资入股协议书》并未约定股东变更的具体时间，步瑞吉公司不存在任何违约行为。步瑞吉公司未能办理股东变更登记，系因张红一直在海上工作，公司方无法联系到张红所致，但步瑞吉公司已将张红记入公司股东名册，其在公司内部已实际成为公司股东。张红未提交答辩意见。张红向一审法院起诉请求：1、返还股权认购款20万元人民币；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月10日，步瑞吉公司的股东谢某、朱鸿昌形成了一份《股东会议纪要》，记载全体股东通过如下决议：1、同意接受张红出资金额20万元，成为步瑞吉公司的新股东，占股5％；2、同意步瑞吉公司股东朱鸿昌原占股70％，现稀释为66．5％，股东谢某原占股30％，现稀释为28．5％。张红与步瑞吉公司的股东谢某、朱鸿昌是同学关系。2016年9月13日，步瑞吉公司（甲方）与张红（乙方）签订了一份《投资入股协议书》，约定甲方因企业发展,针对“一站式智能家居生活服务平台----步瑞吉”项目进行股权优化，并同意乙方向甲方入注资本，甲方原股东同意对其股权进行调整，并且确认放弃对新增股东所认缴出资股份的认购优先权；经甲方所有原股东决议，决定吸收乙方参股经营步瑞吉公司，并持有该公司5％的股权，经甲乙双方审计评估确认的现有净资产为依据，协商确定股权认购价为20万元，本次股权认购款共分三笔支付，第一笔：乙方应在本协议签订之日起10个工作日内将本协议约定的认购总金额款的50％即10万元整存入甲方指定的银行账户，第二笔：乙方应在本协议签订之日起3个月内，将本协议约定的认购总金额的25％即5万元整存入甲方指定的银行账户，第三笔：乙方应在本协议签订之日起6个月内，将剩余认购总金额的25％即5万元整存入甲方指定的银行账户；甲方指定的收款账户为步瑞吉公司法定代表人朱鸿昌的个人账户；股东资格的取得：甲方收到乙方缴纳的全额认购金后，按照所列金额向乙方出具收款收据，并将乙方列入股东名册，新增股东在股东名册登记后即视为公司股东，享有公司章程规定的所有股东权利、并承担股东义务；乙方取得股东资格后，甲方应予以办理本次投资入股后股东的工商变更登记等相关手续；退出清算：自本协议生效起一年内，乙方不可以申请退出，一年后如需退出，乙方需提前2个月告知甲方，甲方以公司当时净资产和乙方所占股份比例为依据，对乙方所持股份以现金或其他形式进行回购；合同还约定了其他事项。张红分别于2016年9月14日、2017年2月9日向朱鸿昌的账户汇款10万元、10万元。步瑞吉公司向张红出具《收款收据》，载明收到张红向我公司交来投资款20万元。2017年6月1日，谢某向张红出具《欠条》一张，载明：“今欠张红先生投资款〈北京步瑞吉网络有限公司〉人民币二十万元整，一年内还清。〈2017．6．1-2018．6．1〉。欠款人：北京步瑞吉网络有限公司谢某。”一审庭审中，谢某出庭作出陈述表示书写该欠条并不代表步瑞吉公司，是为了宽慰张红父母的心。张红及其母亲与谢某、朱鸿昌就张红要回20万元的事情进行过多次交流，朱鸿昌、谢某表示步瑞吉公司经营困难，没有钱，无法退还张红。另查，步瑞吉公司自注册登记之日起至判决作出之日止，股东均为朱鸿昌、谢某。一审法院认为，张红与步瑞吉公司签订的《投资入股协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当严格遵守各自的义务。依据法院认定的事实张红已经履行了向步瑞吉公司投资20万元的义务，但步瑞吉公司并未依约履行将张红列入步瑞吉公司股东名册以及变更工商信息中的股东信息。该行为系违约行为，应当承担违约责任，步瑞吉公司应当向张红退还20万元投资款。步瑞吉公司辩称张红没有要求进行股东变更登记，法院认为，依据双方协议约定，该变更义务系步瑞吉公司的义务，并非是张红要求才履行，而应当是张红投资款到账后即履行，待步瑞吉公司经营出现重大困难再履行显然属恶意，况且至今并未履行，故法院对步瑞吉公司的抗辩意见不予采信。一审庭审中，张红申请追加谢某、朱鸿昌为共同被告，法院认为，谢某与朱鸿昌不是必要共同诉讼人，且谢某、朱鸿昌与张红之间的法律关系与本案并非同一法律关系，故法院不予追加。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：北京步瑞吉网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向张红退还投资款200000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司应根据相关规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。本案中，步瑞吉公司与张红签订的《投资入股协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。对步瑞吉公司所持双方未约定办理股东登记时间之主张，本院认为，双方协议书中虽未明确约定办理股东变更登记的时间，但《投资入股协议书》于2016年9月13日签订，张红亦早分别于2016年9月14日、2017年2月9日足额缴纳投资款，而步瑞吉公司截至一审第一次审理，自认未给张红办理股东变更登记，并表示愿为张红办理。然而在案证据表明，步瑞吉公司经营状况已出现重大困难，再行办理股东变更登记，会使张红合同目的落空。步瑞吉公司长时间未给张红办理股东变更登记，已构成根本违约，原《投资入股协议书》已无法继续履行。对步瑞吉公司所持张红未能配合办理股东登记之主张，步瑞吉公司亦未就此举证证明，应不予采信。此外，步瑞吉公司虽不认可欠条，但综合考虑本案各股东之间的关系以及录音证据内容，亦能间接佐证步瑞吉公司及股东谢某、朱鸿昌有返还张红股东认购款的意思表示。综上所述，步瑞吉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京步瑞吉网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初492号公诉机关寿县人民检察院。被告人袁同山，男，汉族，1962年6月20日出生，初中文化，寿县双桥镇洪楼村卫生室医生，安徽省寿县人，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人袁同山犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人袁同山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年6月7日5时52分许，被告人袁同山驾驶无号牌四轮电动车沿寿县涧沟镇丁圩村村村通道路由南向北行驶至丁圩村附近路段时，撞到横过公路的行人丁某，致其受伤。丁某经医院抢救无效于2019年6月11日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被鉴定人丁某符合本次事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定袁同山承担事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、归案经过说明、户籍信息、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁同山违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁同山对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年6月7日5时52分许，被告人袁同山驾驶无号牌四轮电动车沿寿县涧沟镇丁圩村村村通道路由南向北行驶至丁圩村附近路段时，撞到横过公路的行人丁某，致其受伤。丁某经医院抢救无效于2019年6月11日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：丁某符合本次事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120190000210号道路交通事故认定书认定：袁同山承担事故的主要责任。同时查明：事故发生后，被告人袁同山向公安机关报警，并在如实供述了犯罪行为。另查明：2019年6月15日，被告人袁同山与被害人丁某的近亲属达成调解协议并已履行，袁同山取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120190000210号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条。2、安徽中和司法鉴定中心[2019]交鉴字第1317号司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心[2019]尸鉴字第267号司法鉴定意见书。3、现场勘查笔录、现场图及照片。4、证人靳某证言。5、被告人袁同山供述和辩解。本院认为：被告人袁同山违反交通运输管理法规，驾驶无号牌四轮电动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人袁同山主动报警并如实供述了犯罪行为，属自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人袁同山与被害人近亲属达成了调解协议，袁同山取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁同山犯罪的事实、情节和对于社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人袁同山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一九年十二月十日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执889号 申请执行人：万载县隆兴石材加工厂。 登记经营者：杨炳华。 被执行人：万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司。 法定代表人：郭文飚。 被执行人：曾晓辉。 本院在执行申请执行人万载县隆兴石材加工厂与被执行人万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司、曾晓辉买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司、曾晓辉在送达之日起三日内向申请执行人万载县隆兴石材加工厂支付货款96933元，支付案件受理费2223元，承担执行费1388元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司、曾晓辉有可供执行的财产。现向申请执行人万载县隆兴石材加工厂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县隆兴石材加工厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月七日 书记员 张利红
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2147号申请执行人张玉锐，女，1981年11月14日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人张玉锐与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1940号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6562号 被执行人：张玉波，男，汉族，1977年9月23日出生，户籍地广东省汕头市龙湖区。 本院作出的（2019）粤01刑初7号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张玉波因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。因被执行人张玉波未履行缴纳罚金义务，本院于2019年12月3日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人张玉波的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，除发现其有一辆车进行档案查封外，未发现其有可供执行的财产。另委托被执行人的户籍地的汕头市龙湖区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，反馈信息未发现被执行人在当地有可供执行财产。鉴于被执行人张玉波未履行缴纳罚金的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人张玉波有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6562号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张玉波负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  龙嘉萍
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2479号 上诉人（原审被告）：曾广成。 委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾东华。 被上诉人（原审原告）：曾纪干。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人曾广成因与被上诉人曾纪干物权保护纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决曾广成将曾纪干已故妻、儿两座坟墓前方已经采挖的土石恢复原状，但对曾纪干妻、儿坟墓前方被采挖土石范围认定不清，判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1435号民事判决； 二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。 上诉人曾广成预交的二审案件受理费500元，予以退回。 审 判 长  范才友 审 判 员  王文俊 审 判 员  罗 松 二〇一九年十二月二日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0528民初3525号   原告:刘彤宁，男，汉族，1968年11月6日生，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李恩涛，陕西迈盛律师事务所律师。   被告:中国邮政集团公司陕西省富平县分公司，住所地：富平县。   法定代表人：牛昳。   委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。   原告刘彤宁与被告中国邮政集团公司陕西省富平县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。   本案在审理过程中，被告中国邮政集团公司陕西省富平县分公司提出已就解除原被告双方之间的租赁合同向富平县法院提起诉讼，且法院已经受理并正在审理当中。   本院经审查认为，原告刘彤宁诉请被告中国邮政集团公司陕西省富平县分公司支付单方解除门面租赁合同的违约金，其成立于否取决于双方的租赁合同是否解除，而原被告就合同解除与否的案件正在审理当中[富平法院（2019）陕0528民初2054号]，本案须以该案的审理结果为依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审判员    田水芸         二〇一九年十一月二十八日   书 记 员     马魁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执恢49号关于申请执行人刘健与被执行人杨文智借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）辽0292民初275号民事调解书。在执行过程中，查封并拍卖被执行人房屋一处（有抵押），2019年10月12日买受人徐XX以399000元的最高价竞得（房屋已经办理过户，并完成交付）。扣除执行费2660元，已发放给申请执行人执行款217240元，余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，发放给交通银行股份有限公司大连金州支行未还抵押房产贷款本息67998.05元,发放给辽宁法拍网络科技有限公司网拍费3192元。余款107909.95元因被执行人在沈阳市于洪区人民法院有执行案件未执行完毕，沈阳市于洪区人民法院向本院下达（2018）辽0114执2386号提取裁定书将余款予以提取。此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年十二月十八日书记员 ：董丰均