wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6370号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人武龙运，该社员工，特别授权。被告袁建军，男，汉族，1970年1月15日出生，住南阳市宛城区。被告王军，男，汉族，1963年6月5日出生，住南阳市宛城区。被告袁栓，男，汉族，1993年2月1日出生，住南阳市宛城区。被告张明义，男，汉族，1958年10月9日出生，住南阳市宛城区。被告袁海军，男，汉族，1974年8月15日出生，住南阳市宛城区。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告袁建军、王军、袁栓、张明义、袁海军金融借款合同纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2546元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十二月二日书记员  白 驹
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢105号申请执行人张海渠，男，1960年出生，汉族，住邢台县。被执行人赵良军，男，1975年出生，汉族，住邢台县。本院在执行张海渠与赵良军买卖合同纠纷一案。我院依法进行了银行、不动产、收益类保险、公积金等财产查询及被执行人居住地财产线索调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人不能提供被执行人财产线索，我院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信黑名单，目前被执行人已履行13115元，经约谈后，申请人同意终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月九日法官助理王晓楠书记员王真真
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢333号 申请执行人：夏津县自然资源局，住所地：夏津县北城街1号。 法定代表人：赵德杰，职务，局长。 委托代理人：田轶，夏津国土资源局职工。 被执行人：杨春明，男，1970年3月29日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县自然资源局与被执行人杨春明行政非诉执行一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427行审26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  王希乐
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执281号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：亓东红，男，1980年5月25日出生，汉族，现住古县南垣乡祁寨村。被执行人：王乇梅，女，1986年11月12日出生，汉族，现住古县南垣乡祁寨村。本院在执行古县农村信用合作联社与亓东红、王乇梅借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日作出的（2019）晋1025民初477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同年11月7日依法立案执行。申请执行标的为74000元及利息。在执行过程中，本院经过银行、不动产、车辆、工商总局等部门查询，发现二被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一九年十二月二十一日书记员  吕 橙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11279号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：陈宝民，男，1998年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈宝民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执1048号申请执行人:中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：鲁涛，该行行长。被执行人：李伟，男，1982年10月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人李伟借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的：被执行人李伟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款人民币240000.00元，并从2017年9月29日起，按年利率5.655%支付借款本金的利息，至2018年9月28日止；从2018年9月29日起，按年利率8.4825%支付借款本金的逾期利息，至本金全部给付之日止，案件受理费5050.00元，公告费560.00元，执行费3584.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年10月15日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人李伟金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人朱国军名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6.于2019年10月14日依法将被执行人李伟纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院于2019年11月19日对被执行人李伟进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月20日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1048号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9142号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：卢方，男，1981年10月23日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告卢方物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0781刑初231号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人韩某某，男，蒙古族，高中文化，个体，现住凌海市。2019年10月22日因本案被凌海市公安局依法取保候审。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年10月7日11时51分，被告人韩某某驾驶辽Ｇ×××××号丰田牌小型轿车，沿凌海大街由南向北行驶至中国农业发展银行门前时，与芦秀云由东向西横过道路时相撞，造成芦秀云受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：韩某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款、第四十七条二款之规定，是造成此起事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，认定韩某某承担此事故的主要责任，芦秀云承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议已履行，并取得被害人家属的谅解。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、证人孟某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，调解协议，常住人口信息，被告人韩某某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，并认罪、认罚，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玮 二〇一九年十二月十日 书记员 庄海杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22417号申请执行人河南新和昌物业服务有限公司，住郑州市惠济区农业南路天明路西怡丰新都会3号楼一层西。法定代表人马进。委托代理人王曼，公司员工。被执行人徐照辉，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省商丘睢县。关于河南新和昌物业服务有限公司诉徐照辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20549民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人徐照辉于本判决生效后十日内支付申请执行人河南新和昌物业服务有限公司物业服务费5126.6元，并支付违约金；二、驳回申请执行人河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人河南新和昌物业服务有限公司负担8元，被执行人徐照辉负担17元；被执行人徐照辉至今未履行生效判决确定的义务，权利人河南新和昌物业服务有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年10月14日提起网络查询，暂未发现被执行人徐照辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月20日向徐照辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向徐照辉发出传票传唤其2019年11月27日到本院接受询问。徐照辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐照辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人徐照辉无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年11月29日对申请执行人河南新和昌物业服务有限公司公司员工王曼做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南新和昌物业服务有限公司公司员工王曼同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐照辉负有继续向申请执行人河南新和昌物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月九日书记员  刘中霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16534号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人赵金鑫，男，1987年03月22日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人朱立国与被执行人赵金鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7494号民事判决书已发生法律效力。因赵金鑫未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人赵金鑫给付朱立国借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人赵金鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵金鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵金鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7494号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2419号 申请执行人:尹松，男，1988年6月1日出生，汉族，住所地高碑店市文化路3号广场住宅区。 被执行人：尹志刚，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地。 被执行人:张立来，男，1986年3月18日出生，汉族，住所地高碑店市。 申请执行人尹松申请被执行人尹志刚等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1606号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684执2419号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴立新 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文清
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7779号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：徐庆安，男，满族，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告徐庆安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十六日书记员  吕秀娟
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0521民保令3号申请人穆正秀，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住施甸县。被申请人禹绍良，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住施甸县。申请人穆正秀与被申请人禹绍良申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人穆正秀称，申请人穆正秀与被申请人禹绍良结婚后，因被申请人饮酒10余年，现已酗酒成性，性格暴躁，酒后常为生活琐事对申请人穆正秀实施家庭暴力。2019年11月26日向施甸县人民法院起诉与被申请人禹绍良离婚，在未作出判决前申请保护令。近几年来，被申请人常常酒后对申请人进行殴打，最近一次殴打致使申请人手臂、腿部、后背等多处淤青，被申请人承认自己殴打申请人的事实。村委会、亲戚朋友都曾劝说被申请人，但被申请人屡教不改，生活中还存在一些无故谩骂、威胁的话语，致使申请人的身体、精神遭受严重的伤害。故请求禁止被申请人对申请人实施威胁、恐吓、谩骂、殴打等家庭暴力。本院经审查认为，申请人向本院提交的《出院证》、《照片》均能证实被申请人存在殴打申请人的情形，穆正秀的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人禹绍良对申请人穆正秀实施威胁、恐吓、谩骂、殴打等家庭暴力。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如禹绍良违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱仁凤二〇一九年十二月十一日书记员  韦建成遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）内0102民初8864号 原告:呼和浩特市坤生建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：白军，该公司董事长。被告:内蒙古万恒商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:于会泳，该公司总经理。原告呼和浩特市坤生建材有限责任公司与内蒙古万恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。原告呼和浩特市坤生建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市坤生建材有限责任公司撤回起诉处理。  审判员  李莉                            二〇一九年十二月四日  书记员  刘亚婧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执989号 申请执行人：黄家平，女，1945年2月8日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：黄清，女，1970年3月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：刘芳，女，1987年4月20日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：刘霞秋，女，1989年8月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：刘夏珍，女，1991年8月6日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：刘典颜，男，1996年6月11日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：潘德高，男，1966年2月5日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人黄家平、黄清、刘芳、刘霞秋、刘夏珍、刘典颜与被执行人潘德高机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘德高应赔偿申请执行人85286.25元。因被执行人潘德高未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄家平、黄清、刘芳、刘霞秋、刘夏珍、刘典颜于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月3日向被执行人潘德高发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人潘德高没有银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人潘德高互联网账户没有存款。 3、查明被执行人潘德高无车辆登记信息。 4、查明被执行人潘德高无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潘德高所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘德高有可供执行的财产，被执行人潘德高外出不在家。 四、已向被执行人潘德高发出限制消费令。 因被执行人潘德高拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为85286.25元，执行费1179元，本案债权尚余85286.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执989号案件终结本次执行程序。 被执行人潘德高负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡心怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8889号 申请执行人:陈广红,男,汉族,1971年2月19日生,住临沂市兰山区。 被执行人:张冬至,男,汉族,1983年1月12日生,住临沂市兰山区。 申请执行人陈广红与被执行人张冬至民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的：：(2018)鲁1302民初5101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冬至在中国农业银62×××19账户内存款人民币103735.0000元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月二日 书记员 李明修
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1106号 申请执行人底某某，男，1975年9月21日生，回族，无极县人。 被执行人袁某某，男，1968年11月14日生，汉族，无极县人。 被执行人周某某，女，1967年9月11日生，汉族，无极县人。 本院在执行底某某与袁某某、周某某合同纠纷一案中，被执行人袁某某、周某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人袁某某、周某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年十二月十一日 书记员  张一琦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2835号原告：霍秋军，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：杨鸿强，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告霍秋军与被告杨鸿强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月12日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍秋军撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告霍秋军负担。审 判 长  吴 莹人民陪审员  韩彦周人民陪审员  王省敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴帅丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1047号申请执行人：文明金，男，生于1964年10月9日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：吴章福，男，生于1977年11月7日，汉族，住四川省乐至县天池镇。文明金与吴章福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）川2022民初1927号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴章福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文明金于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴章福偿还借款80000元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。2019年12月2日，申请执行人文明金与被执行人吴章福达成执行和解协议，约定：一、被执行人吴章福从2019年12月起于每月月底前偿还申请执行人文明金借款800元直至全部借款偿还完毕（履行方式：被执行人吴章福将偿还的借款存入申请执行人文明金提供的银行账户中）；二、案件受理费900元、本案执行费1100元，由被执行人吴章福负担。同日，申请执行人文明金申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1047号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月三日书记员  周 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢728号 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路299号，统一社会信用代码:9133062114604599XJ。 负责人陈军。 被执行人浙江宇展印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村，统一社会信用代码:91330621145983810C。 法定代表人徐爱祥。 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江宇展印染有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初3316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人浙江宇展印染有限公司返还申请执行人中国银行借款本金2642175元和相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37854元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人浙江宇展印染有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江宇展印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宇展印染有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江宇展印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明本院另案已于2019年9月29日依法轮候查封了被执行人浙江宇展印染有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××金杯牌汽车、浙Ｄ×××××凯宴牌汽车、浙Ｄ×××××金杯牌汽车、浙Ｄ×××××别克牌、浙Ｄ×××××东南牌汽车各一辆，故本案未予以查封。此外，暂未发现被执行人浙江宇展印染有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宇展印染有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江宇展印染有限公司法定代表人徐爱祥作出罚款1000元及司法拘留15日的决定。同时已对被执行人浙江宇展印染有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院向申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行送达了终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢728号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦嘉颖
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3405号原告：李钰，女，1996年4月29日出生，汉族，居民。住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，女，河南誉美律师事务所律师。被告：李海（曾用名李泽旺），男，1995年2月7日出生，汉族，居民。住河南省商城县。原告李钰诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钰委托诉讼代理人何莉到庭参加了诉讼，被告李海经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30000元及利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同姓亲戚，由于被告承包工程经济紧张，因此于2019年2月9日向原告借款30000元，并出具了欠款协议。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还欠款。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，向本院提交了欠款协议原件一张。拟证明2019年2月9日被告李海向原告李钰借款30000元的事实。被告李海下落不明，经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理查明：2019年2月9日被告李海因承包工程经济紧张需要资金周转，向原告借款30000元整。约定半年内还款15000元，一年内全部还清借款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。后原告多次催要借款未果，原告于2019年8月20日诉至本院。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件一张、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告李海向原告李钰借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告李海未按期还款属违约行为（半年内归还15000元），依法应当承担清偿债务的民事责任。原、被告在借条中未约定借期内的利息，书面约定如果被告李海逾期还款，则按照年利率24％加收逾期利息，该约定符合有关法律规定，本院予以确认。故本庭确定，被告李海应当从2019年8月10日起按照年利率24％支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告李海于本判决生效之日起十日内清偿原告李钰借款30000元整。并从2019年8月10日起按照年利率24％支付利息。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  罗本勇陪审员  侯名生二〇一九年十二月二日书记员  张金力
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1478号申请执行人：杨春志，男，汉族，1964年4月3日生，住河南省通许县。被执行人：霍其显，男，汉族，1963年9月13日生，住河南省通许县。杨春志与霍其显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍其显于本判决书生效之日起十日内偿还杨春志借款500000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍其显负有继续向申请执行人杨春志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 磊
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2232号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：康世云，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告康世云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3154号 原告：聂照娥，女，1962年12月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县富阳镇园艺路一区108号，现住贺州市八步区。 原告委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告聂照娥诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年8月13日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执295号 申请执行人：杨朋，男，1990年8月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：姚道友，男，1970年3月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院于2019年4月11日作出的（2018）湘1230民初774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚道友未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨朋于2019年10月14日申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人姚道友发出执行通知书等执行文书，责令被执行人姚道友立即向申请执行人杨朋支付赔偿款235220.09元；负担案件受理费3902.50元、申请执行费3428.00元。 在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人姚道友的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人无银行存款、车辆、有价证券等财产。2019年10月29日，经向通道侗族自治县不动产登记中心查询未发现被执行人姚道友有可供执行的不动产。2019年10月29日向保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的其他财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月29日向通道侗族自治县市场监督管理局查询被执行人财产状况，未发现被执行人姚道友有可供执行财产的线索。2019年12月20日依法向通道侗族自治县溪口镇村民委员会调查被执行人姚道友的财产情况，调查过程中未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月24日依法将被执行人姚道友纳入全国法院失信被执行人人员名单，同时依法对被执行人姚道友采取限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人杨朋，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其表示目前没有可靠的财产线索提供，同时告知其本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2019年12月24日止，本院经采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人姚道友目前确无可供执行的财产，申请执行人杨朋也未能提供被执行人可供执行财产的线索，经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  魏莉云 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 肖昭珣 代理书记员  袁杨珍 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10075号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：丁志国，男，1986年5月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：万苗苗，女，1992年3月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告丁志国、万苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告丁志国、万苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金76491.77元、利息（包括罚息、复利）3562.56元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告丁志国向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，用途为房屋装修，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月21日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年1月1日起予以调整；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告万苗苗作为被告丁志国的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告丁志国出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为8万元，被告丁志国在其循环贷款额度内共计向原告贷款2次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告丁志国、万苗苗未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，贷款以浮动方式执行，以基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计2次向被告丁志国名下账户发放借款，被告丁志国在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月18日，被告丁志国尚欠原告广发银行武汉分行借款本金76491.77元及利息（含罚息、复利）3562.56元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告丁志国发放借款，被告丁志国未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告丁志国偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告万苗苗应承担共同还款责任、共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶处签有被告万苗苗的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告万苗苗承担共同还款责任、共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告丁志国、万苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁志国于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金76491.77元；二、被告丁志国于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年7月18日利息3562.56元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元、公告费26元，合计1827元，由被告丁志国负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告丁志国随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执123号 申请执行人：文县某某信用合作联社,住甘肃省文县。 被执行人：尹某某，住甘肃省文县。 被执行人：宋某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人某农村信用合作联社与被执行人尹某某、宋某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初90号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 昆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执431号之一申请执行人湖北碧海置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街沙咀村。法定代表人吴丹，该公司董事长。被执行人福建融都实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96号东方大厦20层。法定代表人林茂平，该公司董事长。被执行人福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。法定代表人林秋生，该公司董事长。湖北碧海置业有限公司与福建融都实业集团有限公司、福建省融都置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年12月25日作出的（2016）鄂民终668号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北碧海置业有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人既未履行生效判决确定的义务，也未申报财产状况。（二）网络查控本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人福建融都实业集团有限公司、福建省融都置业有限公司名下无任何财产，本院已将上述情况告知申请执行人湖北碧海置业有限公司，其表示请法院依法办理。（三）传统调查和财产控制本院查明，被执行人福建融都实业集团有限公司在湖北武汉华江物业有限公司享有9.4%的股权。本院作出（2019）鄂01执431号执行裁定书，冻结了上述股权份额，冻结期限三年。本院已将上述情况告知申请执行人湖北碧海置业有限公司，申请执行人暂不要求处置。（四）司法惩戒本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。至此，本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2016）鄂民终668号民事调解书的本次执行程序。被执行人福建融都实业集团有限公司、福建省融都置业有限公司负有继续向申请执行人湖北碧海置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇一九年十二月十三日书记员  杨玉婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6197号 起诉人:漳州市盈佳乐门业有限公司，住所地：福建省龙海市程溪镇下庄工业区31号。统一社会信用代码：913506813156556772。 法定代表人：占国仟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王兴芳、郑萍，福建海山律师事务所律师。 2019年12月2日，本院收到漳州市盈佳乐门业有限公司的起诉状，其请求：1.判令解除原被告于2019年6月27日签订的《户外广告合同》；2.判令被告支付损失赔偿金额19500元及违约金3800元，共计23300元；3.本案的诉讼费用由被告承担。起诉人主张（起诉状摘要），2019年6月27日，起诉人与福建黑蚁品牌策划有限公司签订户外广告合同，双方约定由福建黑蚁品牌策划有限公司为起诉人设置一座广告，广告发布时间为2019年7月4日至2020年7月3日，合同费用为人民币19000元/年。截止2019年7月3日，起诉人授权代表占建鸿先后向福建黑蚁品牌策划有限公司代表朱伟斌微信转入合同价款共计19500元，2019年7月1日广告正常发布。2019年10月11日，因福建黑蚁品牌策划有限公司与广告位出租方的租赁合同到期导致该广告牌被全部拆除，福建黑蚁品牌策划有限公司未退还未发布广告期间的广告费，也未采取补救措施，广告就此中断发布。 本院经审查认为，因承揽合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在福建省龙文区，不在本院辖区，原告提供的证据也无法证明合同履行地在本院辖区，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下： 对漳州市盈佳乐门业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年十二月三日 法官助理沈皓 书记员许福顺
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初934号 原告：焦素斌，男，1976年10月18日出生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：昔阳县三维音像艺术中心，住所地昔阳县。 负责人：张秀亮，该中心经营者。 委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。 原告焦素斌诉被告昔阳县三维音像艺术中心（以下简称三维音像）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告焦素斌向本院提出诉讼请求：1、责令被告给原告办理房屋权属证书；2、责令被告支付原告逾期办证违约金126712.96元。事实与理由：原告焦素斌与被告三维音像在2010年12月订立了房屋买卖合同，按合同约定，原告向被告支付购房款204830元，被告将房屋钥匙交给原告，原告对房屋占有使用。时至2014年4月被告聘请房地产评估机构对房屋面积进行了测评，同年5月原告补交了面积差额款。按照有关规定，被告应在2011年3月底前办理完毕房屋权属证书，但被告迟迟不予办理。被告的行为明显违约，且违反商品房买卖合同的相关规定，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告主张原、被告双方在2010年签订了购房协议，并交纳房款，对涉案房屋占有使用，现要求被告为其办理房屋权属证书以及承担逾期办证的违约金，被告否认与原告签订购房协议，不应承担办证及违约金的责任。经查，原告提供的《购房协议》中的签章处仅有昔阳县三维音像艺术中心的印章，没有负责人或法定代表人的签字，本院依法从昔阳县市场监督管理局、自然资源局、房产管理所调取相关证据材料，调取的相关档案资料证实工商登记为昔阳县三维音像艺术中心的名称的有两个，一个是本案被告，由经营者张秀亮在2017年登记注册，性质是个体工商户，且统一社会信用代码为某，另一个是由昔阳县商业局在1992年注册成立，为集体所有制性质，注册号为某某，法定代表人为章振峻，在2008年12月15日被吊销营业执照。办理涉案房屋的土地使用证和房屋所有权证的申请人均是营业执照号为某某的昔阳县三维音像艺术中心，且在本院依法询问张振忠的笔录中，其认可章振峻是办理集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心法定代表人身份时用的名字，当时与原告签订《购房协议》是集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心，协议上所盖章也是集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心，只是委托其儿子张秀亮办理涉案房屋的协议签订等事宜，而且现在的房产手续正在办理中。况且本案被告于2017年9月12日成立。现原告提供证据不足以证实购房合同的相对方确为被告，本案明显被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告焦素斌的起诉。 案件受理费1417.13元，退还原告焦素斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  翟晓燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨彦平
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异349号异议人（申请执行人）:牛红军，男，汉族，1963年7月15日出生。委托代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王晓雪，女，汉族，1956年8月15日出生。本院在执行牛红军与王晓雪民间借贷纠纷一案中，异议人对本院终结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，该执行裁定没有查明本案被执行人并没有履行7万元债务的事实，存在错误。当初调解时，申请人与被申请人王晓雪双方商议，王晓雪答应归还25万元欠款。她因一时拿不出那么多钱，就说先还18万元，剩下7万到2018年11月份再给，还18万元前她让我打了两张收条，两张收条为同一时间写的，当时18万元收条打的时间是2016年11月7日，第二天通过银行转账给申请人18万元。7万元收条写的收款日期是2018年10月7日，提前打该收条的原因是，第一，我与王晓雪已经认识了20多年，一直都是很好的朋友，我家在洛阳，这7万元到期后她答应主动打给我，心想她不会因为7万元钱做出负义的事情。第二，因为前面的收到的转账18万元，也是先打的收条，她第二天才给的钱，出于对她的过度信任，我才提前同时打了二张收条，也因此让她有了可乘之机。我2018年10月25日向她索要欠款7万元时，王晓雪就翻脸说她己经在2018年10月7日还了我的钱，无奈我才申请强制执行。在执行阶段，执行法官多次给王晓雪打电话，她都推辞说不在南阳，等回来了就去法院还钱。在2019年2月28日，在法官多次电话通知让她到法院进行询问，她才让她的女儿过来，她女儿说她在2018年10月7日借给王晓雪7万元，干什么用的，给谁的，她女儿都不知道，我和王晓雪之间的事情她不清楚。后来一直到法院列入失信人名单，王晓雪这才到法院辩解说，2018年10月7日，她在家里己给我现金7万元钱，她女儿本人在场，亲眼看到我收到钱后，现场写的收条，这些话与她女儿之前的笔录前后矛盾。法院执行局只简单对王晓雪提出了询问，并没有要求她提供我是如何到她家拿钱的证据，也没有向我方要求提供我没有到她家的证据，7万元钱也不是个小数目，根据王晓雪提供的说法，她从她女儿那里借的钱还我，既然借到了钱，她应该马上联系我让我去拿，或者通过银行转账给我，这才是正常的做法。因为这个时候我们的关系还行，相互之间有电话号码，打电话也很正常。但是，除了2017年底的一次问候电话，一直到2018年10月7日当天，我与王晓雪之间没有任何的通话，微信聊天和短信联系。如果我们没有电话联系提前沟通，我是不可能贸然到南阳去的。况且7万元收条所写时间2018年10月7日，是国庆长假期间，我和我的朋友中午有一个茶话会的活动，他们可以证明，我本人当天一直在洛阳。现在王晓雪手中有两张我打的收条，这两张收条是同时间写的，我要求对这两个收条做笔迹鉴定，结果就会一清二楚。综上所述，申请人对该终结执行裁定书不服，提出异议。请求：贵院撤销终结本案执行的执行行为。异议人为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证人李某、万某、任某的证言复印件；牛红军车辆行车轨迹报告复印件3份；法院询问笔录复印件2份。本院查明，牛红军与王晓雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日作出（2016）豫1302民初字第2667号民事调解书，协议内容：一、被告王晓雪借原告牛红军款300000元，于2016年11月7日前还180000元，下余70000元于2018年11月7日前还清，原告牛红军自愿放弃利息。被告王晓雪一次逾期视为全部逾期，原告牛红军可申请全额执行。二、原告牛红军与被告王晓雪之间的债权债务就此结清，别无纠葛。双方以前的账目往来手续全部作废。2018年11月14日，牛红军申请法院强制执行本金70000元及利息。执行案号：（2018）豫1302执2613号。在执行过程中，被执行人王晓雪于2019年5月24日到庭出具收条一份，内容为：收条今收到王晓雪（2016）豫1302民初字第2667号民事调解书应还现金柒万元整.牛红军2018年10月7日。经本院审查认为：当事人申请执行应证明生效法律文书确定的义务未履行或未完全履行，申请人所依据的效法律文书确定的被执行人应履行的款项，王晓雪提供的收条可以证实该借款其已全部履行完毕。2018年6月8日，本院作出（2018）豫1302执2613号执行裁定书，裁定：终结（2018）豫1302执2613号案件的执行。本院认为，在执行过程中，被执行人王晓雪提供异议人写的收条证明（2016）豫1302民初字第2667号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。因此，本院作出（2018）豫1302执2613号执行裁定书的执行行为并不违法。至于异议人提供的证人证言等证据，不属执行异议审查范围，异议人可依法通过其他途径解决。综上，异议人牛红军的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人牛红军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月十六日书记员  门 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3684号 原告：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被告：永康市嘉阁装饰材料厂，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇四路口下村五合路1号第3幢，统一社会信用代码：913307845575453073。 法定代表人：胡旭旦。 被告：胡旭旦，男，出身年月日不详，永康市嘉阁装饰材料厂投资人，现住浙江省金华市永康市。 被告：方凌，男，1973年1月3日生，汉族，现住浙江省金华市永康市。 被告：方康禄，男，出身年月日不详，永康市嘉阁装饰材料厂业务员，现住浙江省金华市永康市。 原告淄博欧木特种纸业有限公司诉被告永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦、方凌、方康禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告淄博欧木特种纸业有限公司的委托诉讼代理人徐依友、孙文超到庭参加诉讼，被告永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦、方凌、方康禄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭申请撤回对被告方康禄的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。 原告淄博欧木特种纸业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦支付货款804290.81元并赔偿经济损失（以欠款额为基数，自2018年9月6日起至付清之日止，按日万分之十五计算主张30%）；2．要求被告方凌承担货款连带清偿责任。 事实和理由：2017年3月13日，被告永康市嘉阁装饰材料厂与齐峰新材料股份有限公司签订《工业产品购销合同》，被告永康市嘉阁装饰材料厂购买齐峰公司生产的9037白纸300吨，货款3090000元，2009黑纸300吨，货款3540000元，以上合计6630000元。对质量标准、交货方式、结算方式及时间、违约责任等进行了约定，其中违约责任中约定“如采购方未按照约定期限付款，超出部分，按照违约欠款金额每日万分之十五形式对供应方进行补偿。”。合同签订后，原告依约向被告供货，2018年9月6日对账时，被告欠原告货款804290.81元未付，被告永康市嘉阁装饰材料厂系个人独资企业，投资人为被告胡旭旦，被告方凌在购销合同中签字担保。 被告永康市嘉阁装饰材料厂未作答辩。 被告胡旭旦未作答辩。 被告方凌未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1．工业产品购销合同一份，证明齐峰新材料股份有限公司与永康市嘉阁装饰材料厂之间存在买卖合同关系，且对质量标准、交货方式、结算方式、违约责任等进行了详细约定，被告方凌在合同担保人处签字；2．原告与永康市嘉阁装饰材料厂应收账款明细一份，证明截至2018年9月6日，尚欠804290.81元未付；3．企业信用信息查询打印件一份，证明永康市嘉阁装饰材料厂为个人独资企业，其投资人为胡旭旦；4．转让通知函一份，证明齐峰新材料股份有限公司与永康市嘉阁装饰材料厂的权利义务已于2017年12月28日转让给原告。 经审查，原告提交的上述证据客观真实，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告永康市嘉阁装饰材料厂与齐峰新材料股份有限公司签订《工业产品购销合同》，被告永康市嘉阁装饰材料厂购买齐峰公司生产的9037白纸300吨，货款3090000元，2009黑纸300吨，货款3540000元，合计6630000元。对质量标准、交货方式、结算方式及时间、违约责任等进行了约定，其中违约责任中约定“如采购方式未按照约定期限付款，超出部分，按照违约欠款金额每日万分之十五形式对供应方进行补偿。”。合同签订后，原告依约向被告供货，2018年9月6日对账时，被告欠原告货款804290.81元未付，被告永康市嘉阁装饰材料厂系个人独资企业，投资人为被告胡旭旦，被告方凌在合同和还款协议中签字担保。 本院认为，被告欠原告货款804290.81元，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。原告要求被告永康市嘉阁装饰材料厂支付经济损失（以欠款额804290.81元为基数，自2018年9月6日起至付清之日止，按日万分之四点五计算），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡旭旦作为个人独资企业的投资人，与公司共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告方凌作为被告永康市嘉阁装饰材料厂的担保人，原告要求其根据合同约定承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦向原告淄博欧木特种纸业有限公司支付货款804290.81元并赔偿经济损失（以804290.81元为基数，自2018年9月6日至实际给付之日，按日万分之四点五计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告方凌对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告方凌承担连带清偿责任后，有权向被告永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6453元，诉讼保全费5000元，由被告永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦、方凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇一九年十二月六日 法官助理  李扬 代理书记员  王梦文
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执864号之一申请执行人：才苓，女，1963年8月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：陈丹，女，1976年6月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人才苓与被执行人陈丹民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为192050元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，现申请执行人与被执行人已达成分期付款的执行和解协议，应予终结本次执行程序，若被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可随时恢复本案执行，本院将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 张熙越
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3350号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李言仓，男，1982年8月6出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王爽爽，女，1988年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘干杰，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孔庆男，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘梅军，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李言仓、刘干杰、王爽爽、刘梅军、孔庆男借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鲁1725民初1294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人李言仓、刘干杰、王爽爽、刘梅军、孔庆男发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李言仓、刘干杰、王爽爽、刘梅军、孔庆男履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月11日对被执行人李言仓、刘干杰、王爽爽、刘梅军、孔庆男的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李言仓、刘干杰、王爽爽、刘梅军、孔庆男的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1725执3350号限制消费令，对李言仓、刘干杰、王爽爽、刘梅军、孔庆男限制消费。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权150,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1294号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的150,000.00元债权，应由被执行人李言仓、刘干杰、王爽爽、刘梅军、孔庆男继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3184号 原告：宋质忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：杨天国，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告共同的委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邵武市水北街道丹桂路1号碧桂园外滩（一期）22#一层。 法定代表人：杨智帆。 本院在审理原告宋质忠、杨天国与被告中天建设集团有限公司、邵武市碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋质忠、杨天国撤回起诉。 本案受理费7268元，减半收取3634元，由宋质忠、杨天国负担。 审判员 李 曦 二〇一九年十二月十一日 书记员 蒋长玉
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执3095号 申请执行人马虎军，男，1962年9月24日出生，汉族，住本市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX20924181X。被执行人延安市宝塔区桥沟街道柳树店村村民委员会。住所地：本市宝塔区。负责人：李长海，该村党支部书记。本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1445号民事判决书，本案在执行过程中，责令被执行人延安市宝塔区桥沟街道柳树店村村民委员会立即向申请执行人马虎军返还土地租赁费1050000元，并案件受理费和保全费合计9670元、案件执行费12900元。由于被执行人延安市宝塔区桥沟街道柳树店村村民委员会至今未履行支付义务，为了保护申请执行人马虎军的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人延安市宝塔区桥沟街道柳树店村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  秦志鹏审  判  员  刘森虎审  判  员  王  涛 二0一九年十二月四日 书  记  员 惠永岗
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1953号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市金丰易居三期42号楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00E00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：王新义，男，1962年12月24日，汉族，住淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告王新义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。淮南市润园物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  常斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1727号之一 申请执行人史某某，女，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本市区。 本院在执行申请执行人史某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月4日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2019年12月31日前偿还申请执行人史某某借款29200元、诉讼费265元，并由黄某某为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 婧
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初103号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族。2017年8月16日因赌博被黄陵县公安局行政罚款500元；2018年7月12日因赌博被黄陵县公安局行政拘留5日。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年11月12日被黄陵县检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员廉周出庭支持了公诉，被告人张某某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年7月29日0时许，被告人张某某酒后驾驶陕JD6169牌小轿车，从黄陵县县城方向往黄陵县康崖底行驶，行驶至黄陵中学门前500米处时，被执勤民警呼气式酒精检测其酒精含量为533mg/100ml，抽血后经延安市天恒司法鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为148.98mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某某自愿认罪认罚，公诉机关认为被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，宣告缓刑，并处罚金3000元至5000元。 上述事实，被告人张某某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、路查记录、当事人血样提取登记表、户籍证明、无违法违纪行为证明、到案经过、行政处罚决定书、鉴定文书、调查评估意见书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其依法从轻、从宽处罚。被告人张某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十二月六日 法官助理  王园芳 书 记 员  朱 佳 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3442号申请执行人:淮安市祥安物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：桂玉梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，该公司职工。被执行人：许晏斌，男，1976年9月21日，汉族，居民，住涟水县。关于淮安市祥安物业管理服务有限公司申请执行许晏斌物业服务合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5152号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：许晏斌欠淮安市祥安物业管理服务有限公司2014年4月1日至2020年4月1日期间的物业服务费、公用水电费等合计3200元，由许晏斌在2019年8月3日前给付淮安市祥安物业管理服务有限公司。如逾期不履行，许晏斌另行承担违约金300元。因被执行人许晏斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市祥安物业管理服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，申请执行人淮安市祥安物业管理服务有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人自愿提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5152号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月三日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1989号 原告：张治军（张智军），男，汉族，1962年4月12日出生，住志丹县。 被告：沙培林，男，汉族，1964年2月11日出生，住志丹县。 被告：徐玉梅，女，汉族，1980年4月8日出生，住志丹县。 审理原告张治军与被告沙培林、徐玉梅租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告李世诚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张治军撤诉。 案件受理费全部退还。 审判员  刘延宏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫新艳 1
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3062号 熊耀耀、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司： 原告熊耀耀与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊耀耀于2019年11月25日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付原告熊耀耀赔偿款8500元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2589号之一申请执行人：香河天易铝窗有限公司，住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。法定代表人:苏彬，经理。被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，董事长。关于申请执行人香河天易铝窗有限公司与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人香河天易铝窗有限公司向本院申请执行后，本院依法向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，责令被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司偿还申请执行人香河天易铝窗有限公司借款17170000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳案件受理费62410元、执行费84980元，但被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月29日，本院依法向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年10月29日、2019年11月22日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司名下无银行存款，名下无保险，未查询到被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总网络查询，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司名下有车牌号京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、车牌号京Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆、车牌号京Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号京Ｇ×××××雷克萨斯牌汽车一辆、车牌号京Ｎ×××××宝马牌汽车一辆、车牌号京Ｑ×××××奥迪汽车一辆，经本院执行，2019年11月6日，本院依法查封上述车辆，因无车辆下落，未实际控制上述车辆，故在本案中无法处置。未查找到财产线索。三、2019年12月2日，本院委托北京市通州区人民法院对被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司进行传统查询，经查询，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司在北京市不动产登记资料管理系统中无不动产登记信息。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年10月29日，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司经本院传票传唤未到庭。经本院网络总对总查询，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司企业类型：股份有限公司；企业状态：存续；企业设立日期：2004-12-01；经营期限至长期。另经查询，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司住所地为北京市通州区通胡大街11号-1三层C3，本院委托通州区人民法院前往被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司住所地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，协助调查人称，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司2017年就已经搬走了，当时是租的办公地址，不清楚其现在搬到哪里，不清楚被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司财产线索。至此，本院未查找到被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司财产线索。五、2019年11月21日，本院依法将被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司限制高消费。2019年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人香河天易铝窗有限公司，并要求其提供被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司保财产线索。申请执行人香河天易铝窗有限公司认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的17577787元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人香河天易铝窗有限公司释明被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司的财产情况，申请执行人香河天易铝窗有限公司明确表示不能提供被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十七日书记员  刘建良
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1309号 申请执行人章国妹，女,1976年12月25日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人陈俊杰,男,1981年10月6日出生,汉族,住重庆市。 章国妹申请执行陈俊杰民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初1154号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初1154号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十二月二十一日 书记员  滕倩芸
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19227号 原告：陕西胜杰韵商贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：卜孝辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：来剑凯，男，该公司员工。被告：济南蔚江卫网络科技有限公司。住所地：济南市历下区。法定代表人：薛太平，执行董事兼经理。原告陕西胜杰韵商贸有限公司与被告济南蔚江卫网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西胜杰韵商贸有限公司委托诉讼代理人来剑凯到庭参加诉讼。被告济南蔚江卫网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西胜杰韵商贸有限公司诉称，2019年7月30日，与被告签订供货合同，被告向其购买货物并出具收货清单，但被告未按约定支付尾款，故诉至法院要求被告支付剩余货款159995元并承担本案诉讼费。被告济南蔚江卫网络科技有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明， 2019年7月30日，原告与被告签订供货合同，约定被告向原告购买5台透明LED屏玻璃幕墙，每台单价43999元，货款合计219995元，合同签订当日支付6万元定金，尾款15万元账期30天等；当日，被告支付原告6万元，并向原告出具收货单，确认收到货物，货物价值219995元。现原告以被告未按时支付尾款为由诉至我院。被告派人领取起诉状等诉讼材料，但未到庭亦未答辩。庭审中，原告称被告于合同签订当日在其库房提取了货物，坚持诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有供货合同、收货单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告交付了货物，被告未按约定支付尾款，现原告要求被告支付应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告济南蔚江卫网络科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西胜杰韵商贸有限公司货款159995元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3499元（原告陕西胜杰韵商贸有限公司已预交），由被告济南蔚江卫网络科技有限公司承担并于上述付款时一并给付原告陕西胜杰韵商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       史丽妮二0一九年十一月二十八日 书  记  员        宋  琛 
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5784号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人：马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：崔龙，男，1987年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人崔龙信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔龙名下存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。在调解过程中，申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人崔龙名下存款40000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇一九年十二月四日书记员  韩冠超
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1301号 原告：寇某1，住成县。 原告：寇某2，住成县。 委托诉讼代理人：寇某1，男，汉族，1965年4月1日出生，农民，住成县店村镇柏柳村二社41号。系寇某2之父。 被告：赵某，住成县。 原告寇某1、寇某2与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告寇某1、寇某2委托诉讼代理人寇某1到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 寇某1、寇某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告寇某1医疗费20844.63元、住院伙食补助费2600元，共计23444.63元。赔偿原告寇某1误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金，待司法鉴定后确定具体数额；2、判令被告依法赔偿原告寇某2医疗费3437.69元、住院伙食补助费900元，共计4337.69元。赔偿原告寇某2误工费、护理费和营养费，待司法鉴定后确定具体数额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月24日18时30分，被告驾驶三轮电动车沿支伏路由店村向成县方向行驶，至王坪路段经过减速带后与原告寇某1驾驶车牌号甘KK1767的普通摩托车碰撞(原告寇某2乘坐原告寇某1驾驶的摩托车)，致使原告寇某1和原告寇某2严重受伤。原告寇某1、寇某2受伤后在成县人民医院治疗，经诊断，原告寇某1伤情为:左骨锁骨骨折、左手手指骨折、左脚脚面挫伤，住院26天，花费治疗费20844.63元，一年后需做二次手术取内固定，原告寇某2伤情为:左小腿皮肤挫裂伤、多处挫伤，住院9天，花费治疗费3437.69元。因被告的侵权行为，造成二原告重大损失。现二原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法判处。 赵某未答辩。 经审理查明:2019年2月24日18时30分，被告赵某驾驶三轮电动车沿支伏路由店村驶往成县方向，行驶至支伏路王坪路段经过一减速带后与对向原告寇某1驾驶的车牌号为甘KK1767的普通摩托车（乘坐为原告寇某2）相撞，致原告寇某1、寇某2、被告赵某不同程度受伤，2019年3月5日成县公安交通警察大队作出的第622624420190000133号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵某负主要责任，原告寇某1负次要责任，原告寇某2无责任。事故发生后，原告寇某1、寇某2在成县人民医院住院治疗，经成县人民医院诊断原告寇某1伤情为：“锁骨骨折（左侧）”，住院治疗26天，支出医疗费20844.63元，原告寇某2伤情为：“左小腿皮肤挫裂伤、多处挫伤”，住院治疗9天，支出医疗费3437.69元。 上述事实，原告陈述、道路交通事故认定书、医疗住院收费票据、诊断证明、出院证明、费用及项目明细表、住院病历首页等证据材料在案佐证。 另查明，原告寇某1、寇某2系农村户口，2019年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资53130.00元/年，职工年均工资73704.00元，2019年甘肃省农村居民人均纯收入8804.10元/年，甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内每人40元/天。被告赵某事发后向原告寇某1支付医疗费5000元。 本院认为:原、被告双方对成县公安局交通警察大队道路交通事故认定书做出的责任认定均不持异议，本院予以确认，故被告赵某对本起事故承担主要责任，原告寇某1承担次要责任，原告寇某2无责任。本院对原告寇某1的损失确定如下：１.医疗费：20844.63元；2.误工费：145.56元／天×26天＝3784.56元；３.护理费：145.56元／天×26天＝3784.56元；４.住院伙食补助费：40元／天×26天＝1040元，共计29453.75元。本院对原告寇某2的损失确定如下：１.医疗费：3437.69元；2.误工费：145.56元／天×9天＝1310.04元；３.护理费：145.56元／天×9天＝1310.04元；４.住院伙食补助费：40元／天×9天＝360元；共计6417.77元。对于二原告提出的其他赔偿项，因未提交证据证明，本院不予支持,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、由被告赵某赔偿原告寇某1医疗费20844.63元、误工费3784.56元、护理费3784.56元、住院伙食补助费1040元计29453.75元的70%即20617.63元，除去已支付5000元，再付15617.63元; 二、由被告赵某赔偿原告寇某2医疗费3437.69元、误工费1310.04元、护理费1310.04元、住院伙食补助费360元共计6417.77元的70%即4492.44元; 三、驳回原告寇某1、寇某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某承担负担100元，由寇某1负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇一九年十二月十日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3948号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：颜波，男，1977年9月26日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告颜波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告颜波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告颜波立即偿还所欠贷款本金30000元，利息1886.44元，罚息5802.83元，总计37689.27元（暂算至2018年7月4日，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告颜波支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用3768.9元；3、本案的全部诉讼费用由被告颜波承担。事实和理由：2015年10月15日，原告中信银行武汉分行与被告颜波签订2015网信用贷字第21000617381910183399号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告颜波提供30000元贷款，贷款期限12个月（2015年10月15日至2016年10月15日）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告颜波发放贷款30000元，合同到期后，被告颜波未依约清偿全部本息。被告颜波的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告颜波未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年10月14日，被告颜波在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××15，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告颜波于次日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381910183399号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.53667%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告颜波申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告颜波名下银行卡发放借款30000元，被告颜波在支付部分借款利息后未再按约还款，截止2018年7月4日，被告颜波尚欠原告中信银行武汉分行借款本金30000元、利息1886.44元、罚息5802.83元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、被告颜波身份信息、开卡及开通网上银行的相关材料等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。原告中信银行武汉分行当庭举证称有现场照片，但实际并未提供，本院对此证据不予认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告颜波发放了借款，被告颜波未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告颜波偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告颜波承担原告中信银行武汉分行实现债权费用3768.9元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告颜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜波于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金30000元；二、被告颜波于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日利息1886.44元、罚息5802.83元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元、公告费10.4元，共计846.4元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担94元（已付），由被告颜波负担752.4元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告颜波随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二日法官助理张淑玲书记员肖丽
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民申52号再审申请人（一审被告）：李田。委托诉讼代理人：张占东，律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李月松。委托诉讼代理人：崔满冬，律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴书兰。委托诉讼代理人：吕洪臣，法律服务所法律工作者。原审被告：王国平。原审被告：崔成河。再审申请人李田、李月松因与被申请人吴书兰、原审被告王国平、崔成河民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李田申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的；被申请人提供的“借条”、“抵押借款”证据，在证据三性上存疑，本案要证明双方的借贷关系，就不能依据被申请人提供的“借条”、“抵押借款”来认定；申请人已经归还借款数额，原审中抵债数额没有查清，判决数额没有证据支持；申请人在原审中的“自认”借款事实与数额没有证据支持。请求撤销黑龙江省牡丹江农垦法院民事判决；依法审理本案，驳回被申请人的诉讼请求。李田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。申请人李月松申请再审称，原审认定事实错误，判决缺乏真实有效的证据；没有开庭审理，直接向申请人邮寄判决书，剥夺了申请人的权利，属于程序违法；申请人担保期限已过，不应承担连带清偿责任。请求撤销黑龙江省牡丹江农垦法院民事判决；改判驳回被申请人对申请人要求承连带责任的诉讼请求，李月松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定申请再审。被申请人吴书兰针对申请人李田、李月松的再审请求提出答辩意见称，申请人的申请理由不成立，驳回再审请求。原审被告王国平针对申请人李田、李月松的再审请求提出意见称，其未向吴书兰借钱，借条不是其签字，种地的钱是向他人借的，李田借钱没有用于家庭生活。原审被告崔成河针对申请人李田、李月松的再审请求未提出书面意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”；第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，黑龙江省牡丹江农垦法院于2019年3月29日向李田送达的民事判决书，4月4日向李月松、王国平邮寄送达上述判决书，李田、李月松、王国平在上诉期内无正当理由未提起上诉，并于判决生效后履行了判决确定的义务，应视为李田、李月松、王国平接受一审判决结果。现李田、李月松提出再审请求，但提供的事实及证据不足以证实原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，本院对李田、李月松的再审事由依法不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李田、李月松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李田、李月松的再审申请。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇一九年十二月五日书记员 刘 啸
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审96号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2893]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2893]号行政处罚决定书，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2893]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周