贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8896号上诉人（原审原告）：杨明芬，女，1971年2月28日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者（法律援助）。被上诉人（原审被告）：扈国，男，1986年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人杨明芬因与被上诉人扈国健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。杨明芬上诉请求：1．撤销原判，依法支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人长期关系不和引发家庭矛盾，被上诉人长期刁难上诉人引发肢体冲突，上诉人与被上诉人居住在同一栋楼，洗车场在该栋楼门前靠边空地上。一审未对被上诉人长期刁难甚至殴打上诉人的事实进行查明。上诉人已经证明侵权事实存在，且一审法院将上诉人提交的证据作为定案依据，最后却驳回了上诉人的诉讼请求，适用法律错误。扈国辩称，我家与上诉人家是挨在一起的，我要回家必须从上诉人家经过，建房的时候就协商好可以通行的，上诉人洗车的时候经常把车停在我家门口，有时候她给我让，有时候她不给我让，事发当天我发现有车辆停在我家门口，我要求上诉人让车，上诉人不让，让我自己想办法，我联想到前一天和上诉人之间发生的其他纠纷，一气之下就把上诉人的吸尘器举起来砸坏了，我没有殴打上诉人，请二审法院依法驳回上诉人的诉请。杨明芬向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿原告治疗费4,643.53元、洗车机2,200元、误工费5,842.65元，合计人民币12,511.18元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经营的洗车场与被告家相邻。2018年11月26日，原、被告因让车问题发生纠纷，被告将原告洗车场内的吸尘器砸坏。原告于当日报警，艳山红派出所民警出警，并对原、被告作询问笔录，在该询问笔录中被告不认可殴打原告，仅认可将原告洗车场内的吸尘器砸坏。原告于当日到贵阳白云心血管病医院门诊治疗，被诊断为：1．脑外伤后神经反应；2．全身多处软组织损伤。原告于2018年11月26日-2018年12月16日多次在贵阳白云心血管病医院输液治疗，产生医疗费4,643.53元。原告认为其伤情其被告殴打导致，故要求被告赔偿，被告拒绝，故原告起诉到法院。一审法院认为，本案的争议焦点为原告主张的侵权事实是否存在及被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告主张被告将其打伤，原告提供的疾病证明书、图片、门诊病历证实原告受伤并到医院治疗，但原告提供的派出所询问笔录、出警证明仅能证实原、被告于2018年11月26日因让车问题发生纠纷，并不能证明其伤情系被告殴打造成，且被告对此也予以否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告的上述证据不能证实被告存在侵权行为造成原告受伤，故对原告的主张不予认定，对原告主张的医疗费和误工费亦不予支持。原告主张其洗车机系被告砸坏，要求被告赔偿其损失，但被告仅认可砸坏了原告的吸尘器，并未砸坏其洗车机，原告也未提供证据证实该侵权事实，故对原告的该诉请不予支持。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨明芬的诉讼请求。案件受理费人民币56元（减半收取，原告已预交），由原告杨明芬负担。二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨明芬向本院提交了照片七张、医疗费票据五十五张，拟证明杨明芬与扈国长期存在矛盾、扈国的侵权行为导致杨明芬产生医疗费4,643.53元。扈国的质证意见：对照片中拍摄的房屋现场及吸尘器的现状予以认可，但我没有碰过洗车机，洗车机和吸尘器不归杨明芬所有，对医疗费票据不予质证。本院查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：1．杨明芬陈述其在事故发生地经营洗车场没有办理营业执照；2．杨明芬于事发当日报警称其被扈国殴打，贵阳市公安局白云分局艳山红派出所于当日16时26分至16时54分对杨明芬制作询问笔录，该笔录中载明杨明芬陈述“2018年11月26日11时许我在白云区××山××号洗车，洗好一个白色的车后，又来一个叫马国国的人要洗车，然后我就叫马国国把车开到我家厕所门口去（就是扈国家大门口），因为我叫马国国把车开到我家厕所门口去，挡到了扈国家出行，所以扈国家媳妇就来和我争吵，然后过了一会扈国就从外面回来，就开始打我，然后就开始砸我洗车的工具和砸我家的砖，然后我就报警了。”，经派出所民警询问，杨明芬陈述扈国损坏的物品为吸尘器；3．根据杨明芬提交的门诊费发票记载，杨明芬于事发当日门诊挂号的时间为当日19时51分。门诊病历中记载“患者自述于2018年11月26日被他人打伤，伤后自觉全身多处疼痛”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人对于事发当日双方曾发生纠纷的事实予以确认，杨明芬主张在纠纷发生过程中扈国实施了殴打的侵权行为，扈国对此予以否认。根据贵阳市公安局白云分局艳山红派出所出具的《出警证明》记载杨明芬的报警时间为当日12时，派出所民警于当日16时26分至16时54分对杨明芬进行询问，杨明芬陈述其报警原因为被扈国殴打，后于当日19时51分缴纳门诊挂号费后进行治疗。结合《出警证明》、询问笔录、门诊病历、医疗费发票载明的内容及当事人陈述，足以认定扈国于当日殴打杨明芬的事实。因事发突然，在杨明芬已尽了充分举证能力的情形下，一审法院仍然认定杨明芬提交的证据不能证明其伤情系扈国殴打造成，与常理不符且处理不当，本院依法予以纠正。根据询问笔录及双方当事人陈述，本案纠纷的发生原因系杨明芬在洗车过程中对扈国家的出行造成影响，对此扈国采取非理性的暴力方式予以解决，存在明显过错，故扈国应当对该侵权行为对杨明芬造成的损害后果承担赔偿责任。杨明芬的洗车行为影响扈国家通行是造成本案纠纷发生的直接原因，故杨明芬亦存在过错，结合双方的过错程度及造成的损害后果，本院认定杨明芬自行承担30%的责任、扈国对杨明芬的损失承担70%的赔偿责任为宜。对于杨明芬主张的医疗费4,643.53元，因有医疗费发票为据，本院依法予以确认。对于杨明芬主张的洗车机2,200元，因其未提供充分证据证明扈国对洗车机造成损坏，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对该主张不予支持。对于杨明芬主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，因杨明芬受伤后未住院治疗，也无证据证明杨明芬因此次侵权行为确实产生了误工损失，故本院不予支持。综上，杨明芬因扈国的侵权行为产生的损失为4,643.53元，由杨明芬自行承担30%的责任即1,393.06元，由扈国承担70%的责任即3,250.47元。综上所述，杨明芬的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4346号民事判决；二、扈国于本判决生效之日起十日内向杨明芬赔偿损失3,250.47元；三、驳回杨明芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56元，由杨明芬负担16元，由扈国负担40元；二审案件受理费112元，由杨明芬负担34元，由扈国负担78元。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月九日法官助理黄一灵书记员冷冬莉