wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2690号原告：涂敏，女，1981年10月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：章杰，男，1978年5月17日出生，汉族，福建省人，住福建省福州市晋安区，被告：杨孝元，男，1973年11月25日出生，汉族，福建省人，住黄冈市黄州区，被告：章伟望，男，1955年1月26日出生，汉族，福建省人，住湖北省，原告涂敏与被告章杰、杨孝元、章伟望合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未提供被告详细的送达地址，无法送达或者留置送达诉讼文书。本院认为，原告未提供被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告涂敏的起诉。案件受理费11800元,退还原告涂敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇一九年十二月十七日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢4044号申请执行人：郑州钦协商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区文治路与南四环交叉口中原军诚摩配城2号楼1号。法定代表人：张晓宾。被执行人：河南省东鑫彩板有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡郎庄村。法定代表人：夏子凉。被执行人：白江涛，男，1983年1月24日出生，汉族。本院在执行郑州钦协商贸有限公司申请执行河南省东鑫彩板有限公司、白江涛追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2017）豫0104民初4812号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人2400000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年11月12日向我院申请执行，申请执行标的为2598539.73元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在诉讼中查封了被执行人白江涛名下位于新郑市××村镇××大道南侧××路西侧坤宇凯旋城8号楼1单元1-2层108号的房产，经过二次拍卖后，均为流拍，申请人申请以物抵债。被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月23日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1128334.69元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十三日法官助理王林山书记员王凯
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执467号 朱某某、王某某： 申请执行人朱某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，该案执行依据为（2019）甘0823民初234号民事调解书，案件标的20000.00元。现将执行结果通知如下： 本案立案执行后，被执行人主动履行，该案现已执行完毕。 执行员  肖东辉 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 晓
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3811号申请执行人：林秀国，男，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。林秀国申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5812号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1813.09元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初4333号原告：安阳万方钢板仓工程有限公司，住所地安阳高新区海河大道东段。法定代表人：曹存良，职务：董事长。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告：汕尾红海湾盈富建材有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾田墘街道白沙北路三巷**。法定代表人：肖亚权，职务：执行董事。原告安阳万方钢板仓工程有限公司与被告汕尾红海湾盈富建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告安阳万方钢板仓工程有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳万方钢板仓工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳万方钢板仓工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳万方钢板仓工程有限公司负担。审判员 常 波二〇一九年十二月四日书记员 谢翠翠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22212号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秉蓉，女，汉族，1975年3月28日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先元，男，汉族，1970年7月22日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄小梅，四川瀛络律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒琼芳，女，汉族，1972年10月28日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄小梅，四川瀛络律师事务所律师 再审申请人李刚、李秉蓉因与被申请人李先元、舒琼芳民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终975号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李刚、李秉蓉申请再审称：1.双方是合伙非民间借贷关系；2.被申请人主体不适格；3.被申请人不能证明150万借款的来源；4.因被申请人赚取巨额利息差，民间借贷合同无效。请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为：一、关于双方是否为民间借贷关系，经本院查明，根据2013年9月17日再审申请人向被申请人出具的“借款400万元”的借条及亲笔确认“已收到”的事实以及2015年1月27日双方对400万元的债务结算后，再审申请人另行出具“借款150万元”的借条，原审法院认定双方为民间借贷关系，并无不妥。再审申请人主张双方为合伙关系，却未提供相关证据证明，本院不予采纳；二、关于被申请人主体是否适格，经本院查明，被申请人根据再审申请人亲笔出具并确认的借条主张债权，且在其夫妻关系存续期间，原审法院认定被申请人主体适格，并无错误；三、关于150万元借款的来源，经本院查明，再审申请人否认两笔借条对债务来源的前后印证，举证责任在再审申请人一方，原审法院的处理并无不当；四、关于民间借贷合同是否无效，经本院查明，再审申请人2015年1月27日出具借条时，被申请人已向天津银行股份有限公司成都分行归还了贷款。再审申请人主张被申请人赚取巨额利息差，应对此承担举证责任，因无任何证据支持该主张，本院无法采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李刚、李秉蓉的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 陈 珂 审判员 周力非 二〇一九年十二月十三日 书记员 龙希娥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2614号之二申请执行人：万某，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张某，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行万某与张某离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初1077号民事判决书已经发生法律效力，被告张某应于判决书生效之日起五日内支付原告万某33194元。因张某未按上述生效法律文书履行全部义务，万某向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月21日、2019年12月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：被执行人张某在中国建设银行股份有限公司长沙中医药大学支行有银行存款8012.79元、在中国工商银行湖北省黄冈蕲春县支行有银行存款818.71元，该款项已划拨，已由申请执行人领取；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年12月12日经蕲春县房地产管理局、上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年12月13日经黄冈住房公积金中心蕲春办事处、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月18日在被执行人居住地进行实地调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十日书记员  冀文静
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 (2019)最高法刑申659号 马成云： 你因马学平故意伤害一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2011）金中刑初字第4号刑事附带民事判决，甘肃省高级人民法院（2011）甘刑三终字第90号刑事附带民事裁定、（2018）甘刑监104号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9980号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：陈庐娟，女，汉族，1986年12月05日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈庐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币184992.27元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为193415.5元，复利为101780.29元，以上金额合计480188.06元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年04月11日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140411000388）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币262000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月11日，原告依约向被告发放262000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币184992.27元，利息（含罚息）193415.5元、复利101780.29元，以上金额合计480188.06元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与陈庐娟之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.特种转账贷方传票A5.付款授权书A6.《个人贷款账户对账单》A3-A6共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A7.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告陈庐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈庐娟签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈庐娟支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告陈庐娟经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金184992.27元,利息罚息193415.5元，复利101780.29元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告陈庐娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8513元，公告费560元，由被告陈庐娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2823刑初323号自诉人侯德平，男，1961年5月22日出生于湖北省巴东县，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告人沈家新，男，1955年5月7日出生于湖北省荆州市，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。自诉人侯德平以被告人沈家新犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯德平于2019年12月18日以被告人沈家新已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人沈家新已履行完全部执行义务，并已缴纳罚款，现自诉人侯德平自愿申请撤回对被告人沈家新的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人侯德平撤回对被告人沈家新的自诉。审判员  谭文芳二〇一九年十二月十九日书记员  谭艳青
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1030号申请执行人：董明中，男，1969年５月出生，住天水市麦积区。被执行人：窦元顺，男，生于1965年7月，住天水市麦积区。本院在执行董明中与窦元顺买卖合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人窦元顺给付申请人董明中XX元，现已给付XX元，其余的在XX年XX月XX日之前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2551号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月十六日书记员  刘旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17664号申请执行人：刘九江，男，汉族，1988年9月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘瑞华，女，汉族，1993年8月14日出生，住河南省博爱县。被执行人：韩威，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省民权县。被执行人：张迪，男，汉族，1995年7月27日出生，住郑州市中原区。被执行人：祁世繁，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省长垣县。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16345号民事判决书，于2019年11月12日立案执行，因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执17664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  王鹏程
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1932号申请执行人陈尚龙，男，汉族。被执行人于万永，男，汉族。申请执行人陈尚龙与被执行人于万永买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘11民终3059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于万永未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈尚龙于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行，同日向申请执行人陈尚龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月19日，向被执行人于万永邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月27日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人于万永的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人于万永采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过短信形式约谈申请执行人陈尚龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人于万永有其他可供执行的财产与下落，且告知申请执行人陈尚龙本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为24000.00元，已执行到位0.00元，尚有24000.00元债权和诉讼费302.00元、执行费260.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人于万永有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈尚龙也未能提供其他可供执行的财产线索，同时通过短信形式告知申请执行人陈尚龙本案将终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月十七日书记员  李岳璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4754号 原告：刘淑云，女，1946年9月4日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，系河北飞雁律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，1982年4月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：张永林，男，1957年8月12日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：范朝阳，男，1993年10月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告刘淑云与被告张丽娜、张永林、范朝阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云及委托诉讼代理人杨春雨，被告张永林、被告张丽娜、被告范朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将卫生间水管及防水修理好；2、判令被告赔偿原告损失各项损失2186.40元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：原被告是上下楼邻居关系，共同住在邮电局家属楼一幢3单元，原告住301室、被告一住401室、被告二住501室、被告三住601室。2019年8月3日原告发现楼上卫生间向自家卫生间房顶漏水，持续时间长达五十多天。经多次找被告及社区调解，被告始终不予理睬。此事严重影响原告正常生活。并造成很大损失。现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告张丽娜辩称:根据鉴定的照片来看是原告自己家水管漏水，原告去我家找过，是打听的我什么时候买房的，说这房子卖之前就漏水。鉴定报告没有鉴定是我家漏水导致原告损失的，之前社区调解过我也认可调解，但没有调解成。我楼上五楼不漏水。 被告张永林辩称；从95年我一直住到现在，四楼已经卖了三次了，没有人说我家漏水。我家也不漏水，六楼也不漏水。 被告范朝阳辩称：我家是六楼，我家不漏水，三楼漏水和我没有关系。 本院经审理认定事实如下：原被告是上下楼邻居关系，共同住在邮电局家属楼一幢3单元，原告住301室、被告张丽娜住401室、被告张永林住501室、被告范朝阳住601室。2019年8月3日原告发现楼上卫生间顺着下水管管壁向自家卫生间房顶漏水，持续时间长达五十多天，造成原告卫生间吊顶及海尔热水器损失，经承德金顶诺资产评估公司评估损失额为2186.40元。此事经社区居委会书记包艳秋、辅警殷磊、王浩调解未能成功，但楼上注意用水后漏水现象有所好转。诉讼中本院对漏水部位进行了实地勘验，可以看出管壁有从上到下的水渍痕迹，屋顶暴皮脱落，虽不能确定漏水原因，但可以认定水是楼上漏下的。双方认可五楼、六楼不存在漏水现象，漏水现象应为四楼所致。以上事实有现场照片、桃山社区居委会证明、评估报告、勘验笔录、当事人陈述等予以证实。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告作为楼上楼下近邻，应和睦相处、互为方便。被告张丽娜作为四楼所有权人，在居住和使用过程中对楼房缺乏管理和维修，未尽到谨慎注意义务，漏水导致原告生活的不便及财产损害，自身存在过错，对此应承担排除妨害、赔偿损失的民事责任。原、被告均认可五楼、六楼未有漏水现象，与原告的损害不存在因果关系，原告请求被告张永林、范朝阳承担责任本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告张丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑云各项损失合计2186.40元，并排除妨碍、停止侵害。 二、被告张永林、范朝阳不承担赔偿责任。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，鉴定费2000.00元，计2050.00元，由被告张丽娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 兵 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5422号原告：黄家菊，女，1967年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬(荣昌)律师事务所律师。被告：重庆市荣发茶叶进出口有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段47号，统一社会信用代码91500226203894964B。法定代表人：黄家德。原告黄家菊诉被告重庆市荣发茶叶进出口有限公司(以下简称荣发公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，于2019年10月31日依法适用简易程序公开开庭审理，原告黄家菊的委托诉讼代理人张本作到庭参加诉讼，被告荣发公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄家菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的财产及损失捌拾叁万元(830000元);自2019年9月8日起按重庆农村商业银行同期贷款利率算至清偿时止。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月16日，被告以资金周转不灵为由，向原告借价值631100元的房地产为被告向中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行贷款抵押担保，被告承诺原告于2017年3月15日归还。借款到期后，被告未归还借款。2018年月21日重庆市渝中区法院作出民事判决，判决对黄家菊提供抵押的位于重庆市荣昌区昌元镇宝城寺村十一组的房屋享有优先受偿权。2018年10月11日(2018)渝0103执7682号，重庆市渝中区法院对原告的抵押物进行了处置，经原告多次与被告协商未果诉至法院。荣发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行(以下简称建行中山路支行)签订《抵押合同》一份，载明：抵押人(甲方)：黄家菊，抵押权人(乙方)：建行中山路支行，担保主债权：荣发公司与建行中山路支行签订的编号为建渝中山1230-2016-0004号的《人民币流动资金贷款合同》。抵押财产：重庆市荣昌县昌元镇宝城寺村十一组的房屋(产权证号分别为211房地证2007字第****号、211房地证2007字第****号、211房地证2007字第****号、211房地证2007字第****号)。无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押等担保方式)，乙方均可直接要求保证人依照该合同约定在其保证范围内承担保证责任。2018年2月26日，在原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行诉被告重庆市荣发茶叶进出口有限公司、黄家德、程富友、刘祚鹏、黄茂华、黄家菊金融借款合同纠纷一案中，判决建行中山路支行对黄家菊提供抵押的位于重庆市荣昌县昌元镇宝城寺村十含组的房屋(产权证号分别为211房地证2007字第****号、211房地证2007字第****号、211房地证2007字第****号、211房地证2007字第****号)享有优先受偿权。上述事实有黄家菊的陈述、抵押合同、民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的保证人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中原告通过与案外人建行中山路支行签订《抵押合同》的方式，成为被告荣发公司与建行中山路支行金融借款合同的担保人，并提供抵押物予以担保，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中原告举示的证据，并未显示抵押权人建行中山路支行已就原告提供的抵押物实现了抵押权，故原告依法行使追偿权条件尚未成就，驳回其诉请。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄家菊的诉讼请求。本案案件受理费减半预交6050元，实际收取6050元，由原告黄家菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十二月二日法官助理 喻 梅书 记 员 黄映月
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3436民初328号 原告：俄其拉牛，男，1970年7月11日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：确莫一洛，男，1975年9月11日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告俄其拉牛与被告确莫一洛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告俄其拉牛于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俄其拉牛撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由俄其拉牛负担。 审判员 乃古子黑 二〇一九年十二月十八日 书记员 莫 冬 梅
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽07执异81号 申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦11层03A。 法定代表人：蒋红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。 申请执行人：中国银行锦州分行，住所地：锦州市凌河区解放路五段25号。 法定代表人：孙涛，该行行长。 委托诉讼代理人：王璐，辽宁戎达律师事务所律师。 被执行人：辽宁彩练新型塑料股份有限公司，住所地：锦州市太和区雨露街17号。 法定代表人：姜敏。 被执行人：锦州彩练塑料集团有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区锦朝路15号。 法定代表人：王占伟。 本院在执行中国银行锦州分行与辽宁彩练新型塑料股份有限公司、锦州彩练塑料集团有限责任公司借款、担保合同纠纷仲裁一案中，申请人北京包融资产管理有限公司于2019年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人北京包融资产管理有限公司称，申请变更北京包融资产管理有限公司为（2004）锦仲执字第2号执行案件的申请执行人。事实与理由：2001年中国银行锦州分行与辽宁彩练新型塑料股份有限公司签订《人民币借款合同》，约定辽宁彩练新型塑料股份有限公司借款3641万元，借款期限一年，月息7.065％，同日与锦州彩练塑料集团有限责任公司签订保证合同。2004年2月20日锦州市仲裁委员会作出（2004）第005号裁决书，裁决辽宁彩练新型塑料股份有限公司偿还借款本金3641万元及利息，锦州彩练塑料集团有限责任公司承担连带责任。2004年4月13日，锦州市中级人民法院作出（2004）锦仲执字第2号民事裁定书，中止本次执行。2004年9月7日，中国银行锦州分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，中国银行锦州分行将其对辽宁彩练新型塑料股份有限公司的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处）与北京包融资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》，中国东方资产管理公司辽宁省分公司将其对辽宁彩练新型塑料股份有限公司的债权转让北京包融资产管理有限公司。现北京包融资产管理有限公司已享有该债权，为该债权的合法持有人。为维护申请人利益，特向贵院申请将（2004）锦仲执字第2号执行案件的申请执行人。 中国银行锦州分行称，2001年，中国银行锦州分行与辽宁彩练新型塑料股份有限公司签订人民币借款合同，约定辽宁彩练新型塑料股份有限公司借款3641万元，借款期限一年，月息7.065％，同日与锦州彩练塑料集团有限责任公司签订保证合同。2004年2月20日锦州市仲裁委员会作出（2004）第005号裁决书，裁决：辽宁彩练新型塑料股份有限公司偿还借款本金3641万元及利息，锦州彩练塑料集团有限责任公司承担连带责任。2004年4月13日，锦州市中级人民法院作出（2004）锦仲执字第2号民事裁定书，中止本次执行。2004年9月7日，中国银行锦州分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，中国银行锦州分行将其对辽宁彩练新型塑料股份有限公司的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。接下来，他们再转让的我们不知情，他们转让出去与我们无关。我行对变更申请执行人没有意见。 被执行人辽宁彩练新型塑料股份有限公司、锦州彩练塑料集团有限责任公司均未提交书面意见。 本院查明，2001年12月20日，中国银行锦州分行与辽宁彩练新型塑料股份有限公司签订《人民币借款合同》，约定辽宁彩练新型塑料股份有限公司借款3641万元，借款期限一年，月息7.065％，同日与锦州彩练塑料集团有限责任公司签订保证合同，由其对上述借款提供连带担保。2004年2月20日锦州市仲裁委员会作出锦仲裁字（2004）第005号裁决书，裁决：1、被申请人辽宁彩练新型塑料股份有限公司自本裁决生效之日起五日内向申请人中国银行锦州分行给付欠款的借款本金3641万元及利息，被申请人锦州彩练塑料集团有限责任公司负连带给付责任;2,本案仲裁费38700元由被申请人辽宁彩练新型塑料股份有限公司承担,被申请人锦州彩练塑料集团有限责任公司承担连带责任。2004年4月13日，中国银行锦州分行申请执行，本院作出（2004）锦仲执字第2号执行裁定，裁定如下：锦州仲裁委员会锦仲裁字（2004）第005号裁决书，中止执行。 另查明，2004年9月7日，中国银行锦州分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，中国银行锦州分行将其对辽宁彩练新型塑料股份有限公司的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。并于2005年1月27日在辽宁日报上刊登债权转让通知暨债务催收转让联合公告。2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处）与北京包融资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》，中国东方资产管理公司辽宁省分公司将其对辽宁彩练新型塑料股份有限公司的债权转让北京包融资产管理有限公司，并于2017年4月17日在国际商报上刊登资产转让暨债权催收联合公告。2019年7月19日，北京包融资产管理有限公司向本院申请将变更为（2004）锦仲执字第2号执行案件的申请执行人。 本院认为，北京包融资产管理有限公司与中国东方资产管理公司辽宁省分公司签订“单户资产转让协议”，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方对协议的履行无争议，且本院受理北京包融资产管理有限公司的申请后已依法向被执行人辽宁彩练新型塑料股份有限公司、锦州彩练塑料集团有限责任公司送达了受理案件通知书、债权转让相关信息，即债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生法律效力。申请人北京包融资产管理有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 庄   丽   洁 审判员 刘艳芬审判员姚雪峰 二〇一九年十二月四日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2550号原告：杜涛，男，汉族，1974年6月4日出生。住湖北省十堰市茅箭区。原告：房芳，女，汉族，1976年10月21日出生。住湖北省十堰市张湾区。二被告共同委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杜涛、房芳诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易进行了审理，现已审查终结。原告杜涛、房芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告杜涛、房芳支付逾期交房违约金36767.58元（违约金以550413元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件时止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告杜涛、房芳支付延期办理产权证书违约金2752.06元（违约金以550413元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年4月8日签订《商品房预售合同》，原告杜涛、房芳购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房一套，建筑面积155.67平方米，单价每平方米3535.77元，总价550413元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告杜涛、房芳的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。经查，原告杜涛、房芳向本院起诉，没有提交相关证据原件，经法律释明，原告杜涛、房芳仍称暂无证据向法院提交，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜涛、房芳的起诉。案件受理费788元退还给原告杜涛、房芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11100号 申请执行人蔡恒兴，男，1964年10月10日出生，住江西省德兴市。 被执行人邵海辉，男，1988年12月10日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人蔡恒兴与被执行人邵海辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡恒兴向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人邵海辉支付申请执行人蔡恒兴劳动工资3147元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人邵海辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵海辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵海辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵海辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人邵海辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵海辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵海辉采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人邵海辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十二月五日 书记员 孙教成
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初126号原告：杨某某，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人：刘军，局长。原告杨某某诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年12月16日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订了《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告杨某某与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 冯 志二〇一九年十二月十九日书记员 饶洪光
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执401号之一 申请执行人：冯某，男，1993年1月28日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 被执行人：谢某，女，1967年8月6日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 被执行人：吴某，女，2000年3月16日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 本院在执行冯某与谢某、吴某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人通过虚拟账户打入执行款5000元，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其剩余有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费500元，执行费657.5元，执行到位金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 斌
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1001号申请执行人冯骏，男1993年08月01日出生,汉族，住安徽省含山县。王胜，男1993年05月26日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：周俊，男1988年2月13日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行冯骏、王胜与周俊民间借贷纠纷一案中，经查，周俊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周俊在金融机构账户内存款人民币246903.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日书记员  汤鑫欣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4852号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行。住所地灌南县人民中路78号。法定代表人：季峰，该行行长。委托诉讼代理人：程建明，该行员工。被告：张华，男，1971年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称“农业银行灌南支行”）诉被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行灌南支行的委托诉讼代理人程建明到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行灌南支行向本院提出诉讼请求：1.偿还截止到2019年9月13日欠我行金穗贷记卡透支本金14939.93元、利息2209.9元、逾期还款违约金864.83元、消费手续费260.82元，合计18275.48元。以及从2019年9月14日之后的逾期利息（逾期利息自2019年9月15日起以14939.93元为本金按照日利率万分之五计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张华于2017年1月23日在原告单位申请办理金穗信用卡，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请过程中原告签字确认《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《合同》）。《合约》约定透支金额从银行记账日其计算，并从乙方（被告）账户中扣取，透支利率为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍…。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年2月22日原告农业银行灌南支行向被告发放卡号为62×××62、信用额度为15000元的金穗贷记卡，账单日为每月的13日。至2018年2月被告停止了对其前期透支的本及利息的偿还。因《合同》第10.3条约定持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，根据合同约定，被告已构成违约，至2019年9月13日，被告欠我行金穗贷记卡透支本金14939.93元、利息2209.9元、逾期还款违约金864.83元、手续费260.82元，合计18275.48元，故起诉。被告张华未作答辩。原告农业银行灌南支行围绕其诉讼请求向本院依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户消费明细及账户催收信息。据此，本院认定事实如下：被告张华于2017年1月23日在原告单位申请办理金穗信用卡，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请过程中原告签字确认《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）。《合约》约定透支金额从银行记账日其计算，并从乙方（被告）账户中扣取，透支利率为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍…。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年2月22日原告农业银行灌南支行向被告发放卡号为62×××62、信用额度为15000元的金穗贷记卡，账单日为每月的13日。被告偿还本金及利息至2018年2月时便不再偿还。根据《合同》、《合约》的约定，截止至2019年9月13日，被告共欠原告金穗贷记卡透支本金14939.93元、利息2209.9元、逾期还款违约金864.83元、手续费260.82元，合计18275.48元。原告遂起诉。本院认为，被告张华以透支款项形式向原告贷款后，未能按约偿还借款本息，故原告要求其偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。根据本院查明，截止2019年9月13日被告共欠原告借款本金14939.93元、利息2209.9元、逾期还款违约金864.83元、手续费260.82元，合计18275.48元。且根据《合约》约定，被告逾期未偿还透支款，应当按照日利率万分之五向原告支付利息，故对原告要求被告以14939.93元为本金按照日利率万分之五自2019年9月14日起计算利息至实际偿还之日的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行剩余贷款本金14939.93元、利息2209.9元、逾期还款违约金864.83元、手续费260.82元及剩余利息（剩余利息自2019年9月14日起以14939.93元为本金按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告张华负担。原告已预交，被告张华在兑现上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇一九年十二月十二日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：韩有富，男，1991年12月12日生，住辽宁省普兰店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告韩有富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币21095.26元及自2017年4月28日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币2054.4元；事实和理由为：2016年1月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年1月4日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币33174.71元。保费为按月支付，每月人民币555.37元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年1月7日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币3万元。光大银行向被告发放贷款3万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年4月28日，原告向光大银行赔付21095.26元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年4月28日，被告拖欠原告保险费人民币2054.4元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年1月4日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年1月4日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额3万元，保险费19993.32元（按月支付，每月555.37元），保险金额33174.71元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年1月7日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款3万元。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年4月28日，原告向光大八一路支行支付代偿款21095.26元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年4月28日，被告韩有富拖欠原告保险费2054.4元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款21095.26元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年4月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年4月28日拖欠保险费2054.4元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩有富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款21095.26元并支付利息（自2017年4月28日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告韩有富于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2054.4元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费380元，公告费690元，合计1070元（原告已预交），由被告韩有富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月二日 书 记 员 江云峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3262号申请执行人：李正浩，男，1981年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住无锡市县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人李正浩与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初741号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向李正浩支付至2019年2月28日的违约金164269元。江苏银仁集团有限公司、沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人李正浩向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。被执行人江苏银仁集团集团有限公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被公司名下有无锡市金太湖国际城3021-2室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人李正浩发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李正浩未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初741号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17190号申请执行人贺彦明,男，1984年10月13日出生，住重庆市江北区。被执行人王少军，男，1995年5月8日出生，住重庆市梁平县。申请执行人贺彦明与被执行人王少军借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4676号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，贺彦明向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人王少军采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4676号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马梅英，女，1967年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人马梅英因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马梅英申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马梅英的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月二日书记员 孟祥辉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执322号申请执行人：罗丽梅，女，1975年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。申请执行人：修慧，男，1999年3月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省鹤岗市东山区。申请执行人：修云禄，男，1949年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。申请执行人：于静文，女，1949年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。四原告委托代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗市万龙娱乐场，经营场所：黑龙江省鹤岗市工农区10委山东宏达汽车修配城112室。法定代表人：马思鹏，职务：经理。被执行人：马思鹏，女，1978年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：杜元成，男，1980年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人：马思鹏（系杜元成妻子），女，1978年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初331号民事调解书，受理申请执行人罗丽梅、修慧、修云禄、于静文申请执行鹤岗市万龙娱乐场、马思鹏、杜元成提供劳务者受害责任纠纷执行一案，按照鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初331号民事调解书所载明的事项，被执行人鹤岗市万龙娱乐场、马思鹏、杜元成应给付申请执行人罗丽梅、修慧、修云禄、于静文工伤及各项待遇人民币1450，000.00元。但被执行人鹤岗市万龙娱乐场、马思鹏、杜元成至今未履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执322号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  楚利平审判员  王 伟二〇一九年十二月二十日书记员  黄金雪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢309号 张建全、四川名门门业有限公司： 申请执行人张建全依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1035号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1035号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3864号申请执行人：房亚龙，男，1988年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地：辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。申请执行人房亚龙与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3714号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3575.16元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1164号申请执行人：何志友,男,1971年6月5日出生,住随州市曾都区被执行人：余永辉,男,1975年10月29日出生,住随州市本院在执行何志友与余永辉租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十二日()书记员  樊 帆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1635号罪犯陈跃，男，1992年6月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年8月20日作出（2018）云0627刑初428号刑事判决，以被告人陈跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陈跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯陈跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-12至2019-06获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其实际刑期，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈跃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初981号 原告：陈朝光，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：周宁县龙源房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，经理。 原告陈朝光与被告周宁县龙源房地产有限公司、第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈朝光于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝光的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朝光撤诉。 案件受理费12385元，减半收取计6192.5元，由陈朝光负担。 审判员  兰祖云 二〇一九年十二月十一日 书记员  张明卿
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0305行审83号 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370305004219528J。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人朱伯学，局长。 委托代理人王建明，男，1987年4月22日生，汉族，淄博市临淄区人力资源和社会保障局工作人员，现住。 被执行人山东中冠新材料科技有限公司，统一社会信用代码913703054944911795。住所地：淄博市临淄区大武路86号。 法定代表人陈立国，经理。 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请执行山东中冠新材料科技有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人拒绝按照申请执行人2018年12月6日下达的《劳动保障书面审查通知书》（第1070674号）要求，在指定的时间参加年度劳动保障书面审查，且逾期不执行申请执行人下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2018]第334号），该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（二）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2019]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币玖仟元整（￥9000.00）。 经审查查明，被执行人拒绝按照2018年12月6日下达的《劳动保障书面审查通知书》（第1070674号）的要求，在指定的时间参加年度劳动保障书面审查。申请执行人于2018年12月26日以被执行人拒绝参加劳动保障书面审查为由立案处理。申请执行人于2018年12月26日作出《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日向被执行人送达。申请执行人于2019年1月24日作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述和申辩的权利。被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2019年3月7日就被执行人拒绝执行《劳动保障监察责令改正决定书》的行为作出了临人社监罚字[2019]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币玖仟元整，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《劳动保障监察行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2019年11月14日作出《行政强制执行事先催告书》，并于同日向被执行人留置送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2019]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监罚字[2019]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临人社监罚字[2019]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  于洪美 人民陪审员  于海坤 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  崔 郓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3469号申请执行人：郑州登电建材开发有限公司，统一社会信用代码证：914101855908232841，住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：屈卫东，任公司董事长。被执行人：南京创惠特种建材有限公司，统一社会信用代码：9132010475945848X4，住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路512号8201室。法定代表人：张光权，任公司执行董事。申请执行人郑州登电建材开发有限公司与被执行人南京创惠特种建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2095号民事判决,已发生法律效力。依该判决，南京创惠特种建材有限公司于判决生效之日起十日内向郑州登电建材开发有限公司支付货款人民币2584024.42元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从2019年4月15日起至全部款项付清之日止）。因南京创惠特种建材有限公司未履行相关义务，郑州登电建材开发有限公司申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人南京创惠特种建材有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2019年8月13日、9月19日、10月28日、12月6日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、决定对被执行人南京创惠特种建材有限公司法定代表人张光权司法拘留15日，因其下落不明，而未实际实施；6、2019年12月12日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3469号案件的本次执行程序。申请执行人郑州登电建材开发有限公司享有要求被执行人南京创惠特种建材有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人南京创惠特种建材有限公司负有继续向申请执行人郑州登电建材开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十二日书记员 石旭凡
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初150号本院于2019年9月25日对原告江西银行股份有限公司宜春分行与被告江西银河假日酒店有限公司、王群华、李芬、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣09民初150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣09民初150号民事判决书第6页第19行至23行、第8页第15行至20行、第9页判决主文第三项中的“赣（2016）樟树不动产证明第0003970号、第0003971号、第0003972号、第0003973号、第0003974号、第0003978号、第0003979号、第0003982号、第0003999号、第0004000号、第0004001号、第0004002号、第0004003号、第0004004号不动产登记证明”补正为“赣（2016）樟树不动产证明第0003970号、第0003971号、第0003972号、第0003973号、第0003974号、第0003978号、第0003979号、第0003982号、第0003999号、第0004000号、第0004001号、第0004002号、第0004003号、第0004004号、第0003983号不动产登记证明”。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月四日代书记员 徐 斌
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初14939号原告：西安市长安区客运公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0685。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：何小菊，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：6101XXXXXXXXXX。  原告西安市长安区客运公司（以下简称客运公司）诉被告何小菊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告客运公司委托代理人薛文戈、被告何小菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告客运公司向本院提出诉讼请求，请求判决原、被告之间的劳动关系不成立。事实及理由，被告于2008年10月入职原告处，担任东线车队乘务员。原告认为被告从2018年10月4日至今一直未上班，劳动关系已经实际解除。请求依法判决。被告辩称：自己于2008年10月入职原告处从事乘务员，月工资3000元。2018年10月4日6时许，被告骑自行车去原告处上班途中发生交通事故，致胸12椎体爆裂骨折住院治疗，且二次手术才做完毕，原告让其休养，并未解除劳动关系，原告的请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告对其主张未提供证据。被告当庭提供下列证据：1、押金条；2、上岗证、工作证；3、工资表；证明原、被告之间存在事实劳动关系。经质证，原告对被告提供的证据1-3真实性、证明目的均无异议，本院予以认定。根据上述证据及庭审调查现查明：被告何小菊2008年10月入职原告处从事乘务员工作，原告收取被告押金1000元，并为被告发放了上岗服务证、工作证，原告一直按月向被告发放工资。2018年10月4日早6时许，被告前往原告处上班途中发生交通事故，致被告受伤住院治疗至今未去原告处工作。2019年7月22日被告向长安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2019年9月6日作出长劳仲案字（2019）第205号裁决书，裁决原、被告双方劳动关系成立。原告对该裁决不服，诉至本院，庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实有庭审笔录、被告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告何小菊2008年10月入职原告处从事乘务员工作直至2018年10月4日受伤，事实清楚，原告对此并无异议。原告请求确认与被告何小菊之间劳动关系不成立，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：一、驳回原告西安市长安区客运公司的诉讼请求;二、原告西安市长安区客运公司与被告何小菊劳动关系成立。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      刘延钰                             审  判  员      王  华                             人民陪审员      姚可选                             二0一九年十二月十一日                             书   记  员     向  琼  1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执412号申请执行人：陈承冠，男，1953年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李淑媛，女，1957年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人陈承冠与被执行人李淑媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈承冠依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初484号民事判决书，于2019年8月12日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款20150元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年8月12日立案执行；2019年8月14日向被执行人陈承冠送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月14日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李淑媛名下内蒙古自治区农村信用社联合社有存款3520元（另案已冻结），被执行人李淑媛名下无其它财产可供执行；2019年8月20日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李淑媛在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年8月20日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李淑媛在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年11月12日走访额尔古纳市恩和牧场，被执行人李淑媛不是该场职工，居住地为额尔古纳市恩和牧场×队；2019年12月12日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李淑媛名下无财产可供执行；2019年12月22日走访被执行人李淑媛邻居，被执行人现无财产可供执行；2019年12月24日向被执行人李淑媛发出限制消费令。经查，被执行人李淑媛无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘哲钧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5930号申请执行人春蕾，女，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人胡和朝鲁，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行春蕾申请胡和朝鲁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初253号民事判决书已经发生法律效力，于2019年11月18日移送到我院执行局。在执行过程中，被执行人私下已给付完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初253号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  文霞二〇一九年十二月十一日书记员  安鹏
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审278号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人赵俊红，男，1978年5月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-18号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，计：5510元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人赵俊红于2019年4月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用周营镇赵庄行政村土地275.5平方米建住房。该宗地四邻：东邻路、南邻空地、西邻空地、北邻住房；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2019年5月14日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第5-18号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，计：5510元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年11月14日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（5-18）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第5-18号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-18号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-18号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月五日书记员代 颖
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初548号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王海峰，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地吉林省梅河口市，现无固定居所；1999年8月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元;2007年8月28日因犯抢劫罪、招摇撞骗罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2019年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人王海峰犯抢劫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、郭世杰出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王海峰曾因故意犯罪长期在监狱服刑，2019年5月刑满释放以后，王海峰寄居于其兄嫂家，靠在村里的建筑工地打工为生，工地停工后，王海峰失去经济来源,便起意抢劫出租车获取钱财。 2019年8月22日21时许,被告人王海峰以租车为由乘上被害人刘某驾驶的出租车，行至杏岭镇鲍家村道口时，王海峰恐吓刘某称自己摊上事了需要钱，并用手包拍打车扶手进行恐吓。刘某看见王海峰衣服兜内裸露的刀把，被迫交给王海峰40元(人民币,下同)，后王海峰逃离现场。 2019年8月22日23时许,被告人王海峰以租车为由在梅河口市百信宾馆门前乘上被害人周某驾驶的出租车，行至杏岭镇鲍家村道口附近时，王海峰将右手插入裤兜内作掏东西状，恐吓周某称自己摊上事了需要钱。周某被迫交给王海峰55元后，王海峰又在周某包内翻走50元,后逃离现场。 2019年8月24日15时许,被告人王海峰以租车为由在柳河县火车站亚峰超市道边乘上被害人马某驾驶的出租车，行至杏岭镇兴隆南山附近时，王海峰掏出事先准备好的水果刀，逼迫马某并恐吓称自己摊上事了,把钱都拿出来。随后抢走马某二百余元，并逃离现场。 公诉机关认为，被告人王海峰的行为构成抢劫罪，系累犯，应依法判处；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金一千元。 被告人王海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王海峰在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供到案经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王海峰多次以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。王海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；王海峰到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。综上，根据被告人王海峰的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2030年2月25日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、继续追缴被告人王海峰违法所得人民币三百四十五元，返还被害人刘某四十元、返还周某一百零五元、返还马某二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  邓艳玲 人民陪审员  刘文多 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张碧琪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2517号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄光茂，男，1985年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞2177号起诉书指控被告人黄光茂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人黄光茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日，被告人黄光茂与同案人黄某（已判刑）经密谋盗窃后，去到广州市白云区太和镇谢家庄农贸批发市场水果档区，由黄某打掩护，由被告人黄光茂趁被害人郝某不备之机，用镊子窃取其放在衣服口袋的苹果手机一台。经物价认定，上述手机价值1415元。同年3月12日，被告人黄光茂与同案人黄某经密谋盗窃后，去到广州市花都区花东镇商达街路口，由黄某打掩护，由被告人黄光茂趁被害人金某不备之机，用镊子窃取其放在衣服口袋的VIVOX7plus手机一台。经物价认定，上述手机价值479元。同年8月8日8时许，公安人员在广西壮族自治区宾阳县思陇镇六高村委会狮平村83号房屋内抓获被告人黄光茂。认为被告人黄光茂具有坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人黄光茂判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄光茂对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄光茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄光茂结伙扒窃二次，扒窃财物未缴回，应予惩处。被告人黄光茂自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄光茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄光茂连带退赔被害人郝某1415元、金某479元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄志坚二〇一九年十二月三日书记员  潘敏婷
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初657号原告：吴嘉杰，男，1978年2月8日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县，被告：余俊臣，男，1992年2月16日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县，原告吴嘉杰与被告余俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吴嘉杰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告余俊臣已达成还款协议为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴嘉杰撤诉。案件受理费26.25元，系减半收取，公告费300.00元，由原告吴嘉杰负担。审 判 长 李 杰人民陪审员 余 俊人民陪审员 李 俊二〇一九年十二月十一日书 记 员 罗问臣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执784号申请执行人：王金宇，男，1999年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人王金宇与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人王金宇于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2625号原告：程梦华，女，1985年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：鄂州市中心医院，住所地湖北省鄂州市文星大道9号。法定代表人：陶泽璋，该院院长。委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程梦华诉被告鄂州市中心医院劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。程梦华提出以下诉讼请求：1、判令鄂州市中心医院补缴程梦华2009年6月至2018年9月在职期间未缴纳的社会劳动保险费；2、由鄂州市中心医院承担本案诉讼费用。事实与理由：程梦华于2009年6月23日起与鄂州市中心医院建立劳动关系，任医师一职。双方签订的《事业单位聘用合同》第五条第四款约定：“参加社会保险的单位，甲方按照国家和地方的有关规定按期为乙方缴付社会保险。乙方个人应缴纳的部分可以由甲方从乙方的工资中代为扣缴，统一办理有关手续，并及时以书面形式告知乙方”。但自程梦华进入鄂州市中心医院工作起，鄂州市中心医院从未为其缴纳社会保险。程梦华多次希望协商，未果，遂于2018年9月12日申请离职。程梦华认为，鄂州市中心医院在其在职期间拒不缴纳社会保险的行为已违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关规定，为维护自身合法利益，特向法院提诉讼。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。社会保险经办机构并未确认程梦华不能补办社会保险手续，故本案不属于人民法院民事审判工作的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回程梦华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周亚敏二〇一九年十二月二日书记员 ：纪姣蓉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保94号之一申请人：朱海振，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住天津市西青区。被申请人：青岛鑫亚电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：金正日。被申请人：金正日，男，1982年2月8日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市，现住天津市西青区。被申请人：韩海玉，女，1982年4月6日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市，现住天津市西青区。申请人朱海振于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封被申请人韩海玉名下坐落于天津市西青区房屋，保全金额壹佰贰拾万元整，或冻结其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩海玉在招商银行股份有限公司青岛分行营业部开户的账号为62×××15和62×××35的银行存款共计人民币120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十二月三日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5104号 原告：吉州区志斌家居建材经销部，住所地吉安市吉州区华美立家家居广场52栋1层10-18号，统一社会信用代码92360802MA35XBDN8F。 经营者：孙志斌，男，汉族，住河北省张家口市万全县。 委托诉讼代理人：涂鸿，该经销部员工。 被告：吉州区瑞联建材批发商行，住所地吉安市吉州区四方园建材家居广场D栋1-6、8号，工商注册号：360802600134526。 经营者：周彩连，女，汉族，住吉安市吉水县。 原告吉州区志斌家居建材经销部与被告吉州区瑞联建材批发商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州区志斌家居建材经销部的委托诉讼代理人涂鸿到庭参加诉讼，被告吉州区瑞联建材批发商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年5月至2020年1月31日期间的租金36374.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告租赁吉州区志斌家居建材经销部46栋首层6、7、26、27号和26栋首层1-7号铺位，租赁总面积为374.05平方米的场地经营建材，租期为2017年8月1日至2020年7月30日，合同约定租金按商铺面积每月每平方米11元的标准支付，付款方式为半年支付，先付款后使用。自2019年6月1日起，被告以各种理由拒不支付租金，原告催收未果，遂诉至法院。 被告吉州区瑞联建材批发商行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告（甲方）与被告吉州区瑞联建材批发商行（乙方）签订《商铺租赁合同》2份，约定：被告租赁商铺位于46栋首层06、07、26、27号和26栋首层01-07号，面积分别为165.56平方米和208.49平方米，共计374.05平方米，乙方经营类别为建材类瓷砖瑞联建材和建材类瓷砖仓储；合同期限均为2017年8月1日起至2020年7月30日止；合同期内，乙方应按每月每平方米11元的标准缴纳租金，租金金额每月共计4114.55元，付款方式为半年度支付，先付后用。当日，被告支付原告履约保证金10000元。合同签订后，被告于2017年6月29日支付2017年8月1日至2018年1月31日的租金24687.3元，于2018年3月16日支付2018年2月1日至2018年7月31日的租金24687.3元。后被告分别于2018年10月31日、2018年11月1日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年4月23日、2019年6月14日支付租金10000元、12000元、2687.3元、3000元、5000元、5000元，共计向原告支付租金87061.9元。原告向被告催索剩余租金未果。 另查明，被告吉州区瑞联建材批发商行系个体工商户，经营者为周彩连。被告于2019年6月17日在吉州区市场监督管理局办理注销登记。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、经营者身份证复印件、被告工商登记信息复印件、经营者身份证复印件、《商铺租赁合同》、国家企业信用信息公示系统查询的被告信息、租金收据、履约保证金收据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告提供了商铺给被告使用，被告应按照合同的约定及时支付租金。被告在支付87061.9元租金后，未再支付剩余租金，因双方合同约定每月的租金为4114.55元，至2020年1月31日，被告尚有租金36374.6元(4114.55×30-87061.9)未付。因被告吉州区瑞联建材批发商行已办理注销登记，故原告要求被告的经营者周彩连支付剩余租金36374.6元的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉州区瑞联建材批发商行的经营者周彩连支付原告吉州区志斌家居建材经销部租金（租金计算至2020年1月31日止）共计36374.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取为355元，由被告吉州区瑞联建材批发商行的经营者周彩连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  曾秋兰 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。