wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2025号原告：韩延广，男，1977年8月15日出生，汉族，住承德市平泉市。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：孙井祥，董事长。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：夏俊文，男，1967年4月9日出生，满族，住承德市高新区。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：王久山，男，1966年2月7日出生，汉族，住承德市平泉市。委托诉讼代理人：刘凤芹（系王久山之妻），1970年10月15日出生，满族，住承德市平泉市。原告韩延广与被告承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）、夏俊文、王久山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延广及诉讼代理人李昕颖、被告热河公司及被告夏俊文的诉讼代理人高雅均、被告王久山的诉讼代理人刘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩延广向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告工资11318.00元；2、一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2017年2月开始到被告承德市热河建设集团有限公司承建的被告夏俊文（通过被告王久山找的工人）承包的位于承德市双滦区欢乐江山小区中从事打混凝土工作，工资为计件工资。约定过端午、中秋、春节时发放工资，被告未按约定支付原告工资，至今尚欠11318.00元。原告多次找被告要求支付工资都被以种种理由推脱。原告向双滦区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被以不属于其受理范围为由不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提交刘起东制作的《热河建筑欢乐江山项目工资表》1份，由被告王久山妻子刘凤芹代王久山签字确认。拟证明原告应发、实发、尚欠工资数额。被告承德市热河建设集团有限公司、夏俊文辩称，1、本案遗漏当事人刘凤国。2、其从未招录过原告工作，对于工作内容、工资标准均不知情。原告是否在涉案处工作被告不知情；3、原告所述2017年2月到涉案处工作，被告对此有异议。该工程在2017年4月1日刚刚对外分包，在2月份至4月1日期间原告为谁工作应当向谁主张权利；4、本案涉案工程所涉的工程款被告热河公司与被告夏俊文已经全额支付给被告王久山，不再拖欠任何费用。因此本案被告热河公司与被告夏俊文不应对拖欠的工资承担给付责任及连带给付责任。被告热河公司与被告夏俊文提交如下证据：1、砼组施工雇佣协议1份，拟证明该协议是被告热河公司与刘凤国签订的，本案存在层层转包的情形，原告与被告热河公司及被告夏俊文不存在劳动关系。2、劳动保障监察调查询问笔录1份（复印件），拟证明本案承包人是被告王久山，共计招用了40多工人，工资标准是由被告王久山制定的，被告王久山强调了工程是从刘凤国手里承包的。3、承德市热河建设集团有限公司欢乐江山C地块10#-15#楼地下车库白庙子晟景17#、18#楼结算单一份，拟证明被告热河公司与被告王久山在2018年4月16日签订的结算单中，尚欠被告王久山工程总价款147802.60元。4、收条1份，拟证明由刘凤芹代被告王久山收到被告热河公司支付的工资款，不再拖欠被告王久山工程款。被告王久山辩称，1、被告王久山只是介绍原告到被告热河公司处工作，不是承包人，不承担给付责任。2、原告的工资一直由被告夏俊文发放，原告等工人也由被告夏俊文的工长张纪广负责管理，因此原告的工资应由被告热河公司与被告夏俊文支付。3、被告热河公司与被告夏俊文应当对原告的工资承担连带给付责任，被告王久山不承担给付责任，因为被告热河公司将工程分包给不具用工资质的被告夏俊文，存在过错。4、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，被告热河公司将工程违反规定分包给不具用工主体资格的个人（即被告夏俊文）对拖欠工资应承担连带责任，被告王久山不承担给付责任。被告王久山未提交证据。本院经审理认定事实如下：承德市双滦区欢乐江山小区C10-15号楼由被告热河公司承包，其派被告夏俊文在该工程处负总责。2017年4月1日，被告夏俊文委托工长张纪广与案外人刘凤国签订了《砼组施工雇佣协议》，约定由案外人刘凤国对欢乐江山小区C10-15号楼的混凝土进行施工，约定了工作量，楼房每平方米的单价为12.50元，车库为每平方米的单价为14.50元。案外人刘凤国承揽上述工程后，又将部分工程交由被告王久山进行施工。2018年4月16日，被告夏俊文委托工长张纪广与被告王久山进行结算，共应支付被告王久山工程款736225.00元，已替王久山支付工人工资538422.40元，扣除维修费50000.00元，应再支付被告王久山147802.60元，张纪广与被告王久山均在结算单上签字确认；2018年9月12日，被告王久山的妻子刘凤芹从被告夏俊文处领取工资款147800.00元，差2.60元未付。上述工程施工时，被告王久山雇佣了原告为其工作，至今尚欠原告劳务费11318.00元。本院认为，原告韩延广受被告王久山雇佣从事混凝土施工工作，被告王久山对于尚欠原告工资数额（实为劳务报酬）11318.00元不持异议，故其应予给付。被告夏俊文接受被告热河公司的指派，委托工长张纪广与案外人刘凤国签订合同，并在现场管理的行为系职务行为，其在履行职务时所产生的法律责任应由委托人被告热河公司承担，故原告请求被告夏俊文共同给付工资的请求，本院不予支持。原告未与被告热河公司签订劳动合同，亦没有证据证明其与被告热河公司实际履行劳动合同，双方未形成劳动关系，故被告热河公司没有直接给付原告劳务费的法律义务，应在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带责任。对原告请求被告热河公司共同给付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条规定，判决如下：一、被告王久山于本判决生效之日起十日内支付原告韩延广劳务费11318.00元，被告承德市热河建设集团有限公司在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计41.48元，由被告王久山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年十二月十八日书记员  马艳红
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申306号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：封世萍，女，汉族，1960年7月31日生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李猛，男，汉族，1989年8月24日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：封世萍，女，汉族，1960年7月31日生，住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伟娜，女，汉族，1964年10月18日生，住开封市开封市龙亭区。再审申请人封世萍、李猛因与被申请人宋伟娜旅游合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封世萍、李猛申请再审称：宋伟娜因购物而要求赔偿损失，但封世萍、李猛并非销售商品一方，双方并非商品买卖关系。封世萍和李猛已经严格按照约定协助宋伟娜修理和退货，但按照宋伟娜与澳门商家的销售合同约定，该手机只能更换，不能退货。封世萍和李猛写的保证书，主要内容是协助宋伟娜处理退货事宜，并未约定最终由封世萍、李猛承担无法退货的责任。原审认定本案为旅游合同纠纷，旅游合同是宋伟娜与旅行社之间签订的，封世萍与李猛不是合同当事人。原审判令封世萍、李猛承担赔偿责任，缺乏依据。本院经审查认为，封世萍、李猛为宋伟娜出具保证，保证中写明有“拿到商家店铺处理，处理到满意为止（客人要求退货处理），处理周期为40天，处理以后拿回结果，如果收不到处理结果，可以找李猛、封世萍两人”。故封世萍、李猛虽非商品销售方，也没有证据证明封世萍、李猛为旅游合同一方当事人，但原审依据封世萍、李猛出具的保证，认定封世萍、李猛应承担赔偿货款的责任，并无不当。综上，封世萍、李猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回封世萍、李猛的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十八日书记员  郭书含
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执622号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所湖南省花垣县花垣镇赶秋南路188号。法定代表人：姜新，该公司董事长。委托代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：石云升，男，1991年2月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：龙艳珍，女，1987年2月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人石云升、龙艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）湘3124民初350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月18日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行。未发现被执行人有以上类别足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，对被执行人采取了限制消费措施，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为5万元，执行到位金额10100元，未执行金额39900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 敏审判员 罗诗华审判员 王 星二〇一九年十二月十二日书记员 田 娜附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执310号 申请执行人杨淑梅，女，1965年3月8日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人高国平，男，1980年3月10日生，汉族，繁峙县人。申请执行人杨淑梅与被执行人高国平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）晋0924民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人高国平给付欠款235725元。执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人高国平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.    本院于2019年7月3日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人高国平名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。3.    本院干警前往被执行人高国平户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人高国平在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人高国平适用限制高消费措施，并将被执行人高国平列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高国平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人高国平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供其他有效财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长 李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十二月十七日                                                                  书记 员  张丙华
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初208号原告程文生，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告程文生诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告程文生在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程文生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13482号 原告：肖中华，男，1976年9月18日出生汉族，住湖南省南县大通湖区。 被告：查志云，男，1981年12月7日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告肖中华诉被告查志云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖中华到庭参加诉讼，被告查志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖中华诉请：1.被告即时支付货款24000元，并支付原告自2019年12月2日起至实际清偿日止，以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉请为被告即时支付货款24000元。 被告查志云未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原告供应拉链给被告。2019年3月18日，被告确认结欠原告货款24000元，并出具欠条一份，约定于2019年10月30日结清。届时，被告未履行分文，现尚欠原告货款24000元。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告查志云于本判决生效之日起七日内支付原告肖中华货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告查志云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇一九年十二月十八日 代书记员 岑静静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1236号 申请人：唐立志，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢，机构代码91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人唐立志与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3661号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款15087.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈安之
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5982号申请执行人：周小葵，女，生于1983年10月11日，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕西省吴堡县辛家沟镇周家庄村，无固定职业，身份证号：61273019831011052X。被执行人：榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区农业科技示范园。法定代表人：高增华，系该公司董事长。申请执行人周小葵与被执行人榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周小葵于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费508元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     张  强     1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1773号申请执行人：开原市伟明粮食机械厂，住所开原市。法定代表人：郎伟，系该厂厂长。被执行人：隋成玉，男，1982年7月29日生，黑龙江省鸡东县。本院在执行申请执行人开原市伟明粮食机械厂与被执行人隋成玉承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文畅审判员  崔广强审判员  周柏恒二〇一九年十二月二十日书记员  韩亚臣
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5320号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘家青，男，1995年4月22日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区坪市乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4724.03元，利息852.03元及违约金（费用）487.89元，三项合计6063.95元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2018年2月28日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金4724.03元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘家青应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金4724.03元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
中华人民共和国 河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民终1170号 上诉人（一审原告）：泰国盎格鲁合金有限公司，地址：泰国曼谷市瓦塔纳区柯伦顿努瓦素坤逸路素坤逸55号办公大楼14层283/71号。 代表人：马努·梅德哈纳桑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梦垚，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜彬，北京市浩天信和律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：邯郸市旺冠金属科技有限公司，地址：中华人民共和国河北省邯郸市丛台区东柳大街创鑫华城2-1-3104号 上诉人泰国盎格鲁合金有限公司因与被上诉人邯郸市旺冠金属科技有限公司合同纠纷一案，不服中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人泰国盎格鲁合金有限公司上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初742号民事裁定；二、裁定指令石家庄市中级人民法院对本案进行实体审理；三、诉讼费由对方负担。事实与理由：一、一审法院不应仅依据部分证据上的签章字样认定被告身份不清，而剥夺上诉人作为原告的诉权，该认定不符合民事诉讼法第一百一十九条对起诉条件的规定。双方交易过程中相关文件显示，被上诉人在签章处使用印有“邯郸旺冠金属科技有限公司”的印章，但该枚印章并非被上诉人公司公章，而是其私刻的主要用于涉外业务的业务章，一审法院不应直接根据该印章确定被上诉人“HandanWangguanMetalTechnologyCo.,Ltd”公司的中文名称为“邯郸旺冠金属科技有限公司”，从而做出被告身份不清的认定。事实上经查询工商档案，印章中的“邯郸旺冠金属科技有限公司”并不存在，被上诉人的实际名称应为“邯郸市旺冠金属科技有限公司”。二、被上诉人在《分析证明》（我方证据三）中同时使用印有“邯郸旺冠金属科技有限公司”和“邯郸市旺冠金属科技有限公司”字样的印章，两枚印章的英文企业名称均为“HandanWangguanMetalTechnologyCo.,Ltd”。根据印章管理的相关规定，涉案合同上加盖的印章并非正规印章，应是被上诉人管理不规范，公章私章混用误用导致。两枚印章上的企业名称只有一个“市”之差，一审法院不能因为企业名称的细微差别剥夺上诉人的诉权。三、从上诉人提交的合同、形式发票、商业发票、供应问卷表、提单等证据中标注的公司地址、联系电话与“邯郸市旺冠金属科技有限公司”相关信息均一致等细节分析，也能认定“邯郸旺冠金属科技有限公司”和“邯郸市旺冠金属科技有限公司”系同一主体，本案被告的身份应以工商登记的“邯郸市旺冠金属科技有限公司”为准。四、本案中由于签章不同导致的主体是否一致的问题，应在实体审理过程中通过质证和辩论等程序进行确认，一审法院不应因为名称的细微差别剥夺上诉人作为原告的诉权。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中一审法院并未明确据以驳回原告诉讼请求所依据的具体理由，仅是称被告名称与原告证据材料上的对方签章不一致，而该理由不属于上述起诉必须符合的条件，因此一审法院以此理由驳回起诉有误，应予纠正。其次，本案中原告所主张承担民事责任的主体是否与其证据中的主体一致，属于实体审理中应查明的问题。而该问题的查明应当综合考虑相关证据材料和合同实际履行过程中的具体情况予以确定，而不应仅依据所加盖的印章予以认定（特别是在本案涉案合同印章所载明的主体不存在的情况下）。最后，本案原告起诉的被告名称“邯郸市旺冠金属科技有限公司”与其提供的证据材料中所盖印章载明的名称“邯郸旺冠金属科技有限公司”仅一字之差，从惯常情况看，该差别一般不会造成主体上的差异，一审法院仅依据该理由即驳回原告的起诉明显不够妥当和慎重，应当予以纠正。 综上，本案泰国盎格鲁合金有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院在本案中驳回起诉的理由没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初742号民事裁定； 二、本案指令中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 岩 审判员 张守军 审判员 宋 菁 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓岚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保826号申请人：陈兵。被申请人：左佩荪。被申请人：杨琴。申请人陈兵与被申请人左佩荪、杨琴诉前财产保全纠纷一案，申请人陈兵于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人左佩荪、杨琴名下价值140万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人左佩荪、杨琴名下银行存款140万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月二十日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执817号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人陆俊，男，1989年10月8日生，系申请执行人公司员工。 被执行人黄宏，男，1994年10月6日出生，汉族，住柳城县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与黄宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48176号裁决书申请执行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、收益性保险、银行理财产品等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5158元及利息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对我院调查结果认可且同意终本，本案执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢828号之二申请执行人：马家安，男，汉族，生于1972年10月15日，住重庆市奉节县。被执行人：童家桂，女，汉族，生于1961年4月23日，住重庆市奉节县。本院在申请执行人马家安与被执行人童家桂民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初5233号民事调解书已发生法律效力。被执行人童家桂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马家安于2019年12月6日向本院申请恢复执行。申请执行人申请标的为借款5万元及相应利息。经查询被执行人童家桂的银行账户、车辆信息、房屋信息、保险、公积金等，查询到被执行人童家桂有养老保险待遇。现已将其养老保险予以冻结并划拨14900元，因余额不足本案暂时无法执行完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案本次已经执行到位案款14550元、执行费350元。经申请执行人确认，其尚未执行到位的借款本金及利息为40583元，本院已以(2019)渝0236执恢828号之一执行裁定从2019年12月起每月扣留被执行人童家桂的养老保险待遇1200元直至案款40583元足额为止，并提取至申请执行人马家安的中国邮政储蓄银行账户上。因被执行人暂无其他可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十六日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执984号之二 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 委托代理人：张建斌，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：卢子强，男，1972年2月2日出生，汉族，住沙县。 被执行人：卢秀菊，女，1974年10月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：茅盛球，男，1969年11月21日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢子强、卢秀菊、茅盛球金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初1983号民事判决书，向被执行人卢子强、卢秀菊、茅盛球发出执行通知书，责令被执行人卢子强、卢秀菊、茅盛球立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427民初1983号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1404号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。负责人侯松林，任董事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年04月10日生，住河南省开封县，系该单位职工,代理权限为特别授权。被执行人陈青义，男，汉族，1969年11月13日出生，家住开封市祥符区。被执行人渠士玲，女，汉族，1968年10年21日生，家住开封市祥符区。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与陈青义、渠士玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈青义、渠士玲本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息(利息自2016年12月15日起至2017年12月15日止按月利率6.9%，自2017年12月16日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35%计算，但应扣除被告梁俊旺已支付的利息8661.27元)，因陈青义、渠士玲未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈青义有银行存款18860元、渠士玲有银行存款1600元，合计20460元，本院已扣划费20460元，已支付给申请人20460元。2、经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20460元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈青义、渠士玲负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  阴利剑
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5121号原告:绿地集团太原置业有限公司,住所地太原市迎泽区长风街半山路1号,统一社会信用代码×××。法定代表人:方东兴,董事长。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。被告:弓思会,男,汉族,1962年5月2日出生,住山西省原平市。原告绿地集团太原置业有限公司诉被告弓思会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序。并于2019年12月5日向原告送达《交纳诉讼费用交费通知》。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告绿地集团太原置业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4580元，因已按原告撤回起诉处理，故减半收取2290元（原告已预交），由原告绿地集团太原置业有限公司负担。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 王勇燕人民陪审员 白培英 二〇一九年十二月十六日书 记 员 安 靖
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3875号申请执行人：闫善国，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，所在地：大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，该公司总经理。申请执行人闫善国与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4155号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1850.26元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4918号申请执行人：深圳市诚信祥投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：史根上，男，汉族，生于1972年10月3日，住济源市。深圳市诚信祥投资担保有限公司与史根上追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初6441号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史根上应于本院判决生效后10日内支付深圳市诚信祥投资担保有限公司5700.61元；案件受理费收取50元，公告费480元，由被告史根上承担。因史根上未按上述法律文书履行义务，深圳市诚信祥投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史根上名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5700.61元未能实现。本院认为，关于深圳市诚信祥投资担保有限公司申请执行史根上一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史根上负有继续向申请执行人深圳市诚信祥投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月九日书记员  李 洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10356号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：应铃，男，1986年08月07日出生，汉族，西安市长安区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告应铃信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘婷 20190102103569161010292060717119860807127510XXXXXXXXXXXXXXX20191129
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3047号原告：北安市杨家乡金丰农产品种植专业合作社，统一社会信用代码93231181MA1994F53R，住所地北安市杨家乡民主村。法定代表人：高文龙，理事长。被告：郭喜田，男，汉族，农民，住北安市。原告北安市杨家乡金丰农产品种植专业合作社与被告郭喜田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告北安市杨家乡金丰农产品种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市杨家乡金丰农产品种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5232号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路100号之三和兴园6栋2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：余其霜，女，1981年9月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市馨运物业服务有限公司与被告余其霜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清所欠的费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费396元（原告已预交），减半收取计198元，由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴心雨
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执668号 申请执行人：广州金信融资担保有限公司，住所地：广州市天河区冼村街华夏路37号。 法定代表人：刘浩湖，董事长。 委托代理人：肖素心，该公司员工。 被执行人：林剑伟，男，汉族，1985年7月27日出生，住广东省惠来县。 广州金信融资担保有限公司与林剑伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月8日作出的（2019）北海仲字第3-3914号裁决书已发生法律效力。由于林剑伟没有履行裁决书确认的还款义务，申请执行人广州金信融资担保有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人广州金信融资担保有限公司于2019年11月18日向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤52执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  林鹏程
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1294号之一申请执行人：秦真应,男,1963年8月出生,汉族,住罗山县。被执行人：彭乃喜,男,1972年3月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初2423号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人彭乃喜发出执行通知书，责令被执行人彭乃喜履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭乃喜在河南罗山农村商业银行股份有限公司彭新支行的账户XXXXXXXXXXXXX********存款59618.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十二月四日书记员  朱亮
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保558号 申请人：山东诚金市政园林工程有限公司，法定代表人：金延斌，住所地山东省泰安市高新区，统一社会信用代码：91370900744509010J。 被申请人：泰安市泰山区教育和体育局，负责人：房宝玉，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：11370902004346363670。 被申请人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，法定代表人：宋其义，住所地泰山区，统一社会信用代码：91370902732606243M。 申请人山东诚金市政园林工程有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款190万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诚金市政园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市泰山区教育和体育局、泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司名下银行存款190万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 伟
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3356号 申请执行人：张雨，女性,1991年5月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：邓晶晶，女性,1983年6月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 张雨与邓晶晶借款合同纠纷一案，本院已根据张雨申请，依据（2019）内2223民初2776号判决书，于2019年12月7日执行完毕。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月五日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6143号原告:中国建设银行股份有限公司渭南分行。住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610500713527304A。负责人：申飚，系中国建设银行股份有限公司渭南分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，张怀君，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被告:马克忱，男，1976年4月25日出生，住渭南市临渭区。被告：贺向阳，女，1976年10月20日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告马克忱、贺向阳合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。审  判  员    李建国二0一九年十二月十三日书  记  员    李  青 1
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审322号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人吕福之，男，1963年2月13日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2018）511号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人吕福之于2017年2月擅自占用斗虎屯镇垢西村土地560平方米（折合0.84亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月31日将聊国土资罚字（2018）511号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除吕福之在非法占用的560平方米土地上新建的196平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年1月31日，原聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2018）511号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年2月擅自占用东昌府区斗虎屯镇垢西村土地560平方米（折合0.84亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。被占用土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令吕福之将非法占用的560平方米土地退还给斗虎屯镇垢西村；2、限15日内自行拆除在非法占用的560平方米土地上新建的196平方米房屋。该处罚决定书于2019年1月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土资罚字（2018）511号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土资罚字（2018）511号《行政处罚决定书》，拆除被执行人吕福之在非法占用的560平方米土地上新建的196平方米房屋；由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月四日书记员  朱传新
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1450号申请执行人：王乃勇，男，1966年4月3日生，汉族，东风商用车车身厂职工，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。被执行人：周惠刚，男，1959年7月9日生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行王乃勇与周惠刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王乃勇于2019年9月4日依据本院已生效的（2018）鄂0303民初3048号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为：向申请执行人王乃勇支付借款本金43000元及利息（按判决书依法计算）、案件受理费10251元、负担执行费681元。但被执行人周惠刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、2019年9月12日、11月27日，本院已经先后两次经全国网络查控系统向银行、证劵部门及不动产登记中心等部门查询，被执行人周惠刚无银行存款、证劵、房产等财产可供执行。2、2019年9月15日，本院向被执行周惠刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人周惠刚未实际履行。本院向申请执行人王乃勇送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王乃勇未向本院提供财产线索。3、2019年9月14日，本院依职权将被执行人周惠刚纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年9月18日，本院在车管所对被执行人周惠刚所有的车牌号为鄂Ｃ×××××东风牌小型轿车进行了查封，但未实际扣押，暂不能处置。5、2019年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周惠刚的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人王乃勇。综上，本院在执行过程中，申请执行人王乃勇不能提供被执行人周惠刚财产情况，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人周惠刚可供执行的其他财产，经本院向申请执行人王乃勇释明办案经过及法律后果，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。【】审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一九年十二月十四日书记员 沈 伟
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1014号 申请人执行人：贾积德，男，1955年9月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：张鹏博，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1396号贾积德与张鹏博民间借贷纠纷一案，判决张鹏博清偿贾积德借款本金50000元，利息20000元，负担案件受理费762.5元。在执行过程中，被执行人张鹏博称其外出新疆打工现工资未结清，本院通过网络查控查明张鹏博无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明张鹏博名下无房产，其名下账户无存款，现对张鹏博采取限制高消费措施，被执行人张鹏博暂无其他可供执行财产，申请执行人贾积德亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人贾积德告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十六日 书记员  李新成
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1475号 申请执行人刘XX，男，1971年12月1日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人刘XX，男，1978年8月1日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在执行刘XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除了有部分存款（已依法扣划）外，没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有部分债权未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1475号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年十二月十日 书记员  林 靖
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3842号 罪犯邹金仙，男，1958年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年12月31日作出(2015)鄂咸安刑初字第00094号刑事判决，认定被告人邹金仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金50000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2016年5月20日作出(2016)鄂12刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹金仙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯邹金仙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯邹金仙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯邹金仙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，罚金尚未缴纳完毕，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯邹金仙的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月4日起至2022年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执959号申请执行人：杨承昌，男，1953年7月23日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：杨承喜，男，1947年12月18日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人杨承昌与被执行人杨承喜健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘1129民初1096号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨承昌于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人杨承喜发出执行通知书及报告财产令。2019年8月12日本院发起总对总网络财产查控，被执行人杨承喜无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结并扣划。2019年8月26日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询杨承喜的不动产财产状况，未查询到杨承喜有不动产信息。2019年8月26日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了杨承喜的住房公积金情况，未查询到被执行人杨承喜有住房公积金。2019年8月26日，本院向中国人寿保险公司查询杨承喜收益型保险情况，未查询到被执行人杨承喜有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人杨承喜有其他可供执行财产。2019年12月5日，本院对被执行人杨承喜适用限制高消费措施，同日将被执行人杨承喜纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人杨承昌，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨承昌表示同意。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为0.457013万元，已执行410元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月十八日书记员  陈 斌
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5240号 原告：许天平，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：秦双印，上海申浩律师事务所律师。 被告：上海久赋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸光路436号4幢1层A区105室。 法定代表人：黄晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：龚佩佩，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 原告许天平诉被告上海久赋建筑装饰工程有限公司（以下简称久赋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告许天平的委托诉讼代理人秦双印，被告久赋公司的委托诉讼代理人龚佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许天平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款125万元及支付逾期利息损失（自2019年1月31日起算按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包科威尔焊接（江苏）有限公司的常州科威尔产业园研发孵化办公楼室内装修工程后，将该工程转包给原告实际施工。2018年7月12日，原告与被告签署《协议》，约定双方签署的《全费用承包绩效考核协议》终止，对已经完成的工程量进行结算，确定了工程款总额436万元，扣除税金479600元和承兑汇票贴息109000元,己经支付189万元，余款1881400元，按照185万为最终结算价，分5笔支付给原告：2018年6月22日支付20万元；2018年7月中旬支付25万元，2018年8月中旬支付40万元，2018年9月中旬支付50万元，2018年10月中旬支付50万元。该协议签署后，被告向原告支付了60万元后，不再履行约定的支付义务，原告虽多次向被告催告无果。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告久赋公司辩称，被告对原告的诉讼请求及事实无异议，原、被告之间对同一个业主有一个项目正在合作，因原告的原因导致业主没有结算，存在原告需要向被告支付款项，因此被告暂未支付原告案涉款项。请求法院依法判决。 经审理查明，2018年4月2日，原、被告签订全费用承包绩效考核协议，约定被告将其承包的常州科威尔产业园研发孵化办公楼室内装修工程转包给原告施工。2018年6月21日，原、被告签订结账单，主要载明：根据原、被告签订的全费用承包绩效考核协议，经双方友好协商，最终确定本工程结算金额为436万元，截止到2018年6月19日，被告支付给原告工程款共计189万元，扣除税金及银行承兑贴息费用等最终确定本工程被告还需支付给原告工程款余款为185万元，经双方友好协商，被告将剩余工程款分五次支付给原告,分别为2018年6月22日支付20万元、2018年7月中旬支付25万元、2018年8月中旬支付40万元、2018年9月中旬支付50万元、2018年10月中旬支付50万元。 后上海同源美艺建筑装潢工程有限公司（接收单位）、科威尔焊接（江苏）有限公司（建设单位）、被告（移交单位）签订工程移交单，主要载明：工程移交时间为2018年6月22日；移交内容及范围为常州科威尔产业园研发孵化办公楼A、B楼装饰工程项目（包括2018年6月22日前所做工作内容及所做工作内容的审计，移交后所做工作及审计等）；移交意见为本工程整体移交后与被告无任何关联，包括工程审计、工程款收支付等，移交前所做工程量对应的工程款原告已与被告结算完毕（详见结账单），后续所有工作由上海同源美艺建筑装潢工程有限公司接收，移交后被告与原告签订的班组分包合同终止。 2018年7月12日，原、被告签订协议，主要载明：原、被告双方一致同意终止履行全费用承包绩效考核协议；对原告已完成工程量的结算及付款按照结账单履行。后被告向原告支付工程款60万元，剩余工程款经原告催要，被告至今分文未付。 上述事实，有当事人陈述，全费用承包绩效考核协议、结账单、工程移交单、协议等证据在卷佐证。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，建设工程施工合同无效。被告将案涉装饰装修工程转包给无从事建设工程活动资质的原告，应当认定原、被告签订的全费用承包绩效考核协议无效。虽然全费用承包绩效考核协议无效，但原、被告通过签订对账单、协议的形式对原告实际完成的案涉装饰装修工程的工程量所涉工程价款进行结算，被告应当按照对账单、协议的约定履行，被告未能按照约定履行，原告要求被告支付尾欠工程款125万元并支付自2019年1月31日起至实际支付之日止的逾期利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海久赋建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许天平支付工程款125万元并支付自2019年1月31日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期利息损失； 二、驳回原告许天平的其他诉讼请求。 案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元，由被告上海久赋建筑装饰工程有限公司负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  张金钱 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  倪美华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐向兰
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初238号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人董志欣，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、居住地:衡东县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕，现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人董志欣犯聚众斗殴罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员李冬清、朱金龙组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人董志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月12日，蔡某2（已判刑）在衡东县“好时光ＫＴＶ”与董运章发生矛盾。2018年8月28日20时许，蔡某2和董斌泉（已判刑）、何和平（在逃）等人闲聊时说到此事，董斌泉便将此事电话告知蔡某1（已判刑）。蔡某1随即纠集蔡某2何和平、董斌泉到董运章家讨要说法，途中何和平、董斌泉又纠集董某3、宋海波（均已判刑）、董某2、董某1、稂其平（均已另案处理）和被告人董志欣等10余人一起前往董运章家。蔡某2与何和平到董运章家之后，便对董运章进行殴打，后被董运章的亲属劝至门外，并不让被告人一伙进入。蔡某1等人到达现场后，遂在现场扬言董运章若不能给个说法，就要搞董运章等。此时，董伟平开车经过，蔡某1等人认为董伟平是董运章喊来帮忙打架的，遂对董伟平进行殴打。衡东县公安局杨林派出所出警后，蔡某1、蔡某2和被告人董志欣等人才散开。经鉴定:董运章损伤程度为轻微伤。 当日22时许，蔡某2、董斌泉认为董运章会纠集人来斗殴，于是董某3继续纠集董某1、宋海波、何和平、董某2、稂其平和被告人董志欣等10余人与蔡某2、董斌泉在衡东县油库集合，董斌泉安排董中平购买了十多根木棍（锄头把），并分发给被告人董志欣和董某2、稂其平、董某1等现场人员，准备斗殴。同时，董某3、董斌泉还在现场安排众人事后如何对抗公安机关的调查等。被告人董志欣等人一伙在油库等待一会之后，因董运章并未叫人，蔡某1遂安排众人各自离去。 被告人董志欣于2019年7月29日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人董志欣无异议，并有刑事判决书、到案经过、户籍资料等书证;证人董某1、稂其平、董某2、董某3、蔡某1、蔡某2等人的证言；辨认笔录;被告人董志欣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董志欣积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控董志欣犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案的聚众斗殴，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人董志欣可比照既遂犯从轻处罚；被告人董志欣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人董志欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  朱金龙 二〇一九年十二月八日 法官 助理  邓志红 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5856号 上诉人（原审原告）：管海涛，男，1973年2月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台祥利房产经纪有限公司，住所地：邯郸市丛台区青年路和平里5-4号。 法定代表人：刘岩维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚星，河北方信律师事务所律师。 上诉人管海涛因与被上诉人邯郸市丛台祥利房产经纪有限公司（以下简称祥利房产经纪公司）居间合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2021号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 管海涛上诉请求：一、撤销一审判决，改判祥利房产经纪公司向管海涛支付10000元；二、本案一审、二审诉讼费由祥利房产经纪公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决的理由是“管海涛未提交有效证据证明房屋停止交易的原因及李燕平是否存在违约行为”不能成立，管海涛在庭审中提供了能够证明李燕平违约的证据，一审判决书中却完全没有表述。管海涛提交了两份和祥利房产经纪公司工作人员的谈话录音，一份明确表示李燕平因为“办公证手续时间长”，不要房子了；另一份则更明确表示“当时我是说的直接（把定金）给你，当时我同事说给他小姨，他小姨再给你现金，我说那就按你说的来吧，因为他跟财务和老板是这么说的”，上述内容均是祥利房产经纪公司工作人员亲口所述，既证明了房屋交易因李燕平违约未能完成，又证明了祥利房产经纪公司在已经收到李燕平交付的20000元定金并确认李燕平已经违约的情况下，因为其员工和李燕平存在亲属关系，擅自将代为保管的定金退回给李燕平。祥利房产经纪公司因自己的无权处分行为侵害了管海涛的合法权益，应该承担赔偿责任，故提出上诉，请求二审法院判如前述。 祥利房产经纪公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。管海涛均是自称系李燕平违约，但其提交的录音无法核实主体身份，不能显示李燕平违约，即祥利房产经纪公司提交的案涉房产信息显示所有权人为管根有，管海涛无法处分他人财产，因此，管海涛的上诉理由无事实及法律依据。 管海涛向一审法院起诉请求：1、判令祥利房产经纪公司向管海涛支付定金10000元；2、本案的诉讼费由祥利房产经纪公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月3日，管海涛（甲方）、案外人李燕平（乙方）与祥利房产经纪公司（丙方）共同签订房屋定金合同，合同约定：甲方自愿将座落在丛台区的房屋出售给乙方。房屋建筑面积为64.95平方米，双方协商后的实际成交价格为565000元，房屋的产权过户费用由买方承担。乙方于2018年7月3日交付定金20000元，定金交于玛雅房屋。合同中关于违约责任条款第4项约定：本《房屋定金合同》经甲乙双方签字认可后，若甲、乙任何一方拒绝履行本合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任。如因乙方原因解除合约者，已付全部定金不再退还，归甲方所有；如因甲方原因解除合约者，甲方需双倍返还乙方所付定金；同时甲乙双方需违约所得的50%付给玛雅房屋作为服务佣金。合同第八条其他事宜以手写文字形式约定，甲方保证此房无任何产权纠纷。如有，甲方将承担一切法律责任及济损失。甲方同意乙方以商贷形式购买此房，过户费由乙方承担。屋内家具家电经甲方同意全部留下。如甲方违约，房子不卖了，甲方需承担违约金肆万元。如乙方违约，房子不买了，支付的贰万定金不予退还。如贷款贷不下来，银行不通过，经双方协商乙方不算违约。合同签订后，买方李燕平将定金20000元交给祥利房产经纪公司，后涉案房屋的买卖停止交易。祥利房产经纪公司自称已将20000元定金返还买方李燕平。一审另查明，祥利房产经纪公司的法定代表人刘岩维原为邯郸市丛台信佳房产经纪有限公司（以下简称信佳房产经纪公司）的法定代表人，信佳房产经纪公司注销后，成立了祥利房产经纪公司。当时剩余了一些印有信佳房产经纪公司字样并加盖信佳房产经纪公司合同专用章的制式空白房屋定金合同，祥利房产经纪公司在业务往来中继续使用了该剩余的制式空白房屋定金合同，包括本案所涉房屋定金合同。一审再查明，位于丛台区房屋登记的所有权人为管根有。 一审法院认为，管海涛与祥利房产经纪公司对涉案房屋定金合同的真实性及案外人李燕平将定金20000元交给祥利房产经纪公司的事实均不持异议，现因房屋交易已停止，管海涛以买方违约为由要求按合同约定收取10000元定金，根据合同约定“如因乙方原因解除合约者，已付全部定金不再退还，归甲方所有；如因甲方原因解除合约者，甲方需双倍返还乙方所付定金；同时甲乙双方需违约所得的50%付给玛雅房屋作为服务佣金”，“如甲方违约，房子不卖了，甲方需承担违约金肆万元。如乙方违约，房子不买了，支付的贰万定金不予退还。如贷款贷不下来，银行不通过，经双方协商乙方不算违约。”管海涛虽主张买方李燕平因自身原因不再购买房屋，但未提交有效证据证明房屋停止交易的原因及李燕平是否存在违约行为，管海涛要求祥利房产经纪公司给付定金10000元的依据不足，该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回管海涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由管海涛负担。 二审期间，管海涛提交新证据为，公证书及委托证明各一份，证明管海涛有权签订合同并处分案涉房产。 祥利房产经纪公司质证意见，公证书公证时间晚于合同签订时间，属于后补；委托证明的签订时间也晚于合同时间，即使得到委托，也无法证明是李燕平违约，故对以上证据证明目的不认可。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于祥利房产经纪公司是否应支付管海涛定金10000元的问题。首先，管海涛虽主张买方李燕平因自身原因不再购买房屋，但根据一审卷宗双方提交的证据以及一审法院对祥利房产经纪公司法定代表人刘岩维的询问笔录，均不能充分证明案涉房屋停止交易的原因均是由李燕平单方造成的；其次，在二审期间，管海涛虽然提交了公证书及其母亲高爱芹的委托证明书，但该委托证明书及公证书的形成时间均在案涉2018年7月3日的《房屋定金合同》之后，故不能证明在签订《房屋定金合同》时，管海涛具有代理权，且该房屋的所有权人至今仍记载为管根有。故管海涛要求祥利房产经纪公司支付定金10000元的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人管海涛的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人管海涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  贾梅录 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭铜娅
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行审815号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人黄支山，男，1982年1月14日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010207416号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人黄支山于2019年1月25日10时47分，驾驶小型普通客车在G50沪渝高速下行方向1741km+900m处(箭沱湾收费站与复盛收费站之间)，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年2月22日，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出渝交执罚〔2019〕1010207416号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元（大写叁万元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2019年3月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年9月29日作出渝交强催〔2019〕1010207416号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人黄支山至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年1月25日10时47分，被执行人黄支山驾驶小型普通客车在G50沪渝高速下行方向1741km+900m处存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010207416号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010207416号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 璐  戴 兵
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4590号之十四申请执行人：张玉卫，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，该公司经理。申请执行人张玉卫与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪闯在中国农业银行股份有限公司登封市支行62×××67账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2200号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街137号。法定代表人：何承江，男，职务：董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住通河县，被告：梁士龙，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住通河县，被告：周志强，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住通河县，原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告梁士龙、周志强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘勋
云南省南涧彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2926行初5号原告：李凤，女，1965年12月25日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。委托代理人：李文茂，男，1964年1月8日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。特别授权代理。被告：南涧彝族自治县住房和城乡建设局，住所地南涧县城金龙路。法定代表人：王崇标，局长。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。原告李凤诉被告南涧彝族自治县住房和城乡建设局行政强制一案,在审理过程中，原告李凤于2019年12月10日向本院递交申请书，以被告同意对原告的诉求进行庭外处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李凤撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告李凤负担（已交纳）。审 判 长  吴美敏审 判 员  刘建国人民陪审员  陈天芬二〇一九年十二月十日法官助理李骋书记员李凤美
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3974号上诉人（原审被告）：马盛豪，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：冯晓宇，女，1994年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人马盛豪因与被上诉人冯晓宇民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马盛豪上诉请求：1.撤销一审判决或予以改判；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人系男女朋友关系，因此产生一系列生活支出的费用，后来因上诉人与被上诉人性格不和，对方将原来生活支出作为借款起诉，上诉人认为不妥，这是共同生活的交往往来，更何况原一审法院认定所谓借款有误。其中在原判决第二页法院另查明，自2018年12月7日转账了340元至2019年5月7日转账320元，共计1300元是所谓的手续费。这1300元并非手续费而是支付还款数额。另外，2018年10月上诉人专门还款500元，一审法院未予认定。原审判决认定上诉人后来刷卡3000元，与事实不符。这3000元上诉人未刷卡，是被上诉人个人支出不应由上诉人承担责任，实际上诉人应归还17,260元（并非22,060元）。二、原判决应予撤销或予以改判。既然上诉人在第一点申明事实与理由有出入，上诉人请求查明事实，应依法予以改判，才能令上诉人服判息诉。冯晓宇未到庭陈述答辩意见。冯晓宇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款24,000元及利息（自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冯晓宇与马盛豪系朋友关系，被告因资金需要，通过刷原告信用卡的方式向原告借款67,000元，并于2018年8月31日向原告出具借条一张，载明马盛豪借冯晓宇人民币67,000元，于2019年1月1日还清，借款没有明确约定利息。2018年11月7日，因原告信用卡临时提额，被告自认多刷原告3500元，并愿意偿还，该款项没有书写借条。另查明，借款发生后，被告通过微信和支付宝向原告转账42,740元，其中2018年12月7日转账340元，2019年1月8日转账320元，2019年2月7日转账320元，2019年5月7日转账的320元，共计1300元为被告向原告支付代还信用卡的手续费，被告累计偿还借款本金为41,440元（42,740元-1300元）。又查明，被告通过信用卡还款方式向原告平安信用卡偿还借款10,000元，后刷卡3000元，共还款7000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯晓宇与马盛豪之间的借款关系有借条、微信截图予以证明，事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认，马盛豪应予以偿还原告借款。结合借条及还款记录，一审法院认定被告余欠原告借款本金为22,060元（67,000元+3500元-41440元-7000元）。关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对原告按年利率6%，自2019年7月23日起主张借款利息予以支持，应以余欠本金22,060元为基数。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告马盛豪于判决生效后十日内偿还原告冯晓宇借款22,060元及利息（利息以22,060元为基数，按年利率6%，自2019年7月23日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告冯晓宇的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张2018年12月7日转账340元至2019年5月7日转账320元，共计1300元，系偿还的借款，应予以扣除；一审认定上诉人通过信用卡还款方式偿还借款10,000元，又刷卡3000元，该3000元不是上诉人支出，不应由上诉人承担还款责任。对此本院认为，被上诉人冯晓宇在一审中提交了其与上诉人之间的微信截屏，结合双方的陈述及一审查明的事实，能够认定该1300元系代还信用卡的手续费，而非偿还的借款；该3000元系上诉人刷卡支出，应由上诉人承担还款责任。一审认定事实正确，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。对于上诉人主张2018年10月偿还被上诉人500元，因其未举证证明，对此主张本院不予采信。综上所述，上诉人马盛豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人马盛豪负担。本判决为终审判决。审判长 张 硕审判员 孙 梦审判员 金 颖二〇一九年十二月十八日书记员 路然然
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5831号 原告：钟祥抄，男，1983年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：连兴忠，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告钟祥抄与被告连兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟祥抄到庭参加诉，被告连兴忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 钟祥抄向本院提出诉讼请求：1.连兴忠立即支付钟祥抄劳务报酬23485元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由连兴忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：钟祥抄于2018年11月份，受雇于连兴忠，在连兴忠承包的石狮市中心幼儿园项目工地，从事电渣压力焊工作。连兴忠未与钟祥抄签订劳务合同，口头约定工资按件计算。2019年4月11日钟祥抄的工作业已完工。2019年4月19日经钟祥抄结算，连兴忠尚欠钟祥抄劳务报酬共计33485元。同日，钟祥抄将结算单向连兴忠明示，连兴忠亲口承认上述款项无误。后于2019年4月26日连兴忠支付过钟祥抄10000元，现尚欠23485元未支付。结欠后，钟祥抄曾多次向连兴忠追讨，但连兴忠一直以各种理由推诿，后甚至拒接电话。钟祥抄曾于2019年9月24日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以主体不适格为由作出不予受理通知书，为维护钟祥抄的合法权益，请求法院判如所请。 连兴忠未作答辩。 钟祥抄围绕诉讼请求依法提交了证据。根据钟祥抄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟祥抄于2018年10月份受连兴忠雇请到石狮市幼儿园从事电焊和车丝工作，双方于2019年4月14日对工资款33485元进行确认，双方没有约定付款期限。连兴忠分别于2019年4月14日微信转账10000元给钟祥抄，于2019年5月15日微信红包支付200元给钟祥抄。后经钟祥抄向连兴忠催讨未果，钟祥抄于2019年9月29日诉至本院。 本院认为，连兴忠雇佣钟祥抄为其提供劳务，有微信聊天记录为凭，事实清楚，应当予以认定。连兴忠经钟祥抄起诉催讨后，仍未及时足额支付劳务报酬给钟祥抄，已构成违约，故钟祥抄的诉请，扣除微信记录中体现的红包200元，本院依法予以支持23285元及利息，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，钟祥抄的诉请，本院依法予以部分支持。连兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、连兴忠应于本判决生效后十日内支付给钟祥抄劳务报酬23285元及利息（自2019年9月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回钟祥抄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由钟祥抄负担10元，连兴忠负担183.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十二月十日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1174号之四申请执行人：伍万兴，男，汉族，1955年12月03日出生，住四川省南溪县。被执行人：银登全，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1174号之四裁定书，于2019年12月17日向被执行人银登全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人银登全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银登全在四川省农村信用社联合社88030110192538354账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保379号 申请人：王欣，女，1976年3月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：郭燕。 被申请人：齐玉亮，男，1972年3月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人王欣于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐玉亮名下的位于徐州市铜山区南湖尚苑南4号楼2-1601室房产。申请保全价值180万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人齐玉亮名下的位于徐州市铜山区南湖尚苑南4号楼2-1601室房产。保全价值180万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月二日 书记员  刘薇
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1221民初1346号原告：武某，女，汉族，住甘肃省成县。被告：刘某，女，汉族，住甘肃省成县。原告武某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告武某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由武某负担。审 判 员 王斌生二〇一九年十二月二日法官助理 郑永婷书 记 员 马文婧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保486号之三本院于2019年12月18日对保全申请人湖北金融租赁股份有限公司与被申请人四川旭虹光电科技有限公司、东旭集团有限公司、李兆廷申请诉前财产保全一案作出的（2019）鄂01财保486号之二民事裁定书，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂01财保486号之二民事裁定书中第2、3页“查封被申请人四川旭虹光电科技有限公司位于四川省绵阳市经开区塘汛镇三河村的土地使用权[土地证号为：绵城国用（2016）第14713号]。查封期限为三年，时间以协助执行通知书为准。”变更为“查封被申请人四川旭虹光电科技有限公司位于四川省绵阳市经开区涪滨路北段177号的不动产[不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0029780号]。查封期限为三年，时间以协助执行通知书为准。”审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月二十日法官助理邱冠群书记员张莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11776号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李兴华,男,1968年4月25日出生,汉族,住新疆石河子市。 被执行人李兴华民事一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7002号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费400.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11776号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7002号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7002号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 李壬贵
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执300号丁世云、何正梅、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：丁世云、何正梅与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24,226.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位24,226.64元，其中，本金24,226.64元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给丁世云、何正梅（申请执行人）。至此，丁世云、何正梅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执300号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  谢 钢二〇一九年十二月十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4881号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：丁宝昌，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告丁宝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
中华人民共和国四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初1795号之一 原告：ＳｉｅｗＷｉｎｇＫｅｏｎｇ，男，新加坡公民，生于1951年11月19日，住新加坡。 委托诉讼代理人（特别授权）：常帆,上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌霄,上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：税友谊，男，生于1965年4月21日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文平,四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告SiewWingKeong与被告税友谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告SiewWingKeong于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许SiewWingKeong撤诉。 案件受理费6,166元，减半收取计3,083元，由SiewWingKeong负担。 审判长  王和川 审判员  王利江 审判员  王 静 二〇一九年十二月十八日 书记员  税秋萍
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执692号申请执行人程某某，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人某某股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人邴某某。程某某与某某股权投资基金管理（北京）有限公司基金认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第897号裁决书已经发生法律效力。申请执行人程某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还100万元及利息；承担案件仲裁费28615元、案件执行费12738元。执行中，因被执行人某某股权投资基金管理（北京）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  冻结（划拨）被执行人某某股权投资基金管理（北京）有限公司名下的银行存款人民币120万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。   审 判 长   宋      原                              审  判  员  冯      健审  判  员  高  甲  星 二○一九年三月十二日 书 记 员  周      莹  1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12772号上诉人（原审原告）：武汉星悦虹建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：黄主财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹溢雄，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄泽强，男，1996年9月4日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利华，湖北恒康律师事务所实习律师。上诉人武汉星悦虹建筑劳务有限公司因与被上诉人黄泽强确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，武汉星悦虹建筑劳务有限公司主张涉案工程已分包给案外人黄主正，黄泽强则称其工作报酬、工作内容、工作时间、工作地点均是与黄主正商谈，其工资亦是黄主正发放。因此，黄主正作为连接武汉星悦虹建筑劳务有限公司与黄泽强的节点，应追加其参与本案诉讼。在查明黄主正在本案中的身份以及其与武汉星悦虹建筑劳务有限公司之间是何种法律关系的情况下，进而确认武汉星悦虹建筑劳务有限公司与黄泽强之间是否存在事实劳动关系。鉴于本案基本事实尚未查清，应发回重审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3521号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人武汉星悦虹建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一九年十二月十九日法官助理吴利书记员赵艺嫚
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执155号申请执行人：张某某，男，汉族，无职业。被执行人：姜某某，男，汉族，无职业。本院在执行张某某与姜某某借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8101执155号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文阁二〇一九年十二月二十日书记员  秦 鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7098号 原告大连鸿诚物业服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街189号。 法定代表人于国成，经理。 委托代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。 被告张云峰。 原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，被告系某小区某套房屋业主，原告系该小区物业管理公司。物业管理合同约定物业费标准为1.3元/平方米。被告自2017年1月1日起欠交物业费，至2019年6月30日共欠8965元。原告诉至法院，请求判令被告给付原告物业费8965元及违约金1178元。 经审查，原告提供的被告身份信息不完整，不足以与他人相区别。本院认为，民事诉讼法及其司法解释规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告身份信息应具体明确，足以与他人相区别。依照上述规定，该案件立案后应裁定驳回起诉。待原告能提供具体明确的被告身份信息时可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告大连鸿诚物业服务有限公司的起诉。 案件受理费27元（原告已预交），退回原告大连鸿诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙润成 二〇一九年十二月十日 书记员  张 康