wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6790号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：刘平均，男，汉族，1978年10月19日出生，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告刘平均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1046号报请机关河北省深州监狱。罪犯曹春明，别名二小，男，1991年10月14日出生，河北省张家口市蔚县人，汉族，初中文化。2016年4月20日交付北京市外地罪犯遣送处执行，2016年6月7日调入河北省深州监狱服刑改造。北京市昌平区人民法院于2015年12月31日作出（2015）昌刑初字第1226号刑事判决，以被告人曹春明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元（刑期自2015年7月9日起至2033年7月8日止）。宣判后，被告人曹春明不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）经01刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判认定其是犯罪集团首要分子，组织未成年人卖淫，自愿认罪，积极退赔被害人经济损失。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第29号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕559号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功1次、表扬6次。无违法违纪情况。缴纳部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曹春明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2015年7月9日起至2033年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10183号 原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路154-13号综合办公楼第五层502室，统一社会信用代码91350800669287832A。 负责人修友良,总经理。 委托代理人陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告童朝泰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司与被告童朝泰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费176元,减半收取为88元，由厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 华春兰（代）
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执300529号 申请执行人:孙某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:姚某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:姚某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:咸阳湖滨国际大酒店有限公司,组织机构代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人:姚某，该酒店董事长。孙某某与姚某、姚某某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初1330号民事判决书己发生法律效力，该判决内容为:一、被告姚某某、姚某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司与本判决生效之日起三日内共同归还原告乔馨借款本金50000元，并承担前述款项从2016年9月13日起至付清款之日止的利息（按年利息24%）；二、被告姚某、咸阳湖滨大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内连带归还原告乔馨借款本金400000元，并承担前述款项从2016年9月15日起至付清款之日止的利息（按年利息24%）；三、驳回原告对被告陈瑛的诉讼请求。案件受理费9740元由被告姚某某负担1050元，被告姚某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司负担8690元。上述义务被执行人姚某、姚某某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司至今未履行。应承担债务利息211500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1102.50元，负担本案执行费9133.92元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月22日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人姚某、姚某某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚某、姚某某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年12月3日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的250000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位250000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执529号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长    罗   林                     审 判 员   刘   明                            审 判 员   张   赟 二〇一九年十二月十三日书 记 员     张兰兰 1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3785号之二原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560Ｔ，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被告：江达尖，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被告：郑吴芬，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被告：丹阳市开发区卡蒂罗眼镜商行，工商注册号321181600543586，住所地江苏省丹阳市开发区中国丹阳眼镜城北区主楼81019-A、81019-B室。经营者：江达尖。被告：洪作南，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被告：杨慧，女，1973年5月29日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与原告江达尖、郑吴芬、丹阳市开发区卡蒂罗眼镜商行、洪作南、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤诉。案件受理费13630元，减半收取6815元，保全费5000元，合计11815元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇一九年十二月十二日书 记 员  王玮瑜
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执9号之三申请执行人江西省旅游集团婺源旅游开发有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇园丁路园丁小区151栋，统一社会信用代码：91361130MA35M2XW42。委托代理人邓小斌，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人婺源县丛溪文化旅游有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇河畔居2号，统一社会信用代码：913611300768792185。法定代表人叶如煌。被执行人婺源县丛溪庄园酒店有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇白石村委员会丛溪村，统一社会信用代码：9136113067240362XD。法定代表人叶如煌。被执行人叶如煌，男，汉族，1964年10月17日出生，地址江西省上饶市婺源县。被执行人张琳，女，汉族，1977年1月4日出生，地址江西省上饶市婺源县。申请执行人江西省旅游集团婺源旅游开发有限公司与被执行人婺源县丛溪庄园酒店有限公司、婺源县丛溪文化旅游有限公司、叶如煌、张琳借款合同纠纷一案，南昌仲裁委员会作出的（2018）洪仲裁字第0233号裁决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及传统方式对被执行人的银行、房产、土地、车辆、工商、公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询。本院对被执行人依法进行了传唤、调查。2019年12月小日，本院已向被执行人发出限制消费令。截止二〇一九年十二月六日已执行0元。经财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌仲裁委员会作出的（2018）洪仲裁字第0233号裁决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月六日书记员 吴华俐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4430号之二原告：镇江金鑫盛金属材料有限公司，统一社会信用代码91321102667613622H，住所地江苏省镇江市东吴新苑6幢205室。法定代表人：赵秋明，该公司总经理。被告：沈阳润宏科技有限公司，统一社会信用代码91320102MA0XKHT232，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西路31号（1-29/30/31-2）。法定代表人：张茁雄。被告：张群，男，1973年1月16日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。原告镇江金鑫盛金属材料有限公司与被告沈阳润宏科技有限公司、张群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告镇江金鑫盛金属材料有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江金鑫盛金属材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江金鑫盛金属材料有限公司撤诉。案件受理费898元，减半收取449元，保全费480元，合计929元，由原告镇江金鑫盛金属材料有限公司负担。审判员  潘晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  王玮瑜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1552号申请执行人：安凤伟，男，1977年2月10日生，住开原市。被执行人：杨兴枝，男，1973年2月3日生，现住昌图县。被执行人：王博，男，1989年1月21日生，住西丰县。本院在执行申请执行人安凤伟与被执行人杨兴枝、王博借款合同纠纷一案中，王博、杨兴枝银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十八日书记员  宋永强
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初452号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李春强，男，汉族，1978年9月25日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人李春强犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人李春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年8月17日22时许，被告人李春强到嵩明县平房牛圈，盗走被害人徐某的黄牛两头。经认定，被盗黄牛价值人民币19200元。案发后，被告人李春强亲属代其向被害人徐某退赔人民币10000元，并承诺于2020年2月10日前再赔付人民币6000元，徐某对李春强的行为予以谅解。被告人李春强到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.车辆、现金等物证；2.户口证明等书证；3.鉴定意见;4.被害人徐某的陈述；5.被告人李春强的供述与辩解；6.证人崔某等人的陈述；7.辨认、搜查等笔录。公诉机关认为，被告人李春强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李春强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人李春强有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李春强对公诉机关指控事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2019年11月20日，被告人李春强在值班律师李某的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人李春强的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人崔某、卢某等人的证言，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取、搜查、扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，民事赔偿协议及谅解书、抓获经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币19200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春强犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人李春强认罪认罚，且积极赔偿了被害人的大部分经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李春强的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇一九年十二月十日书记员  李竹美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9492号之二 申请执行人：深圳市金宇宙能源有限公司,住深圳市龙华区深圳市龙华区福城街道桔塘社区福前路434号颐泉综合楼A栋202，统一社会信用代码914403003497621394。 法定代表人：蒋仲华。 被执行人：深圳市浩洲源电子有限公司,住深圳市宝安区西乡固戍东山岗工业区C栋五楼B，统一社会信用代码91440300559893962Q。 法定代表人：王卓。 被执行人：王卓,男性,1969年10月6日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人：王跃,男性,1976年6月6日出生,汉族,住四川省渠县。 申请执行人深圳市金宇宙能源有限公司与被执行人深圳市浩洲源电子有限公司、王卓、王跃买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币113133元及利息、受理费614元、执行费1597元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币5631.33元，扣除受理费614元、执行费50元，申请执行人实际领款人民币4967.33元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十日 书记员  程 莹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1727号 申请执行人倪海庆，男，1988年9月23日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人吴国松，男，1977年9月21日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人骆桂芳，女，1981年9月26日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人倪海庆与被执行人吴国松、骆桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴国松、骆桂芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人倪海庆于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴国松、骆桂芳返还申请执行人倪海庆借款本金960000元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人吴国松、骆桂芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴国松、骆桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国松、骆桂芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国松、骆桂芳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴国松、骆桂芳的不动产进行了查询，并到被执行人吴国松、骆桂芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人吴国松、骆桂芳名下共有的位于杭州市临安区锦城街道钱王街的房地产，申请执行人倪海庆参与分配；另案查封了被执行人吴国松名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型客车三辆，未实际扣押；另案冻结了被执行人骆桂芳名下公积金账户，未发现被执行人吴国松、骆桂芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国松拒不申报财产，本院已对其罚款2000元；对被执行人吴国松、骆桂芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1727号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月二日 书记员  王孝泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢64号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人杨长群。被执行人林火松。被执行人黄美秀。被执行人黄思汉。被执行人冯财香。被执行人陈菊麟。被执行人周海艳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人陈菊麟、周海艳、杨长群、黄思汉、林火松、冯财香、黄美秀金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司对被执行人林火松名下位于xx房屋（权证号码：xxx）、被执行人杨长群名下位于xxx房屋（权证号码：xxx）及室内家具家电价值进行评估。该公司于2019年5月13日作出xxx号房地产估价报告，确定被执行人林火松名下房产价值为281400元，被执行人杨长群名下房产及家具家电价值合计为909400元。2019年6月18日，本院依法对上述财产进行司法网络拍卖。2019年7月29日，买受人肖亮（公民身份号码xxx）以343330元的最高价竞得xxx号房屋（权证号码：xxx），买受人廖叶玲（公民身份号码xxx）以1053930元的最高价竞得xxx号房屋（权证号码：xxx）。本院扣除执行费19124元，支付湖南朝阳信息科技发展有限公司拍卖服务费7000元，发还中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行案款345360.72元（含参与分配债权），支付长沙市天心区人民法院6689.86元（参与分配债权人湖南正昊置业发展有限公司），发还申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行案款1019085.42元（参与分配债权）。2019年12月12日，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行以各被执行人名下暂无可供执行的财产为由向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0102执恢64号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十二月十六日书记员 侯艳梅
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4094号申请执行人：于洪俊，男，汉族，1970年12月9日出生，住所地大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。于洪俊申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1557.50元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1640号之三申请执行人：王焕珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡易通置业有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：员邦让，该公司总经理。王焕珍与三门峡易通置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡易通置业有限责任公司应偿还申请人本金10万元及利息，支付延迟履行利息。因三门峡易通置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王焕珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人三门峡易通置业有限责任公司名下有豫Ｍ×××××号奇瑞牌车辆一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已在其他案件中查封该车辆。三、通过实地走访形式对被执行人三门峡易通置业有限责任公司居住地周围群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，已对被执行人的法定代表人员邦让作出拘留手续，并于2019年10月19日对员邦让采取拘留措施,拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡易通置业有限责任公司负有继续向申请执行人王焕珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月九日书 记 员  赵 天
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执恢1号申请人刘晓龙，男，汉族，住所地涿州市。被执行人李东林，男，汉族，住所地涿州市。被执行人葛云，男，汉族，住所地涿州市。被执行人卢红，女，汉族，住所地涿州市。刘晓龙申请李东林等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初1575号已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘晓龙和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初1575号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十八日书记员  刘建斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2420号之一申请执行人：南昌比利美英伟营养饲料有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙三路。法定代表人：常朝民，系该公司总经理。被执行人：丰城市丽村镇对木水库养猪场。住所地：江西省丰城市丽村镇。经营者：曾奇锴。被执行人：曾奇锴，男，汉族，1989年5月8日出生，住江西省丰城市。申请执行人南昌比利美英伟营养饲料有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月17日作出的民事判决书（2019）赣0121民初2837号于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴发出执行通知，被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆信息。2019年10月31日，本院已向被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴发出限制消费令，并将被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌比利美英伟营养饲料有限公司申请执行452910元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行452910元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴有其他可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人南昌比利美英伟营养饲料有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌比利美英伟营养饲料有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌比利美英伟营养饲料有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月十九日书 记 员 肖红敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10782号 原告：冯国新，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告：盛祥，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：郑翠，女，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 原告冯国新与被告盛祥、郑翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯国新的委托诉讼代理人朱晓龙和被告郑翠的委托诉讼代理人许淼到庭参加诉讼，被告盛祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本金267000元，并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2019年7月1日，两被告因资金周转需要向原告借款385000元，原告于同日及次日向两被告共交付了385000元借款。两被告借款后未及时还款。后经原告多次催讨，两被告仅归还118000元，至今尚有267000元未归还。 被告盛祥未作答辩。 被告郑翠答辩称：原告与被告郑翠不存在任何债权债务关系，原告与被告郑翠也没有其他个人之间的经济往来。请求驳回原告对被告郑翠的起诉。 经审理，本院对原告起诉主张的被告盛祥向原告借款的事实予以确认，但结合原告提交的证据，尚不足以证明原告与被告郑翠之间存在借贷关系，对原告主张的该部分事实不予确认。 本院认为：原告与被告盛祥之间民间借贷关系成立，被告盛祥应当承担归还尚欠借款本金及支付逾期利息的民事法律责任。原告未能提交充分证据证明其与被告郑翠之间存在借贷关系，故对其要求被告郑翠承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告盛祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告盛祥于本判决生效后立即归还原告冯国新借款本金267000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年9月25日计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告冯国新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元（减半收取，原告已预交），由被告盛祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 苏芹娟 ?
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2857号之一申请执行人：郑隆兵。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司。法定代表人：谢洪念，该公司高级总监。本院执行的申请执行人郑隆兵与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年11月14日立案执行。因湖南省长沙市岳麓区人民法院已于2019年11月21日受理该案。故（2019）常劳人仲字174号仲裁裁决书未发生法律效力。本院应驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑隆兵的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月二日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7530号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：张轲，男，1984年2月26日出生，汉族，住西安市高陵县房。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告张轲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告张轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张轲立即向原告偿还贷款本金34984.97元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2408.6元，合计37393.57元;2、请求依法判令被告张轲向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张轲于2016年6月2日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元，并于2016年6月29日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自装修+购家私电器起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院。被告张轲未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告张轲未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金250000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年6月29日，原告向被告发放了贷款250000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金34984.97元，利息、复利、罚息5722.64元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡复印件、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年5月23日，被告共欠付利息、复利、罚息5722.64元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为2408.6元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告张轲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金34984.97元；二、被告张轲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利2408.6元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。案件受理费735元、公告费800元，由被告张轲负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    胡 九 红 人民陪审员    吉    兰人民陪审员    席    静                               二0一九年十二月五日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢979号申请人：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：白田亮，女，1977年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。李玉峰与白田亮买卖合同纠纷一案，本院已根据李玉峰申请，依据（2017）内2223民初1649号民事判决书，被执行人于2019年12月6日自动履行全部案款，本案于2019年12月22日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十二月二十二日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1176号 申请执行人：俞世平，男，1973年1月11日出生，汉族，住龙泉市，现住舟山市定海区。 被执行人：马也驰，男，1957年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人俞世平与被执行人马也驰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为被执行人支付货物价款18970元，并负担案件诉讼费137元、执行费184.55元。 本案执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人马也驰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人马也驰名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下除小额存款以外，无其他可供执行的财产。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院对被执行人采取了限制消费和纳入被失信人名单的强制措施。执行过程中，截至2019年12月9日，本案未执行到标的为18970元，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞世平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏 松
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行： 卢加雄、田樟会、赵美玲： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人卢加雄、田樟会、赵某（2019）浙1122执3331号信用卡纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3146号 起诉人：中国矿产有限责任公司，住所地北京市海滨区三里河路5号五矿发展大厦B座。 法定代表人：梁宁，职务董事。 委托代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。 委托代理人：孙曌，国浩律师（北京）事务所律师。 2019年12月5日，本院收到中国矿产有限责任公司的起诉状。起诉人中国矿产有限责任公司（以下简称矿产公司）向本院提出诉讼请求：1.判令崇利制钢有限公司（以下简称崇利公司）立即停止侵权行为腾退名下位于河北省邯郸市涉县的两块共计124497.94ｍ2工业用地［权属证号：涉国用（2007）第10015号、涉国用（2007）第10016号］；2.判令崇利公司向矿产公司支付自2018年5月31日起至实际腾退之日止的土地使用费（参照租金标准，暂以2元／ｍ2／月计算，具体土地使用费标准以司法鉴定结果为准，暂计至2019年12月31日土地使用费为4805620.48元）；3、判令本案诉讼费由崇利公司承担。事实和理由：2018年5月16日，因崇利公司未履行生效判决向矿产公司偿还债务，北京市一中院作出（2018）京01执150号之二《执行裁定书》，将崇利公司名下位于河北省邯郸市涉县的两块共计124497.94ｍ2工业用地［权属证号：涉国用（2007）第10015号、涉国用（2007）第10016号］以共计2020万元价格抵债给了矿产公司，并于2018年5月30日现场向崇利公司进行了送达。此后，2018年6月北京市一中院又向涉县不动产登记中心作出《协助执行通知》，要求不动产登记中心协助将涉案土地的原《土地使用权证》予以注销。矿产公司基于法院作出的执行裁定书以非依法律行为的方式（即无须进行公示即可发生物权变动）取得涉案土地物权。崇利公司至今占有、使用涉案土地，且明确拒绝向矿产公司支付任何土地使用费。为此请求判令崇利公司立即停止侵权行为并赔偿损失，以维护矿产公司的合法权益。 本院经审查认为，北京市第一中级人民法院（2018）京01执150号之二执行裁定书已裁定将位于河北省邯郸市涉县土地［土地证号为：涉国用（2007）第10015、10016号］的国有土地使用权归中国矿产有限责任公司所有，故本案起诉人中国矿产有限责任公司的诉讼请求，应当在北京市第一中级人民法院（2018）京01执150号执行案件中行使有关权利，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国矿产有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  程贺斌 二〇一九年十二月五日 书记员  李荣慧 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5184号 申请执行人：李春玲，女，1975年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市，执行案号：（2019）川1502执5184号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于李春玲、李兴芳等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5184号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5517号 原告：曹现越，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司职工。 原告曹现越与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹现越的委托诉讼代理人徐丛丛，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人王飞，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹现越向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计17000元（其中车物损失21470元、评估费1000元、施救费900元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日3时00分许，徐某驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（车载葛祥法）沿临沂河东区北京东路由东向西行驶至九曲办事处朱家斜坊村路段时，与前方顺行的曹济文驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生碰撞，致徐某、葛某当场死亡，原告所有的车辆损坏。交警出具事故认定书，认定徐某承担事故的主要责任，曹济文承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在安华保险临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔。 安华保险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在安华保险临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；经我司核实，驾驶员徐某上岗证过期，根据保险合同约定，商业三者险拒赔；在核实驾驶证、行驶证明合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定徐某承担事故的主要责任，曹济文承担事故的次要责任；2、鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在安华保险临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；3、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车登记证书所有人为临沂万达兴物流有限公司，实际车主为曹现越；4、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车经临沂宜正价格评估有限公司作出的价格评估结论书评定，其车辆及货物损失总价值为21470元；5、安华保险临沂公司提供投保单及保险条款证实，根据保险合同约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿，投保人已在投保单盖章确认收到保险条款。 本院认为，关于曹现越的车物损失有相应的评估报告证实，本院予以确认；原告方未提供鲁Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶员徐某的从业资格证，根据商业保险合同约定，无从业资格证的驾驶员驾驶车辆发生事故的，保险人不负责赔偿，故曹现越要求安华保险临沂公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的主张不予支持。安华保险临沂公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹现越车辆损失2000元； 二、驳回原告曹现越的其他诉讼请求。 以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元减半收取123元由原告曹现越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇一九年十二月九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执770号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：李秀芝。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李秀芝借款合同纠纷执行一案中，2019年11月7日申请执行人东辽县农村信用合作联社申请执行（2019）吉0422民初1403号民事判决书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2019）吉0422执770号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇一九年十二月二十三日书记员  王宪辉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4832号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地安徽省来安县解放巷中心粮站宿舍，社会统一信用代码913411223954001547（1－1）。 法定代表人：杨厚信，该公司经理。 被告：刘相山，住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告刘相山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  余世予 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  陶珊珊
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执735号申请执行人：冯大朋。被执行人：吉林利源精制股份有限公司。申请执行人冯大朋与被执行人吉林利源精制股份有限公司劳动争议一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯大朋于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人执行款78152元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月8日和2019年12月16日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年11月13日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，公被执行人公司无人接待。二、2019年12月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十二月十八日书记员 ：王宪辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9099号申请执行人：王树国，男。1974年4月8日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：于洋，男，1979年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵殿军，男，1969年6月10日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：张志江，男，1967年4月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：娄安伟，男，1970年9月22日生，汉族，住吉林省榆树市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6905民事判决书执行王树国与于洋、赵殿军、张志江、娄安伟合同纠纷一案，申请执行标的1317060元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年10月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆等财产。本院于2019年11月30日查封了被执行人于洋名下一套房产的房产档案，申请执行人暂不要求处置。本院于2019年12月19日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9099号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  陈 曦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1632号罪犯杨二坐，男，1989年1月10日出生，德昂族，云南省芒市人，小学二年级文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年8月4日作出（2015）芒刑初字121号刑事判决，以被告人杨二坐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨二坐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨二坐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨二坐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨二坐减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月12日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4557号原告：万唱，女，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：王校林，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春东恒汽车销售有限公司。住所地：蕲春县漕河镇京九汽车城。法定代表人：余早云。原告万唱与被告王校林、蕲春东恒汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告万唱于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万唱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万唱撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由万唱负担。审判员 董 桦二〇一九年十二月十一日书记员 曹琦节
四川省宜宾市南溪区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1503刑初154号 本院审理的被告人谢世全犯盗窃罪一案，因本案不宜使用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条的规定，本院决定该案转为普通程序进行审理。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1726号原告：万志慧，女，1990年03月15日出生，汉族，农民，住方正县。被告：关爱兵，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住方正县。原告万志慧与被告关爱兵健康权纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万志慧到庭参加诉讼，被告关爱兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。万志慧向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告住院医疗费12,459.16元、住院伙食费4,800.00元、护理费7,809.12元、误工费4,080.00元，合计人民币29,148.28元。事实和理由：2015年07月24日晚，我与朋友去方正湖溜达期间，被告前来搭讪，因我与被告不认识，过一会儿被告驾驶丰田轿车将我撞入湖中，因我不会游泳，被人救上岸后在方正县人民医院住院48天，被告涉案在逃，方正县法院（2017）黑0124刑11号刑事附带民事裁定书，驳回我的附带民事诉讼请求，但我的民事赔偿至今未果。故诉至法院，请求保护我合法权益。关爱兵无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告的病案和诊断书，以证实2015年07月25日至2015年09月11日，原告因左髋部外伤、双踝部外伤、头部外伤、胸部外伤，在方正县人民医院住院治疗48天。医疗住院费票据、住院结账汇总清单，以证实原告住院发生医疗费12,459.16元；二、方正县公安局2015年07月25日询问韩金龙的笔录、2015年07月29日询问万志慧的笔录、2015年08月11日询问关爱兵的笔录各一份及方正县方正湖公园2015年07月25日00:10分至00:18分的监控视频光盘一张，以证实被告关爱兵开车将原告万志慧撞入方正湖中的过程。以上证据，内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院确认有效。经审理，本院确认事实如下：2015年07月24日23时许，万智志慧与朋友去方正湖溜达期间，关爱兵开车在方正镇××路玩漂移，后将自己的白色凯美瑞小型轿车开入公园观景台，由于车速过快，轿车失控撞向木质围栏，并将站在围栏边的万智慧撞入湖中，万志慧被人救上岸后因左髋部外伤、双踝部外伤、头部外伤、胸部外伤，在方正县人民医院住院治疗48天。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告在公园观景台上驾驶车辆，存在过错，给原告造成人身损害，应该承担赔偿责任。关于原告误工费的数额，原告按照2018年农林牧渔业日平均84.73元标准计算，原告其他诉讼请求，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告关爱兵立即给付原告万志慧住院医疗费12,459.16元、住院伙食费4,800.00元、护理费7,809.12元、误工费4,067.04元，合计人民币29,135.32元，此款于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.00元，公告费560.00元，由被告关爱兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  徐光辉人民陪审员  丁春淋二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 剑
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7675号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初368号原告：张裕锋，男，1973年2月25日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：沛县人民政府，住所地沛县沛公路2号。法定代表人：苏伟，县长。被告：沛县农业农村局，住所地沛县沛公路2号。法定代表人：徐伟，局长。第三人：沛县张庄镇于淹村民委员会，住所地沛县张庄镇于淹村。法定代表人：武明太，主任。在本院审理原告张裕锋诉被告沛县人民政府、被告沛县农业农村局、第三人沛县张庄镇于淹村民委员会土地行政管理行政撤销一案过程中，原告张裕锋以被告正在督促相关部门变更原农村承包土地发包、登记遗漏的行为，原告认为本案已无继续诉讼的必要为由，书面申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告张裕锋申请撤回本案起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告张裕锋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张裕锋负担。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇一九年十二月十日书记员 郁梦晨书记员 李思雨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1274号申请执行人：吴伟伟，男，汉族，1979年10月24日生，进贤县人，住进贤县。被执行人：万群辉，男，汉族，1974年9月7日生，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人吴伟伟与被执行人万群辉承揽合同纠纷一案，现因申请执行人吴伟伟于2019年11月29日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇一九年十二月四日书记员  王 诚
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初730号原告：石家庄市成功建筑机械租赁有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路**07-0714.统一社会信用代码：91130102554491227Y。法定代表人：甄英立，该公司经理。委托诉讼代理人:许考文，河北明杰律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼****统一社会信用代码：91130101750289384X。法定代表人：朱学杰，该公司经理。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**用代码：91320612138723703N。法定代表人：张晓华，该公司董事长。石家庄市成功建筑机械租赁有限公司诉通州建总集团有限公司河北分公司、通州建总集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告石家庄市成功建筑机械租赁有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市成功建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告石家庄市成功建筑机械租赁有限公司承担审判员  刘占银二〇一九年十二月三日书记员  张拴茹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13981号 呼保平: 本院在执行被执行人呼保平盗窃罪一案中，被执行人呼保平已将违法所得325元缴至我院，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1871号 申请人:钟山区旺旺机电经营部，住所地：六盘水市钟山区人民中路63号门面（天津线缆），统一社会信用代码：92520201MA6DXKY001。 经营者：张志修，男，1969年3月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：吴家兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院2019年8月21日作出的（2019）黔0201民初2434号民事判决书，依法受理钟山区旺旺机电经营部申请执行吴家兵买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容支付申请人货款7508元，承担案件受理费50.00元，但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请执行，执行费50.00元。该案于2019年9月19日立案执行，案号为（2019）黔0201执1871号。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书。2019年9月20日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产状况，其名下无车辆、有价证券、银行存款可用余额等可供执行财产。同日对被执行人进行限制高消费。2019年9月25日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。2019年10月17日将情况反馈给申请人并送达《提供被执行人财产状况通知书》，释明查无财产可供执行可能导致的结果。2019年11月13日向申请人发出《申请执行人权利告知书》，同日作出执行决定书将被执行人吴家兵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年10月11日、12月12日再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。因被执行人吴家兵拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院2019年12月5日决定对被执行人采取拘留措施，移交有关部门进行协查，同日电话对申请人进行终本约谈。并依法扣划被执行人银行存款可用余额50.04元缴纳执行费。现本院未能查到该案被执行人名下其他具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。遵照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定,本案符合终结本次执行程序的条件。 根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  刘 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  熊晓熠
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3323号   原告：李刚，公民身份号码×××，男，1966年4月1日出生，汉族，住本县。   委托诉讼代理人：雷占有，青海雷占有律师事务所律师。   原告：杨富存，公民身份号码×××，女，1971年12月20日出生，土族，住本县。   委托诉讼代理人：雷占有，青海雷占有律师事务所律师。   被告：青海居高房地产开发有限公司,统一社会信用代码：xxxxxx，住所地：西宁市城东区昆仑东路xxx号。   法定代表人:余建波,该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   原告李刚、杨富存与被告青海居高房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李刚、杨富存于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李刚、杨富存以“因调换楼层不好，无法接受”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李刚、杨富存撤回起诉。   案件受理费8646元，减半收取4323元由原告李刚、杨富存负担,多预交的512元退还原告李刚、杨富存。   审判员 何翠萍   二〇一九年十二月十八日   书记员 马纤雨      附：本案适用的相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5893号 王淑云： 申请执行人王淑云与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初5138号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王淑云与被执行人民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3542号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区东港路1028号，组织机构代码:307705793。 法定代表人李惠武。 委托代理人：殷乃瑶、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人罗仕文，男，1994年12月18日出生，住贵州省长顺县。 被执行人杜贤银，女，1996年12月21日出生，住贵州省长顺县。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人罗仕文、杜贤银追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为人民币18746.86元及利息，并负担案件受理费306元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人罗仕文、杜贤银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗仕文、杜贤银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗仕文、杜贤银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗仕文、杜贤银的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人罗仕文名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月23日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人罗仕文、杜贤银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗仕文、杜贤银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗仕文、杜贤银作出各司法拘留15天的决定，并于2019年11月7日对罗仕文实施拘留。同时已对被执行人罗仕文、杜贤银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗仕文、杜贤银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林健芬
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2019)陕0581民初2356号原告：王永萍，男，汉族。委托诉讼代理人：任瑞龙，男，特别授权。被告：崔军弟，男，汉族。被告：西咸新区中辰商贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办大王村西北角01号，统一社会信用代码：91611103MA6THH505J。法定代表人：王夏玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜军，咸阳市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。在本院审理原告王永萍诉被告崔军弟、被告西咸新区中辰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永萍以其与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司达成调解为由向本院申请撤回对被告崔军弟、被告西咸新区中辰商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永萍撤回对被告崔军弟、被告西咸新区中辰商贸有限公司的起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告王永萍负担。审  判  员     薛建梅                              二〇一九年十二月十八日                                书  记  员     刘  婧 1
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执476号之二 申请执行人：纳瑞静，女，1980年9月23日生，回族，云南省开远市人，住云南省开远市。 被执行人：保华聪，男，1977年2月17日生，回族，云南山县人，住砚山县。 本院在执行的申请执行人纳瑞静与被执行人保华聪民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2622民初622号民事判决书于2018年5月31日发生法律效力，保华聪应偿还纳瑞静借款本金400000元及2016年5月至2019年3月共35个月利息280000元，负担诉讼费5300元。因保华聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳瑞静于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，应执行标的为685300元，被执行人保华聪应承担执行费9253元。于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 经本院在执行过程中查明：一、被执行人保华聪名下有银行存款账户，但无资金来往信息，本院已作冻结。二、被执行人保华聪名下无车辆登记信息。三、被执行人保华聪名下登记有坐落砚山县平远镇商贸大街800米延伸线不动产一宗，该房产已作抵押并被另案在先查封，本案已作轮候查封，本案暂不能处置。四、被执行人保华聪无其他可供执行的财产信息。五、被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人保华聪采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。 现被执行人保华聪无其他财产可供执行，本案执行标的685300元，执行费9253元未执行。申请人不能提供被执行人有效可供执行的财产，本院查无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 邬宜郿 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈文山
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6960号原告：施红，女，1971年3月15日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。被告：吴纪增（又名吴金冬），男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告施红诉被告吴纪增、被告吴圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告施红到庭参加了诉讼，被告吴纪增、被告吴圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。施红诉称：2015年4月2日，二被告因经营所需向原告借款6万元并出具借条一份，由二被告向原告借款人民币6万元，借款利息约定为月息1分5厘，到2016年4月2日，借款利息为10800元，二被告又向原告借款30000元，被告于当日又在该借条的下方添加部分内容，总借款数为10万元（原告为被告让去800元），此后原告曾多次向二被告催讨该笔借款，二被告以种种理由拖延不还，截止目前二被告仍是分文未还，为此起诉至法院，请求法院：（一）判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（月利息1.5%自借款之日起计算至还清款之日止）；（二）本案的诉讼费用由二被告共同承担（含财产保全费）。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明两被告欠原告借款100000元。吴纪增、吴圆圆未答辩也未向本院递交证据。通过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：因原告当庭提供了原件，对原告提供的证据1、2的效力予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告吴纪增于2015年4月2日向原告借款60000元，当时原告把钱交给了被告吴纪增，被告吴纪增给原告出具了借条并在该借条上签名捺了指印，被告吴圆圆也在借条是签了名捺了指印，原告与被告吴纪增约定月息为1.5%，未约定借款期限。2016年4月2日，原告与被告吴纪增结算了60000元本金一年的利息是10800元，当时被告吴纪增没还钱，就在该借条上注明本息总计70000元，当日被告吴纪增又向原告借款30000元，总欠原告100000元，被告吴纪增在该借条上签名并注明日期为2016年4月2日，被告吴纪增在本人名字和日期上还捺了指印，事后被告吴纪增至今未付上述借款的本息，为此原告起诉到院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同。被告欠原告借款因有该被告给原告出具的原始借条为证，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还该借款应负有向原告偿还该借款的责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金的诉请予以支持。因双方书面约定了借款利息，且借款利率未超出法律规定的范围，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求也予以支持。因100000元借款中有60000元借款本金一年的利息10000元，该10000元应为借款的利息而不能视为本金，故被告吴纪增欠原告的借款本金应为90000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴纪增于本判决生效之日起二十日内偿还原告施红借款利息10000元并偿还原告施红借款本金90000元及自2016年4月3日起至还清款之日的利息（月利率为1.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告吴纪增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王景飞人民陪审员  梁春领人民陪审员  张龙龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  纪博文
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2272号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：姜挺杰。被执行人：孙春明，男，1964年1月20日出生。被执行人：张跃，女，1983年10月28日出生。被执行人：张金林，男，1978年7月6日出生。被执行人：李用成，男，1968年11月23日出生。鹤壁农村商业银行股份有限公司与孙春明、张跃、张金林、李用成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙春明、张跃、张金林、李用成自本判决生效后十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司200000元及利息。因孙春明、张跃、张金林、李用成未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人孙春明、张跃、张金林、李用成无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙春明、张跃、张金林、李用成负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 志 毅
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1339号被执行人林桂田，男，1974年2月12日生，汉族，无职业，现住汪清县。关于林桂田罚金一案，本院于2019年3月13日作出（2019）吉2424刑初36号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金43,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人林桂田送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人林桂田于2019年12月24日向本院自动履行了罚金43,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执1908号申请执行人：扎赉特旗环境保护局。法定代表人：陈梅花，职务：局长。委托代理人：刘志明，男，1980年4月11日出生,汉族，该局队长，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：扎赉特旗盛泰新型建材有限公司。法定代表人：申景香。本院在执行扎赉特旗环境保护局与扎赉特旗盛泰新型建材有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗环境保护局依照（2018）内2223行审47号行政裁定书申请法院执行，被执行人扎赉特旗盛泰新型建材有限公司应支付申请执行人扎赉特旗环境保护局案款：20000元。法院受理执行案件后，于2019年4月13邮寄向被执行人扎赉特旗盛泰新型建材有限公司送达了执行通知书和报告财产令，2019年12月3日将被执行人扎赉特旗盛泰新型建材有限公司限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,没有查询到被执行人扎赉特旗盛泰新型建材有限公司银行账户、车辆、房产。被执行人扎赉特旗盛泰新型建材有限公司（自然人独资），注册资本500万元于2025年12月30日前缴足，目前未缴纳，没有找到法定代表人申景香。2019年12月2日通过约谈申请人扎赉特旗环境保护局的代理人刘志明，其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人扎赉特旗环境保护局的代理人刘志明表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇一九年十二月三日书记员 :王瑞征
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5477号上诉人（原审被告）：张辉，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：李坤，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。上诉人张辉因与被上诉人李坤民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张辉，被上诉人李坤及其委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉上诉请求：1、撤销鹿邑县法院做出的（2019）豫1628民初3536号民事判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人借被上诉人90,000元借款不实。2017年1月18日上诉人向被上诉人借款30,000元。后来在2018年2月11日又借款30,000元。当时被上诉人说，你以前还借款30,000元，一起打个总条子吧。回头我把原来的借条撕毁。故上诉人只借有被上诉人60,000元借款。并且该笔借款已被案外人孙晓娟（实际使用）偿还。2、一审法院适用程序错误。一审判决是在上诉人缺席的情况作出，上诉人没有收到开庭传票。综上所述，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人上诉请求。李坤辩称，上诉人作为完全民事行为能力人，不可能在未收到款项的情况下出具借据。另外借据上的全部字样都是上诉人亲笔书写。一审程序合法，一审法院严格按照我国法律规定的送达方式进行送达，并无任何违法之处。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。李坤向一审法院起诉请求：要求判令张辉偿还借款90,000元及利息19,200元（按照本金60,000元，约定月息2%自2018年2月11日计至2019年7月11日，以后另计）并承担诉讼费用。一审法院认定事实，张辉于2017年1月18日借李坤款30,000元，张辉于2018年2月11日借李坤款60,000元，约定借款期限为3个月，利息为月利率2%。利息按本金60,000元的年利率24%自2018年2月11日计算至2019年7月11日为19,200元。到期后，经李坤多次催要，张辉拖延未还，酿成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张辉借李坤款，有借据、借条为证，事实清楚，利息约定明确，故李坤请求张辉偿还借款及利息的诉请，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张辉于判决生效之日起十日内偿还借李坤款本金90,000元，利息19,200元，共计109,200元（2019年7月11日以后的利息，按本金60,000元的年利率24%另计至本息还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元，由张辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李坤向本院提交工商银行鹿邑支行历史明细清单一张，证明2018年2月4日，李坤取款5万元，用于支付给张辉。从该清单可以看出李坤有足够的经济基础用于支付涉案借款。张辉质证称：实际借款只有6万元，均转到担保人孙晓娟的账户上。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李坤提交的证据，与一审查明的事实可以相互印证，张辉没有相反证据反驳，本院予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案借款数额认定是否正确。二、一审法院程序有无违法。第一个焦点：关于涉案借款数额认定是否正确问题。张辉主张本案实际借款只有60,000元，应由孙晓娟偿还，其在本案诉讼中未能提供充分证据予以证明。该理由不能成立，本院不予支持。李坤一审提供有张辉书写的借据、借条，证明张辉向其借款90,000元的事实。二审提供有借款期间的取款凭证及有能力支付借款的银行流水，借款90,000元数额事实清楚，一审法院予以支持并无不当。第二个焦点：关于一审法院程序有无违法问题。一审向张辉身份证地址送达开庭传票及其他诉讼材料，在不能联系张辉的情况下，以公告形式送达开庭传票及其他诉讼材料符合法律规定。张辉主张一审送达程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,484元，由张辉负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十二月十一日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6932号原告：周小龙，男，汉族，1989年10月2日生，住长葛市。被告：王培霞，女，汉族，1986年2月11日生，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告周小龙诉被告王培霞追索劳动报酬纠纷一案，原告周小龙于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告周小龙、被告王培霞的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小龙诉称：被告至诉讼之日4个月时间拒不支付劳动工资，并在7月中旬3次承诺支付，至今未兑现承诺，同期工友都已拿到工资，11月3日原告到被告家催讨无果（民警建议起诉）。打电话找不到被告，并以各种理由推诿，并且被告父亲扬言：拖欠原告几个月原告能咋的。基于以上事实，原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2019年4月1日至2019年4月26日期间9个工作日的工资，每日工资220元，共计1980元；2、被告支付原告2019年5月9日至2019年7月5日期间51个工作日的工资，每日工资260元，扣除原告借款5500元，共计7760元，以上两项合计9740元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王培霞辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告没有证据证明被告欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。原告周小龙向本院提供的证据有：1、微信记录五张，证明原、被告存在劳动关系，被告欠原告工资9740元；2、长葛市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）033号不予受理通知书一份，证明原告曾向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被申请人系自然人，该委不予受理，原告才起诉；3、原告的记工本两页，证明原告于2019年5月9日至2019年7月5日在新郑市曲梁镇风尚街中美有限公司在那干钢结构，搭建厂房。一共干了51天，工资是每天260元，总共是13260元，被告给了5500元，剩余7760元未给。2019年4月13日至2019年4月26日，原告在长葛市××村干钢结构，搭建厂房，被告欠原告工资1980元未给。被告在长葛卫校医院给原告算的账。被告共欠原告9740元未付。被告看我受伤了，给我凑成了整数，写成了9800元；4、2019年11月2日原、被告录音一份，证明被告承认双方有劳动关系，被告说双方没有对工。被告王培霞未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月13日至2019年4月26日，原告周小龙在被告王培霞承包的长葛市××村钢结构工地干活，搭建厂房，被告欠原告工资1980元未付；2019年5月9日至2019年7月5日，原告在被告承包的新郑市曲梁镇风尚街中美有限公司的钢结构工地干活，搭建厂房，被告应给付原告工资13260元，原告向被告借支工资5500元，被告下欠原告7760元工资未付。2019年7月原告在被告承包的工程工地施工时受伤，在原告住院治疗期间，被告在原告记工本的右上方对原告的工资进行了核算，在扣除原告向被告借支的5500元工资后，被告尚下欠原告9740元工资未付，后经原告催要无果。原告于2019年11月12日诉至本院。本院认为：原告周小龙与被告王培霞之间的债权债务关系明确。被告王培霞欠原告周小龙工资9740元未给付之事实，有被告王培霞在原告周小龙记工本上的核算记录在卷佐证，本院予以确认。被告王培霞未及时履行给付原告周小龙9740元工资的义务，是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告王培霞给付其工资9740元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在劳动关系，被告不欠原告工资，因其未提供相应的证据证明其主张成立，对被告的该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王培霞于本判决生效之日起十日内给付原告周小龙工资9740元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王培霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年十二月六日书记员  乔炜炜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3153号申请执行人：张汉林，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：李剑锋，男，1974年12月12日出生，汉族。张汉林申请执行李剑锋合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的文书已发生法律效力。张汉林向本院申请强制执行，要求被执行人支付18万元，本院于2019年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李剑锋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。再查,被执行人名下车辆×××已查封未实际控制,名下房产已轮候查封。本案申请执行标的金额18万元，已执行0.9366万元，尚有18万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制李剑锋高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执3153号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  郭 勇-2--1-
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4917号申请执行人：沈益智，男，汉族，生于1958年4月7日，住重庆市云阳县。被执行人：周和云，男，汉族，生于1969年7月7日，住重庆市云阳县。被执行人：吴小兰，女，汉族，生于1979年5月25日，住重庆市云阳县。申请执行人沈益智与被执行人周和云、吴小兰借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金86750.00元、利息、案件受理费1266.00元。本院于2019年8月6日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人吴小兰名下有丰田牌小轿车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金86750.00元、利息、案件受理费1266.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4917号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初6704号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更680号罪犯何学东，男，1971年12月10日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，务工，捕前住广东省深圳市龙岗区龙河路榭丽花园Z6栋405房。现在海南省三亚监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2018年3月8日作出（1996）琼海刑初字第46号刑事判决，以被告人何学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。该判决已发生法律效力，刑期自2017年6月29日起至2020年6月24日止。罪犯何学东于2018年4月25日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯何学东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何学东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何学东自2018年4月起至2019年6月止，累计考核15个月，考核期间累计扣35分，累计表扬2个。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何学东在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何学东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2017年6月29日起至2019年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑终221号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏劲，男，1978年10月12日出生，土家族，中专文化，无业，住贵州省凯里市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年2月28日被凯里市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十五年，2013年3月25日刑满释放；因吸食毒品，于2015年4月17日被凯里市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月25日暂予监外执行，在凯里市司法局大十字司法所进行社区矫正，社区矫正期限至2018年3月15日；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月11日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年1月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人郑家林，贵州贵信律师事务所律师。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人夏劲犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）黔2601刑初345号刑事判决。原审被告人夏劲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问原审被告人，充分听取了原审被告人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决以1、被告人夏劲户籍信息。2、起诉意见书。3、提请批准逮捕书。4、受案登记表、立案决定书。5、搜查证、扣押决定书。6、拘留证。7、抓获经过。8、龙某行政处罚决定书。9、搜查笔录、毒品称量笔录。10、证据保全决定书、证据保全清单。11、毒品初检报告。12、被告人夏劲前科材料。13、辨认笔录、照片。14、视听光盘两张。15、截图一张。16、随案移交清单。17、物证：金色三星直板手机1部、衣服1件、电子称1个。家里搜出的电子称。18、鉴定文书。19、证人杨某、龙某的证言。21、调取证据清单及附件。22、被告人夏劲的供述等证据认定：2019年1月10日11时20分左右，购毒人员龙某通过微信联系被告人夏劲欲购毒品海洛因，龙某通过微信转账200元后，应夏劲要求，龙某到黔东南州人民医院宿舍楼1栋一楼放置的废旧沙发位置，取走夏劲放于此处的一个毒品海洛因零包，随后龙某被民警抓获，在其身上查获毒品海洛因零包一个（净重0.2克）。同日13时许，民警到黔东南州人民医院宿舍楼下将夏劲抓获，从夏劲身上查获用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包一个（净重10克）、一元人民币包装的毒品海洛因零包一个（净重0.3克）、百元人民币一张、三星金色直板手机一部，从夏劲位于凯里市金某8号州医院宿舍1栋7号住处查获白色透明卡口塑料袋包装的毒品海洛因零包一个（净重6克）、红白相间直板电子秤一个、蓝白相间睡衣一件。原审法院认为，被告人夏劲明知海洛因是毒品而非法贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。被告人夏劲贩卖毒品海洛因16.5克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于被告人及其辩护人认为属于非法持有毒品的意见，本院不予采纳。被告人夏劲曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是毒品再犯和累犯，均应当从重处罚。本院以毒品再犯对其从重处罚，对累犯不重复评价。认定累犯的目的在于对累犯禁止适用缓刑。被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定作出如下判决：一、被告人夏劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。二、扣押被告人夏劲违法所得101元和供犯罪使用的通信工具三星金色直板手机一部、红白相间直板电子秤一个、衣服一件,均予以没收，上缴国库。夏劲上诉称，一审认定其贩卖毒品给龙某事实不清、证据不足，凯里市公安禁毒大队与公安机关提交是复制视频，且时长不一致，存在矛盾，二审法院应以非法持有毒品罪对其从轻处罚。辩护人郑家林为其辩护称，没有微信证据证明龙某用微信联系购买毒品，更没有证据否定夏劲供认的“还欠款”；没有确实的证据证明夏劲砸室外红色沙发处放置毒品和龙某在该处取得毒品，本案的证据光盘是复制件，应依法排除；没有证据证明夏劲持有的毒品系为贩卖储备。经审理查明，原判认定原审被告人贩卖毒品的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为,上诉人夏劲明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人夏劲贩卖毒品海洛因的数量应认定为16.5克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律得当，定性准确。对于上诉人夏劲及其辩护人所提其贩卖毒品给吸毒人员龙某的证据方面存在问题的上诉理由及辩护意见。经查，上述事实有龙某的陈述、视频资料、微信转账记录、称两毒品的电子称等证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。至于公安机关复制视频与禁毒大队补充的视频是复制件以及时长不一致的问题，因有关视频资料证据来源合法，能与龙某的陈述相互印证，且与本案有关联，可作为本案定案证据采用；对于上诉人及其辩护人所提对其应定非法持有毒品，或者没有证据证明夏劲持有的毒品用于贩卖上诉理由及辩护意见。经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。结合本案，上诉人贩卖毒品给龙某，在其家查获称量毒品的电子称以及其没有固定职业等实际，上诉人夏劲系贩毒人员，故在其住所、身上查获的毒品的数量应计入贩卖毒品的数量；对于上诉人所提对其量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据其认罪态度、其是毒品再犯和累犯以及其他前科劣迹，对科处的刑罚并无不当。综上，上诉人及其辩护人所提有关认定一审判决认定事实不清、定性不准、量刑过重的的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  王家刚审判员  张 智二〇一九年十二月二日法官助理冉江山书记员潘鸿丹