wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏丹虹，女，1965年1月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽华，女，1968年5月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。法定代表人：郝明，总经理。再审申请人苏丹虹因与被申请人刘丽华、北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏丹虹申请再审称，（一）一审法院认定基于申请人以房抵债关系受让涉案房屋不优先于其他债权，该认定是错误并无事实及法律依据的。（二）本案房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。未办理网签和产权证是嘉厚公司的原因造成的，与申请人无关，不存在嘉厚公司通知申请人办理网签和产权证，申请人拒绝办理的情况。（三）申请人与嘉厚公司在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，已支付了全部购房款项，已合法占有使用房屋，非因申请人的原因未办理过户，二审判决没有事实及法律依据，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，苏丹虹虽主张嘉厚公司拖欠其工程款未偿还故以房抵债，但苏丹虹基于以房抵债关系受让涉案房屋并不优先于其他一般债权。且嘉厚公司已于2014年11月14日取得涉案房屋的所有权初始登记，即具备办理转移登记的条件，而苏丹虹与嘉厚公司于2014年11月26日签订《北京市商品房预售合同》后，双方未办理网签备案手续，亦未向不动产登记部门申请办理涉案房屋过户登记，涉案房屋一直未过户登记到苏丹虹名下，苏丹虹对此未举证证明其已积极向嘉厚公司主张权利。苏丹虹作为《商品房预售合同》的签订方，未尽到审慎的注意义务，消极行使权利，对于涉案房屋一直未过户登记到己方名下具有一定的过错。现苏丹虹提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，苏丹虹要求撤销执行裁定书、并停止对涉案房屋的强制执行，并解除对房屋查封的诉讼请求，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。苏丹虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏丹虹的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1222号 原告：许宋德，男，1962年10月1日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款5133.40元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许宋德支付木薯款5133.40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2436号之一 申请执行人李某某，男，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人杨某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人杨某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案房屋押金1000元、案件受理费25元,暂无法得以执行。为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 晨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1503号之一 申请执行人：刘振文，男，1979年9月19日出生，汉族，住横县。 被执行人：陈海珍，女，汉族，1978年4月17日出生，住横县。 申请执行人刘振文与被执行人陈海珍民间借贷纠纷一案,申请执行人谢杰依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0127民初1043号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请执行，本院当日立案。本案申请标的金额22000元及利息，已执行到位金额0元，未到位金额22000元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月4日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院调查的情况并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初212号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人周煜，男，1973年12月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆第十师北屯市。1994年9月10日因犯盗窃罪、窝赃罪，被北屯垦区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，于1999年2月25日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月16日被阿勒泰市公安局依法取保候审，2019年11月14日经本院决定执行逮捕，现羁押于阿勒泰市看守所。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）242号起诉书指控被告人周煜涉嫌诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人周煜到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2013年8月，被告人周煜对被害人宋某谎称其在阿勒泰地区国营一牧场“640”台地有9600亩土地，并出具了伪造的土地租赁合同。后宋某遂以每亩650元的价格与周煜签订了土地承包合同，后宋某又将该地转租给李某等人，被告人周煜陆续从宋某处收取承包费125万元。2014年4月，李某等人准备种地时发现该地已有人耕种，宋某才知道周煜与地区一牧场签订的9600亩土地租赁合同系周煜伪造。宋某等人遂要求周煜退还，周煜退还所收取承包费53万元，余款72万元未退还，案发后，周煜退还2万元。 公诉机关认为，被告人周煜以非法占有为目的，伪造虚假土地租赁合同，取得他人信任，签订土地承包合同，骗取虚假土地承包费72万元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示并宣读了常住人口基本信息表、土地租赁合同、土地承包合同、借据、首条等；证人李某、王某、张某等人的证言；被害人宋某的陈述；被告人周煜的供述与辩解等在案证据证实。 被告人周煜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其没有诈骗别人的财物，不构成诈骗罪。 经审理查明，2013年8月，被告人周煜对被害人宋某谎称其在阿勒泰地区国营一牧场“640”台地有9600亩土地，并出具了伪造的土地租赁合同。后被害人宋某遂以每亩650元的价格与被告人周煜签订了土地承包合同，宋某又将该地转租给李某等人，被告人周煜陆续从宋某处收取承包费125万元。2014年4月，李某等人准备种地时发现该地已有人耕种，宋某才知道周煜与地区一牧场签订的9600亩土地租赁合同系周煜伪造。宋某等人遂要求周煜退还，被告人周煜退还所收取承包费53万元，余款72万元未退还，案发后，被告人周煜退还2万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 第一组书证 1、阿勒泰市公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。证实：阿勒泰市公安局受、立案情况，程序合法。 2、到案经过、报案材料。证实：李某于2018年2月26日报案、犯罪嫌疑人周煜于2018年4月15日到阿勒泰市公安局北屯分局武警大队投案的事实。 3、常住人口基本信息。证实：被告人周煜的基本情况。 4、土地租赁合同（复印件）。证实：被告人周煜与阿勒泰地区国营第一牧场签订土地租赁合同是伪造的虚假合同。 5、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行自动提款机客户通知书各一份。证实：李某给宋某打款20万元的事实。 6、土地承包合同（复印件）。证实：被告人周煜与宋某签订的土地承包合同。 7、关于土地租赁合同的查询函及关于土地租赁合同的回复函。证实：阿勒泰地区国营第一牧场未与被告人周煜和宋某签订过土地租赁合同。 8、借据、收条（复印件）及中国农业银行自动提款机客户通知书。证实：被告人周煜在宋某处收取押金共计125万元。 9、阿勒泰地区国营第一牧场印、王某私章印。证实：真实的阿勒泰地区国营第一牧场印及王某私章印。 10、刑事判决书、刑满释放证明书。证明：周煜曾于1994年9月10日因犯盗窃罪、窝赃罪，被北屯垦区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，于1999年2月25日刑满释放。 第二组证人证言 1、证人李某证言。证实：2013年8月左右，李某经人介绍认识宋某，并看了他的土地承包合同，于是陆续将30万元押金交付给宋某，当第二年开春，李某准备耕种土地时，发现受骗，遂要求返还押金，宋某和周煜已还22万多元，余7万多元未付，2018年2月26日报案。 2、证人王某证言。证实：王某在阿勒泰地区国营第一牧场任职期间，未与周煜签订过640台土地租赁合同，且合同类，一律不允许使用个人私章。 3、证人张某证言。证实：张某与宋某是夫妻关系，当时，见了周煜与一牧场签订的640台土地租赁合同，认为是真实的，就与周煜签订了土地承包合同，并将一部分土地转包给李某等人，收取的押金都交给了周煜。2014年，发现周煜的土地租赁合同是虚假的，于是周煜把其他人的押金都退了，现就欠宋某和李某的了。 第三组被害人陈述组成 1、被害人宋某的陈述。证实：周煜以与阿勒泰地区国营第一牧场签订虚假土地租赁合同，骗取宋某的信任，签订了土地承包合同，获得押金125万元。2014年4月发现被欺骗后，周煜退还53万元，还余72万元未退还宋某。 2、被害人宋某的陈述。证实：周煜从宋某处收取125万元，已退还55万元，余70万元未退还。 第四组被告人的供述与辩解 被告人周煜的供述与辩解。证实：被告人周煜于2018年4月15日投案。2013年8月，周煜对宋某谎称其在阿勒泰地区国营第一牧场“640”台地上有9600亩的土地，并出具了伪造的土地租赁合同。周煜遂以每亩650元的价格与宋某签订了该土地的承包合同。后宋某又将该地转租给他人，周煜陆续从宋某处收取押金125万元。2014年4月，宋某发现周煜与地区一牧场签订的9600亩土地租赁合同系周煜伪造。宋某等人遂要求周煜退还，周煜现退还55万元，案发前退还53万元，案发后退还2万元。 本院认为，被告人周煜以非法占有为目的，伪造虚假租赁合同，取得他人信任，与他人签订土地租赁合同，骗取他人土地承包费72万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实，本院予以支持；关于本案罪名，经查，被告人周煜提供伪造的合同，骗取被害人的信任，继而骗取被害人与其签订土地租赁合同，骗取被害人土地承包费72万元，被告周煜系在与被害人签订、履行合同期间实施诈骗行为，根据刑法第二百二十四条规定，合同诈骗罪是指有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，被告人周煜的行为符合合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名与实际审理罪名不一致，本案按照合同诈骗罪予以认定。案发后，被告人周煜向被害人退还2万元，本庭将酌情予以考虑。被告人周煜应当退还被害人的全部损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周煜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2024年11月13日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人周煜退还被害人宋某承包费70万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨本凤 审 判 员  邹 倩 人民陪审员  李建民 二〇一九年十二月六日 书 记 员  侯浩男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1941号罪犯农川宁，男，1966年9月15日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西大新县。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月9日作出（2015）西刑初字第678号刑事判决，以农川宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年5月18日起至2027年5月17日止），并处罚金一万元。2016年9月8日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯农川宁自2016年9月入监服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，截止至2019年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯农川宁减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农川宁在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯农川宁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年1月17日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23019号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人陈红英，女，1983年10月23日出生，汉族，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行陈红英信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29691号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告陈红英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金62961.32元，零售利息1699.43元，分期手续费2052元，合计66712.75元，并支付自2018年7月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以62961.32元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款2172.28元、网络资金853.35元，合计3025.63元，本院已划扣3025.63元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3025.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64429.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23019号执行案件的本次执行程序。被执行人陈红英负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月四日书记员 李 超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2490号之八 申请执行人：朱建，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：耿国辉，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：耿磊，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱建因被执行人耿国辉、耿磊不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4543号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：耿国辉自愿偿还朱建借款本金2500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月3日起计算至借款还清为止），于2017年5月31日前偿还1000000元（如果耿国辉于2017年5月31日之前将其位于泗县××新村××房地权证为01××07号楼房一套过户并交付于朱建，朱建自愿折抵该1000000元借款，并放弃申请执行），余款耿国辉按季度偿还，每季度偿还300000元，即于2017年8月30日前偿还300000元、11月30日前偿还300000元，以此类推，直至还清为止；耿磊对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费13400元，由耿国辉、耿磊负担。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，被执行人耿磊向本院申请再审，本院于2019年12月12日立案受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324执2490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十九日 书记员  张茹梦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4617号申请执行人：方振保，男，1951年9月26日，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。方振保与江苏现代投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初767号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告淮安江苏现代投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告劳动报酬57178.9元。案件受理费614元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为57792.9元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1785号之一申请执行人：闫石榴，女，汉族，住沁阳市。被执行人：闫竹青，女，汉族，住沁阳市。关于闫石榴申请执行闫竹青为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年7月2日作出的（2018）豫0882民初1730号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人闫竹青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，执行标的18000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵拥军、成微微送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单；申请人闫石榴与被执行人闫竹青达成执行和解协议，本案依法终结执行。如被执行人闫竹青未按执行和解协议履行，申请人闫石榴就余款可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月二十日书记员 郭昕媛
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执733号被执行人莫宝雀，男，1973年7月7日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行被执行人莫宝雀刑事罚金一案中，申请执行标的3000元，经本院网络查控和传统查控，被执行人莫宝雀无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2018）黑1221刑初15号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月五日书记员  张 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5758号   原告：郑时成，男，汉族，1952年10月7日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王为传，男，汉族，196912161969年12月26日出生，安徽省宿州砀山县人，住砀山县，现住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：陈知巧，女，汉族，1976年2月9日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王为传之妻。   原告郑时成与被告王为传、陈知巧合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑时成到庭参加了诉讼，被告王为传、陈知巧经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郑时成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告退还原告90000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告以合作为由骗取原告投资人民币十一万元，运营一个月后，经双方协商同意亏损两万元，原告退出经营，被告退还原告9万元整，约定还款期限为2019年7月22日，现期限已过，被告分文未还，一拖再拖，故原告诉至贵院，请求判如所请。   被告王为传、陈知巧未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2019年3月20日，原告与被告王为传及案外人郑某某、陈某某签订合作协议，共同经营原安康市旭朗机械设备有限公司，由郑某某、郑时成共同出资200000元，占股份50%，约定利益共享、风险共担、共同经营。2019年3月22日，原告郑时成将投资款通过现金、微信、银行转账等方式交至被告陈知巧处，被告陈知巧向原告出具收条一份，载明收到原告郑时成投资款100000元。共同合伙经营不久后，经双方协商同意原告退出经营，由被告王为传退还原告投资款90000元，并向原告出具欠条一份，约定还款期限为2019年7月22日。到期后被告未按期退还，经原告催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原告与被告等人签订合作协议，共同经营原安康市旭朗机械设备有限公司，由原告郑时成、郑某某共同出资200000元，占股份50%，利益共享、风险共担、共同经营，双方形成合伙关系。后经双方协商同意，原告郑时成退出合伙，由被告王为传退还原告投资款90000元，同时被告王为传向原告出具欠条一份，载明欠原告90000元，约定还款期限为2019年7月22日，原告当庭出示了被告陈知巧出具的收条及被告王为传出具的欠条，现还款期限已过，原告主张被告王为传向其退还90000元投资款的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈知巧系被告王为传之妻，其虽收取了原告的投资款并向原告出具收条，但被告陈知巧并非双方合伙人，故原告要求被告陈知巧共同退还上述款项无法律依据，本院依法不予支持。被告王为传、陈知巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王为传在本判决生效后10日内向原告郑时成退还投资款90000元；   二、驳回原告郑时成的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1025元，由被告王为传负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                 审判员 周杰                      二〇一九年十一月二十九日                    书记员周雨晨        1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保739号申请人：李登朝，男，1972年2月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：姚子华，男，1959年10月25日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理申请人李登朝与被申请人姚子华诉前财产保全纠纷一案中，申请人李登朝于2019年12月20日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人李登朝申请撤回保全申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人李登朝撤回申请。保全费320.00元，依法予以退回。审判员  张国辉二〇一九年十二月二十日书记员  马天原
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初859号原告：彭某1，男，1971年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者，执业证号31710181110118。被告：彭某2，男，1975年6月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,原、被告系兄弟关系。原告彭某1与被告彭某2继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告彭某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某1申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某1撤诉。案件受理100元，减半收取计50元，由彭某1负担。审判员  吴全意二〇一九年十二月四日书记员  蔡 丽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1713号原告：山东瑞丰行民间融资登记服务有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海滨二路156号东维大厦三楼301号，统一社会信用代码91371121MA3F2NTB4R。法定代表人：王成荣，该公司经理。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：日照昕丰宇实业有限公司，住所地日照市东港区海滨三路东日照外滩锦华海岸105幢1单元（01）315号，注册号371100200005500。法定代表人：孙志，该公司执行董事兼总经理。第三人：山东中旗国际贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路252号蓝天国贸1611室，统一社会信用代码913711005860979881。法定代表人：禚瑞锋，该公司执行董事兼总经理。原告山东瑞丰行民间融资登记服务有限公司与被告日照昕丰宇实业有限公司、第三人山东中旗国际贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。山东瑞丰行民间融资登记服务有限公司诉称，其于2018年5月22日受让中国工商银行股份有限公司日照开发区支行对山东中旗国际贸易有限公司享有的到期债权33069999.11元，山东中旗国际贸易有限公司于2014年11月28日为日照昕丰宇实业有限公司向中国工商银行股份有限公司日照开发区支行的借款承担保证责任2477万元，但此后怠于行使对日照昕丰宇实业有限公司的追偿权至今，侵害了原告作为债权人的合法权益，现提起债权人代位权诉讼，请求判令日照昕丰宇实业有限公司作为次债务人直接向原告偿还借款本金600万元并支付利息，本案诉讼费用由被告日照昕丰宇实业有限公司负担。本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条关于债权人行使代位权的规定，主张债权受让后基于第三人的债权人身份，起诉被告作为第三人的债务人直接向其偿还债务，系典型的债权人代位权诉讼，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，不受案涉金融借款合同及债权转让合同管辖约定的拘束。综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告日照昕丰宇实业有限公司住所地的日照市东港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王勇二〇一九年十二月二十日法官助理王大鹏书记员安从丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执448号之一申请执行人盘锦煜兴基建投资有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇黄金村煜兴商业广场3号楼。法定代表人王大德。法定代表人胡葆森。被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人潘爱华，董事长。盘锦煜兴基建投资有限公司与北京北大未名生物工程集团有限公司企业借贷纠纷一案，经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，双方当事人达成（2018）京促诉前调字第11008号调解协议，北京市第一中级人民法院作出的确认上述调解协议的（2018）京01民初810号民事调解书已发生法律效力,盘锦煜兴基建投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行中，本院依法冻结被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司持有的山东未名生物医药股份有限公司（股票代码：002581）的股票5731070股，因本案对该股票享有优先处置的权利，本院发函首封法院湖南省高级人民法院，商情对该股票进行处置，但未予回复。执行中查明，被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司名下的土地使用权、车辆、银行账户、对外投资等均已被查封，本院已对被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司限制高消费。鉴于本案首先执行的内容为对该股票进行抵债，目前暂时无法实现，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初810号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十二日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3202号 原告：邹春德，男，1963年7月21日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：武义县俞源乡下杨村村民委员会，住所地：武义县俞源乡下杨村。 法定代表人：杨祖荣，系村务工作领导小组组长。 委托代理人：梅美妃（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 原告邹春德与被告武义县俞源乡下杨村村民委员会姓名权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邹春德及其委托代理人张钰、被告武义县俞源乡下杨村村民委员会法定代表人杨祖荣及委托代理人梅美妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹春德起诉称：2017年1月18日，原、被告（原俞源乡下杨一村村民委员会）签订协议，约定拆除原告所有的位于下杨一村连心路砖混房，并由被告统一拆除。履行协议后，被告未经原告同意擅自使用原告名义将上述房产以危房名义与他人一同上报至俞源乡人民政府，而后俞源乡人民政府补偿给被告12480元。原告认为，原、被告之间已经按约履行了协议，上述房产应归被告所有，被告未经原告同意擅自以原告名义上报政府，已严重侵犯了原告的姓名权。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告姓名权的行为；2、被告当面向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告精神抚慰金1万元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告武义县俞源乡下杨村村民委员会在庭审中答辩称：涉案的房屋由原告居住使用多年，没有办理过房产证和土地证。2017年1月18日，因房屋所在的连心路需要拓宽，原俞源乡下杨一村村民委员会与邹春德签订协议，约定：上述房屋由村委会按照规划安排拆除，村委会补偿邹春德61600元人民币，并重新为其安排宅基地；房屋拆迁后，宅基地的所有使用权属村委会所有，邹春德无权干涉村委会的村镇规划建设。协议签订后，原告领取了61600元补偿款，村委会为其重新安排了地基。因该房屋所在道路太窄，挖机等机械无法进场拆除作业，需等旁边房屋签订协议并拆除完成后再进行拆除。在此过程中，武义县人民政府于2017年6月12日印发了《关于城乡危旧房治理工作的实施意见（试行）》，对零星危房拆除补助作出了规定，鼓励村集体大力推进城乡危房的拆除工作。村委会根据政府工作部署，将本村危旧房上报至俞源乡政府，由乡政府委托鉴定。案涉房屋也属于旧房，村委会也将该房屋据实申报。在申报中，为了说明是哪幢房屋，标注房屋的位置，需要提到原告的姓名。被告认为，申报涉案危房时提到原告姓名，是对原告姓名的合理使用，不构成侵犯其姓名权。同时，申报危房时根据房屋的危旧情况，关键是房屋本身，不是房屋是谁所有，以谁的名义申报。上级发放拆除危房补助资金是根据村委会组织拆除的情况，不是靠名额发放。被告也没必要侵犯原告姓名权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告在庭审中向本院提交了如下证据：协议复印件1张、俞源乡零星危房拆除分村名单复印件1张及（2019）浙0723民初1035号民事判决书1份，证明被告侵权的事实。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告证据不能证明被告侵权。本院对原告上述证据的真实性予以确认。 综上，经审理，本院认定本案如下事实：2017年1月18日，因需拓宽连心路，原俞源乡下杨一村村民委员会（甲方）与原告邹春德（乙方）签订了1份《协议》，约定：乙方座落在本村连心路砖混房屋占地面积154平方米（无土地证）甲方安排规划拆除；甲方按每平方400元的价格补偿乙方人民币61600元，并按村投标平均价安排96平方米的宅基地给乙方；乙方应在2017年1月22日前由甲方拆除房屋；乙方房屋拆除后，宅基地的所有使用权属甲方所有，乙方无权干涉甲方的村镇规划建设。双方还对其他事项作了约定。2017年1月20日，原告领取了相关补偿费61600元。后因道路通行原因导致房屋未能及时拆除。2017年6月12日，武义县人民政府印发《关于城乡危旧房治理工作的实施意见（试行）》，其针对零星危房拆除补助作出如下规定：鼓励村集体大力推进城乡危房的拆除工作，对于房屋拥有合法产权，经鉴定为C、D级危房，按被拆除危房的占地面积给予乡镇（街道）、村级组织100元/平方米经费补助。补助经费用于拆除相关作业费用及危房拆除的农户补助，专款专用。2017年7月1日，下杨一村将上述房屋作为危房上报至俞源乡人民政府，俞源乡人民政府委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对上述房屋进行鉴定。经鉴定，上述房屋危险性定性鉴定为D级状态。2018年2月9日，武义县“治危拆违”攻坚战行动领导小组办公室、武义县住房和城乡建设局印发《武义县城乡危旧房治理资金管理办法（试行）》，针对零星危旧房拆除补助作出与《关于城乡危旧房治理工作的实施意见（试行）》零星危房拆除补助相同的规定。后俞源乡人民政府按124.8平方米的基准将12480元补助款发放至村集体账户，俞源乡人民政府在俞源乡零星危房拆除分村名单中姓名一栏标注了“邹春德”。2018年，武义县开展行政村规模调整，俞源乡下杨一村已被合并为俞源乡下杨村。2019年4月9日，原告为与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷，向本院起诉，经审理，本院于2019年8月16日作出（2019）浙0723民初1035号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告随后提起了本案之诉。 本院认为，本案为一般侵权纠纷，而一般侵权纠纷的构成需具备以下要件：违法行为、主观过错、损害事实及因果关系。本案中被告在向俞源乡人民政府上报危房名单时虽然标注了原告姓名，但该标注仅是对原告姓名的合理使用，尚不构成违法；本案所涉房屋未办理产权证，被告在上报危房名单中标注原告姓名可与其他房屋区分开，被告主观上不具有过错，亦未从中牟利，原告也未向本院提供证据证明被告在名单中标注原告姓名系恶意使用；根据原告现有证据，尚不能证明被告在上报危房名单中标注原告姓名的行为已给原告造成损害。综上，原告主张被告侵犯其姓名权的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邹春德的诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取），由原告邹春德负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇一九年十二月十六日 代书记员 汤敏婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10999号上诉人（原审被告）：北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会，住所北京市延庆区大榆树镇陈家营村。法定代表人：张淑兰，村主任。委托诉讼代理人：王大泉，男，北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会民兵连长。委托诉讼代理人：田久月，女，北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会支部委员。被上诉人（原审原告）：张连花，女，1963年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会（以下简称陈家营村委会）因与被上诉人张连花劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈家营村委会在二审期间提交2017年12月20日村委会议记录及村民代表会议记录，而张连花对两份记录的真实性均不认可。鉴于张连花的报酬标准需进一步查明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8069号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会预交的二审案件受理费1428元予以退回。审 判 长  何 锐审 判 员  张 瑞审 判 员  王丽蕊二〇一九年十二月十六日法官助理  韦盛轲书 记 员  宋惠玲
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3740号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李明昱，女，1985年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告李明昱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十二月四日书记员  宋 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4438号 原告：武汉绿昂电动汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区财富广场1层1、8号商铺。 法定代表人：田磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵振森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周绪谊，男，该公司员工。 被告：武汉金盛进口汽车修配有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道58号。 法定代表人：黄家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国富，男，该公司员工。 原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司（以下简称绿昂公司）与被告武汉金盛进口汽车修配有限公司（以下简称金盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告绿昂公司的委托诉讼代理人赵振森、周绪谊，被告金盛公司的委托诉讼代理人张国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿昂公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告金盛公司在判决生效后十五日内向原告退还车牌号鄂Ａ×××××汽车，无法按时退还的，按原告绿昂公司购置价48,900元赔偿；2、被告金盛公司在退还车辆前应当自行处理完毕所有的交通违章扣分及罚款处罚，并承担因交通事故所产生的赔偿费；3、被告金盛公司退还原告绿昂公司车辆时的车况应当完好与承租提车时一样，若有车损的应当承担维修费用；4、被告金盛公司向原告绿昂公司支付截止2019年7月31日的逾期退车租金3057.84元，违约金611.56元，合计3669.4元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2018年4月29日签订《汽车租赁合同》，由原告向被告出租电动车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）。租赁期限为2018年4月29日至2019年4月28日，租期12个月，年租金为12,000元。2018年4月29日，原告将该车交付被告。被告在租赁期满后，经原告催告至今未能按合同约定退还车辆。原告依据《合同法》有关规定及《汽车租赁合同》的约定，要求被告退还车辆。同时原告依据《汽车租赁合同》第6.2条款的约定，承租人逾期退还车辆的应当继续支付租金，并按逾期退车租金的20%承担违约责任。（年租金为12,000元，日租金为32.88元，从2019年4月29日起至2019年7月31日止，逾期93天，逾期租金为3057.84元，违约金611.56元，合计3669.4元。）原告为了维护自身利益，故诉至法院，请求依诉判决。 被告金盛公司在庭审中对原告绿昂公司提出的全部诉讼请求均无意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告绿昂公司以48,900元的价格购得车牌号为鄂Ａ×××××吉利牌纯电动轿车。2018年4月29日，原告绿昂公司与被告金盛公司签订汽车租赁合同，合同约定：被告金盛公司向原告绿昂公司租赁车牌号为鄂Ａ×××××吉利牌纯电动轿车，租赁期限自2018年4月29日11时起至2019年4月28日11时止，共计12个月；租赁保证金为5,000元；年租金为12,000元。合同还约定，承租人逾期退还车辆的应当继续支付租金，并按逾期退车租金的20%承担违约责任。 本院认为，被告金盛公司承认原告绿昂公司在本案中主张的事实，故对原告绿昂公司在本案中主张的事实予以确认。原告绿昂公司与被告金盛公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，应属有效。原告绿昂公司提出被告金盛公司在判决生效后15日内向原告绿昂公司退还车牌号为鄂Ａ×××××汽车，无法按时退还的按购置价48,900元赔偿的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；原告绿昂公司关于涉案车辆交通违章扣分、罚款及相关赔偿费的诉讼请求，既未提供相关证据，亦不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本案中不予支持；原告绿昂公司提出被告金盛公司退还涉案车辆时的车况应当完好与承租提车时一样的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告绿昂公司要求被告金盛公司支付2019年4月29日至2019年7月31日的逾期退车租金3，057.84元（12000元÷365天×73天）及违约金611.56元（3，057.84×20%）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司返还车牌号为鄂Ａ×××××的吉利牌纯电动汽车（车架号LJUB4W2W0HS001438，返还时车辆状况应符合2018年4月29日原、被告双方签订的《汽车租赁合同》的约定）；如被告武汉金盛进口汽车修配有限公司无法履行上述返还义务，则其应于本判决生效之日起15日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司赔偿车辆购置费48,900元； 二、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司逾期退车租金3，057.84元及违约金611.56元； 三、驳回原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告武汉金盛进口汽车修配有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,114元，减半收取557元，由被告武汉金盛进口汽车修配有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  付海英 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小莉
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1872号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行，统一社会信用代码:914116236700856994。法定代表人廖**，该支行负责人。委托代理人王**，系该支行工作人员。被执行人：朱**，女，汉族，1990年4月26日出生，住商水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行与朱**借款合同纠纷一案，双方当事人于2019年12月20日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1872号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李方宏审判员  赵建峰审判员  李运科二〇一九年十二月二十三日书记员  单可梁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1789号申请执行人：牛洪国，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李庆军，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行牛洪国与被执行人李庆军民间借贷纠纷一案中，查明，（2017）鲁1702民初3842号民事判决书载明：李庆军，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区吴店镇朱楼行政村李庄，但菏泽市公安局吴店派出所出具的证明材料证实，在菏泽市牡丹区吴店镇辖区内没有名字叫李庆军的户籍登记信息。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，菏泽市公安局吴店派出所出具的证明材料证实，在菏泽市××区吴店镇辖区内没有名字叫李庆军的户籍登记信息,属履行法律义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回牛洪国对（2017）鲁1702民初3842号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月十九日书记员  欧位岚
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1868号刘利辉、魏玉明：本院执行的刘利辉申请执行魏玉明返还原物纠纷一案，被执行人魏玉明已履行生效法律文书所确定的全部义务，并缴纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12491号原告：刘某某。被告：天津益某塑料制品有限公司，住所天津市滨海新区寨上街黄山北路18号津滨科技创新工业园通厂5#AB座。法定代表人：奚安云，经理。被告：锦某某（天津）贸易发展有限公司，住所天津双港镇久隆街双港总部经济产业园518-1。法定代表人：郑合明，经理。本院于2019年12月4日立案受理了原告刘某某与被告天津益某塑料制品有限公司、锦某某（天津）贸易发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告刘某某申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员  窦立扬二〇一九年十二月二十三日法官助理田莹书记员张悦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1773号申请执行人：赵红艳，女，生于1980年10月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：向继波，男，生于1966年4月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人赵红艳与被执行人向继波民间借贷纠纷一案中，被执行人向继波暂无可供执行的财产，申请执行人赵红艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执1773号案对被执行人向继波的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十二月五日书记员 余诗俊
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执234号之一申请执行人：徽县某公司。被执行人：徽县某公司。本院在申请执行人徽县某公司与被执行人徽县某公司合同纠纷一案中,徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初322号民事调解书发生效力后，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的81919元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、向被执行人徽县某公司送达了执行通知书及报告财产令等执行手续材料；二、通过网络查询系统对被执行人徽县某公司名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、通过传统查询对被执行人徽县某公司名下的不动产进行查询，经查，被执行人徽县某公司在甘肃省陇南市徽县某地登记有一块工业用地，但该宗土地已被被执行人做了抵押登记，且已被法院依法进行了查封。遂我院依据本案执行标的对被执行人所有的上述工业用地土地使用权及相关权益进行了执行标的等价值的轮候查封；四、依法向被执行人徽县某公司发出限制消费令；五、向申请执行人徽县某公司告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人徽县某公司发出执行通知、报告财产令及限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月二日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1268号 申请执行人：李红志，男性，汉族，1970年11月25日出生,住兰西县红星乡。 被执行人：李子义，男性，汉族，1970年2月11日出生,住兰西县红星乡。 本院在执行申请执行人李红志与被执行人李子义借款合同纠纷一案中，因申请人申请对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1268号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  宋 阳 二〇一九年十二月七日 书记员  吕铭泽
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更897号罪犯王佳佳，男，1989年2月21日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2018年4月3日作出（2018）赣0829刑初24号刑事判决，认定被告人王佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。宣判后，被告人王佳佳不服，提出上诉。本院于2018年5月15日作出（2018）赣08刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年7月，获得监狱计分考核表扬2次，另查明,罪犯王佳佳于2019年8月29日履行原判财产刑25000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，结合本案实际情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳佳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月十日书记员  戴丽蓉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3390号 原告：钱炳海，男，1969年3月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：方钦龙，男，1984年8月23日出生，汉族，住安吉县。 原告钱炳海与被告方钦龙劳务合同纠纷一案，钱炳海于2019年8月5日向本院起诉，诉请：方钦龙支付劳务工资30000元及逾期付款违约金（自2019年2月3日起按50元/日算至款清）。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。钱炳海到庭参加诉讼，方钦龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，钱炳海将诉请变更为:方钦龙支付劳务工资30000元及逾期付款违约金（自2019年8月5日起按月利率1%算至款清）。本院予以准许。 本院经审理认定：钱炳海曾向方钦龙提供消防设备安装劳务。2019年2月3日，双方经结算，方钦龙向钱炳海出具欠条一份，确认结欠劳务工资30000元。现钱炳海主张未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方钦龙支付钱炳海劳务工资30000元及逾期付款违约金（自2019年8月5日起按月利率1%算至款清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元，由方钦龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 审 判 员  俞一农 人民陪审员  李水荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  曾英英
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督412号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：吴姣兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人吴姣兰申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4137号 申请执行人谢明法，男，1963年9月18日出生，住绍兴市越城区。 被执行人谢阿三，男，1964年2月27日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人谢明法与被执行人谢阿三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢明法依法向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人谢阿三返还申请执行人借款本金112000元、支付该款自2019年3月19日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1580元、诉讼费1270元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人谢阿三发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢阿三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢阿三未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢阿三名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人查找无着。查明，被执行人谢阿三名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢阿三有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢阿三拒不履行又未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人谢阿三采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢明法。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢阿三名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月十日 书记员  张 菁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢188号申请执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住萝北县。被执行人：魏全,男性,1989年8月8日出生,住绥滨县。被执行人：姜兴才,男性,1965年7月2日出生,住绥滨县。被执行人：梁淑源,女性,1972年8月4日出生,住绥滨县。本院在执行申请执行人张立军与被执行人魏全、梁淑源、姜兴才借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢188号案件中对被执行人魏全、梁淑源、姜兴才的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十日书记员  徐善磊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1678号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：张嘎，男，1987年11月7日生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。本院于2019年2月26日作出（2019）辽0791民初455号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。立案后,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书，责令被执行人于收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张嘎名下其他财产进行了查证，截止到本院查询时止，未查询到被执行人在银行有可供执行财产及有价证券，亦未查询到被执行人名下有不动产及车辆财产信息。本院认为，本案被执行人张嘎前没有可供执行的财产,被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可执行，暂无法处置。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王巍二〇一九年十二月二日书记员  韩越
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1063号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人于洋，男，1987年4月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，安徽云联城市交通信息有限公司聊城分公司网约车司机，户籍地山东省聊城市，住山东省聊城市开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2019年10月18日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人于洋犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南依言律师事务所律师王慧珊为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年6月至11月期间，被告人于洋在山东省聊城市城区，通过朋友介绍与濮阳市城区的被害人赵某相识后，谎称其父亲与菏泽市公安局交警队某领导熟识，能够帮助赵某之弟赵世伟醉驾不被追究责任，先后以请领导吃饭、送礼为名，多次通过微信转款骗取赵某共计44,000元，用于偿还个人债务。2019年6月19日，被告人于洋向公安机关投案，对上述事实供认不讳；并赔偿被害人全部损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人于洋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。于洋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年又六个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人于洋供述、被害人赵某陈述、证人张某1、崔某、张某2、于晓凯证言、聊城市公安局柳园派出所出具的户籍信息、到案证明、河南省中原油田巡特警支队出具的微信聊天记录、转账记录、辨认笔录及谅解书等证据证实。被告人于洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人于洋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。于洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，且案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量以上情节，于洋确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑两年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇一九年十二月十一日书记员  赵 霈
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7050号 申请执行人：昆仑电线电缆股份有限公司。 法定代表人：郭雄涛，董事长。被执行人：陕西如广实业有限公司。 法定代表人：张宇涵，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人昆仑电线电缆股份有限公司与被执行人陕西如广实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12230号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为336075元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋 1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保398号 申请人：福建三明胜通贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：张以通，执行董事。 被申请人：福建省三明市宏业工贸有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：李进宝，执行董事。 申请人福建三明胜通贸易有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省三明市宏业工贸有限公司名下银行存款人民币279451元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建三明胜通贸易有限公司法定代表人张以通以个人所有的位于三明市××龙新村××室房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，福建三明胜通贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省三明市宏业工贸有限公司名下银行存款279451元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人福建三明胜通贸易有限公司法定代表人张以通名下所有的位于三明市××龙新村××室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十二月十七日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14001号 上诉人（原审被告）：深泽县桥头乡营里村民委员会，住所地深泽县营里村。 法定代表人：马佳伦，村委会主任。 委托诉讼代理人：吴占福，男，1969年6月10日出生，汉族，住深泽县桥头乡营里村，系该村党支部书记。 被上诉人（原审原告）：郝英其，男，1963年10月9日出生，汉族，住深泽县营里村。 上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会因与被上诉人郝英其不当得利纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会以双方已庭下和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，深泽县桥头乡营里村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深泽县桥头乡营里村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔娇娇 ——
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1505号 原告：沙玛实故，男，生于1979年11月16日，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：倪军，男，生于1969年4月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告沙玛实故与被告倪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙玛实故到庭参加诉讼，被告倪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙玛实故向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款8万元。2、依法判令被告支付原告欠款资金占用利息，按照年利率6%计算直至付清全部欠款之日止。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告及其10余名彝族农民工在郫都区为被告承包的中科建筑有限公司工程提供劳务。项目完工后，原告与被告就工程开支费用及工人工资进行了结算，被告认可应付款项合计8万元。2016年7月27日被告向原告出具手写《欠条》和《承诺书》，承诺三个月内付清8万元欠款。现在，被告欠款早已过了承诺的支付期限，根据法律规定被告应当向原告支付自逾期之日起按照年利息6%支付资金占用期间的利息。原告多次联系被告，但被告均采取躲避、回避、“玩失踪”等方式，拒不支付欠款。期间，因寻找被告，与其子倪志伟达成《协议》，倪志伟自愿为原告提供一定的帮助，但仍不能解决原告的问题。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 原告为证明自己的主张，提供证据有：1、原被告身份信息，证明原被告主体适格。2、工人记录、工资表、欠条、承诺书。3、协议。 被告倪军未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的证据，与原告的主张相关联，证据彼此之间能够相互印证，且《协议》由原告与被告之子订立，其中陈述了相关事实的来龙去脉。所提交的证据，达到能够证明案件事实的证明标准，本院予以采信。 结合以上证据认定，本院经审理认定事实如下：被告雇请包括原告在内的10名彝族民工，为其在成都市郫都区的项目工地提供劳务。对《工人记录》结算后，2016年7月27日，被告出具《欠条》一份给原告，载明“欠条今欠到沙玛实故以上开支及工人工资总计8万，捌万元整，以上款项三月内付清。倪军2016年7月27日身份证……电话……（此处号码略）”，同时，又出具《承诺书》一份载明“今承诺已（注：此处应为“以”）上欠条款三月内付清承诺人：倪军2016年7月27日”。此后，原告为追索欠款，2017年2月6日与倪军其子倪志伟达成《协议》一份，其内容为：双方共同寻找被告，及时解决原被告的欠款问题；原告按照法律途径处理此事，不再干扰其生活；倪志伟先行借支2万元给原告，原告追回欠款后在第一时间归还。现原告追索劳动报酬未果，诉至本院。 庭审中，原告主张其预交的诉讼费，由被告直接支付给原告。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案被告雇请原告等10人为其务工后，经结算，向原告出具欠条载明尚欠原告工人工资及开支等共计8万元，并承诺在三个月内付清。但被告未按该承诺约定的期限支付原告的劳动报酬，过错在被告，依法应承担违约责任。原告应得的劳动报酬应当受到法律保护。被告违约未支付欠款，给原告造成占用资金的利息损失，也应当予以赔偿。利息损失计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告对利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪军于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告沙玛实故劳动报酬欠款8万元，并赔偿其利息损失（计算方式为：以本金8万元为基数，从2016年10月28日起按年利率6%为标准计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元、公告费300元，共计2410元（原告已预交），由被告倪军负担，并随欠款本金一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭 明 人民陪审员  谢天文 人民陪审员  何永海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  严丹凤
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢218号申请执行人：朱金芬，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住通化市二道江区。委托诉讼代理人：刘凤颖，1987年7月19日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：纪福，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人朱金芬与被执行人纪福民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2015）通民初字第1045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求纪福偿还借款52230元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月4日我院对被执行人纪福名下银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可执行的财产。2.2019年11月11日我院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人纪福不动产及房产情况，发现被执行人名下有林权登记。3.2019年11月18日我院向被执行人纪福妻子高桂红送达执行通知书、报告财产令，责令纪福履行还款义务并报告财产。4.2019年11月21日本院约谈申请执行人朱金芬、朱金芬委托诉讼代理人刘凤颖及被执行人纪福妻子高桂红，朱金芬表示不申请执行纪福林权，高桂红表示法院之前查封纪福所有的房屋已经拆除，现有房屋为后建房屋，无房屋产权登记。5.2019年11月21日，申请执行人朱金芬向本院提交拍卖申请书，请求评估拍卖纪福位于通化县快大茂镇河南七组房屋。6.2019年11月22日，朱金芬向本院申请委托测绘机构对纪福上述房屋及土地的面积进行测绘。7.2019年11月27日，本院约谈朱金芬委托诉讼代理人刘凤颖及被执行人纪福妻子高桂红，双方共同选定测绘机构。8.2019年12月11日，本院约谈朱金芬委托诉讼代理人刘凤颖及被执行人纪福，双方达成和解协议，约定纪福于2019年12月13日偿还朱金芬借款3万元，于2020年1月24日前偿还朱金芬3.5万元，于2020年6月30日前偿还6.5万元，合计13万元整。朱金芬放弃剩余利息及迟延履行金。9.2019年12月17日，因纪福未履行12月13日前还款3万元的义务，本院再次约谈纪福，纪福明确表示不履行还款义务，本院依法对其予以拘留15日并于当日送往通化县拘留所。通化县拘留所以纪福病情严重可能危及生命安全为由向我院送达建议停止执行拘留审核意见表，本院复函决定对被拘留人纪福予以停止执行拘留的处理。10.2019年12月19日本院约谈朱金芬委托诉讼代理人刘凤颖，刘凤颖书面向本院申请终结本次执行程序。本院依法对纪福限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置且未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇一九年十二月十九日书记员  周海宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执字1010号申请执行人：葛长本，男，1968年2月8日出生，汉族，乌尔旗汉林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：许晓东，男，1974年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：宁庆合，男，1957年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市皇骐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市东兴办事处兴安新城林海家园富苑小区11-0-125号。法定代表人：王延龙，董事长。关于葛长本申请执行许晓东、宁庆合、牙克石市皇骐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛长本依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初104号民事判决书向本院申请执行，申请标的额219489元，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，葛长本与许晓东达成和解，许晓东承诺在2020年3月份用车库抵偿葛长本的房款，申请人葛长本向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓丹
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执213号 被执行人：马子体，男，1970年1月2日出生，彝族，户籍地四川省盐边县。 2019年9月5日，本院刑事审判第一庭依据已经生效的四川省高级人民法院作出的（2015）川刑复字第203号刑事裁定书移送执行没收被执行人马子体所有的黑色劲隆摩托车一案。2019年11月28日，云南省昌宁县公安局禁毒大队向本院出具《情况说明》，载明：“2014年4月份，攀枝花市公安局缉毒支队办理的王火车、马子体运输毒品案中，查扣的马子体持有的黑色劲隆摩托车，攀枝花市公安局缉毒支队称破案后该摩托车暂存于昌宁县公安局，经我队民警查找，未查找到该摩托车”。鉴于此，我院无法对该摩托车进行执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川04执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇一九年十二月十日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1739号原告：马某，男，1986年3月12日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。被告：杜某，女，1984年2月15日生，汉族，住井陉县。原告马某与被告杜某为离婚纠纷一案，原告马某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审 判 员 苏志军二〇一九年十二月四日法官助理梁志鹏代书记员 吴文杰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执957号 申请执行人：廖文英，女，1973年1月18日生，汉族，住龙南县。 被执行人：廖高峰，男，1981年2月10日生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖文英依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初567号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖高峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人廖高峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行261324元，截至今日已执行0元，未执行261324元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月五日 书记员  傅赣杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16541号上诉人（原审被告）：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：蒋晓宇，董事长。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚巍，男，1978年6月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦勇，男，1979年6月12日出生，住北京市丰台区。上诉人北京正华永顺房地产开发有限公司因与被上诉人姚巍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京正华永顺房地产开发有限公司于2019年12月6日提出撤回上诉，姚巍于2019年12月6日提出撤回起诉。本院认为，姚巍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25285号民事判决；二、准许姚巍撤回起诉。一审案件受理费374元，减半收取187元，由姚巍负担128元（已交纳），北京正华永顺房地产开发有限公司负担59元。二审案件受理费237元，减半收取118.5元，由北京正华永顺房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王 黎审 判 员  陈 静审 判 员  何灵灵二〇一九年十二月六日法官助理  张日广法官助理  禹海波法官助理  岳 萌书 记 员  陈 猛
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5248号 原告：张新博，男，汉族，1975年11月10日生，住所地：庄河市。 委托代理人：刘文军，男，辽宁箴言律师事务所。 委托代理人：孙群，女，辽宁箴言律师事务所。 被告：曲延妮，女，汉族，1989年6月16日生，住所地：辽宁省大连市中山区。 本院在审理原告张新博与被告曲延妮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新博的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新博撤回起诉。 案件受理费减半收取71元（原告已预交），由原告张新博负担。 审 判 员 黄玉敏 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审887号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人袁家敏。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人袁家敏强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4390号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2582号申请执行人：黄宝林，男，1950年12月6日生，汉族，住海安市。被执行人：顾和余，男，1964年4月4日生，汉族，住海安市。被执行人：冯玉芳，女，1964年6月25日生，汉族，住海安市。关于黄宝林与顾和芳、冯玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初8602号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，被执行人应履行下列义务：被告顾和余、冯玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宝林归还借款500000元、利息16250元（以500000元为本金，自2018年9月1日至2018年12月1日期间，按年息13%计算）及逾期利息（以500000元为本金，自2018年12月2日至实际还款之日止，按年息13%计算）。判决书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉全部履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理，本案执行标的额为516250元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行有部分存款，本院已将相关账户冻结并扣划其存款29430元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无相关其他财产线索，并同意终结本次执行程序，保留相关债权，待有财产线索后恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划被执行人部分存款，余款暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十日书记员  夏冬梅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1510号 申请执行人杜彦强，男，汉族，生于1974年5月15日，住武都区。 被执行人石老二，男，汉族，生于1969年9月16日，住武都区。 本院在执行申请执行人杜彦强与被执行人石老二民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，双方约定年底履行20000元，剩余部分每半年履行20000元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2891号申请执行人:温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：9141082509091637X2（1-1）。被执行人：魏波，男，1982年5月7日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县佳辛运输有限公司与被执行人魏波民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月3日立案执行，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人于2019年12月13日申请撤销对被执行人的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十八日书记员  张 骁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26243号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习）河南英泰律师事务所律师。被执行人：韩伟，男，汉族，1977年2月2日出生，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行韩伟银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初1298号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告韩伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金51048.88元，零售利息7114.74元，分期手续费3746.86元，（利息暂计至2017年8月6日，之后利息按照信用卡领用合约约定继续计算至实际还款之日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因被执行人韩伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩伟名下公积金账户有8859.23元、531.62元，账户均为封存状态，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不查封处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员 李 祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执异105号 异议人（被执行人）：单某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：吕某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：单某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人吕某某申请执行被执行人单某某、单某某民间借贷纠纷一案中，异议人单某某于2019年11月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人单某某称：申请事项：1、对(2019)辽0603执恢95号执行裁定书的执行行为人提出异议。2、在执行案件中对延迟履行金及扣款明细中的利息提出异议。事实与理由：贵院在执行依据(2014)兴民三初字第00854号民事判决时，出现执行错误。在执行期间异议人与被申请人通过法院已达成和解还款协议，人民法院按期按时在异议人银行卡中按时扣款还款，而在执行结案通知书却出现了迟延履行金及扣款利息，现异议人提出执行异议申请，要求人民法院查清事实，同时要求出据扣款明细及说明。 本院查明，本院作出的（2014）兴民三初字第00854号民事判决书判决：一、被告单某某于本判决生效后5日内偿还原告吕某某借款本金95000元及利息（自2014年6月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付）；二、被告单某某对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由两名被告共同负担（原告已预交，两名被告随上述款项一并给付原告）。本院在执行该判决书过程中，每月扣划单某某的工资1000元，扣划了30次，共计扣划单某某工资30000元;每月扣划单某某的工资2000元，扣划了28次，共计扣划单某某工资56000元;2019年10月23日，本院作出(2019)辽0603执恢95号执行裁定书，划拨被执行人单某某银行存款40400元。2019年10月25日，本院作出(2019)辽0603执恢95号《结案通知书》，内容为：“吕某某、单某某、单某某：关于申请执行人吕某某与被执行人单某某、单某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案恢复执行，被执行人单某某应给付申请人吕某某欠款95000元及利息并承担本案的诉讼费、执行费，被执行人单某某对上诉欠款承担连带偿还责任。本院在执行过程中已依法划拨被执行人单某某人民币30000元，被执行人单某某人民币92400元（其中包含本金95000元、利息7600元、迟延履行金17448元，诉讼费1062元、执行费1290元），本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知”。 另查明，在执行期间，单某某没有与吕某某达成《和解还款协议》。本院2019年11月26日对单某某的询问笔录中，单某某表示：法院多扣划我20000多元，具体数字我说不清，多扣划我的有“本金的利息”和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”，“本金的利息”和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”我都不应当承担，因为借钱时候说好了不要利息，偿还本金就行了，所以法院不应当扣划我“本金的利息”和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”。并表示：我本来就不应当承担“本金的利息”和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”，所以我不申请对“本金的利息”和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”进行会计审计。 本院认为，本案在执行期间，单某某没有与吕某某达成《和解还款协议》，本院可以依据（2014）兴民三初字第00854号民事判决书作出执行裁定书，执行本金及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等款项，可以划拨被执行人单某某的银行存款。但本院的《结案通知书》中写明“本院在执行过程中已依法划拨被执行人单某某92400元”，实际划拨了单某某96400元，多划拨了4000元，应当将多划拨的4000元退还单某某。异议人单某某认为其不应当承担利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息没有法律依据，该执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回异议人单某某对不应当承担利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息的异议； 二、将多划拨的4000元退还单某某。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇一九年十二月二日 书 记 员  史致娴
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保500号申请人：李德华，男，汉族，1981年6月7日出生，住太原市。委托代理人：赵玉亭，男，汉族，1989年4月17日出生，太原市小店区忆晋走西口饭店法务，住山西省平定县。申请人：张润珍，女，汉族，1979年8月3日出生，太原市迎泽区。委托代理人：赵玉亭，男，汉族，1989年4月17日出生，太原市小店区忆晋走西口饭店法务，住山西省平定县。被申请人：牛艳军，男，汉族，1985年12月5日出生，住吕梁市。被申请人：王芳，女，汉族，1987年6月21日出生，住太原市。申请人李德华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛艳军、王芳银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛艳军、王芳银行存款51万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月六日书记员 薛 蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6435号原告：曹某，江苏省扬州市人，个体户，住江苏省扬州市。被告：石某。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年10月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费192元（已减半收取），由原告曹某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年十一月二十八日法官助理 柯玉平书 记 员 李 娜
结 案 通 知 书 程勇： 关于申请执行人东阳市美高美餐饮管理有限公司据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5426号民事判决书向本院申请执行与被执行人程勇合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5726号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇一九年十二月十八日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1869号 原告：安志勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 被告：华春辉，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告安志勇与被告华春辉合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志勇及其委托诉讼代理人郝朋利、被告华春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安志勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告之间的建设施工关系，判令被告撤离施工现场；2、请求依法判令被告赔偿损失并承担违约责任，损失及违约金暂计1万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭申请撤回诉讼请求第二项，变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判决双方的建设施工合同无效，被告立即离场。事实及理由：2018年8月3日，原告将承包的位于灵寿县“东城国际”1＃商业办公楼工程发包给被告施工，约定施工条款除工程造价之外按照原告与发包人河北大浦房地产开发有限公司签订的《建筑工程施工协议》条款履行，工程造价按照每平方米1650元计算。原告与被告达成一致意见后，被告于今年5月15日开始施工，但被告至今未施工完毕，工程进度严重滞后，违背了双方按照《建筑工程施工协议》条款的第3.4、3.5、5.1、16条之规定，被告的行为构成了根本违约，根据双方合同约定原告要求与被告解除合同，要求被告立即离场。 被告华春辉举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，建设单位：河北大浦房地产开发有限公司（甲方）与施工单位：河北国泰建筑工程有限公司（乙方）签订《工程施工补充协议》，约定：乙方承包甲方灵寿县“东城国际”一期1#商业办公楼工程施工任务，原告安志勇作为乙方项目负责人。该补充协议第17.2（10）约定，未征得甲方书面同意，乙方不得将本总承包合同转让或将总承包工程的全部或任何部分转包……，第17.6约定，项目负责人、项目经理等一切人员若无乙方书面具体授权内容严禁以乙方、乙方项目部、乙方人员名义与甲方及他人发生合同行为，如借款、购货、租赁、发包、收取保证金；向甲方及他人作出保证、承诺、出具收条等行文，否则其行为无效。 上述协议签订后，河北国泰建设集团有限公司作为发包方（甲方）与安志勇作为承包方（乙方）签订《工程项目内部承包合同》，该合同第一条承包工程基本情况：工程名称，灵寿县“东城国际”1#商业办公楼；第二条建设工程施工合同的签订：本合同所称的“建设工程施工合同”，均指甲方与建设单位所签的正式合同文本，该项目的建设工程施工合同按以下第2种方式签订……2.经甲方书面授权，乙方以甲方的名义与建设单位签订，乙方必须事先准备签字的合同文本交甲方审核，并由甲方加盖公章，否则所签合同对甲方不具有约束力……第三条承包方式：三.乙方不准将该工程对外转包，否则如发生经济纠纷及法律责任由乙方承担，并且甲方有权拒付工程款……。 2019年8月3日，原告安志勇（甲方）与被告华春辉（乙方）在河北大浦房地产开发有限公司与河北国泰建筑工程有限公司签订《工程施工补充协议》的最后一页空白处备注：双方按现合同履行，工程造价以每平方人民币1652元每平米大写（壹仟陆佰伍拾元）。据此，被告华春辉进入灵寿县“东城国际”1#商业办公楼现场进行施工。现原告主张，原、被告之间的施工合同无效，要求被告撤离施工场地。 以上事实由《工程内部承包合同》、《工程施工补充协议》、《工程施工补充协议》的备注及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条：“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，原、被告均无建筑施工企业资质，双方签订的施工合同应属无效，对原告的主张认定原、被告之间合同无效的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间签订的施工合同无效，被告继续依据该合同进行施工，缺乏依据，故原告主张被告撤离施工现场，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告安志勇与被告华春辉于2018年8月3日签订的《施工合同》无效； 二、被告华春辉于本判决生效之日起十日内将全部施工人员及设备撤出灵寿县“东城国际”一期1#商业办公楼工程施工场地。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 二〇一九年十二月三日 书记员  刘素 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3146号之二申请执行人：赵军，女，1973年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街62号滨江新城小区F区1栋3单元1501。被执行人：徐爱美，女，1962年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区红旗村5组。本院依据（2018）黑0104民初6883号民事调解书执行赵军与徐爱美买卖合同纠纷一案，申请执行标的为205795元。本院立案执行后，依法向被执行人徐爱美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐爱美有银行存款，本院裁定轮候冻结了被执行人徐爱美在银行的存款；本院已作出执行决定书，将徐爱美纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐爱美确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵军，申请执行人赵军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初6883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十日书记员 崔 颖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2423号申请执行人：华润恩施医药有限公司，住所地恩施市施州大道。法定代表人：王勇，该公司董事长。被执行人：来凤县康复医院，住所地来凤县翔凤大道凤翔大道北路****。法定代表人：彭健，该院院长。被执行人：彭健，男，生于1969年11月26日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：葛展宏，女，生于1975年8月21日，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人华润恩施医药有限公司与被执行人来凤县康复医院、彭健、葛展宏买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人华润恩施医药有限公司，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人华润恩施医药有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执2423号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月四日书记员  张玉玺