浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12122号 原告：蒋先亚，男，1972年10月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：行方东，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：刘保龙，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3-12层。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。 原告蒋先亚与被告行方东、刘保龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋先亚的委托诉讼代理人王子斐，被告人保萧山支公司的委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼。被告行方东，刘保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋先亚向本院提出诉讼请求(变更后)：要求三被告共同赔偿原告蒋先亚各项损失合计192952.26元。事实与理由：2018年4月23日16时30分，被告行方东驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车，行驶至柯桥区福全街道福全派出所门口附近地方，倒车时与原告蒋先亚驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成原告蒋先亚受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告行方东负事故主要责任，原告蒋先亚负事故次要责任。事故发生后，原告蒋先亚到绍兴市柯桥区中医医院等处接受治疗。2019年9月26日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告蒋先亚构成人体损伤十级，误工期限120天，护理期限45天，营养期限60天。浙Ｄ×××××轻型普通货车登记车主为被告刘保龙，该车在被告人保萧山支公司购买了相应的保险。另，被告行方东已垫付原告蒋先亚31000元。现原告蒋先亚为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告行方东和刘保龙均未到庭进行答辩，亦均未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 被告人保萧山支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ×××××轻型普通货车在被告人保萧山支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告蒋先亚的各项损失，被告人保萧山支公司认为，医疗费中应扣除非医保费用7138.13元及住院伙食费841元；对原告主张的住院伙食补助费和营养费的标准无异议；护理费标准过高，认可140元/天的标准；误工费标准偏高，认可100元/天的标准；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，认可3500元；交通费由法院酌情认定；鉴定费不属于理赔范围；车辆维修费认可1100元。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告蒋先亚起诉的一致。事故发生后，原告蒋先亚因伤在绍兴市柯桥区中医医院等处门诊及住院治疗，住院时间共计27天（原告蒋先亚主张26天），共产生医疗费38978.63元（已扣除住院伙食费841元）。经原告蒋先亚委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年9月26日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人蒋先亚2018年4月23日因交通事故致右侧颧弓粉碎性骨折（骨折线累及颞下颌关节），右侧眼眶外侧壁骨折等，目前遗留张口受限Ⅰ度已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人蒋先亚本次交通事故伤后所需的误工期限拟为120日，护理期限拟为45日，营养期限拟为60日。因此鉴定，原告蒋先亚支出鉴定费1900元。另，2018年6月16日，原告蒋先亚支出电动车修理费1500元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××轻型普通货车登记车主为被告刘保龙，该车在被告人保萧山支公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告行方东已垫付原告蒋先亚31000元。 另查明，原告蒋先亚在本次事故发生前从事非农行业工作，长期居住在城镇。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告行方东驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车与原告蒋先亚驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，致原告蒋先亚受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告行方东负事故主要责任，原告蒋先亚负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保萧山支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告蒋先亚要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保萧山支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告行方东依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告蒋先亚因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费38978.63元（已扣除住院伙食费841元），该项费用根据原告蒋先亚提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费780元，根据原告蒋先亚实际住院时间26天，以被告人保萧山支公司认可的30元/天的标准计算；3.营养费1800元，根据鉴定结论确定的营养时间60天，以被告人保萧山支公司认可的30元/天的标准计算；4.误工费21840元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为120天，本院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；5.护理费8190元，根据鉴定结论原告蒋先亚护理期为45天，本院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；6.残疾赔偿金111148元，本院参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告蒋先亚的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；7.精神损害抚慰金3500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，有相应票据为证，本院予以确认；9.交通费400元，根据原告蒋先亚的住院时间和门诊次数本院酌情予以认定；10.车辆修理费1500元，有相应的票据为证，本院予以认定。以上10项合计190036.63元。 上述损失首先应由被告人保萧山支公司在交强险限额范围内赔偿121500元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额项下1500元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分68536.63元（190036.63元-121500元）由被告行方东按责承担47975.64元（68536.63元×70%）。因浙Ｄ×××××轻型普通货车已在被告人保萧山支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述47975.64元赔偿款由被告人保萧山支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保萧山支公司合计应赔偿原告蒋先亚169475.64元（121500元+47975.64元）。原告蒋先亚主张的交通费和精神损害抚慰金标准偏高，本院酌情予以调整。原告蒋先亚要求被告刘保龙承担赔偿责任缺乏相应的依据，本院不予支持。诉讼过程中，被告人保萧山支公司关于原告蒋先亚主张的医疗费用中应扣除非医保费用及原告蒋先亚主张的护理费、误工费、车辆修理费标准过高的抗辩意见均缺乏相应的依据，本院不予采信。根据原告蒋先亚提供的流动人口居住证明等证据可以证明其长期生活在城镇并以非农收入为主要生活来源的事实，故原告蒋先亚主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。被告人保萧山支公司关于原告蒋先亚残疾赔偿金的计算标准应按农村居民标准计算的抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采信。考虑到本案中被告行方东在事故发生后已垫付原告蒋先亚31000元的情况，为减少当事人的讼累，本案对被告行方东垫付的费用一并处理。综上所述，本院对原告蒋先亚诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为169475.64元，扣除已获赔的31000元，实际可获赔的金额为138475.64元（169475.64元-31000元），其他不合理部分，本院不予支持。被告行方东、刘保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告蒋先亚所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿给原告蒋先亚因本次交通事故产生的各项损失合计138475.64元，另支付被告行方东保险理赔金31000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋先亚的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4159元（预交4167元），减半收取计2080元，由原告蒋先亚负担582元，被告行方东负担1498元，被告行方东应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月十六日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。