wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执726号之一 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭 被执行人：张松松，男，1989年2月27日出生，汉族，住成安县。 被执行人张松松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金执行一案，本院作出的（2014）复刑初字第37号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人张松松采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  佟 芸
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1511号原告：额尔古纳市拉布大林天得家园宾馆。经营者：康久芬，女，1964年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：马晶，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林天得家园宾馆与被告马晶旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告额尔古纳市拉布大林天得家园宾馆于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理中，被告马晶已主动将所欠房费付清，原告额尔古纳市拉布大林天得家园宾馆提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林天得家园宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市拉布大林天得家园宾馆负担。审判员  刘晓波二〇一九年十二月二十三日书记员  王珊珊附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7046号申请人:无锡顾得门业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区。法定代表人：沈敏伟，该公司总经理。委托代理人:秦宇，江苏智和律师事务所律师。被申请人:武进区洛阳正泽机械配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇洛阳路208号。经营者:郑湘和。被申请人:郑湘和，男，1982年8月4日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人无锡顾得门业有限公司与被申请人武进区洛阳正泽机械配件厂、郑湘和加工合同纠纷一案中，申请人无锡顾得门业有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武进区洛阳正泽机械配件厂、郑湘和银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡顾得门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武进区洛阳正泽机械配件厂、郑湘和银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十二月九日书记员  包维磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1227号 申请人：肖雅婷，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：张羽，女，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人肖雅婷因与被申请人张羽民间借贷纠纷一案，申请人肖雅婷于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张羽银行存款1866000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人肖雅婷提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人肖雅婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张羽银行存款1866000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月九日 书记员  贺 鑫
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3243号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:张陶，四川农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。 被告：黄灵兵，男，汉族，生于1964年7月26日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告黄灵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员邓建国、刘波组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人张陶到庭参加了诉讼，被告黄灵兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄灵兵于2016年4月10日在原告处贷款30000元用于住房建设，该笔合同约定借款于2018年4月9日到期，借款人长期未按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，原告遂依法向法院提起诉讼。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、小额信用借款申请书以及营山县三元乡红花村村民委员会出具的证明等证据予以佐证。 被告黄灵兵未到庭应诉，也未提出答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2016年4月10日被告与原告单位签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告在原告单位贷款30000元用于建房，月利率为7.9167‰，结息方式为按季结息，借款期间自2016年4月10日至2018年4月9日。借款合同签订之后，原告单位按约向被告发放了贷款。现借款已到期，原告单位多次对贷款进行了催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄灵兵签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告黄灵兵承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告黄灵兵立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄灵兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本判决指定的履行期限或指定履行期限届满前实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费600元，由被告黄灵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  石安全 人民陪审员  邓建国 人民陪审员  刘 波 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 锡
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更662号罪犯张来狗，男，1958年5月28日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年11月23日作出(2017)晋0702刑初103号刑事判决，以被告人张来狗犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2017年8月24日至2020年5月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张来狗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张来狗共获监狱表扬2次，余167分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张来狗减刑四个月，刑期至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6270-1号原告：姜皓，男，1984年11月29日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：何波，男，1983年7月1日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告姜皓与被告何波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜皓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜皓负担。审判员  孙鹏程二〇一九年十二月十九日书记员  管成虎
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2840号申请执行人：邓晓华，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：杨阳，男，1986年4月2日出生，汉族，现住湖北省恩施市。申请执行人邓晓华与被执行人杨阳追索劳动报酬纠纷一案，执行中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，申请人邓晓华请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2840号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月十一日书记员  郑雁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2857号之二申请执行人：上海旭濮钢结构建筑有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街******。法定代表人：安濮，董事长。被执行人：天津市辰峰伟业钢管贸易有限公司，住所地天，住所地天津市北辰区天阳公寓**楼二门**v>法定代表人：孙庆峰，总经理。被执行人：纪春霞，女，1980年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙庆峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人上海旭濮钢结构建筑有限公司与被执行人天津市辰峰伟业钢管贸易有限公司、孙庆峰、纪春霞买卖合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113民初874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初874号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月七日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2416号之一申请执行人：李又启,男，1951年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：朱登长,男，1961年4月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李又启与被执行人朱登长机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人朱登长发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初208号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人朱登长的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人朱登长纳入限制高消费人员名单。申请执行人李又启未提供被执行人朱登长的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人朱登长有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月四日书记员  毛少军
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4112号原告：王华利，男，1960年12月28日出生，汉族，住三门峡市。被告：李岩彬，男，1981年2月14日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。原告王华利与被告李岩彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华利到庭参加诉讼，被告李岩彬经本院微信送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李岩彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李岩彬偿还借款本金20000元及按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告因还信用卡为由，向原告借款20000元，口头约定1各月内还款，至今未还。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，诉至法院。被告李岩彬未到庭答辩。本院经审理查明：原、被告系单位同事关系，2018年5月10日，被告以归还信用卡上借款为由，向原告借款20000元，并出具借条一张。该借条显示：今借到王华利现金20000元，6月28日还清。之后原告多次讨要，被告于2019年初从单位辞职，原告诉至本院。本院认为：2018年5月10日，原、被告之间的借款事实客观真实，由被告所写借条在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李岩彬偿还原告王华利借款本金20000元及利息（从2018年6月29日起至本判决生效之日止，按年利率6%支付利息），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告李岩彬负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月九日书记员  刘 燕
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民督101号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：刘某某，女，汉族，1978年11月20日出生，住湖南省岳阳市。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费17元，由申请人负担。审判员  易鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  胡如意
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13196号 本院在执行申请执行人刘夕奎与被执行人浙江封培工贸有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人浙江封培工贸有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，并交纳了本案诉讼费1148元和执行费1436.3元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢649号申请执行人：廖志辉，男，1969年7月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：张国贵，男，1966年9月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：杨军，男，1971年10月17日，出生，汉族，益阳市南县人。申请执行人廖志辉与被执行人张国贵、杨军提供劳务者受害责任纠纷一案，依据湘潭市中级人民法院于2018年7月5日作出的（2018）湘03民终478号民事判决书，申请执行人于2019年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月28日，被执行人杨军向本院提交了湖南省高级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）湘民申228号民事裁定书，裁定内容为，一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院审查后认为，申请执行人廖志辉与被执行人张国贵、杨军提供劳务者受害责任纠纷一案，已由湖南省高级人民法院裁定指令湘潭市中级人民法院再审，并中止原判决的执行，故申请执行人在湖南省高级人民法院裁定中止执行后申请恢复执行的理由不成立，应予驳回，待再审判决生效后另行申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人廖志辉的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十二月六日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1227号申请执行人：哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张振义，董事长。委托诉讼代理人：王立民，该公司职工。被执行人：北安市鹏程玉米大豆种植专业合作社，住所地：黑龙江省北安市。法定代表人：郭树义，理事长。本院在执行申请执行人哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司与被执行人北安市鹏程玉米大豆种植专业合作社合同纠纷一案中，黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11执监103号执行裁定书将此案指定由逊克县人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2019）黑1181执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月十五日书记员 方艳楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6933号申请执行人：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路特1号。法定代表人：景虹，董事长。被执行人：谢正刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：程相军，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人谢正刚、程相军追偿权纠纷执行一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)鄂0102民初4340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付94258元及利息，执行费1314元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人谢正刚、程相军名下银行账户存款共计7403.95元，缴纳本案执行费1314元，本案实际履行金额为6089.95元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 刘有明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8707号被执行人：肖建民，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院依据已经生效的（2017）京0102刑初432号刑事判决执行肖建民犯贩卖毒品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币九千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款6785.54元。4、本院派员前往北京市监狱管理局，查询得知被执行人仍在监所服刑。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 罗 涛二〇一九年十二月十六日书记员 蒋琳丽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执821号 申请执行人：段岳群，女，1978年8月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：李智清，女，1979年9月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行段岳群与李建华、李智清民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建华、李智清未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初725号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年8月26日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还265,000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月27日、2019年12月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。查询到被执行人名下有不动产及未结工程款，本院已依法进行了查封、冻结并视工程款的结算情况决定是否启动不动产的处置。此外未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人李建华、李智清纳入了限消被执行人名单。本院于2019年12月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认李建华、李智清暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李建华、李智清的财产进行了调查，被执行人现没有任何其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执821号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 波
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1122执异8号 异议人（案外人）:黄佳，女，1988年11月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地广西钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人：黄宇刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行被执行人黄宇刚所有的位于梧州市金湖北路168号第5幢第一层商铺过程中，案外人黄佳向本院提出书面异议，请求中止对上述商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄佳称，本人与黄宇刚于2012年5月16日签订《商铺租赁合同》，黄宇刚将其所有的位于梧州市××北路××、××、××号商铺出租给本人使用，租期20年，租金1,440,000元已一次性付清。根据法律规定的买卖不破租赁原则，本人声明保留租赁全部权利不受侵犯。因此，请求人民法院中止对上述商铺的拍卖。 被执行人黄宇刚对本院依法处置上述商铺无异议。 经审查查明，本院在执行××人××县农村信用合作联社与被执行人黄宇刚金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年8月24日裁定拍卖被执行人黄宇刚所有的位于梧州市××北路××号商铺[房产证号：梧房权证长洲字第××号]、2号商铺[房产证号：梧房权证长洲字第××号]、3号商铺[房产证号：梧房权证长洲字第××号]。另查明，异议人黄佳与被执行人黄宇刚于2012年5月16日签订《商铺租赁合同》，黄宇刚以以租偿债的方式将其所有的前述3个商铺出租给黄佳使用，租期20年。 本院认为，本案所涉商铺于2010年4月30日因被执行人向申请执行人贷款而抵押给申请执行人，被执行人于2012年5月16日将其出租给异议人黄佳，对上述商铺进行处置，是实现申请人抵押权的有力保障，也是人民法院强制执行的必要措施与有效手段。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”之规定，异议人仅以承租权应优先保护为由提出异议不足以排除对该财产强制执行，本院不予支持。被执行人与异议人签订《商铺租赁合同》时，未告知异议人上述商铺已抵押给申请执行人。若因本院处置该商铺给异议人造成损失的，异议人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，向被执行人主张赔偿责任。若涉及其他债权债务关系的，异议人可向人民法院另案起诉。若异议人想继续使用该商铺的，可依《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十二条规定，向本院申请优先购买权。 综上，异议人的理由不足以排除本院对上述商铺的强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回异议人黄佳的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  奉仰勇 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  曾广深 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韩银海 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 三、《中华人民共和国物权法》第一百九十条：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁 不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关 系不得对抗已登记的抵押权。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第六十六条：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。五、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十二条：出租人与抵押权人协议折价、变卖租赁房屋偿还债务，应当在合理期限内通知承租人。承租人请求以同等条件优先购买房屋的，人民法院应予支持。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3829号原告：齐大龙，男，1988年2月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：潘卫国。原告齐大龙诉被告潘卫国民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告齐大龙自动撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告齐大龙负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十二月十日书记员  乔方圆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6623号申请执行人:中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。法定代表人王万云，系该行行长。委托诉讼代理人周一志（特别授权代理），男，汉族，1977年5月25日出生，住武汉市江岸区，工作单位：中国银行股份有限公司武汉江岸支行。被执行人：徐晓华，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：姜辉，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人徐晓华、姜辉金融借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。立案执行标的为83004.14元，执行费1145元。案件执行过程如下：2019年8月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有少许金额银行账户（冻结期限一年）。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年8月26日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，回复被执行人名下有房产，且申请执行人享有抵押权。2019年9月4日，本院依法轮候查封被执行人名下房产，并将查封情况告知申请执行人（查封期间三年，2019年9月4日—2022年9月3日）。2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。2019年12月6日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时申请执行人明确表示不申请商请移送，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行费和执行标的均分文未执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月六日书记员 张亚丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1041号 申请人：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9(1-1)。 法定代表人：朱浩,总经理。 被申请人：方先福，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人安徽省华度汽车服务有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人方先福的银行账户存款22175.86元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽省华度汽车服务有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方先福的银行账户存款22175.86元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执977号申请执行人：宋春红，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王斌（与宋春红系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘全禄，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人宋春红申请执行被执行人刘全禄借款合同纠纷一案中，申请执行人宋春红依据本院作出的（2019）内0725民初972号民事调解书，于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人刘全禄履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款51750.00元、执行费676.00元。本院于2019年11月01日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年11月04日向被执行人刘全禄发出执行通知书和财产报告令；于2019年12月13日向被执行人刘全禄发出限制消费令；经启动总对总查控于2019年11月04日对被执行人刘全禄的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了首次网络查询，于2019年12月05日对被执行人刘全禄的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了二次网络查询，未发现可供执行财产。经传统财产查控，查控被执行人刘全禄名下公积金有余额15070.78元，但本院进行划拨时已无额度可供划拨，也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初972号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 文  文审判员 布日古德二〇一九年十二月十四日书记员 白 鹏 鹁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民督260号申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。法定代表人：蒋哲鸣。被申请人：胡伟南，男，1981年1月15日出生，汉族，住东阳市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  胡静二〇一九年十二月十日书记员  王川
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执202号之四 申请执行人罗德，男，1970年6月23日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人付建国，男，1966年9月5日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年9月5日立案执行的罗德申请付建国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初353号民事调解书，被执行人付建国应归还申请执行人罗德借款本金332000元及利息，并负担案件受理费5500元、申请执行费10699.6元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人付建国的财产进行了“四查两查”，本院查明被执行人付建国的财产如下：1.号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为805011的宝马牌汽车一辆；2.号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为027985的东风牌汽车一辆；3.坐落于资源××梅溪乡梅溪街医药站隔壁的房地产一幢。对上述财产本院已依法予以查封。经本院主持调解，双方达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执202号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 舒 书 记 员 扶敉竹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2692号申请执行人白双宝，男，蒙古族，1972年10月9日出生，人，职工，住科右中旗巴镇天成学府2号楼9号门市。被执行人白宝山，男，蒙古族，1975年3月23日出生，人，无职业。本院立案执行白双宝申请白宝山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白双宝于2019年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二零一九年十二月十八日书记员 乌日罕
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1312号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人刘祥云，男，住涟源市。 被执行人周沙，女，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人刘祥云、周沙作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人刘祥云、周沙的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥云、周沙的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2185号 原告：张开军，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘春林，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张开军与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张开军到庭参加诉讼，被告刘春林经本院公告传唤，未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 张开军向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘春林偿还借款20000元。事实和理由：刘春林于2015年2月17日向张开军借款60000元，约定三个月还清，并出示借条一张。借款到期张开军多次催讨未果，现要求刘春林偿还借款。 刘春林未提交答辩状，亦没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：张开军通过同学认识刘春林，2015年2月17日，刘春林以修建房屋为由，向张开军借款现金20000元，约定三个月还清，并出示了金额20000元的借条一张。后刘春林数次向张开军偿还借款6000元，尚欠14000元未偿还。 以上事实有张开军提交的借条一张及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人对借款利息没有约定，或约定不明，视为不支付利息。张开军主张借款口头约定月息3分，因没有提交相关的证据予以证实，视为不支付利息。刘春林下欠的借款本金14000元应当偿还，故对张开军的诉讼请求，予以部分支持。刘春林经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘春林于本判决生效后十日内偿还张开军借款本金14000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）； 二、驳回张开军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘春林负担210元，由张开军负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审  判  长  彭治平 人民陪审员员  燕 平 人民 陪 审员  徐铭遥 二〇一九年十二月二十日 法官助理李佳霏 书记员陈莎妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2300号申请执行人：吴铁刚，男，1959年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：李祥齐，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市金州区，现住广西省河池市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款116660元，案件受理费1360元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院经过银行存款、房产土地、车辆信息、股票账户的查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3431号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月六日书记员  唐光霁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1108-2号 申请执行人：张雅涵，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张建波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人张雅涵与被执行人张建波抚养费纠纷一案中，经查被执行人张建波在银行有存款账户。因被执行张建波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建波在中国农业银行股份有限公司龙口东城分理处的存款23763元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3676号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被执行人：高庆海，男，1971年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：琚总梅，女，1971年11月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人高庆海、琚总梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额为106820.54元，现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人高庆海、琚总梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4938号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑凯文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢706号之一申请执行人刘颖，女。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人刘颖与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4926号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告刘颖与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告刘颖2014年5月拖欠工资3100元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告刘颖未休年休假工资2851元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告刘颖解除劳动合同经济补偿金21700元；五、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘颖向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月22日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月17日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为28221元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执恢187号时玉贵、马书芳：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第305号民事判决书受理时玉贵与马书芳合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，执行标的38000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1560号之一申请执行人：许红久。被执行人：钟薇娜。本院在执行申请执行人许红久与被执行人钟薇娜民间借贷纠纷一案，因本案需要长期履行，申请人许红久向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执1560号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请人许红久可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无内容）审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  李义斌二〇一九年十二月十六日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行时，人民法院应当受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7668号 申请执行人魏天斌，男，1980年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人朱文君，男，1982年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人罗静雯，女，1988年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人魏天斌与被执行人朱文君、罗静雯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初9175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱文君、罗静雯连带偿付申请执行人魏天斌借款100000元，承担利息64000元，本息合计164000元，于本判决生效后十日内一次性付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月2日、2019年9月18日、2019年11月4日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款1926.82元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月19日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人罗静雯名下有位于张掖市甘州区一期工程住宅楼一套，该套房产已被另案查封。 3.2019年7月19日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人朱文君名下的甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××小轿车贰辆，该车已被另案查封。 4.2019年8月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年12月18日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的166053.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年十二月十八日 书记员 张      海      龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初6049号 原告：姬广栋，男，1978年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈孔华，男，1977年8月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告姬广栋与被告陈孔华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广栋到庭参加诉讼，被告陈孔华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姬广栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（从借款之日至实际给付之日止，利率按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告以急需资金为由向原告借款15万元并出具借条，后经原告催要无果后诉至法院。 陈孔华未应诉答辩。 姬广栋就其诉讼请求提交了如下证据：被告于2019年10月22日向原告出具的借条和收条各一张、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 2019年10月22日，被告向原告借款15万元并出具《借条》一张，内容为“今借姬广栋建现金150,000元（壹拾伍万元整），如出现纠纷，同意在枣庄市市中区法院诉讼”，陈孔华在借款人处签字按手印予以确认。原告通过银行转账将借款支付给被告后，被告于2019年10月22日向原告出具收条一份，内容为“今收到姬广栋现金￥150,000元（壹拾伍万元整）”。因被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故被告应当支付给原告借款本金15万元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告向原告出具借条中无借款利息的约定，原告虽诉称有口头2分利息的约定，但除其陈述外未提交证据证明，故视为未约定利息，故被告应以15万元为基数，自2019年11月18日（向法院主张权利之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈孔华给付原告姬广栋借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告姬广栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，诉讼保全费1,270元，共计2,920元，由被告陈孔华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3825号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：韩景胜，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告韩景胜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月二日   书记员 任丽萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督66号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：喻浩军，男，1978年11月27日出生,汉族，居民，户籍所在地广东省汕头市金平区。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终976号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司。负责人：马某1。委托诉讼代理人：吴某，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马某2，住吴忠市。被上诉人（原审原告）：黑某，不识字，住吴忠市。被上诉人（原审原告）：马某3，住吴忠市。法定代理人：马某2，系马某3爷爷。被上诉人（原审原告）：何某，住吴忠市。被上诉人（原审原告）：马某4，住吴忠市。法定代理人：何某，系马某4母亲。被上诉人（原审原告）：马某5，住吴忠市。法定代理人：何某，系马某5母亲。被上诉人（原审被告、反诉原告）：白某，住内蒙古巴彦淖尔临河区磴口县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司。负责人：王某。被上诉人（原审被告、反诉被告）郭某：男，住宁夏西吉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司因与被上诉人马某2、黑某、马某3、何某、马某4、马某5、白某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司、被上诉人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，事故发生后，涉案×××号重型自卸货车是否实际进行维修及维修的具体数额没有查清；另外，二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司提交一份机动车辆保险车辆损失情况确认书，并有被上诉人马某2的签名捺印，确认书载明×××车辆扣除残值后，定损金额为81302.02元，该数额与被上诉人马某2一审时主张的维修费299895元（在卷证据显示的数额）不一致；对于被扶养人生活费是否超出了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿限额，尚需进一步核实。综上，因二审期间出现新的证据，一审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第三项）规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1507号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司预交的二审案件受理费4276元予以退回。审判长 满丽娟审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十一月十八日书记员 彭 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16564号上诉人（原审原告）：庄子欢，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：赖莉青、杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌麒深（曾用名凌洪森），男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：薛小敏、董泽云，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：罗伟森（曾用名叶伟森），男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人庄子欢因与被上诉人凌麒深及原审第三人罗伟森案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人庄子欢的委托诉讼代理人赖莉青、被上诉人凌麒深的委托诉讼代理人薛小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄子欢上诉请求：撤销一审判决，改判确认庄子欢于2005年4月13日与罗伟森签订的《房屋转让书》有效，确认广州市经济技术开发区黄陂新村xx街x号102房屋的所有权归庄子欢所有，并停止对上述房屋的执行；2、诉讼费由凌麒深承担。事实和理由：涉案房屋所使用的地块虽登记为集体所有，但并不属于黄陂村农民集体所有，而是属于广州开发区管委会所有。该地块上建设的房屋是广州开发区的安置房，用于对开发区范围内被拆迁户的补偿安置，并不限于对黄陂村民的安置，该地块不是宅基地性质。涉案房屋是拆迁安置房而非宅基地房屋。涉案房屋由庄子欢于2005年4月13日向罗伟森购得，庄子欢于同日向罗伟森支付了全部价款且已使用涉案房屋多年，不违反法律强制性规定，我国法律并无禁止安置房的转让。现因整个黄陂新村安置房未启动房屋过户交易手续，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，一审判决认定事实及适用法律均错误。凌麒深辩称：涉案房屋属于农村宅基地上建造，土地权属性质为集体所有，庄子欢并非涉案房屋所在的黄陂村集体经济组织的成员，罗伟森将涉案房屋转让给庄子欢违反了禁止性法律规定，其双方《房屋转让书》应属无效合同。综上，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉。罗伟森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2018年12月19日，庄子欢向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、确认庄子欢于2005年4月13日与罗伟森签订的《房屋转让书》有效，确认广州市经济技术开发区黄陂新村xx街x号102房屋的所有权归庄子欢所有，并停止对上述房屋的执行；2、诉讼费由凌麒深承担。一审法院认定事实：穗集地证字第0112294号《集体土地房产证》显示广州经济技术开发区黄陂新村xx街x号102房（以下简称涉案房屋）权属人为罗伟森，土地权属性质为集体所有。庄子欢户籍地为广东省××县，并非涉案房屋所在黄陂村的村民。2005年4月13日，罗伟森与庄子欢签订《房屋转让书》，约定：罗伟森自愿将涉案房屋转让给庄子欢，房屋面积为98.8637平方米，每平方米原价为1900元，合计187841元转卖给庄子欢，房屋款已付清；罗伟森应协助庄子欢办理公证与房屋过户更名手续；此房屋从签名日起属于庄子欢长期使用的产权等内容。一审经查，在一审法院受理的凌麒深与罗伟森民间借贷纠纷二案中，一审法院作出的（2017）粤0106民初9005、9006号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决，罗伟森应偿还凌麒深借款400000元及利息。因罗伟森未履行判决确定的义务，凌麒深向一审法院申请执行，一审法院于2018年4月10日以（2018）粤0106执9763、9764号案立案执行。在该案的执行过程中，庄子欢以案外人身份提出执行异议。一审法院经审查后于2018年11月29日作出（2018）粤0106执异877号执行裁定书，裁定驳回庄子欢的异议。庄子欢因不服上述裁定，提起本案诉讼。在本案一审中，庄子欢称其以现金一次性支付房款给罗伟森，罗伟森将房屋交付其使用至今，并为此提交黄陂社区居民委员会证明等。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。涉案房屋系属于农村宅基地上建造的房屋，土地权属性质为集体所有，庄子欢并非涉案房屋所在的黄陂村集体经济组织的成员，罗伟森将涉案房屋转让给庄子欢，违反了上述禁止性法律规定，故庄子欢与罗伟森《房屋转让书》，应属无效合同。综上，庄子欢的异议理由不能成立，不予支持。罗伟森经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，于2019年5月10日作出如下判决：驳回原告庄子欢的全部诉讼请求。案件受理费4100元，由原告庄子欢负担。二审中，各方当事人均无新证据提交，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人庄子欢的委托诉讼代理人向本院申请律师调查令，向广州开发区规划和自然资源局调查争议房屋土地的性质及权属人。广州开发区规划和自然资源局、广州市规划和自然资源局黄埔区分局于2019年11月27日就上述调查令复函本院，证实涉案房屋土地性质为集体土地，权属人为罗伟森。本院认为，涉案房屋系属于农村宅基地上建造的房屋，土地权属性质为集体所有，上诉人庄子欢并非涉案房屋所在的黄陂村集体经济组织的成员，原审第三人罗伟森将涉案房屋转让给上诉人庄子欢，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的禁止性法律规定，故上诉人庄子欢与原审第三人罗伟森《房屋转让书》应属无效合同。上诉人庄子欢在执行异议及本案中，虽抗辩称涉案房屋是所在土地于2000年初被征收后兴建的拆迁安置房不是宅基地房，但未能对此举证证明。事实上，核准日期为2005年2月4日的穗集地证字第xxxxxxx号《集体土地房产证》载明涉案房屋土地权属性质为集体所有，且上诉人庄子欢的委托诉讼代理人于二审中向本院申请的律师调查令调查所得的事实亦与上述《集体土地房产证》记载的事实一致。故一审判决认定上诉人庄子欢的异议理由不能成立而不予支持正确。综上，上诉人庄子欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人庄子欢负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  谭红玉审判员  郑怀勇二〇一九年十二月三日书记员  彭文悦书记员  区敏儿
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1606号 袁小强、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院在执行袁小强与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  宁小禄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘燕怡
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7891号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：那么爱你为什么】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2741号南阳市卧龙区创业贷款担保中心、段玉宛、赵新颖、吴艳春：本院受理南阳市卧龙区创业贷款担保中心申请执行段玉宛、赵新颖、吴艳春追偿权纠纷一案，在执行过程中被执行人吴艳春于2019年12月9日向申请执行人南阳市卧龙区创业贷款担保中心履行129100元，下余利息部分申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初5126号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月九日
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初266号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人白柏生，男，汉族，生于1950年6月15日，甘肃省定西市人，文盲，甘肃省农副公司退休工人，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯失火罪于2019年5月22日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年11月26日被定西市安定区人民法院取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉［2019］21号起诉书指控被告人白柏生犯失火罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人白柏生到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2019年4月1日10时许，被告人白柏生在定西市安定区称钩驿镇称钩驿村4社杨家山榆树坪社上坟时，不慎引发森林火灾。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被烧毁的林种为防护林，失火面积为13.6公顷。被告人白柏生过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人白柏生主动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚，建议对被告人白柏生判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人白柏生在开庭审理中亦无异议，且有受、立案材料，调查笔录，户籍证明，林权证，到案情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白柏生过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。被告人白柏生有自首情节，从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人白柏生犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；关于对被告人白柏生有自首情节，建议判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人白柏生犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓萍 二〇一九年十二月十日 书记员  李千惠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4667号申请执行人：青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15号楼。统一社会信用代码：91370282587818863F。法定代表人：金继华。被执行人：青岛国秀建筑工程有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号。组织机构代码：73353335-7。法定代表人：胡思水。被执行人：青岛全胜门窗有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村1308号。统一社会信用代码：91370282069051375H。法定代表人：孙保山。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地：青岛市即墨区振华街93号。统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：豪第投资置业有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处青烟路东。统一社会信用代码：91370282564727096M。法定代表人：宗梅。被执行人：青岛港信地产有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。统一社会信用代码：913702145990216408。法定代表人：李德金。申请执行人青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司与被执行人胡思水、王军英、豪第投资置业有限公司、青岛港信地产有限公司、青岛全胜门窗有限公司、青岛澳润百货有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：8088628.00元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人胡思水、王军英、豪第投资置业有限公司、青岛港信地产有限公司、青岛全胜门窗有限公司、青岛澳润百货有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行8088628.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  张月笙
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执330号申请执行人：范希玲,女,1965年3月17日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人许长宝,男,1965年3月18日出生,住黑龙江省九三农垦管局。被执行人许建萍,女,1966年3月18日出生,住黑龙江省九三农垦管局。本院在执行范希玲与许长宝、许建萍借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇一九年十二月三日书记员  冯 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13411号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘坤，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘坤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2183号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。法定代表人：邱鹏飞，经理。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被告：邢军军，男，1987年5月22日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告：马俊霞，女，1989年4月4日出生，汉族，住山西省夏县。原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告邢军军、马俊霞追偿权纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告邢军军、马俊霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邢军军、马俊霞共同归还原告代偿款30785.65元、资金占用费3313.3元（按每日万分之六，分别从垫款日暂算至2019年3月11日，以实际归还之日为准）及律师费3000元；2.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2016年7月1日，原告浙江顺昌资产管理有限公司（甲方）与被告邢军军（乙方）、马俊霞（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以分期贷款的形式购买汽车，甲方同意为乙方提供保证担保，丁方作为乙方的配偶系该合同项下的共同债务人；乙方委托甲方向银行办理按揭贷款手续；如乙方违约导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金并赔偿甲方其他经济损失，包括因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）与被告邢军军（作为借款人）及原告（作为保证人）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告邢军军向工行嘉兴分行借款69830元，支付手续费6284.7元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向工行嘉兴分行偿还透支资金；原告作为保证人就上述债务向工行嘉兴分行承担连带保证责任。此后，被告邢军军未按约向工行嘉兴分行归还借款本息，为此，原告于2018年4月23日代偿10223.66元，于2018年8月23日代偿6776.08元，于2018年11月22日代偿6888.95元，于2019年2月22日代偿6896.96元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费3000元。原告自认其向被告邢军军收取车贷服务费3830元。本院认为，原告与被告邢军军、马俊霞签订的《代办汽车按揭服务合同》，原告与被告邢军军及工行嘉兴分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告邢军军代偿30785.65元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿并要求支付相应的资金占用费。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告邢军军应支付原告代偿款26955.65元（30785.65元-3830元）。原告主张资金占用费的标准过高，本院依法予以调整：暂算至2019年3月11日，资金占用费为1407.82元。原告要求被告邢军军支付律师代理费3000元的诉请，具有合同依据，但收费标准过高，本院依法调整为2500元。被告马俊霞作为共同债务人，亦应承担共同还款责任。被告邢军军、马俊霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢军军、马俊霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款26955.65元，资金占用费1407.82元（暂算至2019年3月11日，此后至实际归还之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、被告邢军军、马俊霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师代理费2500元；三、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担158元，由被告邢军军、马俊霞共同负担569元。原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢军军、马俊霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  张青霞人民陪审员  徐子文二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐洋莉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1937号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段。被执行人：卢中华，男，汉族，1979年1月6日出生，住太康县。被执行人：李春丽，女，汉族，1978年6月1日出生，住太康县。被执行人：刘建仓，男，汉族，1970年8月24日出生，住太康县。被执行人：王震华，男，汉族，1987年12月19日出生，住太康县。关于申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人卢中华、李春丽、刘建仓、王震华金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初4073号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人卢中华、李春丽、刘建仓、王震华达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初4073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王晨西二〇一九年十二月二十六日书记员  张凯悦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2113号申请执行人谢青松，男，1968年4月9日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人谢青松与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1923号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1923号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执443号 申请执行人：白廷志，男，1975年12月05日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：莫亮群，女，1977年09月21日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初9307号原告：袁世虎，男，1975年2月23日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：张改强，男，1983年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告袁世虎与被告张改强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告袁世虎于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁世虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁世虎撤回起诉。案件受理费10207元（原告已预交），退还给原告。 审    判    员   李 娟  二〇一九年十二月十三日                   书    记    员   贺婉莹    1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2466号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行职员。 被执行人夏春朴，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人包慧兰，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人夏飞凤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3950号民事判决书，于2019年8月29日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人夏春朴、包慧兰、夏飞凤金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人包慧兰支付了执行款人民币149957.69元、案件受理费4253元、执行费3993.16元，余款双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2466号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊晓璐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2114号申请执行人：杜正艳，女，1972年11月20日生，汉族，住五河县。被执行人：王燕秋，女，1970年4月4日生，汉族，住五河县。本院在执行杜正艳与王燕秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王燕秋确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月四日书记员  门 畅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1373号之二 申请执行人：彭**，女，汉族，1971年1月27日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北*****公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街87号君兴大厦******号。 法定代表人：何**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人彭**与被执行人河北******公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，邯郸市邯山区陵西南大街87号君兴大厦*******号、*****号房产暂时不能办理不动产所有权证，申请执行人彭**申请撤回该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  程 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1705号 上诉人（原审原告）：巴贾山，男，1957年9月11日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被上诉人(原审被告)：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人巴贾山因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人巴贾山、被上诉人呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴贾山上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：涉案6.4亩土地自1983年起就由村委会分配给其家庭一直经营使用，其家庭享有涉案土地合法的承包经营权，直到1993年由村委会以提高农户收入为由变相收回该土地，并将包括涉案土地在内的四组村民集体所有的共425亩土地另行发包给并不属于四组村民的案外人，该发包行为非法无效，严重侵害其对涉案6.4亩土地的承包经营权，也损害了四组村民的集体利益。 呼吉尔特村委会辩称，本案系侵权责任纠纷，巴贾山无任何证据证实其为涉案土地的承包人。在1983年第一轮土地承包时，村委会给巴贾山农户一家已分配了家庭承包土地并于1998年第二轮承包时予以延续。涉案的土地当时系村集体机动地，村委会于1983年交由巴贾山一家打草使用，当时没有签订合同。1993年，村委会因调整土地需要将涉案土地收回并承包给其他村民，并在之后办理了土地承包经营权证。因此，村委会收回涉案土地合法，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。 巴贾山向一审法院起诉请求：呼吉尔特村委会返还其6.4亩土地，并停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，巴贾山主张的涉案6.4亩土地由其一家进行耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该撤销颁证行为予以撤销。2018年11月，巴贾山等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，之后申请撤诉。巴贾山农户家庭除涉案6.4亩土地外另有家庭承包土地36亩，上述36亩家庭承包土地于2013年被政府依法征收。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。巴贾山提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地的承包经营权及呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对巴贾山的诉讼请求，不予支持。判决：驳回巴贾山的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一、巴贾山是否取得涉案6.4亩土地的承包经营权；二、呼吉尔特村委会收回涉案土地是否合法有据。 关于争议焦点一。我国自二十世纪八十年代以来实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要是农村集体经济组织农户的家庭承包，由本集体组织成员经营；不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等“四荒”地及机动地等农村土地，通过招标、拍卖场、公开协商等方式承包（以下简称“以其他方式承包”）。家庭土地承包经营权是一种物权，对农民具有社会保障的功能。只要是本集体组织的农户，即可按农户成员人数，以农户家庭为单位，由村集体按照决策程序决定并公示后与农户代表签订土地承包合同，农户即可无偿并长期使用村集体的承包土地。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第二十三条第一款规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为基础。本案中巴贾山农户自1983年开始第一轮土地承包时，即与呼吉尔特村委会签订土地承包合同，按其家庭成员人数分得36亩集体耕地，取得上述土地承包经营权，并在第二轮土地承包时对上述承包土地进行了延续。因此，巴贾山农户作为村集体组织成员依法享有的家庭承包土地经营权已得到实现和保障。而巴贾山曾经耕种的涉案6.4亩土地，不在其依法取得的家庭承包土地范围内，并未与呼吉尔特村委会签订土地承包经营合同，更并未取得涉案土地的承包经营权证，因此巴贾山对涉案土地并未取得土地承包经营权。 关于争议焦点二。涉案6.4亩土地在村委会收回前，并非巴贾山农户的家庭承包土地，而属于村集体的集体机动地。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第十九条：“集体经济组织依法预留的机动地在调整之前，应当采取招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过3年，承包费归本集体经济组织所有”的规定，村集体机动地的承包经营不同于《农村土地承包法》第二十三条规定的土地承包经营权，而属于以其他方式承包土地，本质上是一种有偿、短期（不超过3年）只具有债权性质的土地经营权出租。本案中呼吉尔特村委会于1983年将涉案土地出租给巴贾山，并没有签订土地出租合同，也没有约定租赁期限。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本案中呼吉尔特村委会在未签订书面合同并将涉案土地交由巴贾山农户承租经营之后，因村集体调整土地的需要再将涉案土地收回，于法有据，并不构成对巴贾山土地承租权的侵犯。 另外，呼吉尔特村委会将包括涉案土地在内的400余亩土地发包给26户案外人的行为是否合法有效，与本案不属于同一法律关系，26户案外人亦并非本案当事人并参加了诉讼，故巴贾山提出的呼吉尔特村委会将包括涉案土地发包给相关案外人的行为无效的上诉理由，与本案并无关联性，本院在本案中对上述上诉理由不予审查。 综上所述，巴贾山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人巴贾山负担。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雪纯
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执689号之二 申请执行人：王兴琼，女，1941年12月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张林，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人王兴琼与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2000）北刑初字第44号《刑事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人张林向申请执行人支付15,825元，被执行人张林至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的财产；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单。 本院认为，被执行人张林暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 荣
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执945号申请执行人：李某3，男，XXXX年XX月XX日生，哈尼族，元阳县XXX村村民，住该村。申请执行人：李某1，女，XXXX年X月XX日生，哈尼族，学生，元阳县XXX村村民，住该村。法定代理人：李某3，自然情况同上。申请执行人：李某2，男，XXXX年X月XX日生，哈尼族，元阳县XXX村村民，住该村。法定代理人：李某3，自然情况同上。申请执行人：郑某某，男，1977年2月8日生，哈尼族，元阳县村民，住该村。委托诉讼代理人：李某3，自然情况同上。申请执行人：李某某4，女，XXXX年X月XX日生，哈尼族，元阳县XX村村民，住该村。委托诉讼代理人：李某3，自然情况同上。被执行人：卢某，男，XXXX年XX月X日生，哈尼族，户籍地：元阳县，现在XX监狱服刑。申请执行人李某3、李某1、李某2、郑某某、李某某4申请执行被执行人卢某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）云2501刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某3、李某1、李某2、郑某某、李某某4于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为案款282308元。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日通过直接送达的方式向被执行人卢某送达了将执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，并且于2019年12月12日到被执行人户籍所在地元阳××××乡XX村委会XXXX村小组XXX号调查被执行人卢某的家庭情况和财产情况。通过向元阳××××乡三岔村委会XXXX村小组小组长高某某调查，证实被执行人卢某家有砖混结构的自建房一间，有种植少量苹果树，收入偏低，其妻子在乡镇上租房打零工挣钱供两个孩子上学，卢某母亲一人在家务农，卢某家属于贫困风险户。本院于2019年7月25日、9月5日、12月9日查询了被执行人卢某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，查询了被执行人卢某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，卢某仅有零星银行存款，分别是在元阳县农村信用合作联社XX分社有存款34.52元，在元阳县农村信用合作联社XX信用社有存款100.03元，在中国银行XXXX支行有存款93.64元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市XXXX营业所有存款40.11元，本院已冻结被执行人的所有银行、互联网银行账户。卢某名下有肇事的云Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，有云Ｇ×××××建设-雅马哈牌摩托车一辆，本院已采取查封的强制措施，但未能实际控制，暂时不能处置。另外，本院还查询到被执行人卢某妻子李某某在财付通支付科技有限公司有存款712.56元，本院已采取冻结强制措施，待扣划到法院账户上再退还给申请执行人。本院通过个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心、元阳县不动产登记中心查询，均未查询到被执行人卢某名下的房产、不动产登记信息。本院于2019年7月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月16日将被执行人卢某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月中旬为本案申请执行人李某3、李某1、李某2、郑某某、李某某4向云南省高级人民法院提交司法救助申请材料，待后续有司法救助款审批下来再退还给申请执行人维持生计。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知了李某3，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，但明确表示待被执行人卢某刑满释放出来再要求法院继续执行卢某，其认可法院执行结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人卢某无任何可供执行的财产，属于无财产可供执行的情形。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，书面同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币4135元，由被执行人卢某交纳（未交纳）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月十七日书记员 董春芳
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2489号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、杨陶正 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请杨陶正借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8495号 申请执行人：刘袁金，男，汉族，住址：湖北省宜都市。 被执行人：惠州市九方混凝土有限公司，住所：惠州市惠城区三栋镇。 法定代表人:兰志农。 关于申请执行人刘袁金与被执行人惠州市九方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘袁金依据惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]1108号仲裁裁决书，请求被执行人惠州市九方混凝土有限公司向申请执行人支付2019年6月份的工资5891元。执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院提交结案申请书，表示已收到被执行人惠州市九方混凝土有限公司支付2019年6月份的工资5891元，申请执行人缴纳了执行费50元。现本院依法通知双方，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]1108号仲裁裁决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日