江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7905号原告：朱思全，男，1952年7月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：殷招露，男，1985年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，统一社会信用代码91320312714066087X，住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。原告朱思全与被告殷招露、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱思全的委托诉讼代理人朱品高，被告殷招露，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱思全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计101158.85元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年4月21日4时50分许，被告殷招露驾驶其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的重型仓栅式货车，沿睢凌线（S612省道）由东向西行驶至睢凌线（Ｓ612省交叉路口处时，追尾撞上原告朱思全驾驶的三轮汽车，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁公安局交通警察大队认定，被告殷招露负事故全部责任，原告朱思全无责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故发生时间为2019年4月21日，原告当天入院诊断为鼻部外伤，医院治疗过程中并未发现颅内出血，而原告在2019年6月9日再次入院，诊断为硬膜下血肿，并进行了颅骨手术，与本次事故造成的伤情不一致，原告应举证证明第二次住院与本次事故存在关联性，我公司对第二次住院治疗的相关费用不承担赔偿责任。依据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费。被告殷招露辩称，当时出事故时候我给了原告300元，然后送到医院当天又垫付了医药费3000元，共计为原告垫付3300元，保险公司赔偿原告时应返还给被告。其他同被告保险公司答辩意见。经审理查明：2019年4月21日4时50分许，殷招露驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型仓栅式货车，沿睢凌线（S612省道）由东向西行驶至睢凌线（Ｓ612省交叉路口处时，追尾撞上朱思全驾驶的三轮汽车，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：殷招露负事故全部责任；朱思全无责任。事故发生后，原告朱思全被送至徐州市医科大学附属医院住院治疗18天，被诊断为：鼻骨骨折、眼睑裂伤、头皮裂伤、肋骨骨折等。2019年6月9日，原告朱思全再次入徐州市医科大学附属医院住院治疗32天，被诊断为右侧额颞顶硬膜下血肿、鼻骨骨折术后。另查明，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告殷招露为原告垫付了3300元医疗费。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病案材料、用药明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告保险公司主张原告在第一次住院诊断中无硬膜下血肿伤情，原告第二次入院时间距离事故发生时间已长达一个多月，由此认定原告的硬膜下血肿伤情与本次事故不存在关联性，其对第二次住院治疗的相关费用不承担赔偿责任。本院认为，原告提供的第二次入院记录上载明：“患者1月多前，因车祸致伤头面部，行头颅及面部CT示鼻骨骨折，颅内无明显出血”，由此可以看出，原告第二次住院的伤情与交通事故有关，故保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于原告朱思全的合理损失，因被告殷招露负全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险及商业三者险限额内按照全部责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张67673.85元，有其提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等予以证明，本院予以支持。二、误工费：原告主张19200元（160元/天×120天），经审理查明，原告朱思全在事故发生前在睢宁县各小区从事生活垃圾运输，有其提供的东方花园物业出具的月工资3800元的证明、睢宁县人民医院出具的月工资3000元的证明、睢和街道邱洼社区居委会出具的证明及生活垃圾运输证、生活垃圾倾倒许可证等予以证明，故原告按照4800元/月的标准主张误工费，本院予以确认。原告因本次事故造成鼻骨骨折、肋骨骨折等，故原告主张120天误工期限合理，综上，原告该项主张本院予以支持。三、护理费：原告主张6000元（100元/天×60天），标准适当，期限合理，本院予以支持。四、交通费：原告主张1785元，原告提供的交通费票据并不能证明与本次交通事故有关联，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持为1000元。五、住院伙食补助费：原告主张2500元（50元/天×50天），标准适当，期限合理，本院予以支持。六、营养费：原告主张2000元（40元/天×50天），标准适当，期限合理，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱思全98373.9元（医疗费67673.85元+误工费19200元+护理费6000元+交通费1000元+住院伙食补助费2500元+营养费2000元）。被告殷招露先行垫付的3300元，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告朱思全98373.9元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；原告应将上述赔偿款中3300元返还被告殷招露；二、驳回原告朱思全的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告殷招露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。