wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11047号原告：新疆华宇科信压缩机有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）太原南路188号亚中机电市场2栋017D号。法定代表人：陈建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆恒发纸业有限公司，住所地新疆五家渠市梧桐镇102团工业园区。法定代表人：李文学，该公司总经理。原告新疆华宇科信压缩机有限公司与被告新疆恒发纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告给付货款38180元、支付利息2378.67元，并支付利息至付清款项为止。事实与理由：被告从原告处购买机电设备，双方于2018年10月17日对账，被告确认尚欠维修保养款38180元并出具欠条，后被告未付款，故诉至法院。被告未答辩、未提交证据。原告举证如下：一、《欠条》，2018年10月17日被告出具，证明：被告确认欠付原告维修保养款38180元。二、出库单，证明：原告向被告供货的事实。本院认证：原告提交的出库单未经被告确认，本院对该证据的真实性暂不确认，对原告提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理查明：原告持有《欠条》一张，内容为：“新疆恒发纸业有限公司欠新疆华宇科信维修、保养款38180元”，《欠条》下方加盖有“新疆恒发纸业有限公司财务专用章”字样的印章，并备注有“对账后以实际付款及下欠款为准”，盖印日期为2018年10月17日。本院认为：原告提交的《欠条》经被告盖章确认，可以证明截止2018年10月17日被告欠原告“维修、保养款38180元”未付的事实，本院予以确认。欠款应当给付，故原告要求被告给付维修、保养款38180元，本院予以支持。欠款应当及时给付，被告出具《欠条》后未及时付款，对原告造成资金占用利息损失，被告对此应予弥补。采银行同期贷款利率，被告应支付原告利息38180元×4.75%×379天（2018年10月17日至2019年10月31日）＝1881.13元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆恒发纸业有限公司给付原告新疆华宇科信压缩机有限公司款项38180元；二、被告新疆恒发纸业有限公司支付原告新疆华宇科信压缩机有限公司利息1881.13元（2018年10月1日至2019年10月31日），并按年利率4.75%支付利息至付清款项为止。上述应付款项合计40061.13元，被告应于本判决生效之日起十日内付清。逾期未按本判决指定的期间履行给付今欠义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的40558.67元，支持标的40061.13元，占起诉标的的99%，案件受理费813.97元（原告已预交），由原告负担1%即81.14元，由被告负担99%即805.83元，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  葛思彤人民陪审员  张以班人民陪审员  齐 霞二〇一九年十二月二日书 记 员  热依帕
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初657号 原告：甘洛鸿利达矿业有限责任公司，住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街物资巷8号。 法定代表人：罗文禄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨远坤（公司职工），男、1960年4月8日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。代理权限为特别授权。 被告：王正忠，男，1968年8月1日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人宋庭彬（个体工商户），男，1973年2月19日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告甘洛鸿利达矿业有限责任公司与被告王正忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。在审理过程中，本院依法追加了宋庭彬（个体工商户）为本案第三人参加诉讼。原告甘洛鸿利达矿业有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告甘洛鸿利达矿业有限责任公司的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘洛鸿利达矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告甘洛鸿利达矿业有限责任公司负担。 审判员 袁 忠 云 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吉伍布吉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1114号申请执行人顾红，女，1967年6月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人纪永中，男，1968年9月26日出生，汉族，住金湖县。顾红申请执行纪永中请求确认人民调解协议一案，金湖县人民法院于2019年6月3日作出（2019）苏0831民特102号民事裁定书，确定：申请人顾红与纪永中于2019年5月29日经金湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一、纪永中欠顾红借款70000元，于2019年6月5日前给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人纪永中列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、住所地查询，被执行人名下无车辆，名下不动产已被多家法院轮候查封，已无剩余价值可供执行。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为70000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民特102号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月九日书 记 员  朱敏慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3909号之二申请执行人：李思，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：陈鸿，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：王诗怡，女，1988年4月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：陈平，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-15-A。法定代表人：陈鸿，总经理。李思与陈鸿、王诗怡、陈平、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0106民初1179号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：陈鸿支付李思借款480748.85元、利息72067.23元（以实际所欠本金362754.52元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月11日暂算至2019年11月8日止）、律师费80000元；被执行人王诗怡、陈平、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案担保费2400元、执行费8160元。因陈鸿、王诗怡、陈平、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李思于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人陈鸿、王诗怡、陈平、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈鸿、王诗怡、陈平、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月12日，本院依法对陈鸿、王诗怡、陈平、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、保全查封被执行人王诗怡名下鄂Ａ×××××捷豹牌小型汽车一辆，查封期限自2019年3月5日至2021年3月4日止（系首轮查封，未找到车辆下落）。2、保全查封被执行人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司名下鄂Ａ×××××巡洋舰牌小型汽车一辆，查封期限自2019年3月5日起至2021年3月4日止（系首轮查封，未找到车辆下落）。3、保全查封被执行人陈鸿名下鄂Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，查封期限自2019年3月5日起至2021年3月4日止（系首轮查封，未找到车辆下落）。4、保全查封被执行人王诗怡名下位于东湖生态旅游风景区××大道××号纯水岸·东湖一期（A-3，A-4）T2栋42层09室房屋，查封期限自2019年3月5日起至2021年3月4日止。（有抵押，系轮候查封）5、查封被执行人陈平名下位于洪山区××清××·清江××地××单元××室房屋，查封期限自2019年11月27日起至2022年11月26日止。（有抵押，系首轮查封，暂不宜处置）6、2019年11月，前往被执行人陈鸿、王诗怡、陈平、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-15-A调查，未查找到被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。因上述房屋无法处置，属客观的执行不能，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初1179号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初1179号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十二月四日书记员  李 旭
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1476号之三申请执行人：陶鲲，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：江志，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。本院执行的陶鲲与江志追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额：给付工资款51115元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费667元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，冻结了被执行人有关银行账户，查封了被执行人车一辆，亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，已报公安机关进行临控。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十二月十三日书记员 周           升
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2295号 申请执行人:凌伟敏，男，1977年10月31日出生，住三门县。 被执行人:李媚香，女，1980年4月10日出生，住三门县。 被执行人:杨敏，男，1978年1月30日出生，住浙江省三门县。 申请执行人凌伟敏与被执行人李媚香、杨敏追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2264号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人凌伟敏向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人李媚香、杨敏偿还给申请执行人凌伟敏代偿款309789.21元、利息（自2019年5月30日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2975元，申请执行费4547元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人李媚香、杨敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李媚香、杨敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李媚香、杨敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李媚香、杨敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李媚香、杨敏已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、公积金等财产信息。被执行人杨敏在三门县大数字商务咨询服务有限公司处享有的100%股权已被我院依法冻结。2019年8月20日，本院依法查封被执行人杨敏名下的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，并移送拍卖，本案分配到执行款6240元。鉴于被执行人李媚香、杨敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李媚香、杨敏采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人凌伟敏。凌伟敏对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李媚香、杨敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡金鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12815号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：杨宗禄，男，1963年2月28日生，侗族，住贵州省天柱县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告杨宗禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3447号申请执行人：孙国海。被执行人：大连兴云机械有限公司，企业类型：有限责任公司。法定代表人：沙兴剑，系大连兴云机械有限公司经理。申请执行人孙国海与被执行人大连兴云机械有限公司为劳动争议纠纷执行一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调字（2019）第029号仲裁调解书，调解书载明：被申请人大连兴云机械有限公司于2019年9月30日前一次性支付申请人孙国海工资36206元整。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月23日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询和传统查询。经查被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。双方自愿达成执行和解协议，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月十七日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1278号 原告：谢文章，男，汉族，1971年10月29日生，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄州楚雄市，现住南华县。 被告：金志有，男，回族，1966年6月2日生，住云南省昆明市嵩明县，（未到庭） 原告谢文章与被告金志有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告谢文章到庭参加诉讼，被告金志有未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢文章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的木材款49000元；2、请求法院依法判令被告支付原告索要欠款支付的必要费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在云南省楚雄州南华县龙川镇平山村委会经营宏程木材加工厂，从事木材加工出售。被告长期从原告处进购木材，基于彼此之间的信任，被告时常先拉走木材后支付货款。2014年3月份，被告从原告处进购价值69000元的木材，并口头承诺一个星期支付货款。付款期限届满后，被告一直未履行支付义务，经原告无数次到被告家索要，被告向原告支付了木材款20000元，至2017年2月14日被告尚欠原告木材款49000元未支付。经原告索要，被告于2017年2月14日向原告出具“今欠到谢文章木材款49000元”的欠条一份。欠条出具后，被告一直不履行付款义务，经原告无数次催讨，被告至今拒不愿支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告谢文章未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、欠条一份，欲证明被告欠原告木材款的事实。 经审核，本院认为，原告提供的上述证据，能够证实被告欠原告木材款49000的事实，本院予以采信。 根据原告的陈述及确认的证据，本院认定如下法律事实： 原告在云南省楚雄州南华县龙川镇平山村委会经营宏程木材加工厂，从事木材加工出售。被告从原告处购买木材，2017年2月14日，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告尚欠原告木材款49000元未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买木材，原告按约定履行了交付木材的义务，被告应按约定支付原告木材款，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张的索要欠款支付的必要费用，因双方没有书面约定，原告也未提供相关证据证实，本院不予支持。被告金志有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金志有于判决生效后十日内支付原告谢文章木材款人民币49000元； 二、驳回原告谢文章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，适用简易程序审理，减半收取550元，由被告金志有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 张 标 二〇一九年十二月二日 书记员 李俊芳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6472号 原告：白元柱，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：乔昌伟，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告白元柱与被告乔昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告乔昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白元柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月19日被告乔昌伟以经营周转为由向原告借款40000元，给原告出具借条一张，经原告多次催要被告至今未还。 被告乔昌伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年10月19日被告乔昌伟向原告借款40000元，给原告出具借据一份，借据中载有：“今借白元柱现金40000元，大写肆万元正，借款人：乔昌伟，2010.10.19号”。借款中未约定还款期限及利息。 以上事实，由原告提供的借据一份及原告的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借据，能够认定原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应按欠条约定的数额偿还借款，并自起诉之日起到实际给付之日止，按相关司法解释规定的年利率6%计算利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔昌伟于判决生效之日起五日内支付原告白元柱借款40000元，并支付原告白元柱利息（以40000元为基数，自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告乔昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 朱树利 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 徐 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1769号申请执行人白立波。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2238号民事判决书执行申请执行人白立波与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人白立波的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1769号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19955号申请执行人：李彤，男，1993年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。本院在执行李彤与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十六日书记员  刘 洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申145号再审申请人（原审被告）：吕冰心，女，1990年11月2日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：卢厚辰，男，1989年4月29日出生，汉族，住济源市。原审被告：侯明磊，男，1990年3月25日出生，汉族，住济源市。再审申请人吕冰心因与被申请人卢厚辰、原审被告侯明磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕冰心申请再审称：1．原审被告在外所借款项，借条的真实性及借款的真实履行情况，其不知情，借条上也没有其的签字。被申请人没有证据证明其对此笔债务知情及有举债合意，并且也从未与其商谈借款的事情。该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；2．被申请人提供的证明不足以证明原审被告的举债是用于夫妻共同生活及经营。即使借款属实，其也没有分享到此笔借款所带来的利益。该笔借款根本没有用于其的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应该承担该笔债务的还款责任，原审判决明显错误；3．原审法院目前已有多个案件都是原审被告单方对外借款，从常理看，也不可能因为夫妻共同生活所需单方大量举债，而且其也不需要对外举债用于家庭生活；因此申请济源市人民法院对原审进行重新审理。被申请人卢厚辰未提交意见。本院经审查认为，原审被告侯明磊借被申请人卢厚辰78000元，是在其和再审申请人吕冰心婚姻关系存续期间所借，原审判决原审被告侯明磊、再审申请人吕冰心承担还款责任，并无不当。再审申请人吕冰心也未提供足以推翻原审判决的证据。吕冰心再审申请的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕冰心的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卫志旭人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王亚斌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申80号再审申请人（原审原告）：马慧，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：中国铁路呼和浩特局集团有限公司（原呼和浩特铁路局），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路30号。法定代表人：张骥翼，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫智强，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：呼和浩特市圆满装卸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区和海广场。法定代表人：王便英，该公司总经理。再审申请人马慧因与被申请人中国铁路呼和浩特局集团有限公司（以下简称呼铁局）、呼和浩特市圆满装卸有限公司劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民二初字第00137号民事判决，向本院申请再审。马慧申请再审称：一、请求撤销原审民事判决书；二、请求依法改判或发回重审；三、判令呼铁局承担本案原一审、再审的诉讼费。事实与理由：2005年，马慧毕业于呼和浩特铁路司局级学校铁路运输专业，同年5月，通过呼铁局组织的社会招聘，被呼和浩特铁路局呼和浩特车站聘为礼仪服务员。在工作的十年中，马慧先后被安排从事客运员、售票员、站台站务员、检票口检票员、出票口售票员、母婴候车室服务员、软席贵宾室服务员等工作，但呼和浩特铁路局一直未与马慧签订劳动合同。2005年马慧入职开始每月工资800元，直到2012年5月才有800元涨到1200元。除了1200元的工资呼和浩特铁路局未按规定给马慧缴纳各项社会保险及住房公积金等。工资经常不能按时发放，甚至以各种理由克扣。马慧多次找到呼和浩特铁路局要求与其签订无固定期限劳动合同，同工同酬向马慧支付劳动报酬，并缴纳劳动保险等，呼和浩特铁路局均与拒绝。2014年11月至2015年2月，呼和浩特铁路局不再给马慧发放工资。2014年12月，马慧向内蒙古劳动人事争议仲裁委员会仲裁后才知道马慧的劳动关系已于2013年7月转移至呼和浩特市圆满装卸有限公司，但是马慧的工作时间、工作地点、工作岗位完全没有变动。2015年2月，呼和浩特铁路局在未与马慧协商的情况下单方解除了与马慧的劳动合同。从马慧2005年5月入职到2013年7月与呼和浩特市圆满装卸公司签订协议止，马慧已在呼和浩特铁路局工作了8年之久，马慧提供了大量的证据予以证明双方劳动关系的存在，而原审法院却称马慧与呼和浩特铁路局不存在劳动关系，而只单纯的认定马慧与呼和浩特圆满装卸公司存在劳动关系。呼铁局辩称，一、马慧提出的再审申请已超过法定期限，应驳回其再审申请。二、马慧提出的再审申请不符合申请再审条件，不符合《民事诉讼法》第二百条规定的的任何情形。三、马慧2017年第二次提起的诉讼已超过仲裁时效，同时违反了“一事不再理”审判原则。四、马慧与圆满公司建立了劳动关系，与呼铁局之间并不存在劳动关系，这一事实已被人民法院两次作出的生效判决所确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，当事人如认为一审判决有错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审审查属于特殊救济途径，是针对已发生法律效力的判决、裁定，调解书可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案经呼和浩特市新城区人民法院作出（2015）新民二初字第00137号民事判决后，马慧未提出上诉，视为马慧已接受一审判决结果，且马慧在申请再审期间未提交足以推翻原判决的新证据，故本院对马慧的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马慧的再审申请。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十二月五日书记员 王瑾
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0903执1085号之一申请执行人上海迪生木业有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥路315号。法定代表人侯均，董事长。委托执行代理人（特别授权）朱建军、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人上海迪生木业有限公司与被执行人神州长城国际工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付承揽款329339.35元，并负担案件受理费3120元、执行费4840元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但经传唤已向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：一、被执行人名下有银行账户若干，但已被多家法院冻结，且冻结数额较大，本院依法轮候冻结，暂无余额可供扣划；二、被执行人名下有车辆若干，但已被多家法院首查封，本院依法轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。执行中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人神州长城国际工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的措施；二、对被执行人法定代表人采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海迪生木业有限公司，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人神州长城国际工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）浙0903执1085号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一九年十二月三日代书记员 蔡凌玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初13286号原告：中国建设银行股份有限公司济宁济东支行，住所地济宁市任城区观音阁街道济邹路路南翠竹园大门北侧，统一社会信用代码913708007392926623。负责人：李宁，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁裕广通建筑安装工程有限公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1513室，统一社会信用代码91370800334467014P。法定代表人：周金玉，执行董事兼总经理。被告：周金玉，男，1969年8月20日出生，汉族，住济宁市冠亚星城Ｂ区。被告：张廷凤，女，1968年11月1日出生，汉族，住济宁市冠亚星城Ｂ区。被告：周波，男，1992年10月7日出生，汉族，住济宁市。被告：黄小娟，女，1989年10月11日出生，汉族，住济宁市。被告：周芬，女，1990年11月25日出生，汉族，住济宁市。被告：马兴隆，男，1988年6月5日出生，汉族，住济宁市。原告中国建设银行股份有限公司济宁济宁济东支行诉被告济宁裕广通建筑安装工程有限公司、周金玉、张廷凤、周波、黄小娟、周芬、马兴隆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月18日,原告以双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行撤回对被告济宁裕广通建筑安装工程有限公司、周金玉、张廷凤、周波、黄小娟、周芬、马兴隆的起诉。案件受理费减半收取6440元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  曲鸿儒
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14633号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1947年3月4日出生，满族，现住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：赵某2，女，1950年11月28日出生，满族，现住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：赵某3，女，1953年10月29日出生，满族，现住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：赵某4，女，1957年2月19日出生，满族，现住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：崔某，女，1987年5月1日出生，满族，现住北京市朝阳区。五上诉人之共同委托诉讼代理人：张志强，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某5，男，1943年2月11日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张寅，北京仁创律师事务所律师。上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某因与被上诉人赵某5法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54937号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某上诉请求：撤销一审判决，改判支持全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定我方未提交确凿证据证明涉案房屋为被继承人苏士敏个人财产的事实不正确。《不动产登记资料查询结果证明》足以说明北京市朝阳区紫南家园21号楼×层×单元×号房屋的产权人登记在苏士敏名下，应属于苏士敏个人合法财产。2.在涉案房屋登记在被继承人苏士敏名下的情况下，一审法院直接判决驳回我方的诉讼请求违反了法定程序，剥夺了我方的合法继承权。《不动产登记资料查询结果证明》足以证明涉案房屋的物权归属于被继承人苏士敏，属于苏士敏的合法遗产。对于物权归属有异议的，应由赵某5另案提起析产确权诉讼，并中止本案审理。一审法院也应将其他被安置人追加为本案第三人或共同被告参加诉讼，不应直接判决驳回我方的诉讼请求。一审法院也可以民事裁定的形式驳回起诉。3.一审法院判决驳回我方的诉讼请求是错误的。赵某5辩称，同意一审判决，不同意赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某的上诉请求。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某向一审法院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人苏士敏名下的北京市朝阳区紫南家园21号楼×层×单元×房屋的所有权份额。一审法院认定事实：赵恒立与苏士敏为夫妻关系，二人育有子女六人：赵某5、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵淑华（2008年11月29日去世火化，留有独女崔某）。后赵恒立于2001年2月8日去世，苏士敏于2011年5月27日去世。现苏士敏名下的北京市朝阳区紫南家园21号楼×层×单元×号房屋未做处理，故赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某诉至法院要求依法分割该房屋所有权份额。本案庭审过程中，赵某5提交《旧村改造腾退房屋货币补偿协议书》以及《房屋买卖合同》佐证涉案房屋为拆迁补偿所得，并非完全为苏士敏个人财产。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案涉案之房屋现有赵某5提交的相关证据佐证为拆迁补偿所得，并非完全为被继承人苏士敏个人财产；而赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某未能提交确凿证据来佐证其诉求。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担相应后果。综上所述，依据本案现有情况及证据状况，法院对赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某之诉求无法予以支持；对赵某5之涉案房屋为拆迁补偿所得，并非完全为苏士敏个人财产，应当先进行析产确权后，再予以法定继承的答辩意见予以采纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某之诉讼请求。二审中，赵某5主张，根据房屋所有权证记载，苏士敏名下的房屋是朝阳区紫南家园201号楼×层×单元×，不是×号楼×层×单元×号。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某主张前述系同一套房屋，且苏士敏名下仅有该一套房屋。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，赵某5提交的《旧村改造腾退房屋货币补偿协议书》以及《房屋买卖合同》可以证明苏士敏名下的房屋系拆迁补偿所得。现各方就拆迁所得房屋情况有争议，在未进行析产确权的情况下，难以认定涉案房屋为苏士敏的个人财产。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某上诉主张涉案房屋为苏士敏的个人遗产，并径行以法定继承纠纷起诉请求分割涉案房屋，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某可另行合法主张权利。另，对于上诉人关于本案应予裁定驳回而非判决驳回之主张，本案中，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某以法定继承纠纷为由起诉，诉讼请求为要求分割登记在苏士敏名下的房屋一套，而该房屋系拆迁补偿所得，案外人可能对此房屋享有份额，一审法院经实体审理后认为应予析产再行继承并据此做出判决驳回的处理并无不当，此种处理亦不应对赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某另行主张权利构成妨碍。综上所述，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、崔某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇一九年十二月十一日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 杜 颖书 记 员 朱芮萱
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6424号 原告:黄伟,男,1965年2月1日出生,汉族,住安徽宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告:董传玺,男,1981年2月8日出生,汉族,住山东省梁山县。 原告黄伟与被告董传玺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案在审理过程中，原告黄伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄伟负担。 审判员 袁 瑾 二〇一九年十二月五日 书记员 王肖凤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5451号裕融租赁有限公司刘燕红、孙万：裕融租赁有限公司申请执行刘燕红、孙万融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案已强制执行完毕，共执行到位人民币8612.14元，其中租金人民币6556元，违约金人民币2006.14元，案件受理费人民币50元。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3343号 申请执行人黄美钗，女，1948年8月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈福青，男，1970年11月30日出生，住浦江县。 本院在执行黄美钗与陈福青（2019）浙0726执3343号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3556号判决书已于2019年07月13日发生法律效力。经申请执行人黄美钗申请后本院于2019年08月07日立案执行，随即向被执行人陈福青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈福青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结了被执行人名下少量银行存款。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈福青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈福青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄美钗，其没有异议。 综上，因被执行人陈福青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3343号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  贾向峰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1971号 原告：孙晓玉，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：赵国胜，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告孙晓玉诉被告赵国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晓玉及其委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告赵国胜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款40000元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款4万元整，并承诺数日后即归还。然经原告催讨后未还，为维护合法权益，请判如所请。 被告赵国胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后依法应按约履行还款义务，故原告主张被告立即归还借款40000元的请求，本院予以支持。被告赵国胜未到庭应诉答辩，放弃了对原告孙晓玉诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国胜于本判决生效之日起十日内向原告孙晓玉归还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵国胜负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  杨万松 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王庭玉
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1448号之一申请执行人：吴凤娥，女，1963年6月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：朱奇才，男，1961年8月13日日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行吴凤娥与朱奇才买卖合同纠纷一案中，吴凤娥申请执行的债权为货款41217元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人朱奇才采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人朱奇才名下有车辆一台，未能实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十八日书记员 张志军
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3895号申请执行人：胡开老，男，1966年2月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐玲利，女，1977年10月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡开老与被执行人徐玲利买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为由被执行人徐玲利归还申请执行人胡开老货款153000元及利息损失（利息损失从2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），并负担案件受理费1680元。执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人徐玲利发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐玲利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐玲利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐玲利名下有坐落于江南龙域天城16幢2单元901室的房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人徐玲利名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐玲利采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3895号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月十八日代书记员 胡 赟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2804号 原告：谭凯，男，1987年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：龚红武，男，50岁，汉族，岳阳县人，住岳阳。 原告谭凯与被告龚红武买卖合同纠纷一案，原告谭凯于2019年12月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。原告谭凯于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭凯自愿向本院申请撤回起诉，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭凯撤回起诉。 案件受理费277元，减半征收139元，由原告谭凯负担。 审判员  徐海 二〇一九年十二月四日 书记员  李婧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2784号上诉人(原审被告)：陈佩勤，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人(原审原告）：唐忠海，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人陈佩勤因与被上诉人唐忠海排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈佩勤占有使用案涉房屋，其主张是基于周兴化在案涉土地、房屋拍卖时，其已向周兴化购买了部分房屋。陈佩勤在一审时提供周兴化出具的收条，且申请周兴化作为第三人参与诉讼。一审法院以周兴化与陈佩勤之间系内部民事法律关系为由驳回陈佩勤追加周兴化参与诉讼的请求，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2908号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人陈佩勤预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月六日书记员  朱 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19944号 原告：刘学玉，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 被告：龚谦荣，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗宁声、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告刘学玉与被告龚谦荣民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员俞玮适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘学玉的委托诉讼代理人吴黎明，被告龚谦荣及其委托诉讼代理人罗宁声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学玉起诉称，2013年，被告以义乌市鸿川建筑工程有限公司的名义承包了义乌市景羽工艺品厂房工程的建设项目并向鸿川公司缴纳了押金20万元。后原、被告于2013年10月22日签署《承包协议》，约定将上述工程转包给原告施工并约定向原告收取工程款3%的管理费。同日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，载明借款事实及承诺完工后全额返还。原告准备进场施工，但鸿川公司法人突然病逝，随之鸿川公司无法正常经营，致使原告一直无法进场。该工地空置两三年后，业主单位义乌市景羽工艺品厂另行与义乌市山恒建设工程有限公司签署施工合同。因该工程已不再由鸿川公司名义施工，被告与义乌市景羽工艺品厂已无实际关联，原告要求被告返还借款，被告除返还5万元后，剩余款项至今未还。故请求判令：被告返还原告借款15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。 被告龚谦荣答辩称，一、本案实际上系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。根据原告提供的承包协议，原、被告合作共同承包景羽工艺品厂房工程，约定由被告负责对接业主方及义乌市鸿川建设有限公司，原告负责工程建设，并且完工后由被告向原告收取工程款3%的管理费。故原、被告实际上是合伙关系，本案应属于合伙纠纷。二、涉案15万元并非被告向原告的借款。因承接工程需向鸿川公司缴纳押金20万，故原、被告约定以被告名义，由原告出资向鸿川公司缴纳20万元押金。被告之所以出具借条，是因为原告担心工程完工，押金退还给被告，被告不推给原告。为避免上述原告的担忧，被告才向原告出具的借条。并且因鸿川公司无法正常经营导致工程无法进行，故鸿川公司已退回押金5万元，被告也已退还给原告。故涉案15万元并非被告向原告的借款。三、本案工程已完工，原告应向被告支付工程款3%的管理费。本案工程后被义乌市山恒建设工程有限公司承建，实际施工人仍为原告。故原、被告间承包协议仍然有效，原告应当向被告支付工程款3%的管理费。综上，本案系合伙纠纷，涉案15万元并非被告向原告的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2013年10月22日，被告因承建义乌市景羽工艺品厂厂房工程向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认，并约定工程竣工全额归还。另查明，原、被告双方还签订了《承包协议》一份，约定被告将其承包的义亭镇景羽工艺厂厂房一、厂房五工程承包给原告。上述借款，被告已归还5万元，尚欠15万元未还。 以上事实，有原告提供的承包协议复印件、借条、取款凭证各一份，验收材料一组及当事人陈述在卷佐证。被告提供的证据无法达到被告的证明目的，故本院不予确认。 本院认为，本案被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款，故原、被告之间借款合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当及时归还剩余15万元借款并支付逾期付款利息。原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称本案系合伙纠纷，原、被告之间系合伙关系，对此本院认为，对于原、被告之间存在其他的法律关系，本院予以了认定，但被告提供的证据不足推翻本案15万元系被告向原告借款的事实，故对于被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告龚谦荣于本判决生效后十日内归还原告刘学玉借款人民币15万元并支付利息（自2019年11月18日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告龚谦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月十九日 书记员 金晓安
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4439号原告：杨某，宁夏吴忠市人，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某向原告杨某返还借款本金16550元及利息2317元（自2019年2月25日按照月息2%计算至2019年9月24日），总计18867元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告在中卫市××区种植经营硒砂瓜。2019年2月25日，被告找到原告，以自己资金周转困难偿还银行贷款向原告借款，原告想着系朋友介绍，且被告系硒砂瓜种植户，信誉可靠，遂决定给被告借款16550元，双方口头约定了月息2%。在借款之际，被告允诺于2019年4月10日返还。到了约定还款期限之后，被告迟迟不履行返还义务，在原告多次催促之下，被告依然无动于衷，为此原告诉至人民法院。被告刘某辩称：被告两次向原告借款共计380000元。2019年2月13日，被告向原告借款150000元，150000元借款用了两天，给原告支付利息9000元。2019年3月左右，被告表弟张玉清向原告借款230000元，被告为借款的担保人，约定借款用期10天，利息是9000元或者12000元。虽然被告是担保人，被告使用借款50000元。借款到期后，张玉清给原告还款180000元，被告向原告还款40000元。后来被告与张玉清、原告杨某核算后，还应当向原告返还本息16550元。现被告认可向原告借款16550元，但被告现在因为经营苗棚倒闭，没有经济能力向原告偿还借款，只能慢慢挣钱向原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告刘某给原告杨某出具借条一份，借条的内容为：今借到杨某人民币壹万陆仟伍佰伍拾元整，16550元整，于2019年4月10日偿还。借款到期后，被告未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告刘某向原告杨某借款16550元的事实，有原、被告当庭陈述、答辩及借条予以证实，被告刘某应当承担向原告返还借款16550的民事责任。原告主张的借款利息，被告未按约定期限返还借款，其行为已构成逾期还款，应承担逾期借款利息。双方对逾期借款利息未约定，故对于逾期借款利息，按年利息6%即月息5‰，利息自2018年4月10日计算2019年11月9日，计算7个月，应支付逾期借款利息579元（16550元×5‰×7个月）故应当认定双方民间借贷关系成立并生效，对被告抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内返还原告杨某借款16550元，支付借款利息579元，共计17129元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，原告杨某负担13元，被告刘某负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一九年十二月二日书记员 常 涛本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢672号申请执行人威海市文登区中强新型建材有限公司，住所地文登区秀山东路19-4号。被执行人刘根深，男，1972年7月22日生，汉族，住文登区。申请执行人威海市文登区中强新型建材有限公司与被执行人刘根深买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1906号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款56734.24元，并负担案件执行费951.00元，其他案款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1906号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月十七日书记员  张雪男
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1247号申请执行人：沈阳市某某农机销售有限公司，住所地辽宁省康平县沙金台乡西扎村。法定代表人：某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某（某某妻子），女，汉族，1972年9月3日出生，住辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在执行沈阳市某某农机销售有限公司申请执行王某买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1247号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十一日书记员  高宝石
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1908号 申请执行人张民，男，1962年8月14日生，汉族，个体，现住：扶余市。 被执行人董志新，男，1971年7月23日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人张民与被执行人董志新买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1049号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2019）吉0781执1908号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 王 东 二〇一九年十二月十九日 书记员 腾保麟
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢306号之一 申请执行人：安庆市大观区安天贸易商行，住所地安庆市。 经营者：李雪华，女，1979年9月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘辉，总经理。 申请执行人安庆市大观区安天贸易商行与被执行人安庆市红东方贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法审理，该案作出的（2016）皖0802民初1363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款15512元，负担案件受理费99元、执行费134元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人被执行人户籍所在地进行现场走访、调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院前往安庆市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 5.本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月二十日 书记员  白兆静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19667号申请执行人：邸彦成，男，汉族，1989年10月7日出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王娟，北京市万商天勤律师事务所律师。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼4层413-l。法定代表人：季士华。本院在执行邸彦成与北京医联蓝卡在线科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  林 婷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执恢216号申请执行人河南博城消防工程有限公司。被执行人陈杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省海口市美兰区。被执行人淮阳县陈楚文化创意有限公司，公司所在地：淮阳县润德国际广场北楼19层。本院在执行河南博城消防工程有限公司诉淮阳县陈楚文化创意有限公司、陈杰纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月21日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年10月25日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年10月30日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年10月22日和2019年11月27日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、保险、有价证券、房地产登记；5、2019年11月4日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，执行19484.75后，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十二月十六日书记员  丁腾飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30817号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：时丹妮，女，1993年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告时丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初155号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人陈金红，小名金红，男，1989年7月3日生于贵州省西秀区，汉族，小学文化，无业，现住贵州省安顺市西秀区。2011年10月27日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月3日刑满释放；2013年1月24日因犯盗窃罪被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑三年零一个月，服刑期间减刑五个月，2015年5月5日刑满释放；2015年11月23日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月11日刑满释放；2017年8月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被普定县公安局刑事拘留，同年8月1日被普定县公安局逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人李黎，系贵州秀水律师事务所专职律师。指定辩护人王彪，系贵州秀水律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人陈金红犯盗窃罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人陈金红对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法决定不适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁、徐茜出庭支持公诉，被告人陈金红及其指定辩护人李黎、王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2019年7月5日上午6时许，被告人陈金红在普定县穿洞街道办颐景园小区御清池足疗中心客人休息大厅内休息时，趁同在该厅内休息的被害人姚某1和姚某2熟睡时，盗走被害人姚某1放在大厅沙发上的一部黑色VivoX21手机及被害人姚某2放在大厅柜台上的一部黑色小米手机。经普定县价格认定中心鉴定，黑色VivoX21手机的认定价格为人民币700元，黑色小米手机的认定价格为人民币300元。上述事实，被告人陈金红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某2、姚某1陈述，被告人和被害人对犯罪现场的辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。（二）2019年7月15日上午10时许，被告人陈金红在安顺市经济技术开发区西航路汤泉宫洗浴中心二楼休息大厅休息时,趁同在该厅休息的被害人邓某熟睡之机，将邓某放在二楼休息大厅一排二号床上的一部黑色小米牌红米note7型手机盗走。经西秀区发改局价格认定中心鉴定，该手机的认定价格为人民币1080元。上述事实，被告人陈金红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述，被告人和被害人对犯罪现场的辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。同时查明：被告人陈金红归案后，公安机关从其处追缴人民币1180元，现已返还被害人姚某1经济损失人民币700元和被害人姚某2经济损失人民币300元。被告人陈金红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院认为，被告人陈金红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，折合人民币2080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈金红曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈金红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；公安机关将从其身上扣押的现金返还给部分被害人，减轻被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈金红及辩护人提出的其系坦白且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；公安机关将从其身上扣押的现金返还给部分被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与本院所查相同，故对该辩护意见予以采纳。对被告人陈金红提出的归案后被公安民警殴打的辩护意见。经查，被告人陈金红提供不出伤情照片等材料，且在本院送达起诉书副本时明确表示不申请排除非法证据，对公诉机关指控的犯罪事实在庭审中亦供认不讳。故对该辩护意见不予采信。对公诉机关提出判处被告人陈金红有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈金红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止，罚金限在判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、将从被告人陈金红处扣押的人民币180元由本院退赔给被害人，同时责令被告人陈金红退赔被害人邓涛经济损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 光人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  罗才忠二〇一九年十二月五日法官助理周钰梅书记员谌生全
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1593号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市豪吕实业有限公司。住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周桑海南大道。法定代表人：赵华鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市仙来中大道166号。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。再审申请人南昌市豪吕实业有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司责任保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南昌市豪吕实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  万细泉审判员  邓名兴二〇一九年十二月十六日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1052号报请机关河北省深州监狱。罪犯梁宝强，男，1980年3月8日出生，河北省沧州市河间市人，汉族，初中文化。2016年12月2日入河北省深州监狱服刑改造。河北省大城县人民法院于2016年11月2日作出（2016）冀1025刑初208号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2016年7月2日起至2026年7月1日止）。原判认定其系累犯，当庭自愿认罪。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第35号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕577号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功1次、表扬5次。2018年2月受严管集训一个月处分。缴纳部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁保强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2016年7月2日起至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1737-1号被执行人:王某，住曲阜市。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初10号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下8000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十一日书记员  朱正和
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢606号之六 申请执行人黄晓军，男，汉族，神木市人，个体户，现住神木市。 被执行人郭小强，男，汉族，神木市人，个体户，现住神木市。 被执行人郭亮田，男，汉族，神木市人，无业，现住神木市。 本院在执行黄晓军与郭小强民间借贷纠纷一案中，本院（2013）神民初字第01436号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人于2019年9月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2019年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本院已对被执行人郭小强、郭亮田采取限制消费措施，并将被执行人郭小强纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人郭小强、郭亮田在本次执行过程中未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产；被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  李扬帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2800号之一被执行人：芦景芬，女，1955年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据（2016）黑0104刑初193号刑事判决书立案执行被执行人芦景芬罚金一案，申请执行标的60000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人芦景芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人芦景芬的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人芦景芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人芦景芬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人芦景芬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104刑初193号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十七日书记员 卢帅廷
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终897号 上诉人（原审原告）：唐礼光，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳，四川有度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大英县蓬莱镇五谋村民委员会，住所地四川省大英县蓬莱镇红林乡五谋村七村四社。 法定代表人：唐如学，该村主任。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：熊孝全，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人唐礼光因与被上诉人大英县蓬莱镇五谋村民委员会（以下简称五谋村委会）、熊孝全财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2018）川0923民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人对上诉人唐礼光位于大英县蓬莱镇五谋村4社的土木结构房屋于2016年8月28日被一推土机推倒垮塌的事实均无异议，对该肇事推土机是被用于进行大英县蓬莱镇五谋村贫困户集中安置点项目中场地平整工作的事实也均无异议。本案二审争议的焦点为导致唐礼光房屋倒塌的责任主体应当如何认定。根据一审证据结合双方当事人的陈述意见可以证实大英县蓬莱镇政府是该贫困户集中安置点项目的发包方，五谋村委会的工作主要负责安置点位置选定和协调动员工作。对于是谁在具体负责该项目场地平整工作并叫来肇事推土机进行工作，从现有证据来看，无法完全排除镇政府或者五谋村委会为具体实施主体的可能性，故一审法院对于导致事故发生的责任主体尚未查清，而责任主体的认定直接决定案件处理结果。同时，上诉人唐礼光也需要提供充分的证据证实因房屋倒塌而造成的损失。 综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院（2018）川0923民初1803号民事判决； 二、本案发回四川省大英县人民法院重审。 上诉人唐礼光预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十二月十三日 书记员  李安
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2887号 原告：王翔，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。 被告：李彬，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：邹浩娌，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告王翔与被告李彬、邹浩娌买卖合同纠纷一案中，原告王翔于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王翔的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王翔撤回起诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由王翔负担。 审判员  吴爱国 二〇一九年十二月六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3559号申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人刘高峰。被执行人葛于光，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人葛于光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2019年12月2日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二日书记员  刘 勇
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执712号申请执行人：康志勇，男，1987年11月8日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，南涧县南涧镇安定村委会总迤社102号，现住。被执行人：杨铧，男，1985年8月16日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县农村信用合作联社职工，住南涧县。申请执行人康志勇与被执行人杨铧借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）云2926民初772号民事判决，确定由被执行人杨铧于判决生效后15日内归还康志勇借款本金人民币14万元，并按月利率0.8%支付自2019年1月19日起至款项还清之日止的逾期利息。因被执行人杨铧未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康志勇于2019年10月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2019年10月17日向被执行人杨铧发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其10月30日到执行局履行义务。二、2019年10月16日、11月9日对被执行人杨铧的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，协助执行单位反馈被执行人无车辆、证券登记信息。三、因为执行其他案件2019年8月2日向南涧县农村信用合作联社发出协助查询函，对被执行人杨铧的应退的工作津贴进行查询，该单位于2019年11月8日反馈杨铧提出辞职申请，经上级主管部门批准，于2019年8月7日办理完相应离职手续，应退的工作津贴为零。四、2019年11月20日到被执行人住所地村委会调查了解杨铧离职基本情况。五、2019年11月21日对被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院于2019年12月18日告知申请执行人康志勇，根据案件实际情况，进行终本约谈，其对本院的财产调查情况及采取的措施予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇一九年十二月二十日书记员  张 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保102号 北京恒元信业信息技术有限公司、余涛林： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人余涛林（2018）湛仲字第C054030号裁决书民间借贷纠纷一案，经网络查询，被申请人余涛林无银行存款、互联网银行、车辆等可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按无标的物保全方式结案。 二〇一九年十二月十七日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执802号之二 申请执行人：陈太峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：朱强，男，1981年1月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初1470号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人朱强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人朱强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱强在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨镇勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3936号申请执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海弘，职务，经理。被执行人：于立伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司申请执行被执行人于立伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于立伟名下有房产，坐落于哈尔滨市道外区南二十道街崇俭小区13栋1单元9层9号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于立伟名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南二十道街崇俭小区13栋1单元9层9号（产权证号：外1501029650号）房产及房产档案；查封期限：三年；被执行人于立伟负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人于立伟的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十二月二十日书记员 卢帅廷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14577号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所律师。被告：付民钢，男，1967年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司诉被告付民钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为135元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月二十四日书记员  于晨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3381号 原告:中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇金穗街**。 负责人：罗春伟，行长。 委托代理人：宋学成，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。系原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部经理。 委托代理人：吕文权，男，1964年10月14日出生，汉族，住广西陆川县。系原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工。 被告:吕小梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告吕小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人宋学成、吕文权到庭参加诉讼，被告吕小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕小梅立即归还欠原告贷记卡透支款本息费用合计17261.93元，其中本金14991元，利息1227.62元，违约金850.18元，手续费193.13元。此金额暂计至2019年9月10日，以后利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止。事实和理由：被告吕小梅，身份证号：，于2008年1月31日向原告申请办理贷记卡银联人民币公务卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××71,其授信额度为人民币1万元；后又于2016年3月2日向原告申请办理贷记卡银联人民币公务卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××57，其授信额度为人民币1.5万元。被告吕小梅使用上述公务贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2019年9月10日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计12761.93元，其中本金14991元，利息1227.62元，违约金850.18元，手续费193.13元。该笔信用卡透支形成不良，我行积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于吕小梅信用状况恶化，经我行多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告吕小梅没有按约定履行还本付息等义务，已构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吕小梅未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕小梅经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告吕小梅身份证；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、中国农业银行金穗信用卡章程；5、被告吕小梅的贷记卡（卡号为62×××71/62×××57）交易流水；6、账户详细信息；7、对持卡人债权催收材料（信函催收）。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕小梅分别于2008年1月31日及2016年3月2日各向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理中国农业银行贷记卡银联人民币公务卡一张，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺“本人已阅读并理解章程及领用合约全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息及费用规定，“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存卡视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》······”及《中国农业银行金穗信用卡章程》第十九条，“持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的在发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款。”第二十条“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。······”之后，原告均审批通过了被告吕小梅的申请并为其发放了卡号为62×××71，授信额度为10000元及卡号为62×××57，授信额度为15000元的公务贷记卡。被告吕小梅获得该贷记卡后，多次持卡消费或透支取现，但并未按照信用卡章程的约定按时还款。截止至2019年9月10日，被告尚欠原告贷记卡透支款本金14991元、利息1227.62元、违约金850.18元，手续费为193.13元，合计17261.93元。原告追索未果，遂于2019年11月19日向本院提起诉讼。 本院认为，被告吕小梅向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用公务贷记卡，在贷记卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，双方之间实际成立借款合同关系。被告吕小梅使用贷记卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，应依法承担合同约定的违约责任。原告要求被告吕小梅按信用卡章程和领用合约约定履行偿还透支款及利息、费用、违约金的义务，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕小梅返还贷记卡透支款本金14991元给原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行； 二、被告吕小梅向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金（利息计算方法：1、计至2019年9月10日止的利息为1227.62元、违约金为850.18元、手续费193.13；2、剩余利息及费用以本金14991元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率，自2019年9月11日起计算至偿清之日止）； 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费232元，减半收取116元（原告已预交），由被告吕小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏志林
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢449号之二 申请执行人：张志刚，男，1967年6月16日生，汉族，住太仓市。 申请执行人：杜正宣，男，1955年2月9日生，汉族，住太仓市。 被执行人：龚海良，男，1966年4月12日生，汉族，住太仓市。 被执行人：李影，女，1983年6月2日生，汉族，住太仓市。 申请执行人张志刚、杜正宣与被执行人龚海良、李影建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）太浏民初字第0363号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：龚海良、李影于本判决生效之日起10日内共同向张志刚、杜正宣支付工程款874000元，并支付自2011年2月11日起至本判决生效之日止按本金850000元的按银行同期同类贷款利率计算的利息；另，龚海良、李影应支付张志刚、杜正宣诉讼费7045元。民事判决书生效后，被执行人龚海良、李影未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。张志刚、杜正宣于2019年9月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为900000元。 案件执行过程如下： 1.2019年9月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2.2019年9月10日、2019年11月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3.经申请执行人张志刚、龚海良反应并根据（2012）太浏民初字第0363号民事判决书，本院依法查封了龚海良（共有人李影）所有的位于原太仓市××××处的无证房屋数幢〔查封期限自2019年7月15日至2022年7月14日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕，但因案外人顾惠新以系上述无证房屋的所有权人为由对上述无证房屋提起案外人执行异议之诉，导致本院对上述无证房屋无法处置。 4.2019年11月23日，本院去被执行人龚海良、李影居民身份证登记地址进行现场查找，未查找到被执行人龚海良、李影。申请执行人张志刚、杜正宣向本院反映被执行人龚海良、李影长期不在家。 5.2019年12月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）太浏民初字第0363号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月十日    书记员  梅梓骄
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2171号申请执行人:杨永磊，男，1980年9月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：蔺鄂强，男，1980年2月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨永磊与被执行人蔺鄂强为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3621号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔺鄂强于2019年7月25日前偿还原告杨永磊借款本金100000元及利息，于2019年8月25日前偿还原告杨永磊借款本金100000元及利息，于2019年9月30日偿还原告杨永磊借款本金180000元本金及利息，以上利息均自2019年1月1日起按月息2分计算至款付清之日止。若被告蔺鄂强未按上述约定还款，原告杨永磊可就剩余所有款项申请强制执行。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告蔺鄂强负担。因被执行人蔺鄂强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨永磊向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蔺鄂强名下有房产位于新野县××港乡××组（房权证号15××83、15××87、15××90）三座，本院对其三座房产依法查封，但该三座房产属于集体用地，暂无法处置，可待其三座房产具备处置条件时予以处置，未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人蔺鄂强发出限制消费令，并依法将被执行人蔺鄂强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨永磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蔺鄂强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨永磊在指定期限内不能向本院提供被执行人蔺鄂强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺鄂强负有继续向申请执行人杨永磊履行债务的义务，被执行人蔺鄂强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨永磊发现被执行人蔺鄂强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 万春磊
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2212号 原告：庆元县绿林小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道文昌苑21号。 法定代表人：董士厚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：沈晓芬，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江凯晨工贸有限公司。住所地：浙江省庆元县屏都综合新区创新路5号。 法定代表人：吴俊，执行董事兼总经理。 原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被告吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小松到庭参加诉讼，被告吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴俊、沈晓芬偿还原告借款本金1690000元及利息（含罚息、复息，自2018年3月9日起按借款合同约定计算至实际还清之日止）；2.请求判令被告吴俊、沈晓芬承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费10000元、财产保全担保费2550元；3.请求判令被告浙江凯晨工贸有限公司对被告吴俊上述应承担的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付复息的诉讼请求。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告吴俊、浙江凯晨工贸有限公司签订《保证借款合同》一份，约定：被告吴俊向原告借款1690000元，借款期限自2018年3月9日至2018年9月8日，月利率为6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。该合同还约定，被告吴俊未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利息加收30%的罚息利率计收罚息。如被告吴俊发生违约，原告实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由被告吴俊承担。被告浙江凯晨工贸有限公司自愿向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息（含罚息）及实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告沈晓芬向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告吴俊在上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。原告于合同签订当日向被告吴俊交付案涉1690000元借款。之后，被告吴俊并未按约偿付借款本息。原告催要无果，诉至法院。 被告吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另，经原告申请，2019年12月13日，本院依法对被告浙江凯晨工贸有限公司所有的坐落于庆元县屏都综合新区创新路5号不动产〔不动产权证号：浙（2016）庆元县不动产权第XXX号〕在价值1702550元范围内采取查封的保全措施。原告因本案诉讼支出律师代理费10000元、财产保全担保费2550元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、被告吴俊、沈晓芬户籍证明、被告浙江凯晨工贸有限公司企业信息、保证借款合同、借款借据、客户收付款入账通知、共同还款承诺书、委托代理合同、增值税普通发票等证据及到庭当事人当庭陈述。 本院认为，原告与被告吴俊、浙江凯晨工贸有限公司签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行。被告吴俊借款后未按约履行还款义务，构成违约，应负偿付原告借款本息的民事责任。原告为实现债权支出的律师代理费10000元及财产保全担保费2550元，属合理费用，按合同约定应由被告吴俊承担。被告沈晓芬向原告签名出具共同还款承诺书，为共同债务人，应按约对被告吴俊的全部债务承担共同还款责任。被告浙江凯晨工贸有限公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，应依合同约定承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴俊、沈晓芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司借款本金1690000元及支付利息（利息计算至2019年12月2日为259144.60元，自2019年12月3日起的利息按月利率7.8‰计算至实际还清之日止）； 二、被告吴俊、沈晓芬应于本判决生效之日起十五日内支付原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司为实现债权而产生的律师代理费10000元、财产保全担保费2550元； 三、被告浙江凯晨工贸有限公司对被告吴俊上述第一项、第二项全部债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22455元，减半收取计11227.50元，财产保全申请费5000元，合计16227.50元，由被告吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                                     法官助理 范启财                                                                                                                       书记员 李彩敏