wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4230号之一申请执行人傅一锋，男，1976年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人浙江中申资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号402室，组织机构代码:06204755X。法定代表人叶霆宇。被执行人叶霆宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在执行傅一锋与浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇合同纠纷一案中。申请执行人傅一锋于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇给付执行款人民币239181.3元，执行费人民币3488元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人叶霆宇名下有银行存款若干，已依法轮候冻结；被执行人浙江中申资产管理有限公司名下无银行账户；已依法轮候查封被执行人叶霆宇名下浙Ａ×××××车辆；俩被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月27日对被执行人浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人傅一锋释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为239181.3元，未执行到执行费为3488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0104执4230号之一申请执行人傅一锋，男，1976年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区张家河弄331号，公民身份号码:330104197611152732。被执行人浙江中申资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号402室，组织机构代码:06204755X。法定代表人叶霆宇。被执行人叶霆宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住杭州市滨江区倾城之恋花园16幢2单元1302室，公民身份号码:330781198707205018。本院在执行傅一锋与浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇合同纠纷一案中。申请执行人傅一锋于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇给付执行款人民币239181.3元，执行费人民币3488元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人叶霆宇名下有银行存款若干，已依法轮候冻结；被执行人浙江中申资产管理有限公司名下无银行账户；已依法轮候查封被执行人叶霆宇名下浙Ａ×××××车辆；俩被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月27日对被执行人浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人傅一锋释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为239181.3元，未执行到执行费为3488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一九年十二月十八日执行助理代书记员
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路。统一社会信用代码9161072274502XXXXXX。 负责人：方胜，该行行长。 委托代理人：丁小龙，该行员工。委托代理权限：一般授权代理。 委托代理人：刘建华，该行员工。委托代理权限：一般授权代理。 被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县三合镇，身份证号码：6123221980091XXXXX。 被执行人：徐某，男，汉族，住陕西省城固县三合镇，身份证号码：6123221979032XXXXX。 被执行人：胡某，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：6123221984102XXXXX。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人张某某、徐某、胡某金融借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2018年11月20日作出的(2018)陕0722民初2840号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、徐某、胡某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还贷款本金40000元及相应利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等相关执行文书，限令被执行人主动履行上述判决书所确定的义务。通过网络查控系统查询，被执行人张某某名下有大运牌重型仓栏式货车一辆，车牌号为陕F52261，现已查封，查封期限为两年。未发现其他两名被执行人有其他可供执行的财产。本院依法限制了三名被执行人的消费、冻结了其银行账户，依然未能促使其履行法律义务。20197202019年7月19日向城固县不动产登记交易服务中心调查得知三被执行人无不动产登记信息记录。申请人亦提供不出三被执行人其他财产线索。该案在本次执行期限内无法执结，经约谈申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1158号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 晓 审 判 员  王建明 审 判 员  杨晓东 二〇一九年十二月九日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  刘戊萍 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19868号原告：袁淑杰，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗小兰、杨馥蔓，重庆承业律师事务所律师。被告：邹凡，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。原告袁淑杰与被告邹凡、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告袁淑杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁淑杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁淑杰撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告袁淑杰负担。审 判 员  李 杰二〇一九年十二月二日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8756号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰，孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王若兮，女，汉族，1987年2月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王若兮信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36072.77元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王若兮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王若兮名下有号牌为云Ａ×××××宝马牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人王若兮名下有银行存款2000.06元，本院依法扣划并发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾娅婷
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初926号 原告：彭鹏，男，1968年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：李巍，男，1981年3月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：葛胜振，男，1975年3月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告彭鹏与被告李巍、葛胜振民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭鹏到庭参加了诉讼。被告李巍、葛胜振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告李巍偿还原告借款本金10元及利息(以10万元为基数，自2018年3月1日起至实际结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告葛胜振对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月19日，李巍向原告借款20万元并出具了借据，约定2018年1月20日前归还，葛胜振作为担保人在借据上签字。现李巍只归了部分借款，尚欠本金10万元，原告诉至法院，维护自身权益，望判如所请。 被告李巍未到庭答辩，亦未提供证据。 被告葛胜振未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年8月19日，被告李巍向原告借款20万元并出具借据一张，载明：“本人李巍今借到彭鹏人民币款20万元整，定于2018年1月20日前归还。借款人：李巍。担保人：葛胜振”。该借条落款处有二被告签字。同日，原告彭鹏通过银行转账向被告李巍交付借款20万元。庭审中，原告彭鹏自认被告李巍已偿还借款10万元，尚欠10万元未还。 以上事实，有原告提供的借据、转账流水等书面材料及原告的陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。 本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告李巍存在民间借贷法律关系。原告依约向被告李巍交付了借款，被告未按合同约定及时足额偿还借款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告在借款到期后未及时还款，应当支付资金占有期间的利息。原告主张自2018年3月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告主张的利率标准，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告要求被告葛胜振对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。因被告葛胜振作为担保人仅在借据上签字，并未明确约定保证方式，应当按照连责任保证承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告李巍未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。 被告葛胜振未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李巍于本判决生效之日起十日内偿还原告彭鹏借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告葛胜振对上述第一判项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费560、保全费1270元，合计5130元（原告已预付），由被告李巍、葛胜振共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  王晓东 人民陪审员  韩建军 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  张 颖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1674号之七申请执行人：枞阳县阳光商行，住所地安徽省枞阳县金山路。被执行人：李贤厚，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县阳光商行与李贤厚买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42759元。被执行人依法应承担执行费541元。执行过程中：1.本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结（现已扣划348.9元），无工商、税务、不动产、车辆等登记信息。2.本院于2019年11月5通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院已于2019年12月3日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月10日，本院与申请人联系，其认可被执行人涉及被执行案件众多、暂时无可供执行财产的事实。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42410.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十二日书记员  陆 敏附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2950号申请执行人:扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。被执行人：扬中市广润建材厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。投资人：叶玲，总经理。申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人扬中市广润建材厂非法占地纠纷一案，扬中市自然资源和规划局扬国土资监罚（2016）097号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人扬中市广润建材厂应退还新坝镇联合村非法占用的3697平方米土地；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为787平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款110910元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人扬中市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请执行，本院受理后于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人扬中市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执2950号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 施文瑞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初2600号 原告：何春莲，女，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：侯建勇，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方用花，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司总经理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 原告何春莲与被告侯建勇、方用花、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告何春莲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何春莲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何春莲负担。 审判员  余月红 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381财保80号申请人：李会琴，女，1978年1月29日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：丹江口市天扬房产置业有限公司，住所地：丹江口市右岸北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，该公司总经理。申请人李会琴因与被申请人丹江口市天扬房产置业有限公司商品房买卖合同纠纷，申请人李会琴于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹江口市天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市右岸水都大道北侧10#楼的104号房屋【不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0000569号】、105号房屋【不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0000570号】、8#楼的169号房屋【不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0000579号】、8号车库（不动产权证书号：C20162828）予以查封，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为80万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人李会琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人丹江口市天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市房屋【不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0000569号】、105号房屋【不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0000570号】、8#楼的169号房屋【不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0000579号】、8号车库（不动产权证书号：C20162828）予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吉延军二〇一九年十二月十九日书记员  马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执恢104号 申请执行人:沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员。 被执行人：姜圣洪，男，1970年5月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：滚玉梅，女，1975年3月21日出生，壮族，湖南省沅陵县人。 被执行人：姜圣鹏，男，1961年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人滚玉梅、姜圣鹏、姜圣洪借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2017）湘1222民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社。申请执行人沅陵县农户自立服务社于2019年12月18日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2019年11月6日对被执行人滚玉梅、姜圣鹏、姜圣洪采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县农户自立服务社发现被执行人滚玉梅、姜圣鹏、姜圣洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐文彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5645号 申请人：梁晓玮，男，1985年10月5日出生,汉族，住上海市杨浦区。 被执行人:薛丰忠,男,1980年1月4日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5645号申请执行人梁晓玮与被执行人薛丰忠借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5645号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张 敏
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执3754号 申请执行人：刘周庆，男，1964年09月09日出生，汉族，住惠州市。 委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。 被执行人：唐少雄，男，汉族，1949年12月23日出生，港澳居民往来内地通行证：H08054748。 本院在执行刘周庆与唐少雄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月19日作出民事判决书，判决：1、刘周庆与唐少雄应于判决发生法律效力之日起继续履行2016年8月25日签订的《房地产买卖合同》；2、刘周庆应于判决发生法律效力之日起十日内向唐少雄支付剩余购房款人民币14万元；3、唐少雄应于判决发生法律效力之日起十日内协助刘周庆将位于惠州市龙丰上排十小区“瑶芳花园”瑞云楼3B01房的房产过户登记至刘周庆名下；4、驳回唐少雄的反诉请求。本案本诉受理费5050元，财产保全费1170元（刘周庆已预交），反诉费2525元（唐少雄已预交），共8745元，由刘周庆负担3498元，唐少雄负担5247元。唐少雄不服，上诉于惠州市中级人民法院，该院于2019年3月18日作出民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。之后唐少雄提起再审，惠州市中级人民法院于2019年10月12日作出民事裁定书，裁定：驳回唐少雄的再审申请。综上，法院作出的（2017）粤1302民初7593号民事判决书、（2018）粤13民终6406号民事判决书、（2019）粤13民申81号民事裁定书均已发生法律效力。 因被执行人唐少雄不履行生效法律文书的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。申请执行人刘周庆于2019年11月29日向本院转入14万元用于按照生效法律文书规定支付被执行人唐少雄的房款，本院于2019年11月29日作出(2019)粤1302执3754号之一执行裁定书，裁定：将被执行人唐少雄名下位于惠州市龙丰上排十小区“瑶芳花园”瑞云楼3B01房的房产过户登记至刘周庆（身份证号码：442526196409091115）名下。同时，解除本院作出的（2017）粤1302财保506号裁定书对上述房产的查封。申请执行人刘周庆缴纳本案执行费50元。 至此，刘周庆（申请执行人）向本院申请执行生效的（2017）粤1302民初7593号民事判决书、（2018）粤13民终6406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7042号原告：吴某，男，1989年12月23日出生，身份号码×××。被告：闫某，女，1973年9月13日出生，身份号码×××。原告吴某与被告闫某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。审判员 曹轶三 二0一九年十二月十日书记员 安国然
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2636号 隆回县公安局、郑继霞： 关于隆回县公安局申请追缴郑继霞在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的郑继霞应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11496号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：王荣生，男，1987年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈金凤，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告王荣生、陈金凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十二月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢229号申请执行人：陈仪风，男，汉族，1936年7月20日出生，住湖南省邵东县。申请执行人：陈淑银，女，汉族，1968年11月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈相全，曾用名陈征华，男，汉族，1957年10月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人陈仪风、陈淑银与被执行人陈相全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）湘1202民初2564号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。2019年5月24日，本院向被执行人陈相全邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月7日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，除不动产登记中心查询到有房产登记（因查封房产有抵押已移送中方法院优先权处置），其他均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。于2019年12月4日将被执行人陈相全采取限制高消费措施。本院通过电话约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行被执行人陈相全借款本金26万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2014年9月12日起至还清借款本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7028元，缴纳相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月四日书记员  舒武明
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1619号原告：蔡淳来，男，汉族，1974年7月27日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被告：钟家松，男，1986年10月23日出生，住石泉县城关镇。原告蔡淳来与被告钟家松劳务合同纠纷一案，本院2019年11月28日受理。原告于2019年12月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡淳来撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡淳来负担。本院决定免收。审判员  罗金忠二〇一九年十二月三日书记员  周和巧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11381号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：郭然，男，1990年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：闫笑群，女，1983年1月12日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告郭然、闫笑群追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1487号申请人：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。经营者：孙健。被申请人：李礼，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙恒瑞物业管理有限公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5113号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人李礼的银行存款2763元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李礼的银行存款2763元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执572号之二 申请执行人:广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 委托代理人：曾秋程，广西思齐律师事务所律师。 委托代理人：杨云杰，广西思齐律师事务所律师。 被执行人：柳州市旺慧糖业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼6层13号，统一社会信用代码：914502005615869103。 法定代表人：黄慧。 被执行人:柳州市中柳物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路139-1号，统一社会信用代码：91450203619369100K。 法定代表人：覃可青。 被执行人:广西国大食品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇盘龙路2号，统一社会信用代码：91450200768915304B。 法定代表人：黄汝廷。 被执行人:柳州华圣糖业发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇盘龙路2号，统一社会信用代码：914502006621440032。 法定代表人：黄汝涅。 被执行人:防城港市国大糖业发展有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区公车工业园区，统一社会信用代码：9145060066700099X4。 法定代表人：黄慧。 被执行人:东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区东兴市江平镇政府，统一社会信用代码：9145068178520343XR。 法定代表人：林奎庄。 被执行人:黄汝廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人:赵彩虹，女，1973年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人:李慕芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人:黄汝涅，男，1971年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人柳州市旺慧糖业有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、广西国大食品有限公司、柳州华圣糖业发展有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、东兴市桂鹰房地产有限责任公司、黄汝廷、赵彩虹、李慕芳、黄汝涅借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2018年11月18日作出的（2017）桂02民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于柳州市旺慧糖业有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、广西国大食品有限公司、柳州华圣糖业发展有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、东兴市桂鹰房地产有限责任公司、黄汝廷、赵彩虹、李慕芳、黄汝涅没有履行生效法律文书确定的义务，广西柳州中小企业融资担保有限公司于2019年8月19日向本院申请强执行，同日，本院依法受理。 本院在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金、金融理财产品、收益类保险等进行调查，本案查明的被执行人的财产状况如下：被执行人李慕芳有可供执行的银行存款1057.73元，本院已依法扣划，此外未发现被执行人李慕芳有其他财产；被执行人赵彩虹有可供执行的银行存款2819.54元，本院已依法扣划，此外未发现被执行人赵彩虹有其他财产；被执行人黄汝廷有位于柳州市体育路××别墅区××号等五处不动产，但均已被其他法院首先查封或轮候查封本案无法处置，此外未发现被执行人黄汝廷有其他可供执行的财产；被执行人黄汝涅有位于柳州市××路××单元××房产，但已被其他法院首先查封或轮候查封本案无法处置，此外未发现被执行人黄汝涅有其他可供执行的财产；东兴市桂鹰房地产有限责任公司名下有位于东兴市××大道西××号的多处住宅及商铺，目前已被其他法院另案正在处置，此外未发现被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司有其他财产；被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司名下有位于柳州市××号××、××号××以及××号三处不动产，但均已被其他法院另案查封，本案无法处置，此外，未发现柳州市中柳物资贸易有限公司有其他财产；未发现被执行人柳州市旺慧糖业有限公司、广西国大食品有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司有财产。另，经查，被执行人柳州华圣糖业发展有限公司已被柳州市鱼峰区人民法院以（2018）桂0203破2号之一民事裁定书裁定宣告破产并终结破产程序。 由于本案被执行人可供执行的银行存款已扣划，已发现的其他财产被其他法院首先查封或轮候查封，不符合处置条件，且申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案本院已执行3877.27元，尚有43616253.73元及相关利息未执行，由于本案被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3737号原告：柏树峰，男，汉族，住鞍山市千山区。委托代理人：黄耀轩，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：郝英诚，男，满族，住岫岩满族自治县。第三人：王秉龙，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告柏树峰诉被告郝英诚与第三人王秉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏树峰撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇一九年十二月九日书记员  姜 楠
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执753号申请执行人：王广兵，男，1966年10月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：张喜连，女，1970年9月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：奚学安，男，1969年5月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人王广兵与被执行人张喜连、奚学安民间借贷纠纷一案中，申请执行人王广兵2019年12月6日撤销对张喜连、奚学安的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初867号案件的执行。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月九日书 记 员  徐桂林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5452号之一 申请执行人：贵州金海航贸易有限公司，住贵阳市南明区花溪大道中段69号甘荫塘钢材市场II-013号。 法定代表人：徐敏，该公司总经理。 被执行人：邓志伟，男，1983年8月17日生，汉族，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6839号民事调解书，依法受理贵州金海航贸易有限公司申请执行邓志伟买卖合同纠纷一案，经反馈被执行人名下有车辆一辆（贵Ｃ×××××），本院已查封该车辆，但为实际控制该车辆，暂不具备处置条件。现查明被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6839号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异931号 案外人：王修涵，男，汉族，2000年10月5日出生，住四川省康定县。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王修涵对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三、案外人已按照合同约定支付了全部房款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人王修涵于2012年3月6日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的德通桥路425号“御富风景”1幢1单元25层2506号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人王修涵支付了购房款。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王修涵在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1幢1单元25层2506号房屋对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲜明人民陪审员刘文 人民陪审员 刘       琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员 陈   丽   玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13910号 上诉人（原审原告）：许某，女，2013年11月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 法定代理人：代丽丽（系许某之母），女，1989年9月9日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 法定代理人：许成功（系许某之父），男，1991年6月2日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：许彦芳（系许某祖父），男，1969年9月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院，住所地石家庄市井陉矿区南纬路66号。 法定代表人：高炳玉，该医院院长。 委托诉讼代理人：张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冀中能源井隆矿业集团有限公司，住所地石家庄市井隆矿区中纬西路。 法定代表人：孙伟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，公司律师。 委托诉讼代理人：张学军，公司律师。 上诉人许某因与被上诉人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院、冀中能源井陉矿业集团有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许某上诉请求，请求撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初112号民事裁定，指令石家庄市井隆矿区人民法院继续审理本案（或指令其他法院审理）。事实和理由： 一、上诉人康复治疗费用已实际发生，不是后续治疗费，属于人民法院审理范围。一审法院驳回起诉明显错误，贵院应予纠正。 二、石家庄市中级人民法院(2019)冀01民终625号民事裁定，要求一审法院“根据实际情况处理”，但一审法院拒绝依据“实际情况”审判，属于怠于履行审判职责，贵院应予纠正。 三、一审法院错误理解贵院裁判精神，侵害司法权威，望依法纠正。 综上，本案属于人民法院受案范围，敬请贵院责令一审法院继续审理，或指令其他法院继续审理。 被上诉人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院、冀中能源井陉矿业集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请驳回许某上诉。 许某向一审法院起诉请求：原告许采向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告井矿医院赔偿原告许某医药费111056元、护理费19262元、交通费1000元、营养费17600元、住宿费12600元等费用合计161518元（截至起诉日）；后续治疗费由被告井矿集团承担；2、被告井矿集团承担连带赔偿责任；3、因诉讼发生的一切费用由被告承担。 一审期间，许某于2019年5月27日和6月5日向一审法院提出鉴定申请，一审法院按照鉴定程序确定鉴定机构后，委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。北京博大鉴定所作出《不予受理告知书》，认为以目前该所的技术条件对鉴定项目的要求无法明确评估，决定不予受理该案。 一审法院认为，石家庄市中级人民法院对（2018）冀0107民初146号案件的上诉案件作出的（2019）冀01民终625号民事裁定书认定，许某在井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00467号一案中，已对后期治疗费提出了诉讼请求，（2015）矿民一初字第00467号判决书载明：待相关司法鉴定机构可受理并作出鉴定意见后，许某可另行向井矿医院主张权利。现许某的主张属于后期治疗费用，许某是否具备鉴定条件，可咨询鉴定部门的意见，然后根据实际情况处理。在没有鉴定部门鉴定的情况下，一审法院受理此案与生效判决相矛盾。在本案诉讼期间，根据原告许某的申请，一审法院委托相关鉴定机构进行鉴定，因仍不具备鉴定条件而未能进行鉴定。故对原告许某主张的2018年的治疗及相关费用，应在鉴定机构可受理并作出鉴定意见后一并主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定如下： 驳回原告许某的起诉。 本院认为，许某诉请的医药费、康复费等费用已实际发生，应予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初112号民事裁定； 二、本案指令石家庄市井陉矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  郄张雨 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初4236号原告：许培，男，1987年8月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：许伟，男，1981年8月25日生，汉族，住睢宁县。原告许培与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告许培及其委托诉讼代理人周保满到庭参加诉讼，被告许伟经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许培向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元及利息（以4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月17日，被告许伟向原告许培借款4万元用于资金周转。当日原告向被告支付了4万元，履行了自己的出借义务。此后原告多次向被告索要，被告均久拖不付。原告认为，双方之间形成了民间借贷关系，被告逾期不还借款本息，已违反法律规定，故诉至法院。被告许伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告许伟未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告许伟因需向原告许培借款4万元，原告通过现金方式交付了借款，被告出具了借条一张。双方未书面约定借款期限及利息。后原告多次催要，但被告一直未还，故诉至法院。本院认为：被告许伟向原告许培借款，原告履行了支付借款的义务，被告也出具了借条，故可以认定双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。双方未书面约定借款期限，原告依法有权随时催要，经催要，但被告许伟一直未履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告要求被告支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告许伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟于本判决生效后十日内偿还原告许培借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，按年利率6%，自2019年5月23日起计算至判决确定的给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告许伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘彦军审 判 员  姚秀金人民陪审员  岳喜前二〇一九年十二月十六日法官 助理  宋红梅书 记 员  贾皓博附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5017号被执行人：晋现有（曾用名晋宪友、姚国安），男，汉族，1968年4月7日出生，户籍地河南省西华县，现住陕西省城固县。晋现有财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初557号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年11月14日移送执行，在执行过程中查明，被执行人户籍所在地登记的被执行人户口信息为注销状态，故暂时无法查询被执行人名下财产状况。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0183执5017号执行案件的执行。如发现被执行人晋现有有可供执行财产时，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十九日书记员  刘子豪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2315号 申请执行人：张雅秋，女，1972年10月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄丰杰食品有限公司，住所地河北省石家庄循环化工园区丘头镇童家庄村西安街62号。 本院在执行张雅秋与石家庄丰杰食品有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初1750号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的2.43万元，执行费265元。本院2019年9月3日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年9月4日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年9月11日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年9月29日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年11月28日对被执行人发出传票、限制高消费令，依法将被执行人限制高消费。 六、2019年12月25日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1750号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左少林
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1589号 申请执行人高维贤，男，汉族，农民。 被执行人宝力德，男，汉族，个体。 本院在执行高维贤与被执行人宝力德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高维贤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十二日 书记员  伊日贵
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执674号申请执行人林祥泽，男，汉族，生于1969年3月20日，浙江省苍南县人，农村居民，住浙江省苍南县。委托代理人王泽祥，云南南广律师事务所律师。被申请执行人镇雄县大湾子煤业有限公司，住云南省镇雄县泼机镇坪天村，统一社会信用代码：915306276655050119。申请执行人赵凯，男，汉族，生于1961年7月5日，四川省珙县人，农村居民，住四川省珙县。申请执行人林祥泽与被执行人大湾子煤业有限公司、赵凯合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0627民初2876号民事判决书，判决：由被告镇雄县大湾子煤业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告林祥泽承包费、掘进费共计人民币66.264755万元；由被告赵凯于本判决生效后十五日内退还林祥泽保证金100万元。因二被执行人未按期履行义务，申请人林祥泽于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，2019年7月9日、11月13日本院经过网络查询，大湾子煤业有限公司、赵凯无足额财产可供执行；2019年7月10日，本院对二被执行人不动产登记信息查询，未能查询到二被执行人有不动产登记信息。2019年8月15日，申请人与被执行人赵凯达成执行和解：赵凯自愿定于2019年农历腊月十五以前偿还林祥泽50万元，剩余50万元定于2020年农历五月三十日以前偿还；林祥泽自愿放弃其他权利；若赵凯未履行上述任何一期还款义务，林祥泽可向本院申请对原判决书的的执行。2019年11月13日，本院对镇雄县大湾子煤业有限公司的股权进行冻结、查封并公示。2019年12月13日，第三人中融国际信托有限公司向本院反映：2019年12月5日，昭通市中级人民法院作出的（2019）云06执63号之一执行裁定书，裁定：将镇雄县大湾子煤业有限公司采矿权（采矿许可证号：5300000830186）及相关资产作价8934.01万元，交付申请人中融国际信托有限公司抵偿执行款；但该公司表示愿意与申请人协商解决。据此，2019年12月14日，申请人撤回对被执行人镇雄县大湾子煤业有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0627执674号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏二〇一九年十二月十六日书记员  宋潇附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初274号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人冯荃，男，1974年11月1日出生，汉族，初中文化，马鞍山市和轩商业管理有限公司部门经理，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住和县。因殴打他人于2007年9月13日被和县公安局行政拘留五日；因故意毁坏公私财物于2007年12月26日被和县公安局行政拘留五日；因赌博于2019年1月17日被和县公安局罚款300元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被含山县公安局取保候审，2019年12月5日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]482号起诉书指控被告人冯荃犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人冯荃到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月27日晚，被告人冯荃在含城“祥云”饭店吃饭喝了半斤左右白酒。饭后，程祖香驾驶冯荃的皖Ｅ×××××小型普通客车和冯荃一起前往望梅南路停车场。22时24分左右，程祖香到达望梅南路停车场后无法将车驶入停车位，被告人冯荃便让其先行离开。后被告人冯荃便驾车由望梅南路停车场驶至望梅美食广场内。经群众举报，8月28日0时25分，含山县公安局交警大队民警现场将被告人冯荃查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人冯荃体内酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月28日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人冯荃血液样品中检出乙醇，乙醇含量为147.8mg/100ml。 被告人冯荃到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人冯荃醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为147.8mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯荃拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人冯荃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯荃构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人冯荃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯荃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇一九年十二月十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5480号原告：徐立，男，汉族，1961年2月21日出生，住咸宁市咸安区，原告：梁欣，女，汉族，1962年3月7日出生，住咸宁市咸安区，原告：徐良，男，汉族，1987年11月28日出生，住咸宁市咸安区，三原告共同委托诉讼代理人：章小平、盛伊，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。被告：咸宁市华中包装有限公司，住所地：咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人：王瑞堂。原告徐立、梁欣、徐良与被告咸宁市华中包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人盛伊，被告咸宁市华中包装有限公司法定代表人王瑞堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐立、梁欣、徐良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告偿还借款本金69.5万元，并按月息2分支付借款利息至实际还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告因经营需要向原告借款，原告在此期间向被告分批出借借款，总计借款本金为144.5万元，被告在收到借款后，分别出具收据以明确资金用途、还款时间、借款利息以及利息支付方式。2016年5月10日，被告停止支付借款及利息，经原告多次催讨，被告陆续还款75万元，尚欠69.5万元本金及利息至今未付，故原告诉至法院。被告咸宁市华中包装有限公司辩称，借款属实，但已还款152.352万元，本金已还清，目前经济困难，请求延期还款并减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年7月3日至2015年4月3日期间，被告因经营需要向原告借款，原告分7次通过银行转账方式向被告提供借款，总计借款本金为144.5万元，被告在收到借款后，分别出具了收据，收据均载明收款事由为借款，月息2分，按季度付息。经双方结算，被告已偿还原告借款本金80万元，利息68.3519万元，合计148.3519万元。被告下欠原告借款本金64.5万元及截至2016年6月17日后的利息。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的收据和银行转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原、被告双方借贷关系依法成立。结合被告咸宁市华中包装有限公司出具的收条和双方的对账结果，可以认定被告下欠原告借款本金64.5万元及截至2016年6月17日后的利息。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告咸宁市华中包装有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告徐立、梁欣、徐良借款本金64.5万元及利息（以64.5万元为基数，按年利率24%自2016年6月18日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告徐立、梁欣、徐良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，减半收取计5125元，由被告咸宁市华中包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一九年十二月二十四日书记员  镇景威
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行终298号 上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙欣书，男，1954年2月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处因被上诉人孙欣书要求确认强拆行为违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3020号申请执行人：王英群，女性，1958年12月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱芝垒，男性，1985年06月27出生，汉族，住许昌县。本院在执行王英群与朱芝垒人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2119号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱芝垒人格权银行存款4700元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十八日书记员  常辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17466号申请执行人：中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村科技园区上地二街2号。法定代表人：吕卫平，董事长。委托诉讼代理人：朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：芒市广电传媒有限公司，住所地云南省德宏州芒市仙池路61号。法定代表人：李荣宽，董事长。本院在执行中国普天信息产业股份有限公司与芒市广电传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人芒市广电传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十一日书记员  孙榕伯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4363号上诉人（原审被告）：洪海光电集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区经济开发区。法定代表人：史洪海，经理。委托诉讼代理人：褚珊珊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。法定代表人：张全万，经理。上诉人洪海光电集团有限公司因与被上诉人九冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪海光电集团有限公司以与被上诉人九冶建设有限公司达成和解为由，于2019年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪海光电集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洪海光电集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费11516元，减半收取为5758元，由上诉人洪海光电集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇一九年十二月十三日书记员 张 婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1741号 上诉人（一审被告）：桂平市万德米业有限责任公司，住所地：桂平市南木镇渡头村10、11、12、13村民小组。 法定代表人：吕容芳，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：蒙志君，女，汉族，1982年2月24日，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 上诉人桂平市万德米业有限责任公司（以下简称万德米业公司）因与被上诉人蒙志君商品房预约合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万德米业公司上诉请求：撤销一审法院（2019）桂0881民初1949号民事判决，改判驳回被上诉人蒙志君一审全部诉讼请求。事实及理由：一、本案双方当事人签订的《认购协议书》属于商品房预售行为，由于双方都明知上诉人在签订《认购协议书》时没有取得商品房预售许可证，故应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条确认涉案《认购协议书》无效，一审判决认定《认购协议书》有效，违反了上述司法解释，明显适用法律错误。二、万德米业公司并无违约，一审判决对《认购协议书》约定的被上诉人在先合同义务行为是否履行没有予以查明和认定。如果《认购协议书》有效，根据《认购协议书》第二条约定的首付款付款期限，蒙志君没有付清首期款是违约行为，并导致万德米业公司利益无法实现。从履行义务的先后顺序来说，由于蒙志君没有履行在先义务，万德米业公司有权行使抗辩权不予通知签订正式的售房合同，完全符合《合同法》第六十七条规定，不属于违约。一审判决既然认定《认购协议书》有效，却没有对当事人双方合同义务履行情况进行全面查实，从而无法考量是谁违约在先，导致案件事实认定错误。三、一审判决第四页第二自然段认为万德米业公司没有取得商品房预售许可证，不可能与蒙志君签订《商品房预售合同》构成违约，万德米业公司认为这是将合同效力与当事人的行为能力混为一谈，有无商品房预售许可证并不影响签订合同的行为实施，故一审判决这个认定没有依据，逻辑错误。 蒙志君辩称，上诉人的上诉没有事实与法律依据，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 蒙志君向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《认购协议书》；2.判决被告双倍返还定金共40000元和保证金5000元给原告。 一审法院认定事实：2018年4月27日，原告向被告交纳定金20000元，认购由被告开发的“鑫炎·梧桐苑”20号楼1单元705号房。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证。 2018年6月30日，原告向广西桂平市泰源贸易有限责任公司（下称泰源贸易公司）交纳保证金5000元，作为原告与被告签订正式商品房预售合同后，由泰源贸易公司出借购房首付款给原告，泰源贸易公司为将来实现民间借贷债权的保证。原告起诉时将泰源贸易公司列为共同被告，在审理过程中，原告撤回对泰源贸易公司的起诉。 一审法院认为，原告与被告签订的《认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，属于合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告未能举证证明签订认购协议，需要以取得预售许可证为前置条件，故被告主张未取得预售许可证，双方签订的预售合同无效，没有事实和法律依据，不予采纳。涉案合同第三条第（1）款约定的是“接到认购方通知3日内签订预售合同”，并非是被告主张的“出售方通知后3日内签订正式合同”。由于被告至今尚未取得商品房预售许可证，因此，目前其不可能与原告签订《商品房预售合同》，被告的行为已构成违约，该违约行为导致原告不能实现预售合同的目的，原告请求解除预售合同，符合法律规定，依法应予支持。合同约定的定金为20000元，解除合同后，被告依法应当双倍返还定金即40000元给原告。判决：一、被告桂平市万德米业有限责任公司双倍返还定金共40000元给原告蒙志君；二、驳回原告蒙志君的其他诉讼请求。案件受理费924元，减半收取计462元（原告已预交），由原告蒙志君负担51元，被告桂平市万德米业有限责任公司负担411元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，万德米业公司与蒙志君签订的认购协议，只是就万德米业公司开发的“鑫炎·梧桐苑”20号楼1单元705号房达成认购的合意，该协议是双方的真实意思表示，协议形式及内容没有违法法律法规禁止性规定，是合法有效的合同。上述协议并非双方签订的商品房预售合同，因此，上诉人主张因未取得商品房预售许可证明，故而与被上诉人签订的认购协议应当认定无效，没有法律依据，本院不予支持。双方未能依照协议签订商品房预售合同的原因，是上诉人一直未取得商品房预售许可证所致。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定（即出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人），应由上诉人双倍返还定金给被上诉人，上诉人主张没有签订商品房预售合同是被上诉人没有履行义务所导致，依据不足，本院不予采信。 综上所述，桂平市万德米业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由桂平市万德米业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2476号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：汪云龙，男，1991年8月10日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市。第三人：黄石市住房公积金中心，住所地黄石市杭州路52号。负责人：石裕武，主任。委托诉讼代理人：高攀，男，该中心职工。委托诉讼代理人：白小彬，男，该中心职工。原告黄石万达广场投资有限公司与被告汪云龙、第三人黄石市住房公积金中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执573号之一申请执行人：李某，女，1988年6月6日出生，汉族，现租住武汉市武昌区，被执行人：明某，女，1985年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄黄石市黄石港区，关于申请执行人李某与被执行人明某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初1732号民事判决书，依法向被执行人明某发出执行通知书，责令被执行人明某应向申请执行人李某偿付欠款本金138000元、支付利息损失（以本金138000元作为基数，按年利率24%计算自2016年11月10日起至本息清偿之日止）、给付律师代理费8500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费3396元、本案执行费2148元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人明某名下有车牌号为鄂Ｂ×××××奥迪牌（发动机号码：496683）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人明某名下车牌号为鄂Ｂ×××××奥迪牌（发动机号码：496683）轿车一辆；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月三日书记员  赵 茜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6624号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司员工。 被告：武汉三山华丰汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：刘胜鸣，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉三山华丰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  陈峰 审判员  陈骏 审判员  高莉 二〇一九年十二月十九日 法官助理何娅 书记员黄河
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1111民初849号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司（统一社会信用代码91511100551030089F），住所地四川省乐山市市中区大丛林巷**********。 法定代表人：邱蓉，总经理。 委托诉讼代理人：徐平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：龚小辉，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：陈艳，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司与被告龚小辉、陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓秀蓉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 张雨诗
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1174号 申请人孟根，女，蒙古族，1974年10月25日出生，现住内蒙古自治区，退休职工。 被执行人沙仁满都呼，男，蒙古族，1980年06月02日出生，现住内蒙古自治区，职工。 孟根申请执行沙仁满都呼民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初1287号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金12000元及利息（利息从2013年10月30日至2015年10月30日按5‰月利率计算，2015年10月31日至本金还清为止按20‰月利率计算），案件受理费262元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人孟根申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人沙仁满都呼用自己的住房公积金偿还申请人欠款。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十日 书记员 那 日 苏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初15769号之二申请人长沙市五森装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道马王堆陶瓷建材新城A01、A02栋108号。法定代表人蒋再章，总经理。被申请人湖南四建华银工程有公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路268号华天新城8楼。法定代表人肖昆，总经理。本院在审理原告长沙市五森装饰设计工程有限公司与被告湖南四建华银工程有公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告长沙市五森装饰设计工程有限公司的申请，于2019年10月18日作出（2019）湘0102民初15769号之一民事裁定，裁定冻结被告湖南四建华银工程有公司的银行存款69233元，或者查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，本院于2019月11月8日冻结了被告湖南四建华银工程有公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（账号为43×××87）的银行存款。现原告长沙市五森装饰设计工程有限公司以本案已撤诉结案，故申请解除对被告湖南四建华银工程有公司在在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（账号为43×××87）银行存款的冻结措施。本院认为，原告长沙市五森装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南四建华银工程有公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（账号为43×××87）银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  朱星辉人民陪审员  张兰英人民陪审员  朱跃进二〇一九年十二月四日书 记 员  游 洁适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产冻结和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：（一）冻结错误的；（二）申请人撤回冻结申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢502号申请执行人：方喜超，男，1984年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡金山村金山堡屯。被执行人：武玉喜，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇双河村三队二社。申请执行人方喜超与被执行人武玉喜买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初2148号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院判决如下：被告武玉喜给付原告方喜超化肥款11572.00元及利息2000.00元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本院采取了以下措施：1、2019年12月2日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年12月2日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年12月5日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢502号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月五日书记员  赵 耕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6906号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司职员。 被告：吴运喜，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告吴运喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月四日                                                                                                                                       法官助理魏欢                                                                                                                                        书记员林晓平
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终630号上诉人（原审被告）：郑元昌，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县上诉人郑元昌因与被上诉人王志强买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑元昌上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至泊头市人民法院管辖。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起民事诉讼由经常居住地的人民法院管辖，上诉人一直居住在泊头市洼里王镇郭屯村，从没有与被上诉人签订过任何买卖合同，认定献县法院管辖此案属于适用法律错误，不符合事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人以上诉人出具的欠条等为证据，诉请法院判令上诉人给付货款，争议标的为给付货币，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即被上诉人的住所地河北省献县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月五日书记员  蒋晓瑜
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3923号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。    法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。    被告:仇向阳，男，汉族，1996年12月23日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告仇向阳借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十二月十四日     书  记  员    梁浩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1409号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地：宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。 被执行人：赵丙瑞，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行与被执行人赵丙瑞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白 雪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执688号申请执行人：樊某，男，1961年10月8日出生，汉族，宝丰县。被执行人：郭某，男，1981年11月4日出生，汉族，住宝丰县。樊某与郭某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初3402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某于判决生效后十日内偿还樊某工资款6000元及自2015年2月17日起按年利率6％利算逾期付款损失至实际还款日止，承担案件受理费50元。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，樊某向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人郭某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明郭某银行帐户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭某无房产登记和住房公积金。3、查明被执行人郭某无汽车登记。三、已向被执行人郭某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月二十三日书记员  刘永照附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初2877号 原告：万国民，男，1971年1月20日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地：营山县，现住营山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：蔡小平，男，1968年11月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：朱杰，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 被告：四川德宏建设工程有限公司，住所地：南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆303号。 法定代表人：蒲刘，总经理。 本院在审理原告万国民与被告蔡小平、朱杰、四川德宏建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万国民于2019年12月16日向本院申请撤诉，称其与被告四川德宏建设工程有限公司已经和解，其诉求已经得以实现，无继续诉讼的必要。 本院认为：原告的诉求已经得以实现，原告万国民申请撤诉系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万国民撤回起诉。 本案案件受理费减半收取675元，由原告万国民负担。 审判员  钟晓勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯 雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6696号原告邝振根，男，1973年3月29日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告林建平，男，1978年8月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告邝振根（以下简称原告）与被告林建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告通过朋友介绍与被告相识。2015年1月2日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，原告通过现金方式借给了被告10000元。当日被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。2016年7月6日，被告再次以做生意需要资金周转向原告借款40000元，原告以现金方式借给了被告40000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。此后原告多次向被告催讨借款，被告仅支付了原告部分借款利息，借款本金分文未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后两次向原告借款共计50000元，有其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未约定还款期限，在原告催告被告返还借款后，被告应当在合理期限内予以返还，但被告至今未返还原告借款，有违诚信，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林建平于本判决生效之日起五日内偿还原告邝振根借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十二月九日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1037号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡恒，男，1985年11月15日生，身份证住址武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人胡恒城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第4061号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  盛 青