河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6329号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆静静，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹海民，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。原审被告：杨金桃，男，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财险安庆分公司）因与被上诉人曹海民、原审被告杨金桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险安庆分公司委托诉讼代理人韩广臣、荆静静，被上诉人曹海民委托诉讼代理人孟文丽到庭参加诉讼。原审被告杨金桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险安庆分公司上诉请求：请二审法院依法减少上诉人赔偿金额70676.96元。事实与理由：1.曹海民在城镇务工一年以上证据不足，一审法院按照城镇居民标准计算赔偿错误。出具务工单位的驻马店市思创建设工程劳务有限公司法定代表人为赵青春，单位证明上负责人为杨俊。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第77条“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第65条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”，营业执照显示负责人为赵青春，并非杨俊，因此，该证明无效，一审法院不应采用。曹海民与该单位无劳动合同，无一年以上工资发放明细表，无工资发放银行转账记录，无相应社会保险缴纳及个人所得税缴纳依据。因此，一审法院按照城镇居民标准计算赔偿无事实依据。2.曹海民的被扶养人是农村居民，没有证据证明其丧失劳动能力，按照城镇居民标准给付被扶养人生活费也无事实依据。3.误工期限159天过高，依照当地司法惯例曹海民伤情误工期限最高为90天。其务工单位没有提供工资扣发证明，说明该单位对其工资正常发放，曹海民误工费不应支持。因此，一审法院认定事实错误，法律适用不当。请二审法院依法审理，判如所请。曹海民辩称，被上诉人曹海民在一审中提交的驻马店市思创建设工程劳务有限公司开具的证明具有该公司领导层人员杨俊的签名及该公司的公章，该证明真实有效，故被上诉人曹海民居住在华商大道与富商大道交叉口西南角和平社区安置房满一年，一审法院按照城镇标准计算赔偿并无不当；被上诉人曹海民的被扶养人确已年迈且有居委会证明，被上诉人误工期限也是客观存在的，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉请求，维持原判。杨金桃未作答辩。曹海民向一审法院起诉请求：1.请求判令人民财险安庆分公司、杨金桃赔偿曹海民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计120000元。2、人民财险安庆分公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由人民财险安庆分公司、杨金桃承担。一审法院认定事实：2019年3月27日19时30分许，杨金桃驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿富商大道由北向南行驶至富商大道与华商大道交叉口南300米处时，将由东向西斜过道路的行人曹海民撞倒，造成曹海民受伤、车辆损坏的交通事故，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411403120190000323号道路交通事故认定书，认定杨金桃承担此事故主要责任，曹海民承担此事故次要责任。曹海民住院治疗26天。曹海民的伤情经该院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年9月3日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第934号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人曹海民因交通事故致颅脑损伤后遗症软化灶形成且伴有神经症状，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限。曹海民支付鉴定费（含检查费）1870元。曹海民系驻马店市思创建设工程劳务有限公司员工，经常居住地在商丘市××大道与富商大道交叉口西南角和平社区安置房工地宿舍居住。曹海民父亲曹志国于1949年6月22日出生，母亲刘秀荣于1950年7月11日出生，曹海民共兄妹3人。另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在人民财险安庆分公司投保有交强险、100万元第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。一审法院认为，本案交通事故造成曹海民受伤，交管部门认定杨金桃承担此事故主要责任，曹海民承担此事故次要责任，该院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因杨金桃驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在人民财险安庆分公司投保有交强险、100万元第三者责任保险及不计免赔率，曹海民的损失应由人民财险安庆分公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，由人民财险安庆分公司按照事故责任比例80%在商业三者险责任限额内赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案曹海民应获得赔偿的数额为：伙食补助费1300元（50元/天×26天）；营养费520元（20元/天×26天）；误工费19897.65元=（45677元/年÷365天×误工159天）；护理费7508.55元=（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费520元；残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×10﹪）；被扶养人生活费14692.41元[20989.15元/年×（父10年+母亲11年）×10%÷3人]；精神抚慰金：4000元；鉴定费1870元。合计114056.99元。曹海民上述损失，由人民财险安庆分公司在交强险限额内赔付111820元，超交强险部分2236.99元，人民财险安庆分公司在商业三者险责任限额内赔付1789.59元（2236.99元×80﹪），人民财险安庆分公司共计赔付113610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险责任限额内赔偿曹海民医疗费等各项损失共计113610元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回曹海民的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1350元，由杨金桃负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人以一审法院判决上诉人按照城镇标准计算赔偿被上诉人的被扶养人生活费以及认定误工期限过长为由要求减少赔偿额70676.96元是否有事实和法律依据。关于一审法院判决上诉人按照城镇标准计算赔偿是否有事实及法律依据问题。上诉人认为被上诉人曹海民在城镇务工一年以上证据不足，驻马店市思创建设工程劳务有限公司出具的证明上无法定代表人赵青春的签字，只有杨俊的签字，所以此证明应无效，一审法院不应采用，且无劳动合同、工资发放明细表、工资发放银行转账记录、社会保障缴纳及个人所得税缴纳依据。本院认为，该证明虽无法定代表人赵青春的签字，但是有实际负责人杨俊的签字且加盖了该单位的公章，应当作为有效证据使用，可以证明被上诉人曹海民居住在华商大道与富商大道交叉口和平社区安置房中满一年的事实，故一审法院据此判决上诉人按照城镇标准计算赔偿符合法律规定。关于一审法院判决上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人曹海民的被扶养人生活费是否有事实及法律依据的问题。上诉人认为被上诉人曹海民的被扶养人是农村居民，且无证据证明其丧失劳动能力，故一审法院判决上诉人按照城镇标准给付被扶养人生活费无事实依据。本院认为，被上诉人曹海民的被扶养人有其所在的村委会出具的无劳动能力的证明，证明上有出具人的签名及村委会的公章，且被上诉人曹海民的被扶养人均已年过60周岁、年迈体弱，故其所在的村委会出具的证明可以证明其被扶养人不具有劳动能力，需要由被上诉人曹海民扶养。虽然其被扶养人为农村居民，但被上诉人曹海民已在城镇居住满一年，所以一审法院判决上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人曹海民的被扶养人生活费有事实及法律依据。关于一审法院认定被上诉人曹海民误工期限为159天是否有事实及法律依据的问题。上诉人认为被上诉人曹海民误工期限159天过高，其所在的单位并未提供工资扣发证明，说明该单位对其工资正常发放，故被上诉人曹海民的误工费不应支持。本院认为，被上诉人曹海民所在的单位虽未提供工资扣发证明，但其因本次事故受伤而无法工作的事实真实存在，且将其误工期限从事故发生之日计算至鉴定前一日符合法律规定，故一审法院认定被上诉人曹海民误工期限为159天并无不当。综上所述，人民财险安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  李 强审判员  陈光应二〇一九年十二月十六日法官助理石会敏书记员李宇浩