wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31549号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郝名林，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郝名林财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告郝名林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝名林于2018年3月20日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款项金额为8万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2018年11月10日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款73938.86元(包括本金72070.43元、利息1763.51元和罚息104.92元)及逾期保费1337.07元；2、被告向原告支付违约金16570.59(违约金以理赔款73938.86元为基数,自2018年11月9日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计91846.52元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告郝名林未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议。证明被告郝名林于2018年3月20日通过陆金所平台借款80000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告郝名林于2018年3月15日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为2E560002600001547095，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为82314.99元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月368元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2018年11月10日向被保险人吴瑞仪、张瑞军支付被告郝名林投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计73938.86元，被保险人已确认于2018年11月10日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第四组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2018年3月20日，郝名林通过陆金所平台与出借人吴瑞仪、张瑞军签订了《个人借款协议》，协议约定，郝名林借款80000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。郝名林以上述出借人吴瑞仪、张瑞军为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后被告郝名林未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年11月10日支付保险理赔款73938.86元。被告郝名林尚欠逾期保费1337.07元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告郝名林因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告郝名林未按时偿还贷款本息，导致原告理赔73938.86元，被告郝名林应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告郝名林偿还理赔款73938.86元及逾期保费1337.07元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2018年11月10日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告郝名林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝名林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款73938.86元及逾期保费1337.07元，共计75275.93元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款73938.86元为基数自2018年11月10日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告郝名林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2641号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人:黄金彦，女，1973年6月6日出生，汉族，住所地河南省杞县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与黄金彦融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为豫Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人黄金彦所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因黄金彦名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人黄金彦无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月一日 书 记 员  龙 琨
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1530号 被执行人：郑焱文，男，1995年9月22日出生，苗族，住咸丰县。 本院移送执行被执行人郑焱文罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初59号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑焱文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向被执行人郑焱文送达了执行通知书及报告财产令。被执行人郑焱文至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人郑焱文其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人郑焱文拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月20被执行人郑焱文适用限制高消费措施，于2019年12月20将被执行人郑焱文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郑焱文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 铭
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4326号 原告：谢学奎，男，1972年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红圆，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：汪永凯，男，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告谢学奎与被告汪永凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告谢学奎以要先行与被告协商处理为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告谢学奎以要先行与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢学奎撤回起诉。 案件受理费1,080元，减半收取540元，由原告谢学奎负担。 审判员  聂俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐彬
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执454号 申请执行人：以岭医药科技有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区天山大街238号。 被执行人：河北华安生物医药股份有限公司，住所地石家庄市槐安西路88号卓达中苑商务大厦D座12层，组织机构代码728834681。 法定代表人：井力敏。 被执行人：南秀茹，女，1965年12月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：井力敏，男，1962年10月24日出生，现住石家庄市桥西区。 关于以岭医药科技有限公司与井力敏、河北华安生物医药股份有限公司、南秀茹新增资本认购纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初177号民事判决和河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日申请执行，本院于2018年5月21日立案执行，申请执行标的为14067万元。因被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北华安生物医药股份有限公司名下的银行存款。 二、冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  游靖
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督90号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：王传斌，男，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2015年12月12日被申请人在申请人处贷款70000.00元，约定2016年12月12日给付，约定月利率5.4375‰。贷款到期后被申请人尚欠借款本金48500.00元及利息27373.46元，共计75873.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王传斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币75873.46元。 申请费566.00元，由被申请人王传斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十二月六日 书记员  孙静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10668号上诉人（原审原告）：苏州凯宇达木业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭跨春路5号。法定代表人：王凯贵，总经理。委托诉讼代理人：王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌华安，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人苏州凯宇达木业有限公司（以下简称凯宇达公司）因与被上诉人凌华安确认劳动关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凯宇达公司上诉请求：判令双方之间不存在劳动关系。事实和理由：凌华安在仲裁及一审阶段提供的证据均是间接证据且没有形成完整证据链，其无法达到证明双方之间存在劳动关系的目的。凌华安提供的考勤卡及微信聊天记录并不能证明其与上诉人存在劳动关系的事实。上诉人与凌华安的雇员之间都是劳务雇佣关系签订的也都是劳务雇佣合同，上诉人给公司的雇员也是按双方约定的报酬及时间向雇员发放劳务报酬，在上诉人公司与公司干活工人之间建立的均是劳务雇佣关系而非劳动关系。2018年9月1日凌华安根本没有来上诉人处干活，因此其所受伤害并非工伤。凯宇达公司向一审法院起诉请求：判令双方之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明：凯宇达公司、凌华安签订雇佣合同书，合同书中未明确合同期限约定报酬标准为每天140元，落款处有凌华安本人签字并加盖凯宇达公司公章。就双方是否存在劳动关系，凯宇达公司方提供五份书面证人证言，以主张双方系雇佣关系，凌华安对此不予认可。凌华安提供考勤卡以及与凯宇达公司法定代表人的聊天记录，以主张双方存在劳动关系，其中考勤卡显示凌华安初始考勤时间为2018年6月6日，最后一次打卡时间为2018年9月1日。聊天记录中显示凌华安向凯宇达公司法定代表人发送医院的检查报告单、病假证明书以及2018年9月1日的请假条。凌华安质证对聊天记录真实性认可，对考勤卡不予认可，认为凌华安无需考勤。一审庭审中凯宇达公司方陈述凌华安系2018年6月开始在凯宇达公司处上班，工作至2018年8月底，双方确认在职期间的薪酬已结算完毕。以上事实由劳务雇佣合同书、考勤卡、聊天记录、书面证人证言以及一审中的当事人庭审中的陈述，并经一审当庭质证。一审法院认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付薪酬的稳定的劳动权利义务关系。在本案中双方已确认凌华安为凯宇达公司提供劳动的事实，凯宇达公司、凌华安均是符合法律规定的可以建立劳动关系的主体。其次，凌华安作为劳动者已提供相应的考勤卡及聊天记录，以证实其在职期间的工作情况及入职时间、最后工作时间。凯宇达公司虽不予认可，但凯宇达公司方作为用人单位未提供证据证实劳动者的在职期间考勤情况，理应承担举证不能的不利后果。故认定凌华安系2018年6月6日入职，最后工作至2018年9月1日。再次，双方的陈述表明凌华安为凯宇达公司提供劳动，凯宇达公司已向凌华安支付相应的报酬，双方已建立稳定的劳动关系，故认定凯宇达公司与凌华安2018年6月6日起存在劳动关系。一审遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、确认原告苏州凯宇达木业有限公司与被告凌华安自2018年6月6日起存在劳动关系；2、驳回原告苏州凯宇达木业有限公司的全部诉讼请求。诉讼费减半收取5元，由原告苏州凯宇达木业有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。在二审中，凌华安提供工资条照片复印件一份，以证明工资是按月发放的。凯宇达公司对真实性不认可，公司确实是按照3570元每月的劳务费支付，是按照凌华安的当月工作量计算所得。本院认为，仅依凯宇达公司的陈述，不能证明考勤卡记载的凌华安的出勤情况不真实。凯宇达公司、凌华安的陈述与凯宇达公司和凌华安之间雇佣合同所记载的内容，考勤卡、聊天记录反映的情况互相印证，足以证明凌华安与凯宇达公司之间存在劳动关系。依据考勤卡的记载，一审认定凌华安与凯宇达公司之间2018年6月6日起存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州凯宇达木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月十七日书记员 郭婷婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3597号原告：任甫生，男，1951年4月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：沁阳市沁园办事处沙岗村民委员会，住所地：沁阳市沁园办事处沙岗村。法定代表人：牛立平，系村委会主任。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告任甫生诉被告沁阳市沁园办事处沙岗村民委员会为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告正在庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任甫生撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告任甫生负担。审判员  宋鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  武丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终404号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）张少凯，男，1964年10月23日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于德惠市看守所。辩护人宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。原审被告人李景全，男，1956年7月26日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。原审被告人李玉艳，女，1966年6月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。原审被告人杨志强，男，1968年10月14日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年2月24日被取保候审。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人张少凯犯强奸罪及原审被告人李景全、李玉艳、杨志强犯窝藏罪一案，于2019年9月27日作出（2019）吉0183刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人张少凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料和一审庭审相关资料，提审上诉人张少凯及各原审被告人，听取辩护人及检察机关的意见，核实全案证据，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张少凯与被害人于某某系屯邻关系，均系吉林省德惠市朝阳乡学安村张家院屯6组村民。2018年5月8日凌晨，张少凯进入到于某某家中，强行与于某某发生性关系。被告人张少凯与被告人李景全、李玉艳、杨志强均系亲属关系。案发当日下午，张少凯逃跑至榆树市秀水镇李景全家中，李景全明知被害人于某某报案，张少凯出逃的情况下，仍为其提供居所。后张少凯逃至榆树市五棵树镇杨志敏家中藏匿数月，杨志敏去世后，张少凯到榆树市五棵树镇一工厂打工。2019年春节该工厂放假期间，张少凯到五棵树镇杨志强、李玉艳夫妇家中居住，杨志强、李玉艳也明知于某某报案、张少凯出逃的情况，仍为张少凯提供居所。2019年2月15日，张少凯在杨志强、李玉艳家中被抓获归案。原审法院认为，被告人张少凯违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人李景全、李玉艳、杨志强明知张少凯是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为均构成窝藏罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李景全、李玉艳、杨志强能如实供述罪行，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，对李景全、李玉艳、杨志强进行社区矫正，不具有重大不良社会影响，依法可适用缓刑。根据被告人张少凯、李景全、李玉艳、杨志强的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百一十条一款、第二十五条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：一、被告人张少凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李景全犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人李玉艳犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人杨志强犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人张少凯及其辩护人提出：张少凯与被害人于某某之前曾有过多次性行为，此次发生性关系于某某与张少凯身体均无抓伤、轻微伤等争斗痕迹，现有证据不能证明张少凯违背于某某意志而强行与其发生性关系，双方系自愿发生性关系，应当宣告张少凯无罪。长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在原审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人张少凯及其辩护人所提上诉理由、辩护意见及长春市人民检察院意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：经查，在本案中，上诉人张少凯与被害人于某某系屯邻关系。案发当天，张少凯在与于某某发生性关系后，于某某随即便将相关事件告知了其丈夫、儿子、张少凯的妻子及于某某外甥女，其并向当地公安机关报案，侦查机关即时询问了于某某，于某某陈述了张少凯于案发当日清晨潜入其家强行与其发生性关系的事实。其陈述的事发过程自然、连贯，陈述的事发细节清晰、稳定，符合常理，并有病历、鉴定文书、证人于某、梁某及姜某1、姜某2、王某等人的证言予以佐证。虽然张少凯供述及辩解其与于某某之前曾多次发生过性关系，此次也系于某某自愿与其发生性关系，但在案证据显示，于某某丈夫与儿子均在外地打工，其单身生活，案发时已年满六十周岁，且在案并无证据证实于某某与张少凯具有不正当男女关系及其它经济和感情纠纷，于某某与张少凯妻子关系还比较亲密。在此次案件中，张少凯在案发后曾主动向被害人道歉，并在得知被害人报警的情况下，逃跑藏匿于外地数月。案发前，二人并无事先约定钱款、事后亦未见于某某向张少凯及家人索要钱财等行为。因此，上诉人的供述及辩解不具有合理性，其认为自己不构成犯罪的上诉理由不能成立，其行为已构成强奸罪。故对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，不予采纳。长春市人民检察院“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人张少凯违背妇女意志，强行与妇女发生性交行为，其行为已构成强奸罪；原审被告人李景全、李玉艳、杨志强明知张少凯是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，三被告人的行为均已构成窝藏罪。李景全、李玉艳、杨志强能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十二月十八日书记员  何佳璘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2810号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。 法定代表人:杜小明。 被执行人:徐亚洲，男，1997年1月21日出生，汉族,住山东省邹城市。 被执行人:蔡晓进，男，1993年3月3日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐亚洲、蔡晓进追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人支付代偿款84919.37元、相应利息（以14420.43元为基数，自2018年5月25日起；以70498.94元为基数，自2018年9月12日起，均按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2008元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；徐亚洲名下浙Ｇ×××××的汽车，本院已委托当地法院办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。并对被执行人徐亚洲作出司法拘留15天的决定，并于对其实施拘留。2019年08月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2810号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月四日 书记员 朱益清
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2214号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：杨建柱，男，汉族，1975年12月11日生，住镇江市。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与杨建柱追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏1102民初2796号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：杨建柱欠付中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司代偿本金及保费54946.54元，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司自愿减免4946.54元；余款杨建柱于2018年9月20日前给付50000元；如有违约另行支付违约金2000元；案件受理费减半收取计655元，由杨建柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人杨建柱追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行到位案款4869.65元外，被执行人杨建柱无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向被执行人杨建柱发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3504号申请执行人：房强强，男，1988年7月2日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：宋冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。被执行人：甄向荣，女，1986年7月15日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。申请执行人房强强与被执行人宋冬冬、甄向荣民间借贷纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初3978号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：一、被执行人于2020年1月18日前一次性给付申请执行人420000元，剩余365247元于2020年6月30日前一次性给付申请执行人；二、案件执行费10252元，由被执行人负担，于2020年2月15日交至法院。鉴于本案履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初3978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十二月十七日法官助理展文超书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2018号之一   原告：章彩虹，公民身份证号码：×××，大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民。   被告：王亚宽，公民身份证号码：×××，住大通回族土族自治县。   本院在审理原告章彩虹诉被告王亚宽借款合同纠纷一案中，原告章彩虹于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“被告王亚宽因涉嫌犯罪，现被羁押于大通县看守所，目前没有还款能力，暂不诉讼”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告章彩虹撤回起诉。   案件受理费3140元减半收取1570元由原告章彩虹承担，1570元退还原告章彩虹。   审 判 长 赵海荣   审 判 员 李连梅   人民陪审员 胡怀强   二〇一九年十二月四日   书 记 员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂08刑终259号原公诉机关湖北省荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）田磊，男，1989年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省西安市临潼区，2019年4月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月20日被荆门市公安局东宝分局取保候审，同年10月18日经本院决定被逮捕，现羁押于荆门市看守所。湖北省荆门市东宝区人民法院审理湖北省荆门市东宝区人民检察院指控被告人田磊犯交通肇事罪一案，于2019年10月18日作出（2019）鄂0802刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人田磊不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月6日10时许，被告人田磊持准驾车型C1的机动车驾驶证，驾驶临时号牌为吉Ａ×××××重型普通货车，沿207国道荆门由北向南行驶，当行驶至葛洲坝水泥股份公司门前路段时，与前方同向行驶的李某（未取得机动车驾驶证）驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人员被害人张某1(女，殁年64)当场死亡，李某受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书认定：被告人田磊承担主要责任，李某承担次要责任，张某1无责任。另查明，事故发生后，被告人田磊在事故现场被公安机关抓获，案发后，经荆门市道路交通事故人民调解委员会调解，田磊与被害人亲属达成了赔偿协议其赔偿了被害人亲属经济损失480000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明案件的办理及被告人田磊归案的情况。被害人李某的陈述，证明2019年4月6日9时许，其驾驶无号牌两轮摩托车搭乘妻子张某1从荆门市东宝区子陵镇联兴村出发回家，行驶至葛洲坝水泥厂门前路段时，被一辆同向行驶的大货车撞倒，其妻子摔倒在地，该大货车的后轮从其妻子身上压过，大货车没有停车，其跑步追赶大货车，一辆路过的小轿车将大货车拦下后，大货车司机才知道压到人了。证人张某2的证言，证明其朋友朱康让其联系一名驾驶员一起给西安市鼎力物流公司送车，其知道田磊会开车就联系了田磊。证人刘某1的证言，证明其系西安市鼎力物流公司员工，吉Ａ×××××号重型普通货车所有人为吉林春河物流有限公司，该公司委托鼎力公司运送该车，在湖北荆门运输过程中发生了交通事故，驾驶员田磊不是鼎力公司员工。证人张某3、王某的证言印证了证人刘某1所证事实。证人刘某2的证言，证明其系吉林春河物流有限公司员工，吉Ａ×××××号重型普通货车是一临时号牌，该公司委托西安鼎力物流公司承运（临）吉Ａ×××××号重型普通货车。呼吸酒精检测报告，证明被告人田磊经现场酒精呼吸检测含量为0。公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明肇事车辆吉Ａ×××××临号重型普通货车已返还被告人。法医学尸体检验鉴定书，证明被害人张某1系生前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明吉Ａ×××××临号解放牌重型普通货车在事故发生前通过监控画面时的行驶速度约为17km/h；鄂Ｈ×××××号钱江牌两轮摩托车属于机动车范畴，在事故发生时的行驶速度不具备计算条件。道路交通事故认定书，证明被告人田磊承担此起事故的主要责任，李某承担次要责任，张某1无责任。道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证明发生交通事故的案发现场情况。驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证明被告人田磊的准驾车型为C1。临时行驶车号牌复印件，证明肇事车吉Ａ×××××重型普通货车系临时行驶车号牌。机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆吉Ａ×××××重型普通货车投保了责任强制险。被害人户籍证明，证明被害人的身份信息。收条、人民调解协议书，证明经人民调解委员会调解被告人田磊赔偿了被害人亲属经济损失共计48万元。谅解书、申请撤销谅解书等书面材料，证明被害人家属曾在2019年4月19日对被告人田磊出具谅解书，在案件审理过程中被害人家属又向司法机关提交书面材料表示对被告人田磊的犯罪行为不予谅解。行政处罚决定书，证明被告人田磊因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被拘留15日。户籍证明，证明被告人田磊的身份情况。被告人田磊的供述，与上述查明的事实一致。原审法院认为，被告人田磊违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人在现场被公安机关抓获，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，被告人田磊赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚，对被告人及辩护人提出的与此相关的辩解辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人田磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人田磊上诉提出：交通事故发生后，其积极配合公安机关调查和赔偿，取得了被害人亲属的谅解，但一审开庭前，被害人亲属撤回了谅解，其对撤回谅解有怀疑，请求二审查明。一审法院量刑过重。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人田磊犯交通肇事罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人田磊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人田磊在现场被公安机关抓获，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；上诉人田磊赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人田磊上诉提出，交通事故发生后，其积极配合公安机关调查和赔偿，取得了被害人亲属的谅解，但一审开庭前，被害人亲属撤回了谅解，其对撤回谅解有怀疑，请求二审查明。经查，交通事故发生后，事故双方在荆门市道路交通事故人民调解委员会的主持下，就交通事故所造成经济损失的赔偿和谅解工作进行了调解。在上诉人田磊多补偿三万元的情况下，被害人出具了谅解书，同时双方达成了调解协议。此后，一审庭审前，被害人又出具书面申请，撤销了对上诉人田磊的谅解。鉴于上诉人田磊能积极赔偿和补偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可进一步酌情从轻处罚。一审法院未考虑上诉人田磊积极补偿被害人经济损失情节，量刑过重。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初242号刑事判决；二、上诉人田磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月2日止。)本判决为终审判决。审判长  李元平审判员  周 沂审判员  李东兴二〇一九年十二月十二日法官助理王波书记员罗晗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初8867号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全红，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：潘晓红，女，1978年10月12日出生，汉族，住西安市高陵县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告潘晓红借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、杨全红到庭参加了诉讼，被告潘晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171226000XXXX号、2017第RL20171226000XXXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2017第RL20171226000XXXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金97300.46元、利息6298.41元、罚息274.15元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；3.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2017第RL20171226000XXXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金2999.36元、利息39.65元、罚息0.37元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2017第RL20171226000XXXX号《个人信用贷款合同》，向原告申请授信额度不超过人民币50万元，实际贷款139000元、期限36个月（从2017年10月27日起），月利率1.53%，等额还款，每月还款日为26日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。2017年12月19日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2017第RL20171226000XXXX号《个人信用贷款合同》，贷款4770元、期限36个月（从2017年10月29日起），年利率5%，等额还款，每月还款日为26日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。上述两份合同原告均按约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。被告的行为已构成违约，原告有权诉请贷款提前到期并要求被告还本付息。被告潘晓红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月19日，原告与被告分别签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171226000XXXX号、2017第RL20171226000XXXX号的《个人信用贷款合同》，约定：被告（借款人、甲方）向原告（贷款人、乙方）申请贷款，贷款金额分别为139000元及4770元，贷款利率分别为月1.53%和年5.0%，贷款期限均为36个月。合同中普遍性条款约定：甲方拖欠本金或利息、费用…即构成违约，有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因甲方违约被宣告贷款提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告向被告出具个人贷款确认书，载明2017年12月26日被告向原告贷款139000元，期限36个月，贷款利率为月1.53%， 等额还款，每月还款日为26日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金97300.46元，利息6298.41元、罚息274.15元未付。原告向被告出具个人贷款确认书，2017年12月28日被告向原告贷款4770元，期限36个月，贷款利率为年5%， 等额还款，每月还款日为26日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金2999.36元，利息39.65元、罚息0.37元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》两份、《个人贷款确认书》两份、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告签订的两份《个人信用贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171226000XXXX号、2017第RL20171226000XXXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，有事实及法律依据，本院应予支持。因被告潘晓红的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告潘晓红按合同约定还本付息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告潘晓红签订的平银西安分行个信贷字2017第RL20171226000XXXX号、2017第RL20171226000XXXX号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告潘晓红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金97300.46元、利息6298.41元、罚息274.15元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。三、被告潘晓红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金2999.36元、利息39.65元、罚息0.37元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告潘晓红负担(原告已预付,被告支付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    王新权                              二0一九年十一月二十一日                            法  官  助  理    郭  瑞                        书   记   员   王  虹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8954号原告：崔配思，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告:王景财，男，汉族，住海城市。被告:田萍，女，汉族，住海城市。被告：王一棠，女，汉族，住海城市。原告崔配思诉被告王景财、田萍、王一棠买卖纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔配思的委托诉讼代理人孙大雷，被告王景财、田萍、王一棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔配思诉称：被告王景财、田萍系夫妻关系，被告王一棠系被告王景财、田萍女儿，三被告在海城市天成建材市场共同经销玻璃。2018年12月份起，原告向三被告预付玻璃款，三被告陆续向原告供应玻璃，截止2019年9月17日，三被告共计欠原告玻璃款389136元，后经与被告联系，被告不能供应玻璃、也不能退款、并告知原告起诉。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1，被告立即返还原告玻璃款389136元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2，诉讼费由被告承担。被告王景财辩称：欠款属实，总款389136元中有20万元为借款，4万元为利息，其他的为货款。被告田萍辩称：该笔款项没有用于夫妻共同生活，与我无关。被告王一棠辩称：我不参与经营，我一直在外面上班，欠款与我无关。经审理查明，2018年12月起，原告陆续向被告预付玻璃款，截止2019年9月17日，被告王景财为原告出具欠条一份，载明欠原告崔配思389136元玻璃款，落款处有被告王景财签字捺印确认欠条内容。另查，被告王景财、田萍系夫妻关系，被告王一棠系二人婚生子女。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1欠条一份，证明欠款数额及事实；2企业信息截图3份、收据（2019年4月28日、2019年1月30日）2份，证明被告分别经营有关联的玻璃厂及原告向被告支付预付款的事实；被告王景财对原告的证据发表如下质证意见：对于证据1无异议；证据2中涉及的企业已注销，与本案无关联性。被告田萍对原告的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的关联性有异议，关于海城市兴海区鑫绿星玻璃制品厂已注销4年多，其余两家企业我也没有参与经营；被告王一棠对原告的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2关联性有异议，涉及的三家企业已注销，且我并不参与经营，关于2019年4月28日的收据，该笔款项系我替被告王景财代收的钱款，之后该笔钱款已交给被告王景财。被告王景财向法庭提交的证据有：微信截图两张，证明欠款产生的原因以及欠款中有20万元是借款、4万元为利息，其余为货款的事实。原告对被告王景财提供的证据的证明目的有异议。被告田萍、王一棠对被告王景财提供证的证据无异议。被告田萍、王一棠未向法庭提供证据。原告提供的证据1，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信，原告提供的证据2及被告王景财提供的证据，在无其他证据佐证的情况下，对其关联性不予采信。本院认为，原告与被告王景财之间的买卖合同关系，有欠条为凭，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王景财未向原告交付等值货物的行为，显系违约，应予返还原告货款并给付自起诉之日（2019年10月29日）起至货款全部返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告田萍辩称该债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，因涉案欠款系发生在被告王景财、田萍夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，对于“债权人与债务人明确约定为个人债务”或存在婚姻法第十九条第三款的情形的事实，应当由被告田萍承担举证责任，故本院对被告田萍该项辩解不予支持、对原告要求被告田萍返还玻璃款389136元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告王一棠返还玻璃款的主张，原告向本院提供的证据不能其主张的事实，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百零七、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王景财、田萍于本判决生效后十日内返还原告崔配思玻璃款389136元及利息（自2019年10月29日起至货款全部返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3569元，由被告王景财、田萍负担。此款已由原告垫付，被告王景财、田萍在履行本判决确定给付义务时加付3569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇一九年十二月十六日书记员  姜军
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4266号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：程计利。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人程计利借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人已死亡，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十一日书记员  梁 坤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12613号原告：李长玉，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：钱成，男，1985年1月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告李长玉与被告钱成健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长玉、被告钱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费235.5元、交通费300元、营养费500元、误工费3000元、鉴定费1860元、诉讼费200元。事实和理由：2019年2月份，原告向马占军购买二手货车一辆，因该车的一些付款事宜尚需协商，于是2019年2月16日到马占军家商谈，后发生争执，被告被原告打伤。被告马占军辩称，我没有打原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日19时许，李玉东、李长玉等人在马占军家，因车辆交易费用问题与马占军、钱成等人发生矛盾引起冲突。李长玉掐钱成脖子，钱成把李长玉推到在地上，两人扭打在一起，李长玉受伤。2019年2月16日，李长玉至张家港市合兴医院门诊治疗，花费医疗费235.5元。2019年6月19日，苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所[2019]临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为李长玉误工期为伤后15日，伤后7日予以营养支持。李长玉支付了鉴定费1860元。李长玉主张交通费、营养费、误工费损失，本院酌情认定为交通费10元、营养费500元、误工费1010元。李长玉因本案所涉事故受伤造成的损失合计为3615.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李长玉的伤害系被告钱成所造成，被告钱成应当承担赔偿责任。原告李长玉对损害的发生有一定的过错，结合本案实际，被告钱成对此所承担的责任比例以50%为宜，即1807.75元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱成应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李长玉损失1807.75元。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李长玉负担100元，被告钱成负担100元。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一九年十二月二日书记员  陆 慧
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异615号案外人：史宪刚，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人史宪刚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人史宪刚称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼3单元402号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年7月31日与宏兴公司签订《售楼合同》，案外人与陈宝全签订抵押凭据。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.抵押凭据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人史宪刚向本院提出异议的房屋，楼号为11号楼3单元402号。但史宪刚申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人史宪刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保982号 申请保全人湖南省周宇幕墙材料有限公司。 被保全人湖南赛德欧工程科技股份有限公司。 本院于2019年12月16日受理的申请保全人湖南省周宇幕墙材料有限公司申请湖南赛德欧工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，已于2019年12月17日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月17日 承办人:刘昀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2558号 申请执行人:安徽云智科技信息股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期H区6号楼，统一社会信用代码91340100734968934X（3-4）。 法定代表人：符贵，董事长。 被执行人:深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓厂房，统一社会信用代码914403007230430398。 法定代表人：刘肇怀，董事长。 本院在执行安徽云智科技信息股份有限公司与深圳英飞拓科技股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人深圳英飞拓科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳英飞拓科技股份有限公司银行存款343108元[其中支付违约金330000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8258元（暂计算至2019年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4850元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十二月二日 书记员  严欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1779号 申请执行人黄凌荣，男，1972年2月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人广西南宁市绿益农业有限公司，住所地：南宁市青秀区祥宾路埌******房。统一社会信用代码：91450103MA5K9A2G4W。 法定代表人：胡亦修，经理兼执行董事。 申请执行人黄凌荣与广西南宁市绿益农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂0122民初2883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁市绿益农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凌荣于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁市绿益农业有限公司支付166855元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法查询了被执行人广西南宁市绿益农业有限公司的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，网络总对总冻结了广西南宁市绿益农业有限公司的银行账户，现被执行人广西南宁市绿益农业有限公司无可供执行的财产且法定代表人下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人广西南宁市绿益农业有限公司没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人黄凌荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁市绿益农业有限公司新的财产线索，申请执行人黄凌荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2019号孔建成、孔庆飞、周玉琴：本院受理的（2019）宁0521执2019号孔建成、孔庆飞、周玉琴与崔彦军劳务合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额8648元已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 马青龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6370号原告：张招伢，女，1962年2月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告：潘传海，男，1989年1月14日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。原告张招伢与被告潘传海、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张招伢，被告潘传海、保险公司委托诉讼代理人钱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张招伢诉称，2018年12月24日5时40分左右，吴波驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车行驶至001县道25公里800米处时因车辆发生事故停在路边，后王建芳驾驶电动自行车（坐乘张招伢）撞到皖Ｐ×××××的重型货车后部发生事故，致王建芳和张招伢受伤，两车受损。该事故经交警部门认定吴波承担事故主要责任，王建芳承担事故次要责任，张招伢无责。皖Ｐ×××××的重型货车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告吴波垫付了6000元。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令两被告赔偿原告各项损失合计110653元，并承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实均无异议，具体损失在庭审中一一质证。被告吴波辩称，我是本案事故车辆的实际车主，吴波是我雇佣的司机，本案的赔偿责任由我承担。事故发生后，我向原告支付了6000元，并垫付医药费5415.8元（其中包含救护车的费用1300元），请求在本案中一并处理，其他请求法院依法判决。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2019年7月5日经溧阳市人力资源和社会保障局认定，其从事的职业为小工，构成工伤。2019年9月30日经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，张招伢伤后行“左眼睑裂伤缝合术+泪小管吻合术”等对症治疗，其左眼泪小管断裂后遗留溢泪构成十级伤残，误工期以90日为宜，护理期以30日为宜、营养期以30日为宜。据此原告在庭审中主张的损失为：医药费10553.55元、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费3180元（106元/天×30天）、残疾赔偿金94400元（47200/年×20年*0.1）、精神抚慰金4000元、误工费14122元（57272元/年*385天*90天）、交通费1000元、鉴定费3060元，合计130816元，首先由保险公司在交强险范围内支付60000元，超过交强险部分要求被告承担80%，合计110653元。被告保险公司认为，医疗费请求法院依法认定，但应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可10天*106元/天；因无法核实原告溢泪情况，对于伤残等级不予认可，故残疾赔偿金和精神抚慰金均不认可；误工费因原告未能提供因本次交通事故导致收入减少的证据，故对误工费的主张不予认可；鉴定费不认可；交通费请求法庭依法酌定。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、工伤认定书及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张招伢因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是常州市武进人民医院司法鉴定所接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市武进人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料及鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告在庭审中不认可该鉴定意见，但未能提供任何反驳证据，故本院对该辩解意见不予采纳。对于原告主张的误工费标准，从原告提交的溧阳市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书来看，虽然原告已超过法定退休年龄，但其仍具备劳动能力，从事小工，对于实际收入虽然原告并未举证，但根据原告提供的上述证据，结合原告的性别、年龄和本地收入水平，本院对原告主张的误工费酌定为7000元。对于交通费，根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为1600元（包含被告吴波垫付的1300元）为宜。对于赔偿责任，在本案中，吴波承担事故主要责任，王建芳承担事故次要责任，张招伢无责，吴波驾驶的是机动车，王建芳驾驶的是电动自行车，故对于超出交强险赔偿的部分，本院认定被告吴波承担75%的赔偿责任，精神抚慰金依法也应按照事故责任比例调整为3750元。原告主张的其他有关费用被告予以认可或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告张招伢的各项损失依法认定如下：医疗费14669.84元（包含吴波垫付的医疗费4115.8元）、住院伙食补助费200元、营养费300元、护理费3180元、误工费7000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3750元、交通费1600元，合计125099.84元。首先扣除医保外用药的10%即1467元由承担事故主责的吴波承担75%即1100.25元，因吴波系潘传海雇佣的司机，故由被告潘传海承担。对于剩余部分123632.84元，考虑到本案还有另一伤者王建芳，结合原告的诉请，由保险公司在交强险部分承担60000元，超出交强险部分的63632.84元，由保险公司按照事故责任比例在三者险范围内承担75%即47724.63元。事故发生后被告潘传海垫付的11415.8元在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张招伢医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计107724.63元，其中向原告张招伢支付97409.08元，向被告潘传海支付10315.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4315元，由原告张招伢负担800元、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担3515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××23，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇一九年十二月二十三日书记员  孙惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9175号 原告：杜成治，男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市新天地园林工程有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇南宿符路东侧，组织机构代码：66623633-5。 法定代表人：胡杰，该公司经理。 原告杜成治与被告宿州市新天地园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告杜成治于2019年12月16日向本院申请撤回对被告宿州市新天地园林工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告杜成治的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杜成治撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜成治承担。 审判员 范 永 二〇一九年十二月十五日 书记员 单爱军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3184号 申请执行人：王久林，男，汉族，生于1991年1月1日，住四川省大邑县。 被执行人：王江，男，汉族，生于1993年2月1日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人王久林与被执行人王江民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为67,000元及利息，已执行到位标的为30,000元。执行中查明：被执行人王江暂无其他财产可供执行，同时对被执行人王江采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月六日 书记员  翁大杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4770号 原告：段秀玲，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。 被告：谢锦富，男，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告段秀玲与被告谢锦富合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案于2019年9月5日转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年12月9日公开开庭审理。原告段秀玲的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告谢锦富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段秀玲起诉称：2018年5月29日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告经营的位于浙江省湖州市的理发店，名称为“湖州凤凰街道双禹理发店”，使用面积为233平方米，由被告承包原告的上述店面以及店内物品，并由被告重新工商注册登记，承包期限自2018年5月29日起至2021年4月29日止，承包费包括两部分，第一部分固定为每月23000元，第二部分视被告经营状况再行商议并收取，每月固定的承包费按月支付，定于每月10日支付，保证金为5万元；被告承包经营店面期间的一切开支（如员工工资、水电费、房租等），涉及到顾客或员工的人身安全、违法犯罪等，债务纠纷引起的法律责任及索赔责任等，理发合法安全责任，门店的安全及维护等均由被告承担，与原告无关，原告不负任何法律责任以及赔偿责任；被告单方无故违约的，原告可单方解约，没收被告的押金，要求被告赔偿原告违约金20万元及原告为解决纠纷支付的律师费及诉讼费等内容。但截至2019年6月15日，被告仅向原告支付承包费179500元，严重违约，原告多次催讨无果，诉请判令：一、解除原、被告于2018年5月29日签订的《协议书》；二、被告立即腾退浙江省湖州市理发店并将店内物品、设备完好返还原告；三、被告支付原告承包费96500元（暂算至2019年6月15日，每月23000元，合计276000元，已支付179500元，结欠96500元，实际支付至原告腾退之日止）；四、被告缴纳的5万元保证金不予返还；五、被告支付原告违约金20万元；六、被告支付原告垫付的律师费15000元；七、本案受理费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述于2019年9月15日收回案涉理发店，并将房屋返还给房屋所有权人。将诉讼请求第一项调整为“确认原、被告2018年5月29日签订的《协议书》于2019年9月15日解除”；放弃第二项诉讼请求；将诉讼请求第七项调整为“本案受理费、保全费由被告承担”。 原告为支持其诉请，提交如下证据： 证据1、《协议书》一份，证明原、被告于2018年5月29日签订《协议书》一份，约定由被告承包原告位于湖州市理发店，对费用、支付方式、保证金、违约责任以及其他权利义务做了明确约定。 证据2、《法律服务合同》及律师代理费发票各一份，证明原告为本案支付律师代理费15000元的事实。 被告谢锦富未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：2018年5月29日，原、被告签订《协议书》一份，原告为甲方，被告为乙方，约定：甲方经营的位于浙江省湖州市的理发店，名称为“湖州凤凰街道双禹理发店”，使用面积为233平方米，由乙方承包店面及店内物品，重新工商注册登记进行经营；承包期限自2018年5月29日起至2021年4月29日止；承包费包括两个部分，第一部分固定为每月人民币23000元，每月10日按月支付，第二部分视乙方经营情况再行商议并收取；保证金为5万元，承包期满，乙方没有违约行为，归还双禹店3天内，一次性退还；乙方单方无故违约，甲方可单方解约，没收押金，要求乙方赔偿甲方20万元及甲方为解决纠纷支付的律师费及诉讼费等；甲方单方无故违约，甲方退还押金，赔偿乙方20万元及乙方为解决纠纷支付的律师费及诉讼费等；本协议签订地点为吴兴区；承包金从2018年6月16日开始计算。双方还对其他权利义务进行了约定。其后，被告共向原告支付承包费179500元，其余承包费至今未付。原告于2019年9月15日收回房屋及店内物品，并分别与房屋所有权人杨斌、陆阿荣解除房屋租赁协议，结清租金，将房屋返还给了房屋所有权人。 另查明，被告谢锦富于2018年11月5日在上述地址注册了个体工商户，名称为“湖州凤凰街道安玖拉理发店”。 本院认为：原、被告之间的合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》第五条第1款约定“乙方单方无故违约，甲方可单方解约，没收乙方的押金，要求乙方赔偿甲方人民币20万元及甲方为解决纠纷支付的律师费及诉讼费等”，被告未按协议书约定支付承包费，构成违约，解除合同的条件成就，原告有权解除合同。原告于2019年6月27日起诉，于2019年9月15日收回房屋及店内物品，原告要求确认原、被告2018年5月29日签订的《协议书》于2019年9月15日解除的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付承包费、律师服务费的诉请，符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿20万元的诉讼请求,及要求不予返还被告5万元保证金的诉讼请求，均系对违约责任的约定，综合考虑原告实际损失、合同履行情况等综合因素，本院酌定调整为8万元，即原告不予返还5万元保证金，被告再支付原告3万元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢锦富支付原告段秀玲承包费165500元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告谢锦富支付原告段秀玲为实现本案债权支出的律师代理费15000元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 三、被告谢锦富支付原告段秀玲违约金3万元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 四、驳回原告段秀玲其余诉讼请求。 如果被告谢锦富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6723元，财产保全费1520元，合计诉讼费8243元，由被告谢锦富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  傅思诗 人民陪审员  童民主 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  汪 颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7057号 原告刘某某，男，汉族，1988年1月10日出生，住定边县星河大厦，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。被告王某某，男，汉族，1965年8月27日出生，住盐池县芙蓉园小区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，原告刘某某经电话联系、短信通知，现原告至今也未到庭，依法应视为原告自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某某自动撤诉。案件受理费575元，由原告刘某某负担。                                   审 判 员  高旭辉                                    二〇一九年十二月十日                                   书  记  员    白  瑞XXXXXXXXXXXXXXX8110XXXXXXXXXXXXXXXXXX1965827XXXXXXXXXXXXXXXXXX20199105751
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4360号 上诉人（原审原告）：山东未名天源生物科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团路时代大厦520室。 法定代表人：于秀媛，董事长。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人山东未名天源生物科技有限公司（以下简称未名天源公司）因与被上诉人裴军劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东未名天源生物科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人带薪年休假工资或本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、依据《职工带薪年休假条例》第五条，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。上诉人因生产、工作的特点，对企业职工的带薪年休假根据实际情况来安排，并且经过了职工代表大会通过，在厂区内进行了公示，完全符合法律规定的程序，上诉人提供的证据也能证明此事实。二、上诉人在公司全部停产期间，集中安排职工休假，并给职工发放了应享受的带薪年休假工资，虽然工资表未经被上诉人签字，但所对应的款项却同工资一并发放于被上诉人。上诉人对一审判决关于带薪休假的计算方式无异议，但一审对事实认定时却未对上诉人是否发放了带薪休假工资的事实进行认定，仅以工资表未有被上诉人签字为由不予认定，完全忽视了上诉人通过银行流水转帐至被上诉人工资帐户的事实，请求二审法院予以纠正。 裴军未在二审答辩期内提交书面答辩意见。 山东未名天源生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需支付被告带薪年休假工资；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月被告裴军入职淄博万昌科技股份有限公司，2017年1月裴军入职未名天源公司，2018年4月30日双方因“单位提出，协商一致”而解除劳动合同。2017年，裴军的平均工资为3706元/月。2018年，裴军平均工资为2116元/月。2018年9月10日，裴军向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、原告支付2013年3月4日至2018年5月17日期间的加班工资80504.71元；2、原告支付2013年3月4日至2018年5月17日期间的未休年休假工资14945.18元。2018年11月9日，该委作出张劳人仲案字[2017]第674号裁决书，裁决：1、自该裁决生效之日起十日内，未名天源公司一次性支付裴军2017年度至2018年4月30日期间的未休带薪年休假工资2419元；2、驳回裴军的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，依法起诉。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。本案中，未名天源公司主张裴军已享受带薪年休假工资，并提供职工代表会议纪要、通报栏照片、未名天源公司2018年1月与4月份的工资核算表等证据佐证。裴军对此组证据不予认可，并认为职工代表会议纪要、通报栏照片没见过，不认可；工资核算表是被告变造的，不予认可；经济补偿金计算表下方的小字体是原告后加的不予认可。未名天源公司提供的职工代表会议纪要、通报栏照片不能证明会议纪要公示的具体日期，其提供的工资核算表上没有被告的签字，被告亦不予认可；故未名天源公司提供的该组证据不能形成证据链条并进而印证其主张，对此应承担举证不能的不利法律后果。在此情形下，裴军的该项诉求合法有据。其主张按照平均工资4383.92元/月计算带薪年休假工资，证据不足；故其数额应依法变更为1899元（其中，2017年带薪年休假工资为3706元/月÷21.75天×应休未休天数5天×200%+2018年带薪年休假工资为2116元/月÷21.75天×应休未休天数1天×200%）。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、山东未名天源生物科技有限公司于本判决生效后十日内向裴军支付带薪年休假工资1899元；二、驳回山东未名天源生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东未名天源生物科技有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点上诉人未名天源公司应否支付被上诉人裴军带薪年休假工资。《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定：“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”据此，用人单位有权安排职工跨一个年度休年休假，但必须是用人单位特殊的生产工作需要。本案中，即使上诉人一审中提交的《职工代表会议会议纪要》具备真实性，按照会议纪要上诉人对于职工2017年的年休假安排到2018年补休，但上诉人在完全能够预见到2018年公司停产职工放假的情况下，安排职工在停产放假期间休上年度的年休假，明显存在逃避法律责任的故意。而且，法律规定的年休假是职工在正常工作情况下享有的暂停工作进行休息的权利，这不同于因用人单位的原因导致停产放假，不能因用人单位停产放假而剥夺了职工上年度休假的权利。因此，上诉人主张不应支付被上诉人带薪年休假工资，系刻意逃避法律规定，本院对此不予支持。 综上所述，未名天源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东未名天源生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  王 婧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2723号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：刘军敏，男，1975年6月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3213号民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行74600元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币74600元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十六日书记员 陈                 维
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执109号之一申请执行人：江苏妙通纺织有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县旺一路东侧。法定代表人：纪运成，该公司董事长。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被执行人：杨道炳，男，汉族，1969年7月23日出生，新疆冠鑫棉纺有限公司董事长。被执行人：杨道森，男，汉族，1974年5月2日出生，新疆冠鑫棉纺有限公司股董。本院在执行申请人江苏妙通纺织有限公司与被执行人杨道炳、杨道森股权纠纷一案中，因被执行人杨道炳、杨道森现有财产暂无法处置，又无其他可供执行财产。申请执行人江苏妙通纺织有限公司于2019年12月10日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏妙通纺织有限公司向本院提交申请书撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新29执109号案件的执行。被执行人杨道炳、杨道森现财产具备处置条件或有其他可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱   彦   秋审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十二月十一日书记员 吾尔开西·艾斯卡尔
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5745号原告林玉明，男，1954年9月25日出生，满族，住平泉市。被告李金全，男，1988年8月14日出生，住承德市双桥区。被告承德高远建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄二期1号楼，统一社会信用代码91130802785714264G。法定代表人王玉，职务总经理。本院于2019年12月9日受理了原告林玉明诉被告李金全、承德高远建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林玉明撤回对被告李金全、承德高远建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取后40.00元，由原告承担。审判员  王志刚二〇一九年十二月二十五日书记员  崔诗宜
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2359号原告:房县宏阁装饰工程有限公司,统一社会信用代码91420325MA489LJB9H，住所地：湖北省房县城关镇中西关黄公祠路78号。法定代表人:吕延阁,该公司经理。委托诉讼代理人:李承绪,湖北邦辉律师事务所律师。诉讼代理权限:参与诉讼、调解、代为承认、变更、放弃诉讼请求,代收法律文书。被告:房县美日健身俱乐部,住所地：湖北省房县城关镇商贸城7号楼2楼。委托诉讼代理人:徐蕾,女,生于1988年7月10日，汉族,住湖北省房县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权，参与诉讼，代为收集、查询、提供相关证据，代为签收法律文书等。原告房县宏阁装饰工程有限公司诉被告房县美日健身俱乐部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告房县宏阁装饰工程有限公司的法定代表人吕延阁及其委托诉讼代理人李承绪、被告房县美日健身俱乐部委托诉讼代理人徐蕾、王希明到庭参加了诉讼。查明：案涉装饰装修合同签订主体是房县美日健身会所，而非房县美日健身俱乐部。该会所属于个体工商户，经营者为王明梅，而非徐蕾。本院认为：原告起诉的主体错误，房县美日健身俱乐部不存在，与原告签订合同的是个体工商户房县美日健身会所，经营者王明梅，故原告与起诉的被告双方不存在权利义务关系，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回原告房县宏阁装饰工程有限公司对房县美日健身俱乐部的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预收的案件受理费6308元，退还给原告。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万少峰二〇一九年十二月十二日书记员  刘 婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3112号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：刘英荣，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告刘英荣物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3466号之二原告：陈治国，男，汉族，1972年12月7日出生，住陕西。被告：永济市振鑫机制木炭有限公司，地址：运城永济市。法定代表人：杨镇铭，总经理。在审理原告陈治国诉被告永济市振鑫机制木炭有限公司民间借贷纠纷一案中，应原告的请求，本院于2019年11月21日作出（2019）晋0881民初3466号民事裁定，冻结了被告永济市振鑫机制木炭有限公司银行存款74万元并查封其相应价值的财产。现本案当事人已达成协议：提前解除对被告永济市振鑫机制木炭有限公司银行存款74万元的冻结(对查封被告的其他财产待被告履行完毕后再行解除)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：提前解除对被告永济市振鑫机制木炭有限公司74万元银行存款的冻结。审判员  侯满星二0一九年十二月十八日书记员赵媛媛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2391号 申请执行人：刑庭。 被执行人：王东，男，1982年2月10日出生，汉族，住都江堰市。 刑庭移送执行王东罚金一案，本院作出的(2017)川0181刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16882号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡妙金，女，1973年02月18日出生，住福建省长汀县。申请执行人李行海与被执行人胡妙金借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5535号民事判决书已发生法律效力。因胡妙金未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人胡妙金给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人胡妙金邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡妙金名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡妙金列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5535号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初1921号原告：欧明秀，女，1959年6月7日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：崔维芝，女，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：张凤玉，男，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告欧明秀与被告崔维芝、张凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告欧明秀、被告张凤玉到庭参加诉讼、被告崔维芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧明秀向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款109000元及利息按照月利率1%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月7日，被告张凤玉向原告借款109000元用于木材生意周转。被告张凤玉出具了欠据，约定利息按照月利率1%计算。二被告未偿还该借款，故原告诉至法院。张凤玉承认原告的全部诉讼请求。崔维芝未作答辩。欧明秀为支持其主张，向法庭举证如下：欠据1份。证明：2014年前后被告崔维芝、张凤玉，向原告借款200000元，当时约定月利率1分5，经双方结算至2017年10月7日还剩本金109000元，约定利息1分，并于当日出具欠据一份。本院认为，原告出具的欠据系被告张凤玉出具的，被告崔维芝经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在绥阳木耳市场从事木耳买卖生意。2014年，被告张凤玉向原告借款200000元。当日，原告将其客户给付的木耳款中的200000元交付给二被告。截止至2017年10月7日，二被告尚欠借款本金109000元，并向原告出具欠据一份。该欠据主要载明，“今贷欧明秀109000元。月利息按照一分利计算。张凤玉在贷款人一栏签名。”另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，原告、被告张凤玉于2014年口头签订的借款合同合法有效。当日，原告现金交付给二被告，原告履行了交付借款的义务。2017年10月7日，经原告、被告张凤玉结算，被告张凤玉尚欠借款109000元，双方未约定履行期限，原告向本院起诉后，经本院向二被告送达，未履行还款义务，构成违约。因此，原告要求被告张凤玉偿还借款本金109000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，案涉欠据约定月利率1%，未超出上述法律规定。因此，原告要求被告张凤玉按照月利率1%计算的诉讼请求，本院予以支持。利息自2017年10月7日起开始计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款系被告张凤玉以个人名义向原告借款所负的债务，二被告系夫妻关系。根据张凤玉的陈述，2014年，被告张凤玉向原告借款，被告崔维芝在场，且原告将借款交付给二被告，被告崔维芝接受借款的行为应当认定其与被告张凤玉作出了共同的意识表示。因此，案涉借款债务应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告崔维芝对案涉借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告张凤玉、崔维芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧明秀借款本金109000元及利息（利息自2017年10月7日起，按照借款本金109000元、年利率1%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张凤玉、崔维芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  孙义二〇一九年十二月十三日书记员  张丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3900号   原告：马贵俊，公民身份号码×××，男，1995年2月1日出生，回族。   委托诉讼代理人：马生忠（系原告马贵俊之父），公民身份号码×××，男，1970年3月4日出生，回族。   被告：青海逸臣装饰工程有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇山城路xxx号。   法定代表人:程敏飞，该公司执行董事。   原告马贵俊与被告青海逸臣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马贵俊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马贵俊以“无法联系到被告公司的法定代表人程敏飞”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马贵俊撤回起诉。   案件受理费912元，减半收取计456元，由原告马贵俊负担。   审判员 何翠萍   二〇一九年十二月十七日   书记员 马纤雨      附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 (2019)最高法刑申128号 陈芋坤： 你因挪用公款一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2010）温刑初字第50号刑事判决，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中刑终字第93号刑事裁定，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新刑监字第00057号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4773号 原告：毕孟德，男，1989年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：洪伟，男，1986年1月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告毕孟德与被告洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕孟德、被告洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕孟德诉称，2019年9月9日9时43分，洪伟驾驶皖Ｒ×××××号小型客车沿东湖中路由南向北行驶至中国人民银行路段时，其变更车道过程中与右侧车道毕孟德驾驶的皖Ｒ×××××号小型客车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定被告承担事故全部责任。该交通事故中，被告的过错造成原告的车辆维修经济损失费2400元，由于被告拒不配合交通事故处理及车辆定损产生的车辆评估费500元。事故当日原告就赔偿事宜多次联系被告，但被告无故拖延，不报保险，至今也未履行赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告洪伟支付车辆维修费2400元、车辆评估费500元，案件诉讼费由被告承担。 被告洪伟辩称，对原告主张的维修金额有异议，事发时处于堵车状态，只是造成原告车辆小刮擦，不需要更换保险杠。我同意赔偿600元，我所驾车辆在人寿投保的，当时觉得是普通小刮擦，就没有通知保险公司了。当时4S店报价是1300元，后又要1600元，这个价格我有异议。我只承担喷漆的费用，其他费用我不认可。 经审理查明,2019年9月9日9时43分，洪伟驾驶皖Ｒ×××××号小型客车沿东湖中路由南向北行驶至中国人民银行路段时，其变更车道过程中与右侧车道毕孟德驾驶的皖Ｒ×××××号小型客车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定洪伟负事故全部责任，毕孟德无责任。2019年9月18日安徽同正行保险公司公估有限公司对皖Ｒ×××××小型轿车车辆损失进行损失公估，公估结论为皖Ｒ×××××小型轿车损失评估金额为2400元。评估费500元。 本院认为，洪伟驾驶的皖Ｒ×××××号车辆造成毕孟德所驾皖Ｒ×××××号车辆受损，事实清楚，证据充分，应予认定。原告毕孟德提供的《评估报告》是有资质的第三方作出，且由相关票据予以佐证，被告洪伟认为车辆损失过高，存在过度维修的情形，但被告未提交相关的证据，所以洪伟的抗辩理由不成立。原告车辆损失所产生的评估费500元，是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告要求被告赔偿这笔费用符合法律规定，本院予以支持。经法庭释明后，原、被告双方均未申请追加洪伟所驾车辆投保的保险公司参加诉讼。综上，原告毕孟德因交通事故所产生的车辆维修费2400元、评估费500元共计2900元，应由被告洪伟予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告洪伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告毕孟德交通事故相关损失2900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪伟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十二月六日 书记员  何 玉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终72号原公诉机关友谊县人民检察院。上诉人（原审被告人）张云鹏（绰号张大岩），女，1986年1月5日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，户籍地友谊县，住黑龙江省海伦市。因本案于2018年10月1日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。友谊县人民法院审理友谊县人民检察院指控原审被告人张云鹏犯合同诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）黑0522刑初21号刑事判决，认定被告人张云鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000.00元；责令被告人张云鹏合同诈骗违法所得人民币2901090.00元予以退赔（退赔被害人胡永军人民币149682.00元、退赔被害人王某人民币845660.00元、退赔被害人宋某人民币1306380.80元、退赔被害人于利军人民币599367.20元）。被告人张云鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张云鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张云鹏要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张云鹏撤回上诉。友谊县人民法院（2019）黑0522刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  曹建军审判员  赵大伟二〇一九年十二月十一日书记员  密 捷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2023号申请执行人：王雷，男，1989年6月27日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：刘建英，男，1995年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人王雷与被执行人刘建英借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2023号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十七日书记员  刘 松
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢588号申请执行人蒋件明，男，汉族。被执行人蒋业军，男，汉族。申请执行人蒋件明与被执行人蒋业军民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初598号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋业军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋件明于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月22日向被执行人蒋业军送达执行通知书及报告财产令，但被执行人蒋业军未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2019年11月22日发起总对总网络财产查控，依法扣划被执行人蒋业军银行存款XX，且申请执行人蒋件明已领取该笔案款。本院于2019年11月25日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人蒋业军的财产状况，被执行人蒋业军名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈告知了申请执行人蒋件明并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人蒋件明，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋件明同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月18日对被执行人蒋业军适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋业军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一九年十二月十八日书记员  唐清清
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执914号申请执行人：开远市人民法院。被执行人：顾荣，男，1997年5月15日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。现在普洱监狱服刑。本院在执行申请执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人顾荣罚金一案，申请执行人开远市人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）云2502刑初50号刑事判决书，于2019年8月21日移送执行，申请执行标的为罚金人民币3000元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月22日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾荣名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人顾荣有可供执行财产。本院于2019年9月9日委托昭阳区人民法院查询被执行人顾荣在户籍所在地房产情况，未发现被执行人顾荣在昭阳区有房产登记信息。2019年10月17日，本院办案人员到普洱监狱，被执行人顾荣表示现在服刑期间，无履行能力。本院于2019年8月28日对被执行人顾荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人顾荣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 普志国审判员 白 滔二〇一九年十二月十二日书记员 谭 越
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1477号 被执行人：陈东，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省武胜县。 被执行人：肖延琼，女，汉族，1967年4月21日出生，住四川省武胜县。 本院受理执行武胜县人民法院行政庭移送执行四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与陈东、肖延琼金融借款合同纠纷案中案件受理费一案，应执行标的2525元，已执行0元。执行过程中，武胜县人民法院行政庭向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十日 书记员  段 炼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢194号申请执行人：樊牧被执行人：曹乐田被执行人：吉林省宏宇工贸有限公司本院在执行申请执行人樊牧与被执行人曹乐田、吉林省宏宇工贸有限公司民间借贷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2014）东江东民字第855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人樊牧于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求恢复执行。。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，并依法划扣被执行人曹乐田财付通存款1544.97元及中国邮政存续银行存款13657.65元，共计15202.62元。经网络查控被执行人无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十八日书记员  于鹏宇