广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3377号 原告：陈小康，男，1992年7月22日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 被告：陈超锋，男，1991年11月14日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：蓝王世、廖渝萍，广西桂海天律师事务所律师。 原告陈小康与被告陈超锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈小康向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还借款本金43100元给原告；2、判决被告以20000元本金为基数按月利率2%计付利息给原告，从2018年7月12日起计至还清之日止；3、判决被告以10000元本金为基数按月利率2%计付利息给原告，从2018年11月22日起计至还清之日止；4、判决被告以13100元本金为基数按月利率2%计付利息给原告，从2019年6月11日起计至还清之日止；5、判决被告返还原告因诉讼追讨债务支付的律师代理费3200元。事实与理由：原被告是同村兄弟关系，2018年2月12日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，当日双方签订借款合同，约定年利率36%，借期至2021年2月12日，每月25日支付利息，如不按约足额偿还本息，原告可向法院起诉，诉讼费、律师费等追索债权的合理费用由被告承担，被告收到原告现金20000元后，被告签署收条给原告作为凭证。2018年11月22日，被告再次以急需资金为由向原告借款10000元，当日双方签订借款合同，约定年利率36%，借期至2021年11月22日，每月12日支付利息，如不按约足额偿还本息，原告可向法院起诉，诉讼费、律师费等追索债权的合理费用由被告承担，被告收到原告现金10000元后，被告签署收条给原告作为凭证。因被告不付利息，2019年4月2日原告向法院起诉，经双方达成还款协议，原告向法院撤诉。2019年6月2日，被告以发生交通事故要钱为由向原告借8000元，2019年6月10日被告还了3068元，当日被告又以还到期信用卡和做海鲜为由向原告借款5000元、3100元。原告从2019年6月2日至10日借给被告16100元，被告还了3000元，未还借款本金13100元，被告在微信聊天承诺按月息3分计算利息。上述借款本息经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不偿还，现向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、借款合同和收条，欲证明被告向原告借款30000元的事实；3、还款协议和民事裁定书；4、微信转账单和微信聊天记录，欲证明被告向原告借款16100元的事实；5、收费发票，欲证明原告支付律师费3200元。 被告陈超锋辩称，其向原告借款是事实，但是其向原告借的30000元，按双方签订的借款合同约定本金还没有到期，原告不能要求其提前偿还借款本金；其因交通事故借的5000元和因还到期信用卡借的5000元，两笔借款并无约定有借期和利息；原告要求其支付所有借款的律师费没有依据，而且收取律师费过高。 被告提供微信转账详情单，欲证明被告还款8768元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人没有异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。原被告双方提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限内年利率36%，借款期限从2018年2月12日至2021年2月12日，每月25日支付利息，如未按合同约定还款期限前足额及时偿还借款本息，逾期按合同约定利率继续计算逾期利息，原告可诉至法院，查封、扣押被告财产偿还借款本息，并承担追索债权的诉讼费、律师费等合理费用。被告收到原告现金20000元后，向原告出具了收条。借款后，被告按年利率36%支付了2018年7月11日之前的利息，2018年7月12日之后的利息未付。 2018年11月22日，被告同样以急需资金为由向原告借款10000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限内年利率36%，借款期限从2018年11月22日至2021年11月22日，每月12日支付利息，如未按合同约定还款期限前足额及时偿还借款本息，逾期按合同约定利率继续计算逾期利息，原告可诉至法院，查封、扣押被告财产偿还借款本息，并承担追索债权的诉讼费、律师费等合理费用。被告收到原告现金10000元后，向原告出具了收条。2019年5月27日，被告按年利率36%支付了2019年4月21日之前的利息，2019年4月22日之后的利息未付。 2019年6月2日，被告以发生交通事故要钱为由向原告借8000元，2019年6月10日被告还了3068元，同日被告分别以还到期信用卡和做海鲜生意要钱为由向原告借款5000元、3100元共8100元，三笔借款共16100元双方均无约定有借期，减去被告还了3068元，未还借款本金13032元，对这三笔借款被告在微信聊天时承诺按月息3分计算利息。2019年9月1日，被告还款500元，2019年9月28日，被告还款200元。 上述借款未还的本息原告在追讨未果情况下，遂于2019年11月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈小康与被告陈超锋的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方对借款30000元签订有借款合同，约定的借款期限虽然没有到期，但双方另行约定不按约足额及时偿还利息,可诉至法院，要求偿还借款本息。因此，原告请求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。借贷双方对借款30000元约定的年利率在24%-36%之间，被告已经按年利率36%支付了的利息，应当允许，原告请求被告未支付的利息按年利率24%计算，符合司法解释的规定，本院予以支持，但计算借款10000元的利息起点时间有误，本院应以纠正。对于借款16100元，借贷双方虽无立有借据，但有微信转账记录证实，被告亦无异议，双方对借款16100元没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，由于被告在微信聊天过程中承诺按月息3分计算利息，因此原告请求被告对该借款未还部分按月利率2%计付利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。关于律师收取诉讼法律服务费的问题，根据广西壮族自治区律师服务收费标准，涉及财产关系的民事案件，按争议标的，10万元以下，收费比例，费率为5%。本案双方约定支付的律师费只是对借款30000元，其他借款没有约定，经核算原告起诉涉律师收费诉讼标的为37100元，因此，律师事务所收取法律服务费应为1855元。由于被告没有履行债务，引起本案诉讼，被告应按借款合同约定负担本案律师法律服务费1855元，原告请求被告返还支付律师代理费超出1855元的部分，本院不予支持。被告陈超锋提出向原告借款30000元没有到期以及因交通事故借的5000元和因还到期信用卡借的5000元无约定有利息的主张与当事人的约定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈超锋返还借款43032元给原告陈小康; 二、被告陈超锋支付借款利息给原告陈小康，利息分三段计算：1、以借款本金20000元为基数，从2018年7月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、以借款本金10000元为基数，从2019年4月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算；3、以借款本金13032元为基数，从2019年6月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算（被告陈超锋于2019年9月1日和28日共还700元，在履行本判决时，予以减除）； 三、被告陈超锋给付原告陈小康因本案诉讼而支付的律师法律服务费1855元。 案件受理费1205元，减半收取603元（原告已预交603元），由被告陈超锋负担553元，原告陈小康负担50元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄运通