wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1002民初6711号 原告葛伟，男，1971年11月16日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告何丽云，女，1982年9月25日生，汉族，住郴州市北湖区。 第三人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂因街道上雪科技园北区2号金宝宝工业园C栋5楼。 法定代表人何中玉。 原告葛伟诉被告何丽云、第三人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟，被告何丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付股份转让款、工资及工程尾款100000元，利息15000元（2019年1月1日至2019年10月31日，按月息1.5%计算，此后另行计算）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回对第三人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司的起诉。 被告何丽云辩称：尾款与事实不符，原告造了虚假成分，不支持原告的这个说法。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2017年6月，原、被告与他人共同设立了深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司。公司在营运期间，因股东意见不统一，难以继续合作，原告葛伟（甲方）与被告何丽云（乙方）于2018年4月2日签订《个人股份转让合同》，约定：“1、甲方系深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司的股东，实际出资额为40万元，占公司总股本的25%；2、甲方承包深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司郴州分公司场地建设，乙方需向甲方支付工程尾款总计125000元。经双方友好协商，甲方同意将所持股份及所有工资折算为现金人民币37.5万元转让给乙方，工程尾款以12.5万元结算。乙方需向甲方总计支付人民币50万元整；3、乙方承诺分三次向甲方支付股份转让及工资工程款：在本合同签署之日起2018年4月10日之前，乙方向甲方支付15万元；在2018年6月20日之前，乙方向甲方支付25万元；在2018年12月31日之前，乙方向甲方支付10万元；4、乙方如未按时支付款项，则按月息1分5的利息计算……”。合同签订后，被告何丽云于2018年4月10日向原告转账支付15万元，并在转账附言注明：收购葛伟在鲁小班的股份款。2018年6月22日被告何丽云通过其姐姐何银玉的账号转账248218元给原告葛伟，并在转账附言注明：支付鲁小班工地工程款。因被告一直未支付剩余的10万元，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《个人股份转让合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。被告何丽云不按协议约定支付原告股份转让及工资工程款的行为，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付剩余的股份转让及工资工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2、被告抗辩称合同是在受胁迫情况下才被迫签订的理由，因被告未提交证据予以证明，且在合同签订后，被告还按合同约定履行了两次付款，故被告的该抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何丽云支付原告葛伟股份转让及工资工程款100000元； 二、被告何丽云支付原告葛伟逾期利息15000元（从2019年1月1日起至2019年10月31日止，按照月利率1.5%计算）； 三、被告何丽云给付原告葛伟从2019年11月1日起至还清之日止，以100000元为本金，按照月利率1.5%计算的逾期利息； 四、上述给付责任，限被告何丽云于本判决生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由被告何丽云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年十二月五日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1018号申请执行人：何XX，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：43112419XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县白马渡镇XXXXXXXX。被执行人：周X，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：43112419XXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县白芒铺镇XXXXXXXX。被执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：43292319XXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县白芒铺XXXXXXXXXX。被执行人：柏XX，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码43292319XXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县白芒铺镇XXXXXXXXX。申请执行人何XX与被执行人周X、周XX、柏XX婚约财产纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2069号民事判决书确定由被执行人周X、周XX、柏XX共同返还申请执行人何XX彩礼101143元。本院于2019年9月4日立案执行，2019年9月5日向被执行人周X、周XX、柏XX发出执行通知书和报告财产令，2019年9月24日向被执行人周X、周XX、柏XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人周X、周XX、柏XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行存款被依法冻结和扣划。2019年9月24日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人周X、周XX、柏XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人周X、周XX、柏XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月十一日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4684号申请执行人李锦雄，男，1968年10月2日出生，汉族，陕西省县人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人刘候有，男，1967年4月3日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，居民。被执行人刘世英，男，1971年1月22日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，居民。本院在执行李锦雄与刘候有、刘世英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年1月18日作出的（2018）陕0802民初11224号民事判决书，权利人李锦雄于2019年8月2日向本院申请强制执行借款人民币40万元及从2014年11月2日起至本金付清之日止月利率以2%计算的利息；负担案件受理费5650元，执行费10960元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人刘候有、刘世英送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘候有、刘世英名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人刘候有、刘世英有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人刘候有名下有2004年登记的长安牌小型轿车一辆，车辆价值较小，无评估、拍卖价值。被执行人刘世英名下有房产一套，但被神木法院查封，无法执行。3、本院查询到被执行人刘候有户籍所在地为神木市XX镇XX镇XX村XX号，被执行人刘世英户籍所在地为神木市XX镇XX村XX号，本院委托神木法院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人刘候有、刘世英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金40万元及利息、案件案件受理费5650元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘候有、刘世英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十二日 书  记  员      王 毛 宁  1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6916号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：宋康，男，汉族，住桐梓县。 被告：苟丽芳，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告宋康、苟丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕06民终2459号 上诉人(原审被告)：刘东红，男，1963年XX月XX日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办（原马家河乡）南河村人，现住延安市宝塔区（上）车库。被上诉人（原审原告）：党张平，男，1963年XX月XX日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，现住延川县。上诉人刘东红因与被上诉人党张平农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。  上诉人刘东红的上诉请求：1、请求撤销陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初983号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误导致判决错误。2013年上诉人就其位于XX村XX沟滑沟渠一块坝地与被上诉人达成土地租赁协议，上诉人明确表示将该地租赁给被上诉人，租赁期限为一年，租赁费为500元/年，具体是否需要续期视情况而定，即双方约定的土地租赁方式为一年一租。2015年，上诉人提出不再与被上诉人续租该土地，被上诉人提出可以加地价但拒不归还土地，并请求刘某某从中调解，上诉人鉴于刘某某说情便同意将该土地继续出租给被上诉人使用，承包费为2700元，承包期限截止日期为2016年年底，并一次性收取土地租赁费2700元，原审法院认定的承包期限与事实不符。被上诉人党张平辩称：一审法院认定事实清楚，应该维持原判。2014年的时候我包的刘东红的地井沟坝地一块500元已付清。2015年刘东红嫌承包地费用低了，我找的刘东红的二哥刘某某，刘某某通过电话调解好说承包费为2700元从2015年起到征购为止，一次性付清2700元，当时我把钱给了刘某某，后刘某某把钱给了刘东红。然后2018年土地征购了，青苗费44800元打给刘东红了。被上诉人党张平向一审法院起诉请求：判令被告给原告支付青苗及土地附属物补偿款 44800 元。一审法院认定事实：2014年原告党张平与被告刘东红达成口头协议，原告承包被告位于XX村XX沟滑沟渠一块坝地，约定承包费每年500元。达成协议后，原告付给被告承包费 500元，后在承包地块上栽种了树苗。2015年被告提出要增加承包费，经刘某某（刘东红胞兄）调解，原、被告商定承包期限至征购为止，原告一次性给被告付清承包费2700元。2018年，原告承包的该地块被政府征收，该地块上的青苗及附着物补偿费44800元被被告领走。一审法院认为，原告党张平与被告刘东红达成的土地承包协议系双方当事人真实意思表示，该协议真实有效。原告按约向被告支付了承包费，承包期限内该地块的使用、收益权归原告享有，该地块被征收后其青苗及附着物补偿费应归原告所有，但被告领取了该地块的青苗及附着物补偿费，应归还原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告刘东红于判决生效后十日内一次性返还原告党张平承包地被征收的青苗及附着物补偿费44800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘东红承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘东红与被上诉人党张平口头达成的土地承包协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于上诉人刘东红主张双方的承包期限至2016年底止，经审查，2015年上诉人刘东红提出增加承包费，经刘某某（刘东红胞兄）调解，双方商定承包期限至征购为止，党张平一次性给刘东红付清承包费2700元。2018年，案涉承包地被政府征收。据此，上诉人主张双方的承包期限为2016年底止无事实依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，涉案承包地上的树苗系被上诉人党张平所栽种，故该土地附着物补偿费归党张平所有符合法律规定。综上所述，刘东红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人刘东红负担。本判决为终审判决。    审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇一九年十二月十八日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  侯 序 楠     1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执498号之一 申请执行人：陈玉芬，女，1960年10月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：陈建平，男，1958年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人陈玉芬与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玉芬依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初507号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。关于申请执行人陈玉芬与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人陈建平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人陈建平财产情况进行调查，贵港市覃塘区人民法院已于2019年5月31日作出（2019）桂0804执262号之二执行裁定书裁定查封陈建平与案外人陈杰共有的位于贵港市江南大道151号（江南商贸城）13幢13-10号房产一套【房产权证号：贵港房权证港北区字第××号、10××85号】，覃塘法院是该房产的首封法院，该房产由首封法院进行处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额181950元，执行费2629.25元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡夏蔚
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1896号张沛娥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2018）辽1081民初3735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执1108号申请执行人：矫惠武，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李岩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人矫惠武与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0323民初1342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等情况进行了查询，查到被执行人银行存款20500元，并扣划返还给申请执行人。本院对被执行人的收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行全部到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1342号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十二月十九日书记员  尹 岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1026号之一申请执行人谢方勇，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人黄云辉，男，1983年11月27日出生，汉族。申请执行人谢方勇与被执行人黄云辉借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年4月19日作出的(2019)湘0304民初904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢方勇于2019年7月3日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。本院于2019年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月6日，向被执行人黄云辉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查明黄云辉名下无车辆，无存款、证券及工商登记信息。于2019年7月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人黄云辉的不动产，查明被执行人黄云辉名下有房产，但暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月22日对黄云辉适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额本金为79000元（逾期利息暂未计算），已执行到位0元，尚有79000元（逾期利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月四日代理书记员  戴思凤
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1653号原告：吴超华，男，汉族，1983年9月14日出生，石首市人，住湖北省石首市。被告：恩施市小王商贸中心，经营场所：恩施市土司路102号。负责人：王贤科，个体工商户。被告：湖北施州实业有限公司，住所：湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路二巷9号。法定代表人：周大军，系该公司董事长。委托代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。原告吴超华诉被告恩施市小王商贸中心（以下简称“商贸中心”）、被告湖北施州实业有限公司（以下简称“施州公司”）因产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超华、被告施州公司的法定代表人周大军及委托代理人严奉祥均到庭参加诉讼，被告商贸中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超华向本院提出的诉讼请求：一、判令被告商贸中心退还货款1629元；二、判令被告施州公司按照《食品安全法》第一百四十八条规定赔偿原告16290元，共计17919元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2018年5月29日和2018年8月9日二次在淘宝平台用账户“游龙得水”在淘宝店铺为“恩施市小王商贸土特产平价店”网店购买13袋净含量为5KG的“施州牌富硒大米”，出品商为“湖北施州实业有限公司”，单价为105元每袋，订单号分别为：167210688272562788、197530014630562788，物流公司为申通物流，运单号分别为：633173574320、635346049706。原告收到的大米包装袋背面显示配料为：大米；等级为：特级；执行标准为GB1354，可是原告通过查询该款大米所执行的标准却并无发现有特级的分类，最高等级只有一级，因此涉案大米标示为“特级”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、GB7718-2011《预包装食品标签通则》3.4、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条等规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求法院支持原告诉求。被告商贸中心提交答辩意见称：原告所提出的判令被告恩施市小王商贸中心退还其货款1629元的诉讼请求无事实与法律依据，理由如下：1、原告在我淘宝店购买的13袋净含量为5KG的“施州牌富硒大米”，我店发货的产品与包装完全一致，不存在虚假宣传；2、生产厂家持有政府职能部门对该产品检验合格证明文件，且已经向法院提供相关证据，不存在产品质量问题；3、产品已经寄到收货地点，并且已经签收被原告消费。综上，原告签收并确认收货，我淘宝店与原告的买卖合同关系结束，且货物不存在虚假宣传问题，原告请求被告商贸中心退还其货款1629元的诉讼请求无事实与法律依据。被告施州公司辩称：请求驳回原告对被告施州公司的诉求。一、被告施州公司不是该批产品的生产商，也不是原告购买该批产品的销售商，因此被告施州公司不是本案适格的被告；二、根据《食品安全法》148条规定，食品的标签说明书存在不影响是食品安全的瑕疵，不适用赔付十倍的法律规定，其法律后果是法律部门责令整改，按照原告诉状所述，仅仅是其购买的产品标注了“特级”，就要求被告商贸中心返还货款，被告施州公司赔偿十倍的损失，其法律依据不足，仅仅标注“特级”，并不影响食品的安全，而且原告购买的产品并不是被告施州公司销售，也不是被告施州公司生产的；三、本案诉争的商品是原告直接向被告商贸中心购买的，他们之间的争议问题就是标注为“特级”大米，因为被告施州公司没有销售原告和被告商贸中心交易的此类产品，被告施州公司销售的产品没有“特级”大米，只有“一级”大米，原告购买的产品是和被告商贸中心直接交易的，所以我不知道原告向被告商贸中心购买的产品是怎么来的，被告施州公司根本就没有生产大米，只是一个经销商。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月29日和2018年8月9日二次在淘宝平台用账户“游龙得水”在被告恩施市小王商贸中心的淘宝店铺，昵称为“王鑫商贸公司”，姓名“王贤科”的网店购买13袋净含量为5KG的“施州牌富硒大米”，每袋105元，合计1365元，订单号分别为：167210688272562788、197530014630562788，物流公司为中通快递，运单号分别为：633173574320、635346049706，二次运费合计264元，共合计1629元。该大米的出品商为“湖北施州实业有限公司”，其外包装袋上等级标注为“特级”。另查明，被告施州公司提供一份2018年6月1日提交《国家富硒产品质量监督检验中心（湖北）》的检验报告，内容载明：“优质富硒大米”，样品等级：“一级”。另提供同涉案净含量为5KG的“施州牌富硒大米”一袋，其外包装袋上等级标注为：“一级”。本院认为：产品责任是指由于产品有缺陷，造成了产品的消费者、使用者或其他第三者的人身伤害或财产损失，依法应由生产者或销售者分别或共同负责赔偿的一种法律责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。该法第一百五十条对食品安全进行了表述，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。从上述规定可以看出，在食品安全和质量危及消费者人身、安全并造成实际损失的，消费者享有赔偿损失的请求权。本案中，原告吴超华只保留1袋富硒大米作为证据使用，另12袋富硒大米已赠予他人食用，被告施州公司提供的证据证实，同款富硒大米外包装袋上，等级标注为：“一级”，而原告吴超华提交的是标注为“特级”富硒大米，其未能举证证明标注上的瑕疵足以影响食品安全或对消费者造成误导；同时，案涉富硒大米均已食用，其也未举证证明案涉富硒大米存在有毒、有害、对人体健康可能造成危害等有关问题，亦无证据证明案涉富硒大米对其身体造成了实际损害，因此，原告吴超华要求被告商贸中心退还货款，被告施州公司十倍赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴超华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取124元，由原告吴超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年十二月九日书记员  刘元
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16815号上诉人（原审原告）：霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼13层02-1605。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：蒋倩兮，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王广伟，男，1993年6月1日出生，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。上诉人霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司（以下简称霍尔果斯公司）因与被上诉人王广伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍尔果斯公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判无需支付违法解除劳动关系赔偿金；本案一、二审诉讼费由王广伟承担。事实和理由：一、霍尔果斯公司确因公司项目失败发生巨额亏损，无法继续经营才与王广伟解除劳动合同，系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款之规定终止劳动合同，不应认定为违法解除劳动合同。二、退一步讲，即便无法认定《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款规定的情形，霍尔果斯公司因公司项目失败，发生巨额亏损也可以认定为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员。王广伟辩称，同意一审判决，不同意霍尔果斯公司的上诉请求和事实理由。霍尔果斯公司向一审法院起诉请求：1.支付王广伟2019年1月1日至2019年1月28日期间的工资15724.14元；2.无需支付王广伟违法解除劳动关系赔偿金76160元；3.无需支付王广伟2017年3月9日至2017年12月31日期间未休年假工资，支付王广伟2018年1月1日至2019年1月28日期间未休年休假工资1655.17元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年3月9日。2、月工资标准：18000元。3、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。4、劳动者实际出勤至：2019年1月28日。5、劳动关系解除时间：2019年1月28日。二、劳动关系解除解除的事实理由：霍尔果斯公司因项目失败导致巨额亏损，无法继续经营与王广伟解除。霍尔果斯公司主张合法解除，但未提交证据予以证明其公司的主张。一审法院对霍尔果斯公司的主张不予采信。三、年休假情况1、2017年3月9日至2019年1月28日劳动者年休假天数标准：5天。2、2017年3月9日至2019年1月28日已休年休假天数：4天。王广伟不认可霍尔果斯公司提交的《请假申请单》签名的真实性，但王广伟不申请鉴定，亦未提交反证，故一审法院对王广伟关于未休过年休假的主张不予采信。四、劳动仲裁情况王广伟就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10880号裁决书，裁决：1、确认2017年3月9日至2019年1月28日期间霍尔果斯公司与王广伟存在劳动关系；2、霍尔果斯公司支付王广伟2019年1月1日至2019年1月28日期间工资16632.64元；3、霍尔果斯公司支付王广伟违法解除劳动关系赔偿金76160元；4、霍尔果斯公司支付王广伟2017年3月9日至2019年1月28日期间未休年休假工资15757.24元；5、驳回王广伟的其他仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认霍尔果斯公司与王广伟于二〇一七年三月九日至二〇一九年一月二十八日期间存在劳动关系；二、霍尔果斯公司于判决生效之日起三日内支付王广伟二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十八日期间工资16551.72元；三、霍尔果斯公司于判决生效之日起三日内支付王广伟违法解除劳动关系赔偿金72000元；四、霍尔果斯公司于判决生效之日起三日内支付王广伟二〇一七年三月九日至二〇一九年一月二十八日未休年休假工资8275.86元；五、驳回霍尔果斯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：霍尔果斯公司是否系违法解除劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，霍尔果斯公司主张其系因公司项目失败导致巨额亏损，无法继续经营才与王广伟解除劳动合同，系合法解除劳动合同，但该理由并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款之规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，现有证据亦不足以证明该解除行为系法律所规定的经济性裁员，故霍尔果斯公司的上诉请求，并无事实和法律依据，本院对此不予采信。一审法院据此认定霍尔果斯公司系违法解除劳动关系，并判令其向王广伟支付相应的违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。霍尔果斯公司对一审判决第一、二、四项不持异议，本院对此予以确认。综上所述，霍尔果斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  刘 茵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  胡新华审 判 员  龚勇超审 判 员  张清波二〇一九年十二月十六日法官助理  谢 薇书 记 员  左培懿书 记 员  徐 曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6175号原告：程念银，男，1958年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佳勇，湖北上贤律师事务所实习律师。被告：武汉中欣浩建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。统一社会信用代码91420112695335519A。法定代表人：王浩。原告程念银与被告武汉中欣浩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告程念银于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程念银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程念银撤回起诉。案件受理费2210元（已减半收取），退还原告程念银。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月四日书记员  秦 屹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执8551号申请执行人：郝莹，女，1983年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：余文皓，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王露，女，1991年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。郝莹与余文皓、王露民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初243号民事判决书已经发生法律效力，郝莹申请强制执行，标的为231124.67元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为231124.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                                  二0一九年十一月二十九日                            书  记  员   胡 世 越 1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执769号 申请执行人：方文生，男，汉族，1982年3月18日生，住赣州市于都县。 被执行人：林英武，男，汉族，1962年10月5日生，住赣州市章贡区。 申请人方文生依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初30号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人林英武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行156629元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行156629元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十四日 代理书记员  刘树金
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5735号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。 负责人：陈航军，行长。 被执行人：叶国华，男，1967年10月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人叶国华信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9989号民事调解书,被执行人叶国华应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金123250.41元、费用（含违约金、分期手续费）30486.2元、并支付利息4044.36元（利息已算至2019年7月31日止，此后利息按约定计算至实际归还之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人叶国华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人叶国华的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人叶国华名下的房产已依法拍卖处置，本案可得拍卖款12361.96元，发现被执行人叶国华名下有银行帐户，但余额较少，且另案已冻结，本案暂无扣划必要；未发现被执行人叶国华有车辆、股权等财产。叶国华在本院已有10起案件作为被执行人。综上，申请执行人已实现债权12361.96元，未实现信用卡透支款本金110888.45元、费用（含违约金、分期手续费）30486.2元、并支付利息4044.36元，本案诉讼费1728元、执行费1749元亦尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5735号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  葛心爱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6163号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：张国栋，男，1970年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人张国栋借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初514号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告张国栋于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金229504.5元及利息、罚息、复息（截止2019年2月21日为582.37元，自2019年2月22日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师费用2500元。本案由原告预交的案件受理费4852元，简易程序减半收取2426元、诉前保全费1920元，共计4346元，由被告张国栋承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人张国栋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金236932.87元及利息，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程如下：1.2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人张国栋发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年10月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，查询到被执行人名下有零星存款外，无其他可供执行财产。3.2019年10月25日，经查询被执行人名下有南昌市住房公积金缴存信息。4.2019年11月12日，依法传唤被执行人，传唤未果。5.2019年11月21日，本院约谈中信银行股份有限公司南昌分行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6.2019年12月4日，依法冻结被执行人名下南昌市住房公积金账户余额，冻结期限自2019年12月12日至2022年12月11日止，冻结期限为三年。7、2019年12月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，未发现新的财产线索。8、2019年12月16日，本院将被执行人张国栋纳入失信被执行人名单。9、2019年12月16日，本院对被执行人张国栋采取限制高消费措施。本案执行标的为236932.87元及利息，实际执行到位3540.01元，剩余执行标的为233392.86元及利息。已全额缴纳执行费3453.99元。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人张国栋借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初514号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下存款已被依法扣划。被执行人名下住房公积金已被依法冻结，因不具备处分条件，暂无法处置。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十二月十六日书记员  郭 超
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3809号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：蓝权，男，1988年11月28日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告蓝权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2562号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄洋，男，1980年6月13日出生，汉族，住西安市未央区重型机械福利区。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西长城建筑制品有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：王长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师。再审申请人黄洋因与被申请人陕西长城建筑制品有限公司（以下简称长城公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终11726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄洋向本院申请再审称，一、请求贵院依法撤销西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终11726号民事判决书；二、请求贵院依法改判或发回重审，判令再审被申请人向再审申请人支付经济补偿金23606.08元、代通知金2950.76元；三、一审、二审诉讼费均由再审被申请人承担。事实与理由：一、双方在2016年8月1日并未签订书面劳动合同，长城公司提交的所谓“劳动合同”仅具有部分的真实性，不能说明劳动者知晓劳动合同期限、工作地点等劳动合同主要内容。该份劳动合同为订书机装订的散装版本，并非胶装不可分，6页纸的“劳动合同”仅有最后1页签名为本人所写，其余包括落款时间、劳动合同期限、工作地点、个人信息在内的全部内容均非本人所签，最后1页页码和之前页码字体、位置明显不一致，不符合常理，造假痕迹明显，原审法院对此视而不见。再审申请人对该份劳动合同自始至终不予认可。原审时再审申请人提出对再审申请人签名以及其他内容的形成时间进行鉴定，原审法院以二审法院不组织鉴定为由不予鉴定。二、被申请人未能提供证据证明对再审申请人进行妥善安置，被申请人提供的签到表、会议记录、安置方案、照片等文件并没有再审申请人的签字，是由被申请人单方出具，并不能够证明再审申请人参加了会议，也不能证明再审申请人知晓安置方案的内容，因此其真实性并不认可；并且会议记录和安置方案显示的时间是2017年7月31日，劳动者提交的证据可以证明谭家街办在2017年7月28日已对其关停进行了验收，2017年7月31日劳动者已经无法进入厂区，更无法看到所谓的安置方案。因此，原审法院直接认定其真实性缺乏依据。三、即使劳动合同为真实的，被申请人为应对劳动者的仲裁单方出具一张安置方案，人民法院据此就说明用人单位维持和提高了工资待遇缺乏依据，更不能说明被申请人积极履行了劳动合同续签义务。四、即使长城公司张贴了“安置方案”，劳动者也有权拒绝不合理安置，要求补偿金。长城公司称陕西龙腾世纪实业发展有限公司是其合资公司，但从工商信息网上查询，陕西龙腾世纪实业发展有限公司的股东是呼志文和李建平，而长城公司的股东是王长海、郑宇栋、王秦霞，长城公司也没有提供任何收购文件，两个公司之间股东没有任何重合，将劳动者安排到与其没有任何关联的单位上班，其实质是变更了用人单位。长城公司的南厂在长安区XX村，距离关闭的北厂34公里；长城公司的西厂在户县的XX镇XX村，距离北厂60余公里。长城公司在没有提供任何补贴和交通工具的情况下，每天公交上下班在路上的时间超过4个小时，对于这样的安置方案，劳动者有权拒绝，要求补偿金。长城公司提交意见称，1、劳动合同是证明劳动关系最直接有效的证据。长城公司在原审依法提交了双方于206年8月1日签订的书面劳动合同，用以证明双方关系存续期间，田新平在原审中也确认了签定劳动合同的客观事实。因此原审认定双方签订劳动合同符合客观事实。2、长城公司在双方劳动合同到期前，北厂政策性关停，依法通过会议及公告形式告知员工可以选择到其合资的陕西龙腾世纪实业有限公司工作，劳动关系保持不变，工资待遇较原待遇有所提高；不愿去龙腾公司的可以选择到南厂、西厂继续工作，且工资待遇较之前有所提高，并提供了会议签到表、会议记录、安置方案及安置表，这些证据充分证明了答辩人已尽到并履行了法定提出续签劳动合同的义务。同时，原一审中对方提供的证人证言，也证明了员工知道续签劳动合同安置的事实，不愿继续工作是因为“商砼行业不景气，挣不到钱，不想干了”。3、长城公司北厂及周边商砼站的关停，早在西安市政府城市发展规划内，长城公司在响应号召第一家关停前，就已和龙腾世纪公司达成合作，并将所有设备、车辆集结在龙腾公司厂区内。同时，根据龙腾公司现工商登记信息可见，长城公司法定代表人在龙腾公司持有51％的股份控股。龙腾世纪公司与长城公司具有关联性，长城公司的安置是客观真实的。4、按照原审法院查明的事实，对方在长城公司工作多年，对长城公司有南厂、西厂及东厂是知晓的。根据双方劳动合同约定的合同履行地在西安，并未局限在北厂，此种情形下，被答辩人在劳动合同到期后拒绝到岗，应视为不同意续签劳动合同，该情形不符合支付经济补偿金及代通知金的条件。本院经审查认为，首先，黄洋主张案涉《劳动合同书》系虚假，其仅认可劳动合同有其签名的最后一页系真实的，而该页载明“劳动合同文本甲、乙双方各执一份”，但黄洋亦未提交其所持有的劳动合同以证明长城公司所提交的劳动合同系伪造或变造。其还认为劳动合同中的工作地点、合同期限等需要填写的内容并非其本人书写，而劳动合同本身系双方合意的文本形式，并无法律规定劳动合同内容必须要劳动者本人亲笔书写。据此，黄洋并无初步证据证明案涉《劳动合同书》存在伪造、变造的情形，故其主张不能成立。其次，黄洋主张其对安置方案并不知晓，而根据长城公司原审提交的证据，足以证明长城公司就安置方案进行了公示。最后，根据长城公司的安置方案，工资待遇明显提高。黄洋主张安排至陕西龙腾世纪实业有限公司工作实质改变用人单位主体，但《北站车队司机安置方案》载明“劳动关系与长城公司保持不变”，故黄洋的该主张亦不能成立。综上，黄洋的再审申请不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄洋的再审申请。 审 判 长  胡晓晖审 判 员  张奋霆审 判 员  赵艳华                           二〇一九年十二月九日                           法官助理  高  高                         书 记 员  赵杨璇   1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3369号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张文惠，女，1980年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3369号之一裁定书，于2019年12月17日向被执行人张文惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文惠在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十七日书记员  战农涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初10617号原告：榆林四达建筑工程有限公司，住所地陕西省榆榆林市，统一社会信用代码9161080073264969X0。法定代表人姜利军，该公司董事长。委托代理人：李静，陕西驼城律师事务所律师。被告：贾延峰，男，1972年2月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林四达建筑工程有限公司与被告贾延峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后。本案现已审理终结。原告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付工程款365180元、工程款5777410.74元的利息（从2016年5月22日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），承包管理费790088.37元、资料整理费3万元、预借工程款6万元、诉讼费5420元、维修费60万元，共计1850680.37元；2、依法判令被告向原告提供聚能物流园区1#楼大明宫市场、地沟、信息中心基础工程、铝合金市场基础工程的成本费用开支票据；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月3日，原告与榆林聚能物流有限责任公司先后签订了五份建设工程施工合同，约定原告承建聚能物流园区的工程项目，被告承包原告的部分工程，该项目工程经理，负责施工聚能物流园区1#楼大明宫市场、地沟、信息中心基础工程、铝合金市场基础工程项目。2016年5月21日，原告与被告就被告施工项目工程的价款进行了结算；总工程造价为15801767.42元，已付工程款为9160000元，未付工程款为5777410.74元，并签订《商铺分割专题会议纪要》。该纪要约定：涉案工程款需在榆林聚能物流有限公司以物抵债后，由原告将实物分割与被告，但榆林聚能物流有限公司至今未能履行会议纪要约定，也未支付拖欠工程款。依据法律规定，榆林聚能物流有限责任公司应当在尚欠工程款范围内承担责任，但被告于2018年4月9日单独将原告诉至法院，你院作出（2018）陕0802民初3795号判决书，判决由原告向被告支付未支付工程款5777410.74元及利息（2016年5月22日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），现该判决书已生效，被告申请强制执行。但，下列的款项被告应当向原告给付而至今为给付：1、在涉案工程项目中拖欠承包管理费790088.37元；2、因其施工的工程质量不合格产生的维修费60万元，应当在工程款中予以扣除；3、被告于2014年8月28日向原告预借工程款6万元；4、被告拖欠张某某、李小勇的劳务工资365180元，其二人向你元起诉原告后，你院作出（2018）陕0802民初1976号判决书，判决支持该款及诉讼费5420元，该判决书已经生效并由你院负责强制执行兑现与张某某、李小勇二人；5、涉案工程的资料整理费用3万元。以上共计1850680.37元；6、被告主张工程款5777410.74元的利息（2016年5月22日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）属被告应当承担的部分，原告无义务承担并且，被告至今未能提供涉案工程的成本费用开支票据，致使原告无法做账，并面临被税务机关处罚的风险，故其应当依法予以提供。综上，被告承包原告的部分工程，作为涉案项目的实际施工人，在发包人未支付原告工程款的情况下，起诉原告索要工程款并原告强制执行，而被告拖欠原告的上述款项却闭口不提，更让人无法容忍的是，因被告拖欠劳务费而原告被迫替其垫付，现仍然拒绝给付，于理不通语法相悖，故原告诉至法院，提出上诉诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案原告榆林四达建筑工程有限公司起诉的被告贾延峰，原告并提供贾延峰的住所地，经本院邮寄后，并非本人签收，属上述法律规定的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林四达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费21450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文） 审  判  长       王富强审  判  员       胡  援人民陪审员       钟  磊    二〇一九年十二月七日 书   记  员      贺  诚     1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢194号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，董事长。 被执行人：临澧县永盛棉业有限公司，住所地临澧县四新岗镇马家村。 法定代表人：孙建平，经理。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人临澧县永盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0724民初1257号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年10月30日，本院向被执行人临澧县永盛棉业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人临澧县永盛棉业有限公司至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年10月28日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人临澧县永盛棉业有限公司其他可供执行的财产。 本院于2019年12月5日对被执行人临澧县永盛棉业有限公司拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月25日对被执行人临澧县永盛棉业有限公司限制高消费措施，于2019年12月25日将被执行人临澧县永盛棉业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为6136875元，已执行0元，尚有债权6135875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人临澧县永盛棉业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 铭
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执859号之二申请执行人丁正伟，男，1985年8月16日生，汉族，住衡东县。被执行人罗某，女，1979年6月22日生，汉族，住衡东县。被执行人颜水成，男，1953年8月12日生，汉族，住衡东县。被执行人董水连，女，1953年5月7日生，汉族，住衡东县。被执行人董某，女，2010年1月20日生，汉族，住衡东县。法定代理人罗某，女，1979年6月22日生，汉族，住衡东县。申请执行人丁正伟与被执行人董水连、颜水成、董某、罗某合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）湘0424民初78民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁正伟于2019年11月5向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月5日向被执行人董水连、颜水成、董某、罗某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人丁正伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络查控，于2019年11月23日向衡东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金衡东县管理部、中国人寿有限公司衡东支行、工商局、国土局发现均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月6日通过电话告诉了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，于2019年12月6日对其被执行人董水连、颜水成、董某、罗某适用限制高消费措施。综上，本院于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘0424民初78号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月九日书记员 刘胜学
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10545号 原告：杭州桑雷照明器材有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路283号（杭州华力灯饰商城2层A258号）。 法定代表人：王鹏，董事长。 被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。 法定代表人：周虎山。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州桑雷照明器材有限公司诉被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州桑雷照明器材有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年十二月十日 代书记员  沈莉莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13879号 上诉人（原审被告）：兴安县医药公司，住所地广西省兴安县兴安镇灵渠南路113号。 法定代表人：唐军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小侠，贵州文乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河北孚沃德医药有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区创业路20号。 法定代表人：张玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。 原审被告：唐军，男，汉族，1972年9月20日生，住广西省兴安县。 上诉人兴安县医药公司因与被上诉人河北孚沃德医药有限公司及原审被告唐军买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告河北孚沃德医药有限公司于2019年12月6日因与兴安县医药公司达成调解为由，申请撤回对唐军的起诉。 本院认为，上诉人兴安县医药公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2976号民事判决； 二、准许河北孚沃德医药有限公司撤回对唐军的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月六日 法官助理聂瑞强 书记员张亚茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书  （2018）陕0113执3428号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行，住所地：西安市未央区。负责人：王军。被执行人孙佳佳，男，1987年6月25日出生，汉族，住西安市。被执行人张颖，女，1986年9月22日出生，汉族，住西安市。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人孙佳佳、张颖金融借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处（2017）西未证经字第665号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、保险、车辆、银行存款，被执行人孙佳佳名下有房产登记信息，本案已查封（至2022年3月11日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无其他财产可供执行，本案申请执行的标的为1584639.98元及利息，未受偿1584639.98元及利息，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执3428号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    薛      骞审  判  员    张      哲审  判  员    吴      江 二0一九年十二月六日  书  记  员   韩  高  锦 打印：韩高锦    校对：韩高锦  2019年  月  日送达  1
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川33刑终34号 原公诉机关四川省理塘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）次称洛珍，男，1979年3月5日出生，藏族，小学，户籍所在地四川省巴塘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月25日被四川省理塘县公安局依法刑事拘留，于2019年4月5日被四川省理塘县公安局执行指定居所监视居住，于同年的4月12日解除监视居住，于2019年4月17日经四川省理塘县人民检察院批准逮捕，同日被四川省理塘县公安局执行逮捕。现羁押于四川省理塘县看守所。 上诉人（原审被告人）泽仁翁堆，男，1991年3月2日出生，藏族，小学，户籍所在地四川省巴塘县，住四川省理塘县高城镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月25日被四川省理塘县公安局依法刑事拘留，于2019年4月5日被四川省理塘县公安局执行指定居所监视居住，于同年的4月12日解除监视居住，于2019年4月17日经四川省理塘县人民检察院批准逮捕，同日被四川省理塘县公安局执行逮捕。现羁押于四川省理塘县看守所。 四川省理塘县人民法院审理四川省理塘县检察院指控原审被告人次称洛珍和泽仁翁堆犯故意伤害罪一案，于2019年11月22日作出（2019）川3334刑初31号刑事判决。原审被告人次称洛珍和泽仁翁堆不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，审理本案。 经审查，原审被告人次称洛珍和泽仁翁堆于2019年11月26日收到四川省理塘县人民法院（2019）川3334刑初31号刑事判决书，并在上诉期内于2019年12月5日已提出撤诉申请。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人次称洛珍和泽仁翁堆在上诉期内要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下： 准许上诉人次称洛珍和泽仁翁堆撤回上诉。 理塘县人民法院（2019）川3334刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  张浩丹 审判员  邵 苓 审判员  马 坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  余崇清 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零四条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初1941号原告：查智厚，男，1966年9月6日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告：龙小刚，男，住西乡县。被告：范金洪，男，1965年12月21日出生，住西乡县。被告：程洪翠，女，1966年4月16日出生，住西乡县。被告：马伟，男，住西乡县。被告：龚小娟，女，住西乡县。原告查智厚与被告龙小刚、范金洪、程洪翠、马伟、龚小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告查智厚于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查智厚申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许查智厚撤诉。案件受理费4563元，减半收取计2282元，由查智厚负担。审判员 赵 晞二〇一九年十二月二日书记员 黄远鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执322号 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人黄永政，该公司董事长。 被执行人广西田阳天穗农产品贸易有限公司，住所地田阳县田州镇中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期1-245号。 法定代表人黄锶妍，该公司负责人。 被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。 法定代表人梁伟，该公司负责人。 被执行人广西田阳古鼎香投资有限公司，住所地广西田阳县田州镇三雷农副产品批发中心综合楼第二层。 法定代表人梁伟，该公司负责人。 被执行人黄锶妍，女，1989年1月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李桂森，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人梁伟，男，1970年1月19日出生，壮族，住南宁市。 被执行人梁勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人农彩金，女，1962年9月18日出生，壮族，住所地南宁市。 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与广西田阳古鼎香投资有限公司、广西田阳天穗农产品贸易有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、梁伟、梁勇、农彩金、黄锶妍、李桂森借款合同纠纷一案,靖西市人民法院（2018）桂1081民初593号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西田阳古鼎香投资有限公司、广西田阳天穗农产品贸易有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、梁伟、梁勇、农彩金、黄锶妍、李桂森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息14670032.02元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人梁伟、梁勇、农彩金、黄锶妍、李桂森，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，有少量的银行存款因其他案件被相关法院冻结；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。被执行人广西田阳古鼎香投资有限公司、广西田阳天穗农产品贸易有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司无车辆登记信息，无股权开户登记信息，银行存款因其他案件被相关法院冻结；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，该笔贷款的抵押物即阳国用（2014）第009959号土地使用权、阳房权证阳字第××号和阳房权证阳字第××号房屋所有权，本院已经依法查封。如果单独拍卖以上房地产，将会影响到田阳县农产品综合批发市场的整体建设规划，要经过各方协商才能处置，近期内无法变现。现有第三方拟对该市场注资，且在商谈阶段。 本院认为，本案被执行人广西田阳古鼎香投资有限公司、广西田阳天穗农产品贸易有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、梁伟、梁勇、农彩金、黄锶妍、李桂森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西田阳古鼎香投资有限公司、广西田阳天穗农产品贸易有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、梁伟、梁勇、农彩金、黄锶妍、李桂森新的财产线索，申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁景耿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督302号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：张玉明，男，1972年12月8日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1116号被执行人：曹兴旺，男，1975年9月10日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现在黑龙江省北安监狱服刑。本院在执行被执行人曹兴旺罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181刑初22号刑事判决书，向被执行人曹兴旺发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金及追缴违法所得的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人曹兴旺名下无存款、无证券等财产，其名下亦无车辆登记信息，其在北安市丽水华庭7号楼1单元302室有房屋一座，已设定抵押，暂无法处置，其经营的北安市兴旺食杂水果店已注销，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金人民币1万元，应返还违法所得81872.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月二日书记员 方艳楠
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2093号原告：刘建峰，男，1973年1月16日出生，汉族，个体，住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：杜维国，男，1973年3月20日出生，汉族，个体，住望奎县。委托诉讼代理人：杨艺梅，女，黑龙江光明律师事务所律师。原告刘建峰与被告杜维国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还三套楼款386232元及利息53240元。事实和理由：2013年至2014年，原告给案外人李国春工程安电，2014年7月13日通过结账，李国春共欠原告工程款900000元，李国春给原告开了七套房屋抵偿工程款866288元，同日李国春也给其他人开了用房抵工程款，当日在望奎镇富民新区B区10号楼销控表载明“刘建峰”字样并且当时交了钥匙。这七套房屋所有权已于2014年7月13日归原告所有。原告陆续卖了四套房屋，于2018年4月份发现富民新区B区10号3单元501室、4单元302室、402室被被告卖给他人，原告找到被告，被告让原告找李国春，李国春向原告说是被告逼迫其签的同意书，并说房子应该是原告的，原告优先。原告找到买房户，买房户不同意倒房。现原告要求被告按李国春抵工程款价格赔偿原告386323元及利息439472元。本院经审查认为，原告主张的三套房屋，即富民新区B区10号3单元501室、4单元302室、402室，是李国春与杜爱国之间因借款双方签订了以房抵偿协议，原告起诉的标的物三套房屋是杜爱国出售给他人，因此原告以杜维国为被告起诉，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建峰的起诉。案件受理费3946元退还原告刘建峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇一九年十二月十二日书记员  周文良
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2964号申请执行人：孙某1，男。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被执行人：周某，女。被执行人：孙某2，男。申请执行人孙某1与被执行人周某、孙某2民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月10日立案执行，后申请人孙某1撤回对被执行人周某、孙某2的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执2964号案件的执行。二、申请人孙某1自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月四日书记员  高 松
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执779号被执行人：宋瑞山，男，1965年9月8日生，住集安市太王镇。本院在执行被执行人宋瑞山滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪罚金一案中，被执行人宋瑞山已履行完毕生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8364号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：李琛倩，女，1988年7月27日出生，汉族，怀特国际商城三楼花花公子员工，住河北省石家庄市长安区。被告：杨艳超，男，1988年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李琛倩、杨艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋，被告李琛倩、杨艳超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金47080.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为8066.5元，共计55147.22元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告向原告申请80000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0615010277号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告80000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于6月17日向被告放款80000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告杨艳超出具一份《共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同还款义务。被告李琛倩、杨艳超未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年6月17日向被告放款80000元的同时扣收贷款动用费2400元。被告于2018年12月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计752.97元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2400元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息494.56元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告杨艳超应依照共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费240元，有权收取的滞纳费为62.38元，多收取的177.62元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为44008.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琛倩、杨艳超于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金44008.54元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费,752.97元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计589元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告李琛倩、杨艳超负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初8794号-4 原告：马某，女，汉族，1969年4月18日出生，住所地正定县正定镇。 被告：某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：许某。 被告：许某，男，1986年10月23日出生，住所地石家庄市裕华区。 被告崔某，女，汉族，1969年10月23日出生，住所地正定县正定镇。 本院在审理原告马某与被告某某担保有限公司等股东确认纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 凌 惠 二０一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初319号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，生于1983年3月24日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审,2018年11月16日被监视居住。被告人王某甲，男，生于1982年12月7日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审,2018年11月16日被监视居住。被告人王某乙，男，生于1988年6月12日，汉族，高中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审,2018年11月16日被监视居住。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人王某某、王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡、张兴杰出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年2月13日，嵩县城关镇某某村民委员会与汝阳县某安房地产开发有限公司（以下简称“某安公司”）签订土地出让协议，将某某村第二村民组与老油库边界相邻的土地有偿出让给某安公司开发房地产。2017年，某安公司在该土地上开工建设“畔山雍景园”小区工程时，某某村第二村民组部分村民以出让土地未经全体村民同意等为由阻拦施工。2017年11月6日，时任某某村第二村民组组长的被告人王某某及王某甲、王某乙等人到“某某雍景园”小区施工工地阻拦施工，并将该工地的铁大门、建筑围挡、铁丝防护网、砼地圈梁、监控摄像头等物品毁坏。经嵩县价格认证中心认定，被毁坏财物价值8126元。案发后，嵩县城关镇新二社区居民委员会赔偿某安公司经济损失9000元，取得该公司谅解。上述事实，被告人王某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、吕某等人证言、辨认笔录、案发现场视频及照片、价格认定结论书、协议书、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、王某甲、王某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。嵩县人民检察院指控王某某、王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，参考社区调查评估意见，可适用缓刑。根据王某某、王某甲、王某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  程亚川
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执异29号异议人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。被执行人：昆明祥龙纪元经贸有限公司。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生，住安宁市。被执行人：张传敏，男，汉族，1962年11月14日出生，住山东省胶州市。被执行人：曹明，男，汉族，1958年7月1日出生，住江苏省通州市。被执行人：徐松，男，汉族，1986年12月5日出生，住山东省胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明祥龙纪元经贸有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、张传敏、曹明、徐松借款合同纠纷一案中，异议人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司以申请人中信银行股份有限公司昆明分行已将债权转让给自己为由，向本院提出书面申请，要求变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司称：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与中信银行股份有限公司昆明分行于2017年12月5日签订《转让协议》，将云南省高级人民法院（2016）云民初82号《民事判决书》的权利转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司提供了《转让协议》、《债权转让通知书》、《营业执照》、《公告》、《主体变更确认书》等材料。本院查明：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与中信银行股份有限公司昆明分行于2017年12月5日签订《转让协议》，将云南省高级人民法院（2016）云民初82号《民事判决书》的权利转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。中信银行股份有限公司昆明分行对转让进行了确认。本院认为：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司已合法取得云南省高级人民法院（2016）云民初82号《民事判决书》所确认的权利，应将其变更为申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更云南省安宁市人民法院（2019）云0181执542号申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  周子光人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  苏 冬二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 聪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3744号被执行人黄宗，曾用名黄金忠，男，1983年11月23日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人黄宗罚金一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0682刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：黄宗犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月9日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：罚金30000元。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过总对总网络查控系统查询，于2019年8月13日冻结被执行人名下银行账户四处，但仅冻结到零星余额；于2019年11月14日查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车各一辆，因未能扣押，无法处置，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、被执行人黄宗现羁押于如皋市看守所，本院于2019年10月28日对其进行了提审，其承诺于2019年12月31日前向本院缴纳罚金。4、本院于2019年10月23日、2019年11月22日分别在被执行人黄宗住所地及其任法定代表人的江苏北亿环境科技有限公司（靖江市渔婆南路71号2幢02号）进行了调查，被执行人家中无人，公司注册地已无该公司经营场所。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、委托执行函、失信决定书等证据证实。本院认为：本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结到被执行人零星余额的银行存款，所查封车辆，因未能扣押，无法处置，未发现被执行人名下其他财产。被执行人现在服刑期间，无法采取司法拘留措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初393号刑事判决书中涉黄宗罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 徐 翔
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1277号申请执行人：李永峰,男性,1981年1月27日出生。被执行人：张俊桥,男性,1978年2月24日出生。李永峰与张俊桥一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊桥支付申请执行人李永峰货款XXXX元。因被执行人张俊桥未按上述生效法律文书履行义务，李永峰向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张俊桥名下豫RXXXX大众牌汽车一辆，未实际控制车辆，暂无法处置。上述财产查封期限为至2021年12月3日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所河南省荥阳市城关乡东史村６５８号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊桥负有继续向申请执行李永峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十八日书 记 员  张朝建
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行审38号 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路166号。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人姚丰，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 委托代理人叶珺，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 被执行人陈小红，女，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2019年12月20日向本院申请强制执行衢州市柯城区市场监督管理局于2019年5月13日作出的柯市监案字〔2019〕54号《行政处罚决定书》。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，2019年3月19日，接北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂工作人员的投诉举报，申请执行人的执法人员依法对被执行人位于衢州市柯城区荷花西区80幢1单元501室架空层的经营场所进行检查，现场发现以地堆摆放形式放置的白酒20箱，分别为：1.规格为酒精度：42%vol、净含量：500ml×12并在瓶身及外包装纸箱上标注“牛栏山陈酿白酒”字样的白酒15箱，其中8箱白酒外包装纸箱上标注的批号为20180806A3、5箱白酒外包装纸箱上标注的批号为20190106A3、2箱白酒外包装纸箱上标注的批号为20190306A3；2.规格为酒精度：56%vol、净含量：500ml×12并在瓶身及外包装纸箱上标注“牛栏山二锅头白酒”字样的白酒5箱，这5箱白酒外包装纸箱上标注的批号为20180906A3。上述20箱白酒当场经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂工作人员鉴别，均被判断为不是北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产或包装出品，是假冒“牛栏山”注册商标的白酒。申请执行人于当日立案调查。后查明，被执行人通过淘宝网上的网店于2018年11月13日购买了10箱标注“牛栏山陈酿白酒”字样的白酒、2019年1月8日购买了44箱标注“牛栏山陈酿白酒”字样的白酒和6箱标注“牛栏山二锅头白酒”字样的白酒，2019年3月2日购买了50箱标注“牛栏山陈酿白酒”字样的白酒，一共购买了标注“牛栏山陈酿白酒”字样的白酒104箱、标注“牛栏山二锅头白酒”字样的白酒6箱，采购价格均为65元/箱。被执行人购买上述白酒时虽查验过供货商的营业执照，也询问过供货商上述标注“牛栏山”注册商标的白酒是否为正品，但供货商均未提供牛栏山酒的授权销售证明和产品合格证明文件。至案发止，被执行人以143元/箱的价格对外销售了标注“牛栏山陈酿白酒”字样的白酒89箱，以89元/箱的价格对外销售了标注“牛栏山二锅头白酒”字样的白酒1箱。因此，被执行人违法经营总额为15406元，违法所得6966元。 申请执行人认为被执行人销售假冒“牛栏山”注册商标的白酒的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，已构成销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，鉴于被执行人在案发后能积极配合调查，说明侵权商品来源和提供者，且家庭经济条件困难，申请执行人于2019年5月13日作出柯市监案字〔2019〕54号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收上述规格为酒精度：42%vol、净含量：500ml×12并在瓶身及外包装纸箱上标注“牛栏山陈酿白酒”字样的白酒15箱、规格为酒精度：56%vol、净含量：500ml×12并在瓶身及外包装纸箱上标注“牛栏山二锅头白酒”字样的白酒5箱；三、罚款人民币陆仟玖佰陆拾陆元整（?6966.00），上缴国库。申请执行人于2019年11月22日向被执行人送达了柯市监罚催告【2019】9号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仍未履行义务，故向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的柯市监案字〔2019〕54号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对衢州市柯城区市场监督管理局2019年5月13日作出的柯市监案字〔2019〕54号《行政处罚决定书》中的罚款6966元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  杨 丽 审判员  胡笑跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理许畅 书记员张羽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2351号申请执行人杜启花，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人何炯，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省西昌市。杜启花申请执行何炯租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1725号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为给付申请人垫付款62092.00元，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人的代理人刘光荣电话告知上述执行进展情况，申请执行人的代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 方 翔
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5412号原告镇雄大将军陶瓷洁具批发部（统一社会信用代码：92530627MA6L4R4R9D），住镇雄县南台街道办事处龙腾小区金龙苑8幢13号3楼。经营者周保松。委托代理人刘冰，女，汉族，生于1979年6月20日，云南省镇雄县人，系镇雄大将军陶瓷洁具批发部员工，住镇雄县。被告张雄英，女，汉族，生于1976年11月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄大将军陶瓷洁具批发部诉被告张雄英买卖合同纠纷一案。本院2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春泉独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告镇雄大将军陶瓷洁具批发部的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。被告张雄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄大将军陶瓷洁具批发部诉称，2018年11月19日，被告在原告处购买了9450元的装修材料，承诺同年11月30日付清欠款。但限期届满后被告仅于2019年7月5日支付3000元，余款至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉请人民法院判决被告偿还原告欠款6450元及利息2998元，诉讼费由被告承担。被告张雄英未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供并出示了如下证据：一、《营业执照》及《营业执照副本》复印件各1份。证明：原告属个体工商户，经营者系周保松。二、《贷款欠条》1张。证明：2018年11月19日，被告在原告处购买装修材料，欠原告货款9450元，并约定2018年11月30日还清，如逾期未还，按月利率3%支付利息至履行完毕之日止。被告虽未到庭质证，但其通过微信认可差欠原告装修材料款9450元并已经偿还了3000元的事实。本院审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案关联，被告认可，故予采信。综上，本院依法认定如下法律事实：被告在原告处购买装修材料后，于2018年11月19日向原告出具了内容为：“截止2018年11月19日，我方已确认收到贵批发部所提供的装修材料，现经与贵批发部共同结算，尚差欠贵批发部货款合计人民币9450元，该笔货款的支付期限为2018年11月30日一次性付清。如逾期未还我方愿自逾期之日起以欠款本金为基数按月利率3%支付利息至履行完毕之日止。如因该欠条发生争议，可在贵批发部所在地人民法院提起诉讼，我方自愿承担因违约产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等。”的《货款欠条》。之后，被告仅于2019年7月5日付给原告货款3000元，余款6450元至今未付。本院认为，被告在原告处购买装修材料，尚欠原告货款6450元至今未付的事实成立，双方因此产生的买卖合同关系受法律保护。被告不按约定期限支付货款的行为违约，除应如数支付所欠货款外，还应参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期还款按照年利率6%支付资金占用利息的规定，支付逾期付款利息。原告要求被告约定月利率3%支付利息2998元不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告张雄英在本判决生效后十日内支付原告镇雄大将军陶瓷洁具批发部货款人民币6450元，并以人民币9450元为基数按年利率6%计算支付原告镇雄大将军陶瓷洁具批发部自2018年11月30日起至2019年7月5日止的利息，以人民币6450元为基数按年利率6%计算支付原告镇雄大将军陶瓷洁具批发部自2019年7月5日起至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告镇雄大将军陶瓷洁具批发部的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张雄英交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴春泉二〇一九年十二月五日书记员  吴 涛附：本判决引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3469号原告:周文忠，男，1959年11月18日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅男，江苏华旦律师事务所实习律师。被告:深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层。法定代表人：余少雄。原告周文忠与被告深圳市奇信集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案审理过程中，原告周文忠于2019年12月11日申请撤诉。本院认为，原告周文忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周文忠撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告周文忠负担。审 判 员  韩 丹二〇一九年十二月十二日见习书记员  曾翠平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督308号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：王曼，女，汉族，1988年11月17日出生，住山东省定陶县。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人王曼申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督308号支付令，限令被申请人王曼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人王曼已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督308号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月二十四日书记员  梁金金
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执807号上高县华龙运输有限公司、王保华、杨建平、河南平安物流集团运输有限公司本院执行的上高县华龙运输有限公司申请王保华等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十日