wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4616号 原告：龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住所：四川省内江市东兴区双龙路106号汉安天地4#楼-2F-2-4号。 负责人：陈家喜，公司总经理。 委托诉讼代理人:黎有平，公司员工。 被告：艾依忠，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司与被告艾依忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全额交纳所欠原告物业服务费为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月六日 书记员  兰 鑫
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5732号 申请执行人：孟祥增，男，汉族，1998年1月13日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛乐融电子商务有限公司。地址青岛市黄岛区。 法定代表人：庞国根。 申请执行人孟祥增与被执行人青岛乐融电子商务有限公司劳动争议一案，依据青保劳人仲案字（2019）第93号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款25580元。本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查询到被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛晓涵
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初851号 原告:乐山市鸿乔物业服务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区大丛林巷171号3幢1单元7楼2号。 法定代表人：邱蓉，总经理。 委托诉讼代理人：徐平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：彭刚，男，成年，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：黄小英，女，成年，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司与被告彭刚、黄小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘小燕 书 记 员  杨 敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2481号 原告：何献进，男，1958年1月18日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金智博，浙江中义律师事务所实习律师。 被告：何卫武，男，1970年6月6日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐春红，武义县正阳法律服务所法律工作者。 原告何献进与被告何卫武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日、2019年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陶锡金、被告及其委托诉讼代理人徐春红两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何献进向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告工程款69739元；2、退回押金73000元。事实与理由：2013年间，被告分包了武义县2013年中央小农水重点县项目松溪水库小型罐区工程。同年，原告向被告转包了松溪水库小型罐区项目的施工工程，支付被告转包款93000元，押金73000元。原告转包工程后，已经按照约定及时完成了施工。根据结算审核，原告完成的该标段的总工程为910816元。被告已经先后支付原告工程款734000元，加上原告应负的管理费、企业所得税、保险费、资料费、企业经费、税等计107077元，合计已经支付841077元。被告实际拖欠原告工程款69739元未付，以及没有退回押金73000元。原告多次催讨，但被告至今没有支付。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、转包清单，证明转包事实；3、结算审核汇总表，证明原告完成的工程量；4、银行流水，证明被告向原告支付工程款的事实；5、证人朱某、孙某、郑某1的证言，证明原告向被告转包施工的事实。 被告何卫武答辩称，被告从未向原告转包松溪水库的项目工程，被告确实将该工程交给其朋友朱某进行施工，即使原告要主张，也应该通过朱某进行主张。原告与被告系同等身份，工程款均应该向挂靠公司进行主张，被告没有向原告付款的义务。 被告何卫武针对其答辩，向本院提交了下列证据：1、证人郑某2证言，证明被告将案涉工程交给朱某施工的事实；2、内部经营承包协议书，证明原告即使是实际施工人但其交纳的管理费及税均由公司收取，不应向被告主张，另按合同约定，何献进未提交发票，需待补齐发票后再行支付的事实。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告何献进提交的证据1，被告没有异议，本院予以认定；对证据2，被告对证据中载明的金额、算法认可，但认为缺失部分系书写有朱某的名字，对证明目的有异议。对被告无异议的部分本院予以认定；对证据3，被告认为没有水利局的盖章，且有修改痕迹，真实性有异议。因真实性无法认定，本院不予认定；对证据4，被告对真实性无异议，但认为系根据朱某的指示交付汇款。本院对真实性予以认定；对证据5，被告对部分陈述有异议，本院认为，证人证言能证明何献进系案涉工程实际施工人的事实，且证人证言间能相呼印证，故本院对真实性予以认定。 对被告何卫武提交的证据1，原告没有异议，本院予以认定；对证据2，原告对真实性没有异议，但认为内部承包协议与原告无关，且原告已将发票交给被告，被告已经与公司结清工程款。本院对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告何卫武与浙江淮恒水利景观有限公司签订内部经营承包协议书，约定由何卫武承包施工武义县2013年度小型农田水利重点县项目。后，何卫武收取工程转包款93000元及押金73000元，将其承包施工的工程中松溪水库小型罐区工程转包给朱某、何献进施工，施工过程中朱某退出，案涉工程实际由原告何献进施工。案涉工程验收合格后，经结算核定共计工程款1050901元，下浮13.33%后工程款为910816元。被告何卫武已先后通过朱某、银行转账向原告何献进支付工程款734000元，原告何献进主张扣除双方约定的税费107077元，共尚余工程款69739元、押金73000元被告拖欠至今未支付，遂成讼。 本院认为，朱某、何献进曾共同施工案涉工程事实清楚，而朱某明确表示不参与本案诉讼，故本院不再追加其为本案当事人。依照法律规定，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但经法院审理查明，原告何献进向被告何卫武缴纳工程押金及工程转让款，证人证言亦证实原告系案涉工程实际施工人，被告何卫武亦曾多次向原告何献进的银行账户转入工程款，上述证据已形成证据链，足以证明被告何卫武明知与其建立合同关系的系原告何献进。关于未付工程款。原告依约完成工程，被告理应在工程验收合格后向原告支付工程款，原、被告双方对总工程款的数额没有异议，被告主张应该扣除工程款的10%作为管理费用和税金即91081.6元。现原告提出其应承担的税费合计为107077元，系对其自身权利义务的处分，本院予以认可。被告提出因原告未交发票需扣除15%工程款的辩解，证据不足，本院不予采纳。至于押金，被告认可收到，但其主张已退还朱某，因原告不予认可，亦未提供证据予以证明，故对被告的这一辩解亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告何卫武应于本判决生效之日起十日内支付原告何献进工程款69739元； 二、被告何卫武应于本判决生效之日起十日内退还原告何献进押金73000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元（已减半），由被告何卫武负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李泽睿 代书记员 林翠芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申159号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杜某，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住喀左县。再审被申请人（原审被告、二审上诉人）：邓某，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住喀左县。再审申请人杜某因与被申请人邓某离婚后损害责任纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜某认为，本案符合民诉法第二百条第六项规定的情形，请求本院依法撤销二审判决，再审改判并支持申请人在二审中的全部诉讼请求。事实及理由如下：二审法院适用法律错误，依法应予撤销。被申请人殴打申请人的行为虽经（2017）辽1324刑初72号判决书认定构成伤害罪并判令赔偿25，069元，但对于伤残赔偿及精神抚慰金因是刑事附带民事诉讼并未支持。申请人主张因存在家暴而赔偿精神抚慰金的请求既有婚姻法司法解释作为法律依据又有（2017）辽13民终2383号判决作为依据，因此本案二审判决是错误判决。本案申诉复查期间，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人杜某的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜某再审申请。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月四日书记员  刘轶玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                 (2019)陕0302执935号申请执行人:宝鸡安一方商贸有限公司,统一社会信用代码91610301590262341K，住所地宝鸡市。法定代表人：安雪龙，任总经理。被执行人:王振，男性，汉族，1971年09月14日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5288号民事判决受理执行宝鸡安一方商贸有限公司与王振追偿权纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振在金融机构存款或扣留、提取其收入548535元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审 判 员  寇建军                                 二〇一九年五月二十七日                                   书 记 员  李  航
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3867号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该公司员工，住汤阴县。被告：韩文银，男，1973年4月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：王甫，男，1996年2月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：高小峰，男，1990年6月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩方方，女1990年5月8日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告韩文银、王甫、高小峰、韩方方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十四日书记员  李 宁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执976号 申请执行人融水县恒锋汽车租赁服务部，住所地融水县融水镇玉华中路（富源华都）6-12号门面，注册号：450225600244785。 法定代表人：蓝超，该服务部经理。 被执行人覃达，男，1988年2月11日出生，苗族，住所地广西融水县融水苗族自治县，证件号码452229198802112238。 申请执行人融水县恒锋汽车租赁服务部与被执行人覃达车辆租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初452号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水县恒锋汽车租赁服务部于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付车辆租赁费11406元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中查明，被执行人覃达无银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无股息红利、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人覃达有可供执行财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，且书面提出同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为11406元及延迟履行期间的债务利息（另计）。 本院认为，本案被执行人覃达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人融水县恒锋汽车租赁服务部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃达新的财产线索，申请执行人融水县恒锋汽车租赁服务部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0225民初452号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月五日 书记员  兰树彪
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6086号 被执行人：李某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某因犯盗窃罪，杨某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初218号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人李某某、杨某某履行生效法律文书所确定李某某缴纳罚金1000元、杨某某缴纳罚金3000元之义务，但被执行人李某某、杨某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人李某某、杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人李某某、杨某某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某、杨某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月7日对被执行人李某某、杨某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月3日将被执行人李某某、杨某某列入失信人名单。5.定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初218号刑事判决书判处杨某某有期徒刑四年（2018年6月13日起至2022年6月12日止），且正在服刑。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人李某某、杨某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十日 书  记  员   牛  方1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3584号上诉人（原审原告）：吴进平，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：姜广贵，董事长。被上诉人（原审被告）：关礼宏，男，1948年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人吴进平与被上诉人安徽省贵安建筑安装有限公司、关礼宏建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院2019年10月9日作出的(2019)皖1124民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴进平收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴进平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月十一日书记员  潘 严
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1329号之一 申请执行人：闫思佳，男，1995年7月15日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：王波，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人闫思佳与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初5219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫思佳向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人王波返还申请执行人闫思佳借款人民币60000元，并支付自2018年6月27日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王波名下无有价证券和保险等财产，被执行人王波名下银行账户及公积金部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人王波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王波采取了罚款、拘留、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闫思佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑毅 二〇一九年十二月十二日 代书记员 金薇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初757号之二原告：楚某，男，1995年10月18日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭某1，女，2002年1月8日生，彝族，农民，住云南省泸西县。被告：彭某2，男，1968年9月18日生，彝族，农民，住云南省泸西县。系被告彭某1之父。被告：朱某，女，1980年10月20日生，彝族，农民，住云南省泸西县。系被告彭某1之母。被告：李某，男，1988年10月18日生，汉族，农民，住云南省泸西县。原告楚某与被告彭某1、彭某2、朱某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告楚某向本院提出诉讼请求：1.请求泸西县人民法院依法判令四被告返还原告给予的彩礼91300元（大写：人民币玖万壹仟叁佰元整）。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李某（系被告彭某1的亲戚）于××××年××月向被告彭某1介绍楚某与其结婚。介绍婚姻时，被告李某，被告彭某1皆表示，彭某1系经过父母同意，自愿与原告楚某恋爱相处。在双方协商同意情况下，××××年××月×日双方签订了《婚姻介绍协议书》，之后被告彭某1的家属以当地婚约习俗为由，向原告楚某索要彩礼130000元。原告方虽然家境并不富裕，但是为了满足彭某1家属提出的要求，向亲戚朋友四处借款为彭某1置办彩礼。于××××年××月×日，原告向被告方支付了彩礼130000元。在原告支付彩礼之后，被告彭某1承诺与其共同回到安徽老家生活，于是于××××年××月×日随原告楚某回到了安徽老家。被告彭某1与原告楚某在安徽老家期间，双方处于恋爱关系，楚某全家对彭某1以礼相待，本着自由恋爱，双方自愿的原则，原告楚某一直与被告彭某1友好相处，也并未发生过性关系。至××××年××月××日，被告彭某1以与原告楚某不适合恋爱结婚为由，想解除婚约，离开安徽。在原告的多次挽回，多次沟通无果的情况下，原告与被告彭某1的父母联系。被告彭某1的父母也表示听从女儿意见，想解除婚约。经双方商解，原告楚某与被告彭某1解除了婚约，并将被告彭某1安全送回泸西家里。基于双方解除婚约的情况下，被告彭某1以微信转账的方式返还了原告楚某彩礼38700元，剩余彩礼91300元，原告多次向被告提到返还彩礼的情况，被告却以关机、挂断电话等方式，不予应答。综上所述，基于原被告双方的婚约已解除，且原告家庭并不富裕，为了置办彩礼甚至向亲戚朋友借款，被告不返还原告彩礼91300元的行为，不符合法理与情理，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法总则》第一百七十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因被告的行为涉嫌犯罪，本院已将有关材料移送公安机关，公安机关已立为刑事案件侦查，故原告所诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告楚某的起诉。案件受理费2080元，退还原告楚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇一九年十二月五日书记员  何 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3445号原告：申明凤，女，1989年3月17日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。被告：谭邹慧，男，1982年11月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：王敏，女，1989年11月8日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨德宇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，一般授权。被告：王金菊，女，1966年8月22日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：甘英娣，女，1976年7月9日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：侯天有，男，1974年5月4日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：莫小妹，女，1988年1月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谭邹慧（第三人莫小妹之夫），男，特别授权。原告申明凤与被告谭邹慧、王敏、王金菊及第三人甘英娣、侯天有、莫小妹合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年12月5日，原告申明凤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申明凤撤诉。案件受理费5050元，已减半收取计2525元，由原告申明凤负担。审判员  饶和秀二〇一九年十二月五日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初8995号原告：邓惠娥，女，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王爱华（特别授权），湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被告：姜青成，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省。被告：刘淑平，女，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省。原告邓惠娥诉被告姜青成、刘淑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓惠娥及其委托诉讼代理人张庆、被告姜青成到庭参加了诉讼，被告刘淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓惠娥向本院提出诉讼请求：1、被告姜青成归还原告借款本金280000元；2、被告姜青成支付原告2017年1月28日前的借款利息62000元，后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月29日，被告因资金短缺向原告借款300000元，当时双方口头约定利息为月利率2%。此借款由原告通过银行存款方式支付给被告姜青成。此后，被告偿还了原告邓惠娥部分借款利息。2017年1月27日，经双方结算被告向原告丈夫出具了本金为280000元的借条以及金额为62000元的利息借条。2018年11月26日，因原告丈夫去世，被告重新向原告出具了上述借条。借条没有约定利息，但约定借款在年底水务局付款时付清。此后，原告催收未果，故提起诉讼。被告姜青成答辩称，原借款300000元属实。此后在2017年重新出具280000元借条及62000元利息借条时，答辩人已经偿还本金75000元（20000元+55000元），当时在2014年偿还55000元时双方口头约定为还本金，但偿还之后被答辩人反悔了认为该55000元系偿还的利息。另，重新出具借条后未约定利息。被告刘淑平答辩称，双方已于2019年3月4日登记离婚，被告姜青成向原告借款答辩人并不知情，不应承担清偿责任。围绕诉讼请求，原告及被告姜青成向本院提交了证据，被告刘淑平未提交证据，本院组织了质证。对双方无异议的证据，本院予以确定并在卷予以佐证。本院经审理认定如下案件事实：原、被告系亲戚关系。2011年4月29日，被告姜青成向原告丈夫罗友良（已去世）借款300000元，上述借款由原告以银行存款方式交付给被告姜青成，双方口头约定借款利息为月利率2%。借款后被告偿还了部分款项，后罗友良去世，被告姜青成于2018年11月26日重新向原告出具了两张借条，借条载明欠付借款本金为280000元，没有约定借款利息，还约定此款在年底水务局付钱就全部付清，利息条子载明截至2017年1月27日欠利息62000元。此后，被告再未向原告偿还过借款本息，遂形成本案诉讼。另查明，被告姜青成曾于2014年向原告偿还借款55000元，被告称该55000元原约定偿还本金，原告收到该款项后将其作为偿还借款利息处理。本院认为，根据原告向被告支付借款，被告向原告出具借条并还款的事实可以确定原、被告之间形成了民间借贷关系。对借款本金，原告主张为280000元，被告主张之前偿还的55000元为偿还借款本金，对此本院认为，被告在还款之后的2018年11月26日向原告出具借条确定借款本金为280000元，该55000元实质上已经由双方作为利息进行了处理，故本院确定借款本金为280000元。对借款利息，双方此前的借款利息标准为月利率2%并据此结算截至2017年1月28日前的欠付利息为62000元，原告据此主张该部分利息，本院予以支持。因双方结算后此笔借款再未约定利息，本院视为该结算后的280000元借款为无息借款，双方约定的付款时间即“年底水务局付钱就全部结清”应理解为未确定付款时间的还款期限约定，本院视为未约定还款期限，故本院对原告主张的2017年1月27日后的利息请求，仅支持自2019年11月6日至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息，其他不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜青成于本判决生效之日起五日内偿还原告邓惠娥借款本金280000元；二、被告姜青成于本判决生效之日起五日内偿还原告邓惠娥借款利息62000元；三、被告姜青成于本判决生效之日起五日内支付原告邓惠娥上述第一项280000元借款本金自2019年11月6日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；四、驳回原告邓惠娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，财产保全费2230元，合计5445元，由被告姜青成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十二月九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1510-2号申请执行人沈书辰，男，1962年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人李素敏，女，1963年10月26日生，汉族，住址同上。申请执行人李建国，男，1966年11月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄市曲寨煤炭购销有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村,统一社会信用代码：91130185679908006X。法定代表人：牛士军，职务：经理。被执行人河北曲寨集团有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村，统一社会信用代码：91130185601174735A。法定代表人：胡计辰，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2709号民事判决书，在执行沈书辰、李素敏、李建国与石家庄市曲寨煤炭购销有限公司、河北曲寨集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月23日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人石家庄市曲寨煤炭购销有限公司偿还申请执行人沈书辰、李素敏、李建国剩余煤款254232.11元及利息58947.84（自2018年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年9月29日）、滞纳金84935.47元；被执行人河北曲寨集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二被执行人负担本案受理费17705元，另负担本案执行费4988元。共计420808.42元。但二被执行人至今未履行。执行中，经本院查询，二被执行人名下无网银、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息。本院依法冻结了石家庄市曲寨煤炭购销有限公司在银行的存款23603.19元；2019年7月10日本院依法查封了登记在被执行人河北曲寨集团有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号汽车两辆（但均未实际扣押）；另，石家庄市曲寨煤炭购销有限公司在河北鼎星水泥有限公司有到期债权，2019年10月12日本院已向河北鼎星水泥有限公司发出协助执行通知书，通知其暂停支付被执行人石家庄市曲寨煤炭购销有限公司在其单位到期债权420808.42元，因该债权还未结算，暂不宜执行。除上述财产外二被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信系统。2019年12月10日与申请执行人进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初2709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月十一日书记员  郄永恒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1266号之二申请执行人：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层。法定代表人：黄金琳。委托代理人：张维强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：李盛，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生。被执行人：凯瑞富海实业投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区乳山路227号3楼E－8室。法定代表人：肖文革。上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2021号裁决已经发生法律效力，华福证券有限责任公司（以下简称华福证券）据此申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，申请执行标的额1003948914元及利息。（2018）沪仲案字第2021号案件仲裁过程中，上海市浦东新区法院依华福证券申请作出（2018）沪0115财保758号民事裁定，轮候查封肖文革名下位于北京市及上海市的房产，轮候冻结肖文革、凯瑞富海实业投资有限公司持有的股权，轮候冻结肖文革持有的印纪娱乐传媒股份有限公司（以下简称印纪传媒）股票（证券代码：002143）779457078股。执行过程中，本院对肖文革持有并质押给华福证券的203327992股印纪传媒股票两次公开拍卖，均因无人竞买流拍。之后，经华福证券申请，本院裁定以第二次拍卖保留价抵偿（2018）沪仲案字第2021号裁决书确定的肖文革应支付华福证券款项40665598.4元。此外，本院依法查询了被执行人肖文革、凯瑞富海实业投资有限公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无其他不动产及机动车登记信息，无其他可供执行的对外投资。除上述抵偿债务的股票外，其他查封、冻结财产因属轮候暂无法处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）沪仲案字第2021号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十二月十四日书记员  原文茹
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执322号   申请执行人朋某，青海省海东市化隆回族自治县人。   被执行人李某，山东省青岛市人。   本院在执行申请执行人朋某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的款为43900元。经本院立案执行，被执行人目前下落不明，我院通过网络查控对被执行人名下的所有银行存款、车辆登记、工商注册等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产。2019年12月11日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于该执行款系劳务纠纷案件，申请执行人生活困难且系贫困户。本院决定对申请执行人给予司法救助25000元，剩余18900元申请执行人明确表示自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执322号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 郑晓芳   审 判 员 赵维胜   审 判 员 李 林     二〇一九年十二月十一日   法官助理 韩维强   书 记 员 邵芬玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9992号原告：邹仁全，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甄子99号。法定代表人：张元春。原告邹仁全与被告合川市太和棉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告邹仁全于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹仁全的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹仁全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹仁全负担。审判员  王晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  杨 阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3582号原告：深圳市信展胶业材料有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路现代商务大厦2205B。法定代表人：程少明，该公司经理。委托诉讼代理人：程栋良，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：鄂州市翔辉玻璃股份有限公司，住所地鄂州经济开发区武汉港工业园。法定代表人：鲁佑祥，该公司董事长。本院在审理原告深圳市信展胶业材料有限公司诉被告鄂州市翔辉玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市信展胶业材料有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂州市翔辉玻璃股份有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市信展胶业材料有限公司申请撤回对被告鄂州市翔辉玻璃股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市信展胶业材料有限公司撤回对被告鄂州市翔辉玻璃股份有限公司的起诉。本案诉讼费204元减半收取为102元，由原告深圳市信展胶业材料有限公司负担。审判员  杨磊二〇一九年十二月十九日书记员  闵瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7421号 原告：丁成忠，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区光明西路1号。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：刘珂职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告丁成忠诉被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十三日 书记员  田瑞瑞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2753号原告：张文星，男，1971年4月13日生，住辽宁省建平县。被告：刘占才，男，1960年10月10日生，住宽城满族自治县。原告张文星与被告刘占才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文星撤诉。案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告张文星负担。审判员 蒋 彦二〇一九年十二月十日书记员 刘利波
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保171号 赵建孙、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵建孙与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵建孙于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1288号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执恢69号 申请执行人：杨翠鹰，男，1978年5月10日出生，汉族，住津市。 被执行人：周小年，女，1973年1月22日出生，汉族，住津市。 申请执行人杨翠鹰与被执行人周小年机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨翠鹰于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周小年履行已经发生法律效力的（2018）湘0781民初257号民事判决书确定的付款义务。即：一、向杨翠鹰支付赔偿款39837.5；二、向杨翠鹰支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1413元，执行费498元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人周小年发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人周小年名下虽在中国工商银行、中国农业银行、农村商业银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足100元账户，本院依法采取冻结措施。被执行人周小年名下无有价证券、无车辆登记信息。 经传统查询，被执行人周小年下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人周小年未履行清偿债务义务，本院依法对其周小年限制高消费和其他消费。 2019年12月24日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人周小年尚欠申请执行人杨翠鹰赔偿款39837.5及迟延履行期间的债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李厉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执恢307号 申请执行人:蔡松明，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:吴立伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于蔡松明与吴立伟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初1495号民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年11月01日立案执行，初执案号（2018）浙1126执1419号，本次执行到位标的借款本息及财产保全保险费人民币6815元。案件受理费15元、财产保全费120元、执行费50元已执行到位。因被执行人吴立伟暂无履行能力，案件于2019年02月21日终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴立伟向申请执行人蔡松明偿还借款利息1335元。申请执行人蔡松明在被执行人吴立伟向其偿还借款本息及财产保全保险费共计人民币8150元后自愿放弃本案其他执行权利，不再向被执行人吴立伟追偿，并向本院申请结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初1495号民事判决书关于蔡松明与吴立伟民间借贷纠纷一案〔初执案号：（2018）浙1126执1419号〕，被执行人吴立伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申776号再审申请人（一审被告）：辽宁金三象实业有限公司，住所地沈阳市沈河区杏林街11-1号111室。法定代表人：句绍风，该公司经理。委托诉讼代理人：宋振菊，女，1960年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告）：王鑫山，男，1973年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人辽宁金三象实业有限公司因与被申请人王鑫山劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9649号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁金三象实业有限公司申请再审称，申请人提供王鑫山入职申请表，可以证明王鑫山试用期工资每月6400元，转正后每月工资8000元。原判决依据被申请人提供的尚未批准的转正申请表确定王鑫山试用期工资每月8000元错误。王鑫山在试用期期间以各种理由请假，无法满足申请人对于员工的正常要求，将其辞退并无过错。原判决认定申请人与王鑫山违法解除劳动关系，支付赔偿金错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而申请人在申请再审时未能有效阐述原判决已查明事实中存在缺乏证据证明的具体内容，且其在接受本院询问时又表示对原判决认定的事实没有异议，故其再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁金三象实业有限公司的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十二月十二日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异354号申请执行人：王小平，女，1959年10月30日出生，汉族，住西安市恒大绿洲。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行王小平与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10779号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：常亭，女，1983年8月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告常亭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告常亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告常亭向原告交行湖北省分行偿还欠款本金19813.90元；2、被告常亭向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计9704.12元（截止2018年5月7日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告常亭承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告常亭于2014年11月22日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××11，并持卡消费。截止到2018年5月7日，被告常亭欠款本息共计29518.02元未归还，故提起本案诉讼。被告常亭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告常亭于2014年11月20日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告常亭发放了卡号为52×××11的信用卡一张，随后，被告常亭申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月7日，被告常亭拖欠信用卡透支消费本金19813.90元，利息、滞纳金及其他费用9704.12元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告常亭身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告常亭向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告常亭持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告常亭偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告常亭支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告常亭经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常亭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19813.90元；二、被告常亭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、公告费9元，合计547元，由被告常亭负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告常亭随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执969号申请人孔萍萍，女，1990年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被执行人马利君，男，1979年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。本院在执行孔萍萍与马利君房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人马利君位于嫩江市科洛小区3号楼1单元502室已被另案申请人与被执行人（2019）黑1121执964号案件查封，故申请人与被合并于本院（2019）黑1121执964号案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2019）黑1121执969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十二月八日书记员 师建军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢150号 申请人:邵青永; 被执行人:王忠林 邵青永与王忠林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计175000.00 元。经本院立案执行，现已执行到位175000.00元本院已于19-04-23将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初6606号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2555号申请执行人:朱校毅，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王华东，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。朱校毅与王华东民间借贷纠纷一案，本院2019年4月12日作出的（2018）苏0826民初6204号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，王华东应归还朱校毅借款90000元及利息，案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由王华东负担。因王华东未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人朱校毅的请求，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2555号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月六日书记员  张 莉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢302号申请执行人：马太国。委托代理人：马强。被执行人：唐泽明。申请执行人马太国与被执行人唐泽明借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0929民初40号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的194897.8元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人唐泽明银行存款22000元，已被申请执行人马太国的委托代理人马强领取，尚欠172897.8元，因被执行人唐泽明暂无财产可供执行，申请执行人马太国于2019年12月5日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十二月五日书记员  钱孝林
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更607号罪犯陈权安，男，1971年12月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂州法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈权安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年11月5日起至2025年11月4日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年8月15日、2016年5月22日、2018年2月27日经本院裁定减刑十一个月、十个月、六个月，现刑期至2023年8月4日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈权安2017年11月、2018年5月、11月、2019年5月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈权安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈权安减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月5日起至2022年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢109号申请执行人：周志，男，住吉林省舒兰市。被执行人张禹（别名文继成），男，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人周志与被执行人张禹民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2010）舒民二初字第330号民事判决书判决主文为：“被告张禹（文继成）给付原告周志借款人民币本金282，500元；上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。诉讼费5，530元由被告张禹承担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执恢109号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢109号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月四日书记员  徐 光
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民督84号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被申请人：冯某，男，汉族，1980年11月3日生。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人冯某申请支付令一案，本院于2019年11月29日立案后，申请人于2019年12月6日以被申请人下落不明为由向本院提出撤回支付令申请。   本院经审查认为，申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司的撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：   终结本案督促程序。   审判员 班未英     二0一九年十二月十日   书记员 连文垒
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2895号 原告：熊九刚，男，1971年6月16日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：郭其寿，男，1983年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告熊九刚与被告郭其寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告熊九刚于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告史兴邦以证据不足为由撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊九刚撤诉。 案件受理费1345元（已减半收取），由原告熊九刚自行负担。 审判员  徐颖 二〇一九年十二月二日 书记员  闫君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3958号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。法定代表人：薛建国。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地河南省许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被执行人：河南沃正实业有限公司，住所地许昌县张潘镇。法定代表人：轩岗领。被执行人：张红垒，男性，1977年06月22出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：尹丽娜，女性，1976年11月17出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与河南中天电气股份有限公司、河南沃正实业有限公司、张红垒、尹丽娜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中天电气股份有限公司、河南沃正实业有限公司、张红垒、尹丽娜借款合同纠纷存款19562450元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3482号 申请执行人东阳市威赫化纤有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅新街18号。 法定代表人：任江明，系执行董事。 被执行人盛玉燕，女，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人王六一，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人东阳市威赫化纤有限公司与被执行人盛玉燕、王六一买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8463号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款4万元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人盛玉燕、王六一的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，已依法冻结，因金额较少暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人东阳市威赫化纤有限公司未实现债权4万元及利息，诉讼费800元，执行费500元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3482号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月六日 代书记员 戚婷娅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5969号原告夏连山，男，1951年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘俊军，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院立案受理原告夏连山与被告刘俊军民间借贷纠纷一案，原告夏连山于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏连山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏连山撤回起诉。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告夏连山负担。审判员 旷 杰二〇一九年十二月十六日书记员 曹君夏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1230号之一申请执行人：邓毛毛，男，1972年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被执行人：余小毛，男，1966年3月20日出生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：张海龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人邓毛毛与被执行人张海龙、余小毛机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓毛毛向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十六日（江西）书记员罗淮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更834号罪犯张吉勤，男，1990年10月8日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）西刑初字第438号刑事判决，以被告人张吉勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张吉勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张吉勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、应履行判决所确定的附加刑没收个人财产10000元人民币，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张吉勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张吉勤减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初666号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐长友，男，1990年6月8日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月12日经该局决定监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]598号起诉书指控被告人唐长友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人唐长友到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年7月30日20时许，被告人唐长友在湖南省怀化市鹤城区天星坪附近安江餐馆饮酒，后从天星华府驾驶牌号湘N0***L普通二轮摩托车行驶至天星中路与府星路交叉路口时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人唐长友血液中乙醇含量为118.7mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人唐长友是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估，该局建议对被告人唐长友适用社区矫正。 上述事实，被告人唐长友在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、涉案车辆照片、呼气式酒精测试照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人身安全检查登记表；被告人唐长友的供述；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第871号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐长友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐长友危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人唐长友如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐长友在四个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人唐长友符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人唐长友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  尹倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民申43号申诉人李某1，男，2001年5月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。委托代理人：何莉，女，1971年8月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。申诉人何莉，女，1971年8月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被申诉人韩某,男,1946年3月10日出生,汉族,辽宁省建昌县人,退休工人，住建昌县。被申诉人李某2，女，1995年4月9日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，公益岗，住建昌县。被申诉人：李某3，男，1926年8月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。申诉人李某1、何莉与被申诉人韩某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，申诉人不服本院（2018）辽1422民初3252号民事判决书，于2019年10月28日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。申诉人李某1、何莉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予再审。被申诉人答辩称，原审判决事实清楚，程序合法，应当依法驳回申诉人的再审申请。经审查，本院认为，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，原判决并无不当。综上，李某1、何莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：驳回李某1、何莉的再审申请。审 判 长  王振学审 判 员  于树新人民陪审员  张贵军二〇一九年十二月九日书 记 员  高梓洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执599号 申请执行人：吴梅，女，1958年6月30日出生，汉族，居民，住浦北县。 被执行人：黄学明，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住浦北县。 吴梅与黄学明民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄学明支付申请执行人吴梅借款本金50000元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费677元。因黄学明未按上述生效法律文书履行义务，吴梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人长期在外去向不明，被执行人黄学明没有到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄学明仅有零星银行存款共664.32元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人黄学明的账户。 2、查明被执行人黄学明互联网账户有存款共计22.3元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄学明拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因申请执行人下落不明，经本院向申请执行人信息告知其相关情况，申请执行人没有答复。本案立案标的为50000元，执行费677元，本案债权已实现0元，尚余50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查到被执行人黄学明有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执599号案件终结本次执行程序。 被执行人黄学明负有继续向申请执行人吴梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年十二月四日 书记员 宾华山
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2711号之一 申请执行人:蒲付海，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒙登培（蒙登富），男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒲付海与被执行人蒙登培附带民事赔偿纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初123号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙登培应向申请执行人蒲付海支付各项经济损失人民币38298.17元及利息。因被执行人蒙登培未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲付海向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月14日向被执行人蒙登培发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒙登培至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒙登培列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人蒙登培名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒙登培仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人蒙登培名下的财产，均未查找到被执行人蒙登培有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒙登培名下的财产，但未查找到被执行人蒙登培有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人蒙登培居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蒙登培的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人蒲付海告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲付海表示不能向本院提供被执行人蒙登培的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权38298.17元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒙登培有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙登培负有继续向申请执行人蒲付海履行债务的义务，被执行人蒙登培自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲付海发现被执行人蒙登培有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲付海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 蔡 远
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18804号上诉人（原审被告）：广州型动健身有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：廖爱忠，总经理。上诉人（原审被告）：广州型动健身有限公司黄边分公司。住所地：广东省广州市白云区。负责人：邱初炜，经理。两上诉人的共同委托代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张玉琼，女，1995年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县。委托代理人：袁斌，广州金鹏律师事务所律师。上诉人广州型动健身有限公司（以下简称型动公司）、广州型动健身有限公司黄边分公司（以下简称型动黄边分公司）与上诉人张玉琼劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认张玉琼与广州型动健身有限公司黄边分公司在2017年4月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，广州型动健身有限公司黄边分公司支付张玉琼2018年10月1日至2018年12月31日的工资差额29026.95元；三、自判决生效之日起三日内，广州型动健身有限公司黄边分公司支付张玉琼解除劳动关系经济补偿金20158.4元；四、广州型动健身有限公司黄边分公司的资产不足以清偿上述第二、三项债务时，由广东型动健身有限公司承担补充清偿责任；五、驳回张玉琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州型动健身有限公司、广州型动健身有限公司黄边分公司共同负担，并应于判决生效之日起十个工作日内向在原审法院交纳。判后，上诉人型动公司、型动黄边分公司、张玉琼不服，均向本院提起上诉。型动公司、型动黄边分公司称：一、原审认定双方在2018年6月30日签订《合伙经营协议书》后仍存在劳动关系有误，被上诉人从签订协议之日开始就成为公司合伙人，虽然兼任教练，但不需要接受人事管理，故自该日起不存在劳动关系。二、原审认定上诉人型动黄边分公司应向上诉人支付2018年10月1日至12月31日的工资有误，因上诉人型动黄边分公司没有足够流动资金，多次通知被上诉人出资解决费用问题，但被上诉人拒绝履行出资义务，导致型动黄边分公司无法发放工资，被上诉人存在过错，故型动黄边分公司有权拒绝支付上述期间工资。三、原审认定型动黄边分公司应支付补偿金有误，双方自2018年7月1日起为合伙人关系，被上诉人在2018年12月31日后不上班是不履行合伙人职责，并非解除劳动关系。另外，即使法院认定上诉人应支付经济补偿金，原审计算工作年限有误，计算年限应至2018年6月30日，即仅应计算1.5个月的经济补偿金。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉人张玉琼上诉称：原审认定事实有误，上诉人在原审提出诉讼请求二，即2018年10月1日至12月31日的工资数额为37712.01元，但原审判决却称上诉人主张上述期间工资按月平均工资计算，明显与上诉人主张不符，导致最后判决结果有误。即使按照型动公司、型动黄边分公司的自认，也远超过原审认定的工资数额。综上，请求变更原审判决第二项中的工资差额为36343.35元。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人向本院提交《工资、提成、奖金汇总表》，以证明被上诉人2018年10月1日至12月31日的工资数额。其中有关于“请假、迟到、打卡、旷工”等项目与工资挂勾的内容。被上诉人对此表示由法院核实，从上述内容可见，双方存在劳动关系，被上诉人仍需打卡，如果数额比原审法院认定的高，其没有意见。汇总表中载明张玉琼上述期间工资、提成、奖金合计38955.78元。对此，型动公司、型动黄边分公司表示虽然汇总表中记载的金额比张玉琼一审主张的更高，但仍应按张玉琼一审主张数额判决，亦同意按一审判决结果认定。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人型动公司、型动黄边分公司提出的型动黄边分公司与张玉琼在2018年6月30日签订《合伙经营协议书》后就不存在劳动关系，两方当事人自此转变为合伙关系的问题，经审查双方在签订该协议后，张玉琼仍按之前的工作安排提供大致相同性质的劳动，另一方面，型动公司、型动黄边分公司二审提供的《工资、提成、奖金汇总表》中仍有关于“请假、迟到、打卡、旷工”等项目与工资挂勾的内容，故其以《合伙经营协议书》为由否定型动黄边分公司和张玉琼存在劳动关系缺乏充分理据，本院不予采纳。原审该项认定并无不当，本院予以维持。故此，型动公司、型动黄边分公司上诉主张不同意支付2018年10月1日至12月31日的工资缺乏充分法律依据，本院不予采纳。同理，对于解除劳动关系经济补偿金问题，因型动黄边分公司存在拖欠工资的行为，导致张玉琼被迫提出解除劳动关系，原审认定型动黄边分公司应支付经济补偿金合理合法，应予维持。对于张玉琼上诉关于2018年10月1日至12月31日的工资数额认定问题，减少劳动报酬的主张应由用人单位负举证责任，现型动公司、型动黄边分公司在二审期间向本院提供了计算汇总表，且表中记载的金额比张玉琼一审主张的更高，审查张玉琼一审主张上述期间的工资数额为37712.01元，故应按张玉琼一审主张数额，扣减其已收取的工资作出认定与判决。经计算，型动公司、型动黄边分公司应向张玉琼支付上述期间拖欠的工资36343.35元（37712.01元－968.66元－400元）。至于经济补偿金计算年限问题，根据上述认定与论述，型动公司、型动黄边分公司上诉主张按1.5个月计算经济补偿金缺乏充分理据，本院不予支持。原审关于经济补偿金的认定并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4563号民事判决第一、三、四、五项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4563号民事判决第二项为：自本判决生效之日起三日内，广州型动健身有限公司黄边分公司支付张玉琼2018年10月1日至2018年12月31日的工资差额36343.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由广州型动健身有限公司、广州型动健身有限公司黄边分公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月四日书记员 胡 星
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2301-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号；电话：15653998553。 法定代表人：杨玉君,该公司。 被执行人秦梅，女性,1968年10月7日生，汉族，住山东省兰陵县城区；。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与秦梅执行案由一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产1260000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1023号 申请执行人：康万有，男，汉族，1955年3月7日生，住大安市。 委托代理人：康万金，男，汉族，1965年9月4日生，住大安市。 被执行人：马广达，男，回族，1984年6月1日生，现住址不详。 本院在执行申请执行人康万有与被执行人马广达附带民事赔偿执行一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882刑初125号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 凤 春 审判员 王 立 秋 审判员 于 守 明 二〇一九年十二月四日 书记员 岳晓文玉
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执恢32号之五申请执行人：魏亲达，男，1963年3月28日生，汉族，住临沧市镇康县。被执行人：翟张发，男，1971年3月1日生，汉族，住临沧市镇康县。申请执行人魏亲达与被执行人翟张发建设工程施工合同纠纷一案，临沧市仲裁委员会作出的临仲裁（2017）1号裁决书已发生法律效力，由于翟张发未履行生效裁决书确定的义务，魏亲达于2018年1月8日向本院提出强制执行申请，本院同日以（2018）云09执3号案件立案执行，申请执行人要求被执行人支付工程款298,232.50元，负担仲裁费12,095.66元、鉴定费3,293.98元，三项合计313,622.14元。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人翟张发的银行存款33,931.87元，被执行人翟张发自动履行了70,000.00元（直接交付给申请执行人），余款209,690.27元双方达成和解协议，申请人执行人魏亲达自愿向本院撤回执行申请，本院于2018年4月12日裁定终结（2018）云09执3号案件的执行。另，在（2018）云09执3号案件中，本院还查封了翟张镇和翟张发共同共有的位于镇康县凤尾镇卫生院旁的自建房一栋（房屋所有权证号：镇房权证凤字第××号）。由于翟张发未按和解协议履行自己的义务，魏亲达于2019年9月16日向本院申请恢复对临仲裁（2017）1号裁决书的执行，本院于同日立案执行。执行中，依法对被执行人翟张发的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行查询，除本院已查封的镇房权证凤字第××号房产外，没有可供执行的财产。经双方当事人共同选定，本院依法委托临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司对翟张镇和翟张发共同共有的位于镇康县凤尾镇卫生院旁的镇房权证凤字第××号房产进行了评估，评估结果为价值355,700.00元。评估报告送达双方当事人后，双方当事人均没有提出异议，被执行人翟张发亦未履行义务，本院依法对上述镇房权证凤字第××号房产进行公开拍卖，竞买人杨春仙、翟张镇以355,700.00元的最高价竞得上述房产。因上述房产为二人共同共有，被执行人翟张发的实际份额为177,850.00元，扣除执行费3,045.00元、拍卖公司拍卖服务费3,200.00元、被执行人翟张发应承担的过户税费1,778.50元，拍卖款还剩169,826.50元，本案申请执行标的209,690.27元，加上申请执行人垫支的应由被执行人承担的评估费5,000.00元，被执行人翟张发实际应给付申请执行人魏亲达214,690.27元，还剩44,863.77元未能执行到位，对未能执行到位的44,863.77元，申请执行人魏亲达自愿放弃，不再向被执行人翟张发追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结临仲裁（2017）1号裁决书的执行。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 李 格二〇一九年十二月二十日书记员 何 木
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4472号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门20至22号楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：刘雨凡，男，2000年8月5日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：隋祖千，男，58岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告隋祖千供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十二月十日 书记员 于圣松
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3525号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被告：宣汉县振兴木业有限公司，住所地：宣汉县双河镇石垭村三社。 法定代表人：陈均，该公司经理。 被告：陈均，男，汉族，1977年7月16日出生，住达州市通川区。 被告：张朝霞，女，汉族，1976年12月28日出生，住达州市通川区。 被告：王振元，男，汉族，1973年5月13日出生，住福建省武平县。 被告：肖日珍，女，汉族，1975年10月8日出生，住福建省武平县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告宣汉县振兴木业有限公司、陈均、张朝霞、王振元、肖日珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇一九年十二月四日 书记员  冯珊珊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1430号   申请人:康文和，男，汉族，1954年11月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：厄合拉斯·靠甫别尔汗，男，哈萨克族，1971年4月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人康文和与被执行人厄合拉斯·靠甫别尔汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2138号民事调解书已发生法律效力。权利人康文和于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日向被执行人厄合拉斯·靠甫别尔汗发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人康文和偿还借款10800元，并承担自2016年10月1日起按月利率20‰计算的利息，案件受理费35元，邮寄送达费60元，另交本案执行费63元，合计10958元（不包含利息）。   本案在执行过程中，被执行人厄合拉斯·靠甫别尔汗向申请人康文和给付借款2700元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人康文和于2019年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定：   终结（2019）新2327执1430号案件的执行。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月一日   书记员 海 拉 提
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1450号 申请执行人吴荣朝，男，汉族，1972年12月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人王兆安，男，汉族，1982年6月25日生，汉族，住龙南县。 申请执行人吴荣朝依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初924号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王兆安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查封被执行人王兆安名下所有的一辆汽车（因为没有扣押到车辆，无法拍卖）。本院依法发出限制高消费令并将被执行人王兆安纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行93530元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行93530元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初924号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：徐丽君
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审204号 申请执行人重庆市璧山区城市管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，统一社会信用代码：115002277094554590。 法定代表人谭良宽，局长。 委托代理人吴国全，系该单位工作人员。 被执行人徐秋荷，女，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行渝璧城管罚〔2019〕第0063号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧城管罚〔2019〕第0063号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  赵红敏 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  陈 语 二〇一九年十二月二日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1110号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨乐，女，1986年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住本市东西湖区。因本案于2019年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辩护人刘爽，湖北高照律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人杨乐犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰出庭支持公诉，被告人杨乐及其辩护人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日16时许,被告人杨乐驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿本市江汉区机场二通道由北向南行驶至红旗渠路匝道入口处时，遇武汉通恒顺驰交通设施有限公司道路工程施工人员方某1、马某等人在该处进行道路施工。由于被告人杨乐驾驶车辆时疏忽大意，将被害人方某1、马某撞伤、桥体护栏、鄂Ａ×××××小型越野客车撞损。接报警，公安机关至现场将被告人杨乐抓获。被害人方某1同日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人方某1符合交通事故致右下肢离断失血性休克死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人杨乐承担此事故全部责任。案发后，被告人杨乐与被害人方某1、马某家属达成赔偿协议，向上述受损车辆的车主余桔香赔偿经济损失，并分别取得谅解。另查明，在本案审理期间，被告人杨乐赔偿武汉通某驰交通设施有限公司的经济损失人民币5000元（已履行）。上述事实，被告人杨乐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被告人身份材料、居民身份证、机动车行驶证、驾驶证、车辆保险保单、道路交通事故现场图及现场照片、事故车辆放行内部转递单、委托书、户口本、居民死亡医学证明、病历资料、营业执照、赔偿协议书、收条及谅解书、发票、扣押笔录及清单、道路交通事故认定书等书证，证人乐某、刘某、方某2的证言，被害人马某的陈述，被告人杨乐的供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，视频资料等证据材料，足以认定。本院认为，被告人杨乐违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨乐交通肇事的事实清楚，证据确实、充公，指控的犯罪成立。被告人杨乐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨乐赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨乐归案后如实供述罪行，且赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨乐具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，综合被告人杨乐的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  赵 莉人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月六日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2352号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县、13号门面。负责人：洪玉军，该支行行长。委托代理人：郑宏伟，该行员工。被执行人：朱丽娟，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姜扬，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱兴勇，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙梅花，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与朱丽娟、姜扬、朱兴勇、孙梅花金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826执2092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2352号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  汪祝静审 判 员  周 剑二〇一九年十二月六日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7683号原告：许树国，男，1972年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：许瑞文，男，1967年11月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道215号，统一社会信用代码91420506MA4909EB6Q。负责人：董军，总经理。本院在审理原告许树国与被告许瑞文、被告中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许树国撤回起诉。案件受理费减半收取2122元，予以减免。审判员  王国红二〇一九年十二月十七日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初248号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人李学文，男，1990年1月5日出生于湖北省兴山县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省兴山县，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月30日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审；同年10月18日本院决定对其取保候审。辩护人朱国辉，湖北三立律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人李学文犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人李学文及其辩护人朱国辉、刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人汪某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2018年7月2日14时许，被害人王某1在宜昌市夷陵区樟村坪镇鹰燕矿业有限公司职工宿舍内，因工资结算问题与公司副总经理李容发生冲突，王某1持钢管与李容打斗，双方后经他人劝阻停手。随后，被告人李学文（系李容侄子、鹰燕矿业公司安全员）闻讯赶到现场与王某1继续打斗，李学文持木棒对王某1进行殴打，致其右眼睑裂伤、右眼球挫伤、前房积血、外伤性白内障。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人李学文经公安机关电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李学文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李学文在犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。李学文能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李学文有期徒刑六个月至一年有期徒刑，符合缓刑适用条件的可考虑适用缓刑。公诉机关提交了1.人口信息、到案经过等书证；2.证人贺某、肖某、王某2等的证言；3.被害人王某1的陈述；4.宜昌大公法医司法鉴定所出具的鉴定意见；5.被告人李学文的供述和辩解等证据证实。被告人李学文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被害人有过错，被告人有自首、愿意赔偿、认罪认罚、罪轻的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人与被害人达成赔偿协议，并获得被害人的谅解；经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。本院认为，被告人李学文的伤害行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首、赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解等从轻、减轻情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  陈民人民陪审员  杨舟二〇一九年十二月五日书 记 员  廖翔