wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1204号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘岩，男，1987年7月29日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。2006年3月13日因犯抢劫罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人刘岩犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人刘岩及辩护人柳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月12日17时许至19时许之间，被告人刘岩与工友在浙江省温州市平阳县家饭店吃晚饭，期间刘岩喝了酒。晚饭后，刘岩的朋友贾谊成驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的白色吉普牌小型普通客车带刘岩从温州市平阳县萧江镇行驶至金华市江南开发区奔达商务酒店，随后贾谊成进酒店开房间。12月13日2时许，刘岩见贾谊成未将浙Ｇ×××××号小型普通客车停放在车位上，便驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从奔达商务酒店出发，沿三丰路由东向西行驶，准备沿街找车位停车。12月13日2时11分许，刘岩驾车行驶至金华市区路口路段处时，被执勤民警拦下检查。民警发现刘岩有醉酒驾驶机动车嫌疑，经现场口腔呼气测试，酒精含量为94mg/100mL。后民警将刘岩带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘岩体内的血液酒精乙醇含量为106mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘岩归案后如实供述涉案事实。另查明，刘岩的摩托车驾驶证已注销，未考取汽车驾驶证，无驾驶汽车资格。 被告人刘岩在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人刘岩在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、前科材料，物证检验报告，视频录像光盘及制作说明，被告人刘岩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人柳涛提出，被告人刘岩具有坦白情节，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘岩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 董丽霞
项城市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1681执2462号张某某：关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2019年12月18日执行完毕。至此，本院执行的（2019）豫1681刑初263号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5178号申请执行人：王保玲，女，1973年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：周海群，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王保玲申请执行周海群借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0184民初7792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王保玲于2019年10月24日向本院申请强制执行，在执行过程中2019年12月19日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、双方协商约定，被执行人周海群确定还款本金45000元诉讼费338元，共计45338元；申请人自愿放弃对剩余执行标的额的申请。二、被执行人周海群自愿于2020年1月起每月20日前向申请人王保玲至少支付2500元于2021年12月18日还清，申请执行人王保玲自愿撤回执行申请。三、执行费580元，被执行人周海群自愿承担。达成和解协议后，申请执行人王保玲向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5178号案件的执行。被执行人周海群未按照上述协议任意一期约定偿还，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初7792号民事判决书所确定的内容恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  林 林
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9035号 原告：刘经华，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告刘经华与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘经华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘经华的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘经华撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1338号 申请执行人：何小鹏，男，1991年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省武汉市。 被执行人：关容梅，女，1980年6月24日出生，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人何小鹏与申请执行被执行人关容梅民间借贷纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初1318号民事判决书已发生法律效力，被执行人关容梅未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人关容梅无财产可供执行，申请执行人何小鹏亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人何小鹏同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人何小鹏发现被执行人关容梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月十二日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3250号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路45甲3号。 被执行人王福安，男，汉族，1974年10月19日出生，住福建省南安市。 被执行人吴秀端，女，汉族，1972年10月27日出生，住址同上。 被执行人山东理想建材有限公司。住所地，山东省济南市天桥区无影山北路金弘建材市场2排1-2号。 本院在执行山东上海浦东发展银行股份有限公司诉王福安、吴秀端、山东理想建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初8871号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行案款1775631.14元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只冻结了被执行人少数银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，轮候查封了被执行人的房产，也未发现其他可供执行财产；2019年10月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3250号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 策
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执501号申请执行人：丁某某，男，1978年12月3日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：武某某，男，1991年3月6日生，汉族，住甘肃省岷县，农民，公民身份号码622429XXXX。被执行人：李某某，男，1972年9月29日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人武某某、李某某借款合同纠纷一案中，通过法院执行办案系统查询了被执行人武某某、李某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，扣划武某某名下存款10600元、扣划李某某名下存款3000元，其余案款再无财产可供执行。对被执行人武某某、李某某采取拘留措施、适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产再可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 智
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢185号申请执行人：刘某某,男,住营口市老边区。被执行人：营口市某厂,住辽宁省营口市老边区。被执行人：袁某某,女,住辽宁省营口市老边区。被执行人：陈某某,男,住辽宁省营口市老边区。申请执行人刘某某与被执行人营口市某厂、袁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2012）营老民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院依法于2019年10月12日追加担保人陈某某、袁桂芳为被执行人。3、本院分别于2019年9月19日、2019年10月12日日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款并交付申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能全部执行。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。5、本院于2019年12月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月九日书记员 马超凡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6913号原告：朱品娟，女，汉族，1965年10月17日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：江苏铭联轨道交通设备有限公司，统一社会信用代码91320412313806160K，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：施小斌。原告朱品娟与被告江苏铭联轨道交通设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告朱品娟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱品娟的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱品娟撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱品娟负担。审判员  陈柳青二〇一九年十二月三日书记员  陆燕娟
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执660号 申请人中国银行股份有限公司依安支行，地址：依安县。 被执行人依安德丰农业开发有限公司，地址：依安县。 被执行人崔德军，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人李云田，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人张宝民，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人许华，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人王旭，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1749号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1749号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李雨佳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1195号申请执行人：孙丹丹，女，1987年8月9日出生，汉族，住叶县。被执行人：李学义，女，1977年9月20日出生，汉族，住叶县。孙丹丹申请执行李学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1437号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李学义应支付380000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李学义采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人李学义限制高消费令、失信决定书，将被执行人李学义纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有财产，被执行人李学义无财产可供执行，现在叶县看守所服刑。4.2019年12月19日执行过程中通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院决定拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为380000.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇一九年十二月二十四日书记员 段占远
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5766号 申请执行人：孙丽娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：王坚，男，1971年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：焦海霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陆书新，男，1973年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人孙丽娟、王坚与被执行人焦海霞、陆书新合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初5298号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付41525元及逾期利息。本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5766案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李佳颖
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1752号本院执行的侯喜祥、武殿友、窦广全、田玉彬、武琳琳、包俊林、梁伟、刘金桥申请执行邹立民、冯振祥、华晓锋、孙吴县建筑联营公司、孙吴县德林房地产开发有限责任公司劳务合同承纠纷一案【（2019）黑1124民初106号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人华晓锋已自动履行给付金额6342元，申请执行人已领取6342元，执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月三日（院印）
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执590号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：胡建军，男，1994年2月10日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003629458号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人胡建军名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向胡建军送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人胡建军同意；四、无证据证明被执行人胡建军确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629458号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人胡建军实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003629458号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629458号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629458号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629458号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢447号 任立新： 申请执行人任立新与被执行人许原民民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初3674号民事判决已发生法律效力，申请执行人任立新向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许原民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢447号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2286号之一原告：株洲庆云酒店有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路1号。法定代表人：张滔，总经理。委托代理人：游璇，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等。委托代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：何建平，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为答辩，提交证据，签收、提交与修改相关文件，出庭，提出、承认、变更或者放弃诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，签署、送达、接受法律文书等。本院在审理原告株洲庆云酒店有限公司与被告何建平租赁合同纠纷一案，原告株洲庆云酒店有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何建平的起诉。本院审查后认为，原告株洲庆云酒店有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲庆云酒店有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲庆云酒店有限公司负担。审 判 长  唐春艳人民陪审员  袁跃平人民陪审员  徐建伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周心怡
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执619号之三 申请人：新绛县农村信用合作联社。 法定代理人：张波，理事长。 被执行人：张俊平，女。 被执行人：李永奇，男。 被执行人：杨彩虹，女。 被执行人：胡新平，男。 山西省运城市新绛县人民法院（2019）晋0825民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊平的银行存款916.79元。 本裁定立即执行。 审判员  秦云丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  王一坤
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2322执120号 申请执行人：仁增卓玛，女，1972年8月17日出生，藏族，现住青海省尖扎县。 被执行人：尕藏，男，1968年10月13日出生，藏族，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人仁增卓玛与被执行人尕藏借款合同纠纷一案中，申请执行人仁增卓玛与被执行人尕藏已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2322执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     宋  萍 审判员     乔 咏 梅 审判员     项杰端智 二〇一九年十二月十八日 书记员     马 爱 沙
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初767号原告李万国，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县。委托代理人范朝杰，北京市京师律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。负责人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人赵志忠，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告李万国（以下称原告）诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下称被告）车辆注册登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2013年6月14日，原告与案外人高某某签订《协议》，约定原告将京牌指标租给案外人使用，租期为2013年6月14日至2019年6月13日，租金15000元，并对双方的权利义务予以明确。2016年9月2日，被告未经原告本人到场核实身份的情况下，将原告的京牌指标(xxxxx)登记于斯柯达牌车上，且事后未告知原告相关登记事项。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告对原告京牌指标(xxxxx)登记于斯柯达牌车辆上的行政行为违法。经查，原告与案外人高某某于2013年6月14日签订《协议》，约定原告将×××车辆更新指标租给高某某，时间为2013年6月14日至2019年6月13日，租金15000元。并约定原告协助对方办理有关车辆手续。上述协议签订后，原告将其车辆指标及身份证件交由高某某。2013年8月29日、2013年10月16日、2013年11月15日、2015年1月6日、2016年9月5日，案外人使用原告出租的车辆指标在被告处办理机动车注册或转移登记五次，被诉车辆注册登记的×××斯柯达小型轿车即为2016年9月5日进行注册登记的车辆。按照上述协议约定，指标出租于2019年6月13日到期，原告已无法联系到车辆实际使用人，遂提起本案诉讼，请求法院确认被诉登记违法的同时要回车辆指标。本院认为，公民提起行政诉讼，应在法定期限内向人民法院提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，以下简称《适用解释》，自2018年2月8日施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号,以下简称《执行解释》，已废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告要求确认违法的车辆注册登记行为系被告于2016年9月5日作出且未告知诉权或者起诉期限。原告于2013年6月14日将车辆指标出租给案外人高某某，并约定配合对方办理有关车辆手续，且将车辆指标及身份证件交由对方支配，上述行为应视为对其此后使用车辆指标进行的所有登记行为的知晓和默许，因此被告作出被诉车辆注册登记时，原告即应知道或者应当知道该注册登记行为。现原告于2019年9月3日即《适用解释》施行后向本院提起诉讼，但即便依据《执行解释》的规定，原告的起诉也已超过两年的起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉本院应予驳回。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民，法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《实施细则》第三十一条第二款规定，小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用。对于买卖、变相买卖、出租或者出借小客车指标确认通知书的，由指标管理机构收回已取得的配置指标或者更新指标、三年内不受理该申请人提出的指标申请。本案被诉的车辆注册登记行为系原告违法出租车辆指标产生的一系列登记行为之一，该车辆指标的出租，影响了北京市小客车数量的合理、有序增长，频繁的车辆登记行为扰乱了机动车登记秩序，因此，原告并无合法权益遭受侵害，亦无行政诉讼应予保护的合法权益。对于其出租车辆指标的违法行为，建议被告作为车辆登记管理部门向车辆指标管理部门移送案件线索，督促车辆指标管理部门依据上述细则规定，对车辆指标所有人出租车辆指标的行为依法予以处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李万国的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告李万国。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇一九年十二月二十四日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2149号 原告：张万德，男，1960年6月12日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孙保金，男，汉族，56岁许，住志丹县。 原告张万德与被告孙保金保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张万德于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张万德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万德撤诉。 案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张万德负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月二日 书记员 闫东英 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2586号 申请执行人：张得爱，男，汉族，1971年8月18日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。 被执行人：张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司。 法定代表人：李宗德，系该公司经理。 被执行人：崔建强，男，汉族，1971年1月25日出生，甘肃省张掖市人,住甘州区，自由职业。 申请执行人张得爱与被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、崔建强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）甘0702民初5928号民事调解书确定：被告张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、崔建强欠原告张得爱工资61730元，当庭支付10000元（已付），余款51730元，限于2018年9月15日前付21730元，同年10于15日付30000元，若被告逾期履行，则承担违约金3000元。两被告互负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张得爱已向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月22日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月22日、2019年11月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 4.2019年3月22日，本院向被执行人崔建强发出限制高消费令。 5.2019年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人崔建强民乐南路16号绿洲家园居住组团2号楼12层1-1202室房产一套，该房产抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，现本案无法处置。 6.2019年10月28日，经本院调查，被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、崔建强无可供执行财产。 7.2019年11月22日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 8.2019年11月22日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张得爱，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 9.2019年11月27日，本院向被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司发出限制高消费令。 10.2019年12月2日，本院将被执行人名下银行卡予以冻结。 本案执行标的54730元，40451元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月二日书记员杨洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢326号丁宇辉：申请执行人郭秋莲与被执行人丁宇辉民间借贷纠纷一案，应执行标的207260元（含执行款204300元、执行费2960元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的202960元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2143号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十二月九日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）58201733
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执891号之一申请执行人:赵世金，男，1956年3月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:赵承亮，男，1962年12月15日生，汉族，住河南省商城县。赵世金申请执行赵承亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初1368号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵世金申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵承亮部分履行义务，并和申请人赵世金达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初1368号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月二十四日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2019年12月24日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人赵世金与被执行人赵承亮民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中，被执行人赵承亮部分履行义务，并和申请人赵世金达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2019）豫1524民初1368号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1368号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2681号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：黄道远，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告黄道远服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告黄道远的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5455号 原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：91513400MA62H4DKX8 负责人於宏，该公司经理。 地址西昌市。 被告王兴建，男，汉族，1972年8月13日出生，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。 被告张泽林，男，土家族，1969年9月29日出生，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司诉被告王兴建、张泽林追偿权纠纷一案过程中，经我院通知，原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈虹 二〇一九年十二月四日 书记员  唐丽 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3944号申请执行人于三，男,1983年9月21日,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人周来英，女,1986年7月10日，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初848号民事判决书，受理了于三申请执行周来英关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：10500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人周来英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人周来英有可供执行的财产。经对申请执行人于三约谈，其未能提供被申请执行人周来英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3944号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月三日书记员  袁 赫
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执287号之三申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系董事长。被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司，住所地：大冶市保安镇保安大道34号。法定代表人：刘早香，系该公司总经理。被执行人大冶市创和实业有限公司，住所地：大冶市保安镇大洪村。法定代表人：张志华，系该公司总经理。被执行人大冶市永兴纸业有限公司，住所地：大冶市保安镇农科村。法定代表人：章可金，系该公司总经理。被执行人刘早香。被执行人陈国莲。被执行人黄玉红。被执行人张志华。被执行人张昌华。被执行人章可金。被执行人李琴。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司、大冶市创和实业有限公司、大冶市永兴纸业有限公司、刘早香、陈国莲、黄玉红、张志华、张昌华、章可金、李琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初290号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年3月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人大冶市创和实业有限公司、大冶市永兴纸业有限公司、张志华、张昌华、李琴有可供执行的财产。1、被执行人陈国莲所有的位于花湖开发区航宇香格里拉嘉谷区临街A座6单元6-7房西户的房屋经本院变卖流拍，申请执行人向本院提出申请不予以物抵债。2、本院依法扣划被执行人戢永安银行存款章可金2500元、刘早香银行存款1500元，被执行人黄玉红自动履行20000元，合计24000元，已转给申请执行人。3、被执行人黄玉红所有的鄂Ｂ×××××本田牌轿车、被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司所有的鄂Ｂ×××××别克牌轿车经本院拍卖所得82620元、4200元，合计86620元已转给申请执行人。4、被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司抵押给申请执行人的机械设备因客观原因暂不宜处置。三、已向被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司、大冶市创和实业有限公司、大冶市永兴纸业有限公司、刘早香、陈国莲、黄玉红、张志华、张昌华、章可金、李琴发出限制高消费令。四、已将被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司、大冶市创和实业有限公司、大冶市永兴纸业有限公司、刘早香、陈国莲、黄玉红、张志华、张昌华、章可金、李琴列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2018）鄂0204执287号案件终结本次执行程序。被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司、大冶市创和实业有限公司、大冶市永兴纸业有限公司、刘早香、陈国莲、黄玉红、张志华、张昌华、章可金、李琴负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月六日书 记 员  张 翔
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执971号 申请执行人：韩素明。 被执行人：刘增伟。 本院在执行申请执行人韩素明与被执行人刘增伟机动车交通事故纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初957号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年08月06日立案执行，执行标的45726.50元。 本案在执行过程中，于2019年08月06日、2019年10月29日、2019年12月16日三次进行银行、车辆、房产、证券等财产查询，于2019年08月09日对被执行人刘增伟名下建设银行账号进行网上冻结共计1024.11元，查明被执行人刘增伟暂无可供执行的财产线索。于2019年12月16日申请执行人韩素明与被执行人刘增伟达成执行和解协议每月扣划工资收益留余1000元生活费直至执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李岩 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱璇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2189号之一申请执行人:张康，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：胡木杰，男，1978年4月19日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人张康与被执行人胡木杰民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日作出（2019）京0119民初1617号民事调解书，确定“被告胡木杰于2019年9月6日前偿还原告张康借款5万元；案件受理费525元，由被告胡木杰负担，于2019年9月6日前直接给付原告张康。”因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。该案于2019年11月7日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．执行员前往北京市延庆区××镇××村进行调查，未发现有可供执行财产线索。4．本院已将被执行人胡木杰纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，本院约谈了申请执行人张康，其对本院的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙建萍二〇一九年十二月十九日书记员  林 苏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7191号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：邓林红，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告邓林红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告邓林红庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2160号原告：义马春天文化有限公司，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码91411281344945315。联系电话13839850338。法定代表人周春燕，该公司经理。被告：师敏珍，女，汉族，1955年8月2出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天文化有限公司与被告师敏珍承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告将"义马春天文化有限公司"书写错误，应当为"义马春天文化产业有限公司"，本案视为原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告义马春天文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3357号之一 申请执行人：昌吉市榆众心联农牧专业合作社。 住所地：昌吉市榆树沟镇榆树沟村。 统一社会信用代码：93652301MA779BLU4G。 法定代表人：安学军，系该合作社理事。 委托代理人：黄国忠，系该合作社理事。 被执行人：安彦有，男，回族，1980年7月25日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉市榆众心联农牧专业合作社申请执行安彦有买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1077号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行标的161142.69元，已履行标的：556.08元，未执行标的160586.61元。 本案在执行中，将被执行人安彦有名下登记房屋一套，查封后申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1354号 原告：朴国女，女，朝鲜族，集安市人，住集安市。 委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，集安市人，住集安市。 被告：王志平，男，汉族，集安市人，住集安市。 原告朴国女与被告赵伟、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴国女委托代理人隋云飞，被告王志平到庭参加诉讼，被告赵伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 朴国女向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵伟偿还借款4000元及利息（自2016年6月4日起，按年利率6%计息，息随本清），被告王志平对借款本金4000元承担连带保证责任。 赵伟未到庭，未提出答辩。 王志平辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。 经本院审理查明：2016年5月24日，被告赵伟经被告王志平担保向尹国善借款4000元，约定借款期限10天。后二被告未能偿还借款。2019年7月22日，尹国善与前妻原告朴国女达成财产分割协议，将上述债权分割给朴国女。 以上事实有原告提交的借据、财产分割协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告赵伟尚欠原告借款属实，理应按期偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故赵伟应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告王志平同意对借款本金4000元承担连带清偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 被告赵伟给付原告朴国女借款4000元及利息（自2016年6月4日起，按年利率6%计息，息随本清），被告王志平对借款本金4000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  赵永刚 人民陪审员  姜 勇 人民陪审员  张安邦 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 冶
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初244号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人崔士友，男，出生于1966年12月16日，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］222号起诉书指控被告人崔士友犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张艳军、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人崔士友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日1时许，被告人崔士友酒后与妻子刘某2在丹东市元宝区的家中发生争吵，并将刘某2殴打，刘某2报警。丹东市公安局元宝分局东尖头边境派出所民警谭某、刘某1、祝某接110指挥中心指令后前往进行处置，崔士友在家中多次对民警进行辱骂。民警发现崔士友处于醉酒状态，出于对其妻子的安全考虑，决定将崔士友带回至派出所进行醒酒。在民警谭某、刘某1、祝某三人带离崔士友回派出所的路途中，崔士友用脚对民警谭某进行踢踹，导致民警谭某右大腿根部等处挫伤。 公诉机关认为被告人崔士友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪从重追究刑事责任。公诉机关提交了崔士友的供述，被害人谭某的陈述，证人刘某1、祝某、刘某2的证言，报警登记，人民警察证明，验伤诊断书，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书，听取被害人意见笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人崔士友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔士友构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。崔士友到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔士友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇一九年十二月十日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民初507号之二解除保全申请人：深圳市云里酒店管理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DM1860F，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路中航沙河工业园2号楼101房。法定代表人：马忻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨静，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文娟，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人：江阴云龙置业有限公司，统一社会信用代码91320281302203882R，住所地江苏省江阴市东外环路528号。法定代表人：陈中原，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽玲，该公司法务。申请人深圳市云里酒店管理有限公司与被申请人江阴云龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)苏02民初507号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人江阴云龙置业有限公司价值173673990.17元的财产。申请人深圳市云里酒店管理有限公司于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市云里酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴云龙置业有限公司价值173673990.17元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一九年十二月九日书记员  高欣怡
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2253号 申请执行人：张新太,男,1943年8月13日出生,汉族,本溪市平山区工业部职工,现住本溪市明山区。 被执行人：姜立君,男,1966年12月15日出生,本溪市矿务局退休职工,现住本溪市明山区。 被执行人:陈桂杰,女,1969年9月10日出生,汉族,无职业,现住本溪市明山区。 本院在执行申请人张新太与被执行人姜立君、陈桂杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0504民初2021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张新太向本院申请强制执行，要求被执行人姜立君、陈桂杰给付房款1.00万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人张新太与被执行人姜立君、陈桂杰自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执2253号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十二月十六日 书记员  闫佩旭
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1341号 申请执行人李健伟，男，1966年5月11日出生，住所地广西北流市。 被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司，住所地广西北流市民安镇十字铺工业区。 法定代表人赖锋。 被执行人赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 李健伟与广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋买卖合同纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初2424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李健伟于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款864000元及利息，并支付逾期付款违约金43200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋的银行存款、不动产、汽车、股权、支付宝等财产进行了查证，发现被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋名下均有房产登记，但已用于抵押贷款，且被另案查封，本案无法处理。除此之外，没有发现可供执行的财产。本院已将查明的情况向申请执行人反馈，申请执行人也未能提供被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋其他可供执行的财产线索。本案未能执行到位的债权金额为本金907200元及利息。本院已依法将广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李健伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋新的财产线索，申请执行人李健伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月十八日 书记员  李晓阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21449号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451号六楼602-604室。负责人：陈哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨锦凌，男，1938年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：陈瑞金，女，1945年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：陈桂霞，女，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：杨杰林，男，1992年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：杨淑青，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴正俊，男，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青、吴正俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初10250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司广州市番禺支公司赔偿杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青损失50万元；二、自本判决生效之日起五日内，吴正俊赔偿杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青损失449978.5元；三、驳回杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14907.7元，由杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青负担2297.76元，太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担6636.96元，吴正俊负担5972.98元。本案财产保全费720元，由吴正俊承担。本案鉴定费6740元，由太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担。在上述判决给付期限内，太平财产保险有限公司广州市番禺支公司迳付杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青受理费6636.96元、鉴定费6740元，吴正俊迳付杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青受理费5972.98元、财产保全费720元。杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青已预交的受理费为14907.7元、财产保全费720元、鉴定费6740元。上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院认定保险公司未履行提示义务是错误的。1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第9条规定，保险人应该在投保单、保险单、保险凭证或保险条款上通过特殊标记的方式足以引起投保人知悉该免责条款以及相应法律后果，保险人即完成了提示说明义务。吴正俊的车辆同时投保交强险与商业险，商业险保险单“重要提示”第三点以加粗加黑字体提示投保人或被保险人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除与赔偿处理，且对应的免责条款也加粗加黑处理。2.保险公司只需通过上述投保单、保险单、保险凭证或保险条款中任一种载体作出提示，则视为保险公司已履行了提示义务，保险公司主张免赔于法有据，应予支持。3.吴正俊投保后，分别于2017年10月10日和2017年9月28日向保险公司报案并申请理赔，其中2017年9月28日的事故已向交警报案，可见吴正俊明显知悉交通事故出险后需及时报交警与保险公司。二、本案应当用裁判为社会树立正确的价值导向。如果交通肇事后，驾驶人逃逸也可以由保险公司承担赔偿责任，投保的侵权人就可以几乎完全置身于赔偿之外，会导致侵权行为人不履行或者不完全履行救助等义务。同时，驾驶人擅自离开现场，则难以判定驾驶人的真实身份、驾驶时的身体及心理状态，将增加保险公司的责任风险，使保险合同的履行处于不公平的状态。据此请求：撤销原判第一项，改判保险公司无需承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青共同答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判。关于保险公司在本案中是否履行了提示义务，原审法院查明保险公司提交的投保单上的签名并非是吴正俊本人签名，保险公司在本案中没有履行对免责条款的提示说明解释义务，根据相关法律规定，其主张的免赔条款不生效。被上诉人吴正俊经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：其主张免责的条款是《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1点；其已将商业三者险保险条款送达给投保人并向投保人履行提示和明确说明义务，依据是其提供的投保单、商业险保险单、投保人声明。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否根据免责条款在商业三者险内免赔，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。其次，虽然商业险保险单设置有“重要提示”栏目，提示内容包括“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”等内容，但该保险单并未附有保险条款的内容，即使吴正俊已收到保险单，其也无法通过保险单知晓保险条款中免责条款的内容，保险公司仅告知吴正俊保险条款存在，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定的“作出足以引起投保人注意的提示”及该司法解释第十条规定的“提示”。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1点属于上述法律、司法解释规定的免除保险人责任的条款，保险公司需对上述免责条款向吴正俊履行提示义务，否则该条款不产生效力。第三，经原审法院委托鉴定，投保单上吴正俊签名的笔迹与吴正俊在交警部门提交行驶证及驾驶证复印件上签名的笔迹并非同一人的笔迹，故保险公司提交的投保单、投保人声明不能证明其已将保险条款送达给吴正俊，无法证明在投保时其已就保险条款约定的免责条款对吴正俊尽到提示义务，故上述免责条款不生效，其主张根据免责条款在商业三者险内免赔缺乏事实和法律依据。原审法院对此处理正确，本院予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4400元由上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月九日书记员  罗淑仪戴凯珊
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初261号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路968号。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异120号案外人:张俊峰，男，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人张俊峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张俊峰称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼5单元502号（面积75.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年10月18日与宏兴公司签订《售楼合同》。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：《售楼合同》等。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张俊峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2610号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告刘关福，男，汉族，生于1975年2月19日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告刘关福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人魏世俊到庭参加诉讼。被告刘关福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2015年3月20日，原告分支机构红泉信用社与被告孟林寿签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为8.4%向被告刘关福提供借款90000元，用于中药材种植。还款期限为2016年3月19日。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年6月18日被告尚欠原告本金90000元，利息54836.97元。现请求法院：1、依法判令被告刘关福偿还借款本金90000元，偿还截止2019年6月18日产生的利息54836.97元；并偿还截止2019年6月19日起按12.6%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘关福未作书面答辩。 经审理查明，2015年3月20日，原告分支机构红泉信用社与被告刘关福签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为8.4%给被告提供借款90000元。还款期限为2016年3月19日，借款用途中药材种植。原告县联社依约提供了借款。原告于2018年6月13日、2019年5月6日先后在《甘肃法制报》登报向被告刘关福公告催收债权。截止2019年6月18日被告刘关福尚欠原告借款本金90000元，利息54836.97元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、利息清单、公告等证据已经合议庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告刘关福签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘关福不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率8.4%水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按12.6%的年利率承担利息至实际还清借款时止。借款到期后，原告于2019年5月6日在《甘肃法制报》登报向被告刘关福公告催收债权，诉讼时效从2019年5月7日重新计算，故对原告要求被告刘关福偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持被告刘关福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘关福于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金90000元，偿还截止2019年6月18日产生的利息54836.97元，并偿还自2019年6月19日起按12.6%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196.74元，公告费600元，合计3796.74元，由被告刘关福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 张天耀 人民陪审员 孔君和 二〇一九年十二月十九日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1710号之十四申请执行人文登市登峰电机厂。住所地威海市文登区。’投资人卫志国。被执行人周英伟，男。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2019)鲁1003执1710号之十四裁定书，于2019年12月02日向被执行人周英伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周英伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周英伟在中国工商银行16×××91账户内存款人民币2280.00元。扣划被执行人周英伟在中国工商银行16×××82账户内存款人民币5760.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世文二〇一九年十二月二日书记员  兰慧杰
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1123号 原告：周树林，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：罗磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院在审理原告周树林诉被告罗磊民间借贷纠纷一案中，原告周树林于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周树林撤回起诉。 本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告周树林负担。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十二月八日 代书记员 汪黎霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1559号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李乾毅，男，1997年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人彭州市人民法院刑庭移送执行被执行人李乾毅罚金一案中（本案执行标的为罚金4000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
铜川市耀州区人民法院   结案通知书     (2019)陕0204执782号     张某：   关于被执行人张某因犯盗窃罪判处罚金一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204刑初62号刑事财产判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法移送强制执行，要求被执行人依法缴纳罚金3000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人张某主动向本院缴纳罚金3000元，本案执行费50元（已缴纳）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0204执782号执行案件执行完毕。于2019年12月2日结案。     二〇一九年十二月二日      1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1259号申请保全人：王金光，男，汉族，1978年9月30日出生,住扎赉特旗。被保全人：蔡立新，男，汉族，1976年10月25日出生,住江苏省泰兴市。王金光与蔡立新财产保全一案，本院已根据王金光申请，依据（2019）内2223民初8620号之一裁定书，于2019年12月18日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十八日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1687号申请执行人：柳学成，男，1977年6月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市盐场老区。被执行人：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市金鑫五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇马子札村。法定代表人：吴月强，该公司经理。被执行人：吴春杰，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市春杰五金加工厂，住所地：河北省黄骅市常郭镇常郭村。负责人：吴春杰，职务厂长。申请执行人柳学成与被执行人吴月强、吴春杰、黄骅市金鑫五金制品有限公司、黄骅市春杰五金加工厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行于2019年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1000000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月16日、12月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴月强、吴春杰、黄骅市金鑫五金制品有限公司、黄骅市春杰五金加工厂名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院在黄骅市车辆管理所查封了被执行人吴月强、黄骅市金鑫五金制品有限公司名下的小型轿车各一辆，因车辆下落不明，不宜处置。四、本院于2019年9月11日在黄骅市不动产登记中心轮候查封了被执行人吴月强名下的位于河北省黄骅市经济开发区欣欣家园2号楼2单元101室楼房一套，该楼房正在其他执行案件拍卖过程中。五、本院于2019年4月18日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人吴月强、吴春杰、黄骅市金鑫五金制品有限公司、黄骅市春杰五金加工厂未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年4月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吴月强、吴春杰、黄骅市金鑫五金制品有限公司、黄骅市春杰五金加工厂无住房公积金。七、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。八、本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。九、本院于2019年12月24日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘祥和
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3838号申请执行人马国霞，1960年2月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李永梅，1977年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包孟根巴根，1979年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初964号民事判决书，受理了马国霞申请执行李永梅、包孟根巴根关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：70843.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李永梅、包孟根巴根限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李永梅、包孟根巴根有可供执行的财产。经对申请执行人马国霞约谈，其未能提供被申请执行人李永梅、包孟根巴根有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3838号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月二日书记员  白邦柱
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10245号原告：张占松，男，1967年3月7日出生，汉族，住汝州市。被告：申志强，男，1986年6月24日出生，汉族，住汝州市。原告张占松与被告申志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张占松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张占松撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十二月十九日书记员  王馨曼
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2164号      原告：礼泉县某某社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610425XXXXXXXXXX。法定代表人：范某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：蔡某，男，1990年4月1日出生，汉族，住咸阳市。被告：王某某，男，1973年3月9日出生，汉族，住礼泉县。本院在审理原告礼泉县某某社诉被告王某某借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员    张  步  超     二○一九年十二月十八日    书  记  员    乔      茜     1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4214号原告：吴文涛，男，1990年8月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住所地贵州省铜仁市。被告：罗时惠，女，1973年7月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住所地贵州省铜仁市。原告吴文涛与被告罗时惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。审理中，原告吴文涛变更诉讼请求为：1、确认原、被告双方于2018年10月19日签订的《借款合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。2019年12月12日，原告吴文涛以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文涛撤诉。案件受理费800元，已减半收取计400元，应收取50元，由原告吴文涛负担，本院退还原告诉讼费350元。审判员  饶和秀二〇一九年十二月十二日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4911号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中央军委机关事务管理总局服务局，住所地北京市东城区海运仓胡同1号。法定代表人：徐永进，局长。委托诉讼代理人：王淼，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京恒加达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡李县坟村251、255号。法定代表人：戎建中，总经理。委托诉讼代理人：田元元，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。再审申请人中央军委机关事务管理总局服务局（以下简称中央军委服务局）因与被申请人北京恒加达投资管理有限公司（以下简称恒加达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中央军委服务局申请再审称,（一）原审判决认定事实不清。原审判决认定的恒加达公司补偿面积有误。一审判决认定的恒加达公司补偿面积是以孙河乡2016年非住宅房屋腾退过程中测量的面积作为地上物面积的计算标准。但当时由于时间紧，测量标准不明，对补偿面积的计算有误。恒加达公司具有明显的违约行为，原审法院没有认定。恒加达公司未经许可，私自使用“建筑垃圾”填埋原有土地，既违反了《城市建筑垃圾管理规定》，应当受到行政处罚。也违反了双方签订的《土地有偿使用协议》，填埋垃圾赚取不当利益，明显不符合合同目的。根据合同中央军委服务局有权终止本协议。（二）原审判决适用法律错误。该案件的性质为军队停止有偿服务案件，不是拆迁案件。但是原审法院却判令中央军委服务局按照“拆迁标准”进行赔偿，明显对合同性质认识错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判。恒加达公司答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，涉案土地属于涉军停偿通知中要求停偿服务的范围。涉军停偿通知具有公共政策的性质，根据该政策的要求和精神，双方就涉案土地签订的《养猪场有偿使用协议书》事实上已经无法继续履行，且恒加达公司已停止经营并腾空房屋。恒加达公司在涉案土地上建设设施并未违反双方签订的《养猪场有偿使用协议书》载明的合同目的，故在合同解除后应由中央军委服务局予以恒加达公司一定补偿。但鉴于恒加达公司在涉案土地上的建筑物、构筑物等设施并未经过合法审批手续，且涉案合同的解除系因不可归责于双方的事由导致，故相应损失应由双方按照公平原则分担。双方在一审中明确同意以北京市朝阳区孙河乡2016年非住宅房屋腾退过程中的测量面积作为地上物面积的计算标准，中央军委服务局在二审中提交的地上物测量面积与一审法院调取的相关材料无明显出入，补偿金额亦无明显不当。因此，二审法院据此确定的由中央军委服务局给付恒加达公司地上物补偿金额，具有事实和法律依据。中央军委服务局主张恒加达公司应拆除违章建筑以及赔偿垃圾清运损失，但中央军委服务局并未举证证明建筑垃圾系恒加达公司所致。综上，中央军委服务局的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中央军委机关事务管理总局服务局的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1701号申请执行人长垣县建通置业有限公司,住所地长垣县蒲西区人民路西段路北。法定代表人王桂芝。被执行人河南赛诺重工机械有限公司，住所地河南新乡工业园区榆东路与纬六路交叉口东南角。法定代表人徐景合。申请执行人长垣县建通置业有限公司与被执行人河南赛诺重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初835号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南赛诺重工机械有限公司于本判决生效之日十日内偿还申请执行人长垣县建通置业有限公司欠款6750000元及利息及保全费5000元及案件受理费59050元。因被执行人河南赛诺重工机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长垣县建通置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年11月15日现场冻结了被执行人河南赛诺重工机械有限公司名下银行存款，但冻结了仅有零星存款，银行给我院回执上写明冻结余额不足，暂不宜处置。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人名下有车辆信息，本院于2019年12月19日查封了该车辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂不宜处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有房产、土地信息，均已被其他法院查封，无法处置这些财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款6750000元及利息及保全费5000元及案件受理费59050元及执行费61470元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南赛诺重工机械有限公司负有继续向申请执行人长垣县建通置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  王莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4358号罪犯谭泽飞，男，汉族，1993年5月6日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年8月19日作出（2013）东三法刑初字第1084号刑事判决，认定被告人谭泽飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）东中法刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯谭泽飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭泽飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭泽飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分112分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯谭泽飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭泽飞的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年1月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1373号上诉人（原审被告）：咸宁市土地收购储备中心，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉双鹤路18号。法定代表人：陈健，系该中心主任。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李栋，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：李柱，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：李琼，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。原审第三人：李传旺，男，1959年3月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系上列三被上诉人的父亲。上诉人咸宁市土地收购储备中心因与被上诉人李栋、李琼、李柱、第三人李传旺合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。咸宁市土地收购储备中心上诉请求：依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3496号民事判决，并驳回一审原告起诉。事实和理由：一审判决认定事实错误、法律适用错误。被上诉人并非本案适格主体，土地收储款所有权人为第三人李传旺，应驳回本案被上诉人的起诉。本案中是由第三人李传旺与上诉人于2018年12月26日签订《国有土地使用权储备协议》，约定上诉人收购第三人李传旺的土地，并对地上建筑物久久隆酒店进行补偿，土地使用权证上所载明的土地使用权人亦为第三人李传旺。同时，咸安区人民法院要求上诉人协助冻结李传旺在上诉人处余下的土地收储费320万元，并要求停止支付时间截止至2022年2月17日止。因此，本案土地收储款的所有权人应为第三人李传旺，被上诉人与案涉土地收储款没有任何利害关系，并非本案适格主体。李栋、李琼、李柱辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人李栋、李琼、李柱系案涉土地上建筑物久久隆酒店的所有权人，分别办理了房产证。被上诉人李栋、李琼、李柱作为地上建筑物的所有权人依法以原告身份提起诉讼，合法合理，是适格原告。第三人李传旺述称，同意被上诉人的答辩意见。李栋、李琼、李柱向一审法院起诉请求：请求依法确认被告收购的久久隆酒店的收购款3289590元为原告所有。一审法院认定事实：原告李栋、李琼、李柱与第三人李传旺（原告父亲）系咸宁市银泉大道特8号久久隆酒店房屋的所有权人，并分别办理了房屋所有权证，原告李栋、李琼、李柱的房产证编号分别为咸宁房权证咸安字第××号、10××43号、10××27号。因城市建设需要，被告将久久隆酒店收购储备，经湖北长江求实资产评估有限公司评估，原告与第三人的房地产评估总价款为15289590元，其中原告李栋、李琼、李柱三人房屋建筑面积分别为81.38平方米、81.38平方米、82.26平方米，三人房屋评估价分别为781250元、781250元、789700元，三原告房地产收储评估价款总计2352200元。2018年12月26日，第三人与被告签订了“编号360咸城发储字2018年18号”《国有土地使用权储备协议》，协议约定收储房屋建筑面积3653平方米、收储价款15289590元，该协议均包含三原告房屋的建筑面积、收储价款。2019年2月1日，被告支付给第三人收储价款1200万元，余款3289590元没有支付。一审法院还查明，因第三人与中国农业银行咸宁咸安支行借贷纠纷，咸宁市咸安区人民法院作出（2019）鄂1202民初197号之一《民事裁定书》，并于2019年2月18日向原告送达《协助执行通知书》，要求将第三人的土地储备价款3200000元予以冻结。一审法院认为：被告收储原告的房地产，双方意思表示真实，没有违反法律法规，合法有效。被告收储原告的房地产应当支付对价，即应当支付收储价款。2019年2月1日，被告支付1200万元收储价款是依据第三人的申请支付，原告没有委托第三人领取收储价款，因此，被告已支付的1200万元收储价款是第三人的房地产收储价款，原告没有领取收储价款的行为，被告尚未支付的3289580元的收储款中有2352200元是原告的房地产收储价款，另外937380元是第三人的房地产收储价款。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：根据“编号360咸城发储字2018年18号”《国有土地使用权储备协议》，被告咸宁市土地收购储备中心尚未支付的3289580元的收储价款中原告李栋拥有781250元所有权，原告李琼拥有781250元所有权，原告李柱拥有789700元所有权。案件受理费100元，由原告李栋、李琼、李柱负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，第三人李传旺与被上诉人李栋、李琼、李柱系父子女关系，李传旺作为代表与上诉人咸宁市土地收购储备中心签订的《国有土地使用权储备协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议内容中约定的土地资产价款系根据房地产价格评估报告确定，李传旺与李栋、李琼、李柱四人均有独立的房屋产权证，该评估报告亦列明了四人在土地资产总价款中各自具体金额，故被上诉人李栋、李琼、李柱要求对各自土地资产的所有权进行确认，于法有据。上诉人称被上诉人并非本案适格主体的上诉意见，本院不予支持。综上所述，咸宁市土地收购储备中心的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33116元，由咸宁市土地收购储备中心负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一九年十二月四日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3436号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王红要，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省禹州市。关于被执行人王红要犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0185刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人王红要应退赔被害人梁某2320元，因被执行人未履行相关义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人王红要司法拘留十五日，因其下落不明暂未实施。通过本次执行程序，未执行到位退赔款。本院认为，本案中被害人的权利应依法受法律保护，但退赔款的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3436号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 荥
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8260号原告：陈刚，男，1991年1月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住南京市溧水区。被告：杨俊，男，1984年9月生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区，现住溧阳市。原告陈刚与被告杨俊、寿琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。期间，原告申请撤回对被告寿琦的起诉。原告陈刚到庭参加了诉讼,被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年6月15日起至2018年8月16日，被告杨俊多次向原告借款，原告通过支付宝、微信及现金的方式借予杨俊60.25万元，后杨俊陆续归还借款10.25万元，尚欠50万元为归还。经原告催要，被告杨俊出具了借条，并约定了利息为5万元，但嗣后经催要，杨俊为归还，故诉请法院要求判令被告杨俊归还原告借款本金50万元，利息5万元，合计55万元。被告杨俊未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2018年6月份起，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝及现金的方式向被告交付借款合计60.25万元，后被告陆续归还了10.25万元，余结欠50万元。被告又于2019年9月11日向原告出具了借条，并同时承诺结欠利息5万元。嗣后，经原告催要，被告以经济困难为由为归还。审理中，经与被告当庭电话联系，被告杨俊对该事实予以认可。上述事实有原告提供的借条、转账凭证、聊天记录及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立并合法有效，原告已经向被告履行了出借款项义务，故被告应履行如期归还原告借款的义务。至今被告结欠原告借款50万元及利息5万元，合计55万元的事实有相应的证据予以证明，本院应予认定。经催要后被告未能还款，故应承担向原告归还借款本息55万元的民事责任。被告未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊应于本判决生效之日起三日内向原告陈刚归还借款本金50万元，利息5万元，合计55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取4650元，诉讼保全费3520元，合计8170元由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇一九年十二月十二日书记员  沈佳欣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民初403号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：六安市金安区星城音乐会所，经营场所六安市金安区红街**2F。 经营者：王海涛。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告六安市金安区星城音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月十九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1217号之二申请执行人：赵永，男，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被执行人：车颜秋，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人张兆杰、刘杰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人车颜秋在互联网银行财付通支付账号存款人民币2972.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十四日书记员  姜宇清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1561号 申请人：吴秀群，女，1983年5月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：吕坚，男，1973年11月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院受理（2019）桂0105民初10160号原告吴秀群诉被告吕坚、第三人广西玲珑环保工程集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为500000元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保函编号为6051108046020190000385的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以500000元为限，查封被申请人吕坚名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
安徽省南陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0223刑初123号之三自诉人汪伦峰，男，汉族，1954年12月28日，住址安徽省南陵县。自诉人高莉，女，藏族，1962年8月15日出生，住址安徽省南陵县。自诉人吴春英，女，汉族，1962年3月23日出生，住址安徽省南陵县。三自诉人共同委托代理人汪令余、潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被告人秦林生，男，汉族，1949年11月24日出生，住址安徽省南陵县。被告人秦翔昊，男，汉族，1981年3月24日出生，住址安徽省南陵县。被告人秦文林，男，汉族，1956年4月14日出生，住址安徽省南陵县。被告单位芜湖市正光汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区夫子岭路。法定代表人：秦林生。统一社会信用代码：913402237284941621。自诉人汪伦峰、高莉、吴春英于2019年6月19日控告被告人秦林生、秦翔昊、秦文林、被告单位芜湖市正光汽车零部件有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人秦林生脱逃，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：中止对被告人秦林生的审理。审 判 长  潘礼银人民陪审员  罗 红人民陪审员  向 前二〇一九年十二月四日书 记 员  钟 慜附：本判决书相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百零六条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1814号之一申请执行人：常丰线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业区。法定代表人：王东启，公司董事长。被执行人：青岛信兴跃塑料有限公司，住所地山东省青岛市崂山区308国道245号。法定代表人：张明月，该公司总经理。本院执行申请执行人常丰线缆有限公司与被执行人青岛信兴跃塑料有限公司产品责任纠纷一案，本院以（2014）河民初字第1410号民事裁定书冻结了被执行人银行账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人青岛信兴跃塑料有限公司银行账户冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年十二月五日书记员  葛建冲