浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6755号 原告：宋金蔚，男，1996年12月20日出生，汉族，住临海市。 被告：应柯佳，男，1996年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宋金蔚与被告应柯佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告宋金蔚到庭参加诉讼，被告应柯佳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金蔚向本院提出诉讼请求：要求应柯佳归还×××0596.98元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年7月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。事实与理由：两人系同学关系，2019年×××月1日起应柯佳加宋金蔚微信为好友，应柯佳以经济困难为由于2019年×××月1日向宋金蔚借款300元（支付宝扫码支付）后，后又以经济困难为由，陆续向宋金蔚借款，并承诺及时归还，宋金蔚以收入低微为理由曾经拒绝，但应柯佳以非法获利为目的，利用了宋金蔚的善良与诚实，向宋金蔚提供了10多家网络贷款公司，诱导宋金蔚向网络贷款公司高息借款，再转借给应柯佳使用，致使宋金蔚承担了巨大的经济损失。宋金蔚多次向应柯佳追还借款均遭拒绝。并于2019年7月13日追至应柯佳的家慈溪市周巷镇海江村，遭到了其拒绝见面。自2019年×××月1日至2019年7月10日期间，应柯佳共向宋金蔚借款69662.9元，期间应柯佳还款给宋金蔚1906×××.92元，经计算应柯佳还欠宋金蔚×××0596.98元。故，宋金蔚提起诉讼。 应柯佳未到庭参加诉讼，但书面答辩称，要求驳回诉讼请求。理由如下：第一，应柯佳与宋金蔚之间不存在债权债务关系。两人系同学及朋友，双方经常网贷，所借款项双方共同使用。2019年×××月开始，双方共同通过网贷平台借款，宋金蔚需要钱时向应柯佳取，应柯佳需钱时向宋金蔚取，一方实际上向另一方取多少款项，实际已经无法计算清楚。应柯佳向宋金蔚借钱时可以转账，宋金蔚向应柯佳还钱也可以转账，转账记录无法证明系借款还是还款。宋金蔚仅以转账记录就主张应柯佳借款，无证无据。第二，宋金蔚提供的证据自相矛盾，无法证明应柯佳向其借款的事实。宋金蔚认为应柯佳经济困难为由向其借款，在其提供的证据材料中有几十次转账记录，这与常理明显不符合。按照常理推断，如果债务人无法偿还债务，债权人不可能一而再再而三向其借款，更不可能借款次数高达几十次。宋金蔚多次向应柯佳转账，应柯佳也存在几十次转账，双方是共同向网贷平台借款，共同使用并共同还款，并不是债权债务关系。自2019年×××月至今，应柯佳向宋金蔚转账3万元左右，并通过现金方式支付了将近4万左右，双方之间不存在债权债务关系。且宋金蔚将转账给第三方的款项也作为应柯佳向其借款，这不是事实。因此，双方之间不存在债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 应柯佳与宋金蔚系同学关系，宋金蔚向应柯佳通过支付宝转账，其中：×××月3日300元、×××月3日200元、×××月5日2000元、×××月6日1000元、×××月6日4000元、×××月6日7000元、×××月7日×××00元、×××月7日200元、×××月10日1000元、×××月10日1600元、×××月11日100元、×××月11日1000元、×××月22日999元、6月4日3000元、6月16日×××00元，上述合计23399元。宋金蔚扫码支付应柯佳：2019年×××月1日300元、2019年×××月3日300元、×××月4日200元、×××月5日300元、×××月11日300元，上述合计1400元。应柯佳转账给宋金蔚：×××月3日×××0元、×××月21日1000元、6月3日×××151.91元、6月×××日3000元、6月10日234元、6月20日×××0元，上述合计948×××.91元。宋金蔚向应柯佳通过微信转账，其中：2019年×××月12日1700元、×××月13日300元、×××月13日100元、×××月13日1800元、×××月14日100元、×××月1×××日2×××00元、×××月18日×××00元、×××月18日4×××0元、×××月18日4000元、×××月18日1000元、×××月19日2×××00元、×××月19日2×××00元、×××月20日400元、×××月21日800元、×××月21日4000元、×××月23日400元、×××月23日1000元、×××月2×××日2000元、×××月2×××日2×××00元、6月9日4×××00元、6月13日3000元、6月13日800元、6月14日2×××0元、6月1×××日1100元、6月16日949元、6月18日470元、6月20日1000元、6月20日×××50元、6月29日200元、7月1日300元、7月×××日20元、7月7日1000元、7月9日100元，上述共计42789元。应柯佳转账给宋金蔚微信：×××月19日100元、×××月20日200元、×××月20日800元、×××月24日400元、×××月24日1908元、6月1日3660.01元、6月12日2×××57元、6月16日49元、6月24日×××0元、6月27日×××0元、7月×××日20元、7月×××日20元、7月13日×××0元，上述共计9864.01元。 本院认为，本案的焦点在于双方是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，宋金蔚认为，双方存在民间借贷关系，并提供了支付宝转账记录、微信转账记录。应柯佳抗辩涉案款项系并非借款但亦未在书面答辩中说明该款项系何性质款项，且未对其主张提供证据予以证明，故本院认定双方存在民间借贷关系。应柯佳认为其已经转账支付30000元并且现金支付给宋金蔚40000元，但其提供的转账记录仅948×××.91元，且对该转账情况宋金蔚予以认可，故本院仅对该部分数额予以确认。根据双方微信及支付宝转账情况，扣除应柯佳已经归还部分以及2019年7月10日宋金蔚支付给上海寻梦信息技术有限公司的1200元，23399元+1400元+42789元-948×××.91元-9864.01元=48238.08元，应柯佳尚欠宋金蔚48238.08元。宋金蔚要求支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，宋金蔚部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告应柯佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋金蔚借款本金人民币48238.08元及其利息（利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月19日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告宋金蔚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由应柯佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 朱 玛 人民陪审员 潘 猛 人民陪审员 周书通 二〇一九年十二月二十日 代书 记员 许佳宁