wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初220号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人何石玉，男，2月28日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，新田县陶岭乡禾昌精白石灰厂石塘石场经营者，住新田县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年5月26日到公安机关主动投案，同日被新田县森林公安局刑事拘留，同年6月12日被新田县森林公安局取保候审，2018年6月26日被新田县森林公安局监视居住。本院立案受理后，于2019年11月13日依法对其重新办理了取保候审手续。辩护人刘平，湖南超创律师事务所律师。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人何石玉犯非法占用农用地罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月19日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员彭雪皑出庭支持公诉。被告人何石玉及其辩护人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2008年至2017年，被告人何石玉在未取得林业部门审批手续情况下，其经营的新田县陶岭乡禾昌精白石灰厂石塘石场在新田县陶岭镇××村大嘴山山场，采用爆破的方式，使用挖掘机等施工机械剥离地表植被，破坏林地开采石矿，现场原有地貌已经改变，原有植被已被严重毁坏。经鉴定，何石玉在陶岭镇××村大嘴山山场采石过程中，使用林地面积为4.4公顷（66.0亩），其中公益林2.6公顷（39.0亩），商品林1.8公顷（27.0亩），毁坏林木为灌木林，公益林地为国家二级生态公益林，商品林地为一般商品林。另查明，国家级公益林分为一级、二级和三级三个保护等级，公益林分类为防护林和特种用途林，水土保持林属防护林类的亚林种。新田县陶岭乡禾昌精白石灰厂石塘石场使用的39亩公益林的林种为水土保持林。2008年至2018年，新田县陶岭乡禾昌精白石灰厂石塘石场（何石玉）向新田县国土资源局、环境保护局、水利局、安监局分别缴纳了采矿相关费用及罚没款。新田县陶岭乡禾昌精白石灰厂石塘石场于2015年3月27日成立，同年办理了《采矿许可证》《安全生产许可证》；2018年3月19日，向新田县林业局缴纳了森林植被恢复费50000元；同年5月20日，经新田县林业局林业综合执法大队验收，被告人何石玉在陶岭镇××130亩异地造林验收合格。被告人何石玉主动投案后，如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，被告人何石玉主动向本院预缴罚金30000元。上述事实，被告人何石玉在法庭审理过程中亦无异议；且有《新田县林业局涉嫌犯罪案件移送书》《接处警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《归案经过》《常住人口信息》《林业行政处罚立案登记表》《责令停止违法行为通知书》《重点公益林分级区划现场界定书》《新田县石塘采石场使用林地情况说明》《采矿许可证》《安全生产许可证》《营业执照》《新田县林业局验收报告》《湖南省非税收入一般缴款书》《交款凭证》《合同书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人何某1、何某2、周某、何某3、何某4等的证言；《林地林木鉴定意见书》；《卫星图》，《现场勘查笔录》及其现场示意图、照片，《指认现场笔录》、指认现场照片等证据证明。足以认定。本院认为，被告人何石玉违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地66亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。新田县人民检察院指控被告人何石玉的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何石玉主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；缴纳森林植被恢复费，异地造林验收合格，主动缴纳罚金，有悔罪表现，自愿认罪认罚，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人何石玉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。故，被告人何石玉提出“对其从轻处罚”的辩解意见，及其辩护人刘平提出“被告人有自首情节，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见，均符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人何石玉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄 静人民陪审员  唐春竹人民陪审员  刘桃生二〇一九年十二月十九日法官助理邓博丹书记员邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1150号之一 申请执行人：毛一伟，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：项伟平，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人毛一伟与被执行人项伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛一伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人项伟平返还申请执行人毛一伟借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年3月6日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人项伟平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求项伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项伟平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项伟平在本院有多个案件未履行。被执行人项伟平名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金。被执行人项伟平名下的少量银行存款本院已依法冻结,无处置意义。因被执行人项伟平名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金50000元及利息、案件受理费525元、申请执行费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人项伟平拒不履行又未报告财产，本院已于另案依法对被执行人项伟平作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，已提请公安机关协助控制。同时已依法对被执行人项伟平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛一伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛礼平
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3090号原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号。负责人：王建军，行长。委托诉讼代理人：王立新，男，1966年12月24日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：张瑞，女，1985年12月6日出生，汉族，住博爱县。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立新、刘克华到庭参加诉讼，被告张瑞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司博爱县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金82051.61元、利息44523.10元、违约金5129.99元，合计131704.7元（其中利息、违约金暂计算至2019年10月23日，之后应按约定结息方式计算支付至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月8日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××92的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年10月23日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金等费用合计131704.7元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张瑞未答辩。原告向本院提交被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、2019版金穗贷记卡领用合约、账户信息、催收信息各一份，证明被告向原告申请办理信用卡、双方签订合约、被告信用卡欠款及原告催收事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告举证客观真实，本院对其效力予以确认。被告未向本院提交证据。本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约规定，但在其使用信用卡透支后，未按约定期限及额度归还透支本金，已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，至2019年10月23日止，被告未及时偿还信用卡本金、利息、违约金共计131704.7元，被告应当偿还，之后应继续按合约约定标准计算利息、违约金，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张瑞应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行信用卡透支本金82051.61元、利息44523.10元、违约金5129.99元，合计131704.7元，并从2019年10月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的结息方式继续计算利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年十二月十三日书记员  路莉莉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1888号申请执行人:成豪，男，汉族，1989年3月4日出生，现住河南省武陟县。被执行人:郑大强，男，汉族，1990年5月12日出生，现住河南省武陟县。成豪与郑大强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初4464号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人郑大强支付申请执行人成豪60000元及相关利息，诉讼费1300元、公告费480元。因被执行人郑大强未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人郑大强发出执行通知书等文书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人郑大强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月12日、2019年12月3日两次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑大强名下的相关财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月6日已向被执行人郑大强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年7月18日通过武陟县不动产登记中心、武陟县房产管理中心和焦作市住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年12月19日对申请人成豪进行短信约谈，其亦未提供被执行人郑大强可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑大强负有继续向申请执行人成豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十九日书记员  陈芝阳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1112号 公诉机关 东阳市人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘春雷，男，1980年4月18日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，居民，家住甘南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检三部刑诉[2019]38号 指控事实 2019年11月16日凌晨4时许，被告人刘春雷窜至本市横店镇明清宫街59号附近“九木卫浴”店门前，见陈健停放在该处的浙Ｅ×××××号轿车后备箱打开着，遂分二次从该车后备箱内窃得价值人民币4050元的扁盒硬中华香烟9条、价值人民币144元的软盒阳光利群香烟4包、价值人民币224元的西洋参含片2盒及铁皮枫斗滋补品1盒。案发后，公安机关已追回上述被盗物品，现已发还被害人陈健。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人刘春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈超丽的辩护意见是被告人刘春雷具有坦白、认罪认罚、赃物已追回等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人刘春雷犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人陈超丽的辩护意见亦予采纳。被告人刘春雷自愿认罪认罚，且具有坦白、赃物已追回等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘春雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年3月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇一九年十二月六日 代书记员 李伟峰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1497号申请执行人：江苏银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。被执行人：唐某1，男，1967年10月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：马某，女，1987年7月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郭某，女，1967年8月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：唐某2，女，2014年5月6日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏银行股份有限公司宝应支行依据已发生法律效力的宝应县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）苏1023民初6500号民事判决书，申请执行被执行人唐某1、马某、郭某、唐某2借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏1023民初6500号民事判决书，申请执行事项为被告唐某1、马某、郭某、唐某2于判决生效之日起十日内在其继承唐某某的遗产范围内偿还原告江苏银行股份有限公司宝应支行50万元及利息、罚息、律师费用。由于（2018）苏1023民初6500号民事判决书主文执行内容不明确，当事人之间亦未能就执行内容达成一致意见，几被执行人也明确表示不继承唐某某的遗产，致本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏1023民初6500号民事判决书中判决主文为唐某1、马某、郭某、唐某2于本判决生效之日起十日内在其继承唐某某的遗产范围内偿还江苏银行股份有限公司宝应支行50万元及利息、罚息、律师费用；因唐某某的遗产无法查明，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确；几被执行人也明确表示不继承唐某某的遗产。故对申请执行人江苏银行股份有限公司宝应支行的执行申请应予以驳回。如申请执行人日后发现唐某某有遗产时，可向本院再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏银行股份有限公司宝应支行关于江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初6500号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十六日书记员  胡健文
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执396号申请执行人：李某，男，1987年12月14日生，汉族，一矿开掘准备一队职工，现住山西省阳泉市矿区。被执行人：贺某某，男，1985年5月22日生，汉族，一矿开掘准备四队职工，现住矿区二矿。申请执行人李某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，申请执行人李某于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李某的撤回执行申请符合法律规定。故按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执396号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月二日执行员  贾风武书记员  张 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5332号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：朱文素，女，1958年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初29号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与朱文素罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人朱文素发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱文素确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初29号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月七日书记员 周 蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5966号原告李再某，女，汉族，1974年1月12日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。被告唐某平，男，汉族，1982年1月22日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。本院受理原告李再某与被告唐某平民间借贷纠纷一案后，于2019年12月12日通知原告李再某在同年12月18日前预交案件受理费，但由于李再某未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李再某撤诉处理。                         审 判 员   费朝启                     二〇一九年十二月十八日                                   书 记 员   陈  侠   1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12228号之一申请人沈阳北泰橡胶机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路211号。法定代表人王晓峰，系该公司经理。委托代理人刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。被申请人大连橡胶塑料机械有限公司，住所地大连市甘井子区营辉路18号。法定代表人王元江，系该公司董事长。本院在审理申请人沈阳北泰橡胶机械有限公司与被申请人大连橡胶塑料机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封其他等值财产，申请人以保险公司保函作为担保。本院依申请人申请冻结了被申请人的银行存款70万元，现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连橡胶塑料机械有限公司的银行存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议停止裁定的执行。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十二月二十四日书 记 员 石 艺
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1699号申请执行人夏应源，男，1967年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张军利，男，1971年12月8日出生，汉族，现住焦作市中站区。夏应源申请执行张军利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日向张军利送达执行通知书、报告财产令；因张军利未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月11日、2019年10月23日、2019年11月14日通过执行网络查控系统，对张军利名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张军利名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询张军利名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月6日，执行标的为16000元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人张军利名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月六日书记员  侯晨忆
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4263号原告：湖北正邦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91421125691774389N。法定代表人：游春松，该公司总经理。住所地：浠水县清泉镇城北路。被告：任宝玉，男，1970年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北正邦物业服务有限责任公司与被告任宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北正邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费126元（已减半收取），由原告湖北正邦物业服务有限责任公司负担。审判员  周志锋二〇一九年十二月四日书记员  胡 霞
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢420号申请执行人：周红琳，女，汉族，1967年1月22日出生，住址湖南省桃江县牛田镇牛田村鸡公石村民组，公民身份证号码：432325196701227324。申请执行人：周建国，男，汉族，1952年10月23日出生，住址湖南省株洲市荷塘区新屋街4栋306号，公民身份证号码：430202195210230039。被执行人株洲新安居置业有限公司，住址地株洲天元区二十五区长江北路新安居建材大市场，法定代表人涂棋伍。被执行人株洲红星商业管理有限公司，住址地株洲市天元区二十五区长江北路东侧，法定代表人吴果红。申请执行人周红琳、周建国被执行人株洲新安居置业有限公司,株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十二月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢563号 松原经济技术开发区瑞丰农资经销处、程佰会： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1991号民事判决书，申请执行人松原经济技术开发区瑞丰农资经销处申请执行被执行人程佰会买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐晓天
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10831号 原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。 法定代表人：孙德荣。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。 法定代表人：廖宇。 原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害录音录像制作者权权属纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司达成和解，原告乔杰立经纪事业股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔杰立经纪事业股份有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔杰立经纪事业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计462.5元，免予收取。 审 判 长  徐文波 审 判 员  李海昕 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄青青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特141号申请人：张某1，女，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：余某，女，1937年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：张某2，男，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区，系余某的儿子。申请人张某1申请宣告余某无民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，我与余某系母女关系。2019年10月26日，余某老年痴呆发作且身体瘫痪，被送往重庆江北德仁失能老人养护中心医院治疗。现余某经常神志不清，生活不能自理，已丧失民事行为能力。为维护余某的合法权益，我申请宣告余某为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。张某2称，同意认定余某为无民事行为能力人及指定张某1为余某的监护人。经审理查明：余某，女，1937年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。余某与张明富系夫妻关系，二人育有张某1、张某2两个子女。张明富已去世。2019年10月26日，余某被送往重庆德仁护理医院治疗，被诊断为老年痴呆症等病症。经张某1委托，重庆市精神卫生中心于2019年12月11日出具司法鉴定意见书，被鉴定人余某被诊断为极重度器质性智能损害，无民事行为能力。本院认为，被申请人余某罹患极重度器质性智能损害，言语理解及表达能力基本丧失，不能表达自己的意思，无法维护自己的合法权益及利益，完全属于无民事行为能力人。张某1要求宣告余某为无民事行为能力人并指定张某1作为余某的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告余某为无民事行为能力人。二、指定张某1为余某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇一九年十二月十三日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执437号之四 申请执行人：徐珍珍，女，1990年12月17日出生，浙江省景宁畲族自治县九龙乡龙海路105号，现住威县。 被执行人：陈国军，男，1990年9月24日出生，汉族，住威县。 申请执行人徐珍珍诉被告陈国军民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年1月28日作出（2019）冀0533民初54号民事调解书责令：被告陈国军于2019年2月3日前偿还原告徐珍珍借款10,000元；于2019年3月28日前偿还原告徐珍珍借款50,000元；于2019年5月28日前偿还原告徐珍珍借款60,000元。调解书生效后，被告陈国军逾期未履行，原告徐珍珍于2019年7月11日向本院申请执行。 本院于2019年7月11日向被执行人陈国军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人保险、工商登记、证券、车辆等财产信息，已控制其银行存款7700元并发放给申请人，被执行人陈国军名下冀Ａ×××××解放牌汽车，申请人不再要求查封；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、不动产等财产信息。执行期间，被执行人陈国军主动履行10000元，已发放给申请人。根据申请人徐珍珍提供的财产线索，陈国军之妻于红名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆已查封但未实际控制，陈国军在河北鞍雨虹门窗有限公司的应收账款30603.49元已进行扣留，因未结算完毕尚不能提取。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人陈国军纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的17700元，未执行标的92300元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人徐珍珍明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人徐珍珍同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初54号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十二月六日 书记员  王立欣
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1163号 罪犯陈忠，男，1972年4月15日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）深中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人陈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月20日起至2028年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月15日作出（2017）川06刑更179号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2028年6月19日止。执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯陈忠参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯陈忠提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈忠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8244号之一 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人林锋，男，1996年10月8日出生，住浙江省温岭市。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与林锋商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2834号裁决书已经发生法律效力。权利人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林锋应支付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司人民币3954.86元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林锋未报告财产情况，本院已对被执行人林锋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林锋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8244号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郑 超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1597号申请执行人：李佳珂，女，1994年1月2日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：靖秀全，男，1969年3月10日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：邸继斌，男，1977年7月30日出生，汉族，住宝清县。本院在执行李佳珂与靖秀全、邸继斌机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月二十四日书记员  谷 雨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执878号申请执行人：广水市财政局。住所地：广水市应山办事处广安路72号。法定代表人：胡文江，局长。被执行人：湖北齐圣橡塑有限公司。住所地:广水市工业基地城南工业小区。法定代表人：杨能先，执行董事。被执行人：杨能先，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：李齐升，男，1971年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：殷道国，男，1969年7月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人广水市财政局与被执行人湖北齐圣橡塑有限公司、杨能先、李齐升、殷道国金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2045号民事判决书，被执行人湖北齐圣橡塑有限公司、杨能先、李齐升、殷道国应偿还申请人广水市广水市财政局借款200万元及利息，因被执行人湖北齐圣橡塑有限公司、杨能先、李齐升、殷道国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂1381民初2045号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇一九年十二月十六日书记员  向以忠
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2904之一号申请人：保定银行股份有限公司西郊支行，住所地保定市五四西路479号，统一社会信用代码91130600789849991H。负责人：李英建，该行行长。委托诉讼代理人：张磊，该行员工。委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。被申请人：保定宇帆工艺品制造有限公司，住所地保定市唐县长古城镇新安里村，统一社会信用代码91130627MA07Q2FD20。法定代表人：柳玉杰，该公司执行董事。被申请人：保定安迪电动车制造有限公司，住所地唐县长古城乡大庄子村西，统一社会信用代码91130627054042433D。法定代表人：柳玉杰，该公司董事长。被申请人：保定麦克赛尔铸造有限公司，住所地唐县经济开发区长城工业园区（新安里），统一社会信用代码911306277808409151。法定代表人：柳阳，该公司总经理。被申请人：柳玉杰，男，汉族，1968年6月16日出生，住址保定市唐县。四被申请人共同委托诉讼代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。申请人保定银行股份有限公司西郊支行与被申请人保定宇帆工艺品制造有限公司、保定安迪电动车制造有限公司、保定麦克赛尔铸造有限公司、柳玉杰金融借款合同纠纷一案，申请人保定银行股份有限公司西郊支行于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人保定安迪电动车制造有限公司名下土地（不动产权证号：唐国用（2016）第025号）。本院经审查认为，申请人保定银行股份有限公司西郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人保定安迪电动车制造有限公司名下土地（不动产权证号：唐国用（2016）第025号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽丽审 判 员  苑 辉人民陪审员  翟 萌二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋琳琳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1409号罪犯刘来生，男，汉族，1960年7月11日出生于河北省高碑店市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年1月17日作出（2011）阿刑初字第13号刑事判决，认定罪犯刘来生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年7月27日起至2021年7月26日止。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘来生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘来生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘来生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年5月考核积分达到3054分，给予5次表扬，结余积分54分，其中年度积分1212分；刘来生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘来生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘来生的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月27日起至2020年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6650号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱云海，男，汉族，1977年2月8日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：吴明靖，男，汉族，1971年10月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：张洁，女，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱云海、吴明靖、张洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱云海、吴明靖、张洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴明靖在富滇银行昆明圆通支行的账户一个（账号：92×××36）、在富滇银行昆明汇元支行的账户一个（账号：99×××09），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人张洁在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及被执行人吴明靖在昆明市公安局车辆管理所登记的兰博基尼牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人吴明靖所有的坐落于昆明市金星小区139-1幢2单元102号房屋一套（房产证号：20××24），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人周洋的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人吴明靖所有的坐落于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾B区21幢1-3层2号房屋一套（房产证号：20××11），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1011198.05元，未受偿人民币1011198.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  曹 傑
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9837号 原告：吴晓微，男，1989年6月28日出生，汉族，湖北美术学院食堂员工，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。 被告：汪凯，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告吴晓微诉被告汪凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴晓微及其委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼，被告汪凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓微向本院提出诉讼请求：1、汪凯偿还借款360000元及利息（以360000元为本金，年利率6%为标准，自2019年3月31日起计算至借款偿清之日止）；2、汪凯承担本案诉讼费用。事实与理由：吴晓微与汪凯经人介绍相识，自2018年9月27日起，汪凯多次向吴晓微借款，截至2019年1月5日，借款累计金额为400000元，汪凯向吴晓微重新出具借条，约定在2019年3月31日前归还。汪凯仅在2019年1月23日向吴晓微偿还40000元。吴晓微在借款到期后多次向汪凯催讨未果。 被告汪凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交答辩状也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴晓微向本院提交了欠条、汪凯银行账户交易明细、徐某银行账户交易明细各1份、证人徐某的证言，证明吴晓微与汪凯存在民间借贷关系，吴晓微向汪凯支付借款及汪凯还款情况，吴晓微通过案外人徐某向汪凯支付两笔借款共计100000元。汪凯未发表质证意见。本院认为，吴晓微提交了证据原件，证据间能相互印证，故对吴晓微提交证据，本院予以采信。 吴晓微于2018年9月27日向汪凯转账支付50000元，于2018年11月15日转账支付50000元，于2018年11月16日转账支付30000元，于2018年11月23日分两笔转账支付共计100000元，于2018年11月26日分两笔转账支付共计80000元。案外人徐某于2018年10月31日代吴晓微两次转账给汪凯100000元。上述款项共计410000元。 2018年12月1日，汪凯向吴晓微转账16000元，2019年1月3日，汪凯向吴晓微转账10000元。 2019年1月5日，汪凯向吴晓微出具欠条1份，主要写明：由于资金周转，汪凯于2019年1月5日欠吴晓微400000元，经双方商定，于2019年3月31日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。 2019年1月23日汪凯向吴晓微转账40000元。吴晓微在庭审中陈述2018年12月1日的转款16000元系偿还2018年12月1日前借款的利息，双方口头约定的借款利息为月息2%，2019年1月3日及1月23日的转款系偿还借款本金。 本院认为，汪凯向吴晓微出具欠条，吴晓微已按约定向汪凯支付了约定的借款，双方形成民间借贷关系。双方约定汪凯于2019年3月31日前偿还全部借款，汪凯未按约定期限偿还借款，现吴晓微主张汪凯偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴晓微陈述汪凯于2019年1月3日及2019年1月23日分两笔向吴晓微支付共计50000元系偿还借款本金，汪凯未对此提出异议，对吴晓微的陈述，本院予以确认。汪凯陈述吴晓微向其出具借条前，双方口头约定按月利率2%计算利息，但汪凯未就此提交证据证明，故本院对其陈述的事实不予认定。鉴于双方未对借款利息作出明确约定，汪凯于2018年12月1日转账给吴晓微的16000元应作为偿还的借款予以折抵为宜，汪凯还应偿还的借款为344000元。 吴晓微与汪凯约定逾期还款利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，其约定符合法律规定，汪凯应按约定承担逾期还款责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起，汪凯应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向吴晓微支付利息，至借款偿清之日止。 综上所述，对吴晓微提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪凯于本判决生效之日起三日内偿还给原告吴晓微借款344000元及利息(利息以借款344000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场拆除利率计算)； 二、驳回原告吴晓微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6727元，由被告汪凯负担。公告费560元，由被告汪凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  刘静萍 人民陪审员  吴怡谨 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郑一真
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6216号之一申请执行人徐杰东，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华联超市有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路中断北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层。统一社会信用代码：914117007571228861。申请执行人徐杰东与被执行人驻马店市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初7630号民事判决书确定：被告驻马店市华联超市有限公司愿于判决生效后十日内返还原告徐杰东购物卡款15000元。因驻马店市华联超市有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐杰东向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市华联超市有限公司负有继续向申请执行人徐杰东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月十七日书记员 张 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6648号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：张福军，男，1975年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张福军保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。2019年12月9日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费4231.96元，减半收取2115.98元，及保全费1520元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  吴延民二〇一九年十二月九日书记员  郭荷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5166号原告：马会军，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：裴贤君，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。法定代表人：李友意，职务：经理。委托诉讼代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县，系该公司员工。原告马会军与被告裴贤君、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告马会军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马会军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马会军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马会军负担。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月十六日代理书记员  雷晓蕾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶楚兰，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖云英，女，1944年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。再审申请人陶楚兰因与再审申请人肖云英合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1618号民事判决，分别向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陶楚兰、肖云英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月六日法官助理刘柳明书记员周润昆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人：郭旭，男，1968年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人郭旭借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭旭未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，申请执行标的为人民币11171.14元及利息。执行过程中，2019年7月23日，案件承办人向被执行人郭旭邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月23日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人郭旭名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人郭旭其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人郭旭的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人郭旭名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人郭旭的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢501号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执212号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：吴国花，女，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。吴国花涉嫌非法采矿罪一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月26日作出的（2018）湘0691刑初36号刑事判决，于2019年9月29日吴国花经本院判决依法送交监狱服刑，主刑有期徒刑二年十个月；本院刑事审判庭于2019年10月9日移送本院执行局立案执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人吴国花送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴国花3日内履行生效法律文书确定的内容，主动缴纳罚金450,000元，被执行人吴国花未实际履行。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴国花的工商、证券、不动产、保险、金融理财产品、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2019年11月12日委托利辛县人民法院协助调查被执行人吴国花不动产、住房公积金等财产信息，查无可供执行财产线索。于2019年12月6日依法裁定冻结被执行人吴国花名下有余额银行账户；2019年10月29日、2019年12月4日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户及名下房产外，未发现财产线索。2019年12月5日对被执行人吴国花发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为450,000元，尚有450,000元未执行到位。目前并未发现被执行人吴国花有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人吴国花可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  许建明审判员  周 亮二〇一九年十二月十六日书记员  彭智星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22559号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：陈小蝶，女，2001年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告陈小蝶追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.陈小蝶向律赢江北分公司偿还欠款本金18333.34元及截止至2019年9月2日的利息1362.19元；2.陈小蝶向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以18333.34元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月20日，陈小蝶通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款20000.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，陈小蝶与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为陈小蝶和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定陈小蝶以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年3月21日，龙信公司发放贷款20000.00元。后陈小蝶未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对陈小蝶的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了陈小蝶。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的陈小蝶(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月20日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人陈小蝶为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或陈小蝶的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与陈小蝶就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3954号之一申请执行人青岛荏原环境设备有限公司,住所地山东省青岛市傍海中路1号。法定代表人:小杉茂,董事长。被执行人青岛大凤仁源热能设备有限公司,住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路1号创业大厦504室。法定代表人:张利军。申请执行人青岛荏原环境设备有限公司与被执行人青岛大凤仁源热能设备有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人青岛大凤仁源热能设备有限公司已交纳案件款292564.68元（含执行费4238元），已履行法律文书所确定的义务。本院已将案件款288326.68元发放给申请执行人青岛荏原环境设备有限公司，告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0203民初2479号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十八日书 记 员  贺 凯
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10857号申请执行人义乌市中夫电子有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东洲花园迎风苑3幢2单元202室。法定代表人吴园丁。被执行人阿尔哈马德马蒙(ALHAMADMAMOUN)，男，1980年6月7日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民，暂住义乌市。申请执行人义乌市中夫电子有限公司与被执行人阿尔哈马德马蒙(ALHAMADMAMOUN)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市中夫电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人阿尔哈马德马蒙(ALHAMADMAMOUN)归还申请执行人义乌市中夫电子有限公司货款288712.86元及利息。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人阿尔哈马德马蒙(ALHAMADMAMOUN)发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阿尔哈马德马蒙(ALHAMADMAMOUN)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阿尔哈马德马蒙(ALHAMADMAMOUN)逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿尔哈马德马蒙(ALHAMADMAMOUN)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人阿尔哈马德马蒙(ALHAMADMAMOUN)有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阿尔哈马德马蒙(ALHAMADMAMOUN)拒不履行又未报告财产，已对被执行人阿尔哈马德马蒙(ALHAMADMAMOUN)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市中夫电子有限公司。综上，被执行人阿尔哈马德马蒙(ALHAMADMAMOUN)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10857号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月六日代书记员 徐俊杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴生慧，男，1970年8月1日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆职工，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：裴德成，黑龙江泷联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玲，黑龙江泷联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金武，男，1958年9月10日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆职工，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆，住所地哈尔滨市呼兰区康金街道前进村。法定代表人：赵阳，该馆负责人。再审申请人裴生慧因与被申请人李金武、哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆（以下简称第二殡仪馆）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴生慧申请再审称：1.撤销一审判决第三项；撤销二审“驳回上诉，维持原判”的判决；2.维持一审判决第一、二、四项；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。理由为第二殡仪馆闭馆期间李金武没有工资，是属于民政局没有及时接受所致，对李金武欠付工资，应当由与其具有劳动关系的第二殡仪馆负责给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。李金武辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。其起诉的被告是呼兰区第二殡仪馆，而裴生慧是附带连带责任；其不上班是因为第二殡仪馆停业。本院经审查认为，呼兰区第二殡仪馆属于自收自支事业单位，裴生慧是第二殡仪馆职工，经区主管民政部门及全体职工同意与第二殡仪馆签订了《承包合同》，并经公证机关公证，该协议不违反法律规定，合法有效。但该承包协议属于单位内部承包关系，并未改变第二殡仪馆与李金武等职工的劳动关系。故一审法院酌定按最低工资标准判决第二殡仪馆给付李金武等人相应工资，符合相关法律规定。一审判决宣判后，第二殡仪馆提出上诉，但经二审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在法定期限内缴纳上诉费用,依法应当按照撤诉处理。裴生慧与第二殡仪馆签订的《承包合同》明确约定了裴生慧负责支付第二殡仪馆原拖欠职工19个月工资和承包期间的职工工资，偿还第二殡仪馆承包前的全部债务，为企业职工交纳养老保险,裴生慧在承包期内产生的所有债权、债务由裴生慧负责承担。故原审判决裴生慧承担连带责任并无不当,对裴生慧的再审请求均依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴生慧的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月十九日书记员  高 妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2019)陕0103财保126号   申请人：陕西广图汇健生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:赵张宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所实习律师。被申请人：西安康鑫医药有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：何煜。    申请人陕西广图汇健生物科技有限公司因被申请人西安康鑫医药有限公司未按期履行支付货款的义务，于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押冻结被申请人西安康鑫医药有限公司名下银行存款人民币839500.31元或等值的其他财产。申请人陕西广图汇健生物科技有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保函（责任限额人民币839500.31元）作为担保。  经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安康鑫医药有限公司名下银行存款人民币839500.31元或查封、扣押等值的其他财产。期限自送达之日十二个月。案件受理费4718元，申请人陕西广图汇健生物科技有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员     惠 海 光                                二〇一九年十月二十二日                             书  记  员    王     倩
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执735号 申请执行人：陈某，男，1976年3月13日出生，壮族，住象州县。 被执行人：李某，女，1985年7月16日出生，壮族，住广西来宾市。 申请执行人陈某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为24000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人至今没有履行还款义务。2019年11月27日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2013）桂1322执735号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十日 书记员  黄祥敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5900号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：郭厚稳，男，1962年5月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初5261号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息、逾期利息暂合计181147.21元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执881号申请执行人：王彦民，男性,1972年4月4日生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：包德宝，男性,1973年8月23日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行申请执行人王彦民与被执行人包德宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人包德宝已于2016年12月病逝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项：作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，裁定终结执行。待有遗产可供执行和义务承担人确定后，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，恢复执行。裁定如下：终结(2018)内0522执881号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  杨宝银二〇一九年十二月九日书记员  张 浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执713号 申请执行人黄友陆，男，1984年4月13日出生，住所地鹿寨县。 被执行人温燕荣，男，1995年8月11日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人黄友陆申请被执行人温燕荣借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初568号民事判决书，于2019年8月21日立案执行。被执行人温燕荣应向申请执行人归还借款6000元、案件受理费25元，应承担执行申请费50元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的6075元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初568号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 玲 审判员 黄秋燕 审判员 唐玉英 二〇一九年十二月十七日 书记员 江荣玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25512号上诉人（原审被告）：深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区锦发工业园硅谷大院T1栋1楼102-103号铺，统一社会信用代码：92440300MA5EF8RW6W。经营者：彭超。委托代理人：杨大江，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：朱晓青，女，系该饭店员工。被上诉人（原审原告）：温柏恒，男，汉族，1995年11月15日出生，住所地：广东省普宁市。委托代理人：罗媛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：魏华，广东鹏鼎律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店因与被上诉人温柏恒加工合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店于2019年11月29日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店撤回上诉。二审案件受理费994元，减半收取为497元，由上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店负担497元，多收取的497元由本院退还深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年十二月二日书记员 姚玉瓶（兼）
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢95号之一 申请执行人：琚媛，女，汉族，1972年7月15日出生，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人：琚筱利，女，汉族，1975年8月9日出生，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人：琚敏，男，汉族，1974年7月22日出生，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人：琚筱媚，女，汉族，1969年7月25日出生，住抚州市资溪县。 申请执行人：琚筱琴，女，汉族，1970年8月17日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：蔡国民，男，汉族，1960年6月12日出生，住江西省抚州市黎川县。 琚媛等申请蔡国民侵权责任纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初37号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人琚媛、琚筱利、琚敏、琚筱媚、琚筱琴已获得司法救助且同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2019）赣1022执恢95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3378号 原告：杨尚建，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：蒋开光，四川法光律师事务所律师，系特别授权。 被告：吴树生，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理杨尚建与关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨尚建于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨尚建撤诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月二日 书记员  邹 芳
湖南省汉寿县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执保219号 中安瑞宝建设集团有限公司： 刘大毛： 2019年11月20日申请人中安瑞宝建设集团有限公司送来申请解除保全的（2019）湘07民初2092号民事判决书，要求解除保全中安瑞宝建设集团有限公司名下的财产。本院已于2019年12月4日解除保全完毕，特此通知。 二〇一九年十二月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19958号申请执行人：翟亚博，男，1993年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京橙奇信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北2062室。本院在执行翟亚博与北京橙奇信息技术有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京橙奇信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京橙奇信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十六日书记员  刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢690号之一申请执行人杨郴涟，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人杨郴涟与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4919号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告杨郴涟与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告杨郴涟2014年5月拖欠工资6980元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告杨郴涟未休年休假工资19255元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告杨郴涟解除劳动合同经济补偿金17450元；五、驳回原告杨郴涟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨郴涟向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月18日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月11日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为44255元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3920号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁中区支行。被执行人：张丽芳、田冬生、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。本院在执行中国银行股份有限公司济宁中区支行与张丽芳、田冬生和山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本院已扣划3080.74元，发放至申请人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年06月17日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十一日书记员  梁 坤
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2019）青2224执95号   被执行人王某，公民身份号码：×××。   本院在执行刑事审判庭移送的王某罚金一案中，对被执行人王某不动产、车辆、银行、工商、证券等信息等进行查询，均无发现可供执行财产，被执行人王某被判有期徒刑，现在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）青2224执95号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 徐 永 萍     二〇一九年十二月十六日   书记员 宽特扎西
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执891号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司： 被执行人楼忠民： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人楼忠民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人楼忠民执行款13861元，被执行人楼忠民主动缴纳了640元，上述款项共计14501元。现本院已将执行款14393.08元发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，执行费107.92元由本院收缴财政。申请执行人出具了结案申请书，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
陕西省柞水县人民法院民事判决书                             (2019)陕1026民初403号  原告：王本有，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：符传志，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王本有与被告符传志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本有到庭参加诉讼，被告符传志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告2万元本金及利息（利息按照银行同期利率自农历2018年八月十六日开始计算）；2.赔偿原告经济损失16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年中秋节向原告借钱2万元，被告当面声明一个月内还清借款，到期后原告多次催要，被告一再推脱，并将原告电话拉入黑名单，给原告造成了巨大的经济损失上万元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告符传志未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告王本有围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张、内容为原告向被告催要借款五次通话录音U盘一个、原告为催要借款产生的花费明细单六页及照片六张。被告符传志未到庭质证，经审查，原告王本有提交的欠条及U盘之间互相印证，且两组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。但原告所提供的为催要借款所产生的花费明细单六页及照片六张，因原告未提供其他证据予以佐证，证明该组证据的真实性及与本案的关联性，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告相识，2018年9月25日（农历八月十六日），被告因急用钱给他人还账，向原告借款2万元，并出具内容为：“今欠到王本有现金贰万元整（20000.00元），借到日：2018年8月16号，今借人：符传志”的欠条一张，二人口头约定借款期为1个月，若被告能按时将欠款还清，则不计算利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告并未还款，二人在欠条中补写：“还款日：2019年正月20日前（即公历2019年2月24日前）”。本院认为，被告符传志向原告王本有借款系民间借贷，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，原告王本有要求被告符传志还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原被告借款时约定一个月借款期间不计利息，后又将还款期限约定在2019年2月24日，根据法律规定，二人未约定利息，借款人不支付利息，因此，被告应向原告支付自2019年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告要求被告赔偿其要债过程中造成的经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告符传志未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告符传志于本判决生效之日起十日内向原告王本有清偿借款20000元及以20000元为本金的逾期利息（自2019年2月25日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王本有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告符传志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                    审    判    长      祁少志                      人 民 陪 审 员      王承华人 民 陪 审 员      刘香萍  二〇一九年十二月十六日                    法  官  助  理      王  丹                      书    记    员      彭小燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11065号申请执行人马云朋，男，1973年6月13日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人义乌市祺裕箱包有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道徐江工业区（义乌市环球汽车配件厂内）。法定代表人郑云吉。申请执行人马云朋与被执行人义乌市祺裕箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马云朋向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌市祺裕箱包有限公司归还申请执行人马云朋货款85000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人义乌市祺裕箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市祺裕箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市祺裕箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市祺裕箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市祺裕箱包有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市祺裕箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市祺裕箱包有限公司法定代表人郑云吉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市祺裕箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马云朋。综上，被执行人义乌市祺裕箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11065号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月九日代书记员 徐俊杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4418号申请执行人：成铭，男，1977年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：姬胜华，男，1956年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折玉兰，女，1957年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初5977号民事调解书依法向被执行人姬胜华、折玉兰发出执行通知书，责令被执行人姬胜华、折玉兰偿还申请人成铭借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元、保全费4520元、执行费12510元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人成铭与被执行人姬胜华、折玉兰自愿达成执行和解协议：一、被执行人折玉兰在2019年12月13日前偿还借款本金2000元，剩余款项从2020年1月起每季度末偿还借款本金5000元，直至2020年12月底再次到庭协商处理案件；二、案件受理费6900元、保全费4520元、执行费12510元由被执行人姬胜华、折玉兰自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4418号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十日书 记 员  郭 东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9726号 上诉人（原审原告）：张孔章（系死者张孟松的父亲）,男，1945年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审原告）：李兰英（系死者张孟松的母亲），女，1951年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审原告）：黄秀桂（系死者张孟松的配偶），女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人（原审原告）：张容（系死者张孟松的女儿），女，2001年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 指定监护人：张孔章（系张容爷爷），男，1945年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上列四上诉人共同委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欧先松，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林庚，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人张孔章、李兰英、黄秀桂、张容因与被上诉人欧先松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初1295号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人张孔章、李兰英、黄秀桂、张容预交的二审案件受理费11211元予以退回。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理龚蓉 书记员林婷
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民申16号再审申请人（原审被告）：中石化建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码91130000104322610K。法定代表人：孙建国，董事长。委托诉讼代理人：龙华，四川法邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐可勇，男，生于1977年8月18日，汉族，住湖北省黄石市黄石港区胜阳港天津路115-13号，公民身份号码420202197708180013原审被告：荆门中石油昆仑燃气有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区望兵路8号石化嘉园小区五楼商铺，统一社会信用代码914208007220716365.法定代表人：胡天国，董事长。再审申请人中石化建设有限公司因与被申请人徐可勇及原审被告荆门中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0802民初2371号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中石化建设有限公司申请再审称，一是调解书违背了其真实意愿，申请人在庭审和电话中表明了不应承担周光保收取的325000元（押金和建设费用）；二是侵害了案外人冯光胜的利益；三是周光保与万明龙无权参与调解，授权委托书上的委托权限为和解而非调解，调解书未送达申请人。徐可勇提交意见称，调解书系双方自愿达成，未违反法律规定，未损害他人利益，不符合再审的法律规定。本院审查查明，2018年9月18日，本院受理徐可勇诉中石化建设有限公司、荆门中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案。徐可勇诉请支付工程款967595.86元及利息，诉请退还押金325000元。中石化建设有限公司分别于2018年10月22日、2018年11月13日向本院出具二份授权委托书，受委托人分别为周光保（湖北昆仑燃气工程项目负责人）、万明龙律师。授权委托书上载明周光保的代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、反驳诉讼请求，进行和解、签收法律文书，载明万明龙的权限为：全权处理，即代为承认、变更、放弃、诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。2019年5月13日，本院开庭进行了审理。2019年7月9日，邹任驰、中石化建设有限公司、荆门中石油昆仑燃气有限公司达成调解协议，本院依据调解协议的内容作出（2018）鄂0802民初2371号民事调解书，内容如下：中石化建设有限公司于2019年7月19日前支付徐可勇工程款83万元（该83万元已经将徐可勇欠案外人周光保的借款4万元予以抵扣，徐可勇无需再偿还周光保的4万元）。本院认为，再审申请人中石化建设有限公司提交的证据不能证明调解书违反自愿原则、法律规定和损害他人利益，其申请再审的理由不能成立。关于调解书是否违背了再审申请人的真实意愿问题。首先，在庭审时中石化建设有限公司在答辩和辩论中均陈述30万元保证金未达到退还的条件，并非不应承担；其次，中石化建设有限公司与徐可勇签订的《昆仑燃气工程建设项目施工框架合同》5.5条款明确约定，徐可勇缴纳保证金30万元后本合同生效；第三，2019年1月29日的电话中，王文华表明了不应承担周光保收取的325000元（押金和建设费用），但王文华在该案审理中未经中石化建设有限公司的授权，且电话沟通在庭审和调解之前，不能证明调解违反了申请人的真实意愿。关于本案调解是否侵害了案外人冯光胜的利益问题。2019年5月13日的庭审中，申请人提交了包含冯光胜机组在内所产生的费用开支，占东海也作为证人出庭作证，调解书确定的金额低于徐可勇诉请的金额，该金额经双方当事人核算认可，不能证实侵害了案外人冯光胜的利益。关于周光保与万明龙是否有权参与调解的问题，虽然申请人向受委托人周光保、万明龙出具的授权委托书上载明的委托权限为和解而非调解，本院认为，虽然和解和调解在理解上有所区别，但其主要理解均为双方当事人的受权委托人可以通过协商达成一致意见，且根据《最高人民法院＜关于人民法院民事调解工作若干问题的规定＞》第四条，当事人在诉讼中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。故无论是在法院主持下的调解，还是当事人自行和解，均可以依据调解协议制作调解书，在申请人没有撤销授权委托的情况下，周光保、万明龙作为受委托人有权参与调解。关于送达调解书的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院即可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故周光保、万明龙作为诉讼代理人，有权签收调解书。综上，中石化建设有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》系二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人中石化建设有限公司的再审申请。审 判 长  赵香平人民陪审员  李凤英人民陪审员  刘婷婷二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨振夫
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2058号之一申请执行人：叶联，女，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区中央公馆1号楼1106室。被执行人：蒋爱萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇欧洲华城。被执行人：付兵，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇欧洲华城。申请执行人叶联与被执行人蒋爱萍、付兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初2414号民事判决书规定：一、蒋爱萍、付兵于判决生效之日给付原告叶联750000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费11300元，由蒋爱萍、付兵负担。该判决生效后，因蒋爱萍、付兵未按此判决书确定期限履行义务，经叶联申请，本院于2019年11月1日立案执行。立案执行后，本院向被执行人蒋爱萍、付兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。本院经网络系统调查与现场走访，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、商业投资、到期债权等财产情况后，对被执行人少量存款进行了冻结，未发现其有商业投资行为，亦无住房公积金。蒋爱萍有三处房产，付兵有一处房产，均设定抵押并被其他法院或本院其他案件查封、拍卖，有的已处置完毕，没有剩余价值。本院已发出限制高消费令，限制被执行人蒋爱萍、付兵高消费及其他有关消费活动。 本院已将上述情况向申请执行人叶联进行电话约谈，并制作了笔录。叶联现无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，以及目前具体处所，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但受本案被执行人蒋爱萍、付兵当前经济状况的客观限制，即无可供执行的财产，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶联享有要求被执行人蒋爱萍、付兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋爱萍、付兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。   审判长  李 杰 胜审判员  程  轲审判员  李 万 林 二0一九年十二月十六日 书记员  梁  伟
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1066号 申请执行人：王洋，男，1985年10月27日出生，汉族，现住藁城市。 申请执行人：魏晓磊，男，1986年10月22日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：苗庆喜，男，1967年8月25日出生，汉族，现住藁城区。 原告王洋诉被告魏晓磊、苗庆喜借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初4284号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告苗庆喜偿还原告王洋、魏晓磊借款本息510000元，并自2018年9月20日开始至实际履行之日止按每日255元向原告王洋、魏晓磊支付违约金；二、被告苗庆喜支付原告王洋、魏晓磊律师代理费10000元。上述给付义务在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，苗庆喜、魏晓磊未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人王洋于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1066号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘文文