wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1858号上诉人（原审原告）：樊小根，男，1945年6月22日出生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：樊二军，男，1976年5月31日出生，汉族，泽州人，系樊小根儿子。被上诉人（原审被告）：泽州县金村镇下胡村村民委员会，住所地：泽州县金村镇下胡村。法定代表人：王拥军，系下胡村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李瑛，山西晋卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西汇众信诺能源有限公司，住所地：晋城市城区景西路435号晋钢南区2号楼1单元601室。法定代表人：聂隔花，系公司董事长。上诉人樊小根因与被上诉人泽州县金村镇下胡村村民委员会（以下简称下胡村委）、山西汇众信诺能源有限公司（以下简称汇众信诺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人樊小根的委托诉讼代理人樊二军、被上诉人下胡村委的法定代表人王拥军及其委托诉讼代理人李瑛到庭参加了诉讼。被上诉人汇众信诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人樊小根的上诉请求：撤销泽州县人民法院（2019）晋0525民初2216号民事判决，改判被上诉人赔偿2013年因铺设煤层气管道挖掉上诉人家小麦地的款项2580元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。2019年，下胡村委将88.8元打入上诉人账户，是被上诉人履行赔偿义务的表现，被上诉人主动支付赔偿的行为导致诉讼时效中断。被上诉人下胡村委辩称，1、一审认定上诉人主张权利超过诉讼时效正确；2、即使认定诉讼时效期间届满后答辩人履行而不得以诉讼时效届满为由进行抗辩，上诉人要求改判2580元赔偿款，因未提供有效证据证明其数据来源和计算的合法性，本案也应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。樊小根向一审法院起诉请求：一、二被告赔偿2013年因铺设煤层气管道挖掉原告樊小根家小麦地的款项2580元；二、诉讼费50元、律师费200元由二被告承担。一审法院认定的事实：2013年金村镇各村进行煤气管道铺设建设。金村镇政府与汇众信诺公司约定，由该公司铺设煤层气管道。管道施工需要临时开挖部分耕地，待管道铺设完毕后回填。施工中开挖了原告樊小根实际耕种但没有取得土地承包经营权的部分小麦地，当时地里长有小麦，挖掘地块长74米，宽度原被告双方存在争议，均没有原始证据加以证明。事后金村镇政府、下胡村委和汇众信诺公司均未给樊小根相关补偿款。根据原被告双方陈述，原告直到2017年才向村委主张过权利。2019年，下胡村委按照金村镇人民政府规定的标准对本案所涉青苗进行了补偿，给原告樊小根账户转入88.8元补偿款。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告樊小根主张的损害赔偿事件发生在2013年冬季，其未能向本院提供其从2013年冬季起，即其权利被侵害时二年内行使过请求权的证据，被告下胡村委对此提出了诉讼时效抗辩，本院认为被告下胡村委提出的抗辩主张成立，原告樊小根主张的诉讼权利已超过法律规定的诉讼时效期间。故本院对原告樊小根的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告樊小根的诉讼请求。案件受理费50元，原告樊小根已预交，本院减半收取，由原告樊小根负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查证的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，诉讼时效的中断只能发生在诉讼时效期间内，本案的诉讼时效中断应发生在2013年冬季起的二年内，在此期间，樊小根无证据证明向下胡村委主张过权利，不存在诉讼时效中断的问题。诉讼时效期间届满后，法律并不禁止当事人的自愿履行，下胡村委在时效届满后支付樊小根补偿款的行为，不能引起诉讼时效中断。综上，上诉人樊小根的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊小根负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年十二月十八日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保336号 申请人：童永滨，男，汉族，1965年4月28日出生，住所地海口市。 委托诉讼代理人：童永滨，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清培，海南外经律师事务所实习律师。 被申请人：陈春，男，汉族，1983年5月14日出生，住所地海口市。 申请人李德胜于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈春名下位于海口市××区房[房产证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]及103号房（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号）。担保人永诚财产保险股份有限公司出具《财产保全担保》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：130A30467201900000237）为申请人童永滨提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人陈春名下位于海口市××区房[房产证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]及103号房（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号）。 案件申请费797元，由申请人童永滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十二月四日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执20号之二申请执行人：吴增明，男，汉族，1962年4月14日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：左国安，男，汉族，1962年7月22日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：文海建，男，汉族，1971年11月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲金塔房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人肖陆平，该公司负责人。申请执行人吴增明与被执行人左国安、文海建、株洲金塔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）株中法民一初字第10号民事判决，株洲金塔房地产开发有限公司不服该判决向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘民终754号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。被执行人左国安、文海建、株洲金塔房地产开发有限公司在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人吴增明向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行。本院于2017年2月23日、3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2017年2月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在诉讼、执行中，查封了被执行人株洲金塔房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区××（××区茅屋街路××）凌鹰山庄高层1栋×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××、1×××号房屋和凌鹰山庄×、×、×、×、×、××、××、××、××栋，并查封了被执行人株洲金塔房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区××（××区茅屋街路××）1-2×××-Ａ4×××、1-2×××-Ａ4×××、1-2×××-Ａ4×××三宗土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人。2018年8月8日，本院对被执行人左国安、文海建适用限制高消费措施。2018年12月26日对被执行人株洲金塔房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经查询，被执行人均无保险类收益及住房公积金。申请执行人吴增明因涉黑涉恶犯罪、虚假诉讼被相关部门立案调查，湖南省人民检察院于2019年11月18日向湖南省高级人民法院以湘检民（行）监【2018】43000000217号检察建议书，建议本案再审。本院认为，鉴于以上情形，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  唐 莉二〇一九年十二月十日书记员  赵 静
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1128号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。法定代表人：黄恒。委托代理人：刘洋。被执行人：王鹏，男，1991年6月23日出生，汉族。被执行人：甘雨佳，女，1995年2月19日出生，汉族。被执行人：陈涛，男，1980年6月3日出生，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被执行人王鹏、甘雨佳、陈涛追偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）鄂1126民初2863号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月15日、2019年8月9日、2019年8月15日向被执行人王鹏、甘雨佳、陈涛送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月26日、2019年11月1日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王鹏、甘雨佳、陈涛有足够可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人王鹏、甘雨佳、陈涛在户籍所在地辖区内有登记房产。4、本院于2019年10月22日将被执行人实施限制高消费措施，2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年11月19日、2019年11月25日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月十三日书记员  郑金平
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5078号原告：党维玲，女，1966年4月5日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师，委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。被告：东营百泰置业有限公司，住所地：东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：李永涛，总经理。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被告：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。法定代表人：李振海，经理。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告党维玲诉被告东营百泰置业有限公司（以下简称东营百泰公司）、东营百泰置业有限公司青州分公司（以下简称东营百泰青州分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党维玲的委托诉讼代理人卜祥鸿、孙汉训，被告东营百泰公司、东营百泰青州分公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党维玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告因逾期办理产权登记造成的损失30789.53元（自2017年6月2日至2019年4月20日，以房款350689元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年4月21日至产权登记手续办理完毕按上述标准到实际付清之日）；2、判令两被告立即为原告办理产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告东营百泰青州分公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于花都家苑1号楼4单元302房，按照合同约定，原告应支付房款350689元，合同签订当日，原告支付房款350689元。原告已按照双方合同约定履行完房款交付义务。双方合同约定交房时间为2016年6月1日，另双方合同约定应当在商品房竣工验收交付使用后365日内办理产权登记手续，但被告至今仍以各种理由未办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告东营百泰公司、东营百泰青州分公司共同辩称，1、被告交付房屋的时间应以交付钥匙的时间为准，1号楼与3号楼交房时间为2011年，2号楼交房时间为2012年10月份；2、原告诉求的逾期交房违约金已过诉讼时效；3、逾期办证给原告造成的损失应按照商品房销售合同第15条来计算；4、被告已经开始陆续为小区业主办理不动产权证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、收款收据，该证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告与被告东营百泰置业有限公司青州分公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的青州市花都家苑小区1号楼4单元302室，建筑面积为136.75平方米，房屋价款为350689元，同时约定了房屋价款的支付方式。合同第八条约定了房屋交付期限，出卖人应当在2016年6月1日前将商品房经验收合格及买受人付清所有房款的房屋交付给买受人，同时约定了可以延期的特殊原因。合同第九条约定了逾期交房的违约责任。第十五条约定了产权登记的时间及违约责任，约定出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾伍日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起陆拾日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、办证所产生的费用除国家规定必须由出卖人承担之外均由买受人承担。合同签订当日，原告支付购房款350689元，被告向原告出具收款收据一份。后原告领取了涉案房屋的钥匙，并入住涉案房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产登记证手续。本案在庭审过程中，被告同意按照双方签订的商品房买卖合同第15条的约定支付逾期办证违约金。本院认为，原告与被告东营百泰青州分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。对于原告提出的逾期办理不动产权登记证书违约金的诉讼请求，合同签订当日原告支付购房款350689元，原告的主要合同义务已经履行完毕。按照合同约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，因此被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，且被告同意按照合同约定支付逾期办证违约金，故被告应向原告支付逾期办证违约金350.69元（房款350689元×0.1%）。原告主张的超出部分，本院不予支持。在商品房买卖合同中，出卖人的合同义务除交付房屋外，还应包括协助买受人办理所有权登记手续的附随义务，以确保买受人的不动产物权得以实现。本案中原告从被告处购买了青州市花都家苑1号楼4单元302室房屋，被告虽已交付房屋，但未在约定期限内协助原告办理产权登记手续，其相应的附随合同义务并未履行，已经构成违约，应当承担继续履行的合同责任。因此，对于原告要求被告协助办理上述房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告东营百泰青州分公司系由被告东营百泰公司设立的分公司，原告要求被告东营百泰公司共同支付逾期办证违约金、协助办理案涉不动产过户手续，不违反法律规定，其相应诉讼请求本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告东营百泰置业有限公司、东营百泰置业有限公司青州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告党维玲逾期办证违约金350.69元；二、被告东营百泰置业有限公司、东营百泰置业有限公司青州分公司于本判决生效之日起十日内协助原告党维玲办理青州市花都家苑小区1号楼4单元302室房屋的不动产权证书；三、驳回原告党维玲的其他诉讼请求。案件受理费285元（已减半），由原告负担260元，由被告东营百泰置业有限公司、东营百泰置业有限公司青州分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋允忠二〇一九年十二月二日书记员  周学阳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1899号申请人龚许玲，男，1968年6月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人朱文希，男，1967年6月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请保全人龚许玲申请被保全人朱文希民间借贷纷执行保全一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初5354号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被保全人朱文希无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初5354号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十二月四日书记员  罗玲波
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审800号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李静。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人李静强制执行审查一案，本院于2019年12月3日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3277号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执352号 申请执行人：王明,男,1982年2月11日出生,汉族，住思南县。 申请执行人：周仁刚，男，1974年6月6日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：陈再全，男，1977年3月29日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：沈代红，男，1976年12月15日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：刘超，男，1979年3月15日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：王大山，男，1982年4月24日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：王志华，男，1987年9月4日出生，土家族，住思南县。 申请执行人：王进荣，男，1970年10月21日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：姚华宣，男，1973年7月20日出生，土家族，住思南县。 申请执行人：王绍江，男，1971年5月17日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：王飞，男，1993年11月19日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：余长荣，男，1972年3月28日出生，蒙古族，住思南县。 申请执行人：杨秀乾，男，1988年3月24日出生，土家族，住思南县。 申请执行人：王斌，男，1993年6月1日出生，苗族，住思南县。 上列申请执行人委托代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 被执行人：毛红勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住思南县。 王明、周仁刚、陈再全、沈代红、刘超、王大山、王志华、王进荣、姚华宣、王绍江、王飞、余长荣、杨秀乾、王斌申请执行毛红勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王明、周仁刚、陈再全、沈代红、刘超、王大山、王志华、王进荣、姚华宣、王绍江、王飞、余长荣、杨秀乾、王斌于2019年3月19日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人毛红勇送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人王明给付人民币29810元、周仁刚17450元、陈再全5200元、沈代红8200元、刘超4590元、王大山19860元、王志华29700元、王进荣12390元、姚华宣5360元、王绍江12000元、王飞14890元、余长荣10940元、杨秀乾3200元、王斌12535元。2、负担案件受理费4022元，申请执行费2692元。被执行人毛红勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、车辆管理所、银行、不动产登记部门进行查询，发现被执行人毛红勇银行账户内存款均不足100元，其名下有2005年5月1日注册的粤****41摩托车一辆，有2012年2月22日注册的贵****08五菱牌和2014年12月10日注册的贵****75江铃牌汽车两辆，但该三辆车下落不明，未能实际控制。除此之外，未发现被执行人毛红勇有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其有价值的可供执行财产线索。因被执行人毛红勇怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，其向本院表明，三辆车未能实际控制，也无处置价值，其放弃处置，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇一九年十二月五日 书记员  匡泰霖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4753号 原告：曾清亮，男，汉族，1994年4月27日出生，重庆市璧山县人，户籍地璧山县，现住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，男，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州康大建设工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段逸豪峰D幢2单元12层5号。 法定代表人：刘颖龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：莫虎，贵州诚合律师事务所律师。 被告：皮永成，男，汉族，1982年10月12日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：皮永涛，男，汉族，1983年12月6日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：李克静，男，汉族，1985年8月13日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院在审理原告曾清亮诉被告贵州康大建设工程有限公司、皮永成、皮永涛、李克静租赁合同纠纷一案中，原告曾清亮于2019年12月16日向本院出具书面申请,请求撤回对被告贵州康大建设工程有限公司、皮永成、皮永涛、李克静的起诉。 本院认为，原告曾清亮自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾清亮撤回起诉。 案件受理费1502元，减半收取751元，由原告曾清亮负担。 审 判 长  于天庆 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  何兴中 二〇一九年十二月十六日 法官助理李娟 书记员袁瑞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4166-1号 申请执行人边锋，男，汉族，1990年XX月XX日出生，现住西安市碑林区XX楼XX单元XX层XX号。 被执行人邱某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，现住陕西省旬阳县XX乡XX村XX号。 被执行人赵某某，女，汉族，1977年XX月XX日出生，现住陕西省宝鸡市扶风县XX镇XX社区XX组XX号。 申请执行人边锋与被执行人邱某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13134号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱某某、赵某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人邱某某、赵某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院查封被执行人名下房产，因所查封房产系轮候查封，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1013800元，未受偿额1013800元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执4166号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十一日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢123号 申请执行人杨娌萍，女，汉族，1977年8月1日出生，住乳源县。 被执行人张家杰，男，汉族，1992年10月28日出生，住乳源县。 申请执行人杨娌萍与被执行人张家杰民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）粤0232民初331号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2019年12月4日达成执行和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执恢123号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月四日 书记员  林永健
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终4203号上诉人（原审被告）:兰州金石刻字印章标牌有限公司兴隆刻字部，营业场所甘肃省兰州市城关区上水巷6号1楼中室。负责人：曾红梅。被上诉人（原审被告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人兰州金石刻字印章标牌有限公司兴隆刻字部（以下简称兴隆刻字部）因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴隆刻字部上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1428号民事判决，发回重审或驳回一得阁公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由一得阁公司承担。事实与理由：1.一得阁公司将兴隆刻字部列为被告主体不适格。一得阁公司一审提交的收据盖章为张掖路兴隆刻字部，该刻字部是注册的有字号的独立经营个体。2.一审认定事实不清，证据不足。一得阁公司一审提交的收据盖章不是兴隆刻字部盖章，签字也不是曾红梅的签字，收款事由亦未记载是出售一得阁墨汁，不能认定兴隆刻字部存在侵权行为。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一得阁公司提交书面答辩状辩称，兴隆刻字部主体适格，一得阁公司提交的收据签字为曾红梅，店铺经营地址也与兴隆刻字部经营地址一致，店铺为曾红梅经营，一审以兴隆刻字部为被告主体适格。一得阁公司提交的公证书对购买过程做了详细记载，店铺门头，经营地址，收据签字均可相互印证。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一得阁公司向一审法院起诉请求：1.判决兴隆刻字部立即停止销售侵犯一得阁公司注册商标专用权的商品；2.兴隆刻字部赔偿一得阁公司经济损失25000元；3.兴隆刻字部赔偿一得阁公司合理费用5000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；4.本案诉讼费由兴隆刻字部承担。一审法院查明事实：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经核准注册了第209837号“一得阁”文字注册商标，核定使用商品（第16类）：墨块、墨汁；2005年2月28日，该注册商标转让与一得阁公司，经后续展有效期至2024年6月29日。该商标由纵向排列的“一得阁”汉字组成。2002年12月28日，一得阁公司经核准注册了第1926226号“一得阁”图形商标，核定使用商品商品（第16类）：墨汁、墨块；后经续展有效期2022年12月27日；该图形由一圆形构成，在圆形图案中间为纵向排列的“一得阁”汉字，汉字两边呈花纹状排列图案。“一得阁”商标先后被认定为北京市著名商标、“中华老字号”等称号。2018年1月2日，江苏省南京市秦淮公证处作出（2018）宁秦证经内字第10号公证书证实：2017年12月13日，公证员潘某公证员助理纪金生与申请人朱燕敏来到位于甘肃省兰州市的一处悬挂着“随缘笔莊”招牌的店铺。公证人员某1该店铺门头进行拍照，在该店铺内，朱燕敏以普通消费者的身份购买了标有“一得阁”标识的价格为四元的墨汁一瓶。消费结束后，购买人向商家索要了购物票据，商家提供了编号为3419313的收据存根，票据上的盖章单位为城关区张掖路兴隆刻字门市部。所购商品经公证人员某2、拍照封存后交由朱燕敏留存。在庭审中，经对比，被控侵犯商品的外包装盒正面突出位置有“一得阁墨汁”字样，正面左侧有“北京一得阁墨业有限责任公司”，外包装盒顶有“一得阁”文字标识，外包装盒防伪标上印有“一得阁”图文标识，墨汁瓶上有“一得阁墨汁”凸起字体。上述被侵权商品的“一得阁”字样与第209837号文字标识字体相同，“一得阁”图文标识与第1926226号图文字体排列、图形、要素均相同。一审法院认为，一得阁公司是案涉第209837号和第1926226号注册商标的权利人，依法享有商标专用权。兴隆刻字部未经商标注册权人的同意，在其销售的墨汁上标有与涉案商标相同的标识，该销售行为侵害了一得阁公司注册商标专用权，依法应当停止侵权并承担赔偿损失的责任。兴隆刻字部辩称其只是刻章，不卖墨汁，而且其从来没有销售过一得阁墨汁。但根据一得阁公司提交的保全公证书及封存的产品中相关收据、印章及名片足以证明销售事实，兴隆刻字部的上述辩由不成立。经法庭释明兴隆刻字部不申请对一得阁公司提交的收据、印章及名片申请司法鉴定，应当承担举证不利的责任，故对兴隆刻字部的辩由不予采信。关于赔偿损失的数额，由于一得阁公司未举证证明其因侵权所受到的损失数额或兴隆刻字部因侵权所获利益的数额，综合考虑涉诉商标的知名度及影响力，兴隆刻字部侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及一得阁公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素予以确定。对于一得阁公司主张的维权费用，其提交的公证费发票、委托代理合同、律师代理费发票、差旅费发票、转账凭证能够证明其本次维权的实际损失，故对一得阁公司的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决：一、兰州金石刻字印章标牌有限公司兴隆刻字部立即停止销售侵害北京一得阁墨业有限责任公司第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品；二、兰州金石刻字印章标牌有限公司兴隆刻字部于本判决生效后十日内赔偿北京一得阁墨业有限责任公司经济损失5000元；三、驳回北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求；案件受理费550元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担450元，兰州金石刻字印章标牌有限公司兴隆刻字部负担100元。二审中，金石刻字部提交营业执照一份，证明城关区张掖路兴隆刻字门市部系经工商登记的个人工商户。本院经审查认为以上证据真实有效，予以确认。一审认定的事实清楚，本院予以确认。城关区张掖路兴隆刻字门市部于2010年4月12日成立，经营场所兰州市城关区张掖路202号。经营者曾红梅，亦系本案兴隆刻字部负责人。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张应当提交证据证明。一得阁公司主张从兴隆刻字部购买了被控侵权的一得阁墨汁，提交了证据保全公证书予以证明。审查该公证书内容，记载公证员监督购买的全过程，并对购买店铺门头进行拍照，对店铺向购买人提供的收据及名片拍照。公证书记载的内容、店铺门头照片、收据及名片等证据能够互相印证，证明兴隆刻字部出售了被控侵权一得阁墨汁的事实。兴隆刻字部仅辩称收据上的盖章与其名称不符不能抗辩其存在销售被控侵权墨汁的主张。本案亦不存在需要司法鉴定的事由。且城关区张掖路兴隆刻字部的经营者亦为曾红梅，不排除两家店铺存在混用收据盖章的可能。一审根据一得阁公司提交证据的证明力支持一得阁公司的诉讼主张正确，本院予以确认。兴隆刻字部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由兰州金石刻字印章标牌有限公司兴隆刻字部负担。本判决为终审判决。审判长  张茜审判员黄薇审判员王晶琦二〇一九年十二月三日法官助理马进进书记员裴赟
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1041号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王国华，男，1981年11月16日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因犯偷越边境罪，于2014年10月9日被广东省珠海横琴新区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月22日被东阳市公安局依法取保候审，因在取保候审期间违反规定，于2019年8月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人周依灵，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人王国华犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王国华及其辩护人周依灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王国华长年沉迷赌博，因欠下巨额债务无力还款而产生骗取他人钱财念头。2019年3月21日，被告人王国华分别从刘某、杜某处骗取人民币7000元、5000元（以下均指人民币）用于赌博挥霍。2019年7月9日至7月11日，被告人王国华先后从马某、楼某、郑某、叶某、陈某处骗取42792.36元、44800元、40004.76元、39996.38元、50000元用于赌博挥霍。 综上，被告人王国华共计骗取钱款229593.5元。事发后，被告人王国华分别归还杜某5000元、马某9900元，其家属帮其退赔7000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王国华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其系坦白，且已退出部分赃款，可对其从轻处罚。建议判处被告人王国华有期徒刑四年十个月至五年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周依灵提出的辩护意见是被告人王国华系坦白，自愿认罪认罚，且已退出部分赃款，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王国华因沉迷赌博，欠下巨额债务无力偿还，遂产生骗取他人钱财念头。2019年3月21日上午，被告人王国华到本市画水镇竹溪工业区“云某家超市”，以现金换微信余额为名，从刘某处骗取人民币7000元（以下均指人民币）用于赌博。当日中午，被告人王国华到本市画水镇竹溪工业区“某记排骨店”，以相同手段从杜某处骗取5000元用于赌博。当日下午4时许，被告人王国华归还杜某5000元。 2019年7月9日上午，被告人王国华到本市白云街道仁里1号综合楼“某超市”，以信用卡套现为名，从马某处骗得42792.36元用于赌博。当晚，被告人王国华归还马某9900元。 2019年7月9日晚，被告人王国华到本市江北街道北麓西街738号“某烟酒超市”，以信用卡套现为名，从楼某处骗得44800元用于赌博。 2019年7月10日上午，被告人王国华到本市“某购物店”，以借钱周转为名，从郑某处骗得40004.76元用于赌博。 2019年7月11日上午，被告人王国华到浦江县“某鸡店”，以支付宝限额、帮忙转账为名，从叶某处骗得39996.38元用于赌博。 2019年7月11日上午，被告人王国华到浦江县“某超市”，以信用卡套现为名，从叶某处骗得50000元用于赌博。 2019年3月22日，被告人王国华家属向公安机关退出赃款7000元，公安机关于2019年3月25日发还被害人刘某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某、仝某、杜某、陈某、叶某、郑某、楼某、马某的陈述、证人王某1、王某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及转账截图、银行明细、视频监控、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人王国华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王国华曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人王国华在取保候审期间又实施诈骗，且违反取保候审规定传唤不到案，应酌情从重处罚。被告人王国华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王国华当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人周依灵的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王国华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2024年8月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人王国华的犯罪所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  吴 鑫 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  楼云菁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8540号 原告：吕汝勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：吕汝春，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 二原告的委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：施舒映，浙江律明律师事务所实习律师。 被告：浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇派溪吕村（永康市旺火灶具厂内）。 法定代表人：李仙红。 被告：李仙红，女，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被告的委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。 二被告的委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 原告吕汝勇、吕汝春与被告浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司（以下简称“旺拓兴公司”）、李仙红定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕汝勇、吕汝春的委托诉讼代理人应祖庆、被告旺拓兴公司、李仙红的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕汝勇向本院提出诉讼请求：1、判令旺拓兴公司支付吕汝勇、吕汝春货款561783元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）；2、判令李仙红对上述旺拓兴公司应承担的付款义务负连带责任。庭审中，吕汝勇、吕汝春将第1项诉讼请求变更为：判令旺拓兴公司支付吕汝勇、吕汝春货款482183元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定付款之日止）。 事实和理由：吕汝勇、吕汝春系生产硕泰合页的。吕汝勇、吕汝春与旺拓兴公司间有定作合页、铰链等交易往来。吕汝勇、吕汝春交付的货物由朱凤、吕梦飘、王美景、周新法等人签收。至今，旺拓兴公司尚欠吕汝勇、吕汝春货款561783元未付。 旺拓兴公司的股东为李仙红一人，旺拓兴公司的财产并没有独立于李仙红自己的财产，为此，李仙红应对旺拓兴工贸有限公司的债务承担连带责任。 补充事实和理由：旺拓兴公司曾有一辆车抵给吕汝勇、吕汝春，当时双方约定由吕汝勇、吕汝春拿去卖，卖多少抵多少。后吕汝勇、吕汝春通过天天拍车网站将该抵债车辆出售，获得价款79600元。 被告旺拓兴公司答辩称，一、朱凤、吕梦飘、王美景、周新法均是旺拓兴公司的员工。二、旺拓兴公司与吕汝勇、吕汝春间的货款已结清，请求驳回吕汝勇、吕汝春的诉讼请求。理由：1、旺拓兴公司与吕汝勇、吕汝春间事实存在交易往来，但旺拓兴公司未有拖欠吕汝勇、吕汝春货款；2、2019年1月16日，旺拓兴公司因经营不善，有拖欠部分外协件货款，吕汝勇、吕汝春当时也是其中一家；2019年1月16日，外协件厂家到旺拓兴公司哄抢财物用于抵偿货款，该事件经永康市公安局象珠派出所制止后，旺拓兴公司积极与吕汝勇、吕汝春协商并达成一致意见，将放置公司内的缅甸花梨红木沙发一套共四件、红木花架一个抵给吕汝勇、吕汝春，不足部分由旺拓兴公司原法定代表人吕四万的母亲张爱叶自愿将登记在其名下的雷克萨斯GS300车过户给吕汝勇、吕汝春，用以清偿全部债务。综上，旺拓兴公司与吕汝勇、吕汝春间的货款均已结清。 被告李仙红答辩称：李仙红系旺拓兴公司的法定代表人，但旺拓兴公司、李仙红是两个独立的主体，依据合同相对性，吕汝勇、吕汝春系与旺拓兴公司发生交易，与李仙红个人无关；吕汝勇、吕汝春未有提供证据证明李仙红个人财产与旺拓兴公司财产存在混同的事实。故李仙红无需对旺拓兴公司的债务承担清偿责任，请求驳回吕汝勇、吕汝春对李仙红的诉讼请求。 原告吕汝勇、吕汝春补充陈述称，认可旺拓兴公司主张的朱凤、吕梦飘、王美景、周新法系其员工的陈述；吕汝勇、吕汝春没有拿到沙发和花架；李仙红系一人有限责任公司旺拓兴公司的股东，其财产独立于公司财产的举证责任应由李仙红承担。 原告吕汝勇、吕汝春围绕其诉请主张依法向本院提供了授权书、对账单、领款凭证、入库单、旺拓兴公司的国家企业信用信息公示、车辆交易信息。被告旺拓兴公司围绕其抗辩主张依法向本院提供了2019年1月16日的《接处警工作登记表》及永康市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆登记情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，旺拓兴公司、李仙红对吕汝勇、吕汝春提供的上述证据的真实性均无异议，对吕汝勇、吕汝春主张的货款总额亦无异议，但认为双方间的货款已经用沙发、花架及车辆抵偿，货款已经结清，79600元系吕汝勇、吕汝春自己处置车辆的价格，与双方约定不一致，旺拓兴公司认可上述79600元由自己清偿，将由车辆原所有人张爱叶向吕汝勇、吕汝春主张返还车辆。旺拓兴公司对吕汝勇、吕汝春提供的上述证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对旺拓兴公司提供的证据，本院认为无法证明其待证事实，故不予确认。 经审理，本院认定事实如下：李仙红系一人有限责任公司旺拓兴公司的股东。2018年7月至2019年1月，吕汝勇、吕汝春为旺拓兴公司定作合页等产品，计货款561783元。后双方协商以张爱叶所有的浙Ｇ×××××车辆抵偿货款。经处置，吕汝勇、吕汝春获得该车辆处置价款79600元。至今，旺拓兴公司未支付剩余货款482183元。 本院认为，吕汝勇、吕汝春与旺拓兴公司之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，旺拓兴公司尚欠吕汝勇、吕汝春货款482183元，事实清楚，证据充分。旺拓兴公司至今未支付上述款项已构成违约，理应承担相应的违约责任。现吕汝勇、吕汝春要求旺拓兴公司从起诉之日即2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。旺拓兴供公司系李仙红一人投资设立的有限责任公司，李仙红未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，吕汝勇、吕汝春变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。旺拓兴公司主张本案货款已用沙发、花架以及GLZ788车辆抵偿完毕，缺乏依据，故对其主张本案货款已经结清的抗辩意见，本院不予采纳。李仙红主张其无需对旺拓兴公司的货款承担连带责任的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吕汝勇、吕汝春货款482183元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定付款之日止）； 二、由被告李仙红对上述款项承担连带清偿责任。 如被告浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司、李仙红未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4274元，由被告浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司负担，由被告李仙红承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年十二月十二日 法官助理李恒帆 代书记员 陈珩琍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10480号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：陶鹏，男，汉族，1989年8月24日出生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告陶鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告陶鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金18028.34元、利息1160.37元、违约金及手续费892.02元（暂计算至2019年7月4日，自2019年7月4日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20080.73元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告陶鹏未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陶鹏向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年7月4日，被告信用卡尚欠借款本金18028.34元、利息1160.37元、违约金及手续费892.02元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年7月4日，被告信用卡尚欠借款本金18028.34元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金18028.34元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费151元（已减半收取），由被告陶鹏承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2157号农信互联网小额贷款股份有限公司、张欢欢、张静：农信互联网小额贷款股份有限公司（申请人）与张欢欢、张静（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2088号 申请执行人：汪思柱，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:倪声廷，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人汪思柱与被执行人倪声廷劳务合同纠纷一案，舒城县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）皖1523民初5018号民事判决书判决：一、被告倪声廷于本判决生效后十日内向原告汪思廷支付劳务款5000元；二、驳回原告汪思廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，被告负担20元，原告负担5元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱光娅
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1372号 上诉人（原审原告）：姚文，男，1972年1月20日出生，汉族，住武夷山市三菇度假区。 被上诉人（原审被告）：郑象福，男，1986年1月23日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。 上诉人姚文因与被上诉人郑象福民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚文上诉请求：撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初661号民事判决，改判支持姚文一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。2.郑象福提供的证据和事实不相符，一审法院予以确认，明显偏向、袒护郑象福。3.一审法院未适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属适用法律错误。4.举债期间家庭购置大宗财产或存在大额开支，夫妻无法说明资金来源应认定夫妻共同债务，本案债务系用于购房，应认定共同债务。5.吴燕未明确告知姚文本案债务为其个人债务，也没有告知姚文有约定婚后财产归各自所有，故应认定系夫妻共同债务。 郑象福辩称，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。 姚文向一审法院起诉请求：1.确认姚文对吴燕（已故，身份证号码：3507221990××××××××）享有117120元的债权系吴燕与郑象福的夫妻共同债务；2.判令郑象福对上述债务承担连带还款责任和本案所有的诉讼费用（借款本金87500元，利息29620元，后续利息计算至款项清偿之日止）。 一审法院认定事实：郑象福和吴燕系夫妻关系，2017年8月，吴燕以买房、资金因难等理由陆续向姚文借款合计55000元，2017年10月20日，吴燕出具一张借条予以确认。后吴燕又继续向姚文借款32500元，并于2017年11月20日再次出具一张借条予以确认。两张借条均约定了借款利息和还款期限。2017年12月7日，郑象福和吴燕到武夷山市民政局办理离婚手续。2018年7月16日，姚文向武夷山市人民法院提起民事诉讼，要求吴燕返还借款，经法院主持调解，双方达成调解协议。2019年1月，吴燕死亡。 另查明，2017年10月18日至2017年11月11日期间，吴燕通过微信共转给郑象福18800元。2016年7月，吴燕与郑象福共同缴纳购房首付款138000元及相应的税费。 一审法院认为，根据庭审已查明的事实，吴燕所借款项无法确认用于日常生活消费，姚文提供的证据不足以证明该借款系用于吴燕、郑象福夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，姚文应承担举证不能的法律后果，即吴燕向姚文所借款项应为吴燕的个人债务。姚文要求郑象福承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：驳回姚文的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚文提交了八张微信、短信截图，拟证明在2017年10月19日，姚文一次性出借20000元给吴燕，吴燕于同日就转给郑象福9000元，吴燕仅是提供部份的转账记录给姚文看，吴燕有能力还款，且吴燕表示如果其无法还款还可以找她丈夫还。郑象福质证认为，这八张截图的真实性、合法性、关联性均有异议，单凭微信是不能证明吴燕生前是否有向姚文借款，吴燕转给郑象福款项，应由姚文提供手机的原件予以核实，否则无法核实转款的真实性，即使转款成立，也不能证明就是向姚文借款。本院认为，姚文提交八张微信、短信的截图属于电子信息，姚文无法提供原始的电子信息记录，现吴燕已去世，无法对该八张截图的真实性进行核实，郑象福也不予认可，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 1.姚文对一审判决认定的事实没有异议，但认为一审遗漏认定“吴燕向姚文借款后，有将部分款项用于偿还他人的借款，部份用于与郑象福共同购买房产”的事实。本院认为，虽然吴燕于2017年10月20日出具给姚文的借条中注明急需部分购房款，但郑象福与吴燕共同购房的时间是2016年7月，早于吴燕向姚文借款一年多，姚文未提供证据证明郑象福与吴燕在支付购房首付款时有向他人举债而急需偿还，以及郑象福与吴燕需要提前偿还购房的按揭贷款，且郑象福与吴燕的离婚协议中注明两人共有的房产归郑象福所有，按揭贷款亦由郑象福偿还，并结合一审证人证言证实吴燕生前有赌博行为，不能排除吴燕虚构购房的事实而向姚文借款，故姚文仅凭借条上注明的内容来主张吴燕向其借款是用于购买吴燕与郑象福的共同房产的依据不足，本院不予支持。 2.郑象福对一审判决认定“吴燕以买房、资金因难等理由陆续向姚文借款合计55000元”和“吴燕通过微信共转给郑象福18800元”有异议，认为吴燕虽然是以买房和资金困难为由向姚文借款，但实际上并没有进行购房或者用于家庭共同生活，一审判决只是照抄借条上的内容，姚文没有证据证明吴燕是否有转18800元给郑象福，姚文的微信来源不明。本院认为，吴燕出具给姚文的借条中确有注明购房，一审判决予以引用并无不当，郑象福对此提出的异议不能成立，本院不予支持。一审法院在姚文既不能提交微信的原始电子信息和来源，吴燕又已去世及郑象福不予认可的情况下，认定吴燕通过微信共转给郑象福18800元欠妥，应予纠正。 双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，吴燕系以自己名义向姚文借款，姚文未能举证证明吴燕所借款项用于郑象福与吴燕夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，故姚文上诉主张吴燕所借款项系吴燕与郑象福婚姻存续期间的共同债务的依据不足，本院不予支持。 综上所述，姚文的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2642元，由姚文负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月十一日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保252号 申请人:安徽一辰医疗科技有限公司,住所地合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A1幢办1205室,统一社会信用代码91340100348823139P。 法定代表人:王彬,总经理。 被申请人:亳州中心医院,住所地安徽省亳州市谯城区文帝路与华佗大道交汇处,统一社会信用代码52341602MJA7000394。 法定代表人:彭波,院长。 本院在审理申请人安徽一辰医疗科技有限公司诉被申请人亳州中心医院买卖合同纠纷一案中，申请人安徽一辰医疗科技有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人亳州中心医院银行存款2656665元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽一辰医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人亳州中心医院银行存款2656665元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 君
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1441号申请执行人：韩建平，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：韩先华，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人韩建平与被执行人韩先华民间借贷纠纷一案，申请人韩建平于2019年11月4日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1845号民事判决书，韩先华应向韩建平支付100000元及利息，案件受理费6530元。因韩先华未履行生效法律文书确定的给付义务，根据韩建平的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人韩先华采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产及车辆；三、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、本院于2018年3月22日依法以（2018）皖1821执恢49号案件查封了被执行人名下位于北港绿园8幢3-101室的不动产；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年12月19日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人韩建平，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经另案查封的被执行人韩先华名下的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十九日书记员  赵 杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1492号 申请执行人陈秀英，女，1963年3月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人姜伟，男，1969年10月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人陈秀英与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜伟未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈秀英于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人姜伟归还申请执行人陈秀英借款本金130000元、支付利息85100元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人姜伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人姜伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜伟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人姜伟的不动产进行了查询，另案查封了被执行人姜伟名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。另案查封了被执行人姜伟名下位于杭州市××××街道衣锦人家26（26幢1204）的不动产，正由（2019）浙0185执1505号一案处置，申请执行人陈秀英将参与分配。未发现被执行人姜伟有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人姜伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1492号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈煌雄
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：柯安阳，男，1969年7月23日生，汉族，身份证住址：江西省九江市彭泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告柯安阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告柯安阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金14922.4元，利息1655.26元、复利、违约金及相关费用3003.24元，共计19580.9元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告柯安阳向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告柯安阳发放卡号为62×××20的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金14922.4元，利息1655.26元，费用1866.99元，应收未收违约金904.16元，应收利息232.09元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金14922.4元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金14922.4元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费145元(已减半收取)，由被告柯安阳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1118号申请执行人：静丙双，男，1966年10月10日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司。法定代表人：曲波，经理。（已去世）负责人：初向阳，现公司负责人。申请执行人静丙双与被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司应返还静丙双款项165708元，案件受理费3614元、申请执行费2440元。在执行过程中，静丙双自行与黑龙江天顺缘房地产开发有限公司达成约定给付款项方式、时间。静丙双以与黑龙江天顺缘房地产开发有限公司自行达成约定，约定期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0382执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张守宝审 判 员 宋清江审 判 员 吕国祥二〇一九年十二月九日书记员代 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢2540号杨向涛、丁青松：关于杨向涛申请执行丁青松劳务合同一案，现已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4648号申请人包凤山，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人李晨帅，男，45岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包凤山申请李晨帅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1931号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月14日，2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4648号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十六日书记员 阿木冷贵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7672号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：李本富，男，汉族，1961年8月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告李本富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费351元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初155号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人黄德朋，男，1962年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日由东辽县公安局取保候审，同年11月13日由东辽县人民检察院取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人黄德朋犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人黄德朋到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年9月18日14时20许，被告人黄德朋酒后驾驶二轮摩托车行驶至东辽县白泉镇商贸城门前道路时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时黄德朋血液中乙醇含量为119.27毫克/100毫升。 上述事实，被告人黄德朋在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人王某证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人黄德朋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄德朋到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人黄德朋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄德朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘笑岑
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1406号 申请执行人：滕春玲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：招远市罗山旅游开发有限公司。 本院在执行申请执行人滕春玲与被执行人招远市罗山旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解，财产款双方自行过付。申请执行人滕春玲于2019年11月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结招劳人仲案字[2019]第0333号裁决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十二月四日 书记员  王春明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5270号原告：河北龙坤物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街39号5-705室。法定代表人：李红星，总经理。被告：李彩英，女，1968年8月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。河北龙坤物业服务有限公司与李彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河北龙坤物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北龙坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取812元,由原告负担。审判员  李秋芳二〇一九年十二月十日书记员  高静怡
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1243号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份证号码：432503197808090062。被执行人邱桃梅，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇木家村桂升组，身份号码：432503196902044420。被执行人胡松波，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇木家村桂升组，身份号码：432503198911154057。被执行人胡迎，女，1993年12月1日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇木家村桂升组，身份号码：431382199312010041。被执行人颜培华，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇木家村桂升组，身份号码：432503196603264415。被执行人李素容，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇木家村桂升组，身份号码：432503196606114420。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱桃梅、胡松波、胡迎、颜培华、李素容金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邱桃梅、胡松波、胡迎、颜培华、李素容的银行存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4970号民事裁定，并于2019年12月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱桃梅、胡松波、胡迎、颜培华、李素容的银行存款110000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月三日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3806号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：蔡留全，该物业公司经理。委托诉讼代理人：陈延君，敦化市中信物业有限责任公司职员。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：王福江，自然信息不详。原告敦化市中信物业有限责任公司与被告王福江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告敦化市中信物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市中信物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市中信物业有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十六日书记员 王珺
海南省澄迈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9023司救执37号 救助申请人：李明昌，男，1994年9月17日出生，汉族，住海南省××县。 救助申请人李明昌以其在与李明彬机附带民事赔偿纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李明昌称，其与被执行人李明彬机附带民事赔偿纠纷一案，被执行人李明彬未履行赔偿义务，法院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人生活困难，请求法院予以司法救助。 经审查查明，申请人李明昌与被执行人李明彬机附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）琼9023刑初308号民事判决书,被告人李明彬应赔偿人民币11937.67元给附带民事诉讼原告人李明昌。 因李明彬至今未履行完生效判决书确定的赔偿义务，申请人李明昌向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案，案号为(2019)琼9023执207号，在执行过程中本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人李明彬有可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令的强制措施。 另查明，申请人李明昌因被被执行人李明彬殴打致伤，造成经济损失，因被执行人李明彬不履行生效判决书确定的义务，致使其家庭经济困难。 本院认为，申请人李明昌因被执行人李明彬不履行生效判决书确定的义务，导致生活陷入困难。而本院未查询到被执行人李明彬有足额可供执行的财产。申请人申请本院给予司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李明昌司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第3 第4当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索故意伤害刑事附带民事赔偿费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4021号原告：严芬，女，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省江口县德旺乡交界村土子堡组，现住铜仁市碧江区。原告：滕胡，男，1975年8月13日出生，苗族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州大丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路36号。法定代表人：郑晓岚，该公司总经理。原告严芬、滕胡与被告贵州大丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告严芬、滕胡于2019年12月5日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求被告支付逾期交付办理房屋转移登记文书的违约金9,000元，同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严芬、滕胡撤诉。案件受理费已收取1,443元，应收取25元，由原告严芬、滕胡负担，退回原告严芬、滕胡1,418元。审判员  杨继涛二〇一九年十二月五日法官助理王芳书记员蔡利容
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1254号罪犯张福春，男，1973年7月11日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007）白中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定张福春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币108525.38元。吉林省高级人民法院于2007年8月16日作出(2007)吉刑核字第113号刑事裁定，予以核准。因民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）吉刑终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2009年11月18日、2011年12月28日对张福春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年12月28日起至2030年12月27日止。本院分别于2014年9月17日、2017年4月24日为张福春的刑罚减去1年5个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张福春能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张福春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张福春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1192号之二申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李青，男，1983年9月25日生，汉族，住蒙自市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人李青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初148号民事判决书于2019年8月29日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行案款1529588.66元(含公告费600元)及自2019年8月27日起至款项还清之日止的利息，另，被执行人应向本院交纳案件受理费16542元。本案在执行过程中，本院于2019年11月28日到申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人的下落,但未找到,在其住所地黏贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，后被执行人未与本院联系，也未履行债务。本院于2019年10月15日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月14日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下在个旧市无房产及土地使用权登记信息，有坐落于蒙自市的房产一处，但已被蒙自市人民法院于2018年5月29日在招商银行股份有限公司红河蒙自支行申请执行李青、蒋亚润金融借款合同纠纷一案中拍卖处置完毕,本案无法执行,被执行人在蒙自市无土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币17861元，由被执行人李青交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月三日书记员 曾亭婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13473号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：邱燕洪，女，1987年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告邱燕洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告邱燕洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月6日拖欠交通银行卡号为×××信用卡的本金8272.85元、利息6406.85元、滞纳金560.1元、取现手续费20元、分期手续费28.57元与增值服务费21元和卡号为×××信用卡的本金5721.51元、利息4421.94元、滞纳金357.36元、取现手续费20元、分期手续费20.74元与增值服务费9元，合计25859.92元及利息（利息以本金与利息之和24823.15元为基数，从2019年7月7日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱燕洪在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年6月16日和2014年6月26日分别向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，先后向被告核发了两张太平洋信用卡，卡号为×××和×××，账单日为每月6日。被告申领两张信用卡后，多次使用两信用卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月6日，被告拖欠原告卡号为×××信用卡的本金8272.85元、利息6406.85元、滞纳金560.1元、取现手续费20元、分期手续费28.57元与增值服务费21元和卡号为×××信用卡的本金5721.51元、利息4421.94元、滞纳金357.36元、取现手续费20元、分期手续费20.74元与增值服务费9元。被告上述两张信用卡合计拖欠原告欠款25859.92元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表（编号：ZOOHXnp,MN1111407110033）；2.交通银行太平洋信用卡章程（两份）；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约（两份）；4.交通银行信用卡收费表（两份）；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年6月16日和2014年6月26日分别向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××和×××的信用卡。被告开始使用该两张卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月6日，被告共欠原告卡号为×××信用卡的本金8272.85元、利息6406.85元、滞纳金560.1元(截至2016年12月31日前)、取现手续费20元、分期手续费28.57元与增值服务费21元和卡号为×××信用卡的本金5721.51元、利息4421.94元、滞纳金357.36元(截至2016年12月31日前)、取现手续费20元、分期手续费20.74元与增值服务费9元，合计25859.92元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告邱燕洪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月6日卡号为×××信用卡的本金8272.85元、利息6406.85元、滞纳金560.1元(截至2016年12月31日前)、取现手续费20元、分期手续费28.57元与增值服务费21元和卡号为×××信用卡的本金5721.51元、利息4421.94元、滞纳金357.36元(截至2016年12月31日前)、取现手续费20元、分期手续费20.74元与增值服务费9元，合计25859.92元；自2019年7月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元,由被告邱燕洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5745号原告：胡君美农村经营承包户代表人：胡君美，男，1948年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：胡君政农村经营承包户代表人：胡君政，男，1937年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告胡君美农村经营承包户与被告胡君政农村经营承包户土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告胡君美农村经营承包户没有在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告胡君美农村经营承包户撤诉处理。审 判 员 李练祥二〇一九年十二月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 宋 琴
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1462号被执行人张某：你与丁君君为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1200号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费0元、预估申请执行费575元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11322号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：李静虎、殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：潘安，男，1985年3月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告潘安信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉。本案受理费358元，减半收取179元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。（此页无正文）审判员  张园园二〇一九年十二月十七日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10318号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：袁民，男，1970年10月20日出生，汉族，西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告袁民信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初443号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈远禄，男，1953年7月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）326号起诉书，指控被告人陈远禄犯侮辱尸体罪。 辩护意见被告人陈远禄对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月，被告人陈远禄收容了一名流浪女子（姓名不详）在容县其家中随其生活。同年9月3日23时许，该名流浪女子心源性猝死于陈远禄家中，陈远禄发现后，即用一辆人力二轮斗车将该名流浪女子的尸体拉到容县容州镇燕塘街处丢弃在路边。 本院意见被告人陈远禄的行为构成侮辱尸体罪，陈远禄具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人陈远禄犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 妙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初964号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：柳林县美皇商贸有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县穆村镇杨家坪村。法定代表人：宋候昌。原告夏贤信因与被告柳林县美皇商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，2019年11月27日，原告夏贤信提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第2项变更为：判令被告赔偿原告经济损失1万元。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贤信在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告夏贤信自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十二月九日书记员 邵 华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3959号 关于民事审判第一庭申请执行邓永珍催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5049号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执994号 申请执行人：吴承好，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钟书健，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行吴承好与被执行人钟书健买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  王 秀
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保237号 解除保全申请人：刘宝娟，女，1981年10月6日出生，住沈阳市铁西区，现住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：刘雪琪，女，汉族，2001年1月9日出生，住山东省武城县城区。 委托代理人：刘鹏，男，汉族，1976年6月23日出生，住址同上，系申请人刘雪琪之父。 申请人刘雪琪与被申请人刘宝娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车或同等价值的20000元财产，并向本院提供保证金予以担保。现解除保全申请人于2019年12月13日交纳足额保证金并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对刘宝娟驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭晓秀
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1575号 申请执行人：四川友晟建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处苴国路南侧555号国际大酒店，统一社会信用代码91510800092976819L。 法定代表人:王昕华，公司总经理。 被执行人：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。 法定代表人：胡立志，公司副董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3486号民事判决书受理执行。应执行标的7405647元、利息、迟延履行期间的债务利息及垫支诉讼费、鉴定费144939元，已执行600万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、武胜城市投资有限公司在2019年12月15日支付四川友晟建筑工程有限公司600万元（已于2019年12月11日支付），支付后解除对武胜城市投资有限公司账户的冻结；二、四川友晟建筑工程有限公司向武胜城市投资有限公司开具税票后，武胜城市投资有限公司在十五日内支付四川友晟建筑工程有限公司剩余案款本金及利息等费用，双方结算完毕本案处理完毕。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）川1622执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  黎 静
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更892号罪犯樊世伟，男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化，洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2013年1月28日作出（2012）洪刑二初字第34号刑事判决，以被告人樊世伟犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，无附加刑，刑期自2012年6月13日至2024年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2017年11月22日作出（2017）晋05刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年10月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第511号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯樊世伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余241分。上述事实，有罪犯樊世伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯樊世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯樊世伟予以减刑六个月，刑期至2022年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22210号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执497号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址：乐安县长征路1号。统一社会信用代码：91361025862805304X。负责人：杨国华，系该行行长。委托代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权代理。委托代理人：董俊，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：罗志荣，男，1965年5月11日出生，汉族，住乐安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐安支行与罗志荣金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日作出了（2019）赣1025执497号执行裁定书，冻结了被执行人罗志荣的银行存款。2019年12月20日申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行向本院提出撤回执行的申请，并同意本院解除对被执行人罗志荣银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗志荣银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇一九年十二月二十日书记员  徐 磊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4558号申请执行人：刘金睿，男，1998年11月20日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘佳明，男，1999年10月7日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省沧州市海兴县。申请执行人刘金睿与被执行人刘佳明民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘金睿于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款6500元及利息，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月18日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘佳明无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月18日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘佳明名下无银行存款四、本院于2019年11月18日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘佳明无车辆登记信息。五、本院于2019年12月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘佳明未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘佳明无房产、土地登记信息。七、本院于2019年12月10日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人刘佳明无住房公积金。八、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月13日对被执行人刘佳明的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月17日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  白 云