湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1191号 原告：周某，男，1963年4月2日出生，汉族。 原告：曹某，女，1965年11月28日出生。 被告：张某，男，1988年9月14日出生，土家族。 被告：王某，女，1987年6月28日出生，土家族。 原告周某、曹某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告周某、曹某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某、曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1350000元；2、判令被告支付从起诉之日起至实际清偿日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因公司周转需要,于2015年12月10日向原告夫妇出具借条，约定借款135000元,原告曹某于2015年12月17日通过上海浦发银行向被告尾号为6687的工商银行储蓄卡转账支付700000元,于12月18日通过邮政储蓄银行向被告上述卡号转账支付300000元,另原告曹某将本人名下尾号为1423的工商银行信用卡(授信额度300000元)与尾号为3928的上海浦发银行信用卡(授信额度53000元)交予被告使用,已实际完成借条所涉款项的支付。后被告无法履行上述债务,于2017年6月19日与原告曹某签订《房屋买卖合同》,约定将被告名下的位于湖南省长沙市岳麓区兰亭湾畔11栋1704的房产（20170202918)作价1270000元转让给原告曹某,用于抵偿上述逾期债务。合同签订后被告迟迟不肯配合办理登记备案与过户手续。后查明，被告于2018年2月5日通过《房屋所有权约定》的方式,将上述房产无偿赠予给其配偶王某,并已办理过户登记手续。被告主观上明显具有恶意转移资产,企图逃避债务之嫌,已侵犯到两原告的合法债权,故诉诸法院,请求判令被告立即偿还上述逾期债务。 被告张某、王某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：二原告系夫妻关系。2015年12月10日，被告张某于向二原告借款1350000元，双方经协商一致后，被告张某向二原告出具借条，借条载明借款金额、借款人信息等，未载明利息及还款时间等情况。2015年12月17日，原告曹某通过其在上海浦东发展银行衡阳分行的账户（账号：6217×××）向被告张某在中国工商银行长沙市南门口支行（账号：6222×××）转账交付借款700000元；同月18日，原告通过其在中国邮政储蓄银行的账户（账号：6217×××）向被告张某的上述银行账户转账交付借款300000元。原告曹某还将其在中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部开办的一张信用卡留放在被告张某处，2016年3月25日，原告曹某偿还被告张某使用该张信用卡所产生的债务26644.47元；于2016年4月25日偿还4293.91元；于2016年5月25日偿还270000.87元。原告曹某还将其在上海浦东发展银行股份有限公司开办的一张信用卡留放在被告张某处，2016年5月31日，原告曹某偿还被告张某使用该张信用卡所产生的债务54000元。后被告张某未偿还借款，双方遂于2017年6月19日签订《房屋买卖合同》，被告张某欲以坐落于湖南省长沙市岳麓区许家洲路106号兰庭湾畔一期11栋2单元1704室房屋作价1270000元抵偿给原告曹某，但双方未办理房屋过户登记手续。后被告张某与其配偶即被告王某约定该房屋的所有权归被告王某一人所有，并在不动产登记中心办理了相关手续。 以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、信用卡账单、《房屋买卖合同》、房屋所有权约定、不动产登记情况表以及原告的陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成的口头协议，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原告提供的借条足以证实原告与被告张某就借款1350000元的事宜曾达成一致意见，而原告提供的银行交易明细等足以证实，包含偿还被告张某使用原告的信用卡消费所产生的债务在内，原告向被告交付的借款本金，已达1354939.25元（700000元+300000元+26644.47元+4293.91元+270000.87元+54000元），超过被告在先出具的借条载明的1350000元，现原告仅要求被告张某偿还借款本金1350000元，系原告对自身权利的处分，符合法律规定。原、被告未就还款时间进行约定，但根据原告提供的《房屋买卖合同》，双方至迟自2017年6月19日开始商讨过还款事宜，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。原告未提供证据证实双方对借款利息进行过约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持按年利率6%计算利息。对于利息的起算时间，本院认为，双方曾于2017年6月19日即存在商讨还款事宜之事实，现原要求自起诉之日（2019年5月16日）开始计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。二原告未提供证据证实借款发生于被告张某与被告王某夫妻关系存续期间，亦未提供证据证实存在被告王某应承担还款责任的其他情形，即使被告张某确存在将前述房产赠予被告王某以逃避债务之行为，亦不能因此认定被告王某需承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某、曹某借款本金1350000元，并以欠款为基数，按年利率6%向原告周某、曹某支付自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告周某、曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16950元、保全费5000元，共计21950元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  谢明艳 人民陪审员  李慧良 二〇一九年十二月十日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  张阳梅 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。