天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初281号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人徐红亭，男，1996年1月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无职业，住所地江西省南昌县，户籍地同住所地。2017年12月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款二百元。2019年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人齐英勤，天津众磊律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人徐红亭犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员杨爽出庭支持公诉，被告人徐红亭及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐红亭（绰号“96”）与徐福宾、徐华华（绰号“兔子”）、徐志强（均另案处理）及周小武（另案处理）等人均系本市红桥区某游戏厅员工。2018年5月24日15时许，在本市红桥区某游戏厅二楼，徐华华发现一男子（尚未到案）玩游戏机时作弊，被告人徐红亭遂伙同周小武、徐福宾、徐华华、徐志强等人随意殴打被害人刘某、凌某，索要二被害人手机，对二被害人进行拍照，并将二被害人带至办公室内扣留，造成被害人刘某、凌某身体多处损伤，后将二被害人手机归还并放二被害人离开，二被害人报警。被告人徐红亭于2019年8月16日被抓获归案。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定：被害人刘某双侧肋骨7处骨折，构成轻伤一级；胸12椎体骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤，构成轻微伤；胸部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人凌某腰3、4右侧横突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；右膝关节内侧半月板后角下表面撕裂，鉴定其损伤程度为轻微伤；右侧胫骨外侧髁及髌骨骨挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；右侧腘肌腱纵行撕裂，鉴定其损伤程度为轻微伤。右膝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人徐红亭之行为构成寻衅滋事罪，鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人徐红亭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。徐红亭辩护人辩称：对于公诉机关指控被告人徐红亭构成寻衅滋事罪无异议。被告人徐红亭在本案中不是组织者，应该属于从犯，在共同犯罪中所起的作用较小；其到案后能够如实供述自己的犯罪情节；其此前无犯罪前科，属于初犯和偶犯；被告人一方对被害人已经做过经济赔偿，取得被害人的谅解。综上，恳请法庭对被告人徐红亭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人徐红亭与徐福宾、徐华华、徐志强（均已判刑）、周小武（另案处理）均系天津市红桥区某游戏厅员工。2018年5月24日15时许，在该游戏厅二楼内，徐华华发现一男子玩游戏机时作弊，遂告知带班的徐福宾及周小武，徐福宾、徐华华、周小武等人遂询问并殴打该男子，后被告人徐红亭与徐福宾、周小武、徐华华、徐志强因怀疑正在游戏厅玩游戏的被害人刘某、凌某与该男子共同作弊，遂多次殴打二被害人，造成二被害人身体多处损伤，后二被害人报警。公安机关经侦查后于2019年8月16日将被告人徐红亭抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人刘某双侧肋骨7处骨折，构成轻伤一级；胸12椎体骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤，构成轻微伤；胸部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人凌某腰3、4右侧横突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；右膝关节内侧半月板后角下表面撕裂，鉴定其损伤程度为轻微伤；右侧胫骨外侧髁及髌骨骨挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；右侧腘肌腱纵行撕裂，鉴定其损伤程度为轻微伤。右膝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。法院审理期间，被告人徐红亭及徐福宾、徐华华、徐志强、周小武一方与被害人刘某、凌某就民事赔偿自行达成调解协议，刘某、凌某对被告人徐红亭及徐福宾、徐华华、徐志强、周小武表示谅解，请求法庭从宽处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单、被害人刘某、凌某陈述、证人王某、丁某等人证言、医院诊断证明书、监控录像截图等书证、物证照片、监控录像、鉴定意见、公安机关出具的情况说明、同案犯徐福宾、徐华华、徐志强供述及被告人徐红亭供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人徐红亭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人徐红亭及其他同案人员仅因怀疑二被害人玩游戏机作弊，进而借机滋事,随意殴打他人，被告人徐红亭积极参与,且造成二被害人轻伤后果，故不宜区分主从犯，辩护人关于徐红亭系从犯，可适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳，其他辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。被告人徐红亭到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐红亭案发后能积极赔偿二被害人经济损失，并取得对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：被告人徐红亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方 红审 判 员  王正刚人民陪审员  孟祥明二〇一九年十二月六日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。