wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初575号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人陈士磊，男，1988年7月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区（户籍所在地：许昌市许昌县）。因涉嫌寻衅滋事罪2018年10月31日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2018年11月14日被该局取保候审。2019年7月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年9月20日被本院取保候审。被告人吴刚帅，男，1990年3月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市（户籍所在地：许昌市许昌县）。因涉嫌寻衅滋事罪2018年10月31日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2018年11月14日被该局取保候审。2019年7月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年9月20日被本院取保候审。被告人郭世杰，男，1980年9月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市许昌县。因涉嫌寻衅滋事罪2018年10月31日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2018年11月14日被该局取保候审。2019年7月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年9月20日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人陈士磊、吴刚帅、郭世杰犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人陈士磊、吴刚帅、郭世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月12日23时许，被告人陈士磊、吴刚帅、郭世杰在许昌市六一路南段西部来客大盘鸡饭店酒后滋事，无故殴打被害人李某致轻伤二级。2018年10月31日被告人陈士磊、吴刚帅、郭世杰自动到公安机关投案。案发后，三被告人与被害人达成协议并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。本院认为，被告人陈士磊、吴刚帅、郭世杰酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控被告人陈士磊、吴刚帅、郭世杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中均系主犯。三被告人自动投案如实供述自己的罪行，系自首，均可对其从轻处罚。鉴于三被告人案发后与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人陈士磊、吴刚帅、郭世杰的犯罪情节，建议对被告人陈士磊、吴刚帅、郭世杰均判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈士磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴刚帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  徐军杰人民陪审员  张 珂二〇一九年十二月三日书 记 员  董一豪
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1626号申请执行人：国慧，女，1989年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇。本院执行国慧申请执行与大庆新闻传媒集团劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人国慧与被执行人大庆新闻传媒集团达成执行和解协议：被执行人大庆新闻传媒集团所欠债务由被执行人资产处置后所得资金优先偿还申请执行人国慧。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月十八日书记员  赵婉璐
陕西省清涧县人民法院结案通知书(2019)陕0830执恢282号申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司与被执行人薛军军、贺某某车辆租赁合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初250号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛军军、贺某某逾期未履行该民事判决书所确定的给付义务，申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司向本院申请恢复执行，请求二被执行人向申请执行人支付租赁费42940元，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贺某某的工资账户存款42940元并向清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司全部兑现，生效法律文书确定的的给付义务被执行人贺某某已履行完毕，并且申请费544元已由被执行人贺某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保357号 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人王晓伟，广西方典置业投资有限公司一案，本院于2019年12月07日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审312号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地:河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市国土资源执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市国土资源执法监察大队工作人员。被申请人：巩义市锦平矿产品有限公司，住所地：巩义市夹津口镇王沟村。统一社会信用代码：91410181MA40DQ7P5Y。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇王沟村下河3组。法定代表人：李现礼。申请执行人巩义市自然资源和规划局向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字〔2019〕122号行政处罚决定书，本院于2019年11月27日立案审查。在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回申请书，以被申请人已经拆除违法建筑物及其他设施为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人巩义市自然资源和规划局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人巩义市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月九日书记员  高 雅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢203号房6申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地：长春市双阳区。法定代表人：王艳凯，该支行行长。被执行人：董自强，男，1985年10月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：周兴，男，1986年1月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘满，男，1985你那4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人董自强、周兴、刘满金融借款合同纠纷执行一案，本院（2013）双民初字第1129民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款20000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年6月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息；本院于2019年9月19日、10月16日、11月1日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息本院依法做出（2019）吉0112执恢203号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月九日书记员  陈志超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1261号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：荆茂锋，男，1960年1月16日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：关爱芹，女，1959年4月11日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：史肇贵，男，1955年12月29日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：史继忠，男，1970年9月28日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第464号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人主荆茂锋、关爱芹、史肇贵、史继忠的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人荆茂锋、关爱芹、史肇贵、史继忠的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月四日 书记员  巩曰英
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执936号之一申请执行人河南鼎赢实业有限公司，住所地平顶山市新华区西环路与平安大道交叉口向北200米路西鼎赢汽配城院内，统一社会信用代码：91410400060006578B。法定代表人康妮娃，总经理。被执行人平顶山市幕维文化传播有限公司，住所地平顶山市新城区河南城建学院大学生创业孵化园园区楼2号412室，统一社会信用代码：9141400MA3X8ED66D。法定代表人张博文，总经理。关于执行河南鼎赢实业有限公司与平顶山市幕维文化传播有限公合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初2789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的811800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年12月5日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为811800元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执936号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月五日书记员  唐 田
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢97号申请执行人：鞍山市市政工程有限责任公司第六分公司,住鞍山市铁东区南建国路27号被执行人：石永强,男性,1953年9月26日出生,住鞍山市立山区本院在执行鞍山市市政工程有限责任公司第六分公司与石永强租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一九年十二月四日书记员 姜忠良
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3580号被执行人：汪凤华，男，1978年10月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行汪凤华危险驾驶罪罚金刑执行一案中,本院于2019年3月26日作出（2019）辽2081刑初114号刑事判决书，已经发生法律效力，判令被执行人汪凤华判决生效后十日内缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人汪凤华在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院2019年12月17日作出限制高消费令，2019年12月9日冻结被执行人金融机构账户，2020年12月9日到期，账户余额为零。现被执行人汪凤华暂无可供执行财产，经合议庭评议后依法终结本次执行程序，有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十七日书记员 申爱琳
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初267号公诉机关武宁县人民检察院。被告人徐小平，男，1976年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。2019年1月24日因酒驾被南昌市公安局交通管理大队决定暂扣驾驶证六个月；2019年6月12日因酒驾被武宁县公安局行政拘留八日。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月19日被武宁县公安局取保候审，2019年10月21日被本院取保候审。经本院决定，2019年11月25日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人徐小平犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人徐小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年6月11日20时54分许,被告人徐小平在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶赣Ｇ××××7小型轿车，途经武宁县城东升路惠民便利店门口路段时，与横过道路的行人施某1发生碰撞，造成赣Ｇ××××7小型轿车受损，施某1受伤的交通事故。经鉴定，施某1损伤程度为重伤二级。经交通事故认定书认定，被告人徐小平负事故全部责任，施某1无责任。案发后被告人徐小平逃离现场，第二天到武宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。后被告人徐小平赔偿被害人医疗费人民币7.5万元，取得了被害人施某1的谅解。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、照片、视听资料、鉴定意见、被告人徐小平的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐小平违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐小平对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年6月11日20时54分许,被告人徐小平在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶赣Ｇ××××7小型轿车，沿武宁县城东升路由豫宁大道往樟岭路方向行驶。途经东升路惠民便利店门口路段时，与横过道路的行人施某1发生碰撞，造成赣Ｇ××××7小型轿车受损，施某1受伤交通事故。经武宁县公安局第36042320190000163号道路交通事故认定书认定,徐小平遇行人横过道路，未采取有效措施避让，发生交通事故后弃车逃逸，是造成本次事故的根本原因，负全部责任，施某1在此次事故中无责任。施某1受伤后被送往武宁县中医院住院治疗，诊断为左颞部头皮下血肿伴左颞骨骨折，右侧硬膜下血肿，左侧锁骨粉碎性骨折。经江西九江司法鉴定中心鉴定，施某1损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人徐小平弃车逃离现场，于2019年6月12日到武宁县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人徐小平赔偿被害人施某1医疗费人民币7.5万元，取得了施某1的谅解。上述事实，被告人徐小平在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、返还凭证、吸毒现场检测报告书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、证人施某2、徐某、何某、胡某的证言、被害人施某1的陈述、武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事谅解书、住院患者交款凭证及赔偿款收条复印件、被告人徐小平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小平违反道路交通安全法规，驾驶证暂扣期间酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐小平交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人徐小平于案发后次日主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐小平已赔付被害人施某1人民币7.5万元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏和平人民陪审员  柯松华人民陪审员  王益民二〇一九年十二月九日书 记 员  刘安安
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8688号 申请执行人林仁红，男，1969年3月20日出生，住温岭市。 被执行人房玲娅，女，1984年3月12日出生，住温岭市。 林仁红与房玲娅追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8779号判决书已经发生法律效力。权利人林仁红于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人房玲娅应支付申请执行人林仁红人民币101356.23元及利息，并支付诉讼费1163.5元、申请执行费1437.8元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人房玲娅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人房玲娅居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人房玲娅未报告财产情况，本院已对被执行人房玲娅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人房玲娅采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人房玲娅目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8688号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 徐 鹏
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执451号 申请执行人:黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙玉平，女，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县土地局住宅楼****，身份证号码：2305211970********。 被执行人：孙汉武，男，47岁。 被执行人：高丹，女，43岁。 被执行人：双鸭山市九宏米业。 经营者：孙汉武，男，47岁。 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与褚广义、孙玉平、孙汉武、高丹、双鸭山市九宏米业借款合同纠纷一案，申请执行标的为2350000.00元及利息。经本院立案执行，因被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法对被执行人双鸭山市九宏米业有限公司名下所有的双鸭山市四方台区九宏米业有限公司院内地上四幢房产（不动产登记证号为黑20**双鸭山不动产权第0013775号，建筑面积1875.87平方米）、国有土地使用权（面积2287平方米）及水泥地面（建筑面积5507平方米）、围墙（206延长米）予以评估、拍卖，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖流拍，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以拍卖的流拍价2556182.96元接收以上涉执不动产、土地使用权及资产抵偿债务2556182.96元，现已执行到位2556182.96元（其中借款本金2350000.00元、利息150074.76元、一审案受理费13253.22元、评估费15170.00元、执行费27684.98元）。。至此，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0522民初508号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3238号申请执行人：陈某，女，1985年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李某，女，1985年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月三日书记员  冀 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19049号 原告：浙江杭州湾建材装饰城何金毛建材商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路588号（杭州湾建材装饰城7幢一层102号）。 诉讼代表人：何金毛。 被告：章新旺，男，1968年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告浙江杭州湾建材装饰城何金毛建材商行诉被告章新旺买卖合同纠纷一案中，原告浙江杭州湾建材装饰城何金毛建材商行以双方达成和解为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江杭州湾建材装饰城何金毛建材商行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭州湾建材装饰城何金毛建材商行撤回起诉。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告浙江杭州湾建材装饰城何金毛建材商行负担。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月九日 书记员 汤靓靓
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3389号 原告：房秀梅，女，1967年5月6日生，满族，现住通榆县开通镇。 被告：司忠岩，男，1987年8月10日生，汉族，现住通榆县开通镇。 被告：崔小杰，女，1988年5月15日生，汉族，现住通榆县开通镇。 本院审理的房秀梅与司忠岩、崔小杰相邻权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房秀梅的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告房秀梅撤回起诉。 案件受理费，由原告房秀梅负担。 审判长  包玉龙 二〇一九年十二月四日 书记员  张雪莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1068号之一 申请执行人：吕伯军，男，1969年2月2日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人吕伯军申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］577号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付吕伯军工资6000元、经济补偿12922.08元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额6000元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]577号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12153号原告：郑州盛泰物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路东、商务西三街北1幢24层10号，统一社会信用代码9141010005724310XN。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，女，住河南省商水县，现住河南省郑州市金水区，系该公司员工。被告：马红旗，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州盛泰物业管理有限公司与被告马红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告郑州盛泰物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州盛泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州盛泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州盛泰物业管理有限公司负担。审 判 员  赵西璞二〇一九年十二月三日代理书记员  李 亚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7006号原告：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所地新乡市自由路139号。被告：李树，男，汉族，1964年4月11日出生，住所地河南省。被告：李玲，女，汉族，1966年6月20日出生，住所地新乡市。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，总经理。原告新乡市公共交通集团有限责任公司诉被告李树、李玲、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市公共交通集团有限责任公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市公共交通集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市公共交通集团有限责任公司承担。审判员  张健二〇一九年十二月十日书记员  李静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3348号申请执行人淳贵华，女。被执行人祁健鼎，男。淳贵华与祁健鼎买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3948号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人淳贵华履行货款140000元，因被执行人祁健鼎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人淳贵华向本院申请强制执行，本院于2019年9月05日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月6日向被执行人祁健鼎送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人祁健鼎的财产，未查找到被执行人祁健鼎名下有可供执行的财产。另查，被执行人祁健鼎在关联案件中共有0件为被执行人。三、本院通过传统调查，未发现被执行人祁健鼎名下有房产。四、本院于2019年12月11日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人祁健鼎的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月11日对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年10月08日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人淳贵华本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人祁健鼎无其他财产可供执行，申请执行人淳贵华也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金140000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初3948号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3948号民事判决书终结本次执行程序。被执行人祁健鼎负有继续向申请执行人淳贵华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 琪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更1096号罪犯梁晓龙，男，1990年4月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0282刑初270号刑事判决书，以被告人梁晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，追缴人民币1,465元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁晓龙在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯梁晓龙在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余440.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯梁晓龙在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁晓龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十二月十三日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7722号之三申请执行人：哈尔滨市宏森木业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。法定代表人：于洪斌，职务：总经理。被执行人：黑龙江省瑞麒酒店管理有限公司通江街分公司，住所地哈尔滨市道里区通江街7号。负责人：刘明炬，职务：经理。被执行人：黑龙江省瑞麒酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街59号2单元1层1号。法定代表人：赵红霞，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6385号民事判决书执行哈尔滨市宏森木业有限公司与黑龙江省瑞麒酒店管理有限公司通江街分公司、黑龙江省瑞麒酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的472160元。本院在执行过程中，现双方达成和解协议，被执行人黑龙江省瑞麒酒店管理有限公司通江街分公司给付申请执行人欠款20万元。执行费7038元由被执行人黑龙江省瑞麒酒店管理有限公司通江街分公司承担，申请执行人同意本案终结执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月十七日书记员  蒋正东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3484号申请执行人：包晓成，男,1987年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈海胜，男,1977年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4980号民事判决书，受理了包晓成申请执行陈海胜关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈海胜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈海胜有可供执行财产。经对申请执行人包晓成约谈，其未能提供被执行人陈海胜有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3484号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十三日书记员  袁 赫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12773号原告：陈之刚，男，汉族，1968年1月12日生，住东平县。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：杜洽刚，男，住青岛胶州。被告：重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江铜锣湾汽车站批发市场E栋E幢。统一社会信用代码：91500116798004448L。法定代表人：邬书江。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在审理原告陈之刚诉被告杜洽刚、重庆鑫昌建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜洽刚、重庆鑫昌建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杜洽刚、重庆鑫昌建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈之刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之刚负担。审判员  郑培臣二〇一九年十二月十一日法官助理纪磊书记员张程程
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1523号 上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王玮立，四川省司法厅工作人员。 委托代理人邓龙，四川省司法厅工作人员。 上诉人薛明远因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 薛明远向法院起诉，请求撤销市政府作出的流水号为20171105164404558951《政府信息公开申请告知书》（以下简称8951号告知）及撤销省政府作出的川府复决[2017]204号行政复议决定（以下简称204号复议决定）。 一审法院经审理查明，2017年11月5日，薛明远通过网络向市政府收到提交政府信息公开申请，申请公开“2005第6批城市建设用地征用青羊区苏坡乡清波村2组集体土地530亩财政预算决算”的政府信息。市政府经向成都市财政局、成都市国土资源局查询后，于2017年11月22日作出8951号告知，告知薛明远“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开。经查找，您申请公开的信息本行政机关未制作，故本行政机关无法提供”，该告知书于同年11月23日向薛明远邮寄送达。薛明远不服，于11月27日向省政府申请行政复议。省政府于2017年12月5日受理后，向市政府发出《行政复议答复通知书》，在收到市政府提交的答复书及证据后，经审查后于12月25日作出204号复议决定，维持了市政府作出的8951号告知，并于同日向薛明远邮寄送达。 一审法院认为，薛明远对市政府作出8951号告知和省政府作出204号复议决定的职权依据及程序均无异议。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，薛明远申请公开的信息为“2005年第6批城市建设用地征用青羊区苏坡乡清波村2组集体土地530亩财政预算决算”，市政府收到薛明远的申请后，经向成都市财政局、成都市国土资源局查询，于2017年11月22日作出8951号告知，告知薛明远所申请公开的信息市政府并未制作，并送达给薛明远。市政府作出的告知并无不当，程序合法。省政府收到薛明远行政复议申请后，于法定期限内作出204号复议决定，维持了市政府的告知并送达，省政府的复议结果正确，程序符合法律规定。综上，薛明远诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定的规定，判决驳回薛明远的诉讼请求；案件受理费50元，由薛明远负担。 薛明远上诉称：根据《政府信息公开条例》的要求，被上诉人作出的政府信息告知没有事实和法律依据，被上诉人应当对具体行政行为承担举证责任，但均未举证，应当承担败诉后果。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决。 市政府二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于薛明远的政府信息公开申请，市政府作出的行政行为证据确凿，内容合法，程序合法。请求驳回薛明远的上诉，维持原判。 省政府二审答辩称：市政府作出的8951号告知适用依据正确，程序合法；省政府作出的204号复议决定事实清楚、程序合法。请求驳回薛明远的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，市政府作出的8951号告知并无不当，程序合法；省政府作出的204号复议决定结果正确，程序合法。一审判决对被诉行政行为合法性的审查和评价，说理充分，结论正确，本院予以确认。而且，在本案中，薛明远提出的上诉主张和理由，没有超出一审程序中提出的主张和理由，一审判决对这些主张和理由均已作了分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再进行重复说理。 综上，一审判决驳回薛明远的诉讼请求，适用法律正确。薛明远的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛明远负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十二月九日 书记员  伍 沿
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执501号 申请执行人林庆对，男，1968年2月3日出生，住浙江省苍南县灵溪镇灵浦街385号，公民身份号码:330327196802031213。 申请执行人陈武安，男，1979年11月29日出生，住浙江省苍南县灵溪镇西程村28-30号，公民身份号码:330329197911290035。 申请执行人陈武袍，男，1976年8月25日出生，住浙江省苍南县灵溪镇西程村28-30号，公民身份号码:330327197608250070。 被执行人宏飞集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室，组织机构代码:760184551。 法定代表人罗进华。 申请执行人林庆对;陈武安;陈武袍与被执行人宏飞集团有限公司保证合同纠纷一案，经查，被执行人宏飞集团有限公司名下有坐落于XXXXX房产【所有权证号：XXXXXXXX,土地权证号:XXXXXXXX】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宏飞集团有限公司名下有坐落于XXXXX房产【所有权证号：XXXXXXXX,土地权证号:XXXXXXXX】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1499号 慈溪市建国化纤有限公司： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00911号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1499号案件执行完毕。 2019.12.6 承办人：胡超电话：63912682
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6566号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋媛媛，女，该公司工作人员。被告：修建波，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告修建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长  刘运川人民陪审员  刘军镅人民陪审员  李 智二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孔 飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1434号原告：崔某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：肖某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告崔某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款84000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月21日，被告向原告借款6000元，原告通过支付宝账户向被告提供了借款。2018年06月08日，被告向原告借款3000元，原告通过支付宝账户向被告提供了借款。2018年08月29日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝账户向被告提供了借款。2018年10月09日，被告向原告借款55000元，其中原告通过支付宝账户向被告转账25000元，被告使用原告黄河农村商业银行尾号5806信用卡中30000元。该笔款项由被告肖某的姐姐肖燕提供担保。2018年03月，被告借用原告黄河农村商业银行信用卡（卡号为×××，额度为40000元）及中国银行信用卡（卡号为×××，额度为10000元）进行多次消费。截止2019年01月31日，被告借用原告信用卡消费未还款全部金额达到50000元。上述信用卡还款日到期后，被告未按期还款。以上借款合计134000元。经原告多次催要，被告推脱至今未还。为此，原告诉至人民法院。审理过程中，原告对事实补充如下：原告起诉后，肖燕于2019年6月3日向原告偿还了其担保的金额5万元，现被告欠付原告借款84000元。被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借款担保合同》2份、《借条》、支付宝转账电子回单6张、中国银行信用卡交易流水明细清单、中卫农村商业银行账单查询，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠付原告借款83652元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原告通过支付宝账户向被告提供借款6000元。2018年06月08日，原告通过支付宝账户向被告提供借款3000元。2018年08月29日，原告通过支付宝账户向被告提供借款20000元。2018年9月25日，原告通过支付宝账户分别向被告提供借款10000元、9652元,以上合计48652元。2018年11月，被告通过转账方式向原告偿还了20000元，剩余28652元未偿还。2018年10月09日，原告与被告肖某及肖燕签订《借款担保合同》一份，约定被告向原告崔某借款50000元，由肖燕为该笔借款提供担保。合同签订后，被告肖某提出增加5000元借款，原告同意后《借款担保合同》中书写了“借款数额大写伍万伍仟元整”的内容，后原告通过支付宝账户向被告提供了25000元，被告使用了原告黄河农村商业银行尾号5806信用卡30000元。2019年6月3日，肖燕向原告偿还了5万元本金及2300元利息后，原告于2019年6月12日撤回了对肖燕的起诉，本院予以准许。该笔借款剩余5000元未偿还。2018年1月，被告借用原告卡号为×××中国银行信用卡多次消费。截止2019年1月7日，被告使用卡号为×××中国银行信用卡消费10000元。2018年2月被告借用原告卡号为×××黄河农村商业银行信用卡多次消费。截止2019年1月7日，被告使用卡号为×××黄河农村商业银行信用卡消费金额40000元。以上合计50000元，但被告未按期偿还上述信用卡。2019年2月10日，被告就无法偿还上述信用卡的金额50000元与原告补充签订了《借款担保合同》一份，双方对借款数额、借款期限等内容进行了约定。但被告未向原告偿还借款。综上，被告欠付原告借款数额合计83652元（28652元＋5000元＋50000元）。本院认为，原告通过支付宝转账、被告使用原告信用卡进行消费等方式向被告提供借款及被告尚欠付原告借款83652元的事实，有原告提交的支付宝转账电子回单、中国银行信用卡交易流水明细清单、中卫农村商业银行账单查询、被告出具的《借条》、《借款担保合同》及当庭陈述予以证实。被告作为借款人，应当向原告诚实履行返还借款的义务。因此，被告应当向原告返还借款83652元。对于该部分诉讼请求，予以支持。对于其他部分请求因无事实及法律依据，不予支持。被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起十五日内返还原告崔某借款83652元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费600元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 雍晓玲人民陪审员 申明华 二〇一九年十一月六日法官 助理 何三霞书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3206号原告：刘先云，男，1954年4月10日出生，汉族，住延津县。被告：延津县王楼镇郭里村村民委员会，住延津县王楼镇郭里村，组织机构代码：08483166-0。法定代表人：刘玉俭，任村委会主任。原告刘先云诉被告延津县王楼镇郭里村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告刘先云到庭参加诉讼，被告延津县王楼镇郭里村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘先云向本院提出诉讼请求为：1.判令被告给付原告饭款3388元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭里村两委村委干部欠原告饭款6888元，共还了3500元，下欠3388元，经原告多次催要均以无钱为由不还饭款，特诉至贵院，请判如所求。延津县王楼镇郭里村村民委员会未作答辩。原告刘先云向本院提交的证据为：提供欠条一份，证明被告欠款事实。延津县王楼镇郭里村村民委员会未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：1997年3月30日被告在原告饭店吃饭，欠原告饭钱4739元，1997年10月14日、1998年12月份、2017年5月26日被告分别还给原告2000元、1000元、500元，下欠1239元未偿还。2001年12月18日被告将44张饭条抽走，又欠到原告饭钱2149.8元，以上共计3388.8元，被告为原告出具了欠条。本院认为，合法债务应当清偿。被告延津县王楼镇郭里村村民委员会欠原告饭款3388.8元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告应对共计3388.8元的欠款向原告刘先云予以清偿。庭审中，原告主张被告还款3388元，系对自身权利的自由处分，与法不悖，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告延津县王楼镇郭里村村民委员会于本判决生效后三日内向原告刘先云偿还饭款3388元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告延津县王楼镇郭里村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇一九年十二月四日书记员  高继恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6292号 原告：陈自兰，女，1955年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：江月山，男，1948年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾金江水电工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道24号，统一社会信用代码915115007566176096。 法定代表人：陈大松。 原告陈自兰与被告江月山、宜宾金江水电工程有限责任公司（以下简称金江水电公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈自兰，被告江月山到庭参加了诉讼，被告金江水电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈自兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元，并向原告支付2014年10月10日起至2019年10月31日止共计61个月的利息，以500000元为基数，按月利率2%计算，以上合计1100000元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年6月17日，金江水电公司的法定代表人江月山以其承包杨湾污水处理过江隧道工程资金短缺为由，向原告借款500000元，约定借款期限壹年，于2014年6月15日如数还清本金，约定3%的月利率，按月付息。被告江月山向原告出具借条一张，被告金江公司在该借条上注明“江月山为公司法定代表人，此500000元借款系公司行为”的字样并盖上公司公章，从2014年10月1日至今，被告既不向原告支付本金，也不向原告支付利息。原告多次催收未果，诉来法院，请求判如所请。、 被告江月山辨称：1.向陈自兰借款500000元是事实，借款是用于的杨湾污水处理厂过江隧道工程，我以前是宜宾三祥水电工程有限责任公司（以下简称三祥水电公司）的法定代表人。2.我经济困难，所借款项等下一步清源水务公司支付工程款后，原告参与分配。 被告金江水电工程公司未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告金江水电工程公司未予质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，江月山向陈自兰出具借条一张，载明：“今借到陈自兰现金（人民币）伍拾万元整（小写：500000元）。此据具借款人：江月山经手人：郑龙军。”2013年6月17日，江月山（甲方、借款方）与陈自兰（乙方、贷款方）签订《借款协议书》，约定“：一、乙方借给甲方人民币500000元（大写：伍拾万元）已于2013年6月16日交给甲方；二、借款时间为壹年，从2013年6月16日起至2014年6月15日止；三、借额利息为3%（月息），在每月的16至18日三天内支付……。“江月山、三祥水电公司在甲方处签章，陈自兰在乙方处签名捺印。同日，陈自兰向江月山转账500000元。2015年6月15日，江月山在借条上备注：“因工程款未到账，拟延期两年。”2017年6月15日，江月山再次在借条上备注：“确因工程款仍未到账，只得再延期，并长期有效，以示诚信。”被告按月利率3%支付利息至2014年10月16日，后未再偿还借款本息。 另查明，三祥水电公司于2003年12月17日成立，被告江月山任法定代表人，2015年1月5日法定代表人由被告江月山变更为陈大兵。2017年12月13日三祥水电公司名称变更为金江水电公司，法定代表人由陈大兵变更为彭明相，2018年8月23日法定代表人由彭明相变更为陈大松。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，虽然《借款协议书》中列明的借款方为江月山，但在该协议书底部甲方（借款方）签字（盖章）处盖有被告三祥水电公司公章，可认定被告三祥水电公司为该笔款项借款人，该《借款协议书》系原、被告真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应遵循，原告陈自兰依约提供了借款500000元，被告江月山、三祥水电公司亦应依约还款，被告三祥水电公司经变更登记为金江水电公司，三祥水电公司的权利义务应由金江水电公司承接。该笔借款在2017年6月15日延长借款期限时，并未约定还款时间，原告可在合理时间内催告被告偿还借款，现原告诉请被告偿还借款500000元及利息（计算方式为：以500000元为基数，按照月利率2%，从2014年10月10日起至2019年10月31日止共计61个月）。庭审中，原、被告均认可未偿还本金，利息支付至2014年10月16日，故利息计算时间应为2014年10月17日起至2019年10月31日止共计60个月15天。被告金江水电公司亦未提供证据证明已偿还借款本息。故对于原告的诉讼请求本院依法支持为偿还借款本金500000元及利息604838.71元［（500000元×2%/月×（60月+15/31月）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江月山、宜宾金江水电工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈自兰借款本金500000元，并支付2014年10月17日起至2019年10月31日的利息604838.71元，共计1104838.71元。 如果被告江月山、宜宾金江水电工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告江月山、宜宾金江水电工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员  张茂杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8680号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘啸尘，男，1989年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘瑛，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：湖北龙尘实业有限公司，住所地湖北省安陆市沿河大道76号。法定代表人：刘啸尘。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告刘啸尘、刘瑛、湖北龙尘实业有限公司（以下简称三被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告代偿款项122818.32元、利息28484.67元（截止2019年5月19日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月被告刘啸尘经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款20万元。借款期限3年，从2015年10月30日起到2018年10月29日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月29日，分36个月还清。借款发放后，被告刘啸尘未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年6月28日起累计代被告刘啸尘偿还银行借122818.32元。经原告多次催要，被告刘啸尘至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《委托担保合同》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《反担保合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告刘啸尘于2015年10月30日签订《委托担保合同》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告刘啸尘向中行江岸支行贷款20万元提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告刘啸尘追偿。被告刘啸尘应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。同日，原告分别与被告刘瑛、湖北龙尘实业有限公司签订《反担保合同》一份，合同约定被告刘啸尘向中行江岸支行贷款20万元，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告刘瑛、湖北龙尘实业有限公司自愿向原告提供反担保。担保的范围为原告替被告刘啸尘履行借款的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债务人逾期偿还代偿款项的利息。被告刘啸尘于2015年9月20日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每期应还款金额详见信用卡对账单。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告刘啸尘未如约还款。原告遂于2017年6月28日垫款18580.21元、于7月27日垫款6142.65元、于9月4日垫款12264.89元、于9月30日垫款6100.26元、于11月30日垫款6157.65元、于2018年3月1日垫款24681.15元、于3月30日垫款6100.26元、于5月30日垫款12247.62元、于7月27日垫款6142.65元、于7月30日垫款6100.26元、于8月30日垫款6100.26元、于9月30日垫款6100.26元、于10月31日垫款6100.20元。据此，原告合计垫付款项为122818.32元。本院认为，被告刘啸尘向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告、三被告与中行江岸支行之间分别签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》等文件均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告刘啸尘未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求三被告偿还代偿款122818.32元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘啸尘、刘瑛、湖北龙尘实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币122818.32元；二、被告刘啸尘、刘瑛、湖北龙尘实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以122818.32元为基数，从2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1663元、公告费310元，共计1973元由被告刘啸尘、刘瑛、湖北龙尘实业有限公司负担（被告刘啸尘、刘瑛、湖北龙尘实业有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11322号 原告：温岭市鑫和机械有限公司，住所地温岭市温峤镇工业城机电工业园区朝阳路南侧。 法定代表人：林卫军。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 被告：浙江绿力机械股份有限公司，住所地三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区）3号、5A号、6A号。 法定代表人：李友国。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 原告温岭市鑫和机械有限公司与被告浙江绿力机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依原告申请，依法对被告采取财产保全措施。并依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告温岭市鑫和机械有限公司的委托诉讼代理人张小兵、被告浙江绿力机械股份有限公司的委托诉讼代理人童仙正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温岭市鑫和机械有限公司向本院提出诉请：请求依法判令被告支付原告货款人民币295705元及赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告货款人民币245951元及赔偿从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2017年年初开始，被告向原告购买曲轴，截止2019年1月份被告尚欠原告货款295705元，此后双方没有买卖行为。后原告于2019年8月3日向被告法定代表人李友国催讨欠款295705元，李友国确认一星期内付清，但被告逾期仍拒不支付货款。 被告浙江绿力机械股份有限公司辩称:原告向被告主张货款295705元，数额不对，实际上被告只欠原告45951元。2019年1月28号，双方买卖结束以后，被告于2019年1月31日支付了10万元承兑汇票，又通过银行转账，付了5万元钱，于2019年6月28日通过银行转账，又支付了5万元钱。2019年10月5日在原告起诉后又支付了49754元，所以被告现只欠45951元。综上所述，请法院在查清事实基础上，依法驳回原告的不合理诉讼请求。 针对被告的答辩，原告认为，原告的监事陈菊青与被告的法定代表人李友国于2019年6月5日结账时确认：被告共欠原告货款382419元，包括已开了发票被告尚未付的10万元，以及未开发票的282419元，该未开发票282419的税点为13%即36714元，282419元扣除36714元税点为245705元，已开了发票的10万元被告在2019年6月28日仅支付5万元，尚欠5万元，所以加起来被告尚欠295705元。而诉状中的截止2019年1月份被告尚欠原告货款295705元的“2019年1月份”为笔误，应为2019年8月份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，原告提交了微信聊天记录及视频，用以证明原告监事与被告法定代表人的对账过程及被告法定代表人对于尚欠295705元无异议。被告对微信聊天记录及视频对话的真实性均无异议，但认为微信记录的欠款295705元系原告方所说，被告的法定代表人对于具体欠款并不清楚，故对其证明力有异议；视频内容系原告方偷拍，并不能作为证据使用。本院经审查认为，视频内容并未侵犯被告方的隐私或商业秘密，微信记录虽然对被告欠款295705元系原告方所说，但被告法定代表人一直没有提出异议，此两份证据能相互印证至2019年8月3日止，被告尚欠原告295705元的事实，故对该两份证据的证明力，本院均予以认定。 本院经审理认定，被告多次向原告购买曲轴，至2019年8月3日，被告尚欠原告货款295705元未付。原告向本院起诉后，被告于2019年11月5日通过银行转账支付给原告49754元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江绿力机械股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市鑫和机械有限公司货款245951元，并赔偿原告自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费2070元，合计4565元，由被告浙江绿力机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇一九年十二月十三日 代书记员 胡 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2412号上诉人（原审被告）：湖南衡山汽车制造有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇东风路1号。法定代表人：刘智毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仁舜，男，1964年8月12日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：广东劲达制冷集团有限公司，住所地广东省河源市明珠工业开发区力王大道1号。法定代表人：袁旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。上诉人湖南衡山汽车制造有限公司因与被上诉人广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0423民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人湖南衡山汽车制造有限公司于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人湖南衡山汽车制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南衡山汽车制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39218元，减半收取19609元，由上诉人湖南衡山汽车制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张震东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十二月三日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2794号   上诉人（原审原告）：闫某，男，1959年5月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：陈某，包头市广源法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审被告）：包头市第三医院。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：石某，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   上诉人闫某因与被上诉人包头市第三医院劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   闫某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2019)内0202民初2363号民事判决。2.查清事实直接改判或发回重审。3.一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,判决错误。上诉人系被上诉人单位的正式职工，在工作中发生工伤,并经鉴定为致残九级。被上诉人当庭承认上诉人在被上诉人指定的工作中发生工伤，才从2012年开始每年给上诉人做一双致残脚鞋,并从2012年起至2018年止以每年900元补助的方式对上诉人进行补助,说明被上诉人一直认可上诉人工伤待遇的继续，故上诉人不需向有关单位提出工伤待遇，上诉人依国家政策退休,理应享受工伤待遇,所以上诉人的诉讼请求没有超过劳动仲裁时效。   包头市第三医院辩称，上诉人的工伤待遇认定不是由被上诉人认定的。上诉人发生工伤之后，即使单位没有为其申报工伤待遇，其本人也可以向相关部门申请工伤待遇。上诉人未在规定的时间内申请工伤待遇，已过劳动争议仲裁时效。且《内蒙古自治区人事厅关于机关事业单位因公（工）致残完全丧失工作能力人员退休费问题的通知》中已经做出明确规定。上诉人闫某并非是四级以上伤残，所以按照上述通知内容不符合工伤退休标准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。   闫某向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告因工伤残医疗补助金10万元;2.请求依法判决被告支付伤残补助金的利息,利率为银行同期贷款利率的4倍;3.诉讼费用全部由被告承担。   一审法院认定事实：原告系被告的正式职工。在1994年8月份，在被告指派的操作提升机工作中,不慎伤及右脚,经住院手术后出院。2000年11月，经包头市机关事业医务鉴定办公室确认，闫某致残程度为九级。原告于2019年5月办理了退休手续,于2019年6月向东河区劳动人事争议仲裁院提起仲裁,要求被告支付工伤伤残医疗补助金,东河区劳动人事争议仲裁院以原告已超过法定退休年龄且劳动合同终止，已不具备《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者主体资格为由,出具(2019)包东劳人仲案125号不予受理案件通知书。故原告诉至法院,请求判令被告支付残疾补助金及利息并承担全部诉讼费用。被告以原告适用法律错误、已过诉讼时效以及每年均给原告福利补助为由,请求判令驳回原告的诉讼请求。   一审法院认为，原告于1994年8月因工致身体伤残,就应当主张自己的权利。原告没有及时主张自己的权利,至今已超过20年的最长诉讼时效。即使以原告于2000年被鉴定为工伤九级为起点计算,也超过了法定诉讼时效。故被告的诉讼时效抗辩理由合理合法,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,判决:驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫某承担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院二审予以确认。   本院认为，2000年11月28日，经包头市机关事业医务鉴定办公室确认，闫某致残程度为九级。此时，应视为劳动争议发生之日。2019年，上诉人闫某请求被上诉人包头市三医院支付10万元因工伤残医疗金及利息已经超过劳动争议申请仲裁时效，并且其请求10万元因工伤残医疗补助金及利息没有法律依据，依法不予支持。   综上所述，上诉人闫某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人闫某负担。   本判决为终审判决。   审判长韩楚   审判员张宽   审判员高阿韬     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 胡涛   附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执984号 申请执行人徐忠秋，男，1974年9月19日出生。 被执行人王德丰，男，1964年1月8日出生。 被执行人王辉，女，1963年4月19日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1095号民事判决书，在执行申请执行人徐忠秋申请执行与被执行人王德丰、王辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的为17315.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，现经网络查控，银行内无其他存款，无证券、无房产、无车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人王德丰、王辉消费，并将被执行人王德丰、王辉纳入失信被执行人名单。经与申请执行人徐忠秋约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月十三日 书记员  张耀元
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4236号之七申请执行人：杨建红，男，汉族,1970年9月21日出生，住河南省。被执行人：吴林，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省登封市。申请执行人杨建红与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4968号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林名下的中国农业银行股份有限公司登封市卢店分理处（账号：62×××70）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6078号 原告：葛新典，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：台州市誉佳模塑有限公司，统一社会信用代码91331003MA29YJ3N3X。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道牟村。 法定代表人：辛梅兰，该公司执行董事兼经理。 原告葛新典为与被告台州市誉佳模塑有限公司（以下简称誉佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告誉佳公司返还原告房租费46000元及电费押金8000元，合计54000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告葛新典到庭参加诉讼，被告誉佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月20日，原告葛新典与被告誉佳公司签订《厂房出租协议书》一份，约定：被告誉佳公司将其在本州集团创业园内的厂房170平方米租赁给原告葛新典使用，房租为每月45元/平方米，租赁期限自2019年7月1日至2020年7月1日。协议签订后，原告葛新典向被告誉佳公司支付了前期租金76000元，誉佳公司财务人员于2019年7月7日向原告出具收款收据一份。2019年9月底，因出现厂房被停止供电而无法使用等情形，原告得知其所租赁的厂房并非被告誉佳公司所有。原告为维持正常生产经营，故只得向厂房的实际权利人另行支付了自2019年10月起按6个月计的厂房租金45900元，并由实际权利人的财务人员出具了相应收款收据。同时，原告葛新典亦向被告誉佳公司要求退还租金并赔偿损失，但未果，故诉至法院。 本院认为：被告誉佳公司将非其所有的厂房出租给原告葛新典使用，应当征得厂房实际权利人的同意。现被告誉佳公司未征得厂房实际权利人的同意擅自将厂房出租给原告，并因厂房权属争议导致原告无法使用该厂房，原告依法有权解除该厂房出租协议、停止该协议的履行并有权要求被告誉佳公司返还剩余房屋租金。原告于2019年9月底发现其向被告誉佳公司租赁的厂房存在权属争议致无法使用后，即向被告誉佳公司提出了异议，要求誉佳公司返还其预付的自2019年10月起的租金，并另行向案涉厂房的实际权利人支付了相应租金，应视为原告一并向被告提出了解除原厂房出租协议的要求。对于原告解除其与被告厂房租赁协议的要求，合理合法，本院予以确认，故原告葛新典与被告誉佳公司的厂房租赁协议于2019年9月底解除。扣除已履行的部分，现原告要求被告返还其预付的自2019年10月份后（含）的厂房租金46000元，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告返还电费押金，并未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市誉佳模塑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛新典厂房租金46000元。 二、驳回原告葛新典的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告葛新典负担85元，被告台州市誉佳模塑有限公司负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1196号之二 申请执行人：李鑫，男，1985年8月10日生，汉族。 被执行人：王会梅，女，1982年5月1日生，穿青人。 申请执行人李鑫与被执行人王会梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3299号民事调解书已发生法律效力。李鑫于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王会梅一次性支付煤款30000元，并负担案件受理费275元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人王会梅送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人王会梅立即履行下列义务：支付煤款30000元，并负担案件受理费275元、申请执行费350元，但被执行人王会梅至今未全部履行。 2、本院分别于2019年8月16日至2019年12月10日期间通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人王会梅名下有互联网银行存款1000元，本院已扣划；发现其有车牌号为贵FDQ754豪爵牌车一辆、贵FLW226北京现代牌车一辆，经告知申请执行人李鑫后，申请执行人李鑫明确表示不要求采取执行措施。除此之外无其他银行存款、证券投资收益等信息。 3、本院于2019年10月18日将被执行人王会梅纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2019年10月18日对被执行人王会梅采取限制高消费措施。 5、本院于2019年10月23日到织金县市场监督管理局查询，查到被执行人王会梅注册有织金八步宏发装饰材料经营部、织金县王会梅瓷粉加工厂,但该装饰材料经营部和瓷粉加工厂分别处于吊销状态和注销状态。 6、本院于2019年10月23日到织金县不动产登记局查询，未查到王会梅有不动产登记信息。 7、本院于2019年11月25日到被执行人王会梅户籍所在地织金县八步街道办事处水塘村万人坟组调查，未查到王会梅在该村有财产信息。 8、本院于2019年11月26日对被执行人王会梅作出拘留15日决定，因王会梅下落不明，已移交公安机关进行布控。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权12000元，未得到实现。 综上所述，被执行人王会梅无财产可供执行，经本院告知申请执行人李鑫本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王会梅负有继续向申请执行人李鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执2001号申请执行人：齐齐哈尔市永筑经贸有限公司。法定代表人：李强，该公司经理。委托代理人：姜云祥，黑龙江华益律师事务所律师。被执行人：张海龙。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市永筑经贸有限公司与被执行人张海龙建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月十二日书记员 黄甲卿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14676号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：曹蓝月，女，1997年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告曹蓝月物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月九日书记员  于晨
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3749号 罪犯谭瑞，男，生于1985年9月22日，汉族，初中文化程度，湖南省怀化市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年9月3日作出(2008)穗中法刑一初字第192号刑事附带民事判决，以被告人谭瑞犯故意杀人，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372184元，责令退赔犯罪所得人民币20060元。执行中，2011年6月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谭瑞在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭瑞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯谭瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯谭瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、又系数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谭瑞减去有期徒刑六个月（刑期至2031年8月10日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币372184元及退赔涉案违法所得人民币20060元之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1057号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务，执行董事。被执行人程龙，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省开封县。北京恒元信业信息技术有限公司与程龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639463号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人程龙于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金21149.05元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年09月06日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因程龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程龙负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡 婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1614号申请执行人:孙秋月，女性，1971年9月30日生，德惠市被执行人:王国庆,男性,1976年10月8日生,德惠市被执行人:张秀华,女性,1976年2月9日生,德惠市本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1614号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张竞文二〇一九年十二月二十五日书记员  姜春雨
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6477号原告：夏春富，男，1959年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王伶俐，女，1975年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告夏春富为与被告王伶俐民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：1、判令被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案所产生的一切相关费用均由被告负担。本院于同日立案受理后，因原告申请，于2019年12月5日作出（2019）浙1003民初6477号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员洪金献适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏春富到庭参加诉讼，被告王伶俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2019年8月27日，被告向原告借款50000元，由原告妻子叶芸于当日从银行取款以现金方式交付被告借款50000元。当日，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伶俐于本判决生效之日起十日内返还原告夏春富借款50000元，并支付利息（自2019年12月4日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，保全费528元，合计1063元，由被告王伶俐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一九年十二月二十四日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6101号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：高发军，男，汉族，1978年12月9日出生，住云南省昆明市西山区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告高发军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人袁红到庭参加诉讼；被告高发军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金3335.91元，支付滞纳金2205.6元；2、判令被告支付原告自2015年3月25日起至2016年6月25日的利息、复利1449.67元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告各款项合计6991.18元（其中本金3335.91元，利息、复利1449.67元，滞纳金2205.6元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告高发军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年10月14日，被告高发军向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请办理金碧贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准；后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向被告高发军发放了金碧贷记卡。在合同履行过程中，被告高发军未按约定归还相应款项，截至2016年6月25日，尚欠本金人民币3335.91元，尚有利息1449.67元、滞纳金2205.6元未支付。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为实现债权支出律师费人民币1600元。本院认为：被告向原告申请办理金碧贷记卡，双方亦签订了相应申请表以及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告透支本金3335.91元，并支付截至2016年6月25日的利息1449.67元、滞纳金2205.6元。关于原告主张的律师费1600元，根据双方合同约定，结合原告提供的律师费发票，予以支持。另，关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高发军于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金人民币3335.91元，并支付截至2016年6月25日的利息1449.67元、滞纳金2205.6元；二、被告高发军于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师费人民币1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告高发军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  史春敏人民陪审员  李明红二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4316号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：徐洪壮，男，1971年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人徐洪壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初3048号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：97513.77元。在执行过程中，本院于2019年9月2向被执行人徐洪壮发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行97513.77元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二日书记员  张 涛
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4699号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 负责人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：王琪芳，该公司员工。 被告：涂永省，男，1975年9月19日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与诉被告涂永省物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以涂永省已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑丽宁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11437号原告：赤峰亿家帮办同城服务有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团金钰大都会二期1－4－04012。法定代表人：于某，经理。被告：高某，男，1996年6月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司与被告高某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司负担。审判员       吴学刚 二0一九 年 十二 月十三日 书记员       孙丽慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4216号 原告：广西临桂某银行股份有限公司五通支行，住所地广西桂林市临桂区五通镇。 负责人：秦某，该行行长。 委托诉讼代理人：苏某，该公司职员。 委托诉讼代理人：周某，该公司职员。 被告：杨某，男，汉族，1968年4月19日生，住广西桂林市七星区。 被告：临桂县某旅游开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区五通镇。 法定代表人：陈某。 本院在审理原告广西临桂某银行股份有限公司五通支行诉被告杨某、临桂县某旅游开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告广西临桂某银行股份有限公司五通支行于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西临桂某银行股份有限公司五通支行申请撤回对被告杨某、临桂县某旅游开发有限责任公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西临桂某银行股份有限公司五通支行撤诉。 案件受理费121，941元，依法减半收取60，970.5元，经原告申请，本院同意免交。 审判员  郑远来 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 维
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2386号申请执行人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。负责人：曹郁，系该支行行长。委托代理人：章勇辉、叶曦檐，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：南京丰硕汽车销售服务有限公司，住所地：南京市溧水区和凤镇和高路16号4幢。法定代表人：毛宝玉，系公司执行董事。被执行人：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地：南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人：梁峰，系公司总经理。被执行人：吴波。被执行人：毛宝玉。被执行人：李军。被执行人：许子剑。申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人南京丰硕汽车销售服务有限公司、江苏省淳通汽车销售服务有限公司、吴波、毛宝玉、李军、许子剑借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0105民初2983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年8月26日向本院申请执行(2018)鄂0105民初2983号民事判决书所确定的义务:一、被告南京丰硕汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还借款本金6,670,000元，及截至2018年5月21日的利息及复利1,033,84.02元，此后以7,703,840.02元为基数，按年利率7.52%计算利息及复利，至本息全部清偿之日止;二、被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司、被告吴波、被告毛宝玉、被告李军、被告许子剑对被告南京丰硕汽车销售服务有限公司的上述支付义务，向原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费65,727元，公告费560元，共计66,287元，由被告南京丰硕汽车销售服务有限公司、被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司、被告吴波、被告毛宝玉、被告李军、被告许子剑负担。本案执行费66,251元，由被执行人南京丰硕汽车销售服务有限公司、江苏省淳通汽车销售服务有限公司、吴波、毛宝玉、李军、许子剑负担。本案于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人南京丰硕汽车销售服务有限公司、江苏省淳通汽车销售服务有限公司、吴波、毛宝玉、李军、许子剑借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书,查询了被执行人名下的银行存款、房屋、工商登记等信息，无财产，且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院查明,现被执行人暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其它财产线索并认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0105民初2983号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十八日书 记 员  肖 婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1773号申请执行人：刘富成，男，1974年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：蒋文官，男，1981年6月13日生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人刘富成与被执行人蒋文官借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)苏0923民初1669号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“被告蒋文官于本判决生效后十日内偿还原告刘富成借款本金57000元及利息（利息计算方式：自2019年3月11日起至实际还款日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告蒋文官负担（原告已预交）”。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年7月3日，本院向被执行人蒋文官发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年7月4日、12月7日，通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人蒋文官名下银行账户，对被执行人名下12个银行账户予以冻结。通过对公安部车辆查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过对江苏省不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年12月9日，将被执行人蒋文官纳入限制高消费名单。因被执行人工资账号被另案查封，且本案申请执行人已申请参与分配，故本案中未将被执行人蒋文官纳入失信被执行人。4、2019年12月9日，本院向申请执行人告知上述财产查控情况与执行进程，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人蒋文官的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初1669号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月九日书记员 顾彬彬
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1199号申请执行人：王国柱，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：张文学，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人王国柱与被执行人张文学劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年3月27日作出了（2019）吉0283民初451号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:张文学于本判决发生法律效力后立即给付王国柱工资款6950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由张文学承担。本院采取了以下措施：1、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月5日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月9日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1199号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月九日书记员  赵 耕
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执733号申请执行人：英山县合力建材有限公司，住所地英山县温泉镇南冲畈村（318国道旁），统一社会信用代码91421124588231415N。法定代表人：汪猛强。被执行人：方新中，男，1969年2月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行英山县合力建材有限公司与方新中买卖合同纠纷一案中，申请执行人英山县合力建材有限公司与被执行人方新中达成执行和解协议，被执行人方新中已部分履行法定义务，申请执行人英山县合力建材有限公司向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月六日书记员  段 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5521号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6035号民事判决书，于2019年12月11日立案执行申请执行人绍兴市爱屋房地产营销策划有限公司与被执行人茹柏海、王雅琴居间合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6094元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元，诉讼费44元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日