wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执6445号申请执行人:孙金村，女，汉族，1975年8月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：刘衍付，男，汉族，1976年8月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：付方平，女，汉族，1983年1月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：刘衍华，男，1974年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人孙金村与被执行人刘衍付、付方平、刘衍华借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛人民法院作出的（2019）鲁0211民初7561号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款372000元及执行费5480元。在执行过程中双方达成执行和解协议，根据（2019）鲁0211民初7561号民事调解书，经双方友好协商，除去被执行人已经向申请执行人支付的5万元之外，被执行人付方平、刘衍华、刘衍付还应向申请执行人支付32万元，分两笔支付，于2019年12月31日前支付25万元，于2020年5月31日前支付7万元，对于不足部分，申请执行人孙金村自愿放弃。申请执行人同意对三个被执行人解除限高措施及对其银行账户解除冻结。执行费5480元，由被执行人承担，于当日交至本院。双方就本案做一次性了结，按约定支付后，（2019）鲁0211民初7561号民事调解书履行完毕，再无其他纠纷。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0211执6445号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年十二月十四日书记员  邓 萍
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1819号原告：代军，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。被告：聂华，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼二、三层。主要负责人：杨建卓，总经理。委托诉讼代理人：白杰，男，1984年3月21日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。原告代军与被告聂华、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告代军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代军撤诉。案件受理费6528元，减半收取计3264元，由代军负担。审判员  谷佩文二〇一九年十二月二十日书记员  栗 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终1279号上诉人（原审原告）：冷伟明，女，1973年9月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓祖新（又名邓祖兴），男，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人冷伟明因与被上诉人邓祖新排除妨害纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系一审法院对邓祖新的房屋采取执行措施后，案外人吴永立将案涉房屋转让给冷伟明而引发。本案中，涉案房屋已由冷伟明办理了房产证，应审查冷伟明是否构成善意取得，邓祖新占有该房屋是否合法，一审法院在执行案外人吴永立与邓祖新一案中执行措施是否适当等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初40号民事判决；二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。上诉人冷伟明预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一九年十二月九日法官助理文昌松书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1315号 申请执行人：周盛麒。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人周盛麒与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周盛麒向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月11日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月11日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月6日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1370号原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：徐进军。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：方兴生，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：王金凤（系方兴生妻子），女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：胡翔，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：胡斌（系胡翔的哥哥），男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：余谟红，女，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王传春，男，1935年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：焦泽秀（系王传春妻子），女，1938年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码：91340800744864450X。法定代表人：潘宜伟。委托诉讼代理人：潘珊，公司员工。本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告方兴生、王金凤、胡翔、余谟红、王传春、焦泽秀、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告安庆市富中小额贷款有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告方兴生、王金凤、胡翔、余谟红、王传春、焦泽秀、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 ：于慧苗人民陪审员 ：陈家齐人民陪审员 ：杨九玲二〇一九年十二月二十日书 记 员 胡  菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执545号 被执行人：陈亮亮，男，1982年12月30出生，住沁水县。现在晋普山监狱服刑。 被执行人陈亮亮犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2019年9月4日作出（2019）晋0521刑初100号刑事判决，判决：被告人陈亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后三日内缴纳）。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2019年9月20日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 执行过程中，1、经调查，本案在侦查、起诉、审理阶段均未发现财产线索，无随案移送的财产及处置情况。 2、2019年9月24日，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 3、本院通过全国网络查控系统多次对被执行人的财产情况进行查询，并对不动产、工商、社保、公积金、税务等情况进行了调查，均未查找到可供执行财产。 4、2019年11月5日，本院依法提取被执行人陈亮亮的取保候审金3000元，并上缴国库。 5、2019年11月6日，本院对被执行人陈亮亮住所地村委进行调查，未发现可供执行的财产及线索，并在其住所地张贴寻找财产线索公告。 本院认为，生效法律文书应当依法执行，但财产刑的执行结果取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人陈亮亮无财产可供执行，且尚在服刑期，符合终本本次执行程序条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）晋0521执545号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 李永军 审 判 员 柴照祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郭贵文 书 记 员 秦张娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06财保17号申请人：刘峰，女，1975年1月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：宇能电气有限公司，住所地保定高新区火炬产业园四号楼西侧四层。法定代表人：赵宗哲，该公司总经理。申请人刘峰向本院申请诉前财产保全，申请立即冻结被申请人宇能电气有限公司银行存款人民币4376万元或查封、扣押被申请人相当于人民币4376万元的其他财产。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明“保险责任：申请人刘峰（130106197501053042）与被申请人宇能电气有限公司（911306057434070987）因民间借贷纠纷案，向贵院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币4376万元或查封、扣押被申请人相当于人民币4376万元的其他财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经贵院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任。保险期间：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准”。本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宇能电气有限公司银行存款人民币4376万元或查封、扣押被申请人相当于人民币4376万元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹文英二〇一九年十二月二十四日书记员  叶胜楠
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2364号申请执行人：梁家朋，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：庄新田，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：徐秀娟，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人梁家朋与被执行人庄新田、徐秀娟买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限被执行人5日内履行民事判决书确定的义务，被执行人于2019年11月22日到庭履行了5000元，本院于11月23日支付给申请执行人，12月16日到庭履行了5000元，本院于当日将该款支付给申请执行人，剩余部分被执行人保证于2020年5月1日还清，申请执行人于2019年12月16日向本院递交了撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以已与被执行人自愿达成了和解协议，被执行人同意2020年5月1日前付清欠款为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1122民初4389号民事判决书的执行。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇一九年十二月十七日书记员  方增援
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14735号 原告：兰炳荣，男，汉族，1957年10月18日出生，住成都市金牛区。 被告：成都市长江电器配件有限公司，住所地：成都市金牛区站西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院受理兰炳荣与成都市长江电器配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2019年12月4日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰炳荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰炳荣负担。 审判员 李 铮 二〇一九年十二月十日 书记员 何忆君
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1537号申请执行人：张庆龙，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人李洋，男，1985年3月23日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人张庆龙与李洋合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，张庆龙申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1537号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十一日书记员  王少勇
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初322号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人赵刚，男，1988年7月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉［2019］85号起诉书指控，2019年8月22日23时许，被告人赵刚酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的黑色大众迈腾小轿车沿西青道快速路由西向东行驶，至红桥区团结路天桥附近时，被交管红桥支队新红桥大队民警查获。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵刚血液中检出乙醇成分，含量为215.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵刚构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人赵刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵刚醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，经检测血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时应当酌情从重处罚。赵刚到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张楠二〇一九年十二月十二日法官助理孟燕书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2544号申请执行人：马某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：董某某，男，1971年5月14日出生,汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初1667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月28日、11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2019年12月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月6日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2019年10月25日已将被执行人董某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年12月3日前往被执行人董某某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人董某某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月17日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。8、本案案款共509063.00元，经立案执行，已执行到位0.00元，未执行到位509063.00元。9、本案执行费共7491.00元，未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初1667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇一九年十二月二十日书记员  胡健文
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1110号罪犯王纪发，男，1975年12月28日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年5月31日作出(2016)吉0581刑初189号刑事判决，以被告人王纪发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2016年1月17日起至2021年1月16日止）。2018年9月28日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更737号裁定减刑九个月（刑期：自2016年1月17日起至2020年4月16日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王纪发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王纪发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王纪发减去有期徒刑三个月（刑期：自2016年1月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  王艳刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙婧婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3237号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：蒋松，男，汉族，1975年6月22日生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告蒋松追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石 怡
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执82号 申请执行人：张文让，男，汉族，1946年8月8日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：梁小娟，女，汉族，1981年3月2日出生，住渭南市高新区。申请执行人：屈美娃，女，汉族，1947年7月3日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：梁小娟，女，汉族，1981年3月2日出生，住渭南市高新区。申请执行人：梁小娟，女，汉族，1981年3月2日出生，住渭南市高新区。申请执行人:梁某某，女，汉族，2011年3月15日出生，住渭南市高新区。法定代理人：梁小娟，女，汉族，1981年3月2日出生，住渭南市高新区。系梁某某之母。申请执行人：张某某，女，汉族，2016年5月10日出生，住渭南市高新区。法定代理人：梁小娟，女，汉族，1981年3月2日出生，住渭南市高新区。系梁某某之母。被执行人：康武，男，汉族，1969年7月14日出生，住西安市临潼区。本院执行申请执行人张文让、屈美娃、梁小娟、梁某某、张某某与被执行人康武刑事附带民事赔偿一案，本院(2018)陕05刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行过程中，申请执行人于2019年12月2日以双方正在调解为由，申请撤回对本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案执行，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依法可对本案终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕05执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   万宏革审  判  员   王亚民审  判  员   连 玲 二〇一九年十二月二日 书  记  员   白 冰1
-湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019湘0523执875号 申请执行人：肖奇科，男，1980年10月1日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：李辑，男，1977年8月17日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人肖奇科与被执行人李辑民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘0523民初652号及邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1382号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李辑在判决书生效后偿还给申请执行人肖奇科欠款510000元，案件受理费4702元、财产保全费3321元。申请执行人肖奇科于2019年10月14日申请强制执行，本院2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月14日向申请执行人肖奇科送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2019年10月14日向被执行人李辑发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。 本院于2019年10月15日至2019年11月20日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人李辑无足额银行存款等财产。2019年10月29日对被执行人李辑适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年10月30日,申请执行人肖奇科与被执行人李辑达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初652号及邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1382号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇一九年十二月六日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执862号 申请执行人王某某，男，汉族，1974年9月20日生，住河北省沧州市献县。 被执行人某某公司，住天津市滨海新区红光家园18-1-1104，法定代表人：谭某，该公司经理。 被执行人谭某，男，汉族，1976年11月18日生，住陕西省紫阳县。 被执行人张某某，女，汉族，1979年12月17日生，住湖北省通山县。 本院在执行王某某与某某公司、谭某、张某某合同纠纷一案中，被执行人某某公司、谭某、张某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人某某公司、谭某、张某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年十二月十八日 书记员  张一琦
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2244号原告：叶金福，男，1968年1月4日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：何菊女，1970年1月30日出生，汉族，住松阳县，系原告叶金福妻子。被告：陈荣光，男，1994年2月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：钟郑超，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。?被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码913311001488614991。?负责人：童玉屏，任经理。?委托诉讼代理人：邱扬，男，中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司职员。原告叶金福与被告钟郑超、陈荣光、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日，公开开庭进行了审理。原告叶金福及其委托诉讼代理人何菊女、被告钟郑超、陈荣光、被告保险公司委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队松公交简字（2017）第7976号《事故认定书》认定的交通事故事实：2017年12月31日15时47分许，叶金福驾驶浙Ｇ－×××××货车从松阳往丽水，途经靖居口路段与由陈荣光驾驶从丽水往松阳的浙Ｋ×××××小车发生碰撞，造成两车受损，叶金福、陈荣光及车上乘客钟郑超受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：叶金福负事故主要责任，陈荣光负事故次要责任。三、受害人概况：叶金福，定残日51周岁，系被征地农民基本生活保障参保对象。因本次交通事故受伤，在松阳县人民医院住院治疗两次，共住院39天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈荣光无偿代驾钟郑超所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车时发生事故，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：（一）、丽水天平司法鉴定所受原告叶金福委托，于2019年7月2日对原告叶金福进行鉴定，作出鉴定意见：（1）、被鉴定人叶金福左胫腓骨粉碎性骨折、左足多发性骨折，遗留左足弓部分破坏，根据其损伤特征，符合钝性物体作用所致，2017年12月31日交通事故作用可以形成。（2）、被鉴定人叶金福2017年12月31日交通事故致左侧胫腓骨粉碎性骨折、左足多发性骨折，遗留左足弓部分破坏，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。（3）、综合评定其误工期限为180日（从受伤之日起计算），护理期限为90日，营养期限为90日。（二）、审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月29日鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人叶金福交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左足内侧契骨粉碎性骨折伴关节不稳定，左第2跖骨多处骨折，左第3、4跖骨近端骨折，左足第1近节趾骨骨折，经治疗，遗留左足足弓结构部分破坏，已构成人体损伤致残程度十级残疾。本院认定及理由：原告提供的户籍所在地村民委员会和街道办事处证明及松阳县社会保险事业管理局出具的《被征地农民基本生活保障参保凭证》，可证明其已参加被征地农民生活保障统筹，系失地农民，故其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。原告主张因重新鉴定产生的误工损失144元，因重新鉴定并未否定原鉴定结果，原告的主张合理，本院予以支持。原告主张因重新鉴定产生的交通费60元，以及超出住院期间交通费标准的部分诉求，未提供相应的交通费票据佐证，本院不予支持。六、原告各项损失：217908.23元，其中：1、医疗费：原告主张59136.23元，予以支持；2、住院伙食补助费：1170元（39天×30元/天）；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；（1-3项小计：63006.23元）4、护理费：原告主张11700元，予以支持；5、误工费：26064元（180天×144元/天+144元）；6、残疾赔偿金：111148元（20年×55574元/年×10％）；7、交通费390元（39天×10元/天）；8、精神损害抚慰金数额：3000元；（4-8项小计：152302元）9、鉴定费：2600元。本院认定及理由：原告诉求被告方赔偿各项损失共计224079.23元（含案件受理费），精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。被告保险公司关于应当扣除超医保和非本次事故用药的意见，未举证证明，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定3000元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告叶金福因交通事故造成的合理损失共计217908.23元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3000元）；不足部分97908.23元，按责任比例由被告方承担30％的赔偿责任，即97908.23元×30％＝29372.47元（其中鉴定费2600元，亦按30％责任负担780元）。因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担28592.47元；余780元，因被告陈荣光系无偿代驾，且被告钟郑超表示保险公司赔偿不足部分由其赔偿，故由被告钟郑超承担。两项合计，被告保险公司需赔付原告损失148592.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告叶金福赔付148592.47元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告钟郑超赔偿原告叶金福损失780元，此款限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告叶金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告叶金福负担249元，被告钟郑超负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一九年十二月十七日书记员  徐晨阳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3186号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：罗本周，男，1983年1月28日出生，汉族，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告罗本周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  石玉
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执337号之一 申请执行人：宋天成，男，1951年8月2日生，汉族，住成安县。 被执行人：马林峰，男，1944年9月26日生，汉族，住成安县。 申请执行人宋天成与被执行人马林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0424民初1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款239300元及利息49775元，并负担案件受理费2445元、申请执行费4272.8元。 在执行过程中，本院已向被执行人马林峰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人马林峰名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人马林峰住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2019年5月6日作出拘留决定书，对被执行人马林峰司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权239300元及利息49775元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人宋天成，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人马林峰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人宋天成书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐 硕
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2217号 原告：曹某某，男。 委托诉讼代理人：彭某某。 被告尹某某，男。 原告曹某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元，违约金5万元，并从2015年5月1日起至借款全部清偿完毕日止，按中国人民银行同期贷款标准利率的基础上加50%计算逾期利息。(合计人民币15万元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年2月6日向原告借款现金人民币8万元，并向原告出具书面借款凭证一份(借款凭证的借条因不懂法律写成欠条)，约定借款于2015年4月还清，如果不付清加多5万元整。约定的还款期限到期后，原告多次催促被告仍不履行归还义务，被告并于2017年1月18日再次向原告出具还款承诺书，承诺自2017年3月30日起每个月偿付原告借款3000元-5000元，到2018年7月30日付清所有借款。现再次约定的还款期限已过，被告至今仍未归还原告一分钱的借款，且原告的电话也不接，其目的是想逃避还款。 被告尹某某未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年2月6日被告因资金周转困难向原告借款8万元。被告并向原告出具了一份欠条，欠条中承诺到2015年4月份付清，如果不付清加多5万元。事后被告未按约偿还原告款项。2017年1月18日，被告又向原告出具了一份“承诺书”，承诺书内容为：“自2017年3月30日起每个月付曹某某叁仟到伍仟。到2018年7月30日付清所有欠款壹拾叁万。尹某某2017、1、18。”但被告却一直未偿还原告欠款。 上述事实的认定，有原告向法庭提交的身份资料、被告出具的欠条及承诺书证据证实，经庭审质证，本庭予以采信，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，并出具了“欠条”。但从原告陈述被告实为借款，而被告未到庭，被告应承担不到庭的法律后果，对原告陈述系被告借款的事实，本院予以采信。被告在借款未偿还后，又向原告出具了还款承诺书，是自愿对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告未按自己承诺书中所确定还款义务偿还原告款项。现原告要求被告偿还借款本金8万元及违约金5万元，本院予以支持。被告并应支付自2018年8月1日起至该款还清时止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金8万元和违约金5万元，合计13万元。并自2018年8月1日起至该款还清时止的利息，利率按月息6‰计付。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告尹某某负担。（此款已由原告预交，在被告执行中将该款一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  肖菲剑                            打印责任人: 肖菲剑 校对责任人:陶永安                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3863号 原告：苗桂春，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告苗桂春与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 苗桂春向本院提出诉讼请求：1.恢复国家退休职工医疗保险待遇；2.赔偿五年中按城镇居民缴纳的医疗保险费用；3.补偿退休职工应享受的返还个人账户款5000.00元。事实和理由：我是2015年3月接到洮南市粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费都直接去医保中心交，我就这样办理了居民医疗手册，稀里糊涂交了四年，在2018年3月我们查到了有关文件，才知道我们被骗了，原来在2014年6月30日白城市政府根据中央和省的文件精神，下发了白城市医疗改革的方案细则，我们应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇的有关规定。我认为粮库不认真执行，采取欺上瞒下手段擅自剥夺我门的合法权益，不予将我们上报，至今得不到合法待遇，给我经济上带来一定损失，身心上受到极大伤害，我要拿起法律武器，讨回公道，请求法院支持诉求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案仲伟利未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城镇职工医疗保险待遇，并赔偿其五年缴纳的城镇居民医保费及返还个人账户款，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苗桂春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇一九年十二月十九日 书记员  李微
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14584号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：栾文静，女，1970年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告栾文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月二十四日书记员 隋香平（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3392号 被执行人:张维福。 本院（2015）让刑初字第33号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金人民币5000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第33号刑事判决中关于张维福缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3016号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:刘智迪，男 被执行人:陈小军，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘智迪、陈小军借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2018年7月10日作出(2018)湘0481民初225号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为12万元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾慧奇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3211号上诉人（原审被告）：王淑春，女，1961年2月1日出生，住河北省承德市滦平县。上诉人（原审被告）：李云章，男，1958年12月12日出生，住河北省承德市滦平县。二上诉人委托诉讼代理人：李北平（二上诉人之女），女，1987年6月24日出生，住河北省承德市滦平县虎什哈镇猴山村156号。被上诉人（原审原告）：康占军，男，1963年4月8日出生，住河北省承德市滦平县。上诉人王淑春、李云章因与被上诉人康占军财产损害赔偿纠纷一案，不服滦平县人民法院（2019）冀0824民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑春、李云章上诉请求：1、撤销(2019)冀0824民初1958号民事判决书，依法改判上诉人不承担给付责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审审理的事实不清，证据不足，适用法律错误。滦平县人民法院认定被上诉人家羊只误食上诉人家散撒在耕地内、拌有剧毒药物的玉米粒中毒死亡没有法律依据、存在认定事实错误。一、被上诉人家羊只的死亡原因不明。根据被上诉人口述，被上诉人家的16只羊是中毒死亡，但被上诉人家的羊死亡后已经进行了掩埋，并未提供证据证明羊是中毒而亡，法院亦未对羊的死亡原因进行鉴定，在没有任何证据的情况下就认定羊是中毒死亡存在错误。并且，春天耕地中也会存在给草打药的情况，即使羊是中毒死亡，也不能确定羊到底是吃了毒玉米还是其他有毒物死亡的。二、被上诉人家的羊系吃了上诉人家撒毒玉米死亡的存在错误。根据判决书第3页第4段本院认为中也认定，被上诉人并未提供证据证明其家羊死亡是误食上诉人撒在耕地里、拌有剧毒药物的玉米粒中毒死亡的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，一审法院在被上诉人未提供证据证明被上诉人家的羊是吃了上诉人家撒在地里的玉米死亡的情况下，未按照该法律规定认定事实，存在错误。三、上诉人家撒在地里的玉米并未添加农药。一审法官只是去上诉人家玉米地中进行了查看，并未对上诉人家耕地中的玉米粒鉴定是否添加农药及农药的品种，未鉴定农药性质是否能够导致羊食用后死亡，并且上诉人也并未在玉米中添加农药，在没有证据证明的情况下认定上诉人家耕地中的玉米有毒缺乏依据，认定事实存在错误。四、认定被上诉人家羊系食用上诉人家耕地中玉米死亡的存在错误。根据当地习俗，在耕种完田地后，为了防止山鸡啄食种子，村民种完地后都会在地上撒些玉米，当时地里有玉米的不止是申请人一家，一审法院在没有任何证据的情况下认定羊仅仅是吃的上诉人家的玉米死亡的存在错误，根据现场观看，其他人家地中也有羊的脚印，由此说明被上诉人家的羊不仅仅在上诉人家地中吃过玉米，还去了其他地方，因此又有什么理由说是因为吃了上诉人家的玉米死亡的。综上，一审法院在没有任何证据证明和法律、法规规定的情况下判决上诉人赔偿被上诉人财产损失认定事实错误、于法无据，请求二审法院查清事实，维护上诉人合法权益。康占军辩称，2019年4月17日李云章找我种地我没去，18日早晨王淑春上我家去给羊和猪拍了照片，19日我找我弟种地，种完地中午把30多只羊放在山上，我上最上面了，发现少了10多只羊，后来在王淑春他们地里面找到的。康占军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告16只羊死亡的各项损失26000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告康占军与被告王淑春、被告李云章均系滦平县虎什哈镇猴山村村民。二被告系夫妻关系。2019年4月19日，原告家庭所有的羊只出现死亡，死亡羊只大小不等，共计16只。原告提供了4张照片，照片显示地上有玉米粒、破旧塑料桶、死亡的羊只，据此主张羊只死亡系羊进入被告家耕地，误食了被告家庭种地后，为防止山鸡啄食种子，散撒在耕地内，拌了老鼠药的玉米粒，中毒死亡。被告不认可，陈述照片不能证明是被告家的地。被告陈述被告家种地后，散撒的玉米粒没有拌毒药；原告对放牧的羊只没有尽到管控责任，而进入了耕地；羊只死亡的原因没有检验鉴定结论确定；由于，被告家庭都在外做生意，原告起诉是讹诈被告。猴山村三员王国才证实了原告家共有大小不等16只羊死亡。原告主张死亡羊只损失26000.00元，被告不予认可，原告对此未提供证据予以证实。本院在原告起诉后第二天，即到现场查验，原告已将死亡羊只掩埋，未能取得死亡羊只的相关勘验材料。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其家羊只死亡是误食被告家散撒在耕地内、拌有剧毒药物的玉米粒中毒死亡，被告对此不予认可。原告提供的证据不能直接证实其主张，但是，原告是不具有专业法律知识的农民，法律不应苛求其按照法律及司法解释的规定，保存和提供涉及本案的复杂证据链条。故本院根据本案实际情况，认定原告家羊只死亡是误食被告家散撒在耕地内、拌有剧毒药物的玉米粒中毒死亡。原告主张死亡16只羊，损失为26000.00元，未提供证据予以证实，在本院勘验时，原告已将死亡羊只掩埋，相关证据已灭失，被告又不予认可，故本院对原告主张死亡羊只损失26000.00元的主张，不予认定。原告违反封山禁牧规定，未采取“圈养舍饲”方式饲养羊只，进山放牧。同时，作为羊只的饲养人，对饲养的羊只负有管理责任，其未尽到管控义务，使羊只进入耕地，误食带有药物的玉米粒，造成死亡。原告对损害的发生应承担主要责任。被告在耕地内散撒有毒物质，未设立警示标志，未尽到安全提醒义务，对损害的发生有过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任。本院根据本案实际，结合原、被告对损害发生的过错程度，考虑原告羊只死亡确有损失发生，酌定由被告方赔偿原告因羊只死亡所造成损失4000.00元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王淑春、李云章于本判决生效后五日内赔偿原告康占军因羊只死亡所致损失4000.00元；二、驳回原告康占军的其他诉讼请求。本案受理费450.00元，由原告康占军负担350.00元，被告王淑春、李云章负担100.00元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，被上诉人康占军家的羊死亡是客观存在的，给其造成较大损失，因康占军是不具有专业法律知识的农民，对其损害没有保存和提供涉及本案的复杂证据链条，但根据康占军的陈述和提供的相关证据，结合本案实际情况，能够认定康占军家羊只死亡是误食王淑春、李云章家散撒在耕地内、拌有剧毒药物的玉米粒中毒死亡。一审法院酌定由王淑春、李云章赔偿因康占军羊只死亡所造成损失4000.00元并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.00元，由上诉人王淑春、李云章负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一九年十二月五日书记员  王君妮
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初990号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王旭，男，1998年4月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。因吸食毒品，于2014年7月4日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日（不执行）；因吸食毒品，于2015年1月23日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，于2015年2月6日被社区戒毒三年；因殴打他人，于2015年5月16日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2017年2月16日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，于2017年3月10日被社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2017年6月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2018年4月23日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]943号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，于2019年1月30日晚，在徐州市铜山区柳新镇李静宾馆二楼204房间内，被告人王旭趁仇某醉酒后熟睡之机，从仇某上衣口袋内盗窃现金人民币2000余元。另查明，被告人王旭归案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某的陈述，证人王某等人的证言，开房记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王旭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王旭于于本判决生效后十日内退赔被害人仇伟经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦建升二〇一九年十二月十一日书记员  李雨轩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2546号 申请执行人：苟鑫，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：河北责雨体育发展有限公司，住所地：承德市双桥区武烈路37-1号，统一社会信用代码：91130802MA07QQT43A。 法定代表人：杨雨凡，职务：经理。 本院在执行申请执行人苟鑫与被执行人河北责雨体育发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出的（2019）冀0802民初1054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苟鑫于2019年12月3日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人苟鑫工资8568.00元，负担诉讼费80.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年12月5日开始对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行的财产。 三、被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，经过本院多次对其进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月8日本院依法前往被执行人的营业场所进行搜查，未发现可供执行的财产线索。本院依法轮候查封被执行人的健身设备，但本案不具备评估拍卖条件。 五、2019年12月11日本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索和被执行人法定代表人的具体下落，并对本院的调查结果予以认可。并以书面形式同意终结本次执行程序。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，本院依法多次对被执行人进行搜查，多次查封被执行人的健身设备，并对被执行人的法定代表人实施了拘留措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十一日 法官助理  耿实 书记员  石易麟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3702号之一申请人焦得辉，男，1981年8月18日生，汉族，住辉县。被执行人徐林娟，女，1982年9月19日生，汉族，住辉县。被执行人杨富超，男，1984年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人杨晓，女，1986年8月20日生，汉族，住辉县。焦得辉申请执行徐林娟、杨富超、杨晓民间借贷纠纷一案，申请人焦得辉依据生效的本院（2019）豫0782民初1861号民事调解书于2019年9月24日立案执行，本院依法向被执行人徐林娟、杨富超、杨晓送达了执行通知书，责令其限期给付申请人焦得辉借款75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费837.5元、执行费1467元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人徐林娟、杨富超、杨晓名下所有的银行账户以104438元为限予以冻结。现该案申请人焦得辉与三被执行人徐林娟、杨富超、杨晓双方已达成和解，应解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除三被执行人徐林娟、杨富超、杨晓名下所有的银行账户以104438元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十一日书记员  于朝阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1369号 申请执行人：赵奉瑶，女，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人赵奉瑶与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前银行账户存款4087元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
20190802894榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执恢894号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地榆林市榆阳区。负责人郑国强，系该行行长。委托代理人王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：张文娟，女，生于1994年2月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张有旺，男，生于1965年5月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘五娃，女，生于1967年8月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张艳雄，男，生于1974年9月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李菲，女，生于1979年1月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人张文娟、张有旺、刘五娃、张艳雄、李菲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月26日作出的(2015)榆民初字第00061号民事判决书，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张文娟偿还申请人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行借款本金363199.14元以及利息（从2014年11月12日起至款还清之日止按逾期利率即年利率14.3136%计算）。被执行人张有旺、刘五娃对上述借款本息承担连带清偿责任，申请人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行对被执行人张艳雄、李菲共有的位于榆林市榆阳区XX路XX幢XX号房产（所有权证号：榆房权证榆林市字第0079150号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。负担案件受理费3400元、执行费5650元。本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人张文娟、张有旺、刘五娃、张艳雄、李菲进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，发现被执行人张艳雄、李菲共有的位于榆林市榆阳区XX路XX幢XX号房产一处，故本院依法查封了上述房产，且在执行过程中，案外人王某某于2019年4月16日书面向本院提出执行异议申请书。后经本院主持调解双方当事人达成如下执行和解协议：一、扣划被执行人张艳雄名下银行账户97000元，由被执行人张艳雄、李菲于2019年12月2日偿还借款本金10000元，2019年12月20日偿还本金30000元，剩余本金226199元，从2020年1月至2020年6月，每月20日前偿还借款本金5000元，2020年7月30日前偿还剩余借款本金及利息，二、执行费5650元由被执行人张艳雄、李菲于2019年12月4日前缴纳。三、若被执行人张艳雄、李菲于2019年12月20日前如期履行上述协议30000元，则解除相关当事人限制高消费及银行卡的冻结措施。四、如被执行人不能按照执行和解协议确定的事项如约履行给付义务，则按照原民事判决书确定的义务继续强制执行。申请人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执恢894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     高仲荣                        二〇一九年十二月七日 书  记  员      万  磊 2019080289491610800552162948819740908612XXXXXXXXXXXXXXX19940218612XXXXXXXXXXXXXXX19670816612XXXXXXXXXXXXXXX19790108612XXXXXXXXXXXXXXX19650512612XXXXXXXXXXXXXXX201908028941
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1393号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：李广亮，男，1962年8月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：喻成英，女，1964年7月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李广亮、喻成英、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李广亮、喻成英偿还1000000元本金及利息365801.54元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14639号申请执行人：彭继张，男，1965年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：康艳（彭继张之妻），住北京市丰台区。被执行人：朱谦荣，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行彭继张与朱谦荣借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十二日书记员  崔少晖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥宝，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地南湾12幢和地广场1101室，统一社会信用代码91340100674210020P。法定代表人：方容，该公司董事长。一审被告：方从霞，女，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。法定代表人：程鹏，该公司董事长。一审被告：浙江广厦集团安徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码91340000734940202E。法定代表人：伍建，该公司董事长。再审申请人王祥宝因与被申请人安徽国脉建筑工程有限公司（简称国脉公司），一审被告方从霞、安徽省第一建筑工程有限公司、浙江广厦集团安徽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王祥宝申请再审称，一、二审将案涉工程款的10%判给国脉公司，依据是无效的合同，造成其与国脉公司之间的合同关系失衡，显失公平，且合同无效后，法律规定是参照适用，而不是按照无效合同进行判决。依照民事诉讼法第二百条第二、六项规定，申请再审。本院审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。王祥宝与国脉公司签订的《项目部目标管理（内部承包）合同书》明确约定国脉公司按月将工程款提取10%后，其余支付给王祥宝。王祥宝从无效合同中获取利益不宜超出合同成立时的预期利益，原审法院对其超出合同约定的利益诉求未予支持，并无不当。王祥宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祥宝的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月二十五日法官助理王俊书记员梁萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5559号原告：中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山办文山路109-1、109-2、109-3、109-8号。负责人：王璐，经理。委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。被告：张宜良，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告中国电信股份有限公司文登分公司诉被告张宜良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司文登分公司于2019年11月30日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司文登分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙灵俊二〇一九年十二月四日书记员  杜厚琳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3584号原告：刘杨，男，1988年1月21日出生，住所地泰来县。被告：王凤山，男，1970年7月21日出生，住所地泰来县。原告刘杨与被告王凤山供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。刘杨于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘杨自愿申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘杨撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘杨负担。审判员  许磊二〇一九年十二月十二日书记员  刘哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2047号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1908号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付工程款3,881,323.06元及逾期利息，承担案件受理费41,110元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2047号限制消费令，限制武汉XX有限公司及其法定代表人庄某某高消费。2019年10月30日本院通知申请人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1908号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月五日书记员  阮梦洁
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2398号 申请执行人肖淑侠。 申请执行人董昭云。 被执行人承德县八家乡××村民委员会。。 法定代表人彭良海，村主任。 肖淑侠等申请承德县八家乡××村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，承德县人民法院作出的（1995）承民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。肖淑侠、董昭云于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。先被执行人主动履行了给付义务，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（1995）承民初字第130号民事判决书执行完毕。本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十二日 书记员  张子涵
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4089号申请执行人：姜乃安，男，汉族，1962年11月13日出生，住所地大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，男，住所地普店区。法定代表人：张奎。姜乃安申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5670号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1878.39元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1126号申请执行人：马翠，女，1975年4月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人。被执行人：王庆红，男，1987年10月13日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行马翠与王庆红劳动争议一案中，申请执行人马翠于2019年12月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲调字[2019]40号仲裁调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凯瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  田子瑜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢928号吴冬冬、李耀超：本院执行的吴冬冬与李耀超借款合同纠纷一案，该案执行标的20000元，本院依法执行，现已执行到位20356元（标的20000元、执行费356），并将案款付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月四日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖667号 原告璧山区好顺鞋底厂诉重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4926号原告：杭州市信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付茜，该公司法务。被告：陶翅膀，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县东湖塘镇西冲山赤土塘组1号。原告杭州市信义融资担保有限公司与被告陶翅膀追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杭州市信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州市信义融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘亚娟二〇一九年十二月十七日法官 助理  张雨珵代理书记员  冯 艳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4362号之二 原告：游振山，男，汉族，1963年12月2日出生，住址福建省福州市鼓楼区。 被告：项建国，男，汉族，1973年10月24日出生，住址湖南省隆回县。 被告：邹化平，男，汉族，1981年4月10日出生，住址湖南省隆回县。 原告游振山与被告项建国、邹化平买卖合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案。原告游振山于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游振山撤诉。 本案受理费减半收取2242元、财产保全费500元，由原告游振山负担。 审 判 员  肖洪 二〇一九年十二月四日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1288号上诉人（原审被告）：朱锦雄，男，1958年6月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：会宁县桃花山红花沟砖厂，住所地：甘肃省会宁县。法定代表人：赵丹，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵旭明，男，汉族，1958年2月7日出生，住会宁县。委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。上诉人朱锦雄因与会宁县桃花山红花沟砖厂民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人一审提交了朱锦雄的抄送清单主张债权。一审判决以该清单为依据，认定双方债权债务情况。二审中，上诉人上诉主张一审判决对“倒退款”的认定有误并主张该清单未完全反映双方债权债务情况，为此，上诉人提交了收条、领条等新证据予以证明。经审查，本院认为，上诉人提交的退还杨国斌等人的预付砖款与清单中的“倒退款”有无关联，其为上诉人的债权还是债务，应当进一步查明。上诉人是否应当向被上诉人返还款项，需结合全案证据分析认定。故，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初2268号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人朱锦雄预交的二审案件受理费1266元，予以退回。审判长  高登云审判员  刘红雅审判员  王承林二〇一九年十二月九日书记员  张 敏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保439号申请执行人：沈志刚，男，1982年7月3日出生，汉族，住随县。被执行人：王军，男，1962年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2019年12月2日作出的（2019）鄂1321财保340号民事裁定书及沈志刚的申请，本案于2019年12月2日立案执行。（2019）鄂1321财保340号民事裁定书内容主文：将被申请人王军驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号中型货车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王军驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号中型货车予以扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十二月三日法官助理王杰书记员李培翠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1675号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏市鑫汇商店。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市艺园路**。 经营者：马亮，男，1969年8月27日出生，汉族，鑫汇商店业主，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏市新运商贸有限公司。。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市艺园路** 法定代表人：曲妍，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安淑莲，女，1983年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人阿克苏市鑫汇商店（以下简称鑫汇商店）因与被申请人安淑莲、阿克苏市新运商贸有限公司（新运公司）买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫汇商店申请再审称，1.一、二审法院判决鑫汇商店承担付款义务没有事实依据。鑫汇商店与新运公司签订的《联盟商会合作协议》约定以先款后货的形式进行业务往来，从合同刚签订之日至双方终止合作，鑫汇商店共计向新运公司支付241.1万元货款，双方此前的货款均已结算完毕。从2016年12月至2017年5月期间的付款凭证可以看出双方交易原则是先款后货，新运公司应当承担鑫汇商店欠付货款的举证责任。一、二审法院仅依据一张来源不明的欠条认定鑫汇商店应当承担支付货款的义务明显事实认定不清，适用法律错误。2.一、二审法院认定安淑莲系鑫汇商店员工明显有误。安淑莲曾在鑫汇商店打零工，劳务费日结，帮助搬货、摆货，其并非鑫汇商店员工，无权代为结算货款、签署欠款结算单，依据合同相对性原则，欠款应当由安淑莲自行承担。3.一、二审法院适用法律错误。鑫汇商店与新运公司从未书面结算，新运公司据以要求鑫汇商店给付欠付货款的送货单载明的李晓燕也并非合同约定的收货人，收货地点与合同约定的交付货物地点不一致。另，2017年5月新运公司已经丧失农夫山泉系列天然水的代理资格，不可能在继续向鑫汇商店工因农夫山泉系列天然水。一、二审法院在新运公司未提交符合法律规定的证据的条件下认定鑫汇商店承担给付欠款责任系适用法律有误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，鑫汇商店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 张     斌 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李     雯 书 记 员 崔     雨
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2141号罪犯蒋从佩，男，1963年4月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2017年10月27日作出(2017)湘1127刑初238号刑事判决，认定被告人蒋从佩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,本案系群体性事件，罪犯蒋从佩未得到对方的谅解，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋从佩不予减刑。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十二月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民督57号申请人：刘青云，女，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐晓林，男，1949年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系申请人丈夫。被申请人：伍小宁，女，1955年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人刘青云与被申请人伍小宁申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出（2019）湘1103民督57号支付令，限令被申请人伍小宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。至今已超过三十日仍无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘1103民督57号支付令自行失效。申请费1294.67元，由申请人刘青云。审 判 员 陶 小 艳二〇一九年十二月五日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民申13号 再审申请人（原审被告）：李某，女，1940年9月27日出生，汉族，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇白口村，现住丽水市莲都区。 委托代理人：廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑某，女，1956年2月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人（原审原告）：章某，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人（原审被告）李某因与被申请人（原审原告）郑某、章某继承纠纷一案，不服本院（2015）丽莲碧民初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审原告在继承案件中已经享有二分之一份额，且经实际测绘面积超过该房屋登记面积，原审判决分割给原审原告的面积少于二分之一（相差15.95平方），与被告的份额相差28.91平方，原审对产权证与实测面积差额部分如何处理未作释明，且该分割方式与原已生效的继承案件的产权份额产生冲突，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  熊 剑 审 判 员  周山丹 人民陪审员  卢君红 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  张 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2458号申请人万合山，男，1958年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人王福红，男，1960年5月15日生，汉族，住辉县。万合山申请执行王福红民间借贷纠纷一案，申请人万合山依据生效的本院（2018）豫0782民初5197号民事判决书，于2019年7月8日立案执行，本院依法向被执行人王福红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7300元，执行费6010元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王福红可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王福红采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 姚宜良
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9481号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谢云山，男，1967年03月22日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）诉被告谢云山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军到庭参加了诉讼，被告谢云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费3,780元，城市垃圾处理费225元，违约金2,000元，共计6,005元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月3日与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日止，系三级服务资质。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按住宅面积向原告支付物业管理费（步梯房为0.8元/平方，电梯房为1.4元/平方），业主与物业使用人未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按日计算万分之五的违约金。被告系该小区7栋405室业主，房屋面积为：131.27平方，按约定被告应向原告缴纳从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3,780元，城市生活垃圾处理费225元，共计4,005元，违约金2,000元，合计6,005元。原告以电话、上门、张贴书面通知等多种形式催收，被告以各种理由和借口拒绝缴纳。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告谢云山未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的营业执照、被告身份信息、宁乡县住宅（商业）小区业主委员会备案登记证、物业服务企业资质证书、物业管理服务合同、山水华庭物业收费一览表、催缴记录、秩序维护部交接班记录、保安巡逻表、来电来访登记本、宁乡市国土资源局不动产登记信息表、宁乡县市容环境卫生管理局授权委托书、湖南非税收入一般缴款书，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。被告未提交证据。根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：被告谢云山系宁乡市玉潭镇一环路山水华庭小区7栋405室业主，房屋建筑面积共计131.27㎡。2015年12月3日，原告与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订《宁乡县山水华庭住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告对山水华庭小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，步梯住宅房屋按每月每平方米0.8元标准收取管理费，同时，合同约定对逾期交纳物业服务费的，原告可以依据相关法律依据收取滞纳金，从逾期之日按每天万分之五计算交纳。被告入住该小区后，未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，原告已代被告缴纳2018年度城市生活垃圾处理费225元。原告多次催收，被告未予交纳，原告遂向法院起诉。本院认为，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《宁乡县山水华庭住宅小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告自2016年1月1日起开始欠交，原告进行了催收，故本院对2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3,780元予以支持。关于城市生活垃圾费，宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取2016年至2018年生活垃圾处理费225元，原告已代被告交纳，故本院对生活垃圾处理费225元予以支持。需要指出的是，因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢云山于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费3,780元、城市生活垃圾费225元，共计4,005元；二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢云山负担。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇一九年十二月十二日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0524执409号之一   申请执行人梁宏涛，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。   被执行人杨勇，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0524民初79号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人杨勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人杨勇在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4850_156_1账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王林祥     二〇一九年十二月二十日    书 记 员  颜晓锋           — 1 —
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7779号上诉人（原审被告）：左银环，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王二晴，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住沧州市肃宁县。上诉人左银环因与被上诉人王二晴不当得利纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左银环上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）冀0926民初432号民事判决书（以下简称一审判决），依法查明案件事实，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案中上诉人收取了被上诉人的35000元属认定事实错误。上诉人在庭审中提交了充足的证据证实上诉人将收取的购买房屋号的35000元转给案外人梁二元的事实，且所提供的证据完全能够证实梁二元与被上诉人之间存在微信联系，实际上诉人起到的只是居间作用，介绍被上诉人与梁二元认识，并由梁二元出给被上诉人房屋号，在介绍二人相识之后上诉人不再介入，因此一审法院认定系上诉人收取购房号款明显错误。二、一审法院程序违法。上诉人在一审中申请追加与本案存在直接利益关系的案外人梁二元为本案被告，共同参加诉讼，一审法院以没有根据为由予以驳回，一审中上诉人提供了梁村派出所对梁二元的询问笔录，该份笔录完全能够表明梁二元系实际收取被上诉人购房号款的人，梁二元自己对该事实予以认可，另外在该笔录第2、3页中均载明被上诉人与梁二元之间系直接联系，并且可以证明被上诉人知情实际收取该笔款项的人系梁二元，因此梁二元作为本案受益人，即使上诉人不申请追加其为被告参加诉讼，一审法院也应当依职权追加。一审漏掉了主要诉讼参加人，明显属程序违法。三、一审判决适用法律错误，本案案由为“不当得利纠纷”，按照法律规定不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。本案中上诉人并不是受益人，相反受益人为案外人梁二元，因此，一审法院判决由上诉人返还该笔款项侵犯了上诉人的合法财产。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，从而作出错误的判决，请二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王二晴辩称，上诉人说的梁二元我不认识，上诉人说把钱转给梁二元的情况我不知道。我通过微信转账把钱给的上诉人。王二晴向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告欲购买肃宁县元礼居房屋，被告得知该事后向原告承诺，原告支付被告3.5万元，被告保证原告取得元礼居的“购房号”。被告信以为真的并通过微信转账的方式将3.5万元转给被告。几日后原告询问被告是否取得“购房号”，被告均以各种理由推脱和敷衍，原告要求被告退还3.5万元，被告拒不退还。提交的证据有：光盘一张（5段聊天记录），证实被告答应给原告购房号，但是被告没有办成事。一审法院认定事实：被告认可收到原告35000元，是答应了给原告元礼居的购房号。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告收到原告35000元并没有向原告交付房号，属于不当得利，被告应当返还原告35000元。被告仅凭对梁二元的询问笔录不能证实取得购房号了原告说不要了的事实。被告称将款转给梁二元，并介绍原告与梁二元相识之后，要房号的事便与我无关了，被告没有证据证明征得原告同意将款转给梁二元，仅凭对梁二元的询问笔录不能证实原告同意由梁二元办理购房号的事与被告无关了，被告申请追加梁二元为被告没有根据，被告的该申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：被告左银环自本判决生效之日起十日内给付原告王二晴35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（简易程序）由被告承担。本院二审庭审中，上诉人与被上诉人双方均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案实为合同纠纷。上诉人左银环承诺给王二晴取得购房号，并收取被上诉人王二晴35000元后，双方合同成立。该合同内容并不违反法律禁止性规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。上诉人并未依照合同约定，为被上诉人取得购房号，双方合同因履行不能而应当解除，上诉人应返还被上诉人合同款项35000元。上诉人辩称其已将该款转给案外人梁二元，并称被上诉人对此知情并同意。但上诉人所提交的证据不足以证实其主张。根据合同相对性原则，案外人与上诉人的之间是何种法律关系，对被上诉人没有法律约束力。上诉人应当对被上诉人履行合同义务，否则被上诉人有权要求其承担合同不能履行的民事责任。被上诉人如认为，涉案款项应由案外人梁二元返还，其可在向被上诉人承担还款责任后，另行起诉主张。上诉人主张追加案外人的主张，于法无据，原审不予支持正确。综上，原审判决虽然对案件案由认定有误，但认定事实清楚，处理结果正确，程序合法。上诉人上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人左银环负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月四日书记员  苗园园
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执848号申请执行人：刘丽霞，女，汉族，1973年11月6日生，住宜阳县。被执行人：范峰奇，男，汉族，1978年7月4日生，住宜阳县。刘丽霞与范峰奇民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2017）豫0327民初1738号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因范峰奇于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经过三次以上网络查控，发现被执行人范峰奇在河南省农村信用社联合社账户62×××12有存款3577余元，上述账户已被该案件冻结，经查控，其它账户无发现有资金往来。2、我院已将执行情况告知申请人，对冻结的存款3577余元申请人表示暂不要求法院扣划，冻结期间自2019年12月12日起至2020年12月11日止，执行情况已告知申请人。三、通过实地调查，实地对被执行人进行了调查和了解，家中无人，其它未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32718元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范峰奇负有继续向申请执行人刘丽霞履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十三日书记员  段成玉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执917号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：杨迎东，总经理。被执行人：金良，男，1991年10月19日生，汉族，系云南省玉溪市红塔区人，现在玉溪监狱服刑。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人金良追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云0402民初3189号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由金良于本判决生效之日起九十日内支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险赔偿款110085元；案件受理费2502元，减半收取1251元，由金良负担。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求由被执行人金良支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险赔偿款110085元；案件受理费1251元、申请执行费1551元（申请执行人未预交），由被执行人金良负担。上述合计112887元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人金良暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执917号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢778号之一申请执行人康春红，女，1968年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王斌，男，1972年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。康春红与王斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）东民初字第11408号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月17日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币62万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年12月2日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第11408号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十二月十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执642号申请执行人：赵桂红，女，1981年7月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：黑龙江八月科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：董鑫，经理。被执行人：邢庆佳，男，1989年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人赵桂红与被执行人黑龙江八月科技发展有限公司、邢庆佳买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人赵桂红与被执行人黑龙江八月科技发展有限公司、邢庆佳买卖合同纠纷一案，由黑龙江省诺敏河人民法院继续执行。黑龙江省诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15464号 被执行人李某某。 被执行人袁某某。 被执行人黎某某。 关于被执行人李某某、袁某某、黎某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5183号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某、袁某某、黎某某应各缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人李某某主动向本院缴纳罚金人民币三千元，本院依法冻结并扣划被执行人袁某某在中国农业银行股份有限公司深圳XX支行的XX账户存款人民币三千元，本院依法扣划被执行人黎某某在重庆农村商业银行XX支行XX分理处XX账户存款人民币三千元。本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初5183号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初5183号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李姗姗