湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初604号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖江滔，男，汉族，初中文化。因犯开设赌场罪，于2015年4月14日被广东省佛山市顺德区人民法院法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人肖江滔犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖江滔赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。因附带民事诉讼原告人刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法将附带民事诉讼部分按原告撤诉处理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人肖江滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年3月7日刘某乙的家属因刘某乙的死亡到白马镇医院“讨说法”，白马镇白马社区村干部刘某甲等人去做调解工作，刘某乙的家属认为刘某甲偏袒白马镇医院。被告人肖江滔、刘某丙（在逃）各抓刘某甲一只手，肖某某（另案处理）在刘某甲身后用手箍住刘某甲脖子，三人全力将刘某甲顿在水泥地面上致刘某甲腰部受伤，经涟源市公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某甲腰L1椎体骨折，构成轻伤二级。 2019年5月23日，被告人肖江滔在娄底市中心医院被涟源市公安局民警抓获。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、情况说明、照片、影像报告、检验报告单、刑事判决书等书证，证人谢某某、梁某某、刘某丁、刘某戊、刘某己等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被害人刘某甲的陈述，共同作案人肖某某及被告人肖江滔的供述与辩解。据此认为，被告人肖江滔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖江滔在共同犯罪中系主犯且系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条第一款。诉请依法判处。 被告人肖江滔对公诉机关指控的事实没有提出异议。 经审理查明，2019年3月7日，刘某乙的家属因刘某乙的死亡到白马镇医院“讨说法”，白马镇白马社区村干部刘某甲等人去做调解工作，刘某乙的家属认为刘某甲偏袒白马镇医院。被告人肖江滔、刘某丙（在逃）各抓刘某甲一只手，肖某某（另案处理）在刘某甲身后用手箍住刘某甲脖子，三人合力致刘某甲坐倒在水泥地面上致刘某甲腰L1椎体骨折，构成轻伤二级。 2019年5月23日，被告人肖江滔在娄底市中心医院被涟源市公安局民警抓获。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： 1、户籍资料，证明肖江滔系19XX年X月X日出生等基本情况。 3、病历资料，证明2019年3月14日，涟源市人民医院诊断刘某甲L1椎体压缩性骨折，腰椎病变，右肾小结石。 4、抓获经过，证明肖江滔于2019年5月23日在娄底市中心医院被涟源市公安局民警抓获。 5、公（刑）鉴（法临）字[2019]56号鉴定书，证明刘某甲L1椎体压缩性骨折，刘某甲的的损伤程度构成轻伤二级。 6、辨认笔录，证明刘某甲辨认出殴打其的肖江滔、肖某某、刘某丙，刘某丁辨认出向刘某甲下跪的女子周某某,殴打刘某甲的肖江滔、肖某某、刘某丙。 7、前科记录、刑事判决书、刑满释放证明书，证明肖江滔因犯开设赌场罪，2015年4月14日被广东省佛山市顺德区人民法院法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月6日刑满释放。 8、被害人刘某甲的陈述，证明2019年3月7日下午，刘某甲与戴某甲等人去刘某乙家吊唁，刘某甲与戴某甲做了刘某丁的工作，没多久就走了。到了16时许，刘某甲接到刘某丁的表哥的电话，要到刘某甲家来。大约过了十分钟，刘某丁的表哥与肖江滔等人就找到了刘某甲，刘某丁的表哥问刘某甲是不是说了要让刘某丁吃个亏，刘某甲就解释说这句话不是这样的，刘某甲的意思是要刘某丁别去医院吵了，解释了一阵刘某甲就回家了。后刘某丙打电话要刘某甲到刘某乙家去，刘某甲走到刘某乙家下面的马路上时碰到刘某丙、肖某某及刘某乙的其他亲戚，肖某某和刘某丙就质问刘某甲是否说过不好的话，刘某甲就一直在解释。这时一个穿孝衣的妇女向其下跪，刘某甲就赶紧去扶那个妇女，刘某丙、肖江滔、肖某某三人合力把刘某甲顿在水泥地上，后穿孝衣的人围着刘某甲打，最后是刘某庚把刘某甲从地上拉起来。 9、证人刘某己的证言，证明2019年3月7日下午三四点钟的样子，刘某己在刘某乙的家里做事，社区的人来吊唁，社区的其中一个人对刘某丁说了不好听的话，刘某乙的家属知道后很气愤，后刘某丙、肖江滔、肖某某等就开了两辆车去追白马社区的人，但是没有追到。后刘某丙、肖江滔、肖某某等人把刘某甲喊到马路上说理。刘某己听到刘某丙问刘某甲是否说过不好听的话，刘某甲否认。后刘某己看到刘某丙抓住刘某甲的衣领说这句话就是你说的，之后肖江滔用左手打了刘某甲一拳，肖江滔、肖某某、刘某丙三人把刘某甲放倒，并按住刘某甲，刘某乙的一些家属就围了上去，刘某己看不清楚里面的情况，遂和刘成生等人去劝架。 10、证人刘某丁的证言，证明2019年3月7日下午，社区的干部戴某甲、刘某甲等人到家里来吊唁。因刘某甲说了不好的话，刘某丁母亲听到了。戴某乙就提出要去追社区干部问清楚，刘某丁与戴某乙就开车去追，但后来没有追到。到了下午17时许，刘某丁与亲戚碰到刘某甲，刘某甲还是一直否认，并发誓没说过那些话。肖江滔、刘某丙就问刘某丁是谁说的，刘某丁说就是刘某甲说的，周某某就对着刘某甲下跪，刘某甲就去扶周某某。后刘某丙、肖江滔、肖某某三人合力把刘某甲按坐在水泥地面上，然后其他的人就都围上去了，一分钟左右就被人劝开了。 11、证人刘某辛的证言，证明刘某乙的家属殴打了刘某甲。 12、证人刘某壬的证言，证明刘某乙的家属因怀疑刘某甲说了不好听的话与刘某甲产生矛盾。 13、证人谢某某的证言，证明2019年3月7日下午，刘某甲被人送回来，刘某甲的嘴上有血迹，刘某甲到家后就一直坐在椅子上没有动，后来刘某甲家来了一对夫妻和刘某甲谈话。 14、证人梁某某的证言，证明梁某某是刘某甲的妻子。2019年3月7日，刘某甲是被两个人搀扶着回的家，后刘某癸来到其家与刘某甲说了一些不好听的话，刘某甲回家后说腰疼，一直躺着。2019年3月8日早上8时许，刘某甲起不了床，梁某某就带刘某甲去医院检查，检查后才知道刘某甲L1椎体骨折。 15、证人刘某戊的证言，证明刘某乙的家属因怀疑刘某甲说了不好听的话与刘某甲产生矛盾，刘某乙的一个女亲戚向刘某甲下跪，刘某乙的家属就向刘某甲围拢过去，感觉要打架了，刘某戊就去劝架，刘某庚也去劝架，劝开后刘某庚扶着刘某甲回了家，刘某乙的家属才散开。 16、共同作案人肖某某的供述，证明刘某乙系肖某某姑父，因怀疑刘某甲说了不好听的话，肖某某与刘某丙、肖江滔等人对刘某甲产生意见。2019年3月7日下午，在刘某乙家门口的马路那里，肖某某看到刘某丙揪住刘某甲，并在质问刘某甲是否说了不好的话，刘某甲不承认，旁边穿孝衣的人都说是刘某甲讲的。当时很多人围了上来，刘某甲就想走。肖某某就搭在刘某甲的肩膀上，并抓住刘某甲的右手，刘某丙抓住刘某甲的左手，刘某丙抓着刘某甲的衣领要刘某甲下跪，刘某甲不跪，肖某某与刘某丙一人抓住刘某甲一只手合力将刘某甲顿在水泥地上，肖江滔用膝盖顶了刘某甲的腹部。 17、被告人肖江滔当庭自愿认罪。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖江滔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖江滔行为积极主动，起了主要作用，系主犯。被告人肖江滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪份子，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖江滔在开庭审理过程中认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖江滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 周 慧 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 陈楚文 二〇一九年十二月五日 代理书记员 刘 贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。