湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2778号原告：肖德华，男，1963年3月30日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：管军,湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶家涛，男，1965年3月8日出生，汉族，住钟祥市,被告：孟兆有，男，1964年3月5日出生，汉族，住荆门市掇刀区,被告：荆门市三箭建设有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区象山大道142号东方国际广场Ａ座11楼，统一社会信用代码914208001801104339。法定代表人：陈学平，总经理。委托诉讼代理人：周胄，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖德华与被告叶家涛、孟兆有、荆门市三箭建设有限公司（以下简称“三箭公司”）承揽合同纠纷一案，原告肖德华于2019年9月17日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖德华及其委托诉讼代理人管军，被告叶家涛、孟兆有、三箭公司委托诉讼代理人周胄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告给付安装费用及材料费等共计300952.80元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月至2016年12月期间，被告叶家涛和孟兆有将湖北钟祥牧原养殖有限公司一场四区、五区等从事高温报警器安装工程项目转包给原告肖德华。原告肖德华在湖北钟祥牧原养殖有限公司安装高温报警器共计373个单元，被告只算了303个单元，少算了71个单元，每个单元227.80元计算，少算费用16173元；被告叶家涛和孟兆有又将湖北钟祥牧原养殖有限公司水电安装项目转包给原告，原告在湖北钟祥牧原养殖有限公司水电安装费及材料费等共计374779元，已付90000元，被告下欠原告284779元。截止原告起诉之日，被告欠原告水电安装费及材料费、高温报警器等各项费用共计300952.80元。被告叶家涛和孟兆有均无建设工程相关资质，所承包的建设工程项目均挂靠在被告三箭公司，三被告对原告水电安装费及材料费、高温报警器等相关费用300952.80元承担连带给付责任。原告肖德华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据A1：原、被告身份信息复印件及企业注册登记信息一份10张，证明原、被告的诉讼主体资格。被告王超未答辩，亦未提交证据。证据A2:《欠条》、《证明》、和《安装工程承揽合同》及《接待报警登记薄》、各1份共22张，光盘及录音文字叙述等，证明1、被告拖欠原告工程款的事实；2、被告孟兆有承揽工程挂靠在被告荆门市三箭建设有限公司的事实。被告叶家涛辩称，我与被告孟兆有共同承包钟祥牧原公司的项目，请的原告帮忙安装水电，原告与被告孟兆有结算，我出具的28万多的欠条，另外的1万多是原告给牧原公司的安装费，牧原公司不认账，与我们结账时，牧原公司也没有结算给我们，与我们无关。被告叶家涛为提交证据。被告孟兆有辩称，我与原告水电安装款结算是210300元；零星工程款是70032.2元，开税票交税是3263.7元，质保金3501元，牧原实际支付66531.2元。付款是被1给原告支付。被告孟兆有为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据B1:与牧原公司一场四区、五区零星工程结算单一份、增值税发票一张，证明牧原公司还欠193552元，此款应付给三箭公司。被告三箭公司辩称，1、荆门三箭公司在牧原公司的一场4区、5区没有工程项目，原告主张的费用16173.80元与本公司无关；2、三箭公司已足额支付被告孟兆有相关工程款，三箭公司不欠付任何工程款；3、原告主张三箭公司应当承担连带责任，没有法律依据。被告三箭公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据C1:《安装工程承揽合同》2份、本公司请款报告2份、湖北牧原养殖有限公司付款表1份，证明1、合同约定系争工程项目（牧原公司钟祥十场1.2.7.8标段水电及风机安装工程）约定工程价款分别为718575.39元及557075.91元；2、该二标段实际结算价款分别为868506.07元及685844.24元；3、牧原公司分别扣除质保金26055元及20575元（该质保金至今未付）后，余款已支付给本公司。证据C2:领款单、银行承兑汇票及银行转账凭证9份、本公司收据1份，证明：1、本公司已支付被告孟兆有工程款1353813.11元；2、代扣代缴税金及管理费153907.20元；3、本公司将孟兆有工程款全部支付完毕，不结欠任何费用。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：原告肖德华提交的证据A2,被告叶家涛、孟兆有质证认为，《证明》16173.80元不是我们欠原告的钱，原告在牧原公司的零星安装工程是挂靠在我们名下结账，牧原公司不认原告个人，与三箭公司无关，也没有签合同，16173.80元应原告找牧原公司结算，与我们无关。牧原公司是否欠原告款项，我们不清楚。本院认为，被告叶家涛出具的证明，只对原告承揽的工程项目和工人工资进行了说明，没有具体数额，其目的是要求湖北钟祥牧原养殖有限公司付款。该证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告孟兆有以被告三箭公司委托代理人名义（乙方）与湖北钟祥牧原养殖有限公司（甲方）签订一份《安装工程承揽合同》，合同约定：1、工程名称湖北钟祥牧原养殖有限公司钟祥十场1、2标段水电及风机安装工程。2、承揽范围：乙方以包工包料形式承揽本工程。3、合同工程款（含税固定包干总价）718575.39元。4、付款方式：本合同签订生效且涉及工程所需全部水电材料、设备进场并经甲方核实确认后20个工作日内，甲方应预付本合同工程款总额的50%；乙方每依约完成10个（或其以上）猪舍单元的安装工程，应及时申请甲方验收并依约甲方要求提供齐全的进度款支付申请资料相应阶段已完工经甲方验收合格、审核确定后20个工作日内，甲方应向乙方支付该阶段已完合格工程造价的30%。工程全部完工经甲方验收合格，乙方应按甲方要求提交齐全的竣工结算资料经甲方审核、确认，双方对结算工程款项均无异议且乙方提供完结算工程款全额合法发票后30个工作日内，甲方应支付至结算工程款总额的97%，结算工程款总额的3%留作工程质量保证金，工程质量保证金在缺陷责任制一年期满后14个工作日内，由乙方提供书面申请并经甲方审核确认无异议后，依约不计息退还。合同签订后，被告叶家涛、孟兆有共同负责该工程的施工。在施工期间，被告叶家涛、孟兆有将湖北钟祥牧原养殖有限公司的水电安装、高温报警器安装工程项目转包给原告肖德华。2019年9月1日，被告叶家涛给原告肖德华出具一欠条，内容为：“今欠肖德华16年在湖北钟祥牧原养殖有限公司水电安装工人工资及材料费等共计叁拾柒万肆仟柒佰柒拾玖元整。已付玖万元（90000.00元），尚欠贰拾捌万肆仟柒佰柒拾玖元（284779.00元）。（注：有孟兆有打条据为依据）。”后原告肖德华多次向被告叶家涛、孟兆有索款，二被告以湖北钟祥牧原养殖有限公司未付款为由，久拖不付。本院认为，被告三箭公司与湖北钟祥牧原养殖有限公司签订的《安装工程承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告孟兆有作为被告三箭公司施工项目负责人，雇请原告肖德华承揽施工部分工程，理应按原告肖德华实际完成的工程量支付工程款。审理中，被告叶家涛、孟兆有对拖欠原告肖德华工程款284779元无异议，该款应由被告三箭公司支付给原告肖德华。双方争议的安装高温报警器费16173.80元，因定做人湖北钟祥牧原养殖有限公司与被告三箭公司及原告肖德华之间未结算，且湖北钟祥牧原养殖有限公司是案外人，本案不予审理，原告肖德华可另行主张权利。被告三箭公司辩称已足额支付被告孟兆有相关工程款和不承担民事责任的理由与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荆门市三箭建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖德华工程款284779元元；二、驳回原告肖德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，减半收取2907元，财产保全费2170元，合计5077元，由原告肖德华负担200元，被告荆门市三箭建设有限公司负担4877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈立忠二〇一九年十二月十日书记员  李娇娥