甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终673号上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：朱某1，住甘肃省清水县，由清水县秦亭镇麦池村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：朱某2，住甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省清水县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某3，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：朱某4（系朱某3儿子），住广东省广州市天河区。原审被告：安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司。负责人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏某，男，该公司职工。上诉人张某因与被上诉人朱某2、马某、朱某3，原审被告安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称安诚保险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人朱某1，被上诉人朱某2、马某及其共同委托诉讼代理人刘某，被上诉人朱某3的委托诉讼代理人朱某4，原审被告安诚保险天水支公司的委托诉讼代理人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人赔偿朱某2、马某因朱某5死亡的各项损失216393.64元，减去上诉人已经支付的68000元，再赔偿148393.64元。事实和理由：一、事故发生后，上诉人对朱某5进行了积极的抢救治疗，支付了全部的医疗费，后支付了孩子的丧葬费用共计68000元。在一审诉讼期间，上诉人积极应诉，在检察院起诉上诉人的交通肇事罪一案中，上诉人有投案自首情节，认罪伏法，愿意承担刑事责任和民事责任，上诉人没有逃避责任，积极配合司法机关的处理，也多次向朱某2他们赔礼道歉，但是，始终没有得到朱某2和马某的谅解，以至于上诉人被判处有期徒刑。上诉人在面临服刑的情况下，无力赔偿高额费用，请求二审法院予以减少上诉人的赔偿数额。二、关于朱某3没有抢要朱某5苹果的事实，一审法庭对此认定不当，没有支持朱某2、马某要求朱某3承担赔偿责任的请求。同时，也因此加重了上诉人的赔偿责任，增加了上诉人的赔偿比例。所以，上诉人请求二审法院查明事实，对此依法予以改判。朱某2、马某辩称，一、一审判决对事实认定清楚，适用法律正确，对上诉人应当承担的赔偿责任划分准确。经交警部门和一审法院对事实的认定，本案中的交通事故是由张某承担主要责任的。《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第（五）项规定：“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任。”一审法院确定由张某承担70％的赔偿责任，没有超出规定的比例，并无不当。对于损失部分，答辩人为了证明自己的主张，向一审法院提交了证据并经当庭质证后，一审法院认定本次事故给答辩人造成的损失共计714848.06元。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿答辩人120000元，剩余损失594848.06元，按照交通事故责任的比例，由张某承担70%，即416393.64元。由于张某此前已经支付了68000元，扣除己经支付过的，张某还应当向答辩人支付赔偿款348393.64元。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对张某应当承担的赔偿责任划分准确。二、上诉人的上诉请求和理由缺乏事实依据。事故发生后，积极救治受伤人员是法律规定的义务，并不是减轻肇事者责任的理由。医疗费花费了46341.34元，丧葬费为36852元，合计83193.34元，上诉人支付了68000元，怎么能说已经全部支付了。上诉人的道歉有过一次，是在一审案件庭审中，并非多次，要想得到答辩人的谅解，上诉人应当积极履行赔偿义务。从3月20日事故发生到今天案件进入二审，上诉人仅支付了68000元，剩余赔偿款一直未付。如此怠于履行义务，如何能够得到答辩人的谅解。因此，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实依据。关于朱某3是否应当承担赔偿责任，一审判决中已进行了论述和认定，答辩人认为一审的认定是正确的，答辩人不再要求朱某3承担赔偿责任。综上所述，一审判决对事实的认定是符合客观情况的，对法律的适用和对上诉人赔偿责任的划分也是正确的，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱某3辩称，一、交通事故人身损害赔偿法律关系的义务主体，是指交通事故侵权行为。本案中被答辩人诉称的“朱某3与路边行走的朱某5开玩笑要吃孩子手里拿着的苹果，朱某5受到惊吓便跑向马路中间躲避……。”全凭口头陈述，无任何事实依据。事实是2019年3月20日16时许，答辩人从家出门后先去庄里的垃圾点扔垃圾，从清水县白沙镇代沟村向马沟村的方向行走（走在南边的土路上），在行走到马沟新农村附近时，遇到同村的朱某6接着放学的两个孩子共三人由马沟村向代沟村方向各自行走在路面的右侧，朱某6在前面、丹丹（朱某6邻居家的孩子）在朱某6的右后方（远离公路中心），朱某5在朱某6的左后侧（接近公路中心），因朱某6左手提着苹果，且其孙子朱某5手里拿着苹果在吃，答辩人边走边开玩笑说“你咋不给丹丹给个苹果吃”，朱某6答道“他先给丹丹吃的，丹丹不吃了，他把苹果给叫自家小孩吃”。说完话后，答辩人继续向马沟村的方向走，走出大概9-10米的距离后，答辩人听见“嘭”的一声，答辩人回头看了一下，看见一个小孩被车碰了，小孩躺在路上，车也停下了（具体过程答辩人没有看清楚，因为当时慌了），答辩人本能喊了几声，走在孩子前面的朱某5才发现出了事故去到被撞孩子的跟前，同时朱某3往代沟村方向边跑边喊去找同村人来抢救。在小孩被送往医院，到交警来勘查完现场答辩人都在现场。本案中答辩人没有侵权行为，不应当成为交通事故人身损害赔偿法律关系的义务主体。二、本案中朱某3不是适格诉讼主体，应驳回上诉人对朱某3的所有上诉请求。1.公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故责任认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。2.在因交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当对各自的主张分别承担举证责任。3.当事人一方或者双方在民事诉讼中对交通事故认定书提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中从一审被上诉人提供的证据来看，并没有证据足以证明答辩人朱某3与本案有利害关系。生活中打招呼是很正常的社交行为，本案中没有证据证明朱某3有抢苹果的行为。因答辩人没有任何过错，依法不应承担责任。孩子的死因属于交通肇事所导致的死亡。原审判决认定的事实正确，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。安诚保险天水支公司述称，上诉人在我公司投保了交强险，我公司愿意依据保险合同进行赔付。朱某2、马某向一审法院起诉请求：1.依法判令张某、朱某3、安诚保险天水支公司在各自的责任范围内向朱某2、马某支付交通费10768元、护理费1627.68元、精神损害抚慰金20000元及朱俊阳的死亡赔偿金555268元、抢救费用11341.34元，合计599005.02元的90%，共计539104.52元；2.本案案件受理费由张某、朱某3、安诚保险天水支公司承担。开庭前，朱某2、马某变更第一项诉讼请求为：请求判令张某、朱某3、安诚保险天水支公司在各自的责任范围内向朱某2、马某支付交通费10768元、护理费1746.72元、精神损害抚慰金20000元及朱某5的死亡赔偿金599140元、抢救费用11341.34元、丧葬费3852元，合计646848.06元的90%，即582163.25元。一审法院认定事实：朱某5系朱某2和马某的儿子。2019年3月20日16时40分许，张某驾驶×××小型普通客车沿清水县大温公路由清水县秦亭镇向清水县城方向行至××县段时，与行人朱某5发生碰撞，造成朱某5受伤、车辆损坏的道路交通事故。经清水县公安局交通警察大队认定，本事故由张某负主要责任、朱某5负次要责任。事故发生后，朱某5送往天水市第一人民医院治疗，因伤情严重，朱某5于2019年3月22日被送往西安市儿童医院住院治疗。同年3月26日，朱某5死亡。另查明，本案事故发生后，朱某5住院治疗共花费医疗费46341.34元。张某垫付了医疗费35000元、丧葬费33000元。再查明，张某驾驶的×××小型客车在安诚保险天水支公司购买了交强险，本案事故发生在交强险有效期限内。一审法院认为，公民的生命安全受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，朱某5系因与张某驾驶的车辆发生交通事故导致受伤并经抢救无效死亡，朱某2、马某主张朱某3抢要苹果导致朱某5跑向马路中间发生车祸，朱某3应对朱某5的死亡承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证明该主张，故对于其要求朱某3承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。张某驾驶的车辆在安诚保险天水支公司投保了交强险，故对于朱某5死亡的损失，首先应由安诚保险天水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由张某按过错比例承担赔偿责任。关于张某在本案交通事故中的过错比例，根据清水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，确定张某的过错比例以70%为宜。朱某5死亡产生的损失为：1.医疗费，朱某2、马某主张为11341.34元，张某辩称其垫付医疗费35000元，根据当事人提交的有效医疗费票据确定医疗费为46341.34元；2.死亡赔偿金，朱某2、马某主张为599140元（2018年甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元/年×20年），朱某2、马某的主张符合法律规定，予以支持。3.丧葬费，朱某2、马某主张为3852元，张某辩称其已垫付33000元，丧葬费按照2018年甘肃省职工平均工资73704元/年的标准，计算6个月为36852元（73704元/年÷12个月×6个月）。4.护理费，朱某2、马某主张为1746.72元（2018年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资53130元÷365天×6天×2人），朱某2、马某的主张符合法律规定，予以支持。5.交通费，朱某2、马某主张为10768元，根据当事人提交的有效票据确定交通费为10768元。6.精神损害抚慰金，朱某2、马某主张为20000元，考虑到本案事故造成朱某5死亡的事实和张某侵权行为的严重程度，确定精神损害抚慰金为20000元。以上共计714848.06元。以上损失，先由安诚保险天水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按照最高人民法院（2012）民一他字第17号批复精神，交强险保险公司实行分项理赔，即医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；死亡伤残赔偿限额110000元，包括误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残辅助器具等；财产损失赔偿限额2000元。故对朱某5死亡的损失，由安诚保险天水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿朱某2、马某医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱某2、马某死亡赔偿金110000元。综上，安诚保险天水支公司在交强险赔偿限额内赔偿朱某2、马某各项损失共计120000元。朱某2、马某的剩余损失为594848.06元（医疗费36341.34元、死亡赔偿金489140元、丧葬费36852元、护理费1746.72元、交通费10768元、精神损害抚慰金20000元），该损失应由张某按过错比例承担赔偿责任，即应承担594848.06元的70%为416393.64元，扣除张某垫付了的68000元后，张某还应向朱某2、马某赔偿348393.64元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效之日起十日内向朱某2、马某一次性赔偿因朱某5死亡产生的医疗费、死亡赔偿金共计120000元；二、张某于本判决生效之日起十日内向朱某2、马某一次性赔偿因朱某5死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计348393.64元；三、驳回朱某2、马某对朱某3的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元，减半收取计4596元，由张某负担。本案二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经清水县公安局交通警察大队作出第620521120190000031号道路交通事故认定书认定，本事故由上诉人张某负主要责任；受害人朱某5负次要责任。该事故认定书对事故事实认定清楚，责任区分正确，应作为本案责任划分的依据。原审判决由张某承担70%的赔偿责任妥当。关于被上诉人朱某3是否抢要苹果导致朱某5跑向马路中间发生车祸，朱某2、马某原审中提交的证据不足以证明其主张，即使朱某3逗孩子导致其突然跑向马路中间的行为成立，也只能减轻孩子的过错责任，并不能减轻张某在交通事故中的责任。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9192元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  王红岩审 判 员  田东生二〇一九年十二月十七日法官助理  杨 颖书 记 员  华文琪