wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢159号之一申请执行人毛春雷，男，汉族，1960年3月8日生，住开封市鼓楼区。被执行人王建彬，男，汉族，1963年8月29日生，住河南省通许县。毛春雷诉被告王建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初701号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告王建彬偿还原告毛春雷借款92000元及利息（按年利率6%的标准，自2018年4月10日起至借款还清之日止按本金92000元计算）。被执行人王建彬未按该生效法律文书的规定履行义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查，被执行人王建彬无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为92000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初701号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十八日书 记 员  陆 鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初8585号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。被告：高峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人刘媛出庭参加诉讼，高峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.高峰偿还借款4997.95元、截至2019年3月6日的利息121.45元、罚息254.53元，合计5373.93元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息；2.诉讼费由高峰负担。事实与理由：建行河东支行与高峰签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，高峰向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，高峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求高峰立即清除本息、罚息及相关费用。高峰承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，高峰未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。高峰未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。高峰无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，高峰通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为5000元，借款期限为2017年7月25日至2018年7月25日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，高峰于2017年7月25日自其名下建设银行卡号为43×××09账户支用借款5000元，借款于2018年7月25日到期后，高峰未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，高峰尚欠借款4997.95元、利息121.45元、罚息254.53元，合计5373.93元。本院认为，建行河东支行与高峰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，高峰在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款4997.95元、截至2019年3月6日的利息121.45元、罚息254.53元，上述合计5373.93元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  李杰霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 丹
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执735号申请执行人：通化市铭邦小额贷款股份有限公司。住所：通化市二道江区二道江村工业园区。法定代表人：王素华，董事长。被执行人：集安市鸿源矿业有限公司。住所：集安市头道镇砬子沟村。法定代表人：曹志军，经理。被执行人：曹志军，男，汉族，1965年1月24日生，住通化市东昌区中昌委二组。本院在执行申请执行人通化市铭邦小额贷款股份有限公司与被执行人集安市鸿源矿业有限公司、曹志军民间借贷纠纷一案中，依法向集安市鸿源矿业有限公司、曹志军送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对集安市鸿源矿业有限公司、曹志军的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查。本院于2019年11月28日依法查封曹志军所有的三处不动产（产权证号分别为S018228、S015123、S024206），于2019年12月3日查封集安市鸿源矿业有限公司所有的采矿权（采矿权证号为：2200002010122110092942）并依法冻结了现已查明的曹志军、集安市鸿源矿业有限公司的银行帐户。本院于2019年12月19日根据通化市铭邦小额贷款股份有限公司书面申请，依法解除对上述不动产中两处房产（产权证号分别为S018228、S024206）的查封，依法解除对曹志军限制高消费措施，依法解除对曹志军部分银行帐户的冻结。通化市铭邦小额贷款股份有限公司与集安市鸿源矿业有限公司、曹志军于2019年12月23日达成长期执行和解协议：一、2020年5月3日前集安市鸿源矿业有限公司、曹志军偿付通化市铭邦小额贷款股份有限公司50万元。二、2020年10月30日前集安市鸿源矿业有限公司、曹志军偿付通化市铭邦小额贷款股份有限公司100万元。三、2020年12月20日前集安市鸿源矿业有限公司、曹志军付清剩余全部欠款8304.4万元及诉讼费23.351万元。四、通化市铭邦小额贷款股份有限公司同意在上述还款期间，暂缓对集安市鸿源矿业有限公司、曹志军采矿权及其他财产评估拍卖。如果此期间，集安市鸿源矿业有限公司、曹志军想要对外转让法院已查封的采矿权及所有财产，需要事先征得通化市铭邦小额贷款股份有限公司同意，转让价款必须提交法院提存并首先偿付给通化市铭邦小额贷款股份有限公司。集安市鸿源矿业有限公司、曹志军转让矿业资产所得的价款还清通化市铭邦小额贷款股份有限公司全部债权后方能解除查封。五、在集安市鸿源矿业有限公司、曹志军未清偿通化市铭邦小额贷款股份有限公司全部债权前，法院仍然对已经查封的采矿权及鸿源矿业公司的全部财产和夏宫洗浴门市房4227平方米继续查封，不得解除。六、如集安市鸿源矿业有限公司、曹志军在上述承诺的还款期限内有一期出现不按期履行的情形，通化市铭邦小额贷款股份有限公司直接向法院申请恢复执行，终结本协议履行，通化市铭邦小额贷款股份有限公司继续申请法院对集安市鸿源矿业有限公司、曹志军财产强制执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 李建慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4602号申请执行人：杨峰斌，男，1978年2月15日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：蒋林丽，女，汉族，1981年6月20日出生，住址淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。蒋林丽,杨峰斌与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初758号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋林丽、杨峰斌违约金42120元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1170元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3557号房竣工验收合格之日止；案件受理费853元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为42973元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审794号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人付伟。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人付伟强制执行审查一案，本院于2019年12月3日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3424号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初12710号原告：马风强，男，1971年6月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会，住所地：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会，统一社会信用代码：54370281794020969K。法定代表人：杨宝丛，职务：该村主任。委托诉讼代理人：谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。第三人：青岛海晶体育产业有限公司，住所地青岛市胶州市福州南路777号，统一社会信用代码：9137028177357963XE。法定代表人：赵秀珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师原告马风强与被告胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会（以下简称大赵家庄村委）、第三人青岛海晶体育产业有限公司（以下简称海晶公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风强的委托诉讼代理人孙文秀，被告大赵家庄村委的委托诉代理人谭伟平、第三人海晶公司的委托诉讼代理人徐照邦、李尚谕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马风强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2014年4月27日原被告签订的土地租赁合同；2.返还原告土地并付清返还土地之日所欠租赁费及利息；2.本案相关诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第二项为：返还原告的土地。事实与理由：2014年4月13日，原告与被告签订土地租赁合同，约定由原告将承包的土地2.303亩经营权租赁给被告使用，租赁费每年2763.6元，每年于4月1日前支付给原告。由于不及时支付租赁费，原告早已声名解除该合同。最近村委在未经原告同意的情况下，私自把土地转包给了第三人海晶公司，侵害了原告的合法权益，现根据有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告大赵家庄村委辩称，马风强诉大赵家庄村委农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，针对马风强的民事起诉状，大赵家庄村委认为马风强所诉事实错误，2014年4月27日双方签订的土地租赁合同不应解除，大赵家庄村委依据合同已付清土地租赁费，答辩理由如下：1.胶州市人民法院（2019）鲁0281民初85号民事判决书已生效，大赵家庄村委、马风强土地租赁合同合法、有效。大赵家庄村委已给付马风强2014年4月1日至2019年4月1日的租赁费用。2.2014年4月27日大赵家庄村委、马风强签订的土地租赁合同中第二条约定,合同期内大赵家庄村委有权自主支配租赁土地的使用权，马风强不得非法干预，大赵家庄村委不需要经过马风强同意，有权对外公开流转租赁土地使用权，马风强无权干涉。3.2014年4月27日大赵家庄村委、马风强签订的土地租赁合同中第六条约定任何一方不得擅自变更、解除合同。4.大赵家庄村委的银行账户因诉讼被法院冻结至今，虽然资金给付困难，但大赵家庄村委克服种种困难于2019年9月25日给付了1264.80元，2019年11月7日给付了1264.80元。2020年4月1日前的租赁费已经给付给马风强，马风强在合同履行期间没有提出要求解除合同的声明。5.大赵家庄村委已给付马风强租赁费至2020年4月1日，马风强已收到租赁费，无权要求解除双方签订的土地租赁合同。2019年年初，马风强对诉争的租赁土地使用权要求给付租金及利息，贵院的判决书支持了马风强的诉求，大赵家庄村委已履行了该判决书的全部义务，现马风强又要求解除诉争的租赁土地使用权的租赁合同，明显是在浪费国家的司法资源，属无理缠诉。请求贵院依法判令驳回其诉讼请求。第三人海晶公司辩称，1.海晶公司认为涉案合同不应当解除。海晶公司通过胶州市农村产权交易信息网这一政府官方公开平台取得涉案土地所有权，程序合法有效，且海晶公司已经支付相关费用，即双方合同已实际履行，如解除涉案合同将影响到海晶公司的权利。2.无论原被告合同是否解除，都不应当影响海晶公司的承包权。海晶公司系善意第三人，涉案土地系海晶公司从政府官方具有公信力的平台通过公开竞拍取得的，依法办理了相关流转手续，亦如约支付了费用，双方均已如约履行合同。海晶公司已经善意取得涉案土地的承包经营权，原被告双方的合同争议并不影响第三人与被告的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原被告于2014年4月27日签订土地租赁合同一份，约定原告将承包的2.303亩经营权租赁给被告使用，该地坐落于见地亩册同期内被告有自主支配使用权，原告不得非法干预；第三条签订合同时1200/亩/年支付租赁费。以后每年于4月1日前支付，如超过六个月不支付租赁费，原告有权收回土地经营权；任何一方不得擅自变更和解除合同，给对方造成损失的，应承担赔偿责任等内容。2.原告分别于2019年9月25日和11月7日收到被告给付的租赁费。原被告、第三人均认可该租赁费系2019年4月1日至2020年3月31日涉案土地租赁费。3.2019年11月8日大赵家庄村委与海晶公司签订《胶州市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》，胶州市九龙街道办事处农业承包合同管理站在该合同鉴证人处盖章。该合同中含原告租赁给大赵家庄村委的部分土地。本院认为，原被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应履行合同确定义务。原告主张，因被告多次违约，逾期支付租赁费，此次逾期支付租赁费接近7个月，原告要求解除合同。被告称,在原告起诉前被告已经给付租赁费，虽然部分租金逾期但原告的合同权利和目的已经实现不构成根本违约，不符合合同解除条件，且被告逾期付款主观上无过错，因村委档案未交接，大量租赁合同未付款，导致村民起诉,被告银行账户被冻结，无法支付。本院认为，依照原被告合同约定“每年于4月1日前支付（租赁费）”，被告已按合同约定履行支付租赁费义务，经庭审举证质证及当事人陈述亦无其他解除合同事由，原告主张解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。另，原告称，对外流转土地应经原告书面同意，未经原告同意，被告不能私自流转土地；被告称，合同期内大赵家庄村委有权自主支配租赁土地的使用权，原告不得非法干预，大赵家庄村委不需要经过原告同意，有权对外公开流转租赁土地使用权，原告无权干涉。本院认为，原被告土地租赁合同约定“合同期内大赵家庄村委有自主支配使用权，原告不得非法干预。”结合大赵家庄村委与农户签订土地租赁合同对外承包的目的，合同中“自主支配使用权”应包含被告对外流转土地经营权的权利，亦是合同双方对被告流转土地经营权的书面确认，故被告可以通过合法途径对外流转租赁土地的经营权。此外，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条及第五十二条规范的是家庭承包和其他方式承包中土地承包的原则和程序，而非土地经营权的流转方式，故上述规定不适用于本案土地经营权流转的认定。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马风强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马风强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十二月十六日法官助理陈传宝书记员姜含笑
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终994号 上诉人（原审原告）：亢绍珍，女，生于1931年6月28日，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：亢结蓉，女，生于1967年3月21日，汉族，户籍所在地：山东省惠民县，现住四川省天全县，系亢绍珍女儿。 被上诉人（原审被告）：亢结强，男，生于1964年3月23日，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：汉勇，男，生于1985年1月23日，汉族，住四川省天全县，系亢结强女婿。 委托诉讼代理人：罗相红，四川浩菲律师事务所律师。 上诉人亢绍珍因与被上诉人亢结强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2019)川1825民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法庭主持调解，双方达成和解，上诉人亢绍珍于2019年12月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，亢绍珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亢绍珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6090元，减半收取3045元，由上诉人亢绍珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民撤8号原告：宋继成，男，1956年1月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：王艳明，男，1980年3月21日出生，汉族，河北省沧州市献县居民，住北京市顺义区。被告：张月江，男，1984年8月4日出生，汉族，辽宁省东宁市居民，住辽宁省凌源市。原告宋继成诉被告王艳明、被告张月江民间借贷纠纷一案，原告宋继成于2019年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告北京龙浩装饰工程设计有限责任公司的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋继成撤回起诉。审 判 长 杨 冰人民陪审员 陈 岩人民陪审员 许长国二〇一九年十二月四日书 记 员 张 茜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8500号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:张芳娟，女，1971年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张芳娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张芳娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计11896.09元（暂计算至2019年8月27日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××26，被告在2018年3月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息11896.09元，包括透支本金9360.35元、利息1991.14元、逾期还款违约金544.6元，并明确2019年8月27日之后的透支利息以本金9360.35元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告张芳娟在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年6月14日，被告张芳娟向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告张芳娟在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年8月27日，被告张芳娟欠原告透支本金9360.35元、利息1991.14元、逾期还款违约金544.6元，共计11896.09元。本院认为，原告与被告张芳娟通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张芳娟透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年8月27日，被告张芳娟尚欠原告透支本金9360.35元、利息1991.14元、逾期还款违约金544.6元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年8月27日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9360.35元、利息1991.14元、逾期还款违约金544.6元（利息暂计算至2019年8月27日，之后按照日利率万分之五以9360.35元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为49元，由被告张芳娟负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月二十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执825号申请执行人：夏宗林，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市巴南区。被执行人：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号，统一社会信用代码：91511900210601891D。法定代表人：向东海，该公司负责人。本院在申请执行人夏宗林与被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日作出的巴劳人仲案字(2018)第925号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人夏宗林于2019年01月22日向本院申请执行。在执行中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款35000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月三日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保94号 北京恒元信业信息技术有限公司、廖丽琼： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人廖丽琼（2018）湛仲字第0E022078号裁决书民间借贷纠纷一案，经网络查询，被申请人廖丽琼无银行存款、互联网银行、车辆等可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按无标的物保全方式结案。 二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2666号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。负责人：何花。委托诉讼代理人：王凤英。被告：董海波，男，现职业不详。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行诉被董海波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行负担。审判员  庞艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  王 楠
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审210号申请执行人肇东市住房和城乡建设局。法定代表人林鹏，职务局长。委托代理人张静涛，职务该局基层单位建工处负责人。被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司。法定代表人许长镇，职务董事长。本院收到肇东市住房和城乡建设局的强制执行申请书，对被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司“肇东市天禹达C区规划一段二段三段工程项目行政处罚”的非诉行政执行一案申请法院强制执行。本院认为，经审查，申请执行人肇东市住房和城乡建设局申请强制执行，未向本院提交《行政处罚决定书》正本及送达回证，在卷宗中只存在行政处罚决定书存根，且未告知被处罚人起诉期限；未履行行政处罚告知义务，无《催告通知书》送达回证，虽卷宗中有行政处罚听证告知书回执但无签字，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对肇东市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十二月二十日书记员  姜伯霖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执592-3号申请执行人：张兵兵，女，1981年7月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市怡通汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区。法定代表人：宋涛，经理。张兵兵与平顶山市怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初228号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司应履行标的为200000元、案件受理费4300元。根据申请执行人张兵兵的申请，本院于2019年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司现无可供执行的存款（已被我院冻结并划拨700元支付给申请执行人）、无不动产、有车辆、无证券。2.查明被执行人有朗逸牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、朗逸牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、大众汽车牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额700元，未执行标的为本金199300元、案件受理费4300元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张兵兵。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞亚东
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初406号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人汤龙金，绰号“海则”，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因非法采矿于2019年1月14日、2019年5月24日两次被平江县水务局予以罚款五千元的行政处罚。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月25日被平江县公安局刑事拘留，2019年10月29日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）397号起诉书指控被告人汤龙金犯非法采矿罪于2019年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人汤龙金到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人汤龙金在未取得采矿许可证的情况下，自2018年上半年开始在平江县的河道内利用铲车非法采挖河砂用于自己建房和出售获利。2019年1月14日及5月24日，平江县水务局以非法采矿两次对汤龙金处以行政罚款。2019年7月17日，汤龙金再次在该处非法采挖河砂，被平江县水务局执法人员当场查获，汤龙金驾驶铲车逃离现场。 2019年9月25日，被告人汤龙金被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人汤龙金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人汤龙金到案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款。被告人汤龙金认罪认罚。建议判处被告人汤龙金八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。提请依法判处。 被告人汤龙金对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人汤龙金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、平江县水务局案件移送函、平江县水务局行政处罚决定书及送达回执、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人张某、吴某等六人的证言；被告人汤龙金的供述和辩解；现场勘验笔录；现场监控视频、执法记录视频；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤龙金违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在河道管理范围内采砂，且二年内曾因非法采矿受过两次行政处罚又实施非法采矿行为，属情节严重，其行为构成非法采矿罪，应追究被告人汤龙金的刑事责任。被告人汤龙金到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人汤龙金犯非法采矿罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见及被告人汤龙金的认罪、悔罪态度，对被告人汤龙金依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤龙金犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余强 二〇一九年十二月五日 法官助理黄浣莲 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4146号之七申请执行人：李保山，男，汉族，1957年2月28日生，住林州市。被执行人：董懋，男，汉族，1983年1月30日生，住林州市。关于申请执行人李保山与被执行人董懋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日冻结了被执行人董懋在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币49658.20元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董懋在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币75248.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十二月十日书记员  李 朝
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保370号申请人：株洲市璟悦新材料有限责任公司，住所地：株洲云龙示范区。法定代表人：张银波，系公司董事长。被申请人：五矿二十三治建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：宁和球，系公司董事长。本院在审理申请人株洲市璟悦新材料有限责任公司与被申请人五矿二十三治建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市璟悦新材料有限责任公司于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人五矿二十三治建设集团有限公司名下价值人民币3800000元财产采取保全措施。申请人株洲市璟悦新材料有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单：PZPP19430104130000000036提供担保。本院认为，申请人株洲市璟悦新材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人五矿二十三治建设集团有限公司名下价值3800000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十二月十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3628号罪犯杨万波，男，1994年2月10日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年9月8日作出（2017）云0628刑初91号刑事判决，以被告人杨万波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人杨万波不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）云06刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨万波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨万波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11640号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：阳晓湖，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：赵文玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）与被告阳晓湖、赵文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法进行了审理。原告北京银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳晓湖、赵文玲偿还贷款本息合计1982374.50元，其中本金1900000元，逾期利息82374.5元（暂计至2019年11月3日，此后的逾期利息、逾期罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告阳晓湖、赵文玲承担律师费59472元；3、确认原告北京银行长沙分行对被告阳晓湖、赵文玲提供的单据号为：长沙NO.000010289号存单质押有效，并对质押物所得价款在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月，被告阳晓湖向原告北京银行长沙分行申请贷款，双方签订《个人经营性贷款借款合同》，约定被告阳晓湖申请贷款190万元用于经营，贷款期限为2019年1月31日到2020年1月31日，贷款利率为同期个人贷款利率基准利率上浮30%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为到期一次还本付息，如果被告阳晓湖违约，原告北京银行长沙分行有权宣布合同到期提前收回未到期的全部贷款本息并行使质押权，同时原告北京银行长沙分行为实现债权的所有费用均由被告阳晓湖承担。为确保合同债权实现，双方签订质押合同，以提供的单据号为：长沙NO.000010289号存单质押担保，质押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权担保的费用等。合同生效后，原告阳晓湖按约定向被告阳晓湖发放了贷款190万元。但被告阳晓湖已出现违约，截至2019年11月3日，被告阳晓湖欠本金190万元，逾期利息82374.5元，酿成纠纷。经查，被告阳晓湖已于2019年9月10日死亡，其死亡时间在本案受理之前，故原告北京银行长沙分行起诉的诉讼主体不适格，应予驳回起诉，原告北京银行长沙分行可在被告阳晓湖的继承人确定之后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告北京银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案诉讼费11321元,予以免交。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十二月五日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5141号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司。住所地:随州市白云大道29号。负责人常仁松，总经理。被告黄涛，男，1977年05月06日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回对被告黄涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝0109民初11662号原告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路61号，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：肖绍鹏。被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人：王文彦。本院在审理原告重庆市拓金建设集团有限公司与被告重庆柏椿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆市拓金建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 飞人民陪审员  唐国安人民陪审员  杨永萍二〇一九年十二月四日书 记 员  谢晓庆
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执731号 申请执行人:黄宇芬，女，1979年8月16日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人:江伟燕，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行申请执行人黄宇芬与被执行人江伟燕民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金224000元及利息，负担案件受理费3260元，申请执行费5020元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有房产，本院已另案查封，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 驰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异313号申请执行人：蔡根莉，女，1952年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区楼XX。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行蔡根莉与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2691号申请执行人：刘崇臣,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：贺淑云,女,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人王明新,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人王建成,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行刘崇臣与贺淑云、王明新、王建成民间借贷纠纷一案中，因申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月五日书记员  李 岩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1723号之二 申请执行人童兰仙，男，1970年5月26日出生，住衢州市衢江区，现住衢江区。 被执行人吴礼许，男，1966年10月19日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行童兰仙与吴礼许（2019）浙0803执1723号合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月5日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1723号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月十八日 书记员  祝小俊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初802号公诉机关淅川县人民检察院。被告人戚某某，男，1956年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地淅川县，现住淅川县，淅川县造纸厂退休职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月19日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年5月29日13时许，被告人戚某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托行驶至淅川县金河一桥辅桥路段被民警查获。对戚某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的戚某某血液中检出乙醇成分，其含量为98.59mg/100ml。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戚某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人戚某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月六日书记员  陈佳晨
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初642号 原告舒经纬，男，1954年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 诉讼代理人刘金云，浙江金奥律师事务所律师。 被告兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰江街道兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 诉讼代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 第三人方胜卫，男，1992年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 诉讼代理人徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 本院在审理原告舒经纬诉被告兰溪市自然资源和规划局、第三人方胜卫撤销不动产权登记证书一案，原告舒经纬认为被告兰溪市自然资源和规划局在办理房产转移登记中，遵守法定程序。2019年12月20日，原告舒经纬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒经纬认为被告兰溪市自然资源和规划局在办理房产转移登记中，遵守法定程序，并以该理由申请撤诉，原告舒经纬的撤诉仅涉及不动产转移登记的行政行为。原告舒经纬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告舒经纬撤回起诉。 本案受理费25元，由原告舒经纬负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  莫燕萍 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  朱一丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2577号 原告：杨慧坚，男，1982年5月29日出生，汉族，住广西柳城县。 原告：苏明花，女，1986年7月15日出生，壮族，住广西柳城县。 诉讼代理人：朱春，男，柳城县马山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王荣刚,男，1975年7月15日出生，汉族，住广西柳城县。 诉讼代理人：韦新桂，女，柳城县马山法律服务所法律工作者，特别授权。 原告苏明花、杨慧坚诉被告王荣刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告苏明花、杨慧坚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏明花、杨慧坚的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏明花、杨慧坚撤诉。 案件受理费234元（已减半收取），由原告苏明花、杨慧坚负担。 审判员  汪明沛 二〇一九年十二月九日 书记员  杨瑜红
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2947号 申请执行人尹某，女，1982年11月11日生，住荣成市。 被执行人李某，男，1980年7月16日生，住荣成市。 本院在执行尹某与李某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第390号民事调解决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第390号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初1268号之一原告：郑新胜，男，1974年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：新疆天业农业高新技术有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路366-12号。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：严磊，该公司法律事务部法律专员。本院在审理原告郑新胜与被告新疆天业农业高新技术有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案过程中。本院于2019年11月27日告知原告郑新胜于2019年12月4日前向本院交纳本案诉讼费20394元，原告无正当理由至今拒不交纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 看杰开审 判 员 付媛媛人民陪审员 芦春霞二〇一九年十二月五日书 记 员 蔺 莉
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)皖刑申242号曹之平：你因挪用资金一案，不服蚌埠市中级人民法院（2007）蚌刑再终字第5号刑事裁定，以“原判认定事实和适用法律均有错误，你的行为不构成挪用资金罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：你在负责固镇县乡镇企业局唐南经理部工作期间，利用职务上的便利，擅自决定将本单位资金借给众城公司和商贸公司的事实，有你本人的供述及辩解、魏清抓的举报材料、相关证人证言和书证等证实，你的行为符合挪用资金罪的犯罪构成。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。安徽省高级人民法院二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3961号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被执行人：宁海燕，男，1981年7月18日出生，汉族，所在地：。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司申请被执行人宁海燕与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月21日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执3961号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理王林山书记员王凯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1276号罪犯孙伟东，男，1983年9月26日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2012年11月27日作出(2012)大刑初字第170号刑事判决，认定孙伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。刑期自2012年5月16日起至2027年5月15日止。本院分别于2014年9月17日、2016年1月22日、2017年9月25日为孙伟东的刑罚减去10个月、10个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙伟东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙伟东减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执1144号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初1466号判决书，于2019年2月26日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行王敏、耿红刚金融借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保484号申请人：田思雨，男，汉族，1971年3月30日出生，住峄城区。被申请人：陈德红，女，汉族，1971年10月10日出生，住台儿庄区。被申请人：张传营，男，汉族，1969年1月15日出生，住台儿庄区。申请人田思雨与被申请人陈德红、张传营借款合同纠纷一案，申请人田思雨于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求1.对被申请人陈德红、张传营使用网络查控系统查控并冻结银行存款106200元；2.对被申请人陈德红所有的鲁Ｄ×××××号车一辆进行查封。申请人田思雨以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈德红、张传营的银行存款106200元,期限为十二个月。二、查封被申请人陈德红所有的鲁Ｄ×××××号车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月五日书记员  张晓颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢382号申请执行人马丽丽，女，1985年12月6出生，汉族，住所地东港市。被执行人丹东卓恒机械制造有限公司。法定代表人：顾长福，职务：执行董事长兼经理。申请人马丽丽与丹东卓恒机械制造有限公司劳动争议纠纷一案,东港市人民法院于2018年3月7日作出东劳人仲字（2018）8号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马丽丽于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人丹东卓恒机械制造有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人丹东卓恒机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马丽丽在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东卓恒机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人马丽丽可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4977号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王力勇，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王力勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1538号申请执行人：王志锋，现住舒兰市。被执行人：吕连君，住舒兰市。被执行人：吴桂新，住舒兰市。申请执行人王志锋与被执行人吕连君、吴桂新买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2399号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王志锋于2019年10月16日向本院申请执行，要求：被告吕连君、吴桂新共同给付原告化肥款29,768.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年3月22日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月17日，因被执行人吕连君、吴桂新未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人吕连君、吴桂新发出了限制消费令。3、2019年12月17日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执1538号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月十八日书记员  陈慧美
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8669号申请执行人潘暮春，女，1982年1月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人谢修德，男，1980年12月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人潘暮春与被执行人谢修德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘暮春向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人谢修德归还申请执行人潘暮春借款本金666339元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人谢修德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢修德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢修德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢修德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢修德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢修德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢修德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人谢修德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8669号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十五日代书记员  吴志群
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初7544号 原告刘某，男。被告刘某某，男。原告刘某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年1月27日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要借款未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款8000元；由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告2014年1月27日向原告借款10000元，约定月利率1.5%的事实 。被告未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2014年1月27日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，被告先后清息5500元 余款经原告索要未果提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10000元；由被告承担本案的诉讼费。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告诉求被告偿还借款及利息的证据来源、形式合法，被告未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为其对原告所诉事实的默认，故原告的诉求依法应予以支持。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某某于判决生效后三日内清偿原告刘某借款10000元及利息（月利率以1.5%从2014年1月27日之日起计算至款付清之日止，兑付时扣除已付利息5500元）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  蔡济宇                                                                   人民陪审员  程晓润                                                             人民陪审员  杨  艳                                        二〇一九年十一月六日  书  记  员  张艳玲   - 1 -
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12242号 起诉人：四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元24层2406号。 法定代表人：冉景源，执行董事。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。 2019年11月29日，本院收到四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司（以下简称“时业医疗公司”）的起诉状。四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与重庆市广荣兴装饰工程有限公司（以下简称“广荣兴公司”）签订的《装饰工程施工合同》；2.判令广荣兴公司赔偿其2019年1月25日至2020年1月24日期间的房屋租金损失156000元；3.判令广荣兴公司支付其员工工资损失176000元；4.判令广荣兴公司支付违约金20万元；5.本案诉讼费由广荣兴公司承担。事实和理由：2018年10月15日，时业医疗公司与广荣兴公司签订《装修工程施工合同》，约定由广荣兴公司承包时业医疗公司“鲁生堂疼痛专科门诊”连锁门店装修工程项目一标段50家门店，门店的装修施工工程地点位于四川省和重庆市范围内，承包方式为包工包料。合同签订后，时业医疗公司向广荣兴公司交付了第一家门店——金美鲁生堂店（金牛店），广荣兴公司已装修完毕。后时业医疗公司又将双流店交付广荣兴公司，并于2019年3月4日发出开工令，令其限期装修完毕。但广荣兴公司未能完成装修，且拒不接收催办函和律师函等。时业医疗公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据时业医疗公司诉求及所依据的事实和理由，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的一种。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，并不以当事人之间的管辖约定而改变。时业医疗公司与广荣兴公司签订的《装修工程施工合同》包含多处门店装修，本案纠纷系因第二处门店装修未完成而引起，该工程地点并非位于本院辖区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月五日 书记员  余 盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5033号 原告：农安县屹邦种植专业合作社，住所农安镇北环路中段北侧1-4层。 法定代表人：王伟东，系负责人。 被告:曹风，男，1977年9月18生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告农安县屹邦种植专业合作社与被告曹风买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，农安县屹邦种植专业合作社要求曹风给付化肥款23,550元。因农安县屹邦种植专业合作社不能提供曹风的准确送达地址或联系方式，本院无法通知曹风应诉，亦无法核实曹风身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回农安县屹邦种植专业合作社的起诉。 案件受理费已减半收取195元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵万民 二〇一九年十二月十一日 书记员  白宝石
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保225号 申请人刘显宗，男，1971年10月10日生，汉族，住晋州市。 被申请人董红魁，男，1975年9月22日生，汉族，住鹿泉市。 申请人刘显宗与被申请人董红魁机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董红魁驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，按照价值500000元保全，并已提供存单159000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人董红魁驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限两年。 案件申请费3020元由申请人刘显宗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 雷 达
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20493号 原告：青岛致通化学有限公司，住所地黄岛区张家楼镇工业园。统一社会信用代码：91370211756912026X。 法定代表人：于海江，董事长。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 被告：张瑞玲，女，1969年4月18日出生，汉族，退休工人，住黄岛区。 本院于2019年12月11日立案受理原告青岛致通化学有限公司与被告张瑞玲劳动争议纠纷一案，原告青岛致通化学有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张瑞玲的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛致通化学有限公司撤回对被告张瑞玲的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛致通化学有限公司负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月十一日 书记员  周婷婷
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执160号之三 申请执行人:路某某。 被执行人:凤县某某旅游开发有限责任公司。 法定代表人：潘某某。 被执行人:潘某某。 本院在执行申请执行人路某某与被执行人凤县某某旅游开发有限责任公司,潘某某买卖合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凤县某某旅游开发有限责任公司,潘某某未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凤县某某旅游开发有限责任公司,潘某某银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨耀
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执377号 申请执行人：阙宇锋，男，1976年年9月15日出生，汉族，住博白县。 被执行人：熊皓宇，男，1984年6月26日出生，汉族，住博白县。 申请执行人阙宇锋与被执行人熊皓宇民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向博白县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付货款300000元、案件受理费5800元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院依法作出（2019）桂0923执377号之一执行裁定书，裁定查封被执行人熊皓宇与陈秋玲共同所有的坐落于博白县××××路（阳光新城小区）7幢[不动产权证号：2010014225]，但该房产已用于抵押贷款；3.依法作出（2019）桂0923执377号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人熊皓宇所有的桂Ａ×××××号奥迪牌汽车（该车辆已另案查封），但未能实施扣押；4.除了上述被查封的房产外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人熊皓宇纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 刘庆兰 审判员 刘丽金 二〇一九年七月三十二日 书记员 宁德权
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执1057号申请执行人:杨柳，女，1963年9月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：大洼嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇政府西侧，组织机构代码57720333-9。法定代表人：杨凤刚，职务不详。申请执行人杨柳与被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨柳向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司返还申请执行人杨柳定金人民币5000元及利息（自2019年1月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），案件受理费50元，执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年10月10日向被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6.本院于2019年11月19日对被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.于2019年12月19日依法将被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单；8.2019年12月19日，本院约谈了申请执行人杨柳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨柳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1057号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5101号申请执行人：杜希杰，男，1990年6月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。被执行人：张龙生，男，1958年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告杜希杰与被告张龙生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)沪0113民初13566号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜希杰于2019年9月18日向本院申请执行，要求义务人张龙生归还欠款人民币50,000元。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张龙生目前暂无偿还能力，其名下无房产、股票、车辆、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年9月24日依法将被执行人张龙生纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年十二月二十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2231号申请执行人:新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。被执行人：吴军怀，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：黄海英，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：吴国伟，男，1970年10月7日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：赵桂香，女，1968年8月25日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：闫学军，男，1968年5月7日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人吴军怀、黄海英、吴国伟、赵桂香、闫学军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初1571号民事判决书已经生效，一.被告吴军怀于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元及利息，利息自2013年7月31日起按月利率11.34‰计付至2016年7月31日止，2016年8月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告黄海英、吴国伟、赵桂香、闫学军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4350元，由五被告吴军怀、黄海英、吴国伟、赵桂香、闫学军负担。因被执行人吴军怀、黄海英、吴国伟、赵桂香、闫学军未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初1571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月二十五日书记员 钮强忠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3246号 申请执行人：朱晓玲,女性,1965年3月28日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：武汉恒信创投资产管理有限公司,住武汉市江汉区新华街新华路396号（民生银行大厦）29层01/02/02/15号. 法定代表人：李文全，公司总经理。 被执行人：红安振鑫房地产开发有限责任公司,住红安县经济开发区产业园。 法定代表人：李文全，公司总经理。 被执行人：湖北振鑫物流配送有限责任公司,住红安县经济开发区产业园。 法定代表人：李文全，公司总经理。 被执行人：李文全,男性,1974年8月18日出生,住武汉市硚口区。 申请执行人朱晓玲与被执行人武汉恒信创投资产管理有限公司、红安振鑫房地产开发有限责任公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司、李文全合伙企业纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决/调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人李文全名下有少量银行存款，本院已依法冻结；本院在保全阶段已查封被执行人名下房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓晨雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6700号申请执行人许红丽，女，1992年3月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人湖南金指王信息系统有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路619号北斗装配大楼101-402号，统一社会信用代码：91430100689524153R。法定代表人：罗雯珂，董事长。长沙市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的长劳人仲案字（2019）2629-4号调解书已经发生法律效力，申请执行人许红丽依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6700号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十二月十三日书记员  许亚荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10664号原告：青岛建祥建设集团有限公司，住所地胶州市香港路18号，统一社会信用代码：913702816678633302。法定代表人：郑守纲，青岛建祥建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟，山东润禹律师事务所实习律师。被告：李连华，男，汉族，1972年1月16日生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。被告：陈宗德，男，汉族，1965年3月8日生，住山东省。原告青岛建祥建设集团有限公司诉被告李连华、陈宗德追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告自愿于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛建祥建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。审判员  刘亭二〇一九年十二月十四日书记员  刘健
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢时光，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李政，河南振商律师事务所律师。委托代理人谢宾宾，男，汉族，1987年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区，系谢时光之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢立领，男，汉族，1963年6月26日出生。住河南省商丘市睢阳区。再审申请人谢时光因与被申请人谢立领劳务合同纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终4443号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢时光申请再审称,1、二审认定事实错误。涉案欠条出具时被申请人所承建的房屋工程尚有大量工程未完工，该欠条出具是被申请人利用与申请人系酒友的便利，在申请人醉酒的状态下采取欺诈手段骗取申请人出具的，同时也没有法律规定出具欠条就代表工程劳务款己结算。二审法官在被申请人未亲自出庭应诉说明案件情况，也没有提供任何证据证明曾经向申请人讨要欠款的情况下，就主观地认定谢立领不主张权利的可能性不存在；谢立领主张因催要欠款，谢时光将其电话拉黑，故谢时光主张超时效的上诉主张不能成立。是明显的认定事实错误。2、原审认定诉讼时效的起算点错误。诉讼时效是我国重要的法律规定，法律不保护睡眠的权力。根据《民法总则》第188条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在现实生活中欠条不是借贷合同，一般都不会标明还款日期，欠款方向债权方出具欠条之时债权方就己知晓自己的利益己受到侵害，故欠条出具日应为诉讼时效起算日。3、本案无诉讼时效中止、中断事由发生。2014年1月19日，被申请人用取欺诈手段骗取了申请人出具欠条后，由于被申请人所承建工程存在质量问题和未完工程，所以申请人才拒绝足额支付劳务费，被申请人自知理亏，所以在申请人身体健康时，被申请人从未向申请人索要过该欠款。2018年10月申请人因患病理性酒精中毒综合症、××，导致生活几乎不能自理，被申请人在获知此信息后，认为有机可乘，从2019年元月起被申请人才开始向申请人的儿子谢宾宾打电话索要该欠款，也没有向申请人主张债权，但此时己距欠条出具时间相隔四年多，期间没有诉讼时效中止、中断的事由。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项之规定，请求予以再审。本院认为,本案再审申请人谢时光于2019年元月19日向被申请人谢立领出具欠条,但欠条没有约定还款期限,债权人随时可以主张权利，故本案不存在超过诉讼时效期间的问题。谢时光主张涉案欠条是其在醉酒状态下受谢立领欺诈所写，但未提供有效证据予以证明。谢时光再审称房屋存在质量问题,其一审未提起反诉，二审不予审理符合法律规定。一、二审判决并无不当。谢时光的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人谢时光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢时光的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十二日书记员 张雪可
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3567号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国华，女，该公司客户经理，住汤阴县。被告：曹辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：张曙涛，男，1975年9月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：周运丰，男，1971年10月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：苏文强，男，1986年5月10日出生，汉族，汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告曹辉、张曙涛、周运丰、苏文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇一九年十二月二日书记员  李 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2147号申请执行人：何曼纯，女，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：叶立新，女，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人何曼纯与被执行人叶立新追偿权纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初2158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于当日受理执行申请。本案在执行过程中，申请执行人何曼纯书面向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初2158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月二十六日代理书记员  吴 盈
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1613号 申请执行人:李某，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：兰某，女，汉族，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人李某与被执行人兰某同居关系子女抚养纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人兰某返还彩礼45000元。 在执行过程中兰某自动履行了执行标的45000元。 本院认为，(2019)甘1027民初1261号民事调解书确定被执行人兰某的义务已执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年8月8日作出的(2019)甘1027民初1261号民事调解书确定被执行人兰某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19442号上诉人(原审被告)：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰。委托诉讼代理人：赵玲，该公司职员。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵禹方。委托诉讼代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向邵禹方支付迟延办理不动产权证书的违约金123123.6元；二、驳回邵禹方的其余诉讼请求。如果广州市番禺交通建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由邵禹方负担220元，广州市番禺交通建设投资有限公司负担1381元。广州市番禺交通建设投资有限公司上诉请求：依法改判上诉人无须向被上诉人支付迟延办证的违约金。上诉的事实和理由：涉案房屋因被上诉人违反《商品房销售合同》及《补充协议》等条款约定导致上诉人未能在被上诉人实际收楼起270个工作日内完成房产证的办理及交付，不属于上诉人逾期办证的情形，上诉人不应向被上诉人支付逾期办证的违约金。被上诉人邵禹方答辩称同意原审判决。二审庭审期间，上诉人提交了以下证据：1、以上诉人名义时间为2016年4月20日的《番禺交投公司关于倚莲半岛花园办理房产证的通知》及附件，主要内容为通知被上诉人收到本通知书之日起15日内向上诉人缴纳剩余购房款66089元，退还面积差异款6087元，并填写办理房产证所需资料，同时自行前往番禺市莲路广场街缴纳契税等有关手续，附件列明办理房地产权证所需资料；2、2016年4月20日上述通知的邮单；3、2016年7月25日被上诉人购房款收据。上诉人拟证明根据双方涉案合同约定，第四期房款应在2015年12月31日前付清，但被上诉人直至2016年7月25日才将第四期房款支付给上诉人，逾期支付房款的时间超过235天；另外上诉人于2016年4月20日向被上诉人送达办理房产证的通知，明确要求被上诉人在15日内交齐剩余房款、补差款及办理契税，但被上诉人直至2016年8月1日才办妥契税缴纳，逾期超过75天。因此，根据双方合同约定，涉案房屋因被上诉人逾期付清房价款及逾期办理契税等原因导致上诉人未能在被上诉人实际收楼之日起270个工作日内完成房产的办理和交付，不属于逾期办证的情形，不应支付逾期办证的违约金。被上诉人对证据1、2表示不予确认，称其并未收到上述通知，并且在收到上诉人的电话通知后即第一时间支付最后一期购房款，且双方合同补充协议约定在办理产权证前支付剩余款项，主要是房屋可能存在面积差异，待测量部门实际测绘并确定实际的尾款后再进行支付。被上诉人对证据3表示没有异议。另查，上诉人确认无法提交证据1、2邮件的签收回执。本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人提出不应支付逾期办证的违约金的问题。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定被上诉人在2015年12月31日前支付第四期房款66089元，但该合同附件七补充协议约定在办理产权证前支付剩余款项66089元，结合上诉人主张的2016年4月20日通知的内容，可以认定上诉人与被上诉人应对第四期房款的支付达成合意，即应在办理涉案房屋产权证前付清。故上诉人主张被上诉人逾期付款，依据不足，本院不予采纳。而上诉人未能提交2016年4月20日发出的通知的邮单签收回执，无法证实该通知已送达给被上诉人，也就是上诉人无法证实其具有不能按期办理涉案房产证的免责事由，因此，上诉人主张应扣减被上诉人逾期缴纳契税部分天数的意见，亦缺乏依据，本院不予采纳。因上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2762元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十二月三日书记员  叶永峰梁月英
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）湘05执535之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：唐小彬，男，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人唐小彬民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十一日作出的（2018）湛仲字第Z003641918号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人唐小彬履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金15247.61元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月12日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费140.1元及申请执行费。本院于2019年12月11日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人唐小彬并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641918号裁决书合法有效送达被申请人唐小彬的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人唐小彬申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人唐小彬，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641918号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋志强 审 判 员  彭淑婷 审 判 员  莫佩华 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。