wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初535号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人韩国香,男,1989年9月26日出生于安徽省宣城市,汉族,小学文化程度,无业。户籍地宣城市宣州区,租住宣城市区。曾因犯绑架罪,于2006年7月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五百元;因犯盗窃罪,分别于2010年7月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元;2013年6月17日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元;2014年7月30日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元;2017年8月16日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元,2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年10月10日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕,次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]135号起诉书指控被告人韩国香犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人韩国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人韩国香以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财9500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人韩国香在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩国香到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩国香自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，建议对被告人韩国香判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。 被告人韩国香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年4月8日13时许,被告人韩国香至宣城市宣州区家,见村民刘某家后院铁门未锁,家中无人，便进入其家中，在卧室大衣橱抽屉内盗得人民币9500元。 同年9月28日,被告人韩国香在宣城市区下被公安民警抓获，后在接受讯问时如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人韩国香在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及光盘、视听资料说明书，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2006）甬鄞刑初字第615号、本院（2010）宣刑初字第171号、（2014）宣刑初字00207号、宁国市人民法院（2013）宁刑初字第00163号、杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初570号刑事判决书，被害人刘某的陈述，被告人韩国香供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩国香以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财9500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩国香入户盗窃他人财物，从重处罚。被告人韩国香在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩国香曾因违法犯罪行为多次受过刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人韩国香归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韩国香自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩国香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韩国香退赔被害人刘某经济损失人民币九千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2752-2号申请执行人李智被执行人德州立天唐人置业有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3203号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司的银行存款10988元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世文二〇一九年十二月十二日书记员  雒鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6981号申请人：赵明迪，男。被申请人：李坤，男。本院在执行赵明迪与李坤民间借贷纠纷一案中，本院依据2019年9月5日做出的（2019）豫0104民初14988号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人应偿还赵明迪240000元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵明迪于2019年11月12日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为240000元，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月24日向赵明迪告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取赵明迪对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产240000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十四日书记员 郭卫波
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初5004号原告高稳定，男，1989年8月1日生，汉族，住杞县。被告翟东方，男，成年，住杞县。原告高稳定与被告翟东方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告高稳定在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高稳定撤回起诉处理。审判员  高瑞琴二〇一九年十二月二十三日书记员  郝宁宁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1940号申请执行人科右中旗小宇驾驶员培训中心,住科右中旗巴镇职业技术学校院内。被执行人刘喜成，男，汉族，1970年7月30日出生,无职业。本院在执行科右中旗小宇驾驶员培训中心与刘喜成合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗小宇驾驶员培训中心处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初723号民事调解书申请法院执行案款27850.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月28日送达向被执行人刘喜成发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月29日、2019年10月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月8日查询房产信息；经查被执行人刘喜成目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗小宇驾驶员培训中心也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘喜成新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘喜成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月八日书记员 萨其拉图
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保313号申请人河北某某有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：王某某。统一社会信用代码：911XXXXXXX。被申请人河北某某有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李某。统一社会信用代码：911XXXXXXX。被申请人唐山某某有限公司，住所地：唐山市海港开发区。法定代表人：王某某。统一社会信用代码：911XXXXXXX。申请人河北某某有限公司以与被申请人河北某某有限公司、唐山某某有限公司买卖合同纠纷为由，于2019年12月23日向本院申请诉前保全，保全金额为1200000元。申请冻结查封被申请人河北某某有限公司、唐山某某有限公司名下1200000元银行存款或其它同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北某某有限公司在河北某某有限公司的应收账款1200000元，冻结期限为一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。案件申请费5000元，由申请人河北某某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十二月二十三日书记员 白梅婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事裁定书   （2019）新4024民初1088号   原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫叶律师事务所律师。   被告：李向军，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在审理原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司与被告   李向军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月14日向本院申请撤诉。   本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司负担。   审判员 陈小燕   二0一九年十二月十四日   书记员 凌 丹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1527号肇源县肇源镇哈哈哥龟锅烤肉店、刘淑清：肇源县肇源镇哈哈哥龟锅烤肉店与刘淑清租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，此案被执行人已自动履行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3615-1号申请执行人：姜明杰，男，1960年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吴磊，男，1977年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜明杰与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初379号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人吴磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴磊名下的汽车一辆。二、被执行人吴磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年十二月九日书记员  提云博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3418号 申请执行人：林晓峰，男，1971年12月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人林晓峰与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-149号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4407号原告：宋玉芹，女，汉族，1954年10月9日生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所律师（实习）。被告：夏艳红，女，汉族，1982年9月17日生，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，系公司经理委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师原告宋玉芹诉被告夏艳红、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告的委托诉讼代理人刁文华、麻新、被告保险公司的委托诉讼代理人万冬梅、被告夏艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费27301.01元。护理费6000元（100元/天*60天）。住院伙食补助费1400元（100*14天）。营养费3000元（50*60天）。交通费500元。伤残赔偿金63278.4元（39549元/年*16*10%）。精神抚慰金1000元。鉴定费2800元。以上共计105279.41元，要求二被告在交强险限额内承担83578.4元，在商业三者险限额内承担21701.01*60%即13020.61元，以上合计96599.01元，诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。保留二次手术请求的权利。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，在不存在拒赔、免赔事由下，我司同意在人身伤亡责任限额内按责任比例赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费、保全费、保全保险费、非医保用药、精神抚慰金不承担。营养费、住院伙食补助费包含在医药费限额11000元以内。交通费过高，请法庭依法酌定。伤残赔偿金应按农村标准计算。伤残应按照15年计算。被告夏艳红辩称，我跟宋玉芹并没有发生直接的接触，当时是她妹妹骑电动车带着她撞在我后面。我的车是非机动车，同等责任我承担一半。我的车辆只能投保该险种，赔偿责任应由保险公司承担。经审理查明，被告保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款第九条载明，责任限额包括每人人身伤亡责任限额、每人医疗费用责任限额、每人财产损失责任限额、每次事故责任限额和累计责任限额，其中每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内。第二十九条载明，发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的人身伤亡和财产损失，保险人在扣除每次事故免赔额或按照每次事故免赔率扣除每次事故免赔额后在每次事故责任限额内计算赔偿，其中对于每人人身伤亡、保险人的赔偿金额不超过每人人身伤亡责任限额；对于每人医疗费用，不超过每人医疗费用责任限额，并在每人人身伤亡责任限额内计算赔偿；对于每人财产损失，保险人的赔偿金额不超过每人财产损失责任限额。被告夏艳红提交的由被告保险公司承保的非机动车第三者责任保险提示卡中载明，赔偿限额：年累计责任限额25万，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。本院认为，被告夏艳红驾驶电动汽车与宋晓丽驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，致宋晓丽及乘坐电动二轮车的原告受伤，事实清楚，交警部门认定夏艳红和宋晓丽负同等责任，认定准确，本院予以确认。被告夏艳红驾驶的电动汽车在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，故被告保险公司应首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据被告夏艳红在本次事故中负同等责任的情形且系机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告夏艳红继续承担剩余部分60%的赔偿责任。被告保险公司对鉴定意见不认可，本院认为，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定机构和人员均有合法资质，鉴定程序合法，被告保险公司并无证据证实其不合理性，故对该鉴定意见予以采信。根据原告提交的户口本、村委证明，可以证实原告事发前一年在龙口市东江镇南山村老人公寓居住，该区域属于龙口市城区规划范围内，故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算，本次事故造成原告十级伤残，伤残系数为10%，原告定残时65周岁，原告伤残赔偿金应为59323.5元（39549元/年*15年*10%）。结合原告伤情、原被告过错程度等因素，精神抚慰金原告主张1000元，本院予以支持。原告主张交通费500元，结合原告伤情、就医地点与次数等，酌定300元为宜。原告住院伙食补助费及护理费均按照100元一天，营养费按照50元一天主张，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告的损失本院认定如下：医疗费27301.01元、住院伙食补助费1400元（100元*14天）、营养费3000元（50元*60天）、护理费6000元（100元*60天）、伤残赔偿金59323.5元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2800元，合计101124.51元。根据保险条款和投保单，应由被告保险公司赔偿医疗费用限额11000元，人身伤亡限额69423.5元，合计80423.5元；应由被告夏艳红在保险限额外赔偿原告医疗费16301.01元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元，合计20701.01元的60%即12420.6元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决发生效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计80423.5元。二、被告夏艳红自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计12420.6元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担1900元，由被告夏艳红承担240元，由原告宋玉琴承担75元。保全费320元，由被告夏艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年十二月十八日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2972号申请执行人：孙平，女，1968年11月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：李国勋，男，1949年11月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连安邦临港房地产开发有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：张仕祥，系该公司经理。申请执行人孙平与被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0283民初3655号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的额：违约金35697.99元及利息、诉讼费347元、执行费441元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。现申请执行人孙平以双方自行协商为由向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十二月十七日书记员  周 挺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5027号上诉人（原审被告）：王镇，男，1983年3月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：钱梦婕、王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳利雅得车辆配件有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区路巷社区。法定代表人：王镇，该公司董事长。上诉人王镇因与被上诉人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）、丹阳利雅得车辆配件有限公司（以下简称利雅得公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王镇上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判其无需承担还款责任；一、二审诉讼费用由双象公司、利雅得公司承担。事实与理由：一审法院以其在协议中签名，就认定其对利雅得公司的货款承担清偿义务，属于认定事实不清。双象公司与其没有任何业务往来，所有的款项也均是利雅得公司支付给双象公司。其为利雅得公司的法定代表人，在产品销售协议中签名系履行职务的行为，代表的是公司。双象公司利用其法律意识淡薄，故意在协议中设置陷进，企图让其承担连带责任，但其并没有债务承担的合意。因此，其不是本案的适格主体，不应当承担还款责任。被上诉人双象公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人利雅得公司未作答辩。双象公司向一审法院起诉请求：判令利雅得公司、王镇支付货款279035.75元及利息（以279035.75元为基数，自2019年2月4日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院认定事实如下：利雅得公司长期向双象公司赊购产品。2018年8月27日，双方经对账，利雅得公司确认结欠双象公司货款279035.75元。2018年10月29日，双象公司作为甲方，利雅得公司、王镇作为乙方，签订《2018年产品销售协议》一份，该协议约定，乙方欠甲方货款279035.75元，自2018年10月份至2019年2月3日内还款100000元，另乙方自2018年11月起至2019年1月期间，单月现款购买甲方产品不低于5吨；乙方违反上述约定，必须马上付清所有货款，并应赔偿甲方包括利息在内的相应损失。该协议乙方签名处利雅得公司加盖了公章，王镇在利雅得公司法定代表人签名处及代表其个人签名处均签名。后因利雅得公司、王镇既未按约定付款，也未按约定继续向双象公司购货，双象公司遂诉至一审法院。对于将王镇列为《2018年产品销售协议》乙方的原因，双象公司称当时经过协商，王镇同意对利雅得公司的案涉债务也承担还款责任，故将其列为乙方并确定相应的义务；王镇则认为由于其法律意识淡薄，在需要签名的空白处均签名，并不明白在代表其个人签名的地方签名意味着什么。上述事实，有往来账款对账函、《2018年产品销售协议》及当事人陈述等在卷证实。一审法院认为，双象公司与利雅得公司之间的买卖合同关系合法有效。利雅得公司结欠双象公司货款279035.75元的事实清楚。三方签署的《2018年产品销售协议》确定了王镇对利雅得公司的案涉债务亦应承担清偿义务，王镇以其不清楚相关签名有何法律后果为由主张免责，无法律依据。利雅得公司、王镇未按约定还款，应承担赔偿双象公司相应利息损失的义务。故双象公司的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：利雅得公司、王镇于判决发生法律效力之日起十日内支付双象公司货款279035.75元及利息（以279035.75元为基数，自2019年2月4日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审案件受理费减半收取2757元、财产保全费2020元，合计4777元，由利雅得公司、王镇负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《2018年产品销售协议》中王镇与利雅得公司均被列为乙方，且王镇在利雅得公司法定代表人处签字后在协议下方再次签字，足以认定其知晓自己系买卖合同主体，应与利雅得公司共同履行合同义务，故对其主张签字仅系代表利雅得公司，本院不予支持。该协议系当事人各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。现利雅得公司、王镇未按约支付货款，一审法院认定应由利雅得公司、王镇共同归还双象公司货款并承担相应逾期付款利息，并无不当。综上所述，王镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5514元，由上诉人王镇负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇一九年十二月十七日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1570号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行，住沁阳市。负责人：郭晓鸟，系该行行长。被执行人：买秋霞，女，1978年10月25日生，回族，住沁阳市。被执行人：马小雷，男，1960年6月13日生，回族，住沁阳市。被执行人：买芳芳，女，1979年7月15日生，回族，住沁阳市。被执行人：丁永刚，男，1980年8月8日生，回族，住沁阳市。被执行人：王小巧，女，1963年1月6日生，回族，住沁阳市。被执行人：马新安，男，1960年6月1日生，回族，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行申请执行买秋霞、马小雷、买芳芳、丁永刚、王小巧、马新安为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2017）沁证经字第04254号公证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，申请标的100000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有部分存款，我院已依法扣划，并由申请人领取。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月十三日书记员  闫朋朋
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2330号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：周文，该行董事长。被告：习春菊，女，1982年12月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：王勇，男，1990年4月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告习春菊、王勇金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尤丽二〇一九年十二月五日法官助理叶阳书记员陈天天
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4142号之一原告：刘长付，男，1970年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘军玉，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。本院受理原告刘长付与被告刘军玉劳务合同纠纷一案，依法由审判员郭飞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年十二月九日书 记 员  张宏威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13913号 申请执行人：深圳市某某塑胶有限公司。住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区********，组织机构代码68536572-2。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁立仙，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某科技发展有限公司。。住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰二路**组织机构代码MA5DDUWW-6。 法定代表人：肖某某。 委托诉讼代理人：。 申请执行人深圳市某某塑胶有限公司与被执行人深圳市某某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88125元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月六日 书记员 简笑若
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4648号原告：张某，现住榆树市。被告：赵某，63岁，现住榆树市。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，现原告张某申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费150.00元退还给原告张某。审判员  李兆君二〇一九年十二月十三日书记员  左海龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。负责人：陈勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1954年2月18日生，住调兵山市。委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原审被告：何思奥，男，1992年7月21日生，汉族，系调兵山市公安局民警，住铁岭市银州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辽沈支公司（以下简称人保财险辽沈支公司）因与被上诉人吴刚、原审被告何思奥机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辽沈支公司的委托诉讼代理人孙冬艳、被上诉人吴刚的委托诉讼代理人张守宽、原审被告何思奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险辽沈支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人不赔偿被上诉人吴刚误工费24800元，改判赔偿被上诉人吴刚伤残赔偿金为167966.4元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人吴刚事故发生时64周岁，已退休多年。同时，被上诉人在一审审理过程中，未提交任何误工证明，因此一审认定上诉人赔偿误工费，于法无据；2、一审判决在计算伤残赔偿金数额时未予体现外伤参与度的问题，判决显失公正。吴刚辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴刚虽然达到了退休年龄，但其事故发生前有良好的身体条件和生产经验，接受聘用打工，其因交通事故导致收入减少，应获得误工费赔偿。关于外伤参与度的问题，吴刚个人体质状况不是法律规定的过错原因，被上诉人不应因此自负相应的责任。原审被告何思奥述称，给被上诉人吴刚垫付了12500元医药费，一审审理中被上诉人也承认此事，但一审漏判此项内容。吴刚向一审法院起诉请求：一、判令何思奥、人保财险辽沈支公司赔偿吴刚医疗费67372.09元、误工费24860元、护理费28080元、住院伙食补助费9150元、营养费9050元、交通费1830元、鉴定费1080元残疾赔偿金238988.8元、精神损害抚慰金20000元、牙齿修复费20,000元、修车费2000元，共计421330.89元；二、诉讼费由何思奥、人保财险辽沈支公司承担。一审法院认定事实：2018年4月9日，何思奥驾驶辽Ａ×××××号轿车沿调兵山市中央大街由南向北行驶至公安局门前向西左转弯时与由北向南的吴刚驾驶的辽Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车受损。该事故经公安机关认定，何思奥承担全部责任。吴刚在调兵山市人民医院住院治疗71天，在铁煤集团总医院住院治疗112天，支出医疗费67372.09元。2018年11月26日，经鉴定吴刚为七级残，支出鉴定费1080元。误工损失24860元。吴刚车辆损失1715元。一审法院认为：何思奥在该事故中承担全部责任，对于吴刚的损失，何思奥承担全部赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保，未超出保险限额，对于吴刚的损失，人保财险辽沈支公司进行赔偿。何思奥赔偿原告吴刚医疗费67372.09元，误工费24860.00元，护理费21136.25元(2017年度居民服务业年工资42157元-365天x183天x1人)）住院伙食补助费9150元(住院183天×50元)）营养费9050元，交通费1830元(住院183天×10元×1人)）残疾赔偿金223955.20元(2017年度城镇常住居民人均可支配收入34993元x16年x40%)）精神损害抚慰金20000.00元，车辆损失1715元，共计379068.54元。吴刚请求牙齿修复费6600元，无证据支持，待实际发生收集到相关证据后，可另行告诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿吴刚369389.89元，在判决书生效后30日内履行完毕；二、鉴定费1080元，由何思奥负担，在判决书生效后30日内给付吴刚。案件受理费2000.00元，由何思奥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人吴刚在一审审理过程中提供了误工证明，可以证明其因此次交通事故导致收入减少，应当获得误工补偿。同时，被上诉人虽因自身身体原因导致事故责任方伤残参与度为75%，但其身体原因仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，被上诉人对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除上诉人赔偿责任的法定情形，故对上诉人人保财险辽沈支公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辽沈支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辽沈支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金明成审判员  江秀斌审判员  滕洪跃二〇一九年十二月十七日法官助理徐聪书记员丁昱人
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执516号之八申请执行人齐章占。被执行人马通。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1052号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人马通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马通在中国建设银行6217000010029481648_156_1账户内存款人民币404.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十二月五日书记员  黎静云
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执319号 申请执行人：黄振学，男，1968年9月26日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄振学与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初205号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人黄振学支付木薯款9,408元，案件受理费25元，共计9,433元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄振学向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，依法对被执行人那坡县金源淀粉有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，经查，被执行人那坡县金源淀粉有限公司的法定代表人覃鑫峰下落不明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司暂无可宜执行的财产，申请执行人黄振学同意本案作终结执行，待发现有财产线索可向本院申请恢复执行。至此，本案以终结方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执319号的执行，如发现有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陆春诚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3413号申请执行人李昌平，男，1946年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人文模斌，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请人李昌平申请执行文模斌民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4393号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人54000元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人文模斌有渝XXX海马牌汽车一台，申请人要求暂时不查封该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月六日书记员  李芮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3357号之一 申请执行人岳阳康利农生物科技有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人廖志虎,该公司总经理. 被执行人张红，男，1976年4月21日出生，汉族，住汉寿县。 申请执行人岳阳康利农生物科技有限公司与被执行人张红买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳康利农生物科技有限公司申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月11日邮寄向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日、11月4日、11月24日、12月14日进行网络财产查控，查明其名下证券、银行等无可供执行的财产；冻结被执行人张红的微信账户；于2019年10月22日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产；2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年10月23日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2019年10月15日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人何双川向申请执行人岳阳康利农生物科技有限公司支付欠款592400元，利息347936元(按照月利率2%,从2017年7月10日起暂计算至2019年12月21日)，案件受理费、保全费12606元，申请执行费11929元，合计964871元，均未履行。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的为964871元，尚有964871元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十一日 书记员 黄 鸿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地：辽宁省喀左县大城子镇团结路70号。负责人：赵成阁，行长。被执行人：李建超，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：王洪宇，女，1994年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：张彩玉，女，1958年6月24日出生，蒙古族，退休工人，住喀左县。被执行人：闫玉忠，男，1962年10月1日出生，汉族，喀左县市场监督管理局羊角沟管理所公务员，住喀左县。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行与被执行人李建超、王洪宇、张彩玉、闫玉忠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建超、王洪宇、张彩玉、闫玉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李建超、王洪宇、张彩玉、闫玉忠立即给付贷款本金及利息101150元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李建超、王洪宇、张彩玉、闫玉忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建超、王洪宇、张彩玉、闫玉忠立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李建超、王洪宇、张彩玉、闫玉忠送达限制高消费令，并已将被执行人李建超、王洪宇、张彩玉、闫玉忠纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人李建超、王洪宇、张彩玉、闫玉忠在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李建超、王洪宇、张彩玉、闫玉忠名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李建超、王洪宇、张彩玉、闫玉忠的财产调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行，其表示不能提供被执行人李建超、王洪宇、张彩玉、闫玉忠其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李建超、王洪宇、张彩玉、闫玉忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建超、王洪宇、张彩玉、闫玉忠的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执920号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月二十三日书记员  邹 健
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09知民初183号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：吕军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：益阳市赫山区金鸿名烟名酒店，经营场所湖南省益阳市赫山区。 经营者：李小平。 原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告益阳市赫山区金鸿名烟名酒店（以下简称金鸿商店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中粮公司的委托诉讼代理人肖玉贞到庭参加诉讼。被告金鸿商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中粮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金鸿商店立即停止销售侵犯中粮公司注册商标专用权的商品；2.判令金鸿商店赔偿中粮公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计35000元；3.由金鸿商店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中粮公司经国家工商行政管理总局核准，在第33类“酒、葡萄酒”等商品项目上依法注册了“长城”、“GREATWALL”等文字商标、长城图形商标以及“长城”文字图形组合商标，其中第7085X号“长城牌Greatwall”文字图形组合商标已被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。上述商标经中粮公司长期在葡萄酒商品上推广、宣传和使用，均具有极强的显著性和识别力，广大公众对其具有极高的认知度。中粮公司经调查发现金鸿商店在其经营门店公开销售侵犯中粮公司第32447XX、3244XX4、81362XX号等注册商标的葡萄酒。中粮公司已对该侵权事实申请公证处进行证据保全公证，涉案侵权葡萄酒已依法封存。为保护注册商标权利人的合法权益，故诉至法院。 金鸿商店未出庭未予答辩。 中粮公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.第7085X号商标注册证及注册商标变更证明、核准续展注册证明。 2.第32447XX、3244XX4、81362XX号商标注册证及注册商标变更证明、核准续展注册证明。 证据1、证据2欲证明经国家工商行政管理总局商标局核准，中粮公司为涉案商标合法权利人，且涉案商标均在注册有效期内。 3.（2016）京国立内证字第598X号公证书。 4.（2017）京国立内证字第1219X号公证书。 证据3、证据4欲证明中粮公司第7085X号“”注册商标曾被认定为驰名商标，中粮公司长城系列商标在相关公众中具有极高的知名度和美誉度，长城葡萄酒连续多年在同类产品市场综合占有率排列第一，品牌价值高达159.35亿元，具有极高的品牌价值和商业价值。 5.（2018）湘益沅证字第91X号公证书及封存的被控侵权产品实物，欲证明金鸿商店侵权事实。 6.公证费发票、律师费票据以及购买侵权产品票据等，欲证明中粮公司维权合理开支费用。 本院认证如下：中粮公司所提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6客观真实、合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第7085X号“”、第32447XX号“”、第3244XX4号“”、第81362XX号“”商标注册人为中粮公司，核定使用商品种类为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒等。第7085X号“”商标的续展注册有效期至2023年2月28日。第32447XX号“”商标的续展注册有效期至2023年7月20日。第3244XX4号“”商标的续展注册有效期至2023年7月20日。第81362XX号“”商标的续展注册有效期至2021年3月20日。2018年8月17日，湖南省沅江市公证处公证员庞某某、该公证处工作人员钟某及中粮公司的委托代理人郭某到湖南省益阳市赫山区一家标有“洋河蓝色经典金鸿烟酒”的店铺，以普通消费者的身份购买了一瓶标有“长城解百纳干红葡萄酒1995”字样的商品，支付价款65元整。 本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。当事人争议的焦点为：一、金鸿商店是否构成商标权侵权；二、若侵权成立，应如何承担民事责任。 一、关于金鸿商店是否构成商标侵权的问题。中粮公司系第7085X号“”、第32447XX号“”、第3244XX4号“”、第81362XX号“”商标注册人，有权以自己的名义维权，中粮公司享有的注册商标权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，金鸿商店销售的一瓶葡萄酒，瓶身上标有“长城解百纳干红葡萄酒1995”等文字及图形，与中粮公司第7085X号“”、第32447XX号“”、第3244XX4号“”、第81362XX号“”商标构成近似商标，足以造成公众混淆。被控侵权商品系属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定的侵犯中粮公司上述注册商标专用权的商品。金鸿商店销售侵权商品的行为已构成对中粮公司注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。 二、关于如何承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。故本院对中粮公司要求金鸿商店停止销售、赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于具体赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因中粮公司未提交有效证据证明其损失金额、金鸿商店的获利金额或者涉案注册商标许可使用费数额，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权人主观过错程度、已确认的侵权商品数量、侵权行为地社会经济发展水平、维权合理费用等因素，酌定金鸿商店赔偿中粮公司经济损失8000元。对中粮公司超出该数额的赔偿主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、益阳市赫山区金鸿名烟名酒店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯中粮集团有限公司第7085X号“”、第32447XX号“”、第3244XX4号“”、第81362XX号“”注册商标专用权的商品； 二、益阳市赫山区金鸿名烟名酒店于本判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计8000元； 三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由中粮集团有限公司负担475元，益阳市赫山区金鸿名烟名酒店负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  付 星 审 判 员  陆康彪 人民陪审员  杨德芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  文天一
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初564号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张水周，男，1964年10月9日出生，汉族，河南省偃师市人,初中肄业，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，同年10月23日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人张水周犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人张水周到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月20日22时许，被告人张水周酒后驾驶一辆银灰色长安面包车车牌（豫Ｃ:×××××）行驶至洛阳市洛龙区李村镇玉泉街白塔路口，被伊滨交巡大队民警查获。经河南金剑司法中心鉴定：张水周血液乙醇含量为90.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张水周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张水周认罪认罚，建议判处被告人张水周拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张水周对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2019年5月20日22时30分许，被告人张水周酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色长安牌小型面包车行驶至洛阳市洛龙区李村镇玉泉街与白塔路口时被执勤交警查获。经鉴定，张水周血液中乙醇含量为90.9mg/100mL。上述事实，被告人张水周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，鉴定意见，当事人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人张水周的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张水周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张水周到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张水周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇一九年十二月二日书 记 员  张 雪
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初327号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人李志鹏，男，1989年4月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地青县。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人李志鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人李志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日许，被告人李志鹏酒后驾驶一辆车牌照为冀Ｊ×××××的白色尼桑汽车，在青县104国道同聚祥广场附近行驶到青县凯悦城因琐事与其女友张某发生纠纷，后被张某举报。经鉴定，李志鹏血液中乙醇含量为155.55mg/100ml。上述事实，被告人李志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志鹏在侦查机关的供述；证人张某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志鹏在血液中酒精含量为155.55毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李志鹏认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李志鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦凤章二〇一九年十二月二十四日书记员  董 浩
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初524号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人殷灿华，男，1961年生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月23日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人殷灿华犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人殷灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日9时许，被告人殷灿华到陆良县太某经营的某某快递店内，趁店内无人，将放在店内办公桌上的一部“某某”快递专用定制手机盗走后，销赃得币50元。经鉴定，被盗手机价值人民币2981元。案发后，被盗手机已由公安机关追退发还被害人。上述事实，被告人殷灿华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人太某的陈述，证人闻某的证言，价格认定结论书，物证照片，现场、人像辨认笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，发还清单等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人殷灿华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷灿华归案后如实供述其犯罪事实，被盗物品已追退，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷灿华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  李谷然人民陪审员  黄世东二〇一九年十二月十二日书 记 员  王馨锐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7735号上诉人（原审原告）：陈某，男，住南通市启东市。委托诉讼代理人：张某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：季某，江苏某某律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，女，1983年2月27日生，汉族，徐州市管道二公司职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王某2，王某之父，1955年2月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王某3，徐州市云龙区某某法律服务所法律工作者。上诉人陈某与上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3686号民事判决；二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人陈某预交的上诉案件受理费7394元予以退回。上诉人王某预交的上诉案件受理费11208元予以退回。审 判 长 吴艳丽审 判 员 石镜霞审 判 员 谢立华二〇一九年十二月八日法官助理 杜乙慧书 记 员 刘 硕
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019)湘0781执390号 李昌平、马建平： 本院受理的（2019）湘0781执390号申请执行人李昌平与被执行人马建平民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢351号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行，住所地南宁市江南区。 负责人：胡婷，行长。 被执行人：蓝凤珠，住所地广西马山县。 被执行人：黄庆灵，住所地广西马山县。 被执行人：黄海培，住所地广西马山县。 被执行人：韦春新，住所地广西柳城县。 被执行人：蓝旭益，住所地广西马山县。 申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行与被执行人蓝凤珠、蓝旭益、韦春新、黄庆灵、黄海培借款合同纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初第1121号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝凤珠、蓝旭益、韦春新、黄庆灵、黄海培在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的29.1205万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的29.1205万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)桂0105民初第1121号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月九日 书记员  施海莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初240号之一 原告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地:重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码：91500113203442060C。 法定代表人：刘艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 被告：重庆拓创实业有限公司，住所地:重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码：91500107787450282M。 法定代表人：秦鹏，该公司董事长。 被告：楚小芹，女，1973年2月6日生，汉族，四川省达州市人，现住该市。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 本院在审理原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司诉被告重庆拓创实业有限公司、楚小芹申请执行人执行异议之诉纠纷案中，因双方当事人达成庭外和解，原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费6844元，减半收取计3422元，予以免收。 审 判 长  许洪军 人民陪审员  白天金 人民陪审员  曾凡伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 凡
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1879号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人李伦香、黄晓晓、黄晓峰、罗朝晖。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人李伦香、黄晓晓、黄晓峰、罗朝晖为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第02597号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第158号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1879号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕10财保1号 申请人：蔡建忠，男，汉族，住陕西省商洛市商南县。 被申请人：鲁建集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王有金，公司董事长。 被申请人：商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处。住所地：商南县商南县。 负责人：李桂芳。 申请人蔡建忠于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁建集团股份有限公司53247222.64元的银行存款或其他财产予以查封冻结或者对被申请人鲁建集团股份有限公司在被申请人商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处的工程款53247222.64元予以查封冻结。蔡建忠已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡建忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人鲁建集团股份有限公司的银行存款、财产以53247222.64元为限予以冻结、查封或者对被申请人鲁建集团股份有限公司在被申请人商南县亚行贷款陕西山区道路安全示范项目建设管理处的工程款53247222.64元予以查封、冻结。 二、以上查封或者冻结的期限为一年。 案件申请费5000元，由蔡建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周 驹 审 判 员  姚 炜 审 判 员  李 楠 二〇一九年十二月十三日 法官助理  郭 娜 书 记 员  张俊萍 1
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7638号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：李某,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚桂川，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡丽，该公司员工。被告：栾某某，男，1989年7月26日出生，汉族，个体，住沈阳市。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与栾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人褚桂川、蔡丽，被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡?乾豪C2号2-8-3自2018年8月25日至2019年8月24日的物业管理费人民币1223元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“华锐世纪沈阳分公司”）中标“华府丹郡?乾豪”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2015年9月30日华锐世纪沈阳分公司与被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡?乾豪C2号2-8-3，建筑面积67.95㎡。被告拖欠2018年8月25日至2019年8月24日物业管理费1223元。综上，因被告至今一直欠付物业费，原告催要未果后，依法提起诉讼，望法院查清事实后依法支持原告全部诉讼请求。栾某某辩称，欠物业属实。我对物业服务不满意，当初入住是封闭小区，现在大门被破坏，没有门禁，没有安保工作人员，门市都开后门，随意出入。园区经营超市、各种商业无人制止，我认为跟老旧小区没有区别。单元门禁不好使，送外卖电动车直接骑进电梯里上楼送外卖，电动车在自己家门口充电，我担心事故安全，涉及我个人安危。垃圾箱三、四天无人清理，垃圾箱周围特别脏，无人打扫，园区卫生脏，现在在改进，才开始有人收拾。园区达到封闭小区，我可以交物业费。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“华锐世纪沈阳分公司”）中标“华府丹郡?乾豪”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2016年10月9日华锐世纪沈阳分公司与被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡?乾豪C2号2-8-3，建筑面积67.95平方米。被告拖欠2018年8月25日至2019年8月24日物业管理费1223元。原告向被告催要未果后，诉至本院，要求被告交纳物业费。本院认为，原告与被告签订的物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的2018年8月25日至2019年8月24日物业费1223元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：栾某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2018年8月25日至2019年8月24日的物业费1223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由栾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十一日书记员  佟莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2603号 申请执行人大冶市中兴贸易有限公司 法定代表人：陆晓明 被执行人耒阳市南玉有色冶炼有限公司 法定代表人：曹迎春 申请执行人大冶市中兴贸易有限公司与被执行人耒阳市南玉有色冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2017年12月5日作出（2017）湘0481民初2537号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大冶市中兴贸易有限公司于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月19日，本院向被执行人耒阳市南玉有色冶炼有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日向申请人大冶市中兴贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月27日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日，告知申请人大冶市中兴贸易有限公司,被执行人耒阳市南玉有色冶炼有限公司无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行被执行人耒阳市南玉有色冶炼有限公司的标的金额为2400000元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12031号 原告：许家富，男，1959年3月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。 被告：许国有，男，1965年2月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：王冬芳，女，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告许家富诉被告许国有、王冬芳民间借贷纠纷一案中，原告许家富于2019年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许家富撤回起诉。 案件受理费8630元，减半收取4315元，财产保全费2970元，合计7285元，由原告许家富负担。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十二月十五日 代书记员  蒋露蓓
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢225号之一 申请执行人：洪年容，女，汉族，1962年12月25日出生，住所地南城县。362522196212256523。 被执行人：洪平贵，男，汉族，1972年2月4日出生，住所地南城县。 洪年容申请执行洪平贵民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统经查询，被执行人有2011年9月28日注册的赣Ｆ×××××南益牌摩托车，2017年8月25日注册的赣Ｆ×××××猎犳牌汽车，被执行人称赣Ｆ×××××南益牌摩托车不知放那里去了，已没有价值，赣Ｆ×××××猎犳牌汽车因欠他人钱，已抵给他人，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求本院对被执行人上述车辆进行处置。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。被执行人称其有坐落在南城县新丰镇新丰街379号房屋，目前正在办理不动产权证，尚未办完，本院已依法裁定对该房屋进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求本院对该房屋进行查封，目前不要求本院对该房屋进行变现处置。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。根据被执行人的报告及到南城县市场监督管理局调查，被执行人在南城洪升泰工贸有限公司占有60%的股份（另40%的股份为其妻宁小玲持有），本院已依法对被执行人的股份进行了冻结【（2019）赣1021执857号】，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求对该股份进行冻结，目前不要求进行变现处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以另案对其拘留15天，罚款1，000元，在本案中对其限制高消费。本案申请执行标的为借款110，000元及迟延履行债务利息（2019年8月6日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月16日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢225号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢103号 申请执行人:百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所广西百色市。 法定代表人：卢颐彪，该公司董事长。 被执行人：关胜，男，1971年10月10日出生，壮族，住广西百色市隆林各族自治县。 被执行人：班艾青，女，1979年9月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司与被执行人关胜、班艾青民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为665638元及利息。 本院认为，本案在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈了申请执行人告知其情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘英壮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2904号之二申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：王益民，男，1967年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高惠芳，女，1963年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王伟平，女，1965年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行王益民、高惠芳、王伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初7789号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、王益民于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款289848.93元，支付利息17547.14元（计算至2018年8月9日），承担自2018年8月10日起至本金还清之日止按月利率13.05‰计算的利息，并支付律师费20000元。二、高惠芳、王伟平对王益民上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，减半收取人民币3106元，保全费2170元，合计人民币5276元，由王益民、高惠芳、王伟平负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王益民、高惠芳、王伟平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人被执行人名下均无银行存款；被执行人高惠芳所有的位于金坛区景潭花园E区18-04号、尧塘镇街北的不动产，被执行人王益民位于常州市××区尧塘镇××号的不动产，本院于2019年8月2日予以了查封，查封期限至2022年8月1日止，本案系轮候查封；被执行人王益民名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2019年8月8日予以了查封，查封期限至2021年8月7日止，王益民名下所有的车牌号苏Ａ×××××的车辆，本院于2019年12月6日予以了查封，查封期限至2021年12月5日止，目前上述车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十一日书记员 庄 强
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2813号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 法定代表人：李拥军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：曾丽宇，该支公司法务。 被上诉人（原审原告）：石某某。 法定代理人：石志能（石某某之父）。 法定代理人：李雪林（石某某之母）。 委托诉讼代理人：孙小宝，湖南厚加律师事务所律师。 原审被告：曾志勇。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财保邵阳市中心支公司）因与被上诉人石某某及原审被告曾志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人寿财保邵阳市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不在座位险10000元内承担赔偿责任；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故发生于2019年1月6日，而石某某住院的时间为2019年1月30日，时间相差24天，诊断为“婴儿肺炎”，显然石某某的住院原因和相关损失与本次交通事故不存在关联性。一审法院仅凭2019年6月20日邵阳市白云司法鉴定所的司法鉴定意见，即认定石某某的住院原因与本次交通事故有关，系认定事实不清，适用法律错误。 石某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曾志勇述称，不认可上诉人的上诉请求。 石某某向一审法院起诉请求：1、判令曾志勇赔偿石某某医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计19700.45元；2、判令人寿财保邵阳市中心支公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3、本案所有诉讼费由人寿财保邵阳市中心支公司、曾志勇承担。 一审法院认定事实：2019年1月6日19时25分许，曾志勇驾驶车牌号为某某号小型普通客车搭乘石志能、李雪林、翟某某、石某某行至新邵县潭溪镇某某村某某小学附近桥边路段时，因天气起雾，路况不熟，将车子翻入河里，造成石志能、李雪林、翟某某、石某某四人不同程度受伤的道路交通事故。2019年1月18日，新邵县公安局交通警察大队作出某某号道路交通事故认定书，认定曾志勇承担本次事故的全部责任，石某某在本次事故中不承担责任。当事人对此认定都无异议。石某某受伤后，于2019年1月7日至9日在邵阳中心医院进行外伤检查治疗，2019年1月30日至2月8日在邵阳市中心医院东院住院治疗9天。2019年6月20日，邵阳市白云司法鉴定所出具邵白云司鉴所某某号司法鉴定意见书：1.被鉴定人石某某此次交通事故伤未构成伤残等级。2.自2019年6月20日起计算，被鉴定人石某某后续医疗费预计700.00元（复查费用）。此项评估费用仅供参考。3.自受伤之日起计算，被鉴定人石某某伤休60日；壹人护理30日；营养30日。石某某此次鉴定花鉴定费700元。曾志勇为事故车辆某某在人寿财保邵阳市中心支公司投保了车上人员责任保险每座10000元，此次事故发生在保险期限内。 石某某损失有：1.医疗费7500.45元，凭石某某医疗费票据认定；2.后续治疗费700元，参照司法鉴定意见书认定；3.住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；4.营养费600元（20元/天×30天），参照司法鉴定意见书认定；5.护理费2400元，石某某住院期间聘请专业护理人员护理9日，该期间石某某父母支付护理费2400元；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，因石某某未构成伤残，请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。以上损失合计12850.45元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定曾志勇承担本次事故的全部责任，石某某在本次事故中不承担责任。曾志勇为其所有的某某号小型普通客车在人寿财保邵阳市中心支公司投保车上人员责任险(乘客)每座10000元,此次事故发生在保险期限内，对石某某的损失，应先由人寿财保邵阳市中心支公司在其承保的车上人员责任险(乘客)保险限额10000元内予以赔付，超出责任限额范围部分,由曾志勇承担赔偿责任。曾志勇、人寿财保邵阳市中心支公司辩称石某某在邵阳市中心医院东院住院治疗与本案交通事故无关，但石某某提供的司法鉴定意见书（分析说明第1项：被鉴定人石某某因翻车溺水导致“婴儿肺炎”之临床诊断成立）证实石某某住院治疗是本次交通事故造成，结合本案实际情况，对该答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿石某某10000元；二、曾志勇赔偿石某某2850.45元；三、驳回石某某的其他诉讼请求。以上给付款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取146元，由曾志勇负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是：石某某的损失与本案交通事故是否有关，人寿财保邵阳市中心支公司应否承担赔偿责任。本案中，石某某提交了住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，证明其损失与本次交通事故相关联，人寿财保邵阳市中心支公司虽对司法鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定、提交反驳证据，也未申请鉴定人出庭作证，更未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见”的规定，申请人民法院通知有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。因此，一审法院采信石某某提交的司法鉴定意见书，认定石某某的损失与本次交通事故相关联，并判由人寿财保邵阳市中心支公司在车上人员险责任限额内承担保险责任并无不妥。人寿财保邵阳市中心支公司提出石某某的损失与本次交通事故无关联，其不应承担保险责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。人寿财保邵阳市中心支公司还提出一审法院对石某某的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费认定不合理的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。 综上所述，人寿财保邵阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费292元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  彭国强 二〇一九年十二月九日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执559号申请执行人：陈友明，男，1963年6月3日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨姣、彭松，云南睿震律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨海龙，男，1987年8月1日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人陈友明与被执行人杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）云0126民初88号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告杨海龙于本判决生效后十五日内赔还原告陈友明借款150000元，及以该欠款为基数按照年利率6%计算支付从2018年1月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、由被告杨海龙于本判决生效后十五日内赔还原告陈友明借款130000元，及以该欠款为基数按照年利率6%计算支付从2018年12月31日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、案件受理费3381元，由被告杨海龙负担。因被执行人杨海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月13日立案执行。本院受理后，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126民初88号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款280000元及利息、受理费3381元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月二日书 记 员  周 荣
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终260号上诉人（原审原告)：吴刚，男，1992年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人(原审被告)：北京粉黛美人国际健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1718号一层102室。法定代表人：金波，董事长。上诉人吴刚因与上诉人北京粉黛美人国际健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初20470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，吴刚以与北京粉黛美人国际健康管理有限公司就涉案纠纷达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴刚在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初20470号民事判决；二、准许吴刚撤回起诉。一审案件受理费717元，由吴刚负担（已交纳）；二审案件受理费1335元，减半收取668元，由吴刚负担643元（已交纳），由北京粉黛美人国际健康管理有限公司负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月九日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢252号申请执行人：刘建超，男，1967年6月13日生，住开原市。被执行人：郑勇，男，1976年6月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘建超与被执行人郑勇民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人郑勇有房产，无房照，评估中，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月二十日书记员  宋永强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7720号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：吴琼，男性，1986年10月18出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人吴琼借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7720号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十一日书记员  张 琦
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初503号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，住新乐市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青、李晓周出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日2时许，牛某与同事王某两人各自驾驶一辆半挂车去送货，牛某的车跟着王某的车，当车行驶至晋深路晋州市路段时，王某嫌后面牛某的货车车灯晃眼，后王某停车，后面牛某的车也停下，王某找到牛某说车灯的事情，两人发生口角。后牛某被王某拿铁棍打伤。经晋州市司法鉴定中心鉴定，牛某的伤情属于轻伤二级。 ，本院主持被告人王某与被害人牛某达成调解，王某赔偿牛某各项费用40000元，并对其道歉，被害人牛某对王某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明，晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见，被告人王某庭审供述，被害人牛某陈述、辨认笔录、通话录音光盘，证人谢某证言，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌情可对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  崔晓琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7760号原告：孙永利，男，1959年8月15日出生，汉族，住河北省遵化市平安城镇。被告：谭富，男，1974年2月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：王国民，男，1963年5月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告孙永利与被告谭富、王国民土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月9日，原告孙永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙永利撤诉处理。案件受理费413元，由原告孙永利负担。审判员 周智勇 二〇一九年十二月九日书记员 李 玢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执2858号之一 申请执行人周元进，男，汉族，1968年12月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人徐吉松，男，汉族，1954年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人徐浩威，男，汉族，1984年12月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人周元进与被执行人徐吉松、徐浩威买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0602民初3097号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周元进于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月6日向被执行人徐吉松、徐浩威送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月6日、2019年11月12日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐吉松、徐浩威名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年9月4日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人徐吉松、徐浩威的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人徐吉松、徐浩威住所地调查，查明被执行人徐吉松、徐浩威已不在此地，去向不明。 2019年10月9日，本院对被执行人徐吉松、徐浩威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为222993元，已执行到位0元，尚有222993元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭 圣
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审36号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被申请执行人：舒城县城关镇志前竹木加工销售部，住舒城县城关镇孔集村。统一社会信用代码：92341523MA2RH7W35D。法定代表人张志前。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019]10号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。舒城县自然资源和规划局于2019年3月6日对舒城县城关镇志前竹木加工销售部违法占用土地一案立案调查。2016年下半年，舒城县城关镇志前竹木加工销售部未经批准、占用舒城县城关镇孔集村梁庄组集体土地新建厂房。当时建成钢结构厂房一栋，建筑占地、建筑面积160平方米，地面用水泥硬化，总占地面积233.52平方米，地类为耕地。所占土地符合舒城县城关镇土地利用总体规划（2006-2020年）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年3月15日向被执行人作出舒自然资告字[2019]10号《行政处罚（听证）告知书》，被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年3月25日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]10号《行政处罚决定书》并送达。2019年11月6日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2019]20号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行义务，2019年11月29日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]10号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]10号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十二月七日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初538号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈继,男,汉族,1985年11月15日出生于宣城市宣州区,初中文化,个体经营,户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）154号起诉书指控被告人陈继犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人陈继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈继故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈继具有自首、赔偿谅解等情节；被告人陈继自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实、公诉机关提交了相关证据。提请本院依法惩处，建议对被告人陈继拘役四个月至六个月，并适用缓刑。 被告人陈继对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年12月4日12时许,在宣城市宣州区陈某茶叶店中,被害人何某与陈某因卫生费问题发生争吵和拉扯。被告人陈继（陈某的儿子）等人闻讯后赶店中,见陈某被何某等人围住,便将何某往店外拉，拉拽过程中,何某被摔倒在地受伤。 案发后,被告人陈继经侦查人员电话通知到案,在接受询问时如实交代了上述犯罪事实。 经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定：何某系被外力所致左侧第4、5、6肋骨骨折,损伤程度为轻伤二级。 2019年4月6日，被告人陈继与被害人何某达成人民调解协议，被告人陈继赔偿被害人何某经济损失（当场履行），被害人何某放弃伤情鉴定，不再追究被告人的法律责任等。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈继所居住的社区及司法所走访调查，出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈继基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人陈继在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、人民调解协议及收条、《认罪认罚具结书》及《调查评估意见书》，鉴定委托书、宣公（法临）鉴字（2019）38号鉴定书、鉴定意见通知书，被害人何某的陈述，证人徐某、陈某、刘某、唐某、孔某、郎某的证言，被告人陈继的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈继因琐事未能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈继经电话通知后主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈继与赔偿被害人何某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈继自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人陈继对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈继的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈继犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年十二月十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执904号本院办理的申请执行人姬延杰与被执行人姚文雨租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2019）豫1327民初1428号民事调解书的执行。案件结案。审判员  闫进猛书记员  常 亮二〇一九年十二月十九日