wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执4829号 申请执行人窦凯，男，1982年1月2日出生，汉族。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人窦凯与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初2477号民事调解，于2019年6月11日向本院申请执行，执行标的为135236万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执4829号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                          审  判  长     康晓纲审  判  员     贺  诚审  判  员     韩  勇            二〇一九年十二月四日           书  记  员     王  强     1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6641号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：李瑞益，男，1964年10月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李瑞益信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告李瑞益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞益立即偿还原告信用卡透支本金计14712.30元，利息2018.33元（自2019年6月29日起暂算至2019年11月10日止，并自2019年11月11日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计16730.63元；2.判令被告李瑞益承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年5月28日，被告李瑞益向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××38的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告李瑞益使用该卡进行消费透支，截止2019年11月10日，透支总额为16730.63元，其中透支本金14712.30元，利息2018.33元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告李瑞益未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李瑞益经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李瑞益签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告李瑞益在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金14712.30元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李瑞益于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金14712.30元，利息1314.31元（自2019年6月29日起按月利率2%暂算至2019年11月10日止），合计16026.61元，并继续支付自2019年11月11日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担5元，由被告李瑞益负担104元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2981号罪犯张立雄，男，1992年6月22日出生，汉族，中专文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年4月10日作出（2018）浙0603刑初222号刑事判决，以被告人张立雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张立雄不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）浙06刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月12日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张立雄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张立雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张立雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张立雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4541号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：刘华，男，1972年12月9日出生，土家族，住址湖北省恩施市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人刘华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5011号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金35679.95元；2、支付欠款利息3007.1元、滞纳金等费用2000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计817元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人刘华的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除依法扣划被执行人刘华银行存款27579元并发还申请执行人外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘华现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5011号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月十一日书记员 阚晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13210号之三申请执行人郑州高新区隆运租赁站，经营场所郑州高新区枫杨街与春藤路交叉口。经营者金明伦，男，1960年1月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人河南省北方工程劳务有限公司，住所地郑州市金水区风华北路中建嘉苑小区A座1104。法定代表人赵慧亮，董事长。关于郑州高新区隆运租赁站申请执行河南省北方工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7773号民事判决书已发生法律效力。因河南省北方工程劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州高新区隆运租赁站向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月6日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月11日、2019年11月1日、2019年11月23日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年10月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年9月23日，依法将被执行人纳入失信名单。五、2019年10月14日，依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。六、2019年10月21日，经郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年11月27日，告知申请执行人郑州高新区隆运租赁站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省北方工程劳务有限公司负有继续向申请执行人郑州高新区隆运租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1710号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。主要负责人：储晓庆，该行行长。被执行人：吴某，男，1966年7月20日生，汉族，住安徽省天长市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴某信用卡欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初2487号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴某应给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金64215.79元及截止2016年4月12日的利息、应收费用22880元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用合并按照年利率24%计算）、案件受理费2120元、公告费600元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴某逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人吴某名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查明，被执行人吴某名下位于本市东方名城和园244幢406室不动产已于2018年2月23日被本市邗江区人民法院在淘宝网司法拍卖平台以最高价118万元处置完毕，现已无剩余价值可供分配。另，本院依法扣划被执行人吴某银行存款1960.5元，已转作本案执行费。本院未查到被执行人吴某名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月九日书记员  孙 文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3051号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：刘守俊，男，1960年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙玉祥，男，1961年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守俊、孙玉祥金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人刘守俊、孙玉祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 梦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢89号申请执行人：黄坚，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶百花洲实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县五府山镇政府院内。法定代表人：李小玲，该公司董事长。被执行人：李小玲，女，1962年8月19日出生，汉族，上海市长宁区人，户籍地上海市长宁区，现住上饶市信州区。申请执行人黄坚与被执行人上饶百花洲实业有限公司、李小玲民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2016年5月25日作出的（2016）赣1102民初556号民事调解书，经核算，被执行人上饶百花洲实业有限公司、李小玲尚欠申请执行人黄坚借款本金138万元及利息等。因被执行人上饶百花洲实业有限公司、李小玲未履行上述义务，2019年7月24日，申请执行人黄坚向本院恢复申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执恢89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月十五日书记员  吕 婧
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2146号 原告陈荣，女，1982年2月2日生，住长春汽车经济技术开发区47街区17栋58中门。 委托代理人孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 委托代理人李笑迟，吉林昊桓律师事务所律师。 被告王轶洲，男，1981年12月4日生，住长春市朝阳区。 被告范晓威，女，1984年2月11日生，住长春市朝阳区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告陈荣诉被告王轶洲、范晓威民间借贷纠纷一案中，因原告陈荣未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40962号原告：李飞飞，女，1995年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被告：广州如唔贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙七路47号701房。法定代表人：赵俊发。原告李飞飞诉被告广州如唔贸易有限公司网络购物合同纠纷纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理中，原告李飞飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李飞飞撤回起诉处理。审 判 员 刘更超二〇一九年十二月十九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1104号 申请执行人霍江山，男性，1970年10月09出生，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人杨喜军，男性，1987年05月01出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人纪东梅，女性，1981年09月18出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行霍江山与杨喜军、纪东梅借款合同纠纷一案中，申请执行人王艳依据已经发生法律效力（2019）内0626民初502号民事判决书向本院申请执行，执行借款本金50000元及利息33500元，案件受理费1220元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十四日 书记员 蒋 海 耀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4275号 原告：吴桂生，男，1972年11月2日出生，汉族，住涟水县。 原告：沈正清，男，1992年5月4日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：徐雪跃，男，1994年1月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告吴桂生、沈正清与被告徐雪跃、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴桂生、沈正清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴桂生、沈正清撤回起诉处理。 审判员  万晓萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张曦月
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执509号 申请执行人:车相勋，男，1963年6月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：陈纪春，女，1971年1月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人车相勋与被执行人陈纪春之间买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉2405民初847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈纪春未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人车相勋于2019年11月6日向本院提出强制执行申请。要求被执行人陈纪春支付水稻款70245.2元，支付案件受理费1556元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈纪春名下财产信息，未发现有其他可供执行财产。 2.2019年11月7日，本院向被执行人陈纪春送达执行通知书、报告财产令。 3.2019年11月25日，本院去龙井市房屋产权管理中心查询被执行人陈纪春名下房屋信息，未发现被执行人陈纪春有可供执行的房产。 4.2019年11月26日，本院查询被执行人陈纪春的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人陈纪春有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 5．2019年12月11日，本院与申请执行人车相勋就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人车相勋的意见，申请执行人车相勋同意本案终结本次执行程序。 6．2019年12月12日，本院对被执行人陈纪春采取限制高消费措施。 7.2019年12月12日，由（2019）吉2405执508号案件分配执行款2407.1元。 8.2019年12月13日，向申请执行人车相勋发放执行款2407.1元。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈纪春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人车相勋告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人车相勋同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  李玉荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3850号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路77号。 法定代表人：陈宗权，该公司董事长。 被执行人：韦廷燕，女，1964年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：吴光华，男，1961年4月29日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，地址：贵阳市南明区富源中路197号。 法定代表人：林玲，该公司总经理。 被执行人：林玲，女，1959年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：胡晓，男，1964年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳银行股份有限公司申请执行韦廷燕、吴光华、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司名下有车辆五辆，本院已在车辆登记部门办理查封手续，但未实际控制该车辆。诉讼中保全查封贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司送有限公司名下房产六套。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6422号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 海
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执恢912号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连商品交易所支行。 被执行人：侯玉明。 被执行人：马利巍。 申请执行人中国银行股份有限公司大连商品交易所支行与被执行人侯玉明、马利巍借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币607624.79元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额607624.79元、执行费8476元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 哲 审 判 员  于晓波 代理审判员  金 龙 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  花义美 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2064号 原告：凡银山，男，汉族，住祁东县金桥镇油丰村。 被告：李永胜，男，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐满镇。 原告凡银山与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告凡银山于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告无法送达，现原告凡银山要求撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凡银山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡银山负担。 审判员 彭 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 刘诗倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初170号 原告乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组。 法定代表人刘序珍，组长。 委托代理人刘小合，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告乐业县人民政府。地址：广西乐业县同乐镇三乐街004号。 法定代表人李荣能，县长。 委托代理人朱治和，乐业县林业局政策法规股股长。 委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 第三人杨流，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托代理人邹德学，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 本院在审理原告乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组与被告乐业县人民政府、第三人杨流请求撤销林权行政登记一案中，原告乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组经法庭释明，以涉案争议地块并不在第三人所持有的林权证上，原告的诉讼方向错误为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告乐业县幼平乡达心村陇里坪村民小组负担。 审 判 长  黄春雷 审 判 员  许彩乐 人民陪审员  农日康 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯天军
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更833号罪犯张泽华，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市陵川县附城镇城东村王街46号人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)晋市法刑初字第17号刑事判决，以被告人张泽华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月29日作出(2016)晋05刑更937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年10月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第450号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月17日依法对罪犯张泽华进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯张泽华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬5次，余256分。上述事实，有罪犯张泽华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张泽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张泽华予以减刑七个月，刑期至2023年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4294号原告:董平，男，汉族，1964年4月21日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区，本院在审理原告董平与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、白海燕确认合同无效纠纷一案中，原告董平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董平撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告董平负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执474号之四被执行人耿艾君，曾用名耿爱军，男，1973年9月10日生，山西省寿阳县人。被执行人耿艾君犯非国家工作人员受贿罪（追缴违法所得）一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725刑初3号刑事判决书业已生效，因被执行人耿艾君未主动履行缴纳违法所得202000元的义务，该案于2019年6月21日移送执行。2019年6月24日本院依法向被执行人耿艾君发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿艾君在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款202000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月三日书记员  王凯丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更794号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王瑞金，男，1978年1月4日出生，河北省冀州市人，汉族，小学文化。2014年9月15日入衡水监狱服刑改造。河北省衡水市桃城区人民法院于2014年7月29日作出（2014）衡桃刑初字第289号刑事判决，以被告人王瑞金犯贩卖毒品罪,判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年1月3日起至2021年1月2日止）。原审判决认定其系累犯；部分犯罪未遂。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第53号报请减刑建议书，报请对罪犯王瑞金减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕400号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬4次，改造积极分子1次。罚金缴纳五千五百元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案累犯等情节及罚金部分已履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王瑞金减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2014年1月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1629号申请执行人：李凯仁，男，1976年5月26日出生，汉族，甘肃景泰县居民，住该县。被执行人：张小军，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人李凯仁与被执行人张小军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张小军已偿还申请执行人李凯仁3000元，双方当事人达成执行和解：剩余欠款7000元、案件受理费81元，被执行人张小军于2020年1月24日前付清。申请执行人李凯仁撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1629号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十二月十九日书记员  雷晓莉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初5484号原告：山东文勇建筑装饰工程有限公司，住所烟台市芝罘区华茂街49号8层。法定代表人：李文勇，总经理委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭倚婷，山东信谊律师事务所律师。被告：广东大地影院建设有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园一期商业218。法定代理人：刘荣，董事长。原告山东文勇建筑装饰工程有限公司与被告广东大地影院建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月27日，院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东文勇建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费13726元，减半收取6863元，由原告山东文勇建筑装饰工程有限公司负担。审判员  刘波二〇一九年十二月二日书记员  刘燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终8772号上诉人黄年华，女，1951年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人李志军，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人王素姮，女，1964年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人毛树云，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人钮宏伟，男，1959年8月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人袁守义，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人黄公道，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人李志欣，男，1955年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人王国庆，女，1967年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人苗伟，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人黄年华等10人不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄年华等10人及原审起诉人梁凤英共11人以中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。黄年华等11人诉称，因中央军事委员会后勤保障部违反城乡规划批准建设，作出（2018）京军建许字第013号军队工程建设项目施工许可证（以下简称施工许可证），侵犯了起诉人的合法权益，起诉人于2019年4月6日向住建部邮寄了《依法履行法定职责申请书》（以下简称履责申请）及证据材料，请求住建部依法履行查处职责，撤销施工许可证及赔偿损失，并给予起诉人书面答复。2019年4月7日住建部签收履责申请后，至今未作出任何答复，亦未作出任何处理。住建部未依法履行查处职责，构成行政不作为。起诉人对此不服，诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判决住建部在法定期限内对中央军事委员会后勤保障部违反城乡规划批准建设做出施工许可证行为，依法履行查处职责；2.支持起诉人在履责申请中主张的请求事项；3.诉讼费用由住建部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国建筑法》第八十四条规定，军用房屋建筑工程建筑活动的具体管理办法，由国务院、中央军事委员会依据本法制定。本案中，起诉人认为中央军事委员会后勤保障部作出的施工许可证违反城乡规划，而要求住建部依法进行查处，但该请求事项非住建部的法定职责。故起诉人所诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及第八十五条的规定，裁定对黄年华等11人的起诉，不予立案。黄年华等10人不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。主要事实理由如下：一、住建部负有对中央军委后勤保障部违反城乡规划批准建设作出施工许可证行为进行查处的法定职责，其依法具有管辖权。原告在履责申请中主张的请求事项具有事实根据和法律依据，履责申请中的请求事项依法属于住建部的履责范围。一审裁定缺乏事实根据和法律依据，认定事实严重错误、主要证据不足、适用法律严重错误。二、一审裁定适用法律严重错误。一审法院对案件定性错误，导致适用法律错误。一审裁定适用的法律与案件性质明显不符。三、一审裁定诉讼程序严重违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国建筑法》第八十四条规定，军用房屋建筑工程建筑活动的具体管理办法，由国务院、中央军事委员会依据本法制定。根据本案现有证据材料，住建部并无查处军队工程建设项目及撤销军队工程建设项目许可证等职责。现黄年华等11人因不服中央军事委员会后勤保障部作出的施工许可证，向住建部提出履责申请，请求住建部撤销施工许可证，于法无据。黄年华等11人因住建部未予答复提起本案诉讼，缺乏事实依据，不符合法律规定的起诉条件，应裁定不予立案。综上，黄年华等11人提起的行政诉讼不符合相关法律规定的起诉条件，黄年华等10人上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月十三日书记员 赵焱贞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4982号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王志全，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王志全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1881号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被执行人屈定鹏，男，汉族，1985年3月2日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人屈定鹏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2544号民事判决书，责令：一、被执行人屈定鹏偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡欠款本金63135.62元，并支付截止2018年4月26日的利息57716.54元、费用14691.66元；二、被执行人屈定鹏自2018年4月27日起至债务实际清偿之日止，以本金63135.62元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利、费用（具体金额以申请执行人电脑系统显示为准）；三、被执行人屈定鹏从2019年5月1日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。案件受理费2780.50元、执行费1975元由被执行人屈定鹏负担。但被执行人屈定鹏未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人屈定鹏可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行未能提供被执行人屈定鹏其它可供执行的财产线索。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2544号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2901号原告：王建红，女，1980年8月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：徐乐乐,男,1993年11月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：庞路江，男,1990年5月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：托克托县华泰汽车服务有限公司,住所地呼和浩特市托克托县双河镇光明路71号。法定代表人：李松,经理。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司,住所地内蒙古锡林浩特市宏发大厦2#楼1层01012及四层。负责人：田振伟，总经理。委托诉讼代理人：丁一帅。本院在审理原告王建红、徐乐乐与被告庞路江、托克托县华泰汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建红、徐乐乐于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建红、徐乐乐的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：准许王建红、徐乐乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建红、徐乐乐负担。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月十九日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1118号之五申请执行人:漆田科，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:唐益平，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:王明春，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川0322民初906号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付申请执行人归还所欠申请执行人借款。但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人王明春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明春在中国邮政储蓄银行富顺县支行6***6账户存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十二月二十四日书记员  谢其胜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1049号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：李星全，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告李星全电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2407号罪犯嘎爬，男，1988年5月22日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）西刑初字第159号刑事判决，以被告人嘎爬犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人嘎爬不服，提出上诉。本院于2013年8月8日作出（2012）云高刑终字第1461号刑事判决，以被告人嘎爬犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年2月4日作出（2016）云刑更290号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯嘎爬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯嘎爬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为二十二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1808号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人徐振玲中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人徐振玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3792号民事判决书已经发生法律效力，因徐振玲未能履行生效法律文书确定的还款义务，中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年8月29日向被执行人徐振玲邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月29日、2019年11月19日对徐振玲的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无车辆、不动产、公积金和有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年12月3日决定限制被执行人徐振玲高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年12月3日决定将被执行人徐振玲纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月22日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初3792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月四日书记员  樊京钊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3681号申请执行人卢耀，男，1994年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵海天，男，1995年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人卢耀与被执行人赵海天借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0312民初10913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月30日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3681号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十二月四日书记员  李亚伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3279号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：吕桂梅，女，1980年9月25日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告吕桂梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告及被告的诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费3553.9元。二、本案全部诉讼费用（包含保全费等）由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告辩称，一、原告未按商品房销售合同约定履行合同义务，未按约定由供电公司安装好一表一户给各业主。二、原告收取电费不具有主体资格，原告与被告之间没有代收代缴电费合同协议。原告从其总电表中接电给被告使用，并收取电费是倒卖电的行为。三、原告安装电表、拆装电表未告知被告，因此对安装的电表是否合格，电量计量是否符合标准不知情，不认可，也无法核对用电数据的真实性。抄电表的人员及见证人均不具备抄电表的资质。四、被告不存在拖欠原告的电费行为，因供电公司未安好电表给被告，原告交房时曾误导被告是可以免费使用电的，所以不存在被告欠原告电费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为6727度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告自入住君庆苑至2019年6月14日前没有交纳过电费，原告已向供电部门代被告全部交纳电费。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定，房屋交付时用电纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，从原告总表分流（安装分表）电到被告户的供电用电方式，曾经持续两年多，故被告以此为由拒付电费的理由不成立。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告吕桂梅返还已代缴电费3553.9元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告吕桂梅负担。本判决为终审判决。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执879号之一 申请执行人：周时永，男，1970年3月16日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：丽水捷达通讯服务有限公司。住所地：丽水市莲都区万地水晶城3幢2603室。 法定代表人：邓伟君。 本院在执行申请执行人周时永与被执行人丽水捷达通讯服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人周时永向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1181执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邱慧婕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4142号原告：随州市好佳苑物业服务有限公司。住所地：随州市沿河大道下冷家湾南1巷2号。法定代表人:周忠朝,总经理。委托诉讼代理人:徐维，经理。被告：余青玲，女，1984年9月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市好佳苑物业服务有限公司与被告余青玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州市好佳苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐维到庭参加诉讼，被告余青玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市好佳苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告余青玲支付2016年8月27日至2019年8月26日期间的物业服务费2440元及违约金（自违约之日起按每天千分之三计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，我公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由我公司为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费按物价局指定价格收取。被告余青玲系维也纳酒店公寓6楼627A室业主，我公司按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不交纳物业服务费，经多次催促，至今仍拖欠2016年8月27日至2019年8月26日期间的物业服务费2440元及违约金，因此成诉。被告余青玲未作答辩。经审理查明，2016年6月1日，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由原告为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面签交纳，高层住宅2元/月/平方米收取。2019年1月4日，接随州市信访局【2019】第3期文件关于物业管理费收取标准问题的规定，维也纳公寓物业费自2018年9月1日起执行标准为1.2元/平方米，此前的仍按合同约定标准执行。被告余青玲面签面积为33.98平方米，其自2016年8月27日至2018年8月31日期间应交纳物业服务费1665.02元（33.98平方米*2元/月/平方米*24.5个月）、自2018年9月1日至2019年8月26日应交纳物业服务费489.312元（33.98平方米*1.2元/月/平方米*12个月），以上共计2154元。本院认为，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，依法应当受到法律的保护，对维也纳酒店公寓全体业主均具有约束力。原告随州市好佳苑物业服务有限公司按照合同约定向被告余青玲提供了物业服务，被告余青玲应当按照合同的约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请，本院依法予以支持。被告的拖欠物业服务费的行为侵犯了原告及其他交费业主的合法权益，应当依法支付相应的利息。被告余青玲，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余青玲于本判决生效之日起七日内向原告随州市好佳苑物业服务有限公司支付自2016年8月27日至2019年8月26日期间的物业服务费2154元及滞纳金（自2017年8月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告随州市好佳苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余青玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  廖 然
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋一，男，2010年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：原红秀，女，1988年4月28日出生，汉族，住址同上，系晋一之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原红秀，女，1988年4月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李姚芳，女，1990年3月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被申请人（原审第三人）：晋彦斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人晋一、原红秀因与被申请人李姚芳、晋彦斌执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。晋一、原红秀申请再审请求：撤销原判，依法改判并支持再审申请人的请求。事实与理由：1.二审法院认定森林半岛复式楼6号楼3楼西户房产系申请人原红秀与被申请人晋彦斌夫妻共同财产，离婚时约定该房产归儿子晋一所有，仍判决驳回申请人二审诉讼请求，自相矛盾。2.一审、二审法院以物权没有发生变动，执行程序中没有涉及申请人的其他诉讼请求而驳是无视执行的现实错误。申请人原红秀一审、二审诉讼请求主张将淇滨花园房产确认归其所有是确权之诉，原红秀与晋彦斌离婚时对涉案房产进行有效处分，依约涉案淇滨花园房产应属于原红秀所有。一审二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求查清事实，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，1.原红秀主张将淇滨花园房屋确权并排除执行的请求不应得到支持。淇滨花园房屋系晋彦斌婚前个人财产，离婚协议约定归原红秀所有，应视为晋彦斌与原红秀之间的财产赠与关系。在2015年12月24日一审法院进行查询、查封时，淇滨花园房屋仍在晋彦斌名下，也说明该房屋所有权尚未发生变更，故晋彦斌对原红秀的房产赠与并未实际完成。离婚协议虽将一方房产约定为另一方所有，但因未完成变更登记而未产生将内部处分公之于众的效力。从法律上该房产仍应认定为属于晋彦斌个人财产。2.森林半岛房屋系晋彦斌于2010年7月5日购买，该房屋属于原红秀与晋彦斌夫妻共同财产。原红秀与晋彦斌约定该房屋归晋一所有，在晋一满18周岁后由晋彦斌无条件协助办理房产过户变更的一切手续，应视为父母对子女的附条件赠与，现该条件尚未成就，而晋彦斌亦未为晋一办理不动产变更登记，故晋彦斌、原红秀对晋一的房产赠与并未实际履行，晋彦斌仍享有该房产的财产权利。综上，晋一、原红秀的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晋一、原红秀的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月十日书记员 杨 蓉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1486号申请执行人:许丽玉，女，1976年9月27日生，汉，住所：福建省南安市。被执行人：贵州极风金源汽车贸易有限公司，住所：贵州省清镇市济辉汽车城P-1-5-1。本院在执行许丽玉与贵州极风金源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执998号 申请执行人：行唐县农村信用合作联社股份有限公司，住所地行唐县龙州镇。 法定代表人：魏丽杨，系该公司董事长。 被执行人：董立杰，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住燕头。 行唐县农村信用合作联社股份有限公司申请董立杰借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督457号已经发生法律效力。行唐县农村信用合作联社股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督457号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭立勇 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员 张 志
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4588号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：张孝芳，女，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告张孝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  王彦双二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4429号申请执行人:科左中旗旭天农资销售中心销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:齐振华，男,1959年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2383号民事判决书，受理了科左中旗旭天农资销售中心销售中心申请执行齐振华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14496.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人齐振华限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐振华有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗旭天农资销售中心销售中心约谈，其未能提供被申请执行人齐振华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4429号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十七日书记员 王 航 宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1194号解除保全申请人：郭小兰，女，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：刘海川，男，汉族，住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王小红，男，汉族，住陕西省甘泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人郭小兰、刘海川与被申请人王小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5708号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人郭小兰、刘海川于2019年11月5日向本院申请解除对被申请人王小红采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年7月2日冻结被申请人王小红在光大银行西安丈八路支行帐户；冻结被申请人王小红在工商银行西安未央支行营业室帐户；冻结被申请人王小红在秦农银行营业部营业室账户；冻结被申请人王小红在民生银行西安高新开发区支行账户；冻结被申请人王小红在农业银行西安丈八北路支行账户；冻结被申请人王小红在中信银行北京十里河支行账户；冻结被申请人王小红在中国银行延安东街支行账户；冻结被申请人王小红在工商银行延安甘泉支行账户；冻结被申请人王小红在交通银行西安高新支行账户；冻结被申请人王小红在中国建设银行西安高新四路支行账户。现经解除保全申请人申请，本院于2019年11月6日解除对王小红名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5708号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李      二Ｏ一九年十一月十四日                  书    记    员      孟  杨 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13109号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：姜松，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姜松借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1666号申请执行人：张金学，男，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：东莞市汇尚室内设计装饰有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区德政东路49号二楼202室，统一社会信用代码9144900052421907A。法定代表人：谭勇胜，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张金学与被执行人东莞市汇尚室内设计装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)皖0304民初1870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，执行标的70000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款。二、本院于2019年12月3日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过线下查询，亦未发现可供执行财产。申请人提供的财产线索本院经核实已不存在。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十二月五日书记员  尹振雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14447号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：薛全，男，1987年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告薛全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月三日书记员 王彬（代）
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初598号公诉机关长葛市人民检察院。被告人宗建森，男，1971年10月30日出生，汉族，初中肄业，群众，务农，户籍地：河南省长葛市，现住河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】344号起诉书指控被告人宗建森犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人宗建森到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年01月13日14时50分许，在河南省长葛市官亭乡乡道与京广铁路交叉口附近处，被告人宗建森饮酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿官亭乡乡道由西向东行驶时被公安机关当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测宗建森血液酒精含量为208mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车数值。2019年01月15日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所【2019】毒鉴字第129号司法鉴定检验意见书的检验结果为：送检宗建森血液样品中检出乙醇成分,宗建森血液样品中乙醇含量为117.042mg/100ml。所举证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人宗建森醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗建森自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，罚金人民币六千元，可适用缓刑，并建议适用简易程序，提请依法判处。上述事实，被告人宗建森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗建森的供述和辩解，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2019】毒鉴字第129号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、长葛市公安局鉴定意见通知书，现场查获照片、视听资料说明书、视频资料光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人宗建森的免冠照片、户籍信息，党员信息查询情况，前科情况查询证明，到案经过，认罪认罚具结书，罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗建森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人宗建森的犯罪情节和悔改表现以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宗建森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十二月六日书 记 员  贾博伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执825号 申请执行人双和平，男，汉族，1969年04月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨拴平，男，汉族，1970年04月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人双和平与被执行人杨拴平经司法确认的调解协议一案，鄂托克前旗人民法院于2019年07月24日作出的(2019)内0623民特225号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人杨拴平于2019年07月30日前一次性向申请人双和平偿还借款160000元，案件受理费予以免收。但被申请人杨拴平并未按协议内容全面履行还款义务，申请人双和平于2019年08月21日向本院申请强制执行，即被执行人杨拴平向申请执行人双和平偿还借款160000元，本院于2019年08月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年08月22日向申请人双和平送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人杨拴平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年08月22日、2019年12月06日进行了总对总查询，对被执行人杨拴平证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供本案的执行财产。 3、我院依法查询到被执行人杨拴平名下登记有三辆汽车,已被立案依法查封。 4、于2019年10月25日去被执行人杨拴平户口所在地陕西省杜家沟村委员会进行现场调查，未发现杨拴平名下可供本案执行的财产。 5、于2019年10月24日我院依申请人申请对被执行人杨拴平依法采取限制高消费措施。 6、于2019年12月03日与申请执行人双和平进行了约谈，向申请人双和平告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人双和平认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本案未执行到位160000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 雨
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2664号之八被执行人郑西海，沂南县环球逸品9号楼一单元401室。关于执行案由一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人郑西海在山东省农村信用社联合社916111400010100438050,0账户内存款人民币201.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑西海在山东省农村信用社联合社916111400010100438050,0账户内存款人民币19672.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十七日书记员  王京云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9906号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：勒孚林，男，1967年11月05日生，汉族，身份证地址：江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告勒孚林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告勒孚林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告归还信用卡透支款本金898.66元、利息754.06元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）183.77元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计1836.49元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告勒孚林未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告勒孚林向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年3月23日起产生利息，自2017年4月15日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金898.66元、利息754.06元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）183.77元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金898.66元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告勒孚林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金898.66元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年3月23日起至款项付清之日止，违约金自2017年4月15日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告勒孚林承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1083行初40号 原告王某某，男，汉族，住乳山市。 委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。 被告乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道93号。 法定代表人许玉安，局长。 委托代理人姜红、王玉强，乳山市综合行政执法局工作人员。 本院在审理原告王某某诉被告乳山市综合行政执法局行政处罚一案，原告于2019年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇一九年十二月十二日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2153号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，该行理事长。委托诉讼代理人：杨波，男，1982年2月15日生，汉族，住安宁市，该行个人金融业务部经理，特别授权代理。被告：罗玉兰，女，1964年8月1日出生，汉族，身份证地址：云南省昆明市盘龙区。（未到庭）原告安宁市农村信用合作联社与被告罗玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院于2019年9月25日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玉兰归还截至2019年7月1日所欠信用卡总额86337.66元（本金47638.10元，利息24526.82元，违约金14172.74元）并支付自2017年1月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金；2.判决被告罗玉兰承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：2013年9月10日被告罗玉兰向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭，没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件，贷记卡申请表及领用合约，欠款证明，交易流水。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《贷记卡申请表》及《领用合约》已明确约定持卡人应按时偿还透支款项、利息、罚息、违约金等其他有关费用，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受其约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取透支款项、利息、违约金等其他有关费用的标准，原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：由被告罗玉兰于判决生效后五日内偿还原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金47638.10元及上述本金到实际清偿之日止的利息、违约金及滞纳金（按照双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约计算，截止到2019年7月1日，利息为24526.82元、违约金及滞纳金为14172.74元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1958元，由被告罗玉兰负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉人民陪审员  段绍华人民陪审员  罗栋秋二〇一九年十二月九日书 记 员  王璐茜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终94号   上诉人（原审原告）：刘英士，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审被告）：艾麦提·阿木提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区轮台县。   被上诉人（原审被告）：艾则孜·麻木提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   上诉人刘英士与被上诉人艾麦提·阿木提、艾则孜·麻木提土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5277号之一民事裁定，向本院提起上诉。   刘英士上诉称，1.该案件为一般承包合同案件，此案不属于专属管辖案件，是属于约定管辖，且原告住所地在库尔勒市，双方约定案件管辖地为库尔勒市，没有违背约定管辖的规定。2.被告艾则孜·麻木提没有在答辩期十五日内提出管辖权异议。故一审法院的裁定不符合法律程序。上诉人与被上诉人签署的土地承包合同中明确约定了由库尔勒市人民法院管辖。本案属于约定管辖，请求本案由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。   本院经审查认为，本案案由为土地承包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方所约定的管辖违反了专属管辖的规定，故该约定管辖无效。本案中，双方签订的《承包合同》涉案土地新疆维吾尔自治区××县，本案应由承包土地所在地的人民法院管辖，故本案应由新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院管辖。上诉人刘英士提出被上诉人艾则孜·麻木提没有在答辩期十五日内提出管辖异议，一审法院的裁定不符合法律程序。本院认为，按照专属管辖的规定，库尔勒市人民法院对该案自始不具有管辖权，虽然一审法院没有严格审查被上诉人艾则孜·麻木提提出管辖权异议的期限，但该程序性错误并不影响对管辖权最终处理结果的公正性。因此，本案应由涉案承包地所在的新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院依法专属管辖。综上，上诉人刘英士的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但审查期限有误，本院依法予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 徐   胜   兰   审判员 东  格 日  甫   审判员 海力且木·热合曼   二〇一九年十二月十七日   书记员 排孜丽耶·麦麦提
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢627号之一申请执行人：朱朝兴，又名朱召兴，男，汉族，1976年11月4日出生，住汝州市。被执行人：裴政伟，男，汉族，1975年7月24日出生住汝州市寄料镇车沟村。案由：民间借贷纠纷申请执行人朱朝兴申请执行被执行人裴政伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）汝经初字第4779号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人对被执行人裴政伟在招商银行股份有限公司郑州分行农业路支行的存款账户62×××89_00009予以划拨39582元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月四日书记员  王光辉
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执恢260号被执行人：高均各，女，1958年4月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行被执行人高均各罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效的法律文书并按要求报告财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务且拒绝报告财产，本院作出（2019）冀0528执恢260号执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案在执行过程中，对被执行人高均各的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了查询或调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执恢260号案件的执行。被执行人高均各负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，本院发现被执行人有可供执行财产立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 坤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7859号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，经理。诉讼代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，原告单位职员，现住东港市。被告：崔树波，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住东港市。本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告崔树波物业服务合同纠纷一案中，原告东港市康德物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十二月二十五日书记员  赵巧悦
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申94号李全付、王海艳：你们因你们犯贪污罪一案，对河南省辉县市人民法院（2018）豫0782刑初70号刑事判决与本院（2019）豫07刑终223号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误,审判程序违法为由，向本院提出申诉，要求改判你们无罪。本院经审查，你们身为村基层组织人员，利用协助人民政府发放扶贫物资的职务便利，非法占有公共财物，数额巨大，你们的行为均已构成贪污罪。原审认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，程序并无不当。本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2990号原告:王辉，女，1956年2月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:李秋合，男，1968年9月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王辉与被告李秋合民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王辉负担。审判员  郑卫民二〇一九年十二月十六日书记员  王 洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6314号 上诉人（原审被告）：张俊英，女，1966年10月1日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审原告）:吴三，男，1969年1月1日出生，汉族，住磁县。 原审被告：牛晓，男，1991年12月1日出生，汉族，住磁县。 上诉人张俊英因与被上诉人吴三、原审被告牛晓房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张俊英上诉请求：1、撤销磁县法院（2019）冀0427民初1442号判决，改判上诉人不承担责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，2018年8月安康路因政府扫路改造断交施工，在修路期间吴三仍在租赁房屋内居住，做饭生活，其经营的烧鸡门市生意，一直没有停止经营，2019年1月1日房屋到期，上诉人考虑修路竣工期间，特殊情况，所以上诉人和吴三房屋延期3个月，就是说到2019年3月不收吴三房费，反过来就是说，房租不交也不退，让吴三多占三个月，作为修路补偿，但一审法院疏忽了此问题，不是事实。综上，一审法院判决认定事实错误，请依法公判。 吴三辩称，上诉人的上诉理由不成立，房屋租赁协议签订前，双方协商增加了第六条：“修路期间不予计算房费”，然后双方才签的协议，2018年六月底，门市前的路开始施工，之后大概半年的时间都一直在修路，无法正常经营，一审判决退还三个月房租其并不满意，退的太少了，但是其只是没有上诉，应驳回上诉人上诉。 牛晓述称，其陈述意见同上诉人上诉意见。 吴三向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告房屋租赁费10000元；2.判令被告违约给原告造成的经济损失5000元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告牛晓与张俊英系母子关系，原告经营卖烧鸡生意，2018年1月1日，原告与被告张俊英签订了房屋租赁协议，约定：1、张俊英将务本街健康街54号门面房西第二间有偿租给原告使用，租房期暂定为2018年1月1日至2019年1月1日。2、双方商定房屋租赁费为每年13000元，原告需向张俊英一次性交齐租赁期间的房租，如果合同到期后，原告需要续租，张俊英需在本合同到期两个月前明确提出并协商，同等条件下，原告优先租赁。3、原告对房屋的装修、改造，必须经张俊英同意，由于原告装修、改造而造成的不动产，在租赁期满后原告不得自行拆除。4、原告须合法经营，并自负租赁房屋的消防、安全等责任，因原告原因造成的一切债务、纠纷由原告负责。5、本协议自愿签订，自签订之日起生效。6、修路期间不予计算房费。协议签订后，原告交给被告张俊英、牛晓房屋租赁费13000元，原告在该租赁房屋经营烧鸡生意，在该合同履行期间，该房屋所在的安康路于2018年6月底断交施工修路，原告经营的烧鸡门市无法营业，2018年年底，安康路主路路面铺好，但没有通车正式通行，该路便道至今未完全修好。2019年1月，原告继续在租赁房屋经营烧鸡生意，2019年3月底，被告牛晓和张俊英认为因修路影响原告经营，让原告无偿占用3个月的房屋已补偿了原告的损失，通知原告续交房屋租赁费或腾房，原告认为协议履行期间，修路10个月致其无法经营，且被告拒不退还房屋租赁费，原告没有续交房屋租赁费，也没有腾房，2019年4月3日，被告牛晓找人将出租房屋的门锁换掉，原告与被告牛晓、张俊英发生纠纷。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告张俊英签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议依法有效，依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，双方应按照协议约定履行。原告向被告张俊英、牛晓交付了房屋租赁费，被告将房屋交于原告使用，在履行该合同期间，因不能预见的修路原因，导致原告2018年7月至2018年年底6个月无法经营，同时，该合同中原告与被告约定，修路期间不予计算房费，故被告应退还原告6个月的房屋租赁费，租赁合同已于2019年1月1日期满，被告为补偿原告的损失，自2019年1月至3月让原告继续占用租赁房屋经营，后被告不再让原告继续占用租赁房屋，被告牛晓将租赁房屋门锁已换，原告搬离该出租房屋，原、被告发生纠纷，双方已无法达成继续占用租赁房屋的共识，原告诉称修路10个月，其申请的证人出庭均证实，安康路于2018年6月底开始修路，2018年年底主路已经通行，原告称10个月无法营业不是事实，该院不予采信，故被告张俊英、牛晓应返还原告3个月的房屋租赁费，即13000÷12×3=3250元。原告诉请要求被告返还房屋租赁费10000元和损失费5000元，无事实依据，无证据证实，该院不予支持。二被告辩称让原告占用3个月租赁房屋已补偿其损失，没有依据，该院不予采纳。被告张俊英与被告牛晓系母子关系，被告张俊英与原告签订了房屋租赁协议，被告张俊英、牛晓收取了原告缴纳的房屋租赁费，二被告应共同返还原告房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决：一、被告张俊英和牛晓于本判决生效后十日内返还原告吴三房屋租赁费3250元；二、驳回原告吴三的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告吴三负担125元，被告张俊英、牛晓负担50元。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张俊英与吴三签订租赁协议后，吴三向张俊英、牛晓交付了自2018年1月1日至2019年1月1日的房屋租赁费13000元，张俊英、牛晓将房屋交于吴三用于经营烧鸡使用，在租赁期间的2018年7月至2018年年底，租赁门市所在的安康路施工修路，致使吴三的经营受到影响，2019年3月，张俊英、牛晓不再让吴三占有租赁房屋，根据双方合同约定修路期间不予计算房费，一审认定张俊英、牛晓应返还吴三3个月的房屋租赁费的事实清楚正确，张俊英关于一审认定事实错误的上诉理由本院不予支持。 综上所述，张俊英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张俊英负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜 淼
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6296号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨慧娟，女，1991年10月1日出生，苗族，住贵州省水城县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告杨慧娟担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告杨慧娟的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4650号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人张晶，该行行长。被执行人：王慧英，女，1968年12月28日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人：李国栋，该公司总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人王慧英、江苏锦沐投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初9416号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：王慧英、江苏锦沐投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金50807.56元；并支付期内欠息426.47元、逾期利息（截止2017年12月22日为50.64元，自2017年12月23日起至本金实际返还之日止，以50807.56元为基数，按照银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2017年12月22日为19.09元，自2017年12月23日起至实际返还之日止，以期内欠息426.47元为基数，按照银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。律师代理费3533元。江苏锦沐投资担保有限公司对王慧英上述判决义务在最高额保证范围内承担连带保证责任，江苏锦沐投资担保有限公司履行保证义务后，有权向王慧英追偿。如王慧英未能履行上述判决给付义务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权对王慧英抵押的坐落无锡市五洲装饰城E7-4227、E7-4228室的房产，经双方协议折价或经依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述债权及诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费受理费1409元减半收取704.5元，保全费820元，合计1524.5元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预缴），由王慧英、江苏锦沐投资担保有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王慧英、江苏锦沐投资担保有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王慧英、江苏锦沐投资担保有限公司名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人王慧英名下位于无锡市××城××、××室的房产，该房产经本院依法处置未能成交。本案执行标的额56361.26元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初9416号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申134号之一本院于二〇一九年十二月二日对再审申请人宗会萍与被申请人张之宣、原审被告闫思红民间借贷纠纷再审审查一案作出的（2019）豫9001民申134号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2019）豫9001民申134号民事裁定书第一页第四行“再审申请人（原审被告）：宋会萍，又名宋慧萍”补正为“再审申请人（原审被告）：宗会萍，又名宗慧萍”。审 判 长  李文革人民陪审员  卫志旭人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十二月六日书 记 员  王亚斌
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0327民初1350号   原告：李小霞，女，生于1974年10月20日。   被告：曹建军，男，生于1972年2月10日。   本院在审理原告李小霞诉被告曹建军民间借贷纠纷一案中，原告李小霞于2019年12月9日向本院递交申请，以纠纷已协商处理为由，申请撤回对被告曹建军的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告李小霞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小霞负担。   审 判 员  李 艳 军   二〇一九年十二月九日   书 记 员  郭 亚 平      1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1965号 申请执行人内蒙古库布其酒业有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨喜平，系该公司经理。 被执行人邵立乾，男，汉族，1976年5月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王卓，男，汉族，1974年4月8日出生，现住巴彦淖尔市。 被执行人乔俊其，男，汉族，1968年6月7日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古库布其酒业有限责任公司与被执行人邵立乾、王卓、乔俊其民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初2633号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年7月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年8月21日将被执行人限制高消费。本院冻结并扣划了被执行人王卓银行内的存款101267.07元，缴纳执行费7582元，向申请人领取案款93685.07元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额本金93685.07元，案件受理费18184元，执行费7582元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初2633号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张永翠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4740号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：陈建民，男性，1970年09月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈建民追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建民追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审331号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人李利伟，男，汉族，农民，住魏县。被执行人李献芳，女，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2016）0046号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2016）0046号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜