河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3358号原告：齐凤树，男，1965年生，汉族，住青县。被告：周春阳，男，1992年生，汉族，住青县。委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告：郭彪，男，1998年生，汉族，住青县。原告齐凤树与被告周春阳、郭彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐凤树及被告周春阳的委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告郭彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐凤树向本院提出诉讼请求：裁判二被告连带赔偿原告停运损失51004元。事实及理由：2016年5月19日晚，被告郭彪将自己所有的无牌无证摩托车交给无驾驶证的被告周春阳驾驶，在青县南环刘缺屯路口西侧，撞在原告所有的由齐凤田驾驶三轮汽车牵引的铲车牵引的水泥搅拌机上并将水泥搅拌机撞坏，铲车、水泥搅拌机被青县交警大队存放在胜利停车场，至2018年8月28日，才将原告铲车、水泥搅拌机放行。经鉴定，原告所有的铲车日停运损失504元、水泥搅拌机日停运损失120元，造成原告损失51004元。为此诉至法院，请依法裁判。被告周春阳辩称，1.原告主张交警部门是因交通事故扣押了铲车、搅拌机证据不足；2.因为发生交通事故的是搅拌机，与铲车无关，即使存在扣押现象，也应是因违法牵引车辆、铲车无牌上路造成，与交通事故无关；3.退一步讲，按照道路交通事故安全法的规定，事故发生后应该20日内完成，因为从事故现场照片及发生事故当事人的陈述可以看出，搅拌机并没有发生任何碰撞，所以无需检验。原告亦称长时间扣押的原因是其不能向交警部门提供其拥有铲车和搅拌机所有权的发票及交警部门刁难造成，因此所造成的损失与被告无关；4.再退一步讲，交警部门是因交通事故扣押的铲车，也是由于交警部门违法行政造成，不能将该损失转嫁给原告；5.按照原告的说法，车辆在停车场已存放两年之久而没有提走，说明原告并无工程施工，铲车已损坏，是否还可以继续使用不得而知，因此，原告主张的损失也没有依据。综上，请求法院驳原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日22时40分，被告周春阳无驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车（载郭彪、郭志伟）沿青县南环由东向西行驶至青县南环刘缺屯路口西侧处时，未尽到观察义务，撞到前方顺行齐凤田无驾驶证饮酒后驾驶的三轮汽车牵引故障铲车牵引着的水泥搅拌机上，造成周春阳、郭彪、郭志伟受伤及车辆损坏的交通事故。被告周春阳驾驶的二轮摩托车车主为被告郭彪，发生事故的铲车及水泥搅拌机为原告齐凤树占有使用。事故发生后，青县公安交通警察大队将铲车及水泥搅拌机扣押。因被告周春阳受伤严重无法取证，青县公安交通警察大队于2016年6月7日中止了本次事故的认定。2016年8月4日，青县公安交通警察大队出具青公交认字【2016】第501541号道路交通事故认定书，认定周春阳负事故的主要责任，齐凤田负事故的次要责任，郭彪因将机动车交给饮酒后的人驾驶且乘坐该机动车而承担事故的次要责任，郭志伟承担自身损害的次要责任。当日，原告齐凤树领取了该事故认定书。2018年6月11日，河北燕翔资产评估有限公司出具评估报告，以2016年5月19日为评估基准日，原告齐凤树占有使用的铲车日停运损失为504元、水泥搅拌机日停运损失为120元。为此，原告支付评估费3000元。以上事实由青县公安交通警察大队交通事故案卷、青县清州镇张齐庄村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，周春阳驾驶二轮摩托车与齐凤田驾驶三轮汽车牵引故障铲车牵引着的水泥搅拌机发生交通事故，原告齐凤树占有使用的铲车及水泥搅拌机被交警部门扣押，因此造成损失。原告于2016年8月4日领取了事故认定书，便可以办理提车手续，因此，计算铲车及水泥搅拌机停运损失的合理时间应当自事故发生次日即2019年5月20日起算至2016年8月4日止共76天，按司法鉴定意见铲车及水泥搅拌机的日停运损失合计624元，76天共计47424元；原告支付了评估费3000元，两项合计50424元为原告的合理损失，本院予以认定。按事故责任比例，被告周春阳应承担其中的70%，即35296.8元；被告郭彪应承担其中的15%，即7563.6元。因被告郭彪将机动车交于无驾驶证且醉酒的周春阳驾驶，其对损害的发生存在过错，应当与周春阳负连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周春阳赔偿原告齐凤树停运及评估费损失共计35296.8元；二、被告郭彪赔偿原告齐凤树停运及评估费损失共计7563.6元；三、被告郭彪与被告周春阳负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告齐凤树承担180元，被告周春阳承担730元，被告郭彪承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 颜人民陪审员  高增秋人民陪审员  李湘瑜二〇一九年十二月四日书 记 员  张彧玮附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任人；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。