wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初99号原告湘潭市岳塘区孝友招待所，住所地湘潭市岳塘区长潭路68号。经营者罗新建，男，1957年5月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人陈爱民，区长。委托代理人周传武，湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心工作人员。委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。原告湘潭市岳塘区孝友招待所与被告湘潭市岳塘区人民政府、确认强制停产停业行政行为违法及行政赔偿一案，于2019年7月31日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告湘潭市岳塘区孝友招待所的经营者罗新建，委托代理人余彪及被告湘潭市岳塘区人民政府的委托代理人周传武、冯金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭市岳塘区孝友招待所诉称，原告的经营者罗新建在原湘潭市岳塘区（现湘潭市岳塘区长潭路68号）建有私房一栋，并在其自己的房屋和其母亲的房屋内建有孝友招待所从事住宿、餐饮和超市经营，每月净利润12万元以上。在2016年8月被告成立了岳塘区板塘片区棚户区改造项目指挥部，该指挥部三次要求原告将房屋腾空交付给被告，并要求原告停产停业。但从2016年8月起要求停止营业至今，已超过三年时间。现原告认为被告要求原告停产停业的行政行为违法，请求人民法院：1.确认被告强行要求原告停产停业的行政行为违法；2.判令被告赔偿原告因停产停业造成的损失180万元。被告湘潭市岳塘区人民政府答辩称，一、答辩人主体不适格。原告所诉请确认答辩人强行要求其停产停业、腾交房屋的行政行为违法，该诉请没有事实依据。答辩人并未实施该行为，也未授权任何主体实施该行为。二、原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告经营者的房屋位于原湘潭市岳塘区（现湘潭市岳塘区长潭路68号），该房屋所在土地为湘潭市岳塘区宝塔街道云盘村所有，为集体土地性质。该房屋虽处于板塘片区棚户区改造项目（2号地块）红线图范围内，但因其并非国有土地上房屋，故不属于《关于启动板塘片区棚户区改造项目（2）号地块国有土地上房屋征收工作的公告》所列的征收范围。而潭土公字［2017］5号《湘潭市人民政府征收土地公告》因统征地（2016）十一号储备土地建设项目所征收的宝塔街道云盘村部分集体土地的红线图范围也不包括该处房屋。因此，原告并非被征收人，无需因房屋征收拆迁而停产停业和腾交房屋。2017年8月16日，案外人许铁春在拆除原告相邻房屋时，不慎将该房屋东墙及屋内部分设施损坏，事发后，双方一直未就赔偿事宜达成一致。后原告向湘潭市岳塘区人民法院提起民事诉讼，主张修复损坏的房屋并赔偿财产损失及停业损失，目前该案还在法院审理过程中。由此可见，原告的停业另有他因，非原告所称的2016年8月主动停业，且截止目前，原告仍然在营业中，并未停业。综上，答辩人主体不适格，原告诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告湘潭市岳塘区孝友招待所于2008年5月10日成立，经营范围为住宿服务、中餐类制售、零售预包装食品、卷烟，经营者为罗新建，经营场所为原湘潭市岳塘区（现湘潭市岳塘区长潭路68号）。2016年10月10日，被告湘潭市岳塘区人民政府设立的岳塘区板塘片区棚户区改造项目指挥部对原告湘潭市岳塘区孝友招待所及其经营的餐厅下达两份通知，该两份通知载明：“为加快‘精美湘潭’建设，芙蓉大道拓宽项目已于2016年8月启动征收，已陆续与被征收户达成了拆迁补偿协议，并约定了腾房时间。现已进行拆除房屋阶段，请于2016年10月20日前将被征收房屋腾空，到期我部将交由拆除单位实施拆除，逾期未腾房的，造成的一切经济损失概由被征收户自行负责。”2017年4月7日，该指挥部对原告湘潭市岳塘区孝友招待所经营的日用百货、小食品店下达通知，该通知载明：“板棚改2号地块属于板塘片区棚户区改造项目之一，为加快‘精美湘潭’建设，该项目已于2016年8月启动征收，已陆续与被征收户达成了拆迁补偿协议，并约定了腾房时间。现已进行拆除房屋阶段，请于2017年4月10日前将被征收房屋腾空，到期我部将交由拆除单位实施拆除，逾期未腾房的，造成的一切经济损失概由被征收户自行负责。”原告认为被告成立的指挥部下达要求其停业及腾房的通知违法，并造成了其营业损失，于2019年7月31日向本院提交起诉状，提如如诉称之请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定可知，在行政机关未告知相对人诉权或起诉期限时，相对人的起诉期限从知道或应当知道行政行为时最长不超过2年。本案中，被告湘潭市岳塘区人民政府设立的岳塘区板塘片区棚户区改造项目指挥部分别于2016年10月10日、2017年4月7日对原告湘潭市岳塘区孝友招待所作出了三份通知，原告从通知作出之日即知道行政行为的内容，故起诉期限应从2017年4月7日起开始计算，最长不超过两年。但根据2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，从2018年2月8日起，原告的起诉期限最长不能超过一年，即原告的起诉期限计算至2019年2月7日止。而原告直至2019年7月31日才向本院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且无法律规定的可以不计算在起诉期限内的情形，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湘潭市岳塘区孝友招待所的起诉。案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  秦泽湘审 判 员  何 翔人民陪审员  江一虹二〇一九年十二月十日法官助理陈书经代理书记员  王成梅附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10893号申请人河南立信工程造价咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼6层。法定代表人郭晓英，总经理。被执行人河南海洋化纤集团有限公司，住所地郑州高新开发区雪松路北段。法定代表人郑军豹，总经理。关于河南立信工程造价咨询有限公司申请执行河南海洋化纤集团有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初6436号民事判决书已发生法律效力。因河南海洋化纤集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南立信工程造价咨询有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月23日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年8月5日、2019年10月17日、2019年11月6日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。四、2019年8月23日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年11月4日，通过实地走访对被执行人进行调查，未能查找到被执行人。六、2019年8月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年11月4日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。本院于2019年11月11日，告知申请执行人河南立信工程造价咨询有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南海洋化纤集团有限公司负有继续向申请执行人河南立信工程造价咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执801号之一申请执行人：郭世蓉，女，1977年7月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：赵世祥，男，1969年6月14日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人郭世蓉与被执行人赵世祥借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日作出的（2018）陕0117民初3148民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人郭世蓉于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人赵世祥在银行、车辆、不动产部门进行查询，对赵世祥名下房产予以查封、银行账户予以冻结，并扣划其名下财产345424元（已兑付申请人），现再无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人赵世祥有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人郭世蓉尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执801号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少民审判员  岳锐敏审判员  张 亮二〇一九年十二月八日书记员  陆程程1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢340号之一申请执行人寇立民，男，1970年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘高，男，1992年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在恢复执行申请执行人寇立民与被执行人刘高交通事故损害赔偿纠纷的（2017）鲁1002民初3838号民事判决书一案过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人刘高的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院的（2017）鲁1002民初3838号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月十日书记员  黄晓玉
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更629号罪犯代国民，男，1983年9月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂武穴刑初字第00019号刑事判决书，以被告人代国民犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年8月19日起至2024年8月18日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年11月13日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑七个月、九个月，现刑期至2023年4月18日。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代国民于2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯代国民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯代国民减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月19日起至2022年7月18日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3717号原告：徐艳红，女，1982年7月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：梁发军，男，1963年8月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：冯明昌。住所地：河南省自贸试验区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨翼。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。原告徐艳红与被告梁发军、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐艳红粉撤回起诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告徐艳红承担。审判员  王朝峰二〇一九年十二月十八日书记员  吴林达
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保517号 申请人余晓洁，女，1985年5月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人王玲，女，1980年7月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 本院在审理申请人余晓洁与被申请人王玲确认合同无效纠纷一案中，申请人余晓洁于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值75,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人余晓洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王玲75,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人余晓洁提供担保的75,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 川
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2431号 申请执行人：李云泽，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王耀邦，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额40万元及利息、案件受理费，执行到位金额0元。执行中已将被执行人限制消费,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 赵怡晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审947号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李佳男。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人李佳男强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第4449号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执恢32号宋伟、江才：宋伟与江才合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000.00元。本院已于2019年12月4日将该款转付给申请执行人宋伟。至此，宋伟向本院申请执行的(2018)云3401民初349号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4291号上诉人（原审被告）杜守军，男，汉族，1971年6月28日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）晏玉芝，女，汉族，1968年10月21日生，住址同上。与上诉人杜守军系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）马荣建，男，汉族，1966年3月4日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）刘燕善，男，汉族，1966年2月28日生。共同委托诉讼代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人杜守军、晏玉芝因与被上诉人马荣建、刘燕善建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜守军及其委托诉讼代理人陈守华，被上诉人马荣建、刘燕善及其委托诉讼代理人陈诗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏玉芝、杜守军上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人修复房屋。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对拖欠工程款不否认，但债务清偿是有前提条件的。被上诉人建设房屋存在严重质量问题，造成房屋无法交付，一审适用法律错误。2、房屋防水工程存在严重质量问题，致使房屋无法交付使用，一审未采纳上诉人提供的证据，认定事实错误。3、上诉人晏玉芝系家庭妇女，一审将晏玉芝列为被告并判令其承担责任，法律程序错误。马荣建、刘燕善答辩称，上诉人称房屋存在质量问题，房屋是2013年交付的，至今已交付6年，已过保修期。防水工程系案外人施工，不是被上诉人施工，责任不应由被上诉人承担。债务发生在杜守军和晏玉芝夫妻关系存续期间，所得收益是夫妻共同财产，晏玉芝作为被告正确。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。马荣建、刘燕善向一审法院起诉请求：判令杜守军、晏玉芝给付拖欠工程款33万元，自2016年7月10日起按银行贷款利率给付利息，到本息付清止。一审法院认定事实：2015年至2016年，原告给被告建房，工程结束后，经原、被告双方结算，2016年7月10日，被告杜守军给二原告书写欠条一张，内容为：今欠工程款肆拾万元整（400000.00元）欠马荣建、刘燕善工程款，欠款人：杜守军。该款下欠后，原告多次找被告讨要，被告支付给原告70000元，下欠330000元，经原告催要未果，原告便诉至法院。被告称房屋有质量问题，但未提供有力证据。另查明，二被告系夫妻关系。一审法院认为，债务应当清偿。二被告欠原告工程款33万元有被告杜守军出具的欠条证明属实，原告要求被告偿还欠款33万元，理由正当，应予支持。就利息部分，应当从被告占用原告资金即2016年7月11日起至款付清时止，利率按银行同期贷款利率。被告称原告建设房屋有质量问题，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：被告杜守军、晏玉芝于判决书生效后十日内支付给原告马荣建、刘燕善工程款330000元及利息（利率按银行同期贷款利率，时间自2016年7月11日起至款付清时止）。本案诉讼费3125元，由被告承担。本案二审期间，上诉人提供两组证据。1、倪彰静、陈明金向杜守军出具的欠房款的两张欠条，拟证明因房屋漏水，购房方未支付全部购房款，待房屋漏水问题解决再支付。2、照片若干张，拟证明房屋存在漏水问题。被上诉人质证认为：1、对两张欠条的真实性不认可，但从其中一张欠条可以看出被上诉人在2013年就已经交付房屋了。2、照片无法看出是哪栋房子存在局部渗水，是否存在质量问题应由相关部门进行鉴定。被上诉人提供两组证据：1、照片两张，拟证明承建房屋已交付使用。2、防水施工人刘海明的证言，证明防水工程系其施工，与被上诉人无关。上诉人质证认为：1、照片只拍了两个不漏水的单元，其他三个漏水的单元没有拍。2、刘海明也不是上诉人找的做防水的，被上诉人是包工包料，防水工程也是由被上诉人负责。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、被上诉人承建的房屋是否存在质量问题？2、上诉人晏玉芝是否应作为被告参加诉讼？关于焦点一，房屋是否存在质量问题。本案系建筑工程施工合同纠纷，建筑工程完工后，上诉人作为发包方应按约定支付被上诉人全部工程款。上诉人向两被上诉人出具欠付工程款40万元的欠条一张，两被上诉人持该条向法院起诉，人民法院对其诉讼请求应予支持。上诉人虽对欠付工程款这一事实予以认可，但其认为未按约定支付全部工程款的原因是被上诉人承建房屋存在严重质量问题。拖欠工程款与房屋质量问题系两个不同的法律关系，上诉人应在一审中提起反诉要求法院一并处理或另案处理，其在一审中未提起反诉，仅将质量问题作为拒不支付下余工程款的抗辩理由，一审法院对该抗辩理由未予支持并无不当，上诉人可就房屋质量问题另案处理。关于焦点二，上诉人晏玉芝是否应作为共同被告承担偿还义务问题。经查，该起债务存在于两上诉人夫妻关系存续期间，一审法院判令晏玉芝作为共同被告承担偿还义务符合法律规定，并无不当。上诉人杜守军、晏玉芝的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人杜守军、晏玉芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3125元，由上诉人杜守军、晏玉芝负担。本判决为终审判决。审判长 彭 晨审判员 蔡红莉审判员 付 巍二〇一九年十二月九日法官助理穆青书记员刘璐
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保640号 刘刚、梁召正： 本院执行的刘刚申请梁召正合伙协议纠纷一案，冻结被执行人梁召正名下银行账户存款11005.79元，广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保640号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执524-1号申请执行人周某某，男，1944年3月22日出生，汉族。被执行人李某某，女，1968年10月13日出生，汉族。被执行人杨某某，男，1970年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1390号民事判决书，申请执行人周某某于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李某某、杨某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人周某某26400元借款及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月17日起计算至清偿之日止），并承担案件受理费275元及案件执行费300元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月25日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未实际送达。2、本院于2019年9月23日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2014号 申请执行人：叶从岗，男，1971年10月6日出生，住三门县。 被执行人：叶信法，男，1974年11月1日出生，住三门县。 申请执行人叶从岗与被执行人叶信法追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4904号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人叶从岗向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为由被执行人叶信法偿还申请执行人叶从岗代偿款人民币70500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费780元，执行费958元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人叶信法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶信法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人叶信法外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、公积金及股权等财产信息，在查控中发现被执行人叶信法名下有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆，两车辆类型为M21普通二轮摩托车，可执行价值低。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶信法拒不履行又未报告财产，本院已于2019年8月27日对被执行人发起网上布控措施协助控制。2019年8月27日将被执行人叶信法纳入法定不批准出境人员通报备案，限制被执行人叶信法出境。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶从岗，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶信法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一九年十二月二十日 代书记员 俞琛恺
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初340号 原告:欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，总经理。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：卢延升，男，汉族，1967年7月7日出生，住福建省南平市延平区。 原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、卢延升侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。欧普照明股份有限公司以双方已达成和解为由于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由欧普照明股份有限公司负担。 审判长 江 舟 审判员 余观贵 审判员 余 凌 二〇一九年十二月九日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0923执恢59号之四 申请执行人：石泉县金龙粮贸有限责任公司。 法定代表人：尤青枝。 被执行人：陕西日鑫隆房地产开发有限公司 法定代表人吴树献。 被执行人王玮，男，汉族，居民，住西安市莲湖区吉祥巷。 被执行人吴礼侠，女，汉族，居民住西安市未央区纬二十六街坊居业家园。 本院在执行申请执行人石泉县金龙粮贸有限责任公司与被执行人吴礼侠,王玮,陕西日鑫隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已裁定续查封陕西日鑫隆房地产开发有限公司位于宁陕县城关镇三星村在建房屋工程2号楼一至二层；查封吴礼侠位于西安市未央区纬二十六街居业家坊房屋一套；裁定查封吴礼侠之子王奕斌位于西安市新城区含元路住房一套，地下车库两个，被执行人吴礼侠已经提出执行异议之诉，该案审理尚需时间，拍卖查封的房屋需在执行异议之诉审理结束后才能进行，在此期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结宁陕县人民法院(2017)陕0923执恢59号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 宁 审判员 廖世杰 审判员 郭 淼 二〇一九年十二月十二日 书记员 李能华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执912号申请执行人：何晓森，男，汉族。被执行人：高华乔，男，汉族。本院在执行申请执行人何晓森与被执行人高华乔买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0829执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十五日书记员  毛银娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4543号原告：张秀婷，女，1968年7月26日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告：王建伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。张秀婷与王建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张秀婷于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀婷撤诉。案件受理费40.0元，原告承担。审判长  卞明惠二〇一九年十二月十二日书记员  杨 鸿
浙江省义乌市人民法院 民 事 决 定 书 （2019）浙0782司惩14号 被罚款人：楼伯强，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理楼伯强与龚某、骆某民间借贷纠纷一案中，查明楼伯强存在虚假诉讼的情形，妨碍了本院对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对楼伯强罚款800元，限于收到本决定书次日起五日内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1341-5号申请执行人鄄城县农合种植专业合作社住所地：鄄城县凤凰镇政府西临法定代表人：王义彪，职务：理事长。被执行人孙占海，男,1982年2月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李雨，女,1986年5月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人宋文立，男,1967年8月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人田巧英，女,1969年12月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人魏洪岩，男,1983年10月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人史云霞，女,1983年2月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县农合种植专业合作社申请执行孙占海、李雨、宋文立、田巧英、魏洪岩、史云霞民间借贷纠纷一案中，本院依据鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2272号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人魏洪岩在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏洪岩在财付通支付科技有限公司的存款1886.27元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十二月十七日书记员  牛坤
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1088号之一 申请执行人王翀，男，1988年7月31日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈峰，男，1956年4月8日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人王翀与被执行人陈峰民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4338号民事一案中，于2019年7月25日向被执行人陈峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王翀借款人民币50000元，并支付利息，负担案件受理费1610元、申请执行费650元。但被执行人陈峰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，被执行人支付诉讼费1050元、执行费650元，支付申请人8392元，其余末支付欠款本息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人陈峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈峰目前无财产可供执行，申请执行人王翀同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1088号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十八日 书记员  舒景颖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1332号申请执行人：夏四海，男，汉族，1975年7月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：屈安明，男，1961年3月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行夏四海与被执行人屈安明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1008号民事调解书，于2019年8月19日向被执行人屈安明发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人夏四海偿还借款本金272000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，仅发现被执行人有银行存款1200元与财付通零钱800元，均被本院冻结。现本院已向被执行人屈安明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月2日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二日书记员  胡俊辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑05民终781号 上诉人（原审被告）：贺延辉，男，1961年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人姜道妍，系黑龙江宝正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛达奇，男，1981年10月13日出生，汉族，系双鸭山矿务局运输处机电科工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 上诉人贺延辉因与被上诉人牛达奇健康权纠纷一案，不服尖山区人民法院（2019）黑0502民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人贺延辉及其委托诉讼代理人姜道妍、被上诉人牛达奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺延辉上诉请求：１.撤销尖山区人民法院（2019）黑0502民初1643号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；２.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的手有功能障碍，不能正常活动，当被上诉人扑向上诉人时，上诉人不存在故意或者过失，本案损害结果的发生是牛达奇自己过错造成的，故不应当赔偿。２.上诉人因身体原因无法到庭，委托张晓华作为诉讼代理人，一审法院以张晓华与贺延辉不是夫妻关系为由不同意张晓华作为诉讼代理人，对本案缺席审理程序错误。 牛达奇辩称，在上诉人贺延辉家里,贺延辉叫我过去，我走到贺延辉身边时贺延辉随即用尖刀捅伤我的腹部，之后我倒地昏迷被送往双鸭山矿务局煤炭总医院.一审判决正确,要求维持原判。 牛达奇向一审法院起诉请求：1.判令贺延辉赔偿牛达奇住院医疗费37000元，误工费8000元，护理费2722元，住院伙食补助费1900元，伤残赔偿金58832元，后续治疗费5000元，精神赔偿金5000元；2.判令贺延辉承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月3日凌晨1时许，牛达奇醉酒后来到贺延辉家中，言语交流过程中，辱骂了贺延辉，并突然间扑向贺延辉，导致被贺延辉手中的修脚刀扎伤。牛达奇因此入住双鸭山双矿医院，诊断为：开放性腹部损伤，住院治疗19天，期间二级护理，花费医疗费35499.01元。此案经双鸭山市尖山公安分局侦查，牛达奇的伤经双鸭山市公安局刑事技术支队作出（双）公（刑技）鉴（法临）字[2018]128号鉴定文书，鉴定意见为十级伤残，重伤二级。双鸭山市尖山区人民检察院于2019年5月28日以事实不清、证据不足作出双尖检刑不诉[2019]第6号不起诉决定书，决定对贺延辉不起诉。诉讼中，牛达奇明确表示不追究贺延辉的刑事责任。一审法院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贺延辉非主观故意，过失致使牛达奇身体受伤，应承担由此而给牛达奇造成的相应的经济损失；牛达奇在醉酒的状态下，凌晨到贺延辉家中，辱骂并扑向贺延辉，致产生严重后果，其自身存在过错，故可以减轻贺延辉的赔偿责任；一审法院综合案情，酌定：牛达奇承担50%责任，贺延辉承担50%责任；牛达奇主张的住院医疗费37000元，有证据证实的为35499.01元，对有证据证实的该院予以确认；主张的误工费8000元，因未提供证据来证实，故不予支持；主张的护理费2722元，符合法律规定，予以支持，主张的住院伙食补助费1900元，数额过高，调整为1140元（60元/天×19天）；主张的伤残赔偿金58832元，额度略高，调整为58382元[城镇居民可支配收入29191元/年20年×10%（十级）]；主张的后续治疗费5000元，可待实际发生后，另行诉讼主张权利；主张的精神赔偿金5000元，因其自身存在过错，不予支持；贺延辉应赔偿牛达奇经济损失的额度为48871.51元（97743.01元×50%）。判决:一、贺延辉于本判决生效后十日内赔偿牛达奇经济损失48871.51元[医疗费35499.01元、护理费2722元、住院伙食补助费1140元、伤残赔偿金58382元=97743.01元×50%]；二、驳回牛达奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由牛达奇负担296元，贺延辉负担250元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决认定事实。 本院认为，上诉人贺延辉的行为与牛达奇身体受伤的结果之间存在因果关系，一审法院判决由贺延辉承担牛达奇经济损失的50%并无不当。上诉人贺延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理不存在程序违法问题。 综上所述，贺延辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费546元，由上诉人贺延辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭彦超 审判员  杨志超 审判员  霍 拓 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐天宇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4771号之一   原告：太原市城区农村信用合作联社小返信用社，住所地：太原市杏花岭区小返乡后沟村。   法定代表人：董世明，职务：主任。   委托诉讼代理人：郭振峰，男，1983年10月11日出生，汉族，该行客户经理，住太原市小店区。   被告:刘洪豪，男，汉族，住所地山西省太原市。   被告:杨海容，女，汉族，住所地山西省太原市。   被告：张国军，男，汉族，住所地黑龙江省富锦市。   被告:程燕燕，女，汉族，住所地山西省洪洞县。   原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社与被告刘洪豪、杨海容、张国军、程燕燕金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案，原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社撤诉。   案件受理费7282元（原告已缓交），由原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社负担。   审判员 吴松     二〇一九年十二月十三日   书记员 尉婷
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初842号原告赵静，女，1981年8月26日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人卢新叶，北京立铭律师事务所律师。被告北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。法定代表人赵年生，局长。委托代理人王继坤，女，北京市朝阳区民政局干部。委托代理人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。第三人孙翔，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。原告赵静（以下称原告）诉被告北京市朝阳区民政局（以下称被告）离婚登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2015年2月26日，原告与第三人孙翔以香港居民身份，在香港办理结婚登记。后原告与第三人孙翔于2015年11月13日在被告处申请办理结婚登记，被告在未经审慎核实原告与第三人孙翔是否具有香港居民身份、是否存在婚姻关系的情况下，为原告和第三人孙翔办理了结婚登记并颁发《结婚证》（J110105-2015-020683），违反了婚姻登记相关法律规定。因被告作出结婚登记的行为无效，故被告基于该结婚登记而于2016年6月14日作出的离婚登记并颁发《离婚证》（L110105-2016-006577）的行为亦应确认无效。故请求法院确认被告于2016年6月14日为原告与第三人孙翔作出的离婚登记并颁发《离婚证》（L110105-2016-006577）的行政行为无效。被告辩称，一、被告作为北京市朝阳区人民政府民政部门，依法具有办理婚姻登记的行政职权。二、原告对本案提起行政诉讼，已过诉讼时效，且本案不符合法定起诉条件。三、被告在为原告、第三人孙翔办理离婚登记时，事实清楚，证据充分，程序合法合规。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不得超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告诉讼请求虽为确认离婚登记行为无效，但实质指向的仍为被告办理离婚登记行为的合法性。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，应属无效的行政行为。本案中，被告办理原告与第三人孙翔的离婚登记行为具有相应的依据，且具有相应行政职权，明显不具有无效行政行为的特征。综合上述情况，原告提起本案诉讼仍应符合行政诉讼关于起诉期限的规定。本案中，被告依据原告与第三人孙翔的离婚登记申请，于2016年6月14日为其双方办理了离婚登记，故原告于办理当日即已知道该行政行为的内容，其于2019年9月就上述离婚登记行为提起诉讼已经超过上述规定的起诉期限，且无正当理由。综上，原告的起诉已经超过法定起诉期限，对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵静的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告赵静。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇一九年十二月十六日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保48号之二 解除保全申请人：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：许钦桂，男，1967年2月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与许钦桂医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）桂1425财保48号民事裁定，裁定冻结许钦桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县龙茗镇营业所开设的账号为60×××97的存款共计人民币1020.78元，期限为1年。天等县人民医院于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人许钦桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县龙茗镇营业所开设的账号为60×××97的存款共计人民币1020.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822破12号之六 申请人：浙江东晟轴承有限公司管理人。 2019年12月20日，浙江东晟轴承有限公司管理人称经我院裁定认可的《浙江东晟轴承有限公司破产财产分配方案》《浙江东晟轴承有限公司破产财产分配实施细则》已执行完毕，因破产财产最后分配已完结，故提请本院终结破产程序。 本院认为：浙江东晟轴承有限公司管理人按分配方案处置破产财产并在最后分配完结后，提请人民法院裁定终结破产程序，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结浙江东晟轴承有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 强 审 判 员  叶根香 人民陪审员  谭美琴 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  徐 盼
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1018号 申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区港码头**港务大厦702，组织机构代码:715430995。 法定代表人乐燕儿。 被执行人袁忠豪，男，1971年6月30日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司与被执行人袁忠豪清算责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初5096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，执行标的为被执行人袁忠豪返还申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司借款本金4700000元及利息，并负担案件受理费22200元，执行费49400元。 本案执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人袁忠豪发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁忠豪逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人袁忠豪名下银行有小额存款账号，已部分冻结，并发起网络扣划，待扣划到位后再予以发放，其他本院尚不能查到其他财产，至现在，本院没有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人袁忠豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月3日，本案未到位执行标的为4700000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1018号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇一九年十二月三日 书记员  王秉律
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保667号 申请人董铁铸，男，1981年6月7日出生，回族，住承德市双桥区。 委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街安宁路育才苑小区高层02铺，统一社会信用代码911308277744304770。 法定代表人高占飞，职务经理。 被申请人董铁铸诉被申请人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司非诉财产保全一案，申请人于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司名下价值700000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人董铁铸向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人董铁铸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司名下700000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初765号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李铁，男，1971年7月15日出生，回族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2000年4月30日被本院判处有期徒刑九年六个月，2005年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月14日被本院判处拘役4个月，同年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月18日刑满释放；因犯盗窃于2013年5月24日被信阳市公安局老城分局行政拘留十日；因犯抢夺罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，在河南省信阳监狱服刑期间，因犯盗窃罪于2014年11月27日被河北省邢台桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月7日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，因患病同日被该局监视居住，同月18日被该局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)325号起诉书指控被告人李铁犯抢劫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人李铁及其辩护人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年9月6日23时20分许，被告人李铁骑电动车到驻马店市驿城区乐山路水果市场东门附近人行道时，将正在人行道上步行的被害人任某撞倒并用手打其头部，后将任某随身携带的浅蓝色手提包抢走，包内有2元现金、身份证、银行卡、钥匙等物品。上述事实，被告人李铁及其辩护人在庭审中均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、现场指认照片、物证照片、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李铁的行为已构成抢劫罪，其系累犯，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币二千元。李铁自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李铁以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对李铁犯抢劫罪的指控成立，予以支持。李铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。李铁归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所持李铁具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李铁的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李铁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并外罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2023年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  王 辉审判员  耿梅红二〇一九年十二月十八日书记员  耿涵莹
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1429号   申请执行人祁永兴。   被执行人朱海安。   申请执行人祁永兴与被执行人朱海安买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初417号民事调解书，被执行人朱海安应当于调解书生效起十日内给付申请执行人祁永兴水泥款19600元，但朱海安未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2018年9月10日向被执行人朱海安送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人朱海安未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年9月10日及其后本院多次对被执行人朱海安进行网络查控，对其名下的银行存款、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，查询显示被执行人朱海安名下有车牌号为×××东风牌、×××雪佛兰牌车辆二辆，本院已于2019年9月17日查封，查封期限二年。后本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其名下无不动产登记信息。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人朱海安一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2019年12月17日对被执行人朱海安发布了限制消费令。本院对申请执行人祁永兴详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人祁永兴对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人祁永兴同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人朱海安的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人祁永兴享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人朱海安暂无财产可供执行，申请执行人祁永兴的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月十七日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4282号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路27号。负责人：梁文波，系行长。被告：李平坤，男，32,岁，汉族，住辽宁省建昌县。被告：铁岭市展图房地产开发有限公司，法定代表人：吴庆侠，住所地：银州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告李平坤、铁岭市展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3378元（原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员 李 国二〇一九年十二月十二日书记员 吕爱华
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执恢25号之三 申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。 法定代表人：唐发军，该公司董事长。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉，该公司董事长。 申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司申请执行被执行人四川尚缘房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日依法立案恢复执行。因本案查封的相关财产暂不具备处置条件，被执行人亦无其他可供执行的财产，且明确书面同意本案终结本次执行程序，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川06执恢25号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 王 兰
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执恢37号 申请执行人姚亚林，男，生于1966年10月13日，汉族，住洛南县。 被执行人王庆景，男，生于1953年3月5日，汉族，住商州区。 本院在执行申请执行人姚亚林与被执行人王庆景民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，未发现被执行人王庆景有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其名下所有正常银行账户。通过终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执恢37号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十二月九日 书记员 杨锋增 1
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0602执655号 申请执行人：拉旺，男，1954年5月4日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市。 被执行人：吉嘎，男，1972年6月1日出生，藏族，住所地西藏自治区。 申请执行人拉旺申请被执行人吉嘎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人拉旺于2019年12月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月14日向被执行人吉嘎发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，同时我院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、户籍、税务、互联网金融、人民银行、证券、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明暂无可供执行的财产，同时把无可供执行财产的情况告知于申请执行人拉旺，被执行人吉嘎于2019年12月19日已向申请执行人拉旺支付了买卖款8425元，剩余的买卖款共计5000元，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：被执行人吉嘎于2020年4月20日向申请执行人拉旺支付剩余的买卖款5000元，申请执行人拉旺向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）藏2421民初544号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月十九日 书记员 才旦拉姆
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3501号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖雪言，公司员工。 被告：陈桂珍，女，1960年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告陈桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费238元减半收取119元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十日 书记员  余丽
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民再9号   再审申请人（原告）才斗，男，藏族，1987年2月17日出生，青海省尖扎县人，住该青海省尖扎县。   再审被申请人（原审被告）仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人。   再审被申请人（原审被告）更登达杰，男，1972年12月9日出生，藏族，青海省尖扎县人，现住青海省西宁市。   再审申请人才斗因与再审被申请人仁增多杰、更登达杰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）青2823民初237号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）青2823民申9号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原告）才斗，再审被申请人（原审被告）更登达杰到庭参加诉讼。再审被申请人（原审被告）仁增多杰经本院依法送达再审裁定及开庭传票，未按规定的时间到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   再审申请人才斗申请称，2017年7月至10月间，再审被申请人更登达杰与再审被申请人仁增多杰系天峻县新源镇七社牧民住宅及畜棚工程转包关系，再审被申请人仁增多杰雇佣再审申请人从事建筑施工劳务人员，再审申请人按照再审被申请人仁增多杰要求履行了劳务义务，劳务费为18700元。2018年4月19日天峻县人民法院依（2017）青2823民初237号民事判决书以再审申请人在约定期限内未履行完毕劳务为由驳回再审申请人的诉讼请求，现再审申请人提供新的证据能够证明再审申请人按约定履行了劳务义务，并由再审被申请人仁增多杰亲自出具的欠条证明所欠劳动报酬，故再审申请人提供的新证据足以推翻原审判决，现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条的规定，向原审法院提出再审申请，依法撤销天峻县人民法院（2017）青2823民初237号民事判决书，判令再审被申请人仁增多杰、更登达杰支付再审申请人劳务费18700元，并承担本案诉讼费。   再审被申请人更登达杰辩称，该劳务合同的主体为再审申请人才斗与再审被申请人仁增多杰，本人并非合同相对人，依照合同相对性原则，再审申请人应当向合同相对人再审被申请人仁增多杰主张劳务报酬。本人已向再审被申请人仁增多杰超额支付工程款，但再审被申请人仁增多杰只完成了三分之一的工程，因再审被申请人仁增多杰未按约完工，本人又找工人进行了二次施工，再次产生的工人工资及材料款已使被告造成极大损失，本人已在法律规定范围内承担了责任，还超额支付了工程款，本人不应当再对再审被申请人仁增多杰的行为承担任何责任，请求法院依法驳回再审申请人对其的诉讼请求。   再审被申请人仁增多杰，经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。   审理查明，2017年7月至10月间，再审被申请人更登达杰与再审被申请人仁增多杰系天峻县新源镇七社牧民住宅及畜棚工程转包关系，再审被申请人仁增多杰雇佣再审申请人从事建筑施工劳务人员，再审申请人按照再审被申请人仁增多杰要求履行了劳务义务，劳务费为18700元，为此再审申请人于2017年12月14日诉至我院，本院于2018年4月19日作出（2017）青2823民初237号民事判决书，该判决认为再审申请人才斗与再审被申请人仁增多杰之间形成劳务合同关系，再审申请人与再审被申请人仁增多杰之间约定了双方的权利和义务，双方当事人应当按照诚实、信用的原则全面履行其合同义务，再审申请人应当按照再审被申请人仁增多杰的要求为提供劳务，但再审申请人在约定的期限内并未履行完毕，故再审申请人要求再审被申请人支付工资18700元的诉求予以驳回。   庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，再审被申请人更登达杰向本院提交的十一份证据经原告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，再审申请人提交的《欠条》一份，再审被申请人更登达杰认为该欠条无法证明拖欠的是劳务工资，另未写明施工地点、工程名称等内容，故请求法院对此欠条不予采信；另其与再审被申请人仁增多杰签订了《劳务青工合同》，且按合同约定给付义务已向再审被申请人仁增多杰超额支付了工程款，不存在拖欠工程款的情况，请求法院依法驳回再审申请人对再审被申请人更登达杰的诉讼请求。   对以上有争议的证据本院认定如下，再审申请人才斗提交的《欠条》一份可以证实与再审被申请人仁增多杰存在劳务关系并欠付劳务工资的事实，本院予以认可。   本院认为，再审申请人才斗受再审被申请人仁增多杰雇佣到天峻县天棚乡2017年金融扶贫项目建设（房屋、畜棚）工程提供劳务，双方签订了《劳务合同》形成劳务关系，再审被申请人仁增多杰应按合同约定给付原告劳务工资，故再审申请人才斗主张再审被申请人仁增多杰支付劳务工资的诉求依法予以支持。再审申请人才斗要求再审被申请人更登达杰承担连带责任的主张，因再审被申请人更登达杰已在欠付工程款范围内向再审被申请人仁增多杰超额支付了工程款，不应当再承担责任，再审申请人才斗的主张突破了合同相对性原则，故本院对此诉求不予支持。原审判决在已认定再审申请人确以进行施工，但以未完成全部工程量为由驳回其诉讼请求不当，应予纠正。再审被申请人仁增多杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对再审申请人列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、撤销青海省天峻县人民法院（2017）青2823民初237号民事判决书；   二、再审被申请人仁增多杰于本判决生效后十日内向再审申请人才斗支付劳务工资18700元；   三、驳回再审申请人才斗对再审被申请人更登达杰的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被申请再审人仁增多杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 洛  洛   审判员 多杰拉旦   审判员 仁 青 拉     二〇一九年十二月三日   书记员 索 南 吉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3380号原告：黄丽，女，1958年5月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：黄海涛，男。本院在审理原告黄丽与被告黄海涛买卖合同纠纷一案中，原告黄丽于2019年12月18日向本院提出撤回对被告黄海涛的起诉。本院认为：原告黄丽的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄丽撤回起诉。案件受理费910元（原告黄丽预交），全额退还。审 判 长  范秀娟人民陪审员  王晓悦人民陪审员  孙盛鑫二〇一九年十二月二十三日书 记 员  左 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3043号 高殿富、吉林石油集团有限责任公司： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5638号民事判决书，申请执行人高殿富申请执行被执行人吉林石油集团有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院已于2019年12月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3848元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 泽
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2312号 原告：乐山华宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511123671440381K。住所地：犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，住四川省犍为县。公司员工。 被告：龚小林，女，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告龚小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十二日 书记员  帅 隽
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执183号之一申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码9136012MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。被执行人：江西惠明科技发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园十一路5号，统一社会信用代码91361100069708170Y。法定代表人：林新道。被执行人：章惠明，男，1967年12月17日出生，汉族，住江西省上饶信州区。被执行人：胡慧珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住江西省上饶信州区。被执行人：章立超，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：肖思涵，女，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西惠明科技发展有限公司、章惠明、胡慧珍、章立超、肖思涵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣11执183号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程       杰审判员 周富华审判员涂巍林二〇一九年十二月二十三日书记员 吴   华   俐
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4455号 原告：谷迎朝，男，1980年6月10日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：青岛科瑞新型环保材料集团有限公司，地址青岛市城阳区上马街道王家庄社区居委会北侧500米，统一社会信用代码：913702147908361194。 法定代表人：翟传伟董事长。 原告谷迎朝与被告青岛科瑞新型环保材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷迎朝及其委托代理人马庆思到庭参加诉讼，被告青岛科瑞新型环保材料集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷迎朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款58948.7元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原经营销售矿棉板生意，被告自2014年开始向原告购进货物，原告陆续供货，被告陆续付款，截止2018年12月31日，经原告与被告对账核实后，被告共欠原告货款68948.7元，后经原告催要，被告于2019年2月18日向原告偿还1万元，现尚欠58948.7元，经原告多次催要未果，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：原告经营销售矿棉板生意，被告购买原告矿棉板，截止到2018年12月31日被告共欠原告货款68948.7元，有原告提交的对账单予以证实。2019年2月18日被告偿还原告货款1万元，原告提交中国农业银行银行卡交易明细予以证实，至今被告尚欠原告58948.7元。 本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告58948.7元，有对账单、交易明细予以证实，被告应该偿还原告货款58948.7元；原告主张按国家规定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告于判决生效后五日内偿还原告货款58948.7元及利息（以58948.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月14日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。 案件受理费637.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十二月十三日 书记员  张紫微
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执508号申请执行人李文强，男，1962年1月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人胡胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人胡振振，男，1989年7月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。申请执行人李文强与被执行人胡胜利、胡振振追偿权纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文强于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人胡胜利、胡振振支付为其垫付的款项1110000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月19日起至款项付清时止），负担案件受理费14790元。被执行人依法应承担执行费13500元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人胡胜利、胡振振送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2018年10月27日通过“总对总”查询了被执行人胡胜利、胡振振名下的相关财产信息，发现被执行人胡胜利、胡振振名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人胡胜利、胡振振发出限制消费令。4、本院2019年12月16日在甘泉县不动产登记服务中心查询了被执行人胡胜利、胡振振名下不动产登记信息,经查询无房产登记信息。5、2019年12月16日申请执行人李文强领取了案件款  61050元（比例5.50%）。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡胜利、胡振振名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月十六日书  记  员      李      星 2018062750819621171969891989721201906272942019102111100002201741914790135001201910232201810273201912542019121652019121661050550601
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1873号 原告：马存辉，男，1963年7月18日生，回族，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王坤，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：方新水，男，1971年5月6日生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 原告马存辉与被告方新水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马存辉的委托诉讼代理人王坤、被告方新水的委托诉讼代理人姚雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马存辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元；2.被告支付截止2019年8月27日逾期利息3300元（30000元×6％÷12个月×22个月）。事实和理由：上列被告2017年将第三人应当支付给原告的50000元货款收回，此款收回后被告未能转交给原告而是自行使用，原告向被告索要该款时，被告提出将上述50000元货款作为借款使用一个月后归还，并于2017年9月27日出具欠条一份。此后原告在近两年的时间里不断催要，被告仅归还20000元，剩余30000元至今未付。 方新水辩称：驳回原告所有诉讼请求。原告在本案中不具诉讼主体资格，原告诉求的款项不是借款而是货款，本案原告在高昌区人民法院2019新2101民初642号民事调解书中与案外人杨乐文及阿克陶县远方矿业有限公司已经约定阿克陶县远方矿业有限公司剩余应收款与原告无关，归阿克陶县远方矿业有限公司所有。 本院经审理查明如下事实：原告提交时间为2017年9月27日的欠条一份，载明“今借马存辉伍万元正，此款为收回货款（50000元正），一个月还清。方新水”。 本院认为，合法的借贷受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交被告书写的欠条，并对欠款原因、款项来源等进行了说明，可以确定原告的债权真实存在，虽该款原为货款，但经双方约定已转化为借款。故对原告要求被告立即归还借款30000元的请求本院支持。关于原告按6%的年利率主张2017年9月27日至2019年8月27日的利息，欠条中对借期内和逾期利息均未约定，但载明了“一个月还清”字样，虽该字迹颜色与欠条其它内容字迹颜色不一致，但被告未提出异议，故按照法律规定，利息可以按6%的年利率从2017年10月27日计算至原告主张之日，即30000元×6%÷12个月×22个月=3300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告方新水于本判决生效后三日内向原告马存辉归还借款30000元； 二、被告方新水于本判决生效后三日内向原告马存辉支付逾期还款利息3300元。 以上两项付款金额合计33300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632.5元，减半收取316.25元，由被告方新水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 范 静 二〇一九年十二月二日 书记员 马小琴
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6219号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：陈艺云，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖作业区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与陈艺云物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢铭智
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢310号之一 申请执行人：曾凡喜，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：曾文保，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：葛田庆，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：曾文华，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：陈云政，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：陈云德，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郑良兴，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑美和，男，1959年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人曾凡喜、曾文保、葛田庆、曾文华、陈云政、陈云德与被执行人郑良兴、郑美和退伙纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2015年6月26日作出的(2015)郴北民二初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑良兴、郑美和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾凡喜、曾文保、葛田庆、曾文华、陈云政、陈云德于2019年6月24日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑良兴、郑美和的财产进行了查控： 一、2019年12月10日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郑良兴、郑美和的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款较少，本院冻结了郑良兴名下银行存款17887.25元，被执行人名下有车辆两辆，但不知道车辆具体下落，未查到其他财产可供执行。 二、2018年7月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人名下无房产。 三、2019年12月11日，本院对被执行人郑良兴、郑美和采取了限制高消费措施。 四、2018年12月，本院对被执行人郑良兴、郑美和住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院电话联系被执行人郑良兴、郑美和户籍所在地村组，了解其财产状况，经调查，未发现可供执行的财产。 六、本院查封了被执行人郑良兴、郑美和存放于湖南省郴州市北湖区保和镇花园村万兴碎石场的碎石生产设备以及碎石，本院于2018年6月1日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人郑良兴、郑美和存放于湖南省郴州市北湖区保和镇花园村万兴碎石场的碎石生产设备进行了拍卖，因流拍，申请执行人向本院申请以上述设备流拍价格467611.9元抵偿被执行人郑良兴、郑美和欠其债务467611.9元，本院已裁定上述设备抵偿被执行人郑良兴、郑美和欠其债务467611.9元。 七、2019年12月，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为1387383元，尚有919971.1元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑良兴、郑美和的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索,且申请执行人曾凡喜、曾文保、葛田庆、曾文华、陈云政、陈云德亦未提供郑良兴、郑美和其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十一日 书记员 楚佳亮
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1111号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：段国彬，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告段国彬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初731号 原告：四川省中江县镁淇钢结构有限公司，住所地四川省中江县南华镇老坪村5社。 法定代表人：代晓燕，经理。 委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。 被告：泰山集团股份有限公司，住泰安市高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，总经理。 原告四川省中江县镁淇钢结构有限公司与被告泰山集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告四川省中江县镁淇钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中江县镁淇钢结构有限公司撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇一九年十二月十一日 书记员  马婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3486号上诉人（原审被告）：于希侠（曾用名于希英），女，汉族，现住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：李彦秋，女，汉族，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审原告）：李淑华，女，汉族，现住黑龙江省肇州县。原审被告：高柏民，男，汉族，现住黑龙江省肇州县。上诉人于希侠因与被上诉人李淑华、原审被告高柏民租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于希侠委托诉讼代理人李淑华，被上诉人李淑华，原审被告高柏民到庭参加调查活动。本案现已审理终结。于希侠上诉请求：一、请求撤销肇州县人民法院（2019）黑0621民初1462号民事判决；二、改判驳回李淑华要求拆除涉案房屋所谓600平方米棚顶装修的诉讼请求；三、上诉费用由李淑华承担。事实及理由：一、本案审理事实不清。对李淑华陈述的所谓600平方米的棚顶装修，一审根本没有审理清，这个所谓的棚顶，在李淑华没有租用前就已经进行装修，李淑华租赁后只不过进行简单的完善，一审判决支持李淑华诉讼请求，势必将于希侠的合法财产被破坏和被侵占，原审中对李淑华是否进行装修，其所谓装修时原棚顶原装修情况咋样，李淑华装修了多少，根本没有审理清，特别是于希侠的原有装修通过双方合同第四条就已证明，虽然不能约定拆除后李淑华要恢复原样（是在其装修的情况下）。二、一审审理程序违法。李淑华要拆除应在合同到期前拆除并恢复原样。李淑华合同到期前，根本没提出或自行所谓拆除，现在第三人已承租，并且第三人已进行装修，这就是说李淑华已不存在拆除事实了。同时拆除必然破坏第三人的新装修，不仅侵害第三人财产关系，而且将给第三人造成财产损失，本案判决由于第三人关系，也将无法执行。三、庭审中于希侠已提出要求恢复原样；但法庭应释明而未释明，特别是双方合同第四条明确约定是恢复原样，这条约定是相辅相成，即拆除与恢复原样相并存，这种抗辩或反诉，法院应释明而未释明造成案件判决增加诉讼和违法。综上，请二审明察。李淑华辩称，一、一审法院认定事实清楚。李淑华与于希侠于2015年5月1日签订的商服楼租赁合同的第四条明确约定：“乙方在不影响主体结构的情况下可以装修，合同到期后自行拆除，恢复原样”。李淑华就是按照合同的约定履行自己的装修义务，李淑华的装修范围在一审中有充分的证据予以证实，在合同到期后于希侠拒绝李淑华拆除自己装修的部分，一审中李淑华有证人出庭作证予以证实，于希侠的行为已对李淑华构成违约，一审法院就是根据合同的约定及证人证言认定本案的事实，故一审法院认定事实清楚。二、一审法院适用法律正确。于希侠的上诉没有充分证据及法律依据予以支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回于希侠的上诉请求，维持原判。原审被告高柏民述称，同意于希侠的上诉请求。李淑华向一审法院起诉请求：一、请求判令高柏民、于希侠允许李淑华拆除涉案房屋装修设施；二、一切费用由高柏民、于希侠承担。一审法院认定事实：2015年6月6日李淑华与于希侠签订商服楼租赁合同，经双方协商达成协议。租期自2015年6月6日起至2019年6月6日止，租金每年18万元不包含取暖费和电费等其他税费并约定在第一年签订合同时交给甲方（指于希侠）定金5万元，6月6日前一次性交齐余额13万元。其它年份在4月6日前交纳，并在该合同中第四条约定“乙方（指李淑华）在不影响主体结构的情况下可以装修，合同到期后自行拆除，恢复原样”。现李淑华要求拆除其为此房屋装修的棚顶、隔断、背景墙、形象墙。一审法院认为，李淑华与于希侠双方签订的房屋租赁合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同的相对性原理，合同相对方为于希侠，故驳回李淑华对高柏民的起诉。根据证人迟某证言，在案涉房屋有100多平方米棚顶原有装修，剩余600平方米为李淑华进行装修。根据《城镇房屋租赁合同司法解释》第十条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。在双方签订的商服租赁合同第四条中约定：“乙方在不影响主体结构的情况下可以装修，合同到期后自行拆除，恢复原样”，故李淑华可以拆除部分自行装修部分。但李淑华主张房屋中的隔断、背景墙、形象墙未提供证据证明现在是否存在，故对此主张不予支持。综上所述，依照《城镇房屋租赁合同司法解释》第十条的规定，判决：一、李淑华于判决生效后十日内拆除于希侠所有的案涉房屋中600平方米棚顶装修；二、驳回李淑华其他诉讼请求。案件受理费减半收取1，750元，由于希侠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，李淑华与于希侠于2015年5月1日签订的商服楼租赁合同系双方当事人真实意思表示，形式及内容均不违反法律规定，应认定为合法有效，且已实际履行完毕。根据该合同第四条约定及一审中证迟某宝的证言可知，李淑华在租用涉案房屋期间，对房屋整体进行了装修用于其商业用途，而其对案涉房屋所进行的装修中的部分项目是可以进行拆除另行使用的。虽双方之间合同约定的租赁期至2019年6月6日，但于希侠作为出租人，应当在租期届满后给承租人李淑华留有一定时限供其拆除内部装修及添附，将房屋恢复原状后交付于希侠。而本案的实际是于希侠于合同到期后当日即将房屋收回，并拒绝李淑华再次进入房屋进行拆除、搬迁，有违我国合同法第九十二条关于诚实信用履行后合同义务原则的规定。故一审法院在综合考虑本案客观实际之后，判令李淑华拆除其对涉案房屋所做装修并无不当，本院依法予以维持并对于希侠该项上诉请求不予支持。关于于希侠主张一审程序违法的请求，因仅有其陈述，并无其他证据证实，本院对此不予支持。综上所述，于希侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人于希侠负担。本判决为终审判决。审判员  孙文斌审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年十二月十七日法官助理李丹书记员于璐
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执恢26号之四     申请执行人:晁永强，男，汉族，1962年3月5日生，住西安市雁塔区。   被执行人:铜川市哼瑞种猪场,住所地：铜川市印台区。   负责人：杨某某，场长。    被执行人:杨某某，男，汉族，1963年8月6日出生，住铜川市王益区。   本院在执行申请执行人晁永强与被执行人铜川市哼瑞种猪场、杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人晁永强向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项105规定，裁定如下：   终结（2019）陕02执恢26号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审 判 员 李华                                  二〇一九年十二月十八日                                  法官助理 罗世平                                  书 记 员 吴晓娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执4315号 申请执行人：潘松海，男，1939年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙文斌，男，1951年10月10日出生，汉族，住金华市婺城西路婺城工贸区。 被执行人：吴秀文，女，1961年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初8040号民事调解书，于2019年12月11日立案执行申请执行人潘松海与被执行人孙文斌、吴秀文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年12月19日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781民初8040号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月二十日 代书记员 赵梦洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2592号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人:合肥铭爵公馆娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路光大国际广场B区101室，统一社会信用代码91340100591414263Q。 法定代表人：张德武。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥铭爵公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥铭爵公馆娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥铭爵公馆娱乐有限公司银行存款24182.7元[其中经济损失23000元，迟延履行利息442.7元（以23000元为基数，自2019年8月15日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年12月2日），案件受理费240元，执行费500元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王振杰
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2470号 原告:贾拴平,男,汉族,1970年出生,铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 被告:刘斌,男,汉族,1969年出生,铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人:王文学,西部法制报基层法律服务工作者。 原告贾拴平与被告刘斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月07日立案。贾拴平于2019年12月09日向本院提出撤诉申请,申请撤回对刘斌的起诉。 本院认为,贾拴平的撤诉出于自愿也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许贾拴平撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由贾拴平负担。 审判员  左拥军 二〇一九年十二月九日 书记员  文新户
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1847号原告：李某某，女，1976年2月18日出生。被告：黄某甲，男，1972年9月19日出生。原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，于同年12月9日开庭进行了审理，原告当庭向本院申请人身保护令。原告李某某称，原告与被告于1994年结婚后，被告黄某甲多次打骂、侮辱、威胁恐吓原告，且被告多次到原告上班地点及住处寻找纠缠，导致原告无法正常工作和生活，也严重影响到原告及其亲人的正常生活。原告提交视频两份，拟证实原告有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。本院经审查认为，原、被告当庭陈述，被告曾数次通过手机定位方式找到原告务工处；2019年11月中旬，双方在白河县某宾馆内发生争执，被告欲拉拽原告，被儿子黄某乙挡开，被告将原告手机摔碎，能够证明原告有面临家庭暴力危险的现实可能性，故原告李某某申请人身安全保护令符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被告黄某甲对原告李某某实施家庭暴力；二、禁止被告黄某甲骚扰、跟踪原告李某某。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据原告的申请撤销、变更或者延长。被告对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如黄某甲违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨敏二〇一九年十二月十六日书记员  徐湉遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3981号 申请执行人华学兰，女，1960年12月29日出生，住杭州市临安区。 被执行人骆桂芳，女，1981年9月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴国松，男，1977年9月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人华学兰与被执行人骆桂芳、吴国松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5293号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人骆桂芳、吴国松未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人华学兰于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人骆桂芳、吴国松返还申请执行人华学兰借款本金600000元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人骆桂芳、吴国松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人骆桂芳、吴国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆桂芳、吴国松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆桂芳、吴国松的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人骆桂芳、吴国松的不动产进行了查询，并到被执行人骆桂芳、吴国松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人吴国松、骆桂芳名下共有的位于杭州市临安区锦城街道钱王街的房地产，申请执行人华学兰参与分配；另案查封了被执行人吴国松名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型客车三辆，未实际扣押；另案冻结了被执行人骆桂芳名下公积金账户，未发现被执行人骆桂芳、吴国松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆桂芳、吴国松拒不申报财产，本院已对被执行人骆桂芳作出司法拘留十五天的决定，身体原因未收押；对被执行人吴国松罚款2000元；同时对被执行人骆桂芳、吴国松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3981号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月三日 书记员  王孝泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1862号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：霍晓，系中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。被执行人：刘和国，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南汇富医疗器械有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段466号（松桂园）海东青大厦Ｂ座1111房。法定代表人：刘和国。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘和国、湖南汇富医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)湘0104民初7215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月18日、2019年12月4日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月18日通过网络查询被执行人收益类保险情况，反馈未有可供执行财产。本院于2019年12月11日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人刘和国名下住房公积金情况，未查询到可供执行财产，因被执行人湖南汇富医疗器械有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。关于被执行人名下不动产情况，本院查询到被执行人刘和国名下有位于长沙市××号（松桂园）1111（权证号：71××66）、长沙市芙蓉中路一段468号湖南财富中心1011房（权证号：00××64）的房产各一套，申请执行人暂不申请处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日面谈告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月15日，本院对被执行人刘和国、湖南汇富医疗器械有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日面谈告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为1381263.76元，已执行到位0元，尚有1381263.76元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1503号原告：赵永峰，男，1967年9月2日出生，汉族，住乌海市海南区巴音陶亥镇。被告：赵三候，男，1963年9月8日出生，汉族，住乌海市海南区巴音陶亥镇。原告赵永峰与被告赵三候民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永峰撤回起诉处理。63审判员薛文光 二〇一九年十二月五日书记员 李科剑
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执741号之一 申请执行人：邯郸市瑞海经贸有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路北学军路西，组织机构代码76034906-1。 法定代表人：赵志军，该公司董事长。 被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，组织机构代码74689696-6。 法定代表人：李善恒，该公司经理。 申请执行人邯郸市瑞海经贸有限公司与被执行人河北裕泰实业集团有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终135号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人河北裕泰实业集团有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人邯郸市瑞海经贸有限公司释明被执行人河北裕泰实业集团有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  佟 芸