wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1826号 原告：王文普，男，1942年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：纪执平，男，汉族，住黑龙江省海林市共合村。 原告王文普与被告纪执平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王文普于2019年12月17日以与被告纪执平案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文普申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文普撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文普负担。 审判员  姚春华 二〇一九年十二月十七日 书记员  于冬梅
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异132号 异议人（案外人）：黄月兰，女，汉族，1973年12月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：蒋安彬，男，汉族，1972年2月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人黄月兰、蒋安彬对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄月兰、蒋安彬提出异议称，2018年3月6日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并办理了按揭贷款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人黄月兰、蒋安彬对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人黄月兰、蒋安彬对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄月兰、蒋安彬的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1079号原告：黄先东，男，1970年11月19日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。被告：陈光华，男，1969年11月21日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。原告黄先东与被告陈光华相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先东，被告陈光华及其委托诉讼代理人黄德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈光华停止侵害，排除妨碍，将砌在原告黄先东屋后的驳岸拆除，并恢复原状；2、请求人民法院依法判令被告陈光华承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相邻居住，原告黄先东居住在被告陈光华门前，两家本来相安无事，但被告陈光华于2019年5月28日开始在其住房门前砌筑一道高约3.20米，长约11.00米的驳岸，直接将原告黄先东家的一楼两个窗户挡住，采不了光，遇到下雨天，驳岸上的水就溅在原告黄先东住房墙上，给原告黄先东的住房造成危险。后经村干部到场调解，被告陈光华以驳岸砌在自己地盘上为由，拒绝改正。原告黄先东为了维护合法权益而诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。被告陈光华辩称，我是在自己享有使用权的宅基地上从事建筑活动，不受他人干涉，而且建的驳岸没有超越双方宅基地的界限，在原告黄先东房屋后面与我交界的地方已经由原告黄先东砌筑了围墙，双方的四至界限明确，经过我实地查看，我所砌筑的驳岸没有影响原告黄先东的通风采光问题，同时，在我砌筑驳岸时原告黄先东并没有制止和阻拦，也没有找村干部调解，致使损失扩大，其扩大的损失应由原告黄先东自行承担，故不同意原告黄先东的诉请请求。本院经审理认定事实如下：2003年，原告黄先东家迁至被告陈光华门前坎下建房居住，为了避免双方以后为土地界址发生争议，原告黄先东在其房屋后面与被告陈光华土地交界处用水泥砖砌筑了一道围墙。2019年5月27日，被告陈光华将紧靠原告黄先东房屋后面挡墙处的厕所、牛圈等附属设施拆除，未经相关部门批准，砌筑了一道驳岸，驳岸于2019年6月2日竣工。期间，原告黄先东对被告陈光华的建设行为没有采取有效的方法进行劝阻。后原告黄先东认为被告陈光华砌筑的驳岸影响其通风、采光、排水，遇到下雨天，雨水会从驳岸上溅到其房屋墙体上和从窗户进入屋内，给其生活带来不便，对财产造成损害，遂请求村干部予以解决。后经村干部走访了解情况，并进行了调解，因双方意见不一致，没有达成协议。为此，原告黄先东诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。本案在审理过程中，组织双方当事人和村干部于2019年6月12日进行了现场勘验，经勘测，被告陈光华所砌筑的驳岸东西长14.60米，高3.20米，南北长7.60米，高2.40米，驳岸呈“L”型，该驳岸高于原告黄先东房屋一楼后面的窗户，而且与原告黄先东的楼房的墙体最近间距为0.60米，与一楼房屋窗户最近的间距为1.00米，同时驳岸上部与原告黄先东房屋二楼的窗户较近。本院认为，相邻关系是两个或两个以上的相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。本案中原告黄先东与被告陈光华作为不动产的相邻各方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，虽然被告陈光华在砌筑驳岸时原告黄先东没有采取合法有效的方法予以劝阻，怠于行使权利，但被告陈光华的建设行为在原告黄先东建房之后，其建设行为没有考虑如何处理好相邻的通风、采光、排水等问题，而且砌筑的驳岸（东西长14.60米，高3.20米）与原告黄先东的房屋间距较小，给原告黄先东的通风、采光、排水等问题造成了一定的影响，并且被告陈光华砌筑的驳岸高度高出原告黄先东房屋一楼的窗户，距离原告黄先东二楼窗户较近，对原告黄先东存在一定的安全隐患。因此，被告陈光华应当拆除驳岸，停止侵害、排除妨碍。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈光华于本判决生效之日起十日内将位于原告黄先东屋后的驳岸（东西长14.60米，高3.20米）拆除，恢复原状。二、驳回原告黄先东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告陈光华负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 炜二〇一九年十二月四日书记员 冀明栋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5526号之一申请人：赵小芳，女，1979年04月06日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：刘福祥，男，1968年07月28日出生，汉族，现住广饶县。第三人：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：913705237424231681。法定代表人：田式水，该公司总经理。本院在审理申请人赵小芳诉被申请人刘福祥、第三人山东兴田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵小芳于2019年12月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘福祥银行存款40000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被申请人刘福祥名下在山东广饶农村商业银行股份有限公司刘集分理处开户的账户62×××74,0101,0，冻结金额为40000元。冻结期限一年。自2019年12月05日起至2020年12月04日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇一九年十二月五日书记员 徐真真
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1199号申请人：赵金喜，男，1959年9月20日出生，汉族，教师。被执行人：张玉梁，男，1991年2月14日出生，汉族，无职业。本院在执行赵金喜与张玉梁借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1318号民事调解书申请法院执行标的28000.00元及案件受理费250.00元。本院于2019年10月30日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。后本院启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈双方当事人，双方当事人达成和解协议，协议如下：被执行人于2020年1月10日前给付申请人10000.00元，剩余案件款于2020年5月1日前全部给付完毕，案件受理费250.00元及申请执行费320.00元由被执行人负担。本案双方经协商一致，达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1318号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十三日书记员  闫 凯
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执985号之二 申请执行人：江西金溪某银行 被执行人，李某某 被执行人，吴某某 被执行人，江西某公司 本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人李某、吴某、江西某公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某公司向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇一九年十二月五日 书记员  徐凤琴
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执738号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码33027675-5。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人：李大鹏，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李大鹏债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）穗仲裁字第10464号裁决书已发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人李大鹏采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司释明被执行人李大鹏的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  佟 芸
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1248号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔靓，男，1987年4月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人崔靓房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 崔靓起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5,135元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-2603房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）。2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2015年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-2603房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，原审法院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告崔靓违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告崔靓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1,000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李恒志 审判员  李宝明 审判员  孙继晨 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙语谦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民申65号再审申请人（原审被告）：赵宏福，男，1972年9月14日出生，汉族，国家日史委城镇发展建设办公室常务副主任兼党委书记，住四川省广元市利州区。被申请人(原审原告)：孟庆飞，男，1984年12月7日出生，汉族，北京晟浩达商贸有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范明京，男，1958年3月24日出生，汉族，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区。原审原告孟庆飞与原审被告赵宏福民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）京0115民初9029号民事判决，已经发生法律效力。赵宏福向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宏福申请再审称，孟庆飞原审中所诉的20万元并非借款，而是业务费用。2013年孟庆飞经过原中纪委监察部长办公室主任也是赵宏福的好友林某介绍，到赵宏福所在单位秦巴新华网络科技发展（北京）有限公司（以下简称：秦巴新华网公司）应聘网络专题服务工作，主要负责广告、专题、网络维护业务。孟庆飞来之前，在北京市海淀区万寿路天天假日酒店二楼，在林某主任的见证下，孟庆飞当场同意交纳一年的广告服务费20万元，并保证完成年度20万元的任务目标。后来孟庆飞应聘到了秦巴新华网公司，并签订了《新华网秦巴频道综合服务协议》（以下简称：《服务协议》），里面约定了孟庆飞在签订协议当年向新华网秦巴频道支付网群建设费用20万元。虽然《服务协议》里面约定了秦巴新华网公司的银行账户，但实际上是孟庆飞先拿了20万元的现金给赵宏福，赵宏福于2013年10月15日将这20万元现金交给了秦巴新华网公司，并且公司开具了收据，载明“今收到赵宏福代孟庆飞上交信息服务费上交2013年业务费用和目标责任费贰拾万元整”，赵宏福没有擅自占据这20万元。后来孟庆飞提出其家庭状况恶化，母亲病危，父亲是残疾人，找到公司领导高广利商量，退还这20万元的业务费，公司同意暂时退还，但前提是必须在单位效益好转，且孟庆飞必须完成每年20万元的创收业务，两年共计完成40万元之后才可以退还。但自2013年孟庆飞来单位工作起，没给单位带来一分钱的创收，经公司领导商议后决定辞退孟庆飞，但必须收回由赵宏福本人代表单位出具的出于人道主义考虑的借据一张，宣布作废，后因高广利涉及政治方面的问题不了了之，这20万元就逐步变成了看似是赵宏福和孟庆飞之间的借款了。原审时候，因赵宏福被抽调到云南封闭式工作一年多，没有接到法院的任何通知，孟庆飞故意不向法院提供赵宏福的电话，故意造成缺席判决。综上，请求撤销原判，重审本案。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孟庆飞在原审中提交了由赵宏福本人签字的落款日期为2014年12月4日的《借资证明》，其上载明“兹有国发城镇化发展股份公司下属子公司的国发文化产业发展股份公司书记赵宏福于2013年9月28日向孟庆飞（性别：男，身份证号：×××）借款贰拾万元整（200000.00人民币），用于秦巴新华网的建设资金。赵宏福承诺于2016年12月4日前将所借款20万元全部还给孟庆飞。”上述《借资证明》的内容表述明确、清晰，且赵宏福亦认可收到了孟庆飞给付的20万元现金，可以认定双方之间存在借贷合意并已经实际履行。赵宏福称原审中的20万元系孟庆飞受聘于秦巴新华网公司，从而应当按照《服务协议》中的约定，支付给该公司的网群建设费用。《服务协议》中约定，孟庆飞应当将20万元打入该公司的指定账户，但孟庆飞并未向该公司转账过20万元，赵宏福称这20万元是孟庆飞直接携带现金交付给赵宏福后，由赵宏福送交财务入账，孟庆飞对该事实不予认可。赵宏福所提交的证据亦不足以证明孟庆飞交付给赵宏福的20万元现金与《服务协议》中约定的网群建设费用系同一笔款项。原审认定本案系民间借贷法律关系，并支持孟庆飞的诉讼请求并无不当。赵宏福辩称上述《借资证明》是在其醉酒之后不清醒的状态下出具的，本院不予采信。综上，赵宏福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵宏福的再审申请。审 判 长 田桂清审 判 员 赵燕滨审 判 员 王 晓二〇一九年十二月十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2795号之三 申请执行人：尹晓洁，女，1984年6月8日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：韩文茂，男，1963年3月19日出生，汉族，住莒南县。 本院执行尹晓洁与韩文茂买卖合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人韩文茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩文茂在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币147.88元。 本裁定立即执行。 审判员  史文思 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2690号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴惠洁，男，利淮物业服务有限公司扶绥分公司副经理。住广西贺州市 被告：陆少增，男，1977年8月17日出生，壮族，务农，住广西扶绥县。 被告：黄海蜜，女，1980年7月7日出生，壮族，务农，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告陆少增、黄海蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司委托诉讼代理人吴惠洁、被告陆少增到庭参加诉讼，被告黄海蜜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月18日以已与被告陆少增、黄海蜜达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费36元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30826号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴文红，女，1968年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告吴文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保367号 申请人：武汉新兴均安进出口贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号海峡科技园1期二号楼3楼，统一社会信用代码：91420107778152902H。 法定代表人：姚建平。 被申请人：玉林市宏磊化工有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢十层1005号房，统一社会信用代码：914509006927630917。 法定代表人：黄长新。 申请人武汉新兴均安进出口贸易有限公司于2019年12月4日向武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人玉林市宏磊化工有限公司名下的银行账户进行冻结；对被申请人玉林市宏磊化工有限公司所有的车辆进行查封。上述财产冻结、查封限额1596617.91元。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。2019年12月18日，武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市宏磊化工有限公司名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人玉林市宏磊化工有限公司所有的车辆，查封期限两年； 上述财产冻结、查封限额1596617.91元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执675号之二 申请执行人：吕晓源 被执行人：韩玉安、王继忠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5148号民事判决书过程中，申请执行人因执行和解申请解除账户查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王继忠在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30528.00元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘文锋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初1448号原告：李玉新，男，1962年1月9日出生，汉族，系个体工商户,住新疆维吾尔自治区焉耆县。被告：张克增，男，1964年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。原告李玉新与被告张克增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李玉新于2019年12月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李玉新申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉新撤回起诉。本案受理费87.71元，减半收取43.85元，由原告李玉新承担。审判员 包 建 文二〇一九年十二月二日书记员 苏尼才次克
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2169号申请执行人李桂莲，女，1967年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人深圳市融国豪益投资企业。住所地：深圳市南山区沙河街道新塘三坊16号506。统一社会信用代码：914403003600325403。法定代表人李勇，职务：执行事务合伙人。被执行人商丘格瑞机电安装工程有限公司。住所地：河南省商丘市豫苑路东侧18号。统一社会信用代码：914114009268148211。法定代表人张振，职务：经理。申请人李桂莲与被执行人深圳市融国豪益投资企业、商丘格瑞机电安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1670号民事判决书，已发生法律效力。因深圳市融国豪益投资企业、商丘格瑞机电安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桂莲于2019年6月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆但车已报废无法查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人深圳市融国豪益投资企业、商丘格瑞机电安装工程有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人深圳市融国豪益投资企业、商丘格瑞机电安装工程有限公司发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2169号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月五日书记员 张 力
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初805号 原告：四川省瑞康制药有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴大道。 法定代表人：邓元正，董事长。 委托诉讼代理人：黄永顺，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓绍伟，男，该公司工作人员。 被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧。 法定代表人：马兴田。 原告四川省瑞康制药有限公司与被告康美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川省瑞康制药有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省瑞康制药有限公司撤诉。 案件受理费2,349.00元（已减半收取），由原告四川省瑞康制药有限公司负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇一九年十二月二日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1602号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:喻淑华，女，汉族，1958年10月9日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师再审申请人喻淑华因起诉江西长运集团有限公司、江西长鸿物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻淑华申请再审称，二审裁定认定喻淑华的诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，没有证据证明。江西长运集团有限公司、江西长鸿物业管理有限公司对诉争拆迁房安置作出了承诺，其实质是双方达成了拆迁补偿安置协议。喻淑华提起诉讼有法律依据，法院应予以受理。二审裁定不予受理，适用法律错误。喻淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，江西长运集团有限公司、江西长鸿物业管理有限公司在落实房改政策的过程中，对单位危房拆迁实施货币补偿，在喻淑华不接受的情况下，出具了《关于喻淑华诉求的回复意见》，承诺“今后公司在南昌拆迁建房时，将优先给予喻淑华住房安置”。据此，并非双方达成了拆迁安置补偿协议，而是涉及有关落实政策遗留问题的处理。喻淑华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理，认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，喻淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻淑华的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月六日书记员  胡 晨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢963号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：邓三毛，男，1969年7月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊小燕，女，1972年2月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西华恒汽车有限公司，地址：江西省南昌市湖滨东路中段湖东安居第二小区。组织机构代码：68346116-3。法定代表人：章韵。被执行人：南昌市西湖区新荣康担保有限公司，地址：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城。法定代表人：闵中华。本院依据已发生法律效力的（2016）赣0103民初764号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人邓三毛、熊小燕、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓三毛名下车牌为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××的车辆查封；二、解除对被执行人邓三毛名下车牌为赣Ｇ×××××的车辆的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十二月二日书记员  徐 婷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2239号申请人涿州世纪辉腾工贸有限公司，女，住所地涿州市，联系法定代表人：李淑敏被执行人杨希栋，男，1973年11月9日出生，住所地高碑店市涿州世纪辉腾工贸有限公司申请杨希栋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1551号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涿州世纪辉腾工贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1551号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月三日书记员  乔 雷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2125号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：姜挺杰。被执行人：吴桂连，女，1965年11月21日出生。被执行人：张连军，男，1962年7月26日出生。被执行人：张振华，男，1979年3月5日出生。被执行人：齐春英，女，1963年8月18日出生。鹤壁农村商业银行股份有限公司与吴桂连、张连军、张振华、齐春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0611民初3467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂连、张连军、张振华、齐春英自本判决生效后十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司200000元及利息。因吴桂连、张连军、张振华、齐春英未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人吴桂连、张连军、张振华、齐春英无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴桂连、张连军、张振华、齐春英负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 志 毅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1763号申请执行人崔保华，男，1962年7月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨建国，男，1970年8月24日出生，汉族，住汝南县。崔保华与杨建国不当得利纠纷一案，本院本院作出的（2019）豫1727民初250号民事判决已发生法律效力,于2019年11月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱120000元。案件办理情况是：1、2019年11月15日、12月9日,两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①查到的杨建国名下登记有一辆车牌号为豫Ｑ×××××车辆,本院已予查封，申请执行人称该车已抵账他人，暂未过户；②未查询到银行存款、网络资金、保险、证券、投资权益等可供执行财产。2、2019年11月20日,本院通过短信向被执行人杨建国送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨建国未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。3、2019年11月20日，本院向不动产登记机构查询,未查到杨建国的登记信息。4、2019年11月26日，本院向住房公积金管理中心查询，未查询到杨建国的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，崔保华认可，同意终结本次执行程序。崔保华未实现金钱债权数额为120000元及利息。本院认为，金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初250号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月十日书记员  王国富
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1077号申请人王国朝，男，1954年9月30日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵四方，男，1969年8月15日出生，汉族，住获嘉县城区。关于王国朝申请执行赵四方劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵四方应在判决生效之日起十日内归还申请人王国朝工资款7660元，案件受理费25元，由被执行人赵四方承担。因被执行人赵四方未按上述生效法律文书履行义务，申请人王国朝向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向赵四方送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余7660元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初352号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵四方负有继续向申请人王国朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十六日书记员  李兴军
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执615号申请执行人：舒象义，男，1970年4月17日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：石修军，男，1980年7月21日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：石修旺，男，1973年10月24日出生，瑶族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒象义与被执行人石修军、舒伟、石修旺民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初1282号民事判决书，责令被执行人石修军、舒伟、石修旺向申请执行人舒象义偿还借款本金44990元及利息（该利息自2018年12月21日起按年利率4.75%算至借款清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费525元，执行费575元。执行过程中，申请执行人舒象义于2019年12月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一九年十二月十七日书记员  戴洁玲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢119号之四申请执行人:刘桂芹，女，1964年6月1日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。委托代理人：宋德林，男，1965年7月11日生，个体工商户，住所地密山市。被执行人刘延国，男，1976年7月12日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人龙云峰，男，1966年5月2日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人刘艳海，男，1971年11月30日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人董波，男，1977年2月1日生，汉族，干部，住所地密山市。被执行人马廷军，男，1964年10月27日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘桂芹与被执行人刘延国、龙云峰、董波、刘艳海、马廷军民间借贷纠纷一案中，刘延国、龙云峰、董波、刘艳海、马廷军应给付刘桂芹欠款4440000元，案件受理费21160元。本案在执行过程中，龙云峰给付50000元，刘艳海给付50000元，董波给付187700元，双方当事人达成长期和解协议，现刘桂芹提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2019）黑0382执恢119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十二日书记员  郑晓亮
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执1919号之十张康、冯阳：申请人张康与被执行人冯阳为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯阳现已履行完毕。至此，申请人张康向本院申请执行的（2019）豫1329民初1206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇一九年十二月十八日书记员  吴博菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2864号 申请执行人王剑，男。被执行人西安昌峻实业有限公司。法定代表人郭丽娜，总经理。本院在执行申请执行人王剑与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7881号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月十六日                                                                                                 书 记 员      张俊峰              1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1890号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人陈永群，男，汉族，1968年11月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈特生，男，汉族，1968年10月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈丽贞，女，汉族，1964年3月3日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告陈永群、陈特生、陈丽贞金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1866号判决书已发生法律效力。因被告陈永群、陈特生、陈丽贞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月12日立案执行，执行标的298868.75元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永群、陈特生、陈丽贞金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人陈永群、陈特生、陈丽贞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈永群、陈特生、陈丽贞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人陈丽贞所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆、陈特生所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施。被执行人陈特生在青田县湖云家禽养殖专业合作社持有20%的股权，申请执行人明确表示该股权无价值无需本院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人陈永群、陈丽贞采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月六日 代书记员 舒 云
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4792号上诉人（一审原告）：杨桦（曾用名杨华、杨瑞学），男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：阜南县黄岗镇柳新村村民委员会，住所地安徽省阜南县黄岗镇柳新村。法定代表人：步献伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：李刚，该村支部书记。上诉人杨桦因与被上诉人阜南县黄岗镇柳新村村民委员会（柳新村委会）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨桦的上诉请求：依法改判柳新村委会偿还借款3000元及利息14400元（利息按照月息2%从1999年7月12日计算至2019年7月12日止，以后利息另行计算）；撤回5135元利息的诉讼请求。事实与理由：涉案借条是柳新村委会于1999年7月12重新出具的借条，其于2019年6月25日起诉并未超过诉讼时效，一审判决认定事实不清，适用法律正确。柳新村委会辩称：借款已经超过诉讼时效，借条的村委会主任的签字以及公章是伪造的，借款时崔朕山的个人借款。杨桦的一审诉讼请求：1.请求判令柳新村委会偿还借款本金3000元，利息14400元（本人自动降至月息2%，从1999年7月12日计算至2019年7月12日止，共240个月），合计17400元；2.请求判令柳新村委会偿还原欠借款利息5135元；3.请求判令柳新村委会继续按月息2%付给判决之后至还清借款之日的债务利息及延滞履约金。一审法院认定事实：1994年，柳新村委会向杨桦借款，1999年7月12日，杨桦与柳新村委会进行结算，柳新村委会给杨桦出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到杨瑞学现金计参仟元正，月息3%，村集体用，新店村，未开勤、崔朕山。”该借条上加盖黄岗镇新店村民委员会印章。同日，崔朕山、未开勤出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到杨瑞学原借款利息伍仟壹拾伍元，秋季付款，崔朕山、未开勤。”一审另查明，阜南县黄岗镇原新店村村民委员会2006年合并黄岗镇柳新村村民委员会。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”从杨桦提供的借条、欠条和庭审中自认，可以推断出实际借款时间应在1994年，所以已超过最长诉讼时效20年，且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，故柳新村委会抗辩已超过诉讼时效，予以采信。综上所述，杨桦的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨桦的诉讼请求。案件受理费减半收取计182元，由杨桦负担。双方当事人所举的证据与一审一致，本院认证意见与一审不尽一致。本院对一审查明的事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：杨桦的起诉是否超过诉讼时效。本院认为：柳新村委会于1994年向杨桦借款，双方于1999年7月12日对借款进行结算，柳新村委会给杨桦重新出具借条，该行为应系双方对债权债务的重新确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，杨桦最早应予1999年7月12日之日知道其权利受到侵害，至杨桦2019年6月25日起诉时并未超过诉讼时效，一审判决以1994年起算诉讼时效没有依据，驳回杨桦的诉讼请求不当，本院予以纠正。涉案借款本金3000元，借条上约定利息为月息3%，杨桦其主张利息按照月息2%计算符合法律规定，故柳新村委会应偿还杨桦借款本金3000元及利息，利息按照月息2%从1999年7月12日计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6373号民事判决号民事判决。二、阜南县黄岗镇柳新村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还杨桦借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数，从1999年7月12日按照月利率2%计算至实际付清之日止）。三、驳回杨桦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费182元，由阜南县黄岗镇柳新村村民委员会负担141元，由杨桦负担41元；二审案件受理费364元，由阜南县黄岗镇柳新村村民委员会负担282元，由杨桦负担82元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月七日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保825号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1546号 申请执行人岳阳华强混凝土有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园。 法定代表人：李关利，该公司经理。 被执行人长沙铜官建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区铜官镇。 法定代表人：余伟，该公司总经理。 申请执行人岳阳华强混凝土有限公司与被执行人长沙铜官建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，现被执行人已按照生效法律文书确定的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执859号 申请执行人：严某某，男。 被执行人：王某某，男。 申请执行人严某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，严某某依据乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1299号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付申请人案件款148800元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，并承担诉讼费2756元及执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，被执行人现正按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0424执859号案件的执行。 如被执行人不按还款协议履行，申请人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 梁小强 审判员 李 星 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2509号 胡刘家、李小勇、石贵喜： 胡刘家与李小勇、石贵喜返还原物纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人已按照（2019）甘1202民初3157号民事判决书履行完毕，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢118号申请执行人罗洪，女，1977年7月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人郭福昭，男，1967年4月27日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人罗洪与被执行人郭福昭民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2017）湘1381民初2210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭福昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗洪于2019年8月9日向本院申请恢复执行。本案标的金额15万元及利息，至2019年12月18日已到位金额5万元。在执行过程中，本院依法对被执行人郭福昭的财产及其他情况进一步进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、其银行账户余额壹万多元已划拨并支付给申请执行人；三、被执行人郭福昭名下车辆未实际扣押到位；四、被执行人郭福昭已履行了部分义务，双方同意继续按2018年6月27日达成的执行和解协议履行。2019年12月18日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，双方按照约定分期履行，且履行期超过六个月，根据相关法律规定，本次执行程序，可予以终结。如被执行人郭福昭未按期履行时，申请执行人罗洪可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）皖04司救执7号救助申请人：曹丽侠，女，1978年6月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，住安徽省淮南市谢家集区杨公镇桃园村后郢组，身份证号码340121197806032544。救助申请人曹丽侠以其在与淮南长保服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向田家庵区人民法院提出国家司法救助申请，请求给予司法救助金4800元。本院于2019年12月23日立案提级执行后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，淮南长保服饰有限公司系本市从事服装加工的企业，该公司法定代表人王长保，公司股东为王玉萍、王长保，该公司现工商登记状态为存续。2017年2月，曹丽侠开始在淮南长保服饰有限公司工作，双方未签订劳动合同。2018年1月24日，双方对欠付曹丽侠的工资款进行结算，共欠曹丽侠工资款4800元。后双方因劳动报酬的支付等问题发生纠纷，田家庵区法院审理后作出（2019）皖0403民初334号民事判决，判决淮南长保服饰有限公司于判决生效后十五日内一次性支付曹丽侠工资款4800元。因淮南长保服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田家庵区法院于2019年11月11日立案执行，执行标的4800元。执行过程中，曹丽侠未能提供被执行人淮南长保服饰有限公司有财产可供执行的线索。田家庵区法院依法调查了银行、土地、房产、车辆等权属部门，也未查找到被执行人淮南长保服饰有限公司有财产可供执行。淮南长保服饰有限公司目前已不再经营，根据社区调查，法定代表人王长保并不在淮南长期居住，曹丽侠认可其下落不明。该执行案件属执行不能。另查明，曹丽侠为杨公镇桃园村村民，在家务农，家中丈夫体弱多病，三个小孩上学，缺乏劳动力，没有固定的经济收入，目前生活困难。镇政府、村委会出具了生活困难证明。本院认为，本案属于标的2万元以下执行不能的涉民生案件，救助申请人生活困难，其同意在接受救助后息诉罢访并撤回执行申请，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人曹丽侠司法救助金4800元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十三日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执690号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李龙，男，1989年05月24日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出（2019）湛仲字第C007268号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李龙名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李龙送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李龙同意；四、无证据证明被执行人李龙确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007268号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李龙实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C007268号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007268号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007268号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007268号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3548号上诉人（原审原告、执行案外人）：王双如，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市密云县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张俊武，男，1973年11月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原审第三人（被执行人）：徐立强，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原审第三人（被执行人）：宁利丽，女，1978年8月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人王双如因与被上诉人张俊武、原审第三人徐立强、宁利丽案外人执行异议之诉一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王双如于2019年12月5日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王双如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王双如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6000.00元，减半收取3000.00元，由上诉人王双如负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十二月五日法官助理刘莹书记员刘兆欣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3974号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：王福成，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王福成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2300号原告：高忠江，男，汉族，1974年3月12日出生，现住西宁市。被告：青海麦德隆工贸有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：邸广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜军，青海君剑律师事务所律师。被告：衡水万宝工程橡胶有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX）,住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：王国宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：董博俊，青海立詹律师事务所律师。原告高忠江诉被告青海麦德隆工贸有限公司、被告衡水万宝工程橡胶有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案,原告高忠江于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高忠江申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高忠江撤诉。案件受理费17226元退还原告高忠江。审 判 长 陈桂武审 判 员 宋 罕人民陪审员 杨东清 二〇一九年十二月十八日书 记 员 李 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12523号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：杨荣清，男，1996年12月18日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 申请执行人：刘伟，男，1999年2月15日出生，住河南省商水县。 申请执行人：曹俊峰，男，1990年8月2日出生，住河南省驻马店市汝南县。 被执行人：吴呈举，男，汉族，1997年10月29日出生，住云南省福源县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初1009号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月11日。 三、执行内容：被执行人吴呈举应缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人杨荣清人民币932元，退赔被害人刘伟人民币832元，退赔被害人曹俊峰人民币5900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月五日 书记员  赖嘉仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1268号 申请执行人：上海某某汽车科技服务有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。 法定代表人：夏某，该公司总经理。 被执行人:胡某，男，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人上海某某汽车科技服务有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1287号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行被执行人胡某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为退还租金8.367万元及利息，案件受理费3402元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人胡某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、理财产品等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月6日，本案申请执行人申请执行标的退还租金8.367万元及利息，案件受理费3402元未能执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月六日 书记员  唐晶晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9712号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，营业场所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，系公司法务。被告：王浩，男，1992年7月27日出生，汉族，居民，户籍地。被告：刘蕾，女，1992年12月26日出生，汉族，居民，户籍地。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）诉被告王浩、刘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告王浩、刘蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费3244元，违约金500元，共计3744元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2013年8月11日与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。原告遂与宁乡市湘核华府首届业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限至2018年12月31日止，合同约定了原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取违约金。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同，，终止为该小区提供服务。两被告系上述物业8-1203号的业主，该物业的面积为136.31平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2017年3月1日起至2018年7月31日止的物业管理服务费3244元，违约金500元，但被告一直拒绝缴纳。综上所述，原告与宁乡市湘核华府首届业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据法律的规定对被告具有约束力。现因原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费应支付违约金。由于被告长期拖欠物业费已严重损害了原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告王浩、刘蕾未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理查明，原告鲲鹏物业公司于2013年8月11日与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对湖南中核置业有限公司建设的湘核华府小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。原告在签订前述合同后进入该小区提供物业管理服务，2017年9月28日，原告遂与湘核华府小区的首届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告继续为被告所在的小区住户业主提供物业管理服务，服务期限至2018年12月31日止，业主按产权面积向原告支付物业费，电梯住宅按每月每平方米1.4元收取，步梯住宅按每月每平方米0.5元收取，临街商铺按每月每平方米2.8元收取。该合同对双方的其他权利、义务进行了约定。2018年7月31日，原告终止为该小区提供服务并撤出该小区。两被告享有该小区8栋1203号房屋的产权，面积为136.31平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，两被告自2017年3月1日起至2018年7月31日止未向原告支付物业服务费共计3244元。2019年2月20日，原告向被告送达了律师函对被告未支付的物业服务费进行了催收，被告在收到律师函后仍拒绝支付物业服务费。同时查明，原告在为被告所在的小区全体业主提供服务时存在物业服务不到位等瑕疵，原告主张被告应支付违约金500元，但未能说明合理的计算方式。本院认为，原告鲲鹏物业公司与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》及与湘核华府业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告对被告所欠的物业服务费进行书面催收后，被告无正当理由仍拒不支付的行为违反了合同的约定，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”及《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，由于原告未能合理说明计算违约金的方式，且原告对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求依法不予支持。根据原告提供的物业服务存在瑕疵的事实，对于原告要求被告支付所欠物业服务费3244元的诉讼请求，本院酌情支持2757元（3244元×85%），对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王浩、刘蕾于本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理服务费2757元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩、刘蕾共同负担。本判决为终审判决。审判员  戴龙文二〇一九年十二月八日书记员  廖 幸附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1649号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜戊昌，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省巩义市。曾因盗窃，于2017年9月21日被登封市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因郑州市看守所不予收押，同月13日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]408号起诉书指控被告人姜戊昌犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、董文佳出庭支持公诉，被告人姜戊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月5日23时许，被告人姜戊昌在郑州经济技术开发区九龙办事处海奥物流园内京东外单分拣中心西月台卸货时，趁他人不备，将掉在货台下的华为mate20X手机快递盗走。10月15日23时许，被告人姜戊昌在上述同一地点将掉落的华为NOVA5Pro和荣耀畅玩8X手机快递盗走。2019年11月1日，被告人姜戊昌在接受京东物流防损部询问时将三部手机交回，并赔偿损失。2019年11月12日，被告人姜戊昌主动到公安机关投案。经计算，涉案三部手机价格共计人民币6500元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人姜戊昌的供述和辩解，被害人张某、田某的陈述，辨认笔录，监控视频，涉案手机照片，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、执行回执、到案经过、指认照片、扣押物品清单、出库单等证据，据此认为被告人姜戊昌的行为已构成盗窃罪，建议对被告人姜戊昌判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜戊昌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人姜戊昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人姜戊昌犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姜戊昌案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人姜戊昌犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十八日书记员  张 豪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执925号之一申请执行人：施康英，女，1961年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：施虎明，男，1964年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人施康英与被执行人施虎明机动车交通事故责任纠纷一案，施康英依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1152号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产、无住房公积金；在公安部车辆查询系统中无车辆信息；在银行及互联网银行无存款信息；通过总对总查询系统及点对点系统查询无股权、证券、收益类保险信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行144896.84元、诉讼费1632元，本案已执行金额0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十九日书记员 柴 云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2938号之七申请执行人：温县顺风运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧。被执行人：李红娟，女，1982年4月14日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执2938号之七裁定书，于2019年12月16日向被执行人李红娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李红娟在财付通支付科技有限公司085e9858e0ebeb1c225829883@wx.tenpay.com账户内存款人民币2909.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十二月十六日书记员  张振兴
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1166号王成文、褚艳平：王成文与褚艳平离婚纠纷一案。经本院立案执行，2019年12月17日将执行款250440.97元全部给付完毕。至此，王成文申请执行的（2019）吉0211民初854号民事判决书第二、三项确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3761号原告：谭晓斌，男，1977年1月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路52号。法定代表人：宋春蓉，总经理。谭晓斌与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告谭晓斌于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭晓斌撤诉。案件受理费64元，有原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十二月十三日书记员  刘 姗
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初554号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人李少然，男，1985年3月21日出生，居民身份号码1308041985××××××××，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市，住承德市双桥区。2019年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］489号指控事实2019年8月31日20时许，在承德市双桥区外停车位附近，被告人李少然与徐某因停车问题发生口角后双方发生厮打，李少然将徐某打伤，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，徐某的伤情属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议拘役五个月，缓刑十个月被告人及辩护人意见被告人李少然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李少然犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人对被害人进行赔偿，取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人李少然犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇一九年十二月四日 书记员  马 洁
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1291号之一 申请执行人：贾荣花，女，1956年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人：梁英英，女，1977年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人：梁瑞英，女，1979年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人：梁芮鉷，女，1983年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人：梁瑞京，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人：梁芮尧，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 以上申请执行人委托诉讼代理人：梁英英，女，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：米现波，男，1969年11月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。 申请执行人贾荣花、梁英英、梁瑞英、梁芮鉷、梁瑞京、梁芮尧与被执行人米现波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）冀0528民初2049号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金1315635元，并以借款本金1315635元为基数自2019年5月29日起至偿清之日按年利率6%向申请执行人计付利息，负担案件受理费8320元、执行费15556元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月14日作出(2019)冀0528执1291号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人米现波依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年11月14日作出（2019）冀0528执1291号决定书，决定对被执行人米现波拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2019年9月23日作出（2019）冀0528执1291号执行裁定书，裁定冻结被执行人米现波名下存款1339511元。另，本院对被执行人米现波银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十九日 书记员  裴园园
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执369号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。法定代表人：李云鹏。组织机构代码：91676717-2。委托代理人熊星，江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。住所：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号。被执行人官宁锋，男，汉族，1986年10月8日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人官宁锋金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后申请执行人向昆明市西山区人民法院申请执行，后经昆明市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2019年2月26日依据昆明市西山区人民法院已发生法律效力的（2015）西法民初字第58号民事判决书立案执行，执行标的为266622.98元及利息、执行费3899元。本院受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人官宁锋名下位于昆明市东华里28号2单元4层28号的房屋进行了查封，该房屋现因其他原因暂不宜拍卖处置。除此外未找到可供执行的其他财产线索。随后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月二十三日书记员 陈晓秋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3532号 原告：田仕科，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 被告：李川，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区临港大道18号明兴总部，统一社会信用代码91511600717502075K。 法定代表人：关祖明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 本院在审理原告田仕科诉被告李川、四川明兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田仕科于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李川、四川明兴建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田仕科撤回起诉。 案件受理费592元，由原告田仕科负担。 审判员  邹明武 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川34执恢7号申请执行人：水城食用菌科技发展有限责任公司，住址所在地：贵州省六盘水水城县苗圃场。法定代表人：代朝宏，该公司董事长。被执行人：吴思涛，男，汉族，1963年5月28日出生，住西昌市。被执行人：康克华，女，汉族，1958年10月7日出生，住西昌市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终420号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书送达之日起七日内向申请执行人清偿196万元转让费并支付迟延履行期间的利息及负担本案执行费22000.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院于2018年12月24日通过网络查询到被执行人康克华名下有存款100000.00元，随即采取强制执行措施扣划了被执行人康克华的该存款并支付给申请执行人水城食用菌科技发展有限责任公司。经调查，查明登记在被执行人康克华名下有房屋，本院于2017年4月25日对登记在被执行人康克华名下的房屋予以查封，但不具备处置条件。现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、房屋预售合同备案记录等财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2009）川民终字第420号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十二月二日书记员 朱 进
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保120号申请人：阿荣旗北方农资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：张立志，经理。被申请人：计忠琴，女，1958年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人阿荣旗北方农资有限责任公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人计忠琴所有的位于阿荣旗××街面积为87.5平方米房屋一栋予以查封。申请人阿荣旗北方农资有限责任公司在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人计忠琴所有的位于阿荣旗××街面积为87.5平方米房屋一栋。案件申请费1620元，由申请人阿荣旗北方农资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十二月六日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1050号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人冯叶群，男，1988年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，居民，家住哈尔滨市呼兰区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月11日被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月16日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月12日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月25日依法变更强制措施为取保候审，因多次传讯不到案，于2018年9月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月7日依法变更强制措施为监视居住，后又因多次传讯不到案，经东阳市人民检察院决定，于2019年10月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人吴琼珠，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]764号起诉书指控被告人冯叶群犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人冯叶群及其辩护人吴琼珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2015年底至2016年1月份，被告人冯叶群在得知被害人李某1欲购买路某揽胜汽车后，谎称能借给被害人李某1部分资金并购买到便宜的路某揽胜汽车，取得被害人李某1的信任。2016年1月26日，被害人李某1分别以银行转账、支付宝转账的形式向被告人冯叶群支付人民币36万元以购买汽车。被告人冯叶群在获得上述款项后，于同年1月26日至1月28日间将其用于生活消费、信用卡还款等支出，并未用于购买被害人李某1所约定车辆。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冯叶群以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。 被告人冯叶群在庭审中辩称，其从未与李某1讲过可以买到路揽胜汽车，该36万元并非购车款项，而是李某1自愿交给其保管的，其对李某1未实施诈骗行为，不构成诈骗罪。 辩护人吴琼珠的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求法院对被告人冯叶群从轻处罚。 经审理查明，2015年，李某1经他人介绍结识被告人冯叶群。2016年1月，李某1欲购买车辆，被告人冯叶群谎称其能低于市场价购得路某揽胜汽车，并可以出借给李某1人民币45万元（以下均指人民币）用于购车，等交付车辆后再由李某1出具借条、马上可以提车等，以骗取李某1的信任。1月26日，李某1分别通过银行转账、支付宝转账的方式向被告人冯叶群共计支付36万元用于购买汽车。被告人冯叶群在获得上述款项后，于同年1月26日至1月30日间将其用于个人生活消费、信用卡还款、购买二手车等支出，并未用于购买其与李某1所约定车辆。李某1交付款项后，经多次催促未果，遂于同年2月26日向公安机关报案。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人李某1的陈述、证人韩某、李某2、周某、陶某、丁某的证言、公安机关制作的辨认笔录、接受证据清单、调取证据通知书、银行交易明细、银行流水、银行客户通知书、支付宝交易明细、支付宝电子客户回单、个人信用报告、微信聊天记录截图、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的情况说明、到案经过及被告人冯叶群的户籍证明等证据证实，本院予以确认。 对于被告人冯叶群在庭审中提出其未实施诈骗的辩解，经审理认为，1.被害人李某1的陈述证实，其经他人介绍后通过微信结识被告人冯叶群，冯叶群称做二手车生意，其亦欲购买车辆，后冯叶群称可以整车81万元的价格购得路某揽胜汽车，其称钱不够，冯叶群称可以先替其垫付45万元，半年之内还清，等车辆交付后再写借款协议，其信以为真，于2016年1月26日通过自己的银行账户、支付宝账户及公公的银行账户共计汇给冯叶群36万元，此后，其多次向冯叶群催促未果，遂于1月31日与丈夫一同前往北京找冯叶群，双方见面时，冯叶群称钱已付给其一个“发小”，但车未提成，“发小”也找不到了，冯叶群称会在过年前归还36万元，但此后一直未还款的事实。2.证人韩某的证言证实，其系李某1的丈夫，李某1因为买车向被告人冯叶群转账36万元，冯叶群称会借给李某145万元，过了几天感觉被骗了，遂于2016年1月31日与李某1一同前往北京找冯叶群，冯叶群称钱已经给他的“发小”了，现在找不到人和车的事实。3.证人周某、李某2的证言证实，二人原为被告人冯叶群的配偶或女朋友，冯叶群经济状况不佳，未听说冯叶群与他人开公司，冯叶群经常更换手机号码和微信等事实。4.银行交易明细、支付宝交易明细证实，李某1于1月26日向被告人冯叶群转账36万元，其中向冯叶群的建设银行卡汇款8笔，共计33万元，此前该建设银行卡内无余额，上述款项于1月26日至30日间被取款、转账、消费、还信用卡等，截止1月30日，建设银行卡内的余额为78.33元等事实。且有证人陶某、丁某的证言、聊天信息等证据证实。被告人冯叶群在公安侦查阶段供述称，其称可以购买到便宜的路某揽胜车，并会借给李某145万元用于购车，李某1转给其36万元系购车款，其称一周之内可以提到车，最终车辆未提到，李某1转给其的36万元被用于其他开支。关于有无购车情况，被告人冯叶群或称通过其在北京与他人合伙的公司另行汇款给“张某”用于购车，后于2016年5月拿回购车款，或称在广东东莞现金交付给上家81万，但无法提供联系人及购车依据，可见其关于有将钱交付给他人用于购车的供述不客观。被告人冯叶群在公安侦查阶段多次供述其有房产、车辆、银行存款，均在他人名下，有还款能力，但截止目前分文未退，且其关于资产状况的供述与在案证据相矛盾，不足采信。被告人冯叶群在庭审中供称其从未与李某1讲过可以买到路揽胜汽车，该36万元并非购车款项，而是李某1自愿交给其保管的，与在案证据矛盾，本院不予采信。被告人冯叶群谎称其能低于市场价购得路某揽胜汽车，并可以出借给李某1部分资金等，从李某1处骗取36万元，后用于个人开支、挥霍，至今未还，显已触犯刑律，应当以诈骗罪定罪处罚。故对于被告人冯叶群当庭提出的上述辩解，本院不予采信。 本院认为，被告人冯叶群以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冯叶群曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯叶群犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2027年9月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴本案犯罪所得人民币三十六万元，发还被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  马龙星 二〇一九年十二月四日 代书 记员  李伟峰