陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4497号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地山西省襄汾县龙山路。负责人：景军杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符智利，男，汉族，现住陕西省榆林市佳县。被上诉人（原审原告）：王亚州，男，汉族，现住陕西省榆林市佳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：华开建，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄汾县宏丰运输有限公司，住所地山西省襄汾县西贾乡西李村。法定代表人：董正刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司因与被上诉人符智利、王亚州、襄汾县宏丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司上诉请求：一、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初6661号民事判决。二、依法改判上诉人不承担鉴定费、停运损失的赔偿。（争议金额暂20740元）。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，停运损失费属于间接费用，根据相关保险合同约定，车辆的停运损失应由实际侵权人赔偿，不属于保险公司赔偿范围，故上诉人不承担责任。二、鉴定费属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围，应由被上诉人承担。被上诉人符智利、王亚州答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人襄汾县宏丰运输有限公司答辩称：1、上诉人上诉理由系免责条款但上诉人在投保时没有向我公司做出明确说明或提示，该条款系格式条款，在本案中不产生法律效应。2、鉴定费属于受害人为确定损失而支出的合理费用，根据《保险法》第六十四条，鉴定费由上诉人承担。3、请求驳回上诉，维持原判。符智利、王亚州向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告王亚州支付医疗费5069.42元、住院伙食补助费540元、营养费180元、误工费45200元、护理费6000元、交通费5000元、残疾赔偿金61620元、被抚养人生活费14271.6元+17329.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计l56010.82元。2、依法判令被告向原告符智利支付车辆损失12100元、停运损失38042元、鉴定费3000元，共计53142元。3、本案的诉讼费全部由被告承担。一审法院认定的事实：2017年6月18日03时20分许，李世勤持A2证驾驶登记在被告襄汾县宏丰运输有限公司名下的晋LXX1/晋LYY1挂陕汽牌半挂车行驶至包茂高速公路下行线370KM+500M处，其车辆右前侧与原告符智利驾驶的陕KXX2/陕KYY2挂东风牌半挂牵引车左后侧相撞，造成晋LXX1/晋LYY1挂驾驶员李世勤和乘员尉鹏受伤及陕KXX2/陕KYY2挂东风牌半挂车乘员王亚州受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年6月23日榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字[2017]第018号道路交通事故认定书，认定李世勤承担此次事故的全部责任；符智利、尉鹏、王亚州无责任。王亚州受伤后被送在榆林市横山区人民医院接受治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、颜面部皮肤擦伤；3、右足踇趾远节趾骨骨折；4、左足皮肤散在性擦伤。于2017年6月24日出院，住院6天，支出医疗费5069.42元。王亚州与妻子柴登艳育有二子，长子王轩浩2012年10月3日出生，次子王浩博，2015年12月14日出生，租住于榆林市天神庙上巷5号院。原告符智利实际所有的陕KXX2/陕KYY2挂东风牌半挂牵引车在事故发生后经被告人保财险襄汾公司核定车辆损失为12055元。被告襄汾县宏丰运输有限公司为晋LXX1/晋LYY1挂陕汽牌半挂车在人保财险襄樊公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业第三者责任险责任限额为主车100万元，挂车5万元。保险期间为2017年3月8日0时起至2018年3月7日24时止。一审法院判决认为，自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”晋LXX1/晋LYY1挂陕汽牌半挂牵引车在人保财险襄汾公司处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期内。保险关系依法成立，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三人受伤、第三者财产受损，属于第三者责任险的承保范围，故二原告因此次事故造成的损失，首先应由承保人被告人保财险襄汾公司在交强险保险限额范围内赔偿，超过交强险限额的部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的依照法律规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”二原告诉请的赔偿数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省统计局发布的2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的参考数据，原告王亚州的损失本院确定为：1医疗费5069.42元；2、残疾赔偿金61620元（30810元/年×20年×10%=61620元）；3、误工费20350元（误工工资以185元/天，误工时间计算至定残前一日即2017年6月18日至2017年10月8日为110天，185元/天×110天=20350元）；4、对于护理费，原告的伤残等级为十级，参照人伤等级标准，认定护理期为60天，其住院期间以每天100元计算，出院后以每天50元计算，护理费为3300元（100元/天×6天+50元/天×54天=3300元）；5、住院伙食补助费300元（按照每天50元计算，50元/天×6天=300元）；6、被抚养人生活费31601.4元（其中王轩浩为20388元/年×14年÷2×10%=14271.6元，次子王浩博为20388元/年×17年÷2×10%=17329.8元）；7、鉴定费1200元；8、精神损害抚慰金5000元；交通费因原告未提供证据本院不予支持；营养费无加强营养的医嘱不予支持；以上损失共计128440.82元。原告符智利的车辆依法从事相应经营活动，其因交通事故致停运所产生合理的停运损失应予以赔偿。经鉴定原告停运损失每天827元，原告符智利车辆损失需维修的部件不多，从事故发生至车辆修理完毕的时间计算为20天较为合理，因此停运损失为16540元，车辆损失费为12055元，鉴定费3000元；共计31595元。以上损失首先由被告人保财险襄樊公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告王亚洲5069.42元，在伤残赔偿项下赔偿原告王亚洲11万元，财产损失限额内赔偿原告符智利2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王亚洲13371.4元，赔偿原告符智利29595元。以上损失被告人保财险襄樊公司在责任限额已经足额赔付，故被告襄汾县宏丰运输有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告王亚洲因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计128440.82元，于本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在交强险限额内赔偿115069.42元，在商业第三者责任险限额内赔偿13371.4元。二、原告符智利因本次事故产生的车辆损失、停运损失、鉴定费，共计31595元，于本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿29595元。三、被告襄汾县宏丰运输有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告王亚洲、符智利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告王亚洲、符智利负担130元，被告人保财险襄樊公司负担1700元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司提出“车辆停运损失及鉴定费用均属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故不承担赔偿责任”之上诉理由，经查:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一条第三款规定:因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；….(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；本案的涉案车辆，系大型货物运输车辆，因交通肇事，导致无法正常从事相应的经营活动，故其产生的合理停运损失，依法应予赔偿。本案的被上诉人襄汾县宏丰运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投保交强险及第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司依法应承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司认为，鉴定费属于间接损失，其不承担之上诉理由，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故鉴定费是必要的、合理的费用，应该由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 秀