湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初598号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人梅某1，男，1940年1月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。系本案被害人陈某之夫。附带民事诉讼原告人梅某2，女，1968年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。系本案被害人陈某之女。附带民事诉讼原告人梅某3，男，1976年3月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。系本案被害人陈某之子。上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人张发达、刘璇，均系湖北蓝康律师事务所律师。被告人曾某某，男，1975年5月9日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，货运司机，住武汉市新洲区。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人陈飞跃暨附带民事委托代理人，湖北佑君律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14房及20-23层8-14房。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]581号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、梅某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曾某某赔偿陈某因交通事故死亡所造成的经济损失，同时要求本案肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）在机动车交强险和商业责任险范围内赔偿保险金。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人陈飞跃，附带民事诉讼原告人梅某2、梅某3及共同委托代理人张发达、刘璇，附带民事诉讼被告人平安财险湖北公司的委托代理人张刚良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定定罪处罚。附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、梅某3据此向本院提起附带民事诉讼，要求曾某某赔偿被害人陈某因交通事故死亡所造成的经济损失共计271696.78元（以下币种相同）。同时要求本案肇事车辆所投保的平安财险湖北公司在机动车交强险和商业责任险范围内赔偿保险金。被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩称被害方的经济损失由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人平安财险湖北公司辩称，1.被害方要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足；2.交通费用过高。我公司只认可1500元；3.精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不应支持。经审理查明，2019年9月2日凌晨5时37分许，被告人曾某某驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿武汉市新洲区新施公路自东向西行驶至新洲区阳逻街六房村六房湾路段时，因未确保行车安全，所驾车辆将前方自南向北横过公路的行人陈某撞倒，致陈某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年75周岁。经法医鉴定，被害人陈某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，曾某某负事故的全部责任。事故发生后，曾某某打电话报警并留在现场等候交警处理，当日被刑事拘留。另查明，鄂Ａ×××××号车登记在湖北顺鑫途安汽车运输服务有限公司名下经营，该车在平安财险湖北公司投保了机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额为100万元第三者责任险。还查明，被害人陈某出生于1943年10月5日，系退休工人。审理过程中，曾某某的亲属与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，在保险公司赔偿范围外，曾某某的亲属代为向附带民事诉讼原告人补偿了经济损失共计65000元，附带民事诉讼原告人出具谅解书，对曾某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某1的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，受案登记表，到案经过，被告人及被害人身份户籍资料，退休证，工资明细表，死亡医学证明书，尸体处理通知书，车辆保险单，医疗费发票，补偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。经附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、梅某3诉请，本院审查确认，陈某因交通事故死亡所造成的经济损失有：1.医疗费12934.72元；2.住院伙食补助费50元（50×1）；3.营养费50元（50×1）；4.护理费106.56元（38897÷365×1）；5.丧葬费30280.5元（60561÷2）；6.死亡赔偿金172275元（34455×5）；7.亲属参与处理丧葬事宜的交通费本院酌定为3000元;上述7项合计218696.78元。本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾某某在案发后打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。曾某某补偿了被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案社会矛盾已得到化解，判处非监禁刑对其居住社区不致有重大不良影响，可依法对曾某某适用缓刑。曾某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人生前系退休工人，其经济收入来源于城镇，故附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿亲属参与处理丧葬事宜的交通费的请求，符合法律规定，但应合理计算，其合理部分，本院予以支持。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。对平安财险湖北公司提出精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围的意见，本院予以采纳。对平安财险湖北公司提出按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足及只认可1500元交通费的意见，本院不予采纳。因本案肇事车辆在平安财险湖北公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人陈某因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被害人死亡的经济损失均超出交强险医疗项下和死亡伤残项下赔偿限额，由平安财险湖北公司在交强险医疗费用项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金10000元，在死亡伤残项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金110000元。经交强险赔付后，陈某因交通事故死亡的剩余经济损失为98696.78元（218696.78-120000），因曾某某负事故的全部责任，依法应由曾某某承担全部民事赔偿责任。因肇事车在平安财险湖北公司投保了不计免赔、赔偿限额为100万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定,被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金。因被害人的经济损失未超出第三者责任险赔偿限额，故由平安财险湖北公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人保险金98696.78元。经交强险和第三者责任险赔付后，陈某因交通事故死亡所造成的经济损失已足额赔偿，曾某某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、梅某3保险金人民币二十一万八千六百九十六元七角八分。上述款项限于本判决生效之次日起十五日内付清。三、被告人曾某某不再承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、梅某3其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  盛国文人民陪审员  孙春珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  薛 贝