陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复241号   复议申请人：张增有，男，1966年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。   复议申请人：封青娥，女，1965年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。   共同委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。   申请执行人：捷耐特阀门集团有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：叶中榕，总经理。   委托诉讼代理人：高鹏，男，1978年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。系该公司员工。   被执行人：陕西昱源工贸有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：张增有，总经理。   西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在执行申请执行人捷耐特阀门集团有限公司（以下简称捷耐特公司）与被执行人陕西昱源工贸有限公司（以下简称昱源公司）租赁合同纠纷一案中，张增有、封青娥不服未央法院（2019）陕0112执异134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   未央法院查明，昱源公司与捷耐特公司租赁纠纷一案，未央法院于2012年3月9日作出（2011）未民二初字第00733号民事判决书：“一、驳回原告陕西昱源工贸有限公司的诉讼请求。二、原告陕西昱源工贸有限公司于本判决生效后十日内返还被告捷耐特阀门集团有限公司场地房屋占用费183315元，并承担逾期付款利息（自2011年8月11日起至判决给付之日按照中国人民同期贷款利率计算）。三、原告陕西昱源工贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告捷耐特阀门集团有限公司房屋维修费9595元。四、驳回被告其余反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担。反诉案件受理费5245元（被告已预交），由原告承担3847元，被告承担1398元，原告承担部分于上述付款时支付被告。”昱源公司、捷耐特公司均不服该判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）西民一终字第00891号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3278元，由昱源公司承担3092元，由捷耐特公司承担186元。”因昱源公司未履行生效判决书确定的义务，捷耐特公司向未央法院申请强制执行。执行中，未央法院对被执行人昱源公司的银行、房产、土地、车辆等进行查询，无可供执行的财产。        另查，昱源公司成立于2001年4月28日，公司成立时注册资本110万元人民币，其中封青娥实物出资60万元，张增有实物出资50万元。2001年4月23日，陕西海华有限责任会计师事务所出具的验资报告及附件显示：昱源公司截止2001年4月19日的实收资本为人民币壹佰壹拾万元；张增有、封青娥投资的实物已于2001年4月19日交接到位。2001年4月23日，陕西新北方有限责任会计师事务所出具的新北方评报字（2001）第053号资产评估报告显示：昱源公司用于本报告所列之日的资产，在2001年4月19日所表现的市场价值为人民币1155000元。2014年7月28日，昱源公司股东会决议：同意解散公司，张增有、封青娥二人组成清算组，对公司债务进行清算。2014年9月22日，昱源公司财务清算报告显示：截止2014年9月22日止，本公司共有资产60万元，公司清理完债权、债务，支付清算费用、职工工资、社会福利基金后，剩余净资产6万元，无债务；公司清理完毕后，剩余净资产合计6万元，按股东投资比例返还给公司股东，清算结束后，公司资产为零；于2014年8月5日在《三秦都市报》刊发了关于公司解散的公告，办理国税、地税完税手续，公司债权债务全部清理完毕，清算结束后，如有债务纠纷，由全体股东承担全部法律责任。同日，昱源公司股东会决议：认可清算组对公司的清算报告，债权及债务清算结果为昱源公司无债权债务；公司存续期内产生的债务由股东张增有、封青娥按出资比例负责承担。2014年10月8日，昱源公司注销。   未央法院认为，作为被执行人法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人张增有、封青娥在被执行人昱源公司办理注销登记时提供的财务清算报告及股东会决议中明确承诺“公司债权债务全部清理完毕，清算结束后，如有债务纠纷，由全体股东承担全部法律责任”、“公司存续期内产生的债权债务由股东张增有、封青娥按出资比例负责承担”，故申请执行人的追加申请，符合法律规定，未央法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定追加张增有、封青娥为本案被执行人，二人应按照各自出资比例向陕西昱源工贸有限公司履行（2011）未民二初字第00733号民事判决书确定的给付金钱义务。   张增有、封青娥向本院申请复议称，1、复议申请人在陕西昱源工贸有限公司注销时，依据法律规定登报公告由各债权人申报债权，捷耐特公司并未申报。昱源公司注销时，公司债权债务处理完毕后，仅剩6万元，并按照出资比例返还两股东，现即使要求其承担债务，也应该在6万元范围内，由其按照出资比例承担，裁定书要求其按照出资比例承担判决书中全部债务与法律规定不符；2、捷耐特公司以复议申请人未如实出资为由主张追加复议申请人为被执行人，但是在听证过程中明确表示其该主张没有证据支持，且双方均向法院提交了公司成立时的验资报告，足以证明复议申请人如实申报财产。综上，请求依法撤销未央法院（2019）陕0112执异134号执行裁定。   捷耐特阀门集团有限公司答辩称，1、未央法院作出（2019）陕0113执异134号执行裁定书，裁定追加张增有、封青娥为被执行人，该裁定认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持；2、该案进入强制执行阶段后，经查被执行人昱源公司于2014年9月22日进行了注销登记，无可供执行财产，张增有、封青娥作为昱源公司股东，未按照公司法的相关规定通知债权人申报债权，在注销时故意隐瞒公司债务，编制虚假清算报告，符合司法解释规定的被追加为被执行人的追加条件；3、昱源公司在办理注销时，作为股东的张增有、封青娥书面承诺对被执行人昱源公司的债务承担清偿责任。其申请追加张增有、封青娥为被执行人，系因法定事由，符合现行法律和司法解释关于追加被执行人的明确规定，并经未央法院依法组织听证，适用法律得当，应予维持。   本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。   本院认为，公司清算时,清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人,并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案中，昱源公司与捷耐特公司租赁合同纠纷一案,未央法院于2012年3月9日作出的(2011)未民二初字第00733号民事判决,确定昱源公司承担债务生效后，同年9月25日，捷耐特公司向未央法院申请强制执行，未央法院10月11日立案执行。2014年10月8日，昱源公司注销。但昱源公司在注销登记前,在明知要承担公司租赁债务的情况下,仍未书面通知相关债权人,未尽合理的通知义务,清算程序不合法。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定:“作为被执行人的法人或其他组织,未经依法清算即办理注销登记,在登记机关办理注销登记时,第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担清偿责任的,人民法院应予支持。”本案中,昱源公司在登记机关办理注销登记时, 作为股东的复议申请人张增有、封青娥在财务昱源公司财务清算报告及股东会决议中书面承诺“债权债务清算结果为昱源公司无债权债务。公司存续期内产生的债权债务由股东张增有、封青娥按出资比例负责承担”，租赁费显系公司存续期内产生的债务，故其所提在6万元范围内承担债务的复议理由不能成立，依法不予支持。综上，未央法院（2019）陕0112执异134号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回张增有、封青娥的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112执异134号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 李    森   审判员 屈    娓   审判员  黄金华     二〇一九年十二月三日      法 官 助 理  冯宝华                     书 记 员  惠    帆                1