wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2610号之一申请执行人北京农信小额贷款有限公司。法定代表人杨健，经理。委托代理人杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。被执行人张吉歌，男，1985年11月12日出生，汉族，住临清市。被执行人王淑红，女，1987年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人张玉众，男，1956年4月23日生，汉族，住址同上。被执行人张凤英，女，1957年7月4日生，汉族，住址同上。被执行人张传军，男，1966年10月28日生，汉族，住址同上。被执行人张凤玲，女，1969年3月12日生，汉族，住址同上。被执行人孙培龙，男，1992年5月3日生，汉族，住临清市。被执行人王淑静，女，1989年6月26日生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2019年1月8日作出的（2018）鲁1581民初4333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年12月1日向被执行人发出限制消费令；于2019年11月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，已扣划被执行人的部分账户存款。已于2019年12月11日在临清市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，无不动产登记信息；于2019年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581执2610号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十二月十二日书记员 张 男
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2354号原告：戴存严，男，1956年4月9日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。被告：陈光涛，男，1989年11月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司。住所地：新余市分宜县天工北大道西侧（绿湖明珠）276号1栋店1-3号。负责人：徐宇星，总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。原告戴存严诉被告陈光涛、中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告于2019年12月8日以与被告陈光涛、中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴存严撤回对被告陈光涛、中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司的起诉。本案受理费2634元，减半收取1317元，由原告戴存严承担。审判员  肖春明二〇一九年十二月九日书记员  殷 梓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1884号之一申请执行人：陈纪林，男，1964年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区飞达铸造机械厂，统一社会信用代码91320982553815322N，住所地盐城市大丰区。投资人：朱兆军，该厂负责人。被执行人：朱兆军，男，1980年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈小平，女，1980年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈纪林与被执行人盐城市大丰区飞达铸造机械厂、朱兆军、陈小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0982民初2918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈纪林于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬61445元和相应的利息、迟延履行金，该案的诉讼费和执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日、12月3日通过全国法院执行“总对总”网络查控系统、江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址等财产信息，查询到被执行人陈小平名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，已查封，未能实际扣押该车辆，未发现被执行人名下有可供执行财产及财产线索。2、本院于2019年8月12日、9月16日分别至被执行人住所地及友邻单位进行实地走访，走访中得知该公司因经营不善已关闭，其厂房违章搭建，无财产可供处置，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查被执行人公积金、金融类理财产品、收益类保险、车辆和不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的61445元及相应的利息、迟延履行金，未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3737号申请执行人：大连鑫宝船舶重工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村，统一社会信用代码：91210246759901242R。法定代表人：张振平，系该公司总经理被执行人：大连世福机械装备制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道唐房村，统一社会信用代码：91210282756058499K。法定代表人：张福全。申请执行人大连鑫宝船舶重工有限公司与被执行人大连世福机械装备制造有限公司合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2506号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人大连世福机械装备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连鑫宝船舶重工有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，扣划了被执行人账户存款12400元，其中执行费83元。本院认为，（2019）辽0214民初2506号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人大连鑫宝船舶重工有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币83元已由被执行人大连世福机械装备制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2019）辽0214执3737号案件执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11751号原告：刘成发，男，1958年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：石全义，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘成发与被告石全义用益物权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，本院依法送达催交诉讼费通知书后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘成发撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月六日书记员  耿 洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7195号 原告：新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区锦绣路29号。 法定代表人：李志勇，该公司总经理。 委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆广澳建设工程有限公司昌吉市中恒分公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路3号昌吉市技术监督局办公室楼一楼。 法定代表人：裴建云，该公司总经理。 委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。 本院在审理原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司与被告新疆广澳建设工程有限公司昌吉市中恒分公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司于2019年12月5日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取423元，由原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司承担。 审 判 员 宋玉霞 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 倩 书 记 员 王晶晶
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2026号 被执行人张彦青，男，1967年7月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张彦青罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款20000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初73-1号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1274号原告：王显莉。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告王显莉与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王显莉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执746号 穆瑞英、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的穆瑞英申请浦北县裕祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6464号原告：重庆依霖物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁柚路6号1幢1-商业18，统一社会信用代码91500228320365076C。法定代表人：谢依霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙小莉，女，系该公司工作人员。被告：刘群胜，男，生于1969年2月18日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：刘洋，男，生于2000年7月17日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆依霖物业服务有限公司与被告刘群胜、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆依霖物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆依霖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆依霖物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十二月十七日书记员 刘晓芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7719号原告：张某。被告：徐某。被告：许某。原告张某与被告徐某、许某宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告张某，被告徐某、许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系，原、被告经协商，原告于2018年1月15日向被告购买了宝应县安宜镇北闸村桥北宅基地一块，价值166800元。原告在签订合同时预付给两被告50000元，剩余66800元等被告拿到建房证后付清，还剩50000元待原告房屋建成后付清。当时被告口头约定半年可以领取到建房证，但事隔一年多时间，被告迟迟办理不好该宅基地的建房证。后原告经向安宜镇相关办证部门了解，该宅基地无法领取建房证，原告又多次与两被告交涉，被告也明知拿不到建房证，也同意退款，但只愿意退还原告20000元，或者待该宅基地出售后再如数退还。因被告的不诚信导致该协议无法履行，现原告特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐某、许某共同辩称，出售的农村房屋，没有产权证，是否能过户也不清楚，当时就和原告说了，建房的名额不可能给她的，原告给付的50000元不可能全部给的，诉讼费也不会承担的。原告围绕诉讼请求向本院提供了收条、房屋买卖协议书等，本院组织原、被告双方进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告张某与被告徐某、许某签订房屋买卖协议书一份，约定：原告购买被告所有的座落于宝应县的房屋基；交易价格为人民币166800元；付款方式为签合时，原告支付首付款（定金）50000元，原告拿到建房证开工时付66800元，余款50000元等整体完工后全部付清……。原告于合同签订当日依约支付给被告50000元，被告许某出具收条一份。另查明，原、被告认可在购房之时，案涉房屋建在被告家农村宅基地上，未取得相关权属证书。原告非案涉房屋所在地村民。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同实际是农村宅基地使用权买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。合同无效，两被告因合同所取得的50000元应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告徐某、许某于本判决生效后十日内返还原告张某人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告徐某、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇一九年十二月四日书记员 杨璐璐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3897号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初517号刑事判决书，于2019年12月03日立案执行被执行人浙江睿达电器有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案。被执行人浙江睿达电器有限公司于2019年12月16日自行缴纳150000元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4414号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：杨运成，男，汉族，1971年7月3日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：陈凤云，女，汉族，1970年2月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：隋春雨，男，汉族，1989年6月15日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧。法定代表人：齐海娟，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告庄义龙、陈凤云、隋春雨、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3546号原告：卢先海，男，1991年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：张树仁，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告卢先海诉被告张树仁民间借贷纠纷一案中，原告卢先海于2019年12月11日向本院递交书面申请，要求撤回对被告张树仁的起诉。本院认为，原告卢先海申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢先海撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告卢先海负担。审判员  李小艳二〇一九年十二月十二日法官助理胡科明书记员谭莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1970号 申请执行人：赖华安，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张书，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院在执行申请执行人赖华安与被执行人张书民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款25000元、利息43026元、案件受理费700元共计68726元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的支付达成和解付款协议：由被执行人在2020年7月15日前一次性将欠款68726元及迟延履行债务利息给申请人付清。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初1226号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 谢 飞
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执839号涂自欣、覃玲、屈志强：本院执行的申请执行人涂自欣与被执行人覃玲、屈志强民间借贷纠纷一案，经被执行人屈志强自动履行，执行金额46000.0元，申请执行人已支取，剩余迟延履行期间的债务利息及利息申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1227号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街203号，组织机构代码14612714-3。 法定代表人:王超。 被执行人:浙江中建装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道丰一村，组织机构代码785667744。 法定代表人:周素娟。 被执行人:上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路535号501室，组织机构代码735392930。 法定代表人:高银龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初6343号民事判决书，于2019年09月12日立案恢复执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人浙江中建装饰有限公司、上海长进置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的20402200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法对查封的被执行人上海长进置业有限公司的房产进行拍卖，因上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海长进置业有限公司破产一案，且被执行人浙江中建装饰有限公司经查暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 靖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民特67号申请人：周文元，男，1959年8月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：周杨，男，1992年3月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人周文元申请认定周杨无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法通知申请人到庭参加诉讼，申请人周文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本院依法按撤回申请处理。审判员  李玉毅二〇一九年十二月十八日书记员  乔晓明
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保145号申请人：肖桂英，女，汉族，1965年1月5日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：密山市同安机动车驾驶员培训学校。投资人：刘明义，校长。被申请人：刘明义，男，汉族，1963年3月4日出生，现住黑龙江省密山市。申请人肖桂英与被申请人密山市同安机动车驾驶员培训学校、刘明义因合伙协议纠纷，肖桂英于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人密山市同安机动车驾驶员培训学校的工商登记档案及营业执照；冻结被申请人密山市同安机动车驾驶员培训学校在密山农商银行的75×××77账户及被申请人刘明义在龙江银行的62×××72账户，保全金额9000000元。申请人肖桂英以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司金额为9000000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖桂英的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人密山市同安机动车驾驶员培训学校的工商登记档案及营业执照，查封期限一年。二、冻结被申请人密山市同安机动车驾驶员培训学校在密山农商银行的75×××77账户，冻结期限一年。三、冻结被申请人刘明义在龙江银行的62×××72账户，冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人肖桂英负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十二月十九日书记员  王影坤
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3711号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路113-2号。 代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：马计成，男，该单位工作人员。 被告：赵捎璞，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王存风，女，1995年1月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告赵捎璞、王存风借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司宁晋县支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。 案件受理费3362元，减半收取计1681元，由中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审判员  张海涛 二〇一九年十二月九日 法官助理李光凯 书记员黄晓龙 ——
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5493号原告：昆山迈克凯姆精细化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼808室。法定代表人：VISHALRAMESHSAHETA，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：盐城市志达化工有限公司，住所地阜宁澳洋工业园纬一路3号。法定代表人：卫春庆，该公司总经理。原告昆山迈克凯姆精细化工有限公司（以下简称迈克凯姆化工公司）与被告盐城市志达化工有限公司（以下简称志达化工公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈克凯姆化工公司的法定代表人VISHALRAMESHSAHETA的委托诉讼代理人沈浩浩到庭参加诉讼。被告志达化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迈克凯姆化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利32万元及逾期返还利息（利息计算方式：以32万元为基数，自不当得利发生之日2019年6月21日起至实际返还之日止，按照年利率4.35%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月21日，原告公司的会计误将一笔32万元的货款汇入被告公司账户。嗣后，原告找被告公司的法定代表人卫春庆和实际控制人李波进行沟通，被告承认收到该笔款项，但是拒绝返还。被告的行为已构成不当得利，故为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。被告志达化工公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了汇款凭证，被告公司的董事长李波亦于庭后2019年11月5日到庭承认收到系争32万元汇款，只不过目前公司处于停产状态，账上没钱，所以无法返还。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告诉称误汇货款的基本事实，有汇款凭证以及被告公司的董事长李波的到庭陈述等在卷相互印证，本院予以确认。现被告将系争32万元汇款据为己有而拒不返还原告，明显缺乏法律依据，已构成不当得利，依法应当及时返还。至于逾期返还利息计算，因涉及对被告主观从善意向恶意转化的时间节点的认定问题，而原告又未能举证证明被告开始拒绝返还的具体日期，所以经综合权衡，逾期返还利息的起算点宜自起诉之日起算。原告主张的逾期返还利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐城市志达化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆山迈克凯姆精细化工有限公司汇款32万元，并支付以32万元为基数，自2019年9月3日起至实际履行之日止，按照年利率4.35%计算的逾期返还利息；二、驳回原告昆山迈克凯姆精细化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，减半收取计3068元，由被告盐城市志达化工有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇一九年十二月二日法官助理  刘 悦法官助理  任忠强书 记 员  唐 诗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5648号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该行行长。委托诉讼代理人：袁双艺，男，1991年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王鑫，女，1995年5月3日出生，汉族，山西省平顺县人，住山西省平顺县。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16874.54元，其中本金15411.91元、利息779.99元、违约金584.64元、手续费98元（截止2019年9月23日，之后根据我行信用卡章程第四条规定收取利息及滞纳金）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实与理由：2018年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××46的信用卡，信用额度为13000元，卡账单日13号。截至2019年9月23日，被告上述信用卡欠款共计16874.54元，其中本金15411.91元、利息779.99元、违约金584.64元、手续费98元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告王鑫未作答辩。经审理查明，2018年4月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××46的金穗贷记卡，信用额度为13000元。被告办卡后截至2019年9月23日，被告上述信用卡欠本金15411.91元、利息779.99元、违约金584.64元、手续费98元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行金穗信用卡欠款本金15411.91元、利息779.99元、违约金584.64元、手续费98元（利息、违约金暂计算至2019年9月23日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行，但前述利息、违约金计算标准总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年十二月三日法官助理刘星余书记员王大鹏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3467号原告：中国建设银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街36号。统一社会信用代码证91230125830742951M。法定代表人：林宝胜，职务行长。委托诉讼代理人:刘婷，女，1985年6月8日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：胡晓松，男，1992年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。法定代表人：何岩，职务经理。委托诉讼代理人：孟凡华，男，1963年4月21日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行（以下简称建行宾县支行）与被告胡晓松、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司（以下简称天福缘公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宾县支行的委托诉讼代理人刘婷、被告天福缘公司的委托诉讼代理人孟凡华到庭参加诉讼，被告胡晓松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行宾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡晓松立即给付原告贷款本金268310.43元，按贷款合同约定的利率给付利息及罚息至还款之日止；2、要求被告天福缘公司承担连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。事实与理由：被告胡晓松向原告建行宾县支行申请中长期个人商品住房贷款，原告经业务主管部门审批于2016年2月5日与被告签订贷款合同，被告胡晓松用自家房产作为抵押（宾县宾州镇中心街御景花园1期B区1栋1单元1201室），并同时由第二被告依据个人住房（商业用房）借款最高额保证合同第七条约定对贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，根据合同约定，原告于2016年2月5日向被告发放贷款人民币28万元，三方约定贷款期限为30年，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为1486.03元，同时约定，如贷款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。被告借款后累计拖欠贷款，经多次催收均未履行还本付息义务，目前拖欠贷款本息268310.43元及合同约定的利息及罚息至今未予偿还。被告的行为违反了合同约定，二被告应依约承担连带清偿责任。被告胡晓松未出庭，无答辩。被告天福缘公司辩称，找不到胡晓松，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，天福缘公司与建行宾县支行签订个人住房/商业用房贷款最高额保证合同，约定天福缘公司为建行宾县支行与因购置座落于宾县宾州中心加油站南侧御景花园1期B区A栋高层1-17层项目所属之住房或商业用房房产而与建行宾县支行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，所担保的债权是指2015年11月17日至2020年11月17日期间因建行宾县支行向债务人发放个人住房/商业用房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括本金、利息（含复利及罚息）等，提供的保证为连带责任保证。2016年2月5日，原告建行宾县支行与被告胡晓松签订个人住房借款合同，被告胡晓松用位于宾县宾州镇中心街御景花园1期B区1栋1单元1201室自有房产作为抵押，在建行宾县支行借款28万元。建行宾县支行于2016年2月5日向胡晓松发放贷款人民币28万元到指定账户，约定贷款期限为360个月，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为1486.03元，同时约定，如贷款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。现被告胡晓松借款后累计拖欠贷款，经建行宾县支行多次催收均未履行还本付息义务，已拖欠贷款本息268310.43元及合同约定的利息及罚息。上述事实有建行宾县支行提供的个人住房/商业用房贷款最高额保证合同、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，建行宾县支行与胡晓松签订的借款合同成立，合法有效。建行宾县支行已按合同约定足额向胡晓松发放借款，胡晓松应按合同约定如期及时偿还等额借款本息，现胡晓松未按时足额偿还，已构成违约，建行宾县支行要求胡晓松清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。建行宾县支行与天福缘公司签订的最高额保证合同成立，合法有效，天福缘公司系连带责任保证人，应对本案借款本息的清偿承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡晓松自本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司宾县支行借款本金268310.43元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，由被告胡晓松负担，与上款同时给付，被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁英人民陪审员  周金玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  王晓飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1508号 关于申请执行人钟慧、刘江与被执行人桂林家旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1361号民事调解书已发生法律效力由于被执行人桂林家旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十八日依法立案。 在执行过程中，桂林市七星区建干路19号家旺苑9/11/12幢4单元4层1号房屋，申请执行人钟慧、刘江已办首次登记。被执行人桂林家旺房地产开发有限公司已履行完毕所有案款，申请执行人钟慧、刘江向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1361号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟慧、刘江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人桂林家旺房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1361号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保712号 申请保全人:长春市茂源出租汽车有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：杨哲明。 被保全人:曹亮,男性，住吉林省长春市宽城。 本院执行的长春市茂源出租汽车有限公司与曹亮租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉01民终3270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款23910.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值23910.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月六日 书记员 李佳萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3585号 申请执行人赵中玉，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人赵培双，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人赵中玉与被告赵培双民间借贷纠纷一案中。申请执行人赵中玉书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5661号（2019）内0526民初5661号原告：初立奎，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王芳，男，1977年9月10日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王玉霞，女，1979年1月7日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告初立奎诉被告王芳、王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告初立奎于2019年12月2日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告初立奎的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告初立奎撤回起诉。案件受理费2084元（已减半收取），由原告初立奎负担。审判员 红 英二〇一九年十二月二日书记员 吴双鹰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终190号上诉人（原审被告）：株洲高科建设工程有限公司，住所地：株洲市天元区。法定代表人：杜国久，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：罗拥军，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：施翼君，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：晏著生，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人株洲高科建设工程有限公司因与被上诉人罗拥军、施翼君、晏著生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4140号之一民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：一审裁定认定株洲市芦淞区作为施翼君经常居住地依据不足。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4140号之一民事裁定书；2、将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人在株洲市荷塘区人民法院审理的原告唐怀志诉上诉人、施翼君一案【（2019）湘0202民初3045号】中认为施翼君的经常居住地为株洲市芦淞区，且同类型案件均在芦淞区人民法院立案，为了案件更好的处理，请求株洲市荷塘区人民法院将案件移送至株洲市芦淞区或天元区人民法院处理，后株洲市荷塘区人民法院遂将案件移送至株洲市芦淞区人民法院处理。由此可见，上诉人认可了株洲市芦淞区为施翼君的经常居住地，而在株洲市芦淞区人民法院受理本案后，在无反证的情况下，上诉人又对施翼君的经常居住地为芦淞区提出异议，要求将本案移送至株洲市天元区人民法院审理，其行为有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于民事诉讼应当遵循诚实信用原则之规定，本院不予支持。综上，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇一九年十二月二十四日法官助理 童建荣书 记 员 刘 谦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11574号 原告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区万安路115号。 法定代表人：陈更，执行董事。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区上海如海超市华舍加盟店，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍综合市场。 经营者：朱强有，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海如海超市连锁有限公司诉被告绍兴市柯桥区上海如海超市华舍加盟店（经营者：朱强有）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。上海如海超市连锁有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海如海超市连锁有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海如海超市连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由上海如海超市连锁有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 刘思洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢560号申请执行人吴长海，男，住卢氏县。被执行人苗银田，男，住卢氏县。吴长海与苗银田民间借贷一案，执行依据为本院（2003）卢五初字第16号民事判决书。执行中，当事人双方达成和解长期履行协议，具体协议如下：（1）2019年11月8日，偿还10000元；（2）余下款项以后每年偿还10000元（即每年的11月8日之前偿还），直至本息还清。因上述协议履行期限较长，且申请人吴长海自愿申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执恢560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  杨 迪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初533号之一 原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 被告：淄博合家福超市连锁有限公司杜科店，经营场所淄博市张店区共青团东路杜科社区。 经营者：李伟。 被告：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博合家福超市连锁有限公司杜科店、淄博合家福超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月十九日 书记员 张慧玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2659号之一申请执行人：汪文林,男,1966年3月30日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：丁泽平，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行汪文林与丁泽平买卖合同纠纷一案中，执行标的20000元及利息，诉讼费300元，执行费205元。经查，被执行人丁泽平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁泽平的银行存款20505元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十二月十七日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5211号原告：安阳市德邻企业管理有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路81号清风街道办事处F350室。法定代表人：朱蒙蒙，总经理。委托诉讼代理人：魏丽霞，女，1980年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。被告：安阳叮咚来了家政服务有限公司，住所地：安阳高新区文昌大道309号沃金国际大厦10层。法定代表人：张林林，总经理。原告安阳市德邻企业管理有限公司与被告安阳叮咚来了家政服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告安阳市德邻企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市德邻企业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇一九年十二月十日代理书记员代  云 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7396号之二申请执行人：潘某，男，1984年12月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，现住武汉市武昌区，被执行人：李某某，男，1993年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，申请执行人潘某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初18262号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人李某某应向申请人潘某偿还借款本金49800元、支付资金占用期间利息（以欠款本金为基数，按年利率6%子2018年2月13日计算至欠款清偿之日止）并承担本案案件受理费1550元、公告费260元、本案执行费668元。因被执行人李某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年9月23日向被执行人李某某送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年9月23日，本院依法对被执行人李某某限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、本院查封了被执行人李某某名下车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别代码：004272）轿车一辆。查封期限为二年，查封日期为2019年9月29日始至2021年9月28日止；2、查封被执行人李某某名下位于武汉市青山区建设四路香域水岸第4幢1单元27层3号房（合同编号：青150240483，建筑面积：平方米）房产，查封期限为三年，查封日期为2019年11月29日始至2022年11月28日止。本案标的只有49800元，故此房产不宜处置。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初18262号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初18262号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二日书记员  赵 茜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1524号申请执行人：孙乐阳，男，1987年6月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王大伟，男，1980年5月10日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王小农，男，1974年6月28日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人孙乐阳与被执行人王大伟、王小农民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年4月1日作出（2018）鲁0521民初2242号民事判决书，判决：一、被告王大伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙乐阳借款20000元及利息（以20000元为基数，以年利率24％为标准，自2017年2月8日计算到实际偿清之日）。二、被告王小农对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月19日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王小农、王大伟名下财产信息。被执行人王大伟有银行开户信息并有存款（已被江苏无锡公安冻结）、王小农有银行开户无存款；被执行人王小农名下无车辆登记信息、王大伟名下有车辆登记信息并被我院查封（无实际控制）；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况、网上理财等信息。2019年11月5日、11月25日、12月11日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年10月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人王小农名下有房产登记信息并轮候查封、王大伟无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5529号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：刘光玉。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与刘光玉借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有两辆汽车车牌号为鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年09月16日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十日书记员  梁 坤
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2624号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:李寿建，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李寿建供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3712号罪犯赵志辉，男，1979年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年5月27日作出(2013)鄂武昌刑初字第00420号刑事判决，认定被告人赵志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。被告人赵志辉不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月5日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵志辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯赵志辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵志辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯赵志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯，犯有数罪，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵志辉的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月26日起至2025年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1027号之一申请执行人：丹江口市升创建筑劳务有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道电信局6楼。组织机构代码：343532586。法定代表人：丁芳，该公司总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。组织机构代码：714548019。法定代表人：麻译夫，该公司执行董事。被执行人：李波，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行丹江口市升创建筑劳务有限公司与金鑫联鑫建设集团有限公司、李波建设工程施工合同纠纷一案中，经本院组织协商，双方当事人于2019年12月1日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2019)鄂0304执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一九年十二月四日书记员  黄晶晶
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0732行初19号原告闫秀兵，男，1962年5月8日出生，汉族，住河北省赤城县。委托代理人闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。被告赤城县自然资源和规划局，住所地河北省赤城县赤城镇建国东街25号,统一社会信用代码11130732MB1603604D。法定代表人程勇，局长。委托代理人金建军，河北华研律师事务所律师。第三人赤城县龙关房地产交易所，住所地河北省赤城县龙关镇。法定代表人张彬成，所长。第三人赵程军，男，1972年5月9日出生，汉族，住河北省赤城县。委托代理人李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。委托代理人王海连，女，1971年8月20日出生，系赵程军之妻。原告闫秀兵诉被告赤城县自然资源和规划局及第三人赤城县龙关房地产交易所、赵程军行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。闫秀兵诉称，1.请求撤销被告对赤政确字第0××号的房屋所有权证的变更行为；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1985年，以原告的父亲闫云（家庭户户主）的名誉向村委会申请宅基地一处（证号73439号），同年建房。1987年1月11日原告的父亲以分单的形式将此房分给继子闫富贵（已去世）二间（东），分给原告二间（西）。1987年7月补办填写社员宅基地登记表（附表格一份）。1992年9月1日73439号宅基地上建造的四间房屋补办房屋所有权证（证号068），当时误将闫云登记为闫树贵（经查朱家营村无此人）。1992年11月闫云去世，闫云去世后闫富贵一直居住在东边的二间房屋里。2018年4月21日，闫富贵去世，房屋由第三人（系闫富贵的侄儿）使用管理。2018年8月7日，原告以侵权责任纠纷依法起诉第三人，经审理发现0××号房屋所有权证被变更为（原件上涂改并盖有办证单位的公章）闫富贵，变更时间约2011年6月，此种变更既不符合法律规定又侵犯了原告的合法权益，为此依法要求撤销被告对赤政确字第0××号的房屋所有权证的变更行为。赤城县自然资源和规划局辩称，1.其机关对赤字第0××号房屋所有权证变更行为并无不当，该行政行为程序符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立。1985年闫云在其向村委会申请的宅基地（证号73439号）上建房屋，其机关依法为其进行了宅基地使用权登记，1992年9月1日，其机关为闫云发放房产证时，闫云愿将房产证号为0××号的房产赠与给其继子闫富贵并登记到其名下，因当时书写错误将闫富贵写成闫树贵，其机关在发放的产权证上将闫树贵更改为闫富贵。以上确权行为符合法律程序，并无不当。2.原告提起的行政诉讼的诉讼时效已过，已经丧失诉讼请求的权利。2018年8月7日原告以侵权责任纠纷依法起诉第三人赵程军，经审理得知0××号房屋所有权证被变更为闫富贵，变更日期为2011年6月，但是原告时隔1年之久于2019年10月24日提起行政诉讼，已经超过1年，依据《行政诉讼法》新司法解释解读（一）第64条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，原告提起行政诉讼的诉讼时效已经超时，不在享有诉讼权利。综上所述，其机关于2011年6月对0××号房屋作出的房屋所有权变更行为程序合法，适用法规准确，请依法驳回原告的诉讼请求。赵程军述称，1.该房屋是由闫富贵与其定有遗赠抚养协议，双方签订的《房屋赠与合同》合法有效。依照《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”。因此原告提起的行政诉讼是错误的。2.原告起诉已经超过了行政诉讼规定不动产诉讼最长二十年的诉讼时效。基于以上两点请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，赤城县人民政府职能部门于1987年将闫云位于赤城县××××村的宅基地予以登记，宅基地使用证号为73439号。赤城县龙关房地产交易所于1992年将该宅基地上建造的房屋予以产权登记，登记所有权人为闫树贵，并颁发赤政确字第0××号房屋所有权证书。后赤城县龙关房地产交易所将此房屋所有权证书上的所有权人涂改为闫富贵，并加盖赤城县龙关房地产交易所印章。另查明，赤城县龙关房地产交易所原业务范围是负责赤城县龙关镇区域内的房地产交易管理、房地产权登记与发证等工作。赤城县机构编制委员会于2016年9月7日分别印发关于组建赤城县不动产登记中心的通知和关于整合不动产登记职责的通知，通知明确组建的赤城县不动产登记中心，为县国土资源局所属的股级单位，职责包括负责全县的土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记等不动产登记工作。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故赤城县自然资源和规划局作为本案被告的主体适格。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，原告与第三人对案涉房屋存有民事争议，按照上述规定，原告应当先行解决该民事争议。本院于2019年11月19日向原告履行示明义务，原告明确表示请求本院对本案作出裁判，本案未作出裁判之前，原告暂不提起民事诉讼，且在本院指定的期限内原告未提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回闫秀兵的起诉。案件受理费50元，退还原告闫秀兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘 宝审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇一九年十二月九日书 记 员  王乐华附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3956号 原告:仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部。 经营者：马明勇，男，生于1974年10月20日，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金栗律师事务所律师。 被告：何华斌，男，生于1979年1月20日，汉族，住仪陇县。 被告：李太碧，女，汉族，生于1952年12月23日，住仪陇县。 原告仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部被告何华斌、李太碧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 严雪梅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4625号原告：仇淑春，住吉林省长春市九台区。被告：雷海龙，住吉林省长春市九台区。被告：仇淑环，住吉林省长春市九台区。原告仇淑春与被告雷海龙、仇淑环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告仇淑春于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇淑春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇淑春撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由仇淑春负担。审判员  朴景梅二〇一九年十二月三日书记员  周英佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2114号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行，统一社会信用代码91341100152625624F，住所地安徽省滁州市西大街163号。负责人：葛礼付，该支行行长。委托诉讼代理人：董睿，该支行员工。被执行人：韩家妹，女，1970年02月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民特38号法律文书已经发生法律效力，被执行人韩家妹未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行于2019年10月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人韩家妹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月10日、2019年11月4日和2019年11月30日先后三次通过网络查控系统查询被执行人韩家妹的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月27日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人韩家妹名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人韩家妹的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年10月11日已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人韩家妹有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人韩家妹限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额62460.57元（包括执行费837元）。本院于2019年12月3日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十一日代理书记员  沈 浩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4479号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊杰，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人刘俊杰因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊杰申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.刘俊杰一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明刘俊杰实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给海门公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。刘俊杰请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，刘俊杰申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给海门公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与刘俊杰均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付刘俊杰劳务费，刘俊杰未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，刘俊杰未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊杰的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年十二月二十日法官助理张阳书记员李青青
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1835号上诉人（原审被告）：徐立新，男，汉族，1967年3月11日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：章卫，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南古锅食品有限公司，住所地：湖南省益阳市沅江市。法定代表人：肖肖米，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所。被上诉人（原审原告）：夏久达，男，汉族，1969年9月12日，户籍地广东省惠州市。委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市法律援助中心律师。原审第三人：湖南兴潮食品有限公司，住所地：湖南省沅江市。法定代表人：夏久达，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娟，女，该公司会计。上诉人徐立新因与被上诉人湖南古锅食品有限公司、夏久达及原审第三人湖南兴潮食品有限公司合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的案件。当事人不在同一省级行政辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上的案件。本案中，一审法院判决徐立新向湖南兴潮食品有限公司、湖南古锅食品有限公司、夏久达支付各种款项共计3249万余元。尽管当事人在一审中未提出管辖异议并作应诉答辩，但一审法院违反了级别管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初187号民事判决；二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。上诉人徐立新预交的二审案件受理费100995元予以退回。审 判 长 张文清审 判 员 陈运泉审 判 员 蒋远军二〇一九年十二月二日法官助理 唐菁菁书 记 员 高洁颖
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初511号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陈国赋，男，1988年4月7日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。2017年7月20日因运送他人偷越国境罪被勐海县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金15,000元。现因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年8月7日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人岩应，男，1991年1月5日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年8月5日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人王明，男，1988年9月20日出生，哈尼族，小学文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年8月16日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人岩苏里，男，1996年2月3日出生，布朗族，初中文化，农民，住云南省勐海县。涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年9月30日被勐海县公安局刑事拘留，2019年10月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）522号起诉书指控被告人陈国赋、岩应、王明、岩苏里犯运送他人偷越国境罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人陈国赋、岩应、王明、岩苏里到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月以来，被告人陈国赋为获取非法利益，受缅甸勐拉“王总”（在逃）的安排，采取自?己接送或者安排他人接送偷越国境人员。自2019年3月开始安排被告人王明及罗某（在逃）、“阿弟”（在逃）等人接送偷越国境人员往返于打洛与景洪之间，安排被告人岩苏里驾驶摩托车接送偷越国境人员绕五分场公安查缉点。被告人岩应于2019年8月开始，在被告人陈国赋的安排下接送偷越国境人员往返于打洛与景洪之间。 2019年8月1日1时许，被告人陈国赋电话联系被告人王明，让其到打××镇××村门口接三名从缅甸勐拉偷越国境至中国打洛的偷越国境人员，并将对方联系电话一并发给王明，后王明驾驶车牌为云Ｋ×××××号的灰色福特轿车到打××镇××村门口，联系并接到三名偷越国境人员（黄某、李某、詹福志已另案处理）后，欲将三名偷越国境人员送往景洪机场途中被民警查获。同日勐海县公安局对被告人王明作出了拘留15日，并处罚款2万元（已缴纳）的处罚决定。 2019年8月4日23时许，被告人陈国赋通过微信安排被告人岩应，接送四名偷越国境人员从打洛镇五分场送到景洪机场。2019年8月5日6时许，被告人岩应驾驶车牌为云Ｋ×××××号的白色众泰轿车到打洛镇五分场曼帕村门口接到四名偷越国境人员（马某1、马某2、曹某、徐某已另案处理），将四名偷越国境人员从景洪老路绕过兴海公安查缉点送往景洪机场途中被民警查获。 2019年9月30日被告人岩苏里到勐海县公安局打洛派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人陈国赋、岩应、王明、岩苏里违反国（边）境管理法规，运送偷越国境人员，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应以运送他人偷越国境罪追究四被告人的刑事责任。被告人陈国赋、岩应、王明、岩苏里到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，建议判处被告人陈国赋有期徒刑一年零六个月，并处罚金20,000元；建议判处被告人王明有期徒刑一年，并处罚金20,000元；建议判处被告人岩应有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人岩苏里有期徒刑八个月，并处罚金10,000元。 上述事实，被告人陈国赋、岩应、王明、岩苏里在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、行政处罚决定书、情况说明、账本、辨认笔录及照片、证人的证言、被告人陈国赋、岩应、王明、岩苏里的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国赋、岩应、王明、岩苏里违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国赋、岩应、王明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人岩苏里主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈国赋因犯运送他人偷越国境罪被判处缓刑，在缓刑期满后又犯运送他人偷越国境罪，主观恶性大，应酌情从重处罚。在本案中被告人陈国赋安排被告人岩应、王明、岩苏里运送偷越国境人员，其作用明显大于被告人岩应、王明、岩苏里，本院在量刑时予以考虑。被告人岩应运送他人偷越国境的次数少于其他被告人，本院在量刑时酌情予以区别。被告人王明因同一事实已经被公安机关行政处罚，行政处罚的罚款应折抵，行政拘留的应折抵相应刑期。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈国赋犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年8月6日止），并处罚金25,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王明犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵公安机关行政处罚时拘留的15日，即自2019年8月16日起至2020年7月31日止），并处罚金20,000元（公安机关行政处罚时已缴纳）。 三、被告人岩应犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人岩苏里犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 五、未随案移送的云Ｋ×××××号灰色福特轿车、云Ｋ×××××号白色众泰轿车、手机5部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年十二月五日 书记员  周 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24865号原告：刘师晨，男，1995年4月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司，主要办事机构所在地北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心A座15层。法定代表人：陈静，执行董事。被告：上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区航丰路8号院3号楼2层B2088房。法定代表人：冈扉，经理。被告：北京晓宇未来投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号二层2115。法定代表人：杜妍。原告刘师晨与被告亿百润投资顾问（北京）有限公司（以下简称亿百润公司）、被告上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司（以下简称润钜北分公司）、被告北京晓宇未来投资咨询有限责任公司（以下简称晓宇未来公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。刘师晨提出诉讼请求：1、判令三被告向我方返还投资款190万元；2、判令三被告向我方支付到期应付收益237265元。事实与理由：2018年7月13日，我方作为投资人，经润钜北分公司推荐，通过亿百润公司与润钜北分公司共同运营的平台受让晓宇未来发行的投资产品。随后，原告与转让方、润钜北京分公司签订债权转让协议，受让份额190万元，利息收入为平均年化7.8%。上述协议签订后，我方按照约定向亿百润公司的存管专户支付了认购款项190万元。合同约定的产品到期日为2019年12月26日。现涉案投资产品虽尚未届满，但根据投资人的了解，三被告在其发行或销售的其他金融产品到期后，均为履行到期兑付义务，已构成预期违约。因此，诉至法院要求上述被告承担连带责任。亿百润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理，理由为：亿百润公司与刘师晨就涉案产品与晓宇未来公司及服务商润钜北分公司达成的《投资协议》及《产品认购合同补充协议》对于投资产品名称、投资金额及管辖法院做了明确约定。根据约定，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决。依据法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，北京市房山区人民法院无管辖权。本院经审查认为，《债权转让合同》以及《产品认购合同补充协议》均约定如果合同产生争议，任何一方均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决。此外，经本院核实，亿百润公司的登记注册地址虽位于北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼4层406，但其实际经营地址位于北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心A座15层。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故，亿百润公司的住所地应为北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心A座15层。综上，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：亿百润投资顾问（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  厉 莉审 判 员  江正春人民陪审员  周 宏二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨瑞强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10467号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：史美玲，女，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告史美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告史美玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款人民币本金11979.57元、利息1541.70元、违约金及手续费592.88元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），人民币合计14114.15元；被告归还信用卡透支款美元本金417.77刀、利息77.40刀、违约金及手续费40.68刀（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），美元合计535.85刀；（美元欠款按诉讼当日汇率兑换成人民币为准）2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告史美玲未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告史美玲向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠人民币借款本金11979.57元、利息1541.70元、违约金及手续费592.88元；截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠美元借款本金417.77美元、利息77.40美元、违约金及手续费40.68美元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称被告申请的是VISA双币种信用卡，所以在境外消费会产生外币欠款。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠人民币借款本金11979.57元、美元借款本金417.77美元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡人民币欠款本金11979.57元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告史美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡美元欠款本金417.77美元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费124元（已减半收取），由被告史美玲承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1475号申请执行人：冯建，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：卜喜东，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住巨野县。冯建与卜喜东民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年9月17日作出的（2018）鲁1724民初3651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卜喜东未履行生效法律文书确定的义务，冯建于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为30000元，案件受理费275元。执行过程中，本院依法向被执行人卜喜东发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人卜喜东在中国邮政储蓄银行有银行存款，已被我院依法冻结该账户。及其名下有机动车一辆，但该车辆未被实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十九日书记员  曹爱军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1265号申请人：杨某，男，2017年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：杨建（系杨某之父），男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被申请人：杨英，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人杨某、杨建根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4646号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的银行存款5752.4元或查封其他价值相当的财产；请求冻结被申请人杨英的银行存款1547元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的银行存款5752.4元或查封其他价值相当的财产；二、冻结被申请人杨英的银行存款1547元或查封其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十二月三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李明涛，男，汉族，1974年6月12日出生，身份证号411425197406125419，住河南省虞城县李老家乡陈店村。委托诉理人康联生、张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李学营，男，汉族，1982年4月26日出生，住河南省商丘市。再审申请人李明涛因与被申请人李学营运输合同纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终3603号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李明涛申请再审称，1、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先、结算单显失公平，应当依法予以撤销；其次、一审对于证人李某、胡建立的证言予以采信错误；再次、一、二审法院没有准许申请人的鉴定申请错误。2、一、二审法院判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据上述法律规定，本案中双方之间签订的《土石方运输合同》显示每车每天赔偿500元，而清算单却显示赔偿7万元。因此，清算单显示的赔偿7万元显失公平，应予撤销。3、本案有新证据足以推翻原判决。提供2019年10月9日申请人李明涛和中间人熊海龙的通话录音一份，证明清算单系受被申请人李学营胁迫达成的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）款的规定，本案应予再审。本院经审查认为，再审申请人李明涛提供的其与中间人熊海龙的通话录音证据不足以推翻原判决，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，本案双方当事人签订《土石方运输合同》，2019年4月24日,双方协商自愿达成清算单（协议）,应属有效协议。李明涛再审称清算单是被申请人李学营胁迫、清算单显失公平，但未提供有效证据予以佐证。清算单明确了具体赔偿数额，李明涛提出车辆营运损失鉴定申请原审不予准许正确。原审判决并无不当。李明涛的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李明涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李明涛的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十七日书记员 张雪可
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5089号 原告：岳永红，女，1974年8月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：高保国（高宝国），男，1970年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告岳永红与被告高保国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告岳永红以暂不向被告高保国主张权利为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳永红提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许岳永红撤诉。 案件受理费152元减半收取76元，由原告岳永红负担。 审判员  王红影 二〇一九年十二月十六日 书记员  周娜娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢211号申请执行人：李凤超，男，汉族，1956年10月5日出生，住洛龙区。被执行人：路会军，男，汉族，1975年8月25日出生，住洛龙区。被执行人：洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地：老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。法定代表人：路会军。被执行人：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司，住所地：老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。法定代表人：路会军。被执行人：刘跃钦，男，汉族，1962年8月3日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：洛阳银鑫房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区凤化街锦绣港湾1号楼201号。法定代表人：刘恩典。被执行人：洛阳市聚艺堂书画艺术培训中心有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：王安武。被执行人：江苏平安消防集团有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区。法定代表人：马曾海。被执行人：洛阳特瑞轴承有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：王晓帅。被执行人：余超，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于李凤超申请执行路会军、洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、刘跃钦、洛阳银鑫房地产开发有限公司、洛阳市聚艺堂书画艺术培训中心有限公司、江苏平安消防集团有限公司、洛阳特瑞轴承有限公司、余超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初3367号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年6月18日向本院申请恢复执行，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人于2019年12月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十七日书记员  李聪胜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6198号原告：杨某，男，1990年5月生，汉族，住新蔡县。被告：邓某，女，1994年8月生，汉族，住新蔡县。原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，后定于2019年12月12日开庭，原告杨某、被告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  张建华二〇一九年十二月十二日书记员  朱俊男
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1516号 上诉人（原审被告）：内蒙古莎莎食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县工业园区。 法定代表人：俞星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢发福，甘肃银城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周永和，男，1964年2月14日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：刘文，甘肃汇平律师事务所律师。 原审被告：应剑波，男，1977年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人内蒙古莎莎食品有限责任公司因与被上诉人周永和及原审被告应剑波买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初3892号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民重审。 上诉人内蒙古莎莎食品有限责任公司预交的二审案件受理费3781元予以退回。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 蕊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4123号原告：崔秀营，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张秀臣，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。原告崔秀营与被告张秀臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告崔秀营于2019年12月3日自愿向本院申请撤回对被告张秀臣的起诉。本院认为：原告崔秀营自愿撤回对被告张秀臣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔秀营撤回起诉。案件受理费减半收取计6370元，由原告负担。审判员  王玉海二〇一九年十二月三日书记员  徐 嘉
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1003刑初92号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人黄海，男，1998年10月24日出生于安徽省岳西县，汉族，大专文化，安徽省黄山丰大国际酒店实习员工，住安徽省岳西县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年8月29日经黄山市黄山区人民检察院批准，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。 辩护人徐日成，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2019）81号起诉书指控被告人黄海犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄海及其辩护人徐日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年5月中旬，被告人黄海通过“大俊俊平台”QQ群认识了该群群主“大俊俊”（QQ昵称，未到案），“大俊俊”通过QQ传授被告人黄海具体诈骗方法，即由被告人黄海在“交易猫”平台以买家名义找到“王者荣耀”新卖家，骗取卖家信任，然后“大俊俊”以交易猫平台客服名义要求收取卖家包赔业务、保证金等方式进行诈骗，截止2019年7月26日，被告人黄海与“大俊俊”成功诈骗5起，骗取被害人财物5397元，诈骗犯罪未遂1起。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月17日骗取被害人李某2财物899元； 2.2019年6月25日骗取被害人赵某财物799元； 3.2019年7月9日骗取被害人李某3财物900元； 4.2019年7月9日骗取被害人王某财物1900元； 5.2019年7月10日骗取被害人洪致远财物899元； 6.2019年7月21日左右准备骗取被害人吕某800元，后被识破。 上述事实，被告人黄海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：小米手机一部，被告人黄海的常住人口信息，黄山市公安局黄山分局民警出具的“犯罪嫌疑人黄海归案情况说明”，违法犯罪经历查询证明，黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的“关于受害人李某3、赵某报案材料的情况说明”，徽商银行业务凭证，被害人李某2、赵某、李某3、王某、洪致远、吕某陈述，证人张某证言，黄山市公安局黄山分局网安大队黄公（网安）勘（2019）007号电子证物检查笔录及电子数据光盘，被告人黄海供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄海以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等方式骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄海罪名成立，本院予以支持。被告人黄海在归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人黄海积极退赃，可酌情从轻处罚，被告人黄海自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄海的辩护人所提该辩护意见能够成立，予以采纳。为此，根据被告人黄海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止）。 二、起诉移送物证：小米8手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王俊平 二〇一九年十二月三日 书记员  周 琦 附相关法条： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执340号被执行人：弓某某,女性,1987年5月20日出生,住宁武县刘家园村本院在执行与弓某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  侯增寿审判员  杜德文二〇一九年十二月十日(院印)书记员  江雪冰