河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5112号原告：李仲生，男，1953年9月1日出生，汉族，住张家口市沽源县。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：刘宝国，男，1975年5月1日出生，汉族，住沧州市南皮县。被告：大元建业集团股份有限公司。地址：沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬文学，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓峰，该公司法务人员。原告李仲生与被告刘宝国、大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲生的委托诉讼代理人曹娜娜、被告刘宝国、被告大元公司的委托诉讼代理人姬文学、李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计344170.5元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：被告大元公司承包任丘市“希望路”工程，并将其中“面包砖”工程分包给被告刘宝国，2017年开始，原告在被告刘宝国处工作，2018年8月31日，原告被借到被告大元公司的工程处工作，不幸被石子砸伤眼睛，当即被送往铭仁眼科医院救治，因伤情严重被送往首都医科大学附属北京同仁医院，后在天津医科大学眼科医院住院治疗。原告系被告刘宝国员工，事发时，原告是在为被告大元公司工作，被告应该对原告的损失承担赔偿责任，被告至今未予赔偿。另补充：原告受被告刘宝国雇佣，发生事故时原告是给被告刘宝国承包的工程外的由被告大元建业所承包的工程工作，受伤时原告是在给被告大元公司工作，是路牙石工程，由被告大元公司承包，被告刘宝国承包的是路牙边的铺砖工程。具体经过：2018年8月31日，原告在给被告大元公司修理路牙石的过程中，被石子砸中眼睛。被告刘宝国打电话让原告和张尚青去被告大元公司帮忙，后来赵工（大元公司员工）让二人去修石头，修理石头的过程中，石子溅到眼睛里受伤，修理工具是赵工给的，现场指挥人员被大家叫做赵工。原告入职时工资为130元/天，后来自己解决吃饭问题，工资涨到140元/天，事发时当天工资是多少不知情，到现在未支付。要求二被告承担连带责任，因为原告受刘宝国雇佣，但是受伤时是给大元公司工作，所以二被告应当共同承担责任。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法、侵权责任法、民法总则等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告大元公司辩称，1、被告大元公司将任丘市希望路马路辅道铺面砖工作分包给被告刘宝国，由被告刘宝国自己组织人员施工，自负盈亏，至于被告刘宝国雇佣多少人以及雇佣谁从事这项活动，被告大元公司不清楚，也不干预，原告与被告刘宝国之间的雇佣法律关系与权利义务，依照合同相对性，应该存在并约束于他们之间。2、被告大元公司了解到铺面砖工作不需要任何资质，也就是说被告刘宝国有权分包这项工作，法律并没有禁止性规定，因此牵扯不到被告刘宝国没有资质的问题以及安全事故应由其上手被告大元公司承担连带责任这一问题。3、依照获利原则和掌控原则，原告的损失应由分包者自己承担，被告大元公司不应承担责任。4、被告大元公司承包了希望路整个修理路的工程，被告大元公司把路牙石和铺面砖工程分包给了被告刘宝国，出现伤害时早已经施工完毕，但是有后期的维修，维修属于分包合同的善后事宜，而这个事故被告刘宝国承认是被告大元公司给自己打电话，让自己安排从事维修工作，所有的维修人员都是被告刘宝国安排的，原告受伤时做的不是铺面砖就是修理路牙石工作，具体是什么被告大元公司不清楚，但是被告大元公司是通知的被告刘宝国是去做的这项工作，安排人员的主体是被告刘宝国，这是分包工作的善后事宜。被告大元公司不管修理路牙石还是面砖都会通知被告刘宝国，至于被告刘宝国自己去没去被告大元公司不清楚，但被告大元公司不可能直接和其他人雇佣的人员面对面谈工资问题，被告大元公司都是会直接和承包者谈合作事宜，经过庭后核实，被告大元公司有一位“赵工”，名字叫赵振兴，其没有向被告刘宝国及其属下任何工作人员提供过包括洋镐在内的任何施工工具，洋镐工具由被告刘宝国自己所带，赵振兴更未指挥过被告刘宝国的工作人员在返修辅道面砖、路缘石具体施工，赵振兴从未与被告刘宝国洽商所谓支付零工工资问题。庭审中刘宝国谈及的“张凯”真实名字叫“张瑞凯”，经与张瑞凯了解，张瑞凯述说的情况与赵振元大体一致。被告大元公司不承担责任，本案责任应由被告刘宝国承担。5、对原告提供的证据的质证意见：原告身份证复印件请法院依法核实，原告为农村户口；对于高玉海的证明，原告是被告刘宝国的员工，因此原告与被告刘宝国之间系雇佣和被雇佣关系，原告受伤应由被告刘宝国承担，张尚青证明也证实原告是刘宝国的员工，关于是不是在被告大元公司处受伤被告大元公司不是很清楚；北京地区医疗机构病历手册、病历册、住院病历请法院依法查明；司法鉴定意见书只就伤残等级和护理期间作出了鉴定意见，关于误工期间和营养期间并没有给予支持；鉴定费发票、医疗费发票均没有异议；房产证复印件、证明的真实性不认可，特别是两份证明不认可其真实性，证人应当出庭作证，房产证与两份证明没有关联性，即便房产证是客观存在的，也不一定租给相应人员居住；北京市煜力建科技有限公司经营许可证复印件、证明只有一个单位盖章，不足以证实王海龙系该单位职工，应有劳动合同、工资和税收证明、工资表等佐证，原告证据太单薄，无法认可，更重要的是根本没有提到王海龙的工资情况。对原告主张的损失清单的质证意见：住院伙食补助费请依法裁判；营养费不应得到支持，鉴定意见没有支持营养费；残疾赔偿金不应按照城镇户口计算，不管是按鉴定开始日还是到今天的开庭日，原告都满66周岁，不应乘15年，应乘14年，被告大元公司计算的残疾赔偿金应为98217元；精神损害抚慰金请法院依法处理；误工费不认可误工天数，原告只住院7天，鉴定意见中并没有就误工时间给予鉴定意见，原告主张从事故发生到鉴定期间的时间，严重不当，如果今天鉴定的话，误工就应该鉴定到今天吗，误工工资140元明显过高，被告大元公司认可100元；护理费有异议，未见到护理人员的身份证复印件，护理人员如果是原告的儿子，应按照农村户口对待，按农村年人均支配收入计算更为合理，原告提供的护理费证据也根本没有护理人员工资情况的体现；交通费过高，住院7天交通费不应如此高，且原告并未提供相应证据；医疗费依法核实。被告刘宝国辩称，发生事故时被告刘宝国未在现场，被告大元公司给被告刘宝国打电话，让被告刘宝国派人去希望路修砖，在修砖过程中一个姓赵的赵工（被告大元公司员工）叫原告李仲生、张尚清去修理石头，因为没有修石头的工具，被告大元公司的赵工拿来的镐，镐不是砸石头的专业工具，原告李仲生拿镐修石头，然后崩到了眼，事故发生后任丘医院未接收，直接去的北京同仁医院，然后又去的天津医院，一直都是被告刘宝国开车拉着原告去的医院，医疗费都是被告刘宝国出的。事故具体经过：2017年被告刘宝国从被告大元公司分包得到了希望路铺路牙石工程，2018年3月份完工，2018年从被告大元公司分包得到了希望路铺装面包砖工程，原告是被告刘宝国雇佣的，出事当天不属被告刘宝国雇佣，属被告大元公司雇佣，被告大元公司的张工给被告刘宝国打电话，出零工去修面包砖，被告刘宝国问张凯（张工）带什么工具，他说就是修理面包砖，在去的过程中被告大元公司的赵工让原告和张尚青去修石头。2019年9月1日左右，具体时间记不清了，当时李建新（现场带班，由被告刘宝国雇佣）给被告刘宝国打电话，说原告李仲生碰着眼睛了，李建新把人送到了任丘市医院，任丘市医院不接收，原告是在修路牙石时受伤的，张凯给被告刘宝国打电话让被告刘宝国去修砖，张凯当时没有说需要修石头，当时张凯要让被告刘宝国修石头，被告刘宝国就带修石头的工具过去了，然后被告刘宝国派原告李仲生、张尚青过去修砖，这个过程中都是赵工安排修砖工作，在修砖过程中，赵工又安排原告李仲生和张尚青去修理石头，修石头的工具是赵工拿来的镐，在修理石头过程中原告李仲生碰到的眼睛。本案责任应由被告大元公司承担，原告本人也应承担一部分责任，被告刘宝国不应承担责任，原告干的不是被告刘宝国承包范围内的活，所有的工具都是被告大元公司提供的，原告李仲生所承担的责任是，被告刘宝国让他修理的是砖并没有让他去修理石头，且被告大元公司的赵工提供的工具也不是修理石头的工具。对原告提供的证据和主张的损失清单的质证意见：证据由法院核实，其他意见同被告大元公司。对被告大元公司提交的证据的质证意见：判决书复印件不知道是怎么回事，不发表意见。本院经审理认定事实如下：被告大元公司承包了任丘市希望路修理的工程，并将其中路牙石、铺面砖的工作先后分包给了被告刘宝国。原告李仲生受雇于被告刘宝国。2018年8月31日，被告大元公司给被告刘宝国打电话，被告刘宝国派原告李仲生等人前去任丘市希望路工作，在工作过程中原告右眼被石子击伤。当日，原告到北京同仁医院急诊治疗，行右眼巩膜伤口探查、磁性异物吸取、巩膜伤口缝针、药液冲洗、前房成形、结膜缝合术。2018年9月11日，原告到天津医科大学眼科医院住院治疗，住院6天，于2018年9月17日出院，出院诊断为：右眼球内异物取出术后、右眼玻璃体积血、右眼角膜血染、右眼前房积血、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、左眼老年性白内障初发期、右眼外伤性白内障，出院医嘱建议：1、出院带药：右眼可乐必妥qid、百力特qid、典必殊膏qn点抗炎抗感染、复方托吡卡胺qd活动瞳孔治疗；2、一周后主任医师门诊复查，变化随诊。2018年9月26日，原告再次到天津医科大学眼科医院住院治疗，住院1天，于当日出院，出院诊断为：右眼继发性青光眼、右眼玻璃体切除硅油充填状态、右眼无晶状体眼、右眼球后异物取出术后，出院医嘱建议：出院带药：左氧氟沙星4次/日点术眼，百力特4/日、典必殊膏，遵医嘱门诊复查，不适随诊。经原告申请，本院委托，沧州渤海法医鉴定中心于2019年8月26日作出沧渤【2019】临鉴字第0504号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李仲生右眼外伤后遗右眼无光感，左眼视力0.4，矫正不提，构成人体损伤六级伤残；2、被鉴定人李仲生护理期建议120日，一人护理（以上均包括住院期间及出院后）。此次鉴定花费鉴定费1600元。另查明，张尚青于2019年4月14日出具证明一份，内容为：“我和李仲生（身份证号：）同是刘宝国的员工，在2018年8月31日被派到大元建业承包的工程处帮忙，李仲生在修路砖时被溅起的石子砸伤眼睛，后住院治疗。注：（此伤与张尚青无关）”。高玉海于2019年10月4日出具证明一份，内容为：“我和李仲生（身份证号：）在2017年10月份至2018年8月31号期间为同事，同为刘保国的员工。特此证明”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的原告身份证、北京地区医疗机构门急诊病历本、天津医科大学眼科医院住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、高玉海证明、张尚青证明等证据证实。本院认为，被告大元公司将任丘市希望路路牙石以及铺面砖的工程先后分包给了被告刘宝国，有被告大元公司、刘宝国的当庭陈述证实，本院对此予以确认。原告李仲生、被告刘宝国均称原告系在为被告大元公司修理路牙石的过程中受伤，工具由被告大元公司工作人员提供，现场受被告大元公司工作人员指挥，被告大元公司对此不认可，称原告受伤时做的不是铺面砖就是修理路牙石工作，具体是什么不清楚，但工具系由被告刘宝国提供，现场没有被告大元公司的工作人员指挥，各方对自己的主张均未提供充分证据证实。关于原告与二被告之间的关系，本案仅有原告提供的高玉海、张尚青证明，高玉海证明记载“我和李仲生在2017年10月份至2018年8月31号期间为同事，同为刘保国的员工”以及张尚青证明记载“我和李仲生同是刘宝国员工，在2018年8月31日被派到大元建业承包的工程处帮忙”，现有证据显示原告系受被告刘宝国雇佣，受伤时系受其指派进行的工作，原告主张被告大元公司承担赔偿责任是因为原告为被告大元公司工作，但以上证据显示原告系受被告刘宝国指派而工作，故被告刘宝国应对原告损失承担赔偿责任，被告大元公司不承担责任。被告刘宝国主张原告李仲生自身存在过错，亦应承担一部分责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中应对自己从事的活动预知风险和危险，其在施工过程中未尽到安全注意义务，自身对事故的发生亦存在过错。根据过错程度，本院酌定被告刘宝国对原告损失承担90%的责任，原告对自身损失承担10%的责任。原告主张医疗费383元，提供了沧州市人民医院门诊收费票据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费700元（100元/天*7天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费350元（50元/天*7天），未能提供医疗机构相关医嘱证实，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金247477.5元（32997元/年*15年*50%），提供了艾育胜证明、任丘市华油建二社区居民委员会证明等证据，被告持有异议。原告提供的现有证据不能证实原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故根据其户籍性质和年龄，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，支持原告残疾赔偿金105232.5元（14031元/年*15年*50%）。原告主张精神抚慰金25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费50260元（140元/天*359天），被告持有异议。根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定支持原告误工期180天；本案中原告未能提供证据证实其有固定收入，结合原告从事行业，以及原告已满65周岁，劳动能力有所降低的情况,参照河北省上一年度建筑业平均工资标准，酌定支持原告误工费19908元（158元/天*70%*180天）。原告主张护理费18000元（150元/天*120天），提供了司法鉴定意见书、北京煜力建科技有限公司经营许可证、证明，被告持有异议。司法鉴定意见书记载原告护理期建议120日，一人护理（以上均包括住院期间及出院后），本院予以确认；原告提供的现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理行业情况，本院参照河北省上一年度居民服务业标准计算，支持原告护理费13080元（109元/天*120天）。原告主张交通费2000元，未能提供票据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，酌定支持500元。以上支持的原告损失共计164803.5元，应由被告刘宝国负担90%，即148323.15元。被告刘宝国辩称原告前期医疗费由被告刘宝国垫付，但双方均未提供证据及具体数额，故本案不予处理，双方可另案解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宝国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仲生各项损失共计148323.15元。二、驳回原告李仲生对被告大元建业集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，鉴定费1600元，由被告刘宝国负担2082元，由原告李仲生负担2749元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十二月十日书记员  张 东