wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7084号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：赵启福，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵启福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2412号申请人：长沙湘振广告有限公司。法定代表人：王宣柱。被申请人：北京金岩达国际文化传媒有限责任公司。法定代表人：陈宗财。申请人长沙湘振广告有限公司与被申请人北京金岩达国际文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0102民初16093号民事裁定，并冻结了被申请人北京金岩达国际文化传媒有限责任公司在北京银行中轴路支行账号为01090361800120109113382的银行存款2388.89元。申请人长沙湘振广告有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙湘振广告有限公司提出解除财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京金岩达国际文化传媒有限责任公司在北京银行中轴路支行账号为01090361800120109113382的银行存款2388.89元的冻结。案件申请费1170元，由申请人长沙湘振广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇一九年十二月二十四日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6087号原告：杨俊峰，男，1975年11月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：汪德明，男，1966年7月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告杨俊峰诉被告汪德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊峰及其委托诉讼代理人黄言忠到庭参加诉讼，被告汪德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峻峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告汪德明归还借款本金30000元及利息。事实与理由：2013年被告承包工程急需用钱，原告将3万元现金借给被告。2014年1月26日被告向原告出具欠条，注明月利率一分。后原告催要，被告一直往后推。2019年5月原告申请三桥村人民调解委员会调解，通过调解，被告答应先还一部分，但未还。2019年6月16日双方通电话时，被告又说先还一部分，但一直未兑现。2019年10月14日，被告通过手机银行转账8000元并微信截图给原告，但是此款没有打到原告卡上，原告怀疑是被告故意操作。起诉后的2019年11月19日，被告通过微信转账5000元给原告，该款转账成功。被告汪德明未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2013年被告以做外墙工程急需用钱为由，向原告借款30000元。2014年1月26日被告向原告出具借条，借条上未约定借款使用期限，但约定了借款使用月利率为1%。后经原告催要，被告于2019年10月14日向原告发送微信截图，主张其通过手机银行转账8000元归还原告，但此款没有转账成功，原告没有收到该笔转款。起诉后的2019年11月19日原告收到被告通过微信转账归还的5000元。庭审中原告自认被告于2015年帮其垫付2300元，并同意从借款上抵扣。以上事实，由原告方的当庭陈述和原告提交给法庭的书证相互印证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告间借款事实清楚，权利义务关系明确。原告依约向被告出借款项，因借条上未约定还款期限，被告理应在原告主张还款时予以归还，因被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪德明于本判决生效之日起十日内归还原告杨俊峰借款本金27700元及自2014年1月26日起按月利率1%计算的利息，已经归还的5000元在应付利息中扣除。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为534元，由汪德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十二月二日法官助理施美婷书记员陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2471号 原告：刘吉庆，男，1986年1月3日出生，汉族，职员，住长春市双阳区。 被告：张立国，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 被告：刘丹，女，1993年3月8日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 刘吉庆与张立国、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘吉庆于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘吉庆撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘吉庆自行负担。 审判员  王晶明 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 健 —1—
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1694号上诉人（原审被告）：郭翠玲，女，1980年10月12日出生，汉族，现住肇东市。上诉人（原审被告）：高大威，男，1980年4月30日出生，汉族，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区宏城食品批发部。经营者：李春梅，女，1976年6月8日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。上诉人郭翠玲、高大威因与被上诉人哈尔滨市道外区宏城食品批发部买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭翠玲、高大威，被上诉人哈尔滨市道外区宏城食品批发部经营者李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翠玲、高大威的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审认定事实错误。双方债权债务关系已履行完毕，双方经协商用高大威名下的黑Ｍ×××**号金杯汽车抵偿货款。2、一审判决没有证据，一审不能单独认定被上诉人的口头合同有效，上诉人的口头合同及即时履行合同无效。3、一审判决没有法律依据。被上诉人在车辆抵偿欠款后反悔属于解除合同范围，一审法院应按解除合同的法律规定审理，不应按照买卖合同及债权债务关系审理。哈尔滨市道外区宏城食品批发部辩称，上诉人上诉理由不成立，车是借用的，二上诉人应给付货款，与二上诉人没有形成以车抵债的事实。哈尔滨市道外区宏城食品批发部向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付拖欠的货款21,057.00元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2019年6月23日至2019年7月14日期间，二被告在原告处赊购冻货款17笔合计21,057.00元。2019年8月6日，被告高大威将自有的黑Ｍ×××**号金杯厢式货车钥匙交给了原告，该车辆由原告一直管理、使用至今。上述事实有原告提供的货物运单17张、微信聊天记录截图22页、支付货款的银行明细查询2页，被告提供的视频资料1份、音频资料1份、微信聊天记录截图3页，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。一审法院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，受法律保护。二被告在原告处赊购的冻货款为21,057.00元，对此双方均无异议。被告高大威名下的黑Ｍ×××**号金杯牌厢式货车已交给原告哈尔滨市道外区宏城食品批发部经营者李春梅，二被告称以车抵债，因该事实属于另一法律关系，因此应另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告郭翠玲、高大威欠原告哈尔滨市道外区宏城食品批发部冻货款21,057.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告郭翠玲、高大威共同负担。二审审理中当事人未提交新证据，经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人郭翠玲、高大威是否应给付被上诉人哈尔滨市道外区宏城食品批发部冻货款21,057.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，上诉人郭翠玲、高大威在哈尔滨市道外区宏城食品批发部赊购冻货后，应按约定支付价款。二上诉人对货款21,057.00元无异议，主张已用金杯车抵顶所欠货款，未提交书面证据，其提供的光碟内容亦不能证明其主张用车抵顶货款的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人郭翠玲、高大威提供的证据不足以证明其主张的事实，未完成举证证明责任，为此应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人郭翠玲、高大威的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326.00元，由上诉人郭翠玲、高大威负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  王杨杨二〇一九年十二月十日书记员  石阳阳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3920号原告：刘朋飞，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，户籍地吉林省公主岭市，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县吉祥街道东湖社区委员会推荐，住辽宁省法库县。被告：徐光，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告刘朋飞与被告徐光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋飞到庭参加诉讼，被告徐光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金1万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月8日在原告处借款1万元，约定2018年6月1日前偿还全部借款。被告至今没有偿还原告借款本金。被告徐光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告向原告借款1万元，原告以现金的形式将借款交付给被告，原、被告双方未约定借款利息。被告徐光为原告出具欠条，约定2018年6月1日前偿还全部借款。被告至今未偿还原告借款本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款合同合法有效，原告将借款交付给被告使用，被告应履行偿还借款本金的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告徐光于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告刘朋飞借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十二月九日法官助理丁丽书记员郭洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保275号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：骆超明，男，1967年4月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以36196.18元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆超明名下银行存款36196.18元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为36196.18元，以36196.18元为限。 案件申请费381.96元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1436号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：陈章初，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人陈章初金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1436号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月七日 书记员 李晓艳
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执138号 申请执行人方吉英，女，1991年4月16日出生，苗族，贵州省剑河县人。 委托代理人张应平（系方吉英丈夫），男，住址同上。 被执行人张老海，男，1968年11月11日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请执行人方吉英与被执行人张老海返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初306号民事调解书，被执行人张老海应退还申请执行人方吉英定金146000元；负担案件受理费2660元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人方吉英申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，本案申请执行费2090元由被执行人负担。本案在执行中经网络查控，被执行人张老海仅有零星存款，张老海名下有牌号为贵HGT***的江铃牌小车一辆已经裁定扣押冻结，因该车辆未能实际控制；无工商登记；经线下调查，被执行人张老海无不动产登记，在实地调查中被执行人张老海在外务工住址不详。本案已经将被执行人张老海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案在终本约谈中经将执行情况和申请人及委托代理人反馈后，申请人及委托代理人认可本案执行结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查并采取相应的执行措施，经将上述执行情况反馈给申请人及代理人后其认可本案执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）黔2629执138号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 审判员  王斌杰 审判员  杨思学 二〇一九年十二月九日 书记员  姜政文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13194号原告：周甜，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐立，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：唐辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：湖南鸿纵置业有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全，总经理。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。本院在审理原告周甜诉被告唐辉、湖南鸿纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周甜撤回起诉。本案受理费3100元，因撤诉减半收取1550元，由原告周甜负担。审判员  唐战胜二〇一九年十二月十三日书记员  王晓纯
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保40号 申请人广西某农村商业银行股份有限公司与被申请人黄某民间信用卡纠纷一案，本院已根据2019年12月16日作出（2019）桂1026民初998号民事裁定书，于2019年12月12日对被申请人黄某名下财产作出如下保全措施： 对被告黄某价值18043.97元的财产进行冻结、查封，保全期限六个月。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢165号之五 申请执行人:王振旺，男，1965年2月19日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人:吕广辉，男，1976年4月27日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人王振旺与被执行人吕广辉机动车交通事故纠纷一案中,于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付案款10215.16元，承担执行费53.23元，但被执行人一直未履行。本院将丘立成纳入失信、限高被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人银行存款1730.69元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 驰
陕西省澄城县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0525执461号   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：晁运良，系该行行长。   委托代理人：晏江涛，系该行员工。   被执行人：陈瑞海，男，1963年11月19日出生，汉族，住澄城县。   被执行人：韩秀芳，女，1963年6月9日出生，汉族，住址同上。   被执行人：王仲新，男，1976年5月10日出生，汉族，住韩城市。   被执行人：焦春侠，女，1977年5月24日出生，汉族，住址同上。   被执行人：张明俊，男，1960年9月10日出生，汉族，住澄城县。   被执行人：王玲芳，女，1966年10月7日出生，汉族，住澄城县。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人陈瑞海、韩秀芳、王仲新、焦春侠、张明俊、王玲芳借款合同纠纷的（2018）西雁证经字第315号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2019）西雁证执字第138号执行证书一案，本院在执行过程中，依法划拨了被执行人陈瑞海的银行存款12700元，被执行人王玲芳的银行存款8700元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人陈瑞海、韩秀芳、王仲新、焦春侠、张明俊、王玲芳借款合同纠纷一案的本次执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  刘  博   审判员  王 海 杰   审判员  刘 长 生     二〇一九年十二月十七日     书 记 员  雷 秦 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保318号申请执行人：罗盛奇，男，1956年4月29日出生,汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：黄高胜，男，1952年3月24日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人：湖南中网汽车贸易集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城金山桥街道金桥社区悦禧国际山区0805951栋。法定代表人:黄高胜，该公司负责人本院执行的申请执行人罗盛奇与被执行人黄高胜、湖南中网汽车贸易集团有限公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保142号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保142号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)皖刑申223号刘栋帅：你因犯故意杀人罪一案，不服宿州市中级人民法院（2017）皖13刑初26号刑事判决和本院（2018）皖刑终170号刑事裁定，向本院提出申诉。理由如下：1、你不具有放任他人死亡结果发生的故意，是在大量饮酒情况下，对行为后果的认知错误，没有杀人故意，原裁判认定事实不清，你不构成故意杀人罪，而是故意伤害致人死亡。2、你主动投案，并如实交代自己的全部犯罪行为，应认定为自首。案发时你系严重醉酒状态，原判未予充分考量。案涉车辆超速超载对被害人的死亡应承担相应的责任，原审法院没有查明。原判量刑过重。本院认为：1、你案发当天与被害人姜利等人吃饭期间，因琐事与姜利发生争执，饭后行至灵璧县尤集镇前进碳锅鸡店门省道时，因姜利未接受你的道歉，你非常生气，当看见梁新驾驶的变型拖拉机从北面驶来，便双手抓住姜利将姜利推向正在行驶的拖拉机，致姜利被撞身亡。上述事实，有你本人供述、证人梁新等人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。你作为一个受过中等教育的成年人，应当预见将被害人推向行驶中的变型拖拉机可能会造成被害人死亡的后果，显系放任危害结果的发生，致被害人死亡，你的行为已构成故意杀人罪。原裁判认定事实清楚，定性正确。2、你虽在案发后拨打电话报警，但仅称有人被撞了，并没有主动表明自己的犯罪事实；案发当日上午9时许，你父亲将你带至尤集派出所属实，但你在公安机关第一次接受讯问时后并未主动供述司法机关已经掌握的犯罪事实，依法不成立自首。刑法明文规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。你所称案发时严重醉酒，及案涉车辆超速超载对被害人的死亡应承担相应的责任，缺乏事实依据。原裁判根据你的犯罪事实、情节、性质、危害后果及犯罪后的表现等，依法对你量刑，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1953号之一被执行人：唐正伟，男，汉族，户籍所在地及捕前住址系山东省即墨市。本院在执行唐正伟非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2019）鲁1425刑再1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在监狱服刑未履行生效确定的义务，依法令被执行人缴纳罚金2万元，执行费200元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车辆，已通过执行系统依法委托当地法院予以查封，反馈结果已放于卷中。3、本院对执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十二月九日书记员  季晓彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初609号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 刘学富，男，1986年12月5日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县新桥镇大林村委会贵贤村115号。现住玉林市玉州区。曾因犯诈骗罪，于2015年1月26日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人蒙丽华，广西广宾律师所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]569号起诉书指控被告人刘学富犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同月31日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂峰出庭支持公诉，被告人刘学富及其辩护人蒙丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人刘学富为了骗取他人钱财，购买了手机、电脑，然后在互联网上购买了他人的银行卡、手机卡、流量卡，还通过联互联网购买及种植邮箱木马的方式获取了若干公民信息，做好了上述诈骗准备后，发送诈骗短信给他人，以冒充亲友、领导的方式实施诈骗。同年5月29日，刘学富通过手机以“郭某”的名义发送信息给被害人王某1，得到王某1的银行账号，之后伪造了一份虚假的150000元的银行转账凭证发给王某1，叫王某1转账150000元到其指定的银行账户，但王某1因未收到款，且怀疑对方是诈骗而未转账，刘学富因而诈骗未得逞；同年5月30日，刘学富通过手机以“陈纲”的名义发送信息约王某2，得到王某2的招商银行账号，之后伪造了一份虚假的120000元的银行转账凭证发约王某2，叫王某2转账到他指定的银行账户，但王某2因未收到款，且怀疑对方是诈骗而未转账，刘学富因而诈骗未得逞。 另查明，案发后，公安机关扣押了刘学富的物联网卡、银行U盾、工商银行卡、硬盘、手机、电脑等作案工具。 还查明，刘学富因犯诈骗罪，于2015年1月26日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月3日刑满释放。 上述事实，被告人刘学富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，转账记录截图，手机转账记录截图，短信收发记录，搜查笔录，玉林市公安局扣押物品、文件清单，被害人王某1、王某2陈述，证人樊某、陈某1、郑某、陈某2的证言，刘学富作案手机发送给受害人的诈骗信息内容部分照片，刘学富制作的假的转账记录截图，电子数据检查笔录，刑事判决书、刑满释放书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学富以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘学富犯诈骗罪成立。刘学富因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刘学富已经着手实行诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘学富归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚,刘学富的辩护人蒙丽华辩护人辩称刘学富是自首的辩护意见与事实不符，本院不予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人刘学富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘学富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2022年11月29日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人刘学富作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 张冬梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 梁瑜玲
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异118号案外人:李尚贵，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人李尚贵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李尚贵称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元502号（面积78.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月17日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了204,880.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李尚贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3153号原告：孙洪利，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年8月27日出生，满族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：刘野，男，1978年11月25日出生，汉族，司机，住辽宁省新民市。被告：铁岭市清河区大地货物运输有限公司黑山分公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县十街东大道。负责人：左守强，系该公司经理。被告：普兰店区双塔忠平商店，住所地：普兰店市双塔镇双塔村。负责人：刘忠平，女，1989年4月5日出生，汉族，住普兰店市。原告孙洪利诉被告刘野、铁岭市清河区大地货物运输有限公司黑山分公司（以下简称“大地公司黑山分公司”）、普兰店区双塔忠平商店（以下简称“忠平商店”）为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪利及其委托诉讼代理人沙延平、忠平商店负责人刘忠平到庭参加诉讼，被告刘野、大地公司黑山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪利向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告货物损失18090元，从2018年10月29日开始按年利率6%主张利息，到该货款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告有一批石材运往沈阳，当天原告通过被告忠平商店与被告刘野签订货物运输协议书，合同约定被告刘野驾驶大地公司黑山分公司旗下辽Ｇ×××××号牌货车，将原告边石火烧倒角石材100cm×120cm×400cm规格，数量2010块，价格9元/块托运到收货地沈阳。2018年10月29日刘野驾驶辽Ｇ×××××号牌货车在运输过程中肇事，致使原告的货物全部损毁。原告认为被告作为承运人没有将托运人的货物安全运输到指定地点且造成货物全部损毁，应当赔偿原告的全部损失。因为赔偿协商未果，故诉至法院，请求判如所请。忠平商店辩称，不同意原告的诉讼请求。作为中介公司，我只承担中间的协调，我不承担实际的赔偿，原告起诉状中的事实与理由属实。被告刘野未答辩。被告大地公司黑山分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日普兰店区双塔洪利石材经销处（经营者孙洪利）与大连天华石材市场泡崖华星石材经销部（沈阳金地艺境工地）签订石材供货合同，约定大连天华石材市场泡崖华星石材经销部（沈阳金地艺境工地）购买普兰店区双塔洪利石材经销处规格400cm×100cm×120cm芝麻灰道牙石（火烧倒角）2010块，单价9元，合计金额18090元。交货时间：2018年10月30日到达沈阳工地。2018年10月29日，经忠平商店居间介绍，孙洪利与刘野达成协议，约定刘野驾驶辽Ｇ×××××号牌货车将案涉石材26吨运输到沈阳，每吨运费65元，到货日期2018年10月30日。2018年10月29日16时许，刘野驾驶辽Ｇ×××××号（辽Ｋ×××××）重型半挂牵引车行驶至庄林线盖州市，撞到路边土堆，发生交通事故，造成车损及刘野受伤。此次事故经盖州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，刘野负全部责任。事故造成货物散落破碎，无法使用。后双方因损害赔偿协商未果，原告提起本案诉讼。辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为铁岭市清河区大地货物运输有限公司黑山分公司，辽Ｋ×××××重型平板半挂车登记所有人为辽阳县胜宏汽车货物运输队。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告孙洪利与被告刘野订立的货物运输协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘野应当在约定期间将货物安全运输到约定地点，由于其操作不当发生交通事故，造成货物损毁，应承担损害赔偿责任。忠平商店作为居间人，提供订立合同的机会或者媒介服务，并没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，并没有损害委托人利益，故不应承担损害赔偿责任。辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人铁岭市清河区大地货物运输有限公司黑山分公司及辽Ｋ×××××重型平板半挂车登记所有人辽阳县胜宏汽车货物运输队均未到庭参加诉讼，其与刘野的关系无法查清，故原告要求大地公司黑山分公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于利息的主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘野于本判决生效后十日内，赔偿原告孙洪利货物损失18090元；二、驳回原告孙洪利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元，由被告刘野负担。公告费560元，由原告孙洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  刘兴格人民陪审员  于 军二〇一九年十二月十八日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1463号 原告刘定洪，男，1967年2月11日出生，汉族，居民。 委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。 被告张进林，男，1968年8月13日出生，苗族，农民。 原告刘定洪与被告张进林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘定洪及其委托代理伍作兴到庭参加诉讼，被告张进林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年，被告因做生意短缺资金向原告借款，2016年11月8日借了原告现金100000元，在借条中约定按月息2分计算利息。被告借款后于2017年2月支付了10000元的利息。此后，原告经常找被告偿还债务与支付利息，但被告总是拖延，到现在被告连电话都不接听。请依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息按年利率24％的标准，从2016年11月8日起计算至借款还清之日止，应减去已支付的10000元）；本案诉讼费由被告承担。 被告未予答辩。 经审理查明：2016年11月8日，被告向原告借款100000元，出具的《借条》记载：“今借到刘定洪人民币现金壹拾万元整（100000.00元），按月息2分计算。”被告借款至今向原告支付利息10000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款时，对利息有约定，该约定符合法律规定，从其约定。被告向原告借款时，对还款期限无约定，原告可在合理的期限内主张权利。原告要求被告偿还借款100000元及利息的主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张进林在本判决生效后15日内偿还原告刘定洪借款100000元及利息（利息按年利率24%的标准计算，从2016年11月8日起计算到借款还清之日止，应核减已支付的10000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告张进林明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  伍守先 二〇一九年十二月九日 书记员  李依璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4031号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被告：王维义。 被告：魏艳洁。 被告：王晓龙。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告王维义、被告魏艳洁、被告王晓龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈尚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4615号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街。公司负责人：米晓光，该公司行长。委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。被告：金兴杰，男，1964年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。被告：崔艳珍，女，1963年3月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告金兴杰、崔艳珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人王明刚到庭参加了诉讼。被告金兴杰、崔艳珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《个人生产经营借款合同》。2、判令被告金兴杰、崔艳珍偿还所欠原告借款本金175054.48元、利息188123.30元（截止到起诉之日）。3、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权利。4、本案的全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2004年6月26日，被告与原告签订《个人生产经营借款合同》（以下简称“合同”)，约定被告向原告借款35万元，用于购料，第二被告在担保人处签字。第一被告用盖州市鑫杰木材烘干厂为所有权人的村房字第3042397号和3042398号作为借款抵押，现第一被告已经失联，不再履行《合同》还款义务，截至到目前为止第一被告尚欠原告借款本金175054.48元、应收未收利息188123.30元。《合同法》第二百零五条规定了“借款人应当按照约定的期限支付利息”。再则，原被告签订的《合同》11.4条约定“发生下列行为之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权利……（2)借款人未按约定足额偿还借款”。被告的行为已经违反了《合同法》的相关规定以及《合同》约定，因此被告除应偿付原告本金外，尚应支付所欠本金的利息、罚息、复利。《担保法》第五十三条规定了：“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价款或则以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿”。原、被告签订的《合同》9.2.7.1条约定：“出现下列情况之一时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得的价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。（1)债务履行期间届满，借款人未按约定足额清偿债务”。由于被告违约不能继续履行协议，因此根据法律规定及《合同》约定，原告有对被告抵押房产享有优先受偿权利。原、被告签订《合同》第11.8条约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。因此原告有权要求二被告连带承担原告实现债权的全部诉讼费用。被告的行为已经构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护自身的合法权利，原告特依法律规定及《合同》约定诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告金兴杰、崔艳珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月26日，第一被告与原告签订《个人生产经营借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款35万元，用于购料，第二被告崔艳珍在担保人处签字。第一被告用盖州市鑫杰木材烘干厂为所有权人的村房字第3042397号和3042398号作为借款抵押，并办理了房屋他项权证。《合同》签订后，原告已将约定借款35万元拨付到第一被告账户，但第一被告仅偿还了部分贷款后就再未偿还原告任何本息。截止至2019年5月21日，被告尚欠透支本金175054.48元、利息188123.30元，至今未还。二被告系夫妻关系。原告于2019年9月6日向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼。上述事实，有营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份信息、被告身份证及户口本复印件、个人生产经营借款合同原件、最高额抵押合同原件、个人借款凭证原件、欠款明细表原件、房屋他项权证原件、催收通知书4份复印件、辽宁法制报复印件一份、催收影像8张复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告经营金融借款业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用借款时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与被告对个人住房按揭（抵押）借款合同达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。本案中，被告向原告借款，原告按照合同的约定发放了贷款，被告使用了借款，享受了合同的权利，理应履行偿还借款本息的义务。本案争议焦点问题是开发区农行主张权利是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案贷款期限的届满时间是2007年4月25日，到期后，开发区农行在辽宁法制报上登出两次催收公告，公告催收日期为2015年12月14日，且二人仍未偿还剩余借款，但原告直至2019年9月6日才向人民法院起诉。故其请求已超过诉讼时效，失去了向人民法院请求救济的权利，人民法院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出的辽宁法制报上登出催收公告的效力问题，债权人向债务人主张权利，一般要向债务人当面递交催款通知书，如果采取公告方式，要在穷尽一切其他送达手段，证明债务人下落不明的情况下。本案中，在没有证据证明被告金兴杰、崔艳珍不在原地址居住、下落不明，提供其他证据证明采取其他方式催收的情况下，在辽宁法制报上登出两次催收公告，不能产生诉讼时效中断。农行作为专业的金融部门，对此程序更应当严格掌握。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的诉讼请求。案件受理费6748元，由原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二０一九年十二月二十四日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1278号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑某某，女，1978年11月4日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日20时15分许，被告人郑某某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市兰江街道世南西路由西往东行驶至兰墅大桥××××道处，与前方行走的行人邬某发生碰撞，造成邬某受伤的交通事故。事故发生后，邬某报警。民警到达现场后发现被告人郑某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为220mg/100ml，被告人郑某某在检测现场拒绝在呼吸检测记录表和呼吸单上签字。交警将被告人郑某某带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人郑某某血检材中检出乙醇成份且浓度为227mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字[2019]第3302192019B00368号《道路交通事故认定书》认定：被告人郑某某应承担事故的主要责任。案发后，被告人郑某某赔偿邬某人民币2000元，取得了邬某的谅解。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、病历资料、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、谅解书，证人邬某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期五日，自2019年12月18日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 俞 红
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3334号原告：杨迎春，女，1970年3月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：高小兵，男，1978年4月19日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告：贺丹，男，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本案在审理过程中，经本院查明：原告杨迎春提交的被告高小兵、贺丹的送达地址为：普定县穿洞街道园丁路157号。经本院按此地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨迎春的起诉。案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈佳二〇一九年十二月四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1796号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人周敏，行长。被执行人张红武，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省义马市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张红武合同、无因管理、不当得利一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月30日将张红武列入高消费名单，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向张红武发出传票传唤其到本院接受询问，张红武未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张红武名下的公积金信息，经查询，被执行人张红武名下没有公积金；五、本院于12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张红武名下房产信息，经查询被执行人张洪武名下无登记信息；六、本院于2019年10月8日、2019年11月11日、2019年12月10日再次对被执行人张红武提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；七、本院于2019年12月23日当面送达给申请执行人的代理人提供被执行人财产状况通知书，2019年12月23日做终本约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、由于被执行人张红武未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月11日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 宾
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1640号 上诉人（原审被告）：本溪明正建设工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：于海涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆华，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于守奕，系该公司项目经理。 被上诉人（原审原告）：刘立君。 委托诉讼代理人：马晓霞。 委托诉讼代理人：王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 上诉人本溪明正建设工程有限公司（以下简称明正公司）因与被上诉人刘立君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初77号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人本溪明正建设工程有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  陈玉芝 审判员  李政久 审判员  许 晶 二〇一九年十二月十六日 法官助理王旭东 书记员乔慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2525号之四申请执行人：翟花雨，女，1967年4月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘云霞，女，1984年6月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行翟花雨与刘云霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初1311号民事判决书已经发生法律效力，被告刘云霞应于判决生效之日起十日内支付原告翟花雨16285.50元。因刘云霞未按上述生效法律文书履行义务，翟花雨向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月18日、2019年12月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘云霞名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：1、被执行人刘云霞在河南上蔡农村商业银行股份有限公司韩寨支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳观澜富士康营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县韩寨乡营业所有零星存款，该款项已被冻结；2、被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县韩寨乡营业所62×××27银行账户内有新保承保_0487_3588650金融理财产品，经保险公司查询，该理财产品已于2017年5月25日到期退；3、被执行人刘云霞在财付通支付科技有限公司85e9858e6f1d5bbb0ab1fbf8@wx.tenpay.com账户内有存款2180元，该款已扣划，由申请执行人领取；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年10月22日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月28日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月18日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十三日书记员  冀文静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3898号罪犯王志强，男，生于1976年12月6日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年5月22日作出(2015)惠东法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人王志强赔偿附带民事诉讼原告人共计70355.36元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王志强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王志强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初291号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人孙某A，男，1989年11月1日出生，住环县XX镇。2019年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，同年11月27日被环县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人孙某A犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长张鸿出庭支持公诉，被告人孙某A到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2019年8月25日20时许，被告人孙某A与妻子杨某A在环县XX镇东台的租住屋内，因生活琐事发生争吵，杨某A用脏话谩骂孙某A并将换下的裤子扔在孙某A身上。孙某A拿起裤子在杨某A的身上甩打了两下。后杨某A持续辱骂，孙某A抓住杨某A的头发将其压倒在地，踩踏杨某A面部、胸腹部，致其受伤。2019年10月25日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，杨某A因外伤致脾脏破裂属重伤二级；颌面部骨折、创伤性血胸均属轻伤二级。事发后，孙某A经环县公安局城关派出所民警电话传唤后主动到达该所，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了杨某A的谅解。 公诉机关认为被告人孙某A故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙某A自愿认罪认罚，且有自首，已取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑二年以上三年以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，诊断证明及病案资料，证人孙某B的证言，被害人杨某A的陈述，被告人孙某A的供述，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，户籍证明等证据证实。 被告人孙某A对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某A构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。孙某A犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，且孙某A自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据孙某A的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人孙某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  左新民 审判员  李丽丽 审判员  慕 璠 二〇一九年十二月十二日 书记员  李肖肖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执52号康婷、王国庆、杜利香：本院在执行康婷与王国庆、杜利香民间借贷纠纷一案中依据本院作出的（2017）陕0821民初5895号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王国庆、杜利香共同向申请人康婷偿还借款本金60万元及利息（利息从2017年7月27日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。案件受理费4900元、案件执行费8450元由被执行人王国庆、杜利香共同负担。本院依法查封被执行人王国庆、杜利香夫妻共同所有的位于神木市神木镇王渠旧村房屋一套，在执行中，本院依法对上述房屋进行评估，鉴定价格为72.7万元，后在司法网络平台进行两次公开拍卖后流拍。申请执行人康婷自愿以65.43万元接收上述房屋抵偿借款本金60万元及利息。申请执行人康婷自愿放弃剩余利息，并承担案件受理费4900元、执行费4225元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十二日
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催17号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731537、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3790号原告：李新健，男，1949年4月14日出生，香港地区居民，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：向心勇，男，1974年3月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告李新健与被告向心勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新健的委托诉讼代理人郑家艳、被告向心勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新健向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，并支付自2018年6月1日起至借款实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为同一公司（顺德七海柒厂）员工，原告为该公司管理人员，被告为原告下属员工。2007年，被告因买房需要资金，便找到原告向其借款5万元，原告遂意现金交付方式向被告出借5万元，被告承诺其股票赚钱之后予以偿还，于2010年7月份左右，被告仅向原告转账偿还2万元。2012年2月21日，被告因需资金用于开设“欧神诺陶瓷”店铺再次找到原告要求借款10万元，并承诺于2012年3月20日前偿还本次借款。原告同意借款后便通过银行转账方式向被告出借10万元借款，但借款到期后被告也仅向原告偿还了5万元借款。2017年5月，原告来到恩施找到被告要求其将余下的8万元借款予以偿还。经原告多次催要借款，被告最终也只偿还了2万元，并于5月20日于东风大道凤之舞酒店向原告出具亲自签字的剩余6万元的借条，约定到2018年5月归还。还款期限届满后，被告仍以各自理由不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规规定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告向心勇辩称，原告所诉属实，同意约期给原告偿还。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，原告给被告转账借款10万元。截止2017年5月20日，被告下欠原告借款6万元，给原告出具借条一份，其内容为“现借到李新健现金陆万元整时间到2018年5月归还，特立此据向心勇2017.5.20”。后被告未偿还原告借款。本院认为,被告欠原告借款6万元的事实，有被告给原告出具的借条及原告给被告的银行转账凭证证实，被告亦认可，本院予以采信，被告未按期偿还原告借款，其行为违约，原告要求被告偿还借款并支付资金占用费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告向心勇于本判决生效后三日内偿还原告李新健借款本金6万元，并支付自2018年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息（资金占用费）。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告向心勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇一九年十二月十二日书记员  张 悦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5422号之二 原告：王林民，男，1957年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：毛倩倩、江青海，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州艾菲娃文化发展有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家巷58号2幢。 法定代表人：叶正华，董事长。 委托诉讼代理人：卢彤彤、郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告王林民诉被告杭州艾菲娃文化发展有限公司不当得利纠纷一案，原告王林民于2019年12月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王林民的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王林民撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王林民自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 马小兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1666号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑奇，男，1959年3月17日住河南省郑州市金水区纬四路15号院31号楼1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于，本科文化程度，原宝利来典当行董事长，住河南省郑州市金水区纬四路15号院31号楼1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3884号起诉书指控被告人郑奇犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人郑奇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月24日20时10分许，被告人郑奇饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××牌号轿车在郑州市郑东新区沿农业路由东向西行驶到如意西路东50米时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：郑奇血液中乙醇含量为141.72mg/100ml。被告人郑奇于2019年8月24日被查获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑奇的供述、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、抽取血样照片、机动车和驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告等证据，据此认为被告人郑奇的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郑奇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑奇对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人郑奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑奇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郑奇到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郑奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十三日书记员 张丹泓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3252号上诉人（原审被告）：镇江鑫江智能化科技有限责任公司，住所地镇江市桃花坞五区10号303室。法定代表人：吴昌江，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙中军，男，住镇江市。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。上诉人镇江鑫江智能化科技有限责任公司（以下简称鑫江公司）与被上诉人孙中军建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。鑫江公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审认定于俊代表鑫江公司与孙中军就工程款进行结算是认定事实错误。孙中军提供的8张工程结算单上签名的张华并非鑫江公司员工。于俊也只是公司驾驶员，于俊只是对孙中军实际施工的工程量进行确认，而无权对工程价格进行确认。孙中军在庭审中又认可价格不是于俊确认的，也表明孙中军是明知的；二、孙中军提供的工程单上的价格明显高于市场行情；三、鑫江公司支付的款项是预付款，孙中军应向鑫江公司提供相应的票据。孙中军辩称，于俊一直作为鑫江公司的代表，其签字确认结算单代表了鑫江公司的意思表示，具有法律约束力。且鑫江公司也在该结算单签订之后向孙中军支付过相应款项，其印证了鑫江公司默认该结算单的真实有效性。即使鑫江公司认为其并没有赋予于俊结算工程价款的权利，但在一审庭审过程中，鑫江公司也承认于俊代表公司，赋予过于俊确认工程量的相关权利。在此背景下，孙中军有理由相信于俊可以代表鑫江公司与孙中军结算工程款。再结合于俊的职位等相关因素，在法律上已经构成表见代理，其出具的结算单代表了鑫江公司的意思表示，鑫江公司应当承担相应法律责任。孙中军向一审法院起诉请求：判令鑫江公司向孙中军支付拖欠的工程款57471元。事实和理由：2015年7月至12月期间，鑫江公司将其承建的“焦山路”、“禹山北路”、“解放路”、“中山东路”、“宗泽路”、“小米山路”部分土建工程分包给孙中军施工，孙中军按时按量完成了相应工程。经双方多次结算，鑫江公司于2018年1月29日确认上述工程款为250711元。截至孙中军诉讼之日，鑫江公司仅支付193240元，尚有57471元未付。一审法院认定事实：2015年下半年，鑫江公司将其承建的“焦山北路”、“焦山南路”、“焦山路皇宫大酒店”、“焦山北路绿化带”、“禹山北路”、“解放路”、“中山东路”、“宗泽路”、“小米山路”等工程中部分土建施工项目分包给孙中军施工。2018年1月29日，鑫江公司于俊、张华对孙中军提供的相应工程结算单逐一签字确认。上述工程按结算单记载，累计价款247711元。鑫江公司于2018年1月29日前数次向孙中军支付工程款，累计金额180000元。此后，再于2018年2月14日付款20000元、2019年2月3日付款10000元。本案争议焦点在于工程款的确认：孙中军提供经由鑫江公司两名施工现场人员签字确认的工程结算单，结算单不仅有项目名称、工作量的记载，也有单价及总金额的记载，以此主张工程价款；鑫江公司抗辩认为结算单中相关人员签名只是对工作量的确认，无权对单价及总价进行确认，结算单是孙中军单方报价，未获鑫江公司认可，相应工程尚未结算。一审法院认为：单位内部分工权限不足以对抗善意第三人。在结算单签字的鑫江公司两位工作人员，受鑫江公司授权在工地进行负责，代表鑫江公司作出行为。鑫江公司于最初将相关工程交由孙中军组织施工时，利用其优势地位，并未与孙中军签订书面合同，孙中军完成指定工作量后，与鑫江公司相关人员确定与施工相关事宜，不存在恶意，鑫江公司抗辩不足以对抗孙中军。本案中，鑫江公司亦无足够证据证明结算价款明显高出建筑市场行情，为免于劳务合同中提供劳务一方当事人权利长期处于不确定状态而致权利得不到及时有效保护，法院支持按孙中军所提出的结算单确认应付工程款。而鑫江公司在给孙中军确认过工程量和工程价款之后，曾分两次向孙中军支付过部分工程款，某种程度上也表明了鑫江公司对双方工程结算的认同。孙中军提供的工程结算单应当确认为双方权利义务关系进行结算的最终凭据。在孙中军施工期间，鑫江公司陆续向孙中军支付过工程款210000元，已付款项应当予以抵扣，至于孙中军认为其与鑫江公司之间还有其他工程款项结算问题，孙中军可与鑫江公司另行协商解决或诉讼解决。遂判决：鑫江公司于判决发生法律效力之日起十日内给付孙中军工程款37711元。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：鑫江公司发包给孙中军的工程项目是由镇江京通安装工程有限公司发包给鑫江公司项目的一部分。于俊是鑫江公司员工，对鑫江公司发包给孙中军的工程项目点位进行督促指导并查验工程量。张华系鑫江公司外聘人员，其间负责鑫江公司对外发包项目竣工决算资料的制作工作。本案争议焦点：孙中军依据于俊签名的工程结算清单向鑫江公司主张工程款是否得当？本院认为，孙中军提供的据以向鑫江公司主张工程款的8张清单，该清单不仅记载了孙中军完成工程的项目名称，而且还载明了工程数量、单价及价款。虽然该清单上没有加盖鑫江公司的公章，关于在清单上签名的于俊的职责，鑫江公司在一、二审期间也仅认可于俊是公司的工作人员，于俊的工作权限仅限于对涉案工程量进行确认而无权确认其中的价格，二审作证时，于俊也陈述自己仅对涉案工作量进行确认，无权对单价及总价进行确认。但在于俊签署上述清单后，鑫江公司又分别两次向孙中军付款20000元和10000元，应视为鑫江公司对孙中军所完成涉案工程项目报价的事后确认。因此，孙中军依据张华及于俊签名的工程结算清单向鑫江公司主张工程款并无不当。综上所述，虽然孙中军与鑫江公司之间没有签订书面合同，但双方存在事实上的建设工程施工合同关系。孙中军提供的有于俊签名的8张清单，应认定是双方对已完成工程项目的结算凭据。根据上述清单所记载的总价款247711元，扣除鑫江公司已陆续支付的工程款210000元，一审判决鑫江公司向孙中军支付尚欠的工程款37711元是正确的，鑫江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由镇江鑫江智能化科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇一九年十二月十日书记员  王 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4501号原告：陈倩倩，女，1993年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立聪（系原告陈倩倩之父），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C206-18室。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。第三人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前。法定代表人：马旭晨，执行董事。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。原告陈倩倩与被告天津德盛物业管理有限公司（以下简称德盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）津0119民初10117号民事判决，德盛公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）津01民终10207号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理，审理过程中本院依职权追加天津鑫通置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告陈倩倩于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈倩倩申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈倩倩撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈倩倩负担。审 判 长  张德毓审 判 员  吴玉娄人民陪审员  李卫军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6192号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈自力，男，1964年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区.原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈自力保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二日书 记 员  汤 玲
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2007号 原告盖小平，女，1965年12月22日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告乔国生，男，1968年8月15日出生，汉族，行唐县人。 原告盖小平与被告乔国生为返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖小平及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告乔国生经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖小平诉称，2014年3月14日，原告购买长安牌小型汽车一部，价款约10万元，车辆牌照为冀Ａ×××××，车辆登记车主为原告。2018年农历8月17日，被告未经原告同意，以与原告有经济纠纷为由，非法扣押原告所属的汽车。经原告多次索要，被告以车辆不知下落为由拒不返还。要求判令被告返还原告冀Ａ×××××小型汽车一部或等值财产3万元，并承担损失。 被告乔国生口头辩称，原告所诉之车系租赁公司开走了，要求被告返还没有道理。 经审理查明，原告盖小平所诉之车，原系原告盖小平购买小型长安牌汽车。发动机号ＥＣ9Ｅ008110,车架号ＬＳ5Ａ3ＤＢＥＩＥＡ109321。2014年3月24日，该车以号牌号码为：冀Ａ×××××，初次登记在盖小平名下。2018年2月27日，经上海中犇融资租赁有限公司（简称中犇公司）的推荐，原告盖小平与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（简称嘉合公司）签订汽车租赁合同。即盖小平将其上述自有的一辆车牌号为冀Ａ×××××长安牌轿车，向嘉合公司办理售后回租业务（即盖小平将车辆出售给嘉合公司后再回租使用）。租赁合同的主要内容约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司为出租方，盖小平为承租人。融资项目，车辆购车款52000元，融资总额50251元，融资首付款10400元，车辆融资项目43349元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还租金1828.06元。上海中犇融资租赁有限公司出具书面材料称盖小平在办理售后回租业务的同时，还与本公司签订了《担保服务协议》，本公司为其按期付款提供担保。中犇公司称，盖小平支付了7期租金后，自2018年10月28日开始，未再支付租金。盖小平逾期后，中犇公司已向嘉合公司支付对价受让合同所有权益。之后中犇公司在催告盖小平交纳租金未果后，决定解除合同，收回租赁车辆。中犇公司通过事前安装的ＧＰＳ设备，于2018年年底查找到租赁车辆并收回。中犇公司还称，案件所涉车辆是本公司基于所有权从被告乔国生处收回，与乔国生无关。盖小平并非车辆所有人，无权要求返还车辆。审理时，原告盖小平称，2018年8月17日上午10时左右，被告乔国生及他的妻子，还有另一名男子到原告住处行唐县龙州大街网通家属院2号楼1单元401室，因车钥匙在门口挂着，被告拿走钥匙后，将停放在楼下所述汽车开走。因原告欠被告3万元款，后原告将3万元货款凑齐后给被告时，发现原告的车没有了，要求被告返还原告冀Ａ×××××小型汽车一部或等值财产3万元，并赔偿损失。 以上案件事实，有当事人的陈述，汽车租赁合同、机动车登记信息及中犇公司出具的书面材料所证实。 本院认为，原告盖小平要求被告乔国生返还号牌号码为：冀Ａ×××××的小型汽车，系盖小平将车辆出售给嘉合公司后再回租使用。在租赁合同履行的过程中，因盖小平不支付租金，担保人中犇公司基于约定将冀Ａ×××××的小型汽车收回。若盖小平对中犇公司收回租赁车辆终止合同的做法有异议，可对中犇公司提起诉讼，解决车辆的归属争议。现原告盖小平要求被告乔国生返还冀Ａ×××××小型汽车，依据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告盖小平的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告盖小平负担。诉讼保全费320元，由原告盖小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹瑞林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王若旭 ——
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民申31号申诉人（原审被告）：潘玉武，男，1987年3月12日出生，汉族，住东营区。被申请人（原审原告）：东营市驻青堂大药房有限公司。住所地：东营区经济园区太行山路华纳大街鑫源社区办公楼。组织机构代码76187437-8。法定代表人：赵江梅，董事长。原审被告：姚宏斌，男，1967年11月18日出生，汉族，中国胜利欠平衡钻井技术公司职工，住。申诉人潘玉武与被申请人东营市驻青堂大药房有限公司、姚宏斌房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2006）东民初字第1933号民事判决，向本院申诉，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人再审申请称：1、申诉人与原审案件没有任何关系，既没有租赁被申请人房屋，也不是本案的当事人，申诉人没有在任何材料上签字，原审认定申诉人承担责任缺乏证据支持。2、2018年7月，申诉人的账户被冻结，经查询才知道本案。申诉人经对原审案卷经行调查，发现原审送达材料上申诉人的签字是他人冒签的，并非申诉人签字。原审程序违法，剥夺了当事人的辩论权利，且未经传唤缺席判决。综上，原审判决认定事实缺乏证据支持，剥夺了当事人的辩论权利，未经传唤缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定，恳请贵院依法启动审判监督程序，查明事实，纠正原审的错误判决，维护申诉人的合法权益。被申请人答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分。申诉人潘玉武系涉案租赁合同的当事人。2004年下半年，申诉人潘玉武与姚宏斌租赁被申请人东营市驻青堂大药房有限公司有使用权的房产，试运营“风华正茂健康新干线”餐饮酒店，约定年租金40万元，后因经营不善等原因，该酒店停止经营，供货商纷纷起诉申诉人潘玉武，被申请人为索要租金多次找潘玉武和姚宏斌，因潘玉武为躲债一直在外地，电话不接。经与姚宏斌协商，姚宏斌向被申请人出具了授权委托书，明确“风华正茂新干线”餐饮酒店经营期间拖欠被申请人租金20万元。以上事实由原审被告姚宏斌出具的授权委托书、“风华正茂健康新干线”餐饮酒店试运营期间聘用的会计张明宇证言及2018年7月20日申诉人潘玉武与被申请人的法定代表人赵江梅在第三人李民见证下的谈话录音为证。2、被申请人提供的谈话录音可证明，本案在诉讼时，申诉人为躲债东躲西藏，一直没有在东营居住，无法联系。原审采用公告送达的方式，符合法律规定。原审程序合法。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回申请人的再审申请。经审查查明：申诉人潘玉武与被申请人东营市驻青堂大药房有限公司、原审被告姚宏斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原审原告在原审中提交由原审被告姚宏斌出具的授权委托书，该授权委托书载明：“风华正茂健康新干线”是姚宏斌投资79.4万元、潘玉武投资55万元的餐饮酒店。现委托赵江梅处理姚宏斌所占股份，由赵江梅付姚宏斌20万元，付款时间为转让合同签订后三天内全部付清，(房租20万元未付，2004.4.10-11.20)。被申请人提交2018年7月20日申诉人潘玉武与被申请人的法定代表人赵江梅在第三人李民见证下在东营区西二路569号布鲁斯咖啡厅的谈话录音。该录音中，潘玉武承认与姚宏斌一起租赁被申请人的房屋，共同投资经营迪厅，后因经营不善倒闭，迪厅的音响是由潘玉武从大老李电器店购进，后因未付清货款，大老李电器店起诉了潘玉武，法院曾到迪厅查封了音响。被申请人提交张明宇证明一份，该证明内容为：我叫张明宇，身份证号，2004年下半年，我在风华正茂健康新干线从事会计工作，新干线的老板是姚宏斌和潘玉武，房屋从驻青堂大药房的老板赵江梅处租赁来的。本院认为，被申请人提交的证据能够证明申诉人参与了“风华正茂健康新干线”的经营，原审认定申诉人潘玉武、原审被告姚宏斌承担偿付租金的责任，符合法律规定。综上，申诉人的再审请求，没有事实和法律依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回申诉人的再审申请。本案不符合再审规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申诉人潘玉武的再审请求。审判长  陈茂杰审判员  马会东审判员  王爱英二〇一九年十二月十一日书记员  曹 园
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9340号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：滕人林，男，1979年6月28日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告滕人林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘馨阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4371号罪犯姚晨辉，男，1962年5月1日出生，汉族，大专文化，原住河南省安阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年12月18日作出（2013）林刑初字第284号刑事判决，认定被告人姚晨辉犯行贿罪，判处有期徒刑十一年；姚晨辉因犯行贿罪被安阳市北关区人民法院（2012）北刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分予以撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。涉案赃款1980000元予以追缴。被告人姚晨辉不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）安中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月27日起至2025年4月21日止。于2014年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯姚晨辉在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯姚晨辉减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姚晨辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姚晨辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚晨辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚晨辉准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月27日起至2024年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1157号申请执行人：张利，男，汉族，1967年9月24日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。申请执行人张利与被执行人张淑芬借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1058号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人张利与被执行人张淑芬达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1058号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2952号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人:卢绍芳，同安信用社主任。 被告：卢伯键，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：卢成，男，1990年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告卢伯键、卢成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月十七日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17822号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人李松，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李松银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1320号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：王垲木，男，1990年5月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市羁州市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王垲木追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初2582号民事判决书已经发生法律效力。因王垲木未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8165.13元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月十一日书记员  王海志
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1703号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，无业。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，无业。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息及律师代理费共计40180元、诉讼费402元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十四日书记员  张 瑜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1495号 宁波恒宇化纤有限公司、慈溪市建国化纤有限公司、岑月强： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00580号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1495号案件执行完毕。 2019.12.6 承办人：胡超电话：63912682
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1025执636号之一申请执行人李利云，男，1964年10月14日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人刘细文，男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。申请执行人李利云与被执行人刘细文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘1025民初921号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人李利云送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人刘细文送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2019年11月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求采取强制措施。于2019年12月16日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，通过走访临武县武水镇三江村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，本院对被执行人刘细文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为6680.48元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇一九年十二月十三日法官助理陈送姣书记员蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初15474号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：夏启龙，男，1982年3月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区二刚新村。 原告海马财务有限公司与被告夏启龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告海马财务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取64元，由原告海马财务有限公司负担。 审 判 长  刘子香 人民陪审员  柯维宏 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  全莹玉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7290号深圳融信保非融资性担保有限公司、伍星宇：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人伍星宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53229号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7290号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执352号 黄海波： 本院刑事审判庭移送执行黄海波罚金一案。被执行人黄海波亲属于2019年12月13日自动将罚金10000元代为存入本案子账户中。至此，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日