wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初766号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人饶飞斌，男，1983年9月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月12日被丰城市公安局取保候审。2019年11月26日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）749号起诉书指控被告人饶飞斌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人饶飞斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日14时30分许，被告人饶飞斌和朋友熊国华在酒店喝了啤酒，酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至丰城市剑邑大道与剑南路交叉路口处被执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人饶飞斌血液中乙醇含量为113.12mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人饶飞斌判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹万元的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人饶飞斌对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶飞斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人饶飞斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月三日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执663号之二 申请执行人：刘业标，男，1961年9月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄自立，男，1960年12月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人刘业标与黄自立委托合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初934号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄自立未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人刘业标于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄自立向申请执行人刘业标退还20000元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人黄自立送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初934号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄自立银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行被执行人黄自立银行存款1000元，本院已依法扣划并将案款1000元退还给申请人刘业标，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄自立违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权19000元，被执行人未交纳执行费200元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 甘晏全 二〇一九年十二月二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审242号申请执行人：汤阴县环境保护局，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口东南角创业大厦。法定代表人：仝国冬，局长。委托代理人：王磊，汤阴县环境保护局监察大队副队长。委托代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。被执行人：汤阴县畅通建材有限公司，住所地汤阴县宜沟镇李朱二路与中原路西北角。法定代表人：郑江伟，总经理。申请执行人汤阴县环境保护局于2019年12月11日向本院申请强制执行汤环罚决字〔2019〕21号《行政处罚决定书》中罚款人民币20000元的行政处罚。本院依法进行了书面审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：2018年12月14日，安阳市环保互查组对被执行人现场检查时，发现被执行人作业车间输送带未密闭，料斗未安装捕尘装置，地面积尘较重。申请执行人于2018年12月18日立案调查，对被执行人生产现场进行了检查，对被执行人工作人员进行了调查询问，制作了现场检查笔录和调查询问笔录。申请执行人经调查，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，构成未采取有效措施减少粉尘和气态污染物排放的违法行为。申请执行人告知了被执行人陈述、申辩的权利，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，于2019年3月12日对被执行人作出行政处罚：1.责令立即改正违法行为；2.处以人民币二万元（20000元）罚款，并依法送达给被执行人《处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出履行罚款行政处罚决定的汤环催字〔2019〕21号《行政处罚催告通知书》。被执行人至今未履行罚款的行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人未采取有效措施减少粉尘和气态污染物排放的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，申请执行人对被执行人作出的汤环罚决字〔2019〕21号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚中罚款的决定，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县环境保护局于2019年3月12日对被执行人汤阴县畅通建材有限公司作出的汤环罚决字〔2019〕21号《行政处罚决定书》中罚款人民币20000元的行政处罚决定。申请费200元，由被执行人汤阴县畅通建材有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十二月十八日书记员  郑翌晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23922号 原告：张丽斌，女，1964年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门闽红霞装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场A2-05。 法定代表人：汪红霞。 原告张丽斌与被告厦门闽红霞装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张丽斌于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽斌负担。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十二月三日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢260号王小东：被执行人王小东抢劫罪、强制猥亵罪、盗窃罪一案，申请执行标的共4192元。本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0507刑初768号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日zdqz
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4779号申请执行人：扎赉特旗百脑汇电脑城,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗新林镇人民政府,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗百脑汇电脑城与扎赉特旗新林镇人民政府(李天智)请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据扎赉特旗百脑汇电脑城申请，依据（2019）内2223民特109号裁定书，于2019年12月13日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十二月十三日
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行终108号 上诉人（一审原告）舒城县晓天镇大河口第一砂场。 经营者张报炉。 委托代理人凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 委托代理人王宗应，安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）舒城县晓天镇人民政府，住所地安徽省舒城县晓天镇街道，统一社会信用代码11341425003238292C。 法定代表人徐德宏，该镇镇长。 委托代理人张卫东，该镇工作人员。 舒城县晓天镇大河口第一沙场诉舒城县晓天镇人民政府强行拆除行为一案，安徽省舒城县人民法院于2019年9月17日作出（2019）皖1523行初52号行政裁定。宣判后，舒城县晓天镇大河口第一砂场不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在该案审理过程中，经本院释明，舒城县晓天镇大河口第一砂场以其在诉讼中使用的印章与营业执照登记的名称不一致为由，向本院申请撤回起诉、上诉。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准予舒城县晓天镇大河口第一砂场撤回上诉； 二、准予舒城县晓天镇大河口第一砂场撤回起诉； 三、安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523行初52号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇一九年十二月十二日 法官助理崔世敏 书记员牛婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保222号申请人：左钰灿，男，1960年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，被申请人：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号电脑市场41号。法定代表人：靳嵩。申请人左钰灿于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元。安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人左钰灿的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司名下银行存款20万元（开户行：中国工商银行哈尔滨靖宇支行；账号：35×××89、开户行：中国银行哈尔滨南通大街支行；账号：17×××55）。案件申请费1520元，由申请人左钰灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十二月九日法官助理修明月书记员教玉梅
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终3041号 上诉人（原审被告）：周楚平，男，汉族，1962年7月3日出生。 委托诉讼代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周忠生，男，汉族，1964年8月18日出生。 委托诉讼代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭寿生，男，1950年2月22日出生，汉族。 上诉人周楚平因与被上诉人周忠生民间借贷纠纷一案，不服祁东县人民法院（2019）湘0426民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周楚平上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不应偿还借款本金20万元以及利息，由被上诉人自行承担；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人以包工包料的方式承包了案外人周满意的一个建房工程，被上诉人为周满意的项目负责人，因案外人周满意资金短缺，上诉人停工，被上诉人为了工程顺利完工，约定本金由案外人周满意承担，本案借款发生在周满意与被上诉人之间，与上诉人并无关联性。本案案涉借条载明的内容不清，签名人周楚平无法确定其在借款中到底是借款人还是保证人或者见证人，借条不符合合同法的构成要件，约定不明。 周忠生辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 周忠生向一审法院起诉请求：1.判决周楚平偿还周忠生借款本金200,000元及利息；2.本案诉讼费由周楚平负担。 一审法院认定事实：周忠生与周楚平系朋友关系。2015年7月，周楚平以包工包料的方式承包了案外人周满意位于祁东县洪桥镇六小学校对面的建房工程，后因缺乏资金，周楚平向周忠生借款200,000元。周楚平借款后偿还了部分利息，2018年2月21日，经双方结算，周楚平向周忠生重新出具了一张借条，借条载明：今借到周忠生人民币贰拾万元整，利息捌万贰仟贰佰肆拾元整，合计贰拾捌万贰仟贰佰肆拾元整。月息00.2分计算。借款时间为1年，到时不还负法律责任。周楚平在借条最后署名。现约定的借款期限已届满，周楚平仍未偿还，周忠生为维护自身合法权益遂于2019年9月5日向该院提起了诉讼。 一审法院认为，周楚平向周忠生请求借款,周忠生依约提供借款，双方之间形成借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已到期，周楚平应当承担立即偿还借款的法律责任。周忠生主张双方约定的月息为2分，而周忠生提供的借条中写明了月息00.2分计算，该利息约定未违反法律规定，故该院依法认定周忠生、周楚平约定的月息为0.2分。综上所述，周忠生要求周楚平偿还借款的诉讼请求于法有据，该院予以支持。案经调解不成。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：周楚平在本判决生效后五日内偿还周忠生借款本金200,000元，利息82,240元，并自2018年2月21日起以200,000元借款本金为基数按月息0.2分计付利息自借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，由周楚平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其诉讼主张，向本院提交了两份新证据，证据一、房屋建筑承包合同复印件，拟证明上诉人承包祥云房地产公司，周满意房屋工程与被上诉人有利害关系；证据二、借条、拟证明周满意借上诉人20万元，本案涉案借款的实际使用人为周满意。本院认为，上诉人提供的证据一与本案无关联性，证据二借条为复印件，不能证明其真实性，两份证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。 对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。被上诉人周忠生在原审时提供的借条上载明了借款本金数额、借款利息数额、借款期限以及月息计算标准，周楚平在借条上签字捺印，该借条是双方的真实意思表示。上诉人认为本案借款发生在案外人周满意与被上诉人周忠生之间，与其并无关联性。但上诉人在二审提供的证据并不能证明达到其证明目的，且上诉人在借款后已经偿还了部分利息，周楚平作为完全民事行为能力人应当知道在借条上签字的法律后果。另根据合同的相对性原理，上诉人周楚平与案外人周满意的经济往来应当另行提起诉讼予以解决。故上诉人的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，应以维持。 综上所述，周楚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由周楚平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 陈 琼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1279号 上诉人（原审原告）：刘公良，男，汉族，1962年12月25日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人刘公良因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民731号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘公良上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初731号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人刘公良向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘公良的起诉。 本院认为，上诉人刘公良向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回刘公良的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初783号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：石良旺，男，1975年9月15日生，汉族，住广西阳朔县。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告石良旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6385号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：谭淑辉，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告谭淑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1921号原告：韩峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住高阳县。被告：闫立婷，女，1987年12月9日出生，汉族，住高阳县。本院受理的原告韩峰与被告闫立婷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告韩峰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告韩峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩峰撤回起诉。案件受理费减半收取1337元，由原告韩峰负担。审判员  苑铁良二〇一九年十二月十七日书记员  张美晨
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1614号 申请执行人沈一术与被执行人徐增泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初52号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐增泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付劳务费7000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。12月5日，被执行人主动向申请执行人履行了全部执行款7000元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院（2019）青0104民初52号民事调解书申请执行劳务费7000元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案执行费50元，已由申请执行人自愿代缴，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1614号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1423号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光,被执行人：高辉，男性,汉族，住五原县。被执行人：张云，女性,汉族，住五原县。被执行人：高勇，男性,，汉族，住五原县。被执行人：王红霞，女性，汉族，住五原县。被执行人：巩瑞其，男性，汉族，住五原县。被执行人：巩瑞萍，男性,汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与高辉、张云、高勇、王红霞、巩瑞其、巩瑞萍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人高辉、张云、高勇、王红霞、巩瑞其、巩瑞萍送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人高辉、张云、高勇、王红霞、巩瑞其、巩瑞萍履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人高辉、张云、高勇、王红霞、巩瑞其、巩瑞萍未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查高辉、张云、高勇、王红霞、巩瑞其、巩瑞萍的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  张永全
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1444号申请执行人：武汉金威工业炉工程有限公司，住所地武汉市青山区冶金101街附10号。法定代表人：黄秋云，经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。武汉金威工业炉工程有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）京0114民初695号法律文书已发生法律效力。武汉金威工业炉工程有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付申请人施工费2143006元及利息477539元、案件受理费23944元、保全费5000元。本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户9个，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人武汉金威工业炉工程有限公司申请执行的施工费及利息、案件受理费、保全费共计2649489元，已执行0元，尚有2649489元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初695号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月六日书记员  郑 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保125号申请人：王青宇，女，汉族。被申请人：毛云鹏，男，汉族。申请人王青宇与被申请人毛云鹏民间借贷纠纷一案，申请人王青宇于2019年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结被申请人毛云鹏银行存款223,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人毛云鹏名下位于南阳市卧龙区产壹处（房权证号：50××33）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王青宇的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛云鹏银行存款223,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年十二月十七日书记员  狄晓宁
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执1082号 申请执行人天水三鑫建材有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：王德喜，该公司总经理。 被执行人天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人天水三鑫建材有限公司与被执行人天水华厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:天水华厦建筑工程有限公司应给付天水三鑫建材有限公司货款XX元，于XX年XX月XX日前给付XX元，其余部分在相互对账并折抵后一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初876号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘旸
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢1314号 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号，组织机构代码:097919768。 法定代表人陆全新。 被执行人谢伟校，男，1981年1月3日出生，住。 本院在执行（2018）浙0602民初3613号民事判决书，即申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人谢伟校金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人自2019年12月份起每月25日前支付给申请执行人10000元至付清。被执行人现已履行100000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈文旗
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2698号 原告：张昌财. 委托诉讼代理人（特别授权）：张鸣天,湖北法之星律师事务所律师。 被告：荆门亿鑫和融资租赁有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 原告张昌财与被告荆门亿鑫和融资租赁有限公司（以下简称“亿鑫和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月15日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理，2019年12月11日，本院第二次对本案开庭审理。原告张昌财及其委托诉讼代理人张鸣天、被告亿鑫和公司的委托诉讼代理人张敬社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退车退款（车款10.8万元），并出具退车证明；2、判令被告赔偿原告三倍购车款32.4万元；3、判令被告赔偿原告车辆购置税、保险费、鉴定费等各项损失，共计39982.24元；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求，请求：撤销2019年6月17日原、被告签订的车辆买卖合同。事实及理由：2019年5月25日，原告经人介绍认识被告业务员张伟，原告想以首付1.5万元分期付款方式购置一辆10万元左右轿车。被告负责人周兵推荐指导价为11.7万元的丰田卡罗拉。因无现车，被告提出仅需提供身份证复印件，原告被叫去签了几份合同、拍了些照片。至2019年6月16日，被告告知原告手续已办好，需缴纳23000元便可提车，次日，原告至被告处以微信转账及银行转账的方式支付了23000元，将车辆开回家。2019年6月18日，原告发现车辆系事故车，但被告不同意退车退款，经鉴定该车辆为价值8万元的事故车。因被告在销售过程中存在故意隐瞒交易车辆的真实情况的情形，严重损害消费者的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 经审理查明，原告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》的出租人为上海易鑫融资租赁有限公司并非原告起诉的被告荆门亿鑫和融资租赁有限公司。 本院认为，本案中原告与被告之间并不存在车辆买卖合同关系，且被告并非涉案合同的向对方，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”，本案应为融资租赁合同关系，但原告经本院示明未申请变更诉讼请求。故，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告张昌财的起诉。 案件受理费4190元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘鑫 书记员李爽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3090号 原告：张恩果，男，1979年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王永军，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张恩果与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张恩果到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 张恩果向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永军偿还借款本金5215元、违约金2920.4元；2、判令被告王永军支付交通费800元；3、判令被告王永军承担追诉误工费1302.8元（2017年自治区年在岗职工平均工资标准67932元÷365天×7天）。事实与理由:2017年4月7日，王永军因需要资金，向张恩果借现金5215元，约定还款日期为2017年5月1日，并出具一份借条。还款日到后，王永军未及时还款。2017年5月1日至今经多次催讨借款，王永军说手头没钱无法按时归还借款，未果。之后多次打电话、发微信，王永军均不接电话或者推脱还款日期，就是见不到人也不还款。 王永军未到庭亦未提交书面答辩意见。 张恩果提交借条1份、交通费票据80张，拟证明王永军向其借款的事实，因索要借款产生交通费800元。 经审查，借条符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对借条的效力予以确认并依法采信；交通费虽系真实票据，但是否因本案支出无法确认，且双方也未对交通费进行约定，本院对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，王永军向张恩果借款5215元，并出具一份借条，内容为：“借条今借张恩果现金5215元整（伍仟贰佰壹拾伍元整）5月1日之前归还借款人：王永军”。借款到期后，王永军未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永军向张恩果借款，有借条在卷佐证，双方借贷关系成立。王永军应当及时还款，对张恩果主张王永军偿还借款5215元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金2920.4元（5215元×20‰×28个月，自2017年5月1日至2019年9月1日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约的利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，双方在借条中未约定借期内利息，应视为不支付利息。该笔借款约定5月1日前还款，双方虽未约定利息，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，王永军应自逾期之日支付利息，本院确认王永军应承担的逾期利息为730元（5215元×5‰×28个月，自2017年5月1日至2019年9月1日）。 对于张恩果主张的交通费800元、误工费1302.8元，因双方在借条中并未对索款费用进行约定，且主张该费用无法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永军于本判决生效后三日内偿还原告张恩果借款5215元、利息730元； 二、驳回原告张恩果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告王永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 静
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8364号原告：余春芳，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：任小兵，男，1976年9月18日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路**长寿古镇****，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告余春芳、任小兵与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告余春芳、任小兵于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余春芳、任小兵的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余春芳、任小兵撤诉。案件受理费免收。审 判 员 李小平二〇一九年十二月六日法官助理 王 竞书 记 员 祝 芮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1789号之一申请执行人：余某，现住宁夏回族自治区海原县。被执行人：宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122073841847G。法定代表人：郝某，该公司董事长。本院在执行贺兰县劳动人事仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2019）第021号仲裁裁决书，即申请执行人余某与被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司支付申请执行人余某工资10000元。申请执行人余某于2019年7月8日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司已经歇业，本院查封宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司名下×××号车辆户籍，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司法定代表人郝某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找郝某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人余某并听取其意见，现申请执行人余某也不能向本院提供宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1967号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，社会统一信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史,董事长。委托代理人：郭益飞、吴涛，该公司员工。被执行人：黄刚，男,1982年5月20日生，汉族，住海南省文昌市。被执行人：李文玉，女,1962年2月15日生，汉族，住海南省文昌市。本院执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄刚、李文玉借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0105民初3739号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为155226元，执行费2228.39元，共计157454.39元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。发现被执行人名下丰田牌汽车一辆，已依法查封，但找不到车辆不予处置。其他未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人黄刚、李文玉采取了限制消费措施和列入失信名单。到被执行人住址海南省文昌市实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  黄 刚审判员  李红玉二〇一九年十二月十二日书记员  麦智聪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3341号原告：滁州金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道1998号（碧桂园欧洲城凤凰酒店），统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：魏淑云,女,1979年8月10日出生，汉族,住江西省南昌市青云谱区。原告滁州金碧房地产开发有限公司与被告魏淑云商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月22日立案。原告滁州金碧房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州金碧房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州金碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州金碧房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月十七日书记员  凌振华
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2257号申请执行人：陈喜琴,女性,1965年6月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：聂红军,男性,1986年4月17日出生,住甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省陇南市武都区农牧小区财政局家属楼x楼x室，身份证号：xxx本院在执行陈喜琴与聂红军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  杜红星二〇一九年十二月十五日书记员  王维杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢348号 申请执行人：罗龙，男，1997年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周礼江，男，1993年11月出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依法受理罗龙与被执行人周礼江健康权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行房产，未开办公司购买股票，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月三日 书记员  王 宽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4701号原告：刘伟，女，1970年11月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：前郭县金鼎房地产开发有限公司，住所地前郭县育才街,法定代表人：宋海滨，经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，女，1977年5月30日生，汉族，现住金钻第一城，前郭县金鼎房地产开发有限公司办公室员工。委托诉讼代理人：刘建飞，男，1979年12月24日生，汉族，现住金鼎学府苑，前郭县金鼎房地产开发有限公司办公室员工。原告刘伟与被告前郭县金鼎房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并已通知原告补交案件受理费。刘伟无正当理由未按期足额补交，此案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元；剩余25元，由本院退还给原告。审判长  赵银娟审判员  于 欢审判员  贾 悦二〇一九年十二月九日书记员  孙庆玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5096号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初265号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人陈胜与被执行人巩福成民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18420元(其中案件执行标的金额18000元，执行费170元，诉讼费250元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6529号 原告：林才强，男，1954年3月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：林海兵，男，1973年2月3日出生，汉族，住宁海县。 原告林才强与被告林海兵民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，请求依法判令：1.被告林海兵归还原告林才强借款本金人民币310000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日以本金310000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告林才强，被告林海兵到庭参加诉讼。庭审中原告放弃利息及保全费诉请。 经审理，本院认定事实如下：被告林海兵因需多次向原告借款，并向原告出具借条四份。其中2014年8月24日借条一份，载明借款金额100000元。2014年10月19日借条一份，载明借款金额100000元。2014年12月12日借条一份，载明借款金额50000元。2016年4月2日借条一份，载明借款金额100000元。总金额为350000元。借款后被告归还原告借款40000元，余款310000元至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下： 被告林海兵于本判决生效之日起三十日内归还原告林才强借款本金310000元。 如果被告林海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告林海兵负担。 原告林才强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林海兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年十二月十七日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1071号报请机关河北省深州监狱。罪犯黎开庆，男，1961年3月5日出生，湖北省宜昌市人，汉族，初中文化。2005年5月29日入河北省深州监狱服刑改造。昆明铁路运输中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）昆铁中刑初字第91号刑事判决，以被告人黎开庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四千元。原审判决认定其系毒品再犯。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年2月25日止），本院分别于2010年7月20日、2013年10月11日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、一年、一年二个月，剥夺政治权利六年不变。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第54号提请减刑建议书，对罪犯黎开庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕594号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬4次。没收财产四千元已执行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黎开庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2007年2月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执183号 申请执行人杨福琴，女，1964年4月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇东北街三委55组，现住依安县。 被执行人靳启峰,男，1981年8月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请人杨福琴与被执行人靳启峰借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初2253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告靳启峰于判决生效后10日内偿还原告杨福琴借款本金20000元及利息（以20000元借款本金为基数，自2018年3月13日起按照年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；偿还原告杨福琴借款本金17000元及利息（以17000元借款本金为基数，自2018年5月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费796元，减半收取398元，原告杨福琴负担35.50元，被告靳启峰负担362.50元，与前款一并履行。申请人杨福琴于2019年1月14日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月15日，本院依法向被执行人靳启峰送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月14日、2019年6月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年1月15日，本院对被执行人靳启峰债权等情况进行了调查，未发现被执行人靳启峰有可供执行财产。 4、2019年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年12月12日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十二月十二日 书记员  祝 磊
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执1160号 申请执行人：衣甲金,男,1953年10月24日出生,住梅河口市。 被执行人：张志家,男,1968年12月9日出生,住梅河口市。 本院在执行申请执行人衣甲金与被执行人张志家买卖合同纠纷一案中，执行标的为18000元，案件受理费415元，案件执行费170元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人表示长期履行，协议内容为：一、从2019年12月开始，每月30日被执行人给付申请人1000元，直至全部债务偿还完毕为止，二、申请人表示放弃案件受理费415元，案件执行费由申请人衣甲金承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0503执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马学勇 审判员  赵洪山 审判员  黄伟军 二〇一九年十二月四日 书记员  李奕霏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2295号申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地：东港市大东管理区东港路62号。负责人刘山丰，系该行行长。委托代理人矫春阳、韩啸，均系辽宁文扬律师事务所律师。被执行人袁向春，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人喻晓华，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。中国建设银行股份有限公司东港支行与袁向春、喻晓华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出(2019)辽0681民初706号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方达成和解,约定，被执行人于2019年12月30日前给付15000元，余下款项及利息被执行人于2020年3月1日前给付完毕。双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初706号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 凯二〇一九年十二月二十四日书记员 邓晓飞
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审265号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，任该局监察队副队长。2019年12月6日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人刘永强退还非法占用的800平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月十日书记员  李 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2383号申请执行人：文艳，女，1979年09月26日出生，汉族住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市好家庭房地产北兴教育园房屋，住所地哈尔滨市道外区。经营者张东和，男，1959年4月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人文艳与哈尔滨市好家庭房地产北兴教育园房屋信息咨询部劳动争议一案中，哈尔滨市好家庭房地产北兴教育园房屋信息咨询部企业类型是个体工商户，张东和作为其经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条的规定，裁定如下：个体工商户的经营者张东和向文艳给付货款19186.50元，迟延履行期间债务利息及执行费。本裁定立即执行。审判长 杨 森审判员 张世清审判员 原 媛二〇一九年十二月五日书记员 卢帅廷
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3348号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：朱某某，男，1976年1月22日出生，汉族，住邯郸市魏县，魏县农村信用合作联社与朱某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费275.0元，减半收取计137.5元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3973号罪犯崔贺贵，男，汉族，1960年6月20日出生于黑龙江省望奎县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）绥中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人崔贺贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人崔贺贵赔偿附带民事诉讼原告人人民币216393元。被告人崔贺贵及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）黑刑一终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔贺贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔贺贵减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯崔贺贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励十次，结余积分56分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔贺贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔贺贵的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2032年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更900号罪犯傅梅云，男，1970年8月18日出生，汉族，江西省新干县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2017年9月15日作出（2017）赣0823刑初8号刑事判决，认定被告人傅梅云犯盗伐林木罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金3万元，（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅梅云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年7月，获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅梅云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅梅云减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年10月27日起至2019年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月十日书记员  戴丽蓉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3743号申请执行人：孙立光，男，汉族，1963年2月7日出生，住南京市秦淮区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人孙立光与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1246号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙立光经营回报收益43314.33元（2014年1月1日至2017年6月30日）。案件受理费374.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中孙立光申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执740号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋1层，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,住所地南宁市银海大道838号,统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1217号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金66685.31元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1606元、公告费350元、律师费3441元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金66685.31元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息2133.47元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），案件受理费1606元、公告费350元、律师费3441元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费1013元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执740号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 李卫奕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16624号上诉人（原审原告）：白顺，男，1946年8月23日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京艺林文化投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院l号楼14层1425。法定代表人：李威龙。上诉人白顺因与被上诉人北京艺林文化投资发展有限公司（以下简称艺林公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。白顺上诉请求：撤销一审判决，改判支持白顺的一审诉讼请求。事实与理由：第一，原审认定事实错误。白顺是艺林公司员工王某1打电话到艺林公司来协商拍卖事宜的，签订合同、交付拍品均是王某1亲笔签字和亲自收取拍品，以上也都是在艺林公司的住所办公地点进行。王某1在签完合同后亲自持合同当场找艺林玉管人员加盖公章，以上这些足以使白顺相信王某1是艺林公司的工作人员，代表公司与白顺签订合同、收拍品、退拍品、收建国钞再拍卖。根据合同法之规定，王某1的行为虽然没有向白顺出具公司的委托书，但已构成表见代理。白顺已与艺林公司就涉案建国钞成立委托合同关系。不论王某1将上述126张建国钞是否交给艺林公司，在已形成表见代理的委托合同关系情况下，艺林公司均应向白顺返还。第二，原审适用法律错误。原审认定事实错误必然导致适用法律错误。第三，关于涉案建国50周年纪念钞的问题。2016年12月25日白顺正在家中看电视，突然手机响个不停。白顺拿起手机接听，对方说他是搞艺术品拍卖的，问白顺有什么收藏品他可帮助拍卖。白顺说有啊，有四大国玉玉玺，双师玉玺还有其它一些藏品。为了说明藏品品种白顺专门列了表格以便对方观看。他说你明天把藏品和表格带到公司再详谈。第二天，白顺到了艺林公司，接见白顺的是艺林公司王某1，王某1看了藏品之后，当即表示可以拍卖并对白顺说，你要拍卖要交五十万定金。白顺说没钱，王某1说没钱不要紧，看了藏品表格后知道白顺有126张建国钞，王某1说把建国纪念钞拿来作抵押，钱的事就不用管了。白顺因急于卖出藏品，与王某1签了合同。第二天白顺又去了艺林公司把纪念钞交给了王某1，当时忘了要收条，所以1月6日又去艺林公司，王某1才写了收条。1月6日以后，白顺去艺林公司找王某1，王某1没上班，后来白顺多次找仍不在，说在家看护病人，白顺说找经理，领导也避而不见。白顺去建外派出所报案，经调查王某1是个假名，真名叫王某，派出所建议通过法院解决。艺林公司未提交答辩意见。白顺向一审法院提出如下诉讼请求：1、艺林公司返还126张建国钞；2、诉讼费用由艺林公司承担。一审法院经审理查明：2017年12月25日，艺林公司作为甲方与乙方（委托方）白顺签订《艺术品会展拍卖委托合同》（以下简称《委托合同》），约定：甲方为乙方提供艺术品会展拍卖委托服务，并按照2件藏品0元作为藏品参加会展运作的质保金。如乙方委托会展期间促成交易，则乙方向甲方支付会展服务费。会展服务费标准为：乙方应于本协议签订时，向甲方支付委托艺术品的质保金。作为对艺术品征集，印刷、图录制作、宣传、委托拍卖以及成交后艺术品合法交接等一切与乙方履行本协议所发生费用的必要支出，按照客户购买的乙方艺术品价值总额的10%进行支付（也可购买相等金额的甲方指定产品作为服务费），在客户对乙方藏品验收合格后5个工作日内支付到乙方指定账户。《委托合同》附件为《艺术品会展拍卖委托清单》，显示：艺术品名称分别为大阅兵国玺、抗战双狮国玺，数量均为1套，规格分别为4件、2件，起拍价分别为200万元、350万元，保留价分别为600万元、500万元，评估价与保留价金额相同。后上述拍卖标的未经拍卖，已由艺林公司于2018年1月5日向白顺返还。2018年1月6日，白顺将涉案建国钞交给王某1，王某1向白顺出具手写的《收条》，载明：今收到白顺建国钞126张。《收条》下方有王某1的签字及手写的“136XXXXXXXX王某1电话”。诉讼中，为证明王某1是艺林公司员工，白顺提交《名片》。该证据正面载有打印的艺林公司标志、名称、地址及电话，正面空白处有手写的“王某1136XXXXXXXX”，背面载有打印的艺林公司经营项目。艺林公司不认可该证据的真实性，称手写部分是王某1自行添加的。诉讼中，为证明本案是王某1与白顺的个人行为，与艺林公司无关，艺林公司提交白顺于2018年3月20日手写的个人陈述。该证据内容如下：本人名叫白顺，我在2017年11月26日来艺林公司准备拍卖四大国玉抗战大阅兵和抗战大阅兵双师玉玺接待我的是你公司的王某1。王某1对我说：你要拍卖必须交五十万元定金。我说我没钱那。王某1说他有钱说帮我交上。他看了我的藏品表知道我有126张建国五十周年纪念钞，他说你把建国纪念钞拿来作抵押钱的事你不用管了全包在我身上。我因急想拍卖藏品与王某1签了合同。第二天我又来你公司见了王某1之后我说东西带来了他说先别急我出去有点事，于是从公司出来到了楼梯间他停了下来说你把建国钞拿出来看看于是我把建国五十周年纪念钞全拿了出来给了他。后来我见了他向他要了一张收条就是那张他自己写的收条。事情的经过就是这样的。白顺认可该证据的真实性，但表示当时王某1在艺林公司的大堂接待白顺，白顺有理由相信王某1是艺林公司员工。另查，白顺提交《POS签购单》2张以证明白顺购买涉案建国钞花费100548元，该证据显示：交易类型均为消费，金额分别为70748元及29800元。一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，白顺主张与艺林公司针对涉案建国钞成立委托合同关系，在艺林公司对此不认可的情况下，白顺应承担相应举证责任。现《委托合同》中没有关于涉案建国钞的约定，此为其一。其二，白顺虽将涉案建国钞交付王某1，但其提供的证据不足以证明王某1系代艺林公司收取涉案建国钞。综上，现无证据证明白顺与艺林公司针对涉案建国钞成立委托合同关系。故白顺要求艺林公司返还涉案建国钞的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回白顺全部的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院依法补充查明以下事实：一审中，艺林公司称王某1真名叫王某，保定易县人，1992年4月的。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，白顺以委托合同为由要求艺林公司返还建国钞，应举证证明双方就建国钞成立委托合同关系。双方《委托合同》已履行完毕且未包含建国钞相关内容，王某1收取建国钞的行为与《委托合同》无关，现有证据不足以证明王某1构成表见代理，故一审法院驳回白顺的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，白顺的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白顺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月十六日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 凌 童
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4193号罪犯何林，男，1995年11月24日生，汉族，山东省荷泽市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年11月27日作出（2014）珠斗法少刑初字第17号刑事判决，认定被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更1929号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯何林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫多起，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8804号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈市沈河区十一纬路169号1291。 法定代表人：车秀琴。 被告：丁长源，男，1988年8月9日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告丁长源物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十三日 书记员 荣微微
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3404号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：王雪，女本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执794号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人郭富强，该行行长。委托代理人孙华北，该行员工。被执行人周艳梅，女，1964年7月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人孙进功，男，1974年3月18日出生，汉族，住淮阳县。被执行人池琳，女，1974年7月26日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1277号民事判决书，于2019年4月22日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行申请执行被执行人周艳梅、孙进功、池琳借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案的执行。审判员  谷卫学二〇一九年十二月二日书记员  丁腾飞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执923号之四 申请执行人：汪道生，男，生于1966年11月13日，汉族，住南漳县， 被执行人：南漳县九集镇曾家畈村村民委员会。住所地：南漳县九集镇曾家畈村**。统一社会信用代码：54420624ME1803076Y。 法定代表人：秦建，该村委会主任。 汪道生与南漳县九集镇曾家畈村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鄂0624民初138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑元斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5796号上诉人（原审被告）：王守兵，男，汉族，1968年10月8日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王守芝，女，汉族，1966年8月23日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。上诉人王守兵因与被上诉人王守芝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，本院决定将本案发回重审。重审中应重点查清以下事实：1.结合行政机关正在开展的新一轮土地确权工作，查明王守芝丈夫喻万伦户的土地承包合同续签情况、土地承包登记情况，判断王守芝是否已经享有夫家土地承包经营权，论证王守芝能否参与分配案涉土地征收补偿款；2.若王守芝有权参与分配，则应按照前述方法查明王守兵妻子喻元仙有无资格参与案涉征收补偿款分配，以及补偿款中是否包含、应否扣除王守兵与喻万伦已通过协议分配的小地名为黄井沟的土地征收补偿款部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2164号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人王守兵预交的案件受理费1420元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十二月十日法官助理禹欣书记员吴误
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执恢168号之一申请执行人：河北鑫世通汽车附件有限公司,住所地献县郭庄工业区。被执行人：苏州市蕴鑫机械设备有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路733号。被执行人:董建中,男,1975年1月20日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。河北鑫世通汽车附件有限公司诉苏州市蕴鑫机械设备有限公司、董建中买卖合同纠纷一案，（2017）冀0929民初106号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人剩余案款156000元，执行费4700元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人应给付申请执行人剩余案款156000元，执行费4700元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执恢168号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十九日书记员  李洪培
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08财保14号之三变更保全申请人（被保全人）：山西漳泽电力股份有限公司，住所地：山西示范区晋阳街南一条10号1幢-1-22层。法定代表人：刘文彦，该公司董事长。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌，该公司执行董事兼总经理。申请人中铁十七局集团第一工程有限公司与被申请人陕西雄风新能源有限公司、山西漳泽电力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）陕08财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西雄风新能源有限公司、山西漳泽电力股份有限公司的银行存款共计8700万元，冻结期限一年。该裁定作出后，冻结了二被申请人名下的部分账户。2019年11月19日二被申请人向本院提出变更冻结其公司账户的保全申请，请求冻结山西漳泽电力股份有限公司名下平安银行太原分行营业部（账号：1500009XXXXXXXXXX）的银行存款8700万元；解除被申请人陕西雄风新能源有限公司、山西漳泽电力股份有限公司的其余银行账户。本院于2019年11月19日作出的（2019）陕08财保14号之一民事裁定书，裁定冻结了山西漳泽电力股份有限公司平安银行太原分行营业部（账号：1500009XXXXXXXXXX）银行存款8700万元。被保全人山西漳泽电力股份有限公司又于2019年12月9日向我院递交变更冻结账户申请，请求冻结公司中国银行股份有限公司太原五一路支行账户（账号：14050277XXXXX）的银行存款8700万元，解封冻结平安银行太原分行营业部账户（账号：1500009XXXXXXXXXX）的银行存款8700万元。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结变更保全申请人山西漳泽电力股份有限公司名下中国银行股份有限公司太原五一路支行账户（账号：14050277XXXXX）的银行存款8700万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十二月十日书记员 拓 雪
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2362号原告：永州市星望混凝土有限公司，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇萌渚路9号，统一社会信用代码：914311005975955281。法定代表人：彭式林，男，该公司董事长。被告：江华瑶族自治县建筑安装公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇长征路81号，统一社会信用代码：91431129188704017G。法定代表人：罗运贞，男，该公司总经理。被告：王少平，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住址：湖南省江华瑶族自治县沱江镇。原告永州市星望混凝土有限公司与被告江华瑶族自治县建筑安装公司、王少平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告永州市星望混凝土有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，定于2019年12月6日开庭。双方现已达成庭前和解协议并履行完毕，原告永州市星望混凝土有限公司在开庭前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永州市星望混凝土有限公司撤诉。案件受理费18474元，减半收取9237元，由永州市星望混凝土有限公司负担。审判员  吴木东二〇一九年十二月五日书记员  万淑芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5724号原告：张书祥，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：曹绍伟，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。第三人：曹恒杰，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告张书祥与被告曹绍伟、第三人曹恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书祥的委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告曹绍伟、第三人曹恒杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书祥向本院提出诉讼请求：责令被告连带偿还借款20000元及利息（利率月息1分5厘，从2013年2月4日至还款之日），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人与被告系父子关系。2013年2月4日第三人借我现金20000元，月息利率1分5厘，出具了借条。2018年5月我在泌阳县人民法院起诉第三人和被告，要求偿还借款，2018年5月28日在开庭中被告把原借条抽回，又重新出具了借条，被告保证于2018年10月31日前按原借款本金及利息偿还给我。一年来我一直追要，被告迟迟不还，为此起诉。被告曹绍伟未作答辩。第三人曹恒杰未作陈述。本院经审理认定事实如下：第三人曹恒杰与被告曹绍伟系父子关系。2013年2月4日第三人曹恒杰向原告张书祥借款20000元，并出具借条一份。原告追要该款过程中，2018年5月28日被告曹绍伟将原借条收回并重新向原告出具了欠据载明：欠借，今欠张书祥现金贰万元整（20000元），该欠款系2013年2月4号我父亲曹恒杰给原告张书祥出据（具）的借条款，我今天出据（具）该借条后，2013年2月4号我父亲曹恒杰给张书祥出据（具）的借款两万元作废；欠张书祥两万元，我保证2018年10月31日前偿还给张书祥，如逾期我愿按月息1分5厘的利率计付利息，时间从2013年2月4号起止（至）还款之日止，欠款人曹绍伟，2018年5月28日。经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，第三人曹恒杰向原告张书祥借现金20000元，是民间借贷关系。被告曹绍伟向原告重新出具借据，约定代第三人偿还该借款及利息，是债务转移后形成的新的民间借贷关系。被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告张书祥请求被告曹绍伟偿还借款20000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息1分5厘，未超过法律法规规定，本院予以确认。新的民间借贷关系中，并没有约定第三人曹恒杰的还款责任，原告要求第三人偿还借款已没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告曹绍伟向原告张书祥偿还借款20000元及利息（利息自2013年2月4日起至还款之日止，按双方约定利率月息1分5厘计算）。二、驳回原告张书祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，由被告曹绍伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十二月二十日书记员  秦 权
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4865号原告：冯书维，男，1955年11月18日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律服务工作者。被告：山东德联化工股份有限公司，住所地青州市东夏镇邵树村。法定代表人：曲春亮，总经理。委托诉讼代理人：王金欢，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。原告冯书维与被告山东德联化工股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张承岳，被告的委托诉讼代理人王金欢、夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告终止劳动合同经济补偿金54000元（2005年下半年至2015年11月18日）；2.判令被告支付原告未依法缴纳社会保险所致经济损失259920元；3.判令被告支付原告未依法缴纳社会保险经济赔偿金54000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告未依法缴纳社会保险经济赔偿金108000元；增加判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金54000元的诉讼请求。事实与理由：原告于2005年下半年到被告处从事锅炉工工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会保险。2015年11月7日，原告在工作时受伤，后被认定为工伤，被告拒不履行工伤赔偿义务。被告没有给原告缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能为原告补办社保手续，致使原告无法享受社会保险待遇。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,被告应履行工伤赔偿义务并赔偿因其未依法缴纳社会保险所致原告的经济损失。被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年10月份，原告到被告处从事锅炉工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年11月7日19时许，原告为被告工作时受伤。2019年7月份，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求该委裁决被告支付其一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、停工留薪期工资72000元、未签订劳动合同双倍工资50000元、经济补偿金54000元，被告为其补交工作期间的社会保险。2019年9月9日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2019]第339-1号仲裁裁决书，裁决被告自该裁决书生效之日起15日内支付原告停工留薪期工资3400元、一次性伤残补助金41400元；同日，该委作出青劳人仲案字[2019]第339-2号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、补交社会保险的仲裁请求。原告对上述青劳人仲案字[2019]第339-2号仲裁裁决不服，在法定期限内提出本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告主张其已达到退休年龄，与被告的劳动关系终止，要求被告支付经济补偿金不符合上述规定，其要求被告支付其违法终止劳动合同赔偿金54000元亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，原告要求被告支付未依法缴纳社会保险所致经济损失259920元，但未提交充分证据证实社会保险经办机构不能补办社会保险手续，且不能提交充分证据证实其造成损失的内容及范围，本院不予支持。原告要求被告支付其未依法缴纳社会保险经济赔偿金108000元于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯书维的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一九年十二月二日书记员  李法鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1549号原告：张帅，男，汉族，1995年5月7日出生，住辽宁省康平县。被告：张春柏，男，汉族，1994年5月24日出生，住辽宁省康平县。原告张帅与被告张春柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告张春柏经本庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付拖欠原告的借款本金及利息共计人民币24940元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，被告向原告借款人民币21500元，双方约定被告在2018年9月20日全部偿还，双方约定利息为月利2分，用途是消费，截至起诉时利息为3440元。到期后，原告多次向被告索要，但是被告不予给付，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张春柏未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2018年8月20日，被告张春柏向原告张帅借款21500元，约定利息为月息2分，还款日期为2018年9月20日，为此被告张春柏向原告张帅出具了一张借条。此款到期后，被告张春柏未向原告张帅还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春柏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告张春柏在2018年8月20日向原告张帅借款21500元，并向其出具了借条，双方即形成债权债务关系。鉴于双方约定的利息为月息2分，不超过法律规定，因此当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，其应承担相应的民事责任。故对原告张帅的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春柏于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张帅借款21500元及相应利息（利息从2018年8月20日开始计算至实际给付之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告张春柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张树光人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇一九年十二月十九日书 记 员  宁新新
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执861号申请执行人：高国强，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。被执行人：李力辉，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住石家庄市赵县。本院在执行高国强与李力辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人高国强于2019年6月12日依据本院作出的（2018）冀0528民初2812号民事判决书向本院申请强制支行，本院于同日立案执行。本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行且未向本院报告财产。2019年9月5日，本院依法将被执行人李力辉纳入试行被执行人名单，并对其限制消费。同日，本院作出拘留决定书，决定对被执行人李力辉采取拘留措施。但未发现李力辉下落，暂未实施拘留。本案在执行过程中，经本院调查被执行人李力辉的银行、工商登记、车辆登记、不动产登记、证券、互联网银行，并经向被执行人户籍地村委会调查核实，未发现被执行人李力辉有其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年十二月四日书记员  张 坤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1350号之十五申请人：王泽贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张绍阳，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1350号之十五裁定书，于2019年12月04日向被执行人张绍阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍阳在中国建设银行62270035715***账户内存款人民币24464.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2869号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路224号,统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，系该支行客户经理。 被执行人：廖庆明,男，1997年9月10日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人廖庆明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以自愿与被执行人自行协商解决还款事宜为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2869号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月四日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2009号原告:云南如新世纪物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号。统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代理人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，1962年7月15日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区（该公司副总经理，特别授权）。委托诉讼代理人：赵春梅，女，1982年1月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（该公司职员，特别授权）。被告：甘红艳，女，1971年12月4日生，汉族，云南省昆明市人，住禄丰县。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告甘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担。审判员  赵慧林二〇一九年十二月十一日法官助理王明刚书记员班俊涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10621号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路32号。负责人：孙丽英，行长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：韩庆霞，女，汉族，1978年11月8日出生，住高唐县。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告武亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行未缴纳案件受理费，并于2019年12月23日申请撤回对被告武亚云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行撤诉。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十三日书记员  李 颖
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1276号 申请执行人鲁红波，男，1979年11月4日出生，土家族，居民，住杭州市拱墅区。 委托代理人王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被执行人熊军，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人鲁红波与被执行人熊军公司设立纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终225号民事调解书已发生法律效力，但被执行人熊军未按生效文书确定的内容履行义务。申请执行人鲁红波于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人熊军返还投资款17.5万元及迟延履行期间的利息。 在执行过程中，因被执行人熊军已被刑事拘留，申请执行人鲁红波向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人鲁红波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘08民终225号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕振华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形