河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1238号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高新防,男,1989年5月6日出生,汉族，初中文化程度,无业,户籍地江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月3日被江苏省沛县人民法院判处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月28日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2019年4月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。辩护人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被告人高冬臣，男，1989年12月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江苏省沛县。曾因犯盗窃罪,于2009年8月3日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年零三个月,并处罚金人民币五千元;曾因犯盗窃罪，于2013年1月28日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪,于2015年1月28日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;曾因犯盗窃罪，于2016年7月27日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2018年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日临时羁押于山东省微山县看守所，2019年3月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2019年4月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人杜向华，河南创力律师事务所律师。辩护人张欢喜，河南创力律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3652号起诉书指控被告人高新防、高冬臣犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人高新防及其辩护人钟瑞荣、杜慧月，被告人高冬臣及其辩护人杜向华、张欢喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月份，被告人高冬臣伙同高新防行至郑州市金水东路龙腾盛世小区9号楼1单元地下10室，使用工具将门打开，将被害人李某存放在地下室的三箱茅台酒盗走，后卖于收酒人获利20000余元，两人平分。2019年3月8日中午以及晚上，被告人高冬臣伙同高新防两次行至郑州市郑东新区康平苑小区5号楼地下负一层50号地下室，使用工具将门打开，将被害人韩某存放在地下室的茅台酒盗走，后卖于收酒人获利55000余元，赃款已被公安机关扣押。2019年3月10日，高新防被抓获归案。3月15日，高冬臣到微山县公安局赵庙派出所投案。为指控上述事实，公诉机关向本院提供如下证据：抓获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、发还物品清单、万邦商务酒店账单、指认现场笔录、照片、扣押物品清单、临时羁押证明、证明、归案情况说明，现场图及现场照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被害人李某、韩某的陈述，被告人高新防、高冬臣的供述和辩解等。据此认为，应以盗窃罪追究被告人高新防、高冬臣的刑事责任，遂提起公诉，请求依法判处。被告人高新防及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人高新防到案后如实供述,自愿认罪认罚,系坦白;系从犯;此次犯罪动机为生活所迫,且犯罪后愿意赔偿被害人;到案后让家人劝说高冬臣投案自首,举报揭发江苏省沛县张修武和张修安兄弟操纵经营两个卖淫场，有立功表现。请求对被告人高新防宽大处理。被告人高冬臣及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议,对事实有异议。其辩护人辩称，被告人盗窃的茅台酒的数量与被害人的陈述不一致，盗窃价值事实不清、证据不足；被告人高冬臣系自首；自愿认罪认罚，真诚悔罪，法律意识淡薄，盗窃动机为生活所迫；部分赃款已被扣押，降低了被害人的财物损失，社会危险性有限。请求对被告人高冬臣从轻处罚。经审理查明：2018年12月份，被告人高冬臣伙同高新防行至郑州市金水东路龙腾盛世小区9号楼1单元地下10室，使用工具将门打开，将被害人李某存放在地下室的三箱茅台酒盗走，后卖于收酒人获利20000余元，两人平分。2019年3月8日中午以及晚上，被告人高冬臣伙同高新防两次行至郑州市郑东新区康平苑小区5号楼地下负一层50号地下室，使用工具将门打开，将被害人韩某存放在地下室的茅台酒盗走，后卖于收酒人获利55000余元，赃款已被公安机关扣押。2019年3月10日，高新防被抓获归案。3月15日，高冬臣到微山县公安局赵庙派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、发还物品清单、万邦商务酒店账单、指认现场笔录、照片、扣押物品清单、临时羁押证明、证明、归案情况说明，现场图及现场照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被害人李某、韩某的陈述，被告人高新防、高冬臣的供述和辩解等。本院认为，被告人高新防、高冬臣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其二人均已构成盗窃罪，系共同犯罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人高新防辩护人辩称被告人高新防系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，二被告人行为均积极主动，平分赃款，均系主犯，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人高新防辩护人辩称被告人高新防构成立功的辩护意见，经查，被告人高新防虽提交材料检举、揭发他人犯罪行为，但未经查证属实，依法不能认定为立功；由被告人高冬臣供述可知，高新防家人只是电话告知其被上网，让其投案自首，不属于法律规定的立功表现，依法不能认定为立功，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人高冬臣辩护人对被告人所盗茅台酒的数量及价值提出的异议，经查，在案被害人陈述，二被告人供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，酒店账单，监控视频，指认现场笔录等证据能够相互印证,二被告人实施了指控的盗窃行为，且所盗茅台酒卖出共获利75000余元。因涉案茅台酒均已卖出销赃，无法对被盗茅台酒的价值进行鉴定，也无其他证据证明被盗茅台酒的价值，故按照有利于被告人原则，本院对二被告人的犯罪数额按销赃数额予以认定。二被告人具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，二被告人行为均积极主动，平分赃款，均系主犯；（2）被告人高新防曾因盗窃受过刑事处罚，虽不构成累犯，但量刑时予以考虑；被告人高冬臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；（3）二被告人均能够如实供述，认罪悔罪态度较好，另被告人高冬臣系主动投案，系自首；（4）涉案部分赃款已追回。二被告人辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高新防犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2023年3月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高冬臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2023年5月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、涉案扣押赃款由扣押机关依法发还被害人；涉案其他赃款赃物依法继续予以追缴并发还被害人；涉案扣押其他现金及物品由扣押机关依法处理；涉案扣押作案工具开锁工具、拉杆箱、背包依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彬人民陪审员  王巧云人民陪审员  李淑娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨红利