湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4280号 原告：杨继婵，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住云南省大理白族自治州。 委托诉讼代理人：秦大鹏、赵云，安徽中特律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：袁坤，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告杨继婵与被告罗鹏间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨继婵向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款162000元及利息（以162000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告罗鹏答辩要点：本案不是民事借贷案件，是原告请求被告罗鹏帮忙找关系将其女儿送到航空学校学习，以及请求罗鹏帮其在新化、长沙等医院去拉关系做医药代理等目的，而向被告支付的相关请客送礼的费用，被告已应原告的请托帮其把事情办妥，现在原告不遵守信用，要求被告罗鹏退款或还款，不应受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实。 原、被告系朋友关系，于2016年4月通过网络认识。2016年12月7日，原告通过招商银行丽江福慧支行转款4万元至被告罗鹏的账户，之后于2016年12月5日通过微信分十次每次转款1000元共计转款10000元给被告，于2017年1月10日通过微信转给被告21000元，于2017年1月16日至2017年3月29日期间通过微信分12次共计转给被告56000元，于2017年12月8日通过微信分两次共计转款20000元给被告。原告总共向被告转款147000元，期间被告于2017年7月29日通过微信转给原告10000元。 二、双方当事人有争议的事实 原、被告之间是否存在借贷关系，借款金额是多少。 原告提交了招商银行流水清单、微信转账记录、与被告的通话录音光盘等证据，以证明被告以资金周转和手头紧张为由，于2016年12月7日至2017年12月8日期间，共向原告借款147000元，期间于2017年7月29日偿还了10000元，尚欠原告137000元未偿还，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖欠至今。被告质证认为，原告转给被告的这些钱并非是借款，而是原告要求被告帮其女儿联系学校和帮其本人联系业务支付给被告的经费，这些钱在帮其女儿联系学校时花费了71960元，帮原告买红酒花费了两万多元，买红酒的钱原告在其提交的录音光盘里面自己认可了，另外被告为原告购买送礼的手机一台花费8600元，通过微信退给原告20000元、转给原告的朋友a美丽传说wys10000元。扣除这些费用及退还给原告的钱，已经所剩无几。为证明上述事实，被告提交了曾争的证明、购物收据、微信转账记录及微信聊天记录等证据证明。原告质证认为，被告向原告借钱后，主动找原告说可以帮其女儿到南方航空学校读书，原告当时同意了，但没有要被告去送礼，并且其女儿最终没有去南方航空学校读书，而是去了西南航空学校就读，被告的这些花费与原告无关，2017年7月29日被告通过微信转给原告的10000元是被告偿还原告另外的借款，但因原告没有提交相关证据，其同意从本案起诉的借款中扣除。另外10000元没有转账成功，原告没有收到，a美丽传说wys不是原告的朋友，被告转给他的10000元与原告无关，被告为原告购买红酒是事实，但不是两万多元，而是11000元，原告在2017年1月10日通过微信支付给了被告，故原告认为被告实际所欠的借款为127000元。 本院审查认为，根据原告提交的银行流水、微信转账记录以及被告提交的微信转账记录，可以认定被告从2016年12月7日至2017年12月8日期间，原告共计转款147000元给被告，原告陈述其中11000元系其支付给被告的红酒钱，期间被告向原告微信转款10000元，核减该两笔款项，原告还向被告转款126000元。这些转款系被告的借款还是原告支付给被告的其他费用是本案的争议焦点，从原告提交的其与被告的通话录音中显示，原告在向被告催讨这些款项时，被告没有否认欠款的事实，并承认总共金额为12万左右，没有提出是其他费用并已经花费了的情况。被告现在主张没有向原告借款，这些款项系原告委托被告为其女儿联系学校和联系业务支付的相关费用，但未提交足够证据佐证，本院对其主张不予采纳。综上，本院审查认定，原、被告之间存在借款关系，其借款金额为126000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷合同应为实践性合同，出借人需将借款给付借款人，借贷合同才能成立。本案中，原告以银行转账方式和微信转账方式，将借款126000元交付给被告，被告未提交足够证据证明该转账系偿还双方之前其他债务或因其他法律关系发生的交易往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。故本院对原告要求被告偿还借款126000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从起诉之日（2019年8月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗鹏在本判决生效后十日内偿还原告杨继婵借款本金126000元，并从2019年8月28日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3540元，由原告杨继婵负担720元，由被告罗鹏负担2820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  张姿兰 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文 1、对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                                           2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。