wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4132号申请执行人：徐树伟，男，1970年1月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。徐树伟申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）425号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬15338.96元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1760号 杨伟峰、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行杨伟峰申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保200号 申请人：徐延新，男，1982年11月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：任传雷，男，1975年9月9日出生，汉族，住济南市。 申请人徐延新于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人任传雷驾驶的车牌号为鲁AQ的机动车（保全金额20万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人任传雷驾驶的车牌号为鲁AQ的机动车。保全金额20万元,期限二年。 案件申请费1520元，由申请人徐延新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三日 书记员  栾绍卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10888号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与刘峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 刘 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄婉茹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1378号原告：张肇良，男，1976年7月19日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：赵玉和，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：许朋，男，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区。被告：丹东金地祥林地产有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：徐培林，该公司经理。委托代理人：王军，男1964年12月23日出生，汉族，该公司副总经理，现住丹东市元宝区。委托代理人：史光武，男，1954年5月5日出生，汉族，该公司支部书记，现住丹东市振兴区。被告：丹东市元宝建筑工程公司。住所地丹东市元宝区。法定代表人：吴德安，该公司经理。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。本院在审理原告张肇良与被告许朋、丹东金地祥林地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张肇良于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张肇良撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1664号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：吴美凤，该公司电子银行部总经理。 被告：陈进兵，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于原告广西融安农村商业银行股份有限公司与被告陈进兵银行卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广西融安农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西融安农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西融安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件原受理费1090元，因原告广西融安农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求受理费变更为50元，再减半收取计25元，由原告广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王涛 二〇一九年十二月四日 书记员  石爽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1634号 申请执行人：韦晓梅，女，壮族，1992年9月19日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：邓志权，男，汉族，1986年12月10日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦晓梅、邓志权与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为56626元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月四日 书记员  韦香严
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3401号上诉人（原审原告）：瞿爱明。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人瞿爱明因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瞿爱明、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人瞿爱明自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人瞿爱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人瞿爱明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人瞿爱明负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保303号 申请人:朱瑞焕，女，1977年1月23日生，汉族，住夏津县。 被申请人：王琦，女，1987年6月1日生，汉族，住夏津县。 申请人于2019年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王琦驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。申请人提供3000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王琦驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为自2019年12月14日至2021年12月14日。 案件申请费120元，由申请人朱瑞焕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭剑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7060号 原告：刘海燕，女，1988年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：李金，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：昌吉市幕优形象工作室，经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市长宁南路5-7号时代帝景小区右侧商铺5-7号门面房。 经营者：段雨馨，1995年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院在审理原告刘海燕与被告昌吉市幕优形象工作室合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月5日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘海燕撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告刘海燕承担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡诚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初10099号原告：杨侠，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区元宝坑中心路1号1户，现住安徽省亳州市谯城区。原告：蒋志祥，男，1970年11月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区前局街93号，现住同上。二原告共同委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：路玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨侠、原告蒋志祥与被告路玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨侠、原告蒋志祥及其共同委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼，被告路玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。杨侠、蒋志祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令路玲偿还杨侠、蒋志祥借款本金585000元；2.判令路玲承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：路玲以做生意资金紧张为由在2015年5月至6月期间分三次向杨侠、蒋志祥借款共计850000元，路玲分别向杨侠、蒋志祥出具借条三份，并约定月利率2%，杨侠、蒋志祥通过现金交付及银行承兑汇票交付的方式将借款实际交付给路玲。后经双方结算，确定借款本息共计1150000元，路玲重新向杨侠出具借条4份，包含300000元的利息借条，路玲又于2017年2月28日将其所有的在河南省郑州市德鸿置业有限公司的房屋作价550000元抵偿给杨侠，已将该房过户到杨侠之子蒋帅的名下并将余下600000元重新向杨侠出具了借条一份。路玲于2019年2月27日通过微信转账还款5000元，分别于2019年3月28日、2019年4月28日向杨侠的儿媳张园园微信转账共计10000元，现路玲尚欠杨侠、蒋志祥585000元，该笔借款经杨侠、蒋志祥多次催要未果。路玲未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。杨侠、蒋志祥围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的杨侠的身份证、蒋志祥的身份证、杨侠与蒋志祥的结婚证及户口簿、路玲的身份信息、蒋志祥于2015年5月18日取款80000元及于2015年5月29日取款300000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、（2019）皖1602财保625号民事裁定书，上述证据可证明杨侠曾用名杨彩侠，杨侠与蒋志祥系夫妻关系，蒋帅系杨侠与蒋志祥之子，蒋志祥分别于2015年5月18日、2015年5月29日取款80000元、300000元，杨侠因本案支付诉前财产保全费3445元的事实，经庭审出示审查，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证；对杨侠、蒋志祥提交的借条图片三份、写明“作废”的借条四份，因借条图片非原件，借条四份均写明“作废”，故本院对其证据效力不予认定，但可印证杨侠、蒋志祥主张的已作废的借款金额共计1150000元的四份借条系双方结算2015年的借款金额共计850000元的三份借条图片（杨侠、蒋志祥所举证据仅能证明取现380000元）的借款本息后，路玲分别为2017年1月18日、2017年1月19日、2017年1月29日、2017年2月22日出具的；对杨侠。蒋志祥提交的蒋帅的商品房买卖合同一份、2018年12月28日的借款人为路玲的借条一份（该借条内容：今借到杨彩侠现金陆拾万元正），虽杨侠、蒋志祥在庭审中自认蒋帅于2017年2月28日签订的商品房买卖合同（该商品房买卖合同约定该房产总价为1178882元）中的房产系由路玲作价550000元抵偿所欠杨侠、蒋志祥的上述四份借条的借款，但无路玲签字确认作价550000元的证据材料予以佐证，达不到其证明案涉600000元的借条与上述已作废的四份借条具有关联性的证明目的，且杨侠、蒋志祥所举证据仅能证明其取现380000元，无其他交付证据材料相印证，不能证明案涉600000元借条中的借款已实际交付，故本院对该商品房买卖合同及该600000元的借条的证据效力不予认定；对杨侠、蒋志祥提交的微信转账记录截图，因无其他证据佐证，不能证明与案涉借款具有关联性，本院对其证据效力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨侠、蒋志祥依据路玲出具2018年12月28日的600000元的借条，主张路玲尚欠其借款585000元，自然人之间的借款合同自提供借款时生效，因杨侠、蒋志祥证据不足以证明路玲尚欠其借款600000元借款，其应承担举证不能的不利后果，本院对杨侠、蒋志祥的诉讼请求不予支持。路玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨侠、原告蒋志祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，诉前财产保全费3445元，共计13095元，由原告杨侠、原告蒋志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  邢春峰人民陪审员  高倩影二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张馨予书 记 员  吴 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0802民初8298号 原告：袁肃，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省双城市。 被告：新罗区羊古墩农贸市场服务部，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处羊古墩安置小区二期羊古墩农贸市场66号，统一社会信用代码：92350802MA2Y65GE4L。 经营者：林凰兰，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。 原告袁肃与被告新罗区羊古墩农贸市场服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁肃向本院提出诉讼请求：请求判令1.新罗区羊古墩农贸市场服务部返还袁肃保证金2900元；2.新罗区羊古墩农贸市场服务部赔偿袁肃经济损失70000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、新罗区羊古墩农贸市场服务部应于2019年12月6日前返还袁肃保证金2900元。 二、袁肃自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费1622元，减半收取计811元，由新罗区羊古墩农贸市场服务部负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十二月五日 书记员 黄珺滢(代)
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9672号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9672号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：王春雨，男， 1983年3月1日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4593元。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元。                                被 告      辩 称               。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              75.05平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告提供物业服务不到位的抗辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2041.36元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2041.36元，被告应交物业费共计4082.72元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告王春雨于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4082.72元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春雨负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1446号之二 被执行人吴海娟，女，1969年5月2日出生，住江山市。 本院在执行被执行人吴海娟组织、领导传销活动罪的（2018）浙0803刑初86号刑事判决书涉财产刑部分执行一案，于2019年9月6日向被执行人吴海娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴海娟履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币300000元，退出违法所得962600元。但被执行人吴海娟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴海娟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴海娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人吴海娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴海娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴海娟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴海娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1446号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祝小俊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢丙云，女，1941年8月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢正同，男，1954年5月9日出生，苗族，住湖北省来凤县，现租住来凤县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈菊莲，女，1953年10月17日出生，苗族，住湖北省来凤县，现租住来凤县，系卢正同之妻。再审申请人卢丙云因与被申请人卢正同、陈菊莲人格权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢丙云申请再审称：一、一审法院未评判和采信申请人提交的证据，未还原事实真相。二、二审法院未纠正一审判决，适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卢丙云认为被申请人侵犯其人格权，向一审法院提起本案诉讼，应当提交确实充分的证据证明其主张。卢丙云提交的证人证言因证人未出庭作证，一审法院未予采信，并无不当。由于卢丙云不能提供有效证据证明被申请人侵害其人格权并给其造成精神损害，一审法院依法驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。卢丙云认为一审法院证据采信不当、二审法院未予纠正的申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，卢丙云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢丙云的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更842号罪犯王满院，又名王克剑，男，汉族，生于1958年5月8日，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）天刑二初字第10号刑事判决，以被告人王满院犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，王满院服判。甘肃省高级人民法院于2003年11月18日核准对王满院的定罪处刑。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月19日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年5月18日起至2028年5月17日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2010年12月20日对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年3月20日减去有期徒刑一年一个月；于2015年7月15日减去有期徒刑一年；于2017年9月20日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在数据线切线岗位进行生产劳动，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王满院系毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王满院在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，且有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王满院减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2152号之一申请执行人戴成辉，男，1968年1月17日出生，汉族。被执行人株洲新天红东大酒店投资管理有限公司。法定代表人：刘天明。本院执行申请执行人戴成辉与株洲新天红东大酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）湘0203民初233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴成辉于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人株洲新天红东大酒店投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月6日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年11月6日对株洲新天红东大酒店投资管理有限公司适用限制高消费措。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为人民币98244元，已执行到位0元，尚有人民币98244元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇一九年十二月十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1170号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘水红，女，1978年1月19日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第212号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第212号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积262.87平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第212号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特305号申请人：长沙永润食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村新塘组3号。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被申请人：刘彪，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。申请人长沙永润食品贸易有限公司（以下简称永润公司）与被申请人刘彪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。永润公司称：请求撤销长沙县劳动人事争议仲裁委员作出的长县劳人仲案（2019）第507号仲裁裁决书（以下简称507号裁决书）。事实与理由：一、507号裁决书适用法律错误，裁决数额明显超过终局裁决的范围。二、永润公司实际支付的工伤保险待遇为104580元，并非50216.4元。三、永润公民已经为被申请人购买了工伤保险，并依法申请了工伤保险待遇，相应工伤保险待遇应当由社保机构支出，永润公司只需依法配合办理。刘彪答辩称：507号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。本院经审理查明，刘彪的仲裁请求为：一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金32000元、一次性伤残就业补助金32000元、停工留薪待遇32000元、住院伙食补助费1380元、住院护费3864元、医疗费29442.5元、交通费1000元、后续治疗费10000元，以上总计177686.5元。长沙县劳动人事争议仲裁委员于2019年8月23日作出507号裁决书，裁决如下：永润公司支付刘彪各项工伤待遇合计：112000元，扣除永润公司已支付的工伤待遇费用等50261.4元，永润公司于本裁决书生效后十日内向刘彪支付各项工伤待遇61738.6元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”507号裁决书中关于永润公司向刘彪支付一次性伤残补助金、停工留薪期间工资等工伤保险待遇的裁决事项不属于终局裁决的法定范围，该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。如前所述，507号裁决书适用法律确有错误，应予撤销。综上所述，507号裁决书符合法定的撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲裁字(2019)第507号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人刘彪负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十二月十四日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初1937-2号原告：扶风县农村信用合作联社。法定代表人：乔建华，信用合作联社理事长。委托代理人：郭某某，杏林信用社主任，一般代理。委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告:李某某,男。被告:王某某,女。被告:田某某,男。被告:周某某,女。被告:李某甲,男。被告:秦某某,女。原告扶风县农村信用合作联社与被告李某某、王某某、田某某、周某某、李某甲、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案在审理过程中原告扶风县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3670元，减半收取1835元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘永彦人民陪审员  张召岐人民陪审员  翟恩生二〇一九年十二月十日法官 助理  夏 天书 记 员  郭亚荣1
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4778号原告：周宁，女，1992年1月6日出生，汉族，市民，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。被告：肖会杰，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住新野县。原告周宁与被告肖会杰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告周宁于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宁撤诉。案件受理费1115元，由原告周宁负担。审 判 长  王坤亚人民陪审员  韩国春人民陪审员  刘 琴二〇一九年十二月十日书 记 员  魏晓菲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5579号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨显华，男， 1999年4月14日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，住资阳市安岳县。2019年3月17日曾因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5464号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年8月22日3时许，被告人杨显华来到宝安区某安街道X区某安二路某宝大厦停车场负一层临时服务处，趁被害人王某波熟睡之机，将王某波放置在办公桌抽屉内正在充电的一部vivo牌黑色的手机（未锁屏）盗取，随后将手机微信钱包中的1600元人民币转到杨显华自己的工商银行账户内,之后杨显华又将该手机放回盗窃现场办公卓旁边的一张椅子上。2019年8月22日11时许，被害人王某波发现被盗后报警。2019年8月27日，公安机关在深圳市龙岗区布吉街道三兴宾馆将被告人杨显平抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一年内曾因盗窃被行政处罚、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨显华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨显华退赔被害人王某波人民币1600元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十二月五日                  书记员  陈   瑞   琼
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8462号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：侯宗庚，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇莲峰村西洋7号。 被上诉人（原审原告）：李胜梅，女，1979年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇莲峰村西洋7号。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初777号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由侯宗庚、李胜梅承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊 -2- -3-
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢490号 申请执行人闫永信，男,1947年02月06日出生。 申请执行人赵美丽，女,1951年06月27日出生。 申请执行人闫福科，男,2000年08月08日出生。 申请执行人王俊荣，男,1974年05月10日出生。 被执行人李杰，男,1972年01月02日出生。 本院在执行闫永信、赵美丽、闫福科、王俊荣与李杰机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2005)滨民一初字第9号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月三日 书记员  李建辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5129号申请人：通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店，经营者：丛涛，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：宝泉，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店申请宝泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10328号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年10月28日，2019年12月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十九日书记员 吕 智 明
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2746号原告：桦甸市明华街君鑫工程机械配件经销处。经营者：石某，男，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市隆岭矿业开发有限公司。法定代表人：尹某。原告桦甸市明华街君鑫工程机械配件经销处（以下简称配件经销处）与被告桦甸市隆岭矿业开发有限公司（以下简称矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告配件经销处的经营者石某到庭参加诉讼，被告矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。配件经销处向本院提出诉讼请求：判令矿业公司给付所欠配件款59456元。事实和理由：矿业公司多次在配件经销处赊购配件。2017年12月22日，矿业公司为配件经销处出具欠据一份，载明共欠配件经销处配件款59456元。经配件经销处多次催要，矿业公司至今未履行，故诉至法院。矿业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，矿业公司为配件经销处出具欠据一份，欠据载明应付配件经销处陈欠款59456元。本院认为，配件经销处提供的欠款凭证能够证明其与矿业公司之间的买卖合同关系和债权债务关系。配件经销处要求矿业公司给付欠款59456元符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市隆岭矿业开发有限公司于本判决生效之日给付桦甸市明华街君鑫工程机械配件经销处货款59456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由桦甸市隆岭矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一九年十二月十三日书记员  杨绍慈
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1206号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李和平：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李和平金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十六日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执264号 申请执行人覃兰英与被执行人刘小召身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃兰英于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。现本案已于2019年12月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马恒勇，男，1963年1月7日出生，回族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：石红伟，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤红英，女，1965年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原审第三人：钟振付，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系汤红英之夫。 再审申请人马恒勇因与被申请人汤红英、钟振付民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马恒勇申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1、申请人于2014年11月1日至2015年2月11日分三次向被申请人借款属实，但借条上记载的金额与实际支付的金额不符，被申请人实际转款共计385万元。2、在第四张借条中有“息2%”字样，但并未约定是年利率还是月利率，属约定不明。3、对于第四张借条即2016年11月29日出具的400万元借条，该借贷事实并未发生，被申请人未进行合理的释明。4、申请人已归还172万元，现尚欠借款应为213万元。（二）原判决采信证据存在问题。1、原判决不按约定而采用推定利率，先按月利率3%，后又降为2%，并将已归还的172万元按推定利率计算出全部利息为85.88万元并进行扣减，但在判决主文部分却未将所计算的利息写明。2、第四张借条实为转条，是将前期利息计入本金，该借条中含有双方认可的利息部分。（三）原判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定。据此，马恒勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 汤红英提交意见称，原判决认定事实准确，证据之间相互印证，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，马恒勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月三日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1007号之一申请人石清燕被执行人宗学涛，利津县盐窝镇张草村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1007号之一裁定书，于2019年12月19日向被执行人宗学涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗学涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗学涛在财付通支付科技有限公司085e9858e6dfb32af1d825e4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3315号吴利军：本院于2019年12月16日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴利军罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初591号刑事判决书。现被执行人吴利军于2019年12月19日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10632号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人朱关潮，男，1962年11月27日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱关潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人朱关潮归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金13万元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱关潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱关潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱关潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱关潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱关潮名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人朱关潮与他人共有的位于于义乌市江东街道五爱新村49幢6单元房地产，本院已轮候查封。其余暂未发现被执行人朱关潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱关潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱关潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人朱关潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月十一日 代书记员  陈明亮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2079号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街一段32-2号。负责人：霍万军，主任。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：黄维维，男，1982年9月12日出生，汉，该社员工，住朝阳市双塔区。被告：侯德胜，男，1969年9月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：邓世友，男，1973年9月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：白文庆，男，1963年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孙美丽，女，1965年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社与被告侯德胜、邓世友、白文庆、孙美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社撤诉。案件受理费5,800元减半收取2,900元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社负担。审判员  刁占相二〇一九年十二月二十日书记员  董乃千
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2677号 原告：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业区。统一社会信用代码91350505759381304A。 法定代表人：吕金炭，董事长。 委托诉讼代理人：吕建德，男，该公司业务经理。 被告：郑松喜，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：福建华盛铭兔环保科技有限公司，住所地福建诏安金都工业集中区。统一社会信用代码91350624075021084W。 法定代表人：魏育南。 本院在审理原告福建荣盛钢结构实业有限公司诉被告郑松喜、福建华盛铭兔环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，福建荣盛钢结构实业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建荣盛钢结构实业有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建荣盛钢结构实业有限公司撤回起诉。 本案受理费1946元，减半收取973元，由福建荣盛钢结构实业有限公司负担。 审判员  林桂才 二〇一九年十二月十日 书记员  林培德
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21610号申请执行人王付国，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省封丘县。被执行人惠君玲，女，汉族，1964年6月2日出生，住郑州市金水区。王付国申请执行惠君玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10432号民事判决书已经发生法律效力。被执行人惠君玲至今未履行法律生效文书确定的义务。王付国于2019年9月26日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人惠君玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查封被执行人惠君玲名下豫Ａ×××××吉普汽车（2021年12月12日查封期限届满），未实际控制，不予处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1074-1号       申请执行人：刘军，男，1974年4月6日出生，汉族，住所渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：吕洁，男，1962年3月9日出生，汉族，住所大荔县三，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0511。   被执行人：雷仁康，男，1982年7月18日出生，汉族，住所西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘军与被执行人吕洁、雷仁康民间借贷纠纷一案中，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初2079号具有执行内容的民事判决书，申请执行标的123000元及利息，案件受理费5188元，诉讼保全申请费1842元，执行费1850元，已发生法律效力。被执行人吕洁、雷仁康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘军于2019年8月12日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人吕洁名下房产登记信息，冻结了被执行人名下银行账户存款，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 马波   审判  员 董文吉   审判  员 袁宏博       二〇一九年十二月三日     书记员 李满荣       1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4906号原告：徐美洋，男，1987年5月4日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王义辉，男，1979年5月26日出生，汉族，住阳新县。原告徐美洋与被告王义辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美洋到庭参加诉讼，被告王义辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐美洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息145,000元；2、判令被告按照本金145,000元，月息2分，从2019年1月26日起至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍认识原告，交往已经有三年之久，因被告做生意需要资金周转，便向原告借款。2018年3月11日原告通过中国建设银行银行卡向被告的银行账户转账75,000元，现金25,000元，合计100,000元。被告当即出具借条。到2019年1月26日原告向被告催讨借款及利息时，原、被告通过结算，一共下欠原告本息145,000元，被告从原告手中收回100,000元的借据，于当日再次向原告出具145,000元的条据。原告之后一直讨要，被告以无能力偿还为由，一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。王义辉未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告王义辉因资金周转，向原告徐美洋借款100,000元，徐美洋同意并通过建行账号转账方式向被告王义辉支付75,000元，另加现金支付25,000元，当时，双方并口头约定月息五分，未明确约定还款时间。此后，被告既未支付借款利息，又未偿还借款本金，经原告催讨和双方结算，2019年1月26日向原告出具借条，借条上载明：今借到徐美洋人民币计壹拾肆万伍仟元整。未书面约定还清期限和利息。此后，经原告催讨，被告于2019年2月5日（春节）还款1万元、2019年6月份还款1万元，余款经原告多次催讨未果，遂引起了本案纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告王义辉向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款本息虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告并未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因相关法律规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。”因此本案借款本金应以原告陈述的原始借款本金100,000元为准。虽然涉案借条并未注明利率标准，但庭审中原告已陈述初始月息为5%，虽然该利率约定，被告并未出庭予以确认，但该利率已经明显未超过法律规定的年息24%的上限，本院不予保护，虽然被告重新出具了借条，但该借条金额系本息合计，且利率不符合法律规定，故本院对被告现出具的借条，不予认定。现原告主张的2%的借款利率，符合法律规定，本院予以支持，但依法应从初始借款期间起算至借条出具之日止，并扣减原告自认已支付的20,000元。因重新出具的借条未约定利息，原告又未举证之后同被告就利息约定达成补充协议，故应视为借贷双方对利息约定不明确，同时，新的借贷关系亦未约定借款期限，并无逾期的概念，故原告要求被告支付后期借款利息的主张，因于法无据，本院不予支持。被告王义辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义辉于本判决生效后五日内偿还原告徐美洋借款本金100,000元及利息（利息按月利率2%计算，按本金100,000元从2018年3月11日起算至2019年1月26日止，并扣减已支付的20,000元）；二、驳回原告徐美洋其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取1,600元，由原告徐美洋负担440元，被告王义辉负担1,160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一九年十二月十九日书记员  陈希文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4336号之一申请执行人：泰和县耐磨材料厂，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园。法定代表人：应耀彬，该公司总经理。被执行人：攸县亚东建材有限责任公司，住所地湖南省攸县上云桥镇乌坳村乌坳组。法定代表人：谭亚南，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泰和县耐磨材料厂与被执行人攸县亚东建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘0223民初4389号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县亚东建材有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰和县耐磨材料厂于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院依法向被执行人攸县亚东建材有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年7月10日向申请执行人泰和县耐磨材料厂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月15日、2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少额存款，本院已依法冻结；查明了被执行人名下的不动产、车辆、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年12月9日本院对被执行人攸县亚东建材有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为72504.5元，已执行到位0元，未执行到位72504.5元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十一日书记员  杨 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执705号 申请执行人：钟俊波（曾用名钟怀），男，1986年11月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：宁琼华，女，1978年10月9日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人钟俊波与被执行人宁琼华追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人宁琼华应支付电费及税金给申请执行人85356.29元，承担967元受理费，合计86323.29元。在执行过程中，经申请执行人钟俊波与被执行人宁琼华达成执行和解协议：一、被执行人宁琼华尚欠申请执行人钟俊波56323.29元，定于自2020年1月起，每月28日前支付钟俊波9000元，定于2020年6月28日前全部清偿上述欠款。二、执行费1195元由被执行人宁琼华承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执705号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十日 书记员  胡心怡
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢269号申请执行人:李道成，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市，被执行人:李代国，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人:熊娥，女，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人李道成与被执行人李代国、熊娥民间借贷纠纷一案，本院以（2015）鄂张湾执字第00169-1号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人李道成于2019年10月22日向本院申请恢复执行，申请执行内容为：一、偿还李道成借款57375元及利息（待算）；二、负担执行费761元。在执行过程中,2019年11月29日，申请执行人李道成与被执行人熊娥自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人熊娥在2021年12月31日之前支付申请执行人李道成借款80000元。二、本协议签订之日，申请执行人李道成同意撤销对本案的执行，并申请屏蔽失信被执行人名单及解除限制高消费措施，同时解除熊娥名下银行账户冻结措施。三、执行费761元由被执行人熊娥承担。四、被执行人熊娥按照本协议第一条履行8万元债务后，（2014）鄂张湾民一初字第00649号民事判决书履行完毕。如果被执行人熊娥未能按照上述协议履行，申请执行人李道成可向本院申请恢复执行。本案当事人达成和解并长期履行，依法可按照终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）鄂张湾民一初字第00649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一九年十二月十三日法官助理黄鑫书记员张琴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3670号申请执行人：于永华，女，1972年3月23日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连大午新能源有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处水果街18-20A。法定代表人：台金祥，系该公司执行董事。本院在执行于永华与大连大午新能源有限公司劳动合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。大连市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）辽02民终6410号民事判决书，判令被告大连大午新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告于永华提成款9133元；一审案件受理费153元，二审案件受理费153元，合计306元，由被告大连大午新能源有限公司负担197.74元。申请执行人于2019年11月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月二十三日书记员 于良钰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4129号罪犯白为彪，男，1997年10月18日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县青龙镇水塘寨村委会团山寨村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）红中刑少初字第22号刑事附带民事判决，以被告人白为彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）云刑终167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯白为彪符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯白为彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白为彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯白为彪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20559号上诉人（原审原告）：刘嘉锡，男，1999年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州中青金服互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之二。法定代表人：王耀辉。被上诉人（原审被告）：广州福常嘉资产管理有限责任公司，住所地广州市越秀区白云路111号1710房。法定代表人：陈重达。上诉人刘嘉锡与被上诉人广州中青金服互联网金融信息服务有限公司（下称“中青金服公司”）、广州福常嘉资产管理有限责任公司（下称“福常嘉公司”）委托理财合同纠纷一案，刘嘉锡不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26136号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根本案民事争议的事实与中青金服公司法定代表人王耀辉涉嫌刑事犯罪的要件事实，属于同一事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告本案起诉依法应予以驳回。综上所述，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审裁定如下：驳回刘嘉锡的起诉。原审判后，上诉人刘嘉锡不服原审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，其主要事实和理由如下：一、被上诉人是经中华人民共和国工商局核准的法人，我们之间签订的委托理财合同是依照我国合同法进行的，属于民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除：之规定，合同解除导致合同的权利义务终止。二、本案调解时间为2018年9月20日，立案时间为2018年10月17日，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件的人民法院应当认真审查。经过审查，认为确认经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或者检察机关，并且书面通知当事人，退还案件受理费：如果认为确属经济案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或者检察机关。综上，一审法院认定事实有误，且原判决适用法律错误，侵犯上诉人合法权益，亲歌神法院全面查清事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。请求：一、撤销原审判决（2018）粤0106民初26136号，改判被上诉人广州中青金服互联网金融信息服务有限公司和广州福常嘉资产管理有限责任公司承担上诉人的理财资金、利息和违约金。二、本案一、二审案件受理费，由两被上诉人承担。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审理查明，2019年7月25日，上诉人就王耀辉收取的涉案款项未能返还，向广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队报案，该经济犯罪侦查大队以广州中青金服互联网金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由进行了刑事立案，文号为穗公天受案字（2018）00892号。据此，鉴于本案民事争议的事实与被上诉人中青金服公司的法定代表人王耀辉涉嫌刑事犯罪的要件事实，属于同一事实，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定上诉人本案起诉予以驳回，事实清楚，依法有据，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月六日书记员 黄 慧梁敏怡
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民终262号上诉人（原审原告）：黄利涛，男，1997年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗优达食品商行，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区永清路23号101。经营者：沈俊华，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：周雨杭，男，深圳市宝安区松岗优达食品商行员工。上诉人黄利涛因与被上诉人深圳市宝安区松岗优达食品商行（以下简称松岗优达商行）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初21887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月5日原审原告黄利涛以其与原审被告松岗优达商行已经和解为由向我院提出撤回本案的起诉。原审被告松岗优达商行同意黄利涛撤回本案的起诉。本院认为，原审原告黄利涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初21887号民事判决；二、准许黄利涛撤回起诉。一审案件受理费197元，由黄利涛负担（已交纳）。二审案件受理费394元，减半收取197元，由黄利涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月十八日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执5108号之二   申请执行人：高秀林，女，汉族，1958年3月23日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈红飞，男性，汉族，1976年8月18日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵列梅，（陈红飞之妻），女性，汉族，1978年3月24日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX陈红飞之妻。   被执行人：李艳利，女性，汉族，1974年1月28日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   在执行过程中，1．本院于2019年10月15日通过“12368”平台向被执行人送达了执行通知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈红飞、赵列梅、李艳利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户内有零星存款，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院于2019年10月15日对被执行人陈红飞、赵列梅、李艳利适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4．在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户内零星存款总计9188.84元，扣留、提取了被执行人陈红飞、赵列梅名下的分红款2万元，上述执行款均已向申请执行人高秀林兑现。申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院经调查核实，于2019年11月4日向榆林市榆阳区房屋征收与补偿事务中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，扣留了被执行人陈红飞及赵列梅的拆迁补偿款。现该征收与补偿暂不具备执行条件，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人陈红飞、赵列梅、李艳利下落，未发现可供执行的财产线索。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高秀林的委托代理人陈晓斌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈红飞、赵列梅、李艳利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高秀林的委托代理人陈晓斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 马春生   审判员 成熙   审判员 郑硕         二〇一九年十二月二十日     书记员李江涛          1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7720号 申请执行人：罗金香，女，1989年1月14日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人：鲁坚，男，1973年12月29日出生，住诸暨市。 申请执行人罗金香与被执行人鲁坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗金香向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为：鲁坚应归还罗金香款项20000元，并支付自2015年12月30日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，以及案件受理费300元。 执行立案后，本院依法向被执行人鲁坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲁坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁坚未完全履行，本院已对被执行人鲁坚采取了限制消费、纳入失信、布控拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人罗金香，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7720号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2801号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某,经理。被告：侯某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。审判员  刘育林二〇一九年十二月十九日书记员  刘晓华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3689号 申请执行人：刘胤波，男，1980年8月23日生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人：付应军，女，1953年10月12日生，汉族，地址：贵州省贵阳市小河区。 被执行人：伍能辉，曾用名伍伦辉，男，1954年9月24日生，汉族，地址：贵州省贵阳市小河区。 本院在执行刘胤波申请执行付应军、伍能辉民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋若干，车辆两辆，股权若干，执行中，本院已经依法查封该房屋及股权，车辆已经在诉讼中查封，但未实际控制该车辆。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，现被执行人名下除上述以外财产暂无其他可供执行条件，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8856号民事判决书、（2019）黔01民终570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月十五日 书记员  赵 海
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终412号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）何廷志，男，1985年8月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍地南宁市宾阳县，住广东省潮州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人游浩，广西桂新律师事务所律师。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人何廷志犯信用卡诈骗罪一案，于2019年8月18日作出（2019）吉0122刑初490号刑事判决。宣判后，原审被告人何廷志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月，孙建华、邱鹤（均已判决）在农安县合隆镇九台农商银行合隆支行AIM机上安装窃取银行卡信息设备，采集了杨某农村信用社银行卡号、轨道号及银行卡密码。孙建华通过QQ将盗得的银行卡信息发给沈兵（已判决），沈兵分别找到被告人何廷志、陈龙辉（已判决）、宁志伟（另案起诉）复制银行卡并盗刷。2016年12月9日，被告人何廷志伙同陈龙辉在南宁市火车站旁的绿化带内，利用沈兵提供的杨某银行卡信息伪造了两张银行卡，被告人何廷志找到其堂弟阿宽（未起诉）持复制银行卡，在南宁市周六福珠宝店刷卡购买两条金项链，共计价值人民币42780元（以下币种同），该项链由宁志伟通过网络销售给他人。原审法院认为，被告人何廷志伪造信用卡并使用，骗取他人钱款，数额较大的事实，有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认、辨认笔录予以证实，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何廷志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人何廷志与另案罪犯孙建华、邱鹤、陈龙辉、沈兵、宁志伟共同退赔被害人杨某人民币四万二千七百八十元。上诉人何廷志及其辩护人提出：原审判决定性错误，上诉人何廷志的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪；原审判决量刑过重，应认定何廷志为从犯，应对其从轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2016年12月，孙建华、邱鹤（均已判决）在农安县合隆镇九台农商银行合隆支行AIM机上安装窃取银行卡信息设备，采集了杨某农村信用社银行卡号、轨道号及银行卡密码。孙建华通过QQ将盗得的银行卡信息发给沈兵（已判决），沈兵分别找到被告人何廷志、陈龙辉（已判决）、宁志伟（另案起诉）复制银行卡并盗刷。2016年12月9日，陈龙辉在南宁市火车站旁的绿化带内，利用沈兵提供的杨某银行卡信息伪造了两张银行卡，上诉人何廷志找到其堂弟阿宽（未起诉）持陈龙辉复制的银行卡，在南宁市周六福珠宝店刷卡购买两条金项链，共计价值人民币42780元，该项链由宁志伟通过网络销售给他人。上述事实，有被害人杨某陈述，证人沈兵、陈龙辉、宁志伟、孙建华、邱鹤、赵某、方某、梁某等人证言，上诉人何廷志供述，辨认笔录，到案经过、农安县人民法院（2018）吉0122刑初142号刑事判决书、存款明细账、周六福珠宝单据等证据予以证实，证据间能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人何廷志及其辩护人所提“原审判决定性错误，上诉人何廷志的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪；原审判决量刑过重，应认定何廷志为从犯，应对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人何廷志、涉案人沈兵、陈龙辉等人按照事先通谋及分工，由沈兵提供被害人银行卡信息，陈龙辉根据沈兵提供的被害人银行卡信息伪造信用卡，上诉人何廷志与其堂弟持陈龙辉伪造的信用卡刷卡进行诈骗活动，上诉人何廷志使用伪造的信用卡进行诈骗的行为应定性为信用卡诈骗罪，而非掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。上诉人何廷志按照事先分工使用伪造的信用卡进行诈骗，数额达四万余元，其在与陈龙辉等人的共同犯罪中，行为积极，作用突出，依法不应认定为从犯。原审判决在对上诉人何廷志量刑时，已充分考虑其坦白等情节，并结合其犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人何廷志犯罪不属于情节较轻，依法不应对其适用缓刑。上诉人何廷志的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人何廷志以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  赵若愚二〇一九年十二月四日书记员  赵 悦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督304号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人王福霞，女，汉族，1971年10月7日出生，住河南省鲁山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王福霞拒不偿还信用卡欠款48098.06元，其中本金44904.48元、消费手续费638.45元、利息2555.13元（暂计算至2019年9月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王福霞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计48098.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王福霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金44904.48元、消费手续费638.45元、利息2555.13元，合计48098.06元（利息暂计算至2019年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费334元，由被申请人王福霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0282民初2705号原告：张某1，男,住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所。委托诉讼代理人：董某，吉林大龙律师事务所。被告：张某2，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：桦甸市某村民委员会，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王某，村主任。委托诉讼代理人：金某，村书记。被告：桦甸市某社，住所地吉林省桦甸市。负责人：公某，社主任。原告张某1与被告张某2、桦甸市某村民委员会（以下简称村委会）、桦甸市某社（以下简称边趟沟社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1请求法院：1.确认双方签订的协议有效；2.判令村委会、边趟沟社、张某2履行合同义务，协助办理林权执照；3.诉讼费用由张某1负担。事实和理由：2010年11月份，边趟沟社通过社员大会同意将集体人工林公开拍卖给张某1，价款为5500元，地点老任家沟，面积1垧，地点岭东两垧零四分地，面积0.7公顷。协议签订后，张某1将款交给了时任社主任张某2，但现在拒不配合办理林照。故起诉，请法院支持张某1的诉讼诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、桦甸市某社与张某1于2010年11月28日所签订的林地合同有效；二、桦甸市某村民委员会、桦甸市某社于2019年12月31日前协助张某1办理林权证（地名：岭东两垧零四分地，四至：南至耕地、北至耕地、东至国有自然林、西至国有自然林。地名：老任家沟地，四至：南至耕地、北至国有自然林、西至国有自然林、东至国有自然林）；三、案件受理费25元，由张某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郝振萍二〇一九年十二月十一日书记员  荆成成
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7899号原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路69号13层4号。法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，住址瓦房店市。被告：李宝金，男，汉族，住址瓦房店市。原告大连同程物业管理有限公司与被告李宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十四日书记员  吕秀娟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢305号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：杜康、赵磊，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：张文龙，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张娟，女，汉族，1988年5月21日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：陈丽霞，女，汉族，1960年6月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：翟会平，女，汉族，1973年1月10日出生，住郑州市金水区。一、中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行）申请执行张文龙、张娟、陈丽霞、张莉敏、翟会平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）豫0202民初1241号民事判决书，内容为：一、解除原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张文龙、张娟签订的编号为中原银（开封）经营字2017第032623号的微贷借款合同；二、被告张文龙、张娟于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金299934.59元并按合同约定支付利息、罚息至本金清偿完毕之日止；三、被告陈丽霞、张莉敏、翟会平对判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告张文龙、张娟、陈丽霞、张莉敏、翟会平于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司开封分行支付违约金30000元。该判决书已发生法律效力。中原银行于2019年7月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月19日立案执行，并于通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令五被执行人向中原银行偿还借款329934.59元及利息。本院于2019年7月19日、9月17日、11月19日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询及2019年8月6日在开封市房地产档案查询，被执行人名下银行账户共1371.94元，本院已扣划，申请人中原银行已领取，因被执行人在本院有多个执行案件，张文龙、张莉敏的房产已被其他案件拍卖过户，剩余被执行人房产及车辆系轮候查封，无法处置，其他均无任何财产。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案无可供执行财产，申请执行人中原银行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十九日书记员  赵 猛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1765号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：高海明，男，1965年4月5日生，汉族，住禹城市。被执行人：高红燕，女，1967年5月24日生，汉族，住禹城市。被执行人：王峰，男，1974年2月10日生，汉族，住禹城市。被执行人：于卫，男，1972年8月25日生，汉族，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行高海明、高红燕、王峰、于卫金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高海明、高红燕偿还借款本金96000元及利息、罚息。被执行人王峰、于卫在最高额130000元范围内承担连带清偿责任。并承担本案受理费及执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，划拨被执行人高红燕账户存款29061.64元、高海明账户存款6009.23元（其中已转执行费400元），上述执行款已交付申请执行人。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1765号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如冰审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十二月九日书记员  陈伟勋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2941号原告：杨司岩。委托诉讼代理人：唐平，湖南诚怀律师事务所律师，系原告法律援助律师。被告：长沙广大建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91430121732844655N，住所地长沙县福临镇，现住所地长沙市芙蓉区万象新天企业公馆20楼。法定代表人：王畅，经理。委托诉讼代理人：袁冰，系被告公司职工。被告：袁冰。被告：中国建设银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码91430800886928392M，住所地张家界市永定区永定大道（区财政局综合楼）。负责人：陈希桥。原告杨司岩与被告长沙广大建筑装饰有限公司、袁冰、中国建设银行股份有限公司张家界永定支行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告杨司岩于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨司岩撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨司岩撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告杨司岩负担。审 判 长  龚君健人民陪审员  陈红星人民陪审员  田际波二〇一九年十二月四日法官助理孙秀婷书记员贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2053号移送单位淮阳县人民法院刑事庭被执行人朱飞龙，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人张全芳，男，1969年1月17日生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626刑初505号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照刑事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过查询，被执行人暂无财产可供执行，现被申请执行人在监狱服刑。依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈家畅审 判 员 ：耿华光人民陪审员 ：汤培军二〇一九年十二月十六日书 记 员 ：张海燕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2071号申请执行人中国人民解放军72687部队，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈诚，部队长。委托代理人：连吉春，山东名昊律师事务所律师。被执行人张金山，男，住山东省鄄城县旧城镇申请执行人中国人民解放军72687部队与被执行人张金山机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。经查，申请执行人中国人民解放军72687部队与被执行人张金山于2019年11月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执2071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年十二月四日书记员  叶 达
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1445号 李改珍/鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司： 李改珍与鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8793.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8793元。本院已于2019年12月23日将该款转付给李改珍。至此，李改珍向本院申请执行的(2019)内0622民初3332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2043号 原告：徐志富，（福），男，汉族，1958年1月16日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：叶宝宝，男，汉族，1977年11月15日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告徐志富（福）与被告叶宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告徐志富（福）到庭参加诉讼，被告叶宝宝经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告徐志富（福）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及该款自2016年10月2日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、依法判令由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，被告叶宝宝以资金周转困难为由，向原告贷款50000元，约定月利率为15‰，由尹小东担保，2017年2月21日，尹小东向原告偿还20000元本金及该20000元利息，下欠30000元本金及利息至今未付。 被告叶宝宝经本院依法传唤未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告叶宝宝以资金周转困难为由，向原告贷款50000元，约定月利率为15‰，由尹小东担保，2017年2月21日，尹小东向原告偿还20000元本金及该20000元利息，剩余30000元本金及自借款之日起至今的利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐志富（福）与被告叶宝宝签订的借款合同合法有效，应予确认，被告叶宝宝在原告徐志富（福）主张的合理期限内返还借款本金及支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息。被告叶宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶宝宝于本判决生效后3日内返还原告徐志富（福）借款本金30000元及从2016年10月2日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半缴纳275元，由被告叶宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  马雪明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 虎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4688号 申请执行人：吴龙华，男，1964年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被执行人：厉伟丰，男，1983年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周青青，女，1986年10月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴龙华与被执行人厉伟丰、周青青民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初170号民事判决书,被执行人厉伟丰、周青青应归还申请执行人吴龙华借款本金65000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月3日将被执行人厉伟丰、周青青纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉伟丰、周青青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有两辆车，本案已依法予以查封，并协请公安机关扣押，但上述车辆去向不明，并未实际扣押；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权65000元及利息，诉讼费1790元，执行费875元尚未执行到位，现查明被执行人在本院有多个案件未履行完毕且无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4688号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吕惠玲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执793号申请执行人彭琍霞，女，1973年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司。住所地：安远县欣山镇九龙工业园。法定代表人魏浩，系公司董事长。被执行人唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人彭琍霞与被执行人唐新民、安远县立强房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初301号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的400000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，其财产已于另案采取评估拍卖措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕。另申请人申请保全的被执行人唐新民位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋6单元21层03号房、22层03号房，但上述房屋系轮候查封，本院暂无处置权限。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月三日书记员 谌 松