wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城南区雪峰湖大道上海城。 负责人：王伟力，该行行长。 委托诉讼代理人：谌雪礼，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：龚靓晖，女，1977年10月28日出生，汉族，安化县人。 被告：黄先辉，男，1977年1月22日出生，汉族，安化县人。 被告：龚朝晖，女，1969年4月7日出生，汉族，安化县人，。 被告：吴太山，男，1965年10月13日出生，汉族，安化县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告龚靓晖、黄先辉、龚朝晖、吴太山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘文君到庭参加诉讼，被告龚靓晖、黄先辉、龚朝晖、吴太山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告龚靓晖、黄先辉共同向原告偿还借款本金86005.11元，利息5462.42元，本息合计91467.53元（利息暂计算至2019年11月5日，2019年11月6日之后的利息按年利率10.33125％计算至还清全部贷款本息之日为止）；3.判令被告支付原告为此诉讼而花费的律师代理费1829元；4.请求依法确认原告对被告龚朝晖、吴太山提供坐落于安化县梅城镇拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权。5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，被告龚靓晖向原告申请抵押贷款17万元，被告黄先辉作为龚靓晖的配偶，同意龚靓晖向原告申请贷款，同意申请书中所列的抵押物抵押，承诺与龚靓晖共同偿还贷款。2016年5月4日，原告与被告龚靓晖签订《个人额度借款合同》。同日，原告与被告龚朝晖、吴太山签订《个人最高额抵押合同》，约定以由被告以坐落于安化县梅城镇望成村301号房屋作抵押，为上述债务提供抵押担保，并于2016年5月4日对抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，被告向原告申请贷款，贷款金额共计17万元，原告按时向被告发放了贷款，但自2018年9月10日起被告未能按合同约定向原告还本付息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，并要求被告立即清偿。 被告龚靓晖、黄先辉、龚朝晖、吴太山未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋所有权证、他项权证、借据、委托代理合同、律师服务发票。经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案具有关联，依法认定为本案的定案依据。 根据所采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年4月19日被告龚靓晖向原告申请贷款17万元，被告黄先辉作为龚靓晖的配偶同意被告向原告申请贷款，并承诺共同偿还该笔借款。2016年5月4日被告龚靓晖与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：1.由原告授信17万元给龚靓晖，用于经营店面；2.额度存续期限最长为10年，自2016年5月4日至2026年5月4日；3.年利率为6.8875%，还款方式采用阶段性等额本息；4.借款人单笔借款发生逾期时罚息利率为在约定借款利率上加收50%；5.借款人如未按期偿还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用；6.借款人发生违约情形，原告有权宣布直接或者间接本合同的到期，并要求借款人立即清偿，单方面解除合同。同日，原告与被告龚朝晖、吴太山签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告坐落于安化县梅城镇望城村301号房屋作为抵押，为上述债务提供抵押担保，对抵押物办理了他项权证及抵押手续。合同签订后，原告按合同约定发放贷款金额为17万元，但被告于2018年9月10日未按照合同约定偿还本息。 本院认为，被告龚靓晖与原告签订的个人额度借款合同，黄先辉作为配偶承诺与龚靓晖共同偿还贷款，以及龚朝晖、吴太山与原告签订的个人最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告龚靓晖为未按期偿还借款，原告有权解除合同。被告应承担偿还借款本息的违约责任。被告龚朝晖、吴太山坐落于安化县梅城镇望城村301的房屋提供担保，并办理抵押手续，原告有权就抵押财产在抵押担保范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十四条第三款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告龚靓晖于2016年4月19日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告龚靓晖、黄先辉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金86005.11元，利息5462.42元，本息合计91467.53元（利息计算至2019年11月5日，2019年11月6日后的利息按年利率10.33125%计算至全部清偿之日止）； 三、被告龚靓晖、黄先辉承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行因实现债权而支付的律师费1829元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行在本判决第二、三项确定的债权范围内对被告龚朝晖、吴太山坐落在安化县梅城镇望城村房屋享有优先受偿权； 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告龚靓晖、黄先辉、龚朝晖、吴太山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 华 二〇一九年十二月十一日 法官助理  钟佳婷 书 记 员  谌 喜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执1253号申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县振武路18号。法定代表人:梁晓军，公司经理。被执行人：十堰市绿叶山乡生态农业投资管理有限公司。住所地:湖北省十堰市郧阳区青山镇万家坪村。法定代表人：李萧，该公司董事长。被执行人：李海洋。申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称郧商小贷公司）与十堰市绿叶山乡生态农业投资管理有限公司(以下简称绿叶山乡公司)、李海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郧商小贷公司于2018年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人绿叶山乡公司及李海洋履行生效法律文书确认的给付151650元及利息的义务，并负担案件受理费1650元、保全费1670元、执行费2150元。执行过程中，1.本院于2018年11月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月28日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2018年11月26日、同年12月18日、次年1月7日、4月18日、6月6日、7月16日、8月2日、12月18日八次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2018年4月17日以（2018）鄂0323财保25号民事裁定书查封了李海洋名下鄂Ｃ×××××号路虎神行者小型越野车一台，申请执行人要求暂不予以处理。5.在执行过程中，本院于2018年12月18日对被执行人李海洋、2019年12月17日对被执行人绿叶山乡公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序，同时要求对保全的车辆暂不予以处理。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产（申请执行人要求暂不处理诉讼中保全的李海洋名下鄂Ｃ×××××号路虎神行者小型越野车一台），故本案被执行人绿叶山乡公司及李海洋名下暂无财产可供执行。2019年12月13日申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初830号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十二月十六日书记员  陈昌水
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17896号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人王海伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。关于郑州银行股份有限公司申请执行王海伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员钱丙博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3732号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人贾培峰。被告贾世明，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告乔翠平，现住址同上，系贾世明妻子。被告石磊，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告杨婧，现住址同上，系石磊妻子。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告贾世明、乔翠平、石磊、杨婧金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾世明、乔翠平、石磊、杨婧起诉。案件受理费23288元，减半收取11644元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 樊 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 王新慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16496号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：洪鸿辉，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告洪鸿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十二月十七日 书记员 许娜婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2360号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。被告：苗海东，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告苗海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉。案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审 判 员  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月二日书 记 员  赵志永
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4419号 申请执行人吕光锋，男，1981年1月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王尧龙，男，1995年9月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人吕光锋与被执行人王尧龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕光锋依法向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人王尧龙支付申请执行人本金15000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费125元，诉讼费108元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人王尧龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王尧龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王尧龙未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王尧龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王尧龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王尧龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王尧龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王尧龙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王尧龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕光锋。 综上，被执行人王尧龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终648号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张维胜（曾用名张天臻），男，1987年6月2日出生于山东省胶州市，汉族，大学文化，系烟台致胜国际贸易有限公司股东，捕前住山东省胶州市。因涉嫌合同诈骗犯罪于2018年3月24日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人聂宏毅，北京市京开律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人张维胜犯合同诈骗罪一案，于2019年9月3日作出(2018)辽0104刑初829号刑事判决，认定被告人张维胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令被告人张维胜退还赃款人民币七十三万八千元，返还被害人王某。宣判后，原公诉机关沈阳市大东区人民检察院不服，以原审法院自行调查取得的证据材料没有经过庭审质证而直接采纳作为定案的依据，严重违反法定诉讼程序，影响公正裁判为由提出抗诉，原审被告人张维胜亦以本案事实不清，证据不足为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理上诉人张维胜合同诈骗案过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104刑初829号刑事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  王 宁审判员  郎 冰二〇一九年十二月十六日法官助理高宝鑫书记员孙思宇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4427号申请执行人：李传喜，男，1974年8月16日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：刘金山，男，1979年8月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请人执行人李传喜与被执行人刘金山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4601号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘金山未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李传喜于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还焊炉费17500元利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年11月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2019年12月19日前往黄骅市车辆管所，被执行人名下号牌号码为冀Ｊ×××××号东风牌车辆已达报废标准，故该车辆无法查封。5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的17500元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵新业
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初757号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张海军，男，1990年5月15日生，河南省汤阴县人，汉族，高中肄业，劳务人员，户籍地河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪,于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年8月18日21时许，被告人张海军与他人共同饮酒后，于当日23时许，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区芙蓉三路与凤威路口，因与他人发生纠纷被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张海军血液中的乙醇含量为112mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张海军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张海军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张海军违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张海军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海军承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月十八日书记员 任婷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7858号原告：陈某，男，1968年10月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：扬州大巢氏建设工程有限公司，住所地宝应县宝应大道77号17楼，统一社会信用代码91321023588434458L。法定代表人：周洪兵。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：范某，男，1984年5月28日出生，汉族，住宝应县。原告陈某与被告扬州大巢氏建设工程有限公司、范某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  潘志耘二〇一九年十二月五日书记员  黄小天
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保387号 申请人：张娜，女，1989年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王傲，男，1996年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：朱玉金，男，1996年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人张娜与被申请人王傲、朱玉金申请诉前保全一案，为防止被告转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求保全被申请人王傲所有的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车，保全金额为60000元。申请人自愿提供10000元现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人王傲所有的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 扬 二〇一九年十二月五日 书记员 顾虎成
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3542-1号原告：徐强。委托诉讼代理人：罗超英，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹姣姣，湖北立丰律师事务所律师。被告：杨津婷。委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道**。统一社会信用代码91420112796346591A。诉讼代表人：谢景斌，该公司管理人负责人。原告徐强诉被告杨津婷、第三人武汉东顺房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院书面通知原告徐强在指定期限内补交诉讼费，但其至今未交纳相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费102,200元，减半收取计51,100元，由原告徐强负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  周 洁二〇一九年十二〇一九年十二月三日书记员陈利霞
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4694号原告：高言言，女，1986年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：黄国林，男，1983年11月10日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。本院在审理原告高言言诉被告黄国林加工合同纠纷一案中，在审理过程中，原告将原诉讼请求第一项“依法判令被告偿还原告广告加工承揽费贰万捌仟元整”变更为“依法判令被告偿还原告广告加工承揽费10000元整”。2019年12月3日，原告高言言向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高言言申请撤回对被告黄国林的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高言言撤回对被告黄国林的起诉。原案件受理费250元，原告高言言降低诉讼请求后案件受理费25元，由原告高言言负担。其余的案件受理费225元退还给原告高言言。审判员 应 铭二〇一九年十二月三日书记员 刘晨晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8439号原告：田德春，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所实习律师。被告：高俊波，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省烟台栖霞市。原告田德春诉被告高俊波土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田德春撤诉。案件受理费2900元，由原告田德春负担。审判员  费瑞栋二〇一九年十二月二十三日书记员  戴 鑫
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4141号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行，住所地：湖北省浠水县团陂镇蔡井村。统一社会信用代码：91421125MA487FLP9P。负责人：张汉云，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪小龙，男，汉族，1987年4月27日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。系该行信贷员。代理权限：代为调查取证，代为起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。被告：高永红，男，汉族，1963年10月4日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行与被告高永红金融借款合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一九年十二月十日书记员  余军
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2723号 申请执行人：纪庭峰，男，1965年10月29日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：纪荣新，男，1979年10月2日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人纪庭峰与被执行人纪荣新保证合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月26日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、2019年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人纪荣新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初804号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈冀宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17140号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人陈晓冬，女，1985年11月23日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人陈文革与被执行人陈晓东借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4265号民事判决书已发生法律效力。因陈晓东未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人陈晓东给付借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日向被执行人陈晓东发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，经总对总统查，被执行人陈晓东名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人陈晓东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4265号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 石联坤
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执恢190号之四 申请执行人赵春芳，女，1963年2月8日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人刘玉华，男，1965年2月1日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人宋殿华，女，1965年2月1日出生，汉族，住梅河口市。。 本院在执行申请执行人赵春芳与被执行人刘玉华、宋殿华民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人刘玉华、宋殿华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人刘玉华、宋殿华名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人刘玉华、宋殿华已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依申请执行人的申请依法拍卖了被执行人刘玉华、宋殿华所有的位于梅河口市铁北街，房权证号为16178号，幢号为4-025-56-1-5-1号，面积为118.07平方米的房屋，拍卖时无人竞买，房屋流拍，流拍价格为371802.00元，因申请执行人赵春芳提出申请，要求以流拍价格接收房屋以物抵债，以物抵债后申请执行人赵春芳返给被执行人刘玉华、宋殿华租房款5万元，该案实际偿还申请执行人赵春芳321802.00元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  马万德 审 判 员  朱利军 审 判 员  杨艳秋 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  项礼鹏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1517号申请执行人：范根亮，男，1964年9月3日出生，汉族。住址：江西省丰城市。被执行人：酆秋发，男，1981年10月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人范根亮依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3716号民事调解书于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人酆秋发发出执行通知，被执行人酆秋发未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人酆秋发在车管部门无车辆登记信息,被执行人酆秋发在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人酆秋发名下在银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年10月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人酆秋发名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人酆秋发有公积金登记缴存信息。4、2019年10月28日本院向被执行人酆秋发发出了限制高消费令，2019年11月25日将被执行人酆秋发纳入失信被执行人名单。5、2019年11月12日，本院已电话向被执行人酆秋发户籍所在地基层组织江西省丰城市河州街道城南社区调查，证实被执行人酆秋发去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金100000元及利息60000元（利息暂计算至2019年2月23日，利息从2019年2月23日起以未归还的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）、案件受理费1798元。截止2019年12月2日已执行0元、未执行借款本金100000元及利息60000元（利息暂计算至2019年2月23日，利息从2019年2月23日起以未归还的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）、案件受理费1798元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月二日书记员罗程
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8069号之二 申请执行人钱达浪，女，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人姜书明，男，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人钱达浪与被执行人姜书明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）浙0109民初2654号判决书，已经发生法律效力。权利人钱达浪于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为14400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐阳芷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29667号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，员工。 被告：刘小春，女，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：何显斌，男，汉族，1972年5月31日出生，住重庆市渝北区。 本院受理原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告刘小春、何显斌物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1443号申请执行人：李海亮,男，汉族，1968年2月3日出生，住宁都县。被执行人：过满生,男，汉族，1976年4月9日出生，住宁都县。本院立案执行的李海亮与过满生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1987号民事调解书，申请执行标的为人民币13.9万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年10月11日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年10月11日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的13.9万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1987号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十六日书记员  杨 健
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2284号 申请执行人：王元均，男，汉族，生于1963年2月6日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：侯容，女，汉族，生于1966年8月4日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行王元均、侯容与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1314号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的326934.6元及利息、案件受理费6200元，申请执行人至今尚未受偿326934.6元及利息、案件受理费6200元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1314号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1338号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行,住所地甘肃省陇南市成县城关镇西大街8号。 法定代表人：蔺某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，该行工作人员。 委托诉讼代理人：闫某，女，汉族，该行工作人员。 被告：徐某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：郑某，女，汉族，住甘肃省成县。 被告：孔某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：田某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行（以下简称邮储银行成县支行）与被告徐某、郑某、孔某、田某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、闫某、被告郑某、孔某均到庭参加诉讼，被告徐某、田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行成县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告徐某、郑某、孔某、田某偿还原告截至2018年9月10日的借款本金211922.94元，利息及罚息5665.92元，本息合计217588.86元，以及债务至结清日产生的利息及罚息；2.请求人民法院判令被告孔某、田某承担保证人连带责任，履行担保范围内的债务并支付债务至结清日产生的利息及罚；3.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为请求人民法院判令被告徐某、郑某偿还原告截至2019年12月4日的借款本金211922.70元，利息及罚息46091.40元，本息合计258014.10元，以及2019年12月5日至借款还清日的利息及罚息。事实与理由:被告徐某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行申请商户保证小额循环贷贷款一笔400000元，经陇南市分行审批通过后，邮储银行成县支行与被告徐某、郑某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定:借款人徐某、郑某向邮储银行成县支行贷款400000元，期限24个月，年利率12%，还款方式为等额本息还款法;与抵押保证人孔某、田某签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定:担保方式为连带责任保证，本担保项下的各保证人共同对借款人的借款承担连带保证责任，贷款人有权要求任一保证人承担全部保证责任。合同签订后，原告于2017年6月23日向被告徐某发放贷款本金400000元，履行了合同义务。现借款人徐某因经营管理不善，造成其门店无法正常经营，丧失了还款能力，无法履行还款义务。被告孔某、田某为该笔借款的保证人，均未承担还款责任。为使原告合法权益不受侵犯，原告向被告徐某、郑某、孔某、田某追索债务，要求被告徐某、郑某偿还拖欠贷款本息，保证人孔某、田某履行担保范围内的债务。基于上述事实，为了依法维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起民事诉讼请求法院依法判令被告徐某、郑某偿还原告截至2019年12月4日的借款本金211922.70元，利息及罚息46091.40元，本息合计258014.10元，以及2019年12月5日至借款还清日的利息及罚息;判令被告孔某、田某承担连带保证责任，履行担保范围内的债务。 郑某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于被告徐某生意经营不善，导致门店无法正常营业，无力及时清偿借款，愿意慢慢偿还。 孔某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，实际借款人目前经济情况比较差，希望法庭按照实际情况让借款人分期偿还借款。 徐某、田某未提交答辩状和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告徐某以扩大经营、订购汽车配件、装潢材料及养护用品为由向原告申请了400000元借款额度，2017年6月23日，乙方徐某与甲方原告邮储银行成县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，被告郑某系徐某配偶，在共同借款人处签字。合同约定：原告向被告徐某授信额度金额为400000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。2017年6月23日被告徐某在额度支用期内贷款400000元，期限24个月，年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为等额本息。在违约责任方面，《小额贷款额度借款合同》第十二条第二款第一项约定：对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款约定的利率基础上加收30%确定。在贷款担保方面，被告孔某、田某自愿提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为借款人提供金额为主合同项下债务本金人民币肆拾万元整，及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债务确定的期间为2017年06月23日至2019年06月23日。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金等。《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》签订后，原告即按照合同约定向被告徐某发放贷款400000元，但徐某、郑某没有按照合同约定承担还款义务，而被告孔某、田某也没有承担相应保证责任，经原告催告无果，诉至本院。 以上事实有原告提供的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及自己及身份证复印件；2、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、四被告身份证复印件、被告孔某、田某收入证明；3、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据；4、邮储银行成县支行资产保全系统徐某还款明细、拖欠本金及利息信息截图等在卷佐证。郑某、孔某对原告提供的证据均无异议。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告徐某、郑某向邮储银行成县支行借款后，未能在约定的期限内偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，故邮储银行成县支行要求徐某、郑某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告孔某、田某与邮储银行成县支行签订的小额贷款最高额保证合同合法有效，故邮储银行成县支行要求孔某、田某承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告徐某、田某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告徐某、郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行借款本金211922.70元、利息及罚息46091.40元，本息合计258014.10元（利息及罚息计算至2019年12月4日，自2019年12月5日起的利息及罚息按合同约定的利率计算至借款本息还清为止）； 二、被告孔某、田某对以上借款本息及罚息承担连带偿还责任至借款本息还清为止； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由徐某、郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 杨文庆 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄一凡 书 记 员 马小庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初12369号原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区；统一社会信用代码：91310000329618404X。法定代表人：陆庆尧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生武，陕西富能律师事务所实习律师。被告：刘清红，男，1974年8月24日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告神域融资租赁（上海）有限公司（以下简称神域公司）与被告刘清红民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告神域公司委托诉讼代理人郭倩、王生武，被告刘清红到庭参加诉讼。本案已审理终结。                               原告神域公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19.9万元及利息、罚息、违约金（从2017年6月20日起至款付清之日止，月利率2%；扣除已清偿235020元）；2、判令被告不履行上述给付义务时，原告有权就拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿；3、案件受理费、实现债权费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费）由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告书面约定：被告向原告借款19.9万元，月利率1.5%，等本等息还款；借款期限24个月（从2017年6月20日起至2019年6月19日止），不足一月按一月计算；逾期还款的，除正常缴纳当期利息外，每日加收借款金额0.8%的罚息至被告债务清偿完毕之日止；争议管辖法院榆阳区法院；同日原告通过第三方支付机构向被告支付借款，被告签订收款确认单。原告与被告签订抵押合同，并进行抵押登记，被告以所有丰田普拉多牌汽车（车牌号：陕KXXXXX）担保债权实现。借款到期后，被告偿还部分本息。经原告催告，被告未偿还剩余本息，原告诉至法院。被告刘清红辩称：实际收到借款约19.6万元；约定还款期限20个月；双方还约定：被告借款后8个月能够还清，就按8个月期限计算还款总数，后被告还款时，无法联系原告。第20个月，被告还款后，原告又催要第21个月的借款本息，双方无法达成协议，原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告系适格诉讼主体的事实；被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议，故本院采信该组证据的真实性和证明目的。2.借款合同、借据、付款凭证、收款确认单、还款清单各一份，证明2019年6月20日，原被告书面约定：被告向原告借款19.9万元，月利率1.5%，等本等息还款，借款期限24个月，同日原告通过第三方支付机构向被告支付借款，后被告归还235020元的事实；被告对借款合同的真实性和证明目的有异议，认为借款合同签字人系被告，但约定还款期限20个月；经审查，该借款合同第二条显示：借款期限24个月，自2017年6月20日起至2019年6月19日止，并由原被告签字、盖章，故本院依法采信借款合同的真实性和证明目的；被告对借款合同外的证据真实性和证明目的均无异议，故本院采信借款合同外的证据真实性和证明目的。3.抵押合同、注册登记机动车抵押登记信息，证明2017年6月20日，原被告签订抵押合同，被告被告以所有丰田普拉多牌汽车（车牌号：陕KXXXXX）抵押给原告担保19.9万元借款，并进行抵押登记的事实，被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议，故本院采信该组证据的真实性和证明目的。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告书面约定：被告向原告借款19.9万元，月利率1.5%，等本等息还款；借款期限24个月（从2017年6月20日起至2019年6月19日止），不足一月按一月计算；逾期还款的，除正常缴纳当期利息外，每日加收借款金额0.8%的罚息至被告债务清偿完毕之日止；争议管辖法院榆阳区法院；同日原告通过第三方支付机构向被告支付借款，被告签订收款确认单。原告与被告签订抵押合同，并进行抵押登记,被告以所有丰田普拉多牌汽车一辆（车牌号：陕KXXXXX）担保债权实现。截止借款到期，被告共偿还20个月本息，每月均还款1.1751万元。经原告催告，被告未偿还剩余4个月本息，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订书面合同，约定：被告向原告借款19.9万元，原告实际支付借款后，被告签订收款确认单，双方民间借贷关系成立并生效；截止借款到期，被告以等本等息方式归还原告20个月本息，其中，归还借款本金16.58万元，剩余借款本金3.32万元。现原告按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，向被告一并主张年利率24%的利息、罚息、违约金，该主张所涉违约金额低于双方合同约定，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法支持；依据原被告借款合同第一条约定，借款金额为19.9万元，该19.9万元应为借款本金；第三条约定以借款金额为基数计算罚息等违约责任，因被告已偿还的借款本金16.58万元应依法扣除，故本院按照实际剩余借款本金3.32万元，计算逾期利息（参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，将利息、罚息、违约金一并视为逾期利息）；依据《物权法》第一百九十五条之规定，发生当事人约定的实现抵押权的情形，原告可以依据抵押合同以该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第六项、第一百九十五条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘清红偿还原告神域融资租赁（上海）有限公司剩余4个月欠款共计4.7万元及按剩余3.32万元借款本金计算的逾期利息（从2019年6月20日起至本息付清之日止，月利率2%）；二、原告神域融资租赁（上海）有限公司就上述欠款及逾期利息在被告刘清红所有丰田普拉多牌汽车一辆（车牌号：陕KXXXXX）的价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告刘清红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     谢利军                        二〇一九年十一月二十二日                       法 官助 理     吴  兵书  记  员     李  强 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保340号 申请人廖柱华与被申请人黄公民诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保195号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3370号申请执行人：季扶桑，女，汉族，1957年10月22日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，该公司员工，住淮安市淮安区。被执行人：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。被执行人：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋大俊，系蒋建江侄子，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。季扶桑与江苏创一房地产开发有限公司、蒋大俊、蒋建江民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初1757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏创一房地产开发有限公司、蒋大俊、蒋建江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人季扶桑自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初1757号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人季扶桑撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初1757号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋浩然
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1223号申请执行人：钟节桂，男，1978年3月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：胡长春，男，1987年2月22日出生，汉族，住吉水县。申请执行人钟节桂依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1342号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人胡长春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡长春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有财产可供执行。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将被执行人胡长春纳入失信人员并限制其高消费。本案申请执行人申请执行204300元，截至2019年12月17日未执行到位分文，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，遂于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产状况及财产线索，本院依职权也未发现被执行人的财产或财产线索，可依法终结本次执行。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘晧审判员熊毅审判员 刘  忠  瑜二〇一九年十二月十七日书记员 戴  剑  雄
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9282号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。统一社会信用代码：912101147310237753法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孙云飞。原告沈阳隆迪物业管理有限公司与被告孙云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告沈阳隆迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费33,913元，利息6878元，共40,791元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳市沈北新区蒲河北路8-11号香格里拉园区一直由原告负责物业服务，被告系小区业主，房屋面积148.74平方米，每平物业费3元，自2010年4月1日至2019年9月30日拖欠物业费33,913元，利息6878元，共计40,791元。为了维护原告合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，沈阳隆迪物业管理有限公司向本院书面提出撤回对被告孙云飞起诉的申请。本院经审查认为，原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取410元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十日书记员  徐 波
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2399号申请人：梁意，男，1970年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：任玉杰，女，1956年9月30日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：安洪波，男，1981年3月2日出生，住址沈阳市于洪区。申请人梁意向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1654号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任玉杰、安洪波银行存款共计3万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。案件保全费320元，由申请人梁意预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2421号之一 申请执行人：胡立成,男，1987年9月23日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：方鹏飞,男，1988年8月14日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人胡立成与被执行人方鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡立成于2019年11月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方鹏飞支付申请执行人胡立成借款及违约金35373元。 执行立案后，本院向被执行人方鹏飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方鹏飞的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人方鹏飞的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费430元。 鉴于被执行人方鹏飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二日 代书记员 吴慧慧
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1641号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人方旭晔，男，1989年3月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系宁波志成德邦物流有限公司观海卫城北分公司收派员，家住慈溪市。2007年9月17日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月21日被慈溪市公安局强制戒毒六个月；2008年7月26日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，次日被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯挪用资金罪于2019年8月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人方旭晔犯职务侵占罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人方旭晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月7日、8月11日，被告人方旭晔在宁波志成德邦物流有限公司观海卫城北分公司内，利用其担任收派员代收快递物流款的职务便利，用个人账户,从客户沈某、雷某处收取快递物流款项人民币104194元，占为己用，并于2019年8月9日至8月15日期间，将上述款项用于赌博。 2019年8月31日，被告人方旭晔主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人方旭晔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、沈某、雷某、韩某、杜某的证言、辨认笔录及照片、支付宝账号及转账记录、劳动合同、游戏界面、账号截图、扣押物品清单、接受证据材料清单、营业执照、工资单、月结服务合同、员工借调单、调取证据清单、上网记录、手机充值转账记录、物流详单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及被告人方旭晔的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方旭晔的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。 本院认为，被告人方旭晔利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方旭晔有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人方旭晔退赔被害单位经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方旭晔犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年4月30日止。) 二、责令被告人方旭晔退赔被害单位宁波志成德邦物流有限公司观海卫城北分公司人民币十万四千一百九十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇一九年十二月十二日 代书记员 谢玲玲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终701号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王新军，男，1966年4月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因犯盗窃罪于1997年10月24日被判处有期徒刑六年，因犯贩卖毒品罪于2000年12月13日被判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2012年1月10日被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2015年6月15日被判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人王新军犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十八日作出（2019）湘0523刑初313号刑事判决。原审被告人王新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王新军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，2019年8月26日3时许，被告人王新军采用撬锁入户的方式，进入邵阳县某村被害人康某、易某夫妇家中，趁二被害人熟睡之机盗得人民币120元。在被害人易某醒来发觉后，王新军逃离现场。2019年9月2日，被告人王新军在其家中被民警抓获。同年9月18日，王新军赔偿了被害人经济损失120元，取得了谅解。原判采信被害人康某、易某的陈述，证人黄某的证言，提取笔录及视频截屏打印图片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，作案工具提取笔录及指认照片，谅解书，刑事判决书，释放证明，被告人王新军的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人王新军的行为已构成盗窃罪。王新军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，王新军如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，王新军自愿赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，对被告人王新军犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人王新军上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王新军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王新军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚。到案后，王新军如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；案发后，王新军自愿赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。王新军上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据王新军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。王新军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月二十日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监151号 申请执行人：李卫青，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省安化县长塘镇。 被执行人：潘麒先（曾用名潘伯发），男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人李卫青与被执行人潘麒先劳务合同纠纷一案[执行案号为（2019）湘0923执1443号]，执行依据为湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初860号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初860号民事判决由本院执行。 湖南省安化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初267号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人何牙济,男,1953年7月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县,苗族,小学文化,农民,住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪,2019年11月5日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕,同月7日由隆林各族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告人王金仁（曾用名王平济）,男,1973年10月2日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县,苗族,小学文化,农民,住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年11月5日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕,同年11月7日由隆林各族自治县森林公安局执行逮捕,次日被隆林各族自治县森林公安局取保候审。同年12月2日本院决定对其取保候审。 辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]271号起诉书指控被告人何牙济、王金仁犯盗伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人何牙济及其辩护人杨金学、被告人王金仁及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年10月的一天,被告人何牙济、王金仁在未办理林木采伐许可手续的情况下,擅自砍伐了百色市国有金钟山林场位于隆林各族自治县猪场乡那绍村核桃弯社“公鸡山”坡的一株树木,并将砍伐后的树木切割成菜板运输回家。经调查认定,被砍伐树木蓄积量2.91895立方米,出材量1.75137立方米。经取样送广西大学林产品质量检测中心鉴定,被伐树木中文名为:大果榉,拉丁名:Zelkovasinica,不属于《国家重点保护野生植物名录(第一批)》保护树种范围。公诉机关认为，被告人何牙济、王金仁违反国家保护森林法规,以非法占有为目的,擅自砍伐国家所有的林木,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定,应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人何牙济、王金仁对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人何牙济的辩护人杨金学提出的辩护意见是：被告人何牙济的行为没有造成严重损害后果，犯罪情节轻，主观恶性小，在起诉阶段已向公诉机关表示认罪认罚，庭审中当庭认罪，态度诚恳，具有明显的悔罪表现，此前没有违法犯罪记录，本次犯罪是初犯、偶犯。建议人民法院对被告人何牙济从轻处罚并适用缓刑。被告人王金仁的辩护人黄佩锋提出的辩护意见是：被告人王金仁的犯罪主观恶性小，犯罪情节较轻，犯罪数额小，案发后认罪悔罪态度好，是初犯，之前也没有过任何的违法行为。为此，希望法庭对被告人王金仁从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月的一天,被告人何牙济、王金仁在未办理林木采伐许可手续的情况下,擅自砍伐了百色市国有金钟山林场所有的位于广西隆林各族自治县猪场乡那绍村核桃弯社“公鸡山”坡的一株树木,并将砍伐后的树木切割成菜板运输回家。经隆林各族自治县林业工程技术人员实地调查认定,被砍伐树木蓄积量2.91895立方米,出材量1.75137立方米。经取样送广西大学林产品质量检测中心鉴定,被伐树木中文名为:大果榉,拉丁名:Zelkovasinica,不属于《国家重点保护野生植物名录(第一批)》保护树种范围。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证：大果木菜板五块；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、随案移送清单、抓获经过、未办理林木采伐手续证明、林权证复印件、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人何某1、何某2、何某3、李某、何某4、何某5的证言；被告人何牙济、王金仁的供述；林木损失鉴定意见书、广西大学林产品质量检测中心检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；辨认笔录及照片、视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人何牙济、王金仁违反国家保护森林法规,以非法占有为目的,擅自砍伐国家所有的林木,数量较大,其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何牙济、王金仁的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人何牙济、王金仁均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何牙济、王金仁犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何牙济、王金仁有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人何牙济的辩护人杨金学所提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人王金仁的辩护人黄佩锋所提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人何牙济犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效后三十日缴纳）。 二、被告人王金仁犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效后三十日缴纳）。 三、赃物大果木菜板五块，依法没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王秀芬 二〇一九年十二月十二日 书记员  凌蓓思
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1174号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行，住所地麻城市将军路金丰.金谷园，统一社会信用代码：91421181676485773Y。法定代表人：占为刚，该行行长。委托代理人：方继怀，该行职员。委托代理人：雷向阳，该行职员。被执行人：杨业刚，男，1963年08月02日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：严丽华，女，1972年03月08日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2019）鄂1181民初105号民事调解书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与杨业刚、严丽华借款合同纠纷一案，查明：本案执行标的为18511.44元。在执行过程中，本院通过司法查询被执行人杨业刚、严丽华无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1181民初105号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二日书记员  倪蔼霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3281号之二申请执行人刘桂珍，女，汉族被执行人刘顺齐，男，汉族被执行人榆林市顺达农牧业机械有限公司本院执行的刘桂珍与刘顺齐、榆林市顺达农牧业机械有限公司所有权确认纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01536号民事判决书，榆林市房权证2004字第0009736号和榆林市房权证2004字第0009740号登记在榆林市农牧业机械公司名下的楼梯东边的房屋（1-5层）及负一层属于刘桂珍所有，刘顺齐、榆林市顺达农牧业机械有限公司应负担案件受理费50元。本案的申请执行费100元由被执行人刘顺齐、榆林市顺达农牧业机械有限公司负担。本院依法于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，依据本院作出的（2018）陕0802行初67号行政判决书撤销了榆林市不动产登记局于2004年4月22日给第三人榆林市顺达农牧业机械有限公司（原榆林市农牧业机械公司）颁发的榆林市房权证2004字第0009736号和榆林市房权证2004字第0009740号房屋所有权证。现本院作出（2016）陕0802执3281号之二执行裁定书及协助执行通知书，由榆林市不动产登记中心协助申请执行人刘桂珍办理房产首次登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将原房产证号为榆林市房权证2004字第0009736号和榆林市房权证2004字第0009740号范围内【楼梯东边的房屋（1-5层）及负一层】的不动产登记在刘桂珍名下。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  郑 硕二〇一九年十二月十一日书记员  牛 伟
双方青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5196号原告：李红东，男，汉族，1981年10月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张德超，青海启晨律师事务所律师。被告：鲍益平，男，汉族，1974年9月12日出生，公民身份号码：×××，西宁市城东区泰阳国际3单元1703室。本院在审理原告李红东诉鲍益平房屋租赁合同纠纷一案中，原告李红东于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红东以双方私下达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红东撤回起诉。本案诉讼费5500元，本院减半收取2750元，由原告李红东负担。审判员 张育宁 二○一九年十二月十日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1197号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于东旭，男，1988年11月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（以下简称天助顺地）因与被上诉人于东旭房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天助顺地公司向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 原审原告于东旭向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5,533元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-503房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2015年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-503房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，于东旭与天助顺地公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，天助顺地公司未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是天助顺地公司主观过错造成。故于东旭要求天助顺地公司按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但天助顺地公司毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合天助顺地公司的违约程度和损害后果，一审法院酌定天助顺地公司承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决：一、天助顺地公司于本判决生效后十五日内一次性给付于东旭违约金人民币1，000.00元。二、驳回于东旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由天助顺地公司承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院综合考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 范佳慧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1496号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈琪芳，女，1975年2月20日生，汉族，广东省深圳市人，本科文化，无业，户籍地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市罗湖区。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1526号起诉书指控被告人陈琪芳犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人陈琪芳涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保428号我院民事审判第二庭：陈会珍申请万宇等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初5253号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年11月27日，向江西中南建设工程集团有限公司送达扣留万宇、夏雪珍继承或管理的被继承人万良云(360121196906156914)名下的工程款二百八十万元协助执行通知书；2019年12月3日，查封夏雪珍的南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城***栋***单元***室(洪房权证东字第××共*******号)，查封夏雪珍的南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区***栋***单元*****室、*****室、***栋***室商铺(南房权证莲塘镇字第××、00××99、00××28号)，查封夏雪珍的南昌县莲塘镇澄湖东路****号(南房权证莲塘镇字第××号)，查封夏雪珍的南昌县莲塘镇五一路308号星云广场住宅区***栋****单元****室、***栋***单元****室(南房权证莲塘镇字第××、00××72号)，查封万宇继承或管理的万良云的南昌县莲塘镇沿河南路****号、1××号房产(南房权证莲塘镇字第××、00××25号)，查封夏雪珍的赣Ａ×××××号宝马牌小汽车；2019年12月13日，冻结夏雪珍持有南昌农商银行股份有限公司的118772股。夏雪珍的赣Ａ×××××号埃尔法小汽车已转移，未查封。审判员  万利平二〇一九年十二月十七日书记员  李 琴
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5100号原告徐亚芹，女，1964年3月3日出生，蒙古族，人，个体工商户。被告安旭，男，1990年12月28日出生，蒙古族，人，无职业。被告孙红梅，女，1966年1月2日出生，蒙古族，人，个体工商户。被告安艳东，男，1966年10月7日出生，蒙古族，人，职员。原告徐亚芹诉被告安旭、被告孙红梅、被告安艳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐亚芹到庭参加诉讼，被告被告安旭、被告孙红梅、被告安艳东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月10日、2018年12月11日二被告以安旭缴税、进货急需周转资金为由从原告借款60万元，约定2018年12月30日前一次还清，口头约定如逾期按1.5分给付利息，到期后原告多次索要借款，被告拒付无奈诉至法院，请求依法判令，三被告立即偿还借款60万元及利息，利息按1.5分给付至借款偿还完毕止。经本院审理查明，被告安旭、被告孙红梅、被告安艳东于2018年12月10日从原告徐亚芹借款300000元，2018年12月11日借款300000元，被告给原告出具了两枚借条，现原告将三被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还600000元并给付利息，月利率按1.5分计算至借款偿还完毕止。本院认为，原告徐亚芹与被告安旭、被告孙红梅、被告安艳东之间的债权债务关系事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，故三被告负有偿还原告借款600000元的义务，原告要求被告按月利率1.5分给付利息的诉讼请求未能提供充分证据证明，应按年利率6%给付利息，被告安旭、被告孙红梅、被告安艳东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告安旭、被告孙红梅、被告安艳东于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐亚芹借款600000元及利息（年利率按6%计算，自2019年10月23日至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告安旭、被告孙红梅、被告安艳东负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王 丽 梅审判员 赵 金 伟审判员 哈斯其木格 二〇一九年十二月十日书记员 吴 平 平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定乐器利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4360号 原告:浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司工作人员。 被告：季军平，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘玉丰，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告季军平、潘玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告季军平、潘玉丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见）：1.判令被告季军平立即偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复息、罚息（利息自2017年12月21日起至2018年12月15日止，按年利率10.875％计收，利息总额中扣除已付的31953.17元；并对应付未付利息按年利率16.3125％计收复息；罚息自2018年12月16日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.3125％计收）；2.被告潘玉丰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。事实和理由：借款人季军平于2017年1月4日以进服装为由，由被告潘玉丰为连带责任保证人，向浙江青田农村商业银行股份有限公司申请贷款30万元，并签订一份《个人循环保证借款合同》（9321120170000111）。双方约定：1.借款额度为人民币30万；2.借款期限自2017年1月4日至2019年1月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用；3.利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%；4.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；5.保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。原告于2017年12月21日发放该笔贷款30万元，并设定到期日为2018年12月15日，合同期限内的年利率为10.875％，合同到期后的年利率按16.3125％计算。该笔贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定归还贷款本息。被告分4次归还利息合计31953.17元。原告向两被告催讨借款本金及利息未果后诉请法院判决。 被告季军平、潘玉丰未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核并在卷佐证，结合庭审调查中原告方陈述，本院审核后认为，原告提供的证据，其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。本院依法向被告季军平、潘玉丰送达诉讼材料后，两被告既未答辩也未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告自认被告已经偿还借款利息31953.17元，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告季军平向原告农商银行借款30万元并由被告潘玉丰提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告季军平发放了借款，被告也应按约归还借款本金并支付利息。本案起诉至今，被告未及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告基于合同约定要求被告支付复息、罚息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告潘玉丰作为前述借款的连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。被告季军平、潘玉丰经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告季军平于本判决生效之日起立即偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2017年12月21日起至2018年12月15日止的利息按年利率10.875%计收，应扣除已支付利息31953.17元，对应付未付利息应按年利率16.3125%计收复息；自2018年12月16日起至款项还清之日止的利息按年利率16.3125%计收）； 二、被告潘玉丰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告季军平、潘玉丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员   涂军威 二〇一九年十二月十二日 法官助理    林倩 代书记员   刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执847号 申请人沈斌，男，汉族，生于1970年8月12日，住四川省营山县。 被执行人唐建忠,男,汉族,生于1963年5月29日,住四川省营山县。 本院受理的沈斌申请执行唐建忠合伙协议纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐建忠偿还欠款90000及利息。 执行过程中，被执行人唐建忠未履行相关义务，经查，唐建忠暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额90000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二日 书记员  母轩阳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执恢138号高进旺、李琴英:本院执行的高进旺申请执行李琴英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计141650元。本案在执行过程中，申请人高进旺和被执行人李琴英双方自愿达成执行和解，被执行人李琴英用其名下位于饶河县西丰镇西丰村产籍号为西字第338号房屋以30000元的价格抵顶给申请人高进旺，剩下的款项申请人高进旺自愿放弃，被执行人李琴英交纳了案件执行费350元，本案执行到位金额共计142000元。至此，申请执行人高进旺向本院申请执行的（2019）黑0524执恢138号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23419号上诉人（原审原告）：林文活，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇凤凰大道1号行政中心D栋4楼。法定代表人：陈建余，职务局长。被上诉人（原审被告）：广州市润树实业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西505号之一1511房。法定代表人：贺自生，职务经理。原审第三人：广州南沙围垦开发公司,住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道1号。法定代表人：钟惠彪。上诉人林文活因与被上诉人广州市南沙区环保水务局、广州市润树实业有限公司、原审第三人广州南沙围垦开发公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请缓交上诉案件受理费，并提交了经济困难情况说明，但未能提交其生活确有困难的证明。根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条规定，故不同意其缓交申请。本院依法于2019年11月15日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》、《通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林文活自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月六日书记员 古嘉玲黄清丽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初925号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹军平，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，住宜春市袁州区。2016年9月2日因酒驾被宜春市公安局交警支队直属一大队决定罚款1500元。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]912号起诉书指控被告人邹军平犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人邹军平等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月4日20时22分许，被告人邹军平酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区环城南路珠泉派出所门口路段时被交警路检查获,经呼出气体酒精含量检测仪检测结果84mg/100ml。后经抽血送检，被告人邹军平血液中乙醇含量为116.44mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邹军平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹军平自愿如实供述，且曾因酒驾被行政处罚，建议判处被告人邹军平拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶信息查询记录、车辆信息查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、常住人口信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、证人邹某、刘某的证言、被告人邹军平的供述等证据证实。被告人邹军平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹军平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹军平如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邹军平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹军平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年十二月四日代书记员 潘玲根
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2916号申请执行人：王红，女，1968年6月6日出生，汉族。被执行人：黄名军，男，1970年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人王红与被执行人黄名军民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年6月14日作出（2018）湘1103民初1683号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为101400元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十八日书记员  李辰晨