wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1430号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：潘成康，男，1958年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人潘成康信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘成康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金8597.8元、逾期还款违约金567.85元、手续费20元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费77元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人潘成康发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月四日 书记员  邹 媚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保266号申请人：解医宏，男，1972年2月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：李玉东，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初554号民事裁定书，裁定：“冻结被告李玉东的银行存款5,650元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李玉东的银行存款5,650元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇一九年十二月十一日书记员  许 伟
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢321号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县被执行人：黄立兵,男性,1979年9月10日出生。被执行人王宏宇,女性,1970年2月18日出生。被执行人翟岩淞,男性,1991年10月6日出生。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄立兵、王宏宇、翟岩淞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年十二月十三日书记员  汪晓宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3348号申请执行人王永峰，男，1993年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人陈鑫，男，1992年4月16日生，汉族，现住徐州市泉山区。关于申请执行人王永峰与被执行人陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人陈鑫未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，但均无余额供本案划拨。4、2019年7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人陈鑫未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈鑫列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人陈鑫未按执行通知书的期限履行义务，本院将陈鑫限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。因被执行人户籍地位于××××福田区，本院委托福田区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产等财产信息并上门进行调查，该院未反馈有可供执行的财产线索。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币10883.80元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初67号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5759号之一原告：莱西市邢晓佳普通机械设备租赁部，住所地：莱西市汪家疃村14号，统一社会信用代码：92370285MA3MAYC9X9。负责人：邢晓龙，个体工商户。被告：烟台市中晨庆荣建筑有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路143-24号。被告：徐宝田，男，1969年10月27日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。被告：施海敏，男，1976年8月23日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：廉士龙，男，1980年4月29日出生，汉族，现住龙口市（烟台中晨庆荣龙口污水处理厂项目部工地）。被告：李政，男，1970年1月22日出生，汉族，现住莱西市。原告莱西市邢晓佳普通机械设备租赁部与被告烟台市中晨庆荣建筑有限公司、徐宝田、施海敏、廉士龙、李政建筑设备租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告莱西市邢晓佳普通机械设备租赁部对被告烟台市中晨庆荣建筑有限公司、徐宝田、施海敏、廉士龙、李政的起诉。案件受理费3268元，退还原告；诉讼保全费2320元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴胜艳人民陪审员  张维芝人民陪审员  王 林二〇一九年十二月三日书 记 员  张 珍
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1336号申请执行人：中国银行公司有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：全月英，女，1963年10月3日出生，土家族，花垣县人民医院退休人员，住花垣县。申请执行人中国银行公司有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人全月英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘3101民初1941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行公司有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。于2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年12月5日向吉首市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。并向被执行人全月英所在单位花垣县人民医院调查其财产状况，该单位证明被执行人全月英每月有退休工资3441.66元，本院已冻结,但是该账户已被花垣县人民法院冻结，本院是轮候冻结；因被执行人全月英已退休在湘西自治州公积金中心调查无开户账户，向保险公司调查被执行人全月英的收益性投保状况发现被执行人全月英无收益性投保，向银行查询被执行人全月英是否有股息分红状况发现被执行人无股息分红，并查询被执行人全月英的证券开户状况发现被执行人在证券公司无股票上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供被执行人全月英有退休工资，本院已冻结被执行人全月英的退休工资。2019年12月17日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本院已冻结被执行人全月英的退休工资之外并未发现被执行人全月英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为截止2019年12月17日，本案应当执行的标的72351.28元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一九年十二月十七日书记员  吴 歌
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1224司救执24号 救助申请人向英贵，男，1963年11月26日出生，土家族。 救助申请人向英贵以其在刑事附带民事判决执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人向英贵称：被告人向继立犯故意伤害罪、向英贵提起附带民事诉讼一案，溆浦县人民法院于2018年5月2日作出的（2017）湘1224刑初300号刑事附带民事判决已发生法律效力。判决生效后尚有117138.36元未赔偿到位，进入执行程序后赔偿款亦未能全部执行到位。申请人离异，基本没有经济来源，尚有九旬母亲需要赡养，儿子尚未成家，申请人生活无以为继，故请求给予司法救助金40000元。 经审查查明，2017年8月7日，向英贵得知龚某某是受向继立委托在其家中打水时，将龚某某手中的铁通扔掉。向继立知道此事后与向英贵发生扭打，继而用菜刀将向英贵头部、小腿等部位砍伤。向英贵向法院提起刑事附带民事诉讼，要求向继立赔偿医疗费、误工费、鉴定费等损失241665.06元。本院于2018年5月2日作出（2017）湘1224刑初300号刑事附带民事判决书，其中一项判决为向继立赔偿附带民事诉讼原告人向英贵经济损失117138.36元，限在判决生效后一个月内付清。 上述刑事附带民事判决生效后，因向继立未自动履行生效判决确定的义务，申请人向英贵于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为117138.36元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6100元，给付向英贵6050元，扣缴执行费50元，本院执行部门穷尽财产查控措施后发现被执行人无其他可供执行的财产，剩余的赔偿款未能执行到位。2019年8月20日，本院作出(2019)湘1224执138号执行裁定，裁定终结本次执行程序。为此，申请人向英贵向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金40000元。 另查明，申请人向英贵离异，务农，无固定收入，母亲已年过九旬，儿子尚未成家，女儿已出嫁。上述情况有溆浦县沿溪乡过江坡村村民委员会出具的证明及本院的询问笔录可以证实。 本院认为，救助申请人向英贵务农，无固定收入，尚有年过九旬的母亲需要赡养，本院（2017）湘1224刑初300号刑事附带民事判决确认的赔偿款117138.36元只执行到位6050元，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其生活面临现实困难，且其亦作出了书面息访承诺，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人向英贵的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人向英贵国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审478号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区玉双烤鸭店(三兄弟烤鸭、姜文波)，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B347号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区玉双烤鸭店(三兄弟烤鸭、姜文波)下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B347号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026民初1304号原告：崔金鹏，男，1983年9月17日出生，汉族，昭苏县阿克达拉镇居民。委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被告：邸光军，男，1975年12月18日出生，汉族，个体工商户，住昭苏县。被告：李秀珍，女，1969年4月19日出生，汉族，个体工商户，住昭苏县种马场辖区外375-1号。本院于2019年11月24日立案受理原告崔金鹏诉被告邸光军、李秀珍合伙协议纠纷一案，在本案诉讼期间，原告孙志武于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔金鹏在本案诉讼期间以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔金鹏撤回起诉。案件受理费100元,由原告崔金鹏负担。审判员 杨晓强二〇一九年十二月四日书记员 王晓琴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执602号 申请执行人：张冬梅，女，1968年11月28日出生，汉族，住内蒙古鄂温克族自治旗。 被执行人：孙成录，男，1966年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人张冬梅与被执行人孙成录民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初103号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40000元及案件受理费400元。本院于2019年8月8日立案执行。执行中，2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。2019年8月9日、2019年8月31日、2019年12月7日发起了总对总财产查询。经查询，被执行人无足额可供执行的存款，但发现被执行人名下蒙EFU0**号松花江牌汽车一辆，2019年8月13日本院对该车辆予以查封，因未实际控制而无法处置。发起传统查控后，2019年8月19日前往鄂温克旗房产交易中心、鄂温克旗不动产登记中心查询被执行人房屋产权登记信息及不动产登记信息。经查询，被执行人无房屋产权登记及不动产登记。2019年8月19日前往中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司查询被执行人的保险登记信息，经查询，被执行人无保险登记信息。本院于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人孙成录有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1430号申请执行人：韦吉康，男，1970年2月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司，住所地：巴东县东壤口镇陈家岭村**。统一社会信用代码：914228007570063751。法定代表人：刘仕平，董事长。本院在执行申请执行人韦吉康与被执行人恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行中查明被执行人恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司有去产能奖补资金可供执行，本院已向巴东县应急管理局下发了协助执行通知书，待去产能奖补资金到位后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初425号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 宇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢100号之二申请执行人：张垒。委托诉讼代理人：于微。被执行人：张京飞。关于张垒诉张京飞机动车交通事故责任纠纷一案，蠡县人民法院于2017年3月7日作出（2016）冀0635民初1226号民事判决书，判令，一、限本判决生效后五日内被告张京飞一次性赔偿原告张垒各项损失242118.7元；二、限本判决生效后五日内被告王义六一次性赔偿原告张垒各项损失51373.9元。张垒曾于2017年4月10日向本院申请对张京飞、王义六强制执行，王义六履行完毕后，因未能找到张京飞可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2018年10月22日，张垒向本院申请恢复对张京飞的强制执行，因未能找到被执行人可供执行财产的情况，本院裁定终结本次执行程序。2019年6月6日张垒再次申请恢复对张京飞的强制执行。本院于2019年6月6日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现部分存款，因数额太少，未采取强制措施。拍卖其名下牌照号为冀Ｆ×××××的汽车一辆，拍卖款2708元，已经发放给申请执行人。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月二十日书记员  徐 钰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2199号 申请执行人：安徽省舒城麻纺织厂破产清算组，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路20号。 负责人：张兵，组长。 被执行人：谈道圣，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行××人安徽省××麻纺织厂破产清算组与被执行人谈道圣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人舒城县麻纺织厂破产清算组撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523执2199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申673号再审申请人（二审被上诉人、原审原告、案外人）：翟丽丽，女，生于1984年11月9日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（二审上诉人、原审被告）：毕志伟（申请执行人），男，生于1962年8月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审第三人、被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司，住所地：河南省南阳市梅溪国际大酒店16楼。统一社会信用代码：91411300668872167B。法定代表人：汪文中，该公司董事长。原审第三人（案外人）：河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。再审申请人翟丽丽为案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫13民终4215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。翟丽丽申请再审称：二审认定翟丽丽第三人中盛公司签订有商品房认购书没有优先于一般债权的利益错误；涉案房屋已符合法律规定，足以排除执行。本院经审查认为：翟丽丽权利源于以房抵债，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不具形成优先于一般债权的利益，不能据此享有针对不动产买卖的物权期待权。且虽然双方商品房认购书签订时间和收款收据在人民法院查封之前，但提交的初装费、物业费等是在查封之后，也没有提供其他证据证明在查封之前已经合法占有争议房屋，二审认为排除强制执行证据不足，予以改判并无不当。综上，翟丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟丽丽的再审申请。审判长 张 南审判员 范东哲审判员 杨玉娟二〇一九年十二月十三日法官助理沈飞书记员毕德瑞
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执复81号复议申请人（异议人、被执行人）吴生全，男，1964年7月14日出生，土家族，湖南省常德市人，身份证住址常德市武陵区。委托诉讼代理人童清水，男，1950年9月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址长沙市岳麓区。申请执行人周六明，男，1965年11月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址长沙市岳麓区。申请人周六明与被执行人吴生全劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院（以下简称县法院）于2019年5月22日作出（2019）湘0321执异34号执行裁定，吴生全不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。县法院查明，周六明诉吴生全劳务合同纠纷一案，吴生全经该院传票传唤没有到庭，该院对该案缺席审理后于2018年12月12日作出（2018）湘0321民初2634号民事判决书，判决：由吴生全在本判决生效后15日内支付周六明劳动报酬17万元，并从2014年12月19日起按照本金17万元、月利率1%计算利息至清偿之日止。案件进入执行程序后，该院于2019年3月向被执行人吴生全邮寄送达执行通知书，吴生全于同年5月向该院提起书面执行异议。县法院认为，法院执行依据的是已生效的法律文书。异议人吴生全在异议中所提开庭传票、起诉状、应诉通知书等文书的送达、判决认定事实是否错误等问题，均属于审理阶段的程序和实体问题，不属于执行异议审查范围，应通过再审等方式解决。且在执行过程中未收到该案已进入再审程序和停止对该案执行的通知。综上所述，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人吴生全的异议。复议申请人吴生全称，第一，县法院于2018年11月19日邮寄给吴生全的开庭传票、起诉状、举证通知书等的国内特快专递邮件详情单上收件人或代收人签字的地方都是一片空白，没有任何签字的痕迹，足以证明吴生全未收到县法院的邮寄材料。第二，县法院（2019）湘0321执异34号执行裁定书认定事实错误，因为吴生全曾支付过两万元工资，周六明申请执行的标的额与本案的事实不符。第三，复议申请人不服县法院（2018）湘0321民初2634号民事判决书，已向中级法院提交申诉状，且正在审查中，（2019）湘0321执100号案件应当终止执行。因此，请求撤销县法院（2019）湘0321执异34号执行裁定书，并中止执行（2019）湘0321执100号执行通知书。周六明辩称，在案件的审理阶段，吴生全是拒不到庭。其代理人已电话告知过吴生全，并留有电话录音。现吴生全所提的复议是歪曲事实真相，无视法律的威严，恶意拖欠农民工工资。请求法院维持县法院（2019）湘0321执异34号执行裁定。本院查明的事实与县法院查明的事实一致，本院均予以确认。本院另查明，吴生全就案涉劳务合同纠纷向本院申请再审，本院已经作出（2019）湘03民申55号民事裁定书，裁定驳回吴生全的再审申请。本院认为：第一，吴生全在复议中认为本案诉讼阶段的开庭传票、起诉状、应诉通知书等文书的送达有问题，是对本案生效的执行依据有异议，应当通过审判监督途径解决，不属于执行异议、复议审查范围。第二，吴生全所称的2014年曾支付过两万元，故申请执行标的额与事实不符问题。因其主张的该两万元的支付时间在本案执行依据生效之前，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，其以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。第三，吴生全的再审申请已被本院驳回。综上所述，吴生全的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回复议申请人（异议人、被执行人）吴生全的复议申请,维持湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321执异34号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二?一九年十二月十一日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初3828号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：李平，男，1960年5月2日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告李平合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告密山市二龙山林场于2019年12月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市二龙山林场的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市二龙山林场撤回起诉。案件受理费25.00元，由密山市二龙山林场负担。审判员 蔡 华二〇一九年十二月二十六日书记员 刘海燕
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1221号 上诉人(原审原告)：武夷山富贵武夷大酒店有限公司，住所地武夷山市清献大道217-1号。 法定代表人：王忠平，总经理。 委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡璐，女，1991年5月15日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。 上诉人武夷山富贵武夷大酒店有限公司因与被上诉人蔡璐劳动争议纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武夷山富贵武夷大酒店有限公司于2019年12月2日自愿申请撤回上诉。 本院认为，武夷山富贵武夷大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武夷山富贵武夷大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武夷山富贵武夷大酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月二日 法官助理邱方平 书记员赵桑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申203号申请人：严宝珊，女，汉族，1964年4月24日出生，身份证住址：广州市海珠区。被申请人：广州广天皮件实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇新村广从九路1436号。法定代表人：张明爱。申请人严宝珊以广州广天皮件实业有限公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。在本案审查期间，申请人严宝珊向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。严宝珊在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人严宝珊撤回对广州广天皮件实业有限公司的破产清算申请。审判长  曲卫东审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十日法官助理王金燕书记员王俊莹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执999号申请执行人：朝阳县小凌河饲料有限公司,住朝阳县柳城街道腰而营子村被执行人：于小军,男性,1977年2月16日出生,住朝阳市双塔区本院在执行朝阳县小凌河饲料有限公司与于小军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十二月十七日书记员  崔 宁
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执168号 申请执行人:广西凌云农村商业银行股份有限公司，地址：凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人:黄海静,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被执行人：钟建丽，女，壮族，住广西凌云县。 被执行人：郑志敏，男，壮族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人钟建丽、郑志敏金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟建丽、郑志敏偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，并承担案件受理费23107元，保全费5000元，申请执行费25504.38元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人钟建丽、郑志敏的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产。经查，被执行人钟建丽、郑志敏虽有部分财产但暂不宜处置，被执行人钟建丽名下的不动产（房产证号：房权证凌云县字第××，国有土地使用权证号：凌国用（2016）第00029号）已于2019年10月26日被本院依法查封，但该不动产暂时无法处置。除此之外，被执行人现均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2019）桂1027执168号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十七日 书记员  兰 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2693号申请执行人武汉汉口北融资担保有限公司(变更前名称：武汉汉口北担保投资有限公司)，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人罗某，该公司总经理。被执行人郑某某。被执行人林某某。原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告郑某某、林某某追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1373号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉汉口北融资担保有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为53595.87元（含诉讼费583.00元保全费620.00元、保险费600.00元）、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年10月21日依法向被执行人郑某某、林某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人郑某某、林某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人郑某某、林某某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在执行中查明，本院于2019年2月2日依法查封了被执行人郑某某所有的房屋。因该房屋价值较大，暂不能处置。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人郑某某、林某某在金融机构暂无存款、在车辆管理机关无车辆登记信息。被执行人林某某在房屋管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人武汉汉口北融资担保有限公司。申请执行人武汉汉口北融资担保有限公司在本院指定期限内未能提供被执行人郑某某、林某某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1373号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑某某、林某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1373号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十九日书 记 员  田立华
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1029号之六申请执行人：马会霞，女，1967年3月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：鱼长勇，男，1983年1月10日出生，汉族，山东省庆云县村民，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1029号之六裁定书，于2019年12月17日向被执行人鱼长勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鱼长勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鱼长勇在中国农业银行62×××13账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初3440号 原告宜昌市西陵区郭记虾城，经营场所西陵区解放路15-1-122号。 经营者屈鹏，男，汉族，1981年1月31日出生，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人罗联君，湖北亮节律师事务所律师。 被告谭菊光，女，汉族，1966年8月1日出生，住秭归县。 委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权）。 原告宜昌市西陵区郭记虾城诉被告谭菊光劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李浩民独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜昌市西陵区郭记虾城的经营者屈鹏及其委托代理人罗联君、被告谭菊光及其委托代理人向立娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜昌市西陵区郭记虾城诉称：1、宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定“谭菊光系2017年8月13日13时左右，带客就餐入座时，因地面湿滑，不慎摔倒受伤”系认定事实错误。被告在非工作时间、非工作场所受伤，不应当认定为工伤；2、劳动能力鉴定机构认定谭菊光为柒级伤残错误，左创伤后股骨头坏死不是左股骨颈骨折的必然结果，原告不应对此承担全部责任；3、宜昌市人力资源和社会保障局对本案的工伤认定，在实体和程序上都存在严重错误，导致原告对自己权利救济途径无路可走。综上，仲裁裁决认定事实错误，遂向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告非因工受伤；2、判令原告无须向被告支付工伤医疗费68649.33元，一次性伤残补助金32500元，一次性医疗补助金47193元，停工留薪期工资17500元，住院伙食补助630元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告若对工伤认定不服，应当在收到《认定工伤决定书》之日起60日内提起行政复议或者6个月内向法院提起行政诉讼；原告若对劳动能力鉴定结论不服，应当在收到《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》后15日内提出再次鉴定申请。但原告未对《认定工伤决定书》提起行政复议或行政诉讼，也未提出再次鉴定申请，不应当在本案中诉讼。原告作为用人单位应当为劳动者提供安全的工作环境，对于被告因工受伤的结果，原告理应赔偿被告的损失。故本案所涉劳动争议仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，谭菊光于2017年2月17日到宜昌市西陵区郭记虾城处从事餐饮服务员工作，月工资标准为2500元，宜昌市西陵区郭记虾城未为谭菊光缴纳工伤保险。2017年8月13日13时左右，谭菊光在带就餐客人入座时，因地面湿滑，不慎摔倒受伤，后谭菊光被送往宜昌市第一人民医院住院治疗17天。2017年12月11日，宜昌市人力资源和社会保障局认定谭菊光所受之伤为工伤，双方均未对该工伤认定提出行政复议或行政诉讼。2018年10月22日，谭菊光再次到宜昌市第一人民医院住院治疗25天。2019年3月12日，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定谭菊光伤残程度为柒级，停工留薪期自2017年8月13日至2018年3月12日，双方均未对该鉴定提出重新鉴定的申请。2019年8月1日，谭菊光向宜昌市西陵区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除与宜昌市西陵区郭记虾城的劳动关系；2、宜昌市西陵区郭记虾城向谭菊光支付一次性伤残补助金32500元、一次性医疗补助金50496元、一次性伤残就业补助金84160元、医疗费85429.33元、住院伙食费630元、生活护理费4052元、交通费400元、停工留薪期工资17500元。2019年9月17日，宜昌市西陵区劳动争议人事仲裁委员会作出宜西劳人仲决字〔2019〕037号《仲裁裁决书》裁决：一、双方自2018年3月13日起解除劳动关系；二、宜昌市西陵区郭记虾城在本裁决生效之日起15日内支付谭菊光工伤医疗费68649.33元、一次性伤残补助金32500元、一次性医疗补助金47193元、停工留薪期工资17500元、住院伙食补助630元；三、驳回谭菊光的其他仲裁请求。 另查明，宜昌市2016年度城镇单位在岗职工平均工资为47193元。谭菊光自行垫付医疗费68649.33元。 经本院主持调解，双方不能达成一致。 上述事实，有经庭审质证的宜西劳人仲决字〔2019〕037号《仲裁裁决书》、宜人社工认[2017]1582号《认定工伤决定书》、宜劳鉴字[2019]0194号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，谭菊光在宜昌市西陵区郭记虾城处工作期间因工致柒级伤残，停工留薪期自2017年8月13日至2018年3月12日，谭菊光停工留薪期满后未继续回到宜昌市西陵区郭记虾城处工作，双方劳动关系于停工留薪期满之日起解除。因宜昌市西陵区郭记虾城未为谭菊光缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故宜昌市西陵区郭记虾城应支付谭菊光工伤医疗费68649.33元、一次性伤残补助金32500元、一次性医疗补助金47193元、停工留薪期工资17500元、住院伙食补助630元。综上，依据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宜昌市西陵区郭记虾城的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告宜昌市西陵区郭记虾城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李浩民 二〇一九年十二月十六日 书记员  王芳芳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9680号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9680号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人：王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：唐虎，男， 1986年7月4日出生，住沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费5583元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区道义北大街              房  屋 面  积              91.24平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2481.73元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2481.73元，被告应交物业费共计4963.46元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告唐虎于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4963.46元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐虎负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1691号申请执行人：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市第五建筑安装工程总公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。本院在执行申请人孙忠申请执行被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为130000元。本院于2019年7月18日向被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司送达了执行手续，责令被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司按照生效的（2019）豫0727民初454号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月15日、2019年10月14日、2019年12月6日，通过网络查控分别对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心、住房服务中心、中国人寿保险公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，除被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下位于新乡市××路××房产（产权证号：新房集字第××号）的房产本案系轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年12月18日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  贾翠翠
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1070号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄市裕华区裕华路街道办事处职员，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1402号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年1月6日11时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型自卸货车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为219.87ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提交了收案登记表、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金4000-5000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月6日11时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型自卸货车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为219.87ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证确认的视听资料、受案登记表、现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  李育彬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  党明星
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执414号申请执行人罗霄中，男，汉族，1963年1月15日出生，住江西省井冈山市。委托代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被执行人尹伟平，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省永新县。申请执行人罗霄中与被执行人尹伟平民间借贷纠纷一案，因被执行人尹伟平未履行本院（2018）赣0881民初338号民事判决书所确定的义务，申请执行人罗霄中于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人尹伟平发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人尹伟平妻子陈月红名下位于井冈山市新城区映山红8号香榭丽F幢4-501室有房产，本院已另案查封。本院已向被执行人尹伟平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗霄中申请执行标的102222.61元，全部未执行。本院于2019年12月4日向申请执行人罗霄中告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月五日书 记 员  曾凡春
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特356号申请人：北京昌平农家女实用技能培训学校，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村。法定代表人：吴青，理事长。委托诉讼代理人：秦静，女，北京昌平农家女实用技能培训学校办公室文员。委托诉讼代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。被申请人：吴汉宏，男，1970年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周雨，北京太古律师事务所律师。申请人北京昌平农家女实用技能培训学校（以下简称农家女培训学校）与被申请人吴汉宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。农家女培训学校称:1.吴汉宏涉嫌职务侵占，农家女培训学校已向公安机关报案；2.吴汉宏的微信不能视为其履行了请假手续；3.吴汉宏仲裁提交的诊断证明有可能虚假。仲裁裁决适用法律、法规确有错误，裁决所根据的证据是伪造的，吴汉宏隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故农家女培训学校请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2019]第5085号仲裁裁决。吴汉宏称，同意仲裁裁决，不同意农家女培训学校的申请请求及理由。经审查查明：2019年10月22日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2019]第5085号裁决书，裁决：一、农家女培训学校自裁决书生效之日起十日内，支付吴汉宏二〇一八年十二月至二〇一九年四月期间工资差额二千一百零七元；二、农家女培训学校自裁决书生效之日起十日内，支付吴汉宏二〇一九年五月一日至十一日工资差额三百一十一元八角九分；三、农家女培训学校自裁决书生效之日起十日内，支付吴汉宏二〇一九年五月十三日至二十三日病假工资六百二十一元八角七分；四、农家女培训学校自裁决书生效之日起十日内，支付吴汉宏解除劳动合同赔偿金一万八千九百八十六元九角二分；五、驳回吴汉宏的其他申请请求。本院审查期间，农家女培训学校提交2019年10月13日公安机关出具的受案回执一份，用于证明农家女培训学校已经就吴汉宏涉嫌职务侵占向公安机关报案。吴汉宏对证据的真实性认可，对证明目的不认可。其认为农家女培训学校所说的刑事立案与本案没有关系。吴汉宏提交如下证据：1.吴汉宏看病病历、收费票据、处方单。用于证明吴汉宏的就医行为是真实的。2.吴汉宏配偶与农家女培训学校负责人李晓雯的短信截图及快递单。用于证明吴汉宏已经履行了请假手续。农家女培训学校对两份证据的真实性认可，对证明目的不认可。其学校认为吴汉宏并没有履行请假手续，材料是之后补寄的。本院认为，农家女培训学校主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，裁决所根据的证据是伪造的，吴汉宏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其提交的证据并不足以证明其主张，因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对农家女培训学校的撤销仲裁裁决申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京昌平农家女实用技能培训学校的申请。申请费十元，由北京昌平农家女实用技能培训学校负担。审 判 长  何 锐审 判 员  张 瑞审 判 员  王丽蕊二〇一九年十二月十一日法官助理  韦盛轲书 记 员  宋惠玲
河北省正定县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0123执1362号关于张兵强、张帅申请执行何建超、张芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月19日立案执行，并于2019年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月七日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢133号之二十三申请执行人大同市云冈区工业设备安装公司法定代表人高旺，该公司经理被执行人霍某，男1971年5月11日生，汉族，住大同市城区。大同市云冈区工业设备安装公司与霍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人霍某在中国农业银行账户内存款人民币115.08元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人霍某在中国农业银行账户内存款人民币229425.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇一九年十二月二十五日书记员  余莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6967号申请执行人：江苏国强资产管理有限公司，统一社会信用代码913201927806679216，住所地在南京经济技术开发区（鼓楼区中山路**）。法定代表人：张一志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。被执行人：南京通海装饰工程有限公司，注册号：企独苏宁总字第002721号，住，住所地在南京市江宁区东山街道/div>法定代表人：李邹红，该公司董事长。申请执行人江苏国强资产管理有限公司与被执行人南京通海装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0115民初1051号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京通海装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏国强资产管理有限公司借款本金300000元、利息142324.71元，合计442324.71元。案件受理费8495元，由南京通海装饰工程有限公司负担。因南京通海装饰工程有限公司未能履行义务，江苏国强资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现南京通海装饰工程有限公司名下有可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月四日书记员 李 智
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1604号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：张路阳，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。 中信银行股份有限公司成都分行与张路阳信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2208号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为16590.85元，执行费为149元。 在执行过程中，本案执行到位案款100.63元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张路阳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6312号 申请执行人：张君科，男，汉族，1966年5月3日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住本区，自由职业。 委托代理人:贺振中，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：李建国，男，汉族，1971年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张君科与被执行人李建国买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2018年9月27日作出的（2018）甘0702民初8097号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李建国偿付原告张君科货款142386元，于2019年5月31日一次性付清；若逾期未付，则承担违约金42715.8元。案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告李建国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张君科已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月12日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年6月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月12日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李建国在张掖农村商业银行三闸支行有存款1037元，本院于2019年11月11日依法划拨该存款。 4.2019年6月12日，本院向被执行人李建国出限制高消费令。 5.2019年6月12日，本院将被执行人名下的银行卡予以冻结。 6.2019年8月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 7.2019年9月5日，本院依法将被执行人李建国纳入失信人员名单。 8.2019年10月28日，经本院调查，被执行人李建国具体下落不明，无可供执行财产。 9.2019年11月22日，本院通知申请执行人张君科提供被执行人李建国的财产线索，申请执行人未提供被执行人李建国的财产线索。 10.2019年11月22日，本院约谈申请执行人张君科，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的187102.8元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月四日书记员杨洋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民监17号 再审申请人：曾宪煌，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：曾广章，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人曾宪煌因与被申请人曾广章民间借贷纠纷一案，以本院于2014年1月2日作出的（2013）德民初字第2658号民事判决书中被告“曾广章”的身份信息错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾宪煌申请再审称：原审判决书中的被告的身份信息是：“曾广章，男，1957年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县，公民身份号码：35052619570923XXXX”，而本案的实际借款人“曾广章”的身份信息是：“曾广章，男，1979年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县XXXX，公民身份号码：35052619790625XXXX”。 本院经审查认为，该案在原审审理过程中，其程序、实体、证据、适用法律、判决结果等未发现有错误。只是在文书制作时把被告“曾广章”的基本信息书写错误，即把“曾广章，男，1979年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县XXXX，公民身份号码：35052619790625XXXX”误写为“曾广章，男，1957年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县，公民身份号码：35052619570923XXXX”。此系文书制作中的笔误，应裁定予以补正。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾宪煌的再审申请。 审判长  岳广明 审判员  陈千钟 审判员  陈文东 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈丽芳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌川，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东阳，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人凌川因与被申请人王东阳买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终8988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌川申请再审称，二审判决对申请人有权拒绝交车及车辆已维护保养的事实予以认定是正确的，但维持按评估价认定车辆回购价款、未提存就是未积极履行交车义务是错误的，属于认定事实错误，适用法律错误。一、既然二审判决对2017年12月29号及其之后的保养证明予以采信，申请人对此不构成根本违约，那么，一审判决按评估价来认定回购价格失去存在的基础，二审仍按评估价来确定回购价是错误的。机动车登记证书证实，该车已经使用了12年，车辆外观有瑕疵，是正常的。没有任何证据表明该车发生过重大事故，而且二审也认定申请人履行了适当的维护保养义务。因此，《二手车买卖及回购协议书》第十条第8项适用的基础已经不存在，根本就不应该评估。协议书中第6条已约定车辆每月的折旧费833元即一万元一年，应当以汽车价格28万元减去已经使用的月数乘以833元确定回购价，才符合协议书约定。但按照二审判决结果，申请人尽到了适当的维护保养义务，却仍要承担将近10万元的贬损差价，对申请人明显不公平，不符合协议书约定。二、二审判决一方面认定申请人拒绝王东阳要求交付车辆具有合理理由，另一方面又认为申请人没有提存就是未积极履行交车义务，前后矛盾。按照协议约定，王东阳应退购车款在先，申请人交车在后。申请人发出回购通知，由于王东阳没将购车款退还给申请人，申请人可以拒绝将车交还给王东阳。如果说需要提存，也是王东阳先将购车款提存，而后申请人将车提存。综上所述，二审判决仍按评估价来确定回购价的基本事实已经不存在，请求再审撤销二审和一审判决第（一）项，改判支持申请人一审的诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据凌川申请再审的事由，本院经审查认为，凌川于2017年4月30日向王东阳发出回购车辆的通知，在合同约定的回购期限内。根据微信聊天记录及王东阳的陈述，王东阳要求凌川将另一辆别克汽车一并交回，但凌川认为王东阳的该回购要求超出双方的合同约定，拒绝按照其要求交付两台车辆，双方为此发生争议。在双方无法就车辆回购达成一致意见的情况下，凌川应当立即将涉案奥迪车辆提存并按照提存的时间要求王东阳支付车辆回购款并承担相应的提存费用。但凌川并未积极履行交付车辆的义务，自双方就回购事项发生纠纷至本案二审期间，凌川一直持续占有使用涉案奥迪车辆，获得使用车辆的利益，结合本案一审时法院工作人员对涉案车辆的现状进行现场目测所发现的车辆外观实际状况，凌川对于车辆的贬损理应承担相应的责任。本院二审判决由王东阳按照评估价格回收车辆合理合法，并无不当之处。综上，再审申请人凌川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌川的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月三日书记员  郑晓华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1271号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：晋州市祥丰建筑材料有限公司，住所地晋州市工业路南，统一社会信用代码911301835576618771。 法定代表人：刘永辉，该公司经理。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市祥丰建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年5月7日作出的（2019）冀0183民初1271号民事调解书已经发生法律效力。内容：一、被告晋州市祥丰建筑材料有限公司于2019年6月20日以前偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金323042元及利息、罚息、原告实现债权的费用，利息和罚息按合同约定计算至实际履行之日止；二、如被告晋州市祥丰建筑材料有限公司到上述期限未能偿还上述借款本金及利息。罚息及原告实现债权的费用，原告有权对被告晋州市祥丰建筑材料有限公司抵押的财产（详见抵押清单）折价或以拍卖该财产所得价款优先受偿上述确定的债务，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告晋州市祥丰建筑材料有限公司继续清偿。案件受理费6146元，减半收取3073元，保全费2136元，由被告晋州市祥丰建筑材料有限公司负担。双方签收送达即发生法律效力但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，期满被执行人未履行生效民事调解书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2019年8月12日和2019年12月3日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，所查封抵押财产尚不具备评估拍卖条件，未能发现其他可供执行财产，2019年8月28日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2019年12月11日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限内为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人未实现的债权为32.3042万元及利息、罚息、原告实现债权的费用和预交的案件受理费3073元、保全费2136元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵利娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4384号罪犯徐兰生，男，1955年2月23日出生，汉族，研究生文化，原住北京市海淀区。现在河南省第二监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2010年12月6日作出（2010）商梁刑初字第226号刑事判决，认定被告人徐兰生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币300000元。被告人徐兰生不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）商刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月3日起至2023年2月2日止。于2011年6月23日送入河南省第二监狱服刑改造。徐兰生在执行期间，2013年5月8日减去有期徒刑一年一个月；2015年10月16日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯徐兰生减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐兰生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐兰生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日、2016年5月20日、2016年10月20日、2017年3月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬10次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐兰生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐兰生准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月3日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3839号之一移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人田维松，男，1977年10月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人田维松罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初488号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金19000元。截止至2019年12月13日，被执行人尚欠罚金19000元。本院于2019年10月10日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月十三日书记员  孙博文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8757号上诉人（原审被告）：林旭，男，1991年2月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1984年8月12日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。上诉人林旭因与被上诉人陈亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林旭上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈亮一审全部诉讼请求，或者将本案发回重审；2.陈亮承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：陈亮的朋友有意向购买二手车，通过陈亮转账给林旭。林旭按照意向买主指定车型收购二手车，意向买主确认购买后，将剩余款项再通过陈亮转账给林旭。期间，双方还存在借还款的事实。陈亮和林旭银行账户交易明细形成了流水差，后陈亮伙同他人胁迫林旭出具案涉借条。双方之间不存在民间借贷关系。被上诉人陈亮辩称，林旭主张双方银行账户交易明细差额是因买卖车辆形成的，仅有其单方陈述，未提供证据加以证明。林旭与陈亮双方对款项往来进行对账后，才出具案涉借条，不存在陈亮胁迫林旭出具借条的事实，双方之间民间借贷关系合法有效。陈亮向一审法院提起诉讼请求：1.林旭归还借款363036元并支付利息（自2018年2月3日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）；2.林旭承担本案诉讼费用。一审审理中，陈亮变更诉讼请求为：林旭归还借款421954元并支付利息（自2018年2月3日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.林旭承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：林旭、陈亮之间存在较多的资金流转。2018年2月，林旭根据双方之间资金流转差额向陈亮出具了借条，确认借款金额为363036元。一审中，林旭、陈亮再次对双方之间的资金流转差额进行了核对，一致确认陈亮给付林旭的款项大于林旭给付陈亮的款项401954元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的义务。林旭未按照约定履行义务，依法应当继续履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方在借条中没有约定借期内利息，应视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈亮主张的利息应当自起诉之日起，即自2019年3月6日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出判决：林旭于判决发生法律效力之日起十五日内归还陈亮借款363036元并支付利息（以363036元为本金，自2019年3月6日起按照年利率6%计算至还清全部款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6746元，减半收取3373元，保全费2520元，合计5893元，由林旭负担。本院经审理查明，陈亮因本案涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月21日被江苏省南京市公安局秦淮分局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，林旭主张案涉借条系陈亮胁迫而出具，公安机关对此已立案侦查，故本案存在“套路贷”犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。如公安机关侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈亮有权另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初2938号民事判决；二、驳回陈亮的起诉。一审案件受理费6746元，退还陈亮，保全费2520元，由陈亮负担；上诉人林旭预交的二审案件受理费6746元，退还林旭。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月十二日书记员  郭旭冬
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3129号申请执行人：李林普，男，1951年3月29日出生，汉族，系瓦房店市第二粮库退休职工，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：许景山，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人李林普与被执行人许景山民间借贷纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年5月13日作出的（2018）辽0281民初6984号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：被告许景山于本判决生效之日起十日内给付原告李林普欠款27000元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的27000元及利息等。本案在执行过程中，于2019年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，于2019年10月25日退回。于2019年11月4日冻结被执行人许景山中国建设银行账户（07×××46_156_1）存款27305元，实际冻结金额0元，冻结被执行人许景山中国建设银行账户（62×××57_156_1）存款27305元，实际冻结金额0元，冻结被执行人许景山中国建设银行账户（62×××38_156_1）存款27305元，实际冻结金额0元，冻结被执行人许景山中国建设银行账户（62×××67_156_1）存款27305元，实际冻结金额0元，冻结被执行人许景山中国建设银行账户（62×××38_156_1）存款27305元，实际冻结金额0元，冻结期限自2019年11月4日至2020年11月3日，金额较小无处分价值。申请执行人如需续冻应于冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，否则逾期未续冻后果自行承担。于2019年12月13日在中国银行查询被执行人理财信息，未发现被执行人有理财资金。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。现被执行人暂无可供执行财产，于2019年11月20日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年11月6日将被执行人许景山限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6984号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十六日书记员 阎 威
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执408号申请执行人：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区。法定代表人：李凤春，该公司经理。被执行人：刘亮，男，1985年5月29日生，汉族，住山西省安泽县。被执行人：封妍，女，1986年7月7日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司与被执行人刘亮、封妍委托合同纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2019）吉0291民初3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人刘亮、封妍立即偿还货款29995元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2019年7月5日向被执行人刘亮、封妍邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人刘亮、封妍未向本院申报财产;本院于2019年7月5日、7月22日、9月23日、10月14日、11月4日、11月25日、12月11日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人刘亮、封妍名下的车辆、证券、工商注册、互联网银行、银行存款等信息。依法通过网络冻结了被执行人封妍、刘亮的银行账户，并扣划了被执行人封妍银行存款8202元，扣划了被执行人刘亮账户中的存款2366.12元，其中350元作为执行费收取，10218.91元作为执行款给付申请执行人。因被执行人刘亮、封妍拒不履行生效文书确定的义务，本院于2019年8月30日依法将被执行人刘亮、封妍限制高消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效文书确定的义务，故本院于2019年7月5日依法将被执行人刘亮、封妍纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日委托山西省安泽县人民法院、山西省临汾市尧都区人民法院查找被执行人刘亮、封妍，至今无线索。因无法找到被执行人，故无法对其采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋宸阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1114号 上诉人（原审原告）：姬平银，男，1953年9月2日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审被告）：姬兆奎，男，1962年2月20日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人姬平银因与被上诉人姬兆奎排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姬平银上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由姬兆奎负担。事实和理由：一审认定事实不清。一审认为上诉人主张没有证据证实驳回上诉人的诉请不当。2018年夏天，上诉人通往地里时，被上诉人阻挡上诉人，并将拉运粮食的牲畜打倒，后经有关组织协调解决未果，致使上诉人连续两年不能耕种，造成了实际损失，应由被上诉人承担责任。请二审支持上诉人的诉请。 姬兆奎辩称，一审判决正确，我不应该承担法律责任。 姬平银向一审法院起诉请求：1.姬兆奎停止阻挡姬平银道路通行；2.姬兆奎赔偿大燕麦损失1080元。庭审中姬平银增加诉讼请求，要求姬兆奎赔偿土地租金400元。 一审法院认定事实：2018年夏季，姬平银通往租种的土地时，与姬兆奎因为道路通行发生过矛盾。姬平银主张姬兆奎阻碍通行并造成损失，未提交证据证明，本院对其主张的事实不予认定。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。姬平银主张姬兆奎妨碍通行，要求排除妨害并赔偿损失，但未提交证据证明。本院现场勘查、调查也不能证明姬平银主张的事实。综上所述，姬平银的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决：驳回姬平银的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由姬平银负担。 本院二审期间，姬平银围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为：姬平银提供照片两张，证明其财产受损应由姬兆奎承担责任。因该证据不能达到其所要证明的问题，对其证明效力不予认定。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，姬平银主张姬兆奎阻挡其道路通行并致其财产受损要求恢复原状赔偿损失，但其对姬兆奎阻挡行为的持续存在性及财产损失数额大小等待证事实，一、二审均未提供有效证据证明。且即使存在财产受损情形，但结合本案事实及现场勘查，亦与姬兆奎有无阻挡行为之间并无直接因果关系，对财产受损后果应由其自行负担。故姬平银上诉请求，理由不能成立，不予支持。一审判决驳回其诉讼请求正确，二审予以确认。 综上所述，姬平银的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，处理适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人姬平银负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  李凤玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 妍
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1095号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人戴加阳，曾用名戴加羊，男，1987年12月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2019年9月4日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年9月17日被临海市公安局逮捕。2019年12月5日经本院决定被取保候审。 辩护人郑杰，浙江临观律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人戴加阳犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人戴加阳及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日，被告人戴加阳驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自黄岩区驶往临海市沿江镇。22时54分许，其途径104国道1730Km+600m处即临海市沿江镇南蒋村自南往北行驶时，碰撞自东往西横过道路时站立在机动车道内的被害人叶某，造成叶某受伤经送医院抢救无效于次日凌晨死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人戴加阳驾驶机动车疏忽大意以致未能及时发现行人，负此事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以佐证，并认为，被告人戴加阳违反交通管理法规，驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴加阳有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人戴加阳有期徒刑八个月至一年三个月，并建议宣告缓刑。 被告人戴加阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其自首、赔偿谅解、认罪认罚等，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月15日，被告人戴加阳驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自黄岩区驶往临海市沿江镇。22时54分许，其途径104国道1730Km+600m处即临海市沿江镇南蒋村自南往北行驶时，碰撞自东往西横过道路时站立在机动车道内的被害人叶某，造成叶某受伤经送医院抢救无效于次日凌晨死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人戴加阳驾驶机动车疏忽大意以致未能及时发现行人，负此事故主要责任。 案发后，被告人戴加阳用手机报警，后在现场向交警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人戴加阳已向被害人家属支付补偿款并得到被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接警单、通话记录、户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件、前科情况说明、行政强制措施凭证、车辆、证件返还凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆查询单、呼气酒精测试单、血液样本提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴加阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴加阳有自首情节，且愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人戴加阳当庭自愿认罪，且已得到被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见予以采纳。根据被告人戴加阳的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人戴加阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩亚敏 人民陪审员  詹素珍 人民陪审员  侯玉珍 二〇一九年十二月五日 代理书记员  周优优
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1094号被执行人：王磊，男性，1977年9月12出生，汉族，住洛阳老城区。关于王磊犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；责令王磊退赔被害人王某经济损失3700元。因王磊未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、本院于2019年8月30日依法将被执行人王磊纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年8月30日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、将被执行人王磊移送公安局进行临时布控措施，未临控到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月十二日书记员  陈永康
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2155号之一 申请执行人：罗俊，女，1986年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区，系江苏移动公司员工。 被执行人：臧国崇，男，1977年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人罗俊与被执行人藏国崇民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人藏国崇限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年十二月四日 书记员  李 曾
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2596-1号申请执行人高洪敏申请执行人庄建刚被执行人德州立天唐人置业有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2510号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人置业有限公司所有的坐落于唐人中心旗舰店商业1-2层5号的房屋。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、赠与，办理房产转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世文二〇一九年十二月十二日书记员  雒鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审580号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉高潮峰胜国际货运代理有限公司，，住所地武汉市新洲区阳逻平江西路法定代表人陈建文。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉高潮峰胜国际货运代理有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。路桥收费中心因武汉高潮峰胜国际货运代理有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月6日作出（稽查三中队）理决字［2019］第1655号行政处理决定书，责令武汉高潮峰胜国际货运代理有限公司补缴通行费4538元。经审查，本院认为，被执行人武汉高潮峰胜国际货运代理有限公司车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年10月26日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠4538元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人武汉高潮峰胜国际货运代理有限公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第1655号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3554号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人刘高峰。被执行人史勤博，男，1996年9月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人史勤博民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2019年12月2日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二日书记员  刘 勇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15900号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5628号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款10元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5628号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲