wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑核99222083号被告人于长军，男，汉族，1952年3月28日出生于辽宁省康平县，小学文化，农民，捕前住康平县。因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市第一看守所。指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人于长军犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2、李某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年12月14日作出（2018）辽01刑初107号刑事附带民事判决，认定被告人于长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于长军赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2、李某3经济损失人民币九万三千三百零四元三角；扣押之物证帽子两顶、外衣两件、裤子一条、鞋一双、三齿钩一把、毛衫一件予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。沈阳市中级人民法院依法将刑事部分判决报送本院核准。指定辩护人以被害人对引发案件存在一定过错，于长军系自首，应对其从轻或减轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人于长军与邻居李某4（被害人，男，殁年68岁）、张某（被害人，女，时年67岁）夫妇均系辽宁省康平县某村村民，于长军的一块开荒地与李某4家的责任田接壤，两家耕地边界存在争议。2018年5月7日6时许，于长军雇佣同村村民华某为其耕种该开荒地块，当耕种至与李某4地块交界处附近时，遭到李某4阻拦，于长军遂回家中取来三齿钩自己耕种，再次遭到李某4及张某的阻拦并发生争执。在争执中，于长军持三齿钩先后击打张某及李某4头部数下，致李某4因头部遭受钝器打击导致颅骨粉碎性骨折，造成重度颅脑损伤经抢救无效后死亡；致张某颅骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级。当日，被告人于长军到公安机关投案。被告人于长军的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人华某、李某5、于某、裴某、苗某、朱某、李某6的证言，手机通话记录，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见、损伤程度鉴定意见，医院病历、死亡记录，户籍证明，案件来源、侦破报告及自首情况说明等案件侦破材料，被告人于长军的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人于长军持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡、一人轻伤，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人于长军具有自首情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于被告人于长军的指定辩护人所提被害人对引发案件存在一定过错的辩护意见，经查，本案确系因双方耕地界限存在争议而引发，但认定被害人存在一定过错无事实和法律依据，故本院不予以采纳。关于指定辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查属实，但原审法院在量刑时已经充分考虑，对于长军在法定幅度内予以量刑并无不当，故对辩护人所提应予以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑初107号以故意杀人罪判处被告人于长军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵英东审判员  尹光石审判员  于 巍二〇一九年十二月十二日书记员  周 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5351号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：林杯城，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福州市仓山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林杯城追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5716号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为55689.32元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执5351号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月九日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2824号原告：黄山乾和暖通设备工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区洽阳路13景徽国际6幢13-8、9号，统一社会信用代码91341000MA2MQJBC27。法定代表人：汪有顺，总经理。委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。被告：凌晓华，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。原告黄山乾和暖通设备工程有限公司与被告凌晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。原告黄山乾和暖通设备工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山乾和暖通设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山乾和暖通设备工程有限公司撤诉。案件受理费340元，依法决定免收。审判员  王晶二〇一九年十二月十六日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执734号 申请执行人：黄凤云，女，1971年6月27日生，汉族，住本县。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人黄凤云与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，本县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第36号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人黄凤云于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执734号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向黄凤云支付工资1360元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人黄凤云申请，已获司法救助资金1360元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1225执734号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民审判员  潘常璨 二〇一九年十二月四日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9179号 申请执行人温岭市东正鞋底厂，住所地温岭市横峰街道屯田村（温岭市莞渭屯田塑胶日杂鞋厂内），组织机构代码:691265840。 法定代表人方君芳。 被执行人李先锋，男，1967年7月9日出生，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人温岭市东正鞋底厂与被执行人李先锋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7419号上诉人（原审被告）：杜栓宝，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省易县。被上诉人（原审原告）：郭艳侠，女，1983年11月11日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所法律工作者。上诉人杜栓宝因与被上诉人郭艳侠民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜栓宝、被上诉人郭艳侠委托诉讼代理人张兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜栓宝上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，证据不足，从而导致适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在借贷关系，虽然被上诉人手中所持有的借据系上诉人所签，但事实上诉人并未从被上诉人手中拿到一分钱，被上诉人并未提供证据证实上诉人收到被上诉9,000元的有效证据。上诉人与被上诉人之间只是存在代还信用卡手续费的关系，对此事实上诉人在一审中提交了与被上诉人7张微信聊天记录。该聊天记录中被上诉人亲笔书写上诉人只欠被上诉人3,730元的信用卡费用，被上诉人让上诉人归还3,000元的事实，除此之外上诉人与被上诉人之间不存在任何的民间借贷关系，一审法院在明知9,000元并非为借款的事实后，仍判令上诉人归还该笔借款是错误的。郭艳侠辩称，一、上诉人主张没有拿到被上诉人一分钱属于狡辩，完全不能成立。一审被上诉人提供的上诉人亲笔书写的合法有效的借款借据足以证实上诉人借款9千元并支付利息的事实，且上诉人对该借据的真实性也认可，如果上诉人拿不到钱是不会书写任何借据的，这是不可否认的事实问题。现上诉人主张没有拿到钱完全是在事实和有效的证据面前说谎话，故意上诉否认事实增加诉累，浪费宝贵的司法资源。因此上诉人的这一主张不能支持。二、上诉人主张是与被上诉人代还信用卡手续费关系，并称只欠被上诉人3,730元的说法完全不是事实。上诉人一审也没有提供任何合法有效的证据证明其主张，其说法显属证据不足不存在事实，不能得到法律支持。郭艳侠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杜栓宝偿还原告借款9,000元，责令被告支付原告利息自借款日起至偿还全部借款日止；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月2日，被告杜栓宝向原告郭艳侠借款9,000元，双方签订借款借据一份，借款借据约定：借款期限自2017年2月2日至2018年2月2日，月利率20‰，借款到期后，被告杜栓宝未偿还借款本金及利息。被告杜栓宝主张，借款借据是其本人所签订，但未向原告实际借款，不存在借贷关系，与原告只是存在代还信用卡及支付手续费的关系，认可偿还原告3,730元，不是9,000元。被告对其主张提交7张与原告的微信聊天记录（打印件）。庭审中，原告放弃对被告保全费用的主张，予以确认。一审法院认为，被告杜栓宝向原告郭艳侠借款9,000元，签订借款借据一份，双方的借贷关系依法成立，予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告主张被告偿还借款9,000元，予以支持。原告主张，被告自2017年2月2日起按照月利率20‰给付利息至履行完毕止，该主张不违反法律规定，予以支持。被告主张，借款借据是其本人所签，但并未实际向原告借款，与原告只是存在代还信用卡及支付手续费的关系，认可偿还原告3,730元，不是9,000元。被告对其主张提交7张与原告的微信聊天记录（打印件），但以上证据不能证实被告主张，且被告认可借款借据是其本人所签，故对被告的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：限被告杜栓宝于本判决生效之日起十日内给付原告郭艳侠9,000元，并自2017年2月2日起按照月利率20‰给付利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜栓宝负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人郭艳侠主张上诉人杜栓宝偿还借款9,000元，其一审提交借款借据予以证实。上诉人杜栓宝对该借款借据的真实性并无异议，但主张与被上诉人郭艳侠系代还信用卡及支付手续费的关系，被上诉人郭艳侠对此并不认可。上诉人杜栓宝一审虽提交双方微信聊天记录，但聊天内容无法证实与本案借款存在关联性，且作为完全民事行为能力人，其应预见作为借款人签订借据应承担的法律后果。故上诉人杜栓宝主张与被上诉人郭艳侠不存在借贷关系的抗辩不能成立，一审法院判决其承担还款责任并无不当。综上所述，杜栓宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜栓宝负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月二十四日法官助理王雅超书记员沈士博
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执795号 申请执行人：黄双香，女，1967年1月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被执行人：邓宏升，男，1969年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人黄双香与被执行人邓宏升机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓宏升未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄双香于2019年10月09日向本院提出执行申请，本院于2019年10月09日立案执行。 2019年10月09日，本院向被执行人邓宏升送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月09日向申请执行人黄双香送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月11日向沅陵陵县不动产登记中心查询被执行人邓宏升的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日当面告知了申请执行人黄双香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄双香未能提供。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人黄双香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓宏升有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄双香同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓宏升有可供执行的财产。申请执行人黄双香也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄双香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄双香发现被执行人邓宏升有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  钟群峰 审判员  张云龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 冲
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初580号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人陈玉春，男，1965年4月7日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2019年11月17日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］140号起诉书指控被告人陈玉春犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，依法独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人陈玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年11月17日14时许，被告人陈玉春酒后无证驾驶一辆无号牌红色铃木钻豹牌汽油两轮摩托车，行驶至肇东市涝洲镇中心小学东100米处时被交警部门工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，确认被告人陈玉春血液中乙醇含量为128.6101mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人陈玉春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人陈玉春一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至5,000元。被告人陈玉春对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人陈玉春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈玉春到案后能够坦白罪行，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日至2019年12月16日止。罚金立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜二〇一九年十二月四日书记员  于秋颖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2724号申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。住所地云南省玉溪市红塔区春和镇富春路。负责人柴云帆，行长。委托代理人，李则延，系该行职工，特别授权代理。被执行人杨斯艳，女，1983年8月9日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人杨斯艳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）云0402民初641号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨斯艳于本判决生效之日起九十日内偿还云南红塔农村合作银行春和支行卡号为62×××07的信用卡透支本金11990.65元，并支付暂计算至2017年12月25日的透支款项应付利息1185.67元；之后的透支款利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算支付，利随本清；案件受理费172元，由云南红塔农村合作银行春和支行负担43元，杨斯艳负担129元；公告费600元，由杨斯艳负担。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求由被执行人杨斯艳偿还申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行信用卡透支本金11990.65元，并支付暂计算至2017年12月25日的透支款项应付利息1185.67元，合计13176.32元，之后的透支款利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算支付，利随本清；负担案件受理费129元、公告费600元；应交执行费107元（申请执行人未预交），以上合计14012.32元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨斯艳在财付通支付科技有限公司085e************6d33的银行账户；经查，被执行人杨斯艳下落不明，其名下牌号为云Ａ×××××号长安牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人杨斯艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2724号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十一日执行员  张 东书记员  荆国鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更173号 罪犯王建光，男，1976年2月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 北京市第二中级人民法院于2008年11月26日作出(2007)二中刑初字第2459号刑事判决，以被告人王建光犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院又于2009年9月18日作出（2009）二中初字第1516号刑事判决，以其犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，与原判刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2012年6月1日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2016年8月18日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯王建光服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王建光参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2664分，获嘉奖2次，获考核性表扬3次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王建光在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王建光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2028年10月31日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2151号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人茹刚，男，汉族，1961年11月19日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人茹刚民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0702民初506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人茹刚应支付申请执行人新乡市红旗区人民法院案件受理费7300元。因被执行人茹刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已履行1000元，下余款项至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭晓明审判员  武军霞审判员  沈志勇二〇一九年十二月四日书记员  吕 阳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3139号上诉人(原审原告)：湖北融境家具有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421122058138360T。法定代表人：杜建民，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：湖北致枫木业科技有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园7号路。统一社会信用代码：91421122MA490K6J05。法定代表人：詹中炎，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：詹中炎，男，汉族，1983年1月23日出生，住湖北省蕲春县。上诉人湖北融境家具有限公司因与被上诉人湖北致枫木业科技有限公司、詹中炎租赁合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省红安县人民法院于2019年9月9日向上诉人湖北融境家具有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内足额缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人湖北融境家具有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北融境家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  胡美琴二〇一九年十二月九日法官助理李栋书记员刘雄
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5478号 关于成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与李桂清、张全喜借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9145号上诉人：杨凤学，男，1954年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人：张晖，女，1970年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人杨凤学与被上诉人张晖民间借贷纠纷一案，上诉人杨凤学不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。此案案由为民间借贷纠纷，从双方当事人的举证情况看，张晖一审举示的10笔借款借条证据，仅有4笔与银行流水相符，其余6笔借款，除了借条，没有证据证明被告借款情况；杨凤学一审抗辩该借条系工程款拨付，其举证借款明细表（复印件）所列借款内容、借款时间、借款金额及备注注明的借款用途，与原告提交的部分借条借款时间、借款数额能够对应，二审中，杨凤学提交了一审曾举证的借款明细表和进度人工费汇总表原件，并将进度人工费汇总表作为新证据证明双方尚存在工程施工关系，工程款系按照工程70%结算，该明细表有张晖本人签字。基于双方举证情况，该案借款基本事实不清，可能存在杨凤学为张晖工程施工的事实，且张晖在一、二审对多笔借款发生的原因、借款利息陈述自相矛盾。张晖对多次借款的合理性应承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十九条之规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。综上，原审存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初第3441号民事判决；二、本案发回哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人杨凤学预交的二审案件受理费1418元退还给上诉人杨凤学。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮（）二〇一九年十二月九日书记员  王 雪
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1401号之一 被执行人：郑正东，男，1989年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 麻城市人民法院对郑正东犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2019年7月31日作出的（2019）鄂1181刑终184号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日移送执行，执行标的为罚金190000元，本院同日立案执行。 在执行过程中查明：被执行人郑正东因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金190000元，刑期自2018年5月24日起至2031年11月13日止，现处于服刑期内。因被执行人郑正东未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1401号执行决定书将被执行人郑正东纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人郑正东无银行存款，无不动产登记，无工商登记，被执行人郑正东目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂1181刑终184号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月六日 书记员  张文楚
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执恢168号之一 申请执行人：黄从安，男，汉族，1983年5月生，住镇江市。 被执行人：丁红微，女，汉族，1981年11月生，户籍地镇江市京口区镇江。 黄从安与丁红微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）京民初字第845号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：丁红微于判决生效后十日内返还黄从安价款350000元并赔偿损失（以350000元为基数，自2011年10月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，财产保全费2520元，公告费606元，共计9776元，由丁红微负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月27日立案受理。 2019年11月12日，本院作出（2019）苏1102民监105号民事裁定书，裁定该案再审。2019年12月10日，本院经审理作出（2019）苏1102民再180号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2014）京民初字第845号民事判决书；二、驳回原告黄从安的起诉。 上述事实，有执行裁定书、民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案在执行中作为执行依据的本院（2014）京民初字第845号民事判决书被依法撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）京民初字第845号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  生亚岚
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0402执801号之一申请执行人：彩虹集团新能源股份有限公司，住所地：咸阳市内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6019。法定代表人：邹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，陕西渭阳律师事务所律师。被执行人：润峰电力有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX307W。法定代表人：张某某，该公司总经理。彩虹集团新能源股份有限公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初5721号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告润峰电力有限公司共欠原告彩虹集团新能源股份有限公司货款651395.08元。被告润峰电力有限公司于2018年12月31日前支付原告彩虹集团新能源股份有限公司货款350000元；被告润峰电力有限公司于2019年1月31日前支付原告彩虹集团新能源股份有限公司货款301395.08元。二、若被告润峰电力有限公司逾期一次不支付，则按逾期未付货款5%承担违约金，原告彩虹集团新能源股份有限公司可申请人民法院执行剩余未付的全部货款及违约金。三、原、被告双方再无其它争议。案件受理费18210元，减半收取9105元，保全费5000元，共计14105元，原告彩虹集团新能源股份有限公司自愿承担。被执行人自觉履行了部分义务，剩余案件款201395.08元未付。执行中，向被执行人发出执行通知书要求其履行义务，承担执行费3000元。违约金为10069.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人润峰电力有限公司银行存款214464.83元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杨养荣                                 二O一九年四月十一日 书  记  员   霍志文 1
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1226号申请执行人：周洪英，女性，汉族，1980年6月1日出生,住庆安县庆安镇兴安村赵家桥屯。被执行人：韩志娟，女性，汉族，1974年6月22日出生,住庆安县。本院在执行周洪英与被执行人韩志娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩志娟送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：韩志娟给付申请执行人周洪英执行款90,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人韩志娟未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人韩志娟银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月08日，本院做出决定对被执行人韩志娟限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月08日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月八日书记员  龙云阁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6947号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号:15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号:15115201810057753。 被告：尧泽君，男，1968年11月18日出生，汉族，住翠屏区。 被告：樊元湘，女，1969年10月17日出生，汉族，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告尧泽君、樊元湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初558号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人相孝正，男，1990年6月17日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，厨师，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人相孝正犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季祥东出庭支持公诉，被告人相孝正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日21时许，被告人相孝正驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿本县X207线由南向北行驶至12K+280m处时，与孙桂双驾驶的正三轮摩托车相撞，造成孙桂双当场死亡之交通事故。该事故经交警部门认定，被告人相孝正承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人相孝正死亡原因系失血性休克。案发后，被告人相孝正报警并留在现场等候处理，后赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解。上述事实，被告人相孝正在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚且签字具结，并有证人孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、血样提取登记表、灌公物鉴（病理）字[2019]56号法医学尸体检验报告、灌公物鉴（痕）字[2019]29号痕迹检验鉴定书、机动车安全技术检验表、第320724120190000095号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证和行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]1504、1487号理化检验鉴定报告，赔偿协议书、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相孝正违反交通运输管理法规，致一人死亡之重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人相孝正犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相孝正案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，被告人相孝正赔偿了被害人亲属相关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。考虑被告人相孝正的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的因素，可以对其宣告缓刑。据此，根据本案被告人相孝正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人相孝正犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十二月十二日书记员  丁英姿法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4362号原告：鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会，住所地丰宁满族自治县鱼儿山牧场平安家园小区物业办公室，统一社会信用代码1308261008993。负责人：郭海波，职务：主任。委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。被告：彭秀兰，女，1947年3月18日出生，满族，退休工人，住丰宁满族自治县。原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会与被告彭秀兰物业服务合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告彭秀兰均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018-2019年度物业费、取暖费合计3,565.60元；2、诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：原告负责管理鱼儿山牧场平安家园小区物业、取暖，被告尚欠2018-2019年度物业费、取暖费合计3,565.60元。原告向被告发律师函催收，被告在接到律师函七日内仍未缴纳，故此原告起诉。被告彭秀兰辩称，我不同意交钱，因为我入住的时候交了7,600.00元的维修费，第二年的时候房子漏水了，我找物业维修，物业未予维修。本院经审理认定事实如下：被告彭秀兰系鱼儿山牧场平安家园小区10号楼105室业主（面积102.46平方米）。原告系经选举产生的具有管理章程的针对该小区的物业管理人。2018-2019年度该小区住宅取暖费收取标准为取暖费的收取标准为30元每平方米，物业费收费标准为每平方米4.80元。2018-2019年度被告应缴纳暖费、物业费合计3,565.60元（取暖费3,073.80元+物业费491.80元）。以上事实有原告提交的取暖费、物业费收费标准一份，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告系经选举产生的具有管理章程的针对该小区的物业管理人，是业主的真实意思表示，原告对该小区的物业服务与管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告对原告收取取暖费、物业费的标准以及自己所有房屋的费用金额并无异议，但是认为该房屋漏水，原告应当予以维修，否则不交纳取暖费、物业费。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主无正当理由拒绝缴纳，物业服务单位请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。对于被告辩称原告应当为其维修房顶漏水问题，但是取暖费是业主采暖应交纳的费用，以此抗辩取暖费交纳没有依据，故此被告彭秀兰以此抗辩理由拒绝交纳取暖费不能成立；对于被告以此为抗辩交纳物业费的理由，因被告未针对上述抗辩提交相关证据，本院不予采信。本院对原告主张被告彭秀兰缴纳取暖费3,073.80元、物业费491.80元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告彭秀兰于本判决生效后十日内支付原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会取暖费3,073.80元。二、被告彭秀兰于本判决生效后十日内支付原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会物业费491.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告彭秀兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十二月二日法官助理谢云飞书记员孟祥鹏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1263号常代玉、陈庆兰：申请人常代玉、陈庆兰与被申请人孙久顺、刘明、杨栋才人格权纠纷一案，我院2019年12月6日作出（2008）鲁平执字第352号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人孙久顺、刘明、杨栋才银行存款30万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇一九年十二月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初8290号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  被告：郭勇，男，1987年11月12日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭勇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12406.89元及利息和费用（截止2018年12月13日的利息和费用为10289.27元，从2018年12月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2657），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告郭勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告郭勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2657），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12406.89元、利息及费用10289.27元。  上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告郭勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12406.89元及截止2018年12月13日的利息、合同约定的其他费用10289.27元，共计22696.16元，及自2018年12月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费367元、公告费800元，由被告郭勇负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    赵文涛                         审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥                                                      二〇一九年十二月五日      法官助理    周  婷                      书  记  员    杨东梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3366号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：丁光玲，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告丁光玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈明珍
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执恢194号申请执行人：程科，男，汉族，生于1989年9月10日，住重庆市璧山区。被执行人：李奕陶，女，汉族，生于1968年12月29日，住重庆市涪陵区。被执行人：李桦光，男，汉族，生于1963年8月12日，住重庆市武隆县。被执行人：李波，男，汉族，生于1972年8月13日，住重庆市涪陵区。本院受理申请执行人程科与被执行人李奕陶、李桦光、李波借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第04354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程科向本院申请执行，申请执行标的金额为3810177.67元，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李奕陶、李桦光、李波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录；有存于重庆农村商业银行股份有限公司黄泥磅分理处的存款，有位于重庆市江津区双福街道恒大大道一号恒大金碧天下52幢1号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）和位于重庆市北部新区金开大道88号附8号8幢1-6-1号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋，本院已于2017年7月28日将存于重庆农村商业银行股份有限公司黄泥磅分理处的存款50557.57元扣划至重庆市璧山区人民法院账户，于2017年9月1日对重庆市江津区双福街道恒大大道一号恒大金碧天下52幢1号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋进行了第一次拍卖，拍卖结果流标，后又于2017年11月12日将重庆市江津区双福街道恒大大道一号恒大金碧天下52幢1号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋进行了第二次拍卖，买受人韩昕易以2590800元的价格成交，位于重庆市北部新区金开大道88号附8号8幢1-6-1号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋已移交重庆市涪陵区人民法院处置。现该案资产已处置完毕，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李奕陶、李桦光、李波高消费。本次执行中，执行到位2641357.57元，支付买受人垫交税费77724元，支付拍卖费20726元，支付申请执行人2515507.57元，支付执行费27400元，现被执行人尚有部分利息及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月九日书记员  柳春雨
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5868号钦州市华盛混凝土有限公司、江苏中郡建设有限公司：钦州市华盛混凝土有限公司申请执行江苏中郡建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初6739号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执459号 申请执行人：高阳，男，1990年12月26日生，汉族，住安国市。 被执行人：刘娜，女，1987年3月19日生，汉族，住安国市。 申请执行人高阳与被执行人刘娜为婚约财产纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘娜返还彩礼款72500元，本院依法受理。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行； 二、本院于2019年8月起通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，并到其居住地进行调查，均未发现可供执行财产。四、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行财产线索，其不能提供。五、已对被执行人适用限制高消费措施。 本案执行标的72500元，已执行0元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初794号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵德帅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1375号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李占，男，1990年10月23日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63615号裁决书向本院申请强制执行,执行标的23261.69元。本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人名下银行存款3889.59元，查封被执行人名下一辆车牌号为×××的机动车，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款、无公积金账户存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63615号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月十日书记员 李子英
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3851号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗荣玉，女，1981年10月11日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗荣玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11147号原告：余国平，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村。投资人：张辉。委托诉讼代理人：黄伟，江西省上栗县“148”法律服务所法律工作者。原告余国平与被告上栗县杨梅天马花炮厂（以下简称天马花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告余国平及其委托诉讼代理人周建辉，被告天马花炮厂的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款255724元以及至实际清偿之日止的逾期付款损失暂计24171.2元（逾期付款损失以255724元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间暂从2018年4月24日计算至2019年11月20日，最终以实际履行之日为止）；2.由被告支付本案诉讼费用。被告天马花炮厂辩称，原告余国平提交的对账单及欠条中均无被告天马花炮厂的印章，本案货款系张开烈所欠，被告天马花炮厂不予认可，故请求法院查清事实后依法判决驳回原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求。经审理查明，余国平系从事纸箱加工的个人。余国平于2015年经朋友介绍与天马花炮厂的工作人员张开烈相识后，与天马花炮厂开始发生业务往来，由天马花炮厂在余国平处购买纸箱，余国平送至天马花炮厂处，双方的往来截至2018年2月。2018年4月23日，经余国平与天马花炮厂的会计人员荣彩虹结算，确认天马花炮厂欠余国平货款255724元未付，遂由荣彩虹向余国平出具《天马厂2018年余国平对账单》1份，余国平在该份对账单的“供应商确认签字”处签字，荣彩虹在“会计”处签字。后天马花炮厂未付款。余国平于2019年8月17日找到张开烈，张开烈在余国平的要求下，向余国平出具欠条1份，并注明在上述对账单的下方，欠条内容为“今欠到余国平箱子款贰拾伍万伍仟柒佰贰拾肆元正（￥255724元）张开烈条2019.8月17号”。之后，天马花炮厂仍未付款，余国平遂诉至法院。另查明：天马花炮厂系个人独资企业，投资人系张辉；天马花炮厂自认张开烈系张辉之父。以上事实，有双方当事人的陈述、对账单、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。余国平向天马花炮厂供应纸箱，经双方对账，由天马花炮厂向余国平出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现余国平履行了提供货物的义务，天马花炮厂应及时支付余国平货款，故对于余国平要求天马花炮厂支付货款255724元的诉讼请求，本院予以支持。天马花炮厂未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定逾期利息计算标准，余国平要求按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期利息不违反法律规定，本院酌情将逾期利息计算标准认定为中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍。双方亦未约定付款期限，天马花炮厂应在收货后及时付款，故对于余国平要求天马花炮厂支付自双方结算次日起至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于余国平要求天马花炮厂偿付货款255724元并支付自2018年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：上栗县杨梅天马花炮厂于本判决生效之日起七日内支付余国平货款255724元及逾期付款利息（利息计算方式：以255724元为基数，自2018年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5498元，减半收取2749元，由上栗县杨梅天马花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2707号 申请执行人：开鲁县街基镇万龙五金土产商店。地址开鲁县小街基镇中街267号。 经营者：陈万龙，住开鲁县小街基镇明升村。 被执行人：孙晓鹏，住开鲁县小街基镇大方子地村。 本院在执行申请执行人开鲁县街基镇万龙五金土产商店与执行人孙晓鹏买卖合同纠纷一案中，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0523民初945号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周大全 二〇一九年十二月二十日 书记员  贡 强
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6502号之一 原告:李诗佩，女，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：孟稳涛、鲍建娥,浙江泽大律师事务所律师。 被告：李帅，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在审理原告李诗佩诉被告李帅民间借贷纠纷一案，原告李诗佩于2019年12月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李诗佩的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李诗佩撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，保全费1020元，共计1170元，由原告李诗佩自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十二月九日 代书记员 马小兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22435号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民终720号上诉人（原审原告）：徐维峰，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区西河街道大营门村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：刘刚，主任。委托诉讼代理人：李彦诚，男，该村一组组长。委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。上诉人徐维峰因与被上诉人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区西河街道大营门村村民委员会（以下简称大营门村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐维峰及其委托诉讼代理人张春明，被上诉人大营门村委会的委托诉讼代理人李彦诚、徐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐维峰上诉请求：请求撤销一审裁定，指令哈密市伊州区人民法院对本案继续审理。事实和理由：1.一审判决适用认定上诉人未取得涉案土地承包经营权，以本案不属于人民法院受理民事案件范围，驳回上诉人起诉事实认定及法律适用均错误。上诉人已经实际耕种案涉土地二十年，已经实际取得了土地承包经营权，并且其他与上诉人情况相同的村民已获得了土地征收补偿；2.上诉人的起诉符合法律规定。上诉人一审的第二项诉讼请求是要求确认上诉人对位于大营门村一组河坝上2亩8分耕地的农村土地承包经营权，本案应属于因确认农村土地承包经营权发生的纠纷。人民法院应进行实体审理并作出判决。大营门村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人实际耕种了土地不代表就是合法的，上诉人不能因为长期的违法行为，而将违法转为合法行为。2.上诉人所述其他村民都是村集体二次承包分得的土地，而上诉人的情况不一样，上诉人经过两次土地征收，其他村民不存在两次土地征收，其他村民情况我方在一审时已经向法庭做了详细说明。3。上诉人所述的案涉土地现已征收归国家所有，不存在任何纠纷。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。徐维峰向一审法院起诉请求：1、判决确认大营门村委会2018年11月1日作出的《关于徐伟（维）峰耕地处理决定》无效；2、判决确认徐维峰为现伊州区西河街道办事处大营门村一组位于河坝上2亩8分耕地的农村土地承包经营权人；3、本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：徐维峰耕种的土地在1998年因征地拆迁后，调整至伊州区建设东路大桥附近，该土地再次被征收拆迁。徐维峰耕种的的2亩8分土地位××区河坝上，徐维峰就涉案土地是否具有土地承包经营权与伊州区西河街道办事处大营门村发生争议。一审法院认为，本案争议焦点：徐维峰是否是位于××区河坝上2亩8分耕地的农村土地承包经营权人。徐维峰认为目前自己耕种的的位××区河坝上2亩8分土地，系其所在的村民小组集体决定分给的口粮地，但大营门村委会认为徐维峰耕种的土地并非其享有土地承包经营权，徐维峰不是该地块的承包经营权人，庭审中徐维峰未向法庭提供其就涉案土地享有土地承包经营权的相关证据。徐维峰作为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院不宜将其作为民事案件受理，徐维峰应当向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，遂裁定：驳回原告徐维峰的起诉。案件受理费70元，退还给原告徐维峰。邮寄送达费30元，由原告徐维峰负担。二审中，徐维峰向本院提交了收据53张，拟证明涉案土地不是在第二次征收后分得的土地，而是第一次征收之后就在耕种。经质证，被告认为收据上没有盖章，对其真实性和所要证明的问题均不认可。本院二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2018年11月1日，大营门村委会作出《关于徐伟峰耕地处理决定》，主要内容为“给他分的这部分地已经两次拆迁（建设路征迁）已全部征收完。后来未经村委会及一组村民会议通过又在河坝上占有二亩八分地（建设东路征迁共计三十八户，一百多人，都未再次划分土地）。在2017年3月份，村委会召开村民代表大会决议：对于私自非法所得土地，村委会依法收回只给一次性青苗补助……”徐维峰对此处理结果不同意，要求2亩8分地的所有补偿款均归其所有。大营门村于2017年11月30日召开村民代表代表大会，一致通过：徐维峰河坝上的2亩8分地为非法所得，村委会不予承认，依法收回该土地。本院认为：本案争议焦点是一审法院以徐维峰未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院不宜作为民事案件受理为由驳回徐维峰的起诉是否正确的问题。徐维峰主张其系案涉土地的承包经营权人，大营门村委会予以否认，认为徐维峰是非法取得土地，徐维峰应就其具有土地承包经营权向人民法院提供相关证据，而在本案审理过程中，徐维峰未提供充分有效证据对其主张加以证明。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，农村土地承包应当按照法定程序进行，该条对土地承包的程序亦作出了明确规定。徐维峰认为其对案涉土地实际耕种多年即已实际取得了土地承包经营权的上诉理由于法无据，本院不予采信。综上，徐维峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘       刚审判员 周   丽   敏审判员 古丽合尼木 尼牙孜二〇一九年十二月十日书记员 赛米娜   玉素甫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初7855号 原告：铁虎，男，1982年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区施介街道办事处平安综合楼1#1-2层西4室。 负责人：尹志伟，职务：总经理。 本院在审理原告铁虎诉被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告铁虎于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁虎撤回起诉。 案件受理费减半收取1297.00元，由原告铁虎负担。 审判员  兰志刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  李新天
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3052号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区。 被告：高礼强，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告高礼强服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清停车费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月二十日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3532号申请执行人：倪尔仕，男，1955年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赵家来，男，1970年11月17日出生，汉族现住瓦房店市。申请执行人倪尔仕与被执行人赵家来民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年7月10日作出（2018）辽0281民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。判令赵家来十日内给付原告倪尔仕借款11000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院依法将被执行人限制高消费。2019年11月28日冻结被执行人金融机构账户，2020年11月28日到期，余额不足。被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月十八日书记员 申爱琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4396号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：靖奎鹏,男,1982年8月4日出生,住长葛市。被执行人：被执行人：张洪涛,男,1971年9月20日出生,住长葛市。被执行人：胡会霞,女,1972年1月8日出生,住长葛市。被执行人：杨天记,男,1968年11月29日出生,住长葛市。被执行人：靖彩玲,女,1966年11月17日出生,住长葛市。河南省长葛市人民法院作出（2017）豫1082民初4536号民事判决书。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初4536号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  吴 哲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执754号申请执行人：抚顺瑞禾机电设备安装工程有限公司，住所地抚顺市东洲区阜宁北二街11-2号楼1单元302号。法定代表人：臧静，该公司总经理。被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。申请执行人抚顺瑞禾机电设备安装工程有限公司与被执行人辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初1011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺瑞禾机电设备安装工程有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人抚顺瑞禾机电设备安装工程有限公司申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付维修费421300元及利息，并承担案件受理费4038元。本院于2019年7月12日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2019年7月15日、7月31日、9月24日轮候冻结被执行人辽宁能港发电有限公司名下辽宁省农村信用社联合社银行账户及盛京银行共计4处账户一年，轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司所有登记在辽宁发电厂B厂名下53处房屋及一处交通用地产权档案三年，轮候查封被执行人名下生产检修楼（厂区外行政事务部办公楼无产权有实物，有证无照）三年，被执行人辽宁能港发电有限公司名下无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、电话终本笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姚 旺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8334号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人陈财军，男，1976年6月17日出生，住温岭市。 被执行人陈雪飞，女，1982年7月22日出生，住温岭市。 被执行人彭兴国，男，1976年8月7日出生，住温岭市。 被执行人彭玉婷，女，1982年3月15日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈财军、陈雪飞、彭兴国、彭玉婷金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈财军、陈雪飞、彭兴国、彭玉婷于2019年11月21日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8334号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月十日 代书记员 严寒峰
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1342号原告：张天昊，男，1988年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：高文昌，男，1961年12月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：高洪伟，男，1990年1月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：张丽（高洪伟妻子），女，1989年5月1日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告张天昊与被告高文昌、高洪伟、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。因三被告下落不明，本院依法适用公告送达方式向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2019年9月20日）G40，本院于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告张天昊到庭参加诉讼，被告高文昌、高洪伟、张丽经依法公告送达，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告张天昊向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款本金20，000元，利息5，700元（2017年12月31日至2019年7月30日，0.015元/月，19个月），合计25，700元；二、利息按照本金20，000元，月利息0.015分，从2019年8月1日时开始计算至实际偿还时止；三、案件受理费由三被告承担。事实与理由:被告高洪伟、张丽系夫妻关系，被告高文昌、高洪伟系父子关系。2017年12月31日，被告高洪伟因种地及家庭开销在原告处借款人民币20，000元整，双方约定了用款时间为2017年12月31日至2018年12月31日，其中10，000元的还款时间为2018年3月15日前还清，剩余借款于2018年12月31日一次性还清。三被告在借条上面了各自签字。到期后，三被告至今未还。被告高文昌、高洪伟、张丽未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份；2、被告高文昌、高洪伟常住人口信息原件各一份，欲证明被告的身份信息；3、欠条原件一份，欲证明被告高文昌、高洪伟、王丽在原告处借款20，000元及约定利息为0.015元/月，其中借款10，000元约定2018年3月15日前还款，剩余10，000元在2018年12月31日全部还清的的事实；4、黑龙江省查哈阳农场出具的证明原件一份，欲证明三被告系黑龙江省稻花香管理区第九作业居民，现已外出打工，联系不上的事实；5、证人国某出庭作证，欲证明三被告在原告处借款人民币20，000元并约定利息为0.015元/月的事实。6、权滨出庭作证，欲证明三被告在原告处借款人民20，000元现金及约定利息、还款时间的事实。被告高文昌、高洪伟、张丽未到庭未质证。本院认证意见为：原告的证据能够证实原告所要证明的问题，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据6份证据予以采信。被告高文昌、高洪伟、张丽未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告高洪伟在原告处借款人民币20，000元整，双方约定了用款时间为2017年12月31日至2018年12月31日，其中10，000元的还款时间为2018年3月15日前还清，剩余借款于2018年12月31日一次性还清。三被告在借条上面了各自签字。到期后，三被告至今未还。原告出借资金为其存款。本院认为，三被告给原告张天昊出具了借条并约定了还款时间，三被告就理应按照该约定还款，还款到期后，三被告并未按约定偿还该借款，故原告请求三被告偿还借款本金20，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求的利息不超过法律规定，本院对原告请求利息0.015元/月予以支持，故三被告应偿还原告借款利息应为5，700元（2017年12月31日至2019年7月30日，19个月）。本案中，原、被告之间约定了借期内的利率，故原告主张三被告给付以借款本金20，000元为基数，按月利息0.015元计算利息本院予以支持，利息应从2019年8月1日起偿还原告利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告高文昌、高洪伟、张丽于本判决生效后十日内偿还原告张天昊借款本金20，000元，利息5，700元，合计人民币25，700元；被告高文昌、高洪伟、张丽于本判决生效后十日内偿还原告张天昊借款利息，以本金20，000元为基础，利息按照0.015元/月，从2019年8月1日起开始计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。如果被告高文昌、高洪伟、张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，公告费600元，合计1043元，由被告高文昌、高洪伟、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 雪 冬审判员 王  磊审判员 王 君 章二〇一九年十二月十七日书记员 端木秋林
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执825号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 委托代理人：邓建平，该公司员工。 被执行人：王楠楠，女，汉族，1984年6月29日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王楠楠借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黑06执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于化萍 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓亮
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1255号之一申请执行人司继峰，男，汉族，生于1978年8月25日，住河南省杞县。被执行人李国富，男，汉族，生于1974年12月19日，住河南省开封市祥符区。司继峰与李国富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国富于2019年5月31日前给付原告司继峰2731元。因李国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司继峰向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国富负有继续向申请执行人司继峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡 婷
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初4262号 原告：李武，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师，系特别授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道三段，统一社会信用代码91511325910051122G。 法定代表人：李永茂。 委托诉讼代理人：程劲松，男，汉族，生于1961年6月8日，住四川省西充县，系特别授权代理人。 被告：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路10幢1层，统一社会信用代码915113035727742041。 法定代表人：刘宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建国，男，汉族，生于1964年12月31日，住四川省南充市顺庆区，公司员工。 原告李武诉被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司、南充市吉通汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理的，依法由审判员程本超适用简易程序公开进行审理。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告南充市吉通汽车运输有限公司赔偿原告李武医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费共计153892元，2、由被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在雇主责任险范围内向原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。2018年9月5日，登记在南充市吉通汽车运输有限公司名下的川Ｒ×××××号车的驾驶员李武与同车人王永本发生交通事故，致原告受伤、王永本当场死亡。原告请求川Ｒ×××××号车的承保人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司进行雇主责任保险赔付。 本院认为，原告的第1项诉讼请求不属于保险合同的审理范围，在原告未向被告南充市吉通汽车运输有限公司主张雇主责任赔付、尚无证据证明被告南充市吉通汽车运输有限公司应向原告承担何种数额赔付责任的情况下，原告诉请雇员责任险保险赔付，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李武的起诉。 预交的案件受理费1690元，全额退还原告李武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 莎
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执672号之二 申请执行人：刘成耀，男，1974年7月25日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：文美华，女，1978年7月11日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人刘成耀依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初686号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文美华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人文美华名下登记有房屋。本院已经成功拍卖了该房产，并对房屋拍卖款进行了分配。2019年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人文美华依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人未履行生效文书义务且拒绝申报财产，本院于2019年6月20日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金300000元及利息、案件受理费及保全费5923元，截至2019年12月9日已执行97491.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月九日 书记员  宋 金
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1112号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 被告：马俊红，女，汉族，1984年10月20日出生，住福建省清流县。 被告：赖朝科，男，汉族，1983年9月25日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告马俊红、赖朝科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇一九年十二月十日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖248号原告庹忠富、秦海英诉被告陈翔民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8463号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李德柱，男，1990年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初951号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李德柱罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李德柱发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李德柱确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初951号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保263号 申请人：周一蕾，男，1982年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：张浩，湖南泓锐律师事务所律师。 被申请人:何涛，男，1980年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕，总经理。 申请人周一蕾于2019年12月6日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何涛名下价值250000元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。2019年12月18日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人周一蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何涛名下银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执977号申请执行人云南电网有限责任公司昆明嵩明供电局,住嵩明县通灵街77号。被执行人嵩明天南磷化工有限责任公司,住嵩明县杨林工业开发区。云南电网有限责任公司昆明嵩明供电局与嵩明天南磷化工有限责任公司其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云01民初342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款28895928.03元及利息，承担诉讼费88797.76元，执行费96296元。因被执行人嵩明天磷化工有限责任公司申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月21日立案执行。本院受理后，于2019年6月26日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年7月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律确定的义务，也未申报财产。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人嵩明天南磷化工有限责任公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年6月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月十七日书记员  李怡蓉
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初758号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人裴泽民（曾用名裴泽明），男，1970年2月10日出生于江苏省武进市。2019年10月17日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）707号起诉书指控被告人裴泽民犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人裴泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人裴泽民于2019年10月8日23时许，酒后驾驶苏DXXXXX号小型轿车沿常州市钟楼区南大街由北向南行驶至南大街与西瀛里路口北侧时，与同车道前方朱某某驾驶的苏DXXXXX号小型轿车发生追尾事故，致两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人裴泽民的血样检出乙醇成份，其含量为193.7毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队事故认定：裴泽民承担事故的全部责任。 案发后，被告人裴泽民明知被害人报警，但在现场未向公安民警供认上述罪行，后在审查过程中，能够如实供述上述罪行，并向被害方赔偿人民币500元，取得被害方的谅解。 鉴于被告人裴泽民自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人裴泽民拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人裴泽民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。被告人裴泽民向本院主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人裴泽民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴泽民自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害方损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人裴泽民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 奕 二〇一九年十二月三日 书记员 包茹钰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2231号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：王桂珍，女，1958年12月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告王桂珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 兵二〇一九年十二月二十日代理书记员  熊天波
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2903号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：张中华，系河南博爱农村商业银行股份有限公司许良支行工作人员。委托诉讼代理人：韩红心，系河南博爱农村商业银行股份有限公司许良支行工作人员。被告：河南省博爱县碳素二厂，住所地博爱县许良镇唐庄村。法定代表人：唐红波。被告：河南省博爱县碳素一厂，住所地博爱县许良镇唐庄村。法定代表人：唐长顺。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告河南省博爱县碳素二厂、河南省博爱县碳素一厂借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告河南省博爱县碳素二厂、河南省博爱县碳素一厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南省博爱县碳素二厂偿还借款本金2500000元及利息209443.75元，并自2008年3月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点三四七五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告河南省博爱县碳素一厂承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年3月31日，被告河南省博爱县碳素二厂向原告下属的许良支行（原系博爱县农村信用合作联社许良信用社）借款2500000元用于购石油焦，约定利率10.695‰，到期日为2008年3月25日。被告河南省博爱县碳素一厂对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分借款利息。被告河南省博爱县碳素二厂、河南省博爱县碳素一厂未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告河南省博爱县碳素二厂偿还借款本金及利息、逾期利息，要求河南省博爱县碳素一厂承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、保证担保借款合同、担保保证书、贷款到期通知书、借款借据、借款人及担保人营业执照复印件各一份，逾期贷款催收通知书11份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人和担保人身份以及本案没有超过诉讼时效。被告河南省博爱县碳素二厂、河南省博爱县碳素一厂未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院确认案件事实如下，2007年3月31日，被告河南省博爱县碳素二厂向原告下属的许良支行借款2500000元，约定利率10.695‰，到期日为2008年3月25日，还款方式按月结息，到期还本。逾期利率按日利率万分之五计算。被告河南省博爱县碳素一厂对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告清偿借款利息至2007年11月30日。本院认为，原告下属的许良支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告河南省博爱县碳素二厂按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告河南省博爱县碳素二厂偿还借款本金2500000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告河南省博爱县碳素一厂承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告河南省博爱县碳素一厂承担保证责任后，有权向被告河南省博爱县碳素二厂追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告河南省博爱县碳素二厂应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息（自2007年12月1日起至2008年3月25日止按月利率10.695‰计算），并自2008年3月26日起至实际还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息。二、被告河南省博爱县碳素一厂对上述款项负连带偿还责任。被告河南省博爱县碳素一厂承担保证责任后，有权向被告河南省博爱县碳素二厂追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28476元，由被告河南省博爱县碳素二厂、河南省博爱县碳素一厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力人民陪审员  张尚联人民陪审员  路继兵二〇一九年十二月二日书 记 员  路莉莉