wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执711号 申请执行人白金，男，1971年8月23日生，汉族，福建省福州市人，住贵州省贵定县 被执行人郭尧军，男，1956年2月19日生，河南省洛阳市人，户籍地河南省偃师市，现住贵州省贵定县 本院依据贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2011号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租赁款13000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费63元、并承担申请执行费95元的义务。 在执行过程中，被执行人郭尧军已给付申请执行人租赁款6711元及案件受理费63元（共计6774元）；2019年12月20日，被执行人郭尧军向申请执行人作出还款承诺：即被执行人所欠申请执行人剩余租赁款6289元及迟延履行期间的债务利息，被执行人自愿于2019年12月30日前清偿，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案申请执行费95元被执行人已缴纳，若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2011号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  伍泉聪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 委托诉讼代理人：何大健，中国农业银行股份有限公司昭平县支行，昭平县支行干部。 被执行人：龚剑男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人龚剑关于信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）桂1121民初374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚剑未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人龚剑的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人龚剑位于昭平县昭平镇××（财政局××号房）有一处81.35平方米的房产，该房产已抵押。另查明被执行人龚剑在昭平县国税局上班，月工资4，500元，因在法院还有另案正在履行，法院每月扣划3，000元作为案款，现每月生活费就是1，500元，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为14,983.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人龚剑暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执615号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2635号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号。 代表人：毛玲华，行长。 委托代理人：余晓军，职员。 被执行人：童国富，男，1967年4月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陈根英，女，1973年9月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被执行人童国富、陈根英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于2019年11月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童国富、陈根英返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金99760.68元、利息2967.57元（暂算至2019年2月24日），并自2019年2月25日起至实际付清之日止以未还本金为基数按借款合同约定计付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费4000元。 执行立案后，本院向被执行人童国富、陈根英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童国富、陈根英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童国富、陈根英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童国富、陈根英的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人童国富、陈根英的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人陈根英名下的中国建设银行账户，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1217元，执行费1519元。 鉴于被执行人童国富、陈根英拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人童国富、陈根英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对童国富限制出境、。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3799号申请执行人：冯希君，男，1970年10月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。冯希君申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5811号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬12116.66元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2648号罪犯韩广晓，男，1978年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年10月16日作出（2014）金刑初字第287号刑事判决，以罪犯韩广晓犯虚开增值税专用发票罪（单位犯罪），判处有期徒刑十五年；犯虚开增值税专用发票罪（自然人犯罪），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币350000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）大刑二终字第650号刑事判决，以罪犯韩广晓犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币300000元；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币350000元不变。现刑期至2027年11月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩广晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯韩广晓的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩广晓服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩广晓减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月14日起至2027年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖69号 原告：江苏省工业设备安装集团有限公司,住所地江苏省南京市延龄巷63号。 法定代表人：陈超，总经理。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹德淦，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：航天晨光（福州）建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路北段3#楼二层。 法定代表人：张建新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称江苏工业公司）与被告航天晨光（福州）建筑工程有限公司（以下简称航晨福州公司）建设工程分包合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2019年5月9日立案。 原告江苏工业公司诉称，其与航晨福州公司签订了《厦门华邑酒店烟囱、污衣槽及不锈钢风管分包合同》，约定江苏工业公司将厦门华邑酒店烟囱、污衣槽及不锈钢风管工程发包给航晨福州公司施工。江苏工业公司已向航晨福州公司支付工程款143万元，但航晨福州公司所完成工程质量不合格，污衣槽未按规范提供消防验收所需文件、电控未完成、不锈钢风管未完成即撤场。请求判令：1、航晨福州公司向江苏工业公司支付违约金166560元；2、航晨福州公司向江苏工业公司支付因其违约而导致的江苏工业公司额外费用183840元；3、航晨福州公司立即向江苏工业公司提供烟囱及污衣槽图纸、合同约定的材料规格及质量验收依据、满足工程验收及归档要求的产品合格材料、设备安装布局图纸、线缆敷设图纸；4、航晨福州公司承担本案诉讼费、鉴定费等。 厦门市海沧区人民法院经审查认为，案涉合同履行地厦门华邑酒店位于厦门市海沧区，在厦门自由贸易区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的相关规定，本案系涉厦门自贸区案件，属于应由厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件，于2019年6月28日裁定：将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。 2019年11月1日，厦门市湖里区人民法院以案涉合同履行地厦门华邑酒店位于厦门市海沧区，该地址不在厦门自贸区辖区范围内，且本案双方当事人早于2018年5月2日即针对案涉厦门华邑酒店烟囱、污衣槽及不锈钢风管工程的工程款支付事宜起诉至厦门市海沧区人民法院，厦门市海沧区人民法院及厦门中院已先后作出判决，本案涉及的管辖因素与前案相比未产生变化，本案依法不属于厦门市湖里区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由案涉工程项目所在地的人民法院管辖。案涉工程项目所在的厦门海沧融信华邑酒店位于厦门市海沧区，该地址不在厦门自贸区辖区范围内，故本案不属于涉厦门自贸区的案件。本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由厦门市海沧区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十二月十日 法官助理（阮婷婷）           代书记员（ 周涵） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执866号之一 申请执行人：刘李梨，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：张荣安，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：魏丽钦，女，1966年5月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福建伟安玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区，统一社会信用代码9135012169191146XQ。 法定代表人：张梅容。 申请执行人刘凤兰与被执行人张荣安、魏丽钦、福建伟安玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1500000元及利息并承担本案执行费17400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、房产已参与闽侯法院分配、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月六日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3588号上诉人（原审被告）：天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2719。负责人：李才军，职务经理。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春生，男，1975年12月1日出生，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张建全，男，1971年6月13日出生，住河北省张家口市阳原县。被上诉人（原审被告）：罗小红，男，1987年8月25日出生，住四川省大邑县。上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司（以下简称天津大元永泰建筑北京分公司）因与被上诉人王春生、罗小红劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷进行了审理。本案现已审理终结。天津大元永泰建筑北京分公司上诉请求：1、依法撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3427号民事判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、一审法院违反法定程序，应当发回重审。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”若认定上诉人天津大元永泰建筑北京分公司承担支付被上诉人王春生工资的义务，则需认定被上诉人王春生与上诉人天津大元永泰建筑北京分公司之间存在劳动关系，则应经过劳动仲裁的前置程序，而一审法院未经过劳动仲裁即进行审判，属于程序违法，应当发回重审。二、一审法院认定事实不清，应当发回重审。本案并非劳务合同关系，应为雇佣关系，被上诉人罗小红作为雇佣人，其对被上诉人王春生的雇佣行为属于其个人行为，且上诉人未向被上诉人罗小红出具任何相关书面的授权及认可，因此上诉人天津大元永泰建筑北京分公司并非该雇佣关系中一方当事人。另被上诉人罗小红于2019年2月1日及4月10日为被上诉人王春生出具的拖欠工资的两张欠条上并无上诉人的盖章，被上诉人罗小红出具欠条的行为也为其个人所为，因此一审法院认定上诉人为接受被上诉人王春生劳务的一方认定事实不清，应当依法发回重审。综上所述，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，一审法院认定事实不清，且未经过劳动仲裁前置程序，程序违法。恳请二审法院依法撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3427号民事判决，发回一审法院重审。王春生辩称，后期罗小红与谁签订合同我不清楚，是罗小红找我们干活，我们给天津大元干的活。罗小红辩称，这些工人所干的活是我从河北星太包的活，与天津大元没关系。王春生向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告工资21，808.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院经审理查明：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年河北星太装饰集团有限公司（发包方）与被告天津大元永泰建筑北京分公司（承包方）签订《劳务分包合同》。合同约定工程名称为“长城脚下饮马川项目门窗套、装饰板、围墙压顶、铝格栅等安装工程”。合同还约定被告天津大元永泰建筑北京分公司委托被告罗小红为驻工地现场负责人。被告罗小红雇佣组织原告等人进行施工，经结算被告罗小红于2019年2月1日为原告出具欠条一张，确认拖欠原告工资数额为21，808.00元。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告罗小红作为被告天津大元永泰建筑北京分公司施工现场的负责人，其雇佣组织原告等工人进行施工的行为所形成的法律上权利义务关系的承担主体应为被告天津大元永泰建筑北京分公司。故被告天津大元永泰建筑北京分公司为本案劳务合同法律关系中接受劳务的一方，其有义务向原告支付劳动报酬。被告罗小红承认原告的诉讼请求，自愿承担给付原告劳动报酬的义务，不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院予以认定。判决如下：被告天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司、罗小红于本判决生效之日起七日内共同给付原告王春生工资款21，808.00元。案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由被告天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司、罗小红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人罗小红系上诉人天津大元永泰建筑北京分公司施工现场负责人，罗小红雇佣被上诉人王春生等人从事门窗安装工作，对罗小红招用的劳动者进行施工的行为所形成的法律上权利义务关系承担主体应为上诉人天津大元永泰建筑北京分公司。综上所述，天津大元永泰建筑北京分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。罗小红在原审承认被上诉人王春生诉讼请求，自愿承担给付相应劳动报酬的义务，不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院予以确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340.00元，由上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱彦兵审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一九年十二月十六日书记员  薛 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7474号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，公司住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码:91410482670094202N。负责人:张延军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人:陈会斌，系该行工作人员。被告:李俊杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:赵晓莉，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告李俊杰、赵晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法行使，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行撤诉。案件受理费21051元,减半收取10525.5元，保全费5000元由被告李俊杰负担。审判员  陈继征二〇一九年十二月四日书记员  王延飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终614号上诉人(原审被告):石秀梅,女,汉族,1983年10月29日出生,住山东省沂水县。被上诉人(原审原告):王彬,男,汉族,出生于1989年3月28日,住河北省黄骅市。上诉人石秀梅因与被上诉人王彬加工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。石秀梅上诉请求：撤销黄骅市人民法院(2019)冀0983民初6187号民事裁定书,将本案移送山东省沂水县人民法院处理。主要事实和理由：一审法院认定本案争议标的为货币,从而依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定涉案纠纷管辖权,属争议标的认定有误且适用法律错误。1、上诉人户籍地为山东省沂水县沂水镇北张庄村**且其在该地区居住，依据民事诉讼法第二十三条,上诉人住所地法院对该案有管辖权。本案争议标的系定作法律关系,定作法律关系中承揽人的主要义务系将定作品完成后交付定作人,故定作法律关系中的履行地系承揽人交付定作产品的地点。本案中,交付定作产品的地点即合同履行地应为山东省沂水县,沂水县人民法院对该案件有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人依据上诉人出具的欠条等，诉请法院判令上诉人偿还加工费，争议标的为给付货币，双方未对合同履行地作出明确约定，根据上述规定，接收货币一方即被上诉人的住所地河北省黄骅市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月五日书记员  孙春燕
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2043号之三 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。 负责人：程汉开。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：方火明，男，汉族，1979年12月14日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：黄霞，女，汉族，1986年1月15日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人方火明、黄霞金融借款合同纠纷一案中，查封了被申请人方火明、黄霞的财产。现申请人已向法院撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人方火明、黄霞财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13331号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91310000310510508R。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑银才，男，汉族，1974年12月19日生，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告郑银才融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3026元，减半收取人民币1513元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十二月四日书 记 员  李秀梅
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初628号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李国安，男，1965年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2005年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年11月被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2018年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2019年2月3日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月13日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）612号起诉书指控被告人李国安犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月2日16时许，犯罪嫌疑人李国安在本市青山区红钢城和平大道悦宾巷路口，通过手机微信转账的方式，以人民币200元的价格将5颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给黄某，被民警查获，收缴上述毒品。经鉴定与称量，以上毒品疑似物取样送检的样品中检出甲基苯丙胺成分，重0.47克。公诉机关认为被告人李国安具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人李国安判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人李国安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李国安因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人李国安如实供述自己的罪行，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案毒资人民币200元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一九年十二月二十日书记员 马素姣
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1048号 上诉人（原审被告）：张洪香，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告）：高吉帅，男，1993年6月15日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告）：高静，女，1985年11月11日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 被上诉人(原审原告)：高永祥，男，1934年12月27日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：李素兰，女，1938年4月25日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 上诉人张洪香、高吉帅、高静因与被上诉人高永祥、李素兰共有纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的(2019)辽1104民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人高永祥、李素兰向本院申请撤回起诉，其理由是双方就死亡赔偿金争议已经达成和解协议。上诉人张洪香、高吉帅、高静以同样的理由向本院申请撤回上诉。 本院认为，起诉人撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许原审原告高永祥、李素兰撤回起诉。 二、撤销盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初2609号民事判决。 二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人张洪香、高吉帅、高静共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7186号申请执行人：许洪涛，男。  被执行人：郭小强，男。 被执行人：张建毅，男。 被执行人：闫建兵，男。本院在执行申请执行人许洪涛与被执行人郭小强、张建毅、闫建兵身体权纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8746号民事判决书，向本院申请执行，执行标的133852.92元，执行费1907元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，司法扣划回案款3668.42元，已向申请执行人发还，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭  二0一九年十二月十九日 书  记  员          叶 飞 打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2290号之四 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人李晓东，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2290之四号裁定书，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李晓东在中国邮政储蓄银行6221881900049507248账户内存款人民币3869.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4317号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人高某某，曾用名高某峰，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李某某，某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4365号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人高某某与被害人蒋某明存在某些经济纠纷。2019年8月4曰11时许，被告人高某某携带剪刀一把前往广东省深圳市龙岗区布吉街道中心路金运家园2A117号商铺处，找到被害人蒋某明拟商谈解决两人的经济纠纷，被害人蒋某明不予理睬，被告人高某某便掏出随身携带的剪刀将被害人蒋某明捅伤。经鉴定：被害人蒋某明的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人高某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某因为与他人有经济纠纷，而持剪刀捅伤他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人高某某三年至四年有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2022年11月3日止。）二、缴获的剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  邹影英人民陪审员  王锡新二〇一九年十二月六日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2948号原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，统一社会信用代码91150693399589565Y。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：刘某。被告：边某。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告边某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2019年12月5日以被告边某已给付物业费为由，向本院提出撤回对被告边某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。审判员  肖继宏二〇一九年十二月五日书记员  赵 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18163号之一原告：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北宸展律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王莉，湖北宸展律师事务所律师，特别授权。被告：顾国强，男，1949年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杜庆利，系顾国强的配偶，特别授权。被告：杜庆利，女，1954年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：杜鹃，女，1980年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：潘先锋，系杜鹃的配偶，特别授权。被告：潘先锋，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告祁谦诉被告顾国强、杜庆利、杜鹃、潘先锋民间借贷纠纷一案，依原告祁谦申请，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0106民初18163号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告顾国强、杜庆利、杜鹃、潘先锋名下银行存款250万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。原告祁谦于2019年12月17日向本院递交《申请书》，因双方达成调解，除继续查封被告顾国强名下坐落于武汉市武昌区水果湖街中北路109号武汉1818中心（一期）8栋3单元39层4室房屋外，申请解除对上述被告名下银行存款的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款的规定，裁定如下:解除对被告顾国强、杜庆利、杜鹃、潘先锋名下银行存款的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇一九年十二月十七日法官助理王聪书记员刘亚迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7519号原告：吴某，男，1971年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：闫华，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏靓，湖北道博律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：盛某，女，1961年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告吴某诉被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔玉华独任审理，于同年12月16日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托诉讼代理人闫华到庭参加诉讼。被告盛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币258,200元和逾期还款利息人民币9,865元（逾期还款利息暂计算至起诉之日，后续利息请贵院以人民币258,200元为本金，按同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计算至被告清偿债务完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018至2019年被告因资金不足，向原告借款人民币258,200元，原告陆续以转账和部分现金的方式向被告支付了借款。被告于2019年2月25日就其中的人民币200,000元借款向原告出具借条一份。截止目前被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明案件事实，判如所请。被告盛某未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原、被告自2014年认识，系朋友关系。自2018年4月起，被告盛某因为资金困难开始向原告吴某借款。一开始，被告盛某借款金额均系几千元并较快偿还借款。自2018年7月29日至2019年2月19日，吴某通过其微信账户向盛某微信账户转账13笔合计人民币106,000元。2019年2月中旬，盛某对吴某表示其侄女需要投资一个项目，需要筹款，如果吴某投的话，包其一个月赚两万多。2019年2月25日，吴某通过中国建设银行账户向盛某转账人民币100,000元。同日，盛某就人民币100,000元的转账及之前的欠款给吴某出具《借条》一份：“今借到吴某人民币贰拾万元整（200000）元。借款人盛某2019年2月25号”。2019年2月25至27日，盛某向吴某微信转账人民币3,000元，吴某表示系偿还利息。后盛某未再向吴某偿还任何款项。2019年3月4日至3月14日，吴某通过其微信账户向盛某微信账户转账9笔合计人民币28,000元。2019年5月26日，吴某给盛某发微信希望收回本金。盛某表示复兴村房子拆迁会联系吴某。同年6月4日，吴某微信联系盛某希望盛某将还款计划告知吴某，盛某未回复。后盛某将吴某微信拉黑，亦未偿还上述款项。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年11月6日，吴某微信转账记录显示其转账给其妻子聂早红人民币4,000元。2019年1月4日、14日，转给“云烟”人民币1,3000元。2019年1月25日，吴某中国建设银行提现人民币7,200元。本院认为：结合吴某提交的微信账单、盛某出具的借条、吴某与盛某之间的微信聊天记录，可以确认吴某与盛某之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。关于借款金额，2019年2月25日，盛某出具的借条中确认的金额为人民币200,000元，根据吴某提供的转账凭证，人民币200,000元非系一笔借款，系对多笔借款核算后确认的金额。依据原、被告之间有过借款还款的事实和民间借贷的惯例，人民币200,000元应系对2019年2月25日前所有未清偿的借贷金额的确认。原告主张2019年2月25日尚有人民币30,200元未计入该借条，其中人民币17,000元系吴某转账至案外第三人、人民币7,200元系吴某银行卡提现，吴某并无证据证明该两部分钱款系借款给盛某，本院对原告主张的该部分金额属于借款金额不予支持。上述人民币30,200元中剩余的人民币6,000元，因原、被告之间有借款、还款的情形存在，吴某在要求盛某于2019年2月25日就以往借款出具总收条时，如该笔借款人民币6,000元未偿还，吴某却未将该笔款项一并计入总收条中不符合常理。故截止2019年2月25日，吴某与盛某之间的借款本金应为人民币200,000元。2019年3月4日至14日，吴某又出借给盛某人民币28,000元，均未偿还。被告盛某合计欠吴某本金人民币228,000元，应予偿还。原、被告之间并无借款期限及利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“…履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，吴某于2019年5月26日向盛某主张要回本金，视为吴某要求盛某履行债务，结合债务金额，给予盛某十日必要的准备时间，盛某应于2019年6月6日偿还借款，但实际上并未如约还款，盛某应承担逾期还款的违约责任。双方之间未约定借期利息，也未约定逾期利息，借款人自逾期还款之日起应支付利息，现吴某主张按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日，本院依法予以支持。被告盛某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盛某向原告吴某偿还借款本金人民币228,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告盛某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付利息：以人民币228,000元为本金，自2019年6月7日起至本金清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,661元（原告吴某已预交），由原告吴某负担人民币300元、被告盛某负担人民币2,361元。被告盛某应于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币2,361元直接支付给原告吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇一九年十二月十七日法官助理凃晓剑书记员李玥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8670号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：传莉，女，1993年10月14日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告传莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2376号申请执行人郑学涛，男，汉族，1981年9月5日出生，住河北省任丘市。被执行人王龙龙，男，汉族，1984年9月20日出生，住河北省献县。被执行人李丹丹，女，汉族，1987年10月14日出生，住河北省献县。申请执行人人郑学涛与被执行人李丹丹、王龙龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初4914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李丹丹、王龙龙履行（2018）冀0982民初4914号民事判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控出被执行人王龙龙有广州市增城区房产一套，已被增城区人民法院查封，并进入评估、拍卖程序，本院已致函广州市增城区人民法院参与分配相关事宜。未查找到其他财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人李丹丹、王龙龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4914号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  及英杰审判员  庞立平二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 浩
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初106号原告王培莲，女，1961年9月4日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告王培莲诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王培莲撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1256号申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎某某，该公司董事长。被执行人孟某某，男，1964年6月30日出生，土家族，贵州省印江人，住铜仁市印江县沙子坡镇。被执行人申某某，女，1969年12月15日出生，汉族，贵州省印江人，住铜仁市印江县沙子坡镇。本院在执行铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被执行人孟某某、申某某金融借款合同一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初字3188号民事判决书明确，由被执行人孟某某、申某某支付申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司借款本金人民币49570.71元及利息33605.68元，案件受理费940元，但被执行人孟某某、申某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人孟某某、申某某有银行存款、股东和可能执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人孟某某、申某某有可提供执行的房产，对此，申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司予以认可。2019年12月16日申请执行人铜仁丰源村镇银行向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1256号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张   裕   文二〇一九年十二月十六日法官助理  谯思双书记员喻碧
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1362号原告：王小红，女，汉族，于1981年9月21日生，农民，住汤原县。被告：于洋洋，女，汉族，于1987年9月29日生，农民，住汤原县。原告王小红与被告于洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王小红于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，王小红向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许王小红撤诉。案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，由王小红负担。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘念祖人民陪审员  张宝艳二〇一九年十二月六日书 记 员  卞嘉靖
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1448号申请执行人：刘建峰，男，1966年9月16日生，汉族。被执行人：静丽，女，1977年1月6日生，汉族。刘建峰与静丽借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2639号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，静丽应于判决生效后十日内支付刘建峰借款XXXX元及利息。因被执行人静丽未按上述生效法律文书履行义务，刘建峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下豫AXXX**、豫AXXX**车辆已依法轮候查封，实际未控制，暂无法处置。三、经上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区XX路东方明珠**楼****进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人静丽负有继续向申请执行人刘建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月五日书 记 员  窦立超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5636号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：昌定帮，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告昌定帮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告昌定帮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十三日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1122号 罪犯张杰雄，男，1989年8月26日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年2月27日作出（2017）闽0524刑初1178号刑事判决，以被告人张杰雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月12日起至2020年5月11日止），并处罚金16000元，追缴违法所得94846元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽05刑终537号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张杰雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张杰雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年一个月（自2018年8月8日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金16000元，追缴违法所得94846元，均已向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行情况表等证据证实。 本院认为，罪犯张杰雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张杰雄减去有期徒刑四个月十七日（刑期自2017年5月12日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 二〇一九年十二月二十五日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初5115号原告:黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号。法定代表人：左振宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海艳，黑龙江新时达律师事务所律师。原告：李庆海，男，1972年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海艳，黑龙江新时达律师事务所律师。被告:黑龙江双良物资经贸有限责任公司,住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号（中国铁路物资哈尔滨物流中心9-912室）。法定代表人：李坤生，该公司执行董事兼总经理。被告:哈尔滨双良物资经销有限责任公司,住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号9-101室。法定代表人：李坤生，该公司执行董事兼总经理。被告：崔蕾，女，1977年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李忠良，男，1973年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江国利建筑安装工程有限公司、李庆海诉被告黑龙江双良物资经贸有限责任公司、哈尔滨双良物资经销有限责任公司、崔蕾、李忠良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告黑龙江国利建筑安装工程有限公司、李庆海于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江国利建筑安装工程有限公司、李庆海申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江国利建筑安装工程有限公司、李庆海撤诉。案件受理费50元（黑龙江国利建筑安装工程有限公司、李庆海已预交15400元，按减少后的诉讼请求减半收取50元，退还15350元），由黑龙江国利建筑安装工程有限公司、李庆海负担。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  王婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执965号 申请执行人：张杭，男，1985年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都金本华电子有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园内。 法定代表人：刘宇波。 张杭与成都金本华电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4713号民事判决书已经发生法律效力，经张杭申请，本院已经立案执行，申请执行标的115431.04元，申请执行费1631元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都金本华电子有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都金本华电子有限公司法定代表人刘宇波采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都金本华电子有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈松涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢127号申请执行人:张玉卫，公民身份号码230604196709274424女，1967年9月27日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：王全宇，男，19675年2月22日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：常征，男，1965年3月26日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨民初字第1518号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付5309380元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王全宇、共有人吉丹丹名下位于萨尔图区唯美主邑环城路南侧D08-2-602室房屋进行了评估拍卖，经两次流拍，申请人张玉卫以370000元价格接收该房屋，该房屋评估价格563635元，给付房屋共有人吉丹丹房屋折价款281817元。申请执行人与被执行人协商剩余款项履行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1518号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月十三日书记员  何海霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2625号原告：汪五兴，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。被告：方文敏，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省歙。被告:安徽省歙县宏大化工有限公司,住所地安徽省歙县。法定代表人:方文敏，公司执行董事。原告汪五兴与被告方文敏、安徽省歙县宏大化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告汪五兴于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪五兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪五兴撤诉。案件受理费11880元，退还给原告汪五兴。审判员  徐业稳二〇一九年十二月十日书记员  王天米
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1330号申请人中国工商银行股份有限公司获嘉支行。负责人：赵新玲被执行人朱磊，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省获嘉县城区。关于中国工商银行股份有限公司获嘉支行申请执行朱磊借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1330号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十二月七日书记员  王兴华
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1504号申请执行人：徐立国,男性,1980年1月28日出生,住双辽市。被执行人：付玉亮,男,1988年5月4日生,汉族，住双辽市；被执行人：崔玲波,女,1987年5月28日生,汉族，住双辽市；被执行人：郑亚芳,女,1976年9月15日生,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人徐立国与被执行人付玉亮、崔玲波、郑亚芳借款合同纠纷一案中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1504号案件中对被执行人付玉亮、崔玲波、郑亚芳的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年十二月十三日书记员 ：张昕彤
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2564号 申请执行人涂根涨 被执行人金华市齐美装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人涂根涨与被执行人金华市齐美装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人涂根涨向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市齐美装饰工程有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人涂根涨领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9925号原告：任长世，普兰店市双塔镇。被告：温丽丽，住大连市西岗区。原告任长世与被告温丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7756号上诉人（原审原告）：北京金驰之星商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：李娜娜，北京云韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京云韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人北京金驰之星商贸有限公司（简称金驰之星公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4936号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金驰之星公司。2.申请号：22058824。3.申请日期：2016年11月28日。5.指定使用服务（第37类，类似群3707-3709；3713-3714）：运载工具故障修理服务；运载工具加润滑油服务；汽车保养和修理等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：株式会社杰士汤浅。2.注册号：15478434。3.申请日期：2014年10月10日。4.注册公告日期：2016年2月28日。5.专用期限至：2026年2月27日。7.核定使用服务（第37类，类似群3708-3709；3714；3718）：飞机保养与修理；造船；轮胎翻新；维修电力线路。（二）引证商标三1.注册人：GSHOLDINGSCORP.。2.注册号：G873261。3.申请日期：2006年2月10日。4.国际注册日期：2004年10月1日。5.专用期限至：2024年10月1日。7.核定使用服务（第37类，类似群3701-3704；3706-3707）：房屋建筑；房屋维修；建筑物的拆除等。（三）引证商标四1.注册人：王建顺。2.注册号：11458819。3.申请日期：2012年9月7日。4.注册公告日期：2014年6月14日。5.专用期限至：2024年6月13日。7.核定使用服务（第37类，类似群3713-3714；3718）：喷涂服务；橡胶轮胎修补；轮胎翻新；娱乐体育设备的安装和修理。三、被诉决定：商评字[2019]第44451号《关于第22058824号“GSgoldenstar”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十四条的规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实金驰之星公司不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，金驰之星公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。原审诉讼中，金驰之星公司提交了以下证据的打印件：金驰之星公司店铺照片、企业宣传资料、杂志内容摘要、展会活动照片、印有“GSgoldenstar”标识的车辆照片、最高人民法院相关案件裁定书。金驰之星公司提交了以下证据的复印件：经销商授权书、2010年-2016年金驰之星公司维修工单及对应的结算单、收款凭证和发票、（2016）京方圆内经证字第04014号、04015号公证书、商评字[2017]第58286号无效宣告请求裁定书等，用以证明诉争商标经过金驰之星公司的宣传使用具有一定的知名度，与金驰之星公司形成紧密联系，应当获准注册。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回金驰之星公司的诉讼请求。金驰之星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在构成要素、呼叫等方面存在明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标与各引证商标在使用方式上差别明显，不会使相关公众产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标为“GSgoldenstar”，引证商标一为“GS及图”，引证商标三为“GS及图”，引证商标四为“GS及图”，诉争商标与各引证商标的显著识别部分均为英文字母“GS”，诉争商标与各引证商标在字母构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。当诉争商标与各引证商标同时使用在运载工具故障修理服务等同一种或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。商标的使用方式并非认定诉争商标与引证商标是否构成近似商标的考虑因素。金驰之星公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。金驰之星公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京金驰之星商贸有限公司负担（均已交纳）。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十日书记员 王译平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特554号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与杨靖于2019年10月11日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付杨靖人民币1467元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与杨靖于2019年10月11日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执580号之四申请执行人郭昌平，男，1966年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人贾金风，男，1968年出生，汉族，住邢台县。本院在执行郭昌平与贾金风民间借贷纠纷一案，我院依法进行了银行、不动产、收益类保险、公积金等财产查询及被执行人居住地财产线索调查，没有发现被执行人有可供执行财产，我院依法冻结了被执行人贾金风享有的债权，但因该债权到期日为2020年2月27日，故暂无法对该债权进行处置，申请人不能提供被执行人其他财产线索，经约谈后，申请人同意终结本次执行,目前被执行人已履行10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月十九日法官助理王晓楠书记员王真真
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3212号 上诉人（原审原告）：李娟娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：胡为民，桂林市星宇法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：桂林广润商业经营管理有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林步行街F4-1门面，统一社会信用代码：914503226953551577。 法定代表人：张京红,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于林斌，广西独秀律师事务所律师。 上诉人李娟娟因与被上诉人桂林广润商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李娟娟的委托诉讼代理人胡为民，被上诉人广润公司的委托诉讼代理人于林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李娟娟上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1599号民事判决；二、支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人赔偿人民币70000元（即装修费30000元，经济赔偿40000元）；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2017年6月1日上诉人租赁临桂区临桂镇金水路3号天下桂林步行街A-53门面经营鞋店，2017年10月份因被上诉人与别人合办医院，将商场内几十家商户赔偿搬走。因上诉人条件没谈妥，没有搬走，被上诉人合办医院计划失败，剩余这几十家商户就不予赔偿处理了，断水断电，逼迫这些商户自行搬走。综合各种费用要求被上诉人赔偿人民币70000元。为维护上诉人的合法权益，望能支持诉请。 被上诉人广润公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持一审判决。 上诉人李娟娟向一审法院起诉请求：l.判令被告赔偿原告各种费用合计700000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院确认以下法律事实：2017年4月26日，原告李娟娟、被告桂林广润商业经营管理有限责任公司和广西扶绥大润发商贸有限公司临桂分公司签订了租赁合同，合同约定主要内容:一、被告将临桂区临桂镇福旺城一楼层，专柜编号为A-53，建筑面积为32.5平方米的营业场所及相应设施出租给原告销售鞋使用，租赁期限自2016年11月20日起至2020年8月31日止；二、租金按月缴纳，每平方米80元/月，合计2600元/月；三、原告在签订合同之日向被告缴交合同保证金10000元；四、被告委托广西扶绥大润发商贸有限公司临桂分公司进行商业物业管理，原告必须服从广西扶绥大润发商贸有限公司临桂分公司管理；五、对经营范围与质量管理，续租、撤场及违约等做出约定。合同签订后原告进驻经营，2017年10月时被告与其他租户协商解除租赁，后陆续有租户撤离，被告也曾与原告协商解除租赁未能谈妥，原告未撤离。2019年5月5日，原告诉至一审法院，要求被告赔偿损失共计70000元。庭审中，原告称被告赔偿原告损失，原告同意解除租赁合同。 一审法院认为:一、原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定的，该租赁合同是合法有效的，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，双方应按合同履行各自义务。双方在本案中并未发生租金争议，应由当事人另行诉讼。二、对原告提出由被告赔偿装修费、押金、经济赔偿共计70000元的诉讼请求，因租赁合同约定被告交付租赁物给原告进行经营收益，具体如何经营应由原告视市场情况进行，被告无法保证原告经营收益，被告与其他租户缔约、解约行为是正常市场行为，不能视为对原告经营造成损害，而且原告并没有提供证据证明被告违约和侵害原告经营的行为，因此原告的该诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。如原告另有证据证实可另行主张。三、对被告提出被告没有违约、不认可原告提出的损失的主张，以上已作认定，不再重复，一审法院予以采纳，对被告提出其余主张，应另行诉讼解决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告李娟娟要求被告桂林广润商业经营管理有限责任公司赔偿人民币70000元的诉讼请求。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告李娟娟负担。 二审中，上诉人李娟娟提交以下新证据：1.《证明书》，拟证明商场无法正常经营；2.《解除租赁合同协议》，拟证明被上诉人赔偿商户损失；3.《通知书》，拟证明被断水、断电，无法正常经营的情况；4.手写报警时间记录，拟证明因多次断水断电，上诉人曾报警；5.电话录音，拟证明商场已经租给案外人，被上诉人要求商户清场；6.警察出警视频，拟证明双方当事人因合同发生纠纷；7.照片，拟证明商户被逼无法经营。 被上诉人广润公司对上诉人李娟娟提交的新证据的质证意见是：证据1.无证人出庭，且证明书中的证人与上诉人存在利害关系；证据2.与本案无关联性，对合法性亦不予认可；证据3、4、5、6.对真实性、合法性、关联性不予认可。 本院对上诉人二审提交的新证据认定如下：证据1，因未通知证人出庭，本院对该证据的证明力不予认定；证据2、3已经在一审提交，本院不再重复认定；证据4为手写复印件，无来源出处，不符合民事诉讼证据的要求，本院对该证据不予认可；证据5、6、7不能证明上诉人主张的事实，且上述证据为一审庭审前已经存在且能够取得的证据，不属于法律规定的新证据，故本院对上述证据不予采信。 对一审法院认定的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人诉请的各项赔偿是否有事实和法律依据？ 本案所涉《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行义务和主张权利。 民事诉讼中，当事人应对自己提出的上诉主张所依据的事实提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。上诉人诉称因被上诉人欲与他人合作经营医院，与上诉人所在商场的部分承租户解除了租赁合同，并作了相应补偿，却不同意与上诉人解除合同、赔偿损失，而通过断水断电的方式逼迫上诉人自动离开。本院认为，被上诉人作为出租方，有权调整经营方向，以自愿协商的方式与其他承租人解除合同，被上诉人的行为是依法行使出租权，并不因此必须与上诉人解除租赁合同。上诉人主张的其他承租人退出租赁、商场的经营环境发生变化的理由，不是上诉人与被上诉人必须解除租赁合同的合法条件。上诉人从事商业活动，对商业风险应当有相应的评估和承担。出租人没有义务对承租人的商业风险承担责任。至于是否被上诉人故意断水断电，是否因此造成上诉人的损失，上诉人提供的照片不能证明是被上诉人所为，只能证明照片现场的现状，因此上诉人对此的上诉理由不能成立，本院不予支持。其主张的装修费、经济赔偿等损失，既无合同约定，亦无直接证据证明其实际遭受了上述损失及损失的具体数额，因此，上诉人应自行承担举证不能的不利后果。因双方之间租赁合同尚未解除，上诉人要求返还押金的诉请缺乏依据。 综上所述，上诉人李娟娟的上诉请求证据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2300元，由上诉人李娟娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丁 勇 审 判 员  周 霞 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保676号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执377号之一被执行人王喆，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，犯诈骗罪。被执行人张燕春，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区，犯诈骗罪。王喆、张燕春犯诈骗罪一案，本院依法审理，作出的（2016）京02刑初74号刑事判决已经发生法律效力，判决没收被执行人王喆个人全部财产；被告人张燕春罚金人民币一万二千元；被告人王喆退赔各被害人的经济损失共计人民币一千五百九十九万二千三百零五元；被告人张艳春退赔各被害人的经济损失共计人民币五百零三万九千九百元。在执行过程中，本院通过北京法院执行办案系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王喆、张燕春下的财产情况，北京市公安局西城分局于2016年4月25日查封了被执行人张燕春名下所有的位于东莞市常平镇丽城开发区内山水雅居22幢302号房产，本院于2017年7月3日委托广东省东莞市中级人民法院对上述查封的房产予以评估、拍卖。未发现被执行人王喆、张燕春有其他可供执行的财产。2019年12月13日本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人王喆、张燕春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币二千一百零四万四千二百零五元未能执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）京02刑初74号刑事判决的本次执行程序。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十二月十三日书记员  张剑秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4358号申请执行人:李玖全，男,1969年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘银山，男,1964年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐敖道胡，女,1963年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初896号民事判决书，受理了李玖全申请执行刘银山、齐敖道胡借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11985.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘银山、齐敖道胡限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘银山、齐敖道胡有可供执行的财产。经对申请执行人李玖全约谈，其未能提供被执行人刘银山、齐敖道胡有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4358号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十一日书记员 王 航 宇
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)津0104刑更17号罪犯石海强，男，1964年4月14日出生于天津市南开区，汉族，小学肄业，天津海强投资有限公司法定代表人，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；1996年4月8日因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑八年，2001年1月23日刑满释放。2017年8月17日被刑事拘留；同年8月18日被公安机关取保候审；2018年10月17日被本院决定取保候审；2019年10月17日被本院决定监视居住。现在居住地被公安机关管控中。2019年12月10日本院作出了（2018）津0104刑初502号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯石海强有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。现判决已发生法律效力。经查，罪犯石海强确属有严重疾病需要保外就医的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯石海强暂予监外执行。二〇一九年十二月二十三日附：本案引用的相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更923号罪犯叶锡兵，男，1984年11月25日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣0827刑初128号刑事判决，认定被告人叶锡兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锡兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶锡兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶锡兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年10月11日起至2020年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1107号 申请执行人：郭立华，男，1971年04月26日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：赵树友，男，1968年12月06日出生，汉族，个体工商户，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人郭立华与被执行人赵树友提供劳务者受害责任纠纷一案中，因已冻结被执行人赵树友的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人的申请案款，且没有其他可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终72号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十二月十日 书记员  何继东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7214号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:赵龙龙，男，汉族，1993年03月14日出生，住中国河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵龙龙信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵龙龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8333.08元,截止2019年1月29日利息935.13元,应收费用1652.17元,共计10920.38元;自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年6月20日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××80的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告赵龙龙未作答辩。本院经审理查明:2016年6月20日,赵龙龙向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过赵龙龙的申请,向赵龙龙核发了信用卡（卡号：62×××80）,但赵龙龙使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日,该信用卡已透支本金8333.08元,利息935.13元,应收费用1652.17元,以上共计10920.38元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵龙龙向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵龙龙提供信用卡，被告赵龙龙领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵龙龙在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵龙龙应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵龙龙偿还信用卡透支本金8333.08元,利息935.13元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1652.17元及2019年1月30日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1652.17元，其中滞纳金1706.62元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵龙龙在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月30日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵龙龙）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵龙龙在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵龙龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告赵龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8333.08元，利息935.13元，共计9268.21元；（自2019年1月30日起至赵龙龙实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告赵龙龙负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢1431号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民特9号民事裁定书，于2017年2月13日立案执行申请执行人绍兴汇普资产管理有限公司与被执行人绍兴三原重工业机械有限公司申请实现担保物权纠纷一案（原申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将债权转让于申请人绍兴汇普资产管理有限公司）。执行中，本院拍卖了被执行人绍兴三原重工业机械有限公司名下位于绍兴袍江震元支路以东的工业房地产（A块、B块）（含室内固定装饰装修、无权证建筑物、附属物、绿化等)【具体以诸暨市中天正和土地房地产评估有限公司出具的诸中天正和房（估）字2019第FS068-1号、FS068-2号评估报告书为准】。本案相关的受理费亦已结清，本案已执行完毕，（2017）浙0602执1051号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3742号 申请执行人绍兴申茂达针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新风工业园区经三路2-48幢3楼，统一社会信用代码:91330621778291945Q。 法定代表人沈建江。 被执行人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯北大道以北、齐贤路以西（齐贤街道官湖沿村），统一社会信用代码:9133062106059666XW。 法定代表人黎水松。 被执行人黎水松，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人绍兴申茂达针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司、黎水松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴申茂达针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司、黎水松支付申请执行人绍兴申茂达针纺有限公司货款137800元，并支付上述款项自逾期之日起至实际付清时止按年利率10%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费307元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司、黎水松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司、黎水松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司、黎水松合计履行执行款50000元，剩余款项仍未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司、黎水松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市江干区人民法院对被执行人黎水松下落及财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人黎水松名下位于杭州经济技术开发区××单元××室房产，因该房产设定抵押，且申请执行人表示不用处置，本案暂不处置。暂未发现被执行人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司、黎水松名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司、黎水松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黎水松作出司法拘留的决定，并于2019年10月8日对被执行人黎水松实施司法拘留。同时已对被执行人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司、黎水松采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴申茂达针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3742号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月六日 书记员 陈姗娇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2454号 申请执行人：刘秀明，女1978年09月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高敏，男1971年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘秀明与被执行人高敏借款合同纠纷一案中，被执行人高敏可供执行财产被本院其他案件处置中，申请执行人依照法律规定参与该案财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执2454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜 森
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1831号原告：佟跃辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：诺敏，女，住内蒙古自治区。原告佟跃辉与被告诺敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告佟跃辉自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟跃辉以双方自愿达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟跃辉撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告佟跃辉负担。审判员 玲 玲二〇一九年十二月十六日书记员 吴红梅
江西省信丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0722执1428号 申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行。 法定代表人:朱志华，系该支行行长。 公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路1号。 被执行人吴辉勇，男，1972年12月10日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县， 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行与被执行人吴辉勇银行卡纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0722执1428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 晓 审判员 王占富 审判员 张 嘉 二〇一九年十二月十日 书记员 刘秋英
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7410号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马洪燕，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马洪燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马洪燕的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马洪燕的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1738号 原告：于力，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。 被告：集安市大路镇大阳岔村民委员会第四居民组。 代表人：金胜铁，组长。 委托代理人：崔勋，男，朝鲜族，集安市人，无职业，住集安市。 原告于力与被告集安市大路镇大阳岔村民委员会第四居民组租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 于力向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收租金46800元（2015年1月至2018年12月，650元×18亩×4年﹦46800元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月份，被告集安市大路镇大阳岔村民委员会第四居民组将承包给肖锡君耕地160亩转包给原告于力。因土地质量问题、承包亩数不符，原告多次丈量后发现，金胜铁偷换一级地12亩自己种植人参。金胜铁在集安市人民法院(2019)吉0582民初1277号案件庭审当中承认大阳岔刘世祥种1亩地，金永根种3亩自留地，集安市建筑商田文春拉料占用5亩，上述18亩地均包括在160亩地当中，原告被收取了4年租金。该事实已被法院所采信。 本院经审查认为，2014年10月3日，被告集安市大路镇大阳岔村民委员会第四居民组全体村民与肖锡君签订土地承包合同，将耕地租赁给肖锡君，每年租金54400元。2014年11月28日，肖锡君将其租赁的土地转租给原告于力及初玉文，双方签订了土地转让合同（租赁160余小亩耕地，按150小亩收取租金），每年租金97500元。根据合同相对性原理，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人。现原告主张其实际租赁的土地亩数少于合同约定的亩数，造成租金损失，只能向合同的另一方（肖锡君）主张权利；而集安市大路镇大阳岔村民委员会第四居民组不是原告所签合同的当事人，亦没有收取其租金，故其作为本案被告主体不适格。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于力的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇一九年十二月三日 书记员  张 冶
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1543号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       严作银                       出生日期                       1979年6月27日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       贵州省修文县六桶镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月10日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1721号                               指控事实                       2019年2月3日17时许，被告人严作银饮酒后驾驶云XX号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路与人民东路交叉口时被交警查获，经对被告人严作银抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为152.93mg/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金人民币15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条                               判决             结果                       被告人严作银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：秦冬冬             书记员：赵兵兵                               二〇一九年十二月十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10930号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：陆超，男，汉族，1993年10月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陆超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡