wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2106号原告：青礼兵，男，1974年12月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：周德平，男，1974年8月5日出生，户籍所在地四川省仪陇县。被告：张华容，女，1975年2月16日出生，户籍所在地四川省仪陇县。原告青礼兵与被告周德平、张华容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告青礼兵到庭参加了诉讼，被告周德平、张华容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青礼兵向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款200000元及利息72000元。事实及理由：2016年5月17日，被周德平以工程急需用钱为由，从我处借走现金200000元，并出具借条，并约定在2016年11月底归还，约定月息5分计算。到期后我多次找被告索要，被告采取推诿的态度不予归还，另，两被告系夫妻关系，属于共同债务。为了维护我的合法权益，现特起诉法院要求依法裁决。被告周德平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张华容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告周德平向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到青礼兵现金贰拾万元整（200000元）。注：此款在2016年11月底归还，利息按月息5分计算”。原告庭审中陈述，184000元的借款是通过转账的方式支付给被告的，另外16000元是之前的借款，支付的是现金。原告请求被告支付2016年5月17日至2019年5月27日的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告周德平向原告出具的借条可以证实，被告周德平向原告借款200000元的事实属实，被告周德平理应偿还上述借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定的利息为“月息5分”，超出了法律规定的数额。对原告请求的利息按照月利率2%计算为145333.33元【（200000元×2%×36个月）＋（200000元×2%÷30天×10天）＝145333.33元】。原告请求被告支付利息为72000元，低于本院依据法律规定计算的数额，以原告请求的数额为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告要求被告张华容偿还借款支付利息，但原告并未举证证实被告张华容与被告周德平系夫妻关系，且借条是被告周德平一人出具的，没有被告张华容的签字，事后被告张华容也未追认，故依据上述司法解释的规定，原告要求被告张华容偿还借款支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告周德平、张华容未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德平须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告青礼兵借款200000元；二、被告周德平须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告青礼兵利息72000元；三、驳回原告青礼兵对被告张华容的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元（原告已预交），由被告周德平负担5380元；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告周德平负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告周德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  王秀丽人民陪审员  王利强二〇一九年十二月九日书 记 员  张 悦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9288号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：刘伟刚，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘伟刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告刘伟刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款32714.45元、利息4904.54元、分期手续费4227.36元、违约金7899.8元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月10日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××94。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币49746.15元，其中包括本金32714.45元，利息4904.54元，违约金7899.8元（自2017年1月1日起），分期手续费4227.36元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月10日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××94。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币49746.15元，其中包括本金32714.45元，利息4904.54元，违约金7899.8元（自2017年1月1日起），分期手续费4227.36元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘伟刚返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款32714.45元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘伟刚支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息4904.54元、分期手续费4227.36元、违约金7899.8元；三、自本判决生效之日起10日内，被告刘伟刚支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元、公告费600元，由被告刘伟刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4289号原告：刘云领，男，1974年7月2日出生，汉族，住河间市。原告：孙铁库，男，成年人，汉族，住河间市。刘云领与孙铁库合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘云领于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘云领撤诉。案件受理费1237元，由原告刘云领负担。审判员  乔培尊二〇一九年十二月十三日书记员  赵一潼
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1455号之一申请执行人云南秀忠商贸有限公司。法定代表人：蒋忠，系该公司总经理。住所：云南省昆明市官渡区新广丰综合批发市场D区12栋2、3号商铺。被执行人黄少平，女，1970年5月5日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人昆明威庆食品有限公司。法定代表人：苏志强，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰片区。申请执行人云南秀忠商贸有限公司于2019年11月8日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初44号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金4787731元及利息，执行费50277元。因被执行人黄少平、昆明威庆食品有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南秀忠商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月8日立案执行。本院受理后，于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人黄少平、昆明威庆食品有限公司未履行义务。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配申请书后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人递交参与分配申请书后，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十二月五日书记员 王伯璋
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执566号申请执行人：保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司，住所地保定市徐水区崔庄镇王铁庄村。法定代表人窦国庆，该公司总经理。被执行人：李胜英，男，1969年7月1日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司与被执行人李胜英买卖合同纠纷一案中，被执行人李胜英需给付保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司货款6342元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人李胜英的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月十一日法官助理潘萌书记员张新
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1075号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：刘让春，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告刘让春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3936号原告:鲁巍巍，男，汉族，1982年9月10日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告鲁巍巍与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告鲁巍巍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁巍巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁巍巍撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告鲁巍巍负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2590号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社职工。 被告：刘安林，男，1978年5月13日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘安林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告刘安林经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告刘安林于2016年5月向原告申请借款，经原告审查后，双方于2016年5月11日签订了个人借款合同及抵押合同。合同约定：借款本金100000.00元，期限2016年5月11日至2019年5月10日，月利率8.708‰，并以位于四川省平昌县的自有住房作为抵押物设定抵押担保，2016年5月11日原告依约支付给被告借款100000.00元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金98169.1元及利息、罚息。 被告刘安林未作答辩。 经审理查明：被告刘安林于2016年5月10日向原告平昌县农村信用合作联社申请借款，原告平昌县农村信用合作联社于2016年5月11日与被告刘安林签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。借款合同约定借款金额100000.00元，借款用途为生产经营，借款期限自2016年5月11日至2019年5月10日止，贷款利率为月利率8.708‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。抵押合同约定的担保范围为借款合同下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，抵押物为被告刘安林所有的位于平昌县笔山镇在街加油站附近住房（权属证书及编号：平房权证第××号，建筑面积185.5ｍ2），抵押财产于2016年5月10日在平昌县房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：平房他证平昌县字第××号）。借款到期后被告刘安林未按约定偿还借款本息，现原告平昌县农村信用合作联社诉讼来院，要求判如所请。 以上事实有：原、被告的身份信息，借款申请、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、他项权证复印件、贷款历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同履行义务。被告刘安林在到期后未按约定还款，构成违约。原告平昌县农村信用合作联社要求被告刘安林立即偿还借款本息及按约定支付罚息，不违反法律规定，本院予以支持。同时原告平昌县农村信用合作联社请求对被告刘安林提供的抵押房产享有折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘安林在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金100000.00元，并按合同约定支付利息和罚息，利随本清。 二、原告平昌县农村信用合作联社有权以被告刘安林提供的抵押财产（平昌县笔山镇在街加油站附近，权属证书及编号：平房权证第××号，抵押面积185.5ｍ2）折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，由被告刘安林负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冯天然 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年十二月三日 书 记 员  冯怀烁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13224号 贾小利、姜文伟等: 本院在执行申请执行人贾小利与被执行人姜文伟、王嘉译买卖合同纠纷一案中，于2019年11月26日裁定扣划了被执行人姜文伟在金融机构的存款28232.66元（含诉讼费450元、执行费302.78元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更540号 罪犯覃杰盛，男，1976年2月10日出生，壮族，广西桂平市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）贵刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人覃杰盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。覃杰盛不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）桂刑三复字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对覃杰盛的判决。判决生效后，于2013年2月20日交付广西贵港监狱执行。于2016年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯覃杰盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2016年监狱改造积极分子，累计获13个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯覃杰盛的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯覃杰盛的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃杰盛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃杰盛的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2363-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人：李慰中,男性,1975年1月2日出生,住长葛市。被执行人：王伟华,女性,1976年3月2日出生,住长葛市。被执行人：河南嘉帝房地产开发有限公司。住所地长葛市人民路中段西侧。法定代表人张小伟。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人李慰中、王伟华、河南嘉帝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行已执行到位21083元，剩余部分被执行人与申请人双方私下达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院(2019)豫1082执2363号案件终结对被执行人李慰中、王伟华、河南嘉帝房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十三日书记员  仝建党
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初721号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦蜂（曾用名：韦佗），男，1993年3月5日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳江区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被原柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年5月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，同年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人钟慧，广西衡生律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]714号起诉书指控被告人韦蜂犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人韦蜂及其辩护人钟慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年5月31日，被告人韦蜂到柳州市鱼峰区国信凤起新都53栋3单元，通过爬窗台入户的方式进入该单元201室，将被害人廖某放在卧室床头柜抽屉内的3块手表盗走。廖某报案后，公安机关在现场提取到黑色口罩一个。 2019年7月5日16时许，公安民警在柳州市鱼峰区公交站牌前将被告人韦蜂抓获归案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，黑色口罩内侧表面粘取物与韦蜂血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.77×1020。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韦蜂以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人韦蜂及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩解称没有偷得任何财物。请求本院对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月31日8时许，被告人韦蜂到柳州市鱼峰区国信凤起新都53栋3单元，通过爬窗的方式进入该单元201室，其在室内翻找未发现财物后离开现场。被害人廖某报案后，公安机关在现场提取到黑色口罩一个。 公安机关经侦查，于2019年7月5日16时许，在柳州市鱼峰区公交站牌前将被告人韦蜂抓获归案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，黑色口罩内侧表面粘取物与韦蜂血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.77×1020。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.《受案登记表》、《立案决定书》，证实公安机关于2019年6月2日受案，于同日决定立案侦查的事实。 2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场图，证实案发现场的实际情况及公安机关从西南面房间内北侧床头柜上距离地面高0.6米、西墙0.3米、北墙1.2米处提取到一个黑色口罩，北面衣柜门和衣柜抽屉呈开起状，衣柜抽屉下方地面上有多个皮包。 3.提取笔录，证实依法提取被告人韦蜂血样壹份。 4.被害人廖某的陈述，称2019年5月31日7时至23时之间，其放在西江路国信凤起新都53栋3单元201室家中卧室床头柜内的三块手表被盗。 5.被告人韦蜂的供述，称当晚7、8点左右，其在柳宗元雕像旁的小区，通过爬窗进入2楼一户人家的大厅，进入之后翻了有婴儿床的房间的衣柜，没有偷得任何东西，后来就开门走了。 6.《检验报告》《鉴定书》《鉴定意见通知书》，证实经鉴定，黑色口罩内侧表面粘取物与被告人韦蜂血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.77×1020。该意见已告知被告人韦蜂。 7.到案经过及情况说明，证实被告人韦蜂的归案情况。 8.前科判决书及释放证明书，证实被告人韦蜂的前科情况。 9.被告人韦蜂的户籍证明，证实其身份情况及系完全刑事责任能力人。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦蜂以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦蜂犯盗窃罪成立。韦蜂当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。韦蜂入户盗窃但未实际取得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。韦蜂年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关指控韦蜂盗窃三块手表的公诉意见及韦蜂及辩护人提出没有偷得任何财物的辩解意见，本院认为，公诉机关提供的网上手表图片只是手表销售图片，并不是被害人购买手表的记录，无法证实被害人购买了手表，目前仅有被害人报案陈述丢失了手表，无其他证据予以证实，故对公诉机关的指控不予支持，对韦蜂及辩护人的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦蜂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  翟衣锦 人民陪审员  黄燕海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1088号 原告：戴忠裕，男，1960年12月15日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：金彩青，女，1946年4月17日出生，汉族，住高亭镇朝阳，现外出住址不明。 原告戴忠裕诉被告金彩青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告戴忠裕及委托诉讼代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告金彩青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴忠裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并自1998年2月1日起就本金5000元按月利率2%计算至实际履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金彩青丈夫（张通财）均系岱山船厂职工。1997年1月期间，被告金彩青因家庭经济要求向原告戴忠裕借款5000元，被告金彩青于1997年1月28日立下借条一张，约定1个月后归还。后被告多次催讨，款至今未能偿还，故原告诉至法院。 被告金彩青未作答辩。 原告戴忠裕为支持上述诉请，向本院提供被告金彩青出具给原告戴忠裕的借条一张，拟证明被告向原告借款5000元，利率约定月息2分厘，借期为1年的事实。 对原告戴忠裕提供的上述证据，被告金彩青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，应予确认并作为定案依据。 经审理，本院查明本案事实如下： 1997年1月28日，被告金彩青向原告戴忠裕借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到戴忠裕人民币伍仟元整，利息贰分厘，每月付清（100元一月），借期壹年，需要时提早通知。借款人金彩青，1997年1月28日，见证人黄某，1997年1月28日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告金彩青向原告戴忠裕借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告金彩青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金彩青自本判决生效之日起十日内归还原告戴忠裕借款5000元，并支付自1998年2月1日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告金彩青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年十二月四日 代书 记员  舒迪女
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6706号原告：李海龙。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：阮秀云。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。原告李海龙与被告阮秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李海龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海龙申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回起诉。案件受理费1650元，由原告李海龙负担。审判员  任贵丽二〇一九年十二月二十三日书记员  王 莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6720号原告：宋志忠，男，1962年2月24日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘新龙，男，50岁，汉族，住威海市文登区。原告宋志忠与被告刘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，宋志忠未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于连江二〇一九年十二月十日书记员  王 纯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4323号 申请执行人朱国伟 被执行人朱林中、陈亚峰 本院在执行申请人朱国伟申请执行与朱林中、陈亚峰（2019）浙0109民特518号民间借贷纠纷一案中，朱林中、陈亚峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢216号 黄燕、李应泽： 本院执行的黄燕申请李应泽民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执577号申请执行人陈和林，男，1943年9月7日生，住云南省元江县。被执行人杨会清，女，1968年4月8日生，住云南省元江县，现下落不明。申请执行人陈和林与被执行人杨会清民间借贷纠纷一案，申请执行人陈和林于2019年11月25日依据已经发生法律效力的本院（2017）云0428民初610号民事判决书向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人杨会清履行偿还欠款本金16800元及至2017年8月17日止的利息32033.23元，共计48833.23元；2017年8月17日以后的利息按年利率23.76%计算至本金还清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。在执行过程中，因被执行人杨会清下落不明，本院依法向被执行人杨会清公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等执行文书。通过调查，查明被执行人杨会清除有退休工资（本院已在其他案件中冻结）外及零星存款，无不动产、车辆、有价证券、工商、分红型保险等可供执行财产。另查明，被执行人杨会清自2015年退休后就下落不明，其退休工资每月4000余元，已被本院冻结；其个人所欠债务较多，本院定期扣划工资后按标的比例分配给相关案件申请人。故现本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费及列为失信被执行人予以惩戒。2019年12月5日，本院将案件情况告知申请执行人陈和林，申请执行人陈和林表示认可并同意终结本次执行程序，待来年参与分配或有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执577号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月九日书记员  白 朝
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1532号申请人张红伟，男，1972年8月2日生，汉族，住渑池县。被执行人李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2735号民事判决书，执行张红伟申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 锋
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3861号之一 申请执行人：叶荣祥，男，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：陈丽萍，女，1955年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行叶荣祥与陈丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶荣祥于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈丽萍给付执行款740000元，执行费9800元，诉讼费5600元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款2万余元，本案已轮候冻结；轮候查封其名下位于杭州市江干区采荷火电宿舍2幢2单元105室不动产，本案已发参与分配函，目前尚未分配到款项；另无车辆、证券等财产信息。 3、于2019年8月5日对被执行人陈丽萍采取限制高消费措施，于2019年8月21日决定将被执行人陈丽萍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈丽萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶荣祥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为740000元，未执行到执行费为9800元，未执行到诉讼费为5600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 崔 维
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5012号原告：周文权，男，汉族，1977年10月3日出生。被告：许志高，男，汉族，1979年10月19日出生。被告：湘潭市凌天旅游出租车有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路173号櫈桥农贸B栋。法定代表人：张晓辉。被告：华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府040123、040124、010122号门。法定代表人：吕震宇。原告周文权与被告许志高、湘潭市凌天旅游出租车有限公司、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周文权因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文权撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26273号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：梁娅莉，女，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：郭晓琴，女，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告郭晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 罗阳清二〇一九年十二月十七日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4867号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。被告：王海超，男，1989年4月18日，汉族，住天津市北辰区双青新家园荣居园4-1202。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称“长春普惠普财公司”）与被告王海超劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告长春普惠普财公司诉称，和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出津和劳人仲裁字【2019】第340号仲裁裁决书，因原告长春普惠普财公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令原告不应支付违法解除赔偿金112218.36元；更正年休假工资数额及时长；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告王海超已经就上述仲裁裁决内容向天津市和平区人民法院提起诉讼，天津市和平区人民法院于2019年11月11日立案受理，本院立案在后，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十八书记员  王吉鲁
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1116号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：唐小平，女，1956年8月27日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年8月27日作出（2019）湘0528财保1116号民事裁定，裁定如下：查询被申请人唐小平名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计27000元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐小平名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理孙鹏书记员何林炫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2865号申请执行人:中国银行股份有限公司怀化分行,住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号,统一社会信用代码：914312001888850736。法定代表人易松寿，该行行长。委托代理人周根发，湖南联进律师事务所律师，执业证号：14301199910110141.被执行人:唐立军,男,1973年11月27日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与唐立军信用卡纠纷一案中，因被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意暂撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十二月十九日书记员  王 璠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2634号上诉人（原审被告）：安徽基地淘宝城商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场2号楼（A4-3086B）。法定代表人：陈忠武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽创新制冷工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万方水晶城花园32号楼商118号。法定代表人：岳桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳忠，该公司法务。原审被告：郭伟伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人安徽基地淘宝城商业管理有限公司因与被上诉人安徽创新制冷工程有限公司、原审被告郭伟伟承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽基地淘宝城商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽基地淘宝城商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2657元，减半收取1328元，由上诉人安徽基地淘宝城商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月二十日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31005号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：袁向东，男，1974年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告袁向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4222号原告：郝启，女，1988年5月20日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：董关红，女，1975年11月1日出生，汉族，住扶沟县。被告：何景波，男，1974年9月8日出生，汉族，住扶沟县。原告郝启与被告董关红、何景波合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告郝启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝启撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇一九年十二月十九日书记员  姚志飞
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破申38号 申请人：宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司（系一人有限责任公司），住所地浙江省宁波市镇海区聪园路118号6-9层。 法定代表人：王闰清，该公司执行董事。 被申请人：宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司（系一人有限责任公司），住所地浙江省宁波市镇海区鼓楼东路唐宅。 法定代表人：盛勤俭，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司与被执行人宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司向本院申请，请求将被执行人宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司移送破产审查。2019年12月7日，本院作出（2016）浙0211执253号之一执行决定书，决定将宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司于2012年3月29日登记设立，住所地浙江省宁波市镇海区鼓楼东路唐宅，注册资本20万元。经营范围：中型餐馆（含凉菜，不含裱花蛋糕，不含生食海产品）（凭有效许可证经营）；会议服务。公司的法定代表人为盛勤俭。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2015年10月26日，本院作出（2015）甬镇民初字第521号民事判决书，判决如下：一、确认原告宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司、被告宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司于2012年1月6日签订的房屋租赁合同于2015年3月11日解除；二、被告宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司将位于宁波市镇海区招宝山街道鼓楼东路55号唐宅的房屋返还给原告宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；三、被告宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司支付原告宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司自2013年7月1日起至2015年3月11日止的租金473698.63元，并支付自2015年3月12日起至实际返还租赁物之日止按日租金767.12元的标准计算的占有使用费，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。2016年2月18日，宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司与被申请人宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司的债权债务关系成立，宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司具有申请宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司破产清算的主体资格。宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司已经具备破产原因。宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司申请宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司对被申请人宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  赵 淼 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  孙玉蓉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1407号 原告：左卫新，男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。 被告：湖北惠商电路科技有限公司。住所地湖北省孝昌县经济开发区华阳大道爱商集团。统一社会信用代码：91420921588249690X。 法定代表人：张勇军，系该公司总经理。 被告：宋竞雄，男，1980年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：张晓娟，女，1980年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。 上列被告的共同诉讼代理人：吴文灿，系该公司员工。 原告左卫新诉被告湖北惠商电路科技有限公司（下称惠商公司）、宋竞雄、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左卫新的委托诉讼代理人柳永进、被告惠商公司、被告宋竞雄、被告张晓娟的共同委托诉讼代理人吴文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左卫新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金200万元及利息；2.判令三被告共同支付原告因实现债权支出的律师代理费7万元；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原告与三被告签订《借款合同》约定：被告共同向原告借款200万元用于原材料采购，借款月利率30‰，借款期限为3个月即自2018年2月8日起至2018年5月7日止。后原告分数次共转账200万元至被告张晓娟的账户。三被告自借款后仅支付利息至2018年7月。之后，再未履行还款付息义务，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 原告左卫新为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《身份证》，证明：原告的基本信息及主体资格； 2.《工商登记信息》，证明：被告的基本信息及主体资格； 3.《借款合同》《银行账户交易明细》，证明：原告借给三被告200万元的事实； 4.《律师代理费发票》，证明：原告为实现债权而支出律师代理费7万元的事实。 被告惠商公司辩称：1.对原告主张的借款事实没有异议。该借款由惠商公司承担偿还义务，宋竞雄、张晓娟对此借款不承担连带责任;2.仅凭原告提供的发票不能证明原告实现债权而支付的律师费。 被告宋竞雄、张晓娟辩称：2018年惠商公司诉讼较多，公司账户及宋竞雄个人账户不能正常使用。宋竞雄、张晓娟为公司筹措资金用于原材料采购，借款资金往来用的是惠商公司财务人员张晓娟的个人账户。宋竞雄、张晓娟个人没有使用该借款，宋竞雄、张晓娟对此借款不承担连带责任。该借款应由惠商公司承担偿还义务。 经审理查明：被告宋竞雄与原告左卫新是朋友关系。2018年，惠商公司因资金紧张，公司法定代表人宋竞雄到处筹措资金。2018年2月9日至2月12日，左卫新分8次汇款200万元到张晓娟银行卡62×××96上。为此惠商公司、宋竞雄、张晓娟与左卫新签订借款合同一份。合同载明：“1.1本合同项下的借款用途为：原材料采购；2.1借款金额为贰佰万元；2.2借款期限为3个月，自2018年2月8日起至2018年5月7日止；3.3本合同借款利率为月利率30‰；7.6甲方逾期未还，甲方应承担违约金，并赔偿乙方损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费用等）”。甲方惠商公司盖公章，法定代表人（或委托代理人）处宋竞雄（捺有手印）、张晓娟签名，落款时间2018年2月9日，乙方法定代表人（或委托代理人）处左卫新签名，落款时间2018年2月9日。 另：1.原告认可借款利息已付至2017年7月； 2.2016年12月19日至2018年12月27日期间，宋竞雄担任湖北惠商电路科技有限公司法定代表人。2017年1月1日至2018年9月2日期间，张晓娟担任湖北惠商电路科技有限公司财务经理。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告左卫新和被告惠商公司之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告依合同约定借款200万元给被告惠商公司，被告惠商公司未依约履行还款义务，属违约行为。原告左卫新请求被告惠商公司偿还借款本金200万元及其逾期利息的诉讼请求，证据确实充分、合法，于法有据，本院依法予以采纳。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出具人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但是双方借款合同中约定：借款月利率30‰。其约定的利率超过法律规定年利率24%的部分的利息，本院依法不予支持。原告认可借款利息付至2018年7月。逾期利率应按年利率24%从2018年8月1日起计算至借款清偿之日止。在借款时，宋竞雄系惠商公司法定代表人，张晓娟系该公司财务经理，两被告为公司借款，用于原材料采购系履行职务行为，左卫新请求被告宋竞雄、张晓娟共同承担偿还借款本金200万元及其逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告宋竞雄、张晓娟该点辩称意见，本院依法予以采纳。原告为实现债权委托律师参加诉讼支付代理费7万元，因双方在借款合同中明确约定：甲方逾期未还，甲方应承担违约金，并赔偿乙方损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费用等）。原告仅有发票，无银行转账等其他证据佐证，已实际支付7万元律师代理费，本院依法酌减律师代理费为6万元。据此，对原告的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持，对被告该点辩称意见，本院依法采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告湖北惠商电路科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告左卫新借款本金200万元及其逾期利息（利息按年利率24%计算，自2018年8月1日起至借款清偿完毕之日止）； 被告湖北惠商电路科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告左卫新因实现债权支出的律师代理费6万元； 被告宋竞雄、张晓娟不承担民事责任； 驳回原告左卫新的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告湖北惠商电路科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  田秀芬 人民陪审员  陈继三 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高 辉
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2373号 原告：刘某，男，1986年12月16日出生，个体工商户，住包头市。 被告：余某1，男，1964年3月17日出生，个体工商户，住包头市。 被告：余某2，男，1986年10月13日出生，个体工商户，住包头市。 被告：余某3，男，1990年4月6日出生，个体工商户，住包头市。 原告刘某与被告余某1、余某2、余某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告刘某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费5960元，原告刘某自愿负担。 审判员  王俊生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1598号申请执行人：恩施市瑞承装饰工程有限公司法定代表人：陈勇，该公司负责人。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司法定代表人：陈国安，该公司经理。本院在执行申请执行人恩施市瑞承装饰工程有限公司与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人恩施市瑞承装饰工程有限公司，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1598号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月二十一日书记员 张玉玺
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3334号中国人民财产保险公司淮安市清江浦支公司：刘以胜：本院于2019年11月15日立案执行申请人中国人保公司清江浦支公司与被执行人刘以胜追偿权纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4588号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：陈情，女，1986年1月17日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人陈情信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5800号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金494429.84元；2、支付欠款利息136957.45元、滞纳金等费用8000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计10194元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人陈情的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈情现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5800号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异310号案外人：初秀范，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：金俊青，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金武，总经理。在申请执行人金俊青与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人初秀范对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人初秀范称，孙家君是延吉天峰房地产开发有限公司开发建设佳雅花园的实际施工人。天峰房地产公司以房屋抵顶孙家君工程款，双方形成了事实上的商品房买卖合同关系，抵顶房屋包括房屋。后孙家君欠我木材款，将上述房屋抵顶给我，以抵消货款。2014年6月4日，经我与孙家君及天峰房地产公司三方协商，孙家君将上述房屋在商品房买卖合同中的权利和义务一并转让给我，由我与天峰房地产公司签订内部认购协议。2014年11月3日，天峰房地产公司将房屋交付给我。同日，我办理了入住手续，取得入户门钥匙。我实际占有使用该房屋至今，并一直缴纳涉案房屋的物业费、取暖费、水费和电费。2018年9月14日，我还对涉案房屋进行管道施工。涉案房屋交付后，我催促天峰房地产公司办理房屋转移过户登记，但因天峰房地产公司名下的项目尚未到延吉市不动产登记中心申请办理房屋登记手续，即没有申请办理房屋所有权证（大产权证），导致佳雅花园所有买房人都无法办理过户登记。2018年11月16日，吉林省延吉市人民法院作出执行裁定，查封房屋产籍手续，查封期限为三年。2019年4月，在另一起查封案件中，我就本案标的提起执行异议之诉，吉林省延吉市人民法院作出判决，判决不得执行房屋。原审原告不服，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。我对延吉市法院执行裁定提出执行异议。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，孙家君因施工天峰公司的工程，天峰公司以房抵付工程款，双方形成了事实上的商品房买卖合同关系，该内部认购协议应当认定为商品房买卖合同。后来，我与孙家君签订的抵消货款协议，等同于我向孙家君支付了全部购房款。2014年6月4日，我与天峰房地产公司签订内部认购合同书，孙家君将商品房买卖合同中的权利和义务一并转让给我后，即产生我向天峰房地产公司支付全部房款的法律效力。涉案房屋不具有办理过户登记的条件，非因买受人自身原因未办理过户登记，过错在于开发商，我没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第17条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》28条规定，我请求中止对我所有的房屋的执行。本院查明：2018年11月16日，在申请执行人金俊青与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院作出执行裁定，查封被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的房屋。查封期限为三年。另查：2018年11月16日，在申请执行人郑明奉、郑雪花、郑松与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院作出执行裁定，一、查封被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的房屋。查封期限为三年。二、评估、拍卖、变卖被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的房屋。在上述两次查封中，本院案件的查封属首封，本院案件的查封属轮候查封。案外人初秀范不服本院执行裁定，向本院提出执行异议。2019年4月4日，本院作出执行裁定，驳回案外人初秀范的异议。案外人初秀范不服本院作出的执行裁定，向本院提起异议之诉。2019年6月14日，本院作出民事判决：一、不得执行延吉市房屋。二、驳回原告初秀范的其他诉讼请求。申请执行人郑明奉、郑雪花、郑松不服上述判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2019年9月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，2019年6月14日，本院已作出民事判决：不得执行房屋。2019年9月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院二审作出民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。同理，本院2018年11月16日作出的执行裁定，也将不能执行。案外人初秀范提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十二月二十日书 记 员  李桐雷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢70号之六申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一信用代码：91510400599961****。被执行人：韩静，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219700430****。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1189号民事调解书，向被执行人韩静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩静在中国工商银行622230859205XXXX账户内存款人民币1574932.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十九日书记员  明 伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8683号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人郑海波，男，1979年4月23日出生，住温岭市。 被执行人郑科科，女，1986年8月9日出生，住温岭市。 被执行人陈海利，女，1982年10月19日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与郑海波、郑科科、陈海利金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5733号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑海波在本判决生效之日起十日内偿还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金168500元及截止2019年1月1日的利息11090.17元，并支付自2019年1月2日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，被执行人郑科科、陈海利对上述款项承担连带共同保证责任，并支付诉讼费1946元、申请执行费2623元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑海波、郑科科、陈海利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑海波、郑科科、陈海利未报告财产情况，本院已对被执行人郑海波、郑科科、陈海利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑海波、郑科科、陈海利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8683号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十三日 代书记员 郑 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18345号申请执行人：孙影，女，汉族，1987年12月4日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：北京智能果技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：郑利,总经理。本院在执行孙影与北京智能果技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月十四日书记员  刘 赛
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1508号   原告：张某，住宁夏隆德县。   被告：郜某。   原告张某与被告郜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张某于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费263元，由原告张某负担。   审判员 王优才     二〇一九年十二月十四日   书记员 张晶晶
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初5193号 原告：丰城市宇成房地产开发有限公司。住所地：江西省丰城市新城区雷焕中路阳坊花园2#楼。统一社会信用代码：913609817165277649。 法定代表人：张友珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199810871986。 被告：丁琪，男，1991年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 原告丰城市宇成房地产开发有限公司诉被告丁琪租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告丰城市宇成房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰城市宇成房地产开发有限公司以被告丁琪已支付了未付的租金为由要求撤回对被告丁琪的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丰城市宇成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3711元，减半收取1856元，由原告丰城市宇成房地产开发有限公司负担。 审判员  于鹏辉 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡子怡
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4465号原告：何光富，男，汉族，生于1964年8月10日，住西峡县。被告：喻锋，男，汉族，生于1966年4月2日，户籍地湖北省竹山县，现住西峡县。原告何光富与被告喻锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告何光富无正当理由未按规定期限缴纳本案诉讼费，经本院送达诉讼费缴纳通知书后，仍未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何光富撤回起诉处理。审判员  姬海朝二〇一九年十二月四日书记员  吕亚武
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执154号申请执行人：红河县农村信用合作联社。住址：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，现任该社理事长。委托代理人：孔梅，女，该社风险管理部经理。代理权限：特别授权。被执行人：吴斗仰，男，1975年6月14日生，哈尼族，农民，现住红河县。被执行人：李三们，女，1976年7月17日生，哈尼族，农民，现住红河县。关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人吴斗仰、李三们金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云2529民初247号民事调解书，二被执行人应当偿还申请执行人借款本金42000元及利息6988.28元（利息从2018年10月13日起暂计算至2019年8月13日止），实际支付的利息按照合同约定计算至借款本金还清之日止（含罚息及复利），因二被执行人在期限内未履行，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人吴斗仰、李三们的银行存款、房屋产权、车辆等财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。同时到被执行住所地查找二被执行人的财产情况，也未发现二被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，申请人申请执行的借款本金42000元及利息6988.28元(利息从2018年10月13日起暂计算至2019年8月13日)、申请执行费635元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇一九年十二月十二日书记员  李自明
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2050号申请执行人王鹏，女，1981年7月4日出生，汉族，住商丘市。被执行人时东升，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。本院在执行王鹏申请执行时东升借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出的（2018）豫1403民初9273号民事调解书，调解内容为原告王鹏同意被告时东升偿还借款187000元，于2019年1月1日前还5000元，2019年2月28日前还5000元，2019年4月30日前还5000元。2019年6月30日前还50000元，下余122000元于2019年12月31日前付清。如一次逾期未还，被告时东升一次性偿还所有借款及利息（利息按照2%计算，自借款之日起至本金结清日止）。原告王鹏自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告时东升负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王建朋仅有零星存款未进行冻结，并告知申请执行人。2.通过传统查控，被执行人无房产登记信息，被执行人未缴纳住房公积金。3.被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求到被执行人住址现场调查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月17日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9273号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十二月十八日书记员  赵 伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执338号之一 申请执行人：李佳競，男，1991年6月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：何龙，男，1989年2月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行李佳竸与何龙民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）桂0481民初592号民事调解书，于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金22000元、案件受理费213元，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，发现被执行人有存款6377.28元，并已冻结划拨支付给申请人；被执行人名下有座落于岑溪市××大道的房屋，并已查封。除了上述财产外，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。扣减本案执行费233.19元，故被执行人尚欠申请人16068.91元未履行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1519号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：罗清，男，1971年1月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：徐冬娥，女，1971年11月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：皮振淑，女，1980年2月10日出生，汉族，住澧县。 被执行人：王振平，男，1973年5月14日出生，汉族，住澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人罗清、徐冬娥、皮振淑、王振平金融借款、连带保证合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0724民初1024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗清、徐冬娥、皮振淑、王振平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。 本院于2019年11月28日向被执行人罗清、徐冬娥、皮振淑、王振平发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月25日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人罗清、徐冬娥、皮振淑、王振平有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年11月27日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人罗清、徐冬娥、皮振淑、王振平有不动产登记，未发现被执行人罗清、徐冬娥、皮振淑、王振平有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日对被执行人罗清、徐冬娥、皮振淑、王振平采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为22.98225万元，已执行0元，尚有22.98225万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人罗清、徐冬娥、皮振淑、王振平名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人罗清、徐冬娥、皮振淑、王振平有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月九日 书记员 何静文
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2617号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告：何晓坤。 被告：何辉。 被告：何鹏。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：平川区信用社）与被告何晓坤、何辉、何鹏借款合同纠纷一案，本院2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人符晨，被告何辉、何鹏到庭参加诉讼。被告何晓坤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何晓坤偿还原告借款本金100000元，截止2019年10月29日利息和逾期利息8809.31元，共计108809.31元，2019年10月30日之后产生的利息随本付清；2.被告何辉、何鹏对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，平川区信用社变更第1项诉讼请求为：请求判令被告何晓坤偿还原告借款本金100000元，截止2019年12月9日利息和逾期利息5261.40元，2019年12月10日之后产生的利息随本付清。事实和理由：以平川区信用社为贷款方，以何晓坤为借款方，以何辉、何鹏为保证方，共同于2017年6月16日在平川区信用社红会分社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币100000元，期限自2017年6月16日至2019年6月15日，利率为年息8.50%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为12.75％。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，何晓坤未按约履行还款义务。截止2019年12月9日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息5261.40元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。 何晓坤未答辩。 何辉辩称，提供担保属实，该笔贷款何晓坤夫妻双方均应该签字，但何晓坤妻子并未签字，平川区信用社不应该发放贷款。该笔贷款应该收到了，因为何晓坤一直在清偿利息。 何鹏辩称，提供担保属实，贷款应该收到了，何晓坤一直在清偿利息。 本院经审理查明的事实如下：以平川区信用社为贷款方，以何晓坤为借款方，以何辉、何鹏为保证方，共同于2017年6月16日在平川区信用社红会分社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币100000元，期限自2017年6月16日至2019年6月15日，利率为年息8.50%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为12.75％。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，何晓坤未按约履行还款义务。截至2019年12月9日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息5261.40元。 上述事实，有平川区信用社提供的个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、担保承诺书、贷款明细、贷款发放通知单、提款申请书，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实、应予采信。 本院认为，平川区信用社与何晓坤、何辉、何鹏签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，平川信用社依约发放了贷款。何晓坤在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。何辉、何鹏在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，平川区信用社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对平川区信用社请求何辉、何鹏承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。何辉、何鹏辩称何晓坤妻子未签字，平川区信用社不应发放该笔贷款无法律依据，本院不予采信。何晓坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，对平川区信用社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、何晓坤于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金100000元，支付利息和逾期利息5261.40元（计算至2019年12月9日），合计105261.4元；2019年12月10日之后的利息按照年利率12.75％计算随本付清。 二、何辉、何鹏对上述第一项给付内容负连带清偿责任；何辉、何鹏承担保证责任后，有向何晓坤追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由何晓坤、何辉、何鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十二月十日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5619号申请执行人:鲁兴置业有限公司。被执行人:李红林。被执行人:杨彭。被执行人:王鑫莹。被执行人:王丹。被执行人:柴海滨。被执行人:柴涛。被执行人:狄艳芳。被执行人:济宁市建光工贸有限公司。被执行人:济宁市奥通物资有限公司。被执行人:山东恒丰电力燃料有限公司本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5619号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢359号申请执行人高书才，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人施卫东，该公司经理。高书才申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司定作合同、民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1057号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起10日内向高书才支付价款68765元、返还借款50000元，合计人民币118765元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币1338元（已减半），由江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担；案件受理费减半收取2050元，由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高书才的申请，本院于2019年9月16日依法立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下的不动产已查封，抵押权人在另案中诉讼、执行；无车辆；银行存款已冻结。未能实际控制；公司已不经营，法定代表人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行过程中，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人高书才认可被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1057号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 李佳珠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3101号申请执行人：赵志新，男,1986年2月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人：张俊胜，男,1985年6月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。赵志新与张俊胜追偿权纠纷一案，本院已根据赵志新申请，依据（2019）内2223民初4093号民事调解书，于2019年12月6日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2020年3月31日前给付申请人60000元；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月6日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十二月六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢305号申请执行人：谭远兵，男，生于1989年5月19日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：肖勇，男，生于1976年10月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人谭远兵与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人谭远兵，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人肖勇列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人谭远兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢305号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月四日书记员  张玉玺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3398号原告：曲德贵，男，1951年4月5日出生，汉族，奔马保修厂厂长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：费中鹰（曾用名费忠鹰），男，1967年7月13日出生，汉族，辽宁省大连市。原告曲德贵与被告费中鹰合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲德贵撤诉。案件受理费4,390.00元，减半收取2,195.00元，由原告曲德贵负担。审判员  苑海艳二〇一九年十二月十八日书记员  何晓囡
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1357号 申请执行人：江建平，男，1962年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：丁顺仙，女，1963年2月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系原告妻子。 被执行人：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人江建平与被执行人汪奎树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江建平向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人毛竹款6175元，负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪奎树未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行无较大金额银行存款，账户本院已冻结。现被执行人汪奎树债务较多，为躲避债务，人已下落不明。鸿运竹制品厂及汪奎树名下马金大淤村房产。本院已评估上网拍卖。因被执行人汪奎树案子较多，相关财产待进一步处置。截至2019年12月5日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人毛竹款6175元，尚未缴纳案件受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人汪奎树采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院已对汪奎树作出拘留15日的决定并上网布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江建平的代理人丁顺仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1357号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  姚振国 二〇一九年十二月五日 书记员  刘应江
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1493号之一 申请执行人：刘灵艳，女。 委托代理人：谢武宏，男。 被执行人：谭凤林，女。 被执行人：谭建平，男。 被执行人：唐城，男。 申请执行人刘灵艳与被执行人唐城、谭建平、谭凤林民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘1022民初1535号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘灵艳于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人唐城、谭建平、谭凤林送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人谭凤林有银行存款2200元，该款已扣划至本院案款账号，且已发放给申请执行人刘灵艳。本院于2019年11月12日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均无可供执行的财产。经去被执行人唐城、谭建平、谭凤林户籍所在地村委会查询，也未发现有可供执行的财产。同时，本院对被执行人唐城、谭建平、谭凤林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人刘灵艳的委托代理人，本院要求申请执行人的委托代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的委托代理人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2019年12月17日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为84278元（其中包含执行费1130元），已执行到位2200元，尚有82078元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人刘灵艳的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十七日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1027执异13号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。统一社会信用代码：91120116717884165M(22-1) 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘郑，男，1983年10月10日生。 本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司不能履行生效法律文书确定的债务，被执行人刘郑从水富南浩建筑机械安装租赁有限公司与云南明辉建筑有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》的租金劳务结算款中领取了708，650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 追加刘郑为本案被执行人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭祎宏 二〇一九年十二月六日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4506号上诉人（原审被告）：殷传军，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红兵，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：梅状，湖北驰纵律师事务所律师。上诉人殷传军因与被上诉人陈红兵合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，陈红兵与殷传军于2017年2月15日签订《车辆转让协议书》，陈红兵以殷传军未取得转让车辆处分权为由，诉请解除转让协议。一审法院在徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）未参加诉讼的情况下，仅依徐工集团主张其享有所有权发出的《限期回赎通知书》《融资租赁合同》，认定殷传军对案涉车辆不享有所有权和处分权，依据不足，且该认定结果导致重庆骏聘祥建材有限公司（以下简称骏聘祥公司）可能向殷传军承担合同责任，骏聘祥公司未参加诉讼，损害了骏聘祥公司的权利。殷传军是否已经合法取得案涉车辆所有权或处分权，涉及徐工集团对案涉车辆的权属认定、骏聘祥公司与殷传军于2017年1月17日签订《车辆挂靠协议》中的责任负担问题，本案的处理结果与徐工集团、骏聘祥公司有法律上的利害关系，徐工集团、骏聘祥公司应当为本案第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第一款规定，“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。”人民法院应当通知徐工集团、骏聘祥公司作为本案第三人参加诉讼。其次，陈红兵向殷传军支付了转让价款，殷传军向陈红兵交付了转让车辆，双方当事人已经履行了车辆转让协议的主要义务，根据《车辆转让协议书》约定，“该车必须办理过户手续……乙方（陈红兵）必须将户过走”，陈红兵是否有履行办理车辆过户合同义务的行为，车辆过户是否存在障碍，即使存在过户障碍，该障碍是否影响陈红兵取得案涉车辆所有权，从而判断陈红兵是否享有合同解除权，该部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4538号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人殷传军预交的二审案件受理费9560元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十二月十六日书记员 刘 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6517号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地济南市莱芜高新区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：闫生峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告闫生峰物业服务合同纠纷一案中，原告山东融谐物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东融谐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员  朱小青 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4145号 申请人：明光瑞智电子科技有限公司。住所地：安徽省明光市嘉山大道66号。 法定代表人：蔡忠敏。 被申请人：广州盛弘恒电子科技有限公司,住所地广州市番禺区大龙街东怡新区二街69号，信用代码91440113569775513Y。 法定代表人:郭培枝,执行董事。 被申请人：侯辉民,男,1970年3月12日出生,汉族,户籍地湖南省石门县。现住广州市番禺区。 本院在审理明光瑞智电子科技有限公司诉广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民买卖合同纠纷一案中，原告明光瑞智电子科技有限公司于2018年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民银行存款540万元，或查封、扣押等值其他财产，并已提供担保。 本院认为，明光瑞智电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民银行存款540万元，或查封、扣押等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴梦竹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路1号。主要负责人：雷军，行长。被执行人：李广文，男，1957年11月26日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：杨金凤，女，1962年6月23日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码91420881780900666c。法定代表人：白孟伟，董事长。被执行人：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥郢中镇新美香大道铂金汉宫2幢4楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人李广文、杨金凤、湖北钟穗米业有限责任公司、钟祥龙锦德担保有限公司公证债权文书执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年12月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0881执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鸽二〇一九年十二月二十日书记员  朱丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4024号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：吴福海,男,汉族，1964年6月4日生,住许昌市魏都区。申请执行人本院刑庭与被执行人吴福海罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金7200元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴福海名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员 胡尚源