wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1830号 原告：马立全，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：集安桓集工程管理有限公司。 法定代表人：邵政权，系董事长。 委托代理人：刘昂，男，汉族，沈阳市人，职员，住辽宁省沈阳市。 委托代理人：姜昊，男，汉族，沈阳市人，职员，住辽宁省沈阳市。 原告马立全与被告集安桓集工程管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及国家秘密不公开开庭进行了审理。原告马立全，被告集安桓集工程管理有限公司委托代理人刘昂、姜昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马立全向本院提出诉讼请求：要求被告拆除两处管涵桥（位于原告承包养殖林蛙的河道中）。事实与理由：2009年4月13日，原告马立全与大青沟村委会签订承包河道养殖蛤什蚂（林蛙）合同，具体河道为上游至双安村公路交界桥，下游至大青沟村双拱桥交界处。2011年被告建设桓集引水工程，三号洞口需经过原告承包的河道，被告在河道上下管涵建桥，占用河道达25米长。另外三号洞口附近靠近公路边还有一处排水的管涵。上述两处管涵桥严重影响原告养殖林蛙。现桓集引水工程已结束，被告没有将修建在原告承包河道的管涵桥拆除。原告为能够正常养殖林蛙，故诉至人民法院，要求被告排除妨害。 集安市桓集工程管理有限公司辩称，1、2012年1月，被告公司与太王镇人民政府签订《集安市桓集隧道工程项目征地动迁补充补偿协议(二)》，被告已将案涉地段依法征收，并给付了全部征地款，即享有该地段的占有、使用、处分权利。原告不享有案涉地段的物权，不适用物权法的相关规定；2、集安市桓集隧道工程项目为国家重点工程，经国家水利部、发改委等相关部门批准，施工行为不具有违法性和过错；3、原告主张损失无事实依据，被告并未影响他人的合法权益，不构成妨害。 经本院审理查明：2009年4月13日，原告马立全与集安市大青沟村民委会签订承包河道养殖蛤什蚂合同，约定承包四至“上游至双安村公路交界桥，下游至大青沟村双拱桥交界处的河段”；承包期限20年，自2009年1月1日起至2029年1月1日止；承包费4000元。 2011年被告集安桓集工程管理有限公司开发建设集安市桓集隧道工程项目。2012年1月16日，被告与集安市太王镇人民政府签订《集安市桓集隧道工程项目征地动迁补充补偿协议(二)》，强调因工程设计调整，原征地中的临时性占地变更为永久性占地。将该工程在太王镇涉及的三个支洞（3号洞、4号洞、5号洞）的征地动迁补偿内容及补偿费用重新商定。其中原告获得地上附着物补偿：“挡水坝（浆砌石）”5340元、“林蛙损失影响”109355元。被告挖掘的3号洞口前即是原告承包的河道，被告在河道上铺设管涵建桥，用于运输设备材料（完工后用于洞内设施检修维护）；同时被告在3号洞口附近河道上另铺设一处排水管涵（用于洞内排水）。被告铺设的两处管涵均在其征地范围内。2019年桓集隧道工程项目完工。 以上事实有原告提交的合同书（两委会会议记录、村民代表会议记录）、鉴证书、照片，被告提交的发改农经（2011）2453号国家发展和改革委员会文件、水总(2012)136号水利部文件、集安市桓集隧道工程项目征地动迁补充补偿协议（二）勘测定界图、照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，集安市桓集隧道工程项目所涉农村集体土地（含原告承包的部分河段）经国家依法征收，转为国有建设用地，被告集安桓集工程管理有限公司系该建设用地使用权人。被告在河道上铺设两处管涵（通行及排水）系3号洞的附属设施，均在永久性占地范围内，依法应受到保护；且被告在征地时已对原告“挡水坝（浆砌石）”“林蛙损失影响”进行相应补偿，因此，被告建设行为没有侵害原告的合法权益，原告无权要求被告排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十二条、第一百三十五条规定，判决如下： 驳回原告马立全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马立全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇一九年十二月十日 书记员  张 冶
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初528号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：王连华，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告王连华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 肖 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 张中源       
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2889号申请执行人：张传礼，男，1940年7月31日出生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。关于张传礼申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初3078号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为58237元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人名下的银行帐户，未查询到被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下有银行存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行的财产。现查明：被执行人海安县京苏粮油加工厂现已停业，所欠债务较多，厂房等资产已被本院另案处置。被执行人王宝兰暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下未查询到财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月四日书记员  夏冬梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3660号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国上海自由贸易区碧波路690号6幢301/401/501。法定代表人：吴文辉，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十二月三日书记员  王 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                    （2019）陕0602民初6193号 原告：延安九重（集团）油气技术服务有限公司。住所地陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600681561873A。法定代表人：焦伟，该公司总经理。被告：焦宇平，男，汉族，1974年1月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，个体户，居民，户籍地陕西省神木县，现住户籍地，联系方式：1800912****。被告：王丽萍，女，汉族，1974年10月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地榆林神木，现住同上，系被告焦宇平的妻子，联系方式：1322700****。原告延安九重（集团）油气技术服务有限公司与被告焦宇平、王丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安九重（集团）油气技术服务有限公司撤诉。  案件受理费17850元，原告已预交，减半收取计8925元，实际由原告延安九重（集团）油气技术服务有限公司承担。  审 判 员  刘    宇                              二〇一九年十二月十日                                                   书 记 员  张 焕 焕 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26526号原告：任某，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告：黄某，女，1960年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。原告任某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告任某于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告任某负担。审 判 员 张娟二〇一九年十二月十二日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3505号原告：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社，住辽宁省桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村。法定代表人：刘志军，系该扶贫互助社社长。被告：杨淑珍，女被告：张振强，男被告：李恒凤，女本院在审理原告桓仁满族自治县桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社与杨淑珍、张振强、李恒凤借款合同利纠纷一案，本院立案后。依法经理审理。本院在审理原告桓仁满族自治县桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社与杨淑珍、张振强、李恒凤借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁满族自治县向阳乡政府负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十二月十八日书 记 员  周玉娟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2366号 原告：丁雄国，男，1979年6月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构等。 被告：晏壮，男，1990年5月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。 负责人：刘舟，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为出庭应诉，代为调解，代收文书。 原告丁雄国与被告晏壮、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁雄国的委托诉讼代理人王斌、被告晏壮、被告保险公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁雄国向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计198020.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日8时24分，被告晏壮驾驶鄂Ａ×××××号车，沿孝昌县花园镇华阳大道由东往西行驶至华阳大道中石化加油站路段时，越过道路中心线驶入对向车道与沿华阳大道由西往东行驶由丁雄国驾驶的鄂Ｋ×××××号车发生碰撞，造成丁雄国、晏壮两人受伤，鄂Ａ×××××号车和鄂Ｋ×××××号车两车受损的道路交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，晏壮负此事故的全部责任，丁雄国无责任。鄂Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告晏壮辩称：我垫付医药费17000元。 被告保险公司辩称：1、原告主张的医疗费应扣减20%的非医保用药；2、后期治疗费待实际发生后另行主张；3、营养费没有医嘱，我公司不认可；4、误工费应计算至定残前一日，应提交劳动合同和银行流水佐证，我公司不认可按照建筑行业来计算；5、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告保险公司对后期治疗费及营养费不认可，本院认为，原告诉请后期治疗费和营养费的依据是司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、被告保险公司辩称对原告主张的医疗费应扣减20%的非医保用药，本院认为，该辩解意见不符合相关规定，且保险公司未提供支持其主张的充分证据，本院不予认可；3、原告诉请其误工费按照建筑业予以计算，本院认为，原告提交的证据，不能充分证明原告从事的职业系建筑业，本院对原告误工费的计算标准依法适用居民服务和其他服务业的工资收入标准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。事故发生后，原告丁雄国受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗31天。2019年9月19日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人丁雄国所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费15000元；3.建议误工期300日，护理期限150日，营养期100日。原告为此支付鉴定费1800元。丁雄国对晏壮已经垫付医药费17000元予以认可。 另查明，鄂Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，案件所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告晏壮驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告晏壮承担。原告丁雄国请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费43282元；2.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3.后期医疗费15000元；4.营养费5000元（50元/天×100天）；5.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；6.护理费15985元（38897元/年÷365×150天）；7.交通费法院酌情确定为500元；8.误工费29306元（38897元/年÷365×275天）；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1800元。合计186333元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元），第三者责任商业保险范围内赔偿64533元（186333-120000-1800），被告保险公司共计赔偿184533元。被告晏壮赔偿原告丁雄国鉴定费1800元，晏壮垫付费用17000元，依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告丁雄国184533元； 二、被告晏壮赔偿原告丁雄国鉴定费1800元，被告晏壮垫付费用17000元依法予以扣减，原告丁雄国在获得保险赔偿后实际应向被告晏壮返还15200元； 三、驳回原告丁雄国的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告晏壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇一九年十二月五日 书记员  高 辉 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8887号申请执行人：丁朝飞，男，汉族，1984年6月11日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人：李芳，女，汉族，1986年5月24日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：张粉花，女，汉族，1976年4月14日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：李祥吉，男，汉族，1974年4月10日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人丁朝飞、李芳与被执行人张粉花、李祥吉房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，昆明市西山区未名城（A7地块）2幢3401号房产（合同登记号:KMXS2015071705923）的登记备案表变更到买受人李芳（公民身份号码：5303811986××××××××）名下，共有人为丁朝飞（公民身份号码：5303811984××××××××），共有方式为共同共有，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8887号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十二月十日书记员  李超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7500号原告：张景红，男，1965年3月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：杨晓芳，女，1965年1月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：大连鑫鑫鼎融财富投资管理有限公司，住所地：大连市金州区中长街道春和小区2-2号1-2层。法定代表人：尹祖良。原告张景红与被告大连鑫鑫鼎融财富投资管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张景红向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款（投资理财）10万元。事实和理由：2018年7月20日、2018年8月1日，原告分别与被告签订了《收益转让协议》（投资理财）二份，协议中分别投资了5万元，合计10万元。两份协议已分别到期时间为2018年11月1日和2019年7月20日。被告一直没有履行协议，至今一分钱没有打款到指定账户。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告单位的法定代表人尹祖良因涉嫌非法吸收公众存款罪已被羁押于看守所，刑事案件正在进行中。案涉合同纠纷是否与尹祖良的经济犯罪有关联尚需等待刑事问题的认定结果再依法处理，原告的起诉依法应予裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张景红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十二月五日书记员  张 金
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4415号申请执行人冯国群,男,1965年12月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被执行人冒刘锁,男,1964年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人张平秀，女，1965年3月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人冯国群与被执行人冒刘锁、张平秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0682民初7132号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：冒刘锁、张平秀所欠冯国群借款本息合计309000元，冯国群自愿让步至30万元，由冒刘锁、张平秀分期给付：2018年腊月二十前偿还5万元；2019年腊月二十前偿还15万元；2020年腊月二十前偿还10万元。如果冒刘锁、张平秀有一期未按照约定履行，则还款数额仍然为309000元及利息（以18万元为本金，自2018年11月15日至实际偿还之日止，按月利率2%计算），冯国群有权就309000元及利息中未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取3500元由冯国群承担（此款冯国群已经垫付，如冒刘锁、张平秀未按本协议第一条履行，该费用由冒刘锁、张平秀承担，冯国群可以自违约之日与上述款项一并申请法院强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案后，由朱无号执行，陈康具体实施。申请执行标的为：本金309000元及利息，案件受理费3500元，执行费5182元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经村委会调查，社区工作人员向本院反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初7132号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 杨亚萍
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执1420号申请人：陆春巨,男,汉族，1973年6月21日出生,住辽宁省辽阳县。被执行人：何永丹,女,汉族，1974年2月28日出生,住鞍山。被执行人：齐学深,男,汉族，1973年4月1日出生,住鞍山。本院在执行陆春巨与何永丹、齐学深借款合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何永丹、齐学深有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 姜忠良
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2704号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 法定代表人高宏，行长。 委托代理人：杨秋平、方圆，陕西南星律师事务所律师。 被告：李洪玮，男，生于1977年9月6日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：孙丽霞，女，生于1975年5月1日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系李洪玮之妻。 被告：文宝利，男，生于1982年4月28日，汉族，陕西省南郑区人，系南郑县人民医院救护车司机。 被告：李媛，女，生于1993年1月4日，汉族，陕西省南郑区人，系南郑县人民医院护士。 被告：孙晓东，男，生于1973年7月4日，汉族，陕西省南郑区人，系南郑区龙岗幼儿园厨师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告李洪玮、孙丽霞、文宝利、李媛、孙晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告李洪玮到庭参加了诉讼，被告孙丽霞、文宝利、李媛、孙晓东经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李洪玮、孙丽霞偿还借款本金293966.84元，利息27546.65元(利息计算至2019年5月15日，后期利息按年利率12.675%计算至还清借款之日)；2、请求人民法院判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3、请求判令被告文宝利、李媛、孙晓东对上述贷款本息及费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年4月26日，被告李洪玮、孙丽霞以农场资金周转为由，向原告申请授信贷款380000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《小额贷款额度借款合同》，约定:1、借款金额380000元，额度存续期为48个月；2、借款金额、用途、利息、还款方式等按合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》约定为准；3、被告文宝利、李媛、孙晓东自愿为上述借款承担连带保证责任；4、如被告违约，原告有权单方面解除合同，并可要求被告立即清偿借款本息；5、被告应承担原告为实现债权而实际支出的一切费用。2017年4月27日被告李洪玮向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款审批单》，申请支用380000元，期限自2017年4月27日至2019年4月26日，年利率为9.75%，采用阶段性等额本息还款法，同日原告向被告发放了上述贷款，但被告却不按时还款，截止2017年5月15日拖欠借款本息合计321513.49元。原告多次催要，但被告李洪玮、孙丽霞拒不履行还款义务，被告文宝利、李媛、孙晓东亦拒绝承担保证责任。被告的行为已构成违约，为维护原告自身的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告李洪玮答辩：贷款、担保及未按约定还本付息都是事实，当时办理贷款时没有明白还款的相关规定，第一年是按期还利息，第二年还款的时候原告方打电话说要等额偿还本息30000元，因为当时是答辩人投资阶段，陆陆续续给原告方还了3个月。2018年答辩人的种植业因为自然灾害损失了200000元，答辩人多次给原告方解释并委托人把答辩人在周家坪民乐居19栋2单元103室卖掉用于还款，该笔贷款的钱是答辩人使用了，答辩人希望不要追究其余三被告的担保责任，答辩人正多方面想办法给原告还款，希望原告方给予适当的时间。 被告孙丽霞、文宝利、李媛、孙晓东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告李洪玮、孙丽霞以农场资金周转为由，向原告申请授信贷款380000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：申请支用380000元，期限自2017年4月27日至2019年4月26日，年利率为9.75%，采用阶段性等额本息还款法。为确保该债务如期清偿，被告文宝利、李媛、孙晓东与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告文宝利、李媛、孙晓东主合同项下的债务承担连带保证责任，承诺约定保证担保责任至贷款本息还清时止。上述合同中对原、被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。同日原告向被告李洪玮、孙丽霞发放了借款380000元。但被告未按约定还本付息，截止2019年5月15日拖欠本金293966.84元、利息27546.65元。经原告多次催收无果。被告文宝利、李媛、孙晓东亦拒绝履行担保责任。 上述事实，有原告、被告李洪玮当庭陈述，原告提交的营业执照，金融许可证复印件，法定代表人的身份证及任免通知，被告李洪玮、孙丽霞身份证及结婚证复印件，被告文宝利、李媛、孙晓东的身份证复印件及收入证明，小额贷款额度借款合同，小额贷款最高额保证合同3份，借款审批单，贷款放款单及贷款借据，利息证明及利息清单，代理费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》合法有效，应予保护。双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后原告按照约定向被告李洪玮、孙丽霞发放了借款，已全面履行了出借义务。被告李洪玮、孙丽霞取得贷款后未按合同约定时间清偿借款本息，被告文宝利、李媛、孙晓东也未按担保合同及保证担保承诺书的约定履行连带清偿义务，四被告的行为均已构成违约。现原告起诉要求被告立即偿还借款本息，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、限被告李洪玮、孙丽霞在本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金293966.84元、利息27546.65元（利息计算至2019年5月15日，后期利息按年利率12.675%计算至借款还清时止）； 二、被告文宝利、李媛、孙晓东对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告文宝利、李媛、孙晓东承担保证责任后，有权向被告李洪玮、孙丽霞追偿； 三、被告李洪玮、孙丽霞、文宝利、李媛、孙晓东承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行代理费2000元。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6120元减半收取3060元，由被告李洪玮、孙丽霞、文宝利、李媛、孙晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年十二月十二日 书记员  向 荣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3137号之一 申请执行人：翁天宝，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林秉初，男，1958年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人，林建新，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁天宝与被执行人林秉初、林建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6194号民事判决已经发生法律效力。林秉初、林建新应向翁天宝偿还借款本金30万及利息（应扣除已抵销的10万元利息）。本院依申请于2019年6月21日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年11月19日向本院提交执行和解协议，被执行人林建新已按和解协议向申请执行人偿还了12万元。申请执行人翁天宝向本院表示，因本案的和解协议履行期限较长，同意案件终结执行。 本院认为，双方当事人自愿协商达成执行和解，意思表示真实，被执行人已按和解协议部分履行了义务，但因履行期限较长，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6194号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行,申请执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算；也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴丽诗
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2542号原告：齐某某。被告：曹某某。原告齐某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。齐某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某某撤诉。案件受理费2473元，减半收取计1236.5元，由齐某某负担。审判员  黄桂彬二〇一九年十二月十日书记员  臧芳芳
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2326刑初201号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某，男，1977年10月4日生，云南省大姚县人，彝族，大专文化，中共党员，xx镇xx村委会书记，住云南省大姚县，现住云南省大姚县。因本案于2019年9月26日被大姚县公安局决定取保候审。无前科。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日下午，被告人李某独自在大姚县金碧家园廉租房家中吃饭，并饮用一次性塑料杯半杯小青稞酒，饭后李某驾驶自己的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从金碧家园返回妙峰村委会，行驶至227国道2770公里+400米路段时，翻入行车道右侧路边的排水沟中，造成李某本人受伤，摩托车受损的道路交通事故，被民警在处警过程中查获。经提取李某的静脉血液检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为209.98mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。被告人李某的静脉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自公安机关侦查阶段便自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪对被告人李某判处三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年6月17日下午，被告人李某独自在大姚县金碧家园廉租房家中吃饭，并饮用了半杯小青稞酒，饭后李某驾驶自己的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从金碧家园返回妙峰村委会，车辆行驶至227国道2770公里+400米路段时，翻入行车道右侧路边的排水沟中，造成李某本人受伤，摩托车受损的道路交通事故。经提取被告人李某的静脉血液进行检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为209.98mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，接处警记录，受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人李某的供述及辩解，证人张某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，李某驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被盗抢车辆信息查询结果单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故现场照片、悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法予以惩处。被告人李某的静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效即缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  朱彩艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  李媛媛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1831号申请执行人：许龙，男，1982年1月8日生，汉族，住桐柏县。被执行人：桐柏县安棚镇安岭村村民委员会法定代表人：安可成，任村主任职务本院在执行申请人许龙与被执行人桐柏县安棚镇安岭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 伟二〇一九年十二月二十日书记员 孙悦阳
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初401号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人邱某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）247号起诉书，指控被告人邱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月17日14时55分许，被告人邱某酒后无证驾驶无号牌拖拉机，沿蛟河市062乡路由拉法街道大坡屯向新站方向行驶，当行至大坡屯东500米处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:邱某驾驶机动车时血液中酒精含量为82.61mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人邱某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。建议判处被告人邱某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邱某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇一九年十二月十八日 书记员  马艺鸣
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1759号申请执行人：毛锐，女，1975年2月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：黄旭才，男，1979年4月7日出生，汉族，密山市永胜现代农机合作社主任，住所地密山市。现羁押于密山市看守所。被执行人：郭秀红，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行毛锐与黄旭才、郭秀红民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现其名下有车辆，申请人表示不对其处理，除上述财产外，未发现被执行人黄旭才、郭秀红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月五日书记员  安功博
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6146号 原告：梁明军，男，汉族，延安市宝塔区人梁明军，男，汉族，延安市宝塔区人委托代理人：梁星星，男，汉族，延安市宝塔区人梁星星，男，汉族，延安市宝塔区人。被告：张亚龙，男，汉族，现住延安市宝塔区虎头峁山上张亚龙，男，汉族，现住延安市宝塔区虎头峁山上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿保险公司），住所地：西安市高新区、XX、26层、28层。社会统一代码：91610000570658373Q负责人：高振虎，系该公司总经理高振虎，系该公司总经理委托代理人：孙长杰，男，汉族，1989年2月19日出生，现住延安市宝塔区，系公司员工孙长杰，男，汉族，1989年2月19日出生，现住延安市宝塔区，系公司员工。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地：陕西省西安市莲湖区（亚美伟博广场）4幢1单元10705室，社会统一代码：XXXXXXXXXXXXXX4838。负责人：潘涛，系该公司总经理潘涛，系该公司总经理。委托代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。原告梁明军诉被告张亚龙、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）、华泰财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁明军及其委托代理人梁星星，被告张亚龙、人寿保险公司委托代理人孙长杰、华泰保险公司委托代理人曹杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付原告留院观察期间所有治疗检查费用5162元、误工费10980元（180元×61天）、营养费2000元、伙食费420元（2人×30元×7天）以及生活用品费用80元，以上合计18642元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日19时许，原告下班后驾驶三轮摩托车从宝塔区XX庄XX镇XX庄XX镇XX村，XX庄XX镇XX沟大“S”坡时，被告驾驶黑色大众汽车J111C5超车导致迎面撞向原告驾驶的三轮摩托车，导致原告膝盖受伤、大腿根部以及屁股软组织受伤，被告下车后将车辆向后倒退。交警到现场后划定事故被告负全责，被告负责维修原告三轮修理费以及原告本人的治疗费用，被告表示无异议，当场签字确认。当晚，被告将原告送至延安大学附属医院后离开，之后没有缴纳医疗费用。原告留院观察6天花费医疗费5162元，被告应对原告的各项损失依法予以赔偿。被告张亚龙辩称，事故属实，答辩人为肇事车辆购买了保险，应该由两家保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，事故属实，超过交强险部分同意按保险比例承担。被告华泰保险公司辩称，事故发生属实，答辩人处投保交强险及商业险，商业险赔偿限额30万元及不计免赔险，本案超过交强险部分应该按照答辩人和被告人寿保险公司按承保比例承担责任，本案诉讼费答辩人不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年8月31日20时10分许，在宝塔区XX路XX公路处，被告张亚龙驾驶J111C5号车由北向南行驶时与原告驾驶的由南向北行驶的三轮摩托车发生碰撞，致梁明军受伤，两车受损。事故发生后原告遂即被送往延安大学附属医院留观治6天，花费医疗费5176.71元（包括被告张亚龙垫付500元）。该起事故经延安市公XX队XX大队认定被告张亚龙负事故全部责任，原告梁明军无责任。被告张亚龙向原告垫付费用950元。另查明，肇事车辆的陕JXXXXX（发动机号17288）号轿车在被告华泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为300000元。肇事车辆在人寿保险公司投保商业第三者责任险，赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张亚龙驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，被告张亚龙负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额300000元，同时还在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险赔偿限额500000元。原告的损失由被告华泰保险公司交强险限额内予以分项赔偿，然后按照保险公司承保的比例予以赔偿，不足部分由被告张亚龙承担。关于误工期，原告因交通事故受伤进行治疗后且因经济原因自愿放弃了医疗治疗必然造成了一定误工损失，因此结合原告伤情对原告误工期本院酌情予以认定30日。关于营养费无医嘱本院不予支持。关于摩托车维修费，事故责任认定书中明确记载了车辆受损而且被告张亚龙也实际支付了维修费用，因此对该费用予以支持。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费5162元、误工费3600元（120元×30天）、伙食补助费180元（30元×6天），车辆维修费450元，以上共计9392元。被告华泰保险公司在交强险限额内分项赔偿：医疗费5162元、误工费3600元、伙食补助费210元、车辆维修费450元，以上共计9392元，扣除被告张亚龙垫付的950元，被告华泰保险公司实际应向原告支付8442元。被告张亚龙垫付的950元，由被告华泰保险公司向其支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效后七日内一次性向原告梁明军支付8442元；二、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效后七日内一次性向被告张亚龙支付950元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，原告已预交，应减半收取计133元，实际由被张亚龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   冯  婷   二〇一九年十二月十六日            书 记 员   姜  瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初5088号原告:王金球，男，汉族，1964年7月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务所律师。被告：亳州市凯利医药有限公司，住亳州市谯城经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600689799712P。法定代表人：廖中凯。原告王金球与被告亳州市凯利医药有限公司（下称凯利医药公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王金球及其委托代理人梁立冬到庭参加诉讼。被告凯利医药公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金球诉称，自2017年起，原告作为被告的业务员为被告采购菊花、砂仁等中药材，原告在采购药材的过程中垫付了部分中药材款。截止至2018年9月3日，原告共垫付418024元，并向原告出具欠条，承诺三个月内支付全部款项。现经原告多次催要，被告至今没有支付该款项。特起诉，请求依法判令：1、被告支付所欠原告货款418024原及利息50918.76元（利息暂计算至2019年5月30日，被告仍需按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告王金球针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、亳州市凯利医药有限公司销售清单二份、云南鸿翔中药科技有限公司验收入库单二份、亳州市凯利医药有限公司给云南鸿翔中药科技有限公司开具的安徽增值税专用发票四份,证明云南鸿翔中药科技有限公司已将药材款支付给了亳州市凯利医药有限公司；3、亳州市凯利医药有限公司给原告出具的欠款单，证明被告欠原告418024元的事实。被告凯利医药公司未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2017年起，原告作为被告的业务员为被告采购菊花、砂仁等中药材，原告在采购药材的过程中垫付了部分中药材款。截止至2018年9月3日，原告共垫付418024元，并向原告出具欠条，承诺三个月内支付全部款项。现经原告多次催要，被告至今没有支付该款项。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告采购菊花、砂仁等中药材，并为被告垫付中药材款。经原、被告结算后，被告凯利医药公司下欠原告药材款418024元，并向原告出具欠款单，事实清楚。对上述该款，被告凯利医药公司应当支付；被告向原告所出具欠款单上对利息未做约定，原告对其所诉利息亦未提交相应证据予以佐证，故对原告要求被告支付所欠原告货款418024原及利息50918.76元（利息暂计算至2019年5月30日，被告仍需按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市凯利医药有限公司欠原告王金球药材款418024元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回被告亳州市凯利医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元，由原告王金球负担763.64元，由被告亳州市凯利医药有限公司负担7570.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李 岩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执959号申请执行人：吕刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：刘松茂，男，1961年11月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行申请执行人吕刚与被执行人刘松茂借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初1788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日申请执行，要求被执行人按照调解书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，查询到车辆登记信息但并未扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控住房公积金中心，未发现被执行人有公积金账户；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0211民初1788号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十二月二十五日书记员 赵圆圆
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更584号 罪犯林朝义，男，1973年3月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2016年11月25日作出（2016）川1402刑初518号刑事判决，以被告人林朝义犯强奸罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。林朝义不服提出上诉，2016年12月30日四川省眉山市中级人民法院以（2016）川14刑终166号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2019年月日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯林朝义在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯林朝义减刑。 经审理查明，罪犯林朝义在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯林朝义在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林朝义减刑二个月。 刑期执行至2030年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2754号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住址：广西百色市田阳县田州镇将军路一号（中央公园小区1栋1楼），统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：农正国，男，1991年1月5日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县洞靖镇靖安村洞靖屯82号，现住广西田阳县。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司与被告农正国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告田阳县宏海物业服务有限责任公司以被告已向其支付欠缴的物业费为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄楒棋
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢87号 申请执行人:周某某，男，1992年10月4日出生，汉族。 被执行人:蒋某某，男。 申请执行人周某某与被执行人蒋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）湘1128民初1248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人蒋某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月17日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人蒋某某名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品。于2019年12月17日向新田县不动产登记中心查询，被执行人蒋某某名下无不动产登记信息。于2019年12月17日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人蒋某某无住房公积金。于2019年12月17日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人蒋某某名下无收益类保险产品。2019年12月17日本院向被执行人蒋某某所在社区进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年12月19日对被执行人蒋某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为36925.84元，已执行到位0元，未执行到位36925.84元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0703刑初287号被告人李某某危险驾驶一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0703刑初287号刑事判决书，因原判决书未确定被告人李某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾喜庆二〇一九年十二月二十三日书记员  曾家奇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执保57号额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司远连酒店、赵春宝：关于申请人额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司远连酒店与被申请人赵春宝房屋租赁合同纠纷一案，依据申请人额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司远连酒店的申请，额尔古纳市人民法院(2018)内0784民初208号民事裁定书现已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终295号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）李宪元，女，1959年12月20日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，务农，住恩施市。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂），2018年9月27日被抓获归案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月12日经恩施市人民检察院以故意杀人罪（预备）批准逮捕，次日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人刘德坤，湖北施州律师事务所律师。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人李宪元犯故意杀人罪（预备）一案，于2019年9月27日作出（2019）鄂2801刑初73号刑事判决。原审被告人李宪元不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉理由，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，被告人李宪元系恩施市沙地乡秋木村北风垭组村民，其夫范某1之兄范某2系五保户，2005年进入沙地乡福利院集中供养。2008年林权制度改革时秋木村按规定以公开拍卖的方式将接受集中供养的范绪明名下的山林重新发包给村民范某3。李宪元认为范某2在进福利院之前一直由自己家赡养，其名下的山林理应归自家所有，为此长期信访，经村乡两级多次调解无果。李宪元并对经手办理山林重新发包的秋木村村委会干部黄某、罗某（已退休）尤为不满。2018年9月27日，因李宪元认为山林一事得不到解决，于当日17时30分许拨打110报警电话声称当晚要砍死黄某，并从家中携带菜刀一把藏于随身提包内，来到沙地乡秋木村委会寻找黄某。沙地乡派出所民警接110指令后，一面赶赴秋木村委会寻找李宪元，一面通过电话提醒黄某注意防范。黄某接到示警电话后即避走，李宪元来到秋木村委会寻找黄某未果。同日18时35分，民警赶至秋木村委会将李宪元控制，并从其随身携带的提包中检查出菜刀一把。上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证实：1.物证菜刀一把，附扣押清单1份、扣押物品照片4张。2.李宪元户籍证明、到案经过、处警经过、检查笔录、李宪元就范某2山林重新承包一事的申诉及信访事项等相关材料复印件、谅解书及协议书等书证。3.证人罗某、何某、陈某1、吴某、汪某1、汪某2、陈某2、瞿某、范某1、蒋某、陈某3、郑某等人的证言。4.被害人黄某的陈述。5.被告人的供述与辩解。6.现场勘验检查笔录、示意图及照片。7.视听资料、电子数据。一审法院审理认为，被告人李宪元因山林权属纠纷问题长期信访，并对经手办理此事的村干部黄某极为不满。案发当天又因此事心里愤懑，拨打110电话宣称要杀死黄某后，将家里的一把菜刀放在提包内随身携带前往村委会寻找黄某，其已构成故意杀人罪（预备）。被告人及辩护人辩称主观上无杀人故意，扬言杀人仅是威胁性的言语。经查，李宪元当天在拨打110电话声称要杀死黄某后，即带上菜刀出门往村委会去，到达村委会后寻找黄某，因黄某接到派出所的示警电话躲开而未果。此过程有110电话录音、证人证言、物证菜刀一把证实，被告人在公安机关亦有明确供述，足以认定其主观上有剥夺他人生命故意并为此准备犯罪工具、前往寻找犯罪对象等预备行为，故对被告人及辩护人的该辩护观点不予采纳。辩护人辩称村委会有过错，经查，李宪元为山林权属的事情长期信访，村乡两级经过多次调解处理，李宪元均不满意。案发当天村干部及派出所也已告知第二天即会再去为其解决问题，但李宪元不听劝阻一意孤行，最终导致本案的发生。故村委会在本案中无过错，对辩护人的该辩护观点不予采纳。对辩护人辩称被害人对李宪元的行为表示谅解，请求法庭量刑时予以考虑的观点予以采纳。鉴于李宪元系犯罪预备，情节较轻，且被害人也对李宪元的行为表示谅解，对公诉机关建议判处三年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳，决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第四十七条之规定，判决：被告人李宪元犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑二年。李宪元及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：一、一审法院认定：“2008年林权制度改革时秋木村按规定以公开拍卖的方式将接受集中供养的范绪明名下的山林重新发包给村民范某3”是错误的。二、不构成故意杀人罪。1.本案没有达到证据确实、充分的要求，自己到村委会只是想他们给我解决山林的问题没有杀人的想法。2.菜刀是因为要从其新修房屋带回旧屋才随身携带，不存在带刀杀人的预谋。请求改判无罪。经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，本案发案过程清晰，本案主要事实有上诉人李宪元拨打110电话声称要杀死被害人的录音，李宪元的丈夫范某1关于其打电话后拿起一把菜刀气冲冲的夺门而出的证言，在村委会案发现场的多名证人关于李宪元声称不解决问题就要把被害人砍死的证言，以及记载公安民警到达现场控制李宪元并在其携带的包内搜出物证菜刀的到案经过、处警经过、检查笔录等证据证实，且李宪元的供述与上述证据一致。因此，李宪元具有非法剥夺他人生命的主观故意，客观上有携带菜刀寻找被害人的行为，李宪元的犯罪预备行为已经实行完毕，其行为构成故意杀人罪（预备）。李宪元及其辩护人提出不构成故意杀人罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原判综合考虑李宪元系犯罪预备，情节较轻，且被害人对李宪元表示谅解，并结合公诉机关的量刑建议判处的刑罚适当，本院予以确认。一审判决对山林纠纷的简要叙述系认定本案的起因事实，并无不当，李宪元及其辩护人提出与山林权属纠纷有关的事实认定错误的理由和意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇一九年十二月二十日法官助理邓旭辉书记员李敏刘仁杰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初1909号原告：杨小兰，女，汉族，1969年12月12日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市百盛广场商贸有限公司。公司地址：广水市广水办事处公园路1号。法定代表人:殷道胜，公司总经理。委托诉讼代理人:杨前国,系公司职员。委托诉讼代理人:殷燕斌,系公司职员。原告杨小兰与被告广水市百盛广场商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告杨小兰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小兰的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小兰撤回对被告广水市百盛广场商贸有限公司的起诉。审判长  李远锋审判员  李永红审判员  孙桃梅二〇一九年十二月二十三日书记员  冯爱学
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民特104号申请人：吴广义，男，1973年8月31日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人：吴长保，男，1934年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆让胡路区。本院在审理申请人吴广义与被申请人吴长保申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人吴广义于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吴广义以被申请人吴长保已去世为由，申请撤回宣告被申请人吴长保为无民事行为能力人，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人吴广义撤回宣告被申请人吴长保为无民事行为能力人的申请。审判员  南春峰二〇一九年十二月十七日书记员  周 爽
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢302号之四 申请执行人湖北日升昌投资有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人赛文，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱洪潮，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0683民初2096号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人朱洪潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪潮在中国银行575573264492CNY0账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4768号之三申请执行人：江西城开投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#，2#第一街区商业办公综合楼A301室（第三层），统一社会信用代码：91360000756758962H。被执行人：龚诚，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院立案申请执行人江西城开投资有限公司与被执行人龚诚追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4875号民事判决书，于2019年11月5日依法通过京东网第一次公开拍卖被执行人龚诚名下位于南昌市西湖区滨江一号7号楼二单元901室。2019年12月7日至2019年12月8日，买受人张黎阳（身份证号：）以1642757元的最高价竞得了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚诚名下位于南昌市西湖区滨江一号7号楼二单元901室房屋的查封；二、将南昌市西湖区滨江一号7号楼二单元901室房屋过户至买受人张黎阳（身份证号：）名下，过户费用由买受人自行承担；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  喻永旺二〇一九年十二月九日书记员  谌 蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初7924号之一原告：重庆盈田实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路10号，统一社会信用代码915000007907117894。法定代表人：卿兴旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人：柳伟伟。本院在审理原告重庆盈田实业集团有限公司与被告重庆瑞耕达网络科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告重庆盈田实业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈田实业集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆盈田实业集团有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由重庆盈田实业集团有限公司负担。审 判 长  李祥君人民陪审员  徐艳艳人民陪审员  汤乃荣二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 静
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执501号 申请执行人：梁素兰，女，1965年2月1日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：贺秀英，女，1973年7月15日出生，住钟山县。 本院在执行申请执行人梁素兰与被执行人胡海滨、贺秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初647号民事判决书已经发生法律效力。因胡海滨、贺秀英对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，梁素兰于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人胡海滨的房产已被我院拍卖，并分配完毕，被执行人胡海滨还有退休工资被另案冻结，可以参与分配，现因被执行人胡海滨无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十日 书记员 曾 嘉
山东省夏津县人民法院 谢 洪 全 与 王 子 彬 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保360号 谢洪全与王子彬提供劳务者受害责任纠纷保全一案，谢洪全申请查封王子彬名下银行账户存款，保全金额3万元。 实际查封王子彬名下银行账户存款31.88元。 结案方式：部分保全。 审判员  ：杜杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  ：李鑫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初194号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人杨某，出生于黑龙江省讷河市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住址：内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月11日15时40分许，被告人杨某醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车，由东向西行驶至鄂温克族自治旗大雁镇兴华路政府路口时，与同方向行驶的由大雁镇居民王某驾驶的×××号小型轿车相撞，致杨某受伤，两车部分损坏。事发后，二人一同前往鄂温克族自治旗公安局交警大队大雁中队报案。2019年7月17日经黑龙江安通司法鉴定中心检验，杨某血样中乙醇含量为278.28mg/100m1，为醉酒驾驶机动车。2019年7月22日杨某与王某达成赔偿协议，王某对杨某行为表示谅解。2019年7月25日经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此事故中杨某负事故主要责任，王某负次要责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月零十五天至二个月零十五天，并处罚金三至四千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年1月17日止。已扣除先行羁押的7日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇一九年十二月六日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2546号上诉人（原审原告）:赵善文，男，生于1982年12月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：利川市忠路镇合力村十组代表人：赵吉华，男，生于1966年12月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。代表人：赵善华，男，生于1974年2月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上诉人赵善文因与被上诉人利川市忠路镇合力村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初4111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵善文上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实及理由：一、一审裁定没有公正认定案件事实。首先，对上诉人承包林地及进行林地林木登记的事实未作认定。上诉人承包的林地于1985年由政府第一次登记颁证，2008年延包由政府换证。对于涉案地木坝河两岸山林沿河一方边界，1985年《山林所有权证》均填写为“河心”，表明河滩、河岸均在承包林地之内。2008年不是重新承包，而是换证，《林权证》仅仅是对沿河边界由“河心”变更为“河坝”或“河坎”，但对于原已承包的河滩林地，政府并没有征收，发包方也没有收回，仍属于上诉人承包范围。其次，对忠路水电站建设征收土地中把上诉人承包林地中河滩地部分以以被上诉人名义签订征收合同和领取补偿款的缘由和解决过程进行了回避。案涉林地征收过程中，十组农民对上诉人承包林地中的河滩部分提出异议，认为该部分应属十组集体，补偿款应由十组农民平分。乡村干部协调过程中，双方对林地属集体没有争议，对政府测量面积和补偿标准数额也没有异议，唯一争议为十组是否将案涉林地发包给上诉人，双方当时商定暂不下定论，先以小组名义签订征收合同，双方代表暂时共管补偿款，待以后走法律程序后依法处理。二、一审认定案涉林地位置、边界无法确认错误。事实上，上诉人案涉林地四至清晰明确，完全能认定河滩山林即争议部分在上诉承包地里内。三、案涉林地明显属十组集体所有，一审认定案涉林地是集体所有还是国有不明，属于认定事实错误。本案前，忠路镇政府已将案涉土地作为集体所有进行了征收，无任何上级政府或部门主张案涉土地属国有，一审法院应根据双方举证认定是否已发包给上诉人，继而确定补偿款的归属。我国水法、河道管理条例均只规定河道中“流水”属国有，河滩地、行洪区没有规定为国有。一审法院引用《恩施州河道岸线界线划定标准（试行）》及引发通知，但该文件没有规定15米内属于国有，一审法院引用这个文件认定案涉林地可能属国有，没有依据。1985年利川县政府认可承包到河心并颁了证，2008年换证认可承包到河坝（仅补包括水流），2017年忠路镇政府对木坝河两岸土地征收，再次确认河坝中滩地、岸地属集体所有个人承包，说明两级政府均已认可案涉林地属集体所有，而不是国有。四、本案不属于林权争议，一审以存在林权争议应确权解决为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。案涉林地经利川县政府颁发林权证，表明县政府已确权。忠路镇政府也已征收合同形式确认书集体所有个人承包，故集体与国家之间没有争议。双方当事人均认可案涉林地属合力村十组集体所有。双方就案涉林地是否已发包给上诉人存在分歧，这是对使用权的分歧，由于上诉人已对林地承包经营权进行登记，被上诉人的意见只属登记异议，不属于土地权属争议。被上诉人利川市忠路镇合力村十组未向本院提交书面答辩意见。赵善文一审诉讼请求：1.判令利川市忠路镇合力村十组支付赵善文林地征收补偿款共计人民币113050元，并自起诉之日起至实际支付之日止按照民间借贷月利率20‰支付资金占用损失；2.判令利川市忠路镇合力村十组向赵善文支付诉讼律师费5000元；3、本案诉讼费用由利川市忠路镇合力村十组承担。一审认定事实：2017年5月24日，利川市忠路镇合力村十组召开小组会议，推荐周凤瑛、王贵、赵善文、赵善华四人办理集体土地征收补偿业务，同意将补偿款打入覃辉菊（王贵之妻）账户。2017年5月25日，利川市忠路镇人民政府与利川市忠路镇合力村十组签订了《利川市忠路水电站工程土地征收补偿合同书》，征收了位利川市××路镇××村××路路水电站淹没范围的土地27.81亩，土地安置补偿费为628784.1元。赵善文认为，被征收的27.81亩土地中，包含其“大沟岩”林地5亩，相应的林地补偿款113050元应当归其所有。利川市忠路镇合力村十组认为涉案土地未发包给赵善文，不在赵善文林权证林地范围内，属于利川市忠路镇合力村十组集体所有，但未进行登记。经现场勘查，涉案土地紧挨河水，水量大时可被淹没；赵善文林权证中“大沟岩”林地的边界无法确认，经询问合力村民委员会，亦无法确定。另查明，乡集镇及建制镇规划区内河道岸线界限：流域面积在1000平方公里的河道干流，岸线界限距离不低于20米，其他河流，岸线界限距离不低于15米。城镇规划区以外的河道岸线界限：流域面积在1000平方公里的河道干流，岸线界限距离不低于15米，其他河流，岸线界限距离不低于10米。涉案土地部分属河道岸线范围。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，涉案土地部分属河岸范围，水量大时属水流覆盖区域，属于国家所有还是集体所有本院无法确认；赵善文林权证中的“大沟岩”林地边界无法确认，原、被告对涉案土地权属存在争议。因此，相关当事人应向人民政府申请解决涉案土地权属争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回赵善文的起诉。案件受理费1330.5元，予以退还。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其已承包案涉林地，被上诉人提出案涉林地未在上诉人林权证范围内、未发包给上诉人。上诉人认为，被征收的27.81亩土地中，包含其“大沟岩”林地5亩，相应的林地补偿款113050元应当归其所有。被上诉人认为涉案土地未发包给上诉人，不在上诉人林权证林地范围内，属于集体所有，但未进行登记。因此，上诉人与被上诉人对案涉林地权属存在争议。根据我国《土地法》第十六条的规定，案涉林地权属争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。双方林地权属争议解决好后，才能进一步确定案涉林地安置补偿费的归属。故一审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张成军二〇一九年十二月十二日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初199号 原告周玉妹，女，1954年1月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道8号。 法定代表人：陈勇杰。 原告周玉妹诉被告湖州市吴兴区织里镇人民政府行政协议一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告周玉妹未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  陈文华 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书记员  仇梦娅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执686号之四移送部门本院刑事审判庭。被执行人张文焕，男，出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，现黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱服刑。被执行人崔新久，男，出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，现黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱服刑。被执行人赵金，男，出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，现黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱服刑。被执行人王笑，女，出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，现黑龙江省哈尔滨市女子监狱服刑。本院在执行被执行人张文焕、赵金、王笑、崔新久责令退赔一案中，大庆高新区人民法院作出的（2018）黑0691刑初274号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月25日依法立案执行，向被执行人张文焕、赵金、王笑、崔新久出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，退赔给被害人刘某28700、田某23000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人张文焕、赵金、王笑、崔新久、银行账户，但账户均无余额。本院于2019年4月9日在黑龙江省呼兰监狱服刑提审，张文焕、赵金、王笑、崔新久表示无财产，暂无偿还能力。本院又对张文焕、赵金、王笑、崔新久在理财、证券、房产、中国联通、中国电信、中国移动、工商登记、住房公积金等部门进行查询，未发现其有可供执行的财产。通过车辆管理所查到被执行人崔新久名下所有车辆黑Ｅ×××××奇瑞牌车辆并司法拍卖一拍、二拍、变卖均已流拍后我院对该车辆在淘宝网一元起拍价开始拍卖，拍卖成交价为4211元。在执行中我院发布悬赏公告，并在被执行人张文焕、赵金、崔新久户籍所在地张贴公告。本院依法于2019年8月24日作出执行决定书，对被执行人张文焕、赵金、王笑、崔新久采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已给付被害人田某4211元。本院认为，被执行人张文焕、赵金、王笑、崔新久无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人张文焕、赵金、王笑、崔新久有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  贾李强二〇一九年十二月十九日书记员  王宏男
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1877号 申请执行人阳检华，男 被执行人李飞，男 被执行人谢小林，男 被执行人刘春平，男 申请执行人阳检华与被执行人李飞、谢小林、刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘0481民初2742号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人李飞、谢小林、刘春平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月10日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话方式告知了申请执行人阳检华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日对被执行人李飞、谢小林、刘春平适用限制消费措施，于当日将被执行人李飞、谢小林、刘春平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为467,007.6元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 舒 拉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执807号申请执行人：图们市农业综合开发办公室，住所地图们市。法定代表人：赵松哲,办公室主任。委托诉讼代理人：林丽，女，系该办公室会计。被执行人：图们市鹏程食用菌农民专业合作社，住所地图们市。法定代表人：张艳。申请执行人图们市农业综合开发办公室申请执行图们市鹏程食用菌农民专业合作社借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1136号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市农业综合开发办公室于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人图们市鹏程食用菌农民专业合作社偿还欠款本金人民币400000.00元并支付利息（1、2016年6月27日起至2019年6月19日止按年利率3.2%计算；2、从2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及案件受理费4184.5元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人图们市鹏程食用菌农民专业合作社名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。二、2019年12月5日，依法向被执行人图们市鹏程食用菌农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。三、2019年12月11日，本院依法查询被执行人图们市鹏程食用菌农民专业合作社名下的房屋信息，经查询被执行人图们市鹏程食用菌农民专业合作社无房屋权属登记信息。四、2019年12月19日，被执行人图们市鹏程食用菌农民专业合作社的法定代表人张艳到本院提出拍卖她名下的两套房屋（房屋坐落：长上村三组，建筑面积：165.00平方米，房权证号：图们房权证长安镇字第30808号；房屋坐落：长上村三组，建筑面积：350.00平方米，房权证号：图们房权证长安镇字第30809号）来偿还本案的全部执行款并写下保证书，上述两套房屋已抵押给本案的申请执行人。同日，本院到图们市不动产登记中心依法对张艳名下的上述两套房屋进行查封时发现，并无上述两套房屋的信息以及抵押信息，故现无法查封拍卖该两套房屋。五、2019年12月21日，本院依申请执行人申请，依法对被执行人图们市鹏程食用菌农民专业合作社采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十一日书 记 员  刘丽娜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执59号之二申请执行人：廖代仁，男，生于1953年8月21日，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘其刚，男，生于1962年10月23日，汉族，私营业主，住枝江市。被执行人：宜昌欣康房地产开发有限公司，住所地：枝江市马家店街办团结路西怡园小区。统一社会信用代码：914205837261297198。申请执行人廖代仁与被执行人刘其刚、宜昌欣康房地产开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1781号民事判决书，于2019年1月23日立案执行，执行标的为3864236元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等惩戒措施，查封被执行人商铺九间，查封拍卖被执行人汽车一辆，本案剩余3739236元执行标的未执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1781号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月二日书记员 董灵芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5871号 黄春梅： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2536号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4924号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨俊秋，该支行职工。 委托诉讼代理人：余前，该支行职工。 被告：吴绍银，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡晓容，女，1980年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：钟春梅，女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：涂光强，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：涂光银，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘丽萍，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被告吴绍银、胡晓容、钟春梅、涂光强、涂光银、刘丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年11月22日，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行将诉讼请求变更为判令被告吴绍银偿还本金10000元及利息8202.06元，判令被告胡晓容、钟春梅、涂光强、涂光银、刘丽萍承担连带偿还及连带担保责任。2019年11月28日，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取128元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担（原告已预交案件受理费628元，本院依法予以退还500元）。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十二月三日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3344号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司。 法定代表人：莫某某。 委托诉讼代理人：程某某，系该公司职员。 被告：张某某。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担25元。 审判员  赵创福 二〇一九年十二月三日 书记员  谢翠花
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8319号原告：单某，男，1978年10月2日出生，汉族，公民身份号码321088197810023774，住扬州市江都区宜陵镇宜武路28号。被告：管某，男，1973年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告单某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告按年利率24%支付从借款之日至还清之日的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。后当庭变更为：1、判令被告管某向原告偿还借款本金52100元；2、判令被告管某承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，原告于2018年11月2日及11月3日分两次合计向被告汇款100000元，于2019年3月15日向被告汇款91000元。被告于2019年3月15日向原告出具100000元借条一份。因被告未能足额偿还上述借款本金，故原告诉至法院，望判如所请。被告管某辩称，我因资金周转需要向原告两次借款是事实，2018年11月我收到原告借款100000元（当时出具的借条已被销毁），2019年3月15日我收到原告借款91000元，于当日向原告出具借条一份。借款后我已向原告偿还借款共计138900元，尚欠借款52100元，因目前资金紧张未能偿还。原告单某围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份、汇款凭证两张。被告管某提交了还款凭证四张，双方对对方提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告管某因资金周转向原告单某借款。原告于2018年11月2日及2018年11月3日分两次合计向被告汇款100000元，被告借款后于2018年12月1日向原告还款9900元、2018年12月31日还款5000元，2019年1月29日还款115000元，该笔借款的借据已被销毁。2019年3月15日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“本人因资金周转向单某借到现金壹拾万元整（100000.00）。身份证：，扬州市江都区仙女镇周墅村周墅组9号，借款人：管某，2019.3.15，刘洪，2019.3.15，本人同意担保同责”。原告于当日向被告汇款91000元，被告于2019年4月15日向原告还款9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告均认可双方有借贷合意，且原告向被告出借的借款金额合计为191000元，被告向原告偿还的138900元均系偿还的借款本金的事实，系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。被告管某尚欠原告借款52100元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款52100元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告管某于本判决生效之日起十日内一次性向原告单某偿还借款52100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由被告管某负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇一九年十二月二日法官助理 樊 静书 记 员 安楚楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10066号原告：石岩，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告石岩与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石岩向本院提出诉讼请求：1、退还原告健身卡费用500元；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：退还原告健身卡费用400元。事实与理由：原告于2018年11月11日以500元办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆健身会员卡一张，期限12个月。被告于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。原告要求被告给予相应的赔偿，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告石岩在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理入会，案外人王月芬通过其浦发银行信用卡向会馆转账1500元，用于办理三个人的健身卡，石岩个人办理健身卡的金额为500元，会馆为石岩办理卡号为NO.801033号VIP贵宾卡。会馆于2017年11月17日注册登记，为个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。石岩共在会馆健身不足2个月，会馆尚有10个月之余未履行健身服务合同。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了洗浴健身服务合同，原告依约支付了健身费用，但被告停止营业，故原告要求返还剩余健身费用400元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后十日内退还原告石岩剩余健身费用人民币400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告石岩已预交），减半收取25元，由被告黄义负担。本判决为终审判决。审判员 吴 旭二〇一九年十二月十日书记员 李佳玉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5603号 原告：文国行，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：代笠（曾用名戴力），男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告文国行与被告代笠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文国行及其委托代理人高朝斌到庭参加诉讼，被告代笠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年3月16日因资金需要向原告借款60000元，被告向原告书立了借条一张。2016年4月8日被告又向原告借款10000元。上述两笔借款双方均口头约定被告按月息2%向原告支付利息，借款后被告未按照约定向原告支付利息，后经原告多次向被告催收被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益特起诉至贵院请求：一、被告立即偿还原告借款本金70000元；利息按月息2%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未出庭，未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2016年3月16日向原告借款并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到文国行现金60000.00元整。（陆万圆整）。借款人：代笠。于2016.3.16日”；2016年4月28日，被告又向原告借款10000元并在前述《借条》下方书写：“于2016.4.28借支1万圆整（壹万圆整）”。因被告借款后未向原告偿还借款，致原告诉至来院提出上列请求。 庭审中，原告表示双方口头约定了月息2%的利息，同时表示2017年3月被告已支付10000元借款利息，原告提供了双方微信聊天记录，拟证明双方约定利息的事实。本院当庭对被告进行电话询问核实，其陈述向原告借款70000元属实，但记不清约定多少利息，现愿意总共向原告还款100000元。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原、被告一致认可借款本金70000元，对该事实，本院予以确认，现原告主张被告偿还借款本金70000元，有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鉴于原、被告虽在《借条》中未明确约定资金利息，但在本院向被告询问核实过程中，被告陈述愿意向原告共计还款100000元，故本院酌定原告主张的资金利息计算方法为：以60000元为基数，从2016年3月16日起；以10000元为基数，从2016年4月28日起；均按年利率6%计算至借款偿清之日止。根据民间借贷先付息后还本的交易惯例，被告已支付的10000元应作为利息在总额中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告代笠于本判决生效之日起十日内偿还原告文国行借款本金70000元及资金利息（被告代笠已支付的10000元在利息总额中予以扣减），利息的计算方法为：以60000元为基数，从2016年3月16日起；以10000元为基数，从2016年4月28日起，均按年利率6%计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告代笠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙晓琴
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5404号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：郑培强，男，1997年07月15出生，汉族，住许昌市建安区。 本院在执行本院刑庭与郑培强罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初637号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑培强银行存款15000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋培增
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保74号 申请人：际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司，住所地：运城市。 负责人：郭金德，经理。 委托诉讼代理人：毛萍，山西万宾律师事务所律师。 被申请人：翟正杰，男，1970年12月3日出生，汉族，闻喜县居民。 申请人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟正杰名下存款430000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司以其在紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟正杰名下的存款430000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2670元，暂由申请人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 范全新 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 倩 书 记 员 徐伟华
商洛市商州区人民法院执行裁定书                              (2019)陕1002执1084号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。被执行人：张新强，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:周芳，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系张新强之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人张新强、周芳金融借款合同纠纷一案中，商洛市商州区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）陕1002民初1118号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人周芳、张新强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社于2019-09-02向本院申请执行。执行中查明：被执行人张新强、周芳下落不明，二人名下没有银行存款、没有商品房，没有工商股权登记，张新强名下有陕AXXXXX号北京现代牌汽车已被查封。本院到张新强、周芳户籍地作传统调查，也未找到可供执行的财产线索。本院已限制张新强、周芳高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知法院所做的工作以及采取的执行措施，申请执行人对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张新强、周芳蒋有可供执行的财产，申请执行人已签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1084号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 长  王世武审 判 员  张小玉审 判 员  丁  鹏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘  丽  1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更32号 罪犯周国锰，男，1991年4月8日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）昆刑三初字第613号刑事判决，以被告人周国锰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。该院于2013年9月10日裁定对其减刑九个月；于2014年11月12日裁定对其减刑九个月。本院于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4371.1分，获表扬3次，获考核性计转表扬2次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯周国锰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周国锰减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2022年11月27日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜