wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初669号 原告：张丙成，男，1936年11月10日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被告：孙超峰，男，1976年6月20日出生，汉族。 被告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司。 法定代表人：王建民，职务经理。 原告张丙成与被告孙超峰、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张丙成于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丙成在诉讼过程中以证据准备不充分为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丙成撤回起诉。 案件受理费250元，由原告张丙成负担。 审判员  董新民 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓云
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2222号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人田晓鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，住山东省广饶县人。 广饶县人民法院于2019年3月11日作出的(2018)鲁0523民初4605号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人田晓鹏名下鲁Ｅ×××××比亚迪车辆。查封期限二年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇一九年十二月九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1640号原告：李龙诚，男，汉族，1968年5月12日出生，住湛江市霞山区，被告：黄宇，男，汉族，1981年1月10日出生，住湛江市赤坎区，原告李龙诚诉被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清时止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年8月9日向本人借款50000元用于周转，期限3个月，借款到期日为2018年11月9日，借款月利息按银行同期利率四倍计算。借款到期后被告一直没有偿还借款本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告黄宇因需资金周转提出向原告李龙诚借款，原告同意被告的借款请求后，于2018年8月9日通过转账方式将50000元交付给被告。被告收款当天出具一份《借据》给原告收执，借据主要内容：“兹借到李龙诚人民币伍万元整（￥50000）用于周转，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。期限从2018年8月9日至2018年11月11月9日止。借款人：黄宇（签名、指印），2018年8月9日。”借款到期后，因原告被告未能偿还借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄宇向原告李龙诚借款50000元，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的《借据》约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告请求从借款之日（2018年8月9日）起按银行同期贷款利率的四倍计算利息未超过年利率24%（月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄宇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）给原告李龙诚。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1050元，由被告黄宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  叶 静人民陪审员  全金燕二〇一九年十二月四日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19917号 原告：义乌市路邦针织袜业有限公司，住所地：义乌市江东街道东苑工业区。 法定代表人：寿国成。 委托诉讼代理人：赵品伟，男，1959年8月8日出生，汉族，住义乌市。系原告公司股东。 被告：潘如菊，女，1963年1月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 本院在审理原告义乌市路邦针织袜业有限公司诉被告潘如菊建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告义乌市路邦针织袜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1345元（已减半），由原告义乌市路邦针织袜业有限公司负担。 审判员  杨飞雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈凯琳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执833-1号申请执行人沈阳朗立电力设备有限公司。法定代表人岳波，该公司总经理。委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。被执行人四平市铁东区东方电力机械厂。法定代表人陈会珠，该厂厂长。申请执行人沈阳朗立电力设备有限公司与被执行人四平市铁东区东方电力机械厂承揽合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终1071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人货款809999.60元及利息（从2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担二审案件受理费11900元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向保险机构、证券机构、工商总局、银行、车辆管理部门等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。四、本院通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终1071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月十七日书记员  王 欣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1843号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李富君金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3521号 原告：宋国金，男，1951年8月21日出生，汉族，住磁县。 被告:刘红彬，男，1969年3月2日出生，汉族，住磁县。 原告宋国金与被告刘红彬民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。原告宋国金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋国金撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘红强
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2283号之二申请执行人金建龙，男，1989年1月12日出生，住金华市金东区。被执行人陈涛，男，1995年7月20日出生，住金华市金东区。申请执行人金建龙与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建龙向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。本案申请执行标的金额为25275元及利息。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令，要求陈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陈涛的银行存款，并扣划了1279元，扣除执行费279元、罚款1000元，申请执行人金建龙未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2283号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月五日书记员  薛来竞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6113号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请谭常勇、谭年珍金融借款合同纠纷一案，经被执行人谭常勇、谭年珍自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保745号申请人：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣外大街20号海格大厦B14。法定代表人：蒋清林，职务：董事长。委托诉讼代理人：李佳乐，男，北京磊鑫建筑工程有限公司员工。被申请人：承德汇源食品饮料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村矿泉水厂。法定代表人：江玉良，职务：经理。申请人北京磊鑫建筑工程有限公司与被申请人承德汇源食品饮料有限公司诉前财产纠纷一案，申请人北京磊鑫建筑工程有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德汇源食品饮料有限公司所有的价值1882357.30元的生产线设备、桶装及瓶装成品水、厂房予以查封。申请人北京磊鑫建筑工程有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人承德汇源食品饮料有限公司所有的价值1882357.30元的生产线设备（详见查封清单）予以查封，查封期限二年（自2019年12月26日至2021年12月25日，如继续查封，申请人应于查封期限届满之日前七日内向本院申请继续查封）。查封期间由被申请人承德汇源食品饮料有限公司负责管护，但不得变卖、毁损、转移；否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏兵二〇一九年十二月二十六日法官助理赵建伟书记员周阳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3714号之二原告：吴中宝，男，1970年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告：魏元江，男，1974年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告吴中宝与被告魏元江民间借贷纠纷一案中,原告于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴中宝撤回起诉。案件受理费1650元，财产保全费1270元，公告费300元，合计人民币3220元，由原告吴中宝负担。审 判 长  鲁 超人民陪审员  金素芬人民陪审员  王叶红二〇一九年十二月四日书 记 员  吴雅琴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8816号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司职工。被告：代应胜，男，1969年1月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告代应胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十二日书记员  王 雪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢492-1号 申请执行人纪现华，男性,1975年4月6日生，汉族，住莒南县；。 被执行人兰陵万翔蔬菜食品有限公司，社会统一信用代码91371324587187811J，住所地兰陵县老206国道小城东段北侧。 法定代表人：孙方明,该公司。 本院在执行纪现华与兰陵万翔蔬菜食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产1850000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  李 旭
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1226号被执行人：李丽，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。四川省乐至县人民检察院指控李丽犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初134号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李丽未按判决缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李丽无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有零星存款及网络资金分散于4个银行账户、2个财付通账户及2个支付宝账户，金额共计130余元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人的零星存款及网络资金金额较小且较为分散，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1226号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时依职权恢复执行，对其应缴纳的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月十七日书记员  赵 萍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保292号 申请人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙区朝阳工业区，统一社会信用代码：91350603589583869P。 法定代表人：巫升柱，董事长。 委托代理人：饶明轩，男，公司职员。 委托代理人：林平川，男，公司职员。 被申请人：广州市东湖水电安装工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路57号华乐大厦北塔13A房，统一社会信用代码：91440104190692369J。 法定代表人：梁庆。 申请人漳州路桥物资发展有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市东湖水电安装工程有限公司价值人民币1480000元的财产，并提交由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的保函作为担保，担保金额为1480000元。 本院经审查认为，漳州路桥物资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州市东湖水电安装工程有限公司名下价值人民币1480000元存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人漳州路桥物资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  芦絮 二〇一九年十二月十三日 法官助理李馨 书记员李佳馨 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1500号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人付兴，男，1996年6月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1442号起诉书，指控被告人付兴犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人付兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年7月20日21时46分许，被告人付兴饮酒后驾驶牌照号为的大众牌小型客车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，付兴血液中乙醇含量为115.21㎎/100ml，系醉酒驾驶。付兴到案后如实供述了自己的罪行。                               本院意见                       被告人付兴违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人付兴系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               判 决                       被告人付兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○一九年十二月二日                                     书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8250号原告：吴国金男，1976年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，经理。原告吴国金与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴国金于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国金的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴国金负担。审判员  石金娟二〇一九年十二月四日书记员  宋晓峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9225号 申请执行人成诚，男，1963年9月7日出生，住义乌市。 被执行人林祖通，男，1968年7月28日出生，住浙江省三门县。 申请执行人成诚与被执行人林祖通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成诚向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人林祖通支付申请执行人成诚借款688000元及利息等。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人林祖通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林祖通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林祖通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林祖通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林祖通名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××牌小汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人林祖通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林祖通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林祖通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人成诚，其没有异议。 综上，被执行人林祖通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年十二月十二日 书记员 楼晓华
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初250号公诉机关新乡县人民检察院。被告人魏东英，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省封丘县，住新乡市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月26日被新乡县公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月30日经新乡县人民检察院批准，于2019年9月30日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人朱重轩，河南亚太人律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人魏东英犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、刘元民出庭支持公诉，被告人魏东英及其辩护人朱重轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年8月26日0时许，被告人魏东英驾驶豫Ｇ×××××号传褀牌小型普通客车，沿227省道由东向西行驶至新乡县古固寨镇政通路交叉路口西侧时，将沿人行横道由南向北步行过路的被害人赵某撞倒，造成被害人赵某当场死亡豫Ｇ×××××号传祺牌小型普通客车损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队事故认定，被告人魏东英承担此事故的全部责任。被告人魏东英到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人魏东英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏东英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏东英自愿认罪认罚，建议判处十个月以上至一年六个月以下有期徒刑，若与被害人达成谅解，可以适用缓刑。新乡县人民检察院提交了户籍证明、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见;证人陈某、王某换等证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人魏东英的供述与辩解等证据予以证实。被告人魏东英对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏东英辩护人提出的辩护意见为，被告人魏东英具有自首情节，自愿认罪认罚且签订认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，故建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人魏东英积极赔偿被害人近亲属各项经济损失共计85000元，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人魏东英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏东英犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏东英积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏东英自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。故对新乡县人民检察院关于被告人的量刑建议及辩护人关于被告人魏东英具有自首情节，自愿认罪认罚且签订认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏东英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十二月四日书记员  梁 琪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2086号申请执行人刘建英，女，汉族，1979年8月5日出生。被执行人吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生。申请执行人刘建英与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘0211民初2157号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建英于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人刘建英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE68车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为1.6718万元，已执行到位0元，尚有1.6718万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十三日书记员  刘 哲
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执788号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司： 被执行人许大军： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许大军民间借贷纠纷一案，被执行人许大军主动向本院履行了16290.13元,现已将上述款项中142.22元作为申请执行费发放，将剩余16147.91元作为债权发放给申请执行人。申请执行人已向本院书面确认本案已执行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2054号 申请执行人湖南君见律师事务所 法定代表人：高向荣 被执行人耒阳市百姓房地产开发有限公司 法定代表人：刘显祺 本院在执行申请执行人湖南君见律师事务所与被执行人耒阳市百姓房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，因现今被执行人无履行能力，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2054号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成                                                                            二〇一九十二月二十日                                                                              书记员 罗 慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3156号原告王某，女，汉族，1989年8月13日出生，住河南省开封县。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1986年7月9日出生，住河南省开封县。本院在审理原告王某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  李聪聪二〇一九年十二月二十四日书记员  刘小东
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢392号申请执行人朱田芳，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住娄底市双峰县甘棠镇荷叶村。被执行人颜子仪，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石窑村。被执行人刘细珍，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石窑村。被执行人周玉凡，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇花枝村。申请执行人朱田芳与被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）涟民二初字第492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。因被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡无可供执行的财产，于2016年1月18日终结本次执行程序。2019年10月9日，恢复本案执行于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人刘细珍有银行存款，已被本案冻结扣划；2019年10月28日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询，查明被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为51992元，已执行到位金额4662元，尚有47330元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十五日书记员  唐永康
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初812号 原告：哈密鼎越水泥制品有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市312国道路南（廖家湾）。 法定代表人：涂萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。 被告：广安东弘建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路162号。 法定代表人：卿江，该公司执行董事。 被告：卿江，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市高兴镇北街114号，公民身份号码：513621198309258653。 原告哈密鼎越水泥制品有限责任公司（以下简称鼎越水泥公司）与被告广安东弘建设工程有限公司（以下简称东弘建设公司）、卿江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告鼎越水泥公司法定代表人涂萍、委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告东弘建设公司、卿江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎越水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款462940元以及截止至2019年9月30日止的利息305540元，并自2019年10月1日起按月息两分计算利息至清偿之日止；2.判令两被告支付原告承担的律师费20000元；3.本案诉讼费用、财产保全费用、财产保全的保险费用由两被告承担。事实与理由：被告卿江系被告东弘建设公司的法定代表人并持有该公司100%的股权。2015年8月21日，被告东弘建设公司委托其员工卿彦平与原告签订《采购合同》，原告依约将货物全部交付给东弘建设公司，东弘建设公司仅支付部分款项。为此，原告于2019年4月以卿彦平为被告向哈密市伊州区人民法院提起诉讼。2019年7月8日，原被告在韶山签订《还款协议》，约定由两被告分三期支付原告货款462940元。协议签订后，原告撤回对卿彦平的起诉。后经原告多次催款，被告至今未付，遂诉至法院。 被告东弘建设公司、卿江未到庭，未予答辩。 经审理查明，被告东弘建设公司系卿江独资的一人有限责任公司。2015年8月21日，东弘建设公司授权员工卿彦平与原告签订《采购合同》，购买原告电杆、底盘、拉盘三种产品共计1591740元，合同签订后，原告依约交付货物，但被告东弘建设公司仅支付部分货款。原告催付，被告延迟未付，为此原告鼎越水泥公司于2019年4月以卿彦平为被告向合同履行地的哈密市伊州区人民法院提起诉讼。2019年7月8日，卿彦平（乙方）、东弘建设公司（丙方）、卿江（丙方）与鼎越水泥公司（甲方）在韶山达成《还款协议》。协议确认：卿彦平系被告东弘建设公司员工，《采购合同》系卿彦平受被告东弘建设公司委托签订的，原告所提供的货物已全部交付被告东弘建设公司；被告东弘建设公司欠付原告货款462940元，分三期支付，如未按约定付款，原告有权就全部款项要求被告一次性支付，并自2017年1月1日起按月息两分计算利息至清偿之日止，被告卿江自愿对上述欠付货款与相应利息承担共同还款责任，且因此产生的律师费、诉讼费、财产保全费等均由东弘建设公司、卿江承担；因该协议发生纠纷，协商不成向合同签订地(即韶山市人民法院)起诉解决；协议确定的三方地址、联系电话为各方接受相关材料、法律文书（包括法院文书）的送达地址。协议签订后，原告鼎越水泥公司依约撤回对卿彦平起诉，但被告东弘建设公司、卿江未支付剩余货款。 另，原告鼎越水泥公司为此次诉讼支付律师费20000元。2019年10月14日，原告向本院申请诉中财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司提供担保，支付了保险费用2400元，并向法院交纳了财产保全费用4520元。 上述事实，有《采购合同》《还款协议》《委托代理合同》、两份增值税专用发票、保函、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，一、关于原告主张的两被告应支付原告货款、利息的请求。《采购合同》《还款协议》是合同各方真实意思表示，合法有效。卿彦平作为公司员工受东弘建设公司委托与原告鼎越水泥公司签订《采购合同》，合同产生的权利义务归属于被告东弘建设公司，被告东弘建设公司已收到原告鼎越水泥公司提供的货物，迟延未付货款，双方当事人对以上事实无争议并在《还款协议》中予以确认。依《还款协议》约定，被告东弘建设公司、卿江对欠付货款及逾期未付货款产生的利息承担共同还款责任。协议签订后，原告履行合同义务撤回对卿彦平的起诉，被告东弘建设公司、卿江均未按约定期限向原告偿还货款，被告应承担本案纠纷的全部责任。对原告该主张，本院依法予以支持。 二、关于原告主张的由两被告负担原告在本案中承担的律师费、财产保全费用、财产保全保险费用的请求。《还款协议》约定，如丙方（东弘建设公司、卿江）未按协议约定履行付款义务，甲方（鼎越水泥公司）因此产生的律师费、诉讼费、财产保全费等均由丙方承担，不违反国家法律规定，本院予以认可。因被告逾期还款引起本案诉讼，原告实现债权实际支出的诉讼保全保险费用、律师费、财产保全费系合理必要费用，应由被告承担。对原告该主张，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告广安东弘建设工程有限公司、卿江在本判决生效之日起十日内给付原告哈密鼎越水泥制品有限责任公司货款462940元，并自2017年1月1日起按月息两分计算利息至清偿之日止； 二、由被告广安东弘建设工程有限公司、卿江在本判决生效之日起十日内支付原告哈密鼎越水泥制品有限责任公司承担的代理费20000元、保全保险费用2400元。 如果被告广安东弘建设工程有限公司、卿江未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11684元，减半收取5842元，财产保全费4520元，以上共计10362元，由被告广安东弘建设工程有限公司、卿江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张志祥 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  朱 姣 代理书记员  罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2019）陕0118民初5697号   原告：梁炳凯，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王坤，男，1987年10月7日生，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尹波，男，1979年9月30日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告梁炳凯与被告王坤、尹波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告梁炳凯撤回起诉。   本案案件受理费700元，免予收取。     审判员肖少霞                         二○一九年十二月九日   书记员刘娟        1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1424号之二 解除保全申请人:宁美华，女，1981年11月11日生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悦，山东品众元律师事务所实习律师。 被申请人:彭召亮，男，1974年10月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:赵玉朵，女，1973年2月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人宁美华于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同年11月6日作出了（2019）鲁1302财保1424号之一民事裁定书，查封了赵玉朵所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆××室（产权证号：鲁2019临沂市不动产权第××号）的房产。2019年12月3日，宁美华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对赵玉朵所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（产权证号：鲁2019临沂市不动产权第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月四日 书记员 杨 娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2531号 原告：马某3，男，东乡族，住临夏县。 被告：马某4，女，回族，住临夏县。 原告马某3与被告马某4离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告马某3于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某3撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11497号原告：赵巧红，女，1965年9月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐建春，男，1975年3月4日出生，汉族，住诸暨市。原告赵巧红与被告徐建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵巧红到庭参加诉讼；被告徐建春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巧红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金港币90929元（折合人民币80208元，港币兑人民币汇率0.8821）。事实与理由：被告徐建春于2015年1月向原告借款港币100000元（折合人民币88208元）用于生意周转。借款至今只有被告母亲归还本金人民币8000元，其余款项未付，并经原告多次催讨，被告仍不归还。被告徐建春未作答辩。原告赵巧红围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告徐建春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告赵巧红与被告徐建春之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐建春尚欠原告借款本金人民币80208元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。被告徐建春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建春应归还原告赵巧红借款本金人民币80208元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告徐建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  徐 丹二〇一九年十二月四日书 记 员  张 迪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1689号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：曹卫，男，1995年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 成都高新川商小额贷款有限公司与曹卫借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5511号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为5426.63元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曹卫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执420号之十申请执行人：李万强，男，汉族，生于1973年4月27日，住四川省沐川县。被执行人：欧光炼，男，汉族，生于1968年11月10，住沐川县。被执行人：温永贵，男，汉族，生于1969年03月31日，住四川省犍为县。被执行人：悦祖洪，男，汉族，生于1960年06月10日，住沐川县。申请执行人李万强依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初277号民事调解书，于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人欧光炼、温永贵、悦祖洪支付劳务费97765.00元及利息，并承担本案执行费1366.00。本院于2019年9月24日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、债权、车辆、房产等财产进行查询，于2019年10月16日裁定足额冻结被执行人悦祖洪在沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司的债权；于2019年11月11日裁定查封被执行人温永贵名下车牌号为川A586UR车辆一辆；冻结并扣划了被执行人温永贵的财付通账户内存款1286.20元，现该笔案款已转付至申请执行人。本院现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月8日，本院依法对申请执行人李万强进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十二月十一日书记员  梁旭梅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3498号被执行人：王尚满，男，2000年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行王尚满盗窃罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2019年7月19日作出的（2019）辽0281刑初363号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，一、被告人王尚满犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年10月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王尚满于本判决生效后十日内退赔被害人刘某11件；退赔被害人刘某2人民币30元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2019年11月11日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十七日书记员 于良钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2886号之二原告王峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人徐东升、梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告张孝忠，男，1960年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吴中义，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李二军，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高汝彬，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年4月18日作出(2019)豫1702民初2886号民事裁定书，裁定冻结被告张孝忠、吴中义、李二军、高汝彬的银行存款2496000元或查封同等价值的其他财产。诉讼中，原告于2019年12月11日自愿撤回起诉，本院已予以准许。原告撤诉后，被告高汝彬申请解除查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、的解释>>第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告张孝忠、吴中义、李二军、高汝彬2496000元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。二、解除对原告王峰提供担保的其名下的位于河南省驻马店市驿城区建新街新家园房屋（房产证号为“驻房权证字第××号”）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建立审判员  王晓贞审判员  张伟光二〇一九年十二月十七日书记员  王 鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4143号申请执行人：李建华，男，1971年03月04日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张斌，男，1983年08月02日生，汉族，住许昌市建设路军分区。本院在执行李建华与张斌借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日作出的（2019）豫1002民初57号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张斌存款5050元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4239号申请执行人:朱娟，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李凡，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人朱娟与被执行人李凡借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月16日作出的（2019）皖1202民初6746号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月08日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十四日书记员  史向前
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1682号上诉人（原审被告）：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司，住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。统一社会信用代码：91530500218932257Q。法定代表人：张中伟,任该公司董事长。委托诉讼代理人：胡潇、邵于容，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张之彪，男，1973年5月20日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县原审被告：董飞，男，1965年12月26日生，汉族，上海市青浦区人，住上海市青浦区。上诉人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司因与被上诉人张之彪、原审被告董飞民间借贷、劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南保山宏勘建筑工程有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院撤销隆阳区人民法院（2019）云0502民初4653号民事判决第一条。2、请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：董飞自主经营，自负盈亏，其所欠债务系个人债务，与上诉人无关。上诉人授权董飞进行工程管理，并未授权其招聘其他管理人员或工人，董飞自行招人系个人行为，上诉人不承担任何责任。该工程已于2015年初竣工，自此开始起董飞的代理权已终止。董飞2019年7月24日出具欠条时早没有代理权，故写给被上诉人的欠条、承诺书未经上诉人授权，也没有上诉人的签章认可，对上诉人不产生约束力。被上诉人没有提供劳动合同，也不能提供实际参与劳动的凭据。故被上诉人的劳动纠纷与上诉人无关，上诉人不应承担支付劳务费的责任。被上诉人张之彪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张之彪向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同支付原告劳务费工资150000元；2、请求依法判令二被告共同偿还原告借款250000元；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区交通运输局于2014年11月6日签订《保山市隆阳区沙丙线二级公路（沙河口至秀子山）工程剩余工程施工承包合同》（以下简称《施工承包合同》），被告保山宏勘建筑公司作为承包方承建隆阳区沙丙线二级公路（沙河口至秀子山）工程剩余工程，工程全长9.99941公里，施工范围为设计图纸范围内剩余工程及地质病害处治工程。合同同时约定承包人项目经理为王学琳，项目总工为赵文华。被告保山宏勘建筑公司于2014年11月26日向保山市隆阳区交通运输局出具《施工授权书》，被告保山宏勘建筑公司授权被告董飞为该工程项目副经理，对执行《施工承包合同》的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工程进行全面负责。被告董飞在承建《施工承包合同》约定的工程时，雇佣原告张之彪负责工程的运输、采购等工作。原告与被告未签订合同。2019年3月12日被告董飞向原告出具《欠条》，《欠条》认可保山市隆阳区沙丙线二级公路（沙河口至秀子山）项目部从2014年4月至2016年3月，共欠原告劳务费150000元，该《欠条》同时载明：“劳务期间，因项目资金紧张，共向张之彪借款25万元，双方约定月息5分，以上情况属实”。2019年7月24日被告董飞出具《承诺书》，对所欠原告的劳务费及借款承诺剩余工程款优先支付。另查明，原告张之彪就本案所涉劳务费及借款到隆阳区信访局信访。保山市隆阳区交通运输局于2019年1月31日作出隆交复字[2019]1号《隆阳区交通运输局关于汪龙兵等人信访事项的答复意见书》，在答复意见书第三项答复意见中提及“（五）关于张之彪的信访诉求。属私人借贷，建议您通过诉讼程序，维护您的合法权益。”因被告未支付给原告劳务费及借款，原告提起诉讼，要求被告支付原告劳务费150000元，借款250000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，被告保山宏勘建筑公司与被告董飞系委托代理关系，被告董飞在本案所涉的工程系以被告保山宏勘建筑公司的名义作出，涉及工程事项的后果应由被告保山宏勘建筑公司承担。被告保山宏勘建筑公司授权给被告董飞的代理权限为“执行《施工承包合同》的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工程进行全面负责”，被告董飞雇佣原告负责工程运输、采购等，原告所从事的运输、采购等施工系案涉工程的施工范围，原告持有被告董飞出具的《欠条》及《承诺书》均能证实劳务关系的成立。且被告董飞雇佣原告的事务也未超出其授权范围，故对原告要求被告保山宏勘建筑公司支付劳务费150000元的诉讼请求，予以支持；对要求被告董飞支付劳务费的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”的规定，被告保山宏勘建筑公司授权给被告董飞的代理权限中并未含借贷事务，被告董飞实施超出授权范围的行为，被告保山宏勘建筑公司事后未追认，故对被告保山宏勘建筑公司不发生效力。被告董飞出具给原告的《欠条》及《承诺书》均对借贷事实予以确认，且诉讼中经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，故该借款依法由被告董飞承担还款责任。故对原告要求被告保山宏勘建筑公司支付借款的诉讼请求，不予支持；对要求被告董飞支付借款250000元的诉讼请求，予以支持。被告董飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司于判决生效后二十日内一次性支付原告张之彪劳务费150000元；二、由被告董飞于判决生效后二十日内一次性归还原告张之彪借款250000元；三、驳回原告张之彪的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中双方争议的焦点是上诉人是否应支付被上诉人150000元的劳务费。上诉人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区交通运输局承包该工程后，又将工程以内部承包的方式交由原审被告董飞进行管理，并明确董飞的权限为“执行《施工承包合同》的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工程进行全面负责。”，故上诉人与董飞构成委托代理关系，其与董飞之间的内部承包关系不能对抗被上诉人主张劳务费。另外，董飞在工程施工期间雇佣张之彪进行运输、采购等工作，理应支付劳务费，虽然董飞出具给被上诉人的《欠条》及《承诺书》是2019年7月24日作出，但该欠款系被上诉人为该工程提供劳务的2014年至2016期间产生，该劳务费用理应由上诉人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司承担。综上所述，云南保山宏勘建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  黄映瑾二〇一九年十二月十七日书记员  张明亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民特165号申请人：沈阳中惠科银技术发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10号新地中心24层05+06单元。法定代表人：杨兆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩然、杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵娜，女，1986年6月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。申请人沈阳中惠科银技术发展有限公司因与被申请人赵娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后依法进行了审查。现已审查终结。沈阳中惠科银技术发展有限公司称：请求依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2019）998号（终）仲裁裁决。事实理由：仲裁裁决适用法律错误。2019年3月13日申请人与被申请人签订劳动合同，试用期为6个月。2019年7月5日，因被申请人试用期内未完成公司规定业务，不符合录用条件，是员工个人原因导致劳动合同解除，申请人解除劳动合同不属于违法解除，不应向被申请人支付赔偿金。赵娜辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2019年9月6日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）998号(终)仲裁裁决：一、沈阳中惠科银技术发展有限公司于该裁决生效之日起十五日内向赵娜支付：1、违法解除劳动合同赔偿金2800元；2、费用2957元；二、对赵娜的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张被申请人在试用期内未完成公司规定的业务，不符合录用条件，因劳动者个人原因导致劳动合同的解除，应适用劳动合同法第三十九条第一项，不应适用劳动合同法第四十七条和八十七条规定。但申请人关于考核标准、录用条件并未提供充分证据，且申请人向被申请人出具的解除劳动合同证明中明确解除原因为“公司原因”。故申请人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳中惠科银技术发展有限公司要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2019）998号（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，由沈阳中惠科银技术发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  李 娜二〇一九年十二月四日法官助理李元旬书记员郑晓彤
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4538号原告王海波，男，1981年9月4日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人高双、彭茜茜，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周汉东，男，1978年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告王海波与被告周汉东不当得利纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海波的委托诉讼代理人高双、被告周汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还不当得利30万元并按24%年利率支付自2015年10月29日至偿还之日止的利息；2、案件诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年我向涂建光借款50万元，2015年10月29日根据涂建光口头示意，我将30万元还款转入被告账户。后法院在审理涂建光与我民间借贷纠纷一案中，涂建光及被告均否认上述还款事宜，导致法院判决我仍向涂建光承担30万元还款责任。至此，被告占有我30万元无法律依据，并给我造成损失，属于不当得利，依法应当返还，故诉至法院。被告周汉东辩称，30万元是王海波替龚加根还给高红的。当时王海波转账给我30万后，我立即将30万元转给高红了。经审理查明，2015年10月29日，原告王海波向被告周汉东银行账号转账30万元。10月30日，被告周汉东向高红转账30万元。后原告王海波找被告周汉东索要无果，遂诉至本院。本院认为，原告向本院递交一份转账凭证，没有其他证据予以佐证，该凭证不能证明被告有侵占行为，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王海波的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十二月二日书 记 员  胡春燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3551号之一 申请执行人江门银连电子商务有限公司，住所地江门市新会区会城东庆北路7号5座201之二。统一社会信用代码：9144070539814226XW。 法定代表人李维汉。 被执行人梁柏子，男，1969年10月28日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门银连电子商务有限公司与被执行人梁柏子民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3507号民事判决书，被执行人梁柏子应向申请执行人江门银连电子商务有限公司偿还借款本金20000元及相应的利息，负担案件受理费547.49元。因被执行人梁柏子未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门银连电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人梁柏子至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人梁柏子列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人梁柏子发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3551号案件终结本次执行程序。 被执行人梁柏子负有继续向申请执行人江门银连电子商务有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三日 书记员  李林峻
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1607号申请执行人：伏勇,男,1982年出生，汉族，住汨罗市。被执行人：李娟，女，1986年出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人伏勇与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0681民初2007号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人李娟未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人伏勇于2019年10月21日向本院提出执行申请,本院于2019年11月6日立案执行。2019年10月11日,本院向被执行人李娟送达了执行通知书及报告财产令,于月日向申请执行人伏勇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。于2019年11月13日向住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息,本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人伏勇,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2019年11月22日对被执行人李娟适用限制高消费措施,并同日将被执行人李娟纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2019年12月16日,本案应当执行的标的金额为借款本金30,000元及利息2,100元，受理费310元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 健
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1969号之一 申请执行人：吴树林，男，1953年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：罗文标，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人吴树林与被执行人罗文标借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1944号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，除工资收入外，未发现被执行人罗文标有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人罗文标在另案中扣留、提取工资，本案后续参与分配，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月四日 书记员 谢晓华（代）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4519号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，统一社会信用代码91320682575377968G，住所地如皋市。负责人严谨，行长。委托代理人杨小涛，公司职员。被执行人陈友志，男，1965年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人刘银圣，男，1966年7月5日生，汉族，住如皋市。被执行人章舒涵，男，1966年9月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人陈友志、刘银圣、章舒涵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初10718号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈友志偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金77000元及利息（自2013年2月6日起至2013年8月6日止按照年利率11.2%计算本金100000元的利息；自2013年8月7日起根据实际偿还本金的时间分段根据逾期年利率16.8%计算的逾期利息之和），分期于2018年2月15日之前偿还本金50000元；于2019年2月15日之前偿还50000元（其中本金27000元、利息23000元）；于2019年10月30日之前偿还按合同约定的所有利息。若有一期未能按约全额履行，自逾期之日起，江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行有权就上述77000元本金及按合同约定的所有利息中未履行的部分一并申请执行。二、刘银圣、章舒涵对上述款项承担连带偿还责任。三、双方当事人就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取1675元，由陈友志负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行已垫付，陈友志已经给付申请人）。五、双方当事人一致同意本调解协议签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金57000元，利息162408.95元，案件受理费1675元，执行费3191元（未预缴）。执行中，被执行人陈友志、刘银圣、章舒涵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、与申请执行人谈话，其表示免除刘银圣连带担保责任，剩余利息继续向陈友志和章舒涵追偿，并表示其确实无能力履行，不需对其采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。申请人明确表示免除刘银圣连带责任且无需对被执行人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十七日书记员 杨亚萍
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号，统一社会信用代码91130100715867759T。负责人：乔云，该银行行长。被执行人：杨玉超，女，1984年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：常明文，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与杨玉超、常明文合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨玉超、常明文名下钱款813963.64元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十三日书记员 刘梦竹
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初147号公诉机关江陵县人民检察院。被告人王忠道，男，生于1961年6月27日，汉族，江陵县人，高中文化，务农，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人王忠道犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年9月1日19时20分，被告人王忠道饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车回家，途经资市派出所门口路段时被民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，王忠道驾驶车辆时血液乙醇含量为137.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人王忠道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王忠道拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。被告人王忠道对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人王忠道犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王忠道自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人王忠道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇一九年十二月二十四日书记员  贺小青
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初891号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：何军，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付诉请的物业费为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黑0833刑初107号公诉机关暨公益诉讼起诉人黑龙江省抚远市人民检察院。被告人宋强，男，1974年5月10日出生，身份证号码，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省抚远市抚远镇山水家园小区F栋1单元503室，户籍所在地黑龙江省抚远市浓桥镇新海村。因本案于2019年4月25日被黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局取保候审。2019年10月14日经本院决定取保候审，同日由黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局执行。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人宋强犯非法占用农用地罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。被告人宋强自愿认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，委派副检察长刘玉巧作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春天，被告人宋强擅自在抚远市浓桥镇新海村南2.5公里处的黑龙江省三江国家级自然保护区辖区内，开垦林地并种植农作物。经鉴定，被开垦的林地位于国有重点防护林，占用开垦并改变林地用途总面积12.06亩，占用开垦林地改变林地用途致使林地原有植被严重毁坏。被告人宋强经黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安机关电话传唤后，于2019年4月24日主动到森林公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，抚远市人民检察院以要求被告人宋强依法赔偿因非法占用林地给林地资源环境造成损害为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人宋强赔偿生态修复费用人民币4245元，评估鉴定费人民币4000元，合计人民币8245元。经黑龙江金世纪资产评估有限公司出具的资产评估报告书证实，宋强非法占用农用地开垦农田，所需森林植被恢复费用评估值合计4245元，黑龙江三江国家级自然保护区管理局为此支付评估服务费4000元。宋强表示愿意赔偿生态修复费以及评估鉴定费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，证人王某、毕某1证言，被告人宋强供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书以及黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局现场勘验检查笔录、照片，黑龙江金世纪资产评估有限公司资产评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋强违反土地管理法规，非法占用国有重点国防林，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人宋强自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。被告人宋强破坏林地资源的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告人宋强认罪悔罪态度好，酌情可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国森林法》第四十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人宋强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋强于本判决生效后立即支付生态修复费人民币四千二百四十五元，评估鉴定费人民币四千元，合计人民币八千二百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合审 判 员  焦淼磊审 判 员  王荣政人民陪审员  赵广智人民陪审员  赵景峰人民陪审员  胡洪美人民陪审员  王月姝二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢114号申请执行人：朱万峰，1982年6月30日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被执行人：马向杰，男，1977年8月8日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被执行人：李树霞，女，1978年6月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳麦好佳烘焙坊食品连锁有限公司，住所地朝阳市凌河街牡丹花园一号楼。法定代表人：马向杰，经理。本院在执行申请执行人朱万峰与被执行人马向杰、李树霞、朝阳麦好佳烘焙坊食品连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2018）辽1303民初366号民事调解书已发生法律效力，被执行人马向杰应于2018年10月30日前付清欠申请执行人朱万峰借款292,400元，三被执行人互负连带偿还责任。借款利息双方另行协商，案件受理费、保全费合计5310元由三被执行人负担。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢114号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年十二月二十四日书记员 延海波
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4264号原告：孙忠杰，男，1960年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：车洪林，男，1963年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李惠莉，女，1976年12月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张永军，男，住烟台市牟平区。原告孙忠杰与被告车洪林、李惠莉加工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告孙忠杰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠杰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙忠杰负担。审判员  贺洪春二〇一九年十二月十二日书记员  丛 媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1880号原告：赵某某，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：江苏施尔美整形美容医院有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号101、201、301室。法定代表人：林建飞。原告赵某某与被告江苏施尔美整形美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年12月10日原告赵某某自愿申请撤回对被告江苏施尔美整形美容医院有限公司的起诉。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告江苏施尔美整形美容医院有限公司的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告赵某某承担。（此页无正文）审判员  刘志勇二〇一九年十二月十日书记员  张小凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15847号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈志超，男，1958年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告陈志超信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇一九年十二月十一日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4645号 原告：郭宝奎，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：陈庆荣，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郭宝奎与被告陈庆荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭宝奎于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭宝奎以欲与刘健庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郭宝奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭宝奎负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5330号 原告：四川乐山凯丰典当有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：陈，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告：陈修勇，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张洛儿，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川乐山凯丰典当有限公司与被告陈修勇、张洛儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告四川乐山凯丰典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川乐山凯丰典当有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  江明霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10331号原告：崔光栓，男，1958年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义办事处桥上村白沙集1号。被告：孙萍跄，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告崔光栓与被告孙萍跄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告崔光栓于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔光栓撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔光栓撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由崔光栓负担。审判员  张瑞丽二〇一九年十二月十八日书记员  张萌星
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2896号 原告：杨健，男，汉族，1971年10月22日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：莫跃芝，男，汉族，1959年12月9日出生，住湖南省沅江市。 本院于2019年10月15日受理原告杨健与被告莫跃芝民间借贷纠纷一案后，公开进行了审理。因双方达成和解，现原告杨健于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨健的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨健撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告杨健负担。（已付） 审 判 员  何 杰 二〇一九年十二月十日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1822号申请执行人：戚某，男，2002年9月8日出生，汉族，上蔡县号。被执行人：驻马店市裕达房地产开发有限公司，住所地驻马店市市场监督管理局。法定代表人：刘付全，该公司董事长。本院在执戚某康与驻马店市裕达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行戚某康撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初4913号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十日书记员 任光华
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4023号 原告：张文武，男，1969年11月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码：915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，系公司员工。 原告张文武与被告四川中迪电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案。原告张文武于2019年12月4日向本院提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告张文武自愿提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文武撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 案件受理费395元，减半收取计198元，由原告张文武负担（已付）。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  李明星 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10217号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：陆学峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱雀，系内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，系内蒙古金利律师事务所律师。 被告：代富财，男，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码:×××。 被告：魏金兰，女，，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社，住所地：住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人程国涛，职务：经理。 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告代富财、魏金兰、通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代富财偿还拖欠原告借款本金30000元，借期利息1957.5元，逾期利息5807.25元，本息合计：37764.75元及原告支出的律师代理费1888元；并自2019年4月21日起，以本金30000元为基数按年利率9.7875%计算向原告支付逾期利息至借款本金全部清偿为止；以上共计39652.79元；2、判令被告魏金兰、通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告代富财与魏金兰系夫妻关系，因家庭生产所需向原告申请贷款，并填写了农行小额贷款业务申请表，二人共同在“申请人及配偶”处签字捺印。2016年4月28日，原告与被告代富财签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款方式为可循环方式，借款用途为购进农资商品，自2016年4月28日起至2019年4月27日（额度有效期）止，单笔借期为一年，从2016年4月28日起至2017年4月27日止。还款方式为借款到期一次性利随本清。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上下浮50%确定，逾期还款则从逾期之日起，在借期利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，即借期利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。合同第五条约定“担保方式为连带责任保证，保证期间为借期届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及依法由借款人与担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等”。第六条6.5约定“因借款人、担保人违约致使贷款人诉讼以实现债权的，二者应承担贷款人支付的律师费”。原告依约将该笔贷款足额汇入被告代富财帐户内，且被告代富财于借款凭证上签字摁印，对收到的借款予以确认。借款期限届满后，被告代富财尚欠上述诉请中的借款本金及利息，故提起诉讼，望判如所请。 本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的被告代富财及魏金兰的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定二被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告代富财及魏金兰准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。 案件受理费396元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨立荣 二〇一九年十二月二日 书记员  田 啸
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5188号原告:左爱敏，女，汉族，1975年7月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南三商律师事务所律师，特别授权。被告:宋战胜，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省虞城县。被告：中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码：91410400MA44FQDU9G,住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北鹰城铭座商住楼1-2层105、205、110。负责人：王予峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告左爱敏与被告宋战胜、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左爱敏撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担。审判员  马新兰二〇一九年十二月二日书记员  秦小茹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3477号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：陈积伟，男，1958年5月26日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈积伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费737元，减半收取计368.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十二月十二日书记员 周星贝
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7599号原告：陈会秀，女，1976年6月12日出生，汉族，住邓州市。被告：梁琴，女，1970年10月15日出生，汉族，住邓州市。原告陈会秀与被告梁琴为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会秀、被告梁琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈会秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告装修款5184元。事实和理由:2018年，经双方协商一致，原告为被告在吾离冢村的房屋进行装修并搭建隔热棚。后经双方结算，装修款共计34184元。余款5184元经多次追要未付，现要求偿付。原告陈会秀为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.清单一份及收条三份，证明原被告双方间的合同关系及被告下欠装修款5184元。被告梁琴辩称，总款34184元属实，184元原告说不要了，装修款已全部付清；清单上写有2018年11月6日5000元已支付，当时还没有开始装修，2018年11月9日、12月15日分别支付10000元，2019年4月17日支付8000元，2019年5月24日支付1000元，共支付34000元；钱已经付清了，不同意付款。被告梁琴为证明其主张，向本院提交清单一份及收条四份，证明装修款已经付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均无异议，认为钱已经付清了，其手里还有其他收条。被告提交的证据，原告认为2018年11月6日没有支付5000元，其他属实无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认；对当事人有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年11月6日，陈会秀与梁琴协商一致，由陈会秀对梁琴的房屋进行装修，双方确认了施工清单及付款方法。梁琴于2018年11月9日、12月15日分别支付陈会秀10000元，于2019年4月17日支付8000元，于2019年5月24日支付1000元。清单中“付款方法十一月付5000以后每月付15000元付清为止”由梁琴书写，“法”和“十”之间打了一个对号，对号上面由梁琴书写“18年11、6号”，对号下面由陈会秀书写“20号付十一月的钱”。对此，陈会秀称5000元没有支付，只是约定11月20日前付5000元，梁琴已支付29000元，下欠5184元；梁琴称清单上写的“十一月付5000”，意思是11月6日5000元定金已经支付，以后每月付15000元，这是欠陈会秀的钱，共支付34000元。2019年10月25日，原告陈会秀向本院提起诉讼，要求被告梁琴偿付装修款5184元。因双方对5000元是否支付有争议，调解不获成立。本院认为，原告认为被告欠其装修款的依据为施工清单上载明的施工内容及付款方法，在付款方法的内容中原告对付款日期有添附行为，其中添附的“20号付十一月的钱”与原告书写的“十一月付5000”及原告于11月9日支付10000元的情况不符。原告现有的施工清单上载明的内容及付款方法不是欠款凭证，不足以证明被告欠其5184元装修款的事实，加之被告对该欠款不予认可，故对原告主张被告偿付装修款5184元的诉讼请求，本院不予支持。原告方可在有新的证据后，依法另行解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈会秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈会秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇一九年十二月十六日法官助理张建闪书记员徐小迪