wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2019）川03民终1723号                               当事人                       上诉人（原审原告）：陈玲芳，女，汉族，1965年10月29日出生，住四川省自贡市贡井区。             被上诉人（原审被告）：自贡天府彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区仁和路82号。             法定代表人：蓝骑，董事长。             委托诉讼代理人：张惠琴，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：宋静，女，该公司员工。             原审被告：自贡市万盛彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路“南湖俊景”7栋负一层商铺2号。             法定代表人：郑万才，总经理。             委托诉讼代理人：黄崇炎，男，该公司员工。             原审被告：江新春，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。                                                                       上诉请求及理由                       陈玲芳上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1555号民事判决，并改判自贡天府彩灯文化艺术有限公司（以下简称天府彩灯公司）支付陈玲芳劳务费12500元。事实及理由：江新春找陈玲芳时说的是为天府彩灯公司制作彩灯，制作彩灯过程中，穿的天府彩灯公司的工作服；天府彩灯公司统一为上诉人以及其他工友购买了工伤保险；陈玲芳及其他工友没有与江新春签订劳务合同，而自贡市万盛彩灯文化艺术有限公司（以下简称万盛彩灯公司）的法定代表人郑万才代表陈玲芳以及其他工友与天府彩灯公司签订有《工程制作安装承揽书》，其上也约定有关于劳动报酬等事项。                                                               案件事实             概况                       万盛彩灯公司（甲方）为承揽制作天府彩灯公司的平安河湟彩灯工程，于2018年12月29日与江新春（乙方）签订一份《彩灯承制合同》。合同约定万盛彩灯公司委托江新春为其制作、安装12组彩灯，江新春保证40名工人按时到现场，江新春负责工程所需的材料费、运输费、工作人员的人工费、加班费，差旅加补助和其他费用等，并约定了合同价款700000元、合同工期等主要内容。后按甲方要求制作、换灯组，价格增加到150万元，并含守拆展。江新春找到陈玲芳和邱孝君组织了四十多名民工入场制作灯组。其中陈玲芳班组工人11人，邱孝君班组工人19人。组织的工人分两批到达，其中2018年12月28日邱孝君组织了邱孝会、曹真雄、舒友红、邱忠于、王茂良、余友根、邓先平、邱程宇、曾全寿、舒富贵、曾其峰11人先行到达平安河湟彩灯工地。2019年1月2日，陈玲芳和其余民工到达平安河湟彩灯工地。江新春与40余名民工未签订书面劳务合同，口头约定完工日期为2019年2月3日，并口头约定了包干价。2019年1月3日，天府彩灯公司（甲方）与万盛彩灯公司（乙方）签订了《工程制作安装承揽书》，约定乙方在甲方工地从事平安河湟整体灯展灯会的包干包料等工作，报酬为2100000元，乙方承包该工程包括的内容：整个工程所有材料、各种人工、制作安装、转运、所有差旅费、生活费、住宿费等全包干，以及所有工人保险的购买和各种安全事故责任的承担。2019年2月3日到期后，陈玲芳未如约收到劳务费，随后陈玲芳等人于2019年2月18日向工程所在地海东市人社局劳动监察科进行反映。劳动部门责令天府彩灯公司于2019年2月18日代江新春支付了部分民工工资共计141000元，江新春在工资表上签字注明：“平安区广场亮化工程工资属实，同意支付。该工资发放后，平安区广场亮化工程民工工资全部付清”，江新春签名捺印予以确认。但陈玲芳等40余名工人工资并未得到支付。江新春在2019年2月16日的工资表上对于工资欠款数共计327140元签名予以确认，对于2019年2月19日陈玲芳制作的工资表未进行签名确认。一审庭审后，陈玲芳表示认可江新春出具的工资表上载明的拖欠的工资为13500元。一审法院作出的生效判决（2019）川0304民初812号民事判决书，确认与陈玲芳一起工作的另一案外人邱刚系江新春组织，确认了该案外人邱刚与天府彩灯公司无劳动关系。另查明，本案彩灯制作工程由万盛彩灯公司的美工余华平放样，后由江新春雇佣的宋洪常（大组长）负责全面分配工作，将工作分配给四个小组，再由四个小组组长将工作具体分配给各民工。江新春收到的款项已超过了与万盛彩灯公司与天府彩灯公司签订的《彩灯承制合同》约定的1500000元。                               争议焦点                       1.陈玲芳与天府彩灯公司是否存在合同关系；2.天府彩灯公司是否应当对陈玲芳承担付款责任。                                               裁判结果及理由                       本院认为，天府彩灯公司是否应当对陈玲芳承担付款责任的问题，关键在于陈玲芳与天府彩灯公司是否建立了合同关系。如建立了合同关系，则承担付款责任，反之，则不承担付款责任。本案中，并无证据证明陈玲芳系天府彩灯公司招募并与其有书面合同，天府彩灯公司也未在工作上对陈玲芳进行指挥和管理，前期支付的费用也并非天府彩灯公司支付，双方并未形成事实合同关系。天府彩灯公司将案涉彩灯制作工程转包给万盛彩灯公司、万盛彩灯公司又将该工程转包给江新春后，由江新春直接招募了陈玲芳，并对其工作进行指挥和管理、发放报酬，虽然江新春与陈玲芳无书面合同，但双方形成事实合同关系，在陈玲芳提供劳务后，根据合同相对性原则，应由江新春对陈玲芳承担付款责任。陈玲芳既未与天府彩灯公司签订书面合同，也未与天府彩灯公司形成事实合同关系，故天府彩灯公司不应对陈玲芳承担以合同关系为基础的付款责任。天府彩灯公司中标获得案涉工程的事实以及其转包的行为，也并不产生陈玲芳可突破合同相对性原则直接向天府彩灯公司主张付款的法定权利。因该工程系天府彩灯公司中标后转包给万盛彩灯公司，万盛彩灯公司再转包给江新春，故江新春要求其招募的人员穿天府彩灯公司工作服工作，符合行业工作习惯，也不能由此推定陈玲芳与天府彩灯公司形成劳务关系。故陈玲芳主张的劳务费用支付应由天府彩灯公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费112.50元，由上诉人陈玲芳负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒲利梅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执731号申请执行人：周在能，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：喻雪奎，男，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：肖祥能，男，汉族，1975年03月26日出生，住重庆市长寿区。申请执行人周在能与被执行人喻雪奎、肖祥能租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出(2018)渝0104民初1805号民事判决书：被告肖祥能、喻雪奎于本判决生效后十日内支付原告周在能租金6万元及资金占用损失（以60000元为基数，按照年利率6%从2015年11月1日起计算至实际还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预缴650元），由被告肖祥能源、喻雪奎负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月11日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓存香
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1141号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦写字楼，统一社会信用代码91130900806611724R。 法定代表人：林月亭，该行行长。 被执行人：袁文斌，男，1969年8月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与袁文斌信用卡纠纷一案中，于2019年08月15日发出执行通知书，责令被执行人袁文斌偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行2.751584万元及利息，但被执行人袁文斌未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人袁文斌有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人袁文斌名下汽车两辆，车牌号为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××。 本裁定查封期限为二年，期满后如需继续查封，申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1403号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄建强，男，1959年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9098号原告杨燕英诉被告黄建强、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为1027991.5元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000082的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1027991.5元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1899号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910759270。委托诉讼代理人：任立夫，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告:贵阳神华机电物资供应站。住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路119号（贵阳神华机电物资供应站）。投资人：葛燕。本院在审理宁波市福达刀片有限公司与阳神华机电物资供应站侵害注册商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月五日法官助理张玉梅书记员付先涛
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执448号申请执行人：马某某，男，汉族，1981年2月11日生，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：包某某，男，汉族，1983年11月30日生，大学文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：610104XXXX。本院在执行马某某与包某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某某与被执行人包某某达成执行和解协议，申请人马某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月五日书记员  郑 龙
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执781号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：甘绍春，男，1982年2月25日出生，住湖北省竹溪县。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执254号执行裁定书指定，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第24127号裁决书与甘绍春借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人甘绍春外出务工，经通过公告张贴方式向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未主动履行义务，经查控查询被执行人甘绍春名下无任何可供执行财产。2019年9月16日依法将甘绍春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人甘绍春目前无执行能力，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘绍春有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执254号执行裁定书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十二月二日书记员  刘子赫
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执491号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李振宗，男，1993年3月2日出生，住广西平果县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与李振宗借款合同纠纷一案，因李振宗逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21267号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与李振宗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月24日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21267号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第21267号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第21267号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十二月十五日 执行助理赵烜 书记员黄镜元
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2327号原告：何中应，男，汉族，1966年8月5日出生，湖南省龙山县人，户籍地：龙山县，现住：来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律工作者。被告：杨华，男，苗族，1970年8月8日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：杨丰，男，苗族，1973年9月16日出生，湖北省来凤县人，住恩施市。系被告杨华胞弟。被告：杨丰，男，苗族，1973年9月16日出生，湖北省来凤县人，住址同上。被告：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦2302。法定代表人：覃本云，该公司执行董事。原告何中应与被告杨华、杨丰、四川华建路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告何中应增加一项诉讼请求：解除原告何中应与被告杨华2017年1月1日签订的《施工合同》；另，向本院申请撤回对被告四川华建路桥集团有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告何中应及其委托诉讼代理人李春双、被告杨丰同时作为杨华的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何中应向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨丰、杨华给原告返还合同履约保证金200000元。2、请求人民法院判决被告杨丰、杨华给原告支付合同违约金189390元。3、要求被告承担因此案所产生的相关相关诉讼费用。事实及理由：被告杨华以被告四川华建路桥集团有限公司的名义承包了来凤县猴栗堡至革勒车路基施工工程，因被告杨华无建设工程施工资质，便以路桥集团公司的名义于2917年1月1日与原告签订了《施工合同》。《施工合同》第一条、第二条和第五条、第六条约定，工程总金额为1893900元，履约保证金200000元、违约金189390元，工程期限124天自2017年2月12日至2017年6月15日止。《施工合同》签订后，原告按照合同的约定于2017年1月2日给被告杨丰在中国建设银行开设的账户通过银行转账的方式支付200000元履约保证金。2017年2月2日，唐志凤代被告杨华给原告以何兵的名义出具了一张200000元的收条。被告杨华收到原告的保证金后不按合同的约定将工程分包给施工工程转包给李安全施工，致使原告的施工合同无法达到目的。原告多次找被告杨华协商并要求退还保证金并赔偿损失无法达成共识。综上所述，原告认为与被告杨华所签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，本合同从双方签字之日起就具备法律效力。原告按照合同的约定已经给被告杨华支付了保证金200000元，被告杨华不守诚信，将自己承包的工程转包给他人，已严重违约。按照我国合同法和其他法律的相关规定，被告杨华应该承担给原告退还保证金并支付违约金的责任。因被告杨华无相应的施工资质，被告路桥集团公司将自己承包的工程转包给被告杨华有过错，应该对其过错行为后果给原告造成的损失承担连带责任。被告杨华按照法律规定应该承担给原告返还200000元保证金的义务。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特具状诉于来凤县人民法院，原告请求人民法院判决并支持原告的诉讼请求。杨华、杨丰辩称，与何中应签订的施工合同是事实，杨华对此是认可的，他也愿意返还这笔钱。200000元打到我的账上也是事实，但是杨华与何中应商量好打到我账上的，这笔钱都是杨华用了的，跟我本人没的什么关系。再就是讲，杨华当时把工程已经联系好了的，是何中应自己不做，所以我们这方不存在违约。解除双方签订的施工合同无异议。何中应围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据（均为原件）：施工合同一份、转账记录一张、收条一张。杨华、杨丰未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定的事实如下：何中应与杨华系朋友关系，杨华在四川华建路桥集团有限公司承包的来凤猴栗堡至革勒车二级公路工程建设中担任协调员期间，给何中应介绍工程，双方于2017年1月1日签订了施工合同，合同约定：工程总价款为1893900元，工期为124日，即从2017年2月12日起至2017年6月15日止。履约保证金为200000元。合同违约责任条款约定：若一方违约且使合同无法履行时，另一方可解除合同，违约方承担违约责任，并支付违约金合同总金额的10%，如因此给守约方造成的损失超出违约金时，还须赔偿超出部分的损失。合同签订后，何中应按照合同约定于2017年1月2日向杨华支付了200000元保证金。但直至何中应向本院提起诉讼，也未从杨华处接到合同约定的工程，杨华也未退还何中应200000元保证金。何中应故而诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告何中应与被告杨华双方签订的施工合同，系双方真实意思表示，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告何中应按照合同约定支付了保证金200000元，被告杨华不能按照合同约定给原告提供工程施工，已构成违约，原告何中应要求解除与被告杨华签订的施工合同，并要求其返还保证金200000元，承担合同约定的违约金（合同总金额1893900元的10%即189390元）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告何中应根据被告杨华的要求将保证金200000元汇入被告杨丰的账户，因杨丰不是合同签订的相对方，对该笔款项没有支配权，不应当承担连带返还责任，故原告何中应要求被告杨丰对保证金及违约金承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告何中应与被告杨华于2017年1月1日签订的《施工合同》；二、被告杨华于本判决生效之日起十五日内返还原告何中应保证金200000元；三、被告杨华于本判决生效之日起十五日内向原告何中应支付违约金189390元。四、驳回原告何中应其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，适用简易程序减半收取3570元，由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  董延平二〇一九年十二月十八日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审896号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李丛英。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人李丛英强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4413号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8173号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：邵建军。被告：魏洪玉。沈阳富城新天地物业有限公司与邵建军、魏洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十二日书记员  张海波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2321号解除保全申请人长沙秋旭钢铁贸易有限公司诉被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司、广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙秋旭钢铁贸易有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人长沙秋旭钢铁贸易有限公司于2019年12月18日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执539号之一 申请执行人广西阔农农资有限公司上思第一经营部，住所地上思县思阳镇中华西路。 负责人：陈光忠。 被执行人黄忠升，男，1981年9月7日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院立案执行的申请执行人广西阔农农资有限公司上思第一经营部与被执行人黄忠升买卖合同纠纷一案，申请执行人广西阔农农资有限公司上思第一经营部依据已生效的本院（2018）桂0621民初1030号民事调解于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案执行标的为56475元，申请执行费747.1元。 本院在执行过程中，于2019年9月12日向被执行人黄忠升送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人黄忠升拒不履行本院生效法律文书所确定的义务也未报告财产，本院已依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月16日以同一纠纷的（2019）桂0621执173号执行裁定书查封被执行人黄忠升名下车牌号为桂Ａ×××××的吉普牌小型越野客车，于2019年12月6日以（2019）桂0621执539号执行裁定冻结被执行人黄忠升的银行存款限额56475元。另通过网络查询被执行人银行存款、证券、公司登记等财产信息，以及通过实地调查被执行人家庭经济情况，未发现其有可供执行之财产。现本案尚未实现标的为56475元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十日 书记员  宁向盈
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琳，女，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭月侠，女，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈守仁，男，1929年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王子平，女，1936年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈璇，男，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人陈琳、郭月侠因与被申请人陈守仁、王子平、陈璇第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）皖13民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈琳、郭月侠申请再审称，案涉房屋系陈守仁、王子平赠予陈琳、陈璇的，陈璇与陈守仁、王子平之间的民事调解书损害了陈琳、郭月侠的合法权益，该调解书应予撤销，原审驳回陈琳、郭月侠的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为：宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1237号民事调解书确认的主要内容为陈璇自愿将案涉门面房返还陈守仁、王子平，陈守仁、王子平享有出租权。该调解书未确认案涉房屋所有权，对赠与合同是否存在、赠与合同效力及履行状况亦未评价，陈琳、郭月侠无证据证明该调解书损害其利益，故其请求撤销该民事调解书无事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。 综上，陈琳、郭月侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈琳、郭月侠的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月十日 法官助理温月 书记员马荟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4768号之一 申请执行人：陈志杰，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴金和，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄玉华，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人陈志杰依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6843号民事判决书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴金和、黄玉华给付借款本金44177.28元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费594元。被执行人吴金和、黄玉华依法应承担本案执行费739元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月11日以司法专邮方式向被执行人吴金和、黄玉华送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴金和、黄玉华签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吴金和、黄玉华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2019年11月28日轮候查封被执行人吴金和名下址于平和县小溪镇玉溪高田锦绣柚都XXXXX号房产，已向平和县法院参与分配；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年8月30日对被执行人吴金和、黄玉华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月19日，申请执行人陈志杰申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人陈志杰，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人吴金和、黄玉华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈志杰释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十九日 书记员 王沧津
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保752号申请人：山东华彩润滑油有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代理人：朱升民职务：经理。被执行人：山东缪思装饰工程有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代理人：缪绍贵职务：经理。被执行人：缪绍贵，男，现住山东省齐河县。申请人山东华彩润滑油有限公司与被执行人山东缪思装饰工程有限公司、缪绍贵租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保309号民事裁定书，请求冻结被执行人名下的银行存款，查封被执行人的车辆及车间内设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东缪思装饰工程有限公司的银行存款，期限为十二个月。二、查封被执行人缪绍贵名下的轿车一辆，期限为二年。三、查封被执行人山东缪思装饰工程有限公司的设备，期限为二年。以上保全价值为1230000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十二月十日书记员  张杰
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1323号 原告:任某某，男，汉族。 被告:苏某某，男，汉族。 本院在审理原告任某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 案件受理费8950元，减半收取4475元,由原告任某某承担。 财产保全费740元退回原告。 审 判 长  高探明 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张凤娇
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执595号孙宇、哈尔滨市南岗区小野机动车润滑油经销部：本院于2019年11月4日立案执行的（2019）黑75执595号申请执行人孙宇与被执行人哈尔滨市南岗区小野机动车润滑油经销部劳动争议纠纷一案中，申请执行金额22631.06元，该笔款项已执行完毕。因此，孙宇向本院申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第665号仲裁裁决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年十二月三日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执恢205号之四申请执行人：李彦波，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。被执行人：周立华，男，1965年2月27日出生，汉族，经商，宁晋县人，现住石家庄市桥西区。被执行人：李连红，女，1967年7月16日出生，汉族，经商，宁晋县人，现住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人李彦波与被执行人周立华、李连红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彦波于2019年12月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  李建勋审判员  杨宏召二〇一九年十二月二十四日书记员  马晓晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1762号 申请执行人：百色市诚兴家用电器有限公司，住所地百色市城北一路29号。 被执行人：林潮健，男，1980年3月2日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行百色市诚兴家用电器有限公司与林潮健合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19300.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1762号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  李岳晋
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3834号 申请执行人：李雅君，女性,1963年10月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：陈初一，男性,1977年10月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 李雅君与陈初一买卖合同纠纷一案，本院已根据李雅君申请，依据（2018）内2223民初569号调解书，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月二十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2795号上诉人（原审原告）：时云山，男，汉族，1977年9月18日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：陈建龙，男，1966年4月7日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：李培培，女，汉族，1985年4月8日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：中基建（北京）建设工程有限公司。住所地：北京市门头沟区月季园25号1幢C0270室。组织机构代码：91110109317929686R。法定代表人：曹殿秋，该公司总经理。上诉人时云山、陈建龙与被上诉人李培培、中基建（北京）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1649号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。时云山、陈建龙上诉请求：撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1649号之一民事裁定，裁定本案按照民事案由审理此案。事实与理由：上诉人经中间人赵闯介绍认识李培培，李培培告知上诉人平顶山有一项目需要消防安装，需缴纳10万元工程保证金。2018年9月3日双方签订《水电安装工程施工合同》，上诉人向李培培账户转款10万元工程保证金，现涉案项目未承包给被上诉人，上诉人的合同目的无法实现。一审庭审中，被上诉人中基建（北京）建设工程有限公司承认公司合同印章系公司交给李培培的，李培培又转交给其老公与上诉人签订合同，而且公司领导也知晓涉案项目。因此，涉案的合同是二被上诉人均知晓并同意授权的情况下与上诉人签订。现在上诉人的合同目的不能实现，所以起诉到法院要求解除合同、返还保证金，并要求被上诉人承担连带责任。这是典型合同纠纷，不是合同诈骗，不涉及经济犯罪。一审法院认定本案系经济犯罪，错误。综上，请求二审判如所请。时云山、陈建龙向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告所签订的《水电安装工程施工合同》；2、判令二被告返还原告工程保证金10万元及利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费。一审法院认为：原、被告在签订《水电安装工程施工合同》过程中，涉嫌经济犯罪，故本案暂不作民事案件予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告时云山、陈建龙的起诉。案件受理费2500元，予以退回。诉讼保全申请费1070元，由原告时云山、陈建龙负担（已缴纳）。本院认为：根据上诉人的诉请内容及事实，属于行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的情形，对于该情形，实质上属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的行为，该民商事案件与刑事案件应当分别审理。一审法院认定双方当事人在签订《消防工程施工合同》过程中，涉嫌经济犯罪问题，暂不作民事案件予以处理，明显不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1649号之一民事裁定；二、本案指令河南省舞阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十二月十日书记员  曹洋兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8547号原告：段晓玲，女，1955年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南天宝来电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大二路892号湖南省农科院科技开发楼9楼。法定代表人：黄宗昌。被告：安化县美韵生茶厂，住所地湖南省安化县奎溪镇奎溪村。投资人：龚稳定。原告段晓玲与被告湖南天宝来电子商务有限公司（以下简称天宝来公司）、被告安化县美韵生茶厂（以下简称美韵生茶厂）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晓玲到庭参加诉讼，被告天宝来公司、美韵生茶厂经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告天宝来公司应继续履行协议，偿还原告黑茶回购款157200元；2、被告美韵生茶厂承担赔偿原告的经济损失125000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：受被告诱导，原告于2012年分两次在天宝来公司旗下美韵生茶厂投资购买“涛福茶王”牌千两黑茶共7支，按协议满五年应分红带本增值至277200元，投资到期后，被告方拒不按协议价格回购该茶。故诉至法院，判如所请。被告天宝来公司、美韵生茶厂未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2012年10月21日，天宝来公司、美韵生茶厂作为合同甲方，段晓玲作为合同乙方签订了一份《涛福茶王牌黑茶购买、回购协议书》，约定：乙方于2012年10月21日收藏“涛福茶王”牌特级千两黑茶五支，每支价格为19800元，共计99000元；甲方按购买者的身份证号码、产品流水号、回购协议书和信息卡来建立客户的收藏档案；购藏时间以双方货款两讫，票据完善，本协议后信息卡的填写完成为准；回购时间以甲方确定的时间届满，对应于双方协议书、信息卡日期为准；满五年的黑茶回购价格为39600元/支千两茶。同日，段晓玲缴付所购黑茶价款99000元。2、2012年11月26日，段晓玲（乙方）又与天宝来公司、美韵生茶厂（甲方）签订了一份《涛福茶王牌黑茶购买、回购协议书》，乙方收藏“涛福茶王”牌特级千两黑茶两支，其余合同内容同上。同日，段晓玲缴付所购黑茶价款39600元。3、段晓玲缴付所购黑茶价款后，所购黑茶仍由天宝来公司保管，未实际交付予原告。天宝来公司未提交证据证明已按合同约定为原告建立了客户收藏档案及向原告交付了收藏信息卡。4、2016年10月19日，张孟容与天宝来公司法定代表人黄宗昌签订了一份《协议书》，约定张孟容将其持有的天宝来公司的全部股权转让给黄宗昌或其合伙人，黄宗昌通过处理黑茶、车辆的方式给张孟容54万元的债务偿还款作为退出条件。同年11月17日，黄宗昌将天宝来公司存放的黑茶若干交付给了张孟容。5、美韵生茶厂为个人独资企业，2010年9月25日成立，投资人为张孟容，2018年7月10日，美韵生茶厂的投资人由张孟容变更为龚稳定。上述事实有回购协议、庭审笔录、（2017）湘0102民初9077号庭审笔录、（2019）湘01民终1309号民事判决书予以佐证。本院认为：原告段晓玲与被告天宝来公司、美韵生茶厂签订的二份《涛福茶王牌黑茶购买、回购协议书》均真实、合法、有效，双方均应严格履行。现合同约定的五年回购期从原告购买黑茶之日起算已经届满，则天宝来公司、美韵生茶厂应按约共同履行回购义务，对外不应划分责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南天宝来电子商务有限公司、安化县美韵生茶厂限于本判决生效后三日内，共同给付段晓玲黑茶回购价款277200元，并互负连带清偿责任。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回段晓玲的其他诉讼请求。案件受理费5533元，公告费560元，共计6093元，由湖南天宝来电子商务有限公司、安化县美韵生茶厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇一九年十二月十一日法官助理王洋书记员谭演
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特32号申请人：朱良才，男，1980年11月10日生，汉族，住睢宁县。申请人：徐州山川净水设备有限公司，统一社会信用代码91320303323993406F，住所地睢宁县桃园镇工业园区39号。法定代表人：耿芳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，男，1985年9月25日生，汉族，住睢宁县,该公司经理。申请人朱良才、徐州山川净水设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日经本院特邀人民调解员刘光俭主持诉前调解，达成调解协议如下：一、徐州山川净水设备有限公司欠原告朱良才货款本息2.8万元，应于2019年12月31日前给付2万元，下余8000元应于2020年2月20日前付清。如徐州山川净水设备有限公司不按期足额履行任意一起还款义务，朱良才可就剩余欠款一并申请法院强制执行。二、朱良才自愿放弃其它请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱良才、徐州山川净水设备有限公司于2019年12月11日经特邀人民调解员刘光俭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张晓亮二〇一九年十二月十一日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审254号 申请人：福建省长泰县人民防空办公室，住所地福建省长泰县武安镇人和南路。统一社会信用代码：11350625003909957K。 法定代表人：洪精明，主任。 委托诉讼代理人：吴小华，女，该单位副主任。 被执行人：福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰经济开发区银塘工业区。统一社会信用代码：913506255934706998。 法定代表人：洪建团。 申请人福建省长泰县人民防空办公室于2019年12月10日向本院申请执行人防行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福建省长泰县人民防空办公室于2019年5月6日以被执行人福建建超建设集团有限公司于2014年11月3日、4日取得在长泰县银塘工业区内建设实验楼1号、办公综合楼（A区、B区）项目规划许可（证号为：350625201400114号、350625201400058号）。该项目人防结建面积20061.6平方米，应建六级防空地下室面积601.848平方米。被执行人福建建超建设集团有限公司既没有按规定修建防空地下室，也没有按规定缴纳防空地下室易地建设费，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十三条规定为由，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第三十八条规定，作出泰人防征决字（2019）第2号行政征收决定书，对被执行人福建建超建设集团有限公司征收防空地下室易地建设费601848元，扣除已缴交30000元，应再补缴571848元。要求被执行人福建建超建设集团有限公司收到决定书之日起十五日内，到长泰县行政服务中心人防窗口缴纳。 本院经审查认定，申请人福建省长泰县人民防空办公室作出的泰人防征决字（2019）第2号行政征收决定书，于2019年5月6日依法送达被执行人福建建超建设集团有限公司，被执行人福建建超建设集团有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人福建省长泰县人民防空办公室于2019年11月27日向被执行人福建建超建设集团有限公司发出泰人防催字（2019）6号催告书，被执行人福建建超建设集团有限公司至今未履行。 本院认为，申请人福建省长泰县人民防空办公室作出的泰人防征决字（2019）第2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建建超建设集团有限公司在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴交防空地下室易地建设费571848元。申请人福建省长泰县人民防空办公室申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人福建建超建设集团有限公司应于本裁定书送达之日起三日内缴交防空地下室易地建设费571848元； 三、被执行人福建建超建设集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  王恺丰 审判员  王文胜 审判员  戴阿福 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡舒虹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3050号原告：宁夏银行股份有限公司盐池支行。统一社会信用代码：916403230546146062。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：石某，男，1984年9月4日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园芸香苑2幢262室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：南某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行与被告南某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告南某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司盐池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告南某偿还信用卡欠款本金7465.33元，利息295.46元，费用1140.65元(利息暂计算至2019年5月17日，请求人民法院按照合同约定的利率标准判至被告实际还款日)，以上共计8901.44元;2.本案包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告南某签订《宁夏银行信用卡申请表》(以下称申请表)。该被告于2018年7月13日透支本金13800元后办理12期分期，每月9日前归还分期本金1107.44元。2019年2月15日开始逾期，逾期本金7465.33元。按我行信用卡规定，应于2019年2月9日归还，被告拒不还款，形成逾期。被告未能按约定执行还款计划，该信用卡透支逾期后经催收，被告未能及时清偿信用卡欠款及利息，违背《宁夏银行如意信用卡领用合约》，其行为构成违约。现原告向本院起诉，请求判如所请。被告南某缺席未答辩，也未向法庭提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏银行信用卡申请表、被告南某信用卡交易明细表打印件、客户信息查询报表、微信聊天记录截屏七张，被告南某缺席，视为放弃质证权利，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月17日，被告南某在原告宁夏银行股份有限公司盐池支行申办信用卡一张，授信额度为15000元。信用卡申办成功后进行了刷卡消费，2018年7月27日被告对透支本息申请办理了12期分期，该账单分期于2019年2月15日开始逾期。截止诉讼时，被告南某持有的信用卡共透支本金7465.33元，利息295.46元。现原告向本院起诉要求归还本金、利息及费用。本院认为，被告南某向原告宁夏银行股份有限公司盐池支行申请信用卡，是其本人真实意思表示，双方之间形成合同关系，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告南某申领宁夏银行信用卡，在原告提供的申请表上签字，视为充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约协议的各项规则，原告向其发放了信用卡，被告收到并使用了该卡。因被告使用涉案信用卡后未在约定的时间内还款，构成违约，应依照合约的相关规定偿还所欠透支的本金7465.33元，利息295.46元，并按约定支付自2019年5月17日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。对于原告主张的费用1140.65元，原告提交的信用卡申请表中，信用卡重要提示记载有关滞纳金条款，“信用卡最低还款额未还部分需支付违约金，各收费项目、方式和标准详见收费表”，但收费项目、方式、标准未列其中，而在其后附带，原告未向法庭提交证据证实其向被告履行了明确的告知义务，原告应自行承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告支付费用的诉请，本院不予支持。被告南某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南某于判决生效后十五日内一次性归还原告宁夏银行股份有限公司盐池支行信用卡借款本金7465.33元，利息295.46元，共计7760.79元；利息计算至2019年5月17日，2019年5月17日之后的利息，按照本案《信用卡申请表》约定的利率计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司盐池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告宁夏银行股份有限公司盐池支行负担6元，被告南某负担44元；公告费440元，由被告南某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 贾 红人民陪审员 焦 莉 二〇一九年十二月十二日书 记 员 张丽君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初247号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人张贵华，男，1959年2月1日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因本案，2019年9月30日被取保候审，经本院决定，于2019年12月6日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人张贵华犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人张贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年9月1日17时许，被告人张贵华酒后无证驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从高县月江镇沿龙两路往大窝镇龙洞村方向行驶，当车行驶至龙两路2公里＋500米处时，与韦贵强驾驶的川Ｑ×××××面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经抽取被告人张贵华血液送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为112.69ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，张贵华在此次事故中承担主要责任。指控认定，被告人张贵华的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处被告人张贵华拘役一个月，并处罚金二千五百元。 另查明，2019年10月8日，高县公安局交通管理大队决定对被告人张贵华在本案中的无证驾驶的行为处以罚款一千元（未缴纳）。 被告人张贵华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、案件来源说明、归案说明、查获说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、交通事故当事人陈述材料、提取笔录、被告人指认照片、呼吸酒精含量检验记录表、血液提取登记表、检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医临床司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、速裁程序建议书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张贵华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张贵华醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且承担事故主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张贵华因本案中的无证驾驶被处的行政罚款一千元，因未实际缴纳，并入本案的罚金金额处理，不再另行缴纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（包含行政罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4282号原告：李艳泉，男，汉族，1964年12月1日出生，浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高旭光，男，汉族，1962年10月1日出生，浠水县人，住浠水县，原告李艳泉与被告高旭光租赁合同一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔小燕，被告高旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退付租金45000元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告协议租赁被告袁垅村炭化稻壳厂，原告付给被告两年租金共十万元整，而2016年10月2日，被告未经原告同意，擅自将该厂出售给袁垅村，后经袁垅村村委协调，于2016年10月25日，原被告双方达成《租赁违约协商协议》，明确约定被告退付原告现金4.5万元，并要求被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催讨，被告至今未向原告退付4.5万元。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告高旭光辩称，1、首先我不是出售该厂给袁垅村；2、这个4.5万元的条子是我出的，当时我是收了原告两年的租金，第一年原告是货物抵偿，之后原告用维修的工程款抵付了第二年租金，2016年10月25日袁垅村将该土地收走了，于是我与原告之间签订协议，说将该厂搬到道士桥，原告不愿意来，于是我给原告出具了这个4.5万元的条子，条子出了之后还付了原告一部分现金，不过这部分现金是袁垅村付的，23700元，是村委会代我支付的，这笔钱应当从4.5万元中扣除。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告身份信息及主体适格。证据二、租赁违约协议一份以及欠条一份，证明被告应退原告租金4.5万元。被告对原告提交的证据无异议，为支持其主张于庭后向本院提交了袁垅村叶学如，叶修云出具的证明一份，证明在袁垅村委会在应付高旭光的补偿款中，按高旭交光的指示，于2016年10月29日向李艳泉支付了23700元现金，当时李艳泉未出收条，但有多人在场。原告提交的证据，被告无异议，来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证明，无其他证据佐证，原告又不予认可，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原、被告经协商后，由原告向被告租赁袁垅村炭化稻壳厂，原告向被告支付了两年租金共10万元。到了2016年10月，浠水县兰溪镇袁垅村的部分叶姓村民要求收回该厂土地，经袁垅村村委会协调，原、被告于2016年10月25日达成《租赁违约协商协议》，其中第三条约定：“依照双方协议，三年租赁合同终止，以2016年12月30日为协议终止时间，高旭光退还李艳泉已付租金十万元，减去半年后，实际退付李艳泉现鑫七万五千元整，后减去三万元整，高旭光须写出欠条，欠到李艳泉四万五千元整。以上几项协议条款是双方在袁垅村书记及村委干部一起协商达成的共同协议，现场三方签字即产生法律责任。”该协议由李艳泉、高旭光及袁垅村村委会多名干部签名。同日被告高旭光向原告李艳泉出具内容为欠到现金45000元欠条一张。经原告向被告多次催讨无果，原告诉至本院提出如上诉请。本院认为，原告与被告签订的《租赁违约协议书》实为解除租赁合同，双方在该协议中明确约定了终止原租赁合同，被告退还原告已交付的租金45000元且由被告向原告出具欠条，该系列行为均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人理应恪守。原告持欠条要求被告高旭光支付欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高旭光提出的袁垅村委会已代其支付了部分款项的意见，其向本院提交证据不足以证实其主张，本院不采纳，原、被告可同袁垅村委会另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高旭光应于本判决生效之日起十日内给付原告李艳泉45000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元（原告已预缴），由被告高旭光负担，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年十二月二十三日书记员  陈启勇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4779号原告：刘忠民，男，1955年10月22日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁荣福，男，1964年2月29日生，汉族，住于都县。原告刘忠民与被告袁荣福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘忠民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠民撤回起诉。案件受理费31058元，减半收取15529元，由原告刘忠民负担。审 判 员  刘晓丹二〇一九年十二月十六日代理书记员  蒙小萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10958号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李德明，男，1980年2月4日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李德明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李德明立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李德明偿还的款项4523.22元；2.请求判令李德明向融易购公司支付资金占用费，以4523.22元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李德明与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李德明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李德明收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李德明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李德明匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李德明（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李德明（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李德明或通过以上方式送达。李德明未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德明与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李德明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李德明收取服务费用。李德明在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2598元、还款方式为每月偿还332元、分12期还清。同日，李德明签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李德明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李德明匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李德明、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李德明及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李德明或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李德明的授权，向李德明支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李德明享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李德明。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李德明追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李德明应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李德明享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李德明，故对融易购公司主张李德明偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李德明主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李德明应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李德明按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李德明应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4523.22元；二、被告李德明应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4523.22元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李德明负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执673号 申请执行人:高燕涛，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西，组织机构代码证：799725239。 法定代表人：李忠飞。 高涛燕与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06民终779号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人高涛燕于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为86761.06元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为86761.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1394号申请执行人：黄展，男，汉族，住正阳县。被执行人：黄善伟，男，汉族，住正阳县。关于黄展申请执行黄善伟民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄展于2019年07月08日向本院提出执行申请，本院于2019年07月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月19日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年07月19日提起网络查询，查询被执行人黄善伟名下的银行存款（不足额）、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年07月17日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年07月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年07月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年08月21日、09月25日再次对被执行人黄善伟提起网络查询，未发现被执行人黄善伟名下有可供执行的银行存款（不足额）、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月13日对申请执行人黄展做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄善伟负有继续向申请执行人黄展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十三日书 记 员  余 涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3780号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，董事长。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，开阳县人，住开阳县，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人陈徉昕，男，1995年9月27日生，汉族，住开阳县，系该公司员工，特别授权代理。被告：徐秀东，男，1972年07月10日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇东山村保龙寨组，被告：涂大琴，女，1971年07月12日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：高涛，男，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：张华军，男，1978年05月22日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：颜敏，女，1979年06月15日出生，汉族，住贵州省开阳县，本院在审理开阳富民村镇银行股份有限公司与张华军、徐秀东、涂大琴、颜敏、高涛金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2218.00元（已减半），由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  周音奎二〇一九年十二月十八日书记员  王仕容
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4172号原告：河南大方种业科技有限公司。社会统一信用代码：914113227779700491。法定代表人：杨月磊，系公司总经理。住所：方城县新能源产业集聚区。委托诉讼代理人：李平，系公司法律顾问。被告：张广海，男，1966年6月11日生，汉族，住方城县。被告：张广祥，男，1968年11月19日生，汉族，住方城县。被告：史福永，男，1977年12月28日生，汉族，住方城县。三被告共同委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113200510819061。原告河南大方种业科技有限公司诉被告张广海、张广祥、史福永为买卖合同纠纷一案。原告河南大方种业科技有限公司于2019年12月13日以原、被告已私下协商，达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大方种业科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南大方种业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1165元，减半收取583元，由原告河南大方种业科技有限公司负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  卢志彬
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审314号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地:河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市瑞达福气体有限责任公司，住所地：河南省巩义市北山口镇白河村，统一社会信用代码：91410181685671172M。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇白河村。法定代表人：崔云霏。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年11月27日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字〔2019〕101号行政处罚决定书第一项，申请拆除巩义市瑞达福气体有限责任公司在非法占用的2294平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月31日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市瑞达福气体有限责任公司下发巩自然资（土）罚决字〔2019〕101号行政处罚决定书，决定对巩义市瑞达福气体有限责任公司处罚如下：1.限巩义市瑞达福气体有限责任公司自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2294平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2.没收巩义市瑞达福气体有限责任公司在非法占用2126平方米土地上新建筑物及其他设施；3.对巩义市瑞达福气体有限责任公司非法占用3155平方米耕地，按每平方米10元处以罚款，计罚款31,550元，非法占用的1070平方米坑塘水面、187平方米未利用地、8平方米建设用地，按每平方米3元处以罚款，计罚款3795元，共计罚款35,345元。2019年9月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字〔2019〕101号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字〔2019〕101号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月六日书记员  高 雅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5831号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：郭小利，女，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市永川区。关于中银消费金融有限公司申请执行郭小利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初12135号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭小利逾期未履行上述法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为167880.2元。本案在执行过程中，向被执行人郭小利发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人郭小利名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人郭小利名下有一套房屋，本案已查封（轮候、有抵押）；此外，暂未发现被执行人有车辆、银行存款等财产可供执行，且被执行人下落不明。现本院已向郭小利发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知中银消费金融有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，中银消费金融有限公司未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人郭小利尚欠申请执行人中银消费金融有限公司人民币167880.2元、利息和滞纳费（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5831号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十七日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂08执596号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。被执行人：张同金，男，1974年10月29日出生，汉族。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张同金国金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）穗仲网案字第22864号裁决书已经发生法律效力。因张同金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日立案执行。本案执行中经调查，被执行人张同金于2018年6月21日已死亡，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结中国广州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）穗仲网案字第22864号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  扶正军审判员  魏照兵二〇一九年十二月九日执行员  刘 涛书记员  鲍清昭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1890号申请执行人王永军，男，1978年2月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人沙连悬，男，1987年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王永军申请执行被执行人沙连悬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月8日、2019年10月28日、2019年11月26日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股份股权等财产，被执行人名下有一套房产和一辆汽车，本院已依法将上述财产查封，但本案的查封属于轮后查封，暂无法处置上述财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年12月25日，申请人申请执行181950.00元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十五日书记员  吴亚辉
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执857号 申请执行人聂永平，男，1985年8月23日生，住永丰县。 被执行人汪凤，女，1994年1月8日生，住湖北省黄梅县。 申请执行人聂永平依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1499号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人汪凤依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18000元，截至2019年12月9日执行到2769.73元，尚还有15230.27元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十一日 法官助理林斌 书记员李毅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8757号 原告：申中义，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李影，女，1978年5月13日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 申中义与李影同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，于2019年9月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。申中义到庭参加诉讼，李影经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申中义向本院提出诉讼请求：依法判决双方生育女儿申某由李影自行抚养。事实和理由：申中义与李影双方均系再婚，2001年双方自由恋爱相识，××××年××月份共同生活，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿申某。同居生活期间，双方感情不和，经常生气、吵架，李影于2013年将女儿申某一起带走，至今未有与申中义共同生活。 李影未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对申中义所举证据，本院认定如下：身份证、户口簿各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，申中义与李影双方均系再婚，2001年双方自由恋爱相识，××××年××月份共同生活，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿申某。另查明，申某一直随李影共同生活。 本院认为，抚养子女应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方所生女儿申某现随李影共同生活，已经形成良好的亲情依赖关系，故申某由李影抚养为宜。申中义作为申某的父亲应承担申某的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，判决如下： 申中义与李影所生女儿申某由李影抚养，申中义自2020年1月1日起每年12月31日前支付申某抚养费4200元至申某年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由申中义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张士中 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  张 振 二〇一九年十二月十六日                                                    法官助理 何 建                                                     书 记 员  柴玉龙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事裁定书   （2019）新2828民初791号   原告：马冬生，男，1984年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：孔宪飞，男，1962年3月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告马冬生与被告孔宪飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月4日，原告马冬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马冬生撤诉处理。   案件受理费48.40元，减半收取计24.20元，由马冬生负担。   审判员 陈文生   二〇一九年十二月四日   书记员 史 慧
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终822号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴仔业，男，1957年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人吴仔业犯妨害公务罪一案，于2019年12月11日作出（2019）湘1382刑初432号刑事判决。宣判后，被告人吴仔业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年8月24日9时许，涟源市公安局古塘派出所民警谷某、蒋丰骏到涟源市依法传唤涉嫌诽谤的违法嫌疑人吴端阳（被告人吴仔业之妻），被告人吴仔业得知后在该村公路上以坐、躺在警车前的方式阻拦民警执法，致通行受阻和附近村民围观，梁爱平（另案处理）等人闻讯后赶到现场参与阻拦警车。后涟源市公安局安排几十名民警赶到现场协助执法，被告人吴仔业、梁爱平等人不听民警劝阻执意阻拦警车。在民警将吴端阳转移时，被告人吴仔业上前阻拦民警，并揪扯民警衣服阻碍民警执法，梁爱平等人搬了数十根木棒及斗车等物品横在马路上拦住警车，同时梁爱平举起一根木棒站在马路中间威胁民警不准警车通行，还多次辱骂、威胁民警，导致警车被阻时间长达5小时，民警无法传唤违法嫌疑人吴端阳到公安机关接受调查。2019年1月29日，被告人吴仔业在其家中被民警抓获。到案后，被告人吴仔业如实供述了自己的罪行。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、视频截图照片、门诊病历资料、答复意见、警官证等书证，辨认笔录，视听资料，证人吴某1、吴某2、谷某、吴某3等人的证言，同案人梁爱平的供述及被告人吴仔业的供述等。原审法院认为，被告人吴仔业以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人吴仔业在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴仔业到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款等的规定，判决：被告人吴仔业犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人吴仔业提出其阻碍民警履行职务系事出有因，不构成妨害公务罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴仔业以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予处罚，且系阻碍正在依法执行职务的人民警察，可以从重处罚。上诉人吴仔业在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴仔业到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人吴仔业提出其阻碍民警履行职务系事出有因，不构成妨害公务罪。经查，吴仔业等人明知民警在依法传唤违法嫌疑人，还以坐、躺、堆放杂物在警车前阻止警车通行，拉扯、辱骂、威胁民警等方式阻拦民警执法，导致警车长时间被阻，民警无法履行职务，原审以妨害公务罪对其定罪处罚是正确的。上诉人吴仔业的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序和合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年十二月二十四日法官助理陈娟书记员邓叶梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2555号申请执行人李奇林，男，1973年2月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人马春英，女，1977年7月6日出生，汉族，住朝阳市建平县。被执行人张利，男，1975年11月20日出生，汉族，住住朝阳市建平县。被执行人马素艳，女，1973年2月19日出生，汉族，住朝阳市建平县。被执行人刘建，男，1969年2月19日出生，汉族，住朝阳市建平县。申请执行人李奇林与被执行人马春英、张利、刘建、马素艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初1328号民事判决已经发生法律效力，因被执行人马春英、张利、刘建、马素艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奇林于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人马春英、张利、刘建、马素艳给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马春英、张利、刘建、马素艳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查询，本院依法于2019年3月21日查封被执行人马春英、张利名下所有的朝阳市××区××单元××室的房屋，此房产有抵押，属轮候查封，查封时限三年，申请人暂时不用法院处理此查封房产。被执行人名下经营多家商铺，申请执行人暂不需法院查封处理，故现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人马春英、张利、刘建、马素艳的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李奇林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马春英、张利、刘建、马素艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十三日书记员 李   东   宇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1262号之一申请执行人刘延明，男，1964年12月21日出生，汉族，安徽省人，住安徽省舒城县。被执行人刘海云，男，1972年6月28日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。郭延明与被执行人刘海云民间借贷纠纷一案，申请执行人郭延明根据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初1235号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘海云在银行有部分存款，本院依法扣划11300元；在公安部车辆查询系统查询被执行人有车辆，依法查封赣Ｄ×××××号东风牌，赣Ｄ×××××号江淮牌，赣Ｄ×××××别克牌车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已查封被执行人所有的位于青原区河东街道天立花园彩虹苑房产（抵押90万）。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人刘海云应支付申请人郭延明执行案款140000元及利息，诉讼费1914元，承担执行费2029元。本院已执行到位11300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月二十五日书记员  彭丽萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异59号 异议人（案外人）：胡宝明，男，1960年8月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：马岳云（系异议人之妻），女，1959年11月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路****。 法定代表人：文丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冉敬会，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻仁杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被执行人：四川佳兆港投资有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街**v> 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅兰，该公司员工。 本院在执行中建五局装饰幕墙有限公司（以下简称中建五局公司）申请对四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）的财产保全过程中，案外人胡宝明对查封位于成都市高新区房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡宝明称，其在法院查封前购买了佳兆港公司销售的涉案房屋并支付了全部房款，并已占有使用涉案房屋至今。故，请求解除对涉案房屋的查封。 佳兆港公司答辩，请法院依法审查。 中建五局公司提交的书面意见称：案涉执行阶段查封的房屋与胡宝明购买的房屋坐落不一致，胡宝明需举证证明其购买的房屋系全额支付，且与涉案房屋系同一房屋，另需证明其已实际占有了该涉案房屋并对于办理登记手续没有过错。如若胡宝明有充足证据证明上述事项，则请法院依法裁定。 胡宝明为证明其主张，提交房屋信息查询记录、收款收据、商品房买卖合同、补充协议及附件、物业费缴费单据及完税收据。佳兆港公司对上述证据均认可。本院对胡宝明提交的证据予以采信。 本院查明，本院根据中建五局公司与佳兆港公司装饰装修合同纠纷一案作出（2019）川0193民初674号民事判决已经生效，根据中建五局公司的申请，本院于2019年11月5日作出（2019）川0193执1323号执行裁定，与本案相关的内容为：“……对四川佳兆港投资有限公司名下位于成都高新区的房产（不动产权书号：川（2017）成都市不动产权第0070262号）予以查封。查封期限三年。……”本案涉案房屋在上述查封范围内。 另查明，2012年10月5日，胡宝明与佳兆港公司签订《商品房买卖合同》购买“时代晶座”13栋21层2106号房屋该房屋约定总价款588312元，胡宝明已付清全部房款。2012年11月4日，佳兆港公司向胡宝明出具购买涉案房屋的《四川佳兆港投资有限公司收款收据》，并将涉案房屋交付给胡宝明，胡宝明占有使用涉案房屋至今，并按期向物业服务中心缴纳物业费。2014年5月9日，胡宝明办理了合同签约备案登记，备案号：2025816。 再查明，在本院指定期限内，胡宝明补充提交了由当地公安机关派出所出具的地址、门牌号证明以及佳兆港公司地址证明，据上述证据可查明胡宝明购买的原“时代晶座”13栋21层2106号房屋的地址与栋数已变更，现已变更为“剑南大道中段1533号2栋”。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、POS单转款凭证、四川佳兆港投资有限公司收款收据、电话询问笔录、地址、门牌号证明以及佳兆港公司地址证明等证据在案予以证实。 本院认为，胡宝明与佳兆港公司在法院查封涉案房屋前已签订商品房买卖合同并已支付全部房价，一直占有使用涉案房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此胡宝明符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该涉案房屋享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王    长    军 审判员 余唯嘉人民陪审员刘永红 二〇一九年十二月二日 书记员 裴    丽    佳
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审306号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人孙介中，1952年5月2日生，住址青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行孙介中行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以孙介中未经依法批准，于2016年5月份擅自占用东阳河村耕地736平方米建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第453号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，并处罚款18400元。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第453号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第453号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第453号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人孙介中在收到本裁定书后十日内缴纳罚款18400元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人孙介中在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月二日书 记 员  李晨雨