河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6439号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，副总经理。委托诉讼代理人：施文云、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王树勇，男，汉族，1983年6月22日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：王如英，女，汉族，1983年4月18日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）诉被告王树勇、被告王如英证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人施文云，被告王树勇、王如英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款19184.07元、逾期保费2068元；二、判令被告向原告支付违约金2521.91元（违约金以保险理赔款及保费之和21252.07元为基数，自2019年4月15日起按照年利率百分之二十四的标准暂计至2019年10月10日，实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为23773.98元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年7月25日，被告王树勇与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行签署个人担保借款合同，约定被告向中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款34000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费率为564元，保费按月交付。合同签订后，中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年4月15日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计19184.07元（包括本金18785.1元、利息355.56元、罚息39.21元、复利4.2元）。被告尚欠保费2068元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告王如英作为被告王树勇的配偶，对本案债务应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请贵院依法判如所请。被告王树勇答辩称:被告对借款事实和金额无异议，被告希望原告能将还款时间延长。被告王如英答辩称：被告对借款事实无异议，希望原告将还款时间延长，现无力偿还。原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告王树勇向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，并签订个人信用贷款保证保险投保单，载明申请金额为85000元。2017年7月7日，人保公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：××为王树勇，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为34000元，保险费为20304元，保险金额为37598元。保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，费率为1.5001%（月），每月保险费为564元，赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年7月25日，王树勇与农行金穗支行签订《个人担保借款合同》，主要约定：由王树勇向农行金穗支行借款34000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，自2017年7月25日至2020年7月24日；借款利率以浮动利率执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，即年利率6.65%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按照合同相关条款的约定方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为等额本息分期还款，每月为一个周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日，即每月25日；第九条违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率9.975%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按时足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，农行金穗支行向王树勇发放贷款34000元。2019年1月25日，王树勇未按约定偿还该期贷款，自此至人保公司起诉之前，王树勇未再支付贷款。因王树勇逾期还款超过80天，故人保公司按照保险合同的约定，于2019年4月15日（以2019年1月25日为逾期日起算，第80天进行理赔，以还款明细为准）向农行金穗支行支付赔偿款合计19184.07元，其中包含逾期借款本金18785.1元，利息355.56元、罚息39.21元、复利4.2元。2019年4月16日，农行金穗支行向人保公司出具《代偿债务确认书》，确认于2019年4月15日收到上述赔偿款。庭审当日，王树勇偿还贷款5000元，人保公司予以认可。庭审中，人保公司确认保险费主张至王树勇逾期后第80天，本案共计算110天保险费，合计2068元。本院认为，人保公司与王树勇签订的保险合同以及王树勇与农行金穗支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行金穗支行依约向王树勇发放贷款后，王树勇未按期还款构成违约，农行金穗支行有权提前收回剩余全部借款本息。王树勇逾期还款超过80天，根据保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保公司应对保险事故发生时王树勇未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保公司依约进行了理赔，其有权依据合同约定及法律规定向王树勇追偿，故王树勇应当向人保公司支付相应理赔款。对于人保公司诉请的保险费问题，经确认，人保公司已于2019年4月15日停止计算保险费，其就本案仅主张逾期当月与等待期80天期间的保险费符合法律规定及合同约定，王树勇应承担相应的清偿责任。王树勇自人保公司履行赔偿责任之日开始已超过30日，且未向人保公司归还全部赔偿款项，违约金条款已经生效。人保公司以理赔款、保险费为基数代偿之日起主张违约金并无不当，但违约金的性质系以弥补损失为主、惩罚为辅，人保公司虽然主动将违约金标准自日千分之一降至年利率24%，但在其未举证证明实际损失的情况下，本院综合案件情况，认为该违约金标准仍过高，应调至日万分之五为宜。综上，上述理赔款、保险费共计21252.07元，因王树勇于庭审当日，即2019年11月27日偿还5000元，故该款项应从理赔款、保险费中扣除，因其违约金计算基数发生变化，故相应违约金应分段计算。王如英未在保险合同及借款合同中签字，人保公司也未提供证据证明涉案借款是否用于夫妻共同生活，故本院对人保公司请求王如英承担责任的主张不予支持。综上所述，本院对人保公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王树勇于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付理赔款、保险费共计16252.07元及违约金（该违约金以21252.07元为基数，自2019年4月15日计算至2019年11月27日；以16252.07元为基数，自2019年11月28日计算至实际清偿之日止；计算标准为日万分之五）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，因适用简易程序收取197元，由王树勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇一九年十二月九日书记员  唐 静