wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9945号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：高建勇，男，1969年2月22日出生，汉族，住汝州市。被告：高亮亮，男，1987年4月19日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告高建勇、高亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十二月十三日书记员  王延飞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保55号申请人：许璐，女。被申请人：张跃波，男。申请人许璐于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张跃波的财产在50000元范围内予以查封、冻结或扣押，并以其名下机动车号牌为湘Ｃ×××××的甲壳虫1197ＣＣ小轿车作为担保。本院经审查认为，申请人许璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人许璐对被申请人张跃波的财产在50000元范围内予以查封、冻结或扣押的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 彦二〇一九年十二月四日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执428号申请执行人：冯某某，男，汉族，住西和县汉源镇南居一小区村西巷122号,个体户。被执行人：李某某，男，汉族，住西和县洛峪镇袁坝村040号，农民。申请人冯某某与被执行人李某某借款合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初653号民事调解书确定：由被告李某某于2019年7月11日前归还原告冯某某借款20000元,并按年利率6%承担自2017年12月至归还之日利息;案件受理费300元,被告李某某承担。法律文书生效后，被执行人李某某未履行，申请人冯某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人李某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人李某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县洛峪镇袁坝村进行传统调查。现查明：李某某无银行存款、其名下桑塔纳牌甘KU0778、东南牌甘KM9379轿车(因无法控制已被我院在车管部门依法查封)，无有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人李某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人李某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人冯某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1225执428号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇一九年十二月十六日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9292号上诉人（原审原告）：厦门惠万行品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：戴太英，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人厦门惠万行品牌管理有限公司（简称惠万行公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8861号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人惠万行公司的法定代表人戴太英到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：惠万行公司。2．申请号：29616543。3．申请日期：2018年3月15日。4．指定使用服务：广告；计算机网络上的在线广告；商业信息等服务。二、引证商标1．注册人：深圳市房利通金融服务有限公司。2．注册号：18134235。3．申请日期：2015年10月22日。4．专用期限至2026年11月27日。5．核定使用服务：广告宣传；广告；寻找赞助等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第0000112578号《关于第29616543号“房易快线”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月22日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，对其注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，惠万行公司以诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不全部重叠为由，否认诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。惠万行公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，被诉决定依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不当。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回惠万行公司的诉讼请求。惠万行公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标的文字构成、读音呼叫、整体含义、显著性、独特性等方面存在明显区别，相关公众不会对服务的来源产生混淆误认，不构成近似商标。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、服务的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标指定使用的“广告”等服务与引证商标核定使用的“广告宣传”等服务在服务的目的、内容、方式等方面存在相同或类似，构成类似服务。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“房易快线”，引证商标为“房易快”，诉争商标与引证商标均含有文字“房易快”，二者在呼叫、文字构成及整体视觉效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，惠万行公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。惠万行公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门惠万行品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  孙柱永审 判 员  宋 川二〇一九年十二月十九日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2626号 浙江安吉典尚服饰有限公司、柳廷江： 申请执行人浙江安吉典尚服饰有限公司与被执行人柳廷江买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2626号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初496号]，于二〇一九年十二月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2385号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄善解，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄善解供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12484号原告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。法定代表人：庄美红，该公司总经理委托诉讼代理人：董学全，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市芝罘汽车运输公司第一运输处，住所地烟台市芝罘区珠玑村。负责人：梁恩光，该公司总经理。被告：烟台市芝罘汽车运输公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村。负责人：梁恩光，该公司总经理。原告山东珠玑实业有限公司与被告烟台市芝罘汽车运输公司第一运输处、烟台市芝罘汽车运输公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东珠玑实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东珠玑实业有限公司撤回起诉处理审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十二日书记员 杜沛优（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3683号申请执行人：吕长春，男,1957年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张桂林，男,1966年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吕长春申请执行张桂林借款合同纠纷一案中，现因被执行人张桂林已履行人民币5025.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3683号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1079号之二 申请执行人：罗珍珠，女，1994年7月7日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人：韦祖琴，女，1988年10月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：陈小华，女，1987年4月8日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人罗珍珠、韦祖琴与被执行人陈小华买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2019年3月29日作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初31号民事判决书，确认陈小华应于本判决生效后十日内给付罗珍珠、韦祖琴货款47131元；陈小华负担案件受理费493元。本院于2019年9月17日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已依法查封被执行人陈小华名下位于南宁市青秀区东葛路165号绿地中央广场C3号楼九层921办公房地产［不动产单元号：450103003011GB00122F00010236］；以及被执行人陈小华名下的路虎牌桂Ａ×××××车辆一辆（该车未实际扣押），但均未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询了其意见。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  许 硕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1357号 申请执行人：王燕，女，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前银行账户存款6373.70元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1713号申请执行人杨克秋，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人苗育碧，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省西昌市。杨克秋申请执行苗育碧民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2547号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为归还申请人借款本金150万元及利息，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下在西昌市有不动产登记，但该不动产被其他法院已经查封，本院已对该不动产进行了轮候查封，因无处置权，暂无法处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人的代理人许骥电话告知上述执行进展情况，申请执行人的代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 方 翔
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执2737号周新成：岳跃平：申请执行人周新成与被执行人岳跃平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初343号民事判决书立案执行，于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12669号原告：刘中良，男，1934年6月2日生，汉族，住胶州市。原告：刘修林，男，1971年3月7日生，汉族，住胶州市。二原告委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：管仁美，女，1982年10月8日生，汉族，住青岛市市北区。被告：元盛国际融资租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人：袁超，经理。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：贾超，总经理。原告刘中良、刘修林与被告管仁美、元盛国际融资租赁有限公司青岛分公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，原告2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中良、刘修林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘中良、刘修林负担。审判员  刘红二〇一九年十二月十三日法官助理王伟书记员郭晖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4564号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：蔺某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：祁某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码911506027610925363 法定代表人：白某。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被告蔺某、祁某、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保731号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：李叶成，男，1974年5月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人李叶成追偿权纠纷一案，查询到被执行人李叶成名下鲁Ａ×××××号汽车一辆。未查询到被执行人李叶成名下其他财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保731号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁丽媛
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1596号上诉人（一审原告）：罗文荣，男，彝族，1966年5月9日生，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗文荣因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗文荣上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗文荣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费9240元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息554.4元，合计9794.4元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗文荣主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗文荣自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗文荣不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗文荣的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗文荣作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗文荣作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗文荣对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初969号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2267号原告：通河县红旭物业管理有限公司。法定代表人：牟军，男，职务：物业经理。被告：刘德友，男，1971年8月18日出生，汉族，无职业，住通河县。原告通河县红旭物业管理有限公司诉被告刘德友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告通河县红旭物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县红旭物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县红旭物业管理有限公司自愿负担。审判员  马广龙二〇一九年十二月十八日书记员  刘鉴慧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1497号 申请执行人：李明玉，男，1972年2月12日出生，汉族，住。 被执行人：杨基华，男，1979年3月4日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人李明玉与被执行人杨基华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0724民初892号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年11月22日，本院向被执行人杨基华送达了执行通知书及报告财产令。被执行人杨基华至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年11月19日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人杨基华其他可供执行的财产。 本院于2019年12月5日对被执行人杨基华拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月23日对被执行人杨基华限制高消费措施，于2019年12月23日将被执行人杨基华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为114480元，已执行0元，尚有债权114480元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨基华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1811号申请执行人：云风亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：丁来才，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人：武瑞香，女，汉族，现住达拉特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初9749号民事判决书，向被执行人丁来才、武瑞香发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8944号上诉人（原审原告）：迟杭江，男，1964年6月6日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：高宗星，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区禄口街道埂方社区村民委员会，住所地南京市江宁区禄口街道埂方社区大埂头村284号。法定代表人人：周峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。原审第三人：周敦富，男，1957年10月29日出生，汉族，住南京市江宁区。原审第三人：江苏顺艺丝绸有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街619号。法定代表人：迟树发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘来生，男，该公司员工。上诉人迟杭江因与被上诉人南京市江宁区禄口街道埂方社区村民委员会，原审第三人周敦富、江苏顺艺丝绸有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2018）苏0115民初18704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18704号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人迟杭江预缴的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长  王劲松审判员  李 斐审判员  王 路二〇一九年十二月十六日书记员  尹 琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑初1126号 自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里镇富民中路9号。 负责人：徐忠勤，该支行行长。 委托代理人：杨新荣，该支行职员。 被告人孙会荣，男，1981年3月3日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告人刘勤桃，女，1989年9月20日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行以被告人孙会荣、刘勤桃犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  孙利瓦 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张多安
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1789号之三申请执行人：聂风仙，女，汉族，1969年7月12日出生，住上蔡县。被执行人：漆永亮，男，汉族，1970年7月8日出生，住上蔡县。本院在执行聂风仙与漆永亮婚后财产纠纷一案中，于2019年8月11日冻结了被执行人漆永亮在工行陕西省汉中宁强县支行账户26×××76内存款735447.00元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人漆永亮在工行陕西省汉中宁强县支行账户26×××76内存款735447.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十八日书记员  杨新忠
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6532号原告：何某，男，汉族，1974年6月29日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1992年9月9日生，住甘肃省永靖县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年11月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5932966元及利息（利息从2016年元月1日起计算至实际付清款之日止的利息，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转从2016年1月1日起至2018年4月19日分多次在原告处累计借款5932966元。原告从2018年开始多次向被告索要借款，被告一再向原告承诺还本付息，但至今分文未付，原告无奈诉至人民法院请求依法支持诉请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、长安银行交易明细、交通银行交易明细、陕西信合交易明细。证明原告通过这三个银行给被告刘某名下账户多笔转账共计5160666元。2、中国建设银行交易明细、长安银行交易明细。证明原告通过中国建设银行给被告母亲金某某名下账户转账35000元。原告通过中国建设银行和长安银行给被告刘某指定的未雷兵名下账户转账637300元。3、证人李某某（男，汉族，1982年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，系陕西腾博轩业建设有限公司员工，住咸阳市渭城区XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述证人系何某公司的员工，听何某说刘某欠何某的钱，也开走了何某的车辆，何某让证人和他去趟甘肃省刘某家要钱要车。2018年5月27日原告、证人及郭某某前往甘肃刘某家要钱要车，找到刘某后，当着刘某父母的面，当时刘某对欠何某500多万元及开走何某车的事实承认，刘某说过几天到咸阳来送车还款。当时刘某父亲说要对何某的损失要有一定的补偿；证人郭某某（男，汉族，1978年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，系陕西蜂巢健康管理有限公司员工，住咸阳市秦都区XX路XX村XX队XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述证人是何某公司的员工，2018年5月份同何某、李某某三人前往甘肃省刘某家讨要原告的借款及刘某开走何某的车辆。当时刘某及父母都在家，刘某承认欠何某借款及开走车辆的事实。承诺过几天到咸阳后给何某还钱还车。除过这次三人去以外，还去了六七次。经综合评议，原告出示的第1、3组证据来源合法、内容真实有效，能相互印证，予以采信；第2组证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实，2016年1月1日起至2018年4月19日，原告通过银行转账形式出借给被告5160666元，双方未约定还款期限及利息。被告至今未归还原告以上借款。本院认为，原告与被告之间关于5160666元借款本金的借贷事实成立，被告未向原告归还借款已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金的请求应予支持。双方虽对借款利息未作约定，但被告应承担原告从起诉之日起至付清款之日止的利息。原告诉称向被告出借100000元现金无证据证明，本院不予支持该诉称。原告向金某某、未雷兵的转账共计672300元，原告无证据证明系被告所借，故该部分诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起立即归还原告何某借款本金5160666元。并承担前述款项从2019年10月22日起至付清款之日止的利息（按年利息6%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55430元减半收取27715元由原告何某负担3050元，被告刘某负担24665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审  判  员   余卓君 二0一九年十二月五日 书  记  员   韩少波 附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1322号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：谢启良，男，1968年10月17日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1805号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人谢启良信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年10月16日、12月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，仅发现被执行人谢启良名下有赣Ｊ×××××宝马牌汽车一辆。本院已采取查封措施，但实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2019年10月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年10月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2019年10月16日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年10月18日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年10月18日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年10月18日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年10月18日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月25日，11月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过司法专邮向被执行人送达限制消费令、执行决定书； 10、于2019年12月5日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2019年12月12日，向被执行人户籍地管辖区发出司法建议书。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额24921.12元及相应利息，截止2019年12月12日，被执行人未履行还款义务，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘 吕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初16223号原告（反诉被告）:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人:漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：钟永康，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，重庆中世律师事务所律师。被告（反诉原告）:重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村团仓社3、4号，统一社会信用代码9150010620305800XL。法定代表人:李海瑶，重庆杰渝建筑机械有限公司执行董事。委托诉讼代理人：毛鸿君，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与重庆杰渝建筑机械有限公房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、反诉原告重庆杰渝建筑机械有限公司分别向本院提出撤回本诉、撤回反诉之申请。本院认为，原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、反诉原告重庆杰渝建筑机械有限公司自愿申请撤回本诉、反诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告、反诉原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司撤回本诉；二、准许反诉原告重庆杰渝建筑机械有限公司撤回反诉。本诉案件受理费176元，减半收取88元，由原告（反诉被告）重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司负担。反诉案件受理费1800，减半收取900元，由被告（反诉原告）重庆杰渝建筑机械有限公司负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十二月十三日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2051号王聪聪、师瑞凡、师恩东、袁爱平：王聪聪（申请人）与师瑞凡、师恩东、袁爱平（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4409号原告:陈洁梅，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：秦琴，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，第三人：厦门市美亚柏科信息股份有限公司，住所：厦门市软件园二期观日路12号102-402单元，统一社会信用代码：91350200705420347R。原告陈洁梅与被告秦琴、第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈洁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈洁梅撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇一九年十二月十九日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3471号申请执行人：陈龙飞，男，1953年5月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：李达，男，1978年3月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈龙飞与被执行人李达财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人李达在1306000元范围内向申请执行人陈龙飞承担赔偿责任。预收案件受理费4354元，其中由申请执行人陈龙飞承担888元，由被执行人李达承担3465元。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人李达发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李达名下有存款，并于2019年8月27日划拨到款5439.97元；被执行人李达名下无房产；被执行人李达名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李达采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李达采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李达。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3471号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月十一日代书记员 周 璇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10555号原告：郭鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。原告郭鹏与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郭鹏及其委托诉讼代理人邵铁祎，王飞及其委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭鹏向本院提出诉讼请求：1.王飞偿还借款13500元及利息（以13500元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费由王飞负担。事实与理由：郭鹏与王飞系朋友关系，2019年5月王飞因资金需要向郭鹏借取13500元，期限1个月，郭鹏现金交付了借款。借款到期后，经郭鹏多次催要，王飞至今未履行还款义务，故成讼。王飞辩称，与郭鹏不存在借贷关系，涉案《借条》系王飞在娱乐场所消费，郭鹏刷信用卡支付后要求王飞出具，且《借条》金额已超出实际消费金额。郭鹏系职业放贷人，曾多次向王飞提供借款，郭鹏擅自从事放贷业务，系属无效，故请求驳回郭鹏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭鹏与王飞系朋友关系。2019年5月23日，王飞向郭鹏出具《借条》，载明“本人王飞（120110199002050615）因还他人债务从朋友郭鹏处借款人民币壹万叁仟伍佰元整（13500）并承诺于2019年6月24日前一次性还清，本人承诺所述一切属实，如有问题由郭鹏所在地法院解决。王飞2019年5月23日”。同日，王飞向郭鹏出具《收条》，载明“今收郭鹏现金壹万叁仟伍元整（13500），特立此据。王飞2019年5月23日”。2019年5月27日，郭鹏对王飞宣读上述《借条》内容进行了拍照。另查明，除涉案《借条》外，2019年5月7日至2019年6月16日间，王飞还另向郭鹏出具7张《借条》，向郭鹏配偶案外人刘珈彤出具1张《借条》，金额为7500元至37000元不等。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”；第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”。依照上述法律规定结合本案及双方当事人关联案件查明的事实分析，首先，郭鹏主张涉案借款系在出具《借条》时交付，但通过另案查明的事实显示，在涉案《借条》出具前一个月内，郭鹏曾先后3次向王飞现金交付过借款，郭鹏拍摄的视频中均显示王飞当场宣读《借条》内容并收取相应现金的事实，故此应认定为双方的交易习惯。而本案中郭鹏却未拍摄现金交付借款的视频，与该交易习惯不符。第二，郭鹏及其配偶在一个月时间内，主张共计向王飞出借9笔现金合计173000元，此频繁大额借款显然与郭鹏当庭陈述的其从事专车司机工作的经济能力不相匹配，且所有款项借期均为1个月偿还，而王飞亦为普通工薪阶层，郭鹏不考虑王飞的偿还能力依旧向其连续出借，不符合常理。第三，郭鹏当庭陈述其曾从事银行大堂经理工作，故其为了证明借款实际发生，完全可以通过转账方式交付，而其拍摄王飞宣读《借条》承认收款视频的行为，以及在《借条》中约定管辖法院的内容，非但体现不出其帮助朋友解决经济困难的情谊，反而明显具有职业放贷人的套路。经上述综合分析判断，涉案《借条》中13500元借款尚未实际发生。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭鹏应承担本案举证不能的不利后果，其全部诉讼请求，不予支持。王飞的辩解意见，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭鹏的全部诉讼请求。案件受理费138元，减半收取计69元，由郭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年十二月十一日书记员  宋丹
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1480号原告：李文革，男，汉族，1958年2月12日出生，住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX802121617。被告：陕西延长华瑞果业科技有限责任公司。住所地:延长县XX街道办处XX园区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9943.法定代表人：陈淑娟，女，该公司董事长兼总经理。原告李文革与被告陕西延长华瑞果业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李文革与被告陕西延长华瑞果业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告李鸿斌于2019年12月11日自愿向本院提出对被告延长华瑞果业科技有限责任公司撤回起诉。本院认为，原告李文革自愿对被告陕西延长华瑞果业科技有限责任公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文革撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元。由原告李文革承担。  审  判  员     李  静 二〇一九年十二月十一日 书  记   员    吴  悦  1
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1513号原告刘德宾，男，1972年2月29日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人蓝霞，女，江西神光律师事务所律师，特别授权代理。被告邹建彬，男，1984年2月16日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告刘德宾与被告邹建彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝霞到庭参加诉讼，被告邹建彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘德宾向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告化肥农药欠款242600元及利息，其中128300元从2015年12月16日起按月利率3%计算，其中100000元从2015年12月19日起按月利率3%计算，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月以前的多年来，被告一直在原告处购买化肥农药，2015年12月15日，被告在原告经营的化肥农药店赊购了价值14300元的化肥农药，被告就其赊购的14300元化肥农药欠款出具了一张借条给原告执存。2015年12月16日，被告就其以前结欠原告的化肥农药欠款128300元的一张借条重新出具了一张借条给原告执存，约定利息每月3849元，即按月利率3%计算利息。2015年12月29日，被告又就其以前欠的一张100000元的借条，重新向原告出具了一张新借条，约定月息为3000元，即按月利率3%计算利息。被告共欠原告化肥农药款计242600元。此后，被告均无归还过原告欠款及利息，提起诉讼。被告邹建彬没有答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2组证据，证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条三张，证明被告欠原告肥料农药款242600元。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年12月之前的多年来，被告一直在原告处购买化肥农药，2015年12月15日，被告在原告经营的化肥农药店赊购了价值14300元的化肥农药，被告就其赊购的14300元化肥农药欠款出具了一张借条给原告执存。借条约定：利息每元每月按2分计算，逾期未付按四分计息。2015年12月16日，被告就其之前结欠原告的化肥农药欠款128300元的借条重新又出具了一张借条给原告执存，借条注明利息每月3849元，即按月利率3%计算利息。2015年12月29日，被告又就其之前结欠的一张100000元的借条，重新向又原告出具了一张新借条，借条注明利息为月息为3000元，即按月利率3%计算利息。被告三张借条共计欠原告化肥农药款计242600元。此后，被告均无归还过原告欠款，也没有支付过利息，因而成讼。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系受法律保护。原告已交付给被告化肥农药，被告应支付原告货款，对原告要求被告支付所欠货款242600元的诉求，本院予以支持。因欠条约定了利息，但利息约定违反法律限制性规定，对原告要求被告欠款中的128300元从2015年12月16日起按月利率3%支付利息的诉求及其中100000元从2015年12月19日起按月利率3%支付利息的诉求，本院按月息2%予以支持，从欠条出具之日始计算，利随本清。被告邹建彬经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建彬限在本判决生效之日始十日内支付原告刘德宾欠款242600元并支付利息，其中欠款128300元利息从2015年12月16日始按月息2%标准计算，其中欠款100000元利息从2015年12月29日始按月息2%标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4939元，由被告邹建彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗云亮人民陪审员  凌发文人民陪审员  凌育鑑二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3783号罪犯张浪，男，1989年2月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2017年1月17日作出(2016)鄂0113刑初90号刑事附带民事判决，认定被告人张浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计648838.06元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张浪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张浪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但是罪犯张浪系严重暴力犯罪，且是主犯，民事赔偿未履行，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张浪的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年5月6日起至2025年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执670号之一申请执行人：罗程，男,1987年3月22日生，汉族，住枝江市。被执行人：尹安华，男，1979年12月23出生，汉族，住枝江市。申请执行人罗程与被执行人尹安华合伙纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初263号民事判决书，于2019年7月2日立案执行，执行中扣划尹安华银行存款5880.09元，查明尹安华现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请执行人书面表示认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初263号民事判决书本次执行程序。申请执行人罗程今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年十二月一日书记员  董灵芝
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1393号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，法定代表人：龙穗生，职务：执行董事，住所地深圳市南山区。被执行人：杨光芹，女，1991年7月6日出生，住云南省保山市隆阳区。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨光芹借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019﹞北国仲字第H16143号裁决书，本院于2019年11月25日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地隆阳区人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由隆阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019﹞北国仲字第H16143号裁决书由隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月二日书记员  董 飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6571号 上诉人（原审原告）：叶海彬，男，1981年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张金华，男，1963年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：浙江和立机电工程有限公司，住所地：台州市临海市义城路70号。 法定代表人：林天星。 被上诉人（原审被告）：东阳市光明电力建设有限公司，住所地：东阳市六石街道甘溪东路888号一楼。 法定代表人：沈哲明。 委托诉讼代理人：章清祥，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阳市住房和城乡建设局，住所地：东阳市白云街道望江北路11号建工大厦。 法定代表人：葛德中。 上诉人叶海彬因与被上诉人张金华、浙江和立机电工程有限公司（以下简称和立机电公司）、东阳市光明电力建设有限公司（以下简称光明电力公司）、东阳市住房和城乡建设局（以下简称东阳住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9344号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶海彬上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法追究和立机电公司虚假陈述的法律责任；3、依法改判或重审；4、一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院认定叶海彬非涉案工程的实际施工人是完全不符合事实。理由有三：1、和立机电公司的法定代表人自认行为足以认定其为实际施工人的事实。根据庭审调查以及其提交的叶海彬与和立机电公司的董事长林天星之间的通话录音可以确定本案叶海彬系案涉工程的实际施工人2、张金华严重违反禁止发言原则，一审法院未尽职审查。在庭审中，其提问张金华“做该工程的时候分几个班组施工？你是住在东阳还是往返东阳与金华？”等多个涉及工程细节问题，张金华代理人均做了不知道的回答。3、涉案工程自始至终所有被上诉人并未明确指出谁为实际施工人，完全不合乎常理及事实情况。其提交了相关录音资料、工程材料采购收据、工人工资支付收据等证据用以佐证其为实际施工人，但一审法院均未予以认定错误。本案施工合同虽然是光明电力公司与和立机电公司签订的，但是该工程实质上是叶海彬借用和立机电公司资质从光明电力公司处承接了涉案工程业务。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，其系案涉工程材料采购和工人工资支付的实际人，属于本案的直接利害关系人。故一审法院仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款以裁定形式作出“驳回起诉”适用法律完全错误。三、和立机电公司在两次诉讼中地位未变，但其陈述谁为实际施工人时，进行了前后完全不一致的虚假陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条和《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，应当对和立机电公司追究民事责任，对相关负责人依法追究刑事责任，以维护正常的司法秩序和法律的威严。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 张金华、和立机电公司、光明电力公司、东阳住建局均未作答辩。 叶海彬向一审法院起诉请求：1.张金华、和立机电公司、光明电力公司向叶海彬支付工程款560000元（最终金额以审计结果为准）及利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.东阳住建局在未付工程款范围内向叶海彬支付工程款；3.本案受理费由张金华、和立机电公司、光明电力公司、东阳住建局承担。 一审法院认为，叶海彬就案涉工程拖欠工程款事宜曾于2019年1月诉至该院，要求和立机电公司、光明电力公司共同支付其尚欠工程款。该院以叶海彬未提供确实充分证据证明其实际施工人身份，其作为原告主体不适格为由，于2019年5月1日作出（2019）浙0783民初20号之一民事裁定书，裁定驳回叶海彬的起诉。虽叶海彬在本案中将张金华、东阳住建局列为共同被告，但其在本案中除增加提供了和立机电公司出具的证明、纳税人填开外出经营税收管理证明单申请表，以及临海市地方税务局出具的外出经营活动税收管理证明外，其余证据均与（2019）浙0783民初20号案件审理过程中一致，且本案中叶海彬增加提供的证据均不能证明其主张的相关事实。故叶海彬提供的证据仍不足以证明其为案涉工程的实际施工人，叶海彬作为原告主体不适格，应予驳回起诉。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回叶海彬的起诉。 本院经审查认为，叶海彬已提供初步的证据证明案涉工程由其实际施工完成，故叶海彬与本案具有直接的利害关系，且叶海彬起诉的被告明确，本案属于一审法院管辖。故叶海彬的起诉符合起诉的条件，一审法院裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9344号民事裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十六日 代书记员 谢燕云
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3769号 原告：范仕荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：范光源。 本院在审理原告范仕荣诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案中，原告范仕荣于2019年12月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范仕荣的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范仕荣撤回起诉。 减半收取案件受理费5元（原告已预交10元），由原告范仕荣负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执2067号申请执行人张佳佳，女，1993年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被执行人徐波，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人张佳佳与被执行人徐波买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年8月7日作出（2019）湘1322民初3172号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佳佳于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人徐波邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月24日，本院对被执行人徐波适用限制高消费措施。于2019年12月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张佳佳未能提供。本院告知申请执行人张佳佳本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张佳佳同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为3.8144万元，尚有3.8144万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月二十四日书记员  唐文洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8833号 申请执行人：张某某，男，1964年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。 委托代理人：余莎，广东笃法律师事务所实习律师。 被执行人：王某某，男，1972年7月16日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县。 申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9724号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币700000元及利息、律师费30000元等，本院于2019年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人王某某持有的深圳市平华化妆品科技有限公司60%的股权，期限自2019年7月9日至2022年7月9日。 二、已查封被执行人王某某名下所有的车牌号码为赣Ｃ×××××的解放牌车辆，期限自2019年11月19日至2021年11月19日。 三、已查封被执行人王某某名下所有的车牌号码为赣Ｃ×××××的解放牌车辆，期限自2019年11月19日至2021年11月19日。 四、已查封被执行人王某某名下所有的车牌号码为赣Ｋ×××××的福建牌车辆，期限自2019年11月19日至2021年11月19日。 五、已查封被执行人王某某名下所有的车牌号码为鄂Ｊ×××××的江西五十铃牌车辆，期限自2019年11月21日至2021年11月21日。 六、已冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币157.67元，期限自2019年11月18日至2020年11月18日。 七、已冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币170.00元，期限自2019年9月19日至2020年9月19日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月三日 书记员 刘文静
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行初85号 原告刘业合，男，1958年9月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人刘永（刘业合之子），1990年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人刘兵伟，广东维强（济南）律师事务所律师。 被告平邑县公安局，住所地：平邑县东城银花路南、香山路东侧。 法定代表人鲁晓峰，局长。 委托代理人潘杰，该局工作人员。 委托代理人孙荣，该局工作人民。 第三人赵景洋，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告刘业合与被告平邑县公安局、第三人赵景洋治安行政处罚一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘业合申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘业合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘业合负担。 审 判 长  马淑福 人民陪审员  张云江 人民陪审员  楚宽胜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭田艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初602号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人王强，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地云南省昌宁县，住新疆和静县。因本案于2019年10月16日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年9月24日00时42分许，被告人王强酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至和静县东归大道生态公园南门处路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王强血液中酒精含量为277mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王强违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十二月四日   书记员 杨沐冉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7040号 申请执行人：西安市未央区华王铸管经营部。经营者：曹振武。被执行人：陕西旭高建筑工程有限公司。 法定代表人：赵帅，总经理。 本院在执行申请执行人西安市未央区华王铸管经营部与被执行人陕西旭高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6068号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为68866.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      王建昌   二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复659号复议申请人（申请执行人）：北京吉润盛世房地产经纪有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇龙太路1号E-8。法定代表人：苏小帅。委托代理人：王跃利，该公司员工。被执行人：唐山市中房房地产开发公司，住所地：唐山市路北区康庄道5号。法定代表人：王寅生。第三人：唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。负责人：李再东。复议申请人北京吉润盛世房地产经纪有限公司（以下简称吉润盛世公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异604号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院在执行申请执行人吉润盛世公司与被执行人唐山市中房房地产开发公司（以下简称唐山中房公司）委托合同纠纷一案中，因被执行人唐山中房公司不能履行河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终236民事判决书所确定的义务；申请执行人吉润盛世公司向唐山中院申请追加唐山市住房和城乡建设局（以下简称唐山市住建局）为该案被执行人。唐山中院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月12日组织召开听证会，申请执行人吉润盛世公司、被执行人唐山中房公司、第三人唐山市住建局分别派人到庭参加听证会，现该案审查终结。申请执行人吉润盛世公司向唐山中院申请追加第三人唐山市住建局为该案被执行人的理由主要是：唐山市住建局作为被执行人的唯一股东，且其财产混同，并提交了相关证据。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请依法追加唐山市住建局为该案被执行人。唐山中院认为，申请执行人不能证明唐山中房公司不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加唐山市住建局为该案被执行人理据不足，唐山中院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定驳回申请执行人北京吉润盛世房地产经纪有限公司追加申请。复议申请人吉润盛世公司不服唐山中院作出的（2019）冀02执异604号执行裁定，向本院申请复议称：一、原裁定认为复议申请人无证据证明唐山中房公司不足以清偿生效法律文书确定的债权属于认定事实错误，因唐山中房公司涉诉案件众多，公司内部经营混乱，加之本案涉及债权金额巨大，唐山中房公司早已无力清偿全部债权。二、追加唐山市住建局为被执行人有明确的事实和法律依据，根据法院调取的唐山中房公司与唐山市住建局之间的财务流水可以看出，二者之间存在大量的财务往来，是明显的财产混同。唐山市住建局系唐山中房公司唯一股东及主管单位，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，理应对该笔债务承担责任，现唐山中房公司无力偿还债务，复议申请人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第二十条规定，要求追加唐山市住建局为被执行人。请求：一、依法撤销唐山中院（2019）冀02执异604号执行裁定书；二、依法裁定追加唐山市住建局为被执行人。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对于追加执行人的条件、程序作出了明确的规定。该规定第二十条规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定，被申请人或申请人依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。法律之所以赋予当事人提起异议之诉的权利，是基于当事人主张涉及的是实体权利，非经诉讼程序无法更好地保障各方当事人的权益。本案中，复议申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条追加唐山市住建局为被执行人，唐山中院以申请执行人不能证明唐山中房公司不足以清偿生效法律文书确定的债务为由裁定驳回其追加申请，裁判理由部分没有引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，但其裁定结果也是根据该条规定进行审查作出的。因此，唐山中院赋予其向上级法院复议的救济途径，与法律规定相悖，应予更正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：变更唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异604号执行裁定“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议”为“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提起执行异议之诉”。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十二月十日书记员  尹斌斌
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0925民初665号原告:陕西南宫山旅游发展有限责任公司,所在地：陕西省安康市岚皋县，统一社会信用代码：91610000684786752U。法定代表人：冯大为，系公司董事长。委托代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：卜明朗，男，1964年2月26日出生，陕西省岚皋县人。被告：李昌军，男，1977年5月20日出生，陕西省岚皋县人。本院在审理陕西南宫山旅游开发有限责任公司与卜明朗、李昌军财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西南宫山旅游开发有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西南宫山旅游开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费8478.00元，减半收取4239.00元，由原告负担。审判员  唐斌二〇一九年十二月十二日书记员  方丽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1967号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：单云甫，系该公司员工。 被执行人陈新土，男，汉族，1958年12月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人杜林法，男，汉族，1958年10月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈伟洪，女，汉族，1979年10月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告陈新土、杜林法、陈伟洪金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1637号判决书已发生法律效力。因被告陈新土、杜林法、陈伟洪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月19日立案执行，执行标的176660.18元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新土、杜林法、陈伟洪金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人陈新土、杜林法、陈伟洪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈新土、杜林法、陈伟洪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人陈新土、陈伟洪目前无财产可供执行。被执行人杜林法与他人共有的坐落于青田县北山镇梨柿山村落降29号的不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5698号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：卢兰芬，女，汉族，1965年9月19日出生，住常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告卢兰芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审 判 长  许 愿人民陪审员  马丽燕人民陪审员  顾 宇二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡宗翠
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之七申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道628号，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙向阳在安徽潜山农村商业银行营业部的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6049号原告：邓某，女，汉族，1988年6月22日生，住项城市。被告：荣某，男，汉族，1989年2月1日生，住项城市。原告邓某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告邓某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费150元，由原告邓某负担。审判员  王春华二〇一九年十二月六日书记员  凡迪心
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5700号申请执行人浏阳市汇远实业有限公司。法定代表人：戴述军，董事长。被执行人长沙老豆食品有限公司。法定代表人：杨杰彬，董事长。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院2018）湘0181民初3355号民事判决书，向被执行人长沙老豆食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款30,363元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙老豆食品有限公司银行存款30,363元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十二月十六日书记员 周秀青
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2726号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人，孙建平，该公司董事长。委托代理人赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师，特别授权。被告孙景凯，女，汉族，1984年7月3日生，住河北省石家庄市正定县。被告：王跃锋，男，汉族，1982年4月19日生，住河北省石家庄市正定县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙景凯、王跃锋为追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1231元，减半收取，由原告负担615.5元。审判员  刘宏亮二〇一九年十二月十三日书记员  赵卓卓
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初128号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：91440101MA59RMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：郏县帅帅男装，经营场所：河南省郏县薛店镇新桥路东，统一社会信用代码：92410425MA4552NE2T。经营者：李帅锋，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省郏县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告郏县帅帅男装侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇一九年十二月四日书记员  任梦园
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2326执552号之一申请执行人：李自刚，男，1984年7月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省隆昌县。委托代理人：郑英明，男，1957年3月6日生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省隆昌县，现住大姚县，系李自刚岳父。代理权限为特别授权代理。被执行人：赵晓龙，男，1988年5月1日生，汉族，大专文化，居民，住楚雄市。关于李自刚申请执行赵晓龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)云2326民初92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李自刚于2018年11月19日向本院申请执行，应执行标的为租赁费13000元、案件受理费2063.50元、申请执行费1881元，合计133944.50元。本案在执行过程中，本院向赵晓龙邮寄了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，并对赵晓龙采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。通过最高法院总对总网络查控，查到赵晓龙名下并无证券信息、无银行存款及网络资金、无车辆登记信息。经通过最高法院总对总网络查询系统及大姚县不动产登记中心、楚雄市不动产登记中心查询，未能查询到赵晓龙的不动产登记信息。在执行过程中，已执行到位80000元，尚有53944.50元未能执行。2019年12月20日申请执行人李自刚向本院提交申请，以“剩余部分因赵晓龙暂时无钱支付，对剩余部分履行双方已自行协商一致，且现在李自刚不能提供赵晓龙的财产线索”为由申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵晓龙无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵晓龙无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王子康二〇一九年十二月二十日书记员 邢艳婷
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3809号 原告：刘军平，男，1968年11月1日生，汉族，住新乐市。 被告：张京姐，女，1933年8月8日生，汉族，住新乐市。 被告：安林桂，男，1970年3月14日生，汉族，住新乐市。 被告：安俊英，女，1960年7月29日生，汉族，住新乐市。 被告：安书英，女，1963年6月23日生，汉族，住新乐市。 被告：安书彦，女，1966年2月7日生，汉族，住新乐市。 被告：安荣彦，女，1968年3月18日生，汉族，住新乐市。 被告：安桂书，女，1970年10月2日生，汉族，住新乐市。 被告：刘凯，男，1990年7月21日生，汉族，住新乐市。 原告刘军平与被告张京姐、安林贵、安俊英、安书英、安书彦、安荣彦、安桂书、刘凯执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘军平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军平在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘军平撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告刘军平负担。 审 判 长  段惠英 人民陪审员  张立强 人民陪审员  陈晓敬 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  韩博文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保670号 申请人：宁国市三水贸易有限责任公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：温城汉,总经理。 被申请人：宁夏永源铁合金有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：赵松林，总经理。 本院在审理申请人宁国市三水贸易有限责任公司与被申请人宁夏永源铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初4317号民事裁定书，对宁夏永源铁合金有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人宁夏永源铁合金有限公司在中国农业银行、交通银行账户上存款人民币70000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10485号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：孟新海，男，1970年9月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告孟新海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢、被告孟新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告孟新海向原告交行湖北省分行偿还欠款本金63185.89元；2、被告孟新海向原告交行湖北省分行支付截止至2018年10月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计28384.4元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告孟新海承担。事实与理由：被告孟新海向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号45×××29，开卡日期2014年6月24日。被告孟新海激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年10月23日，被告孟新海未还款本金63185.89元，利息、滞纳金及其他费用合计28384.4元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告孟新海答辩称，欠款金额需要对账，希望银行将好享贷和信用卡欠款分开计算。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、录音摘要、《交通银行关于发行信用卡“好享贷”产品的报告》、身份信息等证据，本院已开庭审理质证属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告孟新海向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告孟新海在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告孟新海）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《交通银行关于发行信用卡“好享贷”产品的报告》记载：“好享贷”是基于信用卡的消费信贷分期付款产品，仅限在指定期限、指定商户消费使用。交行将筛选优质客户，以予批核方式给予客户专项额度；若客户需要该额度，可通过电话银行、网上银行、手机银行等渠道向交行提出申请，审批通过后，将专项额度激活至客户指定信用卡账户；客户可凭此信用卡，以其获得的专项额度在交行指定的商户，刷卡购买产品或服务；付款成功后，客户将分期偿还该笔欠款，并支付手续费。客户使用专项额度付款，分期偿还该欠款时支付的手续费，与本行现有的账单分期付款产品手续费标准相同。客户信用卡账户使用专项额度付款，不改变现有的还款方式（如自动还款）。其欠款与信用卡其它欠款一起，通过现有还款渠道归还。原告交行湖北省分行对被告孟新海申领资料进行审核批准后，向被告孟新海发放了卡号为45×××29的交通银行信用卡。被告孟新海激活上述信用卡进行透支消费及申请使用“好享贷”产品后未按约偿还相关款项。截止2018年10月23日，被告孟新海尚欠原告交行湖北省分行本金63185.89元，利息、滞纳金及其他费用合计28384.4元。本院认为，被告孟新海向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告孟新海持信用卡透支消费及接受原告交行湖北省分行提供的“好享贷”产品服务后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告孟新海偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告孟新海支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孟新海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金63185.89元；二、被告孟新海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年10月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年10月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由被告孟新海负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告孟新海随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  华铨贵人民陪审员  张胜林二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保150号申请人：王乐，女，1987年5月2日出生，汉族，住新野县。被申请人：王公社，男，1983年8月20日出生，汉族，住新野县。申请人王乐于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王公社所有的价值250000元的财产予以保全，并提供乔硕所有的福特牌SUV汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人王公社所有的价值250000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人王乐提供乔硕所有的福特牌SUV汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆予以扣押。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇一九年十二月十八日书记员  曹亚静
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2597号原告：中国工商银行股份有限公司盐池支行。统一社会信用代码：91640323928402197F。负责人：潘某，系该行行长。委托诉讼代理人：范某，系该行个人客户经理。代理权限为特别授权。被告：李某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国工商银行股份有限公司盐池支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盐池支行撤诉。案件受理费1951元，减半收取976元，公告费220元，共计1196元，由原告中国工商银行股份有限公司盐池支行负担。审 判 长 李银颜人民陪审员 殷小龙人民陪审员 冯金娥 二〇一九年十二月四日书 记 员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4597号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：夏子土，男，1982年1月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告夏子土信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼，被告夏子土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金12,904.26元、利息1,047.59元及费用1,025.02元，合计14,976.87元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告夏子土未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告夏子土向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“……滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币；……以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”。原告审核后向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金12,904.26元、利息1,047.59元、滞纳金1,047.59元（产生于2018年11月10日之后）。另查明，因中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。庭审中，原告确认，其诉请的费用4,306.8元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金），信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告。原告认为，双方虽未就官网公告的效力进行约定，但《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，即可视为原告已告知被告将信用卡滞纳金调整为违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2017年1月1日起所产生的违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告在未与被告就官网公告的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据；而《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，只是对收费标准变动的告知，并不是对收费项目变动的告知。原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏子土于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金12,904.26元、利息1,047.59元，合计13,951.85元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行负担13元，被告夏子土负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十二月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11732号上诉人（原审被告）：盛雪冬，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。上诉人（原审被告）：谢雅慧，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：雪中飞实业有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号507-1室。法定代表人：梅冬，该公司总经理。上诉人盛雪冬、谢雅慧因与被上诉人雪中飞实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛雪冬、谢雅慧在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛雪冬、谢雅慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17181号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告赵宏,男,1969年6月23日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告赵宏信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊