wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4163号原告：随州市好佳苑物业服务有限公司。住所地：随州市沿河大道下冷家湾南1巷2号。法定代表人:周忠朝,总经理。委托诉讼代理人:徐维，经理。被告：平翠，女，1988年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市好佳苑物业服务有限公司与被告平翠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州市好佳苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐维到庭参加诉讼，被告平翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市好佳苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告平翠支付2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2459元及违约金（自违约之日起按每天千分之三计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，我公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由我公司为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费按物价局指定价格收取。被告平翠系维也纳酒店公寓16楼1613室业主，我公司按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不交纳物业服务费，经多次催促，至今仍拖欠2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2459元及违约金，因此成诉。被告平翠未作答辩。经审理查明，2016年6月1日，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由原告为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面签交纳，高层住宅2元/月/平方米收取。2019年1月4日，接随州市信访局【2019】第3期文件关于物业管理费收取标准问题的规定，维也纳公寓物业费自2018年9月1日起执行标准为1.2元/平方米，此前的仍按合同约定标准执行。被告平翠面签面积为39.91平方米，其自2016年10月1日至2018年8月31日期间应交纳物业服务费1835.86元（39.91平方米*2元/月/平方米*23个月）、自2018年9月1日至2019年9月30日应交纳物业服务费622.596元（39.91平方米*1.2元/月/平方米*13个月），以上共计2459元。本院认为，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，依法应当受到法律的保护，对维也纳酒店公寓全体业主均具有约束力。原告随州市好佳苑物业服务有限公司按照合同约定向被告平翠提供了物业服务，被告平翠应当按照合同的约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请，本院依法予以支持。被告的拖欠物业服务费的行为侵犯了原告及其他交费业主的合法权益，应当依法支付相应的利息。被告平翠，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平翠于本判决生效之日起七日内向原告随州市好佳苑物业服务有限公司支付自2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2459元及滞纳金（自2017年10月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告随州市好佳苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  廖 然
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初1860号原告:李利清，男，1961年4月12日出生，汉族，新宁县人，住。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告：李儒友，男，1967年12月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：唐菊梅，曾用名唐明秀，女，1968年3月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系李儒友之妻。原告李利清与被告李儒友、唐菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李利清及其委托诉讼代理人李正东到庭参加诉讼，被告李儒友、唐菊梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李利清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%承担自借款之日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告李儒友、唐菊梅因生意需要资金周转，向原告借款本金60000元，约定借款期限为2015年5月1日至2016年5月1日，月利率2%。二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告以各种理由拒绝偿还借款。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了原、被告身份证及户籍证明复印件；被告居住地新宁县焦家垅村村委证明；被告李儒友、唐菊梅出具的借条；被告李儒友出具给原告的保证书；原告申请诉讼保全的费用票据；（2019）湘0528财保1118号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李儒友、唐菊梅以生意周转需要资金为由，于2015年5月1日出具借条向原告李利清借款60000元，并约定至2016年5月1日还清，月息按2分计算，每月付息。被告借款后，偿还了2400元利息。自2016年初，被告外出至今，未偿还借款本息。本院认为，原告李利清提供的被告李儒友、唐菊梅出具的借条及保证书证明了李利清与李儒友、唐菊梅之间民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按约定承担清偿责任。李利清现要求李儒友、唐菊梅按月息率2%支付借款利息，未超过法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李儒友、唐菊梅在判决生效之日起三十日内偿还原告李利清借款本金60000元，并支付按月利率2%计算自2015年7月2日起至还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，财产保全费210元，公告费600元，合计2110元由被告李儒友、唐菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 余 辉人民陪审员 李 娜人民陪审员 唐小莲二〇一九年十二月十一日法官助理李钊书记员焦黎
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执910号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1547号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3623号 申请执行人：童益娟，女，1976年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人童益娟与被执行人徐建华、徐静民间借贷纠纷一案中，申请执行人童益娟向本院提出申请要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十二日 代书记员 樊晓丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3116号申请执行人：王某，男，1976年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。负责人：谭道民，村支部书记。王某与连云港市赣榆区赣马镇杨庄村村民委员会建设工程施工合同权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2019）苏0707民初234号民事判决书，依该裁判：连云港市赣榆区赣马镇杨庄村村民委员会应支付工程款263665.87元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人连云港市赣榆区赣马镇杨庄村村民委员会发出执行通知书、限期申报财产通知书。2019年12月18日双方达成执行和解协议，约定从2019年12月开始，被执行人分期向申请执行人王某偿付工程款，直至还清为止。本院认为，本案在双方达成执行和解协议后，因履行期限过长，可以按照终结执行处理。待被执行人逾期未履行后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一九年十二月十九日书记员  赵仁超
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2783号原告：吕红梅，女，汉族，1981年1月25日生，住所吉林省四平市铁东区。被告：四平市华玉制衣厂，住所四平市铁西区海丰大街866号。原告吕红梅与被告四平市华玉制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告吕红梅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕红梅撤诉。案件受理费5.00元，由原告吕红梅负担。审判员  王俊杰二〇一九年十二月十八日书记员  刘天娇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事裁定书（2019）新4223刑初269号自诉人窦建新，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地沙湾县，现住沙湾县，系沙湾县三道河子镇建新汽车修理厂法人。委托诉讼代理人陈某，系自诉人窦建新妻子，女，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地沙湾县。被告人孙彦辉，男，1979年11月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地沙湾县，住沙湾县。自诉人以被告人孙彦辉犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起控诉并同时提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中被告人孙彦辉与自诉人窦建新双方自愿达成赔偿协议，被告人孙彦辉于2019年12月13日一次性赔偿自诉人窦建新各项经济损失共计30000元（已给付），自诉人窦建新向其出具收条及谅解书，表示自愿放弃对被告人孙彦辉刑事责任的追究，并向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告人孙彦辉刑事控诉及附带民事诉讼。本院认为，自诉人窦建新自愿撤回自诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人窦建新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 蔡 旭人民陪审员 马国清人民陪审员 张 录二〇一九年十二月十六日书 记 员 王 佳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1587号申请执行人韦嘉文，男，1991年7月5日，汉族，公务员，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人陈思，女，1989年10月18日出生，汉族，教师，住所地泰来县泰来县泰来县。被执行人刘聪健，男，1984年8月3日出生，汉族，公务员，住所地泰来县泰来县泰来镇。韦嘉文与陈思、刘聪健民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韦嘉文于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月12日向被执行人陈思、刘聪健送达了执行通知书，责令陈思、刘聪健限期履行生效法律文书确定的给付韦嘉文人民币5,000.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月16日达成和解协议。申请执行人韦嘉文于2019年12月16日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人韦嘉文书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月十六日书记员  侯 阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2722号申请执行人：马妍，女，汉族，1957年6月4日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳自治洲景洪市，公民身份号码：5328011957××××××××。19-1-302被执行人：和六胜，女，汉族，1982年2月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区大观路，公民身份号码：5301021982××××××××。19-1-302被执行人：刘训志，男，汉族，1978年3月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区大观路19-1-302，公民身份号码：5301021978××××××××。申请执行人马妍与被执行人和六胜、刘训志民间纠纷一案,因被执行人和六胜、刘训志未履行清偿义务，申请执行人马妍依照昆明市中级人民法院(2017)云01民终4830号民事判决书确定的权利义务关系,于2018年4月11日向本院申请执行。本案执行中，被执行人刘训志向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2018年8月31日作出（2018）云民申728号民事裁定书，指令昆明市中级人民法院进行再审，并中止原判决执行。2018年12月25日昆明市中级人民法院作出（2018）云01民再39号民事判决书，判决“一、撤销昆明市中级人民法院（2017）云01民终4830号民事判决；二、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初862号民事判决；三、……。”本院认为，当事人申请人民法院执行的法律依据应当是已经生效的法律文书，现本案据以执行的昆明市中级人民法院（2017）云01民终4830号民事判决经再审程序已被撤销，已不符合申请执行条件，应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执2722号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 超
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4213号原告：李龙章，男，1967年12月29日出生，汉族，住所地浙江省永康市，委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：湖北信捷铝轮有限公司，住所地湖北省阳新城北工业园滑石村。法定代表人：赵望葵。原告李龙章与被告湖北信捷铝轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李龙章及其委托诉讼代理人游晓春到庭参加诉讼，被告湖北信捷铝轮有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙章向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金款220000元。事实与理由：2017年4月，原、被告约定一笔买卖，被告答应原告，如果原告交付一定数额的押金，以后就将被告处每年的铝灰卖给原告，原告信以为真，便向被告缴纳220000元押金款，至今一笔买卖都没有，原告多次催讨，要求退还押金款遭拒，为维护自身合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。湖北信捷铝轮有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处购买铝灰，双方约定由原告向被告支付押金（订金）以保证合同履行。原告先后于2016年7月14日向被告支付6万元、同月15日支付6万元，2017年4月15日支付10万元，共计22万元，之后押金（订金）未返还原告，亦未折抵货款。2017年被告停产后，原告多次打电话催促被告供货，无货后向被告催讨押金无果，故而成讼。本院认为，原、被告达成口头买卖合同后，原告按约定向被告支付押金（订金），但2017年后被告未按约定向原告供货，致使原告的合同目的无法实现，且因被告停产，该合同事实上已不能履行，涉案合同权利义务终止。被告收取原告押金（订金）22万元系对买卖合同的担保，因主合同权利义务终止，该押金（订金）应予返还，故原告要求被告返还押金（订金）22万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳新县湖北信捷铝轮有限公司在本判决生效后十日内返还原告李龙章押金（订金）220000元。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告湖北信捷铝轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇一九年十二月十七日法官助理查文君书记员黄素情
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11676号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育馆路2号。法定代表人：王鹰适，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张卓，该公司员工。委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北长天楼文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区听涛景区长天楼。法定代表人：谢新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭开升，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北泰信科技信息发展有限责任公司（以下简称泰信公司）因与被上诉人湖北长天楼文化发展有限公司（以下简称长天楼公司）建设工程施工合同纠纷一案。不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，泰信公司诉讼请求为：1、判令长天楼公司支付527,952.27元工程款及197,795元违约赔偿金（暂时从2015年6月26日起计算至2019年3月10日）2、本案诉讼费、保全费、担保费由长天楼公司承担。长天楼公司的反诉请求为：1、依法确认案涉合同《弱电工程合同》为无效合同；2、判令泰信公司向长天楼公司提交“东湖长天楼维修改造项目智能化弱电工程”项目整体竣工资料；3、判令泰信公司赔偿因工程质量问题额外支付的安保监控系统维修费用26,845元。长天楼公司主张合同无效，不影响工程款的结算和支付。泰信公司主张支付工程款的主张不应当被驳回。本案仍需要做工作，1、如果认定合同无效，应向泰信公司进行释明，征询泰信公司是否进行诉讼请求的变更；2、查明工程款的结算情况及原因，对于双方当事人对工程款金额不能达成一致，需向当事人进行释明，并征询当事人是否申请司法鉴定，确定应支付工程款金额。故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1859号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人湖北泰信科技信息发展有限责任公司预交二审案件受理费人民币5,529元予以退还。审判长  陈继红审判员  李 文审判员  叶 欣二〇一九年十二月十七日书记员  张 欣
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执656号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，住所地汝阳县城刘伶路中段，统一社会信用代码914103266716652819（1-1）。负责人董光辉，该行行长。委托代理人关建霞，该行职工，特别授权。被执行人宋子文，男，1990年9月17日生，汉族，住汝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被执行人宋子文借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0326民初3169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10244.54、诉讼费56元。被执行人应承担执行费54元。在执行过程中，1、本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月31日、8月23日、10月24日、12月16日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年8月14日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产信息。4、本院于2019年8月6日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年8月6日通过协助机关中国太平洋保险股份有限公司查询被执行人名下收益类保险情况，反馈被执行人名下无收益类保险。6、本院于2019年8月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。7、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2019年12月17日通过终本约谈方式将被执行人宋子文名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的委托代理人关建霞，并告知其提供财产线索，关建霞认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋子文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人关建霞释明被执行人的财产情况，关建霞明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十七日书记员  葛林需
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1802号 原告：陈建琴，女，1981年5月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：高友强，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告陈建琴与被告高友强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈建琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建琴撤回起诉处理。 审判员 陈 星 二〇一九年十二月十一日 书记员 周丽萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6488号原告：宋博艺，男，2000年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县南环路南环大酒店旁普林轮胎。被告：李强，男，1995年8月23日出生，住广东省东莞市。原告宋博艺与被告李强民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋博艺到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋博艺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年9月4日开始向原告陆续借款21000元，经催要，被告偿还6000元后，不再还款，原告向被告讨要未果遂提起本案诉讼。被告李强未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转箱原告借款，自2018年9月4日起原告通过支付宝向被告转账共计21000元。第一笔借款于2018年9月4日分两次转账10000元，双方约定分三期还，每期3619元（本金3333元、利息286元），被告还了两期后，第三期未还；第二笔借款于2018年10月12日转账10000元，被告未偿还；第三笔借款于2018年11月21日转账1000元，被告未偿还。以上事实，有原告提供的支付宝聊天转账记录截图、微信聊天记录截图及当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案被告向原告共计借款21000元，有原告提供的转账记录及聊天记录为证，事实清楚，证据充分。2018年9月4日第一笔借款10000元，双方约定分三期还，每期3619元（含利息），由此推定月利率为8.5%，因原告自认被告已偿还两期，故现剩余本金3333元，利息应自第三期期满之日即2018年12月4日起按月利率8.5%计算；第二笔及第三笔借款共计11000元，由于双方未约定利息，原告当庭放弃对该部分借款利息的诉请，故对该部分利息本院不再核算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告宋博艺借款本金14333元及利息（其中3333元自2018年12月4日起按月利率8.5%计算至履行完毕之日）；二、驳回原告宋博艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十二月四日书记员  丁红
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执355号 申请执行人：白永杰，男，1981年6月17日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：成都东林居工程设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼路288号。 法定代表人：辜月钦，该公司经理。 本院在执行白永杰与成都东林居工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初557号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人向申请人支付工资18000元；承担案件受理费125元。本案于2019年7月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1863号罪犯代彦斌，男，1989年12月10日出生，陕西省丹凤县人，汉族，初中肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2018年7月31日以（2018）川1123刑初93号刑事判决，以被告人代彦斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金7000元已履行，刑期自2018年1月22日至2022年11月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯代彦斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯代彦斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯代彦斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代彦斌减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年5月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3011号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 被告：肖建刚，川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告肖建刚服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5244号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：江如建，男，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告江如建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与江如建的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初642号 被告人张某，男，1982年6月21日生，彝族，贵州黔西人，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人邹建丽、叶曼，江苏兴坛律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]661号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人叶曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年3月24日21时许，被告人张某在常州市金坛区金城镇后阳集镇桥东一花圈店门口，看到其外甥付某与被害人韦某（男，48岁，江苏金坛人）发生争吵，遂上前帮忙。后被告人张某使用脚绊被害人韦某，并将被害人韦某摔倒在地，致被害人韦某右锁骨远端骨折、右肩锁关节脱位等。经鉴定，被害人韦某所受之伤属轻伤二级。 为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人张某的行为构成了故意伤害罪。被告人张某是坦白、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款等规定，建议对其在有期徒刑六个月至九个月间量刑。 被告人张某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，认为自己主观愿意赔偿但现无经济能力，请求从轻处罚。 辩护人叶曼对起诉书指控的事实及罪名亦未提出异议，但认为被告人在明知他人报警的情况下仍留在现场，民警到场后如实供述，应构成自首；被告人一直如实供述并自愿认罪认罚，具有法定从轻情节。另被告人无前科，家庭经济困难，需要照顾儿子和患病的母亲；案发后，曾主动和被害人协商赔偿事宜，具有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月24日21时许，被告人张某在常州市金坛区金城镇后阳集镇桥东一花圈店门口，看到其外甥付某与被害人韦某（男，48岁，江苏金坛人）发生争吵，遂上前帮忙。后被告人张某使用脚绊被害人韦某，并将被害人韦某摔倒在地，致被害人韦某右锁骨远端骨折、右肩锁关节脱位等。经鉴定，被害人韦某所受之伤属轻伤二级。 被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人张某的供述，并有被害人韦某的陈述笔录，证人张国华、金某、付某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，出院记录，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据公安机关出具的发破案经过和被告人张某在审查起诉环节的供述，其并不知道现场有人报警直至民警到场后才知。故辩护人辩称被告人构成自首，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出“被告人一直如实供述并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。但根据被告人张某的犯罪情节、赔偿等情形，对其不宜宣告缓刑。辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2020年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁照华 人民陪审员  张福明 人民陪审员  汤丹丹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2109号申请执行人章德祥，男，1972年10月24日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人章德祥与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1966号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1966号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
西安市未央区人民法院执行裁定书(2019)陕0112执7709号之二 申请执行人西安市未央区卫生健康局。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 11610112MB290461XC。负责人李建新，局长。委托代理人绳超，男，该局干部，住该局家属院。委托代理人刘玉敏，女，该局干部，住该局家属院。被执行人刘更芳，女，1964年10月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的申请执行人西安市未央区卫生健康局与被执行人刘更芳行政处罚一案，申请执行人西安市未央区卫生健康局依据已发生法律效力的未卫医罚[2018]77号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出（2019）陕0112行审192号行政裁定准予强制执行未卫医罚[2018]77号行政处罚决定第2项。执行标的：支付罚款6万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用1700元。案件执行中，于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询。被执行人名下的陕AXXXXX松花江牌车辆已报废，陕AXXXXX五菱牌车辆的户籍手续已被我院查封，但车辆下落不明。已将被执行人名下的中国农业银行、中国工商银行予以冻结，冻结金额216.87元，金额不足案款。被执行人名下暂无其他财产可供执行。已将被执行人刘更芳（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。申请执行人对本院的查询无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       李  启人民陪审员       王赁柱人民陪审员       满选利                            二0一九年十二月二十日  书  记  员       丁慧琴 1
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1812号申请执行人王某某，女，汉族，1988年8月2日出生，住信阳市平桥区。被执行人邹某某，男，汉族，1988年2月19日出生，住信阳市浉河区。本院在执行王某某诉邹某某民间借贷纠纷一案中，通过查控系统未发现邹某某名下有可供执行的财产，申请执行人暂又未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇一九年十二月十一日书记员 柳 曼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1856号申请执行人于洪建，男。被执行人威海庆祥建筑配套工程有限公司。法定代表人战显胜，经理。申请执行人于洪建与被执行人威海庆祥建筑配套工程有限公司因支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动仲裁委做出的，威文劳人仲案字（2019）第245号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的52500元及利息，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年8月5日、2019年11月5日二次对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年11月8日发布限制消费令。于2019年10月17日进行了总对总查控不动产，查询结果被执行人无财产。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动仲裁委威文劳人仲案字（2019）第245号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十日书记员  王世波
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2218号申请执行人：中国工商银行有限公司晋城广场支行住所：晋城市。负责人：孙志远，任行长。被执行人：毋斌，男，汉族，1982年10月29日生，住山西省晋城市城区。被执行人：司俊芳，女，汉族，1983年5月13日生，住山西省泽州县。中国工商银行有限公司晋城广场支行诉毋斌、司俊芳信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1996号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行要求：一、被告毋斌、司俊芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金44013.5元、透支利息58556.65元、滞纳金20826.57元，共计123396.72元。二、被告毋斌、司俊芳到期未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行对被告毋斌提供抵押担保的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2019年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款信息本院已做扣划、被执行人司俊芳名下房屋，因超标的无法对该房产进行处置、被执行人名下有起亚牌车辆一辆，因无法找到其车辆实际位置，故无法处置。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月6日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月九日书 记 员  陈泽元
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初2219号 原告：贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司(以下简称“川黔公司”)，住所地：贞丰建设路22号财富中心，组织机构代码：91522325055039682Y。 法定代表人：赵飞。 委托诉讼代理人：帅宗芹，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李竖佳，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在审理贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司与李竖佳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告现以缺乏证据为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由原告贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司负担。 审判员  陈洪斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邱 冰
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保947号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4094.35元的财产予以查封，用来支付其拖欠李英凤的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4094.35元的财产。案件申请费60.94元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执951号申请执行人：何军，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住盖州市。被执行人：姜兴福，男1967年3月10日出生，汉族，农民，住盖州市。本院在执行何军与姜兴福租赁合同纠纷一案中，因被执行人姜兴福拒不履行生效判决所确定的义务，于2019年6月11日对被执行人姜兴福予以罚款2万元。2019年7月4日，本院发出强制退让土地公告，公告期满后，被执行人仍不履行法律义务，2019年12月11日，本院对被执行人姜兴福予以拘留十五日的强制措施并对被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。2019年12月18日，申请执行人何军书面提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0881执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明礼审判员  王国栋审判员  李旭东二〇一九年十二月十八日书记员  王湛群
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802财保25号 申请人：林仁财，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢雪平、黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被申请人：余小壮，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人林仁财于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余小壮所有的坐落于龙岩市新罗区房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人林仁财已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余小壮所有的坐落于龙岩市新罗区房屋（产权证号：20××18），查封期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人林仁财负担。 本裁定立即开始执行[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈  福  莲 二〇一九年十二月三日 书记员 吴书娴(代)
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2773号 原告：姚华松，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：宋小平，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘思能，女，1966年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码：91510500667431837X。 负责人：郭浩。 原告姚华松与被告宋小平、刘思能、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚华松于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚华松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚华松撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姚华松负担。 审判员  郑晓亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2327号之一申请执行人：劳颜芳，女，1973年11月16日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省天长市。被执行人：周方刚，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行劳颜芳与周方刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初9381号原告：逯国华，男，1978年9月27日出生，汉族，住山东省东明县。原告：丁振杰，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省东明县。两原告共同委托诉讼代理人：宋红社，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：丁祖国，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市文溪区。被告：岳阳市明达物流有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区长炼通达气体厂内。法定代表人：蒋树明，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云中路2号国寿股份岳阳市云溪支公司大楼。负责人：汤波，总经理。原告逯国华、丁振杰与被告丁祖国、岳阳市明达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告逯国华、丁振杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，逯国华、丁振杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予逯国华、丁振杰撤诉。案件受理费300元，减交150元，由逯国华、丁振杰负担。审判员  李香玲二〇一九年十二月二日法官助理赵思骞书记员陈佑林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6862号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：曾如山，男，1973年08月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曾如山信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告曾如山经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20370.69元及利息和费用（截止2018年11月16日的利息和费用为9275.06元，从2018年11月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日、2015年3月24日，被告曾如山向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4879、XXXXXXXXXXXX9180），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告曾如山未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日、2015年3月24日，被告曾如山向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX4879、XXXXXXXXXXXX9180），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20370.69元、利息及费用9275.06元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾如山于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20370.69元及截止2018年11月16日的利息、合同约定的其他费用9275.06元，共计29645.75元，及自2018年11月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费541元、公告费800元，由被告曾如山承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      肖海娟审  判  员      耿  垒人民陪审员      席  静  二○一九年十二月四日  书 记 员       杨  洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1651号原告：邬礼坤。原告：晏金丽。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告邬礼坤、晏金丽与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邬礼坤、晏金丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执746号之一申请人：江西省东南建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县冈上镇瓜山工业园黄台博锦路18号，统一社会信用代码91360100787281757X。法定代表人：李小文，董事长。被执行人：绩溪昌泰投资有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲乡瀛洲中学办公楼，统一社会信用代码9134182469413378XF。法定代表人：胡勇，董事长。申请执行人江西省东南建筑工程有限公司与被执行人绩溪昌泰投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）皖1824民初306号民事判决书。案件生效后，被执行人绩溪昌泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省东南建筑工程有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行。2019年10月14日，因绩溪昌泰投资有限公司不能偿还到期债务，江西省东南建筑工程有限公司向本院提出破产重整申请，本院现已受理绩溪昌泰投资有限公司的破产重整申请。故本院认为,本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1824执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   辉审判员 胡   超审判员 高   扬二〇一九年十二月十二日书记员 程璐（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2168号原告：湖北通运运输股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路123-1号。法定代表人：刘鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：王维平，男，1966年9月20日出生，汉族，务工，住公安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告：肖大华，男，1962年5月8日出生，汉族，住公安县。被告：张志斌，男，1975年1月6日出生，汉族，司机，住公安县。委托诉讼代理人：李宗席，男，1963年9月27日出生，汉族，住公安县。原告湖北通运运输股份有限公司与被告王维平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，经被告王维平申请，本院依法追加被告肖大华、被告张志斌参加本案诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北通运运输股份有限公司的委托诉讼代理人陈强生、陈先涛、被告王维平及其委托诉讼代理人谭波、被告肖大华、被告张志斌及其委托诉讼代理人李宗席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北通运运输股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金186193元、截止2019年4月16日的利息23121元以及自2019年4月17日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率24%的标准继续计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告拟参股经营公安至武昌班线营运需要资金，2017年4月15日，被告向原告出具书面的授权委托书，委托肖大华全权代理办理被告向原告借款事宜。2017年4月17日，被告的全权委托代理人与原告下辖客运公司签订《还款协议》并于同日出具借条一张。协议约定，贷款金额为25万元，并以投资的汉安公司股份为担保，利率为年利率12%，贷款期限自2017年4月1日起二年，分四次还清。同时约定，被告逾期不履行还款义务，将向原告支付逾期部分日千分之一的违约金。2018年5月9日，被告归还本金63807元及利息30000元，共计93807元。2018年5月16日，上述合同权利及债权转让给原告。此后至今，被告再未归还过本息，本金也未予以清偿。原告多次向被告催收未果。被告王维平辩称：一、被告认可的出资额为36万元，被告已实际出资28万多元，实际欠款只有7万多元，即使贷款也只应该是7万多元。二、本案是以借款完成出资的行为，是合伙经营出资的问题，民间借贷合同属实践合同，要以实际支付为前提，被告王维平入股至今，原告没有给被告王维平出示相关出资证明，也没有将借款打给被告王维平，借贷关系因没有实际履行不成立。三、原告没有提供委托书的原件，被告是有委托肖大华的行为，但委托办理的事项为办理王维平本人贷款事宜，贷款金额应为7万多元；被告肖大华办理贷款25万元超过了代理权限，属无权代理；原告明知被告王维平不需要这么多贷款，而仍然同意肖大华贷款不是出于善意，后果不应由王维平承担。即使委托有效，借条上关于利息约定也是原告单方面加上去的，而且王维平也没有对肖大华还款进行授权。被告肖大华辩称：借条是由被告肖大华所立，但是借款没有实际支付，而是办理了所经营车辆路线的股份，作为车辆股份出资。被告张志斌辩称：被告与本案没有关联，本案借款行为没有实际发生，借贷关系不成立。原、被告之间实质上是因经营公安到武汉线路所产生的股权纠纷，不是民间借贷，请求法院驳回对被告张志斌的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与三被告等人共同出资合作经营公安到武昌客运线路。在筹办该经营线路过程中，因被告王维平在外地，便于2017年4月15日书写委托书一份，委托书载明：由于本人外出未在公安，现特授权委托肖大华同志全权代理武昌线经营需向公司贷款事宜。2017年4月17日，被告肖大华向原告湖北通运运输股份有限公司提交借款申请表一份，申请向公司贷款25万元，并于同日由肖大华经手以王维平名义书写借条一张，借条上载明投资武汉线股份贷款25万元，在借款人栏注明肖大华代办。同时被告肖大华另与原告原下辖公司荆州市通运客运有限公司签订还款协议一份（实为借款合同），由被告肖大华代签名。2018年5月16日，荆州市通运客运有限公司与湖北通运运输股份有限公司签订合同权利及债权转让协议一份，约定对荆州市通运客运有限公司借款25万元的债权转让给原告。上述事实，有双方提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证、可以采信。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，原告坚持以民间借贷纠纷要求被告偿还借款，原告为证明借贷事实的发生，提供了委托书、借款申请、借条及还款协议（实为借款合同）等证据，上述证据能够证明双方达成了借款的合意，但不能证明原告已将借款实际支付给了被告，或者将款项用于了依双方协议应由被告支付的事项，原告现有证据不能证明借贷事实已实际发生，原告诉请证据不足，本院不予支持。至于双方在合作经营武汉至公安客运线路事宜过程中所产生的争议，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湖北通运运输股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2220元，由原告湖北通运运输股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 炜
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执457号 申请执行人：陇县忠祥农机建材商店。 经营者：刘忠祥，男，生于1949年7月27日。 被执行人：王鹏，男，生于1980年11月5日。 陇县忠祥农机建材商店申请执行与王鹏买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0327民初993号民事判决书确定：由王鹏于判决生效后五日内偿还陇县忠祥农机建材商店货款25239元。案件受理费431元，减半收取216元，由王鹏负担。判决书生效后王鹏未按期给付,陇县忠祥农机建材商店向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成了由被执行人王鹏在2020年1月14日前给付申请执行人1万元，剩余本案案件款15239元、诉讼费216元及执行费278元在2020年4月30日前全部履行完毕的长期执行和解协议。经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2019）陕0327执457执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 英 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初22号之一 原告：江苏威姿曼机械有限公司，住所地：江苏省丹阳市萧梁产业园陵口工业园（机场路旁），统一社会信用代码：×××62Ｅ。 法定代表人：姜亚兴，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：江苏江扬建材机械有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区真武镇杨庄中心路，统一社会信用代码：×××99Ａ。 法定代表人：马祥。 被告：抚州市东方管业有限公司，住所地：江西省抚州市抚州（资溪）工业园区，统一社会信用代码：×××48Ｋ。 法定代表人：郑燕青。 原告江苏威姿曼机械有限公司诉被告江苏江扬建材机械有限公司、抚州市东方管业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法组成合议庭进行审理。原告江苏威姿曼机械有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江苏威姿曼机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏威姿曼机械有限公司撤诉。 案件受理费4300元（原告江苏威姿曼机械有限公司已预缴）减半收取2150元，证据保全费30元，共计2180元，由原告江苏威姿曼机械有限公司负担，退回江苏威姿曼机械有限公司2150元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  汪西菲 审 判 员  周中瑞 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘 岚 书 记 员  万志新
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2358号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市。被告：张立君男，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告张立君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告张立君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立君偿还贷款本金30000元及利息19111.80元（利息计算至2019年1月20日），合计49111.80元，嗣后利息按约定利率自2019年1月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年1月20日’为‘2019年1月21日’”。事实和理由：2015年2月5日,被告在原告处借款30000元，约定年利率为11.52%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。张立君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告张立君身份证及结婚证复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告张立君发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告张立君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告张立君在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日,被告张立君因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告张立君贷款本金30000元，约定年利率为11.52%，借款到期日为2016年1月25日，借款逾期利率为4.8（日利率万分比），核算年利率为17.28%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告张立君未履行还款义务。2019年9月10日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告张立君身份证及结婚证复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告张立君就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立君于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元、利息19111.80元（2015年2月5日至2019年1月20日期间的利息），合计为49111.80元。自2019年1月21日起，被告张立君向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金30000元按年利率17.28%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，公告费560元，由被告张立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1381号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王强。被执行人王强缴纳罚金、追缴犯罪所得一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鲁0306刑初187号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人王强强制执行缴纳罚金12000.00元，追缴犯罪所得600.00元，并于2019年11月19日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。经查刑事案件侦查卷宗，被执行人系淄博市高新区四宝山街道办事处东吕村村民。另线下查询被执行人名下无房产登记信息及缴纳公积金信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，移送执行事项缴纳罚金12000.00元，追缴犯罪所得600.00元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2019）鲁0306刑初187号刑事判决书对被执行人王强缴纳罚金12000.00元，追缴犯罪所得600.00元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人王强的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月十日法官助理宁学书记员刘慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终305号上诉人（一审原告）：大连昶兴建设集团有限公司。法定代表人：颜淑清，执行董事。委托诉讼代理人：李丹，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄂温克族自治旗人民政府。法定代表人：那晓光，旗长。委托诉讼代理人：侠青，女，该政府法律顾问。被上诉人（一审被告）：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司。法定代表人：王坚峰，董事长。委托诉讼代理人：王瑞祥，该公司执行董事。一审第三人：鄂温克旗国有资产投资经营有限责任公司。法定代表人：董文涛，董事长。上诉人大连昶兴建设集团有限公司因与被上诉人鄂温克族自治旗人民政府、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、一审第三人鄂温克旗国有资产投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初65号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院重审。上诉人大连昶兴建设集团有限公司预交的二审案件受理费183129.78元予以退回。审判长  陈立斌审判员  刘 杨审判员  裴 彪二〇一九年十二月四日书记员  胡成侠
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2021号申请执行人：北京冠翔科技有限公司,住北京市大兴区兴华大街3号院1号楼7层806。被执行人：周某,男,1985年7月16日出生,住项城市。本院在执行北京冠翔科技有限公司与周某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,周某拒不履行生效法律文书确定的义务。因周某未按上述生效法律文书履行义务,北京冠翔科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月14日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月14日与2019年12月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下有长安牌汽车(车牌号:苏Ｇ×××××),现该车去向不明,暂未能实际扣押。2019年12月12日，委托连云港市连云区人民法院查封该车辆(2021年12月19日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人名下有公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年10月14日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月16日，通过电话联系的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人北京冠翔科技有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月二十五日书记员  马巧芝
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5138号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司。住所地:随州市白云大道29号。负责人常仁松，总经理。被告叶全红，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告叶全红物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回对被告叶全红的起诉。案件受理费151元，减半收取计76元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审542号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区长江电瓶服务部（统一电池），住所地吉林省通化市通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]D147号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区长江电瓶服务部（统一电池）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]D147号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执19号之一申请执行人：熊玲儒，男，1950年8月7日出生，住抚州市临川区,被执行人：郑小龙，男，1976年10月14日出生，住四川省岳池县，被执行人：龙素君，女，1973年3月11日出生，住四川省岳池县，被执行人：深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区创业二路72号K#二层A。法定代表人：郑旭，该公司总经理。申请执行人熊玲儒与被执行人郑小龙、龙素君、深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司民间借款纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终536号民事判决书已经发生法律效力。本案在审判过程中本院在2015年12月28日向中建四局第六建筑工程有限公司送达（2015）抚民二初字第131号民事裁定书及协助执行通知书，要求中建四局第六建筑工程有限公司暂停支付应付郑小龙、深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司工程款。本院本院在2017年12月27日向中建四局第六建筑工程有限公司送达（2015）抚民二初字第131号之二民事裁定书及协助执行通知书，要求中建四局第六建筑工程有限公司继续暂停支付应付郑小龙、龙素君、深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司工程款。现因本案在执行过程中因被执行人郑小龙、龙素君、深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司未完全履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、中建四局第六建筑工程有限公司继续暂停支付应付郑小龙、龙素君、深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司工程款。二、继续冻结的期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二日书记员  饶 瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16368号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭小孙，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告彭小孙信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇一九年十二月十八日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2250号申请执行人湖南菲德克材料科技有限公司，住所：湘阴县工业园区，统一社会信用代码：91430624338401151U）。被执行人东莞市腾旭金属科技有限公司，住所：广东省东莞市长安镇锦厦社区振安东路522号厂房A区2楼，统一社会信用代码：91441900314992532P。法定代表人：李角记。本院在执行申请执行人湖南菲德克材料科技有限公司与被执行人东莞市腾旭金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0624民初985号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人东莞市腾旭金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南菲德克材料科技有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月8日，本院依法向被执行人东莞市腾旭金属科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月6日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人湖南菲德克材料科技有限公司要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南菲德克材料科技有限公司未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人东莞市腾旭金属科技有限公司法人代表李角记限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月9日约谈申请执行人湖南菲德克材料科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人东莞市腾旭金属科技有限公司有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月9日，本院应当执行标的为1077050元（未包含利息及迟延履行金），尚有1077050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2369号 申请执行人：张贤英，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：高广丽，男，居民，住金乡县。 申请执行人张贤英与被执行人高广丽的劳动争议纠纷一案，山东省济宁市嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人劳务费等11000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人高广丽发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人高广丽发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高广丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人2172元，其他未发现可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2369号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十二月十八日 书记员  岳贤鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6395号原告代维谦。委托诉讼代理人谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。（一般代理）被告武汉匠心雅居家居有限公司。法定代表人吴旗，该公司执行董事兼总经理。被告吴旗。原告代维谦与被告武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代维谦及其委托诉讼代理人谌康到庭参加诉讼，被告武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代维谦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《订货合同》；2、判令被告退还原告已支付订货合同货款35000元；3、判令被告支付原告合同违约金8800元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告代维谦主张的事实和理由：2019年6月11日，原告与被告武汉匠心雅居家居有限公司签订《订货合同》，合同约定2019年7月21日，由被告匠心雅居向原告提供门柜等货物，合同总价款为44000元。合同签订日原告依约向被告匠心雅居支付总货款的80%，即35000元，剩余款项待原告接到交货通知时付清。2019年7月21日，被告未能如期履行订货合同。后双方达成补充协议，被告匠心雅居公司及被告吴旗承诺分别于2019年9月2日、2019年9月7日、2019年9月8日、2019年9月15日完成送货并安装义务，如被告未能按约定履行，则按合同约定的成交金额每推迟一日支付20%违约金，自2019年8月5日起计算。后被告再次违反约定，未能按照补充协议履行合同义务。请求支持原告的上述诉讼请求。被告武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、订货合同；3、订货合同补充协议；4、信用卡交易记录和信用卡对账单、微信支付交易明细证明。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告代维谦与被告武汉匠心雅居家居有限公司签订了一份《订货合同》，合同约定：代维谦向武汉匠心雅居家居有限公司购买全屋定制家居一套，交货日期为2019年7月21日，合同总货款为44000元，付款方式为合同签订日支付总货款的80%为35000元，买方在接到交货通知时付清剩余货款9000元。违约责任：如甲方已付清货款，乙方因自身原因推迟送货，从合同约定送货日期起计算每推迟一天，按未送达产品实际成交金额的万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，代维谦于2019年6月11日通过其招商银行信用卡向吴旗个人开办的武汉市黄陂区匠心美居家经营部账户转款两笔，共计21000元；代维谦于同日通过微信向吴旗转款14000元。后因武汉匠心雅居家居有限公司未能如期履行订货合同，2019年8月5日，武汉匠心雅居家居有限公司的法定代表人吴旗与代维谦达成订货合同补充协议：因匠心雅居未按前期主合同约定交货日期交货，严重影响乙方工程进度收尾，本着沟通解决达成工程顺利完工的目的，匠心雅居及法人吴旗承诺如下：第一、2019年9月2日，柜体送货并于4号前完成安装；第二、2019年9月7号，柜门送货并于8号完成安装；第三、2019年9月8日，完成电视背景墙安装；第四、2019年9月15日，完成橱柜台面。如未按以上约定时间达成则按主合同约定的成交金额，每推迟一天支付20%违约金，时间自2019年8月5日起计算，该违约金与主合同违约金同时执行。承诺人：吴旗。后因被告再次未能按照补充协议履行合同义务而引起双方争诉。本院认为，代维谦与武汉匠心雅居家居有限公司签订的订货合同和订货合同补充协议系双方真实意思表示，且合同内容合法有效，双方之间成立买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。代维谦已按合同约定支付了预付款35000元，武汉匠心雅居家居有限公司收到预付款后长期未向代维谦供货，已经构成合同根本性违约，代维谦的合同目的已经无法实现，故代维谦依法有权主张解除双方之间的买卖合同。合同解除后，被告应当将预付款35000元返还给原告。本案合同是代维谦与武汉匠心雅居家居有限公司签订，其预付款系由该公司法定代表人吴旗个人收取，吴旗的个人资产与公司资产混同，依法应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告吴旗对公司债务承担连带责任的请求，本院依法予以支持。关于合同约定的违约金，主合同约定：从合同约定送货日期起计算每推迟一天，按未送达产品实际成交金额的万分之五向甲方支付违约金。补充合同约定：每推迟一天支付20%违约金，时间自2019年8月5日起计算，该违约金与主合同违约金同时执行。经综合计算，双方的两个合同约定的违约金过高，本院考虑被告的违约情节、过错程度和原告已支付的预付款数额等因素，酌情该违约金以35000元为基数，自2019年7月21日起，按照月利率2%计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除代维谦与武汉匠心雅居家居有限公司于2019年6月11日签订的订货合同和2019年8月5日签订的订货合同补充协议。二、武汉匠心雅居家居有限公司返还代维谦预付款35000元。三、武汉匠心雅居家居有限公司向代维谦支付违约金，违约金以35000元为基数，自2019年7月21日起，按照月利率2%计算至判决生效之日止。四、上述二、三项均于本判决生效后十日内付清。五、吴旗对武汉匠心雅居家居有限公司的上述债务向代维谦承担连带清偿责任。六、驳回代维谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗负担。（原告代维谦已预交，被告武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告代维谦）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  宋兴章二〇一九年十二月六日书记员  黄 容
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7805号原告：王鹏，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：蒙昌文，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王鹏与被告蒙昌文合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王鹏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告蒙昌文起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏承担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 彭 忠人民陪审员 苏其瑰二〇一九年十二月十六日书 记 员 胡 腾
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保743号 申请人：王怀玉，男，1966年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘金张，男，1969年9月出生，住德州市陵城区。 申请人王怀玉与被执行人刘金张机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人刘金张名下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港迎新街营业所账户：62×××99，网络冻结余额：2096.18元；二、德州银行股份有限公司陵城区支行营业部账户：62×××14，网络冻结余额：1203.01元。查询到被执行人刘金张名下鲁Ｎ×××××号汽车一辆。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保743号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽媛
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执252号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、陈志军、陈志福、赵兴文、刘卫东：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与陈志军、陈志福、赵兴文、刘卫东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计303957.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位373376.54元，其中，本金300000.00元，利息69419.54元，。本院已于2019年12月3日将该款转付给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0281民初1182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3557号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：临沭县盛达塑编有限公司。 被执行人：李光。 被执行人：李秋剑。 被执行人：临沂市金山化工有限公司。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司申请执行临沭县盛达塑编有限公司、李光、李秋剑、临沂市金山化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十二日 书记员 高亚男
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执372号之一申请执行人：黄某某，女，1981年10月8日生，汉族，住宝丰县车站铁北工人村给水工区。被申请人：河南宝粮粮油企业集团有限公司，住所地宝丰县城人民中路20号，统一社会区信用代码9141042177795038XY。法定代表人：李某某，任公司经理。黄某某与河南宝粮粮油企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初3356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司应于民事判决生效后十日内偿还黄某某借款本金15万元及利息（其中5万元借款自2016年6月27日起算，10万元借款自2016年9月5日起算，均按月利息2%计算至借款实际偿还之日）；案件受理费4780元，减半收取计2390元，由河南宝粮粮油企业集团有限公司负担。因被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫凯克于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司在中央储备粮平顶山直属库有限公司有保管费并以（2019）豫0421执372号予以冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司在中央储备粮平顶山直属库有限公司有保管费并以（2019）豫0421执372号予以冻结之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月四日书记员 谢   保   伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7932号 申请执行人：王晓斌。  被执行人：陕西培基生物科技有限公司。法定代表人：宋俊锋，总经理。本院在执行申请执行人王晓斌与被执行人陕西培基生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2018]第420号裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为27372.41元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋 1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4875号上诉人（原审被告）：许杰，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。上诉人许杰因与被上诉人蒋丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许杰上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、本案的借款本金实际仅为8万元，一审法院认定10万元显属错误；2、一审法院利息计算有误，按月息3%计算已付利息显属错误。蒋丽向一审法院请求：1.依法判令许杰偿还其借款本金10万元及利息（按照月利率2%从2016年11月19日起计算至付清之日止，暂计算至2019年4月18日为58000元）；2.由许杰承担本案诉讼费用。原审法院查明：2015年5月18日，许杰从蒋丽处借款10万元，许杰给蒋丽出具借条一张，载明：今借蒋丽现金10万元，月息3%，月末付。后许杰向蒋丽还款52000元。2019年4月28日，蒋丽因多次催要未果，诉至本院。原审法院认为，蒋丽与许杰之间的民间借贷关系真实、合法、有效，因此，许杰当按照约定偿还借款。对于许杰已经偿还的52000元，应当首先按照双方约定的月利率3%扣减利息，10万元本金每天的利息为100元（0.03÷30×10万元＝100元），52000元可以支付520天的利息，即从借款之日2015年5月18日起至2016年10月19日止。现蒋丽主张从2016年11月19日起计算，系民事主体对民事权益的合法处分，予以准许，因此，未付利息的起算点应界定在2016年11月19日，并且，对于尚未支付的利息，依法调整至按月利率2%计算。综上所述，蒋丽的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。许杰的相关抗辩因与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决：许杰于本判决生效之日起十日内向蒋丽偿还借款10万元及利息（按照月利率2%，从2016年11月19日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由许杰负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。许杰与蒋丽之间形成民间借贷关系有借条、银行转账凭证等证据相互印证，双方当事人是依据借款合同而产生的债权债务，于法有据，故本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。但是年利率24%-36%之间借款人已自愿支付的利息，借款人要求出借人返还的，人民法院不予支持。因此原审法院对许杰已支付的利息按36%的年利率计算，对于许杰尚欠蒋丽的借款利息按年利率24%计算并无不当，本院依法予以维持。综上所述，许杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由许杰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十六日书记员 张星星
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保177号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与张晓光、李艳花金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人张晓光、李艳花名下人民币102170元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人张晓光、李艳花名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十二月二日书记员  徐信
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10670号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：熊以龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告熊以龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢、被告熊以龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊以龙向原告交行湖北省分行偿还欠款本金13478.01元；2、被告熊以龙向原告交行湖北省分行支付截止至2018年9月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11632.82元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告熊以龙承担。事实与理由：被告熊以龙向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号52×××81，开卡日期2012年5月18日。被告熊以龙激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年9月3日，被告熊以龙未还款本金13478.01元，利息、滞纳金及其他费用合计11632.82元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告熊以龙答辩称，对欠款本金无异议，现在还款困难。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理质证属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告熊以龙向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告熊以龙在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告熊以龙）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告熊以龙申领资料进行审核批准后，向被告熊以龙发放了卡号为52×××81的交通银行信用卡。被告熊以龙激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年9月3日，被告熊以龙尚欠原告交行湖北省分行本金13478.01元，利息、滞纳金及其他费用合计11632.82元。本院认为，被告熊以龙向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告熊以龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告熊以龙偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告熊以龙支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊以龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金13478.01元；二、被告熊以龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年9月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年9月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告熊以龙负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告熊以龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧