河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5525号原告：王洪彬，男，1975年7月18日出生，汉族，无业，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：夏英龙，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，司机，现住天津市北辰区。被告：天津市天凯顺物流有限公司（以下简称天凯物流公司），住所地：天津市西青区杨柳青镇京福公路以西津浦铁路以北300米处兴达物流六南区10号。法定代表人：王凯，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦财险天津分公司），住所地：天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，1987年1月1日出生，满族，大学文化，公司员工，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王洪彬提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计86586.08元；二、诉讼费由被告方承担。被告夏英龙辩称：发生交通事故属实，认可事故认定书的责任承担，我为司机孙旭刚驾驶的津Ａ×××××号车辆实际车主，孙旭刚与我是临时雇佣关系，他在发生事故时是在给我开车履行职务行为。该车挂靠在被告天津市天凯顺物流有限公司从事运营。该车在都邦财险天津分公司处投有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后没有给原告垫付费用。被告天凯物流公司辩称：发生交通事故属实，认可事故认定书的责任承担。我公司作为挂靠公司，不承担赔偿责任。该车在保险公司处投有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告都邦财险天津分公司辩称：1、事故车辆津Ａ×××××在我司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。对事故的发生及责任划分无异议，请法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效，如无拒赔免赔情形，我司在交强险、商业险各分项限额内承但赔偿责任。2、对于本院所产生的诉讼费、鉴定费等程序费用我司不予承当。案件事实经审理查明，2019年4月27日22时，司机孙旭刚驾驶津Ａ×××××号车行驶至沿海高速公路山东方向28公里+964米处，在第二车道内，与前方排队等候通行的由司机王洪彬驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车尾部相撞，后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车又撞上其前方排队等候通行的由司机李茂建驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车尾部，造成孙旭刚死亡、王洪彬受伤、车上所载货物和车辆不同程度损坏、无路产损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队处理并出具事故认定书，认定孙旭刚负事故的主要责任，王洪彬负事故的次要责任，李茂建无责任。司机孙旭刚驾驶的津Ａ×××××号车的实际所有人为被告夏英龙，孙某其雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故，该车挂靠在被告天凯物流公司处从事运营。津Ａ×××××号车在被告都邦财险天津分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告王洪彬因交通事故受伤，在河北省沧州市中心医院住院治疗11天，其伤情为右侧额顶叶脑出血，头皮擦伤，面神经炎，肋骨骨折。原告王洪彬系其驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际所有人，该车因交通事故受损，由史著江委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车损60810元，鉴定费4256元。被告都邦财险天津分公司对该鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，由本院委托经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车损为44630元，鉴定费3000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王洪彬因此次事故造成的损失为：1、医疗费32978.51元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认，病历取证费不予支持）；2、伙食补助费550元（50元/天×11天，住院11天按每天50元计算）；3、营养费600元（30元/天×20天，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定准则，确定营养期20天，按每天30元计算）；4、护理费1800元（120元/天×15天×1人，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定准则，确定护理期15天，参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；5、误工费7322.70元（209.22元/天×35天，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定准则，确定误工期为35天，按河北省上年度交通运输业年平均工资76366元计算）；6、交通费500元（本院予以酌定）；7、车损44630元（依据河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确定）；8、施救费3790元（依据施救费票据予以确定）；综上，原告损失共计92171.21元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，死者孙旭刚应承担70%的赔偿责任，死者孙某被告夏英龙的雇佣司机，在雇佣活动中因雇佣事宜发生交通事故，应由被告夏英龙承担赔偿责任。死者孙旭刚驾驶的津Ａ×××××号车挂靠在被告天凯物流公司从事运营，被告天凯物流公司应承担连带赔偿责任。原告提交的北正唐机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定报告系单方委托鉴定机构作出的，且被告都邦财险天津分公司不予认可，并申请重新鉴定，故对该鉴定报告本院不予采纳，因该鉴定报告产生的鉴定费用本院不予支持。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，实体正确，本院予以采纳。司机孙旭刚驾驶的津Ａ×××××号车在被告都邦财险天津分公司投保交强险及商业第三者责任险，扣除司机李茂建驾驶的鲁Ｈ×××××号车应投交强险无责医疗项下应赔付的1000元，伤残项下应赔付的500元（其余为同一事故中死者孙旭刚预留），财产项下应赔付的50元后，原告损失为90621.21元。由被告都邦财险天津分公司在津Ａ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失9122.70元，在财产项下理赔限额赔偿原告各项损失1000元（为李茂建驾驶的车辆预留1000元），剩余损失70498.51元，由被告都邦财险天津分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责70%赔偿49348.96元，以上共计69471.66元。待被告都邦财险天津分公司赔付后，被告夏英龙、天凯物流公司在本案中不承担给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在津Ａ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告王洪彬各项损失69471.66元；二、驳回原告王洪彬的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：民事银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××28）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告王洪彬承担182元，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司承担800元（限判决生效之日交纳）；鉴定费3000元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十二月二十日书记员  李明明