江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4279号上诉人(原审被告)：狄祺，女，1996年2月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱洪波，男，1972年3月8日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：钱小震，女，1974年4月19日生，汉族，住溧阳市。两被上诉人委托诉讼代理人：张建辉、杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。原审被告：邹思思，女，1998年10月10日生，汉族，现住溧阳市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宣巧巧，该公司员工。上诉人狄祺因与被上诉人钱洪波、钱小震、原审被告邹思思、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。狄祺上诉请求：依法改判保险公司赔偿被上诉人369548.2元中扣除200000元支付给上诉人；撤销一审判决中第三项中关于上诉人需对邹思思承担的赔偿金承担连带赔偿责任部分；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人疏忽，未在一审中提出将上诉人父亲已垫付给被上诉人的赔偿款200000元一并处理，保险公司应将赔偿款中的200000元支付给上诉人。一审判决上诉人对邹思思承担的赔偿金负连带赔偿责任属适用法律错误。本案中承担事故责任的两个主体狄祺与邹思思间没有共同的故意或过失，应依据侵权责任法第十二条规定按责任大小各自承担相应的责任。交警部门已对事故的责任进行了认定，故一审认定上诉人承担连带责任不当。被上诉人钱洪波、钱小震辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钱洪波、钱小震向一审法院起诉请求：判令邹思思、狄祺、保险公司赔偿损失1033870.5元并承担本案诉讼费。一审查明，2019年7月14日12时31分左右，邹思思驾驶电动三轮车【载乘钱冰（1996年4月16日出生）】沿溧阳燕湖路由东向西行驶至锦绣路红绿灯路口处时，与由北向南狄祺驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成邹思思受伤、钱冰死亡、车辆损坏。溧阳市交通警察大队认定，邹思思承担事故主要责任，狄祺承担次要责任，钱冰不承担担责。钱洪波、钱小震系钱冰的父母。苏Ｅ×××××小型轿车登记在狄祺的婆婆陈益芳名下，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为人民币1500000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。邹思思向支付了原审原告赔偿款50000元。原审原告主张：死亡赔偿金944000元（20年*47200元/年），丧葬费39870.5元（按照职工6个月平均工资标准计算），精神损害抚慰金50000元，共计1033870.5元，保险公司在交强险范围内承担11万元；剩余的923870.5元由邹思思承担60%为554322.3元，狄祺承担40%为369548.2元，狄祺的赔偿责任由保险公司在商业险范围内承担；邹思思与狄祺承担连带赔偿责任。邹思思对于原审原告主张的上述损失及诉请不持异议，并表示对于自己的伤不需要预留交强险赔付份额。保险公司称，对死亡赔偿金的计算无异议，丧葬费认可36342元，对精神损害抚慰金我司按照次责承担40%为20000元。狄祺对原审原告主张的损失不持异议，并称苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，狄祺应承担的赔付责任应由保险公司承担，另依据最高院关于审理道路交通损害赔偿案件司法解释第十三条的规定，以及侵权责任法第十二条的规定，因事故责任已经分清主次责任，不能再要求其承担连带赔偿责任。一审认为，公民享有生命健康权。钱冰因交通事故死亡，原审原告作为其近亲属有权获得赔偿。狄祺驾驶机动车与邹思思驾驶电动三轮车在行驶过程中发生碰撞，造成邹思思受伤、乘坐人钱冰死亡，交警部门认定邹思思承担事故主要责任、狄祺承担次要责任、钱冰不承事故担责，因双方对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，故双方应按事故责任各自承担民事责任。原审原告主张的死亡赔偿金944000元（47200元/年*20年），符合法律规定，予以认定；原审原告主张的丧葬费39870.5元符合法律规定，予以认定；原审原告主张的精神损害抚慰金50000元符合法律规定，予以认定。钱冰的各项损失共计1033870.5元。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为人民币1500000元、不计免赔），保险公司应在交强险分项限额内先予承担110000元，超过交强险部分，应由保险公司在第三者责任险限额内承担40%计369548.2元，原审原告的其余损失554322.3元由邹思思承担，扣除邹思思已赔付的50000元，邹思思还应赔付504322.3元。因钱冰的死亡是由邹思思及狄祺共同侵权所致，故狄祺依法应对邹思思承担的赔偿份额负连带赔偿责任。据此，一审判决:保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿钱洪波、钱小震死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金1033870.5元中的110000元；保险公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿钱洪波、钱小震死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金1033870.5元中的369548.2元；邹思思于本判决生效之日起十日内赔偿钱洪波、钱小震死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计人民币1033870.5元中的504322.3元，狄祺对邹思思承担的504322.3元赔偿金负连带赔偿责任；驳回钱洪波、钱小震的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14105元，减半收取7052.5元，由原审原告负担341.5元、保险公司负担750元、狄祺负担2521元、邹思思负担3440元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。二审另查明，上诉人狄祺的父亲已支付被上诉人20万元，上诉人称该20万元系垫付款。被上诉人称该20万元是人道主义补偿款，双方曾协商，明确该20万元为人道主义补偿，但要求被上诉人放弃相关法律权益，但被上诉人没有同意。被上诉人二审中提供了由狄祺父亲代狄祺签订的协议（被上诉人未签字），该协议中载明，甲方向乙方支付20万元，系甲方对乙方做出的法定赔偿及人道主义补偿，本协议为一次性处理协议，乙方承诺不再基于本起交通事故向甲方或甲方亲属或苏Ｅ×××××轿车的所有权人提出任何诉讼、仲裁申请，不再以任何理由、方式要求甲方或甲方亲属或苏Ｅ×××××轿车的所有权人支付其他任何费用或承担任何责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，钱冰因交通事故死亡，其亲属有权请求侵权人承担侵权责任。关于狄祺父亲支付给被上诉人的20万元，被上诉人提交的其未签字的协议内容表明，上诉人支付20万元为一次性赔偿金及人道主义补偿。因现被上诉人提起了本案诉讼，故该20万元应认定为垫付款。为减少诉累，故在本案赔偿款中一并处理。我国侵权责任法第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，一审已按事故责任大小判决狄祺与邹思思各自承担相应的赔偿责任，邹思思与狄祺系未有意思联络、分别实施侵权行为而造成钱冰死亡的交通事故，故一审判决狄祺对邹思思的赔偿责任承担连带责任错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6732号民事判决第一、二、四项；二、变更溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6732号民事判决第三项为：邹思思于本判决生效之日起十日内赔偿钱洪波、钱小震死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计人民币1033870.5元中的504322.3元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在向钱洪波、钱小震支付的赔偿款中扣除200000元支付给狄祺。一审案件受理费减半收取计7052.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担2821元，邹思思负担4231.5元。二审案件受理费14105元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、邹思思分别负担7052.5元。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十九日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏