wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终7123号上诉人吴怀刚，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省郫县。上诉人吴怀刚不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初818号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴怀刚以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼。吴怀刚一审诉称，2010年四川省成都市郫县虚构“成都市一号工程”对德源镇集体土地实施未批先征，导致数万亩耕地及其他农用地闲置荒芜至今。2018年10月20日，起诉人通过挂号信的方式向自然资源部递交闲置土地查处申请书，请求对该镇闲置土地依法进行查处。2018年10月24日，自然资源部签收。至起诉时，自然资源部未予以回复。起诉人认为自然资源部的行政行为违反法律规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：依法确认自然资源部对起诉人提出的闲置土地申请拒绝答复的行政行为违法，责令自然资源部在法定期限内对起诉人的闲置土地查处申请作出答复。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人通过邮寄的方式，向自然资源部反映情况，属于信访事项范畴。自然资源部对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对吴怀刚的起诉，不予立案。吴怀刚不服一审裁定，认为侵犯吴怀刚合法权益的土地违法行为事实存在；吴怀刚向自然资源部提出查处土地违法行为申请，是请求自然资源部履行查处土地违法行为的法定职责，而非提出建议、意见或者投诉请求，不属于信访事项范畴；自然资源部不履行查处土地违法行为的法定职责对吴怀刚的权利义务直接产生了实际影响。故一审法院认定错误、证据不足、适用法律错误，吴怀刚向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，立案受理其起诉。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的行为。本案中，吴怀刚向自然资源部邮寄闲置土地查处申请书，请求对闲置土地依法进行查处的行为，属于信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，吴怀刚以自然资源部对其信访事项未予回复为由提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。综上，吴怀刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月十三日书记员 赵焱贞
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1143号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告：陶晓冉，男，1985年9月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告陶晓冉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执691号 申请执行人：杜彬，男，1976年9月9日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：旭东，男，1992年2月22日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人杜彬与被执行人旭东因租赁合同纠纷一案，依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初418号民事判决书，申请人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人旭东给付申请执行人杜彬租赁费并负担执行费。本院于2019年9月23日依法立案执行，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月7日向被执行人发出限制消费令及失信决定；经启动总对总查控无财产可供执行，经传统财产查控，查明被执行人名下有马自达牌小型轿车，并未实际控制，将其车籍查封，向鄂温克旗不动产权登记中心及鄂温克旗房地产交易中心无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄂巍 审判员  杜腾 审判员  敖骄 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜刚 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6244号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人:张一帆，执行董事。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王伟杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告王伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门商发物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门商发物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审判员 王 昊 元 二〇一九年十二月四日 法官 助理 张亚芬 书记员  金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2687号 原告：谢银巧,女,汉族,1947年8月15日出生,初中文化,邢台市服装二厂退休职工,现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305200210576831。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305201811046257。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师，执业证号11305200310426100。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台市经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师，执业证号11305200310426100。 原告谢银巧与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告谢银巧于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢银巧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告谢银巧撤诉。 案件受理费9680元，减半收取计4840元，由原告谢银巧负担。 审判员  王颖 二〇一九年十二月九日 书记员  李森
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18055号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：陈海华，女，1962年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告陈海华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告陈海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈海华归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币9697.77元、利息3702.90元、违约金7897.19元（利息及违约金计算至2019年8月12日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈海华归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币9797.77元、利息676.42元、违约金340.64元（利息及违约金计算至2018年2月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2016年1月28日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××78，信用额度为10000元。此后被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2018年2月19日被告已透支借款本金9797.77元，结欠利息676.42元、违约金340.64元。 被告陈海华未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告陈海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年1月28日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××78，信用额度为10000元。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后，被告陆续取现、消费。截至2018年2月19日，被告已透支借款本金9797.77元，结欠利息676.42元、违约金340.64元。后被告于2018年5月20日归还原告借款本金100元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告陈海华提出的丰收贷记卡申请，与被告陈海华间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈海华未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告陈海华归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告陈海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈海华应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款9697.77元，并支付计算至2018年2月19日止的利息676.42元、违约金340.64元和自2018年2月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，依法减半收取166元，由被告陈海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月五日 书记员  何姬媛
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢609号 朱锡春： 申请执行人金丽敏于2019年12月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第00269号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币9000元，被执行人为朱锡春。在本院执行过程中，被执行人朱锡春已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢609号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十二月十六日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执687号之一 申请执行人：唐小蓉，女，羌族，生于1976年6月10日，住北川羌族自治县。 被执行人：葛太兵，男，汉族，生于1970年9月7日，住北川羌族自治县。 关于唐小蓉申请执行葛太兵离婚纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2009）北民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院从2019年6月29日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款； （3）给永昌镇党政办公室联系调查他们说现在已经没有红旗村了，不知道红旗村归口哪个社区，所以联系不上他本人，根据公安部反馈的车辆信息，被执行人名下没有车辆。 （4）本案由于被执行人暂时没有其他财产可供执行，该案现在超过三个月了，本案找不到申请人的联系方式，也找不到被执行人的任何联系方式，我院已经将被执行人实行限制高消费，纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2009）北民初字第468号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结本次执行的执行行为提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月九日 执行员  向 剑 书记员  叶 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3891号宋长玲、南阳市华通运务有限公司：本院受理的申请执行人宋长玲申请执行被执行人南阳市华通运务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人南阳市华通运务有限公司向申请执行人宋长玲履行案款105149.08元。已履行了（2019）豫13民终2950号民事判决书确定的义务，申请执行人宋长玲于2019年12月12日向本院递交了结案申请。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2019）豫13民终2950号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十二月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2281号申请执行人肖雪飞，男，汉族，1969年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邓湘龙，男，汉族，1966年9月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底华宏科技发展有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区工业集中区。法定代理人肖春尧。申请执行人肖雪飞与娄底华宏科技发展有限公司合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年3月21日作出（2019）湘1302民初144号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底华宏科技发展有限公司未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人肖雪飞于2019年10月10日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人肖雪飞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11向被执行人娄底华宏科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月11日、2019年10月29日、2019年11月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人娄底华宏科技发展有限公司名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划200900元，扣收执行费900元，支付给申请执行人肖雪飞100000元，邓湘龙100000元。查明被执行人娄底华宏科技发展有限公司名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月26日对被执行人娄底华宏科技发展有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月23日当面告知于申请执行人肖雪飞、邓湘龙，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人肖雪飞、邓湘龙未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行标的金额为本金285000元及利息，已执行到位200000元，尚有85000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2882号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：张经权，男，1993年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人张经权合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8243号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道蜀山路668号。 负责人楼红燕。 被执行人宁波同城物流有限公司，统一社会信用代码913302063089700382，住所地浙江省宁波市北仑区春晓西二路288号4幢1号B119室。 法定代表人沈强。 被执行人浙江星都担保有限公司，统一社会信用代码91330103790926851E，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。 法定代表人陈明产。 被执行人宋文蓬，男，1995年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人宁波同城物流有限公司、浙江星都担保有限公司、宋文蓬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民初10826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为99402.05元及违约金、利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年12月3日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月四日 书记员 徐      阳      芷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢85号之一 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地：浦北县小江街道解放路252号。统一社会信用代码：91450722054375561X 法定代表人：彭承烽，支行长。 委托诉讼代理人：刘丰铭，该行信贷员。 被执行人：梁山，男，1985年3月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人：宁金兰，女，1987年1月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与梁山、宁金兰金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2015）浦民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁山、宁金兰偿还申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款30000元及支付相应的利息和负担案件受理费831元。因梁山、宁金兰未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年9月25日依法向被执行人梁山、宁金兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人宁金兰的银行账户有存款3150元，本院已扣划并在扣除执行费581元后将余款2569元退给申请执行人。2、发现被执行人宁金兰有登记在其名下车牌号为桂Ｎ×××××的日产天籁小轿车一辆，现因该车辆去向不明，未能实际扣押，本院已对该车辆进行了查封（查封期限至2021年11月7日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人梁山、宁金兰拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为45106.61元，执行费581元，本案债权尚余42537.61元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执恢85号案件终结本次执行程序。 被执行人梁山、宁金兰负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十三日 书记员  李方坤
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初5801号原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋国健（系张刚之妻），女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司，住所地重庆市大渡口区甘霖路1号，统一社会信用代码：91500104MA602A006N。负责人：江家奇。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工，一般授权。原告张刚诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司（以下简称：“谊品弘渝半岛乐园分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园分公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：一、判令偿被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月15日在被告超市购买散装多味花生一份，价格7.44元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息，不符合食品安全标准。综上所述，确定被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。被告谊品弘渝半岛乐园分公司辩称，不同意原告的诉求，原告所举证据也不能证明涉案产品是原告本人购买。被告的食品标签有一些瑕疵，但不是不符合国家食品安全标准的食品。经本院审查认定事实如下：2019年4月15日，原告张刚在被告谊品弘渝半岛乐园分公司经营的“谊品生鲜超市半岛乐园店”购买了多味花生一包，价格7.44元。该产品外包装上标识有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告张刚提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份等存疑为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。根据食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案多味花生的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园分公司举示照片一张，拟证明在产品容器外和标签处有食品的合格证，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案多味花生存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。因此，对原告张刚要求被告谊品弘渝半岛乐园分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张刚赔偿金1000元。如重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志勇二〇一九年十二月二日书记员  陶朝菊
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1251号上诉人（原审被告）：孙强，男，1977年9月8日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王才芬，女，1965年3月1日生，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1982年8月3日生，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：戚曙光，男，1958年3月28日生，住福建省厦门市海沧区屏山南里融信海上城三棟119室。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：李晨，江苏致祥律师事务所律师。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：孙响晴，北京市德贤（南京）律师事务所律师。上诉人孙强因与被上诉人王才芬、陈旭、戚曙光房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙强上诉称，根据被上诉人提供的《房租租赁合同》显示，上诉人与被上诉人己约定“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决或向当地仲裁委员会申请仲裁”。综上，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销一审法院民事裁定，确定本案由南京仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案所涉《房屋租赁合同》约定向当地仲裁委员会申请仲裁，因该约定不明确，应属无效约定。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于一审法院辖区,故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月十二日书记员 端木兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40093号申请人：四川省铁之道贸易有限公司，住所地成都市武侯区永康路98号。法定代表人：李亚宁，职务：总经理。委托代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层901、902、903号。法定代表人：刘水，执行董事。申请人四川省铁之道贸易有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司的银行存款予以冻结（保全价值2500000元）。申请人的保全申请以华安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁上海工程局集团第四工程有限公司在建设银行的存款2500000元（账号：12×××52），冻结日期自2019年12与19日至2020年12月18日。保全申请费5000元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十二月十九日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7007号 原告：王微音，男，1957年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：浙江金龙房地产投资集团有限公司，住所地：丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：91331100148424942Y。 法定代表人：余林友。 本院在审理原告王微音诉被告浙江金龙房地产投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王微音于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王微音撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告王微音负担。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈丹丹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫06知民初88号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：浚县卫贤镇家家福购物广场，住所地河南省浚县卫贤镇卫贤村。原告宏联国际贸易有限公司与被告浚县卫贤镇家家福购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。宏联国际贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十二月十日书记员  冯 琳
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初823号 原告：张某某，住甘肃省文县。 原告：韩某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：马某某，陇南某某律师事务所律师。 被告：刘某某，住甘肃省文县。 原告张某某、韩某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某某、韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告张某某各项费用共计10198.32元（医药费：3494.32元，误工费：1752元，护理费：1752元，营养费：600元，伙食费：600元，包车费：1000元，精神损失费：1000元）；2.依法判令被告赔偿原告韩某某各项费用共计：40344.74元（医药费：15647.24元，误工费：2190元，护理费：2190元及出院外的护理费：13140元，营养费：750元，伙食费：750元，交通费677.50元，精神损失费：5000元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日晨，原告张某某在送婆母出殡回来的路上被被告刘某某堵在半路进行持续殴打，先在头部和肩部进行拳打，又摁在路边水沟里在胸前、肚子上和腿上踹了数脚，打的浑身是伤。被告刘某某不问青红皂白在殴打原告张某某的同时又将同路的韩某某拉过去将其左手小拇指头咬断，并用十分下流的语言进行辱骂。如果没有同路人劝止，二原告性命必将遭到严重威胁。因原告韩某某伤势严重，在文县第一人民医院做了简单处理后，立即送往广元九龙骨科医院进行手术接骨缝合治疗。经鉴定其损伤程度二人均为轻微伤。被告刘某某的违法行为已被文县公安局文公（成）行罚决字【2019】XX号行政处罚决定书给予了行政处罚拘留十日并处罚金500元。被告刘某某系某某院退休干部，多次打人，作为一名曾经的国家执法人员，特别是在当前全国开展扫黑除恶专项行动的严正风气下，知法犯法，造成原告受伤不闻不问，没有任何的悔意，还扬言继续要将原告打死，进行死亡威胁，导致原告因为在平常生活中提心吊胆，经常性的失眠，精神恍惚，身心受到极大伤害。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特诉至法院，望法院依法判决原告的如诉之请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告刘某某于本调解书生效后三日内自愿一次性赔偿原告张某某各项损失共计7300元； 由被告刘某某于本调解书生效后三日内自愿一次性赔偿原告韩某某各项损失共计21900元； 再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费206元，减半收取计103元，由被告刘某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 何世云 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 婷 书 记 员 刘金花
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执1387号被执行人安树枝，男，1970年12月5日生，汉族，高平市永禄乡庙儿沟村人，农民。被执行人安树枝建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初762号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年12月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人安树枝已自动履行该判决确定的案件受理费462.5元，本案执行完毕。二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1158号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐朝雨，男，1984年1月13日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省息县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2019年12月3日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人徐朝雨犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博，被告人徐朝雨到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月18日23时28分许，被告人徐朝雨饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，行驶至本市二七区南三环二层高架西向南通往京广快速路二层高架匝道处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐朝雨血液中血醇含量为153.31mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、前科证明、被告人户籍证明，被告人徐朝雨的供述，检验报告等证据。据此认为被告人徐朝雨的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人徐朝雨判处拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人徐朝雨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐朝雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人徐朝雨具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人徐朝雨醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人徐朝雨认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人徐朝雨系初犯，可对其酌定从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐朝雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十二月三日书记员  王 嘉
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0811执340号向绪斌、李雨龙本院执行的向绪斌申请李雨龙劳务合同纠纷一案，经被执行人李雨龙自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执异47号申请执行人朱剑琼。委托代理人周敏。被执行人鄂州中杰物流有限公司。法定代表人张欣。委托代理人张才洪。第三人张欣。本院在执行申请执行人朱剑琼与被执行人鄂州中杰物流有限公司（下称中杰物流公司）借款合同纠纷一案中，被执行人中杰物流公司未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱剑琼申请追加第三人张欣为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人朱剑琼述称：申请执行人朱剑琼与被执行人中杰物流公司借款合同纠纷一案，被执行人中杰物流公司为一人有限责任公司，第三人张欣作为公司一人股东，按照最高院追加规定，申请追加第三人张欣为本案被执行人。申请执行人朱剑琼向法院提交被执行人中杰物流公司工商登记查询材料。被执行人中杰物流公司辩称：张欣已将股份转让了，只是没有办理工商变更手续。张欣担任法人期间，朱剑琼已不在公司上班，债务与张欣个人无关，追加张欣为被执行人没有依据。经审理查明，申请执行人朱剑琼与被执行人中杰物流公司借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出（2019）鄂0704民初929号民事判决书，判决书确定：一、被执行人鄂州中杰物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱剑琼借款本金50,000.00元，利息4,955.00元（按年利率12%暂算至2019年3月15日，后期利息按年利率12%计算至本金还清为止），本息合计54,955.00元。二、被执行人鄂州中杰物流有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱剑琼支付垫付的车辆加油款27,500.00元。判决书生效后，因被执行人中杰物流公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行人朱剑琼向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。同年8月8日依法向被执行人中杰物流公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人中杰物流公司仍未履行。在执行过程中，本院经依法查询，暂未发现被执行人中杰物流公司有可供执行的财产。另查明，被执行人中杰物流公司于2018年7月11日经工商变更登记为一人有限责任公司，其股东为第三人张欣，认缴出资额为500万元，出资比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本案中，被执行人中杰物流公司系一人有限责任公司，其名下无可供执行的财产，无法清偿生效法律文书确定的债务。第三人张欣未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人朱剑琼申请追加第三人张欣为本案被执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张欣为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 吕 东二〇一九年十二月十六日书记员 ：王凌雁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1686号原告：肖宇光，男，1967年2月24日出生，满族，住沈阳市。委托诉讼代理人：李雅君，女，1971年1月25日出生，汉族，住沈阳市（系原告爱人）。被告：冯耀辉，男，1980年1月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，系公司法律顾问。原告肖宇光与被告冯耀辉、张脆脆、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年5月30日作出（2016）辽0404民初318号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告上诉至抚顺市中级人民法院，该院于2019年5月5日作出（2019）辽04民终955号民事裁定书，裁定撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初318号民事裁定，指令抚顺市望花区人民法院审理，重审中，原告肖宇光对被告张脆脆撤诉。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宇光、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人王敬锐均到庭参加了诉讼，被告冯耀辉经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告肖宇光诉称：2014年8月8日16时许，肖宇光的辽Ａ×××××长城吉普在上停着，开车的人员在附近药房买药，突然听到一声巨响，出门发现车牌号为辽Ｄ×××××号轻型普通货车在该人行道上北向南突然倒车行驶，撞到了一个行人后又撞到了停着的肖宇光的车辆，造成长城吉普车辆后大灯和后杠等配件严重损坏和行人死亡的恶性交通事故。后经交警认证该厢货未按规定倒车，是形成事故的全部原因，判定车牌号辽Ｄ×××××号车辆为全责。车辆受损后，经由交警指定的评估所进行毁损评估后，到沈阳位于东陵的长城4S进行修理。从事故发生到车辆修理完毕，总计25天。这期间给车主的工作生活带来了巨大麻烦。修理完事后，由于车主由于没有厢货车车主电话，一直和肇事司机家属进行联系。但始终以撞死行人案未了结为由，一拖再拖。现诉至法院，要求被告冯耀辉赔偿所发生的全部经济损失7850元（修车款6600元。误工费25天1250元），要求被告中国人民保险有限公司在被告保险额度范围内进行全部赔偿，诉讼费由被告承担。被告冯耀辉辩称，本案发生在2014年8月8日，答辩人冯耀辉开厢式货车不慎将行人刮倒，造成行人死亡，我已赔偿了被害人的经济损失，并承担了刑事责任，而原告的车辆损失赔偿，原告从发案到2019年11月从未找过我，依照法律规定，已超过诉讼时效，故答辩人不予赔偿。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，本案中肇事车辆辽Ｄ×××××于2014年4月19日至2015年4月18日，在我公司投保了交强险及三者险50万不计免赔，因我公司既不是侵权人也不是车辆所有人，只是基于保险合同关系，在保险范围内承担相应的赔付义务，由于本起事故当中，驾驶该车辆的司机冯耀辉系无证驾驶，根据保险条款相关规定，我公司无论是在交强险内还是三者险内都不予赔付，同时由原告主张的系财产损失及间接损失，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定我公司在交强险内也没有代赔的义务，故此，请求法院驳回原告对我公司的告诉，本案中我公司不承担任何责任。经审理查明：2014年8月8日16时许，驾驶人冯耀辉未依法取得机动车驾驶证驾驶辽Ｄ×××××号轻型普通货车，在抚顺市开发区高顺路人行步道上由北向南倒车行驶时，将垃圾箱、公交站牌撞坏，后与头西尾东停在人行步道上的辽Ａ×××××号小型普通客车和行人冯某发生道路交通事故，造成两辆车受损，垃圾箱、公交站牌受损，行人冯某经医院抢救无效死亡。再查，经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，当事人冯耀辉负全部责任，认定行人冯某无责任；又查，被告冯耀辉驾驶的辽Ｄ×××××号轻型普通货车行驶证显示的所有人为张脆脆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和商业险不计免赔50万元，投保人为孙虎；事故发生后，本院（2014）望刑初字第00253号刑事附带民事判决书附带民事部分对被害人冯某的相关赔偿进行了审理，本案原告肖宇光未参加刑事附带民事诉讼。又查，原告受损车辆送入辽宁兴锐汽车销售服务有限公司维修，产生维修费6600元。现原告以诉称理由诉至法院，请求法院判令被告赔偿7850元（修车款6600元。误工费25天1250元），保险公司在保险额度范围内全部赔偿，庭审中，原告认可被告保险公司代理人的代理意见，并请求由被告冯耀辉一人承担赔偿责任，并将误工费更正为交通费。本院所确认的上述事实，有原告向本庭提供的交通事故认定书；辽宁道路交通事故车辆损失价格评估清单；清单及结论书；修车发票结算单；望花区人民法院刑事附带民事判决书；机动车驾驶证、行驶证、被告保险公司提供的保险投保单以及投保人声明；保险条款以及原、被告双方当事人陈述及相关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持。造成财产损失的范围包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告冯耀辉作为肇事车辆的驾驶人，系实际侵权人，应当承担赔偿责任。关于原告肖宇光诉请被告赔偿的修车款6600元一节，该损失属于上述交通事故造成财产损失应当赔偿的范围，其诉求依法有据，本院予以支持；关于原告肖宇光诉请被告赔偿交通费1250元一节，原告车辆用于沈抚之间通勤使用，受损维修期间发生的合理交通费用，属于交通事故造成财产损失应当赔偿的范围，因原告未提供相关交通票据，考虑该笔费用系实际发生，结合事故发生时间为2014年8月8日，车辆维修日期显示为2014年8月28日，往返沈抚客车2014年单程票价11元，本院酌定交通费为462元；关于被告冯耀辉辩称本案超过诉讼时效一节，本案原一审立案时间为2016年1月19日，案涉刑事附带民事判决于2015年2月5日作出，故原告的诉求未超过诉讼时效，被告冯耀辉的该项辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，判决如下：被告冯耀辉于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告肖宇光7062元（修车款6600元、交通费462元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告肖宇光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  和冬梅人民陪审员  王 丽人民陪审员  张 奇二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5704号原告：刘文全，男，1955年1月12生，满族，农民，住河北省隆化县。被告：汤立国，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘文全与被告汤立国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘文全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文全撤回起诉处理。审判员  张倩影二〇一九年十二月二日书记员  郭 越
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2615号之一   申请执行人：张丽娟，女，1966年7月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张继荣，男，1986年9月5日出生，汉族，住山西省临县。   本院受理申请执行人张丽娟与被执行人张继荣房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105民初5455号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告张继荣于本判决生效之日起十日内退还原告张丽娟房租31万元，并支付该款项从2018年4月3日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；被告张继荣于本判决生效之日起十日内向原告张丽娟支付装修损失73681元；案件受理费减半收取3562元（原告已预交），由被告张继荣负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人银行账户有少数存款，本院已对此进行冻结，但由于标的过大，金额过少，暂不予以扣划。后经网络查控及传统查控仍未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月三日   书 记 员 刘小琴
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6086号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       康雪娥，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执659号之一申请执行人：郭兆朋，男，1980年7月11日出生，汉族。被执行人：黄建刚，男，1982年1月21日出生，汉族。被执行人：杨玲玲，女，1984年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭兆朋与被执行人黄建刚、杨玲玲合伙协议纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人黄建刚、杨玲玲发出执行通知书，责令其履行（2019）晋10民终1157号民事调解书确定的义务。后申请执行人郭兆朋与被执行人黄建刚、杨玲玲自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人郭兆朋书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王喜霞 二〇一九年十二月二十日书记员 刘浩东
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4422号原告：马腾，男，汉族，1993年9月18日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：马振民，男，汉族，1958年5月21日出生，住河北省涿州市，系原告之父。委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：王凤，男，汉族，1952年11月17日出生，住河北省涿州市。被告：马泽，男，汉族，1956年7月29日出生，住河北省涿州市。二被告委托诉讼代理人：王树栋，涿州志同法律服务所法律工作者。原告马腾与被告王凤、马泽排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告马腾于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马腾撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马腾负担。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十二月四日书 记 员 褚 雷
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保152号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。 被申请人：龙兵，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省旺苍县。 被申请人：赵小红，女，汉族，1974年9月17日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙兵、赵小红银行存款予以冻结79946.82元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙兵、赵小红银行存款79946.82元，冻结期限为一年。 案件申请费819元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月四日 书记员  卢薛潘
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3103号 原告：韩水，男，1996年3月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：宋汪健，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告韩水与被告宋汪健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩水于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩水自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩水撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩水负担。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  王木生 人民陪审员  李必发 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  童 青
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1321行审126号 申请执行人沂沭河水利管理局沂河水利管理局。住所地：临沂市兰山区北园路52号。 法定代表人贾庆，局长。 委托代理人秦涛，沂沭河水利管理局沂河水利管理局工作人员。 被执行人沂南县鲁中蔬菜有限公司。住所地：沂南县苏村镇驻地。 法定代表人葛同鑫，经理。 申请执行人沂沭河水利管理局沂河水利管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县鲁中蔬菜有限公司因行政处罚一案于2019年3月5日作出的沂河局罚决[2019]2号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人因被执行人沂南县鲁中蔬菜有限公司未经批准，擅自在沂南县苏村镇苏村沂河大桥上游200米处沂河左岸河道内建设“林海花田”项目附属建筑物（砖混结构别墅一栋、木质别墅五栋、砖石结构仿古建筑十三栋等），其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款和《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款和《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一项的规定，于2019年3月5日对被执行人作出了沂河局罚决[2019]2号行政处罚决定书：“罚款人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2019年11月4日依法向被执行人送达了履行行政强制执行催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。 本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下： 对沂沭河水利管理局沂河水利管理局作出的沂河局罚决[2019]2号行政处罚决定准予强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈公峰 审 判 员  李维海 人民陪审员  高岩松 二〇一九年十二月二日 书 记 员  靳 鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1875号原告：北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地北票市凉水河乡下弯子村。法定代表人：孙红伟，经理。委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，女，1988年4月8日出生，汉族，该公司员工，住北票市。被告：于勇才，男，1965年10月23日出生，汉族，无职业，住北票市。原告北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司与被告于勇才劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司的委托诉讼代理人何明明、郭亮，被告于勇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告社会保险补偿款6783.6元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2015年10月30日设立，被告在我公司从事驾驶员教练工作，我公司从设立之日起依法与被告签订书面劳动合同，并缴纳社会保险，不存在违法用工情形。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付社会保险补偿错误，一是原告公司在公司设立之后足额为被告交纳社会保险，二是被告申请仲裁时已超过一年仲裁时效，三是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》和最高人民法院关于补缴社保争议的四个答复意见之规定，补缴社保是行政行为，不是仲裁准司法行为，不属于劳动仲裁受理范围。北票市仲裁委的裁决结果即无事实依据也无法律依据。被告于勇才辩称，当时我申请的是2012年至2014年克明机动车驾驶员培训学校没有给我们交的养老保险和医疗保险，且仲裁已经裁定被告应补偿我们钱，现在被告驾校主体已经变更，但是被告应对以前的债权债务负责，我不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据1、北劳人仲字（2019）137号仲裁裁决书，2、北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司工商营业执照，3、机动车行驶证及注册登记摘要。被告于勇才向本院提交了收条一张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于勇才于2012年3月到北票市工作，2018年10月1日合同到期，原、被告解除劳动关系。2019年3月4日于勇才向北票市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2019年5月24日北票市劳动人事仲裁委员会作出北劳人仲字（2019）137号仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付社会保险补偿6783.6元。另查明，北票市注册为个体工商户，经营者姓名为张校语，2015年10月16日申请升级为有限公司，张校语承诺原个体工商户经营期间未结清的债权债务仍由本人承担。本院认为，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2019）137号仲裁裁决书裁决的被申请人北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司向申请人于勇才支付的社会保险补偿款发生在2012年至2014年，当时用工单位为北票市，因北票市与本案原告分属独立的民事主体且北票市经营者承诺“若有未结清的债权债务仍由本人承担”，故北票市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司向被告于勇才支付社会保险补偿6783.6元主体不适格。本院判决如下：原告北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司不支付被告于勇才社会保险补偿款6783.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  李桂娟人民陪审员  刘建杰二〇一九年十二月五日书 记 员  孙 蕾
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1306号之一 申请执行人：孔冬红，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：程斯清，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住华容县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0623民初1149号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人程斯清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人程斯清的银行存款人民币165711元。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1891号申请执行人：刘天赐，男，1997您4月18日生，住开原市。被执行人：开原市渔舟休闲农庄，经营场所：开原市。被执行人：郭志，男，1988年10月2日生，住吉林省四平市。本院在执行申请执行人刘天赐与被执行人开原市渔舟休闲农庄提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经查被执行人开原市渔舟休闲农庄暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十三日书记员  韩亚臣
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0722司救执20号 救助申请人刘世娥，女，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 刘世娥因申请执行与祝金玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2019年12月10日以被执行人祝金玉无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，被救助人年迈多病，无生活来源，生活困难为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金10000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人刘世娥年迈多病，无生活来源，其申请执行与祝金玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人祝金玉身体多病，家庭困难，未发现有可供执行财产，无法执行到位，现刘世娥申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予刘世娥国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4179号 原告：林永良，男，1966年9月26日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：辽宁建威农业科技开发有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰城区石桥路林业综合39-9楼6# 法定代表人：屈宝良，该公司经理。 本院在审理原告林永良诉被告辽宁建威农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林永良在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告林永良撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告林永良承担。 审判员  张伟荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅茹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7417号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司,住郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：王前前，男性，1992年12月2日出生,住。被执行人：王艳，女性，1987年7月17日出生,住。被执行人：陈威旭，男性，1989年7月5日出生,住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王前前、王艳、陈威旭存款本金39760.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十四日书记员  李 凯
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3567号 原告：李伦润，男，1952年6月26日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 法定代理人：符代秀，女，1956年6月9日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 原告：李必友，男，1933年3月29日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李东殷，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：李延英，女，1971年7月26日出生，土家族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苏忆环，男，1992年4月28日出生，土家族，户籍地四川省宣汉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。统一社会信用代码：915117007547119920。 负责人：熊晓军。 委托诉讼代理人：向丽，系该公司员工。 原告李伦润、李必友与被告李延英、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李伦润、李必友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李伦润、李必友撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  桂 娅
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢117号之一 申请执行人：程山，男，。 申请执行人：程孝忠，男。 申请执行人：巩怀兰，女。 以上程孝忠、巩怀兰俩申请执行人的委托代理人：程山。 被执行人：刘乃森，男。 申请执行人程山、程孝忠、巩怀兰与被执行人刘乃森机动车交通事故责任纠纷一案，宜章县人民法院于2004年5月18日作出（2003）宜民一初字第390号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程山、程孝忠、巩怀兰于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月14日，本院通过邮寄方式向被执行人刘乃森送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘乃森名下有银行存款13700元，该款已扣划至本院案款账号，并发放给了申请执行人。于2019年11月18日中向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人刘乃森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人程山并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院2019年12月9日约谈了申请执行人程山，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人程山表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为238909.12元（其中包含执行费3432元），已执行到位13700元，尚有225209.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑事判决书                         （2019）陕0102刑初622号      公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，男，1998年2月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地山西省运城市临猗县，住陕西省西安市灞桥区，无业，2019年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审张某某。指定辩护人郑德妤，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人郑德妤到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年10月21日凌晨4时许，被告人张某某酒后在本市新城区XX园XX路XX网吧”滋事，该酒吧工作人员报警，报警后，公安新城分局胡家庙派出所民警胡某某带领辅警张权前往该网吧处理警情。民警胡某某到达现场后，被告人张某某酒后拒不配合民警执法，并在现场辱骂出警民警胡某某。民警胡某某劝说被告人张某某配合执法无果的情况下，欲将其带回公安机关处理时，该犯用拳头击打出警民警胡某某腹部。经诊断，胡某某伤情为腹部软组织损伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，请求依法惩处。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人张某某具有坦白情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月21日凌晨4时许，被告人张某某酒后在本市新城区XX园XX路XX网吧”滋事，该酒吧工作人员报警，报警后，公安新城分局胡家庙派出所民警胡某某带领辅警张权前往该网吧处理警情。民警胡某某到达现场后，被告人张某某酒后拒不配合民警执法，并在现场辱骂出警民警胡某某。民警胡某某劝说被告人张某某配合执法无果的情况下，欲将其带回公安机关处理时，该犯用拳头击打出警民警胡某某腹部。经诊断，胡某某伤情为腹部软组织损伤。上述事实，有西安市公安局新城分局胡家庙派出所的报案材料及民警胡某某的陈述，胡某某辨认被告人张某某的笔录及照片，公安机关的受案登记表、抓获经过，证人王某某的证言及辨认被告人张某某的笔录及照片，监控视频、提取笔录、视频观看笔录及照片，诊断证明、情况说明及谅解书，被告人张某某的户籍材料、供述、现场指认笔录及照片等证据在卷为证。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯妨害公务罪的事实和罪名成立，依法应予从重处罚。庭审中，被告人张某某的辩护人辩称之理由，经查，根据本案抓获经过、证人证言及被告人供述等证据证实，被告人张某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；又取得了被害人谅解，还能认罪认罚，确有悔罪表现，其居住地山西省临猗县XX社区矫正和缓刑监管，故可依法对被告人张某某从轻处罚，并依法适用缓刑。故被告人张某某的辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                            审  判  长  孙宝霞                           人民陪审员  李亚娟                           人民陪审员  贺换梅                                                                  二0一九年十二月二十日           法 官 助 理   郭  敏                                 书 记 员   崔  莹 1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5863号移送执行人：郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人：皇甫杨宇，男，汉族，1995年2月16日出生，户籍地郑州市惠济区。关于郑州市中原区人民法院刑庭移送执行被执行人皇甫杨宇罚金一案，本院做出的（2018）豫0102刑初812号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人皇甫杨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因皇甫杨宇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年10月25日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人皇甫杨宇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过线下调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人皇甫杨宇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询被执行人皇甫杨宇的房地产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人皇甫杨宇负有继续向移送执行人郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十六日书记员  彭天奇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1724号申请执行人：唐福旺，男。申请执行人：李章鹏，男。以上两申请执行人共同委托代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被执行人：廖顺桥，男。关于唐福旺、李章鹏与廖顺桥劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初1791号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，廖顺桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐福旺、李章鹏于2019年5月10日向本院提出执行申请，申请执行标的为25000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人廖顺桥送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人唐福旺、李章鹏均送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人廖顺桥的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人廖顺桥无足额财产可供执行。随后向嘉禾县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人廖顺桥有可供执行的财产。2019年10月24日本院到被执行人户籍地调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。此外，本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人廖顺桥送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年10月22日对被执行人进行传唤，其于10月20日提前到庭并申报了财产。2019年11月12日本院对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月2日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人唐福旺、李章鹏同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为25000元，被执行人应负担的标的债务为25000元及迟延期间的债务履行利息。承担案件受理费780元、执行费275元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐福旺、李章鹏同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖顺桥负有继续向申请执行人唐福旺、李章鹏履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保446号 黄桂标、黄玉娇、黄润活： 本院在执行申请人黄润活与被申请人黄桂标、黄玉娇确认合同无效纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人黄润活提出的财产保全申请，本院于2019年4月2日作出（2019）桂1402民初484号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、以259000元为限，冻结被申请人黄桂标在广西崇左桂南农村商业银行江州支行14×××16账户内存款（冻结时余额为611.21元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 二、以259000元为限，冻结被申请人黄桂标在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇左市江州镇支行62×××35账户内存款（冻结时余额为256.74元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 三、以259000元为限，冻结被申请人黄桂标在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处14×××85账户内存款（冻结时余额为87.61元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 四、以259000元为限，冻结被申请人黄桂标在广西北部湾银行崇左支行10×××10账户内存款（冻结时余额为35.49元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 五、以259000元为限，冻结被申请人黄桂标在广西崇左桂南农村商业银行新民分理处14×××25账户内存款（冻结时余额为6.74元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 六、以259000元为限，冻结被申请人黄桂标在广西崇左桂南农村商业银行江州支行14×××11账户内存款（冻结时余额为0.04元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 七、以259000元为限，冻结被申请人黄桂标在中国农业银行股份有限公司崇左分行62×××11账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 八、以259000元为限，冻结被申请人黄桂标在广西崇左桂南农村商业银行江州支行营业部14×××21账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 九、以259000元为限，冻结被申请人黄玉娇在广西崇左桂南农村商业银行江州支行营业部14×××18账户内存款（冻结时余额为1495.78元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 十、以259000元为限，冻结被申请人黄玉娇在广西北部湾银行崇左支行10×××15账户内存款（冻结时余额为86.56元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 十一、以259000元为限，冻结被申请人黄玉娇在广西崇左桂南农村商业银行江州支行营业部14×××71账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日止。 2019年12月16日因本院作出（2019）桂1402民初484号之四民事裁定书，裁定：解除对被保全人黄桂标、黄玉娇的所有银行账户存款的冻结。本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
江西省信丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0722执1445号 申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行。 法定代表人:朱志华，系该支行行长。 公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路1号。 被执行人肖泽金，男，1963年10月22日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县， 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行与被执行人肖泽金银行卡纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0722执1445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 晓 审判员 王占富 审判员 张 嘉 二〇一九年十二月十日 书记员 刘秋英
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0626执恢94号 申请执行人方玲莉，女，1977年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人王旭，男，1971年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人郭冬梅，女，1973年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 申请人方玲莉与被执行人王旭、郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1808号民事调解书已经发生法律效力，执行标的68万元、案件受理费8255.5元、执行费5450元、申请人方玲莉于2018年5月10日向本院申请恢复执行，执行中已向被执行人王旭、郭冬梅送达了执行通知书、财产报告令，被执行人收到执行通知书后拒不履行生效法律文书所确定的义务内容，本院依法对被执行人王旭名下的位于乌审旗xx镇xx小区x号楼x单元x室房产进行评估拍卖，两次网拍均流拍，后经双方当事人确认，以二拍流拍价400600.75元以房抵债，本院于2019年9月17日依法裁定上述房产的所有权归申请人方玲莉所有。经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下还有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人名下的可供执行的财产且对本院的查控结果无异议，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2018)内0626执恢94号执行案件终结本次执行。 二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十日 书记员 思 双 东
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5518号原告：罗斌，男，1973年6月8日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：朱小军，男，1978年5月6日出生，汉族，住邵东县。原告罗斌与被告朱小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告罗斌的特别授权委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告朱小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款16800元（庭审中变更为5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邵东县门面经营罗氏针车行，被告从2015年开始在原告处购买针车，尚欠原告货款5000元。现原告需要回笼资金，却又联系不到被告，故提起诉讼。被告朱小军未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告在邵东县门面经营罗氏针车行。2015年3月8日，被告在原告处购买针车，赊欠原告罗斌货款16800元。庭审中，原告自认被告已支付货款11800元，尚欠货款5000元。经庭审前与被告联系，被告对尚欠货款5000元予以认可。上述事实，有原告提交的发货单及原告特别授权代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告朱小军在原告处赊购货物后，在原告的发货单上签名，是对双方债权债务的确认。原被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告朱小军理应在原告催收后的合理期间内支付所欠货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小军在本判决生效后10日内支付原告罗斌货款5000元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇一九年十二月十三日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1840号 申请执行人解加燕。 被执行人沈如谷、郑雪凤。 本院在执行申请执行人解加燕与被执行人沈如谷、郑雪凤为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5693号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4688号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1840号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3295号申请执行人：丁淑梅，女，1965年5月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：丁兴涛，男，1990年8月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于美玲，女，1964年11月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人丁淑梅与被执行人于美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1700号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的额：借款本金220万及利息、案件受理费25000元、公告费600元、执行费24650元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其下达限制高消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日划拨被执行人银行存款8168.49元给付申请执行人。本院于2019年10月22日查封了被执行人于美玲所有的辽Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年，自2019年10月22日至2021年10月21日止。因该车存在抵押，暂时不宜处理。如你方需要续行查封上述财产，请于查封期限届满前15日内向本院提交书面查封申请，逾期则视为放弃该权利，承担对己不利的法律后果。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请人暂不要求处理查封财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十二月二十五日书记员 胡继影
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初813号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陆满康，男，1973年11月24日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，工人，住江苏省常州市新北区。2008年11月因无证驾驶摩托车被行政拘留七日。2018年2月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。现因本案于2019年9月12日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]832号起诉书指控被告人陆满康犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陆满康同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人陆满康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月18日23时47分，被告人陆满康酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市新北区魏村沿江东路由西向东行驶至大卞家村49号时，为避让倪敬晓驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车，车辆失控倒地，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人陆满康负事故的同等责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人陆满康的血样中乙醇含量为136.5毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。被告人陆满康犯罪以后自动报案，如实供述上述事实。被告人陆满康取得倪敬晓谅解。被告人陆满康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陆满康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪敬晓等人的证言笔录、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、视听资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆满康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆满康认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陆满康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陆满康取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陆满康无证驾车发生交通事故、有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人陆满康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇一九年十二月十日书记员 顾丽娜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执793号申请执行人：中国农业银行四子王旗支行.法定代表人：王栋，职务行长。委托代理人：王志孝，系银行职工被执行人：任海龙，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：侯继兵，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任海军，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人中国农业银行四子王旗支行与被执行人任海军、侯继兵、任海军借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行四子王旗支行撤回对被执行人任海龙、侯继兵、任海军执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月五日书记员  郭 静
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3371号之二申请执行人:重庆科庆建材有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处马滩村14社，统一社会信用代码：915002240661841212。法定代表人：叶作举，该公司总经理。被执行人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：何小菊，该公司总经理。关于重庆科庆建材有限公司申请执行重庆怡安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初1236号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款货款282810.2元、逾期利息（以282810.2元为基数，从2018年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）、案件受理费5542元、诉讼保全费1934元、迟延履行期间的债务利息以及执行费4254元。在执行过程中，本院向被执行人重庆怡安建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人重庆怡安建筑工程有限公司进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本院已对被执行人采取限制高消措施。截至2019年12月11日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3371号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈安燕二〇一九年十二月十一日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更436号 罪犯王全富，男，1981年XX月XX日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，住山阳县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市新城区人民法院于2015年3月2日作出（2015）新刑初字第00077号刑事判决，认定被告人王全富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月(刑期执行至2025年5月7日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月23日被本院裁定减刑八个月（实际刑期执行至2024年9月7日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯王全富确有悔改表现，具体事实是：该犯王全富自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯王全富确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯王全富在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王全富减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6803号之一申请执行人：李宝塔，男，1977年7月15日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：许兵，男，1967年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人李宝塔与被执行人许兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0582民初8号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：许兵应于本判决生效后10日内给付李宝塔货款25461元并支付违约金（以25461元本金为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由许兵负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因许兵未履行生效法律文书确定的义务，李宝塔向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中查明，2019年12月13日，申请执行人与被执行人在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：双方一致同意按30000元结算，该30000元申请执行人同意被执行人于2020年3月起每月月底前给付2000元，直至全部付清。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间较长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6803号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月十六日书记员  徐天宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16915号上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山大道商务中心十八号办公楼2119室。法定代表人：魏露露，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）：时铭心，男，1977年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司（以下简称安和御鑫公司）因与被上诉人时铭心劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安和御鑫公司上诉请求：1.判决安和御鑫公司不向时铭心支付解除劳动关系经济补偿金46666元；2.本案的诉讼费由时铭心承担。事实和理由：安和御鑫公司与时铭心于2018年11月6日签订了《解除劳动合同协议书》，约定安和御鑫公司应向时铭心支付经济补偿金46666元。然而，安和御鑫公司签完协议书后，发现时铭心有违反公司规章制度的行为，继续履行《解除劳动合同协议书》对安和御鑫公司不公平。时铭心未到庭，向法庭邮寄书面答辩意见，辩称同意一审判决，不同意安和御鑫公司的上诉请求及事实与理由。安和御鑫公司向一审法院起诉请求：安和御鑫公司无需支付时铭心解除劳动关系经济补偿46666元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年11月14日。2、月工资标准：46666元。3、劳动关系解除时间：2018年11月13日。二、劳动关系解除双方于2018年11月13日协商一致解除，并签订解除劳动合同协议书，约定安和御鑫公司于2018年11月25日前向时铭心支付46666元经济补偿。一审诉讼中，双方均称安和御鑫公司至今未支付。安和御鑫公司主张因时铭心工作期间存在迟到早退，依据员工手册其有权解除劳动关系并无需支付经济补偿。三、劳动仲裁情况时铭心向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付补偿金争议一案，要求安和御鑫公司支付解除劳动关系经济补偿46666元。朝阳劳动仲裁委员会于2019年4月25日作出京朝劳人仲字［2019］第09892号裁决书，裁决安和御鑫公司支付时铭心解除劳动关系经济补偿46666元。安和御鑫公司对此不服，提起诉讼。时铭心未提起诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、安和御鑫公司于判决生效之日起七日内支付时铭心解除劳动关系经济补偿46666元；二、驳回安和御鑫公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为安和御鑫公司是否应支付时铭心解除劳动关系经济补偿46666元。本案中，安和御鑫公司与时铭心于2018年11月6日签订了《解除劳动合同协议书》，约定安和御鑫公司应向时铭心支付经济补偿金46666元。现安和御鑫公司以时铭心违反公司规章支付存在迟到早退为由拒绝支付经济补偿金46666元与双方约定有悖，缺乏事实与法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，安和御鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月十八日法官助理  郭妍子书 记 员  朱芮萱书 记 员  赵婷婷
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执426号申请执行人：柯尼齿轮箱（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道。委托代理人：李欣，辽宁智投律师事务所律师。被执行人：大连五洲船用锅炉工程有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡。本院在执行申请执行人柯尼齿轮箱（大连）有限公司与被执行人大连五洲船用锅炉工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)辽72民初331号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人大连五洲船用锅炉工程有限公司给付申请执行人柯尼齿轮箱（大连）有限公司货款1324042.64元。2019年9月2日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下没有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信被执行人。申请执行人也不能提供可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有查到被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连五洲船用锅炉工程有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽72民初331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 周恩远二〇一九年十二月十日书记员 关松伦
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5708号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗传龙，系该公司职工。 被告：杨提海，男，1964年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：胡大英，女，1966年5月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告杨提海、胡大英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高端平 二〇一九年十二月九日 书记员  葛海迪