抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2785号原告李茉，女，1986年11月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人王薇,北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告何宝贵，男，1974年4月8日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称：“永安财险抚顺公司”），住所地抚顺市顺城区新城路西段55号楼5号门市。责任人刘永生，系该公司总经理。委托代理人卢尚龙，系该公司员工。原告李茉与被告何宝贵、永安财险抚顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案原、被告各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茉诉称：2019年3月26日18时20分，原告丈夫马威威驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行至抚顺市沈东六路中兴街时，与由东向西行驶被告何宝贵驾驶的辽Ｄ×××××号轻型箱式货车相撞，造成双方车辆受损，乘车人原告受伤。事发后，原告先后到抚顺市中国医科大学附属第一医院、辽宁中医药大学附属医院治疗，诊断为：右侧锁骨骨折、骨盆骨折、面骨骨折、右侧眼眶壁骨折、右侧骶骨骨折，共住院30日，住院期间一级护理3日，二级护理27日，出院后按医嘱定期复查休息，目前尚在恢复中。该起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：原告丈夫马威威承担事故的主要责任，被告何宝贵负次要责任。经查，辽Ｄ×××××号轻型箱式货车在被告永安财险抚顺公司投保交强险，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费57444.71元，伙食补助费3，000元，护理费4765.29元，误工费61946.67元，交通费1，000元，复印费45.6元，施救费1400元，合计113，428.14元。2、请求判令被告按照原告伤残等级赔偿原告伤残赔偿金119494.40元、精神抚慰金10000元及被扶养人生活费36656元、鉴定费1000元等相关费用。3、请求判令被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在承保范围内对上述费用承担赔偿责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告何宝贵辩称：事发时，我开的车已经过马路了，不应该是我行驶不当，而且当初被告亲属还把我打了，为此我也到医院就诊，所以原告的损失不应都算我身上，我只承担30%责任。被告永安财险抚顺公司辩称：辽Ｄ×××××号轻型箱式货车在我公司投保了交强险，无其他商业保险，对因交通事故产生的诉讼费、复印费、鉴定费、停车费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。交强险条款规定医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元，我公司同意在此限额内予以赔偿，超出部分不予赔偿。本院经审理查明：2019年3月26日18时20分，原告李茉丈夫马威威驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行至抚顺市沈东六路中兴街时，与由东向西行驶被告何宝贵驾驶的辽Ｄ×××××号轻型箱式货车相撞，造成双方车辆受损，马威威及乘车人原告李茉、徐桂林、李玉杰受伤。该起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：原告丈夫马威威承担事故的主要责任，被告何宝贵负次要责任，其他乘车人无责任。事发后，原告李茉于当日先后到抚顺市中国医科大学附属第一医院、辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：右侧耻骨上下支骨折、右侧骶骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧面骨骨折等，共住院30日，住院期间一级护理3日，二级护理27日。原告李茉伤情经抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺市心心医院法医司法鉴定所评定为面部损伤导致不对称及瘢痕遗留、骨盆骨折三处十级伤残。经查，辽Ｄ×××××号轻型箱式货车在被告永安财险抚顺公司投保交强险，故原告李茉诉至本院。诉讼过程中，马威威、徐桂林、李玉杰均书面表示放弃赔偿请求，但对原告李茉经济损失，双方意见分歧较大，本院未能调解。上述事实，有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、住院病案、门诊病历、医药费收据、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、交通票据等及原、被告双方庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：原告丈夫马威威负主要责任、被告何宝贵负次要责任，原告及其他乘车人无责任，经审查该认定并无不当，本院予以采信。因本案辽Ｄ×××××号轻型箱式货车在被告永安财险抚顺公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告永安财险抚顺公司应在责任限额内对原告李茉的合理经济损失承担理赔责任，超出部分由被告何宝贵按责任比例30%赔偿。原告主张的各项经济损失中，其中医药费主张57444.71元，根据其提供的医药费收据，经核算数额为168686.03元，应按本院核算数额计算；原告主张伙食补助费3000元，其要求过高，应参照本地区国家机关工作人员的出差伙食补助标准80元/日计算，即80元／日×住院30日=2400元；原告主张的护理费4765.29元，系参照本地居民服务业标准计算，本院予以支持；关于原告主张误工费61946.67元，并提交沈阳市于洪区馨明星艺术培训中心出具的工资减少证明及2018年8月至2019年3月期间的中国银行交易流水明细清单，但该银行交易流水记载内容难以确定为原告工资收入，且工资减少证明未有其他相关证据佐证，仅凭以上证据不能让人信服原告每月工资收入达9000余元，故本院参照按2019年度辽宁省教育行业城镇单位在岗职职工平均工资77237元计算，误工期计算至2019年10月16日定残前，计算方法（住院30日+173日）×77237元／365日=42956.47元，对原告主张的其余误工费本院不予支持；关于原告主张伤残赔偿金119494.40元，其要求过高，本院参照辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即37342元/年×20年×三处十级赔偿指数14%=104557.60元;关于原告主张的精神抚慰金10000元，其要求过高，考虑原告为三处10级伤残,且其中两处在颜面部，本院酌定按8000元计算；关于原告主张交通费1000元，其要求过高，结合其住院时间及往返医院的实际情况，本院酌定为500元；对于原告主张的被扶养人生活费36656元，考虑原告的伤残尚未达到丧失劳动能力的程度，故对该项请求本院不予支持；对于原告主张的鉴定费1000元、复印费45.6元、车辆损失37000元、施救费1400元等损失，本院以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、原告李茉医疗费168686.03元，由被告永安财险抚顺公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；伤残赔偿金104557.60元、误工费42956.47元，两项合计147514.07元，由被告永安财险抚顺公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿110000元；车辆损失37000元，由被告永安财险抚顺公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。二、原告李茉剩余医疗费158686.03元、剩余误工费37514.07元、剩余车辆损失35000元、伙食补助费2400元、护理费4765.29元、精神抚慰金8000元、施救费1400元、鉴定费1000元、交通费500元、复印费45.6元，以上十项合计249310.99元由被告何宝贵赔偿30%，即74793.30元；四、驳回原告李茉的其它诉讼请求。上诉款项于本判决生效后30日内一次性给付原告。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5918元由被告何宝贵承担1775元，剩余4143元由原告李茉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇一九年十二月十六日书记员  王迪