wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2460号原告：陆良绿丰农业发展有限公司。公司登记地址：陆良县工业园区青山片区。统一社会信用代码:915303220832978816。法定代表人:林信明，该公司董事长，未出庭。委托代理人:邓春光，广西益佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢粤兵，男，壮族，1979年3月1日生，农民，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区，缺席。原告陆良绿丰农业发展有限公司与被告卢粤兵租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓春光到庭参加诉讼。被告卢粤兵因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2019年9月1日的《人民法院报》G17公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告卢粤兵仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的承包金15万元及违约金（计算方式：以8万元为基数，按年利率24%自2018年1月1日起暂计到2019年5月15日为49900元。以实际付清之日为准）；2，请求判令被告向原告支付拖欠的冰瓶费10450元及违约金（计算方式：以10450元为基数，按年利率24%自2018年1月1日起暂计到2019年5月15日为3476元。以实际付清之日为准）；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由上述被告负担。事实和理由：2017年4月24日双方签订《冷库承包协议》，约定原告将12号保鲜冷库出租给被告使用，承包期为2017年4月24日-2017年12月31日，承包费15万元/年，冰瓶费1.1元/个。合同签订后，原告如期将冷库交付给被告使用，然而，被告就一直拖欠承包费15万元和冰瓶费10450元未付。综上，被告拖欠承包金的行为构成严重违约，按合同约定应承担承包费两倍的违约金。故请求法院主持公道，判如原告所请。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、《冷库承包协议》，证明：1、2017年4月24日双方签订《冷库承包协议》，原告将12号保鲜冷库出租给被告使用；2、承包期为2017年4月24日至2017年12月31日，承包费为150000元每年，冰瓶费1.1元每个；3、合同约定如有违约，违约方应向对方支付总承包费两倍的违约金。2、开机单，证实被告开机使用涉案冷库。3、冰瓶签单，证实被告使用冰瓶的数量。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2017年4月24日双方签订《冷库承包协议》，约定原告将12号保鲜冷库出租给被告使用，承包期为2017年4月24日-2017年12月31日，承包费15万元/年，冰瓶费1.1元/个。合同签订后，原告将冷库交付给被告使用，被告实际使用冷库至2017年5月。在租赁期间被告共使用原告提供的冰瓶6600个。尚欠承包费12500元和冰瓶费7260元。本院认为，原告与被告签订《冷库承包协议》，实际内容为冷库租赁。系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同订立后，双方应本着诚实信用原则按约定履行义务。被告未按照合同约定支付租赁费，且单方终止合同，已构成违约，原告有权要求被告支付。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢粤兵于本判决生效后三十日内支付原告陆良绿丰农业发展有限公司冷库租金（承包费）1.25万元，冰瓶费7260元。并支付原告违约金1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4507元，由原告负担3507元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐旭晨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1134号 原告：熊斌，男，1977年6月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：夏勇，男，1969年7月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住云南省昆明市西山区。 原告熊斌与被告夏勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。同日，原告熊斌以生活困难为由向本院申请缓交案件受理费6532元，本院经审批准予其缓交至一审开庭前。此后，本院分别于2019年9月24日、2019年11月27日二次公开开庭进行了审理，但原告一直未交纳案件受理费。本院依法于2019年11月27日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊斌撤回起诉处理。 审判长 赵 萍 审判员 冯玲玲 审判员 王 宏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢 雨
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢51号申请执行人张想年，男，1963年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人黄财建，男，1953年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人张想年与被执行人黄财建民间借贷纠纷一案中，申请执行人张想年向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人黄财建没有可供执行财产，本案执行债权50000元，剩余债权42834.95元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初262号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人张想年待被执行人黄财建有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十二月十日书记员  万 伦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1249号武秀利：申请人武秀利与被申请人齐克勤财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月3日作出（2019）鲁0124财保126号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人齐克勤的银行存款2.2万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人齐克勤名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、财付通账户，应冻结2.2万元，实际冻结1918.07元。保全期限自2019年12月5日至2020年12月5日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7510号原告：叶某，男，1980年11月24日出生，汉族，湖北万象融投金融服务有限公司员工，住武汉市汉阳区。被告：李某，男，1991年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告叶某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔玉华独任审理，于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告叶某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按年息6%从2019年9月29日起算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，被告因资金周转，向原告借款，原告于2019年8月28日向被告出借了50,000元，被告向原告出具借条及收条，借款期限为1个月，到期后，被告未按期还款，原告多次催要无果。由此给原告造成了较大经济损失。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告李某未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：叶某系湖北万象融投金融服务有限公司员工，李某系湖北万象融投金融服务有限公司的客户。2019年8月28日，李某因资金周转向叶某借款。同日，叶某通过其建设银行账户向李某建设银行账户转账50,000元。李某给叶某出具借条一份：“今借到叶某现金￥50,000元（大写人民币伍万元整），期限壹个月（2019.8.28-2020.9.28）。”、收条一份载明收到叶某现金50,000元。庭审中，叶某表示借款期限为壹个月，括号中2020.9.28中的2020系笔误。借款到期后李某没有偿还任何款项，叶某诉至本院。本院认为：结合叶某提交的李某出具的借条、收条及叶某的转账记录，可以看出叶某与李某之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据借条、转账金额可以认定本案的借款本金为50,000元。关于借款期限，借条中汉字部分与数字部分有出入，但汉字部分的约定理解并无歧义，故对叶某主张的数字部分系笔误的观点本院予以采信，本案的借款期限应为壹个月。李某到期未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。借条中未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，叶某要求李某按照年利率6%的标准向其支付自2019年9月29日起至本金清偿之日止的利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某向原告叶某偿还借款本金人民币50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某支付利息：以人民币50,000元为本金，自2019年9月29日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币525元（原告叶某已预交），由被告李某负担。被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币525元直接支付给原告叶某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇一九年十二月二日法官助理凃晓剑书记员李玥
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5049号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 被执行人任伟洪，男，1973年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋梅光，女，1974年1月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋军兴，男，1971年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐敏芳，女，1981年6月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人任伟洪、蒋梅光、蒋军兴、徐敏芳金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4007号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金399753.4元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人任伟洪、蒋梅光、蒋军兴、徐敏芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，因金额过少，暂不予冻结、扣划；发现被执行人徐敏芳名下有房产，已依法查封，申请执行人申请暂缓处置；未发现被执行人名下有车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行未实现债权399753.4元及利息，诉讼费7513元，执行费5897元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5049号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十日 代书记员 戚婷娅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3460号申请执行人：马金婷，女，1970年8月14日出生，汉族，住温县。被执行人：张德育，男，1972年11月16日出生，汉族，住温县。被执行人：李宝利，女，1972年10月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人马金婷与被执行人张德育、李宝利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民特159号司法确认裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张德育、李宝利判决生效10日内归还申请人借款33000元；因被执行人张德育、李宝利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余33000元未能实现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德育、李宝利有继续向申请执行人马金婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  董书晴
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   （2019）陕0702民初4165号   原告汉中市住房公积金管理中心住房公积金管理中心，住所地：汉中市汉台区兴汉东路31号，组织机构代码43594109-6。   法定代表人寇荣峰，该中心主任。   委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。   被告王莉，女，汉族，1976年06月19日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXX。   被告景俊峰，男，汉族，1983年12月06日出生，住洋县，系某某公司员工，公民身份号码：61232XXXXXXXXXX。   原告汉中市住房公积金管理中心与被告王莉、景俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市住房公积金管理中心住房公积金管理中心的委托代理人宋小虎、刘斯扬（实习律师）到庭参加诉讼，被告王莉、景俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：   1、请求解除原、被告之间于2017年5月8日签订的借款合同；2、判令被告王莉偿还原告借款本金118392.85元及相应利息（自逾期之日起按约定贷款利率上浮50%计付利息至实际清偿借款日止）；3、判令被告景俊峰对被告王莉的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年5月8日，被告王莉以装修名义向原告申请贷款，之后双方签订了借款合同，约定贷款金额13万元、年利率3.575%，期限14年，还款方式为等额本金还款法，景俊峰为借款担保人，对王莉的借款承担连带责任。合同签订后，原告于同年5月11日委托长安银行向被告王莉发放了贷款，王莉也按约还了15期至2018年8月，之后再未还款，至起诉时累计逾期超过7期，原告多次催收无果遂提起诉讼。   原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告单位法人证书、法定代表人身份证明书复印件以及借款人王莉和担景俊峰的身份证复印件，证明原被告的身份情况；2、公积金借款合同、借款审批表、担保书等复印件，证明原被告之间关于办理住房公积金借款的事实；3、公积金发放凭证、长安银行借款凭证和王莉延期申请的复印件，证明原告委托长安银行向被告发放了借款，同时根据王莉的申请，将还款期限延期为14年；4、原告出具的王莉个人还款计划清册和公积金管理中心系统欠款清单，证明王莉违约的事实。   被告王莉和景俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后二被告表示对上述贷款事实和证据无异议，被告王莉表示自己目前家庭发生了变故，对所欠款项约一万多元无力偿还，希望由担保人偿还后自己以后每月负责给公积金偿还。被告景俊峰表示对原告陈述的事实和证据无异议，这笔钱实际是由王莉和自己共同贷的款，对之前所欠的款项由王莉偿还，对借款合同能够予以延续，以后每月自己来偿还，在偿还后再向王莉行使追偿权。   根据当事人的陈述及其提交的相关证据，本院查明如下事实：2017年5月8日原告汉中市住房公积金管理中心与被告王莉、景俊峰签订了一份《汉中市个人住房公积金借款合同》，约定：贷款金额为13万元，贷款用途为装修王莉位于汉台区XX路XX花园XX栋XX单元XX层XX室住房。贷款年利率为3.575%。关于贷款期限，因王莉申请公积金借款时距退休尚有九年，王莉遂申请将公积金借款延期五年，即贷款期限延长为14年。在填写公积金借款申请和在借款合同中，王莉虽填写的期限是20年，但实际上双方在此后履行合同时均是以14年作为公积金借款期限，包括发放贷款、每期还款额等。双方约定采用等额本金还款法按月偿还贷款本息，每期归还本金773.81元，每月21日在还本的同时归还相应利息。双方同时还约定了违约责任：如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息。累计六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并要求保证人提前履行保证责任。被告景俊峰自愿为该笔贷款提供连带责任保证，在借款人不能清偿贷款本息时愿意承担代为清偿责任。2017年5月10日原告依约向被告王莉发放贷款13万元，被告王莉依约还款15期至2018年8月21日，偿还贷款本金11607.15元，从2018年8月22日起未能按合同约定支付贷款本息。被告景俊峰亦未承担保证责任。   本院认为，本案系住房公积金借款合同纠纷，由于原告系事业单位法人，并非金融机构，本案所涉贷款系原告委托金融机构向借款人发放，故本案案由应确定为借款合同纠纷。合法的借款合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方关于公积金借款的期限从双方实际履行的情况看应认定为14年。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告王莉作为借款人，累计已超过六个月未足额偿还原告的借款本息，根据双方签订的借款合同的约定，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除借款合同、偿还借款本金118392.85元、在合同约定3.575%的基础上上浮50%即按年利率5.36%计算相应利息的请求，本院予以支持。原告明确请求由被告景俊峰承担连带保证责任，该诉讼请求于法有据，本院也予以支持。被告景俊峰认为该笔贷款系王莉和自己共同所借的理由，不属于本案的审理范围，其主张在偿还后行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、解除原告汉中市住房公积金管理中心与被告王莉于2017年5月8日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；   二、限被告王莉在本判决生效后15日内偿还原告汉中市住房公积金管理中心借款本金118392.85元及利息（利息从2018年8月22日起按年利率5.36%计算至实际偿还之日止）；   三、被告景俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担责任后有权向被告王莉追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告王莉和景俊峰共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员屈斌岐     二〇一九年十一月二十九日     书 记 员 汪甜甜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3806号申请执行人：任宏达，男,1978年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何书新，男,1988年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨惠君，男,1981年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4947号民事判决书，受理了任宏达申请执行何书新、杨惠君关于借款合同纠纷一案,现因申请人任宏达已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3806号案件中对被执行人任宏达、何书新、杨惠君的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月八日书记员  任庆杰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保502号 申请人：侯先贵，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：王赞，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住河南省商丘市柘城县。 被申请人：王小换，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人侯先贵因被申请人王赞、王小换欠其货款20000元，经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人侯先贵于2019年12月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款22000或查封其同等价值的财产。申请人侯先贵已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人侯先贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款22000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 茜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4209号罪犯王国林，男，1999年1月2日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2018年10月31日作出（2018）吉0204刑初458号刑事判决，认定被告人王国林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）吉02刑终357号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王国林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王国林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王国林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2044号申请执行人：吴汉臣，男，汉族，1974年4月26日出生，住河北省香河县。被执行人：赵金友，男，汉族，1991年9月10日出生，住河北省香河县。本院在执行吴汉臣与赵金友买卖合同纠纷一案中，经过总对总网络查控，未查到被执行人赵金友可供执行财产。通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河支公司查询，未查到被执行人可供执行财产；通过其住所地香河县渠口镇渔阳院村进行现场调查，未调查到被执行人可供执行的财产，目前无法找到被执行人下落。本院已对赵金友采取限制高消费措施并已列为失信被执行人。2019年12月17日约谈了申请执行人吴汉臣，告知其被执行人赵金友财产查询情况，吴汉臣明确表示提供不出被执行人财产线索。向吴汉臣释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，吴汉臣同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月十七日书记员 李迎学
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3424号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赫，该公司长水河支行行长。被告：赵浩东，男，1997年5月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵浩东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11292号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陆保书，男，1976年2月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陆保书追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陆保书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆保书立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陆保书偿还的款项1452.63元；2.请求判令陆保书向融易购公司支付资金占用费，以1452.63元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陆保书与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陆保书授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陆保书收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陆保书推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陆保书匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陆保书（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陆保书（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陆保书或通过以上方式送达。陆保书未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆保书与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陆保书授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陆保书收取服务费用。陆保书在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3398元、还款方式为每月偿还716元、分6期还清。同日，陆保书签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陆保书推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陆保书匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陆保书、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陆保书及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陆保书或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陆保书的授权，向陆保书支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陆保书享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陆保书。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陆保书追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陆保书应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陆保书享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陆保书，故对融易购公司主张陆保书偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陆保书主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陆保书应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陆保书按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆保书应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1452.63元；二、被告陆保书应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1452.63元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陆保书负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执533号之一 申请执行人黎某，男，1949年2月27日出生，壮族，住上思县。 被执行人冯某，男，1994年4月17日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黎日振依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民特2号民事裁定书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的27600元，申请执行费314元。本院于2019年9月3日依法立案受理。 本院在执行黎日振与冯明青民间借贷纠纷一案中,于2019年9月15日向被执行人冯明青送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。现申请执行人尚未实现的债权为27600元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月六日 书记员  零东权
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1260号申请执行人：河口区二吕村俊祥建筑设备租赁站，住所地山东省东营市河口区。被执行人：牛福平，男东营市东营区村民。申请执行人河口区二吕村俊祥建筑设备租赁站与被告牛福平建筑设备租赁合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年7月9日作出的(2019)鲁0503民初117号民事判决书。判决：被告牛福平于本判决生效后十日内支付给原告河口区二吕村俊祥建筑设备租赁站租赁费57570元及利息。由于被执行人没有按期履行义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人牛福平邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，冻结了被执行人的银行存款账号，因余额不足，所以不预扣划。经向不动产登记中心调查，发现并轮候查封了被执行人牛福平名下所有的房产。本院于2019年12月7日作出决定书，依法将被执行人牛福平纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现57570元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月七日书记员  李元揆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5747号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：吴航，男，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：佟昕，女，住址：沈阳市皇姑区，系吴航妻子。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告吴航物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年十二月四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1344号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县兴浦路369号，统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，职务：行长。 被执行人：黄学军，男，1964年2月23日出生，住福建省浦城县。 被执行人：徐翠芬，女，1963年4月2日出生，住福建省浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1498号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城支行的申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城支行与被执行人黄学军、徐翠芬借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询,现申请执行人于2019年12月13日向本院提交申请要求撤回（2019）闽0722民初1498号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1498号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄晓斐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3201号 申请执行人:漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623777512013C。 法定代表人：刘宏，总经理。 被执行人:陈艺香，女，1983年12月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈艺香一案，被执行人陈艺香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈艺香所有的银行存款19608.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡纯真
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保466号申请执行人王某某。被执行人昌图某某公司。本院在执行王某某与昌图某某公司财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王阿娉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1055号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：邵晓可，女，1990年8月18日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人郏县人民法院与被执行人邵晓可罚金一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）豫0425刑初35号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人邵晓可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人邵晓可未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月22日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵晓可邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵晓可至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人邵晓可发出限制消费令，并依法将被执行人邵晓可纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人邵晓可所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了邵晓可银行卡若干张，冻结期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人邵晓可在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人邵晓可下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵晓可有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵晓可负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3098号 申请执行人：崔玉州，男，汉族，1980年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：刘亚东，男，汉族，1972年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人崔玉州与刘亚东建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特3号民事裁定书，于2019年8月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的98000元，已执行标的10000元，未执行标的88000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1370元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月29日、2019年10月7日、2019年11月23日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款10000元。在车辆管理部门被执行人刘亚东名下有车辆登记信息，已查封，因申请人认为车辆年代久远不要求处置。被执行人名下在不动产、在工商、在证券登记机关无登记信息； 2、2019年8月29日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 3、2019年12月12日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月12日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 4、2019年12月12日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨   慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3323号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：王铁刚，男，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王铁刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4287号申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人：杨广伟，职务：总经理。被执行人姬文生，男，汉族，1976年10月26号，住河南省睢县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人姬文生保证保险合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1926号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产、土地使用权，无住房公积金、无车辆。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十八日书记员  陈侠光
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2732号罪犯白丹，女，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月6日作出(2014)郴北刑初字第193号刑事判决，认定被告人白丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)郴刑一终字第142号刑事裁定，准许上诉人白丹撤回上诉。刑期自2013年11月4日起至2026年11月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1878号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2026年6月3日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯白丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分255.5分。罚金二万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯白丹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯白丹减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初403号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张永杰，男，1987年9月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因结伙殴打他人、故意毁坏财物，于2014年7月17日被鹤壁市公安局九州分局（现淇滨区分局）合并治安拘留十八日，并处罚款八百元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月20日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕。被告人孙东山，男，1995年5月16日出生，汉族，中专肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月22日被鹤壁市公安局鹤山区分局抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人张永杰、孙东山犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及隐私，不公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人张永杰、孙东山均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被害人李某2通过微信对窦某（已被判处刑罚）妻子李某3发暧昧信息。2019年2月16日晚上21时左右，在鹤壁市淇滨区107国道淇河桥西边南水北调西边的一条小路上，窦某伙同被告人张永杰、孙东山持木棍对李某2进行殴打，致李某2肋骨及腰椎多处骨折。经鉴定，李某2之损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人孙东山与被害人李某2达成和解，并赔偿李某2经济损失，取得李某2的谅解。上述事实，被告人张永杰、孙东山在开庭审理过程中亦无异议，且被害人李某2的陈述，证人李某1、窦某的证言，抓获证明，前科情况查询，伤情照片，鹤壁市人民医院会诊记录，聊天记录截图，辨认笔录，和解协议，谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张永杰、孙东山伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永杰、孙东山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙东山主动赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张永杰因多次违法犯罪被处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。）二、被告人孙东山犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  崔 凯人民陪审员  郭 萍二〇一九年十二月十日书 记 员  郭云梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18333号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市辛店镇，该公司员工。 支持起诉人：青岛市黄岛区人民检察院。 被告:元谋华天酒店有限公司，住所地云南省楚雄州元谋县。 法定代表人：林发春，总经理。 被告：林发春，男，1973年2月17日出生，汉族，住云南省楚雄州元谋县。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告元谋华天酒店有限公司、林发春特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元(原告已预交),减半收取900元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十二月五日 书记员  王 宾
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初4002号 原告：李佩芳，女，1991年9月2日出生，汉族，四川省岳池县居民。 委托诉讼代理人：杨永光（原告之父），四川省通江县村民，系特别授权。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者,系特别授权。 原告李佩芳与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案,原告李佩芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佩芳申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告李佩芳撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由被告四川蜀东房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨春华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3438号 申请执行人：崔莹，男，1985年4月29日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人崔莹与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-189号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初8601号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：孙杰，男，1989年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告孙杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人孙晓东出庭参加诉讼，孙杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.孙杰偿还借款41749.22元、截至2019年3月6日的利息、罚息2773.13元，合计44522.35元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.诉讼费由孙杰负担。事实与理由：建行河东支行与孙杰签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，孙杰向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，孙杰未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求孙杰立即清除本息、罚息及相关费用。孙杰承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，孙杰未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。孙杰未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。孙杰无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，孙杰通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为43900元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月27日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，孙杰于2017年10月27日自其名下建设银行卡号为62×××16账户支用借款41749.22元，借款于2018年10月27日到期后，孙杰未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，孙杰尚欠借款41749.22元、利息及罚息2773.13元，合计44522.35元。本院认为，建行河东支行与孙杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，孙杰在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款41749.22元、截至2019年3月6日的利息、罚息2773.13元，上述合计44522.35元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，公告费600元，合计1513元，由孙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  殷春玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1280号申请保全人：王小，男，蒙古族，1969年3月3日出生,住扎赉特旗。被保全人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司,住包头市。法定代表人：刘海龙王小与内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司财产保全一案，本院已根据王小申请，依据（2019）内2223财保157号之一裁定书，于2019年12月18日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1916号 原告：李松，男，汉族，1994年10月20日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告：黄山，男，汉族，1993年9月14日出生，住址:河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 原告李松与被告黄山借款纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告以100000元为基数依年利率24%支付原告利息自2019年5月30日至执行完结；3、被告支付原告违约金15000元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月30日，被告向原告借款97000元，并向原告出具《借据》一份，该借据中明确了借款期限为2019年5月30日至2019年6月30日，同时约定借款期限内利率按银行同期贷款利率4倍计算，如被告逾期还款应按借款总金额15%赔付出借人（原告）违约金。上述借款发生后，被告于2019年7月偿还原告借款利息3000元，其余借款本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借款项，被告应按双方约定借款期限偿还原告借款本金并支付利息，故对原告提出的要求被告偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在《借据》中既约定了借款利息，又约定了违约金，其借款利息及违约金超过年利率24%部分本院不予支持，故被告应按年利率24%向原告支付借款利息及违约金（自2019年7月16日计算至借款本金付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄山于本判决生效之日起七日内偿还原告李松借款本金97000元及借款利息（以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2019年7月16日计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1300元，由被告黄山负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王红 二〇一九年十二月三日 书记员  王颖
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6659号原告：许慧，女，1992年10月3日出生，汉族，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，任该公司经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告许慧与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告许慧于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许慧承担。审判员  张仙二〇一九年十二月二十四日书记员  康凯
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1818号 申请执行人游一萍，女，1981年10月30日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人方勇明，男，1984年8月9日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 本院在执行申请执行人游一萍与被执行人方勇明民间借贷纠纷一案中，2019年12月14日经本院主持调解，双方已达成执行和解，本案需长期履行，应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1818号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  胡 彬
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1067号之一 被执行人王龙飞，男，1974年，汉族，住本市城区。 被执行人王龙飞罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事附带民事判决书确认，被执行人王龙飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元；犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金80000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中,1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年10月31日、12月11日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、住房等；12月10日,本院查询被执行人名下的收益类保险情况，未发现可供执行的财产；12月12日，向阳泉市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，发现其无公积金账户； 3、12月12日，本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2019年12月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十四日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初262号公诉机关松滋市人民检察院。被告人龚天雄，男，1996年3月18日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业文化，无职业，住松滋市。2017年9月因犯盗窃罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人龚天雄犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人龚天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月间，被告人龚天雄先后在松滋市，采取撬门入室的手段，盗窃作案13起，其中盗窃未遂5起，盗窃物品共计价值4960元，销赃获款500元。其具体犯罪事实如下：1.2019年9月14日22时许，被告人龚天雄来到松滋市“济民药店”门店，使用随身携带的撬棍撬门后进入店内，在收银台内盗走现金30元和VIVO牌白色手机一部。经松滋市发展和改革局价格认证中心认定，被盗VIVO牌白色手机价值560元。2.同日22时许，被告人龚天雄来到松滋市“每日零食”门店，撬门进入店内，盗走收银台内现金400元和360浅金色手机一部。离开时将撬棍和老虎钳遗弃在现场。经松滋市发展和改革局价格认证中心认定，被盗360浅金色手机价值200元。3.2019年9月20日晚20时许，被告人龚天雄来到松滋市工业园海星大厦“沛霖土特产”商店，撬门进入店内，在收银台内盗走现金600元，盗得“黄鹤楼”蓝腰带香烟一条，经松滋市发展和改革局价格认证中心认定，被盗香烟价值175元。4.2019年9月20日22时许，被告人龚天雄来到松滋市翡翠城小区“聪明树早教中心”门店，撬门进入店内，在店内未窃得财物，遂离开。5.同日22时许，被告人龚天雄来到松滋市翡翠城小区“有间花店”门店，撬门进入店内，在店内未窃得财物，遂离开。6.同日23时许，被告人龚天雄来到松滋市翡翠城小区“三鲜牛肉馆”门店，撬门进入店内，在收银台内盗走现金600元，离开时将店内视频监控损坏。7.同日23时许，被告人龚天雄来到松滋市翡翠城小区“重庆鸡公堡”门店，撬门进入店内，在店内未窃得财物，遂离开。8.同日23时许，被告人龚天雄来到松滋市翡翠城小区“筷乐e厨”门店，撬门进入店内，在收银台内盗走金立牌白色手机一部。经松滋市发展和改革局价格认证中心认定，被盗金立牌白色手机价值900元。9.同日23时许，被告人龚天雄来到松滋市翡翠城小区“万施博防水”门店，撬门进入店内，在店内未窃得财物，遂离开。10.同日23时许，被告人龚天雄来到松滋市翡翠城小区“陈医生诊所”门店，撬门进入店内，在收银台内盗走现金170元。11.2019年9月21日22时许，被告人龚天雄来到松滋市电力局附近的“生活超市”门店，撬门进入店内，在收银台内盗走现金800元。12.同日23时许，被告人龚天雄来到松滋市新江口镇乐乡大道“杏花村社区卫生服务站”门店，撬门进入店内，在收银台内盗走现金700元。13.同日23时许，被告人龚天雄来到松滋市“米粒先生”门店，撬门进入店内，在店内未窃得财物，将店内监控视频电源拔掉后离开。被告人龚天雄在2019年9月间连续盗窃作案13起，窃得现金3300元。龚天雄所盗VIV0牌、360牌、金立牌手机各一部，经鉴定，共计价值1660元，销赃获款500元。撬坏玻璃门把手不锈钢插销等物，经鉴定，损失价值共计1596元。公诉机关认为，被告人龚天雄应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚天雄曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人龚天雄有期徒刑十个月，并处罚金2000元。并提交以下证据证实：1.物证：老虎钳一把、撬棍一根；2.受、立案文书、刑事判决书、案件相关情况说明、户籍证明、现场监控截图、扣押发还清单等书证；3.被害人许某1、张某、丁某、田某等人的陈述；4.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；5.现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片；6.被告人龚天雄的供述和辩解；7.现场监控、讯问视频光盘八张等证据。被告人龚天雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，从被告人龚天雄随身搜查出现金3201.5元，honor手机、306手机各一部。现金已退还被盗失主，手机已发还被害人。本院认为，被告人龚天雄以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。被告人龚天雄盗窃犯罪既有既遂，又有未遂，以盗窃罪既遂处罚。被告人龚天雄曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人龚天雄违法所得500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一九年十二月十三日书记员  张磊
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执恢400号于永、徐友春：于永与徐友春买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计100000元及利息。经本院立案执行，现双方已经达成和解并已全部履行完毕。至此，于永向本院申请执行的（2018）吉0211民初476号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。`二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9274号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所南宁市星光大道19号，信用代码914501057114212823。 负责人：廖敏强。 委托代理人：陆振华、陆先海，广西八桂律师事务所律师。 被告：陆苗苗，女，1980年11月12日出生，住广西马山县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陆苗苗信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 欢 ——
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执762号申请执行人华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8号。法定代表人黄金琳，董事长。被执行人康得投资集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市海淀区上地六街17号。法定代表钟玉。华福证券有限责任公司与康得投资集团有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0427号调解书已经发生法律效力。因康得投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，华福证券有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币97559434.63元。本院于2019年8月5日依法立案执行。执行中查明,被执行人康得投资集团有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人华福证券有限责任公司，申请执行人华福证券有限责任公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人康得投资集团有限公司应履行的人民币97559434.63元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0427号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月十一日书记员 顾钊羽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1722号申请执行人：魏洪宇，男，1990年1月25日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春华信房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人魏洪宇与被执行人珲春华信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初2437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏洪宇于2019年10月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人珲春华信房地产开发有限公司名下无任何财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月十七日书记员 曹殿雅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3146号上诉人(原审被告)：黄斌，男，1979年11月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市点军区，被上诉人(原审原告)：张兵，男，1991年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县，上诉人黄斌因与被上诉人张兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1869号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审理，上诉人黄斌在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人黄斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十二月十一日书记员  宋荣梅
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂02民终2018号 上诉人暨被上诉人（一审被告）：阳新县汽车客运管理站，住所地阳新县兴国镇环城路。 法定代表人：周平林，经理。 委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。 上诉人暨被上诉人（一审被告）：湖北金厦建筑工程有限公司，住所地安陆市三皇庙14号。 法定代表人：田世金，经理。 委托诉讼代理人:袁明文，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张文灿，男，1996年10月1日出生，汉族，住阳新县。 被上诉人（一审原告）：李丹丹，女，1999年9月30日出生，汉族，住阳新县。 被上诉人（一审原告）：吴某1，女，2005年3月26日出生，汉族，住阳新县。 被上诉人（一审原告）：吴某2，男，2006年7月23日出生，汉族，住阳新县。 吴某1、吴某2之法定监护人：吴高河，男，1963年4月15日出生，汉族，住阳新县洋港镇燕窠村三组。 上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：贾继斌，湖北文剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：阳新县德福敬老院，住所地阳新县兴国镇宝塔湖建材厂内。 法定代表人：徐小苹，院长。 上诉人暨被上诉人湖北金厦建筑工程有限公司、阳新县汽车客运管理站因与被上诉人张文灿、李丹丹、吴某1、吴某2，阳新县德福敬老院地下设施损害责任纠纷一案，均不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：发生事故的涉案工程系案外人周斌挂靠湖北金厦建筑工程有限公司承建并负责施工。一审法院未将周斌追加为本案被告，导致对涉案工程在事故发生时的管理人是谁的基本事实认定不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4408号民事判决； 二、发回阳新县人民法院重审。 预收的二审案件受理费2,372元，退还湖北金厦建筑工程有限公司1,186元，退还阳新县客运管理站1,186元。 审判长  汪飞林 审判员  聂 潇 审判员  南又春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理徐昊 书记员黄洁
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3851号原告：静学刚，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。被告：天津市宁河区宁河镇江洼口村民委员会。法定代表人：李文丰，主任。委托诉讼代理人：侯同喜，该村民委员会副主任。原告静学刚与被告天津市宁河区宁河镇江洼口村民委员会（以下简称江洼口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静学刚及其委托诉讼代理人陈金权、被告江洼口村委会委托诉讼代理人侯同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静学刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告所种植的两季农作物投入费用6848元；2.被告赔偿原告农作物损失39412元；3.被告支付原告其他费用200元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年在从本村村民静惠、静宇、杨庆杰承包的4.83亩耕地上种植小麦和玉米，2019年4月，被告为了控制原告耕地旁的上水渠渠边的荒草生长，喷洒了农田禁用的，铁路和非耕地专用的多乐斯除草剂，造成上水渠水严重污染，原告在不知情的情况下引用上水渠水灌溉耕地，致使所种植的小麦减产、变黄、不生长。原告为减少损失，再次种植玉米，又颗粒未收。综上，因被告喷洒多乐斯除草剂，没有尽到谨慎义务，喷洒除草剂后又未告知原告，给原告造成了巨大的经济损失，故成讼。原告围绕着诉讼请求，向本院提交如下证据：1.静惠、静宇、杨庆杰的《农村土地经营权证书》及张宝仲、张宝友出具的证明。证明：受害的耕地系从上述三人承包；2.天津市宁河区种子管理站出具的证明。证明：原告在庄稼受害后一直找相关的部门主张权利；3.受害现场照片一组。被告江洼口村委会辩称，不同意赔偿原告的损失，原告的庄稼收成受损，不是被告喷洒除草剂造成的，有可能是原告种植小麦的农药残留物，上水渠里水的盐分大及猪场的水污染上水渠的水等多种原因所致。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；证据3没有全面反映田里庄稼的状况。原、被告对本院调取的多乐斯除草剂及本院勘验案涉现场的照片及视频均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告为了控制原告经营的耕地旁的上水渠渠边的荒草生长，喷洒了农田禁用的，铁路和非耕地专用的多乐斯除草剂。原告于2019年3月种植了小麦，6月20日左右种植了玉米，因小麦减产，玉米不生长，2019年7月上旬，原告认为该后果系多乐斯除草剂造成上水渠水严重污染，原告在不知情的情况下引用上水渠水灌溉耕地所致，遂找被告协商赔偿事宜，未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张财产损害赔偿，但未提供充分证据证明其财产损失系被告的过错导致，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告静学刚的诉讼请求。案件受理费481元，由原告静学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年十二月二日书记员  杨爱媛李天傲法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0922司救执2号 救助申请人杨某，女，1973年10月26日出生，汉族，住陆川县。系本院（2019）桂0922执757号执行案件的申请执行人。 救助申请人杨某申请执行付某刑事附带民事赔偿一案，救助申请人杨某以其家庭生活困难为由，于2019年12月3日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，杨某申请执行付某刑事附带民事赔偿一案，经执行人员调查，被执行人付某无财产可供执行，杨某的经济损失无法获得赔偿，家庭主要经济来源靠务农，生活困难。救助申请人杨某系本院执行案件的申请执行人，符合申请国家司法救助金的主体资格，其申请符合国家司法救助的相关规定，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人杨某国家司法救助金3000元。 二〇一九年十二月三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4821号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人：胡宇婷，该银行职工。被执行人：王平，男，1979年11月出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：王丽，女，1980年4月出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：刘志明，男，1981年6月，汉族，陕西神木市人。被执行人：贾晔，男，1983年6月出生，汉族，陕西神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行与王平、王丽、刘志明、贾晔金融借款合同纠纷一案，责令被执行人王平、王丽、刘志明、贾晔偿还申请人贷款本金45.4万元及利息，案件受理费4400元及本案执行费6780元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4821号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十日书 记 员  刘小瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6203号 原告：张天炜，男，1991年7月16日生，汉族，住长春市经开区。 被告：劳洪君，男，1979年4月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告张天炜与被告劳洪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因根据张天炜提供的地址未能向劳洪君成功送达。经本院释明并告知张天炜需缴纳公告费用，张天炜拒绝缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张天炜撤回起诉处理。 案件受理费85.00元，由原告张天炜负担。 审判员  李清香 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 京
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初994号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人加某某，男，汉族，1970年12月20日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省榆林市子洲县，住陕西省延安市宝塔区，2019年12月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人加某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月3日23时55分许，被告人加某某酒后驾驶陕JXXXXX号北京现代牌小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇王府味道饭店门口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1987号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：加某某血液中乙醇含量为171.82mg/100ml。公诉机关建议判处被告人加某某拘役一个月又十天，并处罚金。被告人加某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人加某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人加某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人加某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人加某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月二十四日  书  记  员    任  航 1
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执432号申请执行人:李某某被执行人：中国某某股份有限公司宁武支公司李某某与中国某某股份有限公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计254756.78元。经本院立案执行，现已执行到位254756.78元，并于二O一九年十二月十三日给付申请人李某某。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年十二月十四日书记员  江雪冰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执60号之四 申请执行人：吴志敏，男，1962年5月9日出生，汉族，某公司经理，住浙江省乐清市。 申请执行人：陈嫦娥，女，1962年7月12日出生，汉族，某公司股东，住浙江省乐清市。 申请执行人：乐清市给力企业管理咨询有限公司，住所地浙江省乐清市，统一社会信用代码91330382557508012Q。 被执行人：南乐挺，男，1972年6月17日出生，汉族，某公司原股东，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：王会明，男，1972年7月9日出生，汉族，某公司原股东，住浙江省东阳市。 申请执行人吴志敏、陈嫦娥、乐清市给力企业管理咨询有限公司与被执行人南乐挺、王会明合同纠纷一案，本院作出（2018）黑1003民初587号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书，被执行人在2018年11月15之前偿还申请执行人XXXXXXX元，案件受理费XXXXX元、保全费XXXX，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，对查询到被执行人王会明名下的房产进行了评估、拍卖，拍卖所得价款XXXXXXX.XX元扣除税费、执行费，剩余XXXXXXX.XX元已返还给申请执行人。此外未查询到被执行人可供执行的财产，同时并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，对被执行人王会明名下的房产进行了处置，同时将被执行人列入失信名单中，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执60号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  王伟东 审判员  马永江 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11150号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：农荣江，男，1997年9月15日出生，壮族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告农荣江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告农荣江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令农荣江立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代农荣江偿还的款项1245.54元；2.请求判令农荣江向融易购公司支付资金占用费，以1245.54元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：农荣江与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，农荣江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向农荣江收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将农荣江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为农荣江匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、农荣江（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，农荣江（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒农荣江或通过以上方式送达。农荣江未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农荣江与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，农荣江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向农荣江收取服务费用。农荣江在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2598元、还款方式为每月偿还332元、分12期还清。同日，农荣江签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将农荣江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为农荣江匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方农荣江、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，农荣江及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒农荣江或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及农荣江的授权，向农荣江支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对农荣江享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知农荣江。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向农荣江追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故农荣江应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对农荣江享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知农荣江，故对融易购公司主张农荣江偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向农荣江主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故农荣江应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张农荣江按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告农荣江应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1245.54元；二、被告农荣江应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1245.54元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告农荣江负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5748号宁乡市卫生和计划生育局，易胜平、杨运灵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人易胜平、杨运灵征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2013）宁行执字第607号、(2019)湘0124执恢2540号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与易胜平、杨运灵收社会抚养费一案的执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6205号 原告：杨玉峰，男，1980年9月25日生，汉族，伊犁州公安局干警，住伊宁市。 被告：张建斌，男，1990年1月2日生，汉族，住伊宁市。 原告杨玉峰与被告张建斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨玉峰到庭参加诉讼，被告张建斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还装修款10,000元、支付违约金5,000元并承担自2019年6月12日至判决生效之日止的利息（按照国家同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告与被告签订《久居装饰装修工程施工合同》，约定工期30天，被告以包工包料的方式为原告改造客厅及卫生间。截至2019年5月20日，原告已分期向被告累计支付装修工程款22,000元。在合同约定期间，被告以各种理由搪塞拖延迟迟不开工，经原告多次反复催促，只完成了局部水电改造及铺装地板砖。在超过合同约定的期限后，2019年6月6日，被告向原告承诺2019年6月12日晚9点前按合同约定交付标准交工，否则支付违约金5,000元。截至2019年6月11日，被告依然未安排工人及相关物料进场，没有进行任何施工。随后被告与原告协商，核算已完工部分的款项返还剩余未完工款项10,000元，被告出具欠条，约定还款日期为2019年6月12日。还款日期到期后，被告以各种理由拒绝还款。 被告未答辩。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交《久居装饰装修工程施工合同》一份、微信转账记录一份、收条两份、承诺一份、欠条一份。 被告未举证。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告与被告签订《久居装饰装修工程施工合同》，约定工期30天，被告以包工包料的方式为原告改造客厅及卫生间。合同签订后，原告累计向被告支付22,000元。因被告未在约定期限内完工，故出具承诺书一份，载明“本人郑重承诺于2019年6月12日晚9点之前XX小区XX号楼XX室内交工验收，如期未交工违约返还房东5,000元整（伍仟元整）”。2019年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2019年6月10日下午18：00（北京时间）还杨玉峰装修款10,000元（壹万元整）欠账于两日后结清2019年6月12日上午10时。”因被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告主张被告退还装修款并承担违约金，有被告出具的《承诺书》及《欠条》为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告被告退还装修款10,000元并承担违约金5,000元，本院予以准许。关于原告主张被告支付逾期付款利息是否应当得到支持的问题。虽然被告存在迟延退还装修款的事实，但鉴于原告在本案中的损失体现为逾期付款的利息损失，根据违约责任的性质为损失补偿性并综合考虑本案原告的实际损失情况，被告的过错程度，未退还的装修款数额以及被告已在承诺书中约定承担违约金的标准等因素，原告在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故对其主张利息损失的诉讼请求不予采纳。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张建斌于本判决生效后三日内向原告杨玉峰退还装修款10,000元并支付违约金5,000元； 二、驳回原告杨玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张建斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈思思 二〇一九年十二月十九日 书记员  江婧杰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1991号 申请人:张展顺，男，汉族，1975年2月4日出生，住成都市青白江区。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第570号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3663号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：王双占，男性，1974年06月09出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李玉巧，女性，1974年08月30出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许昌汇福玻璃装饰工程有限公司，住所地鄢陵县金汇区鄢陶路麦肯特国际城市广场6号商铺。法定代表人：李玉巧。被执行人：鄢陵县林茂花木有限公司，住所地鄢陵县马栏镇拐子村西侧。法定代表人：李玉巧。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与王双占、李玉巧、许昌汇福玻璃装饰工程有限公司、鄢陵县林茂花木有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王双占、李玉巧、许昌汇福玻璃装饰工程有限公司、鄢陵县林茂花木有限公司借款合同纠纷存款3000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛