wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初6036号 原告：郑欢鹏，男，1982年10月3日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 被告：陈岭，男，1985年8月10日出生，住新泰市。 原告郑欢鹏与被告陈岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑欢鹏及其委托诉讼代理人赵万玲到庭参加诉讼，被告陈岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑欢鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈岭偿还借款300000元并赔偿经济损失（以300000元为本金，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至偿还之日止）；2.诉讼费、律师代理费由被告陈岭承担。事实和理由：陈岭因建设羊流学校的商品房，于2009年9月11日向郑欢鹏借款300000元，约定2009年12月9日前偿还。郑欢鹏向陈岭交付出借款项后，陈岭为郑欢鹏出具借款合同。到期后，郑欢鹏多次向陈岭催要借款，陈岭已支付借款利息约10000元，陈岭拒绝偿还借款本金。 陈岭未作答辩。 原告郑欢鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月11日，郑欢鹏与陈岭签订了借款合同，约定：陈岭向郑欢鹏借款300000元，借款期限自2009年9月11日起至2009年12月9日止，陈岭应按合同约定期限清偿借款，若逾期一天，应赔偿郑欢鹏经济损失并支付违约金，经济损失按欠款总额的24%计算，违约金每日按欠款总额的24%计算，直到还清欠款为止，郑欢鹏因实现债权所发生的各种费用（误工费、交通费、律师代理费、诉讼费等）由陈岭承担。郑欢鹏已给付陈岭借款300000元，后陈岭已支付部分借款利息。经郑欢鹏多次催要，陈岭未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑欢鹏与陈岭签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈岭借原告郑欢鹏300000元，由借款合同及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定，陈岭未按约定期限偿还借款，已构成违约，现郑欢鹏要求陈岭偿还借款本金300000元并自起诉之日起赔偿经济损失，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，经济损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郑欢鹏要求陈岭承担律师代理费，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，不予支持。被告陈岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈岭于本判决生效之日起七日内偿还原告郑欢鹏借款本金300000元，并赔偿原告郑欢鹏经济损失（以300000元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑欢鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王建民 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇一九年十二月六日 书 记 员  高 焕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11074号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李洁洁，女，11993年1月29日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李洁洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李洁洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李洁洁立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李洁洁偿还的款项7571.91元；2.请求判令李洁洁向融易购公司支付资金占用费，以7571.91元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李洁洁与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李洁洁授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李洁洁收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李洁洁推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李洁洁匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李洁洁（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李洁洁（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李洁洁或通过以上方式送达。李洁洁未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洁洁与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李洁洁授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李洁洁收取服务费用。李洁洁在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3888元、还款方式为每月偿还426元、分15期还清。同日，李洁洁签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李洁洁推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李洁洁匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李洁洁、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李洁洁及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李洁洁或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李洁洁的授权，向李洁洁支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李洁洁享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李洁洁。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李洁洁追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李洁洁应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李洁洁享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李洁洁，故对融易购公司主张李洁洁偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李洁洁主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李洁洁应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李洁洁按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李洁洁应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7571.91元；二、被告李洁洁应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7571.91元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李洁洁负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10259号申请执行人：杨滨，男，1962年1月31日出生，回族，住北京市丰台区。被执行人：袁中记，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人杨滨与被执行人袁中记借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初10437号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告袁中记于2019年6月30日前给付原告杨滨借款100000元；案件受理费1150元，由被告袁中记负担(于本调解书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年8月15日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人袁中记在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、北京银行等五家银行开设有七个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人袁中记名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人袁中记名下登记有位于河北省三河市燕郊京哈路北天子庄园院内39-1601的不动产一处，但经本院与申请执行人核实，该不动产已于2016年转移至案外人名下，故无法处置。4、经查询，被执行人袁中记名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2019年9月12日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。5、本院于2019年11月29日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人袁中记的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初10437号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十三日书记员  马皓玮
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528财保48号申请人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1—5层）。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃静波（系该公司员工），男，1974年9月18日出生，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限为特别授权。被申请人：刘爱民，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农村商业银行）与被申请人刘爱民金融借款合同纠纷一案，申请人长阳农村商业银行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘爱民名下持有的价值5707968元的长阳农村商业银行股金（股金证号：5000000000199939—1）3805312股及相应分红予以冻结。申请人长阳农村商业银行自愿提供其在中国人民银行开立的银行账户11×××28项下资金6000000元作为担保。本院经审查认为，申请人长阳农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘爱民名下持有的价值5707968元的长阳农村商业银行股金（股金证号：5000000000199939—1）3805312股及相应分红予以冻结，冻结期为一年，即从2019年12月23日起至2020年12月22日止。二、将申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司在中国人民银行开立的银行账户11×××28项下资金6000000元予以冻结，冻结期为一年，即从2019年12月23日起至2020年12月22日止。案件申请费5000元，由申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淑芬二〇一九年十二月二十三日书记员  程婷婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1721号之二 申请执行人：赵良胜，男，汉族，1967年2月2日生，住肥西县。 被执行人：胡成元，男,1963年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行赵良胜与胡成元民间借贷纠纷一案中，于2019年12月01日至2019年12月02日在淘宝网“阿里拍卖·司法”拍卖平台上对被执行人胡成元所有的位于安徽省肥西县上派镇三河路计量局103室[产权证号:皖(2016)肥西不动产权第0005070号]房产进行网络拍卖。经公开竞价，2019年12月02日，竞买人赵良胜以892000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省肥西县上派镇三河路计量局**[产权证号:皖(2016)肥西不动产权第**]的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人赵良胜时起转移。 二、买受人赵良胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 戴雅雯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢192号申请执行人：李太丰，女，汉族，生于1981年1月，住南召县。申请执行人：贾云英，女，汉族，生于1945年1月，住南召县。申请执行人：王松林，男，汉族，生于1945年3月，住南召县。申请执行人：王德馨，女，汉族，生于2002年8月，住南召县。申请执行人：王宗雨，男，汉族，生于2012年3月，住南召县。委托代理人：李太丰，女，汉族，生于1981年1月，住南召县。被执行人：王红娟，女，汉族，生于1981年10月，住南召县。被执行人：陈运涛，男，汉族，生于1982年6月，住方城县。本院在执行过程中，查明：申请执行人李太丰、贾云英、王松林、王德馨、王宗雨与被执行人王红娟、陈运涛机动车交通事故责任纠纷一案，南召县人民法院（2015）南召民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王红娟、陈运涛应向申请人履行21.7789万元及利息，因被执行人王红娟、陈运涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李太丰、贾云英、王松林、王德馨、王宗雨向本院申请执行（由李太丰代理全部申请执行人），本院于2019年7月24日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人陈运涛和王红娟公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈运涛和王红娟名下财产。1、查明被执行人陈运涛、王红娟名下无存款。2、被执行人陈运涛名下有车辆登记信息但是肇事车辆已报废，王红娟名下无车辆登记信息。3、被执行人陈运涛、王红娟名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人陈运涛、王红娟名下无房地产。四、对被执行人陈运涛限制高消费，对被执行人王红娟列入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对陈运涛、王红娟财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人王红娟的基层组织及周边人员调查后，发现王红娟出狱半年，下落不明，与丈夫离婚，无其他财产可供执行，无法采取拘留措施。七、对被执行人陈运涛司法拘留十五日，拘留期间陈运涛向申请人履行2万元，剩余款项同申请执行人达成了执行和解协议，且有陈运涛的亲属陈洪涛、陈红梅、陈小妮三人提供担保，该协议正在履行中，不需强制执行。八、被执行人陈运涛向申请执行人直接履行2万元，此前首执案件履行0.5万元，合计履行2.5万元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19.2798万元及利息。2019年12月7日将调查结果向申请执行人李太丰进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢192号案的本次执行程序。被执行人王红娟、陈运涛负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月七日书记员  任行斗
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2826号 原告：江才凤，女，汉族，1955年12月9日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：德清县城乡环卫发展有限公司，住所地德清县武康镇南蘋街106号。 法定代表人：许辰鸶，董事长。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 原告江才凤与被告德清县城乡环卫发展有限公司（以下简称环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员嵇阳适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。江才凤及其委托诉讼代理人夏胜晨，环卫公司委托诉讼代理人梅瑗瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 江才凤向本院提出诉讼请求：1.判令环卫公司赔偿江才凤人身损害赔偿款170106.3元；2.判令本案诉讼费用由环卫公司承担。事实和理由：2015年4月，江才凤受环卫公司雇佣到环卫公司处上班，从事环卫工作，月工资1800元到2000元，工资发放到江才凤银行卡。2017年9月14日凌晨5、6点，江才凤在德清县鑫盛小区内打扫卫生时不慎摔伤，江才凤受伤后，经德清县人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折，并行手术治疗。江才凤伤势经治疗已趋于稳定，但仍遗留较大后遗症，经杭州求正司法鉴定中心鉴定构成一项10级伤残。原、被告双方就赔偿问题无法达成一致意见，故江才凤诉至本院，诉请如前。 环卫公司辩称，1、对江才凤为答辩人提供劳务这一事实予以认可；2、答辩人已支付江才凤12582.5元；3、江才凤主张的医疗费中已经医保报销部分依法不应支持；4、江才凤对自身造成的损害亦存在一定过错；5、17天的护理费应当按照实际支出进行计算，即为2140元；6、按照江才凤的受伤时间，以及其找人代班的实际情况，答辩人多支付了江才凤约半个月的工资；7、江才凤未提交交通费票据，该部分费用由法院酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对江才凤提交的门诊病历、出院记录、医药费发票及费用明细清单、理赔打款单、鉴定报告、鉴定费发票、银行账户交易明细、户口本、CT影像以及环卫公司提交的理赔计算清单、医药费发票、护理费收据、休息证明，本院经审核，认为符合有效证据的条件，依法予以认定。 本院结合当事人的庭审陈述和已经认定的有效证据，确认如下事实： 江才凤自2015年起受环卫公司雇佣，在环卫公司从事环卫工作，工资标准为1800元-2000元/月。2017年9月14日晨，江才凤在德清县鑫盛小区打扫卫生时，因不慎踩到西瓜皮摔伤。江才凤受伤后，被诊断为腰椎骨折，经德清县人民医院治疗（其中住院治疗23天），共计花费医疗费37180.5元。2019年4月24日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，江才凤伤后需误工休息180天、护理90天、加强营养90天，且遗留伤情构成十级伤残，江才凤为此支出鉴定费1900元。 另查明，环卫公司已支付江才凤医药费、误工费合计13582.5元。 本院认为，江才凤与环卫公司之间存在劳务关系，江才凤为提供劳务一方，环卫公司为接受劳务一方。江才凤在提供劳务过程中导致自身受伤，作为接受劳务一方的环卫公司未尽到充分的安全保障义务，避免事故发生，依法应当承担相应的民事责任；同时，江才凤在提供劳务过程中自身亦负有一定的安全注意义务，江才凤在工作中滑倒受伤与其缺乏注意、不够谨慎有关，自身亦存在一定过错，可相应减轻环卫公司的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情确定环卫公司对江才凤的各项损失承担80%的赔偿责任，江才凤自担20%的责任。 至于江才凤的损失，本院确认如下：1、江才凤主张医疗费37180.5元，有相关医疗费票据为证，予以确认；2、江才凤主张住院伙食补助费690元（30元/天×23天），符合法律规定，予以确认；3、江才凤主张营养费2700元（30元/天×90天），符合法律规定，予以确认；4、江才凤主张护理费16380元，计算标准过高，本院认为，其中17天应以实际支出为准即2410元，其余73天，按140元/天标准计算，为10220元，对该项费用总额确认为12630元；5、江才凤主张误工费10980元，计算标准符合法律规定，予以确认；6、江才凤主张残疾赔偿金94475.8元（55574元/年×17年×10%），符合法律规定，予以确认；7、江才凤主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，予以确认；8、江才凤主张的交通费，酌情确认为500元；9、江才凤主张鉴定费1900元，有鉴定费票据为证，予以确认。 以上损失合计166056.3元，根据前述已经确认的责任比例，环卫公司承担其中的80%，即132845.04元，扣除已支付的款项13582.5元，仍需支付119262.54元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告德清县城乡环卫发展有限公司赔偿原告江才凤医疗费、护理费、误工费等各项损失合计119262.54元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告江才凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告德清县城乡环卫发展有限公司负担1298元，由原告江才凤负担553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十二月十一日 书记员 王东石
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保212号 礼建军、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人礼建军与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人礼建军于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1350号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6120号 原告：徐仕娜，男，1949年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告：钱水满，男，1945年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐仕娜、钱水满的共同委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。 原告徐仕娜、钱水满的共同委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：许锷宝，男，1954年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 原告徐仕娜、钱水满为与被告许锷宝委托合同纠纷一案于2019年4月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，徐仕娜、钱水满申请对案涉电梯安装费用进行评估，本院据此委托评估，2019年12月10日徐仕娜、钱水满撤回评估申请。原告徐仕娜、钱水满的委托诉讼代理人周超、被告许锷宝的委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐仕娜、钱水满诉称：判令许锷宝支付合作加装电梯款23750元。 事实与理由：诸暨市滨江南路12号1单元全体业主(共12户)为解决上下楼困难问题，共同决定申请加装电梯。2017年2月开始向相关行政管理部门申报材料，因12号住宅楼底层为架空层及商铺，为便于统计将全体业主房号登记小1层，即房产证为4××室业主登记为301，以此类推。同时委托徐仕娜、钱水满负责办理既有住宅加装电梯建设手续。4月22日，经全体业主开会协商，决定安装三菱品牌电梯，确定按一层5%、二层10%、三层15%、四层20%、五层25%、六层30%的比例分摊加装电梯建设费用。 现加装电梯已取得相关部门批准并已安装调试完毕并可投入使用。加装电梯建设费用为683285.41元，徐仕娜、钱水满要求全体业主按682500元分摊建设费用，多余费用由徐仕娜、钱水满自愿承担。现大部分业主已经承担应分摊费用，但许锷宝承担25000元分摊费用后，不再支付剩余费用。 许锷宝在庭审中辩称：住户委托徐仕娜、钱水满负责办理本住宅加装电梯手续，而不是加装电梯的工程事务，徐仕娜、钱水满超过了委托权限；徐仕娜、钱水满要求支付的相关费用未提供相应依据；徐仕娜、钱水满在办理事务时违反了相关受托人的义务。请求驳回徐仕娜、钱水满诉讼请求。 徐仕娜、钱水满为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、关于滨江南路12号住宅楼房号的说明、加装电梯意见签名表、授权委托书、承诺书、设计方案报审表、诸暨日报刊登记录，以证明加装电梯方案均是经全体业主同意，并委托徐仕娜、钱水满办理该电梯的审批及建设手续的事实，委托书明确全体业主是委托徐仕娜、钱水满建设、施工的； 2、会议的记录，以证明全体业务预缴费用、分摊费用、负责施工人员、施工进程都是有会议记录的，当时都是向全体业务汇报过的。对后续追加的费用及将施工工具以原价50%变卖也是经开会讨论同意的； 3、分摊情况表及费用明细，以证明已交、应交、分摊比例情况； 4、费用票据一组及说明，以证明电梯安装过程中所有费用票据情况。 经质证，许锷宝认为1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性有异议，没有全体业主的签字，只是徐仕娜、钱水满单纯的记录，对举证目的也有异议，记载的事项无法证明是征得全体业主同意的；3、证据3系原告单方制作，对真实性、关联性均有异议，不符合证据合法要件；4、收据和货物清单不是正式发票，不符合证据的形式要件，无法证明徐仕娜、钱水满实际支出。 许锷宝为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 5.钢结构报价及材料清单，以证明报价情况。 经质证，徐仕娜、钱水满对三性均有异议。该证据缺乏形式要件，没有出具单位，也没有包括门禁、刷卡系统等费用。 双方对证据1的真实性没有异议，本院予以确认。证据2、3、4、5系为了证明电梯的建设成本，缺乏其他证据予以印证，不能达到证明电梯建设成本的证明目的，本院不予认定。 结合双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实： 徐仕娜、钱水满为滨江南路12号1单元的住户安装电梯，后徐仕娜、钱水满以部分住户未全部支付其垫付的电梯安装款为由，诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然徐仕娜、钱水满提出对电梯建设费用的评估，但后又撤回评估申请，最终徐仕娜、钱水满未能提供充分的证据证明其主张，应承担不利的法律后果，本院依法驳回徐仕娜、钱水满的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回徐仕娜、钱水满的诉讼请求。 本案案件受理费394元，依法减半收取197元，由徐仕娜、钱水满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  王海莲
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执443号 申请执行人：胡云婷，女，1977年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张书华，女，1977年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行胡云婷与被执行人张书华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张书华和案外人余锋共同所有的坐落于屏南县××路长坋社区（后山圪）XXX［房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号-1、XX号-2，国有土地使用权证：屏国用XXXX第XX号］的房产已被本院查封，但变现处置还需要一定的时间，在案件执行期间内无法变现处置，暂未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 周少丹 二〇一九年十二月九日 法官助理许达夫 书记员苏维芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14158号原告：于平洁，女，1978年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。被告：刘娜，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：王勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告于平洁诉被告刘娜、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于平洁于2019年12月19日以涉嫌刑事案件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于平洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告于平洁自愿负担。审判员  范金维二〇一九年十二月十九日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1684号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被执行人：廖琴，女，汉族，1986年4月6日出生，住临湘市。 被执行人：骆沐，男，汉族，1989年7月18日出生，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人廖琴、骆沐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0682民初862号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人廖琴、骆沐邮寄了执行通知书、财产报告令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年11月19日向临湘市不动产登记中心、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人廖琴、骆沐未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月15日对被执行人廖琴、骆沐适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人于同日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为112617.65元及利息，受理费1276元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪 瑾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7854号 原告：张晓燕，女，1989年5月23日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：王杰,山东名律律师事务所律师。 被告：牟宗花，女，1981年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：刘国霞，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住日照市。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：姚明永,山东凯恩律师事务所律师。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：丁艳东,山东凯恩律师事务所律师。 本院在审理原告张晓燕诉被告牟宗花、第三人刘国霞债权人代位权纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓燕撤回起诉。 案件受理费1368元，由原告张晓燕负担。 审判员 焦 婷 二〇一九年十二月二日 书记员 王洁杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5541号原告：何磊，男，1991年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。现住长沙市望城区。委托诉讼代理人：龚学文，湖南言顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向新贵，男，1981年9月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：陈雄锂，男，1982年6月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告何磊(以下简称原告)诉被告向新贵（以下简称被告)、第三人陈雄锂不当得利纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人龚学文、被告、第三人陈雄锂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将取得的不当利益人民币93600元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以93600元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告民间借贷纠纷一案，经法院判决生效，根据一、二审法院查明的事实，原告向被告多支付了93600元，被告没有合法依据占有，属于不当得利，应予以返还。被告答辩：原告还款161600元，被告借款214100元给原告，原告还欠被告60000元及利息。第三人陈雄锂答辩：一审二审的事实已明确原告欠第三人钱，在诉状的事实与理由中也说明原告承认欠了第三人的钱。本院认定事实如下：2017年11月28日，原告向被告出具借条，借款30000元。2018年1月21日，原告向被告出具借条，借款25000元。2018年1月28日，原告向被告出具借条，借款23000元。2017年12月10日，被告向原告转账3000元，2017年12月24日，被告向原告转账10000元，2017年12月24日，被告向原告转账3000元，2017年12月29日，被告向原告转账10000元，2017年12月29日，被告向原告转账9600元，2018年1月21日，被告向原告转账20000元，2018年1月5日，被告向原告转账29300元。另外，2017年9月29日，被告向原告转账500元，2017年9月29日，被告向原告转账8000元。自2017年12月11日起至2018年1月25日，原告共向被告微信转账32700元。2017年12月28日至2018年1月24日，原告共向被告支付宝转账6900元，2019年1月8日至2019年3月16日，原告向被告转账共计14000元，2018年6月30日，原告向被告微信转账10000元。2018年3月30日，原告归还被告现金25000元，被告出具收条。2018年6月30日，原告归还被告现金30000元，被告出具收条。2018年8月3日，原告归还被告现金40000元，被告出具收条。2018年10月19日，原告归还被告现金13000元，被告出具收条。以上事实,有借条三张、收条四张、微信转账凭证若干、支付宝转账凭证若干、（2019）湘0903民初1647号民事判决书、（2019）湘09民终2056号民事判决书、原告、被告当庭陈述予以证实。本院认为，已生效的法律文书查明，原、被告之间存在民间借贷关系，被告借款给原告共计78000元，原告在借款后向被告偿还共计171600元，被告辩称原告还款超过部分93600元系以前借款的还款，被告提供的证据不能证明被告与原告之间还有其他经济往来，被告占有原告除借款还款以外的93600元没有法律依据，应予以返还，对原告请求被告返还93600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向新贵于本判决生效之日起十日内返还原告何磊93600元；二、驳回原告何磊的其他诉讼请求。本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告向新贵负担900元，原告何磊负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇一九年十二月十六日书记员  何芬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执763号申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。社会统一信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：伏继，理事长。委托代理人：纪春林，该社员工，特别授权代理。被执行人：朱某某，女，汉族，1990年1月20日生，云南省宣威市人，，住云南省宣威市被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，，住所：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村统一社会信用代码：9153012457982493XF。法定代表人：张仕仙，总经理。申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人朱某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案执行，执行依据为（2017）云0124民初458号民事判决书，执行标的为：连带支付借款本金453212.15元，截至2018年4月25日的利息（含罚息）53213.75元，以及自2018年4月26日起至借款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；承担案件受理费4435元、申请执行费6698元。执行过程中，因该笔借款的抵押房产系富强房地产开发有限公司开发的学府一号小区内房产，而本院已立案执行、涉及学府一号小区内抵押房产处置的案件达五十二件，如直接启动拍卖程序，涉诉房产数量过大，面临流拍以物抵债较高风险，本院认为本案抵押房产目前处置困难，暂不宜启动拍卖程序。经本院向申请执行人释明情况，申请执行人同意撤回执行申请，待抵押房产拍卖处置条件具备时，再行申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）云0124执763号执行案件的执行。终结执行后，如申请执行人认为抵押房产拍卖条件已经具备的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇一九年十二月二十二日书记员 黄晓波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7211号 申请执行人高海英，女，1972年7月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西南角。统一社会信用代码 91610112396090478P。法定代表人黄二奋，执行董事。本院在执行申请执行人高海英与被执行人陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初2226号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的14316元及逾期利息。经查，被执行人陕西群兴实业有限公司名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                          审 判 员      韩  勇  二0一九年十二月三日 书 记 员      范翠花      打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1583号申请执行人：曾熙堃，男，2014年3月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：邓春茂，男，1964年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。曾熙堃依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1282号判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓春茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.76万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行5.76万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月十九日书记员 陈海波
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审157号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张建兵，男，1992年11月26日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初644号公诉机关长兴县人民检察院。被告单位浙江创顺物流有限公司，统一社会信用代码91330522MA2B4BXQ51，住所地为浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼十一楼1129。法定代表人殷云土，执行董事兼经理。诉讼代表人：陈小珍，女，1976年9月13日出生，住杭州市江干区。浙江创顺物流有限公司员工。被告人陈小勇，男，1979年1月29日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化程度，浙江创顺物流有限公司实际控制人，住浙江省杭州市余杭区（户籍所在地浙江省衢州市衢江区）。因本案于2019年3月19日被湖州市公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。辩护人沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2019]219号起诉书指控被告单位浙江创顺物流有限公司（以下简称创顺公司）、被告人陈小勇犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告单位创顺公司诉讼代表人陈小珍、被告人陈小勇及其辩护人沈潮赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年3月至2018年10月，被告人陈小勇在没有真实业务交易的情况下，以支付票面金额3.6-4.2%好处费的形式，让中硕石油化工（舟山）有限公司、浙江中嘉石油化工有限公司为创顺公司虚开增值税专用发票，价税合计8074244.68元，涉及税款734022.17元；介绍中硕石油化工（舟山）有限公司、浙江中嘉石油化工有限公司为浙江吉程物流有限公司、浙江达力物流有限公司、浙江广大物流有限公司、浙江共赢物流有限公司、浙江元宝物流有限公司虚开增值税专用发票，价税合计16534794.5元，涉及税款1628950.18元。上述发票均已向税务主管部门申报抵扣。具体分述如下：1、2018年5月至2018年10月，被告人陈小勇在没有真实业务交易的情况下，让中硕石油化工（舟山）有限公司、浙江中嘉石油化工有限公司为浙江创顺物流有限公司虚开增值税专用发票29份，价税合计8074244.68元，涉及税款734022.17元。2、2018年4月，经被告人陈小勇介绍，在没有真实业务交易的情况下，中硕石油化工（舟山）有限公司、浙江中嘉石油化工有限公司为浙江吉程物流有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计3l90119.35元，涉及税款316137.95元。3、2018年5月至10月，经被告人陈小勇介绍，在没有真实业务交易的情况下，中硕石油化工（舟山）有限公司、浙江中嘉石油化工有限公司为浙江达力物流有限公司虚开增值税专用发票17份，价税合计8975017.56元，涉及税款897501.76元。4、2018年8月至10月，经被告人陈小勇介绍，在没有真实业务交易的情况下，中硕石油化工（舟山）有限公司为浙江广大物流有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计1162591元，涉及税款l05690.09元。5、2018年7月，经被告人陈小勇介绍，在没有真实业务交易的情况下，中硕石油化工（舟山）有限公司为浙江共赢物流有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计1000856.6元，涉及税款90986.96元。6、2018年3月至4月，经被告人陈小勇介绍，在没有真实业务交易的情况下，中硕石油化工（舟山）有限公司为浙江元宝物流有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计2206210元，涉及税款218633.42元。另查明，上述抵扣的税额全部补缴入库。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告单位创顺公司违反增值税专用发票管理规定，在没有真实业务交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈小勇系直接负责的主管人员；被告人陈小勇又介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位创顺公司已补缴所抵扣税款。被告人陈小勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并提出对被告单位创顺公司判处罚金人民币十二万元，对被告人陈小勇判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元的量刑建议。被告单位诉讼代表人对起诉书指控的事实没有异议,并表示认罪认罚。被告人陈小勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、案件的定性没有异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人已补缴相应的税款，未导致国家的损失；2、被告人归案后能认识到自己的错误，有坦白的情节，并签具具结书，认罪认罚，希望法庭从轻处罚；3、在情理上，被告人来湖州创业实属艰难，由于法律意识淡薄，在经营中因难于取得进项发票的情况下就去购买发票，在法律上应当被否定，但同时希望司法机关能秉持对民营企业的关心，予以从宽处理。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，被告单位创顺公司因本案所涉让他人为其虚开增值税发票的行为被国家税务总局湖州市税务局稽查局行政处罚罚款十万元，并已交纳；被告人陈小勇归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告单位创顺公司、被告人陈小勇在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、公司登记情况、人口信息、到案经过、纳税申报资料、银行流水、行政处罚决定书、完税证明材料等书证；2、证人殷云土、楼某等人的证言；3、被告人陈小勇及同案犯程某、兰郑甜、陈某、姜某、耿某、金某的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告单位创顺公司违反国家对增值税专用发票的监督管理制度，在无真实业务往来发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开税额达人民币734022.17元，虚开的税款数额较大，被告人陈小勇系创顺公司直接负责的主管人员，又介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额达人民币1628950.18元，虚开的税款数额较大，故被告单位创顺公司、被告人陈小勇之行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小勇有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告单位及相关涉案单位已向税务部门补缴本案所涉税款，被告单位创顺公司、被告人陈小勇均自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，根据被告单位创顺公司、被告人陈小勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位浙江创顺物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金在扣除因行政处罚被罚款人民币十万元外，余款二万元，限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈小勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈小勇回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  杨正年人民陪审员  王赟皎二〇一九年十二月十八日书 记 员  臧燕婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4046号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路**时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 被执行人：叶飞，男，1982年9月17日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：杨海凤，女，1983年8月17日出生，汉族。住址：安徽省芜湖市马塘区。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初4667号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行的标的为159499.28元及利息。本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院另案冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；本院另案依法查封两被执行人所有的坐落于长兴县雉城镇仓前街4-1幢202室的不动产，该不动产暂无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶飞、杨海凤纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人159499.28元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4046号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张某1，女，1958年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李燕，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奎，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张某2，女，1963年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张某3，男，1962年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区。一审被告：张某4，女，1953年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。一审被告：张某5，女，1940年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。一审被告：张某6，女，1955年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：张某7，女，1982年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3及一审被告张某4、张某5、张某6、张某7遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，原判认定2009年9月20日的自书遗嘱符合法定要件，并认定该遗嘱有效错误。即使该份遗嘱系张俊卿亲笔书写，那也只能得出张俊卿部分系其自书遗嘱的结论，对潘瑞琴而言不属于自书遗嘱，该份遗嘱无效。该份遗嘱写的很清楚，“必须有张俊卿、潘瑞琴、张某2、张某3共同签字方能生效”。潘瑞琴不识字，没有证据证明潘瑞琴知道该遗嘱内容。原判认定该遗嘱是共同遗嘱错误。张俊卿生前将房屋卖给张某2、张某3的行为与诉争遗嘱的内容完全相反，该遗嘱应属无效。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张某1未提供新证据。潘瑞琴虽不识字，该遗嘱有张俊卿之签字及潘瑞琴之手印。结合证明人证人证言及继承人之一张某6认可，原判综合全案情况认定诉争遗嘱为共同遗嘱，能够反映张俊卿和潘瑞琴的共同意思表示并无不当。张某1的现有证据不足以证明其再审主张。张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执1600号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，职务：董事长。 被执行人：王乃峰，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：张传新，男，1942年10月8出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘秀兰，女，1952年11月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王乃峰、张传新、刘秀兰金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2017)鲁1723民初2478号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行,本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人张传新银行存款30000元，冻结扣划被执行人刘秀兰银行存款1828元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1600号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇一九年十二月十六日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1641号原告：杨玉山。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告杨玉山与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉山撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6229号 原告：刘洪兴，男，1961年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：佘飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘洪兴与被告佘飞劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理后，于2019年12月12日由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兴、原告之委托诉讼代理人蒲仕瑜到庭参加了诉讼，被告佘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 原告刘洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资共计83228元，并从2019年1月26日起按年利率6%计付资金利息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年7月底，原告在被告承包的位于阆中市一处名为阆中市江东农业园基础设施建设工程做劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务工资款共计183228元，被告在做工程期间陆续支付原告10万元，剩余83228元未支付，经原告多次催收，被告于2019年1月26日为原告书立欠条一份。原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身合法的民事权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼。 被告佘飞未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告与被告签订《劳务施工承包合同》，2019年1月26日，原、被告进行了结算，之后被告给原告书立欠条一份，欠条载明：今欠到刘洪兴金枝垭村劳务费183,228.00元，之前已付100,000.00元（壹拾万元整），下欠83,228.00（捌万叁仟贰佰贰拾捌元），被告佘飞在欠条下方签字确认。被告给原告书写欠条后，原告多次催收，被告一直没有给付欠款，原告遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，为了证实欠款的真实性，原告出示了原、被告双方签订的《劳务施工承包合同》及被告亲笔书写的欠条，故对欠款的真实性本院予以认定。经原告多次催收，被告没有及时偿还欠款，被告的行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告立即偿还原告劳务费83,228元的诉请，本院予以支持；原告请求被告从2019年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息，因书立欠条时双方并没有约定利息，依照法律规定，被告应当从原告主张之起给付资金利息而不是从书立欠条起给付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告佘飞于本判决生效后十日内向原告刘洪兴支付劳务费人民币83,228元并从2019年11月27日起按年利率6%支付资金占用利息； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，由被告佘飞负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈荟宇
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1866号 申请人胥卫东，男，汉族，生于1964年5月5日，住四川省西充县。 申请执行人张婉芸，女，汉族，生于1972年12月25日，住四川省西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段。 法定代表人：贾林，男，公司经理。 第三人：西充县金贝蕾幼儿园有限公司，住所地：西充县晋城镇建设北路一段。 法定代表人：张祖烨，男，公司经理。 申请执行人胥卫东、张婉芸与被执行人四川鸿缘房地产有限公司、第三人西充县金贝蕾幼儿园有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4129号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4129号民事调解书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 马一翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1085号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李显银，男，汉族，1962年3月3日出生于吉林省公主岭市，高中文化，无固定职业，住公主岭市。2018年9月7日因犯诈骗罪被判处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人胡春雷，黑龙江寒剑律师事务所律师。原审被告人高哲丰，曾用名高哲峰，男，汉族，1957年3月3日出生于吉林省公主岭市，小学文化，无固定职业，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年9月7日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，缓刑考验期至2019年3月6日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人高哲丰、李显银犯诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）黑0103刑初720号刑事判决。原审被告人高哲丰服判，不上诉。原审被告人李显银不服，提出上诉。本院于2019年12月9日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月，在黑龙江省哈尔滨市南岗区和平路76号312室内，张某2、范某（均已判决）虚构中央电视台记者，谎称能够找人处理齐齐哈尔雅尔赛镇鲜明村村民土地纠纷事宜，取得鲜明村村民20万元办事款。随后二人找到被告人高哲丰、李显银，二被告人谎称系中国纪检廉政观察员，能够解决鲜明村土地问题，骗取张德财、范桂莲及鲜明村村民代表被害人金某1、金某2等人信任，先后收取张某2、范某73000元办事款，其中现金48000元，微信转账25000元。张某2将其中20000元交给张某3（另案处理）用于办理鲜明村土地纠纷，剩余赃款被二人挥霍。综上，高哲丰、李显银诈骗金额共计53000元。经侦查，高哲丰于2018年9月26日在吉林省吉林市被公安机关抓获，李显银于2018年10月28日在通化至大连火车被公安机关抓获。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的，案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放通知书、取保候审决定书；伪造中纪委、新闻工作证件照片；委托代理合同及收据；公安机关扣押决定书、扣押物品清单及搜查笔录；中央电视台保卫处出具证明二份；公安机关出具说明；银行账户流水；微信账户转账情况流水；收款人为高哲丰的收据一张；张某3银行查询情况说明；被害人金某1、金某2的陈述；证人闵某、魏某、张某1、李某1证言；同案行为人张某2、范某、张某3的供述与辩解；被告人高哲丰、李显银的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录；视听资料。原审法院认为，被告人高哲丰、李显银以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。高哲丰系缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控二被告人诈骗金额为20万元，经查，现有证据不能证实高哲丰、李显银与另案处理的张某2、范某具有共谋，公诉机关指控数额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，认定被告人高哲丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；撤销吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381刑初397号刑事判决认定被告人高哲丰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币38000元；认定被告人李显银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人高哲丰、李显银共同退赔被害人金某1、金某2被骗赃款人民币53000元；已经扣押的伪造的作案工具由扣押机关依法处理。宣判后，李显银不服，以原审量刑过重，其是从犯为由提出上诉。其辩护人提出，李显银在犯罪中起到次要、辅助作用，应认定是从犯；李显银对全部诈骗金额没有故意，原审法院按照全部诈骗金额认定，导致量刑过重。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审相一致。综合考虑上诉人李显银的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：在本起犯罪中，高哲丰自称是中国纪检廉政观察员，并在公开场合对外介绍李显银是律师为其写材料，李显银对此予以默认，高哲丰系文盲，如没有李显银的配合，高哲丰无法取得被害人的信任，不能完成诈骗行为，二人相互配合，系共同犯罪，均系主犯。共同犯罪中，李显银应对全部诈骗数额承担罪责，其收取的3000元属于分赃行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中李显银诈骗人民币53000元，属于数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据李显银犯罪的社会危害性，认罪态度，在法定刑幅度内的裁断准确，原审量刑适当。故对李显银及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，不予采纳。本院认为，原审判决认定原审被告人高哲丰及上诉人李显银犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  冯 江审判员  乔 岳二〇一九年十二月二十日法官助理薛旭书记员李宇杭本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申417号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林儒东，男，1969年5月4日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林儒东因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1263号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林儒东申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林儒东与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林儒东与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林儒东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林儒东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林儒东以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林儒东应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。林儒东虽未与南田农场签订书面承包合同，但林儒东作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林儒东形成事实上的土地承包合同关系。因林儒东履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林儒东主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林儒东就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林儒东关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林儒东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林儒东的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1538号 申请执行人：侯立户，男，汉族，1964年5月6日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被执行人：莫延龙，男，汉族，1976年10月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人侯立户与被执行人莫延龙租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）青0104民初2070号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告莫延龙于2019年9月1日前一次性给付原告侯立户租金40000元，并承担案件受理费635元。因被执行人莫延龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯立户于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人莫延龙下落不明，本院于11月7日向被执行人莫延龙公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期间内履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。11月5日本院依法扣划被执行人莫延龙银行存款5272.25元并向申请执行人侯立户发放。经查询，被执行人名下有菲亚特牌、长城牌小轿车各一辆。本院于12月12日依法冻结×××长城牌小轿车的过户手续；×××菲亚特牌小轿车使用年限超过十年已无查封的必要。后经本院多次查询，被执行人名下再无银行存款及不动产登记信息。12月11日执行人员前往被执行人住所地西宁市城中区总寨镇清河村调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人侯立户核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余租金34727.75元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人侯立户享有的债权应当受到法律保护，现被执行人莫延龙暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2070号民事调解书的剩余租金34727.75元本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1238号 原告：黄勇刚，男，1971年11月11日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1960元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向黄勇刚支付木薯款1960元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3588号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W法定代表人：曲明义。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：马某某，女，1944年02月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某某，男，1938年11月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男，1968年12月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：尚某某，男，1989年10月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连永恒电器设备有限公司，住所地庄河市光明山镇王屯委。注册号:XXX法定代表人：王平。被执行人：大连鸿骏源机械有限公司，住所地庄河市光明山镇居民委。统一社会信用代码：91XXX法定代表人：尚家良。被执行人：大连融达科技有限公司，住所地庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：9121XXX法定代表人：王玲。被执行人：王某，女，1965年06月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：董某某，女，1970年11月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：尚某某，男，1968年07月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市黎明印刷设备制造有限公司，住所地庄河市光明山镇居民委。统一社会信用代码：912102XXX法定代表人：尚家良。被执行人：大连九牧房地产开发有限公司，住所地庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：9121028359XXX法定代表人：尚家良。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王某某、王某、尚某某、大连永恒电器设备有限公司、大连鸿骏源机械有限公司、大连融达科技有限公司、马某某、王某、董某某、尚某某、庄河市黎明印刷设备制造有限公司、大连九牧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6573号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。执行标的额：借款本金990万元及利息，诉讼费45550元,执行费77128元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇一九年十二月十七日书记员  孙 俊
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1164号原告：周晓平，男，1969年7月1日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。被告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312，统一社会信用代码91130605564877692T。法定代表人：黎明，该公司董事长。被告：李峥欣，女，1977年7月14日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。第三人：李臻，男，1982年5月7日出生，汉族，住定兴县。原告周晓平与被告李峥欣、保定众信创业投资有限公司、第三人李臻案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。原告周晓平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  周玉斌审 判 员  蔡伟华人民陪审员  史鑫彤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丁晚屏
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2125号原告：通河县房产住宅局，住所地：通河县通河镇中央大街246号法定代表人：马山，职务：局长被告：宋子付，男，1956年6月2日出生，汉族，无业，住通河县。原告通河县房产住宅局与被告宋子付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告通河县房产住宅局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2016年11月22日至2017年8月28日的廉租房租金699.7元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日被告入住廉租房，建筑面积为37.89平方米，月租金标准2元/平方米，被告拖欠自2016年11月22日起至2017年8月28日止的廉租房租金699.7元整，经原告电话通知被告于2018年3月15日至2018年4月15日到房产住宅局四楼廉租房管理办公室缴费，被告逾期未缴费，电话多次通知仍未缴费。本院经审查认为：原告有义务在起诉时向法院提供被告的准确信息，若经法院告知补正后仍不能提供的，法院可以裁定驳回起诉。本案中，被告已在原告起诉状当中所列的住址处搬出，经本院询问，原告仍无法提供被告的准确信息，影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告通河县房产住宅局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月十日书记员  杨晶晶
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保118号申请人：陈林祥，男，1992年10月21日出生，汉族，住怀来县。被申请人：米自伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人米自伟名下的车牌号为冀Ｇ×××××小型客车一辆。申请人陈林祥提供其名下的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人陈林祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人米自伟名下车牌号为冀Ｇ×××××小型客车一辆，期限为从2019年12月5日至2021年12月4日；二、查封陈林祥名下的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车一辆，期限为从2019年12月5日至2021年12月4日。案件申请费320元，由申请人陈林祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇一九年十二月五日书记员  徐 静
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1366号之一 申请执行人：江道勋，男，1983年2月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江清河，男，1981年7月16日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江道勋与被执行人江清河借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的15000元及利息。本院于2019年7月26日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人江清河有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人江清河未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月四日 书记员 谢晓华（代）
陕西省定边县人民法院执行裁定书                                （2019）陕0825执3357号  申请执行人：韩某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人韩某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年6月11日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款（或有小额存款），无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月4日，本院依法冻结被执行人王某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.本院曾多次联系申请执行人韩某某，并于2019年11月26日通过短信告知，申请执行人韩某某于2019年12月1日明确表示不过来签收法律文书及相关材料。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人电话及短信告知被执行人的财产情况，申请执行人韩某某电话明确表示不过来签收法律文书及相关材料，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇一九年十二月二日 书记员   闫  有1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3252号之一 申请执行人凌萍，女，1986年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄宏辉，男，1986年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌萍于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为419530.92元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为419530.92元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人黄宏辉名下相关账户，经查，其名下相关账户无足额银行存款可供执行；被执行人黄宏辉名下车牌号为桂Ａ×××××福特牌小型轿车因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、银行存款、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4544号之二申请执行人：赵海庭，男，1967年12月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，所在地:郑州市二七区大学南路8号院5号楼20层2003号，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住登封市。关于申请人赵海庭申请执行郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的力帆牌（车牌号豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 耿万里
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋71民辖终13号 上诉人（原审被告）：山西广一企业管理集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平路大唐惠泽苑16栋8单元302。 法定代表人：陈斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：多向玉，山西锐剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太原德邦物流有限公司，住所地山西省太原万柏林区千峰南路大王小区北区18幢8号。 法定代表人：陈宗达，总经理。 委托诉讼代理人：范长波，男，1991年11月19日出生，汉族，太原德邦物流有限公司职员，住黑龙江省虎林市虎林镇。 委托诉讼代理人：张吉平，男，1994年6月22日出生，汉族，太原德邦物流有限公司职员，住山西省柳林县庄上镇。 上诉人山西广一企业管理集团有限公司与被上诉人太原德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案不服太原铁路运输法院（2019）晋7102民初324号民事裁定，向本院提起上诉。 山西广一企业管理集团有限公司上诉称，一、本案不是货物运输合同纠纷，双方仅争议货款结算，是债务合同纠纷，不属于铁路法院管辖范畴。依据民事诉讼法第24条，本案原、被告所在地和合同履行地均在太原市万柏林区，应由太原市万柏林区法院审理。二、本案《运输承揽合同》第三条约定的是双方发生争议协商不成，向甲方所在地人民法院起诉（甲方为上诉人），双方明确了争议的管辖法院为被告所在地法院即太原市万柏林区人民法院。请求依法撤销原审裁定书，将本案移送太原市万柏林区法院审理。 太原德邦物流有限公司答辩称，双方的运输承揽合同是货物运输合同。合同中明确约定“我司为被上诉人安排车辆，负责运输任务，并按照被申请人要求的时间安全送到目的地；货物送到后，带交货清单签收手续并开具正式运输发票，进行付款”。 本院经审查认为，本案系双方在履行公路货物运输合同中发生的纠纷。双方签订的《运输承揽合同》真实有效，合同明确约定了被上诉人负责运输，上诉人按规定确认后付款，还约定双方因合同的解释或者履行发生争议协商不成时向甲方（即上诉人）住所地法院（即太原市万柏林区法院）起诉。本案被上诉人按约完成了运输。上诉人住所地为太原市万柏林区。根据《最高人民法院关于批准指定太原铁路运输中级法院和太原、大同、临汾铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，太原市万柏林区内发生的运输合同纠纷一审案件，应由一审法院受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王权凤 审判员  赵品容 审判员  王 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  乔舜禄
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初3710号原告：史恩松，男，1989年2月13日生，汉族，自由职业，住大城县。委托代理人：史恩林（系原告弟弟），男，1992年2月6日生，汉族，自有职业，住大城县。委托代理人：刘金凤（系原告母亲），女，1968年10月26日生，汉族，住大城县。被告：徐紫微，男，1987年6月3日生，汉族，住大城县。原告史恩松诉被告徐紫微民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史恩林、刘金凤到庭参加诉讼，被告徐紫微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史恩松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付借款70000元，并按照月利率2%计付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月14日向原告借款90000元。约定借款期限一年，自2017年5月14日至2018年5月14日止。借款利率为月利率20‰，借款到期后，被告只给付本金20000元、六个月的利息10800元。其余借款本息至今未还，因与被告催要未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告徐紫微未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告向原告出具的借款借据、银行流水及原告陈述等证据予以证实。证据内容明确，且能和原告陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告借款。原告所提诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告已经给付的本金及借款利息，应予扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百0六条之规定，判决如下：被告徐紫微于本判决生效后七日内共同偿还原告史恩松借款70000元。自2017年12月14日起，由被告向原告按照月利率2%支付利息，直至借款本息付清为止。案件受理费775元，由被告徐紫微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年十二月二十日书记员  张加昆
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初3954号 原告：赵家其，男，生于1975年5月14日，汉族，住四川省合江县。 被告：李永刚，男，生于1975年1月6日，汉族，住四川省合江县。 原告赵家其诉被告李永刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告赵家其在立案后，于2019年12月11日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵家其撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李永刚承担。 审判员  吴宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  林娟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖659号 原告晏祥菊、何艳诉被告重庆市公安局渝北区分局黄泥塝派出所不履行法定职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地:湖北省团风县团风镇得胜大道76号。统一社会信用代码：914211216764668201。法定代表人：易先春，行长。委托代理人：汪虹，该银行职员。被执行人：欧敏，男，1985年8月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：邵威，男，1984年12月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人欧敏、邵威借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人欧敏、邵威达成执行和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁晨达
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执939号申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230128131016168L，住黑龙江省哈尔滨市通河县。被执行人：鲍艳彪，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省方正县。被执行人：尹逊辉，男，1978年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍艳彪、尹逊辉借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请撤销被执行人鲍艳彪、尹逊辉借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结2019黑8111执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十二月六日书记员  亓广义
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执335号申请执行人：周宝强,男,1979年4月5日出生,满族,个体工商户，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：庞月萍（特别授权），四川骁驰律师事务所律师。被执行人：杨顺忠,男,1976年5月13日出生,汉族，村民，住湖北省宜昌市武陵区。本院在执行申请执行人周宝强与被执行人杨顺忠买卖合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人杨顺忠送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款和案件执行费204,704元。2019年12月16日支付案款25,000元，对剩余案款及案件执行费给付被执行人杨顺忠定下分期支付计划。申请执行人周宝强同意被执行人杨顺忠分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)川3427执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一九年十二月十六日书记员  邓远玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执989号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦一楼。 负责人：陈海，该行行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，该行员工。 被执行人：江朝明，男，1966年10月10日出生，汉族，钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区。 被执行人：李玫珍，女，1990年10月15日出生，壮族，广西钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 被执行人：李俊宏，男，1995年10月3日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 被执行人：黄继红，女，1984年1月10日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市。 被执行人：钦州市桂福农商贸有限公司，住所地钦州市钦南区新华路222号，统一社会信用代码：91450700591305956F。 法定代表人：李玫珍,该公司经理。 被执行人：广西旗丰农业科技有限公司，住所地广西南宁市科园大道27号湖南大厦726号，统一社会信用代码：914501101677738859P。 法定代表人：钦州市桂福农商贸有限公司、广西旗丰农业科技有限公司，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人江朝明、李玫珍、李俊宏、黄继红、钦州市桂福农商贸有限公司、广西旗丰农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月23日以双方拟庭外协商还款事宜为由，书面向本院申请撤销对被执行人的强制执行。 综上，申请执行人申请撤销强制执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执989号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8790号原告石家庄某某安全技术工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安东路。法定代表人刘某某，系该公司执行董事。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄某某广场房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区民族路。法定代表人练某某，系该公司董事长。委托代理人池某某，系该公司法务。本院在审理原告石家庄某某安全技术工程有限公司与被告石家庄某某广场房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某安全技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十二月四日书记员  么丽苗
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保73号 申请人：孙冬雪，女，1987年4月29日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 被申请人：王世玲，女，1962年6月11日出生，满族，住长春市二道区。 申请人孙冬雪于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值6万元以内进行查封、扣押、冻结。担保人王某以车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人王某名下车辆一台； 二、冻结王世玲银行帐户存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人孙冬雪垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇一九年十二月六日 书记员  陶祥曦
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1175号罪犯袁乐，男，1992年7月8日出生，河南省邓州市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月25日作出(2014)东一法刑初字第1621号刑事判决，认定袁乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5千元。刑期自2014年1月23日起至2024年1月22日止。本院于2017年4月24日对袁乐的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁乐能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁乐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1527号 申请执行人：纪俊杰，男，1964年4月29日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：刘文良，男，1960年12月1日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人纪俊杰与被执行人刘文良民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4627号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高新华 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇一九年十二月五日 书记员  代春广
结案通知书             （2019）内2222执保116号 马满福、张贺立：本院于2019年12月10日受理的马满福申请张贺立财产保全一案中，申请人马满福请求解除被申请人张贺立名下登记的车牌号为蒙F0A968号车辆车籍的查封。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保57号民事裁定书，解除对被申请人张贺立名下登记的车牌号为蒙F0A968号车辆车籍的查封，现本案保全事全部保全完毕。特此通知                                        执行员  马     明                      二〇一九年十二月十一日                    书记员  乌日罕