wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书   (2019)陕0102民初6060号    原告：西安高森科数码科技有限公司，住西安市新城区，统一社会信用代码：91610102311147798A。  经营者：李涛，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号蔚蓝领寓2-3305，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：刘梅超，（化名：刘娟），女，汉族，1995年8月15日出生，无业，住西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：廖伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。  原告西安高森科数码科技有限公司与被告刘梅超、廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安高森科数码科技有限公司经营者李涛到庭参加诉讼，被告刘梅超、廖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告西安高森科数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘梅超、廖伟支付原告货款27390元，并支付逾期支付货款的利息，以27390元为本金，按照年息24%的标准，从2019年7月15日计算至实际清偿之日止。2.诉讼费、律师费、保全费、交通费、鉴定费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2019年6月28日至2019年6月30日期间，原告西安高森科数码科技有限公司向被告刘梅超供货手机31部，型号分别为17部OPPO品牌A9 6+128，单价为1400元，共计23800元；1部OPPO品牌RENO 8+256，单价2560元，共计2560元；3部VIVO品牌X27 8+128,单价为2450元，共计7350元；2部VIVO品牌S1 6+128，单价为1620元，共计3240元；4部VIVO品牌S1 6+128，单价为1630元，共计6520元；4部VIVO品牌Z3i 6+128，单价为1230元，共计4920元，以上共计48390元。2019年6月29日转帐西安高森科数码科技有限公司收款银行（中国工商银行）5000元(帐号：XXXXXXXXXXXXXXX6763，户名李召)，2019年6月30日转帐西安高森科数码科技有限公司收款银行(中国工商银行）10000元(帐号：XXXXXXXXXXXXXXX6763，户名李召), 2019年7月3日转帐西安高森科数码科技有限公司收款银行（西安市XX城王红娟通讯商行）6000元(帐号：XXXXXXXXXXXXXXX7716，户名王红娟)，剩余尾款27390元被告一直未支付货款，后被告对供货型号及单价及总货款进行了确认并出具欠条及欠款明细，承诺于2019年7月15日前支付所有货款，但被告并未按照其欠条所书写的内容履行支付货款的义务，故诉至法院。  被告刘梅超、廖伟未作答辩  原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有被告刘梅超签名认可的欠条、出货单。被告刘梅超、廖伟放弃抗辩，视为对原告提交的上述证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。  对本案事实，本院认定如下：  被告刘梅超、廖伟系夫妻关系，在西安市XX城区海星智能广场租赁办公室共同经营手机业务，2019年6月28日至2019年6月30日期间，原告西安高森科数码科技有限公司向被告刘梅超供货手机31部，型号分别为17部OPPO品牌A9 6+128，单价为1400元，共计23800元；1部OPPO品牌RENO 8+256，单价2560元，共计2560元；3部VIVO品牌X27 8+128,单价为2450元，共计7350元；2部VIVO品牌S1 6+128，单价为1620元，共计3240元；4部VIVO品牌S1 6+128，单价为1630元，共计6520元；4部VIVO品牌Z3i 6+128，单价为1230元，共计4920元，以上共计48390元。2019年6月29日转帐西安高森科数码科技有限公司收款银行（中国工商银行）5000元(帐号：XXXXXXXXXXXXXXX6763，户名李召)，2019年6月30日转帐西安高森科数码科技有限公司收款银行(中国工商银行）10000元(帐号：XXXXXXXXXXXXXXX6763，户名李召), 2019年7月3日转帐西安高森科数码科技有限公司收款银行（西安市XX城王红娟通讯商行）6000元(帐号：XXXXXXXXXXXXXXX7716，户名王红娟)，剩余尾款27390元被告一直未支付货款，后被告对供货型号及单价及总货款进行了确认并出具欠条及欠款明细，承诺于2019年7月15日前支付所有货款，但被告并未按照其欠条所书写的内容履行支付货款的义务，故诉至法院。本院认为，被告刘梅超、廖伟系夫妻关系，共同经营手机业务。被告从原告处购买手机，被告对供货型号及单价及总货款进行了确认并出具欠条及欠款明细，双方约定的偿还时间，被告也未按约给付。被告刘梅超、廖伟放弃抗辩，视为对原告的诉请无异议，故原告要求被告刘梅超、廖伟共同偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：  被告刘梅超、廖伟于本判决生效后十日内给付原告西安高森科数码科技有限公司手机款27390元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费485元，由被告刘梅超、廖伟负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   赵文涛  审  判  员   韦  东  人民陪审员   刘云娥      二〇一九年十一月二十六日      法官助理   周  婷  书  记  员   杨东梅    1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1426号 申请执行人：罗丽丹，女，1984年5月22日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市，经常居住地安徽省金寨县新城区。 被执行人：石绍武，男，1971年8月4日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1426号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对系统反馈的车辆进行了查封，但未实际扣押，无法处置。法院依职权对被执行人石绍武作出了拘留决定并限制高消费，并移送公安查控。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇一九年十二月十三日 书记员 余 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6059号申请执行人贺顺声，男，1989年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周峰，男，1990年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人贺顺声与被执行人周峰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5074号民事调解书已生效，但被执行人周峰未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周峰银行存款46895.64元；或扣留、提取被执行人周峰应得收入46895.64元；或查封、扣押被执行人周峰价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月十日书记员 唐荣华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1939号之一申请执行人：冯家文。被执行人：杨明德。被执行人：谭锋华。被执行人：常德经开区基督教福音堂。法定代表人：曹赛群。申请执行人冯家文与被执行人杨明德、谭锋华、常德经开区基督教福音堂侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初791号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人杨明德、谭锋华、常德经开区基督教福音堂发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年9月18日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，被执行人谭锋华名下有车牌号为湘C79E68、湘N00713，被执行人杨明德有车牌号为湘J15C70的车辆，由于被执行人涉及多案，故暂时无法处置；二、2019年10月14日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2019年11月25日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、公积金、收益类保险；四、2019年10月8日分别向被执行人常德经开区基督教福音堂注册登记地的市场监督管理局、被执行人谭锋华、杨明德住所地的社区调查其生产经营、债权、股权、财产等情况，查明无可供执行的资产。2019年9月20日，本院对被执行人杨明德、谭锋华适用限制高消费措施，2019年12月13日，本院对被执行人常德经开区基督教福音堂适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为119328.12元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1939号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十三日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1767号罪犯秦良兴，男，1976年12月7日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2016年8月22日作出(2016)川0522刑初119号刑事判决，以被告人秦良兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元未履行，刑期自2016年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2022年9月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯秦良兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦良兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯秦良兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦良兴减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年2月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1339号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地:安阳市龙安区龙泉镇。法定代表人：吴震勇，职务:该行行长。被执行人:郭书平，男，汉族，1960年4月21日生，住安阳市龙安区龙泉镇西沟村174号。被执行人:郭方超，男，汉族，1986年11月2日生，住安阳市龙安区龙泉镇西沟村175号。被执行人:郭太平，男，汉族，1971年3月26日生，住安阳市龙安区龙泉镇西沟村6号。被执行人:霍金波，男，汉族，1978年5月24日生，住安阳市文峰区二果园5号院1单元502号。被执行人:李四平，男，汉族，1966年6月11日生，住安阳市文峰区高新园魏家营897号院1号。被执行人:申刚，男，汉族，1975年5月4日生，住河南汤阴县韩庄乡孙庄村214号。被执行人:王小娟，女，汉族，1981年12月13日生，住河南汤阴县伏道乡后攸昙村2区263号。被执行人:刘庆堂，男，汉族，1966年11月21日生，住安阳市龙安区申家岗村14街50号。                  被执行人:闫银清，男，汉族，1967年10月9日生，住河南省淇县黄洞乡烟岭沟村137号。被执行人:刘永强，男，汉族，1979年10月15日生，住河南省林州市河顺镇魏庄村278号。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人郭书平、郭方超、郭太平、霍金波、李四平、申刚、王小娟、刘庆堂、闫银清、刘永强借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘庆堂名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘庆堂名下车牌号为豫E1837K的汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人刘庆堂可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一九年十二月二十三日书记员  吉菲菲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2676号申请执行人：汪光前，男，出生于1971年9月11日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61273XXXX109110059。被执行人:杜善强，男，出生于1986年4月5日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61273XXXX604053332。申请执行人汪光前申请执行被执行人杜善强劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初150号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杜善强向申请人支付工资7350元，被执行人杜善强于2019年4月15日前向申请人汪光前支付1000元工资，以后每月于15日前向申请人汪光前支付1000院内工资，直到支付完毕为止。案件诉讼费25元由被执行人杜善强承担。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人杜善强未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人杜善强并未实际履行。对被执行人杜善强采取了限制消费的措施。       本院通过全国网络查控系统发现被执行人杜善强在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人杜善强财产进行了查询，发现被执行人杜善强名下无房产信息的登记。 3.本院依法到被执行人杜善强登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。 4.2019年12月3日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人杜善强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人汪光前阐明被执行人财产情况，申请执行人汪光前也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2676号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                二0一九年十二月七日                                  书 记 员   郭    娜   1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1813号申请执行人：徐x，男，汉族，1980年12月24日，住商水县。被执行人：郭x飞，男，汉族，1984年1月19日生，住山西省洪洞县。徐x与郭x飞借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初1584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭x飞于本判决生效后10日内偿还原告徐x借款170000元。因郭x飞未按上述生效法律文书履行义务，徐x向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月26日向被执行人郭x飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人郭x飞仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人郭x飞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年10月25日向被执行人郭x飞发出限制消费令，并依法将被执行人郭x飞纳入失信被执行人名单。五、对被执行人郭x飞及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人徐x本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郭x飞有其他可供执行的财产，被执行人郭x飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)豫1623执1813号本次执行程序。被执行人郭x飞负有继续向申请执行人徐x履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇一九年十二月十九日书记员  朱孟楠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1755号之八申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：华艳珍，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李书梅，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁松波，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁国选，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3348号民事判决书已经生效，一.被告华艳珍于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金450000元及利息，利息自2014年6月30日起按月利率11.34‰计付至2016年6月30日止，2016年7月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李书梅、梁松波、梁国选对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由四被告华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选负担。因被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月十八日书记员 钮强忠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2766号申请执行人陈好文，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王昌黎，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人陈好文与被执行人王昌黎民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告陈好文38,044元。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月22日、2019年12月10日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人王昌黎的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1725执2766号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月07日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权38,044元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3375号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的38,044元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇一九年十二月十日书记员  李旭东
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初6331号 原告：绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村村民委员会，住所地绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村。 法定代表人：劳卓娜。 委托诉讼代理人：韩刚亮、杨欣超，浙江大容律师事务所律师。 被告：张根友，男，1961年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。 原告绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村村民委员会与被告张根友宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理。后依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告法定代表人劳卓娜到庭参加第二次庭审，原告委托诉讼代理人韩刚亮，被告张根友及其委托诉讼代理人许华娣两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、确认原、被告于2014年9月5日签订的旧房调剂协议书无效；二、被告立即腾退位于绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村盛塘自然村沈家埭的地号为283号宅基地上的一间半楼房；三、被告将位于绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村盛塘自然村沈家埭的地号为283号，占地面积为57平方米的宅基地使用权及其土地上的一间半楼房归还给原告所有；四、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：坐落于绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村盛塘自然村沈家埭的地号为283号，占地面积为57平方米的一间半楼房，原为村民张传友户批建而成。2008年，张传友户因购买坡塘村占地面积为96.2平方米的二间三层房屋的解困房，故应将上述原地号为283号，占地面积为57平方米的一间半楼房拆除，并将该宅基地使用权注销收归村集体所有。后原告将该宅基地使用权收回，但地上的房屋没有及时拆除。2014年8月，为解决部分村民住房困难问题，原告实施鉴湖镇坡塘村旧房调剂办法，对家庭人均宅基地占地面积少于15平方米的住房困难户进行安置，在坚持一户一宅原则下，结合实际拆旧调剂。被告于是以住房困难户名义向原告提出申请，要求择房调剂，双方遂于2014年9月5日签订旧房调剂协议书，约定：上述房屋调剂给被告，价格按评估价65983元。但之后，被告被揭发其名下已有多处宅基地，其一为坐落于中埭的地号126号，占地面积29平方米的平方一间，其二为坐落于沈家埭的地号282号，占地面积54.15平方米的一间半楼房，也就是说，除去诉争房屋，被告家庭人均宅基地占地面积已经超过了15平方米，且有多处宅基地，不符合鉴湖镇坡塘村旧房调剂办法，更是违反了《土地管理法》第六十二条的规定，被告不应当成为旧房调剂的对象，无权拥有多处宅基地。同时，被告隐瞒其多处宅基地的事实，侵占了宝贵的住房困难户调剂面积，严重损害了集体的公共利益。原告据此要求被告退出诉争房屋，接收调剂款项退还，但被告均对此置之不理。综上，双方所签订的旧房调剂协议，实质上违反了原告的旧房调剂办法，更违反了《土地管理法》的强制性规定，根据《合同法》第五十二条的规定，应当认定无效。经原告多次要求腾退交还诉争房屋及宅基地，但被告均不予理睬。故为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。 本院认为，本案所涉《旧房调剂协议书》系原、被告根据原告发布的《鉴湖镇坡塘村旧房调剂办法》所签订，根据庭审调查，旧房调剂分配事宜系由村集体决议并发布调剂办法，属于村集体经济组织自治范围，故依法不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 青 人民陪审员  傅春萍 人民陪审员  莫嘉俊 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  严叶萍 ? 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ? ?
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1811号原告：新乡市隆晟置业有限公司，住所地新乡县新乡经济开发区中央大道78号。法定代表人：刘可宝委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高远敏，女，1967年8月21日出生，住新乡县。被告：夏平利，男，1966年8月7日出生，汉族，住址同上。原告新乡市隆晟置业有限公司与被告高远敏、夏平利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年12月24日，新乡市隆晟置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新乡市隆晟置业有限公司撤诉处理。案件受理费267元，减半后收取134元，由新乡市隆晟置业有限公司负担。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  师 浩
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初466号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码9144010170833900XD。 法定代表人：朱英毅，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：龙岩宏瑞厨房设备有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇东大街招商局斜对面，统一社会信用代码91350824MA2Y4Y4F4M。 经营者：张培根。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告龙岩宏瑞厨房设备有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2019年11月30日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州轻出集团股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月四日 法官助理刘瑞春 书记员黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2328号之一申请执行人：边秋军，男，1974年7月6日出生，汉族，北京军东建筑工程有限公司法定代表人，住河北省霸州市。被执行人：张会永，男，1967年5月24日出生，汉族，河北浩傲建筑劳务分包有限公司法定代表人，住河北省定州。边秋军与张会永建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)京0109民初3191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60万元。被执行人依法应承担执行费8400元。执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划31980元并发还申请执行人。被执行人名下有机动车三辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产登记信息。本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。3.本院干警委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56.802万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 亓 纪审判员 马一鸣审判员 周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员 郑佳丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1930号之一申请执行人：唐海军，男，汉族，1988年1月24日生。身份证住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：罗莉琴，女，汉族，1995年11月27日生。身份证住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人唐海军依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月27日作出的民事判决书（2019）赣0121民初1954号于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人萝莉琴发出执行通知，被执行人萝莉琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人萝莉琴发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆信息。2019年8月13日，本院已向被执行人萝莉琴发出限制消费令，并将被执行人萝莉琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人唐海军申请执行40576元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行40576元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人萝莉琴有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人唐海军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人萝莉琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人唐海军对终结本次执行程序的意见，申请执行人唐海军同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月二日书 记 员 肖红敏
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢65号之三申请执行人：芜湖市融邦典当有限公司，住所地芜湖市。被执行人：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00043号民事判决书，已向被执行人芜湖先达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖先达房地产开发有限公司按生效判决限期自动履行其义务，但被执行人芜湖先达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人的申请，对被执行人名下的所有位于芜湖县长岛花园抵押的房产进行了评估和拍卖，现已经处理完毕。另外，经过查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。同时，对被执行人的房产、土地等情况进行了查询，也未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人芜湖市融邦典当有限公司向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00043民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十二月四日书记员  杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12133号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：董明辉，男，1969年2月15日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告董明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢223号申请执行人：张丰梅，女，1967年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：冯菲菲，女，1986年11月6日，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：王爱民，男，1974年12月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。张丰梅申请执行冯菲菲、王爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月6日向冯菲菲、王爱民送达执行通知书、报告财产令；因冯菲菲、王爱民未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月5日、2019年10月25日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对冯菲菲、王爱民名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查冯菲菲、王爱民名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询冯菲菲、王爱民名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月21日，执行标的为40万元及利息，执行到位金额为35万元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人冯菲菲、王爱民名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十一日书记员  侯晨忆
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初420号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张英明，男，1976年2月23日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市西安区阳光新城小区。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审;同年11月29日经辽源市龙山区人民检察院决定被取保候审；同年12月5日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人张英明犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人张英明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张英明于2019年6月30日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市西宁大路十六中桥附近路段时，被交警查获，经鉴定，张英明血液中乙醇含量为133.41mg/100ml。 公诉机关认为：被告人张英明的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役1个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人张英明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张英明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人张英明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张英明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6214号申请执行人陆建平，女，1964年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人陆建平与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特458号文书已经发生法律效力。申请执行人陆建平于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付100000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的100000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1047号之一 申请执行人：杭州同伴信息技术有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢205，统一社会信用代码91330110MA28000LXB。 法定代表人：魏小三。 被执行人：厦门孟子邻电子商务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路55号21B之二，统一社会信用代码91350203MA2YLRT129。 法定代表人：林岩。 本院受理的申请执行人杭州同伴信息技术有限公司与被执行人厦门孟子邻电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第205号裁决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付货款人民币126088元、违约金3730.82元、仲裁费7420元以及迟延履行利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因查无此公司被退回。 2.2019年11月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年11月28日，本院对被执行人采取限制消费令措施。 4.2019年11月21日，本院到被执行人住所地即厦门市思明区湖滨北路55号21B之二入户调查，被执行人没有在住所地经营，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月3日，本院约谈申请执行人，将本院已采取的执行措施及本案因查无可供执行财产拟先终结本次执行程序等情况向其告知。申请执行人表示被执行人已停止经营，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案未能查到被执行人有可供执行财产，且申请执行人对本案拟先终结本次执行程序亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇一九年十二月十日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6494号 原告：福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 法定代表人：周旺，董事长。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：卢裔影，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李蕾，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路249号福建省农业高新技术实验中心大楼一、二层。 负责人：路海滨。 原告福建闽城房地产开发有限公司与被告卢裔影、李蕾、第三人兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告福建闽城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建闽城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月十六日 法官助理洪烨 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5160号 起诉人：长春方恒科贸有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。 法定代表人：张权，总经理。 2019年12月4日，本院收到长春方恒科贸有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李春丽给付起诉人货物转让款7861元，税款559.55元；2.判令李春丽承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月4日，起诉人与李春丽签订了《柳影路欧亚超市小家电经营权转让协议》，协议约定起诉人将柳影路欧亚超市经营权及柜台内现有货品转让给李春丽，签订协议当时没有清点库存，双方同意以货品销货清单结算货款，清点现有货品后，货品总额为18861元。2017年2月李春丽通过银行转账的方式向起诉人支付了11000元，至今尚有7861元没有支付。另，因起诉人与欧亚超市签订的联营协议并未到期，欧亚超市仍向原告账户结算销售额，故起诉人与李春丽约定李春丽销售的货品增值税发票由起诉人开具，税款由李春丽承担，自2017年2月4日至今，起诉人为李春丽开具的货品增值税发票总额为3291.49元，税率17%，税款为559.55元。起诉人多次索要上述欠款未果，故向人民法院提起诉讼，请求维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，原告在起诉时未提供本院对本案有管辖权的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对长春方恒科贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  金琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1955号之一 申请执行人:王诗平，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:姚则富，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:邓友琴，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院执行王诗平与姚则富、邓友琴民间借贷纠纷一案，申请执行人王诗平于2019年8月7日依据本院作出的（2018）皖0191民初5968号民事判决书申请执行被执行人姚则富、邓友琴清偿各项费用71589元【其中借款本金27750元，利息40959元（截至2018年8月30日利息为40959元，之后利息以27750元为基数按月利率2%计算至款清之日止），迟延履行利息顺延至款清，案件受理费1543元，公告费400元，执行费937元】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人姚则富、邓友琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、依法询问申请执行人王诗平是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核实申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人姚则富、邓友琴的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，暂未发现被执行人姚则富、邓友琴名下有可供执行的房产等信息。 5、通过调查，未发现被执行人姚则富、邓友琴的下落。 被执行人姚则富、邓友琴暂无可供执行的财产，本院已将被执行人姚则富、邓友琴限制高消费并列入失信名单。 申请执行人王诗平对上述执行经过和情况表示认可，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理程永 书记员徐宝明
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5977号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：张建华，女，1982年8月6日出生，汉族，住易县。被告：曾小华，男，1976年3月4日出生，汉族，住易县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告张建华、曾小华、刘宏革追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月11日撤回了对刘宏革的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告张建华、曾小华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建华偿还代垫金额89660元，并支付因代垫款项的利息（自2018年3月23日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告张建华支付原告违约金10000元；3、被告曾小华对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由被告承担。事实和理由：被告张建华为购买现代轿车，于2015年1月17日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告曾小华作为共同还款人，刘宏革作为保证人为原告进行担保。之后被告张建华向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款119000元，期限3年，并设定以所购买的车辆作为抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。自2017年12月开始被告张建华未按期偿还贷款本息，原告履行了自己的义务，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告张建华、曾小华在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、担保书、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建华（乙方）于2015年1月17日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告张建华购买现代轿车一辆，型号BH7181PAY，发动机号EW342449，车架号LBECFAHCXEZ151931，价格148800元，首付款29800元，余款119000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在10万元以下30万元以下的收取15000元违约金，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。合同签订后，被告张建华支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告张建华未按时偿还贷款，原告于2016年6月24日至2018年3月23日期间为被告张建华垫付了89660元。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告张建华应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为89660元，并提交银行垫款证明予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一笔垫款（2018年3月23日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院不予支持，确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，少于双方约定的数额，属于原告自愿放弃，本院予以支持。原告主张被告曾小华与被告张建华为夫妻关系，应承担还款责任，未提交证据证实被告曾小华知晓该笔债务，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款89660元并支付相应利息（以89660元为基数，自2018年3月23日至全部偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张建华于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司对被告曾小华的诉讼请求。如被告张建华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元减半收取计1146元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30863号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈浩，男，1987年3月27日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执8561号申请执行人：赵静，女，1985年11月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：陕西圆心教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王耀东。赵静与陕西圆心教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）1165号仲裁裁决书已经发生法律效力，赵静申请强制执行，标的为4437元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为4437元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                              二0一九年十一月二十九日                            书  记  员   胡 世 越 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5503号申请执行人：闫永光，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张楷歌，男，1997年7月28日出生，汉族，住河南省泰康县。关于闫永光申请执行张楷歌装饰装修合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人张楷歌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月21日向张楷歌发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问，被执行人张楷歌未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月9日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张楷歌名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张楷歌的下落。经调查被执行人张楷歌在经常居住地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其经常居住地地未找到被执行人张楷歌的下落；四、本院于2019年12月9日向申请执行人闫永光发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月19日再次对被执行人张楷歌提起网络查询，未发现被执行人张楷歌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月19日向被执行人张楷歌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人张楷歌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月19日决定对其纳入失信名单。2019年12月18日申请执行人闫永光向本院提交了终本申请书，本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，闫永光表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张楷歌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  林 林
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初135号原告：王某，女，1977年7月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人：刘军，局长。原告王某诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年12月17日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告王某与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十日书记员  饶洪光
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7759号原告：上海汉其服饰有限公司，住所地上海市黄浦区复兴东路733号704室。法定代表人：黄敏，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司销售部经理。被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所地天津市和平区滨江道208号。法定代表人：杨锡捷，总经理。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司副经理。被告：天津一商友谊股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路21号。法定代表人：邢纪刚，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，该公司员工。原告上海汉其服饰有限公司与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，天津一商友谊股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海汉其服饰有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汉其服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海汉其服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1490.5元，由上海汉其服饰有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十二月十日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0623执1431号申请执行人王某被执行人马某本院在执行申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭、继承一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十二月二十三日书记员 李佳男
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3715号申请执行人:赵全峰，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王浩波，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。关于赵全峰诉王浩波民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4946号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王浩波于本判决生效后十日内向原告赵全峰偿还借款20000元；驳回原告赵全峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王浩波负担150元，原告赵全峰负担125元。由于被执行人王浩波未按上述判决内容履行，申请人赵全峰向本院提出执行申请，本院于2019年08月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、我院于2019年08月15日通过法院专邮形式向被执行人王浩波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、我院分别于2019年08月13日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王浩波名下的银行存款、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息、车辆，除发现银行有小额零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、我院于2019年09月02日对被执行人王浩波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年10月11日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人王浩波住房公积金信息进行查询，经查被执行人王浩波没有住房公积金缴存记录。5、2019年10月28日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人王浩波名下房产信息，经查询被执行人王浩波没有可供执行房产。6、2019年12月23日申请人表示其前往被执行人户籍地没有查询到被执行人下落，常年不在家，且家中无可供执行财产。本院已于2019年12月23日短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩波负有继续向申请执行人赵全峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十三日书记员  李文强
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审242号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人朱文华，住重庆市垫江县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人朱文华行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人朱文华行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民申114号 再审申请人（原审被告）：张玉铎，男，1984年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里西区。 委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：于靖，女，1986年6月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广润投资管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：徐春艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：易雍蓉，该公司职工。 被申请人（原审被告）：广润投资管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。 负责人：孙兴芹，该公司经理。 再审申请人张玉铎因与被申请人于靖、广润投资管理有限公司、广润投资管理有限公司吉林市分公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉铎申请再审称：1.原审法院未经传票传唤，缺席判决。申请人经查阅卷宗得知，向申请人送达传票采取邮寄送达方式，地址是广润投资管理有限公司住所地，申请人并非广润投资管理有限公司的法定代表人，也未签收开庭传票，法院缺席审判，剥夺了申请人的合法权益。2.原审判决认定的事实缺乏证据证明，且未经质证，申请人提交的证据足以推翻原审判决。申请人将投资款打入广润投资管理有限公司账户，享受投资人各项权利，与广润投资管理有限公司存在权利义务关系，申请人不应承担还款义务。综上，请求将本案进入再审程序。 本院经审查认为，原审法院送达时电话与申请人张玉铎确认送达地址，并进行了电话录音，原审法院根据申请人张玉铎确认的地址邮寄送达，送达程序合法。申请人张玉铎向被申请人借款并出具借条，借贷关系成立，原审法院判决申请人张玉铎承担还款责任并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉铎的再审申请。 审判长  王宏伟 审判员  徐建玉 审判员  李 炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王英惠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1018号之一 申请执行人卢润川，男，汉族，1966年9月21日出生，住广西横县。 被执行人梁美芳，女，汉族，1967年7月8日出生，住广西横县。 申请执行人卢润川与被执行人梁美芳民间借贷纠纷一案,申请执行人卢润川依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3126号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额92050元，已执行到位金额64587.09元，未执行到位金额27462.91元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下有存款，我院依法冻结扣划，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月六日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内2221执恢183号刘晓辉、李铁兵：刘晓辉与李铁兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计930000.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执恢183号执行案件。特此通知。执行员 乌云毕力格二〇一九年十二月二十日书记员 赵 明 阳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2081号之五 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：葛钦敬，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 被执行人：孙英美，女，1962年2月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 被执行人：葛兰敬，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 被执行人：张连祥，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 被执行人：刘滨，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人葛钦敬、孙英美、张连祥、刘滨、葛兰敬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁0784民初2073号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息181355.62元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1964元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年12月2日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执2081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月五日 书记员  王晓杰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1109号丁丽曼、丁立群、丁立帮：丁丽曼与丁立群、丁立帮继承纠纷一案。经本院立案执行，于2019年11月28日将坐落于吉林市龙潭区土城子街土城子小区151号楼5单元2层76号房屋过户到申请执行人丁丽曼名下。执行款项丁丽曼自愿放弃。至此，丁丽曼申请执行的（2019）吉0211民初3433号民事调解书确定的第四项内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢205号申请执行人庄新亮，男，1967年12月20日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘现玉，男，1964年10月12日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行庄新亮与刘现玉买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月6日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年9月12日，向刘现玉发出限制消费令，并依法将刘现玉纳入失信被执行人名单；3、2019年9月6日，向金融机构查询刘现玉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月20日约谈申请人庄新亮。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十二月二十日书记员  郑伟超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3661号 申请执行人：付绍毛，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄德新，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月3日立案受理的申请执行人付绍毛与被执行人黄德新民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初6270号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金33147元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人黄德新所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月18日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月十三日 书记员 傅丽蕾（代）
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2786号 被执行人刘兆建，男性,1999年7月10日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行与刘兆建罚金一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产12000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王春亮
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初988号原告：陶崇平，男，1975年1月20日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：陶崇梅，女，住安徽省郎溪县，系陶崇平妹妹）。原告：易安琴，女，1975年11月23日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：易安红，女，住安徽省郎溪县，系易安琴妹妹）。被告：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地郎溪县建平镇郎涛璐20号，营业执照注册号342522000017339。法定代表人：何爱平，该公司总经理。原告陶崇平、易安琴诉被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陶崇平、易安琴于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶崇平、易安琴自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陶崇平、易安琴撤回起诉。审判员  张晓武二〇一九年十二月十一日书记员  吕倩文
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2262号原告:姬中香，女，1955年5月27日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘兴汉，男，1943年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。被告:延津县新兴农业科技有限公司。住所地：河南省国营延津县新兴农场内。统一社会信用代码：91410726579209072Y。法定代表人：杨耀胜。委托诉讼代理人：张东升、丁拥军，河南思远律师事务所律师。原告姬中香诉被告延津县新兴农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告姬中香于2019年12月17日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬中香自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬中香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姬中香负担。审 判 长  席爱珍人民陪审员  李灿新人民陪审员  陈 洋二〇一九年十二月十七日书 记 员  许 晴
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5467号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初836号刑事判决书，于2019年12月04日立案执行被执行人胡建尧罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1607号 申请执行人：林龙财，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区。 法定代表人：赵振华。 申请执行人林龙财与被执行人招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，申请的执行标的为1000000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十日 书记员  陈春强
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执24号申请执行人：高杰，女，1967年10月26日出生，汉族，退休工人，住通化县。被执行人：通化县广厦房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇同德路**。被执行人：王成立，男，1964年2月24日出生，汉族，通化县广厦房地产开发有限责任公司法人，住通化市东昌区。被执行人：臧桂莉，女，1965年11月10日出生，汉族，住通化市东昌区。本院执行的申请执行人高杰与被执行人王成立、臧桂莉、通化县广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，通化县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）吉0521民初1836号民事调解书，裁决主文为：被执行人通化县广厦房地产开发有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人高杰借款本金30万元及利息，王成立、臧桂莉对上述借款承担连带清偿责任。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人的财产情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别于2019年1月14日、2019年12月16日对被执行人王成立、臧桂莉、通化县广厦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券进行调查，无银行存款、车辆和证券登记信息；2.本院工作人员前往通化县房屋产权管理中心以及通化县不动产登记中心查询被执行人王成立、臧桂莉、通化县广厦房地产开发有限公司的不动产登记情况，查明被执行人臧桂莉、通化县广厦房地产开发有限公司在通化县房屋产权管理中心和通化县不动产登记中心无产权均无登记信息。被执行人王成立名下有房产，但因另案民事判决已判令该房屋归案外人陈忠文所有，申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封；3.本院已将财产调查情况通过短信反馈给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产；4.本院依法已将被执行人王成立、臧桂莉、通化县广厦房地产开发有限公司法定代表人限制高消费。本院认为，通过调查发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执24号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  张春雷审判员  孙永志二〇一九年十二月十九日书记员  刘汝侬
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3947号原告：史东武，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：汪信万，男，1994年12月6日出生，汉族，住江西省乐平市。原告史东武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还借款10000元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告汪信万因资金周转问题，向原告史东武借款10000元，双方并约定利息及还款时间，但约定还款时间过去很久，原告多次联系被告还款及支付利息，被告都以各种理由推脱，无奈原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告汪信万的现地址不明。本院要求原告补正被告的相关地址信息，原告未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告史东武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇一九年十二月十八日书记员  蔡丽平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2869号申请执行人：乔婕。被执行人:盐城市大丰区五斗米土菜馆。经营者：单斌，该菜馆负责人被执行人：单斌。被执行人：周晓燕。本院在执行申请执行人乔婕与被执行人盐城市大丰区五斗米土菜馆、单斌、周晓燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔婕与被执行人盐城市大丰区五斗米土菜馆、单斌、周晓燕于2019年12月19日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2869号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十九日书记员  蒋延凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1588号之一申请执行人：原红兵，男，1973年11月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人：段路线，男，1976年8月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：廖华华，女，1977年6月17日生，汉族，住址同上。关于原红兵申请执行段路线、廖华华为民间借贷纠纷一案，沁阳市公证处于2018年10月12日作出的（2018）豫0882民初3078号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人段路线、廖华华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，执行标的860000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人段路线、廖华华名下部分银行账户存款并告知申请执行人，申请执行人不要求法院对此账户采取强制措施；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，但本案执行已满三个月，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十一日书记员 郭昕媛
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1603号 申请执行人：镇原县第二人民医院，住所地镇原县。 法定代表人：席嘉勇，院长 被执行人：贾创新，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人镇原县第二人民医院与被执行人贾创新医疗损害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾创新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇原县第二人民医院向本院申请强制执行，请求被执行人贾创新支付各项损失50000元。 在执行过程中贾创新自动履行了执行标的50000元。 本院认为，(2019)甘1027民初860号民事调解书确定被执行人贾创新的义务已执行完毕，申请执行人镇原县第二人民医院基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月6日作出的(2019)甘1027民初860号民事调解书确定被执行人贾创新应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢889号申请执行人宁永全，男，1964年5月30日出生，汉族，现住东港市。被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇高桥村葛岚组。法定代表人刘作涛，系该公司经理。宁永全申请执行东港市荣达食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2016）辽0681民初4436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询。本院已将被执行人的房屋及土地使用权进行了查封，再未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人的房屋及土地使用权尚不具备处置条件，致使无法处置，经本院征求申请执行人意见，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十二月二十三日书记员  孙丽新
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书      (2019)陕0482执恢116号申请执行人朱某某，男，1965年XX月XX日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁某某，女，1979年XX月XX日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人梁某某运输合同纠纷一案中，经（2016）陕0427民初181号民事判决书判决，被执行人梁某某给付申请人运输费49000元，并承担受理费1025元。判决书生效后，本院依法扣划了被执行人银行存款4700元，其余被执行人未执行。2019年3月25日申请人向本院申请恢复执行剩余案款，执行费580元。在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未执行。经查询被执行人梁某某在银行有存款1686.17元，已扣划。除此再无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。本院已将被执行人梁某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                           审  判  长      李 金 刚                                                         审  判  员    王 孝 民                       审  判  员    张 小 艳 二O一九年十二月十八日 书  记  员    安    妮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1618号申请执行人蔡文军。申请执行人郑效贤。被执行人石正。申请执行人蔡文军、郑效贤与被执行人石正附带民事赔偿纠纷一案，黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅刑初字第00065号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石正未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡文军、郑效贤向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人石正在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅刑初字第00065号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款267528.8元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1498号申请执行人郭某某，男。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]426号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，申请执行标的为：5265元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款2632元，于2019年12月12日将上述案款兑付于申请执行人郭某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4353号 原告：张欢营，男，1971年3月20日出生，汉族，现住河南省项城市。 委托诉讼代理人：卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中镇法律服务所法律工作者。 被告：沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地辽中区。 法定代表人：金小定，系该公司经理。 破产管理人：辽宁申扬律师事务所，住所地沈阳市和平区。 破产管理人负责人：郝明浩。 委托诉讼代理人：韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告张欢营诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢继尧，被告的破产管理人的委托诉讼代理人韩宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、原告被告给付剩余工程价款为673153.23元及利息损失（从诉争工程完工日2015年9月15日开始计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2、请求法院判令原告就上述款项对其施工的南峰润邦朗润园小区工程享有优先受偿权；3、本案诉讼费用6898元、鉴定费用28000元均由被告承担。 事实和理由：原告系被告开发的南峰润邦朗润园小区工程屋面防水工程的实际施工人。2014年10月，原告与被告达成口头协议：由原告班组对被告开发的南峰润邦朗润园小区工程中屋面防水工程进行施工，方式为包工包料。工程于2015年9月14日完工，嗣后被告只支付了部分人工费，材料费经原告多次催要未给付，故此诉至法院，申请对其施工的防水工程进行工程造价鉴定，为1386853.23元（包含人工费713700元），关于人工费经沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初720号民事判决书已经确定，人工费为713700元，被告于2016年2月5日给付人工费39万元，后又支付人工费230919元，尚欠人工费92781元是该判决的判项；扣除人工费713700元，剩余工程材料价款为673153.23元经多次催要未付。 被告辩称，首先答辩人不是本案的适格被告，是被告沈阳南峰润邦置业有限公司的破产管理人，被告沈阳南峰润邦置业有限公司在2017年6月13进入破产清算程序，管理人在交接过程中并没有收到关于原告与被告沈阳南峰润邦置业有限公司之间有施工合同方面的材料。其次原告提供的结算明细等材料有杨文生签字，而杨文生并不是被告沈阳南峰润邦置业有限公司员工，也无权证实答辩人欠付原告工程款的事实；原告曾起诉过被告支付人工费，且已经人民法院判决，原告此次起诉属于重复起诉，如人民法院认定原告有施工事实，那么也应当将已经支付的人工费予以扣除；原告不是承包人，不享有工程款优先受偿权。对原告申请的工程造价鉴定报告没有异议，原告主张利息不应当支持，同时被告沈阳南峰润邦有限公司于2017年6月13日进入破产清算程序，不应当再计算利息及违约金损失；对于防水工程具体哪天施工完毕不清楚；向原被告沈阳南峰润邦有限公司副总经理白林核实，起初并不知道原告施工的事实，后期在维权中心才发现，具体原告是否实际进行了施工，是否包工包料，并不完全清楚。 对原告提供判决书没有异议；对结算清单明细有异议，杨文生并不是被告员工，另外在明细当中，为全部的工程价款，如果该明细最终被确认，也应当将已付的人工费予以扣除；对劳动合同的真实性不予认可，该合同当中杨文生工作性质为材料员，不具有工程量以及价款结算的权限，其所出具的证据真实性有异议；专用收款收据不能证明所购的材料用于被告项目施工，收款收据并不是专用的发票，其所体现的价款真实性也无法确认；对欠条与本案无关，因系原告自己书写，不能证明与本案有关联；鉴定报告没有异议，对鉴定费发票真实性没有异议，对法院询问杨文生的笔录，不能用来判断原告带工带料进行施工。 经审理查明，原告是被告沈阳南峰润邦置业有限公司开发的南峰润邦朗润园小区工程防水工程的实际施工人，在2014年10月以包工包料方式对该小区的防水工程进行施工，对已施工的面积、价款及结算清单明细有杨文生在2015年9月15日签字确认，实际施工的工程价款经合法程序委托辽宁中成建正工程管理咨询有限公司进行对南峰润邦朗润园防水工程造价鉴定意见书{辽中成价鉴[2019]0148号}鉴定为1386853.23元，（2018）辽0115民初720号民事判决书已经确认此诉争工程人工费的数额为713700元，故剩余防水工程款673153.23元未付。 另查，被告沈阳南峰润邦置业有限公司在2017年6月以进入破产程序。其破产管理人为辽宁申扬律师事务所，破产管理人辩称对原告施工诉争工程的材料没有交接到，不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有双方提供的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初720号民事判决书、南峰润邦朗润园结算清单明细、劳动合同一份、鉴定报告、鉴定发票（2017）辽0115破1号民事判决书、（2017）辽0115破1号决定书复印件、杨文生的询问笔录及庭审笔录，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告是被告沈阳南峰润邦置业有限公司开发的南峰润邦朗润园小区工程防水工程的包工包料形式的实际施工人，被告单位的职工杨文生在2015年9月15日对原告施工的防水工程进行确认，虽然被告的破产管理人不承认杨文生是被告单位的职工及原告施工防水的事实，但被告的破产管理人未提供出诉争防水的实际施工人是其他人的证据，经原告申请对其诉争防水工程价款进行鉴定，经合法程序委托辽宁中成建正工程管理咨询有限公司进行对南峰润邦朗润园防水工程造价鉴定意见书{辽中成价鉴[2019]0148号}鉴定为1386853.23元，（2018）辽0115民初720号民事判决书已经确认此诉争防水工程人工费的数额为713700元，现剩余防水工程材料款673153.23元，被告沈阳南峰润邦置业有限公司应予以给付；关于原告主张利息损失的诉请，应从原告第一次向本院主张权利日2018年2月1日次日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；关于原告主张优先受偿权一节，从原告提供的材料中体现原告是防水工程的实际施工人，原告一直在主张权利，对其施工工程的楼房的折价、变卖或拍卖款有法定上优先受偿权。 依照《中华人民共和国民法通则》依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张欢营防水工程价款673153.23元； 二、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张欢营防水工程价款673153.23元的利息损失（利息损失计算：按工程价款673153.23元，从2018年2月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 三、原告张欢营的防水工程价款673153.23元对在被告沈阳南峰润邦置业有限公司开发的南峰朗润园小区原告施工的楼房的折价、变卖或拍卖价款中享有优先受偿的权利。 如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6898元（已减半收取），鉴定费用28000元均由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇一九年十二月五日 书记员  展 净
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执507号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：陈翔，男，1970年7月24日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：孟玲，女，1970年9月14日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：曹美群，女，1944年11月11日出生，住重庆市南岸区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈翔、孟玲、曹美群公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处出具（2019）川成蜀证执字第762号执行证书已发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为1069106.94元，执行费为13091元。 在执行过程中，本院于2019年7月22日查封了被执行人陈翔位于成都市高新区的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供其他执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈翔、孟玲、曹美群采取了限制高消费措施。 本院认为，本院对被执行人财产不具备处置权，经过财产调查，被执行人亦无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3598号 申请执行人：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路517号。 法定代表人：罗礼彪，该公司经理。 被执行人：甘全秀，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司与被执行人甘全秀服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息：查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十日 书记员  李鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4206号 原告：郭春林，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南御辨律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：龙文娟，湖南御辨律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：杨伟，男，1986年9月7日出生，户籍地为湖南省醴陵市大障镇，现住株洲市芦淞区。 被告：杨溪林，女，1987年4月8日出生，户籍地为湖南省醴陵市大障镇。 原告郭春林诉被告杨伟、杨溪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告郭春林于2019年12月13日向本院申请撤回对被告杨伟、杨溪林的起诉。 本院认为，原告在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭春林撤回对被告杨伟、杨溪林的起诉。 本案受理费348元，减半收取174元，由原告郭春林负担。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10692号原告：曹连伟，男，1973年11月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：曹国相，男，1964年12月24日生，汉族，住滑县。被告：冯桂竹，女，1961年1月24日生，汉族，住址同上，系被告曹国相之妻。被告：滑县八里营乡相国粮食收购点，住址：滑县。负责人：曹国相。原告曹连伟诉被告曹国相、冯桂竹、滑县八里营乡相国粮食收购点买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告曹连伟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹连伟的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹连伟撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告曹连伟负担。审判员  索忠伟二〇一九年十二月六日书记员  申瑞光