wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
年河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2301号原告：孙智伟，男，汉族，1993年2月8日出生，住衡水市故城县。委托诉讼代理人：巩珍珍、张明月，河北卓强律师事务所律师。被告：沧州千宸房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407-2，统一社会信用代码911309000594335135。法定代表人：周刚，总经理委托诉讼代理人：韩占幸、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。原告孙志伟与被告沧州千宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙智伟于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙智伟撤诉。案件受理费150元，由孙智伟负担。审判员  刘淑伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙雅新
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1123号 申请执行人：周华萍，女，1955年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：虞柳标，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人周华萍与被执行人虞柳标借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初342号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人虞柳标未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周华萍的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行，执行标的为130000元及利息。 本案在执行中，申请执行人周华萍于2019年12月16日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1123号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执816号 本院刑事审判庭移送执行的追缴李建湘罚金一案，在执行过程中被执行人李建湘主动履行了罚金义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11321号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：李静虎、殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗继国，男，1957年8月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告罗继国信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉。本案受理费242元，减半收取121元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。(此页无正文)审判员  张园园二〇一九年十二月十七日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5403号原告：黄敏华，男，1991年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：江西步阳竹木制品有限责任公司，住所地：江西省抚州市资溪县嵩市镇长征路，统一社会信用代码：91361028792849917Ｃ。法定代表人：万民拥，系公司执行董事。原告黄敏华与被告江西步阳竹木制品有限责任公司（以下简称步阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏华到庭参加诉讼，被告步阳公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告预先支付的剩余货款13900.4元；2、本案诉讼法费由被告承担。事实和理由：被告步阳公司是经营竹木制品的企业，2018年10月19日，原被告双方协商一致，原告向被告购买刨花。当天，原告通过银行转账的方式向被告账户支付了定金（抵作货款）20000元，被告也向原告出具了一份收条。原告在2018年10月23日、10月27日、11月4日、11月9日、11月27日四次共收到被告货物17.94吨，货值6099.6元，之后被告便不再向原告提供刨花。后原告多次找被告协商，被告称没有了货源，合同目的无法实现，经双方协商一致确认解除双方买卖合同关系。被告在2019年8月份向原告承诺2019年9月下旬会归还剩余的款项，然而时隔至今被告也没有履行期限承诺的义务，故诉至法院，望法院依法判决。原告为支持其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告的企业登记信息，拟证明原被告的主体资格。证据二、收条一份，拟证明被告收取原告2万元定金，收条上有被告法人万民拥的签名，公章也是万民拥盖的。证据三、录音一份（2019年9月29日），原告和万民拥的通话记录，拟证明被告答应向原告还款，但至今未还。江西步阳竹木制品有限责任公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。对原告方证据分析认定如下：原告证据形式合法，系有效证据，可证实原告主张。通过对原告方证据的分析认定，结合法庭调查，对下列基本事实予以确认：原告因从事环保燃料业务，原告找到被告步阳公司购买干竹木屑，2018年10月19日原告向被告步阳公司支付了2万元定金，被告步阳公司向原告出具了收条一份，上写明“收条，今收到许坊黄敏华刨花定金2万元整，从下周一开始装运。特此收条：万民拥，362426197009246738，2018、10、19”，并加盖公司公章。同时双方口头约定刨花310元／吨，原告自己请车装运，运费原告自负。之后被告步阳公司分别于2018年10月23日、10月27日、11月4日、11月9日、11月27日分四次发给原告货物17.94吨，货值6099.6元，之后未再发货，原告多次交涉未果，现尚欠13900.4元未还，原告无奈诉至本院。另查明，被告步阳公司经营竹木制品，法定代表人为万民拥，现仍在经营。本院认为，原告因经营需要向被告步阳公司购买刨花，双方口头约定了货物单价、运输方式、运费，原告并预付了20000元定金，虽未签订书面买卖合同，但双方已按约定部分履行，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应按约定履行。定金在合同履行后转化为预付货款。被告步阳公司在收取原告定金后只交付了部分货物，折抵货款后尚欠原告预付款13900.4元，因原告经多次催问被告步阳公司发货未果，被告步阳公司也以实际行为表明不履行合同义务，故双方合同已经解除，则原告要求被告步阳公司退回多余货款13900.4元，合法，予以支持。被告步阳公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西步阳竹木制品有限责任公司在判决生效后五日内一次性退回原告黄敏华货款13900.4元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取74元，由被告江西步阳竹木制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年十二月九日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2103号 申请执行人：张会，男，1981年8月4日出生，汉族，个体，住：内蒙古兴安盟科右前旗乌。 被执行人：屈丰财，男，1978年12月4日出生，汉族，个体，住：内蒙古科右前旗。 申请执行人张会与被执行人屈丰财经司法确认的调解协议纠纷执行一案,在执行过程中于2019年12月6日申请人与被执行人双方自愿达成和解协议(协议附卷)，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年十二月六日 书记员 王梦洋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5624号原告：孔祥厚，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被告：黄长平，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住滕州市。原告孔祥厚与被告黄长平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孔祥厚于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥厚撤回起诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告孔祥厚负担。审判员  董长华二〇一九年十二月十八日书记员  杨 静
陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2019)陕01刑终776号 原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省武功县，系本案被害人。代理人孙军生，陕西声远律师事务所律师。原审被告人陈彦博，曾用名陈彦卜，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，住西安市长安区，无业，2001年因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处罚金二千元，2015年8月24日至公安机关投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同日被取保候审，经西安市雁塔区人民检察院决定逮捕，2016年1月26日被执行逮捕，同月29日被西安市公安局雁塔分局取保候审，2016年6月14日被雁塔区人民法院取保候审，2018年8月28日被该院决定逮捕，2019年8月8日被抓获归案，次日被执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王新、孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人陈彦博犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月26日作出（2018）陕0113刑初400号刑事附带民事判决。宣判后，原审公诉机关未提起抗诉，原审被告人陈彦博未提出上诉，原审判决刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定，2014年12月27日15时许，被告人陈彦博来到西安市雁塔区XX大道XX园XX小区XX店洗车，与同在该店洗车的被害人赵某某因琐事发生争执，陈彦博遂打电话叫来“瘦猴”、“胖子”二人（身份未查实），指使二人殴打赵某某，致赵某某右腓骨上段骨折、右三踝骨折。经鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属八级。2015年8月24日，被告人陈彦博至公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。在本院审理该案期间，陈彦博违反取保候审规定逃匿，后又被抓获。另查明，赵某某受伤后先后于2014年12月27日至2015年1月4日、2016年3月1日至2016年3月7日在西安市红会医院住院治疗。经鉴定，赵某某因本次受伤的误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。因被告人陈彦博的行为致使附带民事诉讼原告人赵某某产生物质损失133703.14元，其中医疗费86670.14元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费9000元、交通费1000元、误工费30813元、鉴定费4000元。据此，原审法院认为，被告人陈彦博结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人陈彦博对因其故意伤害行为致被害人赵某某遭受的物质损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某某关于医疗费的诉讼请求，本院根据其提供的医疗收费票据予以计算，其中部分票据因无法显示与本案所受伤情有关，亦无病历等其他证据佐证，对该部分诉请本院不予支持，另有部分金额属于鉴定费，本院认定在鉴定费当中，不予重复计算；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费的诉讼请求，经查与事实相符，有证据可证，本院予以支持；关于误工费的诉讼请求，因其提交的证据不足以证实其最近三年的平均收入状况，故本院参照上一年度陕西省XX镇单位在岗职工平均工资予以计算；关于交通费的诉讼请求，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以认定；关于后续治疗费的诉讼请求，因未提交证据予以证实，故本院不予支持，可在实际发生后另行提起诉讼；关于残疾赔偿金、精神损失赔偿金、被扶养人生活费等费用的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；关于其他费用（需要人搀扶）的诉讼请求，因未提交相应证据予以证实，且本院已认定护理费，故对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人陈彦博犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人陈彦博应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某物质损失133703.14元；（三）驳回附带民事诉讼原告人赵某某其余诉讼请求。赵某某及其代理人上诉提出，应支持所提赔偿残疾赔偿金199914元的诉讼请求，应认定赵某某的误工费为42万元。经审理查明，原审判决认定原审被告人陈彦博犯故意伤害罪及民事赔偿的事实清楚、正确。有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、报案材料、抓获经过，法医临床司法鉴定意见书，证人郭某某、康某某的证言，被害人赵某某的陈述，原审被告人陈彦博的有罪供述，诊断证明以及医疗费票据等证据予以证明。本院予以确认。本院认为，上诉人陈彦博伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人赵某某及其代理人所提应判赔残疾赔偿金199914元的上诉理由及代理意见，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，故对该上诉理由及代理意见不予支持；所提应认定其误工费42万元的上诉理由及代理意见，经查，赵某某提交的证据不足以证明其收入情况，原审判决根据其误工期限6个月，参照陕西省XX镇单位在岗职工平均工资，认定其误工费为30813元，符合法律规定，故对该上诉理由及代理意见不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  袁   兵 二○一九年十二月十三日  书 记 员  侯 菲 菲    1
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5326号 原告：洪两福，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：洪育体，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李名扬，福建觉岸律师事务所专职律师。 被告：国网福建省电力有限公司漳浦县供电公司，统一社会信用代码91350623MA31DGMG9R，住所地福建省漳浦县麦市街西32号。 法定代表人：张世达，总经理。 委托诉讼代理人：陈文财，男，1982年1月11日出生，汉族，公司职员，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许添元，福建九鼎律师事务所兼职律师。 被告：漳浦县杜浔自来水有限公司，住所地福建省漳浦县杜浔镇文卿村西园。 法定代表人：卢浔浦，负责人。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所专职律师。 原告洪两福与被告国网福建省电力有限公司漳浦县供电公司、漳浦县杜浔自来水有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。洪两福于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，洪两福认为可就双方争议的事项在庭外协商处理，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪两福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由洪两福负担。 审判员  林旺成 二〇一九年十二月十八日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6431号申请人：徐爱宝，男，汉族，1972年5月23日出生，住肥城市。被申请人：徐立青，女，汉族，1979年3月17日出生，住肥城市。申请人徐爱宝与被申请人徐立青民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐立青名下价值19万元的财产。担保人马梅芳自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人徐爱宝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人马梅芳名下银行存款6万元；二、冻结被申请人徐立青名下银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人徐爱宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十二月十三日书记员  王倩倩
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0523执1182号     申请执行人:刘美妮，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:田超，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘美妮与被执行人田超婚姻家庭纠纷的（2019）陕0523民初1332号民事判决一案中，申请执行人申请标的为53358元及利息，执行费700元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人田超尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人田超的财产进行了查询，未发现可供执行财产。经查被执行人田超常年在外打工，名下无可供执行的财产，本院依法对被执行人田超采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维     二〇一九年十二月十日      书记员 康智              1
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保221号 黄明冲、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人黄明冲与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人黄明冲于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1256号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3228号原告：庄国辉，男。被告：刘羲杰，男。原告庄国辉与被告刘羲杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄国辉，被告刘羲杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄国辉向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘羲杰偿还借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告刘羲杰承担。事实和理由：2018年8月6日，案外人张日春由被告刘羲杰担保，向我借款3万元，口头承诺四个月左右偿还，但张日春并没有履行承诺，后经我数次催要，总以无钱给付为由一拖再拖，因被告刘羲杰为张日春提供担保，属于《担保法》规定的连带保证，现诉至法院要求被告刘羲杰偿还借款3万元及利息。被告刘羲杰辩称，担保属实，后期我给付了6500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，张日春由被告刘羲杰担保，向原告庄国辉借款3万元，张日春与被告刘羲杰给原告庄国辉出具了借据，借据中未约定保证方式及保证期间，借款后期，被告刘羲杰偿还原告庄国辉6500元，尚欠原告庄国辉23500元。现原告庄国辉诉至本院，要求被告刘羲杰承担保责任偿还借款3万元及利息。本院认为：本案为保证合同纠纷。被告刘羲杰为张日春担保向原告庄国辉借款，双方对保证方式与保证期间未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告刘羲杰应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告庄国辉在保证期间内已向被告刘羲杰主张权利，因此，被告刘羲杰应承担保证责任。关于原告庄国辉要求给付利息的诉讼请求。因原、被告借款时未约定给付利息，故本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌定本案利息自原告庄国辉诉讼之日起，即2019年9月11日起，按照年利率6%承担利息。被告刘羲杰承担保证责任后，有权向债务人张日春追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘羲杰于本判决生效后立即偿还原告庄国辉23500元，并自2019年9月11日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，（原告庄国辉预交），由原告庄国辉负担162元，被告刘羲杰负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二日书记员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1161号 申请执行人株洲新能化工动力机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园。 法定代表人曹志勇。 被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，地址：株洲市石峰区建设北路**。 法定代表人：覃永强，系该公司总经理。 申请执行人株洲新能化工动力机械有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）湘0204民初989号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月9日发起网络执行系统查控，于2019年11月19日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人湖南柳化桂成化工有限公司法人代表其适用限制高消费措施。并将被执行人湖南柳化桂成化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月十八日 书记员  易 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3233号 原告：王钊，男，40岁，1979年10月10日，地址：户籍地：北京市朝阳区；现住：广西陆川县。 原告：王明福，男，63岁，1956年7月8日，地址：户籍地：广西陆川县；现住：广西陆川县。 被告：黎福光，男，55岁，1963年12月23日，地址：陆川县。 原告王钊、王明福诉被告黎福光恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实表示，不损害国家集体、第三者权益，符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钊、王明福撤诉。 本案减半收取案件受理费50.0元，由原告王钊、王明福负担。 审判员 杨 耿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 余国勇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执440号申请执行人：褚国栋，男，1990年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：徐玉龙，男，1985年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人褚国栋与被执行人徐玉龙追索劳动报酬纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初899号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐玉龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人褚国栋于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年7月19日查询了被执行人徐玉龙的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，发现被执行人徐玉龙名下有一辆汽车，但现在车辆下落不明，无法处置。本院于2019年7月19日责令被执行人徐玉龙申报财产，被执行人徐玉龙拒不申报财产，本院于2019年8月6日将被执行人徐玉龙纳入限制消费令名单，于2019年8月21日将被执行人徐玉龙纳入失信被执行人名单。于2019年11月12日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人徐玉龙的不动产登记信息，被执行人徐玉龙名下无房产。于2019年12月2日以拒不申报财产决定对被执行人徐玉龙拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。经查，被执行人徐玉龙确无财产可供执行，申请执行人褚国栋未能提供被执行人徐玉龙的财产状况或线索,枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初899号民事调解书确定的义务全部未执行到位。本院于2019年12月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人褚国栋，申请执行人褚国栋同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐玉龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初899号民事调解书本次执行程序。对申请执行人褚国栋尚未实现的债权，应由被执行人徐玉龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十二月十二日书记员  李 飞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执725号 申请执行人：陈永江，男，1994年8月12日出生，住钟山县。 被执行人：刘庆亮，男，1992年11月26日出生，住钟山县。 陈永江与刘庆亮民间借贷纠纷一案,本院生效的（2019）桂1122民初406号民事调解书确认：刘庆亮归还陈永江借款本金2万元及利息。由于被执行人刘庆亮未在期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永江于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金2万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘庆亮发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、工商等相关财产部门调查被执行人财产登记信息，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；除此之外未查到被执行人有可供执行财产信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。由于被执行人拒不履行义务，本院作出对被执行人刘庆亮拘留十五天。至此申请执行人债权未得实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘庆亮无财产可供执行，申请执行人陈永江在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行线索，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执725号案件执行执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 梁
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执486号申请执行人：郭明,男，汉族，住所地哈尔滨市南岗区闽江路。被执行人：姜玉娟，女，汉族，住所地哈尔滨松北区。被执行人：李俊晨，男，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人郭明与被执行人姜玉娟、李俊晨借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月22日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人郭明与被执行人姜玉娟、李俊晨借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初16186号 原告：李灏宸，女，1983年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区李灏宸，女，1983年11月5 日出生，汉族，无业，住西安市碑林区世贸大厦2号楼2单元402室。被告：范钰承，男，1982年7月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区范钰承，男，1982年7月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东关南街佳铭小区B1601室。原告李灏宸与被告范钰承合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李灏宸撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。  审  判  员      张 萍   二○一九年十二月三日  法 官 助 理      蒋金瑜书   记  员      宗世艳 1
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1703号 陈金伟、陈明桃、陈金菊： 申请执行人陈金伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2699号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈明桃、陈金菊民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执1703号案件已于2019年12月20日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6951号 原告:上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区紫云超市。 经营者：戴元朝。 原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与被告武汉市武昌区紫云超市（以下简称紫云超市）侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加了庭审，被告紫云超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告飞科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系第4193798号“FLYCO飞科”商标注册人,上述商标具有极高知名度。被告销售侵犯上述商标权的剃须刀,经鉴定为假冒原告注册商标的商品。被告行为侵犯了原告的注册商标专用权,故原告起诉。 被告紫云超市未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法，且与本案关联，本院对证据效力予以确认并在卷佐证，证明目的本院将综合全案事实综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经国家商标局核准，2006年6月28日浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”注册商标，核定使用商品为第8类包括剃须刀、剃须盒、修指甲工具等,有效期自2006年6月28日续展至2026年6月27日。2013年5月2日,上述商标经转让,变更后注册人名义为上海飞科电器股份有限公司。 2019年4月11日,江苏省南京市秦淮公证处公证员潘某、公证员助理潘翔与南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人纪金印一同来到位于湖北省武汉市雄楚大道上的一处名为“欣欣评价超市”的店铺。公证人员先对店铺门头进行拍照,然后在店铺内,纪金印以普通消费者身份用手机支付的方式购买了标有“飞科”字样的价格为68元的电动剃须刀一只，出店后公证人员对购买人手机支付的页面进行拍照。购买过程中,公证员见店铺内悬挂烟草专卖零售许可证（名称:武汉市武昌区紫云超市；负责人：戴元朝）。消费过程结束后，购买人向商家索要购物票据，但该店铺商家未提供任何票据，所购商品由公证人员带回进行编号（编号为11-11）、拍照、封存、对封存后的外观进行拍照和保管。2019年4月19日,公证人员会同纪金印将购买物品拆封,原告的工作人员徐维在公证员及公证员助理面前,对上述所购物品进行鉴别,并出具了《产品鉴定书》,后公证人员将上述物品进行封存,并使用自备的拍摄设备对封存后的物品及《产品鉴定书》进行拍照。随后,公证人员将所拍得的店铺外观、手机支付信息、物品、《产品鉴定书》、物品封存后的照片进行打印。上述封存后的物品交由南京维邦知识产权代理有限公司保管。对此,江苏南京市秦淮公证处出具（2019）宁秦证经内字第1530号公证书,记载了上述公证过程,并将前述照片打印件、产品鉴定书复印件附于公证书后。 庭审中,本院开封涉案证据保全公证书所附实物,内有标注“FLYCO飞科”电动剃须刀一只,型号为FS711,标注的生产厂家为上海飞科电器股份有限公司,其外包装及机身上标注的“FLYCO飞科”标识与涉案第4193798号注册商标相同。经比对，该电动剃须刀机身上有英文“charge”标识，喷码模糊不清，刀架中心S型小点凹槽不明显，且表明不光滑，与正品不一致。 本院认为,原告系第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权人,其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定“销售侵犯注册商标专用权的商品的,属侵犯注册商标专用权”。根据原告出具的（2019）宁秦证经内字第1530号公证书,可认定本案涉案商品为被告销售,该商品使用了与原告第4193798号“FLYCO飞科”商标相同的标识,属于侵犯原告注册商标专用权的商品,被告销售上述侵权商品属于侵害商标权的行为,理应承担停止侵权、赔偿损失及合理支出费用的民事责任。 关于赔偿经济损失及合理支出费用的数额,因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益,依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”。由此,本院根据涉案商标市场知名度及使用范围、被告侵权的方式、经营规模、主观过错程度及原告为维权支出的合理费用等因素酌定赔偿损失及合理开支的数额为10000元。 综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告武汉市武昌区紫云超市自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为; 二、被告武汉市武昌区紫云超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及合理支出费用共计10000元; 三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告武汉市武昌区紫云超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元,由原告上海飞科电器股份有限公司负担200元,由被告武汉市武昌区紫云超市负担225元,并于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员苏利
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂07刑终106-1号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡畔，女，1990年11月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住辽宁省灯塔市。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。因本案，于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刑春生，男，1969年2月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省灯塔市。因犯容留卖淫罪，于2012年12月12日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。因本案，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。2019年11月11日被取保候审。指定辩护人王翠，湖北思普润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邢月，女，1992年11月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因本案，于2018年5月5日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人张家泳，湖北思普润律师事务所律师。原审被告人董士强，男，1982年4月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，务工，住山东省临清市。因本案，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2019年4月16日被取保候审。鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人胡畔、刑春生、邢月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人董士强犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年7月31日作出（2019）鄂0703刑初30号刑事判决。原审被告人胡畔、刑春生、邢月不服判决，提出上诉。因上诉人刑春生患有严重疾病，无法出庭，致使本案在较长时间内无法对上诉人刑春生继续审理，本院于2019年11月11日裁定对上诉人刑春生中止审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员李晓宝出庭履行职务。上诉人胡畔及辩护人付长扬、上诉人邢月及指定辩护人张家泳到庭参加诉讼。因中止审理情形消失，本院于2019年12月10日裁定对上诉人刑春生恢复审理。现已审理终结。本院于2019年11月11日以（2019）鄂07刑终106号刑事裁定，对上诉人胡畔、刑春生、邢月提起上诉的掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案对上诉人刑春生中止审理。经查，上诉人刑春生虽患有严重疾病无法出庭，可对其书面审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案对上诉人刑春生恢复审理。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  刘 刚二〇一九年十二月十日法官助理胡莉书记员梁丹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1602号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 被执行人：张海霞。 被执行人：张金涛。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与张海霞、张金涛金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2076号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15178号申请执行人：陆炳同，男，1972年7月20日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。申请执行人：北京巨龙盛世投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号4层A单元502。法定代表人：陈素微，执行董事。被执行人:杨峥，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区被执行人:互惠生（北京）国际文化交流中心，住所地北京市海淀区信息路28号7层A708。法定代表人：田禹亭，总经理本院在执行陆炳同、北京巨龙盛世投资咨询有限公司与杨峥、互惠生（北京）国际文化交流中心保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，强制扣划被执行人公积金存款37660元并发还给申请人,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十八日书记员  李思诺
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3682号之二申请执行人：孟令福，男，1971年11月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：张风宇，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。孟令福与张风宇民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初3245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款149600元及利息。被执行人依法应承担申请费2144元。执行过程中，1、本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年9月2日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，发现被执行人有棚改补偿款，现已预查封，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据沧州渤海新区不动产登记中心反馈，被执行人有房产登记信息，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月6日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款149600元及利息，申请费2144元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十一日书 记 员  宋俐锋
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2355号 林玲雄、林丽雄： 申请执行人陈朱魁于2019年10月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特524号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币11500元，被执行人为林玲雄、林丽雄。在本院执行过程中，被执行人林玲雄、林丽雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2355号案予以结案。 二〇一九年十二月十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3184号 申请执行人：陈纪柱，男，1953年4月9日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：李勇，男，1970年10月24日出生，住湖北省秭归县。 被执行人：缪世略，男，1970年7月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈纪柱、李勇与被执行人缪世略合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7293号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为270000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月六日 代书记员 周 龙
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初119号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人徐佳勇，男，1980年9月17日生，汉族，初中文化，个体，现住辽阳市区龙泽花园B区34栋1单元303号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人徐佳勇犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人徐佳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日1时许，被告人徐佳勇醉酒驾驶辽Ｋ×××**号思迪牌小型轿车，在宏伟区清泉池大众洗浴门前倒车时，与停放的辽Ｋ×××**号小型轿车发生剐蹭，辽Ｋ×××**车主刁某报警，民警接警后赴现场进行勘查，发现被告人徐佳勇有酒后驾驶机动车嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，血液酒精浓度为163.7mg/100ml，后对其进行血液采集和检测，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人徐佳勇血液中检出乙醇成份，含量为166.97mg/100m1。2019年9月10日，辽阳市交警支队宏伟大队对本案立案侦查，同日，被告人经传唤归案，归案后被告人徐佳勇如实供述犯罪事实，与对方车主达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐佳勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐佳勇具有坦白的法定从轻处罚情节，负本案全部责任的酌定从重处罚情节，具有积极赔偿被害人车辆损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，因本案适用认罪认罚制度，结合本案具体情节，建议对被告人徐佳勇判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刁某的陈述，被告人徐佳勇的供述，辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴[2019]检验鉴字第607号鉴定意见书，道路交通事故照片，受案登记表、案件来源、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、徐佳勇政治面貌和公职身份的情况说明、交通肇事和解协议、谅解书、收条、道路交通事故责任认定书等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐佳勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐佳勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人车辆损失并取得被害人谅解,可从轻处罚；其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐佳勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段 文二〇一九年十二月十日书记员 黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6200号 关于冯建明与成都海润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年12月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3916号之二申请执行人：高晓华,男,汉族，1978年1月11日生,住林州市。被执行人：赵中朝,男,汉族，1974年6月9日生,住林州市。本院在执行高晓华与赵中朝追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵中朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵中朝在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币84307.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月二十三日书记员  李 扬
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执1851号 杨某某、王某某：申请执行人杨某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，西本院作出的(2019)陕0118民初2405号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款1555.2元，承担本案诉讼费240元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某银行存款，已将案款发放给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1851号案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7873号之一申请执行人张俊营，男，1966年5月1日生，汉族，住。被执行人都百恩，男，1956年12月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初2485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都百恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都百恩在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年十二月十七日书记员  王金波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3091号之一 申请执行人：周学虎，男,汉族，1952年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：昌吉市金信银通投资咨询有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行周学虎与昌吉市金信银通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3665号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行。申请执行标的470410元，已执行标的0元，未执行标的470410元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年8月29日、12月1日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年8月29日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年12月1日对被执行人法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年12月1日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月一日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1276号之一 申请执行人:周秋蕾，女，1994年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:黄金鹏，男，1999年1月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人周秋雷与被执行人黄金鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1312号民事判决书向本院申请执行标的60650元（含受理费650元）。本院于2019年8月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权60650元（含受理费650元）、执行费810元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6051号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亚波，女，汉族，1984年12月13日出生，身份证住址为云南省临沧市临翔区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告王亚波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费274元，全额退还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵一瑾
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3898号 原告：吕东海，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：周进东，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕东海与被告周进东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告吕东海在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕东海撤回起诉处理。 审 判 员 吕天课 二〇一九年十二月十日 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初217号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人李小东，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被四川省公安厅高速公路公安局五分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 公诉机关以南嘉检公诉刑诉[2019]2084号起诉书指控被告人李小东犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月4日17时25分许,罗长春驾驶川Ｒ×××××号吉利轿车行经Ｇ42沪蓉高速成南段往南充方向1802Ｋｍ＋400ｍ（南充市嘉陵区境内）处时，因下大雨车打滑失控擦撞在中央护栏，车辆横停在小客车道，罗长春没有在车后设置警示标志及将车辆转移到应急车道内，而是拨打了报警和救援电话后坐车内等候。 同日17时27分许，胡德军驾驶川Ｘ×××××别克轿车搭乘邹某、蒋祖胜、曾德贵行至事发路段小客车道内时，胡德军见前方有车辆停放小客车道，刹车时车辆左侧车身与中央护栏相擦撞，车身右侧又与客货车道由张小杨驾驶的川Ａ×××××大众轿车左侧擦撞，造成两车轻微受损的交通事故。事故发生后，张小杨驾驶的川Ａ×××××大众轿车停放于胡德军驾驶的川Ｘ×××××别克轿车前方小客车道内，两车停放后拨打了报警和救援电话，但是人员和车辆均没有转移到应急车道，也没有按规定将警示标志设置车后150米以外，均将车辆停放在小客车道，车内人员坐在车内避雨等候。 同日17时31分许，被告人李小东驾驶川Ｓ×××××现代轿车搭乘郑海波、黄冬梅、黄丽梅、徐磊行使至事故路段小客车道内，见前方有车辆停放，李小东踩刹车后，所驾车辆失控偏移，川Ｓ×××××轿车右侧前翼子板、前立柱及前车门与川Ｘ×××××号轿车尾部发生第一次碰撞，然后川Ｓ×××××轿车受力反弹，整个车身逆时针旋转，最终川Ｓ×××××轿车右侧后车门及尾部与川Ｘ×××××号轿车右侧前后车门及前保险杠右侧发生第二次碰撞；造成川Ｘ×××××轿车后排乘坐人员邹某抢救无效死亡，两车乘坐人员胡德军、蒋祖胜、曾德贵、郑海波、黄冬梅、黄丽梅、徐磊等人受伤及车辆损坏的交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，邹某死亡原因符合腰背部遭受钝性暴力撞击所致的胸腹部多脏器挫伤、破裂出血死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队认定及五支队复核，胡德军承担第一次交通事故全部责任，张小杨无责任。李小东承担第二次交通事故的主要责任，胡德军承担第二次交通事故的次要责任，张小杨承担第二次交通事故次要责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，郑海波、蒋祖胜评定为轻伤二级，黄丽梅评定为轻伤一级，黄冬梅、徐磊、曾德贵、胡德军均评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李小东驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，同时认为，其具有自首并自愿认罪认罚、承担主要责任、赔偿被害人亲属的经济损失的量刑情节，建议对被告人李小东判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李小东对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李小东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人李小东主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李小东自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人李小东赔偿了被害人邹某近亲属的经济损失，可以酌定从轻处罚。综合被告人李小东的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李小东的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。根据被告人李小东的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇一九年十二月十日 书记员 谌雪娇
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢932号 本院在执行申请执行人卢晓英与被执行人徐锡飞请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2126号申请执行人季石卫，男，1979年3月9日出生，汉族，住任丘市。被执行人彭桂英，女，1965年7月18日出生，汉族，住任丘市。被执行人伍大水，男，1954年9月2日出生，汉族，住任丘市。申请人季石卫与被执行人彭桂英、伍大水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0982民初3511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人彭桂英、伍大水限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鹏
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执215号之七申请执行人：郝某，女，1958年10月3日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，女，1961年3月17日生，汉族，住叶县。郝某与王某某纠纷一案，叶县人民法院作出的（2015）叶民初字第1394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因王某某未按上述生效法律文书履行义务，郝某向本院申请强制执行，本院于2017年01月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人王某某的退休金，但其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过叶县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人郝某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月十八日书记员  李朝贤
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执475号 申请执行人：吴丽莉，女，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人吴丽莉与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初978号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付违约金129107元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 凯
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执1234号申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市赤坎区中山一路22号广发银行。 负责人周立德，行长。 委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人叶汉杨（现名叶瀚阳），男，1974年07月17日出生，汉族，住湛江市开发区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人人叶汉杨（现名叶瀚阳）信用卡纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2017）粤0802民初2202号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，于2019年11月11日冻结了被执行人的交通银行湛江霞山支行62×××91账户、中国工商银行股份有限公司湛江人民大道支行20×××90账户、中国工商银行股份有限公司湛江民享路支行20×××30账户，于2019年11月28日冻结了被执行人的财付通支付科技有限公司085e9858e0394c951b8265e1e@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司085e9858e915e56bafb69652b@wx.tenpay.com账户，期限分别至2020年11月10日和11月27日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，因余额明显不足，尚未扣划；于2019年11月7日查封了被执行人名下的位于湛江开发区海滨大道中3号三帆海景新邨文星阁31号车房（产权证号：C2799218；建筑面积；8.66平方米），期限至2022年11月6日，若需续行查封，须在前述期限届满20天前提出申请，但由于本案债权金额太小，若处理上述房产会造成超标的处置问题。被执行人名下没有车辆登记情况。2019年12月8日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1234号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月十日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑事判决书（2019）新3122刑初352号公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人陈鹏，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，群众，原系喀什泰昆饲料有限责任公司销售员，户籍所在地新疆昌吉回族自治州，家住昌吉回族自治州，无前科。因涉嫌职务侵占罪，于2018年8月17日被疏勒县公安局依法刑事拘留，2018年9月25日被疏勒县公安局取保候审。疏勒县人民检察院以疏勒县检公诉刑诉【2019】266号起诉书指控被告人陈鹏犯职务侵占罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、饶玲出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至2018年6月，被告人陈鹏在担任喀什泰昆饲料有限公司和田地区员饲推销员期间，利用职务上的便利，采取收取公司客户货款不入账、套取客户信用资金占为己有的方法，侵占公司货款327121.34元。到案后被告人陈鹏自愿如实供述自己的罪行，退赔给被害人喀什泰昆饲料有限责任公司15万元，余款177121.34元未退赔。为证实上述事实公诉机关提供的证据有：1.书证：报案材料、被告人陈鹏的户籍信息、劳务合同、单位基本养老保险个人缴费明细表册、月度收入明细、被告人陈鹏侵占款项明细、退赔证明、谅解书；2.证人证言；3.被告人陈鹏的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，构成职务侵占罪，鉴于被告人陈鹏自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人陈鹏有期徒刑二年至三年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚。并有经庭审质证的被告人陈鹏的户籍信息、喀什泰昆饲料有限责任公司的报案材料、疏勒县公安局对被告人抓获经过说明、劳动合同、单位基本养老保险个人缴费明细表册、月度收入明细表、解除或终止劳动合同证明书、退款证明、2019年9月9日陈鹏与喀什泰昆饲料有限责任公司的对账明细单1份；证人证言及辨认照片资料；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏在担任喀什泰昆饲料有限责任公司销售员期间利用职务便利，将本单位的货款327121.34元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。疏勒县人民检察院指控被告人陈鹏犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人陈鹏系初犯，案发后配合民警如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在公诉机关审查起诉前签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭表示认罪悔罪，且在案发后将非法占有的货款部分退还给被害单位，至2019年12月4日一共退赔17万元。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵39天，即自2019年12月5日起至2021年4月26日止）二、对被告人陈鹏非法侵占的款物157121.34元继续追缴，退赔给喀什泰昆饲料有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杜 骐二〇一九年十二月五日书记员 白金华
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终230号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某，男，1988年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某，男，2000年5月16日出生，汉族，住济南市长清区。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）张立川，男，1997年1月30日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，贝朗医疗器械有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。2017年4月因犯聚众斗殴罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人李娣、尹霞，山东法盾律师事务所律师。 原审被告人张铄（曾用名张索），男，1988年1月1日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，贝朗医疗器械有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被取保候审。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人张立川、张铄犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人贾某、耿某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年九月十六日作出（2019)鲁0303刑初858号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人贾某、耿某、原审被告人张立川不服，提出上诉。本院于2019年11月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月14日23时许，被告人张立川、张铄酒后在淄博市张店区林家美食园无故对耿某、贾某进行殴打。经鉴定，耿某的伤情构成轻伤二级，贾某的伤情构成轻微伤。2019年6月18日，被告人张铄主动到公安机关投案。案发后，被告人张铄已赔偿附带民事诉讼原告人耿某、贾某经济损失30000元并取得谅解。另查明，附带民事诉讼原告人耿某因被告人张立川、张铄的犯罪行为受伤，门诊观察后住院治疗12天，遭受经济损失医疗费6207.96元，误工费6591.50元（每年39549元除以12个月再乘以2个月）、护理费1733.65元（每年39549元除以365天再乘以16天）、住院伙食补助费480元（每天30元乘以16天）、交通费200元，共计15213.11元。附带民事诉讼原告人贾某因被告人张立川、张铄的犯罪行为受伤，门诊观察后住院治疗12天，遭受经济损失医疗费7204.98元，误工费3295.75元（每年39549元除以12个月再乘以1个月）、护理费1733.65元（每年39549元除以365天再乘以16天）、住院伙食补助费480元（每天30元乘以16天）、交通费200元，共计12914.38元。 原审法院认定上述事实的证据有受案登记表、发破案经过、抓获材料、被害人贾某、耿某的陈述、证人董某的证言、鉴定文书及照片、刑事判决书、视听资料、刑事谅解书、被告人张立川、张铄的供述及身份资料、门诊病历、门诊收据、诊疗资料、住院收费票据、医学证明书等。 原审法院认为，被告人张立川、张铄随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人张立川、张铄在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张铄系自首，可对其从轻处罚。被告人张立川在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张铄案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人张立川、张铄归案后认罪态度较好，均可酌定对其从轻处罚。因被告人张立川、张铄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某、贾某造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人耿某、贾某主张的医疗费按照相关单据予以支持，其所主张的误工费、护理费，按照上年度城镇居民人均可支配收入酌情计算，其所主张的住院伙食补助费按照每天30元酌情予以支持，其所主张的交通费酌情支持各200元。其主张的住宿费、营养费，不予支持。综上，鉴于被告人张铄已赔偿被害人经济损失30000元，已超出被告人张立川、张铄应赔偿附带民事诉讼原告人耿某、贾某的数额，故驳回附带民事诉讼原告人耿某、贾某的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，（一）撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初71号刑事判决书中对被告人张立川的缓刑执行部分。（二）以寻衅滋事罪判处被告人张立川有期徒刑二年六个月。与淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初71号刑事判决书中被告人张立川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（三）以寻衅滋事罪判处被告人张铄有期徒刑六个月，缓刑一年。（四）驳回附带民事诉讼原告人耿某、贾某的诉讼请求。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人张铄服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人贾某、耿某、原审被告人张立川均不服,提起上诉。上诉人贾某、耿某以一审判决附带民事部分认定数额低，要求上诉人张立川赔偿其经济损失误工费、护理费等共计90317.24元。上诉人张立川以同案犯张铄已赔偿被害人物质损失，对其量刑时应予考虑从轻，认罪悔罪等为由提起上诉。辩护人提出上诉人张立川认罪态度好，自愿认罪等辩护意见，建议对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 关于上诉人贾某、耿某所提一审附带民事部分认定数额低的上诉人理由，经查，上诉人贾某、耿某因上诉人张立川、原审被告人张铄的犯罪行为造成的医疗费、误工费等物质损失一审法院已予查清，计算所依据的赔偿标准符合法律规定，在贾某、耿某物质损失总额小于原审被告人张铄已经自愿赔偿并履行的赔偿额的情况下，一审法院驳回二上诉人民事诉讼请求并无不当。二上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张立川所提上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，原审被告人张铄赔偿被害人贾某、耿某并取得二人谅解，上诉人张立川并未进行赔偿及取得谅解，因此该酌定从轻情节仅适用于原审被告人张铄。上诉人张立川认罪态度好的量刑情节一审法院已予评判，并据此对其酌情从轻处罚，不再重复评价。故上诉人张立川所提上述上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张立川、原审被告人张铄借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人张立川、原审被告人张铄给上诉人贾某、耿某造成的物质损失应予赔偿。原审判决认定事实和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 赵 磊 审 判 员 张增娇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋 震 书 记 员 李金阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16568号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人丁响山，男，1972年12月01日出生，住湖北省监利县。申请执行人黄英芝与被执行人丁响山借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5131号民事判决书已发生法律效力。因丁响山未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人丁响山给付黄英芝借款80元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人丁响山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁响山名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人丁响山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5131号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3135号 申请执行人邢建飞，男，1972年3月27日生，住荣成市。 被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海室松江区光华路**。 本院在执行邢建飞与上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2590号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款9619元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月27日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月5日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2590号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初5196号   原告：邱允军，男，1977年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张文涛，男，1975年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告邱允军与被告张文涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告邱允军到庭参加诉讼，被告张文涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱允军向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付装修费11800元；2．判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年5月，原告为被告居所进行装修，装修费用为23000元。后被告向原告支付部分装修费，余款11800元被告于2017年5月17日向原告出具装修欠款说明一份，承诺该款于2017年10月30日前一次性付清。但还款期限届满后，原告多次催要上述欠款，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   被告张文涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月，原告为被告居住的阿克苏市××区进行装修，于2016年8月完工。2017年5月17日，经双方结算，被告向原告出具装修欠款说明一份，载明：“今欠邱允军装修款11800元，合计（壹万壹仟捌佰圆正），于2017年10月30日前一次性付清。欠款人：张文涛。”但还款期限届满后，被告仅向原告支付装修费2200元，余款9600元至今未付。   本院认为，被告张文涛欠原告邱允军装修款的事实，有原告提交被告出具的装修欠款说明及原告的当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。庭审中，原告认可被告向其支付2200元，故对原告要求给付装修费11800元的主张，本院按扣除已付款2200元后的金额予以支持。被告张文涛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：   一、被告张文涛于本判决书生效之日起三日内向原告邱允军给付装修款9600元；   二、驳回原告邱允军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费95元，减半收取计48元，由被告沈建军负担。   本判决为终审判决。   审判员 陈旭   二〇一九年十二月十三日   书记员 林凡
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6127号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈振洋，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1548号 申请执行人陶政权，男，1992年10月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市宸家地产有限公司，住所地：南宁市武鸣区江滨路江滨一小区**。 法定代表人刘占寿。 陶政权与南宁市宸家地产有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的武劳人仲字[2019]第74号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人南宁市宸家地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶政权于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市宸家地产有限公司支付履行款3543元；负担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市宸家地产有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人南宁市宸家地产有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市宸家地产有限公司新的财产线索，申请执行人陶政权可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十日 书记员  莫淑丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保645号申请人况磊，男，汉族，1988年2月12日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。委托代理人马新铎（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。委托代理人林颖（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。被申请人钱子昂，男，汉族，1987年11月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人况磊于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱子昂银行存款人民币350,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人况磊的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人况磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱子昂银行存款人民币350,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月二十日书记员  曾冰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2449号原告：马某1，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谭某，彭阳县法律援助中心指派律师。被告：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1与被告马某2恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：清除马某1通往果元及通水路上的土。事实与理由：马某1与马某2系邻居，两家大门前共用一条土路。门前土路的边缘部位是一个斜坡，斜坡下面是公共用的柏油路，柏油路另一侧是一个坟地。斜坡上还有一条主要用于两家院内走水、车辆通行的路。马某2为了让自己家门前更宽敞，用铲车将坡垫起来堵住了斜坡上的路，没有留出行人和车辆通行的路。马某1家院内走水及走路问题至今没有得到解决，马某2占用公共道路，导致他人生活不便。2018年12月，马某1向彭阳县人民法院起诉后，经调解马某1撤回起诉，但马某1撤诉后马某2没有按照承诺去做，导致马某1至今通行不便。马某2辩称，马某1主张的××路，不是主路。彭阳县新集乡太寺村在双方门前修建了一条东西走向的村道，村道东西两边都能到达马某2家的果园，涉案便道通往马某1家的果园只是比村道稍微近十几二十米。马某2家门前的部分便道已经塌方了，但其余便道还能走人，马某2并没有将其堵住。本院经审理认定事实如下：马某1与马某2系前后邻居，靠山居住。两家门前有一条通往下面柏油路的斜坡便道，仅能行人及小型架子车通行。2018年，彭阳县新集乡太寺村民委员会在两家门前修建了一条东西走向的村道，村道东西两边均能到达下方柏油路对面的坟地及马某1家的果园。村道修建后，马某2将门前便道部分斜坡填至与村道持平，其余斜坡便道仍能通行。同时查明，如果将已经填平的斜坡重新修整出来，不但影响下面的柏油路，而且已修建的村道就会变窄，达不到硬化要求的宽度，村道还会因雨水过多造成塌方。马某2已给马某1家压埋了出水管道。上述事实有双方当事人的当庭陈述及经当庭质证无异议的证据予以证实，并在卷予以佐证。本院认为，马某2将其门前便道的部分斜坡填至与村道持平，并未影响马某1从该便道未填平的斜坡部分通往下方的柏油路，且该便道也不是通往柏油路对面坟地及马某1家果园的唯一道路。马某1家的排水管马某2已经铺设，涉案便道是否恢复不影响马某1的日常生活。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”根据上述规定，马某1要求马某2恢复涉案便道的原状不能以损害集体或他人合法利益为前提。综上所述，马某1要求马某2清除其通往果园及水路上的土的请求，没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院审 判 员 王月凤 二〇一九年十二月三日法官助理 田 睿书 记 员 韩红霞附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初237号公诉机关襄垣县人民检察院。被告人张燕，女，1985年1月16日出生，汉族，群众，高中文化，个体经营，住襄垣县。2015年6月23日因故意损毁财物、故意伤害被襄垣县公安局行政拘留十三日、罚款200元。2019年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月4日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。被告人崔小飞,男，1991年7月4日出生,初中文化,七一煤矿工人，群众，住襄垣县，住本县。2019年6月4日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留15日，同日被襄垣县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月4日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人张燕、崔小飞犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、范维宏出庭支持公诉，被告人张燕、崔小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2018年底至2019年5月期间，被告人张燕自称从“老姚”（另案处理）处购买毒品“筋”后，以每包100元的价格卖给被告人崔小飞3次、杨某1次、侯某1次、李某2次，其中崔小飞到××县附近替张燕给李某送毒品一次。在此期间，被告人张燕、崔小飞二人以30元的价格卖给郝某1次，被告人崔小飞以每包100元的价格卖给王某6次。2019年6月3日，襄垣县公安局民警在张燕家中查获疑似毒品41包；次日，在张燕、崔小飞二人的×××号电动奥拓车内查获疑似毒品36包。经称重,77包疑似毒品净重31.96克。经鉴定:送检的编号为1#至20#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人张燕、崔小飞明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处张燕有期徒刑五年至六年，并处罚金；建议判处崔小飞有期徒刑三年六个月至三年九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、称重笔录、称重照片说明、称重明细、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片说明、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、古韩镇西河底村村民委员会及善福乡七里脚村村民委员会出具的证明各一份、户籍证明、警察证、认罪认罚具结书等书证；证人李某、郝某、杨某、王某、侯某的证言；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2019]260号《检验报告》、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书；被告人张燕、崔小飞的供述与辩解等证据证实。被告人张燕、崔小飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张燕、崔小飞明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月4日起至2024年12月3日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人崔小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月25日起至2022年12月24日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三、对被告人张燕的违法所得人民币730元、被告人崔小飞的违法所得人民币600元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵 芬人民陪审员 李星星人民陪审员 马彩平 二○一九年十二月十二日书 记 员 秦彩珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6988号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：梁文海。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐霞，女，1981年7月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：唐军，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化东冠物业管理有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化东冠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  黄 莉
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1220号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人仇亮，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月18日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人仇亮犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人仇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月20日20时许，被告人仇亮饮酒后无驾驶资格驾驶已注销的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺淄博市张店区张赵村内一条无名路由东向西行驶，行至昌城东路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人仇亮血液检材中检出乙醇含量为150.57mg/100ml。 上述事实，被告人仇亮在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人仇亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仇亮有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人仇亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 娜