wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11270号 原告：方明云，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：夏伦菊，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：焦其群，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。 原告方明云、夏伦菊与被告焦其群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明云、夏伦菊，被告焦其群及其委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方明云、夏伦菊提出诉讼请求：1.解除方明云、夏伦菊与焦其群所签的房屋买卖协议；2.诉讼费用由焦其群承担。事实和理由：原、被告本为邻里关系，因房屋需要拆迁，二人签订了一份协议，协议约定被告花98000元购买原告位于临泉路桥东的楼房，协议中双方本意是被告购买原告的拆迁面积用于拆迁安置，后原告经了解该行为违背了法律规定，拆迁面积也无法买卖，现要求解除合同。 焦其群辩称，原告的诉请依法不能成立，不属于法定或者约定解除的情形，案涉房屋已经实际交付，合同履行完毕。合同约定为房屋买卖而非原告所主张的拆迁面积买卖，该房屋为原告在宅基地上的自建房，双方在签订房屋买卖合同时对于该房屋的具体实际面积均不能确定，但合同本意是整栋房屋。并且原告在诉状中也明确陈述协议约定被告花98000元购买原告位于临泉路桥东的楼房，购房合同第一条也是明确约定了甲方将建筑面积180平米的房屋出售给乙方。原告与被告双方均为同一经济组织成员，原被告双方房屋的转让是合法有效的，并且该房屋已于2012年7月1日进行了拆迁，根据政府发放给被告的被征收房屋移交验收单，政府认可的拆迁人也为被告。综上原告的诉请依法不能成立。 本院经审理认定的事实如下：方明云、夏伦菊和焦其群系同一集体经济组织成员。方明云、夏伦菊作为卖方（甲方），焦其群、潘劲夫妻作为买方（乙方），签订《协议》一份，约定甲方将位于临泉路桥东的楼房建筑面积一百八十平方米以人民币九万八千元整出售给乙方；甲方保证此房实际面积的准确性，不足一百八十平方米负责补足面积；甲方保证此房在拆迁交接过程中，甲方不得享受或提出任何补偿条件；如果一方违约，应按房价50%向对方赔偿因此受到的损失。协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议未签署落款时间，方明云、夏伦菊主张于2010年9月左右签订，焦其群主张于2009年9月左右签订。2012年7月，案涉房屋被拆迁，该房屋作为焦其群的房屋向征收部门进行了移交。 本院认为，本案的争议焦点在于方明云、夏伦菊主张解除合同是否符合约定解除或者法定解除的情形。合同约定了一方违约，应按房价50%向对方赔偿因此受到的损失，该约定系对违约方需承担的违约责任的约定，并非赋予违约方解除权，方明云、夏伦菊不能据此要求解除合同。另，方明云、夏伦菊与焦其群系同一集体经济组织成员，双方签订的合同并不违反法律强制性规定，且该合同已履行完毕，并不具备法定解除的情形。综上，方明云、夏伦菊主张解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告方明云、夏伦菊的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1125元，由原告方明云、夏伦菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孔静 二〇一九年十二月二日 书记员  徐宁 附本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1876号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：赵永福，男，系该公司员工。被执行人：王军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：吕爱珍，女，1977年4月出生，汉族，籍贯住址同上。被执行人：刘宏斌，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨雁飞，女，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2801号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王军、吕爱珍、刘宏斌、杨雁飞金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人王军、吕爱珍、刘宏斌、杨雁飞发出执行通知书，责令：一、由被执行人王军、吕爱珍、刘宏斌、杨雁飞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金499056.19元及利息。二、案件受理费4450元、及执行费7390元由被执行人负担。本案在执行中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十七日书 记 员  高登国
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1972民初15741号 原告：中粮集团有限公司。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托代理人：吴山林，罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。 被告：东莞市厚街千千万货日用品店。 经营者：廖文，男。 原告中粮集团有限公司与被告东莞市厚街千千万货日用品店（经营者：廖文）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗樱虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是中央直属的大型国有企业，注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史。其中，第70855号商标、第1191997号商标分别在2004年、2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告还陆续注册了“长城”、“华夏”、“中粮”系列等上百种商标，形成了完整的商标体系。长城、华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品。原告投入大量的广告宣传推广该些品牌，使长城、华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。经调查，被告长期销售侵犯原告注册商标专用权的商品。被告的侵权行为严重影响了原告的葡萄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，挤占了原告产品的市场份额，使原告遭受巨大经济损失。据此，原告诉请法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告第70855号、第8753306号、第8753314号、第8136217号、第3244778号、第3244779号注册商标专用权商品的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失、原告为制止侵权行为产生的合理必要费用合计3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 原告提交的证据有：公证商标注册证6份、批复2份复印件、大事记（网络打印件）、（2016）粤江江海第4558号公证书、发票2份。 被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。 本院查明： 原告成立于1983年7月6日，先后经变更登记，依法成为以下注册商标的商标权人：第70855号“
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10707号原告：高红亮,男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王玉发，男，1973年12月3日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告高红亮与被告王玉发身体权纠纷一案中，原告高红亮向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王玉发的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高红亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红亮负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月十八日书记员 王文杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2937号 申请执行人：何玉珠，女1976年05月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李峰，男1977年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行何玉珠与李峰借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  王振才
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执保89号本院执行的申请人谷志泉与被申请人谷忠林财产保全一案，本院于二○一九年十二月二十三日立案执行，实际冻结被申请人钟为群银行存款1162.15元，无其他标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案部分保全予以结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4183号之一申请执行人：杨志伟，男，1969年10月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：韩俊昌，男，1977年3月19日生，汉族，住登封市。申请执行人杨志伟与被执行人韩俊昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年11月5日、2019年11月22日、2019年12月8日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除查封被执行人韩俊昌名下豫Ａ×××××机动车外（未实际控制，暂无法处置），未发现其他可供执行财产；4、2019年11月15日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人公积金信息，未发现可供执行财产；5、2019年11月4日及2019年11月19日，到登封市××登记中心及通过登封市房管系统查询被执行人房产登记信息，未发现有可供执行财产；6、2019年11月18日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；7、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂未实施；8、2019年12月9日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4183号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月九日书记员 王帅军
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2243号之三申请执行人：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住隆化县。被执行人：王艳玲，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：王忠（系王艳玲父亲），男，1958年2月21日出生，汉族，住隆化县。被执行人：张秀华（王忠妻子）女，1960年4月23日出生，汉族，住隆化县。被执行人：张东郁，男，1980年9月2日出生，汉族，住隆化县。被执行人：曹立君，（张东郁妻子）女，1980年12月28日出生，满族，住隆化县。申请执行人孙福林与被执行人王艳玲、王忠、张秀华、张东郁、曹立君民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年10月14日本院分别进行了三次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年8月16日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；三、2019年12月11日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；五、2019年12月11日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年12月9日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人长期在外，下落不明；七、2019年12月12日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年12月12日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2725号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十二月十七日书记员 郝璞玉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执864号申请执行人：王文军，男，1976年10月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省佛山市南海区。被执行人：段宗保，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行王文军与段宗保民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人王文军向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月二十五日书记员  卢仁智
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执3号 被救助人：赵诗林，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西兴业县。 被救助人：王丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 兴业县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）桂0924刑初148号刑事附带民事判决书，判决被告吴祖能赔偿594680元给赵诗林、王丽。现判决已发生效力，但被告吴祖能不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人赵诗林、王丽向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人赵诗林、王丽司法救助金20000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执595号申请执行人：鹤峰县丰繁汽车贸易有限公司，住所地鹤峰县容美镇九峰大道116号，统一社会信用代码91422828331810577F。法定代表人：许国凡，该公司总经理。委托代理人：田恒玲，该公司经理。被执行人：梁永胜，男，生于1967年2月1日，土家族。本院在执行申请执行人鹤峰县丰繁汽车贸易有限公司与被执行人梁永胜不当得利纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人梁永胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月二十三日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初363号 原告：罗元琼，女，藏族，1977年7月25日出生，四川省小金县人，现住小金县。 原告：陈志贤，女，汉族，1975年9月24日出生，四川省小金县人，现住小金县。 被告：王顺刚，男，汉族，1977年7月10日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县。 本院在审理原告罗元琼、陈志贤与被告王顺刚劳务合同纠纷一案中，原告罗元琼、陈志贤于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗元琼、陈志贤在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗元琼、陈志贤撤诉。 案件受理费74元，减半收取37.00元，由原告罗元琼、陈志贤负担。 审判员  曹含芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 敬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢150号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行（原农安县农村信用合作联社万金塔信用社）。负责人：矫振富，支行长。被执行人：李建平，男，1964年9月19日出生，汉族，现住农安县。被执行人:刘金娥，女，1962年10月23日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行与被执行人李建平、刘金娥借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初4959号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行于2019年5月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人李建平、刘金娥返还借款220,000.00元及利息，承担案件受理费4600元，并承担本案执行费3269元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘金娥所有的登记在农安县哈拉海巨源粮行名下的，位于农安县哈拉海镇二道沟村24075㎡的土地使用权（证号：农国用2005第012210677号）。及被执行人李建平名下的位于农安县哈拉海镇二道沟村的房产（所有权证号：农安县房权证哈拉海镇字第003055、003056、003057、003058号）的四栋房屋，面积以实际测量为准的财产进行了拍卖。现已流拍，双方当事人正在对该项财产进行协商和解过程中，因该项财产暂时不能马上处理，故对该案终结本次执行程序本院认为，除拍卖被执行人的财产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十二月十七日书记员  刘 凯
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初248号 原告李业军，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被告日照市东港区西湖镇人民政府，住所地日照市东港区兴西路。 法定代表人刘晓，镇长。 被告日照市东港区综合行政执法局，住所地日照市东港区兴海路67-3号。 法定代表人孙志强，局长。 原告李业军诉被告日照市东港区西湖镇人民政府、日照市东港区综合行政执法局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十二月十一日 法官助理管珈琪 书记员李娜
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初172号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人莫兴恒，男，2001年2月9日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，家住榕江县。因本案，于2019年6月21日被榕江县公安局行政拘留至7月3日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日被榕江县公安局刑事拘留。经榕江县人民检察院批准，于2019年7月16日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。 辩护人杨忠维，贵州金峰律师事务所实习律师。 被告人罗成，曾用名罗老成，绰号大师兄，男，2000年1月3日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，家住榕江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月4日被榕江县公安局刑事拘留。经榕江县人民检察院批准，于2019年8月23日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人吴绍龙，榕江县法律援助中心律师。 榕江县人民检察院以榕检未检刑诉[2019]508号起诉书指控被告人莫兴恒、罗成犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人莫兴恒及其辩护人、罗成及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日晚，被告人莫兴恒同明某1（另案处理）、明某2（另案处理）等6、7人在榕江县古州镇英皇KTV803包房喝酒，期间莫兴恒故意找“英皇KTV”服务员杨某麻烦，双方继而发生口角，莫兴恒怀疑对方邀约他人来打自己，便用微信联系被告人罗成前来帮忙。6月21日凌晨0时许，罗成携带一把弯刀到“英皇KTV”找到莫兴恒等人。莫兴恒怀疑在“英皇KTV”对面滨江大道上和同学在此玩耍的陆某1等人是杨某喊来帮忙的人，便对陆某1等人进行驱赶，陆某1等人被驱赶后沿滨江大道往二桥方向走了一段，又坐在大道边的石凳聊天。莫兴恒等人回“英皇KTV”继续喝酒，不久，莫兴恒听说那一伙人还在滨江大道。莫兴恒带着罗成、明某1、明某2等人再次从“英皇KTV”出来并追赶陆某1等人，莫兴恒在滨江大道人行道追上陆某1后，无故对其实施殴打，并将其打倒滚落到下面的花园人行道上，随后莫兴恒、罗成、明某1、明某2四人冲下花园人行道对陆某1进行拳打脚踢，罗成用随身携带的弯刀砍了陆某1背部一刀，造成陆某1的右手骨折和背部受伤。经榕江县公安司法鉴定中心对陆某1的伤情进行鉴定，其所受的伤为轻伤一级。公诉机关认为被告人莫兴恒、罗成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关就其指控的上述事实向法庭提供了相关证据。 被告人莫兴恒的辩护人发表以下辩护意见：1、两被告人都系主犯；2、莫兴恒系初犯；3、莫兴恒认罪态度好，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；4、赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。 被告人罗成的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人罗成系初犯，偶犯；2、有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。我院受理本案后，被害人陆某1及其法定代理人陆昌某、黄连飞向本案提起附带民事诉讼，经本院主持调解，二被告人亲属与被害人达成赔偿协议，由二被告人赔偿被害人各项经济损失（含后续医疗费）共计28800元，并已全部兑现，取得了被害人及其亲属的谅解。 上述事实，被告人莫兴恒、罗成及莫兴恒、罗成的辩护人在开庭审理过程中均无异议，二被告人当庭认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明；2、证人孙某、杨某、明某1、明某2的证言；3、被害人陆某1的陈述；4、被告人莫兴恒、罗成的供述与辩解；5、（榕）公（司）鉴（活）滋[2019]42号《法医学活体鉴定意见书》；6、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片及被告人指认现场笔录和照片；7、辨认记录；8、调解书、收款收据、谅解书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫兴恒、罗成等人借故生事，随意殴打他人，至一人轻伤一级，情节恶劣。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人莫兴恒、罗成犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，都起主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，二被告人的亲属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人莫兴恒因本案于2019年6月21日被行政拘留至2019年7月3日，依法应当折抵相应的刑期。莫兴恒和罗成的辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第六十七条三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人莫兴恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月21日起至2020年6月20日止。） 二、被告人罗成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月4日起至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  陈开华 人民陪审员  刘怡刚 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨文龙
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1078号申请执行人：马玉，男，1974年1月6日生，回族，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：王琼仙，女，1981年11月29日生，回族，云南省昭阳区人，住云南省昆明市呈贡区。上述两申请执行人共同诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼227-10号。法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。申请执行人马玉、王琼仙与被执行人云南磊淼房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）云0126民初1006号民事调解书已发生法律效力，依该裁判第二项：由被告云南磊淼房地产开发有限公司于2019年10月31日前退还原告马玉、王琼仙购房款本金367165.18元，及截止至2019年1月20日的利息54135.8元，两项合计421300.98元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按原告马玉、王琼仙与石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社签订的《个人购房借款合同》约定利率计算）。案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告马玉、王琼仙负担1905元，被告云南磊淼房地产开发有限公司负担1905元。因被执行人云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉、王琼仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126民初1006号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款421300.98元及利息、案件受理费1905元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月五日书 记 员  周 荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1816号 申请人侯建威，男，1986年5月20日出生，汉族，广东省韶关市乳源县人，住广西百色市右江区。 被执行人黄恒玉，男，1985年1月1日出生，壮族，户籍地广西来宾市武宣县，住广西田东县。 本院在执行申请人侯建威与被执行人黄恒玉民间借贷纠纷一案中,申请执行人侯建威依据百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初844号判决向本院申请执行，请求支付申请人150000.00元、案件受理费1650元、本案执行费2150.00元。本院于2019年11月7日立案。 在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，均未发现被执行人有财产可供执行，也无法找到被执行人的下落。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇一九年十二月九日 书记员  雷宝珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7072之一号申请人：睢宁县李集镇学起建材经营部。住所地：睢宁县李集镇东圩村。被申请人:山东路盛公路工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹北路1998号。法定代表人：董世伟，执行董事兼经理。被申请人:菏泽市公路管理局工程二处，地址，菏泽市牡丹北路1998号。法定代表人：薛连民，经理。本院在审理申请人睢宁县李集镇学起建材经营部与被申请人山东路盛公路工程有限公司、菏泽市公路管理局工程二处买卖合同纠纷一案，申请人睢宁县李集镇学起建材经营部于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东路盛公路工程有限公司、菏泽市公路管理局工程二处名下的银行存款240万元或查封同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司0219371740090402000006的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人睢宁县李集镇学起建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东路盛公路工程有限公司、菏泽市公路管理局工程二处名下的银行存款240万元或查封同等价值的其他财产（银行存款冻结期限为一年；不动产查封期限为三年；动产或其他财产查封期限为一年）。案件申请费5000元，暂由申请人睢宁县李集镇学起建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁一兵二〇一九年十二月十三日书记员  郑东方
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2142号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏永凯电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：时勇，执行董事。被执行人：时勇，男，1977年3月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：马静，女，1979年10月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏永凯电气有限公司、时勇、马静金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应给付申请人案款198911.63元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十七日书记员 施文瑞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1217号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇顶乡片区一期改造3#楼三楼。 法定代表人：何华清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂商业街413号3至4层。 负责人：吴必可。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告泉州家乐迪酒店有限公司、泉州家乐迪酒店有限公司同安分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 书记员（ 张景 坤） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢60号之一申请执行人中国电信股份有限公司宜昌分公司,住所地宜昌开发区发展大道43号。负责人郑军，该分公司经理。被执行人湖北红宇创智通信科技有限公司,住所地武汉市洪山区书城路名士一号第4幢5层16号。法定代表人刘伟，该公司总经理。申请执行人中国电信股份有限公司宜昌分公司与被执行人湖北红宇创智通信科技有限公司合同纠纷一案。申请执行人中国电信股份有限公司宜昌分公司于2019年7月8日依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0591民初135号民事判决书向本院申请恢复强制执行。申请执行标的2710000元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0591民初135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十二月十日书记员  马梦月
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1164号申请执行人：刘天舒,男性,1967年8月17日出生。被执行人：陈学新,男性,1969年6月3日出生。本院在执行刘天舒与陈学新借款合同纠纷一案中，经查，陈学新暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十四日书记员 李晶毅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14483号 原告：陈阔，女，汉族，1986年1月10日出生，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：宋亮、陈琳，系辽宁品行律师事务所律师。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴沛峰，系总经理。 原告陈阔与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈阔撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈阔承担。 审判员  苏丽娟 二〇一九年十二月二日 书记员  郭校语
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6703号原告，贾卫华，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县永兴路29号。被告：李振华，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告贾卫华与被告李振华民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回贾卫华的起诉。案件受理费1050元退回贾卫华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一九年十二月十九日法官助理石志远书记员李媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2292号 原告：王慧峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：周菊明，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王慧峰与被告周菊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因采用公告方式向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧峰的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告周菊明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14700元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起至结清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因生产童装需要向原告购买布料而结欠原告货款。2018年10月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款14700元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。以上事实由原告的陈述及其提交的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告理应及时支付价款，因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可以随时要求被告履行。现原告向法院主张权利后，被告仍未履行给付义务，故原告主张被告支付价款14700元的诉讼请求并无不当，予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律相关规定，亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周菊明于本判决生效之日起十日内给付原告王慧峰价款14700元及逾期付款利息（以14700元为基数，自2019年6月3日起按照年利率4.35%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告周菊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  俞金生 人民陪审员  罗国琴 二〇一九年十二月六日 书 记 员  卢 玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1092号之一申请执行人冯某某，女，汉族，住平舆县辛店乡。被执行人陈某，男，汉族，住平舆县古槐街道办事处。冯某某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初1208号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某于本判决书生效后十日内向原告冯某某偿还借款190000元及利息17554元，共计207554元。案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告陈某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆登记信息且已被我院查封，由于找不到该车辆，暂无法实际得到控制。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余209760元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1092号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月六日书记员  赵煜慧
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川03民终1637号 上诉人（原审原告）：邓平农村承包经营户,所在地四川省自贡市沿滩区。 代表人：邓平，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）：自贡市沿滩区黄市镇水井沟村第十二村民小组，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇水井沟村12组。 负责人：何源，组长。 上诉人邓平农村承包经营户因与被上诉人自贡市沿滩区黄市镇水井沟村第十二村民小组（以下简称水井沟村十二组）农村土地承包经营权纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓平农村承包经营户的代表人邓平与被上诉人水井沟村十二组的负责人何源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓平农村承包经营户上诉请求：1.依法改判上诉人邓平农村承包经营户三人均拥有土地承包经营权（即请求判令水井沟村十二组停止侵权，恢复邓平农村承包经营户的家庭成员即邓平父母（已故）共二人的土地承包权）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决书内容前后矛盾，先肯定了邓平农村承包经营户的农村土地承包经营权依法应予保护，后又以原承包地已经无法恢复、可在现有土地重新发包时再行主张权利为由驳回诉讼请求，而原告在原审的诉讼请求是恢复原告的农村土地承包经营权（即土地承包资格），不是要多少面积的具体的土地，原审法院理解错误，判决错误。 水井沟村十二组答辩称，邓平是有承包经营权的，但其父母死亡后，该户的土地都丢回了生产队，就没有再种了，现在村组的土地被占了，他们要主张分钱。 邓平农村承包经营户向一审法院起诉请求：1.请求判令水井沟村十二组停止侵权，恢复邓平农村承包经营户的家庭成员即邓平父母（已故）共二人的土地承包权；2.案件受理费由水井沟村十二组承担。 一审法院经审理认定事实如下：邓平农村承包经营户1999年第二轮农村土地承包时有人口三人（包括邓平及邓平父母）并取得三份承包地。邓平农村承包经营户成员邓平的父亲邓德培于2000年6月15日病故，母亲戴琴芳于2011年12月5日病故。2016年，水井沟村十二组因村办公室建设和贫困户集中安置建房被占地约13亩。2017年，水井沟村十二组对全组承包地进行重新发包，邓平农村承包经营户取得一份承包地。2017年11月21日，因自贡市食品工业园项目建设被告水井沟村十二组与黄市镇人民政府签订《征收土地协议书》，征收水井沟村十二组80.9775亩土地，水井沟村十二组获得青苗补偿费161130.42元、土地补偿费1464822元、安置补偿费878893.2元、其他补偿费12146.63元，合计2516992.25元。为此，双方发生纠纷，诉至法院。 一审法院认为，根据我国土地管理法以及农村土地承包法的相关规定，我国对农村土地承包实行家庭承包方式，1999年沿滩区农村土地进行了第二轮承包，邓平农村承包经营户三人取得三份土地的承包经营权，符合法律规定，其农村土地经营权依法应予保护。水井沟村十二组擅自以邓平农村承包经营户成员死亡收回二份承包地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，造成对邓平农村承包经营户三份土地承包经营权的损害。水井沟村十二组抗辩邓平农村承包经营户自动交回承包地的主张，未能举证予以证实，故该主张一审法院不予采信。由于水井沟村十二组被占用征收的土地面积达90余亩，事实上已经无法恢复邓平农村承包经营户原承包土地，且土地状况符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的重新发包的情形。因此，邓平农村承包经营户的诉讼请求事实上不能实现，权利人可以在水井沟村十二组对现有土地重新发包时再行主张权利。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，判决：驳回原告邓平农村承包经营户的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓平农村承包经营户负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审审理查明的事实依法予以确认。 另查明，本案一审审理期间邓平农村承包经营户向法院举示的《沿滩区纪委监察局署实名举报办理回执表》记载：“……据调查，该组自土地承包以来，一直延用一轮承包时的‘大稳定、小调整’政策，凡因外嫁、外迁和死亡的人口，都一律收回其名下的那份承包地另行发包给新增人口。2003年3月1日《中华人民共和国农村土地承包法》生效施行后，村民仍然坚持沿用‘小调整’做法，所有村民都无意见。直到2016-2017年先后2次发生征占地后，该组村民通过举手表决，以少数服从多数的名义通过了以2017年11月20日24时前户籍在册人员进行分配和调地方案。……” 本案二审审理争议焦点：是否应当判令水井沟村十二组停止侵害，恢复邓平农村承包经营户已故二家庭成员的土地承包经营权。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地；……”。据查，经被上诉人水井沟村十二组认可，1999年农村土地承包时上诉人邓平农村承包经营户包括邓平、邓平之父邓德培及邓平之母戴琴芳取得三份承包地，邓德培及戴琴芳分别于2010年和2011年死亡。被上诉人水井沟村十二组以邓平农村承包经营户成员死亡收回了二份承包地，该行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，造成对邓平农村承包经营户三份土地承包经营权的损害。 邓平农村承包经营户上诉请求恢复邓平农村承包经营户已故二家庭成员的土地承包经营权。首先，邓平农村承包经营户在本案中未举示该户取得土地承包经营权权证，导致对该户承包的具体情况等无法确认。其次，由于水井沟村十二组被占用征收的土地面积达90余亩，对邓平农村承包经营户被侵占的土地面积也无法确认。因此，水井沟村十二组事实上已经无法恢复邓平农村承包经营户原承包土地。综上，一审判决驳回邓平农村承包经营户的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，邓平农村承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邓平农村承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭爱华 审判员  黄 涛 审判员  罗 璇 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3162号申请执行人：王某，男，1963年1月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某，男，1952年1月16日出生，住宝应县。申请执行人王某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人王某与被执行人张某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3162号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十六日书记员  胡健文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5558号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世敏，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云璐，广西辉彪律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永现，男，1936年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金凤，女，1974年5月1日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金春，女，1975年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 再审申请人陈世敏因与被申请人陈永现、陈金凤、陈金春侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈世敏申请再审称，原审法院未查清1998年土地延包时陈永现户、陈世敏户原承包人口及实际被征用地权属的具体情况，就认定陈世敏户被征用土地包含有陈永现户的土地，属于认定事实错误。陈永现等三人未能举证证明其有权要求分配陈世敏的征地补偿费，二审判决陈世敏向陈永现等三人退还土地补偿费缺乏依据。综述，特申请再审本案，撤销二审判决，改判由陈永现等三人返还陈世敏已支付给其的征地补偿款60538元或发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条规定，陈永现户、陈世敏户于1998年土地延包时均通过与生产队签订合同的方式，取得了其户内的农村土地承包经营权，其户承包土地的面积、原承包人口等内容均在当时延包合同上予以记载，原审法院根据1998年的土地延包合同认定陈永现户被征收土地面积，符合法律规定。经查，陈世敏与其兄弟陈世华、陈世全于2005年至2008年间平分其父亲陈永现户的承包地进行耕种，但陈永现户仍是其户中承包地的土地承包经营权人，依法有权获得该部分土地的征地补偿费用；陈世敏申请再审主张其户中被征用土地不包括陈永现户的土地，但未能提交充分证据证明其主张，无论陈永现户原承包人口具体是谁，陈世敏均应将其占有的陈永现户承包地的征地补偿费返还陈永现户。二审法院在无法明确陈世敏占有陈永现户承包地份额实际面积的情况下，用陈世敏占有陈永现户承包地份额在陈世敏被征收土地实际面积的比例计算陈永现户应获返还的土地补偿费数额，并在返还数额中对姚彩珍明确表示放弃的部分征地补偿费予以扣除，由此判决陈世敏应支付陈永现等三人其应得的征地补偿款份额，并无不当。陈世敏申请再审称陈永现等三人无权要求分配其已领取的征地补偿费，二审判决认定事实错误，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，陈世敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈世敏的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢926号申请执行人：李克华,男,1969年9月4日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连鑫浪畜牧专业合作社,住大连市普兰店区墨盘乡河沿村。负责人：张喜昌。申请执行人李克华与大连鑫浪畜牧专业合作社为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3851号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款46940元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李克华于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月26日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年1月24日查封了被执行人所有的位于普兰店××××乡养鸡房一处，查封期限为三年（到期日前一个月申请人应书面申请续行查封）。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院后约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查并采取了查封措施。此外，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李克华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 江执行员 宫志友执行员 王 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1402号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县金水大道34号。 被执行人赖永清，男，1979年10月27日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请赖永清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初212号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初212号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈峰明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 赖 赟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4236号 原告：滕海杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处滕家村。 被告：王嵩，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇松岚家村。 原告滕海杰与被告王嵩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕海杰到庭参加诉讼，被告王嵩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕海杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告王嵩经营的酒吧上班，被告拖欠原告工资40000元，已支付20000元，尚有20000元至今未付。 被告王嵩未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告经营的酒吧上班，期间被告尚欠原告工资款40000元。2019年8月27日双方签订了对账单，载明：“2019年8月27日核对完滕海杰在普拉斯所有工资40000元（肆万圆整），于10月8日前结清，双方对工资问题无异议。后续以转账记录为准，转账金额四万元后，此单作废。2019年8月27日滕海杰王嵩”。后被告通过微信向原告转账20000元，尚欠20000元经原告追要，被告至今未付。庭审中，原告向本院提供了对账单及与被告之间的微信聊天记录予以证实。本案本院依法向被告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票。届时被告未到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼,致使本案无法调解。 本院认为，被告王嵩欠原告滕海杰工资款20000元，有对账单及微信聊天记录为证，故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王嵩于判决生效后十日内给付原告滕海杰工资款20000元。 如果被告王嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈美君
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2448号 被执行人：范磊鑫，男1967年12月08日出生，汉族，住颖泉区。 本院在执行与范磊鑫罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十二月十九日 书记员  周桐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢69号 申请执行人:丁栩然,男性,住长春市。 被执行人:刘志东,男性,住长春市。 关于丁栩然与刘志东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）吉0104民初1823号民事判决书，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘志东邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为4042880.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）吉0104民初1823号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王世刚
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初305号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人胡云龙，男，1966年11月13日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人胡云龙因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月14日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］480号起诉书指控被告人胡云龙犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派副检察长何富强出庭支持公诉，被告人胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年10月15日，被告人胡云龙驾驶“爱科”牌两轮电动车沿205国道由南陵县籍山镇界山村往南陵县城方向行驶，5时许,当被告人胡云龙驾车行驶至205国道1476KM+700M处时，因疏于观察碰撞到路边行人胡某，造成被害人胡某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后双方自行前往医院就诊，后被害人家属在芜湖市弋矶山医院拨打“110”电话报警，被告人胡云龙在医院向民警投案。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人胡云龙承担事故的全部责任。事后，被告人胡云龙赔偿被害人近亲属各项经济损失11600元，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属出具谅解书对被告人胡云龙进行了谅解。上述事实，被告人胡云龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、归案情况说明、出院记录、道路交通事故认定书、人民调解口头协议登记表、收条、谅解书、情况说明等书证；证人徐某的证言；被告人胡云龙的供述和辩解；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、南陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人胡云龙驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡云龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡云龙自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡云龙到案后能积极赔偿被害人胡某近亲属经济损失，并得到被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一九年十二月十九日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0104执保1273号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、29、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：何超，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人何超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7284号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何超名下价值67486.01元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2019年11月27日冻结被申请人何超名下银行账号5个，冻结时银行账户余额共计408.66元；冻结被申请人何超名下网络账号3个，冻结时账户余额共计829.13元，冻结期限均为2019年11月27日至2020年11月27日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1273号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1273号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7284号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李        二Ｏ一九年十二月四日 书    记    员       孟  杨  1
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢359号申请执行人阳某，男，1989年生，汉族，大专文化，发改局职工，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人易某某，男，1982年生，汉族，初中文化，常宁市某某公司法人，湖南省常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1181号民事调解书和权利人阳某提出的执行申请，本院于2019年12月12日对申请执行人阳某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求易某某偿还借款168000元及利息。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议，并已履行还款10万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2019）湘0482执恢359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇一九年十二月十六日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1627号申请人赵云亮，男，1957年7月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人陈锐，男，1962年12月5日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初1706号民事判决书，于2019年9月4日立案执行赵云亮申请执行陈锐买卖合同合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈锐帐户无存款、无房产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一九年十二月十九日书记员姚双
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19843号 原告：姜美春，女，1963年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜美清。 被告：郭宝仁，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭鹏飞，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告姜美春与被告郭宝仁、郭鹏飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姜美春撤回起诉处理。 案件受理费260元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟 娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6444号原告：诸自原，男，汉族，1976年3月28日生，住淮阳县。被告：李心红，男，汉族，1974年9月20日生，住川汇区。原告诸自原与被告李心红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸自原撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月四日书记员  范贝涛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执241号之一 申请执行人：蒋宗新，男，1962年9月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：林海，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋玉萍，女，1970年4月22日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：林志豪，男，1994年5月20日出生，汉族，住广西全州县。 申请人蒋宗新与被执行人林海、蒋玉萍、林志豪民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0324民初455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林海、蒋玉萍、林志豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋宗新于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人归还蒋宗新借款本金210000元及利息75000元，合计285000元。支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2787元，申请执行费4175元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人林海、蒋玉萍、林志豪的车辆、房产、土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，查到被执行人蒋玉萍有房产，本院依法查封蒋玉萍所有的座落××××全州镇北门大圆盘沁心苑小区（原北门完小）第××幢××单元第××层××号房屋【不动产权证号：桂（2017）全州县不动产权第00××4】一套。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人林海、蒋玉萍、林志豪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案查封的被执行人蒋玉萍的房屋暂时不宜处置,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月九日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1956号申请执行人：龚培兰，女，汉族，生于1947年8月15日，住所地甘肃省景泰。被执行人：杨报忠，男，汉族，生于1974年7月23日，现住甘肃省景泰县。申请执行人龚培兰与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出(2019)甘0423民初599号民事调解书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人龚培兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）甘0423执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫沛婷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6253号原告：孔庆福，男，1956年1月2日出生，汉族，退休职工，住北京市怀柔区。被告：彭光文，男，1958年12月23日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被告：华宸建设集团北京华滕盛元建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号。法定代表人：武建阳，总经理。委托诉讼代理人：王德宝，男，1958年9月27日出生，汉族，该公司负责人，住北京市怀柔区。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎。破产管理人：江苏众想律师事务所。被告：北京恒城投资发展集团有限公司，住所地北京市怀柔区开放路78号4区。法定代表人：李舒泉，总经理。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。原告孔庆福与被告彭光文、华宸建设集团北京华滕盛元建筑工程有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、北京恒城投资发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。孔庆福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程欠款35483.97元，并支付利息损失，以35483.97元为基数，自2015年10月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.请求判令被告支付工程保证金120288.63元，并支付利息损失，以120288.63元为基数，自2016年4月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.请求判令被告支付变更洽商工程欠款315894.64元，并支付利息损失，以315894.64元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4.请求判令被告支付增项工程欠款981330.51元，并支付利息损失，以981330.51元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，上述诉讼请求共计1452997.75元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月21日，原、被告双方签订了《水电工程安装施工承包合同》，合同约定：工程地点位于怀柔区庙城镇×村西，建筑面积为11456.06平方米，每平方米人民币210元，总工程款共计2405772.6元。合同签订后，原告依约履行，而且于2015年4月15日经过了建设单位、监理单位、物业单位、施工单位的验收通过，并且合同约定的5%的工程保证金的一年时间也已经过，但被告并未按照合同约定履行全部的付款义务，至今仅支付了2250000元，剩余工程款35483.97元以及工程保证金120288.63元至今未支付。在上述工程项目施工过程中，被告提出工程变更洽商，原告依据被告提出的要求履行了施工义务。但被告拖欠工程变更洽商款项共计315894.64元至今未付。并且，施工过程中，被告要求对上述工程项目进行增项，原告依要求履行。但被告拖欠工程增项款981330.51元至今亦未支付。原告为维护自身合法权益起诉至法院。本案在审理过程中，经本院审查，现盐城市中级人民法院已经于2018年7月26日裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算，并指定阜宁县人民法院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由阜宁县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  崔小东人民陪审员  姜海侠人民陪审员  赵凤彪二〇一九年十二月十二日法官 助理  蒋佳静书 记 员  王 莹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑终183号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑明彬，男，1971年10月2日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住中江县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2018年1月19日被中江县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控被告人郑明彬犯制造毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）川0623刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人郑明彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑明彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民法院（2019）川0623刑初378号刑事判决认定： 2017年夏天，被告人郑明彬从成都、金堂等地购买数量不等的麻黄草、磷、碱等制毒原材料后，在中江县一长期废弃的房屋内，采用熬制的方法制造毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经其多次操作后，因其自认为无法制造出成品毒品，遂将制毒工具及原料遗弃在现场后离去。2018年1月8日，阳关村村干部在排查制毒窝点过程中发现该组一长期废弃的房屋内有疑似制毒工具及原料，遂报案至公安机关。中江县公安局民警在现场提取到各类制毒工具若干毒品疑似物7000余克，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获毒品疑似物中除扣押物品23号固体外，其余均含甲基苯丙胺成分。经四川华大司法鉴定所毒物分析检验，扣押清单21号液态物品、扣押清单23号液态物品、白色晶体甲基苯丙胺含量分别为1.8%、0.9%、1.2%。四川华大司法鉴定所关于“01.18”制造毒品案分析意见书证实，1．扣押清单编号20、29、21（液体）、23（液体）、23（固体）号检材为还能加工成甲基苯丙胺的成品与半成品。2．扣押清单编号21（固体）号的检材为不排除是制毒工艺中的废料。3．所扣押的检材中能加工成甲基苯丙胺的成品与半成品的量为5897.1克，理论上其最后能生产的甲基苯丙胺最大数量不超过86.3ｇ。 另查明，被告人郑明彬于2018年1月18日被公安民警在中江县兴隆镇7组的家中抓获，到案后，其对制造毒品的事实作了如实供述。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、逮捕证及逮捕通知书、户籍证明、归案说明、现场勘验笔录、现场照片、理化检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。 中江县人民法院认为，被告人郑明彬违反国家对毒品的管制规定制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。郑明彬在制造毒品过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人郑明彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。二、对公安机关扣押的被告人制造毒品的工具原料等物品依法予以处理。 宣判后，原审被告人郑明彬提出上诉称：1.因其父亲患严重疾病，制造毒品是为了给其父亲用于缓解病痛。2.其只花了几百元购买了1市斤的麻黄草，准备制一两克的冰毒。3.其是在具备制造条件的情况下，自愿放弃制造毒品，是犯罪中止而不是犯罪未遂。4.司法鉴定所的分析意见中所描述的“理论上其最后能生产的甲基苯丙胺最大数量不超过86.3g”，只是一个假设和推测的数值，不能作为证据使用。综上，原判量刑过重，请求本院依法改判。 德阳市人民检察院认为，成立犯罪中止，除需自动放弃犯罪外，还应有效地防止犯罪结果发生。上诉人的行为不符合此种情况，不成立犯罪中止。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑略显过重。建议二审法院在查清事实的基础上依法判决。 本院审理期间，上诉人及检察机关双方均未向本院提交新的证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 针对上诉人（原审被告人）郑明彬的上诉理由及检察机关的意见，根据本案的证据、事实及相关法律规定，本院分析评判如下： 1.对上诉人（原审被告人）郑明彬所提“制毒的目的是为了给父亲减缓病痛”的辩解，经查，本案有多名证人证实在郑明彬自称的其父亲患严重疾病的时间段之前，郑明彬即在其村上废弃的房屋内制造毒品，且郑明彬在实施本次犯罪行为之前就曾经因涉嫌制造毒品被公安机关采取过强制措施，故郑明彬的该辩解不足采信。对郑明彬所提“购买了1市斤麻黄草准备制一两克冰毒”的辩解，经查，在制毒现场查获了数千克含甲基苯丙胺成分的固体、液体及膏状物、查获了20瓶赤磷等大量制毒物品以及查获了铁桶、塑料桶等大容留的制毒工具，上述事实显然与“准备制一两克毒品”的目的不符；且郑明彬作为吸毒人员，其从他人处获取一两克毒品成品显然比其自己冒着风险通过复杂工艺制造一两克毒品要容易得多。故郑明彬的该辩解与事实及常理不符，不足采信。 2.关于本案制毒数量的认定问题。刑法第三百五十七条第二款规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”。本案在现场查获超过数千克含甲基苯丙胺成分（含量在1%以上）的固体、液体及膏状物，同时查获大剂量的赤磷等制毒物品及大容量的制毒工具，郑明彬亦供认本案现场查获的物品就是其当时遗留下的，再参考司法鉴定所关于本案查获物品能够制造的毒品成品数量的鉴定意见，应当认为郑明彬制造毒品数量大，依照刑法第三百四十七条第二款第（一）项之规定，对其应在“十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内处以刑罚。对郑明彬所提“司法鉴定所的意见只是推测的数值，不应采信”的辩解意见，本院不予采纳。 3.关于犯罪中止与犯罪未遂的问题。经查，郑明彬供述其停止制造毒品的原因是“听说制毒罪很大，自己又紧（方言，意即较长时间）都没有制出来”，由此可见，其没有继续制造的原因之一是其自认为无法成功制出毒品成品，而被迫放弃继续制毒，并非完全、彻底、自愿放弃犯罪。且其对制毒现场未作处理即遗弃，实际上具有让制毒工具和原料流入社会的危险，故其行为不符合犯罪中止的成立要件，因此对郑明彬所提“其行为系犯罪中止”的意见，本院不予采纳。同时，鉴于本案查获的毒品甲基苯丙胺成分含量较低，且不排除经过较长时间后现场毒品经过自然化学反应含量有增高的可能性，从有利于被告人的角度出发，可认定其制造毒品未遂，依法可对其从轻处罚。原判考虑其犯罪未遂情节，在法定量刑幅度以下对其减轻处罚，量刑并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑明彬为谋取非法利益而制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。被告人郑明彬在制造毒品过程中，由于其意志以外的原因仅制出含量较低的初始形态的毒品，可认为是犯罪未遂，依法可以对其减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘华伟 审 判 员 青加彬 审 判 员 王 婧 二〇一九年十二月十日 法官助理 吴 凡 书 记 员 张 娇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2797号之一申请执行人：金红菊，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：胡云成，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张正彬，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请人金红菊申请执行胡云成、张正彬财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人胡云成、张正彬未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初13277号民事判决书确定的义务，申请执行人金红菊于2019年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为149220元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年5月21日向被执行人胡云成、张正彬发出执行通知书，因被执行人胡云成、张正彬未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人胡云成、张正彬纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人胡云成、张正彬的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人胡云成、张正彬的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人金红菊的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监95号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：邢荣强，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告邢荣强民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12689号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1570号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：张荣华，男，1953年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人张荣华追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)闽0803民初2282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法扣划被执行人张荣华名下银行账户2034.81元，该款全部转扣为本案诉讼费。另查明被执行人张荣华名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人张荣华作出拘留决定，因被执行人年纪较大，患有严重疾病，暂无法实施。本院于2019年9月5日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过短信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的500000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11666号原告：王秀梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：闫文军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：梁爱芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王秀梅诉被告闫文军、梁爱芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人焦辉、孙广元，被告闫文军、梁爱芳到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求两被告归还原告借款本金及利息共计314800元（借款本金30万元，利息由2019年9月2日至2019年11月16日14800元；以上利息暂计至2019年11月16日，实际利息计算至被告偿还本金之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中的利息按月息2分计算。事实与理由：2019年9月2日，两被告闫文军、梁爱芳以做生意急需资金周转为由向原告王秀梅借款300000元，并出具借条，借条约定借款利息按月息2分计算，未约定借款期限。借款本金于2019年9月2日由原告王秀梅通过中国建设银行向被告闫文军转账30万元。两被告至今未偿还任何本金及利息，现原告迫于无奈多次向两被告催要，两被告一直未予以返还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。被告闫文军、梁爱芳辩称，借钱30万元是事实，利息没有支付情况属实。经审理查明：2019年9月2日，二被告因生意急需资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王秀梅人民币叁拾万元正，（300000.00元），利息2分，借款人闫文军梁爱芳2019年9月2号”。当日原告通过中国建设银行向闫文军转账30万元。经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原、被告的身份证复印件、借条、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闫文军、梁爱芳向原告借款30万元，有借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，现原告要求闫文军、梁爱芳偿还借款本金30万元及利息（从2019年9月2日计算至款付清时止，按照月息2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闫文军、梁爱芳于本判决生效之日起15日内偿还原告王秀梅借款本金30万元及利息（从2019年9月2日计算至款付清时止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受6022元，减半收取3011元，由被告闫文军、梁爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十二月十九日书记员  王冰蕊
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执909号 申请执行人：佘涛涛，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇。 被执行人：梁亦文，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇。 本院在执行申请执行人佘涛涛与被执行人梁亦文买卖合同纠纷一案中，石门县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘0726民初1405号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘涛涛于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年10月16日向被执行人梁亦文发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日、2019年12月10日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月28日本院对被执行人梁亦文采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为12万元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月十日 书记员  贺培培
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保173号 申请人常国龙，男，1988年12月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人长春市宏升储运有限公司，住长春市绿园区双丰路19号101室。 被申请人李超，男，1987年11月27日生，住吉林省东辽县。 申请人常国龙与被申请人长春市宏升储运有限公司、李超机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超驾驶的挂靠在长春市宏升储运有限公司的重型厢货车一辆(吉Ａ×××××)予以查封。申请人常国龙用其担保人常殿君位于马仲××组房屋一处作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人常殿君位于马仲××组房屋一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人李超驾驶的挂靠在长春市宏升储运有限公司的重型厢货车一辆(吉Ａ×××××)，查封期限为二年。 案件申请费420元，由申请人常国龙承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 微
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1727号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执643号申请人：陶某，住青海省海东市互助县。被执行人：郑某1，住青海省海东市互助县。被执行人：郑某2，住青海省海东市互助县。申请人陶某与被执行人郑某1、郑某2婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初841号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。本院依法于2019年6月21日向被执行人郑某1、郑某2送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内交纳案件款88546元，被执行人用×××大众牌轿车顶抵案件款50000元后下剩38546元未能按期履行。经网查，被执行人名下虽开有多个银行账户，但余额极少，不足以本案的执行。2019年12月4日双方当事人达成和解协议，被执行人郑某1、郑某2于2020年12月30日前给付申请人陶某19546元，于2021年12月30日前给付申请人陶某19000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）青0223执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二Ｏ一九年十二月五日书记员 姜金胜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2968号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，系该社理事长。委托诉讼代理人：王向彬，系宏胜信用社副主任。被告：孙庆喜，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：曹兰兰，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙常玉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告孙庆喜、曹兰兰、孙常玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼，被告孙庆喜、曹兰兰、孙常玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙庆喜及其配偶曹兰兰偿还原告借款本金人民币99000元及利息（从2016年12月20日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告孙常玉承担连带责任；3、要求被告孙庆喜、曹兰兰、孙常玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原告与三被告签订了个人担保借款合同。被告孙庆喜、曹兰兰借款99000元，约定借款期限自2016年12月20日起至2018年1月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告孙庆喜于2017年12月22日偿还利息10790.90元，于2018年1月10日偿还利息60.69元，于2018年3月21日偿还利息0.01元。被告孙庆喜、曹兰兰未偿还借款本金99000元及利息。被告孙庆喜、曹兰兰、孙常玉未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。三被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告孙庆喜、曹兰兰、孙常玉未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，合同约定被告孙庆喜、曹兰兰向原告借款人民币99000元，借款期限自2016年12月20日起至2018年1月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙常玉为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告于合同签订当日将借款发放给被告孙庆喜。被告孙庆喜于2017年12月22日偿还利息10790.90元，于2018年1月10日偿还利息60.69元，于2018年3月21日偿还利息0.01元。被告孙庆喜未偿还借款本金99000元及剩余利息。本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告孙庆喜发放了借款，被告孙庆喜有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告孙常玉对借款承担连带保证责任，即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。被告曹兰兰作为借款人孙庆喜的财产共有人，并非借款人和保证人。原告主张被告曹兰兰偿还借款本息，但未提供有关夫妻共同债务的证据，故对该项诉请不予支持。故对原告要求被告孙庆喜、孙常玉偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙庆喜于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币99000元及相应利息（以99000元为基数，从2016年12月20日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币10851.60）；二、被告孙常玉对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告富锦市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2621元，由被告孙庆喜、孙常玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈其瑞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1006号申请执行人：曹胜全，男，1977年出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。被执行人：胡茂志，男，1962年出生，汉族，岳阳市人，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘06民终501号民事判决书，在执行申请人曹胜全与被执行人胡茂志租赁合同纠纷一案中，由被执行人胡茂志补偿申请人曹胜全因砖厂关停的损失68928元。在执行过程中，双方经本院协调，被执行人胡茂志支付了43400元给申请执行人曹胜全，余款双方达成和解将分批支付完毕，申请人曹胜全于2019年12月25日向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）湘06民终501号民事判决书及（2019）湘0681执1006号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤呜审判员 王树理二〇一九年十二月二十五日书记员 黄 峥
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18476号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行,914101003268334752,住郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场；被执行人：裴朝伟,男性,1973年12月15日出生,412927197312150091,汉族,住河南省淅川县；被执行人：邓向丽,女性,1974年4月30日出生,412927197404300026,汉族,住河南省淅川县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月23日生效的（2019）豫0105民初19911号判决，于2019年8月21日向被执行人邓向丽发出执行通知书，责令被执行人邓向丽被告裴朝伟于本判决生效后十日内支付原告借款本金112万元及利息12884,97元，及律师代理费24900元，原告对被告裴朝伟以其名下位于管城回族区货站街180号香槟圣园1号楼23层210号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓向丽在0的账户17×××87存款20000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十二月三日书记员  王梓旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1409号上诉人（原审被告）：刘桂为，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人（原审被告）：魏爱青，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：金荣，男，1963年10月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人刘桂为、魏爱青因与被上诉人金荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11958号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘桂为、魏爱青上诉称：一审民事裁定书混淆了民间借贷纠纷和借款合同纠纷的法律关系。该案当事人之间是民间借贷关系，不是合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的适用前提是合同关系，而本案是民间借贷法律关系，没有订立合同，不能因为被上诉人作为主张归还借款的一方，而适用该规定。本案立案相关文书以及一审民事裁定书中，均载明了本案的案由为民间借贷纠纷，裁定却牵强附会的以合同履行地纠纷的管辖规定驳回了上诉人的异议，明显没有法律依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省阳谷县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中金荣的诉讼请求系要求刘桂为、魏爱青归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。金荣作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。金荣住所地位于张家港市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，刘桂为、魏爱青的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执626号付海林、湖南华君物流有限公司：申请执行人付海林依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1306号民事调解书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，本院依法拍卖处置了被执行人湖南华君物流有限公司名下资产，申请执行人付海林分配到执行款15000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5044号 原告：一汽租赁有限公司,住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 被告：国洪顺，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。 原告一汽租赁有限公司与被告国洪顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费1615元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  王莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金琳