江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5011号原告：柏爱霞，女，1961年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：吴红，女，1985年4月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告：吴庆祖，男，1937年5月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：杨巧英，女，1942年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。四名原告共同委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所。被告：朱磊，女，1990年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。负责人：施乐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。原告柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英与被告朱磊、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保大丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏爱霞、吴红及四名原告的共同委托诉讼代理人朱友山，被告太平洋财保大丰支公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告亲属吴某因交通事故死亡造成的各项损失合计608831.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日11时40分许，被告朱磊驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区新丰镇时丰路由北向南行驶至与习苑北二路交叉路口，遇吴某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载蔡某）沿习苑北二路由东向西行驶至该路口，辆车发生碰撞，致吴某、蔡某受伤及两车部分损坏。吴某经大丰人民医院抢救无效于2019年7月13日死亡。2019年8月12日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴某负此事故的主要责任，朱磊负此事故的次要责任，蔡某不负此事故责任。原告对该事故认定书提出复核申请，盐城市公安局交通警察大队对事故责任予以维持，但原告认为吴某与朱磊在事故中的过错相当，事故责任应为同等责任。被告朱磊驾驶的车辆在被告太平洋财保大丰支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱磊未答辩、举证。被告太平洋财保大丰支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告朱磊驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险范围内赔偿本事故中另一伤者蔡某19750元，对原告主张的损失中，医疗费扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费认可3天，护理人数认可1人，误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费认可农村标准计算，丧葬费认可36342元，处理事故人员误工费标准认可80元/天，交通费认可500元，精神抚慰金不予认可，我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日11时40分许，被告朱磊驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区新丰镇时丰路由北向南行驶至与习苑北二路交叉路口，遇吴某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载蔡某）沿习苑北二路由东向西行驶至该路口，两车发生碰撞，致吴某、蔡某受伤及两车部分损坏。事故发生后，吴某被送往盐城市大丰人民医院抢救治疗，2019年7月13日死亡，期间用去医疗费16377.42元。2019年8月12日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴某负此事故的主要责任，朱磊负此事故的次要责任，蔡某不负此事故的责任。后原告方对该事故认定书提出复核，2019年9月4日，盐城市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，予以维持原道路交通事故认定。另查，被告朱磊驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财保大丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财保大丰支公司与案外人蔡某达成调解协议，并确认在交强险医疗费项下赔偿5000元，残疾赔偿金项下赔偿14750元，对此四名原告表示同意。再查，原告柏爱霞与吴某系夫妻关系，婚后育有一女，即本案原告吴红。原告吴庆祖与杨巧英系夫妻关系，共生育四名子女，分别为吴某（已逝）、吴汉高、吴汉标、吴汉芳，现吴庆祖、杨巧英因年老无劳动能力缺乏经济来源，由四名子女共同赡养。事故发生前吴某自2018年2月开始长期在外打工，主要收入来源于此。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院经审核，原告主张的损失中，医疗费、丧葬费、处理事故人员误工费应为合理，应予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，根据吴某实际住院的天数，本院依法予以支持住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费45元（15元/天×3天）、护理费240元（80元/天×3天）；事故发生前，吴某长期在外打工，主要收入来源于此，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金944000元（47200元/年×20年）、误工费387.95元（47200元/年÷365天×3天）、被抚养人生活费73655元（29462元/年×2人×5年÷4人）；原告主张交通费1000元，但未能提供证据予以证明，故本院酌情确定为500元；原告主张精神损害抚慰金，结合本案事故责任的划分，本院对此不予支持。被告太平洋财保大丰支公司辩称扣除10%非医保用药的证据不足，该理由不能成立，故对该辩称不予采信。综上，原告柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英因亲属吴某死亡造成的损失为：医疗费16377.42元、住院伙食补助费90元、营养费45元、护理费240元、误工费387.95元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、处理事故人员误工费900元、被抚养人生活费73655元、交通费500元，合计1076065.87元，该款由被告太平洋财保大丰支公司在交强险责任限额内赔偿100250元（120000元-19750元），在商业三者险责任限额内赔偿292744.76元[（1076065.87元-100250元）×0.3]，合计392994.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英392994.76元。二、驳回原告柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元，减半收取计4944元，由原告柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英负担1347元，由被告朱磊负担3597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一九年十二月二日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。4.《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。