广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22132号上诉人（原审被告）：梁耀正。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振国。委托诉讼代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。上诉人梁耀正因与被上诉人李振国合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁耀正上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李振国的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用、财产保全费均由李振国承担。事实与理由：1.根据李振国一审提供的《合伙决议》，可知总共实收款项为950万元，在收到950万元后才能进行分配，期间需要梁耀正、李振国、温志勇三方共同核算，扣除必要费用。现已执行到600万元，其他是利息。还剩余350万元在（2018）粤0118民初5233号案中解决，该案一审至今未审结。因费用无法核算，本案还不符合约定的分配条件，李振国的起诉不符合《合伙决议》的约定。2.梁耀正与李振国有多个项目合作，本案只是其中之一，此外还有金融借贷、建设工程、正果养猪场等项目。李振国已收取150万元，但一直未结算，养猪场亏损的800万元，也未结算。故本案应将所有项目一起结算，双方之间的经济纠纷一并解决。李振国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.李振国已按约定完成出资义务，梁耀正在一审庭审中对此也是当庭确认，不持异议。2.案涉项目剩余可期权益可待具体权益实现后按比例分配，已实现的权益应及时分配。3.梁耀正和李振国即使存在其他合作关系，也应另行进行结算，与本案无关。李振国向一审法院起诉请求：1.梁耀正向李振国支付应分配的投资款及收益1553800元，并按中国人民银行贷款利率自2019年2月17日支付逾期付款利息直至全部款项清偿之日止；2.梁耀正承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。一审法院查明事实：2013年5月16日，博罗县福田怡景酒家（甲方、转让方）与梁耀正（乙方、受让方）签订《国有土地使用权转让合同》。2015年4月18日，黎紫云（转让方、甲方）与梁耀正（受让方、乙方）签订《广州市增城愉景大酒家股权转让协议》，约定：转让标的为目标公司的全部股权。2014年7月25日，博罗县福田怡景酒家、黎笑雄（甲方）与梁耀正（乙方）签订《解除〈国有土地使用权转让合同〉协议书》，约定：2013年5月16日，甲乙双方签订《国有土地使用权转让合同》，因甲方转让给乙方的土地使用权用地指标无法确定，甲方无法履行该合同义务，提出解除合同，经双方协商一致，达成如下协议：一、甲乙双方同意解除2013年5月16日的《国有土地使用权转让合同》；二、甲方愿意退回乙方合同定金人民币400万元整，并补偿乙方人民币250万元。三、履行完第二条后，甲乙双方不再追究对方任何责任。2017年3月20日，博罗县福田怡景酒家、黎笑雄（甲方）与梁耀正（乙方）签订《协议书》，约定：1.2013年5月16日，甲方与梁耀正签订《国有土地使用权转让合同》，乙方购买甲方位于博罗县联和竹筏埔“窝頂”（土名）东北面地段自编×××地块，可办证地面积约91.8亩，租赁地面积约61.8亩，土地用途为工业用地。2.因甲方无法交付土地给乙方，为解决后续问题，甲方（或甲方关联人）与乙方相继签订有：《广州市增城愉景大酒家股权转让协议》《借款协议》及相关的委托文件。3.2017年3月12日，甲方将以上地块另行转让给第三方。为解决以上问题，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、在签订本协议30日内，甲方一次性支付乙方人民币玖佰伍拾万元（含本金、违约金、利息等等一切费用）以解决以上遗留问题，乙方同意接受。若甲方逾期支付的，按每月2%利息计算。二、甲方委托该土地收购方向乙方支付以上款项并出具委托书。三、乙方收齐以上款项后，甲乙双方此前签订的所有协议及文件均自动失效。黎笑雄与梁耀正于《协议书》上签字，博罗县福田怡景酒家未在《协议书》上盖章。2017年3月20日，梁耀正（甲方）、李振国（乙方）、温志勇（丙方）签订《合伙决议》，约定：1.甲乙丙三方共同出资购买并合作开发经营博罗县福田怡景酒家位于博罗县联和竹筏埔“窝頂”（土名）东北面地段自编号×××地块，可办证地面积约91.8亩，租赁地面积约61.8亩，土地用途为工业用地。三方共同出资，出资比例为甲方62.5%，乙方25%，丙方12.5%。第一期出资款已全部到位并交付博罗县福田怡景酒家作为定金，其中甲方出资人民币250万元，乙方出资人民币100万元，丙方出资人民币50万元。2.自与博罗县福田怡景酒家签订合同后，该酒家至今无法交付土地。现获悉该土地已另行转让，该酒家提出退回950万元本金、违约金、利息等等。为尽快收回各方的投资款及收益，现达成如下决议：一、共同委托甲方代表乙方、丙方与博罗县福田怡景酒家、黎笑雄签订清偿协议并收款，实收款项为人民币9500000.00元（大写：玖佰伍拾万元）。二、收到以上款项三日内，扣除必要费用（由甲乙丙三方共同核算）后，按甲方62.5%，乙方25%，丙方12.5%进行分配。一审庭审中，李振国、梁耀正确认《合伙决议》中的必要费用包括律师费、诉讼费、保全费用及其他费用。李振国主张已按约定支付了（2017）粤0183民初3228号、（2018）粤01民终4560号的案件受理费、律师费、保全费，并提交微信聊天记录与转账记录予以佐证。另，梁耀正辩称《合伙决议》“收到以上款项三日内，扣除必要费用（由甲乙丙三方共同核算）后，按甲方62.5%，乙方25%，丙方12.5%进行分配。”中的“以上款项”是指950万元本金、违约金、利息等。2017年5月16日，梁耀正以黎紫云、黎笑雄、黎浩田、梁春兰、广州市增城愉景大酒家、博罗县福田镇怡景酒家、博罗县怡景实业发展有限公司为被告向广州市增城区人民法院提起股权转让纠纷诉讼，广州市增城区人民法院于2017年11月7日作出（2017）粤0183民初3228号民事判决书，判决如下：一、解除梁耀正与黎紫云于2015年4月18日签订的《广州市增城愉景大酒家股权转让协议》；二、黎紫云在本判决发生效力之日起五日内向梁耀正返还定金600万元；三、黎笑雄、黎浩田、梁春兰、广州市增城愉景大酒家、博罗县怡景酒家、博罗县怡景实业发展有限公司对黎紫云的上述债务承担连带责任；四、驳回梁耀正的其他诉讼请求。黎紫云、黎笑雄、黎浩田、梁春兰、广州市增城愉景大酒家、博罗县福田镇怡景酒家、博罗县怡景实业发展有限公司向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2018年作出（2018）粤01民终4560号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。广州市增城区人民法院于2019年2月14日向梁耀正发放执行款6215200元。2019年2月20日，李振国向梁耀正寄发《律师函》要求按照《合作决议》分配执行款。梁耀正对此不予理睬，因此，李振国诉至一审法院。一审法院认为，本案属合同纠纷。李振国与梁耀正、案外人温志勇签订《合伙决议》，系三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李振国已按照《合伙决议》约定履行了100万元的出资义务，梁耀正收到涉案执行款650万元之后，一直未按约定按出资比例进行分配，构成违约。李振国诉请支付应分配的投资款及收益1553800元，并按中国人民银行贷款利率自2019年2月17日向其支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年9月10日作出判决：梁耀正自判决生效之日起十日内向李振国支付应分配的投资款及收益1553800元及利息（利息自2019年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止）。如果梁耀正未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18784元、财产保全费5000元，由梁耀正负担。二审期间，梁耀正、李振国均未向本院提交新的证据。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中，李振国主张其已向梁耀正支付《合伙决议》约定的“必要费用”，其中2017年5月23日支付65000元，2018年8月1日支付24300元。梁耀正确认已收到上述款项。本院认为，案涉《合伙决议》是依法成立的有效合同，各方当事人应依约履行各自的义务。本案二审争议的焦点在于梁耀正收到执行款6215200元后，是否即应按照《合伙决议》约定的比例分配相应的款项给李振国？对此，分析如下：李振国、温志勇与梁耀正签订《合伙决议》，旨在委托梁耀正尽快收回投资款和收益。上述协议虽然确定收款总额为950万元，但未约定必须收回全部款项方可进行分配。扣除三方核算的必要费用后，按协议约定比例及时对已收回的款项进行分配，是梁耀正作为受托人应当履行的义务。现梁耀正在收到执行款6215200元，并收取李振国支付的必要费用后，拒不按约定比例向李振国分配相应的款项，显属违约。据此，一审法院判决梁耀正向李振国支付应分配的投资收益1553800元及利息并无不当。至于梁耀正上诉称其与李振国存在其他的经济纠纷，要求在本案中一并解决，因二者不属于同一法律关系，且李振国不予认可，本院对该主张不予采纳。综上所述，梁耀正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18784元，由上诉人梁耀正负担。本判决为终审判决。审判长  李启军审判员  刘革花审判员  练长仁二〇一九年十二月九日书记员  尤志华蔡嘉瑜