wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异836号案外人：李景春，男，1945年8月28日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯，女，1968年4月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人李景春对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园12栋2单元201号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李景春称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2013年5月8日，李景春与宽泰公司签订了商品房认购书，购买案涉房屋，已支付全部购房款，并装修入住至今。2014年4月18日，双方签订了商品房买卖合同，宽泰公司违反合同约定未进行登记备案。李景春名下无其他用于居住的房屋。申请执行人韩炯称，不同意李景春的异议请求。本院查明，袁燕与刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第00097号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述给付义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元，及全部借款2400万元自2013年3月26日起至2015年7月26日止的利息301万元，并支付以本金1700万元为基数，自2015年7月27日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，上述款项需扣除刘坚已偿还部分的款项；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿；六、本案案件受理费209800元（袁燕已预交），减半收取104900元，由刘坚、都苑宁、宽泰公司共同承担；七、各方当事人就本案再无任何权利义务争议。该调解书发生法律效力后，袁燕向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定书，裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定书，查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋）。2018年10月11日，本院对上述房屋进行续查封。另查，2013年5月8日，李景春与宽泰公司签订商品房认购书，购买案涉房屋，房屋价款为382600元。同日，宽泰公司向李景春出具案涉房屋房款的收款收据。2014年4月18日，李景春与宽泰公司签订商品房买卖合同。2016年12月21日，宽泰公司向李景春出具足额缴纳上述房款的辽宁增值税普通发票。李景春提供了其缴纳案涉房屋水电费、采暖费、物业费等的缴费证明，证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明，证明未及时向包括李景春在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。宽甸满族自治县不动产登记中心于2019年8月14日出具的不动产登记信息查询结果记载，李景春在宽甸满族自治县不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李景春与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，李景春名下在案涉房屋所在地没有其他用于居住的房屋，故李景春的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园12栋2单元201号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月十六日书记员  李玉萱
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8624号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《慕士塔格》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1614号 上诉人（一审起诉人）：韩继雷，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（一审起诉人）韩友华，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（一审起诉人）王西平，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（一审起诉人）韩计荣，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（一审起诉人）陈凤林，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（一审起诉人）万荣平，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（一审起诉人）万荣生，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（一审起诉人）张汉苏，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（一审起诉人）韩计生，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（一审起诉人）韩友爱，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（一审起诉人）陈凤七，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（一审起诉人）：郭小双，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 以上上诉人诉讼代表人为韩计生、韩友爱、陈凤七。 韩友爱等12人诉徐州市铜山区人民政府行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩友爱等12人上诉称，案涉《征地房屋补偿方案公告》对其的权利义务产生实际影响，依法具有可诉性，一审裁定在认定事实和适用法律上存在错误，其起诉符合行政诉讼立案条件，请求撤销一审裁定，尽快立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定,公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，韩友爱等12人起诉请求撤销徐州市铜山区人民政府于2019年7月22日作出的铜政公（2019）32号《征地房屋补偿方案公告》；对《市政府关于调整征地补偿安置标准的通知》（徐政规【2019】1号）和《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》（铜政发【2019】31号）文件进行合法性审查。因铜政公【2019】32号《征地房屋补偿方案公告》是对铜政发【2019】31号《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》内容的告知，并未对韩友爱等12人设定权利义务，故对其权利义务不产生实际影响，该项起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。而其所依据的《市政府关于调整征地补偿安置标准的通知》（徐政规【2019】1号）和《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》（铜政发【2019】31号）文件是否合法因此也不再审查。故一审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 苌璐曼
陕西省吴起县人民法院执行裁定书  (2019)陕0626执恢85号 申请执行人：张文继，男，1969年4月5日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：齐文宽，男，1963年1月17日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张文继与被执行人齐文宽民间借贷纠纷一案，申请执行人张文继于2019年7月12日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2018)陕0626民初1815号民事调解书所确定的义务,即由被执行人齐文宽偿还申请执行人张文继借款282000元。同日本院立案执行，并向被执行人齐文宽送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人齐文宽偿还申请执行人张文继借款282000元，并交纳案件执行费4130元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月18日自行达成和解协议，被执行人齐文宽于2019年12月18日偿还申请执行人张文继借款47000元，被执行人齐文宽于2019年12月30日前偿还申请执行人张文继借款20000元，剩余案件款215000元从2020年2月开始，每月30日前偿还申请执行人张文继借款35000元，直至偿还完毕止。案件执行费4130元由被执行人齐文宽承担。申请执行人张文继于2019年12月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1815号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢85号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长      蔺  琼审  判  员      刘生龙审  判  员      穆建勋  二〇一九年十二月十九日  书  记  员      郝凤凤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执5535号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市。 负责人：薛文才 被执行人:连国平，男性，汉族，1982年07月07日出生，住西安市 被执行人:西安国平机电设备有限公司,住所地西安市莲湖区。 法定代表人：徐永梅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人连国平、西安国平机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0113民初9209号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2849387.87元，本院于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9209号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2849387.87元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执5535号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月七日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5142号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：闻化君，男，1963年11月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告闻化君金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇一九年十二月十日 书记员  于 淼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3041号申请执行人唐建武，男，1964年4月28日出生，汉族，住长沙市开福区新河北堤15号7栋2门304房。被执行人长沙市方尊置业有限责任公司，住所地宁乡经济开发区东升路。法定代表人：周石林，该公司总经理。关于申请执行人唐建武与被执行人长沙市方尊置业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0124民初2606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长沙市方尊置业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建武于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人长沙市方尊置业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙市方尊置业有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人唐建武名下有房产，该房产已在银行抵押贷款，且在其他执行案件中被查封，本案轮候查封，暂不宜处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。并于2019年12月8日对被执行人长沙市方尊置业有限责任公司采取限制高消费措施，于2019年12月9日将被执行人长沙市方尊置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月8日扣划被执行人长沙市方尊置业有限责任公司银行存款共25168元，申请执行人唐建武于2019年12月12日领取案款24900元，剩余268元本院转收为执行费。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为132000元、执行费1880元，现已执行案款24900元、执行费268元，剩余案款107100元、执行费1612元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐建武有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十二月十四日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初981号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某，男，1969年1月5日出生，汉族，中专文化，群众，原河北第二机械厂职工（现病退），现为石家庄天剑机械制造有限公司业务经理。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2017年3月14日，被告人李某因赌博被行政拘留十日，并处罚款500元。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月25日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年11月27日22时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月27日22时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月九日 书记员  梁梦琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10562号上诉人（原审原告）：武超，男，1995年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人:张强，江苏臻德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘经纬，男，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省海滨县。被上诉人（原审被告）：王培，女，1985年8月23日出生，土家族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人武超因与被上诉人潘经纬、王培民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1215号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.双方当事人之间打款往来间隔时间短是因为潘经纬做房产经纪业务，因房产商拖欠经纪费用，导致经常缺钱，且当时双方关系较好，故隔三差五即向武超借钱，待有钱后立即归还武超。数额上有零有整是涉及双方其他少量款项结算，不能据此否定借款事实。2.案涉协议书系双方对账后形成，当时潘经纬两名亲戚（均是律师）在场，不存在胁迫情形。双方对账时仅计算了出借本金未主张利息，包括潘经纬前期支付的利息也全部冲抵了本金。潘经纬质押给武超的车辆因还有贷款未归还，经咨询当时二手价值约13万元，故作价12万元也冲抵了借款本金，实际上武超将该车抵给其他人时只能抵6.4万元。因此，武超没有非法占有他人财产的故意。3.武超并未有半夜上门等“软暴力”行为。4.借款付给潘经纬后，武超亦未有使用POS机套现制造资金虚假给付的事实。潘经纬所称的刷POS机，是其妻子王培的银行卡欠款无钱归还请武超垫还，然后再通过刷POS机把钱还给武超，该部分总额约12万元，并未包含在协议与本次诉讼中。潘经纬一审中承认武超至少向其打款40余万元（银行流水反映为53万余元），潘经纬归还了30余万元（银行流水反映为25万余元），以银行流水差额28万余元结合协议约定车辆冲抵12万元，尚欠16万元，符合款项往来实际情况。潘经纬辩称，其于2016年向武超借款12万元，而其车辆当时买的价格是三四十万元，2016年武超强行把车辆拿走并让其打了空白借条，说是公司规定。其与武超之间不是朋友关系，之前也不认识，就是借钱才认识，是武超打电话给潘经纬有没有借款需求，当时潘经纬跟武超见面了解了一下借款情况，后面没有钱还的时候，武超就借款给潘经纬偿还之前的欠款，打了很多借条。案涉协议是在律师见证下所写，但当时对方在办公室使用暴力，去武超家拿走了户口簿等材料，武超半夜还去潘经纬家敲门，还恐吓潘经纬要去老家传播借款的事情。潘经纬被逼得没有办法，在自己哥哥劝说下按照武超所述写了借条。现在国家有政策，潘经纬才讲出来。王培二审未发表意见。武超一审诉请：判令潘经纬、王培归还借款13万元并承担违约金4万元。一审法院经审查认为，武超自2016年5月5日起至2016年11月止，陆续向潘经纬打款，打款的时间间隔很短，且存在多笔有零有整，武超陈述的潘经纬的还款亦是时间间隔很短，以几千元居多，潘经纬辩称当时是按天归还的利息。武超陈述的上述借款未有借条等其他证据予以证明，仅有协议书，同时协议书上涉及的质押车辆，具体抵债的数额无法确定，且车辆现被武超质押给他人，无法核实。再结合潘经纬辩称的经常半夜上门的“软暴力”方式催债；款项打入潘经纬账户，后通过POS机刷出的方式制造资金虚假给付事实；借款给潘经纬以支付前期借款的利息等情况，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回武超的起诉。二审中，武超提交如下证据：1.两份聊天记录，一组是武超跟潘经纬的亲戚即写协议书的律师之间，拟证明潘经纬的亲戚对于潘经纬借款的事实是了解的，并且其负有督促潘经纬还款的责任；另一组是武超跟潘经纬之间，拟证明潘经纬在后期仍然与武超之间有借贷往来，且潘经纬对于欠款事实没有异议。2.武超帮王培还信用卡的支付宝截图，该笔款项不在武超本次起诉范围之内。3.八份借条及相应的收据以及一份车辆抵押的合同，拟证明双方之间的借贷关系是真实发生的。潘经纬质证称，其不知道这些材料，聊天内容只是部分，有些内容可能已经被武超删掉了，都没有截图下来；潘经纬的哥哥发消息给武超是因为家里之前都不知道潘经纬借款的事实，是潘经纬讲出来之后家里人才跟武超联系的；关于车子的事，是武超把潘经纬堵在办公室里非要3万元才发生的；八张借条是潘经纬写的，但并不止这么多。本院认证意见：八张借条所列款项与当事人提交的银行流水在数额上并不能对应一致，上述证据尚不能直接证明讼争案件事实，对本案是否应当移送公安机关先行处理应综合全案证据综合予以评判。潘经纬、王培二审未提交新的证据。二审中，武超陈述，其与潘经纬经朋友介绍认识，单纯是借款关系，借款利息约定为月息3分，之前潘经纬有还过利息，但后来还不上了，就把之前还的利息都抵扣了本金，没有再收取利息；潘经纬向武超借钱的时候，武超在“鼓楼三六五易贷”工作，出借资金就是其在那里上班挣的钱；车辆现在还登记在潘经纬名下，但协议抵给武超，武超就质押给案外人张晓璐，质押了6.4万元。潘经纬陈述，后期武超总是通过别人的账户转账，要钱的时候让别人来要。本院经审查认为，一审法院结合在案证据，综合认定本案借贷行为已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理，该认定并无不当。武超的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇一九年十二月十三日书记员 刘雨晴
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8611号上诉人（原审被告）：重庆助顺运输有限公司，住所地重庆市渝中区曹家巷6号14-10#，统一社会信用代码91500103693929225K。法定代表人：向明霞，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆市汉国商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号2-9，统一社会信用代码915001050542688467。法定代表人：刘成江，执行董事。上诉人重庆助顺运输有限公司（以下简称助顺运输公司）因与被上诉人重庆市汉国商贸有限公司（以下简称汉国商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人助顺运输公司的法定代表人向明霞，被上诉人汉国商贸公司的法定代表人刘成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。助顺运输公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判助顺运输公司向汉国商贸公司支付货款6000元，且不承担资金占用损失；2.本案一审、二审诉讼费用由汉国商贸公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，第一，双方没有办理对账结算，货款金额尚未确定，汉国商贸公司提供的《收据》系汉国商贸公司签字确认，不能作为付款的依据；第二，汉国商贸公司的发票金额不是双方的真实交易金额，真实交易金额为1.6万元，助顺运输公司已付款1万元，仅欠6000元货款。汉国商贸公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。汉国商贸公司向一审法院起诉请求：1.助顺运输公司支付货款10100元；2.助顺运输公司支付自2017年7月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。一审法院认定事实：2017年7月至2017年11月期间，助顺运输公司与汉国商贸公司之间存在汽车轮胎的买卖关系。2018年2月27日，汉国商贸公司向助顺运输公司开具金额为20100元的增值税专用发票。2018年4月20日，助顺运输公司支付汉国商贸公司货款1万元。汉国商贸公司向一审法院提起诉讼后，一审法院于2019年5月17日向助顺运输公司送达了起诉状副本等诉讼文书。一审法院认为，汉国商贸公司向助顺运输公司开具金额为20100的增值税专用发票后、助顺运输公司向汉国商贸公司支付货款1万元，结合助顺运输公司认可其与汉国商贸公司存在轮胎买卖法律关系的事实，足以认定助顺运输公司向汉国商贸公司购买价值20100元的轮胎的事实。助顺运输公司购买价值20100元的货物后，仅支付货款1万元，故汉国商贸公司要求助顺运输公司支付货款10100元的请求成立。助顺运输公司未足额支付货款系违约行为，汉国商贸公司有权要求助顺运输公司赔偿逾期付款损失，但因双方设立买卖法律关系时未约定货款的给付时间，故逾期付款损失应从汉国商贸公司要求付款的意思表示到达助顺运输公司的次日，即2019年5月18日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、助顺运输公司于判决生效之日起十日内支付汉国商贸公司货款10100元；二、助顺运输公司于判决生效之日起十日内赔偿汉国商贸公司逾期付款损失（以尚欠货款10100元中未支付部分为基数，自2019年5月18日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回汉国商贸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.25元，由助顺运输公司负担。本院二审期间，助顺运输公司举示《收据》8张，拟证明汉国商贸公司一审举示的日期为2017年7月10日、2017年11月10日（或2017年11月11日）三张收据所涉4000元款项并非本案货款应予扣除。经组织质证，汉国商贸公司对助顺运输公司所举示证据的三性均无异议，但不认可证明目的。本院认为，助顺运输公司举示的8张《收据》具有真实性、合法性、关联性，但达不到助顺运输公司的证明目的，故本院不予采信。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：助顺运输公司应否向汉国商贸公司支付货款10100元及资金占用损失。针对上述争议焦点，本院认为，根据在案证据及已查明事实，汉国商贸公司、助顺运输公司双方之间买卖关系合法有效，双方争议在于助顺运输公司是否尚欠汉国商贸公司货款10100元。助顺运输公司否认尚欠货款10100元，但其二审举示的由其持有的8份《收据》原件总计货款金额确为20100元，与汉国商贸公司一审举示的另外8联《收据》所载货款总额20100元完全一致，虽然助顺运输公司抗辩日期为2017年7月10日、2017年11月10日（或2017年11月11日）三张收据所涉4000元款项并非本案货款应予扣除，但其并无证据予以证明，亦无相反证据推翻前述收据上的司机签名，故本院不予采信。综上，助顺运输公司上诉所称仅欠汉国商贸公司货款6000元的意见不能成立，助顺运输公司应向汉国商贸公司支付货款10100元及相应资金占用损失，一审判决并无不当。综上所述，助顺运输公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52.50元，由上诉人重庆助顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇一九年十二月十日法官助理  刘德亮书 记 员  范 丽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1744号申请执行人：闵x华，男，汉族，1975年9月16日生，住项城市。被执行人：葛x伟，男，汉族，1968年6月5日生，住河南省郑州市管城回族区。闵x华与葛x伟劳务合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初2162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛x伟于本判决生效后10日内偿还原告闵x华工资款112840元。因葛x伟未按上述生效法律文书履行义务，闵x华向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月11日向被执行人葛x伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人葛x伟仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人葛x伟有位于管城××区××楼××号，该房屋由郑州市管城回族区人民法院查封并已拍卖。3.查明被执行人葛x伟有帕萨特牌小汽车（车牌号豫Ａ×××××9）现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人葛x伟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年10月8日向被执行人葛x伟发出限制消费令，并依法将被执行人葛x伟纳入失信被执行人名单。五、对被执行人葛x伟及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人闵x华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚112840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人葛x伟有其他可供执行的财产，被执行人葛x伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)豫1623执1744号本次执行程序。被执行人葛x伟负有继续向申请执行人闵x华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇一九年十二月十八日书记员  朱孟楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12014号原告：唐孝均，女，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆双胤农产品配送有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街77号8-3，统一社会信用代码91500109MA601K4M3B。法定代表人：张海洋。原告唐孝均与被告重庆双胤农产品配送有限公司（以下简称双胤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐孝均及其委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告双胤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告唐孝均向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年5月至6月的工资2850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月15日到被告处上班，工作内容是为被告配送农产品，工资计件制，工资是现金或者微信支付。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。被告因经营不善，拖欠原告的劳动报酬。原告多次催要未果。故起诉至法院。被告双胤公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资。2019年11月8日，该委作出超时未立案证明，原告遂起诉来院。原告拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的情况，举示3-6月工资表（结算单）原件，加盖被告公司鲜章，上面记载有原告的名字。本院认为，原告举示的工资表加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资的支付情况属于用人单位应当掌握的证据。原告主张被告拖欠2019年5月至6月工资2850元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2019年5月至6月工资2850元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆双胤农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐孝均2019年5月至6月的工资2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双胤农产品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5782号 原告：倪建华，男，1958年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周达明，男，1979年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：姚娟娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告倪建华与被告周达明、姚娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。原告倪建华到庭参加诉讼，被告周达明、姚娟娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告倪建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款350900元；2.判令被告按月息一分起算支付利息，利息从每张借条的借款日起算到归还日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告归还借款330000元。事实与理由：被告周达明和姚娟娟是夫妻。他俩开了个小厂，平时我们关系也不错，经常走动。由于厂里资金周转不够，两被告来我家里借钱，陆续借走350900元。后来因工厂经营不善，两被告外逃，故起诉。 被告周达明、姚娟娟未作答辩，也未进行举证。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条四份。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据系原件，符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周达明、姚娟娟因经营需要，共同向原告倪建华借款合计330000元。借款明细如下：2016年10月16日借款110000元，借期至2017年4月16日；2016年12月21日借款70000元，借期至2017年6月21日；2017年1月26日借款100000元，借期至2018年1月26日；2017年4月15日借款50000元，借期至2017年6月15日。两被告就上述债务分别向原告出具借条各一份。到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还上述借款，遂酿成讼争。 本院认为，本案两被告向原告借款330000元的事实，由原告提交的四份借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应予保护。现原告要求两被告返还借款330000元，理据充分，本院予以支持。借条未载明借款利息，原告也未提供其他证据证明双方对借款利息有约定，故本院对原告主张按月息一分计算利息的诉请不予支持，但依法可对借款按年利率6%计算的逾期利息予以支持。被告周达明、姚娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周达明、姚娟娟应返还原告倪建华借款330000元，并支付以110000元为本金自2017年4月17日起至实际清偿之日止的利息、以70000元为本金自2017年6月22日起至实际清偿之日止的利息、以100000元为本金自2018年1月27日起至实际清偿之日止的利息、以50000元为本金自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息，上述利息均按年利率6%计算，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告倪建华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6564元，由被告周达明、姚娟娟负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 丁 奕 人民陪审员 葛 文 人民陪审员 倪丽珍 二〇一九年十二月五日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9310号 原告：罗志辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大连茵德维森网络科技有限公司，住所地大连经济技术开发区东北街6号1。 法定代表人：王浩。 被告：大连汇臻网络科技有限公司，住所地大连保税区自贸大厦。 法定代表人：孙延德。 本院在受理原告罗志辉与被告大连茵德维森网络科技有限公司、大连汇臻网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志辉的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗志辉撤回起诉。 案件受理费25元，由罗志辉负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十日 书记员 荣微微
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5223号申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街**。负责人郝跃奇，局长。被执行人福斯菲特（大连）体育发展有限公司，，住所地大连市中山区鲁迅路******法定代表人王莹。本院于2019年11月11日立案执行大连市中山区人力资源和社会保障局与福斯菲特（大连）体育发展有限公司行政非诉纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月十八日书记员  闫 蕊
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执796号被执行人：娜软，女，1988年11月21日生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。娜软罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫11刑终26号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告娜软自判决生效之日起，三十日内向本院缴纳罚金40000元，逾期强制缴纳。因娜软未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年05月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人娜软发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月16日与2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年9月26日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤，被执行人服役期间未到庭。未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娜软负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月三日书记员  李玉成
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审234号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：森杰美食城（经营者任春）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字260号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年7月8日、2019年7月24日对被执行人森杰美食城（经营者任春）作出（2019）宝住缴费字260号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第169号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字260号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终4107号 上诉人（原审被告）：姚高贤，男，1983年11月18日出生。 委托诉讼代理人：黄健，湖南莽源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚光泽，男，1963年6月17日出生。 原审被告：邱利，女，1988年6月4日出生，系上诉人姚高贤之妻。 委托诉讼代理人：姚高贤（系原审被告邱利丈夫）。 上诉人姚高贤因与被上诉人姚光泽及原审被告邱利民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚高贤及其委托诉讼代理人黄健，被上诉人姚光泽参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 姚高贤上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2．一、二审诉讼费用由姚光泽承担。事实和理由：一、一审法院认定姚高贤向姚光泽出具借条后，除支付2017年2月3日以前的利息外，本金和后期利息至今未还。该认定与事实不符，事实是2017年2月3日以前的利息由姚高贤的父亲姚保左支付。二、一审法院适用法律错误，本案中姚高贤虽然向姚光泽出具了借条，但是姚高贤并未实际向姚光泽出借借款，姚高贤也未向姚光泽支付过利息，姚高贤与姚光泽之间无真实的借贷关系发生，根据法律规定，姚高贤不负担偿还该笔借款本息的义务，请求法院驳回姚光泽对姚高贤的诉讼请求。 姚光泽辩称，姚光泽借给姚保左50,000元借款时，书写了借条，2014年7月3日姚保左的儿子姚高贤来姚光泽家里偿还了20,000元，姚高贤自愿写下了欠姚光泽30,000元的借条，并撕毁了5万元的旧借条。借款利息截至2017年一直由姚保左偿还，姚高贤作为成年人自愿书写的借条就应当按照借条约定偿还借款本息。请求法院维持一审判决。 姚光泽向一审法院起诉请求：1.判令姚高贤、邱利偿还本金30,000元，利息18,000元（30个月），本息合计48,000元；2、本案诉讼费由姚高贤、邱利承担。 一审法院认定事实：1.姚光泽与姚高贤、邱利系同村同一宗族的族亲。2013年3月份姚高贤的父亲姚保左因资金周转需要向姚光泽借款50,000元。该借款姚保左除归还20,000元外，余款未予归还。2.2014年7月3日姚高贤向姚光泽承诺该余款30,000元由其偿还，并于当日向姚光泽出具了借条。借条载明：借款金额30,000元，月利息2分。姚高贤向姚光泽出具借条后，收回了姚保左向姚光泽出具的旧借条。姚高贤向姚光泽出具借条后，除支付2017年2月3日之前的利息外，本金及后期利息至今未予归还。3.邱利对本案不知情，在起诉之前，姚光泽亦未向其催讨。 一审法院认为：姚高贤自愿承担其父所欠姚光泽借款30,000元后，向姚光泽出具借条，是其真实意思表示，亦得到姚光泽认可，该借条合法、真实、有效，姚高贤未履行还款义务属违约。该笔借款月利率为2%，未违反法律规定，一审法院予以认可，2017年2月4日至2019年7月3日共29个月利息为17,400元。姚光泽请求判令姚高贤返还姚光泽借款30,000元、支付及利息18,000元，后期利息另计，一审法院予以部分支持，超出部分不予支持。本案债务系姚高贤为其父姚保左承担的债务，姚光泽未提供证据证明该债务系邱利与姚高贤共同生产生活所负债务，姚光泽要求邱利承担共同还款责任，不予支持。姚高贤本案欠款系未真实发生、其是不适格主体、不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，不予采纳；邱利本案债务不是夫妻共同债务，其对本案不承担还款责任的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告姚高贤在本判决生效后二十日内返还原告姚光泽借款30,000元，支付利息17,400元，合计47,400元；2019年7月4日后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止；二、驳回原告姚光泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（己减半），由被告姚高贤负担。” 二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：姚高贤是否应当承担案涉借款30,000元本息的清偿责任。 本院认为,姚保左向姚光泽借款50,000元,尚欠姚光泽借款30,000元本息未还，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”本案中,姚高贤于2014年7月3日自愿向姚光泽出具借条,姚高贤作为借款人签字,是其愿意承担其父亲姚保左欠姚光泽的债务的意思表示,姚光泽也同意,故姚保左欠姚光泽的债务转移至姚高贤承担，该债务转移符合法律规定，姚高贤应当按照其出具的借条的约定向姚光泽承担还款责任。案涉债务是姚保左转移给姚高贤的，在债务转移至姚高贤之前，姚高贤与姚光泽之间肯定不存在借款支付、还本付息的事实，故姚高贤以其没有收到借款，也未付息为由，主张姚高贤与姚光泽之间不存在借贷关系，不应承担还款责任的上诉理由不能成立。 一审判决认定“姚高贤向姚光泽出具借条后，除支付2017年2月3日之前的利息，本息及后期利息至今未归还”，表达确有不妥，易使人产生误解，2017年2月3日之前的利息一直是由姚保左支付给姚光泽，但不论是姚保左还是姚高贤支付的借款利息，均说明2017年2月3日之前的借款利息已偿还，30,000元借款的利息应自2017年2月4日起计算，一审判决表述不当并不影响案件的实体处理结果。故姚高贤应当承担案涉借款30,000元本息的偿还责任。一审判决正确，本院予以确认。 综上所述，姚高贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费985元，由上诉人姚高贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 翁方丽 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢126号申请执行人中国农业银行股份有限公司余干支行，住所地：族江西省余干县玉亭镇干越大道210号。法定代表人刘新江，该行行长。被执行人占首先，男，1971年8月13日出生，汉族，余干县。中国农业银行股份有限公司余干支行依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1232号民事判决书，于2019年9月9日申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占首先未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人确无财产可供执行，于2019年12月13日向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月十三日书记员  姚莎敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3316号 上诉人（原审被告）：李同银，男，1978年11月14日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：师法泉，男，1979年6月14日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 上诉人李同银因与被上诉人师法泉民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李同银上诉请求：1.撤销肥城市人民法院（2018）鲁0983民初1870号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用、财产保全费用、鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被上诉人未有向上诉人履行出借款项义务，上诉人亦未有向被上诉人实际借款，上诉人与被上诉人自始未有过民间借贷的合意。因此，双方之间不存在真实的民间借贷法律关系。被上诉人依据的所谓“借据”及“[2018]痕鉴字第836号司法鉴定意见书”均存在瑕疵，均不符合证据的实质要件及形式要件，不应当作为一审法院裁判的依据。根据[2018]痕鉴字第836号司法鉴定意见书的鉴定意见不能完整的证实该“借据”系上诉人出具及真实性。同时，上诉人具有完全民事行为能力且具有书写能力，如果上诉人向被上诉人出具借据，应当完整的书写该借据的全部内容，因此“借据”中的内容形式书写不符合规范，亦不符合常理和习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十九条的规定，上诉人与被上诉人之间不存在真实有效的民间借贷法律关系。2016年4月份，上诉人在中国建设银行肥城支行以房产抵押贷款时，上诉人仅办理了一个13万元贷款，但后来知晓被上诉人隐瞒上诉人以上诉人的房产又办理了另一个13万元的房产抵押贷款(该13万元贷款上诉人未有实际收到，也未有偿还，系由被上诉人负责偿还的，该13万元贷款到底汇入谁的账户，至今上诉人不知道)；同时被上诉人隐瞒上诉人及妻子在中国银行及中国建设银行办理了三张信用卡，在2011年至2017年期间，被上诉人始终冒名持有使用该三张信用卡，而且透支后未有及时偿还，系在银行向上诉人及妻子多次催要后，上诉人及妻子偿还了信用卡款项，后上诉人向被上诉人催要、证实，被上诉人均置若罔闻。因此，通过该事实，被上诉人系通过恶意、虚假诉讼方式向法院主张根本不存在债权的行为，实属触犯了刑法的规定，请求二审人民法院依法查明本案的真实案情，依法裁判或移送刑事侦查机关。 被上诉人师法泉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据民间借贷司法解释第九条的规定，以现金支付的自借款人收到款项后合同成立。就本案而言，上诉人明确写的是借到的现金5万元，大写小写均相符、相吻合。在一审当中，上诉人仅对借据不是个人书写拒不承担还款责任。其后我方要求法院对上诉人的书写借据进行了司法鉴定，该鉴定证实，该借据为上诉人所写。至于上诉人提出的向法院陈述的银行借款等一些问题与本案无关。上诉人是有完全有行为能力的人，假设他不借5万元款项的话，他不会书写借条的。既然写了借条，借了款项，就应当承担责任，应驳回上诉人的上诉请求。 原告师法泉向一审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告师法泉与被告李同银原系朋友关系，2011年4月13日，被告李同银向原告借款50000元，并同时出具借据一份，载明：“借据今借到师法泉现金￥：50000大写：伍万元正（整）借款人：李同银2011年4月13日”。被告李同银同时在借款金额处、借款人签名处及借款日期处分别捺有指印。原告以现金方式交付被告。后被告未还款，原告诉至一审法院。被告主张未向原告借款亦未曾出具过涉案借据，但均未能提交相应证据。 另，诉讼中，被告因申请笔迹及指纹鉴定支出鉴定费用4000元。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款5万元，由原告提交的借据及当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。对上述借款被告拒不偿还，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。被告主张未向原告借款亦未曾出具过涉案借据，但经依法鉴定，涉案借据中的签名系其本人书写，指纹亦系其本人所捺，被告对此未能做出合理解释，亦未能提供相应证据推翻该鉴定结论，且原告对借款的支付方式、时间、地点及资金来源等事项均作出了明确说明，因此对被告的主张一审法院不予采信，诉讼中因鉴定而产生的费用亦应由被告自身负担。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告李同银于本判决生效之日起十日内偿还原告师法泉借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，财产保全费570元，由被告李同银负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，2011年4月13日，上诉人李同银为被上诉人师法泉出具借据一份，载明“今借到师法泉现金￥：50000大写：伍万元正（整）”。一审时，上诉人李同银对该借据中签名及手印均有异议，经一审法院委托，日照浩德司法鉴定所作出[2018]痕鉴字第835、836号司法鉴定意见书，认定涉案借据中“李同银”签名字迹是其本人书写，涉案借据中“李同银”押名指印是其本人右手食指捺印形成。综合考虑涉案借据出具的事实、借款的数额、师法泉提供的具有出借能力的证据等事实，应认定双方具有民间借贷法律关系，一审法院判令李同银偿还涉案借款及相应利息并无不当，本院予以维持。上诉人李同银的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李同银负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月六日 书记员 许安冉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执646号申请执行人：辛继成，男，1987年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：徐品，男，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。申请执行人辛继成与被执行人徐品买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽11民终172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辛继成向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执被执行人徐品应给付申请执行人辛继成沙子款77490元及利息，一审案件受理费1737元，二审案件受理费1737元，被执行人徐品应承担执行费1114元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年7月11日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下在沈阳市××××号有房屋（不动产权证书号N060101143）；在沈阳市××北××号有房屋（不动产权证书号N060631161），本院于2019年7月24日对以上二处房产进行了轮后查封。4.本院于2019年11月12日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下有牌照号为辽Ｂ×××××神行者牌汽车一辆，本院于2019年12月20日对该车辆进行了轮后查封。5.2019年12月20日传唤被执行人徐品到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年12月20日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年12月20日，本院约谈了申请执行人辛继成，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽11民终172号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 王 慧人民陪审员 梁 森二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐宏昊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3199号之二十四申请执行人：刘萍，女，1963年9月3日出生，汉族。住山东省东营市东营区。被执行人：郑桂英，女，1956年7月9日出生，汉族。住河北省石家庄市桥西区。被执行人：李晓森，男，1954年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区关于追偿权纠纷一案，。本院于2019年12月09日冻结了被执行人李晓森在中国工商银行04×××71账户内存款人民币98.02元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓森在中国工商银行04×××71账户内存款人民币900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月十八日书记员  李海艇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3251号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：王海涛，男性，1991年02月16出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王小红，女性，1991年04月15出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县森力园林绿化有限公司，住所地鄢陵县城开发区开源路路南。法定代表人：康付友。被执行人：鄢陵元达园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡大圣寺村。法定代表人：王海涛。被执行人：李彦峰，男性，1984年10月07出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李留明，男性，1981年04月09出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李留春，男性，1971年02月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李军伟，男性，1973年11月27出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与王海涛、王小红、鄢陵县森力园林绿化有限公司、鄢陵元达园林绿化工程有限公司、李彦峰、李留明、李留春、李军伟借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十八日书记员  陈鹏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初2284号孙国强，男，1976年5月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南省巩义市人，个体司机，住新疆喀什市汇成小区3号楼1单元102室。被告：赵军峰，男，1975年2月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆喀什市。原告孙国强与被告赵军峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告孙国强到庭参加诉讼。被告赵军峰经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国强向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付运费费13551元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月起，原告给被告运输戈壁石料，被告未向原告支付运费，于2019年11月12日向原告出具欠条。赵军峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2018年6月起原告向被告承建的羊大曼乡水利工程运输戈壁石料，经结算被告尚欠原告运费13551元，此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有欠条及原告陈述为证，被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输戈壁石料，有被告向原告出具的欠条为证，被告应向原告支付运费，被告拖延支付，已构成违约，应承担向原告支付运费的民事责任。综上，原告要求被告支付运费13551元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军峰于判决生效后五日内向原告孙国强支付运费13551元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.78元、减半收取69.39元，由被告赵军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 何晓茹何晓茹二〇一九年十二月四日书记员 喻洋  喻洋
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3038号上诉人（原审原告）：郭雪峰，男，汉族，1968年11月30日出生，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区市场监督管理局。法定代表人：史红涛，局长。上诉人郭雪峰因与被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审经审查认为，审理中原告郭雪峰称，2016年临汾市工商局给郭雪峰等人的答复中承认郭雪峰等人为工商局的协管员，事实劳动关系早已成立。仲裁申请内容为两项，一是要求用人单位支付养老保险，二是经济补偿金的诉求，未申请认定存在事实劳动关系。被告临汾市尧都区市场监督管理局认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，郭雪峰申请仲裁已超过法定的仲裁时效，在仲裁机构不予受理后，人民法院应驳回其全部诉讼请求。原审法院认为，原被告双方对劳动关系有争议，原告的第二项、第三项诉讼请求均以第一项诉讼请求为基础依据，原告应先向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，原告未向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，直接起诉到法院要求确认劳动关系违反法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，驳回原告郭雪峰的起诉。原告预交的案件受理费10元予以退还。上诉人郭雪峰上诉称，上诉人在被上诉人单位从1988年至2004年已连续正常工作了17年之久，双方之间依法视为已订立无固定期限劳动合同，上诉人享有享受社会保险和福利的权利，上诉人的诉求应该得到法律的支持。2018年10月31日，被上诉人答复上诉人请求享受劳动保险待遇或者应支付补偿金的申诉时说“没有政策依据”，这是不实事求是、不负责任、不作为的答复，请二审法院对上诉人请求的事实及涉及的权利义务依法作出处理。本院经审查查明，1999年8月10日被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局根据上级文件精神要求，下发临市工商字（1999）第31号关于认真做好协管员清退工作的紧急通知，上诉人郭雪峰作为工商协管员在清退范围内。之后，就关于在清退问题上的经济补偿和办理退养待遇问题上，上诉人等人向有关部门反映，2018年6月16日被上诉人对上诉人等人诉求答复意见是“没有政策依据”。2019年5月29日上诉人等人向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认为养老保险不属于仲裁委员会处理范围，作出不予受理通知书。本院认为，上诉人郭雪峰曾为被上诉人单位工商协管员，被上诉人在给上诉人的答复及一审答辩中均予以认可，不持异议。被上诉人依据上级文件精神要求将上诉人等工商协管员予以清退也是事实，对于上诉人诉求的有关养老保险待遇及经济补偿问题，应依照相关法律规定，依法作出实体处理，原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4771号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十七日书记员 李 辉
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0181行审82号 申请执行人新民市住房和城乡建设局（新民市人民防空办公室）。住所地新民市辽河大街88号。 法定代表人徐德征，职务主任。 委托代理人郭平，系该单位工作人员。 被执行人沈阳邦一房地产开发有限公司。 申请执行人新民市住房和城乡建设局（新民市人民防空办公室）于2019年4月25日作出新人防罚[2019]03号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市住房和城乡建设局（新民市人民防空办公室）向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市住房和城乡建设局（新民市人民防空办公室）作出的新人防罚[2019]03号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  王旌棘 审 判 员  张学敏 人民陪审员  武长江 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  白 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20136号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王增连，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:薛金刚，汉族，地址：青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告薛金刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛新时代物业服务有限公司起诉所提供的被告薛金刚的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月六日 书记员  郭赛楠
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4337号 关于沙坪人民法庭申请执行潘文催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5319号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9434号 申请人:江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇四黎南路29号，统一社会信用代码：9144190056083883XY。 法定代表人：金闯。 被申请人:深圳宝汇光电材料实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙王庙工业区13栋3楼301，统一社会信用代码：91440300359537496U。 法定代表人：黄洪祥。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1014662.57元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初37981号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币1014662.57元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十二月三日 书记员 张 晓 博
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初2067号原告：李国，男，1959年10月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：赵俊锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王晓芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李国与被告赵俊锋、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告李国到庭参加了诉讼，被告赵俊锋、王晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵俊锋、王晓芳偿还原告李国借款本金100000元，利息65000元（利息按月利率2%暂计算至2019年5月8日，并按月利率2%顺延至借款实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，被告因做生意资金不足，向原告借款100000元，约定每月付息3000元，并出具借条一份，原告当日筹措现金100000元借给被告。之后被告支付一年零三个月利息45000元，本金100000元及下欠利息65000元经催要至今未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵俊锋、王晓芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告李国提交及本院调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，赵俊锋、王晓芳共同向李国借款100000元，约定借款利率为月利率3%，李国将借款100000元给付赵俊锋、王晓芳后，赵俊锋向李国出具借条一份，内容为：“借条今借李国现金壹拾万元正（￥100000.00）（每月柒号付叁仟元）借款人：赵俊锋王晓芳2014.10月8号”，借据上王晓芳名字为赵俊锋代签。款项借出后，赵俊锋、王晓芳按约定将利息清偿至2016年1月8日，共计45000元。之后经李国催要，赵俊锋、王晓芳对共同借款事实及本金、利息均不持异议但未予偿还，故引起诉讼。另查明，赵俊锋、王晓芳系夫妻关系，二人于2007年3月21日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为豫宝结字000700841号。本院认为，李国与赵俊锋、王晓芳之间借贷关系成立，合法有效。因上述借款发生在赵俊锋、王晓芳夫妻关系存续期间且系夫妻双方共同实施借款合同行为，故本案借款应认定为赵俊锋、王晓芳夫妻共同债务，应由赵俊锋、王晓芳共同承担还款责任。赵俊锋、王晓芳向李国借款后，经李国催要，应及时履行还款义务，至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于李国要求赵俊锋、王晓芳偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，赵俊锋、王晓芳向李国借款时约定借款利率为月利率3%，并按约定将借款利息支付至2016年1月8日，共支付借款利息45000元，该部分利息系赵俊锋、王晓芳自愿支付，不违反法律规定，本院予以确认。对于李国要求2016年1月8日以后的借款利息按月利率2%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月8日以后至2019年5月8日以本金100000元为基数按月利率2%计算应付借款利息为80000元，李国仅主张65000元，虽低于应付利息，但系李国对自己民事权利的处分，本院予以支持，之后的利息应顺延计算至借款实际偿还之日止。赵俊锋、王晓芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告赵俊锋、王晓芳于本判决生效后15日内偿还原告李国借款本金100000元及利息65000元（利息暂计算至2019年5月8日，2019年5月8日以后的利息以本金100000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告赵俊锋、王晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  徐长星审判员  王亚超审判员  康书宾二〇一九年十二月三日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1269号 原告：唐玉良，男，1971年5月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告：衡山德鑫颈肩腰腿痛专科医院，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇五一北路2-22号。 法定代表人：李璐。 主要负责人：李金球，男，1966年8月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告唐玉良诉被告衡山德鑫颈肩腰腿痛专科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告唐玉良于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐玉良的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐玉良撤诉。 案件受理费10960.26元，减半收取计5480.13元，由原告负担。 审判员  李慰 二〇一九年十二月十二日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3524号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：付春雷，男，1983年5月13日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告付春雷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月十六日   书记员 姜琳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3835号原告：黄金祥，男，1960年9月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王克敬，又名王彪，男，1977年12月20日出生，住安徽省阜阳市颖上县。原告黄金祥与被告王克敬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告黄金祥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金祥申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金祥负担。审判员 闫 平二〇一九年十二月十一日书记员 杜旭阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1206号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该行董事长。 委托代理人：宋礼博，河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：一般代理。 被执行人：晋州市宏达炉业有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市，统一社会信用代码：911301837540122194。 法定代表人：李庆余，男，1968年6月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市宏瑞达五金水暖商贸有限公司，住所地河北省晋州市，统一社会信用代码：911301835896798876。 法定代表人：李京，女，1997年8月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市福润纺纱厂，住所地晋州市迎宾大道东侧，注册号：130183600191325。 经营者：李保印，男，汉族，1965年7月7日生，住晋州市。 被执行人：李庆余，男，1968年6月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李京，女，1997年8月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵趁双，女，1962年12月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李保印，男，1965年7月7日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市宏达炉业有限公司、晋州市宏瑞达五金水暖商贸有限公司、晋州市福润纺纱厂、李庆余、李京、李保印、赵趁双金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人晋州市宏达炉业有限公司等未履行生效法律文书确定的义务且名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人晋州市宏达炉业有限公司、晋州市宏瑞达五金水暖商贸有限公司、晋州市福润纺纱厂、李庆余、李京、李保印、赵趁双的银行存款120万元。 本裁定立即执行 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔亚华
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2759号 申请执行人：王玉梅，女，1978年11月19日出生，汉族，现住淄川区岭子镇沈家河村1组113甲1号。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司，住所地淄川区般阳路151号。 法定代表人：胡渊科，经理。 申请执行人王玉梅与被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0302民初4021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉梅于2019年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  牛晓彤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初240号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人莫明荣，男，1990年11月30日出生于广西壮族自治区崇左市扶绥县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地扶绥县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年11月9日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月29日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月23日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人莫明荣犯赌博罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄林林出庭支持公诉，被告人莫明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年1月期间，被告人莫明荣在崇左市江州区那隆镇旧街后一片速生桉林地的赌场里，多次以摇骰子赌大小的方式坐庄赌博，每份赌资金额为30元至50元不等，每次均有三、四十人次参与赌博。1月12日下午15时许，公安机关对该赌场进行查处，当场查获涉赌人员15人，查获赌资52901元。 公诉机关认为，被告人莫明荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对莫明荣判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元。公诉机关提交了收案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人莫明荣的供述等证据。 被告人莫明荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫明荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。归案后莫明荣自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫明荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赌资，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  黄桂宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保626号 广西田园农资销售有限公司、大余县江南农资经营部、胡敏： 关于申请人广西田园农资销售有限公司与被申请人大余县江南农资经营部、胡敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5126号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月6日已解除（2019）桂0122执保581号对大余县江南农资经营部、胡敏名下银行账户存款的冻结；已解除对胡敏名下江西省大余县××镇××街××别墅小区房产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5126号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月十日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执901号申请执行人余师明，男，1967年9月3日出生，汉族，住景德镇市。被执行人徐荣，男，1970年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人余师明依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1560号民事判决书申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行167529元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行167529元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇一九年十二月十一日书记员  叶文君
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3128号 申请执行人：杨某，女，1940年09月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：姚某，男，1967年10月01日出生，汉族，农民,住瓦房店市。 本院在执行杨某与姚某赡养纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年8月28日作出的（2018）辽0281民初3723号民事判决书，判令被告姚某自2018年起每年给付原告杨某赡养费2000元,2018年赡养费于本判决发生法律效力后立即给付，2019年以后赡养费于每年01月01日前给付；原告杨某自2018年开始住院医疗费凭票据由被告姚某承担四分之一，此款于每年01月01日前计算给付。申请执行人于2019年10月8日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已扣划被执行人姚某名下银行存款440.1元，并交付申请人。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十二月二十日 书记员 于良钰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1077号原告：马翠平，女，汉族，1963年3月20日生，住汝阳县。被告：史会生，男，汉族，1980年12月9日生，住汝阳县。第三人：李向前，男，汉族，1991年10月17日生，住汝阳县。原告马翠平与被告史会生，第三人李向前确认合同效力纠纷一案，原告马翠平于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马翠平自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马翠平撤回起诉。本案受理费100元，由原告马翠平负担。审判员  常静然二〇一九年十二月五日书记员  刘志辉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1384号之二申请执行人：李振宇，男，汉族，1971年11月21日生，住河南省开封市杞县。被执行人：高振荣，女，汉族，1963年4月13日出生，住开封市杞县。被执行人：司海生，男，汉族，1959年8月11日出生，住开封市杞县。被执行人：开封市宏凯置业有限公司。法定代表人：司海生，任总经理。住所地:开封市杞县城关镇博爱街34号。李振宇与高振荣、司海生、开封市宏凯置业有限公司借款合同纠纷一案，开封市杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高振荣、司海生、开封市宏凯置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李振宇借款5000000元。因高振荣、司海生、开封市宏凯置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李振宇向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明开封市宏凯置业有限公司名下位于杞县××街锦盛嘉苑小区以下房产：四单元九层东户135平方米、五单元三层南户119平方米、四单元九层西户135平方米、五单元地上西户储藏室80平方米、四单元地上西户储藏室80平方米、四单元地上东户储藏室80平方米、五单元十层南户阁楼119平方米、五单元十层东户阁楼80平方米、五单元十层西户阁楼80平方米、四单元十层西户阁楼99平方米、四单元十层东户阁楼99平方米。流拍后，申请人李振宇同意对以上房产以流拍价格1285120元以物抵债,抵偿被执行人高振荣、司海生、开封市宏凯置业有限公司欠申请人李振宇的债务1285120元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高振荣、司海生、开封市宏凯置业有限公司负有继续向申请执行人李振宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37548号原告：司鹏召，男，1998年2月25日出生，汉族，无职业，户籍地山东省宁津县，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区彤彤饭店，住所地天津市滨海新区杭州道街道世纪商务广场S13号，统一社会信用代码92120116MA0693Q216。经营者：李奕玮。原告司鹏召诉被告天津市滨海新区彤彤饭店劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告司鹏召于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司鹏召的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司鹏召撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告司鹏召负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇一九年十二月四日书记员  马 楠
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初506号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人夏远福，男，1976年5月17日出生于湖北省麻城市，公民身份号码42212419760517xxxx，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地利川市xxxx，住利川市xxxx。因犯盗窃罪，2015年10月30日被利川市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币100元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉[2019]179号                  指控      事实              2019年6月12日20时50分，被告人夏远福酒后驾驶车牌号为鄂Q2xxx8小型普通客车从利川城区传媒大厦出发，沿滨江北路行使，行使至并将北路观音寺路段时被民警现场查获，对其进行呼吸酒精含量测试后抽血送检。经鉴定，夏远福血样中乙醇含量为156mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人夏远福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              本院认为，公诉机关指控被告人夏远福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏远福具有坦白的情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人夏远福有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人夏远福犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定                  判  决      结  果              被告人夏远福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）                  权  利      告  知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  辉                      二〇一九年十二月十七日                 书  记  员  宋朝芹
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1960号 申请人：赵姗，女，1989年7月27日生，汉族，现住安国市。 被申请人：巩卫松，男，1988年9月7日生，汉族，现住安国市。 原告赵姗与被告巩卫松为买卖合同纠纷一案，申请人赵姗于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人巩卫松名下482000元存款或等价值的财产进行保全。申请人赵姗已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵姗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩卫松名下482000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费2930元由申请人赵姗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  丁凤玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7885号 寿飞亢： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人寿飞亢与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4260号之一申请执行人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈建中，该分行行长。被执行人：王延年，男，1971年1月6日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：刘晓慧，女，1978年9月4日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：薛颖歌，女，1987年6月2日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被执行人王延年、刘晓慧、薛颖歌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1779号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：一、被告王延年、刘晓慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司偿还贷款本金63716.51元、利罚息741.65元（含复利，暂计算至2019年5月9日，后以63716.51元为基数，按照合同约定的贷款月利率9‰上浮30%顺延计算至实际还款之日止）及律师费8000元；二、被告薛颖歌对被告王延年、刘晓慧的上述债务承担连带还款责任。案件受理费972元，保全费920元，合计1892元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行标的74350.16元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王延年、刘晓慧、薛颖歌发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人王延年、刘晓慧、薛颖歌的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人王延年、刘晓慧、薛颖歌拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人王延年、刘晓慧、薛颖歌纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人王延年、刘晓慧、薛颖歌名下无车辆登记信息。5、已保全查封被执行人王延年、刘晓慧名下位于淮安市天润和府小区3号楼锦都座B单元402室不动产，面积108.48平方米，已设定两轮抵押共计124万元；已查封被执行人薛颖歌（他人共有）位于淮安市富康园7幢204室、天润和府小区3号楼锦都座A单元1603室两处不动产，面积分别为73.86平方米、108.48平方米，系轮候查封，各有两轮抵押，抵押金额分别为46万元、72万元，因本案执行标的较小，暂不宜处置。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况向申请执行人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十一日书记员  刘 健