wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1212-1号申请执行人曹振岭。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款5500元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十二月四日书记员  李 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执918号之一申请执行人：邱少宝，男，1992年02月02日出生，汉族。被执行人：滁州市琅琊区海之源酒店，统一社会信用代码92341102MA2TED7G45，住所地滁州市琅琊区丰乐大道600号。主要负责人：刘明涛。被执行人：刘明涛，男，1988年10月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行邱少宝与滁州市琅琊区海之源酒店、刘明涛劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区海之源酒店、刘明涛金融机构存款9650元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5146号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区鑫龙城上城，统一社会信用代码：91431102006388706L。法定代表人：何礼国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秋芳，该公司员工。被告：唐国安，男，1981年6月18日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告唐国安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 涂永清二〇一九年十二月二十四日法官助理 贺少玲书 记 员 郭 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8274号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：刘子君，男，1955年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘志东，男，1981年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘子君、刘志东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告刘子君到庭参加诉讼，被告刘志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．依法责令刘子君立即向八门城支行偿还借款本金40000元，支付截至2018年12月31日的利息13098.15元，本息合计53098.15元，2018年12月31日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2．判令刘志东对上述借款本息及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由刘子君负担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年8月27日，八门城信用社与刘子君、刘志东签订保证担保借款合同，刘子君为借款人，刘志东为连带保证人，借款本金40000元，借款月利率为8.775‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年8月27日至2008年8月21日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，刘子君、刘志东未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。刘子君辩称，认可借款事实和数额，只是现在没有偿还能力，请求宽限期限。刘志东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月27日，八门城信用社与刘子君、刘志东签订保证担保借款合同，刘子君为借款人，刘志东为连带保证人，借款本金40000元，借款月利率为8.775‰，借款用途为买猪料，借款期限自2007年8月27日至2008年8月21日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金40000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，刘子君、刘志东均未偿还过借款本金。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人刘志东主张权利的证据。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与刘子君、刘志东签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，刘子君、刘志东未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于刘子君没有偿还能力的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，刘子君应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，刘志东的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求刘子君返还借款本金40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求刘子君支付截至2018年12月31日的利息13098.15元以及自2019年1月1日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求刘志东对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。刘志东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘子君于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金40000元，支付截至2018年12月31日的利息13098.15元，本息合计53098.15元；二、刘子君支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2019年1月1日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由刘子君负担，此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，刘子君于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月四日书记员  尹广乐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4848号原告：章世芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：史姗姗，女，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：史伟伟，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：嵇传英，女，1941年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。四原告共同委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市谢军物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路497-503号，统一社会信用代码91341102322746032Y。法定代表人：曹国庆，该公司总经理。原告章世芳、史姗姗、史伟伟、嵇传英与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安滁州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间平安滁州支公司申请追加滁州市谢军物流有限公司（以下简称谢军物流公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许并通知谢军物流公司参加诉讼。原告章世芳、史姗姗、史伟伟、嵇传英的共同委托诉讼代理人沈国云，被告平安滁州支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼，被告谢军物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。章世芳、史姗姗、史伟伟、嵇传英向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付保险金10万元整；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：受害人史国富是皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车实际车主,挂靠于谢军物流公司名下,2017年9月2日,史国富以谢军物流公司名义在被告保险公司投保车上人员责任险:驾驶员,保险金额为10万元(含不计免赔险),保险期限为1年,自2017年9月2日至2018年9月1日。2018年1月23日22时20分,史国富驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车,沿香花高速由西向东行驶至262KM+500M处时,车辆驶入避险车道与防护墙相撞,造成史国富当场死亡的交通事故,2018年2月12日都兰县公安局交通警察大队对该事故作出认定。事故发生后,原告近亲属多次到被告公司要求赔付保险金,但被告公司以各种借口拖延支付。故具状起诉，要求被告保险公司在车上人员责任险范围内赔付原告的损失。平安滁州支公司辩称：对原告诉请中涉及的交通事故发生的事实无异议，事故发生后其公司与谢军物流公司以及原告签订三方协议。投保于其公司的保险理赔款已经支付给谢军物流公司，因此原告要求其公司支付保险理赔款无事实和法律依据，恳请法院驳回原告对其公司的诉请。谢军物流公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：史国富是皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主,挂靠于谢军物流公司名下经营。谢军物流公司为皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车在平安滁州支公司投保了车上人员责任险:驾驶员,保险金额为10万元(含不计免赔险),保险期限为1年,自2017年9月2日至2018年9月1日。2018年1月23日22时20分许,史国富驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车,沿香花高速由西向东行驶至262KM+500M处时,车辆驶入避险车道与防护墙相撞,造成皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××驾驶人史国富当场死亡、乘车人柏金龙受伤，车辆所载货物部分损坏，车辆部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县公安局交通警察大队认定，驾驶人史国富承担此事故的全部责任；乘车人柏金龙无责任。嵇传英系受害人史国富的母亲，章世芳系受害人史国富妻子，史伟伟、史姗姗系史国富的子女。2018年6月7日，史伟伟在《道路交通事故赔偿协议书》中签名，协议约定，甲方：平安滁州支公司乙方：史国富。协议内容：甲方承担乙方史国富人伤损失赔偿费用共100000元。双方协商此赔偿款由保险公司依据保险合同约定核定后转入被保险人账户100000元。平安滁州支公司于2018年6月11日支付给谢军物流公司100000元。上述事实有原告提供的亲属关系证明、道路交通事故认定书、保单、安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初1647号民事判决书，被告平安滁州支公司提供的《道路交通事故赔偿协议书》、转账凭证予以证实，前述证据经原告、平安滁州支公司质证，对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。本院认为，本案争议焦点是平安滁州支公司是否应承担保险责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在平安滁州支公司投保了车上人员责任险，史国富做为该车辆的驾驶员，在使用该车辆的过程中死亡，经谢军物流公司请求，平安滁州支公司应在保险限额内对史国富死亡的损失向其法定继承人进行赔付。根据保险法第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，平安滁州支公司辩称其根据与原告达成的协议将100000元保险金支付给谢军物流公司，但该协议只有原告史伟伟一人签名，不能证明该协议是四原告的真实意思表示。且平安滁州支公司在无证据证明被保险人已向本案原告赔偿时，未将保险金直接赔偿给原告，违反了法律规定。因此平安滁州支公司应向本案原告支付保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后立即支付原告章世芳、史姗姗、史伟伟、嵇传英保险金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一九年十二月九日书记员 孙敦玥附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4361号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路117号。统一社会信用代码：914211813260373058。法定代表人：徐排根,系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：黄先锋，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告黄先锋物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄先锋的起诉。本院认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告黄先锋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十二月五日书记员  黄 燕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1207号 申请执行人:萍乡市城北房地产有限公司，住所地江西省萍乡市开发区公园中路，统一社会信用代码91360301705632913F。 法定代表人：杨建萍，董事长。 被执行人:刘露，男，1984年8月27日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭小燕，女，1986年8月9日生，汉族，住江西省。 申请执行人萍乡市城北房地产有限公司与被执行人刘露、彭小燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币115.79892万元，并承担本案执行费13979.89元。本院于2019年9月12日依法立案执行，截止到2019年12月20日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年9月17日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年9月24日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年9月26日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。 5、本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初3129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月二十日 书记员 张广明
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执171号 凤县某某特供气站、兰州市西固区某某物资设备供应站、朱某某： 申请执行人凤县某某特供气站与被执行人兰州市西固区某某物资设备供应站、朱某某买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的(2018)陕0330民初274号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰州市西固区某某物资设备供应站、朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤县某某特供气站向本院申请执行，请求被执行人偿还106694元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。本院于2019年11月28日扣划被执行人案件款5000元，被执行人于2019年12月2日向本院缴纳剩余全部案件款101694元，承担执行费1500元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0330执171号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执716号申请人谭荣清，男，1975年5月6日生，汉族，，广东省电白县人，住广东省电白县。被执行人刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初931号民事判决书，于2019年11月1日立案执行谭荣清申请执行刘兴庄租赁合同纠纷一案，于2019年11月5日向被执行人刘兴庄送达执行通知书，责令其在收到通知书三日履行法律文书确定的义务，即支付申请人谭荣清案款156200.00元及利息、执行依据的受理费1712.00元，并承担案件执行费2243.00元。被执行人刘兴庄未按照执行通知书的内容履行。本案在执行过程中查明，被执行人刘兴庄在贵州省农村信用社联合社有144003.29元的银行存款，账号为6217790001175882162。申请人谭荣清于2019年12月3日自愿承诺放弃本金15000.00元、本案利息、执行依据的受理费1712.00元。故本案应执行案款141200.00元及执行费2243.00元，共计143443.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘兴庄在贵州省农村信用社联合社的存款143443.00元，银行账号为6217790vvvv5882162。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月四日书记员  黄海军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2501号上诉人（原审被告）：黄素冰，女，1974年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）：陈锡榕，男，1972年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：钟枝汛，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。上诉人黄素冰、陈锡榕因债权人撤销权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0118民初5632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄素冰认为，一、东莞市为上诉人的经常居住地，原裁定认定东莞市为上诉人经常居住地，应当移送至东莞市第一人民法院寮步人民法庭管辖。二、黄素冰、陈锡榕与钟枝汛民间借贷纠纷一案与本案债权人撤销权纠纷存在关联性，由东莞市第一人民法院寮步人民法庭管辖能够更有利于查清案件事实，提高司法效效率。三、陈锡榕提供的证据足以证明其经常居住地是东莞市。综上，东莞市是上诉人与陈锡榕的共同经常居住地，东莞市第一人民法院寮步人民法庭对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移至东莞市第一人民法院寮步人民法庭审理。上诉人陈锡榕认为，东莞市为上诉人的经常居住地，东莞市第一人民法院寮步人民法庭对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移至东莞市第一人民法院寮步人民法庭审理。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，黄素冰提供的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》、《广东省居住证》显示其于2018年3月23日登记居住在东莞市寮步镇下岭贝村伟易达3号，《广东省居住证》显示的有效期为2018年9月28日至2019年9月28日，故黄素冰的经常居住地可视为东莞市。陈锡榕提供的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》《东莞市办理居住证年限》《东莞市汇盈贷款手续代办有限公司商事登记信息》《参保人险种缴费明细表》《证明》及本案起诉状等证据互相印证其常年不在住所地居住，且其与黄素冰为配偶关系，其经常居住地可确定为黄素冰的经常居住地即东莞市。综上，两上诉人经常居住地均位于东莞市，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5632号民事裁定；二、本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十日书记员  谢爱君
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初143号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人肖立秋，男，1970年8月8日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住广东省中山市火炬开发区。因犯盗窃罪，于1987年被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年4月22日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪，于2004年12月8日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元;因犯盗窃罪，于2009年10月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被抓获，10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人肖立秋犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人肖立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年10月18日凌晨2时许，被告人肖立秋来到岳阳市云某区文苑北路“云之溪宾馆”，趁被害人肖某不备，从宾馆大堂收银台抽屉内盗得人民币4300元、港币150元、美金1元。后因被肖某发觉，肖立秋通过微信转账退还了4000元给肖某。 案发后，岳阳市公安局云某分局依法扣押了被告人肖立秋人民币300元、港币150元、美金1元，并依法发还给被害人肖某。 被告人肖立秋能如实供述其罪行。 被告人肖立秋在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人肖立秋有期徒刑七个月至十个月，不适用缓刑，并处罚金。 以上事实，被告人肖立秋在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、微信转账记录、认罪认罚具结书等书证；被害人肖某的陈述；被告人肖立秋的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录；视听资料等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖立秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人肖立秋在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖立秋到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人肖立秋退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张友华 二〇一九年十二月十日 书记员  程雪晴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异848号案外人:魏沚澄，女，1966年9月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。申请执行人：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。法定代表人：吕剑，董事长。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。本院在执行申请执行人山东中宏路桥建设有限公司（以下简称中宏公司）与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称丁豪公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人魏沚澄对本院查封被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路XXX号丁豪广场XXX、XXX号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏沚澄称，请求依法终止涉案车位的执行行为。事实与理由：2015年2月13日，丁豪公司将涉案车位卖给魏沚澄，其已付全部价款30万元，丁豪公司已在2015年4月14日将涉案车位实际交付魏沚澄使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，魏沚澄作为买受人提起执行异议，应当能够排除申请执行人的执行。为支持其主张，魏沚澄提交了《济南市商品房买卖合同》、《丁豪广场车位意向书》、收据、临时停车费缴费单等证据材料。中宏公司辩称，案外人所提执行异议没有合法依据。一、涉案车位未取得预售许可证，案外人与被执行人之间的买卖合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房解释》）第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人之间的买卖合同无效。二、案外人提出的异议不符合法律规定。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人的买卖合同无效，涉案车位未交付使用，无论案外人是否能够提交充分证据（如收据与转账凭证）证明已支付车位购房款，案外人的异议均不符合法律规定，应当予以驳回。本院查明，中宏公司与丁豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁01民初640号民事判决书，判决的主要内容为：一、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司工程款69196040元；二、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司逾期付款利息（以69196040元为基数，自本案起诉之日即2017年4月6日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告中宏公司在上述一、二项确定的债务范围内对济南市高新区工业南路XXX号丁豪广场XXX座工程、XXX座工程及附属地下车库工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。进入执行程序后，本院于2018年2月6日作出（2017）鲁01执832号之三执行裁定及协助执行通知，对被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路南侧、新宇路西侧，丁豪广场（许可证编号：建字第XXXXXXXXXXXX号）项下共计386个地下车库车位（包括魏沚澄主张的车位）予以查封，查封期限3年。2012年12月27日，魏沚澄与丁豪公司签订《济南市商品房买卖合同》二份，约定由魏沚澄购买丁豪广场XXX座XXX单元XXX层XXX号房产及丁豪广场XXX座XXX单元XXX层XXX号房产。2015年2月13日，魏沚澄与丁豪公司签订《丁豪广场车位意向书》二份，约定魏沚澄意向购买丁豪广场车位180、181号，车位总价款分别为150000元、150000元。同日，魏沚澄向丁豪公司缴纳30万元整。2016年3月29日，魏沚澄向山东明德物业管理集团有限公司缴纳180号车位2016年3月29日至2016年9月28日期间的临时停车费231元。2017年5月31日，魏沚澄向山东明德物业管理集团有限公司缴纳181号车位2017年5月31日至2017年11月30日期间的临时停车费231元。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》、《丁豪广场车位意向书》、收据等材料在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为案外人与被执行人之间是否签订了合法有效的书面买卖合同。首先，魏沚澄与丁豪公司之间签订的《丁豪广场车位意向书》，明确约定魏沚澄意向购买涉案车位，该意向书是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其效力合法有效。其次，《商品房解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案诉争的标的物是车位，并非商品房，故不宜适用《商品房解释》的相关规定。再次，车位作为业主购买房屋的附属设施，从保护业主居住权益角度考虑，在案外人已与被执行人签订《商品房买卖合同》购买相应公寓的前提下，不应当对涉案车位进行强制执行。故本院认定，案外人魏沚澄已就涉案车位与被执行人丁豪公司之间签订了合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人魏沚澄在本院查封前已经与被执行人丁豪公司签订了合法有效的书面合同，购买丁豪广场的公寓和车位，而且支付了涉案车位的全部价款，并于本院查封前合法占有使用涉案车位，未办理过户也并非魏沚澄个人原因。因此，魏沚澄请求排除对涉案车位的执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对济南市高新区工业南路XXX号丁豪广场XXX、XXX号车位的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十二日法官助理毛雪书记员魏煜圻
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1724号 申请执行人：罗时贵，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：王远贵，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行罗时贵与王远贵民间借贷纠纷一案中（执行标的为85000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王 唯
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3323执128号 兰国君： 丹巴县人民法院执行兰国君刑事罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年12月18日将该款上交国家财政。至此，丹巴县法院(2016)川3323刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2793号之二 原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。 被告：浏阳市广益农业机械销售有限公司，住所地湖南省浏阳市。 法定代表人：李庆祝。 被告：易新瑞，女，1959年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：欧阳助权，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：李巨杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：罗思茹，女，1988年10月16日，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：罗武，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告浏阳市广益农业机械销售有限公司、易新瑞、欧阳助权、李巨杰、罗思茹、罗武买卖合同纠纷一案，原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7994元、保全费5000元，合计12994元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍 洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1117号再审申请人（原审原告）：孙秀娟，女，1972年4月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：姜成喜,系辽宁诺海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连海桥大酒店有限公司，住所地大连市中山区人民路21号。法定代表人：丛鸣，总经理。再审申请人孙秀娟因与被申请人大连海桥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第00546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀娟申请再审称，原审判决生效后，被申请人未履行该生效判决确定的义务，再审申请人依法申请法院强制执行，经查被申请人已经歇业，没有可供执行的财产。原审法院在执行过程中，在被申请人上级主管部门处发现其原单位高管藏冲与被申请人大连海桥大酒店有限公司所属的海侨大酒店签订了《承包经营合同》，该承包经营合同明确约定，每年承包金200万元，承包期三年，自2013年2月8日至2016年2月7日，承包前被申请人的债务由藏冲在承包经营范围内偿还，承包期间的债务由藏冲自行承担。在原审诉讼时，被申请人法定代表人丛鸣因刑事案件被羁押，无人参加诉讼，原审法院缺席判决，致使再审申请人无法知道有上述《承包经营合同》，再审申请人无法追加实际承包经营人藏冲为被告或第三人，向该实际承包经营人藏冲主张货款。综上，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，申请将本案提起再审。本院经审查认为，原审法院依据被申请人向再审申请人出具的《采购供应商未结货款确认单》，确认双方买卖合同成立，并判决被申请人向再审申请人支付确认单所载明的欠款数额，认定事实清楚，证据确凿。再审申请人在再审申请期间提交的《海侨大酒店承包经营合同》，系被申请人的上级主管部门大连航运集团有限公司与案外人藏冲签订的，首先，藏冲的身份系海侨大酒店的高级管理人员，对外仍以海侨大酒店有限公司的名义经营，该承包经营合同应认定为企业内部承包合同，不产生域外效力。其次，该承包经营合同明确约定，承包经营之前的债权债务由发包方承继，承包金额度内的债务由承包方代偿，故承包之前的债权债务承担主体并未由此变更为藏冲。再审申请人主张的该笔债权，发生于藏冲承包经营之前，不应当由承包方藏冲承担。因此，尽管再审申请人逾期提交上述承包经营合同的理由成立，可以认定为新证据的范畴，但该证据并不能足以推翻原审判决。因此再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条第一项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀娟的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月十一日书记员 高梦茜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执967号 申请执行人金华英，女，1970年3月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人韦荣威，男，1969年12月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人灵川县圆顺运输服务有限公司，住所地灵川县潭下镇国税税务分局办公楼门面。 法定代表人：阳超，该公司董事长。 被执行人黄志东，男，1981年8月22日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人金华英、韦荣威与被执行人黄志东、灵川县圆顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，被执行人黄志东、灵川县圆顺运输服务有限公司应赔偿申请执行人韦荣威、金华英经济损失95875.35元，并承担执行费1338.13元。执行过程中，经网络调查和传统查询,查明被执行人黄志东、灵川县圆顺运输服务有限公司名下均无财产可供执行，且黄志东下落不明。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人现自愿申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执985号申请执行人，曹鹏，男性，汉族，1979年7月13日出生,住庆安县。被执行人，李晓龙，男性，汉族，1988年2月11日出生,住庆安县。本院在执行曹鹏与被执行人李晓龙不当得利纠纷一案中，依法向被执行人李晓龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：李晓龙给付申请执行人曹鹏执行款70,775.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人李晓龙未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人李晓龙银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月03日，本院做出决定对被执行人李晓龙限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月04日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月三日书记员  龙云阁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12951号原告瑞安市耐康鞋材有限公司，住所地瑞安市飞云街道下硐村，统一社会信用代码91330381095972784P。法定代表人董仪信。委托诉讼代理人章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告林型水，男，1970年11月14日出生，汉族，住平阳县。原告瑞安市耐康鞋材有限公司与被告林型水买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章勇到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林型水向原告支付货款135360元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%算至履行完毕之日）。2、本案诉讼费全部由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年8月17日，被告向原告出具欠条，欠条记载：欠海玻璃货款壹拾叁万伍仟叁佰陆拾元正。本院认为，原告与被告形成的买卖合同有效，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：被告林型水向原告瑞安市耐康鞋材有限公司支付货款135360元及利息损失（按年利率6%从2019年10月22日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3007元，减半收取1504元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十二月二十四日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3334号 原告：何某某，女，2011年1月7日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇丁头村九村民组1号。 法定代理人：何建红，女，1976年9月11日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇丁头村九村民组1号（系原告之母）。 委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：蔡声祥，男，1974年7月20日出生，汉族，住沅江市南嘴镇鲤鱼塘村蔡家湾村民组12号。 原告何某某与被告蔡声祥抚养费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从起诉之日起至独立生活止的抚养费每月1000元，另教育费、医药费凭票据承担一半。事实与理由：原、被告系父女关系。原告母亲何建红与被告于2013年7月29日在沅江市人民法院调解离婚，双方约定婚生女何某某由原告母亲何建红抚养。由于离婚时原告还小，花费不多，现原告已长大，生活费、教育费、医药费渐渐增多，原告母亲何建红又于2018年因骨裂动手术，花费巨额医药费，现已负债，独自一人负担不起原告的一切花费，希望被告能够负担原告的一定生活费、教育费、医药费。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，原告之母与被告离婚时，明确表示愿意独自抚养原告至独立生活，不要求被告承担任何费用；被告现任妻子产后留有后遗症，被告现债务缠身，靠被告现任妻子娘家补贴日常生活，被告因残疾四处打零工，无法进工厂打工，生活靠亲友补贴；被告作为农民靠土地生活，如果原告实在要抚养费，被告愿意按现有土地的六分之一给原告方耕种；原告系被告子女，被告愿意独立抚养原告成人，不要原告母亲出任何费用。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系父女关系。2013年7月29日，被告与原告之母在沅江市人民法院调解离婚。被告与原告之母离婚时，双方达成了抚养原告的协议：原告由母亲抚养至独立生活。现原告渐渐长大，生活费、教育费、医药费增加，被告一直未承担原告的抚养费。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告系父女关系。被告与原告之母离婚后，原告由原告之母抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告提出要求被告承担抚养费的诉讼请求,本院依法予以支持。 被告在辩称中提出：原告之母与被告离婚，明确表示愿意独自抚养原告至独立生活，不要求被告承担任何费用；被告现债务缠身，其生活靠亲友补贴；被告作为农民靠土地生活，被告愿意按现有土地的六分之一给原告耕种。被告的上述抗辩，理由不充分，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下： 一、由被告蔡声祥承担原告何某某的生活费每月800元及医疗费、教育费（凭有效票据）的50%，从2019年12月1日起至原告何某某独立生活止，于每年的12月31日前一次性付清当年的生活费、医疗费、教育费。 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告何某某负担5元、被告蔡声祥负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范立群，男，1964年11月7日出生，汉族，现住济南市天桥区南刘家庄3号楼2单元201室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范立嵩，男，1972年12月31日出生，汉族，住济南市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：贾长杰，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范守华，男，1944年11月16日出生，汉族，住济南市。再审申请人范立群、范立嵩因与被申请人范守华所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范立群、范立嵩申请再审称，请求：撤销一、二审判决，依法改判支持范立群的诉讼请求。诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：再审申请人的诉求不仅是确认诉争房屋的所有权，还包括涉诉地上物拆迁所享有的权益。原审再审申请人提交的证据证明涉诉地上物系由再审申请人的父亲和范立群建筑，涉案房屋系误登于范守华名下，原审认定范守华系涉诉土地及房屋的所有权人与事实不符。原审认定范立群与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签订的拆迁安置补偿协议已经解除与事实不符。范守华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据范立群、范立嵩的一审诉求，再审申请人明确要求对编号为052170957的集体土地使用证上的地上物（70.84平方米的三间平房）享有所有权，其诉求明确，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，地上物归于灭失，物权也随之消灭。范立群、范立嵩的该项诉求不能成立，原审认定并无不当。根据编号为052170957的地籍调查表及土地登记审批表，未拆迁前原土地使用者均为范守华。上述地籍调查表及土地登记审批表为书证、直接证据，范立群、范立嵩提交的证据不足以推翻范守华为原产权人的事实认定，亦不足以证明被拆迁房屋系由再审申请人之父范守中出资建造。范立群、范立嵩主张依据拆迁安置补偿协议确认享有安置房屋及相应费用的请求，在拆迁安置补偿协议的签订主体就该协议存在其他争议的情况下，无法作为证据予以采信，原审对于范立群、范立嵩的该项主张不予支持于法有据。据此，范立群、范立嵩的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范立群、范立嵩的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初828号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人曹兆龙，男，2000年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日向襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检未检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人曹兆龙犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人曹兆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年8月11日20时许，张某1（另案处理）、张某2（2003年2月1日出生）在本市樊城区太平店镇X网吧门口因琐事与被害人曾某1发生争执，张某1、张某2遂对曾某1拳打脚踢，被告人曹兆龙见状亦上前殴打曾某1，致曾某1鼻部受伤。经法医鉴定，曾某1损伤程度属轻伤二级。2019年8月14日，被告人曹兆龙主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人曹兆龙故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，户籍信息，刑事判决书，证人张某2、曹某等人的证言，同案人张某1的供述，被害人曾某1的陈述，被告人曹兆龙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。被告人曹兆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹兆龙到案后，如实供述了公诉机关指控的事实。曹兆龙的亲属已代其赔偿被害人曾某1经济损失人民币1万元，曾某1书面表示对曹兆龙谅解。本院认为，被告人曹兆龙伙同他人故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹兆龙尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一九年十二月六日书记员  梁泽星
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民特201号申请人：邱德玉，男，汉族，1957年2月4日出生，住安徽省郎溪县。申请人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中山街48号，组织机构代码：74085792-3。法定代表人：季学宝，该公司总经理。本院于2019年12月25日立案受理申请人邱德玉与申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司欠申请人邱德玉水稻款7160元，安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司于2019年12月31日前一次性偿还邱德玉水稻款7160元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱德玉和申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司于2019年12月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月二十五日书记员  马文茹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执908号 申请执行人：许金华，女，1991年8月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人：陈路路，男，1986年7月20日生，汉族，住赣州蓉江新区。 本院执行申请人许金华与被执行人陈路路借款合同一案,查封了被执行人陈路路名下车辆：赣Ｂ×××××。现因被执行人陈路路自动履行法律判决生效的义务并已执行完毕，申请执行许金华向我院申请解除对被执行人陈路路上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对陈路路名下车辆赣Ｂ×××××Y的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘树金
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执418号 申请人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 被执行人：郑益鸿，男，1981年2月5日出生，汉族。 被执行人：路建晖，男，1979年12月10日出生，汉族。 本院执行的（2019）甘1027民初1757号镇原县农村信用合作联社与郑益鸿、路建晖金融借款合同纠纷一案，判决郑益鸿清偿镇原县农村信用合作联社借款本金1700000元，利息539673.22元，共计2239673.22元，并负担诉讼费24717元。路建晖对借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，已对郑益鸿工资账户和住房公积金账户予以冻结，通过网络查控查明郑益鸿无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明路建晖位于镇原县滨河北路茹河商住楼7层房产已抵押信用社贷款，其家中也无可供执行财产，本院已对郑益鸿采取限制高消费措施。郑益鸿暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人镇原县农村信用合作联社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二日 书记员  李新成
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢225号申请执行人何百起，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人朱领旗，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人何百起与被执行人朱领旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决书确定的义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、车辆管理部门、证券监管部门等，未发现其它有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，申请人也表示同意。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十二月十八日书记员  姚 双
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2578号 原告：吴钦文，男，汉族，1990年8月26日出生，住广西柳城县。 被告：黄静，女，汉族，1990年8月10日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告吴钦文与被告黄静民间借贷纠纷一案中，原告吴钦文于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴钦文申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴钦文撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴钦文负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年十二月二日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3594号罪犯岩仔，男，1988年出生，傣族，国籍不明，缅文三挡文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2017年6月21日作出（2017）云3103刑初104号刑事判决，以被告人岩仔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩仔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩仔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩仔减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2403号 申请执行人：胡庆娥，女，1967年1月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑文龙，男，1965年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人胡庆娥与被执行人郑文龙民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初1344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡庆娥向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人郑文龙归还借款50000元，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人郑文龙发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人郑文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人郑文龙拒不履行又未报告财产，已对被执行人郑文龙纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡庆娥。其未提出异议。 综上，被执行人郑文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执2403号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋 波
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4290号申请执行人晁宇，男，1988年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人洪海山，男，1983年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。晁宇与洪海山机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初5339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晁宇于2019年7月26日向本院申请执行被执行人洪海山案款共计7,022.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年9月4日起至2020年9月3日止，未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费措施；2019年7月26日、2019年11月22日统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的7,022.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十二月十日书记员  张春生
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行初112号原告：祝伟明，男，1982年2月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武穴市公安局。住所地：武穴市新城区武穴大道北侧。统一社会信用代码11421182757021479Y。法定代表人：胡新志，局长。委托诉讼代理人：陈池，武穴市公安局法制大队民警。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：柯国军，武穴市公安局花桥派出所民警。代理权限为一般代理。原告祝伟明诉被告武穴市公安局行政处罚决定一案，本院已于2019年10月15日依法立案。在审理过程中，原告祝伟明向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告祝伟明书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告祝伟明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝伟明负担。审 判 长  干旭东人民陪审员  余凌燕人民陪审员  吕琼华二〇一九年十二月十七日书 记 员  周海燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15567号原告：天津市艺竞科技发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路57增3-301（科技园）。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子杰，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津开发区利华中天基础工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段7区005室。法定代表人：宋宝利，总经理。原告天津市艺竞科技发展有限公司与被告天津开发区利华中天基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津市艺竞科技发展有限公司以双方在庭外达成和解，并履行完毕，纠纷已实际解决为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市艺竞科技发展有限公司撤诉。案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告天津市艺竞科技发展有限公司负担。审判员  郑博涵二〇一九年十二月五日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9323号 申请人:深圳市坤燃光电有限公司。 法定代表人：于银。 被申请人：深圳市胜晟投资有限公司。 法定代表人：谭衡州。 上述申请人深圳市坤燃光电有限公司与被申请人深圳市胜晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市坤燃光电有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市胜晟投资有限公司名下价值人民币193086.00元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190015851】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市胜晟投资有限公司名下价值人民币193086.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月三日 书记员  胡铁梅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执631号申请执行人：钟永洪，男，1979年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人：江西修河源生态旅游开发有限公司，地址：铜鼓县排埠集镇，统一社会信用代码：91360926087103060Y。法定代表人：张俊兴，男，该公司总经理。本院在执行钟永洪（以下简称申请人）与江西修河源生态旅游开发有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）赣0926民初476号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款12987元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为12987元。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力，申请人特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执631号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，或申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十七日书记员  袁书娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11152号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：李健雄，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省惠州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李健雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1749号申请执行人陈海和，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人岳国军，男，1962年11月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人陈海和与被执行人岳国军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初848号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.68万元，缴纳执行费1052.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月07日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人岳国军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初848号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月七日书记员  杨春颖
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执896号申请执行人：山东金光集团有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区东方红路东首。被执行人：张韦昌，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人山东金光集团有限公司申请执行与张韦昌机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州经济技术开发区人民法院于2018年5月25日作出（2018）鲁1491民初511号民事调解书，调解内容：一、2018年10月31日前，张韦昌偿还山东金光集团有限公司借款本金50000元：二、2018年12月31日前，张韦昌偿还山东金光集团有限公司借款本金100000元；三、2019年2月5日前，张韦昌偿还山东金光集团有限公司借款利息。此案进入执行程序后，德州市中级人民法院指定由宁津县人民法院执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了张韦昌在中国工商银行的369.68元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过邮寄终本约谈通知书，申请人山东金光集团有限公司未提出其他意见，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十二月十八日书记员  靳立达
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更1002号罪犯刘洋，男，1994年5月28日出生，汉族，山西省山阴县人，中专文化，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省山阴县人民法院于2016年9月29日作出（2016）晋0621刑初52号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月3日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘洋在服刑期间，于2016年11月至2019年8月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年11月至2019年8月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯刘洋犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年10月17日起至2020年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年十二月二十日书记员 纪振晋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18181号原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码91500107622010078U。法定代表人：杨光，总经理。委托代理人：庹银萍、傅启梨，公司员工，特别代理。被告：杨福林，男，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告杨福林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托诉讼代理人庹银萍、傅启梨，被告杨福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绅帝物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费4605.32元，截止2019年8月31日计算欠缴公摊费为218.13元，违约金4605元，共计9428.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告杨福林辩称，我住3楼，不能与34楼的标准一样交物业费。经审理查明:原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业。被告杨福林系重庆市巴南区鱼洞金竹街道40号帝豪富达城xxx幢xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为82.63平方米。原告绅帝物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月1.2元/月*平方米，每月15日前交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。公用专项设备的能源消耗，独立计算，据实分摊。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告绅帝物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告杨福林欠2015年11月1日至2019年9月30日物业服务费4660.33元（1.2元/平米×47个月×82.63平米），以及公摊费218.13元，共计4878.46元。原告绅帝物业公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告绅帝物业公司依据《前期物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《前期物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告绅帝物业公司履行合同义务为被告所在小区业主提供了物业服务，但未举示相应证据证明自己完全达到管理服务质量标准。因此，原告绅帝物业公司要求对方支付延期付款违约金，缺乏依据。被告杨福林拖欠上述物业费的行为已逾期，产生违约金4605元。为此，原告绅帝物业公司要求被告杨福林支付物业服务费4660.33元、公摊费218.13元及违约金4605元的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨福林给付原告重庆绅帝物业管理有限公司自2015年11月1日至2019年9月30日期间物业服务费及公摊费共计4878.46元；二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨福林负担（此款已由原告重庆绅帝物业管理有限公司垫付）。被告杨福林在支付上述款项时一并支付原告重庆绅帝物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十二月二日法官助理  刘建书记员郭俊伶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢682号申请执行人：石桂成，男，1964年1月19日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人：徐扬，男，1989年7月2日出生，汉族，职业不详，住东港市。本院在执行申请执行人石桂成与被执行人徐扬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）辽0681民初4502号民事判决书确定，被执行人徐扬应返还申请执行人石桂成借款本金70000元及相应利息、案件受理费780元。双方当事人就该判决的执行于2019年12月24日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人自2020年1月1日起于每月26日前给付申请执行人4000元直至判决确定的义务全部履行完毕为止。执行费960元待被执行人履行完判决义务时向法院交纳。二、如被执行人未按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行（2018）辽0681民初4502号民事判决书，申请执行人申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢682号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁泽军二〇一九年十二月二十四日书记员  邓晓飞
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他92号申请执行人：吴小美。被执行人：郑江海。吴小美与郑江海民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2018年11月5日立案执行。现因执行法院长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2018）鄂1222民初1072号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1988号 张永瑞： 张永瑞与杨洪洋借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十五日
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初224号公诉机关平遥县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2019]234号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王利梅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：2019年6月19日15时34分许，被告人赵某某醉酒驾驶无牌证“豪爵”牌110型二轮摩托车，由南向北行驶至平遥县城南路某某村路口南侧50米路段，碰撞前方步行作业的环卫工人被害人郭某，造成郭某、赵某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定：赵某某承担本起事故的全部责任。经平遥县司法鉴定中心对赵某某血液进行酒精含量测定：赵某某的血样中检出酒精成分，其含量测定为125.44㎎/100ml。被告人赵某某到案后如实供诉自己的罪行，民事赔偿部分已经交警部门调解解决并履行，被害人对被告人的行为予以了谅解。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。被告人赵某某对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任兆德二〇一九年十二月九日书记员  范有智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9836号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：周昊，男，其他信息不详。 本院于2019年11月7日受理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告周昊保险纠纷一案。在审理过程中查明，原告不能提供被告周昊的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  李梦婷
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2570号原告：孝感住房公积金中心大悟办事处（统一社会信用代码：124209224211481691）。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人：朱泉波，该行主任。被告：熊行高，男，汉族，1957年8月20日出生，湖北省大悟县人，职工，住湖北省大悟县，被告：李焕明，男，汉族，1964年5月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，原告孝感住房公积金中心大悟办事处与被告熊行高、李焕明、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告孝感住房公积金中心大悟办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孝感住房公积金中心大悟办事处撤回起诉处理。审判员  阮从洲二〇一九年十二月十四日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特63号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司，住所地镇江市润州区黄山西路26号领城广场A座1532-1536室。法定代表人：刘忠凯，该公司区域总监。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张静，上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司员工。被申请人：魏鸿，女，汉族，1995年1月23日出生，住镇江市。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称上海友而信公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司（以下简称上海友而信镇江分公司）与被申请人魏鸿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司称，1、因受行业市场变化影响，其公司决定关停镇江门店，故依据劳动合同法第四十四条的规定，系合法与魏鸿终止劳动合同，不应当支持经济补偿金；2、魏鸿的经济补偿金应当为其劳动合同解除前十二个月的平均工资，其公司于2019年9月与魏鸿解除劳动合同，仲裁裁决按照魏鸿2018年9月至2019年8月的工资计算经济补偿金错误。魏鸿称，1、法律规定用人单位吊销营业执照、被撤销或决定的提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金；2、根据法律规定，经济补偿金应当是近一年的平均工资乘以系数，2019年9月15日，上海友而信镇江分公司与其解除劳动关系，该月仅向其发放了3天工资，且其申请仲裁时，该3天工资亦未发放，故仲裁裁决确定的经济补偿金基数正确。经审查查明：2019年11月6日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出镇润劳人仲案字〔2019〕第267号仲裁裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起十日内，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司一次性支付魏鸿经济补偿金11710.66元；2、对魏鸿的其它仲裁请求不予支持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上海友而信镇江分公司在出具给魏鸿的解除（终止）劳动关系通知书中载明：“因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2019年9月15日解除”，故魏鸿请求支付经济补偿金，符合法律规定，仲裁裁决予以支持，并无不当。至于经济补偿金的计算基数问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资；本案中，上海友而信公司、上海友而信镇江分公司确认2019年9月仅支付魏鸿3天的工资，且魏鸿申请仲裁时该工资尚未发放，故仲裁裁决以魏鸿2018年9月至2019年8月的月平均工资，作为计算其经济补偿金的基数，亦无违反法律规定之处。综上，申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司申请撤销镇润劳人仲案字〔2019〕第267号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司及上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司的申请。申请费400元，由上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司负担。审判长 陈 敏审判员 张伍龙审判员 贾黛舒二〇一九年十二月十八日书记员 蔡文慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9281号原告:刘雷，男，1980年12月5日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王红军，63岁，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黄恒祥，男，1954年1月24日生汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘雷被告王红军、黄恒祥劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月17日，刘雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘雷撤诉处理。案件受理费5元（刘雷已预交10元，减半收取），由刘雷负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13700号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：李泽鹏，男，1996年11月13日出生，户籍所在地为山西省右玉县。被执行人：陈信有，男，1982年7月20日出生，户籍所在地为湖北省丹江口市。本院在执行刑二庭移送执行的追缴李泽鹏、陈信有罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李泽鹏、陈信有的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分罚金并已上缴国库，未发现被执行人李泽鹏、陈信有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  丛 喆二〇一九年十二月十八日书记员  李思萌
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执385号 覃美艳、覃英达、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的覃美艳、覃英达、申请广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西俊美房地产开发有限公司自动履行，执行金额64631.73元（其中包括执行款61893.73元，案件受理费2378元），申请执行人韦敏宁、张世军已支取。申请执行费828元被执行人广西俊美房地产开发有限公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5607号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：高建康，男，住址：黑龙江省。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告高建康物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年十二月四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢593号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市桂园区龙安路北段。被执行人：任学平，1968年2月17日出生，汉族，河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与任学平、林州市亮剑汽车配件厂、魏青金融借款纠纷一案中，经查，被执行人任学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任学平在财付通支付科技有限公司085e9858ee62af9e1a0b1b425@wx.tenpay.com账户内存款人民币1676.33元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月二十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执652号申请执行人：贵州景顺建筑工程有限责任公司。法定代表人：李震，系该公司总经理。委托代理人：辛刚鸿、张丹丹，系北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被执行人：杨付儒，男，1963年11月23日出生，布依族，贵州省赤水市人。本院在执行贵州景顺建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1303号民事判决书申请执行杨付儒无因管理纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人损失411020元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）,并承担案件受理费18122元，申请执行费6065元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年3月21日、2019年12月9日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡仅有零星存款，且银行账户均已被其他案件进行冻结，被执行人无证券、车辆、工商登记信息。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土、工商、公积金信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、习水县不动产登记中心、都匀市自然资源局、都匀市市场监督管理局、黔南州公积金管理中心等单位反馈，被执行人无房产、土地挂牌费、保证金、公积金、工商等登记信息记录。经赤水市不动产登记中心反馈，被执行人杨付儒在赤水市官渡镇新建路有混合结构7层自建房一栋，本院已另案进行查封，但经本院现场调查，该房产仅系被执行人杨付儒修建并已全部出售，被执行人在赤水市官渡镇并无房产。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人适用限制高消费措施。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年十二月九日书记员 杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2291号 原告：四川恒志物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：尹显要，男，汉族，1977年3月21日出生，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告四川恒志物业服务有限公司诉被告尹显要物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川恒志物业服务有限公司负担。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘杰
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢415号 任小林： 申请执行人任小林与被执行人周少林民间借贷纠纷一案，（2011）杭上商初字第00119号民事判决已发生法律效力，申请执行人任小林向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周少林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢415号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0121财保209号之一申请人：高风兰，女，1957年5月11日出生，汉族，住井陉县。被申请人：李志平，女，1977年3月26日出生，汉族，住井陉矿区。根据申请人高风兰的诉前财产保全申请，本院于2019年12月12日依法对被申请人李志平驾驶的冀Ａ×××××红旗牌小型轿车予以扣押。现李志平自愿向本院交纳事故押金25000元，并提交了该车的交强险保险单，申请解除对冀Ａ×××××红旗牌小型轿车的保全措施。本院认为，被申请人李志平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀Ａ×××××红旗牌小型轿车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  苏志军二〇一九年十二月二十四日书记员  马冬冬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2950号上诉人（原审原告）：耿长和，男，1965年3月17日出生，汉族，巨川集团有限公司董事长，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周思传，男，1965年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。上诉人耿长和因与被上诉人周思传买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初21646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人耿长和经综合考虑，于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿长和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人耿长和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人耿长和负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月二十六日书记员  马冉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1469号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：兰曙光，男，1982年1月22日出生，汉族，住。被申请人：周菊香，女，1982年9月15日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人兰曙光、周菊香金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费1050元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初191号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓文辉，男，汉族，1967年2月8日出生，小学文化，务农，户籍地广西东兴市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕152号起诉书，指控被告人邓文辉犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人邓文辉罚金三万元。 辩护意见被告人邓文辉对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月23日21时，被告人邓文辉受他人以1000元的雇请，驾驶一艘木排从广西防城港市东兴市江平镇十函码头至越南三屯海域，于越南三屯海域过驳冻品鸡爪，后驶返中国。至中国白龙口海域时发现海警便弃排逃逸，在防城港海警局防城工作站浮排执勤点，邓文辉到其拉运走私冻品鸡爪的木排上拿钥匙被抓获归案，从邓文辉所驾驶木排上缴获冻品鸡爪4.78吨。经检验检疫，被告人邓文辉所运输的冻品鸡爪属于国家禁止进境物；经鉴定，查获的无合法手续4.78吨冻品鸡爪价值105160元。 本院意见被告人邓文辉故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将无任何合法证明手续的冻鸡爪走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓文辉受他人雇请，提供运输便利，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。邓文辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人邓文辉犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，单处罚金三万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的冻鸡爪4.78吨、1艘木排、1台OPPO手机，依法予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月九日 书记员 何昊东
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3010号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行,住莘县柿子园乡政府街6号；电话：13XXXXXXXX2。 主要负责人：董斌，支行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：白秀丽,女性,1978年6月17日出生,住莘县。 被执行人：王汝军,男性,1961年4月8日出生,住莘县；。 被执行人：王东方,男性,1978年9月6日出生,住莘县；。 被执行人：王桂丽,女性,1985年8月27日出生,住莘县；。 被执行人：赵永昌,男性,1972年1月10日出生,住莘县；。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与白秀丽、王汝军、王东方、王桂丽、赵永昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月八日 书记员  王海江