辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2861号原告：李闯，男，1980年2月16日生，满族，住开原市。被告：宫立平，男，1970年8月23日生，汉族，住开原市。被告：赵颜龙，男，1982年8月10日生，住开原市。被告：王喜刚（王刚），男，1980年8月10日生，住开原市。被告：王涛，男，1979年10月26日生，住开原市。被告：王世江，男，1970年7月23日生，住开原市。被告：张军，男，1970年9月14日生，汉族，住昌图县。被告：王立新，男，1966年9月30日生，满族，住开原市。被告：郭立民，男，1978年10月23日生，汉族，住开原市。被告：曹延波，男，1970年8月17日生，住开原市。原告李闯与被告宫立平、赵颜龙、王喜刚、王涛、王世江、张军、王立新、郭立民、曹延波委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告李闯、被告宫立平、被告赵颜龙、被告王涛、被告王世江、被告张军、被告王立新、被告郭立民、被告曹延波、被告曹延波、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告按协议约定连带支付原告案件代理费用14万元；2、本案诉讼费及因实际支出的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告宫立平等十人找到原告，要求原告代理其与王伟业、开原伟民建筑工程有限公司、开原盛利丰房地产开发有限公司建筑工程施工合同一案，并称如能胜诉，将该案的执行程序也由原告代理，在此基础上，原告与被告达成委托代理关系。后该案分别经开原市人民法院和铁岭市中级人民法院审理后，被告方胜诉。原告与被告分别于2014年和2016年签订《代理委托协议》和《申请执行人协商决定》，双方约定将该案执行款金额或被告与被执行人协商确定的不动产金额的5%用于支付原告代理费。2019年1月23日，被告与被执行人开原市盛利丰房地产开发有限公司签订了执行和解协议，协议中约定被执行人将其拥有处置权的价值280余万元的房屋抵顶支付被告方的执行款，被告方十人已将开原市盛利丰房地产开发有限公司抵顶的房屋私下分配，上述房屋已开具了所有权人为被告的房屋销售票据。原告与被告等人协商代理费支付方式，但被告方十人不同意按之前的约定给付代理费用。原告与被告协商未果起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告李闯围绕诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、民事判决书两份，证明被告与开原市盛利丰房地产有限公司、王伟业、开原伟民建筑工程有限公司之间的案件经两级法院作出生效判决，判决王伟业给付被告等人1,525,600.00元，开原市盛利丰有限公司承担连带责任2、诉讼代表人选举书，证明被告等人授权宫立平及赵颜龙与原告协商并签订代理协议3、代理委托协议，证明原告与被告共同授权的宫立平、赵颜龙签订代理委托协议，协议中约定：宫立平等人同意按1，525，600。00元的5%支付原告代理费，如最终所得超过1，525，600。00元，按最终所得的5%支付原告代理费。4、代理执行授权委托书，证明被告等人授权原告代理执行事宜5、《申请执行人协商决定》，证明被告于2016年12月26日达成一致，同意如该案执行所得如为不动产，按与被执行人协商确认的价格并按代理协议中5%的约定确定代理费用。6、执行裁定书四份，证明执行案件在执行过程中，开原法院冻结了被执行人开原市盛利丰房地产开发有限公司的账户，并对其名下的七套房屋进行了查封，并在其中的四套房屋进行评估拍卖后，将位于-12，房屋编号：151272，房屋所有权证号：20131212023，面积：150.39平方米的房屋对被告中的宫立平履行交付手续。7、被告等人房屋分配表、以楼顶债统计表、协议书、收款收据、执行和解协议，证明被告等人在执行中与被执行人达成和解，被执行人用价值2，888，854.00元的房屋抵顶应给付的执行款，需要说明的是被告抵顶房屋要比该数要多。被告宫立平辩称：律师费应该按2,444,464.00元计算，这是开发商顶我们的楼的价。被告王涛辩称：诉讼费、评估费、拍卖费都在这2,444,464.00元里，这钱是我们拿的现钱。被告张军辩称：我们告状顶我们的是楼，律师费也用楼顶，我们也给这律师费用留了一个楼。其他被告同意上列三被告的辩解意见。被告宫立平、赵颜龙、王喜刚、王涛、王世江、张军、王立新、郭立民、曹延波未提供证据。庭审中，对原告提供的1、2、3、4、5、7号证据，九被告均无异议，本院予以采信并记录在娟；对原告提供的6号证据，被告方认为此房屋只是双方协商时，被执行人愿意拿此房抵顶，但并未实际交付，故本院对此证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告宫立平等十人找到原告李闯，请求原告李闯代理被告宫立平等十人与王伟业、开原伟民建筑工程有限公司、开原盛利丰房地产开发有限公司建筑工程施工合同一案，并称如能胜诉，将该案的执行程序也由原告代理，在此基础上，原告与被告达成委托代理关系。后该案分别经开原市人民法院和铁岭市中级人民法院审理后，被告宫立平等胜诉。原告与被告分别于2014年和2016年签订《代理委托协议》和《申请执行人协商决定》，双方约定将该案执行款金额或被告与被执行人协商确定的不动产金额的5%用于支付原告代理费。2019年1月23日，被告与被执行人开原市盛利丰房地产开发有限公司签订了执行和解协议，协议中约定被执行人将其拥有处置权的价值2,444,464.00元的房屋抵顶支付被告方的执行款，后经被告等人与被执行人协商，被执行人开原市盛利丰房地产开发有限公司同意再用开原市北欧假日的一套住宅楼和清湖郡一套楼房补充抵顶所欠债务。以上共计抵顶的金额为2,888，854.00元。被告方十人已将开原市盛利丰房地产开发有限公司抵顶的房屋私下分配，上述房屋已开具了所有权人为被告的房屋销售票据。原告与被告等人协商代理费支付方式，但被告方十人不同意按之前的约定给付代理费用。原告与被告方协商未果起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。另查明，被告宫立平等人在诉讼阶段交纳了诉讼费20,410.00元、评估费30,000.00元、拍卖费5,000.00元，计55,410.00元。原告起诉时被告中还有十人中的诉讼原告及申请执行人张中卫，因张外出打工，故原告对张中卫撤诉。本院认为，被告宫立平、赵颜龙、王喜刚、王涛、王世江、张军、王立新、郭立民、曹延波及张中卫与原告李闯签订了《代理委托协议》和《申请执行人协商决定》，由原告李闯为被告等人代理诉讼及执行事宜，应当按协议约定给付代理费。本案中，双方在代理委托协议中约定的按本案执行标的1，525，600。00元基数的5%的标准计算支付代理费，又约定以最终所得超过本案执行标的的，则按实际所得的5%支付代理人代理费，在执行阶段九被告及张中卫的最终所得为2，444，464。00元，即含执行标的1，525，600。00元及被执行人支付的利息，共计2，444，464.00元，同时应扣除被告方已付的费用，故应按2,389,054.00元计算代理费。至于被执行人开原市盛利丰房地产开发有限公司同意再以开原市北欧假日的一套住宅楼和清湖郡一套楼房补充抵顶所欠债务，则是被告等人与被执行人协商争取所得，不应计算在“超执行标的部分”。因九被告及张中卫与原告签订协议中约定了对应付的代理费互负连带责任，故九被告在给付原告的代理费后，可向张中卫追偿其应负的代理费部分。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告宫立平、赵颜龙、王喜刚、王涛、王世江、张军、王立新、郭立民、曹延波于本判决生效后十日内给付原告李闯代理费119,452.7元,九被告互负连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由宫立平、赵颜龙、王喜刚、王涛、王世江、张军、王立新、郭立民、曹延波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱 瑶