wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2520号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陈世扬，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍所在地福建省莆田市。中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与陈世扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏1102民初2301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人陈世扬金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2019年12月9日，本院轮候查封被执行人所有的苏Ａ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈世扬纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  魏传娣
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12575号原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913205940676196680,住所地苏州工业园区胜浦金雅苑2、4、7、11幢7幢107室。法定代表人：刘祖荣，执行董事。委托诉讼代理人:韩玖琳,男,公司员工。委托诉讼代理人:邢芸，女，公司员工。被告：吴航军，男，1956年12月16日出生，汉族，住苏州市。原告苏州舜鑫物业管理有限公司与被告吴航军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告苏州舜鑫物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州舜鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州舜鑫物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 吴海锋二〇一九年十二月十一日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执439号之二 申请执行人：林茜，女，1965年9月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：陈信前，男，1975年7月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贾绍许，男，1984年5月29日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人林茜与被执行人陈信前、贾绍许交通事故责任纠纷一案中，经调查，除已冻结被执行人在银行的账户外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执439号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额104309.56元、执行费1465元未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定作出之日生效。 审判长  韦福义 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄子鹏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执540号申请执行人:魏云珍，女，1948年7月17日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人：张发明，男，1969年10月17日生，汉族，农民，住华宁县被执行人:华宁县宁州街道阿路本村民小组，住所地：华宁县宁州镇阿路本村委会阿路本村。负责人:张志德,组长。申请执行人魏云珍、张发明与被执行人华宁县宁州街道阿路本村民小组劳务合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0424民初633号民事判决书已经发生法律效力，因华宁县宁州街道阿路本村民小组未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人魏云珍、张发明于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁县宁州街道阿路本村民小组履行（2019）云0424民初633号民事判决书确定的法律义务。被执行人华宁县宁州街道阿路本村民小组应当负担的执行标的，即申请执行标的8820.00元，诉讼费5.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人华宁县宁州街道阿路本村民小组有可供执行的财产，申请执行人魏云珍、张发明也未向本院提供被执行人华宁县宁州街道阿路本村民小组可供执行的财产。经本院核实，被执行人华宁县宁州街道阿路本村民小组无可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月十九日书记员 杜兰心
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4355号之一 申请执行人陈月丽，女，1975年2月20日出生，住。 被执行人周水标，男，1965年3月9日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初8395号民事判决书，于2019年04月24日立案执行申请执行人陈月丽与被执行人周水标民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的350000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人周水标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周水标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周水标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周水标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈月丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4355号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10457号原告：梁健，男，1985年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市道外区洗贵族浴馆，统一社会信用代码92230104MA1BH7LP9A，经营场所哈尔滨市道外区太平南四道街36号。经营者：虞新洋，男，1986年3月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告梁健与被告哈尔滨市道外区洗贵族浴馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告梁健于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁健撤回起诉。案件受理费82元（原告已预交），由原告梁健负担。审判员 李 军二〇一九年十二月六日书记员 毕殿龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3379号 申请执行人：高艳红，女，1979年2月28日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人高艳红与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-268号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5030号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：孙宇，男，1984年7月17日出生，汉族，现住桦川县。被告：梁莉莉，女，1983年1月1日出生，汉族，现住桦川县。被告：梁振，男，1967年6月28日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙宇、梁莉莉、梁振、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9592号原告：马继伟，男，汉族，1977年8月29日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：安朝军，男，汉族，1971年1月23日生，住安徽省太和县。原告马继伟与被告安朝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告马继伟及委托诉讼代理人李政、被告安朝军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马继伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的买卖合同；2、判令被告返还原告购砂款18万元；3、判令被告支付没有给原告拉砂子造成的损失及违约的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告到原告经营的料场，要求给原告送黄砂，并让原告预先支付购砂款18万元。原告把该18万元打入被告账户后，被告向原告出具收条一张，并承诺如拉黄砂间出现纠纷或者拉不出来，全款退还。但原告多次催促，被告至今既不给原告送黄砂也不退还购砂款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告安朝军答辩称：原告说我到他的砂场承诺给他供砂子不是事实，我没有承诺给原告送砂子。原告找到我问我可有砂子卖，钱只是经我的手，我都转给罗支琼了。我承诺原告拉不走砂子退18万元，但是原告把砂子拉走了就不应该退钱。具体拉多少我不知道，跟我也没有关系，原告要求退钱，应该找罗支琼。本院经审查认定事实如下：原告马继伟与被告安朝军经人介绍相识后双方约定购买黄砂事宜，原告应被告的要求，于2019年7月14日将购砂款18万元转入被告儿子安东敏的账户（62×××51）。被告向原告出具收条一份，载明“今收到马继伟黄沙预支款人民币壹拾捌万元（180000元）整。如拉黄沙间出现纠纷或者拉不出来，全款退还给马继伟，收款人：安朝军，2019年7月14日，转账：安东敏，62×××51”。另被告于2019年7月14日向罗支琼转账10万元；2019年7月15日向刘新转账16000元；2019年7月15日向罗支琼转账46000元。后因拉黄砂遇阻，被告安朝军与罗支琼向原告出具保证一张，载明“我们保证利用四天时间，处理好村庄的小事情，处理好21号晚上，电话通知出货，没有出货退掉货款。保证人：罗支琼、安朝军”。因原告未拉到黄砂，且要求被告退款未果，故诉至本院。上述事实，由原告提交的原告身份信息、收条、保证、转账记录、被告提交的转账记录以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。结合原告提交的收条、保证以及双方的陈述，本院认为原、被告之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，合同生效后，原告已经履行了支付预付款的义务，被告应及时履行出卖黄砂的义务，但因被告原因，导致合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，因被告未履行义务，原告有权要求被告退还已支付的18万元购砂款。虽被告辩称，自己只是中间人，钱已经转给罗支琼，原告应向罗支琼主张权利。本院认为被告与罗支琼之间虽有经济转账，但无法证明该款项系本案购砂款，且转账金额并不是18万元，另被告提交的罗支琼书面证言中虽提到被告将钱转给自己，但因其未出庭作证且原告对该书面证言不予认可，本院对该书面证言的真实性不予采信。保证中虽有罗支琼签字，但只注明“保证人”，无法证明罗支琼才是合同签订主体。另被告辩称原告已将黄砂拉走，该款项不应退还，因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，因被告提供的现有证据无法证明其主张，且收条及保证均由被告签字，根据合同的相对性原则，本院认为该18万元黄砂款应由被告予以退还。关于被告与罗支琼的转账，系二人之间的经济往来，被告可另行向罗支琼主张。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、解除原告马继伟与被告安朝军之间的黄砂买卖合同；二、被告安朝军自判决生效之日起十日内退还原告马继伟预付黄砂款180000元；三、驳回原告马继伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告安朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一九年十二月九日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初2624号之一原告：吴进华，女，1962年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：邢台诚信经贸有限公司，统一社会信用代码91130501732893692J，住所地邢台市经济开发区好望角国际物流园E区。法定代表人：李雪芬，该公司经理。被告：孙双河，男，1955年4月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：孙慧，女，1981年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：孙伟，男，1985年8月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告吴进华与被告邢台诚信经贸有限公司、孙双河、孙慧、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴进华于2019年12月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告吴进华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴进华撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴进华负担。审判员  王金岭二〇一九年十二月十日书记员  尹志华
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1604号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口。负责人：孙晓杰，该局局长。被执行人：旅顺口区零肆吆吆海鲜烧烤店，住所地大连市旅顺口区。经营者：马得斌。本院在执行（2019）辽0212行审114号行政裁定书关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人旅顺口区零肆吆吆海鲜烧烤店行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币20,000元及执行费200元，被执行人已履行9，300元，尚欠10，900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十二月二十三日书记员 殷海云
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1959号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄全根，男，1966年10月11日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人黄全根曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年4月24日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人黄全根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审。2019年11月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕899号起诉书指控被告人黄全根犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，后于2019年11月29日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人黄全根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月3日19时许，被告人黄全根醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇人民东路揽桥路段处，被民警当场查获。经检验，被告人黄全根血液中乙醇浓度为156mg/100ml。归案后，被告人黄全根如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月20日，被告人黄全根认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人黄全根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄全根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄全根认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄全根在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、检测笔录、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄全根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄全根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄全根自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人黄全根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄全根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6243号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路131号。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       刘闯，男，成年，住福建省安溪县凤城镇三远商城。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告刘闯电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2169号申请人:郑州恒之源科技有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路319号易元国际大厦1422室。法定代表人：任润琦，该公司董事长。委托诉讼代理人:上官旭波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐冉，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：河南绿地商城置业有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村676号院内办公楼二楼226、231、222、224室。法定代表人：方东兴。申请人郑州恒之源科技有限责任公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南绿地商城置业有限公司名下银行存款人民币17231元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地商城置业有限公司名下银行存款人民币17231元或查封同等价值其他财产。案件申请费192元，由申请人郑州恒之源科技有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月五日书记员  田 稳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17901号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人付勇，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于郑州银行股份有限公司申请执行付勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员钱丙博
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执338号之一申请执行人：牛德波，男，1976年9月29日出生，汉族，住兴山县。被执行人：袁强，男，1979年5月19日出生，汉族，住秭归县。本院在执行申请执行人牛德波与被执行人袁强公路货物运输纠纷合同一案中，被执行人袁强履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人牛德波向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2019）鄂0526执338号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘胜乾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保285号申请人：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族。被申请人：罗振，男，1968年8月7日出生，汉族。被申请人：永州天宇金地农贸综合大市场开发有限公司。申请人张新文与被申请人罗振、永州天宇金地农贸综合大市场开发有限公司排除妨害纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5299号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5299号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十七日承办人：杨红军
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执739号申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。法定代表人李瑞祥，该公司总经理。被执行人闫玉堂，男，1957年3月12日生，寿阳县人。被执行人王海香，女，1962年2月6日生，寿阳县人。被执行人闫慧民，又名闫慧明，男，1987年3月29日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人闫玉堂、王海香、闫慧民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0725民初268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息（按月利率14.5‰，从2018年12月21日计算至2019年6月30日）、垫付案件受理费900元，被执行人应依法承担申请执行费364元。执行过程中，1、本院于2019年11月11日给三被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人闫玉堂、王海香、闫慧民一直未按法律文书确定的义务履行。2、本院于2019年1月6日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另被执行人闫玉堂、王海香、闫慧民无房产登记信息及车辆登记信息。3、本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人闫玉堂、王海香、闫慧民的可供执行财产线索，未发现可供执行财产。4、本院已将被执行人闫玉堂、王海香、闫慧民纳入失信被执行人及限制消费被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31131元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十二月十二日书 记 员  许 杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1927号申请执行人：焦作市中小企业担保投资有限公司。法定代表人：王龙职务：董事长。委托代理人：常嘉轩，男，汉族，1992年8月24日出生，住焦作市山阳区。被执行人：刘永梅，女，汉族，1976年7月3号出生，住武陟县。本院在执行焦作市中小企业担保投资有限公司与刘永梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永梅名下有车辆，为确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永梅名下的豫Ａ×××××依维柯牌汽车、查封期限两年，查封期间不得办理抵押、过户等相关事项。二、限被执行人刘永梅在收到本裁定书之日起三日内将查封的豫Ａ×××××依维柯牌汽车交至本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  索小生二零一九年十二月十八日书记员司亚辉
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初964号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邵迎春，男，1974年1月25日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省龙游县。1995年9月因犯抢劫罪被龙游县人民法院判处有期徒刑八年，2001年6月4日刑满释放。2007年1月8日因盗窃被龙游县公安局行政拘留五日。2007年8月28日因盗窃被兰溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2008年5月12日因盗窃被龙游县公安局行政拘留十四日。2009年1月14日因盗窃被龙游县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2009年6月8日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年5月19日刑满释放。2011年3月27日因盗窃被龙游县公安局行政拘留八日。2011年5月因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2019年8月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人邵迎春犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人邵迎春、辩护人柳涛、侦查人员温某1到庭参加诉讼。 金华市婺城区人民检察院指控，2019年5月至8月期间，被告人邵迎春在金华市婺城区多次盗窃，具体如下： 1.2019年5月29日9时许，被告人邵迎春驾驶车牌号码为浙Ｈ×××××的黑色起亚小轿车，在汤某镇下伊村将被害人方某1电动三轮车5个电瓶盗走。 2.2019年6月8日8时许，被告人邵迎春驾驶其车牌号码为浙Ｈ×××××的黑色起亚轿车在金华市昌某工贸有限公司内，窃得两根镀锌钢管后，在汤某老火车站高铁桥下，将钢管以150元的价格卖给路过的收废品人员。经鉴定，被盗的两根镀锌钢管价值534元。该起事实已被公安机关行政处罚。 3.2019年7月16日9时许，被告人邵迎春驾驶车牌号码为浙Ｈ×××××的黑色起亚小轿车，在汤某镇下新宅村将被害人祝某1电动自行车3个电瓶盗走。 4.2019年7月23日17时许，被告人邵迎春驾驶车牌号码为浙Ｈ×××××的黑色起亚小轿车，在罗埠镇蒙牛乳业有限公司围墙外将被害人王某电动自行车6个电瓶、郑某电动自行车5个电瓶盗走。 5.2019年8月1日晚，被告人邵迎春驾驶车牌号码为浙Ｈ×××××的黑色起亚小轿车，在汤溪镇××号后门将被害人徐某电动自行车5个电瓶盗走。 6.2019年8月4日，被告人邵迎春驾驶车牌号码为浙Ｈ×××××的黑色起亚小轿车，在汤溪镇冶工地南门将被害人胡某1电动自行车5个电瓶盗走。 7.2019年8月5日，被告人邵迎春驾驶车牌号码为浙Ｈ×××××的黑色起亚轿车，在罗埠镇钢贸城工地外将被害人江某1电动自行车4个电瓶盗走。被盗的4个电瓶价值250元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人邵迎春的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人邵迎春对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其仅在金华市昌某工贸有限公司、罗埠镇钢贸城工地外实施盗窃，虽开车到过案发地，但没有盗窃过。 辩护人柳涛提出，尊重被告人邵迎春的辩解，现有证据仅证明被告人邵迎春仅实施盗窃2次，未达到数额较大，故不构成盗窃罪。 经审理查明：2019年5月至8月期间，被告人邵迎春在金华市婺城区多次实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月8日8时许，被告人邵迎春驾驶车牌号码为浙Ｈ×××××黑色起亚轿车窜至金华市婺城区昌某工贸有限公司内，窃得被害人翁某的2个搅拌机齿轮放至其轿车内，后将赃物以人民币200余元的价格出售。后被告人邵迎春又驾驶车牌号码为浙Ｈ×××××的黑色起亚轿车窜至昌某工贸有限公司厂内，窃得被害人翁某的2根镀锌钢管放至其轿车内，后逃离现场。被告人邵迎春在汤某老火车站高铁桥下，将钢管以150元的价格卖给路过的收废品人员。经鉴定，被盗的镀锌钢管、搅拌机齿轮价值共计人民币534元。当日，被告人邵迎春被查获。公安民警从被告人邵迎春处扣押现金人民币660元，后发还被害人翁某。被告人邵迎春因前述行为被金华市公安局江南分局决定行政拘留十日。该行政拘留已执行完毕（行政拘留期限从2019年6月9日起至2019年6月19日止）。 2.2019年7月16日9时许，被告人邵迎春驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的黑色起亚小轿车，在金华市婺城区将被害人祝某1电动自行车3个电瓶盗走。 3.2019年8月5日，被告人邵迎春驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的黑色起亚小轿车，在金华市婺城区钢贸城工地外将被害人江某1电动自行车4个电瓶盗走。后被告人邵迎春将赃物出售给胡某2。公安民警从胡某2扣押涉案4个电瓶，后发还给被害人江某1。经鉴定，涉案被盗的4个电瓶价值人民币250元。 2019年8月5日，被告人邵迎春被公安机关传唤归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：人口信息、抓获经过、接受证据清单、收款收据、电瓶车发票、前科材料、温某2平盗窃案复印件，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，视频监控，证人伊某、戴某、李某、胡某2的证言，被害人徐某、胡某1、祝某1、方某1、王某、郑某、江某1的陈述，被告人邵迎春的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人邵迎春的辩解及辩护人的辩护意见，经查：被害人祝某1的陈述、证人伊某、戴某的证言、伊某、戴某的辨认笔录及照片，形成完整证据链，证明被告人邵迎春在汤某镇下新宅村盗窃了被害人祝某1电动自行车3个电瓶,加上被告人邵迎春当庭供述自己分别在金华市婺城区昌某工贸有限公司内、罗埠镇钢贸城工地外实施盗窃，被告人邵迎春多次实施盗窃，已构成盗窃罪；该辩解、辩护意见本院不予采纳。起诉书指控的其他事实，虽有监控视频显示被告人邵迎春在案发地出现过，但无证据证实被告人邵迎春实施了指控的盗窃行为，被告人邵迎春及辩护人提出的该部分的意见予以采信。 本院认为，被告人邵迎春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月6日起至2020年2月24日止）。 二、责令被告人邵迎春于本判决生效后十日内退赔被害人祝某1电动自行车3个电瓶。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  李如珍 人民陪审员  龙 霞 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  董丽霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执218号 申请执行人灌阳县三江源城乡建设投资有限公司，住所地灌阳县灌阳镇王楼路。 法定代表人蒋庆武，该公司负责人。 委托代理人蒋博文，该公司职工。 被执行人桂林市丰盈房地产开发有限责任公司，住所地灌阳县文市镇老市场边。 法定代表人雷平武，该公司执行董事。 被执行人雷平武，男，1968年11月3日出生，汉族，住灌阳县。 本院在执行申请执行人灌阳县三江源城乡建设投资有限公司与被执行人桂林市丰盈房地产开发有限责任公司、雷平武民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初763号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人桂林市丰盈房地产开发有限责任公司、雷平武没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，申请执行人灌阳县三江源城乡建设投资有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人灌阳县三江源城乡建设投资有限公司与被执行人桂林市丰盈房地产开发有限责任公司、雷平武达成执行和解协议，将被执行人桂林市丰盈房地产开发有限责任公司位于文市镇××市场路××＃××号铺面作价36万元整，用于抵偿被执行人桂林市丰盈房地产开发有限责任公司、雷平武所欠申请执行人灌阳县三江源城乡建设投资有限公司的36万元债务以及将被执行人桂林市丰盈房地产开发有限责任公司未出售的位于文市镇××市场路××共12个地下停车作价36万元，用于抵偿被执行人桂林市丰盈房地产开发有限责任公司、雷平武所欠申请执行人灌阳县三江源城乡建设投资有限公司的36万元债务。 本院对被执行人桂林市丰盈房地产开发有限责任公司、雷平武的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等情况进行查询，发现被执行人雷平武名下的车牌号为桂Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆可供执行，并查封了被执行人雷平武名下上述车辆；被执行人桂林市丰盈房地产开发有限责任公司、雷平武在灌阳县卫生健康局以及灌阳县水利局的建设工程剩余款尚不具备执行条件。本院未发现被执行人桂林市丰盈房地产开发有限责任公司、雷平武有其他可供执行财产，申请执行人灌阳县三江源城乡建设投资有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陆清香
河南省漯河市源汇人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1102行审39号申请执行人：漯河市源汇区人力资源和社会保障局，住所地河南省漯河市源汇区西段，统一代码为：11411102005782275Q。法定代表人：王永刚，局长。被执行人：漯河万舟顺汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口豫中南汽车城24号，社会统一信用代码：91411100571042917Q。法定代表人：杨阔宾，经理。申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局（以下简称源汇区人社局）以被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司在法定期间内不提起诉讼又不履行已发生法律效力的源人社监察理决字（2019）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行人源汇区人社局于2019年11月8日向本院申请强制执行其作出的源人社监察理决字（2019）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》的一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人源汇区人社局提供的执行根据的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2018年11月30日，申请执行人源汇区人社局接到朱世凯、彭迪、和芳等17名劳动者对被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司拖欠工资的投诉。经审批立案后，对投诉人及被投诉单位进行询问、调查，于2019年4月10日，申请执行人源汇区人社局向被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司作出源人社监察理决字（2019）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，该行政处理决定书认定，漯河万顺汽车贸易有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，决定行政处理：1、自收到本文书之日起7日内支付朱世凯、彭迪、和芳等17名劳动者2018年9、10、11月份工资（投诉人身份信息、工资数额见附表）共计149314元；2、自收到本文书之日起7日内支付朱世凯、彭迪、和芳等17名劳动者赔偿金（投诉人身份信息、工资数额见附表）共计74659元。该决定书告知了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2019年4月10日申请执行人源汇区人社局向被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司送达该行政处理决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月23日申请执行人源汇区人社局向被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司送达执行源人社监察催字（2019）第7号《劳动保障监察强制执行催告书》。本院认为，申请执行人源汇区人社局作出的执行根据，源人社监察理决字（2019）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法已经发生强制执行力，其申请执行符合法律规定。被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局作出的源人社监察理决字（2019）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》的一、二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，移交执行机构依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年十二月五日书 记 员  王光辉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2192号原告：中国农业银行股份有限公司郧西县支行，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。负责人：范安成，系该支行行长。委托诉讼代理人：王军，男，1964年4月4日出生，汉族，系该支行风险部经理。被告：易瑞富，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，户籍地住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：段卫红，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告中国农业银行股份有限公司郧西县支行（以下简称农业银行郧西支行）与被告易瑞富、段卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院在案件审理过程中，按照原告农业银行郧西支行提供的电话多次联系被告段卫红，均无法接通。后本院按照原告提供的段卫红住址，向其邮寄送达民事起诉状等诉讼材料，因原址查无此人，邮件被退回。本院多次与原告农业银行郧西支行联系，其未能提供被告段卫红准确的送达地址及联系方式，本院无法送达。本院认为，因原告农业银行郧西支行未能提供被告段卫红的准确联系方式及送达地址，本院无法通知被告段卫红应诉。依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郧西县支行的起诉。案件受理费2981元，退还原告中国农业银行股份有限公司郧西县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  阮荣明二〇一九年十二月二十日书记员  张晓霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5239号原告：霍忠宝，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：张晓全，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住昌图县。原告霍忠宝诉被告张晓全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告霍忠宝到庭参加诉讼，被告张晓全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。霍忠宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付贷款34500元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月4日在原告处借款11500元，约定2018年3月4日还款，2018年1月23日在原告处借款23000元，约定2019年1月23日还款，两次借款合计34500元。现在已经过了还款期限，侵害了原告合法权益，故请求法院判令被告立即归还借款合计34500元。张晓全未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的借据，本院认定事实如下：被告张晓全，曾用名张小权。被告于2017年3月4日在原告处借款10000元，约定2018年3月4日还款，2018年1月23日在原告处借款20000元，约定2019年1月23日还款，欠条记载金额共为34500元，两次借款实际借款金额为30000元，原告诉称该4500元为约定的利息，口头约定还款期为一年。此款经原告催要，被告给付2000元后，余款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告在原告处借款事实，提供被告出具的借据两份，故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，债务人应按实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告借款本金应为30000元。根据欠条记载的数额和实际借款数额推算，原被告约定利息应为月利率1.25%，故原告所诉口头约定月利息1.5%的主张，本院不予采信。以本金10000元为基数，按月利率1.25%计算，自2017年3月4日起至2019年11月5日原告起诉时止，利息为4004.17元；以本金20000元为基数，按月利率1.25%计算，自2018年1月23日起至2019年11月5日原告起诉时止，利息为5350.00元，抠除被告已经给付的2000元后，原告主张的利息4500元在合同约定的利息之内，故本院对原告要求给付利息4500元的主张予以支持。被告张晓全经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓全于本判决生效之日起三日内返还原告霍忠宝借款本息34500元。如果被告张晓全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告张晓全负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一九年十二月十八日书记员  王 莹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢305号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:高某某被执行人:胡某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高某某、胡某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的8.7527万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人高某某、胡某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的8.7527万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行高某某、胡某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初1803号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人高某某、胡某某继续履行债务的权利，被执行人高某某、胡某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执460号之一 申请执行人：刘凤云，女，1962年7月3日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：张洪志，男，1963年11月2日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行刘凤云与张洪志买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张洪志给付申请执行人刘凤云化肥款本金及利息合计227936.14元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2360.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张洪志在黑河市住房公积金管理中心北安管理部有公积金账户存款14900.00元，已被本院依法强制扣划，申请执行人刘凤云已支取。现被执行人张洪志暂无可供执行财产，申请执行人刘凤云亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为230296.14元，剩余执行标的为215396.14元(不含迟延履行期间债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十二月一日 书记员  谷世国
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执749号 申请执行人：许璐璐。 被执行人：程慧琴。 申请执行人许璐璐与被执行人程慧琴民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923民初936号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程慧琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许璐璐于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人程慧琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人返还借款本金40万以及相关利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对程慧琴的银行账户以及财付通账户采取冻结措施，并查封了被执行人程慧琴所有的位于博白县××人民中路（原农场办公楼）金世纪商贸城第1幢1单元A901号的房产【不动产证号：桂（2017）博白县不动产证明第001358号】，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1106号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：宋玉泉，男，1941年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告宋玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  杨春 二〇一九年十二月十日 书记员  辛苗
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初614号 原告：马古云，男，汉族，1988年3月10日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：彭双平，男，汉族，1984年8月15日出生，住四川省大英县。 被告：四川喜工装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高攀东路48号1层。 法定代表人：陈胆岭，该公司执行董事兼总经理。 原告马古云与被告彭双平，四川喜工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告马古云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马古云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马古云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马古云负担。 审判长 普布次仁 审判员 仁青拉姆 审判员 德庆卓嘎 二〇一九年十二月六日 书记员 玉珠卓玛
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1605号 原告：福建骐航实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625577011927Y。 法定代表人：林惠色，总经理。 原告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，总经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：陈建清，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈泽斌，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴来发，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴顺福，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴小龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：李子阳，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 被告：林阿玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 被告：汤志夏，男，1980年5月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王佳熙，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：谢文凤，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 被告：石联科，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 上述十一被告共同委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 被告：戴宝林，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林阿兴，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨建财，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 被告：蔡滴琴，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 被告：蔡伟民，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场山后作业区。 被告：陈世明，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴英兰，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被告：戴永兴，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄顺琪，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：唐春香，女，1980年7月27日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 被告：王兴别，女，1981年5月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨小能，女，1983年9月8日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 被告：郑小荣，男，1995年12月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：庄育汉，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 上述十一被告共同委托诉讼代理人：周小彬，福建三和律师事务所律师。 上述被告陈建清、陈泽斌、戴来发、戴顺福、戴小龙、林阿玲、汤志夏、王佳熙、谢文凤、石联科、戴宝林、林阿兴、杨建财、蔡滴琴、蔡伟民、陈世明、戴英兰、戴永兴、黄顺琪、唐春香、王兴别、杨小能、郑小荣、庄育汉共同诉讼代表人：李子阳，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 原告福建骐航实业有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司与被告陈建清、陈泽斌、戴来发、戴顺福、戴小龙、李子阳、林阿玲、汤志夏、王佳熙、谢文凤、石联科、戴宝林、林阿兴、杨建财、蔡滴琴、蔡伟民、陈世明、戴英兰、戴永兴、黄顺琪、唐春香、王兴别、杨小能、郑小荣、庄育汉劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告福建骐航实业有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建骐航实业有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司以原、被告愿于庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建骐航实业有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由福建骐航实业有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司负担。 审判员  洪志荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理林阿惠 书记员林志杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2858号申请执行人：青岛新东机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市九龙街道办事处新东路55号，统一社会信用代码91370281614344799Q。法定代表人：武田裕之，该公司总经理。委托代理人:周广东，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司法务。被执行人：南阳万佳汽车配件有限公司，住所地河南省南阳市南阳高新区产业聚集区工业院内，统一社会信用代码914113005624780575。法定代表人：王哲蔚，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛新东机械有限公司与被执行人南阳万佳汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初5428民事判决书]，申请执行人青岛新东机械有限公司于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为11000元。在执行过程中，本院于2019年7月30日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年7月30日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年8月16日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行、车辆及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人南阳万佳汽车配件有限公司入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十七日书记员  贾怀光
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2019）黑02民终3866号上诉人（原审被告）：建华区鑫学府洗浴厅，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑1号楼、4号楼、5号楼00单元01层01号、16号。经营者：赵鑫，该单位经理。委托诉讼代理人：于晓茜，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：符翠环，女，1986年7月7日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，黑龙江张庆华律师事务所律师。上诉人建华区鑫学府洗浴厅因与被上诉人符翠环健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建华区鑫学府洗浴厅上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判上诉人不承担赔偿责任或仅承担次要责任。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人符翠环左侧第6肋骨骨折为其上诉人建华区鑫学府洗浴厅搓澡工马某搓澡时造成是错误的；2.被上诉人使用的洗浴卡，是上诉人在开业之初赠送给朋友的，双方不存在消费关系，而且没有证据证明是上诉人导致被上诉人骨折的事实，一审判决上诉人承担全部责任显失公平；3.被上诉人符翠环对于损害事实的发生，理应承担一定的责任。符翠环辩称，被上诉人到上诉人处洗浴提供的是VIP卡，但搓澡是由被上诉人另行支付的费用，所以双方存在服务合同关系。对于损害事实，在一审法院审理期间，上诉人提供的证人马某、程某证实：2018年11月19日晚，被上诉人在搓澡前身体无异常，在搓完正面和右侧面，搓后背的过程中被上诉人提出“被搓痛了”。第二天被上诉人去医院拍片发现骨折。后由于双方协商赔偿数额未达成一致，诉讼到法院。一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。符翠环向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计24,557.79元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告符翠环变更诉讼请求为：1.判令被告依法赔偿原告住院伙食补助费3,300.00元，护理费2,469.45元，营养费3,000.00元，误工费7,493.40元，医疗费2,424.52元，鉴定费2,450.00元，交通费99.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，以上合计26,236.37元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月19日晚，原告符翠环到被告建华区鑫学府洗浴厅洗浴。在由搓澡工马某为其搓澡时，进行至搓背部过程中符翠环称“有点痛”，并在冲洗后找到洗浴厅经理李彦菊称其被搓痛，但双方对此未做处理，之后符翠环自行离开被告洗浴厅。11月20日，符翠环在齐齐哈尔一厂医院经CT检查，报告单CT印象诊断为“左侧第6肋骨骨折”。符翠环于2018年11月23日至齐齐哈尔一厂医院住院治疗，经诊断为“左侧第6肋骨骨折”，于2018年12月26日出院，实际住院33天。原告共支出医疗费2,424.52元，住院伙食补助费3,300.00元（100.00元×33日），营养费3,000.00元（100.00元×30日），误工费6,214.05元（138.09元×45日），护理费2,469.45元（164.63元×15日），交通费99.00元（3.00元×33日），合计17,507.02元。另查明，2018年11月22日，原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，报警后经公安机关调解双方就赔偿问题未达成一致。2018年12月3日，经齐齐哈尔市消费者协会调解双方仍未就赔偿问题达成一致意见。诉讼过程中，原告符翠环申请对其误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，经黑龙江安通司法鉴定中心出具黑安通（2019）临司鉴字1228号司法鉴定意见书，意见为：“1.被鉴定人符翠环评定误工期伤后45日；2.护理期评定伤后15日，需一人护理；3.营养期评定为伤后30日”。2018年黑龙江省住宿、餐饮业平均工资标准为138.09元/日；居民服务、修理和其他服务业平均工资标准为164.63元/日。一审法院认为，洗浴中心从事经营活动应当对顾客尽到合理限度范围内的安全保障义务。根据庭审过程中原、被告双方提交的证据，足以认定原告符翠环左侧第6肋骨骨折，为其在被告建华区鑫学府洗浴厅由搓澡工马某搓澡时造成。马某为被告建华区鑫学府洗浴厅雇员，其在履行职务过程中致原告受伤，应由被告建华区鑫学府洗浴厅赔偿原告的损失。被告建华区鑫学府洗浴厅关于其无过错的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳；被告关于原告离开浴池时未表现出骨折迹象的意见，因被告提供的证人马某、程某同时能够证实，2018年11月19日晚原告在搓澡前身体无异常，在已搓完正面和右侧侧面，搓后背过程中原告提出“被搓痛了”。原告于事发第二日到齐齐哈尔一厂医院诊断出左侧第6肋骨骨折，被告方过错明显，因果关系清晰，因此本院对被告的主张不予采纳。原告主张精神损害抚慰金无证据及法律依据，本院不予支持。原告的误工费支持以2018年黑龙江省住宿、餐饮业平均工资标准138.09元/日计算为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均符合法律规定，应予支持。综上所述，本院对原告符翠环的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决：一、被告建华区鑫学府洗浴厅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告符翠环医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用合计17,507.02元；二、驳回原告符翠环其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元，由原告符翠环负担50.00元，由被告建华区鑫学府洗浴厅负担405.00元；鉴定费2,450.00元，由被告建华区鑫学府洗浴厅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人提供的证据以及双方的陈述，可以认定符翠环左侧第6肋骨骨折系在建华区鑫学府洗浴厅洗浴时，由搓澡工马某搓澡时造成。因马某为建华区鑫学府洗浴厅雇员，其系在履行职务过程中致符翠环受伤，因此，一审法院判令建华区鑫学府洗浴厅承担赔偿责任并无不当。建华区鑫学府洗浴厅上诉主张其不同意承担全部赔偿责任的请求理由不充分，本院不予采纳；一审判决对符翠环的各项损失计算正确，应予支持。综上所述，建华区鑫学府洗浴厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455.00元，由上诉人建华区鑫学府洗浴厅负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十二月十三日书记员 历 杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢555号之一申请执行人叶新安，男，汉族，1952年5月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人张小更，男，汉族，1963年10月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人叶新安与被执行人张小更提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民高终字第00026号民事调解书已发生法律效力，被执行人张小更未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张小更自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的90000元，未受偿84415.96元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢555号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十二日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14695号 原告沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区临波街路10号22栋一层。 法定代表人王伟，系该公司总经理。 委托代理人柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 被告韩志慧，女，沈阳市浑南区。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告韩志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈阳维士物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费47716.26元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告拒绝缴纳案件公告费，致使本院无法向被告韩志慧送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳维士物业管理有限公司的起诉。 原告沈阳维士物业管理有限公司预交的案件受理费993元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 宇
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1901号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：汉川市天伦布艺印花有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人：周燕怀，该公司经理。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与汉川市天伦布艺印花有限公司非诉执行一案中，通过全国网络查控系统2019年12月11日查询存款余额不足，汉川市天伦布艺印花有限公司名下无车辆、房产登记信息；现查明被执行人汉川市天伦布艺印花有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十九日书记员 周晓琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢766号申请执行人江苏中兴电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282250226248C。法定代表人：陈品，该公司总经理。被执行人房光辉，男，1972年10月5日生，汉族，住山东省济南市历下区。江苏中兴电缆有限公司与房光辉占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2016)苏0282民初9615号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：房光辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏中兴电缆有限公司货款410000元并赔偿利息损失（自2016年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如房光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月18日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年7月19日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年7月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无房产、土地登记信息。4、本院于201９年7月19日通过查控系统查询，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。5、执行过程中，根据申请人提供的线索，本院至被执行人户籍所在地山东省济南市历下区寻找被执行人，但未能找到被执行人。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十二月十七日书记员  周梦姣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4239号原告:高某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律服务工作者。被告：临沂市某某房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：谷某某,董事长。委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。原告高某某与被告临沂市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告高某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某某负担。审判员  闫正堂二〇一九年十二月四日书记员  李东振
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1260号济南泉城物流有限公司：申请人济南泉城物流有限公司与被申请人济南玫澳新型建材有限公司、张昭清、张春兰财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月5日作出（2019）鲁0124财保120号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人张昭清、张春兰银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人张昭清、张春兰银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执1396号 铁力市农村信用合作联社、何永、于凤娟： 铁力市农村信用合作联社与何永、于凤娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32609.43元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位32998.43元。至此，铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黑0781民初2031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民初12777号 原告：郭朋海，女，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。 委托诉讼代理人：鲍江，北京德恒（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201510570428。 被告：徐陈，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省新野县，现在宁波市黄湖监狱服刑。 原告郭朋海诉被告徐陈健康权纠纷一案，原告郭朋海于2019年11月11日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。原告诉请：请求判令被告赔偿原告各项损失共计186835.32元。本案于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告郭朋海及其委托代理人鲍江、被告徐陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告徐陈答辩称：对发生伤害事故的真实性无异议，但现在无经济能力赔偿原告。 本院查明事实如下： 2019年1月17日晚，被告徐陈与张磊酒后发生冲突，遂产生报复对方的想法。次日中午，被告徐陈至慈溪市超市，通过搭讪聊天确认郭朋海系张磊母亲，后被告徐陈从超市货架上拿了一把菜刀，并使用菜刀猛砍郭朋海头部、手部、腿部等多处部位，致使郭朋海全身多处受伤。郭朋海受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九○六医院救治，被诊断为左手第2-5掌指关节开放性脱位伴关节囊韧带断裂等。2019年9月19日，郭朋海的伤经宁波三益司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，郭朋海伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（以上三项均包括拆内固定期限）；后期医疗费（拆内固定费用）约需4000元。 因本次事故原告产生损失如下： 一、医疗费：原告诉请医疗费133605.32元，被告对医疗费的真实性无异议，但认为无经济能力赔偿。本院根据原告提供的医疗费票据，剔除姓名为徐荣华、宁波四明大药房购药发票，本院认定原告因本次事故支出的医疗费为133466.18元。 二、住院伙食补助费：原告住院40天，主张住院伙食补助费1200元，被告无异议，本院予以认定。 三、营养费：原告主张营养费2700元，对此被告无异议，本院予以认定。 四、误工费：原告主张误工费34920元。本院认为，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照宁波地区上一年度职工平均工资计算，按照司法鉴定意见原告的误工期限为180日，本院认可原告的误工费为34905.60元。 五、护理费：原告主张护理费12610元。本院按照司法鉴定意见原告的护理期限为90日，原告住院40日，本院按照住院期间完全护理，出院后部分护理，认定原告的护理费为11635.20元。 六、交通费：原告主张交通费1000元。本院根据原告的门诊次数，酌情认定交通费800元。 七、后续医疗费：原告主张后续医疗费4000元，被告无异议，本院予以认定。 八、鉴定费：原告主张鉴定费1400元，被告无异议，本院予以认定。 另查明，事故发生后被告家属已赔偿原告4600元。 以上事实由原告提供的慈溪市人民检察院起诉书、慈溪市人民医院门诊病历、中国人民解放军联勤保障部队第九○六医院出院小结、医疗费发票、费用清单、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的（2019）浙0282刑初1139号判决书等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，被告因与原告的儿子张磊酒后发生冲突，遂产生报复对方的想法，经搭讪聊天确认郭朋海系张磊母亲后，无故殴打原告，造成原告人身损害，应对原告的各项损失承担全部赔偿责任，即被告赔偿原告医疗费133466.18元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费11635.20元、误工费34905.60元、交通费800元、鉴定费1400元，合计190106.98元，扣除被告家属已支付原告的4600元，尚需赔偿185506.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐陈赔偿原告郭朋海185506.98元，款于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告郭朋海其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4037元，减半收取2018.50元，由原告郭朋海负担14.50元，被告徐陈负担2004元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年十二月十六日 代书记员 蔡新同
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2080号之一申请执行人：马月红，女，1975年11月21日出生，汉族，鸡西小学老师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王梅，女，1971年4月10日出生，汉族，鸡西市烟草公司工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙德仁，男，1970年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行马月红与被执行人王梅、孙德仁民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3094号民事调解书，协议规定被执行人王梅、孙德仁给付申请执行人马月红借款本息合计373100，案件受理费3448元，申请执行人马月红向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王梅、孙德仁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2080号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十七日书记员 崔文岩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1525号 原告：常州市恩斯克装饰工程有限公司，住所地江苏省 常州市钟楼区常新路110号，统一社会信用代码6132404313723568P。 法定代表人：谈伯平，董事长。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：沈军刚，男，汉族，1962年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：榆林成信建工集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北星路西侧景苑商住小区09幢4层，统一社会信用代码：91610800786985963A。 法定代表人：艾成，总经理。 原告常州市恩斯克装饰工程有限公司与被告沈军刚、榆林成信建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告常州市恩斯克装饰工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市恩斯克装饰工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常州市恩斯克装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常州市恩斯克装饰工程有限公司负担。 审 判 长  司 早 人民陪审员  章明志 人民陪审员  吴志美 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 菊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1210号之八申请执行人：王鑫，男，1988年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杜辉，女，1964年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：许平，男，1966年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王鑫与杜辉、许平民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初621号民事判决书，内容为被执行人杜辉、许平给付申请执行人王鑫民间借贷纠纷款891940元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王鑫于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人杜辉、许平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杜辉、许平未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，划拨了被执行人许平公积金账户存款，冻结了被执行人工资账户，因未到履行期限且未发现被执行人其它可供执行财产，故申请执行人申请终结本次执行程序，综上，被执行人还应给付申请执行人849259元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 宋金茹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5307号申请执行人：程某，女性，1940年09月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：王某1，男性，1938年04月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王某2，男性，1964年10月21出生，汉族，住。本院在执行程某、王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初188号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某2婚姻家庭纠纷存款800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十四日书记员 朱建光
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢448号申请执行人韩秀荣，男，1966年11月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨清江，男，1958年9月15日出生，满族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：于冰，女，1964年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行韩秀荣与杨清江、于冰、郭明、齐九成借款合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的(2017)黑0622民初3198号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人杨清江、于冰、郭明、齐九成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人杨清江、于冰、郭明、齐九成采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月六日书记员  郭延鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3818号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：萧薇，系该公司总经理。委托代理人：史泽生，系该公司副经理。被告：叶春海，年龄不详，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告叶春海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋静二〇一九年十二月十七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3776号 原告：罗金娣，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王孝龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。 原告罗金娣与被告王孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年12月9日，罗金娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗金娣撤诉处理。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由罗金娣负担。 审判员  周群峰 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 琳
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0324执恢115号杨某某、郑某某、牟某某：关于申请执行人杨某某与被执行人郑某某、牟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕0324民初649号民事判决书已于2016年5月13日生效。杨某某向本院申请执行，请求责令郑某某赔偿案件款116570.8元，并承担诉讼费2060元，被执行人牟某某对116570.8元承担连带赔偿责任。本院立案执行后，合计执行到位案件款13500元，于2016年9月12日以被执行人再无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。终本期间，本院积极向有关部门为杨某某申请司法救助。2019年12月，救助款到位，本院通知申请执行人夏宗海申请恢复执行，并于2016年12月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院经合议庭合议、各级有关部门审批，对申请执行人杨某某救助到位救助款50000元，杨某某已于2019年12月6日将该笔救助款领回，本案剩余款项杨某某表示放弃不再追要。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0324执恢115号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月六日1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执585号之二 申请执行人:冯平，女，汉族，1985年6月23日出生，住南宁市江南区。 被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区成团镇六道村柳邕路南面（柳州市成团水泥厂内），统一社会信用代码91450221MA5KEEDW3F。 申请执行人冯平与被执行人柳州源桂混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2226号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请强制执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付借款本金490000元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费及保全申请费12288元，申请执行费8753元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。 在执行过程中，经调查，查明柳州源桂混凝土有限公司因涉黑案件已被柳州公安机关采取刑事措施，该公司的所有银行账户已被公安机关冻结，所有资产也均已被公安机关查封扣押，现在已随案件移送到柳州市中级人民法院。本院通过法院查控系统向金融、国土、房产、工商、车管、支付宝、财付通等部门查询，发现被执行人柳州源桂混凝土有限公司名下现在均无可执行的财产。所以本案无法继续执行，只能等待刑事案件处理结案后视情况再执行。 现本院依职权对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。至此，本案实际执行到位金额为0元，尚未执行标的额为本金490000元。2019年12月2日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柳州源桂混凝土有限公司因涉黑案件已被公安机关采取刑事措施，该公司的所有银行账户已被公安机关冻结，所有资产也均已被公安机关查封扣押，被执行人已无其他可供执行的财产，现本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月十六日 书记员 李卫奕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8709号原告：金锁连，男，1975年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王长海，男，1971年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理金锁连与王长海健康权纠纷一案中，原告金锁连于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金锁连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金锁连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金锁连负担。审判员 陶 克 二〇一九年十二月四日书记员 斯琴图
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终744号 上诉人（原审被告）兰溪市诸葛镇人民政府，住所地浙江省兰溪市诸葛镇诸葛村。 法定代表人陈丽娜，镇长。 出庭行政负责人徐友宏，副书记。 委托诉讼代理人童华仙、徐欣，浙江九联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）兰溪市裕丰毛巾厂，住所地浙江省兰溪市诸葛镇双牌。 负责人洪渭成，厂长。 委托诉讼代理人朱卫红、彭静如，浙江天册律师事务所律师。 上诉人兰溪市诸葛镇人民政府因与被上诉人兰溪市裕丰毛巾厂乡（镇）政府行政通知一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初396号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰溪市诸葛镇人民政府的出庭行政负责人徐友宏、委托诉讼代理人徐欣，被上诉人兰溪市裕丰毛巾厂的负责人洪渭成、委托诉讼代理人彭静如到庭接受询问。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告兰溪市裕丰毛巾厂位于金华市××市双牌村。2005年10月31日，原告兰溪市裕丰毛巾厂取得坐落于诸葛镇双牌工业区104-209-0-16地块国有土地使用权（面积1961平方米）。此后，原告在上述地块建造砖木结构单层楼房，建筑面积421.15平方米。并取得兰房权证诸葛字第××号房屋所有权证。2016年开始，原告拆建原房屋，重新建造四层房屋一幢，并于2017年完工。 2018年5月9日，被告兰溪市诸葛镇人民政府张贴公告，载明：关于兰溪市诸葛镇双牌村兰溪市裕丰毛巾厂（法人代表洪渭成）违法建设一案，经查实，兰溪市裕丰毛巾厂未经审批改变土地用途，擅自在工业用地上建筑住宅。为维护“三改一拆”工作的严肃性，根据《浙江省违法建筑处置规定》第十七、十八、十九条的规定，决定对该户的违法建筑进行拆除，限该户在2018年5月14日前自行搬离屋内财物，如逾期未履行义务，将依法采取强制措施。同月15日，被告组织强制拆除案涉建筑。 原审法院认为，涉案被告向原告所作公告，认定原告涉案建筑物属违法建设，并责令原告自行拆除，并确定原告未拆除的法律后果。可见，该通知对原告涉案建设行为已作出明确处理，直接限定了原告的相关权利义务，符合行政行为终局性、外化性的特点，属于可诉行政行为范畴。根据城乡规划法的规定，乡、镇人民政府仅对乡、村庄规划区范围内未依法取得乡村建设规划许可证或未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的违法行为具有执法权。因此，被告仅对其所辖乡、村规划区范围内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证进行建设的行为具有相应查处职责。现被告未提供证据证明原告涉案违法建设行为处于其乡、村庄规划区范围，应视为其对原告涉案违法建设行为不具有执法权。因此，被告对原告作出的涉案公告，属越权执法，应予以撤销。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，但仍应确认该行政行为违法。综上，原告的诉请合法有据，依法予以支持。被告的抗辩于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告兰溪市诸葛镇人民政府于2018年5月9日对原告兰溪市裕丰毛巾厂以公告形式作出的拆除涉案建筑决定行为违法。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告兰溪市诸葛镇人民政府负担，于判决生效之日起即缴纳。 兰溪市诸葛镇人民政府上诉称，被上诉人所建设的住宅位于乡、村规划区范围内，根据相关法律规定，上诉人具有执法权。上诉人于2018年5月9日发布的公告对被上诉人的权利义务不产生实际影响，该公告不属于法院受案范围。且涉案住宅已被拆除，对被上诉人没有其他实际性影响，现原审法院确认该公告违法已没有实际意义。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 兰溪市裕丰毛巾厂答辩称，案涉公告是上诉人作出的行政处罚决定，属于可诉的行政行为。案涉行政处罚行为程序违法，根据行政处罚法第三十二条之规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人做出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政处罚法第四十一条之规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、三十二条的规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。而本案中，上诉人作出拆除房屋的行政处罚决定并未履行上述法定程序。其次被上诉人未按照行政处罚法的规定作出行政处罚决定书，根据行政处罚法第三十九条之规定，行政处罚应当制作行政处罚决定书，应当载明包括当事人的姓名或者名称、地址等六项内容。本案中，上诉人仅通过公告所列内容，显然不符合行政处罚法的规定。最后根据行政处罚法第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付，当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的相关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中上诉人并未向被上诉人宣告其作出的行政处罚决定，更未当场交付当事人。而根据民事诉讼法的规定，文书的送达应当直接移交行政相对人，只有在行政相对人下落不明的情况下才适用公告。本案中上诉人通过张贴的形式送达，显然不符合法定程序。行政诉讼法第六条规定，人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查。另外，上诉人提到职权问题，其在一审中并没有提交相关具有执法权的依据，在二审中提交的相关证据也超过了法定的举证期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人向本院提交兰溪市诸葛镇双牌中心村规划（2011-2020）以及情况说明一份，证明涉案建筑位于乡村规划区，上诉人具有相应执法权。 被上诉人质证意见：对证据真实性无异议，合法性、关联性有异议，证据提交超过法定期限；且该份证据也无法证明上诉人对案涉违法建筑有执法权。 本院经审查认为，上诉人在二审期间提交该证据，已经超过法定举证期限，不予确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。本案中，上诉人在二审中提交的证据，已经超过法定举证期限。而且，即使认定上诉人对于案涉建筑具有执法权，根据《浙江省行政程序办法》第五十二条第一款之规定，行政机关作出对当事人不利的行政执法决定前，应当书面告知当事人拟作出行政执法决定的事实、理由、依据和决定内容，以及其享有的陈述权、申辩权。上诉人在作出案涉公告之前，未履行该程序，存在程序违法情形。至于上诉人提出对公告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围的问题，已由生效裁判确认。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人兰溪市诸葛镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月二十日 代书记员 余美子
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2007号申请执行人：李小科，男，1984年10月6出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：郭志儒，男，1986年3月8出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：齐盼盼，女，1990年5月13出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行李小科与郭志儒、齐盼盼追偿权纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月九日书记员  刘世勋
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执701号申请执行人：任某。被执行人：卫某。本院在执行任某与卫某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人卫某发出执行通知书，责令被执行人卫某履行本院作出的（2016）陕0429民初858号民事判决书确定的32223元的义务，但被执行人卫某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人卫某银行存款32223元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十月九日书记员 刘鹏勃
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0602民初898号 原告：谢高燕，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省德阳市。 委托代理人：薛峰，西藏那曲市法律援助中心律师。 被告：张卫贵，男，汉族，1974年7月24日出生，住西藏那曲市。 本院在审理原告谢高燕诉被告张卫贵劳务合同纠纷一案中，原告谢高燕未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢高燕撤回起诉处理。 审判长 普布次仁 审判员 仁青拉姆 审判员 德庆卓嘎 二〇一九年十二月十日 书记员 次仁央宗
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终504号上诉人（原审被告）：保定市东顺智能金属家居有限公司，住所地保定市满城区新兴产业园区。法定代表人：田大水，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司保定复兴路支行，住所地保定市复兴中路1221号。负责人：李子千，该行行长。原审被告：田大水，男，1963年7月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。上诉人保定市东顺智能金属家居有限公司因与被上诉人沧州银行股份有限公司保定复兴路支行、原审被告田大水金融借款合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照《合同法》及相关解释规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，在不能证明合同履行地的情况下，应当由被告住所地来确定管辖法院。请求撤销莲池区人民法院（2019）冀0606民初4846号民事裁定，将本案移送满城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《流动资金借款合同》第八条争议解决方式约定“在原告住所地法院通过诉讼方式解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审人民法院作为原告即被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十二月十八日法官助理苗壮壮书记员陈硕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1844号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5 法定代表人：黄秋明，该行行长 被执行人：赵文平，男，1975年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，住经济开发去农商银行支行。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行被执行人赵文平借款合同纠纷一案中，宜春市中级人民法院将本案指定由袁州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 龚 定
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1696号申请人：宋国平,男，1958年9月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，该公司经理。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，该公司经理。被执行人：冯贺岐，男，1981年9月21日生，满族，住绥中县。宋国平申请执行葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日做出（2019）辽1481民初71号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年12月18日申请执行。经过本院执行，申请人获得执行款26714元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初71号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王木林二〇一九年十二月十九日书记员  田 微
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5335号 原告陈高彦，男，1984年9月4日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。 被告承德泓林建设集团有限公司，住所地承德市开发区北方公路工程建设集团有限公司415室，统一社会信用代码91130805771318308F。 法定代表人何立春，职务执行董事。 被告承德市热电工程安装有限责任公司，住所地承德市双桥区西大街窝瓜园98号承德热力611，统一社会信用代码91130802601135656Y。 法定代表人崔立波，职务经理。 原告陈高彦与被告承德泓林建设集团有限公司、承德市热电工程安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈高彦于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈高彦撤回起诉。 案件受理费5665.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  徐晗 二〇一九年十二月三日 书记员  孙晋