wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4719号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁纪宽，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。关于新郑市人民法院申请执行丁纪宽刑事附带民事赔偿一案，2018年12月3日作出的（2018）豫0184刑初919号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人丁纪宽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日向丁纪宽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日前往执行法院所在地不动产登记中心与房管局查询被执行人丁纪宽名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查执行法院所在地不动产登记中心无丁纪宽不动产、房屋登记信息；2019年12月18日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人在其居住地无不动产登记信息，经查找未找到被执行人下落；四、本院于2019年12月16日再次对被执行人丁纪宽提起网络查询，未发现被执行人丁纪宽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人丁纪宽在郑州高新技术产业开发区人民法院查询有一件，终本一件；在尉氏县人民法院有两件，终本两件。六、由于被执行人丁纪宽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月14日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁纪宽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十九日书记员代 创 业
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5661号 原告：魏烨，女，1982年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：魏平德，系魏烨父亲，男，1954年8月16日生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。 被告：黄茂刚，男，1982年6月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告魏烨与被告黄茂刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏烨的委托诉讼代理人魏平德到庭参加了诉讼，被告黄茂刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告魏烨向本院提出诉讼请求:1、请求判令立即解除原被告所签《房屋租赁合同》并判令被告立即将所欠房租1800元付清，将位于翠屏区明伦堂3号楼底层59-60（现新门牌号××门面归还给原告；2、请求判令被告从2017年4月15日至2019年9月（共计29个月）每月赔偿原告经济损失2000元，合计人民币58000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托代理人与被告（合同名黄刚）2016年12月签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告于翠屏区明伦堂3号楼底楼59-60（现××门面，合同第八条约定“乙方应按时交纳租金及各项使用费用，非抗力原因拖欠租金超过半个月或拖欠管理,水、电等费用半个月，甲方有权解除合同收回房屋，乙方无条件退回房屋；第十八条补充协议约定从2019年4月15日期租金每年递增10%，至2019年4月15日起每月租金就应递增10%”，但被告一直对递增租金不予支付；起诉前经原告多次催收但被告至今不予支付。《租赁合同》第十一条预定“乙方如果在租赁期内退租或转租以及转让，应得到甲方许可，否则除保证金不退回乙方外还应赔偿甲方因此造成的其它损失”被告在租赁期内（从合同生效一开始）从未经过原告许可多次将门面转租他人（有被告转租合同为依据），上述门面按现在出租价格每月可对外出租5000-6000多元，被告将上述门面的多次转租他人，给原告每月至少造成经济损失2000-3000多元。以上所述为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告黄茂刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 案涉房屋位于翠屏区明伦堂3号楼东段1层59、112号，建筑面积68.02平方米，权利人为魏烨。2016年12月29日，出租方、甲方魏烨与承租方、乙方黄刚（身份证号码:5125011982××××××××）签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲、乙双方通过经纪方介绍出租及承租的房屋位于翠屏区明伦堂3号楼底层59-60号，该房屋面积为68.02平方米，该房屋的性质为门面。二、乙方承租该房屋的租期为2017年4月15日至2021年4月14日。三、甲乙双方约定该房屋的月租金为3000元。四、签署本合同时乙方应向甲方支付3000元作为承租该房屋的保证金。十一、乙方如果在租赁期内退租或转租以及转让，应得到甲方的许可，否则除保证金不予退回乙方外，还应赔偿甲方因此造成的其他损失。十八、补充协议：从2019年4月15日起房租每年递增10%。”原告陈述：合同上定了3000元的保证金，但是签订合同后原告没有收取该3000元的保证金；被告黄茂刚将承租的房屋几经转租，现在房屋的实际承租人罗娟。原告魏烨向本院提交一份《商铺转租合同》证明报告将案涉房屋转租的事实，该合同由转租方黄锐与承租方朱旭签订，约定：“黄锐将宜宾市翠屏区明伦堂112号商铺转租给朱旭使用，租金6500元每月，押金10000元，租赁期自2018年8月1日至2020年7月31日。”原告在庭审中陈述，被告黄茂刚已经支付房屋租金至2019年12月14日，所欠房租1800元已支付完毕。现诉请解除合同，归还门面，并要求被告赔偿29个月经济损失，以每月2000元计算，合计58000元。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告就案涉商铺所签订的《门面租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。1、关于原告魏烨诉请支付租金1800元及解除合同、归还房屋问题：《房屋租赁合同》中黄刚的身份证号码与本案被告黄茂刚的身份证号码一致，黄茂刚也一直向原告魏烨支付房屋租金，可以认定黄刚与黄茂刚为同一人。现原告自认被告支付房租至2019年12月14日，其起诉的1800元房租已支付完毕，故对该项诉请，本院不予支持。根据原告提供的《商铺转租合同》，案涉房屋存在转租行为，原被告签订的《房屋租赁合同》第十一条约定若黄茂刚将房屋转租，应得到魏烨的许可。现黄茂刚在未得到魏烨授权的情况下转租案涉房屋，已构成违约，故原告魏烨诉请解除《房屋租赁合同》，要求被告黄茂刚返还租赁房屋，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、关于原告诉请被告赔偿经济损失问题：原被告在《房屋租赁合同》约定：“乙方如果在租赁期内退租或转租以及转让，应得到甲方的许可，否则除保证金不予退回乙方外，还应赔偿甲方因此造成的其他损失。”现黄茂刚将案涉房屋转租他人，原告可扣除双方约定的保证金3000元。原告陈述被告在合同签订后未实际支付保证金，故被告应赔偿原告经济损失3000元。关于合同约定的其他损失，黄茂刚在租赁魏烨房屋后已按时支付约定的租金，原告魏烨也未提交任何证据证明其损失，故对于原告请求每月2000元的损失，事实不清，证据不足，该诉请本院不予支持。被告黄茂刚经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告魏烨与被告黄茂刚于2016年12月29日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除。 二、被告黄茂刚于本判决生效之日起20日腾退原告魏烨所有的位于宜宾市翠屏区房屋。 三、被告黄茂刚于本判决生效之日起20日内支付原告魏烨经济损失3000元。 四、驳回原告魏烨的其他诉讼请求。 若上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698元，由被告黄茂刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 段仕琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢396号申请执行人：包华林，男，1978年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：郑洪远，男，1964年9月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行包华林与郑洪远买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）苏1204民初129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郑洪远于本判决生效后十日内给付原告包华林货款34万元，支付逾期付款利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，计算至2018年1月26日为17.84万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，申请执行人包华林于2019年12月2日向本院撤回本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢396号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二日书记员  王金晨
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303财保114号申请人：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。法定代表人：杨龙师。被申请人：宁某，女，住址：鞍山市铁西区。申请人沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司因物业服务合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提出诉前保全申请，请求本院查询被申请人财产情况。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询被申请人名下的财产情况。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨玉旸
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审311号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人卫永建，男，1981年01月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人高红梅，女，1981年02月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1063号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1063号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1339号之一 被执行人：王梓宇，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。 被执行人王梓宇犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2018）甘0103刑初521号刑事判决书已经生效，判处有期徒刑五年六个月，赃款1365.204万元继续追缴。被执行人王梓宇未履行偿还赃款的义务，本院依法强制执行。 本案在执行过程中： 1、2019年8月30日、9月30日、11月5日分别通过“总对总”等手段对被执行人王梓宇名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年9月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖旭青
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初47号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇。 法定代表人陈杭生，镇长。 第三人东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地东阳市千祥镇千南村。 负责人陈鸿翔。 原告胡银镯因认为被告东阳市千祥镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2019年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日立案。 原告诉称，其于2019年3月10日向被告邮寄了信息公开申请，东阳市千祥镇千南村千四书记陈大哉、陈鸿翔父子出卖，卢秀银老书记后面一座箱包厂房出卖的帐目，公开出卖厂房的钱现用到哪里去的帐目。千祥镇人民政府有义务监督千祥镇千南村公开财务账目，更何况千祥镇千南村千四的账务由被告代为管理。被告对原告的申请不依法做出信息公开，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告东阳市千祥镇人民政府限期履行财务公开：东阳市千祥镇千南村千四书记陈大哉、陈鸿翔父子出卖卢秀银老书记后面一座箱包厂房的帐目，公开出卖厂房的钱现用到哪里去的帐目。原告为证明其诉讼请求向本院提供了东阳市人民政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为“千祥镇人民政府有义务监督千祥镇千南村公开以下财务帐目：东阳市千祥镇千南村千四拍卖卢秀银老书记后面一座箱包厂房16间集体土地出卖拾贰万元账目要求公开，该厂房是如何变更国有土地的合法手续出卖要求公开”。 本院认为，村里财务不属于政府信息公开范围，本案不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  虞晓飞 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈英芝
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14851号上诉人（原审被告）：付世权，男，1974年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：尹建新，男，1979年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人付世权与被上诉人尹建新劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付世权上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回尹建新的全部诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由尹建新承担。事实和理由：一审法院认定事实和法律适用均错误。付世权和尹建新已经签订委托书，付世权拖欠尹建新的劳务费由四川住总公司直接支付给尹建新。付世权也通过电话和微信告知了四川住总公司此事。四川住总公司已经依据该协议向尹建新支付了两笔劳务费，尚欠85877元。付世权也没有明确授权四川住总公司以付世权名义给付拖欠尹建新的劳务费。因此，相应的债务已经转移给四川住总公司，付世权无需向尹建新支付费用。尹建新的诉讼请求已超过诉讼时效。尹建新辩称，不同意付世权的上诉请求和理由，同意一审法院判决。尹建新向一审法院起诉请求：1.判令付世权支付尹建新的劳务费共计85877元；2.判令付世权支付上述劳务费利息（按中国人民银行同期逾期利率计算，自2019年7月31日起至实际履行之日止）；3、本案的诉讼费由付世权负担。一审法院认定事实：2011年6月23日，尹建新与付世权签订《北京市昌平区小汤山金科王府B-5地块二期24#楼电气安装工程劳务协议书》，双方约定：甲方（付世权）承接“B-5地块二期24#楼”的水电安装工程劳务分包，甲方（付世权）组织乙方（尹建新）完成此项电气安装施工。2011年10月28日，双方签订《补充协议》，约定双方签订《北京市昌平区小汤山金科王府B-5地块二期24#楼电气安装工程劳务协议书》继续有效，增加该栋楼旁的一栋为21#楼的电气安装工程劳务。尹建新施工完毕后，经双方计算，付世权应支付尹建新劳务费737245元。后付世权支付尹建新446183元。2015年4月17日，付世权、尹建新签订《委托书》，约定：今委托四川住总公司直接将金科王府水电安装劳务费29.1062万元支付给尹建新（总款73.7245万元，已支付44.6183万元）含质保金，该劳务费用不再与委托人发生任何关系。至2018年11月15日，四川住总公司支付给尹建新劳务费205185元。一审法院认为，根据尹建新提供的《北京市昌平区小汤山金科王府B-5地块二期24#楼电气安装工程劳务协议书》、《补充协议》等证据材料，可以证明尹建新、付世权之间形成劳务合同关系，依法受到法律保护。尹建新按照约定，全面履行了合同约定的义务，付世权应当按照约定及时向尹建新支付劳务费用。付世权主张与尹建新签订《委托书》后，形成了债权债务转让关系，所欠劳务费应当由四川住总公司给付，自己不应再承担给付剩余劳务费的义务。法律规定，合同债务转让的意思表示应当明确且合乎法律规定。根据本案查明的事实，付世权出具的《委托书》并未对关债务转移进行明确约定，四川住总公司向尹建新支付的两次劳务款，也仅仅只能证明付世权委托四川住总公司代付劳务费的事实，并不能认定四川住总公司同意替代付世权成为《北京市昌平区小汤山金科王府B-5地块二期24#楼电气安装工程劳务协议书》债务的承担责任主体，因此付世权仍然要对该笔债务承担责任。对于付世权有关该债务已过诉讼时效的主张，经查，四川住总公司向尹建新支付最后一次劳务款的时间为2018年11月15日。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。据此，对付世权有关该债务已过诉讼时效的主张，法院不予采信。综上，一审法院于2019年10月判决：一、判令付世权支付尹建新劳务费共计85877元；二、判令付世权支付逾期利息（以85877元为基数，按中国人民银行同期逾期利率计算，自2019年7月31日起至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，付世权提交2019年11月24日尹建新签字的确认书、付世权与尹建新之间的录音，欲证明自己的主张。对此，尹建新称是付世权欺骗自己形成的，对付世权的证明目的不予认可。尹建新未提交新证据。本院审理查明的其他事实与一审法院查明无异。本院认为，根据在案证据，尹建新、付世权之间形成劳务合同关系，依法受到法律保护。尹建新按照双方约定履行了义务，付世权应当按照约定及时向尹建新支付劳务费用。付世权主张其与尹建新签订《委托书》后，形成了债权债务转让关系，所欠劳务费应当由四川住总公司给付，自己不应再承担给付剩余劳务费的义务。合同债务转让的意思表示应当明确且合乎法律规定。付世权出具的《委托书》并未对关债务转移进行明确约定，四川住总公司向尹建新两次支付劳务款，也仅证明付世权委托四川住总公司代付劳务费的事实，并不足以认定四川住总公司同意替代付世权成为涉案债务的承担责任主体，因此付世权仍然要对涉案债务承担责任。对于付世权关于涉案债务已过诉讼时效的主张，依据不足，本院不予采纳。付世权的上诉意见缺乏合法有效充分的依据，本院不予采纳。综上所述，付世权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1946元，由付世权负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 刁久豹审判员 赵胤晨二〇一九年十二月十一日书记员 张 雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11868号原告：谢泽旭，男，汉族，1987年11月9日出生，住重庆市江北区。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住重庆市北碚区嘉陵风情街33号。负责人：尚晓军。原告谢泽旭与被告重庆雄风百货广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告谢泽旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢泽旭撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执监3号 债权人：吴辉凡，男，汉族，1978年6月2日出生，住恩平市。 委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。 债权人：叶宏振，男，汉族，1980年1月26日出生，住佛山市。 委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。 债权人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。 负责人：傅建相，行长。 委托诉讼代理人：司徒浣，中国工商银行股份有限公司江门分行职员。 委托诉讼代理人：冯松永，中国工商银行股份有限公司恩平支行职员。 被执行人：冯集祥，男，汉族，1973年7月7日出生，户籍地：恩平市，住恩平市。 本院在执行债权人吴辉凡与被执行人冯集祥股权转让纠纷一案，于2016年10月17日作出（2014）江恩法执字第317号之五执行款分配方案。在执行过程中，因本院（2014）江恩法沙民初字第111号民事判决经再审被改判，（2014）江恩法执字第317号之五执行款分配方案需重新作出。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审理终结。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司恩平支行（以下简称恩平工行）与被告冯集祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）江恩法沙民初字第111号民事判决书，判决：一、解除原告恩平工行与被告冯集祥于2011年6月24日签订的《个人购房借款合同/担保合同》（编号：××年恩工按字××号）。二、被告冯集祥于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金596652.28元及利息7090.82元（利息暂计至2014年6月4日、从2014年6月5日起至本院确定的还清款项之日止按中国人民银行同期同类利率计付）给原告恩平工行。三、原告恩平工行对被告冯集祥提供抵押的恩平市××城××街×号××花城××幢×号的房屋享有优先受偿权。本案受理费9837元，保全费3538元，公告费600元，合计13975元，由被告冯集祥负担。 本院在执行债权人吴辉凡与被执行人冯集祥股权转让纠纷一案中，拍卖了被执行人冯集祥所有的位于恩平市××城××街×号××花城××幢×号的房屋，得款875430元。经听证，于2016年10月17日作出（2014）江恩法执字第317号之五执行款分配方案。参与分配债权人恩平工行依据（2014）江恩法沙民初字第111号民事判决第三项享有优先受偿权而优先分配执行款727613.51元。 在执行过程中，债权人吴辉凡、叶宏振不服本院对原告恩平工行与被告冯集祥金融借款合同纠纷一案作出的（2014）江恩法沙民初字第111号民事判决，向江门市中级人民法院申请再审。江门市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）粤07民申17号民事裁定，指令本院再审。经另行组成合议庭审理，本院于2018年4月24日作出（2017）粤0785民再2号民事判决书，判决：一、维持本院（2014）江恩法沙民初字第111号民事判决第一项、第二项；二、撤销本院（2014）江恩法沙民初字第111号民事判决第三项；三、驳回原审原告恩平工行的其他诉讼请求。恩平工行不服本院（2017）粤0785民再2号民事判决，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）粤07民终2763号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2017）粤0785民再2号民事判决和（2018）粤07民终2763号民事判决已发生法律效力。 本院认为，根据已生效的（2017）粤0785民再2号民事判决，恩平工行对冯集祥提供抵押的恩平市××城××街×号××花城××幢×号房屋没有优先受偿权。本院（2014）江恩法执字第317号之五执行款分配方案中恩平工行享有优先受偿权所依据的判决经再审后已被改判，应按已生效的（2017）粤0785民再2号民事判决重新作出分配方案。因此本院（2014）江恩法执字第317号之五执行款分配方案需要撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”和《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 1、撤销本院（2014）江恩法执字第317号之五执行款分配方案； 2、由本院重新作出执行款分配方案。 审 判 长  吴艳明  审 判 员  郑艳慈 审 判 员  陈超雄 二〇一九年十二月五日                                                                                                                                                   法官助理  黄嘉敏                                                                                                                                                   书 记 员  冯宇君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8910号 原告：黄会祥，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：杨梅，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告黄会祥、杨梅与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄会祥、杨梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄会祥、杨梅的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄会祥、杨梅撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执407号申请执行人杨二小，男，1979年3月20日生，汉族。被执行人吕成华，女，1982年5月20日生，汉族。本院在执行申请执行人杨二小与被执行人吕成华婚约财产纠纷一案中，在执行过程中对被执行人财产进行查控，被执行人无车辆、无存款、无工商登记、无房屋，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十二月三日书记员  李文奇
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执472号被执行人：刘战国，男，1988年12月20日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人刘战国财产刑一案，本院（2018）晋0924刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。刘战国因犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2018年6月12日起至2024年12月11日止，并处没收财产（随案移送的作案工具vivoY66iA手机一部）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具vivoY66iA手机一部。本院认为，关于没收被执行人刘战国财产（随案移送的作案工具vivoY66iA手机一部）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2526号之一原告：陶宏宇，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。原告：顾珊珊，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告陶宏宇、顾珊珊诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告陶宏宇、顾珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告陶宏宇、顾珊珊支付逾期交房违约金31538.95元（违约金以472140元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告陶宏宇、顾珊珊支付延期办理产权证书违约金2360.7元（违约金以472140元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年2月24日签订《商品房预售合同》，原告陶宏宇、顾珊珊购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房一套，建筑面积135.65平方米，单价每平方米3480.58元，总价472140元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告陶宏宇、顾珊珊的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告陶宏宇、顾珊珊的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶宏宇、顾珊珊的起诉。案件受理费647元，退还原告陶宏宇、顾珊珊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执异77号案外人：雷雪霞，女，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：雷雪琴，女，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：重庆五湖建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街44号，统一社会信用代码915002366212100780。法定代表人：李品发。委托代理人：潘建明，系该公司职工。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道彩云街16号，统一社会信用代码91500236060500832L。法定代表人：沈圣。委托代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。本院在执行重庆五湖建筑工程（集团）有限公司与重庆圣全房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷雪霞于2019年11月28日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，我于2016年12月21日与重庆圣全房地产开发有限公司就位于重庆市奉节县的两处房产签订合同并于当日生效。我于2016年12月21日将上述房产一次性支付外，同时向重庆圣全房地产开发有限公司支付其相关契税、大修维修基金，并取得全部收据凭证。按照合同第七条第一跨第2项约定，重庆圣全房地产开发有限公司应当于2018年6月30日前向我交付已建设工程竣工验收备案登记的上述商品房，但至今未能交付，已构成违约责任。期间，我多次找到重庆圣全房地产开发有限公司，要求办理预告登记，但均被告知尽快办理房屋过户登记手续。申请执行人称，法院依法查封该房屋并无不当，案外人的异议不成立。被执行人称，案外人所述是事实，案外人向我公司购买的房屋是抵的我公司欠案外人的欠款。我们通知接房后，案外人一直没有去拿钥匙，钥匙至今保管在物管处。本院查明，原告重庆五湖建筑工程（集团）有限公司与被告重庆圣全房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）渝0236民初2196号民事判决书，裁定：一、确认原告重庆五湖建筑工程（集团）有限公司与被告重庆圣全房地产开发有限公司于2015年8月19日签订的《奉节县天鹅湖雅郡（一期）施工合同》合法有效；二、被告重庆圣全房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆五湖建筑工程（集团）有限公司工程款27366506.44元及改款的资金占用损失550000元；三、鉴定费110000元、保全费5000元，由被告重庆圣全房地产开发有限公司承担。重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终1147号民事裁定书裁定：本案按上诉人重庆圣全房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上述案件生效后，本院在执行过程中作出（2019）渝0236执1044号执行裁定书，查封了包括案外人提出异议的房屋在内共计182套房屋。另查明，案外人与被执行人于2016年12月21日签订重庆市商品房买卖合同，购买被执行人总价值为409420元的商品房，被执行人向案外人出具收据，收到案外人4-3-2、7-4-2号房的房款、契税、大修基金。签订合同后，未办理房屋的预告登记，被执行人通知案外人接房后，案外人至今未接房。除涉案房屋，案外人有其他住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人作为被执行人开发的商品房买受人，符合第二十八条或二十九条规定中任一条规定情形的，对其请求应予以支持。本案中，雷雪霞与被执行人签订房屋买卖合同后，没有办理房屋预告登记，其名下有其他用于居住的房屋，在本院查封之前也没有合法占有本案所涉不动产，不符合上述规定，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人雷雪霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈劲松审 判 员 程政清审 判 员 李兰兰二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7279号 原告：刘某某，男，汉族，1980年12月22日出生，住江西高安市。 被告：陈某某，男，汉族，1979年6月25日出生，住江西省高安市。 原告刘某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎货款30000元及利息4000元，共计34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在高安市经营轮胎生意。被告陈某某自2017年起就在原告处购买轮胎，后经双方结算，被告陈某某共欠原告轮胎款33000元，并于2019年1月13日向原告出具了一张欠条，且约定了30天内付清，当时为确保被告陈某某能按时还款，双方还约定了逾期每天按所欠货款5%计付罚息，欠款期限届满后，被告陈和平迟迟未支付货款，在原告的多次催讨下，才支付了3000元轮胎款，对剩余欠款置之不理，原告为维护自身权益，诉至本院，请求依法判处。 被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：原告曾在高安市经营轮胎生意，被告向原告赊购轮胎，2019年1月13日，被告以欠条的形式对所欠货款进行了确认，所欠货款金额为33000元，同时约定还款期限30天，若逾期每天按所欠货款5%给付罚息。被告出具欠条后仅归还货款3000元，原告便诉至本院。 本院认为：被告在原告处购买货物，双方成立买卖合同法律关系，原告履行了卖方的义务，被告应当支付货款，对原告要求被告偿还货款的主张本院予以支持。原告还要求原告支付利息4000元，本院认为，欠条约定的每天欠款的5%的罚息性质实际上是违约金，原告要求被告支付的利息4000元事实上也是违约金，该金额未违反关于违约金的法律规定，故本院予以支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某应于判决生效之日起三日内支付原告刘某某货款30000元及违约金4000元，共计34000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 洁
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3467号上诉人（原审被告）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山路北区钢厂道28号。法定代表人：于清，职务总经理。委托诉讼代理人：杨航，男，1993年7月3日出生，满族，唐山瑞丰建业集团有限公司宽城项目部负责人，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：次少光，男，1983年7月28日出生，汉族，唐山瑞丰建业集团有限公司宽城项目部安全员，住河北省石家庄市元氏县。被上诉人（原审原告）：蔡文强，男，1983年8月26日出生，满族，农民，住河北省平泉市。上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司因与被上诉人蔡文强追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司的委托诉讼代理人杨航、次少光，被上诉人蔡文强到庭参加诉讼。本院认为，原审法院审理本案时遗漏了应对被上诉人蔡文强承担劳动报酬给付责任的诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初207号民事判决；二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年十二月三日法院助理于一书记员  郝雨辰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1264号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马亮，男，1990年07月05日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人马亮房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出场人按习受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4445元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区8-2-804房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区8-2-804房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告马亮违约金人民币1000元。二、驳回原告马亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院已经考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇一九年十二月九日 书记员  孙金鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8325号原告：戴某某，男，2005年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：戴麒麟，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告之父。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。被告：重庆凯谊实业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号，统一社会信用代码91500115622062425U。法定代表人：邓斌，职务不详。被告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理原告戴语成与被告重庆凯谊实业有限公司、重庆洋世达物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告戴语成于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴语成的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴语成撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戴语成负担。审 判 员 张科科二〇一九年十二月十二日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1423号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 法定代表人：黄辉。 被执行人：郑团斯，男，1969年12月7日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：450000196912073810。 被执行人：胡晓凤，女，1986年3月14日出生，住所地防城港东兴市，证件号码：450603198603144524。 被执行人：唐上春，女，1968年9月13日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：450000196809133328。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行申请执行郑团斯、胡晓凤、唐上春的金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖桂铭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11270号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：周健鹏，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9168号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周健鹏给付借款本金38556.7元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周健鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5985号申请执行人高某某与被执行人榆林市至信建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初8855号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市至信建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付拖欠工资37823元；并负担案件受理费370元、申请执行费473元，本院依法受理。在执行过程中，本院多次与被执行人沟通处理，最终被执行人主动向申请人支付所拖欠工资37823元；负担案件受理费370元、申请执行费473元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5985号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。  二〇一九年十二月十九日 1
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2539号申请人：刘欢，女，汉族，1992年6月16日生，现住石家庄市。被执行人：苑凯，男，汉族，1988年4月25日生，现住石家庄市新华区。被执行人：李素珍，女，汉族，1965年3月27日生，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人苑凯、李素珍合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十七日书记员 齐玉铮
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1838号申请执行人：张宝，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张怀成(张宝父亲)，男，1951年5月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘伟，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张宝与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，张宝于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求刘伟给付张宝执行款14万元等义务。本院立案执行后对被执行人刘伟已采取了如下执行措施：1、已向刘伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘伟名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，但未能实际扣押）、不动产（名下有不动产，但张宝不要求处置）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2019年12月4日，本院对申请执行人张宝做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张宝，张宝未向我院提供被执行人刘伟可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘伟无财产可供执行，申请执行人张宝无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宝发现被执行人刘伟有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月四日书记员  贾捷旻
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3268号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：华某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与华某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执689号申请执行人：贾占喜，女，1943年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贾占喜与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿33216.67元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿33216.67元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人贾占喜申请执行标的：借款100000元，诉讼费用1309元，已执行33216.67元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1736号 白仁庆、何小芳、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3461号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号1幢2单元1楼1号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执380号 农文雄、农志邦： 本院执行的农文雄申请农志邦劳务合同纠纷一案，经被执行人农志邦自动履行，执行金额650元（标的金额600元、执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1894号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：黄润彩，男，1998年6月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人黄润彩罚金纠纷一案，本院作出的（2019）闽0803刑初172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄润彩未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月7日移送执行。执行标的为15000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人黄润彩发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院依法将被执行人黄润彩纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查明被执行人黄润彩名下无任何房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。 3、在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，本院派员前往监狱与被执行人约谈，被执行人承诺刑满出狱后会主动到法院履行全部义务，申请执行人同意被执行人还款方案；在被执行人黄润彩还清之前，法院继续对被执行人账户进行冻结；若被执行人黄润彩未按上述期限履行义务，则申请执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭可申请恢复本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人黄润彩自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1894号案件的执行。 终结本案执行后，被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月二日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5942号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：侯岩山，男，1962年7月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1076号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与侯岩山罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人侯岩山发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月31日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人侯岩山名下车籍档案，因车辆未能扣押，暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯岩山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1076号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月七日书记员 周 蕊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1058号 解除保全申请人：王品，女，汉族，1977年12月3日出生，住陕西省富平县。 委托代理人：陶歆然，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 委托代理人：张萍，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被申请人:西安立人科技股份有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：岳林，该公司总经理。 委托代理人：李黎，该公司员工。 关于原告王品诉被告西安立人科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日做出（2019）陕0113财保940号民事裁定书，依法对被申请人西安立人科技股份有限公司名下银行内存款921548.65元和被申请人名下位于西安市高新区的房屋价值1046419元的所有权采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人王品意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安立人科技股份有限公司名下银行账户内存款921548.65元和被申请人名下位于西安市高新区的房屋价值1046419元的所有权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 蕾 1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执3000号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 被执行人:邓文静，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文静借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初11381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2867号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十四日 书记员 蒋永生
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11964号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温岭市太平街道三星大道168号。 法定代表人：江建法。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 被告：林鹏宇，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王晨，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林鹏宇、王晨金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林鹏宇偿还银行借款本金人民币99991.96元；偿还截止2019年7月18日按月息12.03‰计算的正常利息8380.9元；偿还自2019年7月19日至实际还款日止以本金99991.96元为基数按月利率18.045‰计收的逾期利息、复利；二、判令被告王晨对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉请：一、判令被告林鹏宇偿还银行借款本金人民币99991.96元；偿还截止2019年7月18日按月息12.03‰计算的正常利息8380.9元；偿还自2019年7月19日至实际还款日止以本金99991.96元为基数按月利率18.045‰计收的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年7月20日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林鹏宇、王晨签订了浙民泰商银自助保借字第DK020218001535号《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：原告向借款人林鹏宇提供的最高借款额度为人民币100000元；额度有效期为2018年7月20日至2019年7月18日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，月利率12.03‰,结息方式为按年结息每年末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王晨自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。被告林鹏宇于合同签订当日自助放贷100000元，林鹏宇借款未按约定还本付息，截止2019年7月18日借款日，尚欠借款本金99991.96元及利息8380.9元未清偿。被告王晨也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林鹏宇在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金99991.96元及截至2019年7月18日的利息8380.9元，并支付自2019年7月19日起至实际还款日止按月利率18.045‰计算的逾期利息。 二、被告王晨对上述第一项给付款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，减半收取1233.50元，由被告林鹏宇、王晨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 毛律然
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执2156号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市。负责人：刘杰，行长。被执行人：翁峰，男，汉族，1965年4月8日生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：姚东兰，女，1965年11月28日生，住河北省石家庄市长安区。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行与翁峰、姚东兰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏1283民特85号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予拍卖、变卖登记在被执行人翁峰、姚东兰名下的位于黄桥镇永丰桥南路的房产（不动产权证书号：122086泰国用（2010）字第062360号）；申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行对变价后所得款项在借款本金900000元及相应利息（截止2018年9月17日，利息暂算为52620.09元，此后按双方合同约定的标准计算至实际还清之日）的未清偿范围内优先受偿。申请费80元，由被执行人翁峰、姚东兰负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月18日，向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翁峰、姚东兰的财产进行了调查，本院于2019年4月23日以（2019）苏1283执2156号执行裁定书查封了被执行人翁峰、姚东兰名下位于黄桥镇××路的房地产（含附属物），并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月12日，申请执行人称双方正在协商还款，并向本院书面撤回本案本次执行程序，但申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，因申请执行人称双方正在自行协商，故撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民特85号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十三日书记员  施 敏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初845号原告任治国，男，汉族，1958年12月5日出生，住河南省荥阳市。委托代理人王文超，男，汉族，1987年7月28日出生，住址同上。被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地河南省荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人陈向辉，镇长。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。原告任治国诉被告荥阳市豫龙镇人民政府、荥阳市人民政府行政复议一案，本院已受理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十四条第一、三款的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，荥阳市人民政府作出了荥政（行复决）字〔2019〕20号行政复议决定书，决定：维持荥阳市豫龙镇人民政府作出的《关于王寨村未拆迁房屋进行停电的通知》（豫政〔2019〕115号）。而荥阳市豫龙镇人民政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送荥阳市人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年十二月十日书记员 王胜玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14197号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，该公司职员，住湖南省隆回县。被告：湖南松果国际贸易有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号聚合工业园第17幢201号房。法定代表人：李昌文。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司与被告湖南松果国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告长沙中联重科二手设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月九日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9761号原告：高涛，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：李奎，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告高涛与被告李奎合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高涛于2019年12月20日向本院申请变更诉讼请求，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高涛负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张 音
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异327号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路****。统一社会信用代码9133000072082956Y。 负责人：汪柏林。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。。住所地：浙江省绍兴市人民中路**组织机构代码25472374-3。 负责人：朱伟江，系支行行长。 被执行人：浙江环球光伏科技有限公司。住所。住所地：浙江省绍兴袍江工业区越东路社会信用代码91330600778262562D。 法定代表人：潘栋刚，公司董事长。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司。住所。住所地：安徽省阜阳市颖泉区中市办事处胜利北路**社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁。 被执行人：潘政祥，男，1960年11月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：潘栋刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：赵月香，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：游黎琼，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0603执恢731号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人浙江环球光伏科技有限公司、安徽环球房地产股份有限公司、潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2016年3月22日，中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为“（2016）浙农批量01HS单43”的分户债权转让协议一份，协议约定中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行将本院（2016）浙0603民初1806号民事判决中确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。双方于2016年6月13日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收公告。 2019年7月3日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为“（2019）浙农委处批量02SC”的债权转让协议书，将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。并于2019年7月15日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收公告。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2019）浙0603执恢731号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  周 虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  石青岚
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之四十八申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内全面履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，解除被执行人高欣在中国邮政储蓄银行XX账户内存款54304.00元冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十二月十日书记员  丁学军
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢483号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司；住所地：莘县振兴街92号。 负责人：曹磊，董事长 被执行人：段玉波，男，1974年3月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人：段金延，男，1973年2月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：段金生，男，1955年4月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：段金文，男，1963年3月5日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人段玉波、段金延、段金生、段金文金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 戴鲁冰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2777号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：胡敢文，男，汉族，1997年7月1日出生，住湖北省武穴市。本院在执行太康县人民法院移送执行胡敢文罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月11日依法立案受理，2019年11月15日向被执行人胡敢文送达执行通知书、报告财产令；2019年12月19日向被执行人胡敢文发出限制消费令，并依法将胡敢文纳入失信被执行人名单；2019年11月12日、2019年12月6日、2019年12月17日依法向金融机构查询被执行人胡敢文的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月26日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人胡敢文户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人胡敢文的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十八日书记员  韩晨夕
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4610号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：徐明达，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告徐明达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  白彦超二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执894号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1527号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保893号 申请人：郭二波，男，汉族，1988年4月2日出生，住山西省垣曲县。 被申请人：沭阳县汇益运输服务中心，住所地沭阳县钱集镇工业园区。 因申请人郭二波与被申请人沭阳县汇益运输服务中心诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1031号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人沭阳县汇益运输服务中心所有的苏Ｎ×××××苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  戚强厚
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4049号之一原告:胡勇，男，1963年7月30日生，汉族，住江西省修水县。被告:胡克威，男，1954年3月12日生，汉族，住江西省修水县。原告胡勇与被告胡克威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案审理过程中，原告于2019年12月9日以被告已偿清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费1291元，减半收取计645.50元，由原告胡勇负担。审判员  孙晓波二〇一九年十二月十日书记员  丁玉宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2928号之一申请执行人：马某，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某。被执行人：许某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金700000元及利息544000元（自2014年12月30日至2018年5月30日止按月息2%计算，之后的利息按照月息2%计算至判决确定履行之日止），并负担案件受理费15996元，执行费15000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年10月23日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住所处，被执行人至今未履行。二、本院于2018年10月23日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人张某名下有车牌号为×××号宝马牌汽车一辆，已使用年限超过十年，申请人不要求冻结，本院未处置。被执行人张某名下有位于宁夏吴忠市××区房屋一套，本院已冻结上述房屋的产权手续，因该房屋有抵押，且本案系轮候冻结，暂无法处置。被执行人张某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。被执行人许某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年1月3日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年四月十五日书记员 孙海龙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2763号申请执行人：张理宾，男，汉族，住河南省淮阳县四通镇张大庄，身份证号：4127271978××××××××.被执行人：王春雨，男，汉族，住太康县城郊乡蒋湾行政村王荆玄村，身份证号：4127241986××××××××。本院在执行张理宾与王春雨民间借贷纠纷一案，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十六日书记员  赵永超
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6892号 原告：王琼，女，汉族，1972年出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师，一般代理。 被告：谢建华，女，汉族，1971年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告王琼与被告谢建华民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王琼负担。 审判员  谭红 二〇一九年十二月十日 书记员  陈智
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2379号罪犯李志员，男，1987年8月12日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）西刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人李志员犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年7月19日作出（2013）云高刑复字第147号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年2月4日作出（2016）云刑更288号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志员在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李志员的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1888号申请执行人：瓮永贞，男，1987年1月14日生，住方城县。被执行人：冯涛，男，1976年2月29日生，住方城县。被执行人：任树丽，女，1978年11月21日生，住方城县。被执行人：冯博，女，1981年3月14日生，住方城县。瓮永贞与冯涛、任树丽、冯博为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1053号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告冯涛、任树丽于本判决生效后十日内向原告瓮永贞偿还借款本金5万元，并自2019年3月2日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告冯博对上述借款承担连带担保责任，被告冯博承担连带担保责任后，有向二被告冯涛、任树丽追偿的权利。因冯涛、任树丽、冯博未按上述生效法律文书履行义务，瓮永贞向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人冯涛、任树丽、冯博有银行存款。2.经线下调查，未查到被执行人冯涛、任树丽、冯博有不动产登记信息。3.未查到被执行人冯涛、任树丽、冯博名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人冯涛、任树丽、冯博持有股票股权信息。5.未发现被执行人冯涛、任树丽、冯博名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高翔负有继续向申请执行人刘书吾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张明明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1726号之二 申请执行人：金鑫，男，1992年8月7日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人：金怡，女，2000年12月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：吕彦卿，男，1974年7月7日出生，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行金鑫、金怡与吕彦卿买卖合同纠纷一案中，金鑫、金怡于2019年12月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执1726号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  詹文渊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1682号申请执行人：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市第五建筑安装工程总公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。本院在执行申请人孙忠申请执行被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为30000元。本院于2019年7月18日向被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司送达了执行手续，责令被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司按照生效的（2019）豫0727民初445号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月15日、2019年10月14日、2019年12月6日，通过网络查控分别对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心、住房服务中心、中国人寿保险公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，除被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下位于新乡市××路××房产（产权证号：新房集字第××号）的房产本案系轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年12月18日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  贾翠翠
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822破5号之五 申请人:常山金鼎装饰材料有限公司管理人。 2019年12月19日，常山金鼎装饰材料有限公司管理人称经我院裁定认可的《常山县意达笔业有限责任公司、常山金鼎装饰材料有限公司破产财产变价和分配方案》《常山县意达笔业有限责任公司、常山金鼎装饰材料有限公司破产财产分配实施细则》已执行完毕，因破产财产最后分配已完结，故提请本院终结破产程序。 本院认为：常山金鼎装饰材料有限公司管理人按分配方案处置破产财产并在最后分配完结后，提请人民法院裁定终结破产程序，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 常山金鼎装饰材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 强 审 判 员  叶根香 人民陪审员  谭美琴 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  徐 盼
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1483号之一申请执行人：魏娜，女，1988年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜丽娜，女，1981年9月11日出，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：闵楠，女，1983年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人魏娜与被执行人杜丽娜、闵楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏娜依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2019)内0702民初1487号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜丽娜、闵楠偿还本金300000元，按照年利率15%支付自2019年3月至实际还款日止的债务利息，并支付案件受理费2900元。本院受理本案后，于2019年8月13日向被执行人杜丽娜、闵楠发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日对被执行人杜丽娜、闵楠进行了限制消费措施。在执行过程中，本院分别于2019年8月12日、12月3日启动总对总网络查控。查明被执行人杜丽娜名下无工商登记、无证券信息、无保险、无网络资金、无车辆；被执行人杜丽娜名下有银行存款41000元，已被另案划拨，本案按比例分得5417元；民政部反馈被执行人杜丽娜有与史宏波的离婚登记信息；被执行人杜丽娜名下有位于额尔古纳市拉布大林xx办事处xx区xx局xx楼01室房产一处（建筑面积：140平方米，不动产权证号：蒙2018额尔古纳市不动产权第00038xx号），有抵押登记，有其他案件在前查封。查明被执行人闵楠名下无工商登记、无证券信息、无保险、无网络资金、无车辆、无不动产；被执行人闵楠名下有银行存款20270元，本案划拨后与其他案件按比例分配后分得5507元；民政部反馈被执行人闵楠有与李海滨的结婚登记信息。本院于2019年8月15日启动传统查控。查明被执行人杜丽娜名下无房产、无不动产、无土地、无收益类保险、无社会保障金、无住房公积金；被执行人闵楠名下无房产、无土地、无收益类保险、无社会保障金、无住房公积金，被执行人闵楠名下有位于海拉尔区xx办xx园19号楼363号房屋（建筑面积76.55平方米，不动产权证号：蒙2017海拉尔区不动产权第00041xx号），有抵押登记，申请执行人魏娜认可暂不处置很该房产。经本院现场调查，未发现被执行人杜丽娜、闵楠有可供执行的财产。在杜丽娜作为被执行人的（2019）内0702执1395号执行案件中，申请执行人肇元、刘婷婷保全查封了被执行人杜丽娜所有的位于海拉尔区河东水安雅居35号楼1单元201室房产（建筑面积265平方米），双方当事人于2019年7月29日自愿以议价形式确定该房产的处置参考价为1060000元；在杜丽娜作为被执行人的（2019）内0702执1396号执行案件中，申请执行人王会杰、冯宝君保全查封了被执行人杜丽娜所有的位于海拉尔区xx居35号楼二单元201室、202室、203室房产（建筑面积265平方米），双方当事人于2019年7月28日自愿以议价形式确定该房产的处置参考价为1060000元。本院于2019年9月10日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以一拍降价20%的价格对上述两处房产进行了第一次拍卖，一拍均流拍，流拍价均为848000元。本案申请执行人魏娜及（2019）内0702执1482号执行案件的申请执行人陈忠民申请参与分配，四方申请执行人于2019年9月19日达成一致意见，在处置被执行人杜丽娜上述房产时按比例分配，王会杰、冯宝君占50%，肇元、刘婷婷占25%，魏娜占12.5%，陈忠民占12.5%。申请执行人王会杰、冯宝君、肇元、刘婷婷、魏娜、陈忠民同意以一拍流拍价（两处房产合计1696000元）的价格接收上述房产。因上述房产有银行贷款951308.45元，申请执行人王会杰、冯宝君、肇元、刘婷婷、魏娜、陈忠民按比例偿还银行贷款后，海拉尔区xx居35号楼1单元201室、202室、203室及海拉尔区xx居35号楼2单元201室房产的所有权归申请执行人王会杰、冯宝君【占50%，即（1696000元-951308.45元）*50%=372345.8元】，肇元、刘婷婷【占25%，即（1696000元-951308.45元）*25%=186172.9元】，魏娜【占12.5%，即（1696000元-951308.45元）*12.5%=93086.4元】，陈忠民【占12.5%，即（1696000元-951308.45元）*12.5%=93086.4元】按份所有。本院于2019年12月3日对申请执行人魏娜进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人杜丽娜、闵楠名下的财产情况，申请执行人魏娜无法提供被执行人杜丽娜、闵楠的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的104010.4元，尚有198889.6元及利息未执行到位。执行费4444元由被执行人杜丽娜、闵楠负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月五日书 记 员 谷  玥
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1269号 申请执行人：王淑萍,女,1993年9月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县三山区。 被执行人：王淑萍,男,1991年2月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人王淑萍与被执行人王淑萍变更抚养关系纠纷一案中，因该案民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费6000元，被执行人依法应承担执行费50元。本案已执行到3000元案款及。执行案款3000元由被执行人直接支付给申请人。 执行过程中，1、本院于2019年9月16日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年9月16日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。 3、本院于2019年12月20日对被执行人限制消费，2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2019年12月20日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十二月二十日 法官助理赵磊 书记员甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1207号 申请执行人：康**，男，1976年6月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市****公司，住邯郸市邯山区渚河路102号5-3-3号。 法定代表人：刘**，该公司总经理。 关于申请执行人康**与被执行人邯郸市****公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）冀0402民初2828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邯郸市****公司未履行（2018）冀0402民初2828号民事判决书确定的义务，申请执行人康**于2019年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市****公司返还康**不当得利款136866.21元、受理费2451元。本院于2019年7月13日立（2019）冀0402执1207号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人邯郸市****公司达执行通知书、报告财产令，被执行人邯郸市****公司未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人邯郸市****公司有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，查询被执行人邯郸市****公司名下的财产信息，未查到被执行人邯郸市****公司有可供执行的财产。 四、通过对被执行人邯郸市****公司住所地调查了解，未能查到被执行人邯郸市****公司可供执行财产。 五、将被执行人邯郸市****公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人邯郸市****公司法定代表人刘**发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人康**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的139317.21元未能执行。 综上所述，因本案被执行人邯郸市****公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市****公司有继续向申请执行人康**履行债务的义务，被执行人邯郸市****公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人康**发现被执行人邯郸市****公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人康**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  程 静
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1323执983号 马林、章艳： 本院执行的申请执行人马林与被执行人章艳抚养费纠纷一案【（2019）川1323执983号】，经执行，被执行人章艳已履行（2019）川1323民初14号民事判决书确定的支付义务，申请人马林向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日