wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初10741号原告：孙光洪，男，1981年9月27日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：朱德友，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：李巍伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住磐安县。原告孙光洪为与被告李巍伟民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员申屠红权独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙光洪及其委托诉讼代理人朱德友到庭参加诉讼，被告李巍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光洪诉请要求被告李巍伟归还原告借款本金250000元并支付利息45000元（自2018年12月26日起按月利率2%计算至2019年9月25日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年12月26日，被告因资金周转需要，向原告借款250000元并出具借条及收条各一份，借条中载明：借款250000元，期限为2018年12月26日至2019年1月16日止，月利率2%计算，因出借人追索债权产生的代理费等由借款人承担。原告通过银行卡、支付宝、微信、现金等四种方式履行了支付义务。借款到期后，被告未依约还款付息。被告李巍伟未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2018年12月16日，被告李巍伟向原告孙光洪借款250000元并出具借条（附收条）一份，约定：借期自2018年12月16日起至2019年1月16日止，利息为月利率2%，按月结清，同时约定如到期后不能按期足额还本付息的，由借款人承担出借人为追索债权产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨误工损失、公证费及其他实际支出的费用）等。原告通过银行、支付宝、微信转账及现金等方式向被告交付了250000元借款（其中，银行转账100000元，支付宝转账32000元，微信转账60500元，现金交付57500元）。借款到期后，被告未依约还本付息。原告为实现本案债权花费了代理费6000元。以上事实，有原告提供的借条（附收条）、中国农业银行个人账户明细、支付宝转账账单、微信转账及聊天记录、证明、委托代理合同、代理费发票以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告尚欠原告借款250000元的事实有原告提供的借条（附收条）、中国农业银行个人账户明细、支付宝转账账单、微信转账及聊天记录、证明以及原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未及时足额归还借款，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巍伟应于本判决生效后十日内归还原告孙光洪借款250000元并支付利息（利息自2018年12月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告李巍伟应于本判决生效后十日内支付原告孙光洪6000元代理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告李巍伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 申屠红权二〇一九年十二月二日代书记员 王 瀚 聿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0112执5414号 申请执行人王蓬，男，1954年3月11日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人林琳，女，1970年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安元创磁动力有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132729965245L。法定代表人景媛，董事长。本院在执行申请执行人王蓬与被执行人林琳、西安元创磁动力有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王蓬依据（2018）陕0112民初16431号民事判决书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭审 判 员       王 峥 伟                                二〇一九年十二月五日                               书 记 员      吴 立 旺   打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4154号申请执行人王某1。委托代理人王业庚。被执行人王某2。被执行人王某3。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案过程中，于2019年11月26日向青岛市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将将青岛市市北区即墨路12号501户房屋产权变更为王某2、王某3、王某1按份共有，其中王某2（公民身份号码）享有该房屋六分之四的产权份额，王某3（公民身份号码）享有该房屋六分之一的产权份额，王某1（公民身份号码）享有该房屋六分之一的产权份额。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民再148号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二日书 记 员  李田庆
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1288号申请执行人:中国银行股份有限公司孝感分行，住所地孝感市长征路76号。负责人：方建义，该分行行长。被执行人：余国林，男，1957年6月24日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：程青香，女，1962年4月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，系余国林的配偶。被执行人：秦煜，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：何滨，女，1968年4月5日出生，汉族，住住湖北省孝感市孝南区，系秦煜的配偶。被执行人：湖北孝武电器集团有限公司，住所地孝感市槐荫大道702号。法定代表人：秦煜，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人余国林、程青香、秦煜、何滨、湖北孝武电器集团有限公司合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初153号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月九日书记员  段建新
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1129号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，地址威海市文登区峰山路91号。被执行人宫召滨，男，1984年3月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市威鹰置业集团有限公司，地址威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路1号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人宫召滨等借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁1003民初715号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初715号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月九日书记员  张雪男
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2158号申请执行人：广州市怡文环境科技股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区南云三路12号。法定代表人：刘宇兵，总裁。被执行人：新乡市鑫泽工贸有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉路口东北角靖业公元国际4层430号法定代表人：王学俭。申请执行人广州市怡文环境科技股份有限公司与新乡市鑫泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初284号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人广州市怡文环境科技股份有限公司支付申请执行人广州市怡文环境科技股份有限公司货款200000元及赔偿损失（该损失以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率加收50％计算标准，第1笔以120000元为基数，从2016年1月2日起计算至货款付清之日止；第2笔以80000元为基数，从2016年11月25日起计算至货款付清之日止），迟延履行金利息6580元，案件受理费4608元，执行费3694元，共计256595元及利息。因被执行人新乡市鑫泽工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州市怡文环境科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月11日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市鑫泽工贸有限公司负有继续向申请执行人广州市怡文环境科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执814号申请执行人李辉，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省渑池县。被执行人李宏图，男，汉族，1972年12月25日生，住河南省义马市。被执行人程伟国，男，汉族，1976年11月16日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1565号民事判决书，执行李辉申请执行李宏图、程伟国民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1221民初1565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  王志民
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3708号 原告周爽，女,1977年10月17日生,汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人李文杰，男,1953年9月23日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告林开源,男,1964年5月14日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。 被告黄梅兰,女,1965年2月16日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告周爽与被告林开源、黄梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告周爽委托代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告林开源、黄梅兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告周爽与被告林开源、黄梅兰于2016年11月24日签订了《个人抵押借款合同》,约定二被告向原告借款130万元,借款期限自2016年11月24日起至2017年2月21日止,共计90天(月息2%,日息0.00067),被告林开源、黄梅兰向原告周爽共同出具了《借款借据》。原告周爽当日在中国银行大连新开路支行开立的账户(帐号62×××85)中转付给被告林开源在此行开立的账户(帐号:62×××65)130万元人民币。被告林开源于2016年11月24日在自己身份证复印件上书写了“本人林开源今日收到周爽借给我人民币壹佰参拾万(1300000.00)收款账户:中国银行62×××65收款人:林开源的《收条》。 二被告为夫妻关系,二被告以被告林开源名下的私有产权证号00089310(即:大连市甘井子区,建筑面积:80.14平方米)一处房屋作借款抵押,抵押期限(从2016年11月24日起至2026年11月24日止)。并且共同作了《同意抵押声明书》、《共同还款声明》等书面证据。 二被告借款后,按《合同》约定没有及时返还原告本金但给付原告部分利息(其中:借款期间内利息90天共三个月,应付78000元,已付58500元,尚欠19500元;逾期利息从2017年2月22日起至2018年4月18日止,共15个月,应付390000元,已付12个月,已付利息208500元,尚欠181500元)，2018年5月18日起二被告再未向原告周爽偿还借款本金及利息，后经原告多次催要未果,为此原告诉至法院，要求被告林开源、黄梅兰立即偿付原告周爽借款本金及利息总计:1501000元,其中借款本金130万元;利息201000元(利息按年息24%,月息2%计算)。其具体欠付利息的内容如下：1、二被告应偿付原告借款期间内利息19500元(以130万元为基数,从2016年11月24日起至2017年2月21日止共90天,应付78000元，已付58500元,尚欠19500元)。2、二被告应偿付原告借款逾期利息181500元(以130万元为基数,应从2017年2月22日起至2018年4月18日止,应付390000元,已付208500元,尚欠181500元)。3、二被告还应承担从2018年5月18日起至付清借款本金之日止的借款逾期利息(以130万元为基数)。二、被告林开源将自己所有的位于大连市甘井子区(建筑面积:80.14平方米)的一处房屋作为借款抵押,权利人周爽应享有优先受偿的权利。 经审理查明，原告周爽与被告林开源、黄梅兰于2016年11月24日签订一份《个人抵押借款合同》,约定二被告向原告借款130万元,借款期限自2016年11月24日起至2017年2月21日止,共计90天(月息2%,日息0.00067),被告林开源、黄梅兰向原告周爽共同出具了《借款借据》。原告周爽当日在中国银行大连新开路支行开立的账户(帐号62×××85)中转账支付给被告林开源在此行开立的账户(帐号:62×××65)130万元人民币。被告林开源为原告出具收款收条。 另查，二被告系夫妻关系,二被告以被告林开源名下的私有产权证号00089310(即:大连市甘井子区,建筑面积:80.14平方米)一处房屋为该借款做抵押担保,抵押期限自2016年11月24日起至2026年11月24日止。并且共同作了《同意抵押声明书》、《共同还款声明》。 二被告借款后,未按约定及时偿还原告借款本金，但给付原告部分利息。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人抵押借款合同》一份、《借款借据》及《同意抵押声明书》、《共同还款声明》各一份、中国银行大连新开路支行给付客户留存转帐凭证一份、《收条》一份、《不动产登记证明书》、《房产证》复印件各一份、《结婚证》及《户籍证明》各一份、林开源给付周爽利息的明细账一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，原告周爽与被告林开源、黄梅兰签订的《个人抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。现原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定及时偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求对被告所有的坐落于大连市甘井子区一处房屋享有优先受偿权一节，因双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告该项诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林开源、黄梅兰自本判决生效之日起十日内偿还原告周爽借款本金人民币130万元及利息（借款期间内利息19500元、借款逾期利息181500元合计201000元，二被告还应承担自2018年5月18日起至本金付清之日止的利息）。 二、被告林开源、黄梅兰对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告周爽对被告林开源名下的位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18310元，公告费560元，合计18870元（原告已预付），由被告林开源、黄梅兰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告周爽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  宋 升 人民陪审员  黄 莉 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  周媛媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹明锁，男，1978年3月16日生，汉族，现住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：宣宝华，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省肥西县，系肥西县丰乐镇曹祠村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄华贵，女，1982年9月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某1，女，2006年11月13日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某2，男，2015年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。曾某1、曾某2法定代理人：黄华贵，系曾某1、曾某2母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1991年9月17日生，汉族，住安徽省舒城县。再审申请人曹明锁因与被申请人黄华贵、曾某1、曾某2、王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹明锁申请再审称，原审适用法律错误。1.对于一、二审争议焦点,原审判决并未逐项回应并释法说理,不符合《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第七项、第十项规定。2.对于未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，赔偿范围应一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《刑事诉讼法解释》）第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼,另行提起民事诉讼的,人民法院可以进行调解,或者根据物质损失情况作出判决。这里规定的“根据物质损失情况作出判决”属于刑事司法解释的特别规定,适用于另行提起民事诉讼的情况。原审法院未优先适用该条，违反了《立法法》关于“同一机关制定的法律,特别规定与一般规定不一致的,适用特别规定”，也违反了《最高院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》应优先适用特别规定的精神。综上，曹明锁不应该赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金以及被抚养人生活费，依据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定,申请再审。本院经审查认为，本案系被害人亲属提起的民事侵权赔偿诉讼，应适用《侵权责任法》的有关规定。《侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条分别规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；侵权行为造成受害人死亡的，侵权人应当赔偿死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原审支持当事人请求的死亡赔偿金、精神抚慰金以及被抚养人生活费，有足够的法律依据。原审针对曹明锁的上诉请求即是否应赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金以及被抚养人生活费等问题一并进行了审理，不违反相关规定。综上，曹明锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹明锁的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3198号申请执行人：张康丽，女，1990年6月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：忽永超，男，1978年12月5日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人忽永超银行存款、收入23985.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十三日书记员  周歌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15116号本院2019年12月7日对原告曹俊、原告张秋莉与被告吕健、被告张爱华，第三人武汉创亿家房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）鄂0106民初15116民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、该民事判决书中“由于被告违约原告不能按期收到184万元收房余款”补正为“由于被告违约原告不能按期收到184万元售房余款”；二、该民事判决书中“被告购买原告武昌区徐家棚街团结路12号佳馨华源省直公务员小区1-4-401房屋”补正为“被告购买原告武昌区徐家棚街团结路12号佳馨花园省直公务员小区1-4-401房屋”；三、该民事判决书中“2018年11月11日后，请第三人按合同无条件退换所扣原告证件和物品”补正为“2018年11月11日后，请第三人按合同无条件退还所扣原告证件和物品”。四、该民事判决书中“购房余款158万元的给付时间应当以贷款银行发放银行贷款时为准”补正为“购房余款158万元的给付时间应当以贷款银行发放银行贷款时间为准”。审判员  蔡萍二〇一九年十二月十九日书记员  樊高
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执650号 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人叶康,董事长。 被执行人李曙寒，男，1980年7月23日出生，住浙江省东阳市。 申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被申请人李曙寒借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的(2017)杭仲裁字第257号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 立案执行后，本院于2019年9月6日向被执行人李曙寒发出执行通知书、报告财产令。同时通过法院执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并赴东阳市、杭州市自然资源规划局调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月5日，本案双方当事人达成执行和解协议，协议约定本案与本院（2019）浙07执649、651、710号案件，执行标的总额为2048314138元；被执行人分七期总计向申请执行人履行2050万元，于2022年12月30日前全部履行完毕；如2022年1月1日前均按约定的还款节点履行完成，双方可以就后两个节点的还款金额协商减免等内容。 本院认为，执行中本案双方当事人达成了需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执650号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十日 代书记员 王 璐
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执676号申请执行人:彭长安，男，1963年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：陈克浓，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。系原告彭长安之妻。被执行人：彭清进，男，1956年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人彭长安、陈克浓与被执行人彭清进恢复原状纠纷执行一案，本院于2019年10月8日立案执行。该案立案执行后，本院执行部门依据生效的（2017）湘0822民初1347号民事判决书确定的内容，于2019年10月15日向被执行人彭清进送达了执行通知书，责令被执行人于5日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次查勘现场，组织双方进行执行和解，但未能达成和解协议。经审查查明，申请执行人彭长安、陈克浓与被执行人彭清进恢复原状纠纷一案，根据生效的（2017）湘0822民初1347号民事判决书和本院实地勘察，申请执行人的柴屋地基已经被桑植县农村公路建设办公室修建农村水泥公路，系社会主义新农村建设的公益事业，惠及众多农户。申请执行人被毁掉的柴屋在生效的执行依据中无具体恢复的标准。本院认为，人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确，给付内容明确，执行行为明确。本案中申请执行人所持的生效执行依据仅仅恢复原状，无恢复原状的标准，恢复原状没有操作性，无法执行。申请执行人的柴屋被毁后，原有地基已被桑植县农村公路建设办公室因修建公路进行了公益事业的建设，该宗土地已经被修建的公路所覆盖，就本案而言公路建设惠及的农户较多，如果恢复柴屋原状，势必毁坏公路，损害国家、集体利益，在公路覆盖范围内恢复原状，侵犯公益产权，影响邻居通行，与社会主义新农村要求相悖，不符合邻里之间的相处与团结，也会引发新的社会矛盾，原侵权行为被现行的公益行为所覆盖，现申请执行人申请执行的生效法律文书确定的权利义务主体不明确。本案承担民事责任的方式多样，并非恢复原状，亦可赔偿损失。本案在执行过程中，先后几次组织协调，无法达成共识和协议，本案恢复原状不利邻里之间的生产、生活及通行等一系列的问题，故本案恢复原状不宜执行，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭长安、陈克浓对（2017）湘0822民初1347号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王真旭审 判 员  侯永勇人民陪审员  郑 婷二〇一九年十二月二十日代理书记员  彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1354号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0602民初3476号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被执行人张仙灵金融借款合同纠纷一案[原执行案号为(2018)浙0602执3567号]。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人向申请执行人支付人民币30万元，申请人放弃剩余利息，并向本院书面申请结案，本案执行依据(2018)浙0602民初3476号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年十二月十日
$法院名称$ 陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1486号申请执行人安康农村商银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区。社会统一信用代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人吴兆庆，该行董事长。被执行人安康市物华出租车客运服务有限公司。住所地：安康市汉滨区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1139。法定代表人王争。被执行人陕西顺安车辆检测有限公司。住所地：安康市。社会统一信用代码：91610991698418950L。法定代表人王建。被执行人王争，男，汉族，出生于1989年12月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张树欣，女，汉族，出生于1991年10月5日，住汉滨区，系王争之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马善云，男，汉族，出生于1982年4月15日，陕西省镇安县人，住镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邓燕青，女，汉族，出生于1984年3月19日，陕西省平利县人，住平利县，系马善云之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日做出了（2018）陕0902民初417号民事判决书判决：一、由被告安康市物华出租车客运服务有限公司、王争、张树欣、马某某、邓燕青连带向原告安康农村商银行股份有限公司偿还借款本金2600000元，并自2017年9月21日至2017年9月23日按月利率7.688‰承担利息，自2017年9月24日至还清借款之日按月利率10.7632‰承担利息，利随本清至付清本息之日止；二、原告安康农村商银行股份有限公司对被告陕西顺安车辆检测有限公司所有的机器设备折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；并加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28496元，诉讼保全费5000元，由被告安康市物华出租车客运服务有限公司、王争、张树欣、马某某、邓燕青承担。判决生效后，安康市物华出租车客运服务有限公司、王争、张树欣、马某某、邓燕青逾期未履行，安康农村商银行股份有限公司遂向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人安康市物华出租车客运服务有限公司、王争、张树欣、马某某、邓燕青送达了执行通知书等法律文书，现经查：被执行人安康市物华出租车客运服务有限公司在安康市安华出租车有限公司有186万元的股权及分红红利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人安康市物华出租车客运服务有限公司在安康市有限公司186万元股权的分红红利。本裁定送达后立即生效。                审 判 长  陈小成审 判 员  涂必明审 判 员  张  欣                   二〇一九年八月二十七日                         书 记 员  汪学雪1
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保90号申请人：白建华，男，1962年3月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，地址沙河市东环路，统一社会信用代码：91130582715817233G。法定代表人：元亮亮，系该公司总经理。被申请人：河北冀安矿业有限公司，地址邢台县胡庄村东，统一社会信用代码：91130500697593562K。法定代表人：范会增，系该公司总经理。被申请人：沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司，地址沙河市南环路，统一社会信用代码:91130582067004583U。法定代表人:张润波，系该公司总经理。被申请人：刘聚军，男，1955年8月13日出生，汉族，现住沙河市。被申请人：申花娇，女，1957年5月1日出生，汉族，现住沙河市。被申请人：元亮亮，男，1985年10月4日出生，汉族，现住沙河市。被申请人：刘雨霞，女，1984年5月6日出生，汉族，现住沙河市。被申请人：刘晓东，男，1987年1月8日出生，现住沙河市。被申请人：侯晓丹，女，1987年5月3日出生，现住沙河市。被申请人：范会增，男，1962年11月11日出生，汉族，现住沙河市。被申请人：曹建花，女，1964年5月15日出生，汉族，现住沙河市。被申请人：石宾，男，1986年6月26日出生，汉族，现住沙河市。被申请人：刘玉梅，女，1986年5月20日出生，汉族，现住沙河市。申请人白建华于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、河北冀安矿业有限公司、沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、刘聚军、申花娇、元亮亮、刘雨霞、刘晓东、侯晓丹、范会增、曹建花、石宾、刘玉梅名下银行存款21000000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人白建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、河北冀安矿业有限公司、沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、刘聚军、申花娇、元亮亮、刘雨霞、刘晓东、侯晓丹、范会增、曹建花、石宾、刘玉梅名下银行存款21000000元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人白建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十二月十六日法官助理刘昆书记员史学博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19899号 原告：陈春生，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：李国勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 原告陈春生诉被告李国勇运输合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告运费款共计人民币4171元，并赔偿利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息的计算标准为：从起诉之日起按年利率1%计算到实际履行之日止。本院先以引调方式予以立案，后因调解不成于2019年11月14日正式立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加诉讼，被告李国勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，原告曾为被告运输木地板，被告尚欠运费4171元未予支付。原告遂于2019年9月27日诉至本院。起诉后，被告于2019年11月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈春生货运款肆仟壹佰柒拾壹元，4171元人民币。今2019年11月13日二人协商在2019年11月底还清欠款，如拖延与（于）二人协商运款日期，按年利息百分之一计息付给陈春生”。欠条出具后，被告至今仍未支付上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李国勇于本判决生效后三日内支付原告陈春生运输费人民币4171元并赔偿利息损失（自2019年9月27日起按年利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李国勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 舒 怡 二〇一九年十二月十三日 书记员 金倩倩
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1806号 原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。 负责人：邓军，行长。 委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。 委托诉讼代理人：郑本康，男，1963年9月19日出生，土家族，住湖南省桑植县，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。 被告：向良凡，男，1970年6月11日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。 第三人：朱云，男，1973年9月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行诉被告向良凡、第三人朱云相邻权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日、2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的委托诉讼代理人熊隆斌、郑本康、被告向良凡第一次开庭到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的委托诉讼代理人熊隆斌、被告向良凡、第三人朱云第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已终结。 原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告、第三人立即停止对原告大门通道的占用，并赔偿相应的经济损失；2.判决被告、第三人继续履行原协议书；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：1997年10月7日，原桑植县邮电局与桑植县农业银行签订协议，协议约定：邮电局在修建大楼时紧靠农业银行营业部，但从第二层起，向后延伸不得超过农行营业楼的第一个窗口，最底层让2.1米宽地基给农业银行作出入的大门通道，并由县邮电局负责建设，农业银行自己装修、管理并使用，即地面原原属于邮电局的部分让给县农业银行作出入大门通道长期使用，而上部空间属于县农业银行的部分让给县邮电局修建大楼长期使用。五、此协议双方共同遵守，长期有效，如其中一方因房屋拆修给对方造成损失，由拆修方负责赔偿对方相应的经济损失。现原邮电大楼一层的使用人即桑植县口口思语西饼屋的经营者不顾劝解，将木柜等堆放到原告通道上，并打通房屋。故向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向良凡辩称：一、向良凡不是地役权合同当事人，不是适格被告，因为原协议书系桑植县邮电局与桑植县农业银行签订，后桑植县邮电局将不动产转让后，受让人为朱云，朱云应为本案合同当事人；二、原协议约定只能作为通道使用，现原告已将该通道封闭，并另行设立进出通道，且将该通道范围建筑物作为商用，因此原协议设立地役权的利用目的和方法已经消除。 第三人朱云答辩理由同被告向良凡的答辩理由，另外补充本案不是地役权纠纷，应当是相邻关系纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原桑植县邮电局与中国农业银行湖南省桑植县支行于1997年10月7日签订《协议书》，约定县农行请求邮电局在修建邮电局大楼的时候让出一条出入大门的通道（本案争议通道），县邮电局请求县农行让出通道上空以扩大修建面积，并请求给予县邮电局70万元贷款支持。具体约定如下：邮电局在修建大楼时紧靠农业银行营业楼，但从第二层起，向后延伸不得超过农行营业楼的第一个窗户，最底层让2.1米宽地基给县农业银行作出入的大门通道，并由县邮电局负责建设，农业银行自己装修、管理并使用，即地面原属于邮电局的部分让给县农业银行作出入大门通道长期使用，而上部空间属于县农业银行的部分让给县邮电局修建大楼长期使用；二、县邮电局综合楼与农业银行营业部大楼接触处必须使用框架结构，与农行接壤部位以不损坏主体结构为原则。因施工而损坏下水道、污水管由邮电局负责及时修复……；3.现农业银行为县邮电局提供70万元的贷款资金，期限一年……。 另查明，国土部门在红线图上注明了“农行现有小通道1.4m宽，要求邮电局翻修房屋时让出2.1m宽地基作为农行通车道用地，以红线图红线为界，整个通车道顶上空间由邮电局建房（含农行部分在内）”。原邮电局按此协议让出了通道，同时在通车道顶部已经建房。后农业银行一直将通道占用并使用。原邮电局因办公大楼搬迁，将原办公大楼（现争议地点靠西大楼）转让给了本案第三人朱云。本案起诉前双方因装修原因，被告向良凡将靠口口思语西饼屋的墙面拆除，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行将靠农行方向的墙壁拆除，第三人朱云在通道处堆放了杂物将通道堵死。争议通道三方当事人均认可没有办理土地权属证明。 本院认为，该通道所在土地的权属一直未办理权属登记，土地权属属于国家或集体，不属于其他人，故本案不属于地役权纠纷，应是相邻关系纠纷。处理相邻关系纠纷应当本着方便生产、生活原则出发。本案涉及的通道经原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与原桑植县邮电局双方协商，系为了方便出行作为通道使用而遗留至今，虽然原桑植县邮电局将其办公大楼转让给了现在的第三人朱云，原、被告及第三人作为通道的相邻关系人，各方亦应继续受1997年10月7日签订《协议书》约定内容的约束，将该通道继续用于通行。任何人对不属于自己权属范围的土地擅自私用均属于侵犯国家、集体利益，故本案任何一方当事人对本案涉及土地加以改建、装修私用均没有依据。本案原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行及被告向良凡对已经拆除的墙壁应当恢复，第三人朱云在通道处堆放杂物妨碍了通行，应当予以清理、排除妨害，以保持通道畅通，本院对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下： 一、被告向良凡自本判决生效后十日内将其靠口口思语西饼屋方向已经拆除的墙壁予以恢复； 二、第三人朱云自本判决生效后十日内将堆放在通道上的杂物予以清除、排除妨碍； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由被告向良凡、第三人朱云各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                    （2019）内0924执654号 申请人：张进财，男，汉族，1966年3月1日出生，住兴和县 被执行人：杨军，男，汉族，1980年3月25日，住内蒙古鄂尔多 本院在执行申请人张进财与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的财产。导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇一九年十二月十一日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1172号申请执行人：李贵恒，男，汉族，1970年1月15日出生。被执行人：孙吴县辰清镇春清村村民委员。法定代表人：王福兴，职务：村主任。申请执行人李贵恒与被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员劳务合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1615号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人李贵恒与被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1615号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2288号 原告：范某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：王某某，（曾用名王某某）男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月9日，范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按范某某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由范某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十二月九日 法官助理  姜学平书记员孔军国
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2130号申请执行人巫俊澜，女。被执行人刘文兴，。孙贤富申请执行傅自亮借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2407号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1751号申请执行人：张兵起，男，1964年3月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：刘志国，男，1956年5月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：林福中，男，1960年3月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：林志中，男，1946年12月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：林存彦，男，1951年10月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：林美善，男，1954年4月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：冯彦辰，男，1967年11月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行张兵起与刘志国、冯彦辰、林福中、林志中、林美善、林存彦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1528号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人林美善、林存彦、林志中、林福中送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2019年11月5日向被执行人冯彦辰送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。责令六被执行人三日内给付申请人张兵起烟灰款134490元，六被申请人互负连带责任，并自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率偿付利息，直至判决执行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1495元，本案执行费1917元及执行中实际支付的费用。被执行人林志中、林美善、冯彦辰、刘志国已达成和解，执行完毕。但被执行人林存彦、林福中至今未履行。经调查被执行人林存彦、林福中银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，都未发现被执行人其他可供执行财产，本院已对被执行人林存彦、林福中进行了限制消费令、纳入失信人名单。申请人张兵起于2019年11月25日来本院约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，此案符合终结本次执行程序的条件，且当事人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月十三日书 记 员  李思函
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0824民初4706号原告：王立新，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。原告：周彦红，女，1983年3月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：白云成，男，1985年9月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告王立新、原告周彦红与被告白云成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王立新、原告周彦红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠购鱼款217818.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告是夫妻关系，在滦平县经贸城开办一水产批发门市，并办理了营业执照，类型为个体工商户，名称为滦平县小燕水产批发门市，经营者为原告周彦红。2017年至2019年，被告多次在原告的水产门市购买活鱼，但被告每次购买都是赊欠的，没有给付原告鱼款。自2017年8月22日至2019年10月4日，被告累计拖欠原告鱼款217818.00元。2019年10月4日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：欠条2017年8月22日-2019年10月4日欠王立新鱼款217818.00元，贰拾壹万柒仟八佰壹拾捌元欠款人：白云成2019年10月4日。被告在欠条后面注明了被告的身份号码，并口头答应在2019年10月底付清欠原告全部购鱼款，但被告至今没有给付原告分文款项。被告失去了诚信原则，损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告白云成与滦平县小燕水产批发门市形成买卖合同关系，而该滦平县小燕水产批发门市具有独立的诉讼主体资格，故被告白云成应向滦平县小燕水产批发门市支付该笔欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告王立新、原告周彦红不是本案买卖合同的相对人，故其不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故依法驳回原告王立新、原告周彦红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王立新、原告周彦红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  尹艳肖二〇一九年十二月四日法官助理郭雅光书记员马银萍河北省滦平县人民法院民事裁定书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执恢216号 刘立伟、李忠富： 刘立伟与李忠富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22400.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执恢216号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 明 阳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3398号 张小萍与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张小萍申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4461号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3398号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4461号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3398号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督417号 申请人：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉。 被申请人：戴林财，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人浙江文邦物业服务有限公司与被申请人戴林财申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 榕 -2- -1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28957号原告许昌施普雷特节能科技有限公司，住所地许昌市经济技术开发区，统一社会信用代码：914110007942704237。法定代表人余诚，董事长。委托代理人宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托代理人陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元5-8层，统一信用代码：91410100MA3X8RPN7R。法定代表人张小利。被告西藏勃达微波装备股份有限公司，地址西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼2室，统一信用代码91410100687121887C。法定代表人张宏伟，董事长。原告许昌施普雷特节能科技有限公司与被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司（下称河南勃达公司）、西藏勃达微波装备股份有限公司（下称西藏勃达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌施普雷特节能科技有限公司委托代理人陈景丹到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月12日，原告（乙方、供货商）与被告河南勃达公司（甲方、采购商）在河南郑州签订一份《采购合同》，约定：被告向原告采购双面不锈钢聚氨酯保温板，单价270元/㎡，合同总价暂定1181520元，合同采用固定单价方式，最终结算以实际用量为准，付款方式为合同签订后3日内预付总合同额30%，发货前支付50%，货到45天内支付尾款20%。合同签订后，被告于2016年12月21日向原告支付了合同总价30%的预付款354456元。2017年1月10日，被告发送生产计划单，明确采取双面不锈钢聚氨酯保温板的面积为3013㎡，总价款813510元。原告按约定履行了供货义务，并开具了全额发票，被告除了支付354456元外，还于2017年1月12日支付100000元、2017年1月13日支付195488元，合计已付货款为649944元，尚欠款163566元至今未付。被告西藏勃达公司为河南勃达公司的一人股东，应当对其债务承担连带责任。故请求判令：1、被告河南勃达公司清偿货款163566元及逾期利息（从2017年3月1日起至被告付清之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率上浮50%计算）；2、被告西藏勃达公司对河南勃达公司上述债务承担连带清偿责任。被告未答辩。经审理查明：2016年12月12日，原告（乙方、供货商）与被告河南勃达公司（甲方、采购商）在河南郑州签订一份《采购合同》，约定：1、原告向被告供应双面不锈钢聚氨酯保温板4376㎡，含税单价270元/台，总价款1181520元。2、合同签订后甲方三天内预付合同总价30%（叁拾伍万肆仟肆佰伍拾陆捌元整），发货前支付50%（伍拾玖万零柒佰陆拾元整）。货与发票同时到，四十五天内（从验收合格之日起开始计算，三天内验收）支付尾款20%（贰拾叁万陆仟叁佰零肆元整）。3、交货时间、地点：乙方在接到甲方订货确认单或预付款之日算起，贰拾天之内货物发送至济南交货。4、保证与赔偿：乙方保质保量供应产品、并保证按照要求准时交货。若乙方延迟交货，需支付甲方相应赔偿，标准为每延期一天赔偿合同总金额的千分之五延迟履行金。五、质量标准及质保期。产品满足国家相关标准要求。产品质保期为壹年，自产品经甲方验收合格之日起计算。六、运输与包装由于双方合作是以货交甲方指定地点为前提，运输和包装费用及相关责任由乙方承担。合同签订后，被告河南勃达公司于2016年12月21日向原告支付了合同总价款30%的预付款354456元。2017年1月10日，原告向被告河南勃达公司发送生产计划单，明确采取双面不锈钢聚氨酯保温板的面积为3013㎡，总价款813510元。原告按约定履行了供货义务，并开具了全额发票，被告除了支付354456元外，还于2017年1月12日支付100000元、2017年1月13日支付195488元，合计已付货款为649944元，尚欠款163566元至今未付。原告诉至本院，从而形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：采购合同一份，发货单回执三份、生产计划单一份，增值税发票复印件一张，被告付款凭证复印件三张。本院认为：原告与被告河南勃达公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约定履行了供货义务并开具了全额增值税专用发票，被告河南勃达公司应当全额支付原告货款813510元，现已付货款为649944元，下余的163566元未付，已经构成违约，应当向原告支付货款163566元并承担违约责任。因合同中并未就逾期付款约定违约金，但逾期付款给原告造成了利息损失，故河南勃达公司应当自2017年3月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。河南勃达公司与西藏勃达公司系相互独立的法人，原告没有证据证明西藏勃达公司具有应当承担连带责任的情形，故对于原告要求西藏勃达公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告河南勃达公司、西藏勃达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告许昌施普雷特节能科技有限公司货款163566元，并支付自2017年3月1日起至货款结清之日止的利息（以163566元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告许昌施普雷特节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1786元，由被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十二日书记员  薛建星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6983号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人陈斯，男，1987年5月27日出生。上海奇子资产管理有限公司与陈斯民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.881257万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执异145号申请人：德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙），住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际8层10室。负责人：张振，执行事务合伙人委派代表。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地：济南市经三路293号。负责人：鲁宝兴，总经理。被执行人：德州振华装饰玻璃有限公司，住所地：德州经济开发区晶华工业园。法定代表人：孙国庆，总经理。被执行人：古贝春集团有限公司，住所地：武城古贝春大街西首。法定代表人：周晓峰，总经理。被执行人：田文顺，男，1964年8月1日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：石俊华，女，1966年3月31日生，汉族，住德州市德城区。本院立案执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（简称信达公司）与被执行人德州振华装饰玻璃有限公司、古贝春集团有限公司、田文顺、石俊华借款合同纠纷一案，德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙）于2019年12月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。本院查明，中国建设银行股份有限公司德州德城支行与德州振华装饰玻璃有限公司、古贝春集团有限公司、田文顺、石俊华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁14民初171号民事判决书立案执行，案号（2017）鲁14执118号。在执行过程中，中国建设银行股份有限公司德州德城支行与信达公司签订了《债权转让协议》，约定中国建设银行股份有限公司德州德城支行将该案的全部债权转让给信达公司。信达公司于2017年11月27日向本院申请变更为该案的申请执行人，本院审查后，作出（2017）鲁14执异210号执行裁定书，变更信达公司为（2017）鲁14执118号案件申请执行人。2019年8月8日，信达公司与德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让合同》，约定将信达公司就本案的全部债权及从权利转让给德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙），并于同日将债权转让事实以书面形式通知本案被执行人。2019年11月7日，信达公司出具《债权转让确认书》，确认以上债权转让的事实。以上事实，有本院（2017）鲁14执异210号执行裁定书，以及申请人提交的《债权转让合同》、《债权转让通知》、《债权转让确认书》在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人通过《债权转让合同》依法受让了涉案债权，并将债权转让的事实以书面形式通知了本案被执行人，且经申请执行人信达公司书面予以确认，故德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙）申请变更其为申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙）为（2017）鲁14执118号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年十二月十七日法官助理贺晓莹书记员王涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2019）陕0402刑初610号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某某，男，1974年3月22日出生，陕西省富平县人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，农民，住陕西省西安市灞桥区公寓，因酒后驾驶于2017年2月5被陕西省富平县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因本案于2019年11月1日被西咸新区公安局沣西新城分局刑事拘留，同年11月4日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于咸阳市陕西省看守所。辩护人宋捷，系陕西为民律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）5099号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月 6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月12日23时15分许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，XX路由北向南行驶至108国道与咸余路十字限高杆处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血清中乙醇含量为338.05mg/100ml。被告人到案自愿如实供述自己的罪行。被告人辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。经审理查明：2019年10月12日23时15分许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，XX路由北向南行驶至108国道与咸余路十字限高杆处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血清中乙醇含量为338.05mg/100ml。被告人到案自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人王某某曾因饮酒驾驶机动车辆被行政处罚，可酌定从重处罚；被告人王某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日已在总合刑期中扣除，即从2019年12月4日起至2020年3月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员   雷增教 二0一九年十二月六日 书  记  员   杜  悠
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4145号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告：曲洪文，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市身份证号被告：曲方超，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市任民镇。身份证号：被告:张艳伟，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市任民镇。身份证号码：被告：王鑫，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。身份证号：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告曲洪文、曲方超、王鑫、张艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告曲洪文、曲方超、王鑫、张艳伟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告曲洪文给付拖欠原告的货款8，960.00元，按约定给付利息3,225.60元（自2018年4月8日至2019年10月8日，8，960.00元×2%×18个月），合计12，185.60元。被告曲方超、王鑫、张艳伟对上述本金及利息承担连带给付责任，由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日被告曲洪文在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，480.00元、农技一号二遍追肥核款4，480.00元，上述货款共计8，960.00元，被告曲方超、王鑫、张艳伟对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告曲洪文未按约定时间还款，被告曲方超、王鑫、张艳伟未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告曲洪文立即给付我公司货款本金8，960.00元、利息3，225.60元，合计12，185.60元。被告曲方超、王鑫、张艳伟承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告曲洪文、曲方超、王鑫、张艳伟未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。经质证，无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、曲洪文、曲方超、王鑫、张艳伟签字的购货协议一份，拟证明曲洪文、曲方超、王鑫、张艳伟的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告曲洪文欠化肥款的事实及曲方超、王鑫、张艳伟承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告曲洪文、曲方超、王鑫、张艳伟未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月8日被告曲洪文在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，480.00元、农技一号二遍追肥核款4，480.00元，上述货款共计8，960.00元，被告曲方超、王鑫、张艳伟对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有曲洪文的签字，在负连带责任担保人处有曲方超、王鑫、张艳伟的签名。2018年4月8日曲洪文在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与曲洪文签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，曲洪文收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即30个月利息为760.32元（8，960.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×18个月=760.32元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2018年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人曲方超、王鑫、张艳伟主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向曲方超、王鑫、张艳伟主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，曲方超、王鑫、张艳伟不应对曲洪文的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。曲洪文、曲方超、王鑫、张艳伟经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲洪文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款8，960.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告曲洪文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息760.32元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2018年4月8日至2019年10月8日，共计18个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元减半收取53.00元，由被告曲洪文负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月六日书记员  钱 鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2477号 申请执行人匡金华与被执行人兰陵县新兴镇北辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执2477号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信柏林
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执恢538号申请执行人：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。法定代表人：毛胜利，该公司总经理。委托代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。被执行人：重庆同你行百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号15幢第7层A7号，组织机构代码55900128-2。法定代表人：王兴彬。被执行人：王兴彬，男，生于1965年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：郭道群，女，生于1966年4月10日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王俊，男，生于1993年5月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆合邦融资担保有限公司申请执行重庆同你行百货有限公司、王兴伦、郭道群、王兴彬、李因菊、王俊民追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120执2229号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人重庆同你行百货有限公司、王兴伦、郭道群、王兴彬、李因菊、王俊民未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的5000000元及利息、迟延履行金等，本院于2018年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人重庆同你行百货有限公司法定代表人王兴彬、王兴伦、郭道群、王兴彬、李因菊、王俊限制高消费。3、在诉讼中，申请人申请评估、拍卖了被执行人李因菊所有的位于重庆市酉阳县钟多镇和平路57号（现重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路122号附3号）（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产。2018年7月16日委托重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，2019年8月26日在淘宝网上进行公开拍卖，以最高价580200元成交，经法院支付案件受理费47010元、申请人垫付保全费5000元、垫付评估费4000元、拍卖佣金4641.6元、执行费8202元、买受人垫付过户税金5802元，剩余504848.4元。因本案申请人系另案被执行人，根据（2018）渝0120执3042号之三执行裁定书内容将剩余案款予以扣留，不予支付。被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，拍卖被执行人房产支付相应费用后剩余金额暂予扣留，本案暂无可供执行财产，尚有本金、利息等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执恢538号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十三日书记员  黎思洁
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1059号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人凌德安，男，1948年1月17日出生，汉族，初中文化，群众，天津第二轴承厂退休职工，户籍地为天津市南开区，现住址。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月5日被刑事拘留，于2019年2月19日被逮捕，于2019年5月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]528号起诉书指控被告人凌德安犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人凌德安到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年2月5日1时20分许，天津市公安局西青分局李七庄派出所民警孙嘉悦、辅警肖长盛依法将违法嫌疑人凌德安口头传唤至李七庄派出所接受调查。1时50分许，民警孙嘉悦驾驶警车行驶至天津市西青区李七庄街津涞公路津涞花园北侧附近时，坐在警车后排的被告人凌德安用手敲打警车玻璃，使用言语威胁民警孙嘉悦，并撕扯民警孙嘉悦警服、抓挠民警后颈及衣领致民警孙嘉悦后颈部软组织挫伤。经鉴定，孙嘉悦颈项部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人凌德安被民警传唤到案。公诉机关建议判处被告人凌德安有期徒刑六个月，并适用缓刑。上述事实，被告人凌德安在开庭审理过程中亦无异议，并有凌德安供述、诊断证明、司法鉴定意见书、勘验笔录、照片、检查笔录、接受证据材料清单、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、案件来源、抓获经过、户籍证明、无前科证明、居民信息表、警察证、接警记录单、观看记录、视频资料、在职证明、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌德安以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌德安暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人凌德安到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人凌德安的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人凌德安犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十二月五日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11783号 原告：广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路758号。 负责人：王宇。 委托诉讼代理人：郑峰，该支行员工。 被告：林佩佩，女，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴晨辉，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告广发银行股份有限公司台州温岭支行与被告林佩佩、吴晨辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林佩佩、吴晨辉共向原告返还借款本金289743.27元及利息、罚息、复利（截止2019年10月10日的金额为56405.13元，自2019年10月11日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年11月12口，被告林佩佩填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请个人信用贷款，被告吴晨辉在借款人配偶一栏签名确认。2013年11月18日，该申请经原告核准后，同意被告林佩佩贷款的授信额度为人民币300000元，该额度为循环额度，额度期限60个月，月利率1.5%，还款方式为每月等额本息还款；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之口起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2017年11月3日，林佩佩累计支用贷款10笔，金额合计217794元，借款期限均自2017年11月3日起至2020年11月3日止；2017年12月4日，林佩佩支用贷款35327元，借款期限均自2017年12月4日起至2020年12月4日止；2017年12月6日，林佩佩支用贷款10000元，借款期限均自2017年12月6日起至2020年12月6日止；2018年1月8日，林佩佩支用贷款10200元，借款期限自2018年1月8日起至2021年1月8日止；2018年2月5日，林佩佩支用贷款11600元，借款期限均自2018年2月5日起至2021年2月5日止；2018年3月6日，林佩佩支用贷款10500元，借款期限自2018年3月6日起至2021年3月6日止；2018年4月9日，林佩佩支用贷款75500元，借款期限自2018年4月9日起至2021年4月9日止；2018年5月6日，林佩佩支用贷款10075元，借款期限均自2018年5月6日起至2021年5月6日止；2018年6月6日，林佩佩支用贷款10000元，借款期限自2018年6月6日起至2021年6月6日止；2018年7月7日，林佩佩支用贷款10100元，借款期限自2018年7月7日起至2021年7月7日止；2018年8月6日，林佩佩支用贷款10100元，借款期限自2018年8月6日起至2021年8月6日止；2018年9月6日，林佩佩支用贷款10300元，借款期限自2018年9月6日起至2021年9月6日止；2018年10月6日，林佩佩支用贷款10300元，借款期限自2018年10月6日起至2021年10月6日止。2018年12月起，林佩佩未按约定足额支付本息。截止2019年10月10日，尚欠原告借款本金人民币289743.27元及利息、罚息、复利56405.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林佩佩、吴晨辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告广发银行股份有限公司台州温岭支行借款本金289743.27元及截止2019年10月10日利息、罚息、复利56405.13元，并支付自2019年10月11日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以总额不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6492元，减半收取3246元，由被告林佩佩、吴晨辉共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 孙 颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1005号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人赵国程。 本案在执行中，双方当事人愿意协商解决，但暂未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1162号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1395号之一申请执行人：郑能义，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇八道村2组，现住湖北省竹山县。被执行人：宋进桥，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：吴远玉，女，1980年2月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。关于郑能义申请执行宋进桥、吴远玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人宋进桥在财付通支付科技有限公司085e9858e9ded11245adcxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币38.1600元，现因申请执行人郑能义向本院书面申请撤回对被执行人宋进桥、吴远玉的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋进桥在财付通支付科技有限公司085e9858e9ded11245adcxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币38.1600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年十二月四日书记员 蔡远乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12757号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：何金娣，女，1979年3月17日生，汉族，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告何金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1410号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社，住所地浙江省宁波市鄞州区民安路135弄7-11号，组织机构代码:144054024。 主要负责人：诸斌。 被执行人：徐智敏，男，1984年1月15日出生，住浙江省开化县。 被执行人：徐小敏，男，1987年11月27日出生，住浙江省开化县。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人徐智敏、徐小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人徐智敏支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社借款本金194400元，并支付利息5438.34元、复息97.79元，以及支付自2019年3月21日起至实际履行之日止按照合同号为8311120160003042号的《个人借款合同》及借款借据规定利率计算的利息、罚息和复息；被执行人徐小敏对被执行人徐智敏上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人徐小敏承担保证责任后，有权向被执行人徐智敏追偿； 负担案件受理费2149.5元，保全费1520元，执行费2921.84元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智敏、徐小敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年8月6日，被执行人徐智敏名下的银行存款余额为698.18元，已被本院依法冻结，已扣划了其名下的银行存款人民币1032.43元，其中1000元作为罚款，32.43元作为执行费。截止2019年8月6日，被执行人徐小敏名下的银行存款余额为117.09元，已被本院依法冻结，已扣划了其名下的银行存款人民币11089.60元，扣除罚款1000元后支付给了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社执行款人民币10089.60元。 2、被执行人徐智敏、徐小敏名下均无车辆登记信息。 3、被执行人徐智敏、徐小敏名下均无不动产登记信息。 4、被执行人徐智敏、徐小敏名下均无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年8月19日传唤被执行人徐智敏、徐小敏到庭接受调查询问，但两被执行人现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人徐智敏、徐小敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐智敏、徐小敏作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并于2019年9月11日对被执行人徐小敏实施罚款1000元。于2019年12月11日对被执行人徐智敏实施罚款1000元。同时已对被执行人徐智敏、徐小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月12日，本案执行标的已执行到位10089.60元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐智敏、徐小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年十二月十二日 代书记员 徐晨芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4738号申请执行人：石一营，男，汉族，1964年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王明川，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省商丘市。申请执行人石一营与被执行人王明川建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王明川支付原告石一营工程款1180000元（含质保金）及利息（利息按本金1144600元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月1日起至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际扣押，暂无法处理。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下财产处置不能的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4738号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十八日书记员  柴显龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4832号申请执行人齐宝柱，1966年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人白长寿，1966年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人石九月，1965年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1027号民事判决书，受理了齐宝柱申请执行白长寿、石九月关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人白长寿、石九月名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人白长寿、石九月限制高消费，并将被执行人白长寿、石九月纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白长寿、石九月无财产可供执行。经对申请执行人齐宝柱约谈，其未能提供被申请执行人白长寿、石九月有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4832号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  丁 杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执726号 被执行人严福廷，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人黎育杰，男，1991年11月10日出生，汉族，住所地广西钟山县。 严福廷、黎育杰罚金一案，根据（2017）桂1122刑初225号刑事判决书，被执行人严福廷、黎育杰应分别支付罚金200000元。由于被执行人严福廷、黎育杰未按时履行生效法律文书确定的义务，我院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人严福廷、黎育杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人严福廷、黎育杰未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人严福廷、黎育杰名下的财产，未查到可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人严福廷、黎育杰所在居住地周边群众进行了调查和了解，严福廷、黎育杰正在监狱服刑，未能查找到被执行人严福廷、黎育杰可供执行的财产。 （四）已向被执行人严福廷、黎育杰发出限制消费令，并将被执行人严福廷、黎育杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人严福廷、黎育杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月五日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20730号之三 申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司,住所地深圳市宝安区前进一路86号深信泰丰大厦4楼，统一社会信用证代码91440300050476891E。 法定代表人张重军。 被执行人罗彩燕,女,汉族,1971年9月18日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司与被执行人罗彩燕追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55826.6元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执20730号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 锐
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执407号申请执行人朱某某，女，1966年5月10日生，汉族，大兴乡中学教师，住葫芦岛市连山区。被执行人张某某，女，1963年9月23日生，汉族，大兴乡中学教师，住锦州市古塔区。被执行人刘某某，男，1963年7月4日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。本院依据本院于2019年10月29日作出的（2019）辽1404民初1141号民事调解书。在执行朱某某与张某某、刘某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执407号申请执行人朱某某与张某某、刘某某民间借贷一案的执行程序。申请执行人朱某某发现被执行人张某某、刘某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十二月十八日书记员  许常辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21382号原告：穆建忠，男，1953年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张玉辉，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海鸿腾园林绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告穆建忠与被告上海鸿腾园林绿化工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告穆建忠于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告穆建忠以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆建忠撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告穆建忠负担。审判员  李瑜婷二〇一九年十二月三日书记员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……