wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4667号申请执行人：应连进，男，1972年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：黄华忠，男，1966年1月4日出生，住址：浙江省诸暨市。被执行人：詹凤，女，1963年5月27日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。申请执行人应连进申请执行被执行人黄华忠、詹凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人应连进向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李淑华送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初667号民事判决书所确定的义务。2019年12月3日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月3日本院通过全国总对总系统对被执行人的车辆、股权、互联网银行、金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。经查询被执行人名下有银行存款4363.65元，现已经扣划返给申请执行人应连进。经至房产部门查询，被执行人黄华忠、詹凤名下位于沈阳市××南街××号2904有房产一处，现我院已经将该房产轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十七日书记员  马 雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1571号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶意，男，汉族，1996年2月20日出生于湖北省浠水县，初中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陶意犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）鄂0102刑初1276号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶意有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陶意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月15日3时许，被告人陶意至武汉市江岸区二七路300号8栋2单元101室，翻阳台欲进入被害人余某家中实施盗窃，在将连接阳台与客厅之间的玻璃门打开时触发报警装置后逃离。2019年7月23日2时许，被告人陶意至武汉市江岸区二七人家1栋3单元103室，陶意进入被害人闫某家中实施盗窃，在将主卧房门打开时惊醒被害人闫某后逃离。2019年7月23日，公安机关将被告人陶意抓获归案。原审认定上述事实的证据有：抓获经过、破案经过、情况说明；被害人余某、闫某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认犯罪现场笔录及照片；检查笔录；视听资料、监控截图；身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人的供述和辩解等。原审认为，被告人陶意的行为已构成盗窃罪。被告人陶意是累犯，应当从重处罚；被告人陶意自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人陶意有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人陶意的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陶意以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人陶某自愿认罪等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人陶意诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  胡祥新审判员  梅欣荣二〇一九年十二月九日法官助理姜复书记员谢劲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1512号罪犯李勇，男，1996年10月24日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）保中刑初字第201号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月10日起至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢174号之二 申请执行人:广西钟山县日月恒工程有限公司，住所地广西钟山县。 法定代理人：黄某，总经理。 被执行人：叶尖峰，男，1981年2月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 申请执行人广西钟山县日月恒工程有限公司与被执行人叶尖峰租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被告叶尖峰应在判决书生效后十日内向原告返还门面，并支付2016年8月至2017年10月的租金251557元（2017年10月以后的租金按每月17424元计至被告返还铺面之日止）、水电费7139.4元、违约金39006.24元，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费用4818元。因被执行人叶尖峰未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人叶尖峰未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人叶尖峰有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人叶尖峰与有(与案外人费熙焘共有)位于贺州市建设中路×号鼎富装饰广场×栋×单元×号房地产【房产证号：贺房权证八步字第××号、贺房权证八步字第××号；国有土地使用证号：贺州国用（×）×号】，该房地产本院已依法拍卖，获得拍卖价款691636元。但因抵押权人中国银行股份有限公司贺州分行申报优先债权（申报426612.58元）、王泽满申报优先债权（申报267000元）的合计数额已超出拍卖价款总额，申请执行人除获得退还诉讼费4818元及执行费用（强制开锁费用）100元外，未分得其他执行款。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已拍卖完毕的财产外，本案被执行叶尖峰目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 媚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1173号原告:牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义，经理。被告：刘霄雯，1973年3月7日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告刘霄雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  柳兆斌二〇一九年十二月十日书记员  于 萍
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1323民初1814号 原告：沈余，男，生于1991年2月13日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨军，男，汉族，生于1981年6月2日，住四川省蓬安县。 原告沈余与被告杨军承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈余到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告广告费共计12,000元并支付违约金（违约金按本金1.5%自2019年5月24日起计算至清偿之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2017年5月起至2018年4月止一直在原告所经营的视觉广告制作广告，欠原告广告费并向原告出具借条。被告未按约定偿还款项，故提起诉讼。 被告杨军未到庭，也未向本院提交答辩状。 经审理查明：原告沈余系蓬安县视觉广告经营者，系个体工商户，从事广告制作业务。被告杨军于2018年5月24日出具《欠条》一张：“杨军临时资金周转不便，欠沈余广告费用，人民币14000.00元大写壹万肆仟元整。2019年5月24日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证：未按时还款杨军应向沈余支付还款，每个月按本金百分之壹点五（1.5%）的违约金。如有违反，本人愿意接受沈余为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据予以证明”。2019年8月，因杨军未支付该款，原告沈余向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份信息复印件一组、被告签名的业务清单及被告出具的《欠条》一份以及原告在法庭上的陈述相佐证。 本院认为：本案系因承揽合同而形成的债权债务纠纷，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。原告与被告进行交易，原告向被告提供广告材料，被告向原告支付广告费。被告杨军于2018年5月24日向原告出具《欠条》单据，系对双方因承揽广告业务而产生债权债务关系的认可。该欠条真实有效，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，被告应当按照约定全面履行支付广告费的义务。因此原告要求被告支付广告费12,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨军在本判决书生效之日起十日内支付原告沈余广告费12,000元。并自2019年5月24日起以12，000元为基数每月按1.5%计算违约金至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币75元（原告沈余已预交），由被告杨军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  杨琼华 人民陪审员  沈小东 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐 瑜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保91号 申请人：詹培光，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：陈家豪，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 担保人：林国英，女，1966年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人詹培光与被申请人陈家豪因财产纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈家豪名下价值520000.00元的财产采取保全措施，并以其与担保人林国英共有的、位于贡井区（房权证号：自房权证2010字第××）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人詹培光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈家豪在中国农业银行股份有限公司622848059626639272账户内存款520,000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人陈家豪经营的自贡市塞纳网吧予以查封，查封期限为一年。查封期间由被申请人陈家豪继续经营，但不得变卖、抵押该网吧的设备及经营权； 三、对申请人詹培光与担保人林国英共有的、位于贡井区（房权证号：自房权证2010字第××）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人吴本成与担保人林国英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月十二日 书记员  甘 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11760号 原告（反诉被告）：厦门市思明区华星大厦第一届业主委员会，住所地福建省厦门市湖滨东路2号。 负责人：郭平安，该业委会主任。 委托诉讼代理人：黄龙福，该业委会委员。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门梧村汽车站开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号11楼。 法定代表人：林宗泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭光宗，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门市思明区华星大厦第一届业主委员会与被告（反诉原告）厦门梧村汽车站开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告厦门梧村汽车站开发有限公司与反诉原告厦门梧村汽车站开发有限公司均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市思明区华星大厦第一届业主委员会与反诉原告厦门梧村汽车站开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 1、准许厦门市思明区华星大厦第一届业主委员会撤诉； 2、准许厦门梧村汽车站开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由厦门市思明区华星大厦第一届业主委员会负担；反诉案件受理费25元，由厦门梧村汽车站开发有限公司负担。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申176号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏吉利，男，汉族，1985年6月9日生，住兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建立，男，汉族，1968年12月20日生，住兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人魏吉利因与被申请人张建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏吉利申请再审称：原审认定事实错误，本案道路现场应当采取有效的防护措施确保安全，但安全防护措施不到位，魏吉利只是一名随车司机，对施工现场的安全防护措施不具有设置的义务和权利，魏吉利不应承担责任。张建立擅自闯入施工现场，施工现场环境嘈杂，施工现场没有安全警示标志，认定魏吉利存在故意或重大过失错误。原审适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条的规定，由用人单位承担侵权责任，而不应由魏吉利承担责任。原审审理程序违法，应当追加用人单位、施工方为当事人。本院经审查认为，魏吉利系直接侵权人，原审判令魏吉利承担侵权责任，并释明魏吉利可在完成赔偿后，另行起诉追偿，并无不当。综上，魏吉利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏吉利的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月六日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2566号申请执行人：冯媛，女，1988年4月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：张皓，男，1985年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人冯媛与张皓民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初3802号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张皓支付冯媛借款本金270000元及逾期利息，案件受理费2675元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年7月29日冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足以偿还案款。于2019年8月6日查封被执行人名下号牌为陕AXXXXX车辆档案信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院已作出限制高消费，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的272675元及利息，未执行到位。应收取执行费3990元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      刘新浩 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员      赵  晶  1
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11055号原告蔡银龙，男，1971年12月29日出生，汉族，住瑞安市。被告薛剑飞，男，1973年10月11日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡银龙与被告薛剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息损失（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至被告履行完义务之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年6月23日，被告向原告出具借条，借条记载被告向原告借款30000元。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付款项，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛剑飞偿还原告蔡银龙借款30000元及利息损失（从2019年9月2日起按年利率4.35%算至履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  张丽星人民陪审员  张微萍二〇一九年十二月四日书 记 员  林冰茹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1075号申请人:周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。负责人：李卫明。被执行人：单洪亮，男，汉族，1981年12月11日生，住扶沟县。被执行人：单合营，男，汉族，1966年12月25日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司申请执行单洪亮、单合营借款合同纠纷一案的（2018）豫1621民初2078号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七第、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十日书记员  张程峰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1725号申请执行人蒋志敏，女，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘扩，男，1973年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人蒋志敏与被执行人刘扩股权转让纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘0624民初169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘扩未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋志敏于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月6日，本院依法向被执行人刘扩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月6日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。2019年9月20日依法冻结被执行人刘扩名下湘Ａ×××××小汽车一台，另被执行人刘扩的工商股权已被另案冻结。另本院在执行过程中约谈申请执行人蒋志敏要求其提供其他财产线索，但申请执行人蒋志敏未能提供。2019年10月15日，本院对被执行人刘扩限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月12日约谈申请执行人蒋志敏，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人刘扩有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月12日，本院应当执行标的为425000元，尚有425000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终636号上诉人（原审被告）：梁川应，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：朱超群，湖北思普润律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹向前，湖北马首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸宁市温泉东兴置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉桂花街135号。主要负责人：王光莉，咸宁市人。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。上诉人梁川应因与被上诉人咸宁市温泉东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理梁川应与东兴公司合资、合作开发房地产合同纠纷上诉一案中，咸宁恒兴砼业有限公司（以下简称恒兴公司）以东兴公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，申请本院对东兴公司重整。本院于2019年7月26日作出（2019）鄂12破申2-1号民事裁定，受理了恒兴公司对东兴公司重整申请，并于同日作出（2019）鄂12破申2-1号决定，指定东兴公司清算组为东兴公司的管理人，指定王光莉为管理人的负责人。梁川应依据其与东兴公司于2011年3月6日签订的《开发合作协议》，将其与本案相关的权益向东兴公司管理人申报了债权。2019年10月25日，咸宁市温泉东兴置业有限公司管理人作出（2019）东兴整管字第18号《通知书》，通知梁川应决定于2019年7月26日解除东兴公司与其于2011年3月6日签订的《开发合作协议》，并于2019年10月26日向梁川应予以送达。据此，本院认为，本案确定梁川应与东兴公司之间民事权利义务的基本事实已发生变化，该变化的事实对原判决的结果有实质性影响。该情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1113号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人梁川应预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 余 杰审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇一九年十二月十日书记员 董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘0124民初9343号原告：张瑞莲。委托诉讼代理人王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：王朝辉。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市茂南区高凉北路28号二层。负责人：宋学明。原告张瑞莲诉被告王朝辉、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月14日立案受理后，现原告张瑞莲因需要提交新的证据，向本院申请撤回对被告王朝辉、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。本院认为，原告张瑞莲以需要提交新证据为由，向本院申请撤回对被告王朝辉、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞莲撤回对被告王朝辉、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张瑞莲负担。审判员  王海涛二〇一九年十二月二十日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17107号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号，组织机构代码证：71567707-4。被执行人路根旺，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行路根旺信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15759号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年11月5日立案执行；2、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年11月19日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年11月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；7、于2019年11月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；8、于2019年11月29日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；9、于2019年11月29日约谈申请人代理人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计3499.96元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初15759号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月四日书记员  孙士燚
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7527号 原告某某有限公司 法定代表人杨珠文，系该公司董事长地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室委托代理人张亚云，女，汉族，1993年11月4日出生，住甘肃省泾川县荔堡镇张茂才村，身份证号622722199311042027.系该公司员工，特别代理。被告袁某某，女。被告张某某，男。被告袁某某，女。被告张某某，男。原告某某有限公司（以下简称凝睿公司）与被告袁某某、张某某、袁某某、张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人张亚云到庭参加诉讼，被告袁某某、张某某、袁某某、张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州良山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年10月26日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订了《覆约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州良山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二、被告三、被告四为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3 条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月3日，被告一与中国工商银行良山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行良山支行申请信用卡透支资金88484元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36 期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行良山支行于 2018 年6月19日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年6月22日代被告一向良山支行清偿了83297.7元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向四被告追偿，但四被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将四被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，1、判令被告一立即向原告归还垫付款 83297.7元；2、判令被告一向原告支付利息 9096.11 元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【92393.81】元；3、判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担共同还款责任：本案的诉讼费用由四被告共同承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。且本案《履约担保服务合同》是基于《融资租赁售后回租合同》之主合同所签订的从合同，而原告未提供《融资租赁售后回租合同》，该主合同是否有效无法确认，故从合同的效力也无法认定。据此，本院根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：  驳回原告的起诉。案件受理费1880元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长  蔡济宇                                                                      人民陪审员  杨  艳 人民陪审员  程晓润                                        二〇一九年十二月六日 书  记  员  张艳玲                                                                                                 - 1 -
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4258号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰,董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：何东，男，汉族，1968年5月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告何东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋英 二〇一九年十二月三日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初135号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人白学林，男，1979年3月16日生，彝族，宁洱县人，文盲，务农，住宁洱县。2019年4月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审，同年10月25日被宁洱县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人白学林犯非法持有枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人白学林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年4月18日，民警在开展缉枪治爆专项工作中发现白学林有非法持有枪支的嫌疑。经民警做工作后，白学林主动将其持有的一支射钉枪交给民警。经鉴定，白学林非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人白学林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人白学林判处拘役三个月至四个月。提请本院依法判处。经审理查明，2008年被告人白学林以人民币200元的价钱向一名陌生男子购买了一支射钉枪，平时用于打猎。2019年4月18日15时16分，宁洱县公安局普义派出所民警在普义乡田头寨村倮那村民小组开展缉枪治爆专项工作中，发现该村民小组的白学林有非法持有枪支的嫌疑。经民警做工作，被告人白学林从自家卫生间门后拿出一支射钉枪可疑物交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，白学林非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人白学林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、物证照片、现场照片、情况说明、认罪认罚具结书、枪支鉴定意见书及通知书、被告人白学林的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人白学林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白学林具有自首情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人白学林对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白学林犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  彭志刚二〇一九年十二月三日书记员  苏亚辉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7262号原告:吕晓奇，男，1993年09月09日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣恺，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：张利杰，男，1979年07月14日生，汉族，住内黄县。原告吕晓奇与被告张利杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓奇及委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告张利杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5186元及交通费500元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告在被告承包的山东烟台芝罘区一小区的工地上打工，原告干的水电安装工。工程完工经对帐后，被告仍欠原告工资5186元，经多次催要，被告均不给付。为此，特向贵院起诉。被告张利杰未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吕晓奇是电工，2017年2月份，被告张利杰找原告吕晓奇到烟台市的家属楼干活，约定工资一月一结算，每天220元，原告吕晓奇一共干了五十多天，没有结帐，支了一部分伙食费，对帐后被告张利杰欠原告吕晓奇5186元，于2017年4月24日向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条欠吕晓奇工资5186元，工程款下来结清，张利杰2017、4、24号”。后原告吕晓奇多次向被告张利杰催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张利杰欠原告吕晓奇工资款5186元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。原告要求被告支付交通费500元，无证据证明，本院不予支持，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张利杰于本判决生效后十日内给付原告吕晓奇工资款5186元；二、驳回原告吕晓奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月十六日书记员  康中亚
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2699号申请执行人：张凤文，男,1965年11月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：佟国荣，男,1986年10月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；陈图雅，女,1988年9月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；赖英南，男,1986年5月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。张凤文与佟国荣、陈图雅、赖英南借款合同纠纷一案，本院已根据张凤文申请，依据（2018）内2223民初7801号判决书，于2019年12月4日终结执行。特此通知承办人何金生二〇一九年十二月四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21345号原告马调红，女，汉族，1993年6月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人栾莹，陕西洪振律师事务所律师。被告赵鹏，男，汉族，1990年9月17日出生，住西安市蓝田县。原告马调红与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马调红撤诉。本案案件受理费10843元，减半后由原告负担。审判员 陈 婷二〇一九年十二月六日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9810号原告：张某，女，1970年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙某，男，1970年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系原告之夫）被告：宋某，男，1970年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告张某于2019年12月9日向本院提出撤回对被告宋某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某负担。审 判 员 李世明二〇一九年十二月九日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执66号   申请人:天峻县农村信用合作联社，住所地天峻县新源镇新源北路。   法定代表人：王克权，该社理事长。   委托代理人：高建平，该社职工。   被执行人：三胜保，男，藏族，1987年5月4日出生。住青海省天峻县。   被执行人：韩永花，女，回族，1965年1月17日出生，住青海省天峻县。   被执行人：丁言宝，男，汉族，1967年7月7日出生，青海省天峻县人。   本院在执行天峻县农村信用合作联社与三胜保、韩永花、丁言宝借款合同纠纷一案中，经网络查控系查询，被执行人三胜保、丁言宝银行账户无存款，被执行人韩永花在天峻县农村信用合作联社、中国农业银行天峻县支行开设有银行账户，有存款，但不足以本案的执行；经查被执行人丁言宝登记有车号为×××小型机动车，经多方查找，下落不明，被执行人三胜宝、韩永花名下无机动车登记信息；经向天峻县市场监督管理局查询，被执行人三胜保在天峻县生格大酒店开设名为“天峻县克尔洛茶艺”个体工商户，现因经营惨淡停业；经查，韩永花系天峻县档案局退休职工，每月由天峻县社会保险服务局发放退休工资5940元，天峻县档案局另外发放退休工资1008元。被执行人三胜保、韩永花提供丁言宝对案外人天峻县生格草希生态畜牧专业合作社联合社享有债权460248元，经调查，该财产线索属实。现天峻县农村信用合作联社与三胜保、韩永花、天峻县生格草希生态畜牧专业合作社联合社达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）青2823执66号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加    二○一九年十二月十六日   书 记 员 张六十二
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告:刘昌周，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：段昌桂，女，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告刘昌周、段昌桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  尹文生二〇一九年十二月二十四日书记员  艾星君
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保122号申请人：陈照平，男，1954年7月20日出生，胜利油田利丰实业集团有限公司退休员工，住山东省东营市东营区。被申请人：胜利油田利丰实业集团有限公司。住所地：东营市东营区西三路27号。统一社会信用代码91370500164729121C。法定代表人：武军。申请人陈照平与被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈照平于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司位于东营区西三路27号B012号土地使用权和办公楼房屋所有权及B008幢建设用地土地使用权和办公楼房屋所有权或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈照平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司位于东营区西三路27号B012号土地使用权和办公楼房屋所有权及B008幢建设用地土地使用权和办公楼房屋所有权或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人陈照平已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十二月十三日书记员  曹 园
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执487号申请执行人：张伟，男，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：周敏，女，回族，住哈尔滨市南岗区.申请执行人张伟与被执行人周敏借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月22日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人张伟与被执行人周敏借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终772号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某，男，1975年4月16日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，户籍地全州县，捕前住南宁市江南区。因犯抢劫罪，于1998年被本院判处有期徒刑五年，2002年刑满释放。因本案，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现取保候审。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）桂0324刑初177号刑事判决，认定被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄某某撤回上诉。 广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执597号之二 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：张富盛，系该行员工，特别代理。 被执行人：朱华，男，1985年10月09日出生，汉族，住定南县。 被执行人：张丽美，女，1984年4年19日出生，汉族，住定南县。 被执行人：赖云东，男，1973年09月05日出生，汉族，住定南县。 被执行人：廖东妃，女，1976年10年15日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与朱华、赖云东等人借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行本院（2018）赣0728民初1839号民事判决书确定的义务，本院审查后依法立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，发现被执行人赖云东名下有房产可供执行，本院依法对该房产启动了拍卖、变卖程序，但均已流拍。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请人于2019年12月16日向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、撤销强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤销强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0728民初1839号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员 赖俊丞
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人李某因与被申请人周某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称:1.涉案《对账协议书》并未约定李某要退还118万元款项的利息，而原审法院断章取义引用了《公司财务管理办法》中关于借入借出款项按照2%计息的规定，判令李某承担利息，于法无据；原审法院认定李某从公司支取236.45万元无证据证明，原审法院选择性使用证据，认定事实不清，判决明显错误。2.虽然《对账协议书》未约定履行期限，但2013年被申请人曾就本案的诉讼标的向金凤区人民法院提起过诉讼，后撤诉，但被申请人又于2018年再次主张该笔债权，已超过诉讼时效。3.二审诉讼程序严重违法。本案审理过程中发现有黑恶势力线索而未移送公安机关，程序违法。4.本案合伙项目未清算，周某无权获取项目资金，应将李某不合理支出退还公司，而不应将款项退还给周某，原审对此认定错误。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，李某和周某于2009年12月24日签订了《项目合资经营协议》，于2012年4月21日签订了《固原中医院和日报社协调费支付及退还说明》，并于2012年6月1日签定了《对账协议书》，上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因《对账协议书》约定“李某与周某签订2012年4月21日《退还说明》李某个人消费应退还周某50%计118万元”，结合《固原项目部工程财务管理办法》中按月利率2%支付该款项的利息，原审法院支持被申请人周某的诉请合法、合理，并无不当。李某与周某签订的《固原中医院和日报社协调费支付及退还说明》记载：李某买车26万元，买房子60万元，还岳父借款67万元，利息26万元，共93万元；还朋友借款17万元，利息8万元，共25万元；借给家人15万元；给朋友10万元；消费7.45万元。该条款记载内容清晰明确，并不涉及合伙财产分配、清算问题。故李某主张原审法院判令李某承担利息于法无据、原审法院认定李某从公司支取236.45万元无证据证明，判决明显错误的再审理由不能成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。依据该规定，李某称2013年被申请人曾就本案的诉讼标的向金凤区人民法院提起过诉讼，后撤诉，本案已超诉讼时效的再审理由不能成立。李某称涉案《对账协议书》、《周某、李某经济纠纷争议问题主要有三点说明》中有明显的敲诈、威胁口吻，本案二审审理过程中发现有黑恶势力线索而未移送公安机关，程序违法，但其提交的证据并不能证实存在黑恶势力线索。故李某主张二审程序违法无事实依据，该再审理由亦不能成立。涉案《对账协议书》中明确约定对该用于李某个人消费的款项，按“2012年4月21日《退还说明》从李某个人消费应返还周某50%计118万元”，故李某称本案应将李某不合理支出退还公司，而不应将款项退还给周某的再审理由不能成立。综上所述，二审法院判决驳回李某的上诉请求，维持原判并无不当，适用法律正确。李某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 李凤英审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年九月二十九日书记员 雷晓声
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执353号之一申请执行人：文普才，男，1953年3月1日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：赵士伟，男，1974年6月1日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：冯艳，女，1975年8月15日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：冯殿全，男，1952年12月15日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行文普才与赵士伟、冯艳、冯殿全一案中，申请执行人文普才提出申请，要求扣留冯艳、冯殿全在建设大队应得的每年补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人冯艳、冯殿全在建设大队应得的每年补偿款。本裁定立即执行。审判员  张德智二〇一九年十二月二日书记员  谷 雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2519号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛（系该行员工），男，1966年12月26日生，汉族，住江西省宁都县。特别授权代理。 被告：廖文婷，女，汉族，1994年4月18日生，住广东省东莞市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告廖文婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告廖文婷经本院公告送达开庭传票及其他法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付贷记卡透支本金9802.84元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费至2019年8月15日暂计1131.79元），合计10934.63元。2．诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告廖文婷于2019年1月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××69。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按时还款，直至2019年8月13日进入不良。截止2019年8月15日，被告仍欠原告贷记卡透支本金9802.84元，利息、违约金及手续费1131.79元，合计10934.63元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告廖文婷未作答辩。 审理查明，2019年1月17日，被告廖文婷向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请办理金穗贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××69。该贷记卡领用合约规定，逾期归还透支本金应承担每日万分之五的利息、违约金。被告表示同意该合约。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按时还款，直至2019年8月13日进入不良。截止2019年8月15日，被告仍欠原告贷记卡透支本金9802.84元，利息、违约金及手续费1131.79元，合计10934.63元，之后被告也未归还过原告任何款项。 上述事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告账户详细信息、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费流水明细。 本院认为，被告透支使用原告贷记卡透支消费和透支现金构成借贷关系，被告未遵守领用该贷记卡合约的规定，未按期归还透支资金，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告廖文婷归还透支本金及承担利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文婷应归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行2019年8月15日前的贷记卡透支本金9802.84元，利息、违约金及手续费，合计10934.63元；自2019年8月16日起应付利息及违约金两项按照日利率万分之五继续计算至被告廖文婷全部还清透支本金之日止，随本而清。 二、上述款项限被告廖文婷于本判决生效之日起十日内偿还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告廖文婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年十二月九日 代理书记员  吕春花
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4466号之一申请执行人：杨威龙，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人：李烽，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4056号民事判决，李烽应于判决生效之日起十日内向杨威龙偿还借款本金45000元并支付资金占用期间利息（利息自2018年11月1日起以45000元为本金按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经杨威龙申请，本院于2019年8月2日以（2019）粤0112执4466号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤AXXX号车辆档案，但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年8月13日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月11日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1308号申请执行人:蒋登奎，男，1972年02月02日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿，住所地：重庆市苗族土家族自治县芦塘乡乐园村五组，统一社会信用代码9150024332177551XQ。负责人：钟连超，该矿矿长。本院执行蒋登奎依据渝彭劳人仲案字[2018]第329号仲裁裁决书申请执行彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿劳动争议一案，本院于2019年6月13日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付医疗费、生活津贴、一次性伤残补助金、伤残津贴等费用共计123941元、申请执行费1759元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，发现被执行人有煤矿关闭补偿金，本院已在彭水县应急管理局依法进行了扣留，因该款需被执行人提交申请并由政府审批才能支付，故该款暂未支付申请执行人。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付医疗费、生活津贴、一次性伤残补助金、伤残津贴等费用共计123941元、申请执行费1759元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣留的补偿金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1308号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月四日书记员  宁广辉
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2787号申请执行人：于海龙被执行人：冷朋跃、胡俊旗本院在执行申请执行人于海龙与被执行人冷朋跃、胡俊旗借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初578号民事调解书案件中对被执行人冷朋跃、胡俊旗的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙明二〇一九年十二月十日书记员  刘忠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14776号 原告：吴保福，男，1967年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张保林，男，1966年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴保福与被告张保林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月28日、2019年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告吴保福到庭参加两次诉讼；被告张保林经本院传票传唤到庭参加第一次庭审，但无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告吴保福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付自2014年7月15日起至借款实际还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2011年7月14日被告因缺少资金向原告借款20000元，约定月利率1.2%，并由被告出具借条一份。2011年7月14日起至2014年7月14日止的利息被告已按约支付，但2014年7月15日起的利息至今拖欠未付，另借款20000元也未归还。经原告多次催讨，被告至今不归还所欠借款本息。为此，原告只得向法院起诉。 被告张保林辩称，对所欠原告借款20000元无异议，但其利息已付至2015年年底，另本案借款其系用于赌博。 被告张保林对其的抗辩主张未向本院提供证据。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告出具的借条一份。上述证据依法经庭审出示，被告张保林质证无异议，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2011年7月14日被告因经营缺少资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明月息为壹分贰厘。后被告向原告支付了至2014年7月14日止的约定利息。自2014年7月15日起的约定利息经原告催讨，被告只支付了200元，其余所欠利息及借款20000元经原告多次催讨无果，原告遂向本院起诉。 审理中，原告以考虑双方系多年朋友为由自愿将诉讼请求变更为：由被告归还原告借款20000元，并支付自2016年1月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算之利息。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的借款利率未违反法律规定，本院依法确认有效。被告尚欠原告借款本金20000元之事实清楚，证据充分，故被告应依法承担归还原告该借款并支付相应约定利息之义务。原告变更后的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告张保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张保林应归还原告吴保福借款20000元，并支付自2016年1月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月二日 书记员  何姬媛
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终189号上诉人（原审被告）：上栗县和平烟花制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县。法定代表人：秦绍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗孝军，男，1973年9月20日出生，汉族，住醴陵市浦口镇。上诉人上栗县和平烟花制造有限公司因与被上诉人罗孝军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3656号之一民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求本院：1、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3656号之一民事裁定书；2、将本案移送至江西省上栗县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因本案争议标的为给付货款及利息，而该给付货款属于买卖合同的主义务，非为违约责任的范围。利息因从属于货款，其责任的承担不影响本案管辖的确定。综上，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇一九年十二月十八日法官助理 童建荣书 记 员 刘 谦
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初586号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人韩春波，女，1979年7月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被公主岭市公安局刑事拘留。同年9月3日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。 辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 吉林省人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人韩春波犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶，书记员李美辰出庭支持公诉，被告人韩春波及其辩护人沈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年4月16日17时许，被告人韩春波在公主岭市永发乡新发村五组自家园子里，因白某将韩春波家后院杖子上榆树锯折，与白某厮打，被告人韩春波在厮打过程中致白某嘴部等部位受伤。经公安司法鉴定中心鉴定：伤者白某下牙齿缺如四枚评为轻伤一级。案发后，被告人韩春波被公安机关传唤到案。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有常住人口数据查询、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、出院诊断书、证人朱某1等人的证言、被害人白某的陈述、被告人韩春波的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人韩春波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。应判处三年以下有期徒刑，鉴于被告人韩春波系坦白，双方达成谅解，可以从轻处罚，建议判处缓刑。 在开庭审理过程中，被告人韩春波对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。其辩护人沈玲的辩护意见是1.被告人韩春波的行为系自首；2.自愿认罪，具有坦白情节；3.被害人具有重大过错，应该对被告人酌情予以从轻处罚；4.被告人主观恶性小、社会危害性小、初犯、偶犯、悔罪、无前科劣迹；5.双方达成和解，并取得被害人的谅解；建议法庭对被告人韩春波判处缓刑。 经审理查明，2019年4月16日17时许，被告人韩春波在公主岭市永发乡新发村五组自家园子里，因白某将韩春波家后院杖子上榆树锯折，与白某发生争执并厮打，被告人韩春波在厮打过程中致白某嘴部等部位受伤。经公安司法鉴定中心鉴定：白某下牙齿缺如四枚评为轻伤一级。案发后，被告人韩春波被公安机关传唤到案。被告人韩春波家属已代替被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人白某的谅解。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案是由公主岭市公安局永发派出所于2019年4月16日17时30分接到白某报案并受理及立案的情况。 2.拘留证、逮捕证，证明被告人韩春波因本案被刑事拘留和逮捕的情况。 3.入所健康检查表，证明被告人韩春波入看守所时身体健康。 4、常住人口数据查询，证明被告人韩春波的自然情况及刑事责任年龄。 5.涉案人员到案经过，证明被告人韩春波被公安机关依法传唤到案。 6.违法犯罪记录查询，证明被告人韩春波无违法犯罪记录。 7.现场勘验笔录，证明案发现场的情况。 8.公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明伤者白某下牙齿缺如四枚评为轻伤一级。 9.吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书，证明白某31、32、41、42牙齿缺失是由于外力所致，下颌前部牙槽突骨骨折是由外伤所致。 10.出警情况，证明2019年4月16日17时许，永发乡派出所接到白某报警后，赶到现象，看见韩春波、白某均倒在地上，白某嘴上有血迹、倒地不起，韩春波手腕部表面淤青。后联系村干部及救护车救治受伤人员。 11、情况说明及光盘，证明2019年8月8日公安机关电话联系韩春波让她于2019年8月8日14时到永发乡派出所接受调查。 12.韩春波门诊病历及照片，白某出院诊断书，证明2019年4月16日韩春波在医院就诊情况。2019年4月17日白某在医院就诊情况。 13、两节木棒子照片，证明韩春波向公安机关提供的白某打其使用的木棒子情况。 14.证人朱某1证言，证明其是韩春波的丈夫，2019年4月16日下午，在本市永发乡新发村白某家后院过道，因白某偷偷将其家榆树锯折了，韩春波和白某打起来了。韩春波的手、白某的嘴都出血了。 15.证人王某证言，证明其是白某的丈夫，2019年4月16日下午，在本市永发乡新发村其家后院过道，因白某将韩春波家的榆树锯折了，韩春波和白某打起来了。白某的嘴出血了。 16.证人曲某证言，证明2019年4月16日下午，在王某家后院，其看见韩春波骑在白某身上，二人互相争吵，韩春波胳膊被咬伤、白某嘴出血了。 17.证人刘某证言，证明2019年4月16日下午，在本市永发乡新发村其家后院，因白某将其家的榆树锯折了，其儿媳韩春波和白某打起来了。韩春波的胳膊和手受伤了。 18.证人朱某2证言，证明2019年4月16日下午，韩春波和白某打起来了。白某嘴出血了。 19.证人朱某3证言，证明2019年4月16日下午，韩春波和白某打起来了。白某嘴出血了，韩春波胳膊有牙印、手指出血了。 20.证人陈某证言，证明2019年4月16日下午，韩春波和白某打仗后，其与警察一起到的现场。韩春波家被锯折的树是韩春波家自己的。 21.证人朱某4证言，证明2019年4月16日下午，韩春波和白某打仗了。被白某锯折的榆树是韩春波家的。 22.被害人白某陈述，证明2019年4月16日下午4时许，在其家后院，因其将韩春波家后院的榆树锯折了，韩春波与其发生撕扯。其嘴部和牙齿受伤了。 23.被告人韩春波供述，证明2019年4月16日17时许，在本市永发乡新发村五组，因白某偷偷将其家后院的榆树锯倒了，其与白某发生争吵并互相撕打。 综上，上述证据足以认定被告人韩春波故意伤害的犯罪事实。 本院认为，被告人韩春波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩春波被传唤到案后先是否认致伤白某的犯罪事实，后又予以供认，不符合自首的构成要件，辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人韩春波当庭自愿认罪，被害人在本案的起因上负有责任，被告人家属已代替被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩春波犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人韩春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴 浩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5514号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：贵州渝阳工程机械设备租赁有限公司，户籍所在地贵阳市白云区龙井路289号负一层。法定代表人：吴再均，该公司负责人。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费638元，合计1288元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20044号原告：冉孟强，男，1990年4月1日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，居住地址深圳市罗湖区，被告：冯绮君，女，2000年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告冉孟强与被告冯绮君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉孟强到庭参加诉讼，被告冯绮君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉孟强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款158481元及精神损失费50000元，总共208481元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告利用原告对其信任和喜欢，以失业、生病、家里有事、还贷款等各种理由向原告总共借款158481元。特别是2019年以来，被告隐瞒自己在顺德准备与他人结婚及怀孕的事实还要求原告套信用卡及向朋友借钱供其开支，存在欺诈行为。被告冯绮君未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年4月至2019年4月期间，原告通过微信、支付宝分别持续向微信备注名为“冯绮君”的用户、支付宝名称为“绮君”的用户、银行卡名称为“冯绮君”的用户转账数百笔，金额自50元至5000元不等，大多数为一日转100元至300元，均无备注。原告主张其与被告系2017年结识，自2018年4月开始熟悉，因其对被告有好感，欲与其发展为男女朋友关系，故经被告要求持续向被告转款，上述转款金额共计158481元，为此原告提交了其微信转账记录截图、支付宝转账记录截图予以证明，但原告未能提交微信转账记录截图的原件予以核对，且未能提交证据证明其转账的用户与本案被告为同一人。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，应当对双方之间存在民间借贷关系的基本事实承担举证责任；民间借贷的基本事实包括双方之间是否存在借贷的合意、是否完成了款项交付、本金数额、利息约定等要素；原告主张转款期间其对被告有好感，欲与其发展为男女朋友关系，故该期间的转款原因存在多种可能性，原告提交的转账凭证仅能证明原告与被告之间存在着资金往来，但原告并未提供充分的证据证明款项的性质、双方存在借贷的合意，且原告亦未能证明其转款对象为本案被告，应当承担举证不能的不利后果，对原告主张被告返还借款并支付精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冉孟强的诉讼请求。案件受理费4427.2元，由原告冉孟强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 彤人民陪审员  胡重香人民陪审员  高雁芬二〇一九年十二月六日书 记 员  申志敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执437号之一 申请执行人：黄洪辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人：曾志华，男，1971年11月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：杨野羚，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。 黄洪辉、曾志华与杨野羚合同纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511民初218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨野羚应支付黄洪辉、曾志华2329750.77元。因杨野羚未按上述生效法律文书履行义务，黄洪辉、曾志华向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、查明被执行人无公积金缴纳记录。 3、已查封被执行人名下车辆，暂不宜处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨野羚负有继续向申请执行人黄洪辉、曾志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2510号上诉人（原审被告）：司永军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张纯齐，男，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：胡亚舒，六安市裕安区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：吴跃辉，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系张纯齐之子。原审被告：六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道（福联工贸公司内），统一社会信用代码913415000907561425。法定代表人：王善青，该公司经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合一、四楼，统一社会信用代码913415007711401248（1-1）。负责人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪胜刚，该公司员工。委托诉讼代理人：文乐意，该公司员工。上诉人司永军因与被上诉人张纯齐，原审被告六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司，原审被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4179号民事判决；二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。上诉人司永军预交的二审案件受理费15400元予以退回。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇一九年十二月三日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2019)陕0523执恢428号     武某某、姚某某、薛某某：   申请执行人武某某与被执行人姚某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人姚某某、薛某某给付3650元及利息985元，案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人姚某某、薛某某已自觉履行上述全部案件款3000元，申请执行人武某某已受偿，剩余案件款申请执行人武某某自愿表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人姚某某、薛某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十二月十日        1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某1，男，1944年11月2日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女1947年7月19日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某2，男，1994年2月10日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某3，女，2000年9月6日出生，汉族，住广东省翁源县。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：张伟，广东多方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟某，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人戴某1、陈某、戴某2、戴某3因与被申请人迟某法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴某1、陈某、戴某2、戴某3申请再审称：（一）案涉登记在迟某名下的203房及138号车位，并非全部由迟某婚前财产转化而来。迟某在签订203房买卖合同之前就通过转账方式支付给卖家陈玉婵69万元，该金额和购房金额无法对应，证明该款项应该是迟某与陈玉婵的其他款项往来。原审法院没有对上述房屋价格进行鉴定，戴某1、陈某、戴某2、戴某3已提供证据证明同时期同一小区的房屋市场价格应该不低于268万元，迟某隐瞒了房屋真实价格，巨额的房款如何支付没有提供任何的凭证。陈玉婵没有出庭作证，但是法院还是采信了陈玉婵的证言，违反法律规定。（二）案涉C209及C210铺位的首期款并非迟某的婚前财产转化而来，迟巧燕支付的首期款279259元与其账号上原来的款项数额不一致，支付时间也是在合同签订之前，这些事实原审法院都没有查证。该商铺是婚姻存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。据此，戴某1、陈某、戴某2、戴某3向本院申请再审。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据戴某1、陈某、戴某2、戴某3的再审申请，本案应审查的主要问题是：案涉203房、138号车位及C209、C210铺位的首期款应否作为戴俊灵的遗产进行分配。对于案涉203房、138号车位的认定问题。根据该房屋及车位在房管部门备案的《房地产买卖合同》显示，房屋出售的价格为1285000元，卖方为陈德志、陈玉婵。在购买上述房屋前，迟某出售了其婚前购买的2202A房，出售价格170万元。迟某两次向陈玉婵转账支付69万元、64万元购房款，均是在其收到2202A房买家胡世红支付的购房款后直接转账支付，结合陈玉婵向原审法院提供的谈话视频证实迟某与陈玉婵没有其他经济往来，案涉203房、138号车位出售价格比较低不排除房屋楼层低、水道多及潮湿有白蚁等因素造成。原审法院认定203房、138号车位的购房款由迟某婚前财产转化而来，属于迟某的个人财产，不应作为被继承人戴俊灵的遗产进行继承分配，处理并无不当。对于C209、C210铺位首期款的认定问题。在购买C209、C210铺位前，迟某出售了其婚前购买的202房，出售价格为805000元。在买家支付购房款后，迟某将购房款向其多个名下账户进行了转款，并在尾数为9284的银行账户中留存了备注为供楼的286633.58元款项。随后迟某与佛山市南海区毅怡商贸置业有限公司签订了上述两个铺位的买卖合同，支付首期款279259元。因上述款项金额基本吻合，原审法院认定上述商铺的首期款价值属于迟某的个人财产，不应作为被继承人戴俊灵的遗产进行继承分配，处理并无不当。综上所述，戴某1、陈某、戴某2、戴某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴某1、陈某、戴某2、戴某3的再审申请。审判长  金锦城审判员  许东平审判员  许 娟二〇一九年十二月十日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执928号申请人任艳，女，汉族，1980年5月生，住淮滨县。被执行人代锴，男，汉族，1988年10月生。申请人任艳与被执行人代锴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初310号民事调解书已经发生法律效力。因代锴未按上述生效法律文书履行义务，任艳向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下在银行未没有存款。经查询被执行人名下没有房产登记。经查询被执行人名下没有车辆登记。经查询被执行人名下没有股票记载。通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执928号案的本次执行程序。被执行人代锴负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇一九年十二月十八日书记员  张成明
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保39号申请人：任美霞，女，1968年8月9日出生，汉族，现住康保县。被请人：刘成，男，1969年2月5日出生，汉族，现住康保县康保镇教育局家属楼。申请人任美霞与被申请人刘成民间借贷纠纷一案，申请人任美霞于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成名下的位于康保县康保镇南环路学府臻苑6号楼2单元302室予以查封，对被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××**本田轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘成名下的位于康保县康保镇南环路学府臻苑6号楼2单元302室予以查封，对被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××**本田轿车予以查封。案件申请费1520元，由申请人任美霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十二月九日法官助理李汉铎书记员薛玉香
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2725号原告：王振杰，男，汉族，1975年3月21日出生，住河北省任丘市。委托代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。被告：于建伟，男，汉族，1992年9月10日出生，住河北省任丘市。被告：王冬旭，男，汉族，1989年10月26日出生，住河北省任丘市。被告：刘丹，女，汉族，1991年11月17日出生，住河北省任丘市。原告王振杰与被告于建伟、王冬旭、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王振杰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振杰撤诉。案件受理费650元，由原告王振杰负担。审判员  许宏杰二〇一九年十二月四日书记员  罗 曼
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4697号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司工作人员。 被告：张淑兰，女，成年，住福建省永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告张淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以张淑兰无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年十二月十九日 书记员  范琦镕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1543号罪犯林建华，男，1970年12月23日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）德刑一初字第10号刑事判决，以被告人林建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯林建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林建华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月14日起至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4304号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：赵廷福，男，汉族，1970年8月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告赵廷福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告泸州天雨物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天雨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回对被告赵廷福的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐世杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执762号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住宝鸡市金台区金台大道4号，统一社会信用代码：9161030366797433XY。 法定代表人杨勇，公司总经理。 被执行人马晓伟，男，汉族，1980年3月20日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被执行人马晓伟保证合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初670号民事判决书已发生法律效力。被执行人马晓伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2019年6月26日向本院申请执行，执行标的28405元。 本案在执行过程中，冻结了被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年8月27日止，如申请人申请继续冻结，应于此期限届满前30日向本院提交书面申请）。被执行人名下无房产、车辆，银行账户、财付通、支付宝无可供执行余额，无工商登记信息。本院将上述情况向申请人释明，其未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请人之申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二日 书记员  段 强 1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1323号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：齐守略，男,住黑龙江省虎林市虎林镇。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行齐守略合同诈骗罪刑事罚金纠纷一案中，依据2014年11月24日作出的（2014）虎刑初字第110号刑事判决书，责令被执行人齐守略缴纳罚金200000元整，执行案款0元，尚未执行案款200000元。本院在执行过程中依法对齐守略的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因齐守略暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十日书记员 宋树国
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3015号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：胡青松、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郝学军，男，汉族，1965年10月16日出生，住襄阳市襄州区，被告：贾敏，女，汉族，1966年6月7日出生，住襄阳市襄州区，被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告郝学军、贾敏、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1184号申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司被申请人株洲鸿泰建筑有限责任公司湖南株洲南方新材料科技有限公司与株洲鸿泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6361号 原告：福建省融拓物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村城南新村A座2号，统一社会信用代码91350182597866762K。 法定代表人：林民兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱洪艳，男，该公司工作人员。 被告：陈瑞官，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省融拓物业管理有限公司与被告陈瑞官物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告福建省融拓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按福建省融拓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林淑兰 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                                            法官助理  陈郑洁                                                                                                                              书记员  陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1-
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2386号 申请执行人：陆早昌男，1972年11月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余建明男，1974年2月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人陆早昌与被执行人余建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初8003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆早昌于2019年10月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余建明返还申请执行人陆早昌借款本金37400元，支付利息12000元（暂算至2018年8月20日），并支付从2018年8月21日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余建明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余建明的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余建明有可供执行的财产。至今被执行人已履行案款2000元，尚欠借款本金35400元及利息,另尚应承担案件受理费518元，执行费649元。 鉴于被执行人余建明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余建明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月四日 代书记员 吴慧慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3490号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：程泉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：王某。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费129元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇一九年十二月十二日书记员  姜文智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4877号申请人赵景坡，男，37岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包文明，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人赵景坡申请包文明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9570号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月25日向被执行人花荣送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月25日，2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4877号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月六日书记员 吕 智 明
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3226号 申请执行人赵某1，女，2006年11月22日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。 法定代理人赵某2，男，1947年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人孙丽丽，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人孙丽丽抚养费纠纷一案中，申请执行人赵某1法定代理人赵某2未能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法调查未发现被执行人孙丽丽可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 李   琳   琳