wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4215号申请执行人:永康市新一家清洁用品有限公司，住所地永康市经济开发区唐山路98号第一幢第三楼东侧，组织机构代码:MA29P1G50。法定代表人:李建锋。被执行人:青岛富青远工贸有限公司，住所地青岛市市北区振兴路57号，组织机构代码:725572874。法定代表人:赵明高。申请执行人永康市新一家清洁用品有限公司与被执行人青岛富青远工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人青岛富青远工贸有限公司归还申请执行人永康市新一家清洁用品有限公司货款28461元，并赔偿逾期付款利息损失（以28461元为基数自2018年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费256元，由被执行人青岛富青远工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2019年09月28日向被执行人青岛富青远工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人青岛富青远工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人青岛富青远工贸有限公司无银行账户；被执行人青岛富青远工贸有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人青岛富青远工贸有限公司（法定代表人:赵明高）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人青岛富青远工贸有限公司（法定代表人:赵明高）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4215号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十六日代书记员 应 倩
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3062号原告：杨达，男，1991年1月17日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：刘璇，男，汉族，1995年9月21日出生，户籍所在地铁岭市清河区，现住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地辽宁省开原市新华路155号。法定代表人：刘洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。原告杨达与被告刘璇、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘国胜、被告开原保险公司到庭参加诉讼，被告刘璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失如下：1、医疗费：34843.82元。2、误工费：（2019年1月19日-11月8日）294天乘以69093除以365天=55652.99元。3、护理费：187天乘以52707除以365=27002.8元。4、饮食补助费：187天乘以50元=9350元。5、营养费：187天乘以50元=9350元。6.交通费：1500元。7、残疾赔偿金：37342乘以20年乘以10%=74684元。8、精神抚慰金：37342乘以3乘以10%=11202.6元。、9、鉴定费2000元+评估费1720元=3720元。10、二次手术费：7573元。11、车辆损失费：14140元。上述10项=234879.21元被告应赔偿：234879.21元-10000=224879.21元。224879.21元乘以70%=157415.45元。车辆损失：14140元-2000元=12140元乘以70%=8498元。赔偿：10000元+157415.45元+2000元+8498元=177913.45元。2.由被告开原保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月19日11时40分，被告刘璇驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车（该车在被告开原保险公司投保交强险、三者险）由南向北行驶至开原市铁西街妇女儿童医院门前左转弯掉头时，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生事故，造成原告受伤，原告车辆损坏，经交警大队事故认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，原告受伤后，去开原骨科医院住院治疗，住院181天，花医疗费3.5万元，诊断为左锁骨骨折，多发性软组织挫伤，现已出院，就赔偿问题未能解决，诉至法院。被告开原保险公司辩称，刘璇驾驶车辆辽Ｍ×××××号，原告的保单是辽Ｍ×××××车辆，保险公司已确认两个车号为同一车辆）。本案辽Ｍ×××××车辆在其公司投保交强险和30万限额三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，若符合保险情形，同意在交强险内赔偿，不足部分在三者险内按70%赔偿，对原告要求的误工费不合理，精神损害抚慰金过高，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。被告刘璇未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1.道路交通事故认定书，证明原告与被告发生交通事故经过，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2.住院病志，处方、药费收据。证明原告受伤后，在开原市骨科医院住院治疗。治疗187天，花医疗费34843.82元。二级护理。诊断为左锁骨骨折，多发性软组织挫伤等。3.交通费收据1500元，证明原告受伤住院，为治疗支出交通费情况。4.伤残等级、二次手术费用鉴定意见书，鉴定费收据，车辆损失评估鉴定报告书，评估费收据。证明原告因本次事故，经鉴定为一处10级残。二次手术费用：7573元。鉴定时间为2019年11月8日，鉴定费1720元。5.车辆损失评估鉴定报告书，证明原告车辆损失为14140元，评估费收据2000元。6.户口本。证明原告为城镇户口，计算残疾赔偿金、精神抚慰金应按城镇标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告刘璇驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车（该车在被告开原保险公司投保交强险、三者险）由南向北行驶至开原市铁西街妇女儿童医院门前左转弯掉头时，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏，经开原市交警大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，原告受伤后，去开原骨科医院住院治疗，住院187天，二级护理，花医疗费34843.42元，诊断为左锁骨骨折，多发性软组织挫伤。肇事车辆在被告开原保险公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托，铁岭中天法医司法鉴定所于2019年11月8日鉴定原告杨达左锁骨骨折，评定为10级伤残。二次手术费7573元。原告杨达摩托车损失经中衡保险公估股份有限公司评估为14140元。原告杨达的合理经济损失为217047.22元，包括医药费34843.82元、二次手术费7573元、伙食补助费9350元（50元/天×187天）、护理费27002.8元（144.4元/天×187天）、残疾赔偿金74684元（37342元/年×20年×10%）、精神抚慰金3500元、误工费42453.6元（144.4元/天×294天）、营养费酌定3000元、交通费500元、车损14140元。其中交强险赔偿12.2万元，三者险赔偿66533.05元[（217047.22元-122000元）×70%]。两项合计188533.05元。鉴定费1720元,评估费2000元。本院认为，本案的争议焦点为原告误工费标准，原告主张按照城镇居民平均工资计算，因其未提交其在岗职工的证据，对此主张本院不予支持，因其是从事修车行业，此项损失可按居民服务业标准计算。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告开原保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告12.2万元，不足部分由被告开原保险公司在商业第三者责任险限额内，按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿原66533.05元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为3500元，营养费酌定为3000元。被告开原保险公司提交了向投保人释明免责条款的证据，故本案的鉴定费、评估费应由被告刘璇按责任比例负担。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨达合理经济损失188533.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，鉴定费1720元,评估费2000元，合计7520元，由被告刘璇负担5200元，原告负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十二月六日书 记 员  王 琪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1967号申请执行人：李士博，男，汉族，1996年9月5日出生，住河北省文安县。被执行人：李聪稳，男，汉族，1993年5月25日出生，住河北省文安县。本院在执行李士博申请执行李聪稳民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1967号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  尚文兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2722号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：刘忠海，男，1970年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张彦，女，1968年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：周成斌。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘忠海、张彦、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，保全费2124.98元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十七日书 记 员  张青楠
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5379号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：杨海勇，男，生于1979年6月18日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告杨海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2019年10月31日共计31个月的物业服务费3529.16元，违约金500元，共计4029.16元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县XX小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2016年3月26日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积94.87平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年4月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告杨海勇未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告系忠县XX小区房屋的业主，该房屋建筑面积为94.87平方米。2016年3月26日，原告（甲方）与被告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的XX小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积94.87平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，业主方应积极履行缴费义务，每年的3月31日前一次性缴纳下一年度物业管理服务费。未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由业主方全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对XX小区履行了物业服务义务。嗣后，被告从2017年4月起拖欠物管费。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年4月1日起至2019年10月31日止的物业服务费3529.16元（1.20元/月·平方米×94.87平方米×31个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，被告购买被告房屋，成为小区业主，应遵守《前期物业管理服务协议》约定。原告依约对XX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨海勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年4月1日起至2019年10月31日止的物业服务费3529.16元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海勇负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇一九年十二月三日书记员  黄 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1342号申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。被执行人万宁新。被执行人张红梅。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人万宁新、张红梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1680号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成还款协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月五日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1281执833号关于申请执行人袁媛与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某号房屋强制过户给申请执行人袁媛。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月八日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更705号罪犯蔡瑞屿，男，1986年1月23日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，中专文化，无业，捕前住海南省陵水黎族自治县新村镇解放路渔民小学宿舍。现在海南省三亚监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年12月13日作出（2017）琼9028刑初285号刑事判决，以被告人蔡瑞屿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年7月12日起至2020年10月11日止。罪犯蔡瑞屿于2018年1月9日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯蔡瑞屿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡瑞屿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡瑞屿自2018年1月起至2019年6月止，累计考核18个月，考核期间累计无扣分，累计表扬2个。另查明，罪犯蔡瑞屿被判处罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2019年1月11日已履行完毕。再查明，罪犯蔡瑞屿系犯贩卖毒品罪，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡瑞屿在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡瑞屿减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2017年7月12日起至2020年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初189号原告：王建强，男，汉族，1986年4月10日出生，住山东省菏泽市开发区。被告：商丘市公安局交通警察支队，住所地商丘市凯旋中段76号。法定代表人：张政勇，支队长。委托诉讼代理人：刘璐，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。原告王建强诉被告商丘市公安局交通警察支队公安交通行政处罚一案，于2019年10月21日向商丘市睢阳区人民法院提起行政诉讼，由于被告提出管辖权异议，商丘市睢阳区人民法院认为被告的异议理由成立，将本案移送本院审理。本院于2019年12月2日立案登记，依法组成合议庭进行了审理。本案被诉行政行为是：商丘市公安局交通警察支队高速大队于2019年9月6日作出的编号：4114991003358605公安交通管理简易程序行政处罚决定书。原告王建强起诉的被告是商丘市公安局交通警察支队，请求撤销的是高速大队作出的处罚决定，经释明、询问原告是否同意变更被告，原告明确表示拒绝变更被告。经审查，本院认为：原告王建强起诉的被告不适格，其又拒绝变更，依法应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王建强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十二月十六日书记员 张 硕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3327号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖天歌，新疆腾华律师事务所实习律师。 被告：路万里，男，汉族，紫金广场小区居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告路万里物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月24日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 王         晖 二〇一九年十二月四日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执异5号 异议人（案外人）：江西建工机械施工有限责任公司。住所：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。统一社会信用代码：913600006859994423。 法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。 委托代理人：赵美亮，男，该公司员工。 被异议人（原申请人）：向全福，男，1959年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区南强镇小河州村4社3号。公民身份号码：5109211959××××××××。 委托代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。 被异议人（原被申请人）：姚永忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行牟文芝、向全福与姚永忠、牟文俊民间借贷纠纷、买卖合同纠纷二案财产保全过程中，案外人江西建工机械施工有限责任公司于2019年11月27日对执行标的提出书面异议。该两案涉及的法律问题相同，本院受理后，依法组成合议庭进行合并审查，现已审查终结。 案外人江西建工机械施工有限责任公司称，2012年3月20日，他与蓬溪县住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，约定由他公司对“蓬溪县旧城区道路黑化、雨污分流、管线入地、景观绿化工程”进行施工。合同签订后，异议人将该工程委托给姚永忠施工，导致法院错误认定该项工程的工程款权利人为姚永忠，并将工程款73万元予以冻结。异议人认为，他方才是与蓬溪县住房和城乡建设局存在建设施工合同关系，系该笔工程款的适格权利人，故提出书面异议，请求法院解除对该笔款项即73万元的冻结。 申请人向全福辩称，案涉工程的实际施工人是姚永忠与牟文俊，工程款属于实际施工人姚永忠与牟文俊所有，他申请保全是于法有据的；江西建工机械施工有限责任公司仅是在形式上签订了合同，但并未实际施工，其也未提交任何施工资料，故异议人不是案涉工程款的权利人；异议人提出的异议申请缺乏充分的事实依据，请法院依法予以驳回。 本院查明，2012年3月5日，江西建工机械施工有限责任公司被确定为蓬溪县旧城区道路黑化雨污分流管线入地景观绿化工程（三标段）的中标人，并与发包人蓬溪县住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》。该工程于2012年4月1日开工，2013年3月6日，该工程经质量验收合格。申请人向全福因与姚永忠、牟文俊买卖合同纠纷一案申请财产保全，要求对姚永忠、牟文俊在蓬溪县住房和城乡建设局处的应收工程款73万元予以冻结，本院作出（2019）川0921民初1003号民事裁定书裁定:对蓬溪县住房和城乡建设局应支付被申请人姚永忠、牟文俊的“蓬溪县旧城区中河街、步行街道路黑化雨污分流管线、绿化景观工程款”中73万元予以冻结,冻结期限为三年。 本院认为，（2019）川0921民初1003号民事裁定书裁定对姚永忠、牟文俊在“蓬溪县旧城区中河街、步行街道路黑化雨污分流管线、绿化景观工程款”中应收工程款73万元予以冻结，并未冻结异议人的应收工程款，故其提出异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人江西建工机械施工有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  吕小云 二〇一九年十二月九日 书记员  许洪沁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1435号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，地址：广西荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：黄家贵，男，1981年8月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄远军，男，1982年5月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄新树，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄家伦，男，1971年12月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人黄家贵、黄远军、黄新树、黄家伦金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2017）桂0331民初613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计35246.08元。本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人无异议。现被执行人尚有35246.08元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 莫田华 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23627号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：石河书，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告石河书金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令石河书立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金38699.43元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息2150.61元、罚息2138.82元、复利118.85元，之后以未还本金为基数，按年利率8.2215%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.2215%计收复利，均计至实际还款之日止）（暂合计：43107.71元）2.本案诉讼费用及相关费用由石河书承担。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 石河书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门思明支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月11日。 三、借款人：石河书。 四、借款本金：38700元。 五、借款期限：自2018年2月11日至2019年2月10日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按年利率5.481%计收。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年2月11日。 十二、实际到期日期：2019年2月10日。 十三、逾期还款日期：2019年2月10日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月11日。 十五、欠款本金：38699.43元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息2150.61元、本金罚息2138.82元、利息复利118.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石河书应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金38699.43元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息2150.61元、罚息2138.82元、复利118.85元，之后以未还本金为基数，按年利率8.2215%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.2215%计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由石河书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2796号 原告：高志远，住吉林省双辽市龙山区。 被告：吉林省鸿跃国际人力资源开发有限公司，住长春市远达大街与河东路交汇826号红星国际3号楼29楼。 法定代表人：林卫东 委托诉讼代理人：刘峻池，系公司员工。 原告高志远与被告吉林省鸿跃国际人力资源开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告高志远于2019年12月13日提出撤诉申请，要求撤回对吉林省鸿跃国际人力资源开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高志远撤回起诉。 案件受理费25元，由高志远承担。 审判员  苏荔莎 二〇一九年十二月十三日 书记员  王宇峰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3197号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：罗忠敏。女，汉族，生于1990年6月10日，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗忠敏追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 泳
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执24号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：宁乡县灰汤镇本色商务酒店，住所地湖南省宁乡县灰汤镇蒋琬北路。 经营者：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁乡县灰汤镇本色商务酒店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更宁乡县灰汤镇本色商务酒店的经营者周文连为被执行人。经审查，宁乡县灰汤镇本色商务酒店已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者周文连个人经营，注销后债务应由经营者周文连承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更周文连为本案的被执行人； 二、周文连向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失2,700元及维权合理费用74元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈铁仁 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初156号原告张少静，女，汉族，1986年4月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告张少静诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张少静在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张少静撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月四日书记员  张冰冰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5714号原告：杨纯文，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县康泰汽贸有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路，统一社会信用代码913415233255100922。法定代表人；康文存，经理。原告杨纯文诉被告舒城县康泰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告购车押金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告在被告处购买大众朗行轿车一辆，购车付款方式为按揭贷款，总购车价为137400元，其中包含贷款保证金5000元，并有被告出具的一份盖有六安市安兴汽车销售有限公司印章的收款收据﹙该公司现已无法送达﹚，约定按揭保证金按揭贷款还清给予退还。现原告已于2018年10月23日全部还清按揭贷款后，被告拒不退还按揭保证金。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告辩称，我们的合作银行是邮储银行和农业银行，原告的征信不足，以原告的条件如果在邮储银行或农业银行贷款，只能贷到8万元，原告要求贷款10万元，我公司的经办人员告知原告只能走第三方金融公司流程，后经过原告的同意，才办理的相关手续，利息、贷款保证金等都告知了原告。上门签字一方面是为了考察原告的还款能力，另一方面是为了方便客户。扣除15000元利息和5000元保证金，实际到我公司的账户是80000元，安兴公司已经出具了5000元的收据给原告，我公司并没有收到这笔钱，因此不应承担这笔钱的退还责任。本院经审查认为：从原、被告陈述及所举证据来看，本案涉被告公司、六安市大运汽车销售服务有限公司、六安市安兴汽车销售有限公司，原告仅诉被告公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告杨纯文的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  樊高峰二〇一九年十二月七日书记员  汪 洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3852号罪犯赵国意，男，1989年2月13日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年7月25日作出（2013）昆铁刑初字第38号刑事判决，以被告人赵国意犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国意在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵国意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国意减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2025年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初11629号之二解除保全申请人：福建状元鸟体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区。法定代表人：林清汉，董事长。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。被申请人：张中解，男，1970年1月18日出生，汉族，金金通融（北京）有限公司总经理，住安徽省巢湖市庐江县。福建状元鸟体育用品有限公司（以下简称状元鸟公司）与徐忠芝、张中解特许经营合同纠纷一案，根据状元鸟公司提出的财产保全申请及担保（包括中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司承保的诉讼财产保全责任保险及保函），本院于2019年9月27日作出（2017）京0102民初11629号民事裁定，查封被申请人张中解名下坐落于北京市大兴区xx的房产（房屋产权证号：京2018大不动产第XXXX号）。申请人状元鸟公司于2019年12月13日以本案已在二审期间调解解决纠纷为由,向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人状元鸟公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，本院裁定如下：解除对张中解名下坐落于北京市大兴区xx的房产（房屋产权证号：京2018大不动产第XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  张玉成人民陪审员  司永成二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈光华-2--1-
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初147号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人尔某，女，1988年11月10日出生，彝族，小学文化，村民，户籍所在地:四川省越西县,捕前住四川省越西县。2019年8月9日因涉嫌犯传播性病罪被越西县公安局刑事拘留；2019年9月11日，经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人尔某犯传播性病罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2018年11月9日，被告人尔某经确诊为艾滋病患者，并按规定建档接受治疗。2019年5月开始，被告人尔某为谋取非法利益，明知自己患有艾滋病，先后多次在越西县越城镇新大街北段在曲某的出租房内实施卖淫。2019年7月25日公安民警将被告人尔某抓获，其到案后自愿如实供述所涉罪行。 公诉机关建议以传播性病罪判处被告人尔某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 上述事实，被告人尔某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、现场照片、辨认笔录、越西县疾病控制中心传染病报告卡、出院记录；证人曲某证言；被告人的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人尔某明知自己患有艾滋病，仍进行卖淫活动，其行已触犯刑律，构成传播性病罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关的量刑建议与本院查明的被告人的罪责刑相互，依法予以采纳。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尔某自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪认罚，本院对其依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尔某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月9日起至2020年12月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年十二月九日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢288号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司/被执行人李志军、郑清富：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）黑0129民初793号民事调解书申请执行李志军、郑清富借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：李志军名下借款本金100000元、一般债务利息24916.31元及自2015年12月29日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费1399元。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2017年10月16日向本院申请强制执行。2017年12月13日，本院作出（2017）黑0129执1055号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月16日，本院恢复执行。本院在执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人李志军银行账户内有存款1238.89元、被执行人郑清富财付通账户内有存款583.21元，本院裁定冻结了上述存款。被执行人郑清富银行账户内有存款1402.62元，2019年8月20日，裁定划拨被执行郑清富银行账户内存款1400元，交付申请执行人1350元，交纳申请执行费50元。2019年9月5日，裁定划拨被执行人李志军存款1238.89元、划拨被执行人送清富存款583.21元，交付申请执行1822.10元。2019年9月26日，裁定划拨被执行人李志军存款3400元、划拨被执行人郑清富存款4400元，交付申请执行人7800元。2019年11月25日，裁定划拨被执行人李志军存款489.21元，交付申请执行人489.21元。2019年12月3日，被执行人李志军还款30000元，交纳申请执行费350元。2019年12月24日，被执行人李志军偿还剩余借款本金63600元、利息21677.10元，并交纳案件受理费1399元、申请执行费1200元。同日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人农商行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 悦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5599号 申请执行人朱建飞，男，1986年2月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人诸暨市南堂装饰科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路135号协和财富中心404-4，组织机构代码:MA2BDL1J0。 法定代表人楼鹏展。 本院在执行朱建飞与诸暨市南堂装饰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初2017号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、原告朱建飞与被告诸暨市南堂装饰科技有限公司于2018年5月30日签订的室内装饰装修合同，自2019年3月14日起解除；二、被告诸暨市南堂装饰科技有限公司应返还原告朱建飞装修款及赔偿各项经济损失共计28900元；款定本判决生效之日起十五日内付清；因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，于2019年5月24日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5599号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执恢235号 申请执行人：宋明香，女，1966年6月6日出生，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：刘娟，女，1992年8月1日出生，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：刘菊，女，1997年11月12日出生，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：丁延方，男，1962年2月28日出生，山东省泗水县人，住山东省泗水县。 申请执行人：谭连国，男，1959年9月16日出生，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：宁贵刚，男，1975年2月5日出生，山东省泰宁阳县人，住山东省宁阳县。 申请执行人：崔松峰，男，1969年7月16日出生，山东省新泰市人，住山东省新泰市。 申请执行人：娄朝海，男，1958年9月12日出生，山东省泰安市人，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：李安山，男，1960年3月11日出生，山东省泰安市人， 委托代理人:张继斌，男，1970年8月23日出生，汉族，山东省泰安市人， 被执行人：刘世书，男，1986年3月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖麻城市。 被执行人：朱稳，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址不详。 被执行人：武汉振兴汽车服务有限公司，住所地武汉市东西湖区幸安渡办事处徐家台1号。统一社会信用代码91420112MA4KLJ5E5C。 法定代表人：朱稳，该公司总经理。 本院在执行上述申请执行人与被执行人刘世书、朱稳、武汉振兴汽车服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(2017)鄂1181刑初94号刑事附带民事判决书与上述申请执行人的恢复强制执行申请,于2019年9月12日立案恢复执行。本案执行标的为964899.31元。在执行过程中,本院依法向被执行人刘世书、朱稳、武汉振兴汽车服务有限公司送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人刘世书、朱稳、武汉振兴汽车服务有限公司纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询并通过网络平台扣划了朱稳名下的银行存款35292.78元（申请执行人已领取），但未发现有其他银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现三被执行人有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂1181刑初94号刑事附带民事判决书第二款的本次执行程序。 如发现被执行人刘世书、朱稳、武汉振兴汽车服务有限公司有可供执行财产的，上述申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 星
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2019）青2321民督14号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某1。 委托诉讼代理人：杨某。 被申请人：周某2，住同仁县。 被申请人：斗某，住同仁县。 被申请人：公某，住同仁县。 被申请人：仁某，住同仁县。 被申请人：先某，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2016年12月8日被申请人周某2由被申请人斗某、公某、仁某、先某提供担保与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订了一份贷款合同。该合同约定：申请人借给被申请人周某2人民币200000元，月息为6.6625%，借款期限为24个月。被申请人斗某、公某、仁某、先某为第一被申请人提供连带保证之责。2018年12月8日被申请人周某2贷款还款期限已到，但是被申请人周某2只归还申请人1050.2元贷款，尚欠198949.80元贷款本金及利息36370.67元（截止至2019年11月24日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定，请求依法向被申请人周某2、斗某、公某、仁某、先某发出支付令，督促其立即偿还贷款本金198949.80元及利息36370.67元（截止至2019年11月24日），本息合计人民币235320.47元及逾期利息、诉讼费、执行费及其它费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周某2、斗某、公某、仁某、先某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本金198949.80元，利息36370.67元（截止至2019年11月24日），本息合计人民币235320.47元，并承担至实际还款之日的逾期利息。 申请费1610元，由被申请人周某2、斗某、公某、仁某、先某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄军祥 二〇一九年十二月三日 法官助理 苑 娜 书 记 员 陈思超
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3537号原告：白某，住静宁县。委托诉讼代理人：孙某，甘肃久铭律师事务所律师，特别代理。被告：刘某，住静宁县。原告白某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人孙某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼70600元。事实和理由:2018年4月，白某与刘某之女刘某1订立婚约，刘某向白某索取彩礼70600元。2018年5月24日，白某与刘某1举行婚礼，2018年6月19日补办结婚登记。婚后刘某1拒绝与白某过夫妻生活。2019年10月30日，静宁县人民法院判决白某与刘娟妮离婚。刘某辩称，商定彩礼66000元，实际收受62000元。对原告陈述的其他事实无异议。同意返还26000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白某与刘某之女刘某1于2018年4月经人介绍相亲，同年5月24日举办婚礼，6月19日补办结婚登记。婚约期间，刘某收受白某彩礼66000元。刘某1系二婚，婚后双方从未发生过夫妻生活。2018年9月初，刘某1因琐事与白某家人发生纠纷，回娘家居住不归。2019年10月30日，静宁县人民法院判决准予白某与刘某1离婚。本院认为，禁止借婚姻索取财物。刘某收受白某的彩礼，数额较大，应依法酌情予以返还。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：刘某返还白某彩礼64000元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取783元，由白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十二月十日书记员 强旭东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3799号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：李杰，1985年2月26日出生，汉族，林州市龙安中路。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与牛富强、周龙海、牛军强、李杰、郭立峰、靳学明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国建设银行6217002460021158827_156_1账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10160号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：杨盼盼，女，1990年4月10日出生，汉族，住汝州市。被告：杨玉祥，男，1957年7月4日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨盼盼、杨玉祥融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十二月十九日书记员  郭亚强
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4049号 原告邱明成，男，1951年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈哥十，男，住广西壮族自治区陆川县。 原告邱明成与被告陈哥十合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱明成撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执83号 蒋志林、黄彦平、蒋绍冬、谢建东、左传峰： 本院受理的申请执行人蒋志林、黄彦平、蒋绍冬、谢建东与被执行人左传峰财产损害赔偿纠纷一案，经依法强制执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1469号 申请执行人王泽生，男，1959年3月23日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人张云，男，1972年10月19日出生，汉族，江苏省江都市。 王泽生诉张云民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款130000元及案件受理费2000元和执行费1880元。 在执行过程中，1.本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2019年9月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2019年12月16日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 4.本案申请执行人尚有债权130000元及案件受理费2000和执行费1880元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  张 飞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2036号被执行人高劲松，男，1989年5月5日出生，汉族，住大城县。被执行人高劲松责令退赔一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）冀1026刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔违法所得人民币1.4万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年12月15日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1.4万元未能执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十六日书记员  张建明
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2135号郑秀芝、杨玉东、杨丽霞：郑秀芝与杨玉东、杨丽霞继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人郑秀芝名下。至此，郑秀芝向本院申请执行的（2019）吉0113民初2967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执668号 申请执行人：刘强，男，汉族，1981年12月9日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX112091619。被执行人：李江，男，汉族，1973年10月19日出生，陕西省延长县人，现住雷家滩三道巷平房，公民身份号码：61062XXXX310191472本院在执行刘强与李江民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘强依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初731号民事调解书，于2019年10月28日向我院申请强制执行。经查，被执行人李江在工行延长县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7533内有存款9187.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：李江在工行延长县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7533内的存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                       二〇一九年十月二十九日 书      记      员    吴  敏  — 1 —
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4267号原告侯国良，男，1973年8月5日出生，汉族，住昌图县。被告杨丽，女，1971年4月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。原告侯国良与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告侯国良诉称：被告欠昌众驾校学员款10万元，原告给该款作担保，后被告未如约偿还昌众驾校欠款，2014年原告替被告全部偿还了该笔欠款，被告当时给原告出具欠据，后期又重新打条，即2018年4月13日出具借条一张，被告将以前原条收回。原告多次向被告索要该笔欠款，被告一直不能偿还，故起诉至法院，要求依法判令被告立即偿还欠款7万元，并给付资金占用期间的利息损失，按年利率6%计算自2017年9月23日起至给付之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，本案从2019年11月12日立案至今，原告未能找到被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告侯国良的起诉。案件受理费1550元（原告预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇一九年十二月九日书记员  吕爱华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1277号申请执行人：顾某某，男，1967年5月27日出生，汉族，住叶县。被执行人：吕某某，男，1978年9月6日出生，汉族，住舞钢市。顾某某与吕某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：一、吕某某自愿于2019年4月16日前偿还顾某某25000元，若逾期未偿还，同意以25000元为基数按照年利率24%向顾某某支付自2010年8月17日至欠款偿还完毕之日的利息。二、顾某某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取319元，由吕某某负担。因吕某某未按上述生效法律文书履行义务，顾某某向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吕某某名下舞钢农村商业银行股份有限公司武功支行账号为6229911122004097660001有余额1038.02元，现已冻结扣划给申请人，除此之外吕某某名下账户已仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年12月17日，通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的房产。3.2019年11月12日，通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。4.2019年11月12日，通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1038.02元，本案债权尚余24280.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某某负有继续向申请执行人顾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  华广平二〇一九年十二月六日书记员  杜俊浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6006号被执行人：王志兵，男，1995年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王晓磊，男，1997年4月18日出生，汉族，住嵩县。被执行人：赵艺龙，男，1998年8月28日出生，汉族，住嵩县。被执行人：王青坡，男，1992年10月11日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：王超超，男，1997年1月7日出生，汉族，住嵩县。本院在执行王志兵、王晓磊、赵艺龙、王青坡、王超超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初28号刑事判决书判处随案移送王志兵处扣押中国光大银行阳光借记卡一张、中国农业银行卡二张、中国银行卡一张（卡号62×××95）、中国建设银行车主卡一张；赵艺龙处扣押中国工商银行云北斗车主卡一张、中国农业银行卡一张、中国建设银行车主卡一张、中国邮政储蓄银行绿卡通一张、中国民生银行民生借记卡一张、招商银行一卡通M＋一张、交通银行太平洋卡二张、中信银行借记卡一张、浦发银行借记卡一张；王超超处扣押中信银行菁英卡一张、中国民生银行民生WILL卡一张、中国工商银行汇贝生活卡一张、中国建设银行结算通卡一张，依法予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初28号刑事判决书判处随案移送王志兵处扣押中国光大银行阳光借记卡一张、中国农业银行卡二张、中国银行卡一张（卡号62×××95）、中国建设银行车主卡一张；赵艺龙处扣押中国工商银行云北斗车主卡一张、中国农业银行卡一张、中国建设银行车主卡一张、中国邮政储蓄银行绿卡通一张、中国民生银行民生借记卡一张、招商银行一卡通M＋一张、交通银行太平洋卡二张、中信银行借记卡一张、浦发银行借记卡一张；王超超处扣押中信银行菁英卡一张、中国民生银行民生WILL卡一张、中国工商银行汇贝生活卡一张、中国建设银行结算通卡一张，依法予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇一九年十二月十八日书记员  杨晶媛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1842号申请执行人：蔡发祥，男性，出生，汉族，身份证号码：51340住西昌市。被执行人：熊燕，女性彝族，身份证号码：51，住川。蔡发祥申请执行熊燕借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3134号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3134号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月三日书记员 邹 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1806号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：朱峰，该行行长。被执行人：戴阳光，男，1987年1月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：于翠翠，女，1988年3月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：时翔，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：于化雷，男，1969年5月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：梅春英，女，1966年12月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：邳州市晓戴银杏苗木购销部，住所地江苏省邳州市。经营者：戴阳光。被执行人：邳州市佳兴银杏苗木购销部，住所地江苏省邳州市。经营者：时翔。被执行人：邳州市于五银杏苗木购销部，住所地江苏省邳州市。经营者：于化雷。中国民生银行股份有限公司徐州分行与戴阳光、于翠翠、时翔、于化雷、梅春英、邳州市晓戴银杏苗木购销部、邳州市佳兴银杏苗木购销部、邳州市于五银杏苗木购销部金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初1262号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行,立案标的316606.35元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的房产。3、2019年8月27日，本院依法查封被执行人戴阳光名下的车牌号为吉Ａ×××××(松花江)、吉Ａ×××××(东风)车辆，但上述车辆均下落不明，不具备处置条件。4、2019年11月29日,本院依法扣划被执行人梅春英、于化雷银行存款共计4649元，并缴纳执行费用。5、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址分别查找被执行人，但均未能查找到被执行人。6、2019年12月17日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初1262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十七日书记员 郭 珊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2265号申请执行人：冯付强，男，1965年2月9日出生，汉族，住邓州市。被执行人：聂子康，男，1959年5月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人冯付强与被执行人聂子康为买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初2929号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：“被告聂子康于本判决生效之日起十日内支付原告冯付强货款50140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告聂子康负担。”。因被执行人聂子康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯付强向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人聂子康名下有位于新野县××贺庄村的房产（产权证号：新Ｓ×××**）一处，本院予以查封（2022年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但该房产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。2、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人聂子康居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人聂子康可供执行的财产。3、已向被执行人聂子康发出限制消费令，并依法将被执行人聂子康纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯付强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人聂子康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯付强在指定期限内不能向本院提供被执行人聂子康的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余50140元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂子康负有继续向申请执行人冯付强履行生效法律文书确定的义务，被执行人聂子康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯付强发现被执行人聂子康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  田 杰审判员  吕志侠二〇一九年十二月十八日书记员  汪 博
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5553号 原告：方春松，男，1970年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：金利仙，女，1978年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方向东，男，1969年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告方春松诉被告金利仙、方向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，由审判员林军适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告方春松及委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告金利仙、方向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月15日，第一被告因家中还贷款需要周转资金，向原告借款伍万元。第一被告向原告出具借条一份，承诺上述借款于2013年4月15日还清；次日第二被告在第一被告出具的借条复印件上签名、捺指纹，对上述5万元借款作为夫妻共同借款予以确认。二被告并向原告提供了登记在第二被告名下的位于的仓储用地土地使用权权属证书复印件作担保，表示如果不能还款可以用被告在该土地上的仓房使用权进行抵偿。上述借款到期后因被告未依约还款，原告自被告逾期起，每年都数次向二被告催索，二被告都是口头答应会尽快偿还，但每次答应后皆言而无信，没有实际还款过。2019年5月30日，原告打电话再次要求第一被告还款，被告却表示愿意偿还但目前没钱，要原告帮其介绍将位于的仓储用房出售以还款。原告认为，二被告夫妻作为共同借款人，借款逾期之后经原告多次催索，长期拖欠至今未还款，已严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币伍万元及利息（按年息6%，自2013年4月16日计算至被告实际还款之日止；现暂计算到2019年10月15日为19500元）；2、由被告承担诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记证明，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告夫妻关系的事实。 2、借条二份，证明原、被告之间发生借款及双方约定的还款期限的事实。 3、通话录音文字稿、光盘，证明原告向被告主张过权利。 4、土地所有权证复印件，证明被告以此作为借款的依据。 被告金利仙、方向东未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。对证据3，欠缺其他证据予以印证，对其证明内容本院不予确认。对证据4，只能证明该土地的权属，不能作为担保的依据，对其证明内容本院不予确认。 经审理本院认定如下法律事实:两被告系夫妻关系。2013年3月15日被告金利仙向原告方春松借款5万元，双方约定还款时间，没有约定利息。出具借条一份，其上载明：“借条今借到方春松人民币伍万整，用于家中贷还款周转。于2013年4月15日还清此款”。后被告方向东在借条复印件上签名。原告催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，结合本案来看，被告方向东在借条的复印件上签名，表明被告方向东是知道并认可向原告方春松借款的事实，应属夫妻共同债务。被告金利仙、方向东欠原告方春松借款本金50000元事实清楚，双方借贷关系合法有效受法律保护，被告金利仙、方向东应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求利息按年息6%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告金利仙、方向东未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 被告金利仙、方向东于本判决生效后十日内归还原告方春松借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2013年4月15日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费769元（已减半），由被告金利仙、方向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇一九年十二月九日 代书记员 倪露
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初6854号原告：杨白群，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：冉明发，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨白群与被告冉明发建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨白群于2019年12月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨白群在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨白群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨白群负担。（此页无正文）审 判 长  何凌云人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  冉 健二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐思思
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1193号 原告：王孝海，男，住山东省烟台市芝罘区。 被告：辉南县非凡钢构彩板有限责任公司。 地址：辉南县经济开发区。 法定代表人：于涛，职务：经理。 被告：于涛，男，住辉南县。 原告王孝海与被告于涛、辉南县非凡钢构彩板有限责任公司（以下简称非凡钢构）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝海到庭参加诉讼，被告非凡钢构、于涛经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王孝海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款45万元及利息（其中20万元按照年利率18%支付利息至给付完毕时止，25万元按照年利率24%支付利息至给付完毕时止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生产和个人周转，多次向原告借款，原告分别于2011年1月30日、2011年9月10日、2012年8月21日、2012年10月15日，共计借款给被告人民币共计45万元。原告催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。 被告非凡钢构、于涛未出庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：一、2011年1月30日被告向原告借款5万元，被告给原告出具借据一张，借据载明：借款人于涛，借款金额5万元，双方未约定还款期限及借款利息。二、2011年9月10日被告向原告借款20万元。被告给原告出具借据一张，借据载明：借款人于涛、非凡钢构，借款金额20万元，约定借款利息月利1.5分，双方未约定还款期限。三、2012年8月21日、2012年10月15日被告分别向原告借款各10万元，被告给原告出具借据二张，借据均载明：借款人于涛、非凡钢构，借款金额10万元，借款利息为月利2分，均未约定还款期限。借款本金45万元被告至今未给付。 以上事实有原告提交的借据等证据及当事人陈述在案佐证。因被告非凡钢构、于涛经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述原告提供的证据予以采信。 本院认为，原告王孝海与被告非凡钢构、于涛借款事实存在，双方借贷关系成立。对于原告请求于涛给付借款本金45万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求非凡钢构与于涛共同给付2011年1月30日的借款5万元的诉讼请求，本院认为，被告给原告出具的借据借款人只有于涛签字，并没有非凡钢构的公章，同时原告也无证据证明，于涛所借的款项用于非凡钢构的生产经营所用，因此此借款偿还责任人只能为于涛，非凡钢构不应承担这5万元的还款义务，故对此诉讼请求，本院不予支持；对于原告请求以借款本金5万元为基数，自2011年1月30日起至给付之日时止，按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院认为，2011年1月30日被告给原告出具的借据中，双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。”的规定，本院支持其从起诉之日起至给付完毕时止的逾期利息。对于原告请求依照借款本金40万元为基数按照约定给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于涛给付原告王孝海借款本金5万元及逾期利息（自2019年11月5日至给付完毕时止，利率按年利率6%计算），上款于本判决生效后五日内给付； 二、被告于涛、辉南县非凡钢构彩板有限责任公司给付原告王孝海借款本金40万元及利息（其中以借款本金20万元自2011年9月10日至给付完毕时止，利率按年利率18%计算、以借款本金10万元自2012年8月21日至给付完毕时，利率按年利率24%计算、以借款本金10万元自2012年10月15日至给付完毕时止，利率按年利率24%计算），上款于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025.00元，保全费5000.00元由被告于涛、辉南县非凡钢构彩板有限责任公司负担。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙静
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1696号 申请执行人：王哲，男，1984年2月3日出生，满族，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市船营区迈尔健身俱乐部，住所地吉林市船营区中凯梦之城**商业**网点。 经营者：曹海峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人王哲与被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1767号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,247.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年11月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年11月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月4日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年12月5日对被执行人采取限制消费措施并于2019年12月5日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘天琳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3469号之一申请执行人于丽华，女，汉族，住威海火炬高技术开发区。被执行人环翠区王淑芹地板店，住所地威海市环翠区。申请执行人依据已经发生法律效力的威环劳人仲案字[2019]第381号仲裁调解书于2019年10月21向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人xx万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年10月22向被执行人发出（2019）鲁1002执3469号执行通知书及（2019）鲁1002执3469号报告财产令，责令被执行人支付申请执行人xx万元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月8日、2019年11月25日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2019年11月11日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年11月18日线下对被执行人负责人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。4、本院依法于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其负责人限制高消费。5、本院于2019年12月4日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字[2019]第381号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  高莎莎
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3339号原告：赵健，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：于浩，男，33岁，农民，现住嫩江市。原告赵健与被告于浩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵健撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  康婧二〇一九年十二月二十日书记员  张晗
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1640号申请执行人：方华勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：苏龙，男，1979年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李贞贞，女，1983年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人方华勇与被执行人苏龙、李贞贞欠款纠纷一案中，申请执行人方华勇与被执行人苏龙、李贞贞于2019年12月23日达成执行和解协议，约定苏龙、李贞贞欠方华勇的借款及利息30万元于2020年5月15日前还清。申请执行人还同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止湖北省中级人民法院(2019)鄂06民终863号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月二十四日书记员  郝鹏展
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8220号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：张祺，男，1989年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6491号原告：周小菊，女，1978年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：王会来，男，1983年9月19日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：高荣智，女，1984年1月31日出生，汉族，现住衡水市景县。原告周小菊与被告王会来、高荣智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小菊委托诉讼代理人王辉、被告王会来到庭参加了诉讼，被告高荣智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，现已审理终结。原告周小菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金58000元，并承担逾期还款利息2000元，按照年息9%计算，自2013年3月1日至2019年7月31日，并持续计算至还清为止；2.判决本案诉讼费由被告承担。被告高荣智经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王会来认可其于2018年10月11日为原告周小菊出具借条一份，载明“今借周小菊67000元整，已还了7000元整，剩余60000元整两年内还完（每月还500元），打入工商银行卡号：62×××84住址：河北省××梁集乡二乡村，王会来身份证：手机：152××××6076”。2018年10月11日、2019年1月27日被告王会来通过微信转账方式向原告周小菊转账共计2000元。原告周小菊代理人庭审时主张按照年利率6%计算2019年7月31日之后产生的资金占用期间利息。另查明，被告王会来陈述，其与被告高荣智于2013年8月26日离婚，2016年12月2日复婚。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告王会来向原告周小菊出具的借条证明二者之间存在的借款事实系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉遵守，认真履行。被告王会来未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王会来庭审时陈述本案所涉债权债务关系形成于其与原告周小菊共同生活期间，该借条是在原告周小菊逼迫下所写，但未提交证据对其抗辩进行佐证，本院不予认可。原告认可被告已通过微信转账的方式还款2000元，应认定为对借款本金的偿还，故原告周小菊要求被告王会来偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周小菊向本院提交的借条中未记载该笔借款的利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，应当视为原告周小菊与被告王会来之间的借款不支付利息，且借条出具时间为2018年10月11日、双方约定两年内还清，故原告周小菊要求被告王会来支付2013年3月1日至2019年7月31日期间产生的逾期还款利息2000元并按照年利率6%计算之后产生的占用资金期间利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告周小菊提交的借条上并无被告高荣智的签字，且原告方未提交证据证明被告王会来所负债务用于家庭共同生活或基于与被告高荣智的共同意思表示，故原告要求被告高荣智承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王会来于本判决生效之日起十日内偿还原告周小菊借款本金58000元；二、驳回原告周小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由原告周小菊担负22元，由被告王会来担负628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十二月十六日法官助理范真书记员张冬雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街**。负责人：张风臣，行长。被执行人：于波，男，1967年8月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于波银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：3793.08元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人于波发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿1678.03元,尚未执行2115.05元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3917号 原告：潘林芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人傅俊生，男，1991年2月26日出生，住金华市金东区。 申请执行人潘林芳与被执行人傅俊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8172号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月25日立案执行。立案执行标的15268.07元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3917号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 钱历程