wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7609号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行。住所地桐梓县高桥镇街上。 负责人：周松，该支行行长。 被告：彭明镜，男，汉族，1983年1月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告彭明镜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行撤诉。 案件受理费133元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
山西省霍州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋1082刑更2号 罪犯张龙，男，1981年1月22日出生，汉族，专科文化，群众，个体。 2019年8月23日，本院作出（2019）晋1082刑初117号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张龙拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。该判决已经发生法律效力并交付执行。在执行期间，霍州市司法局于2019年11月26日书面建议本院撤销对罪犯张龙的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。 执行机关霍州市司法局以罪犯张龙犯盗窃罪被判决宣告缓刑以前于2019年6月22日因吸食毒品被霍州市公安局行政拘留七日；被判决宣告宣告缓刑后，在缓刑考验期内，于2019年11月17日在霍州市北关立交桥一出租房中，在一个名叫“三三”的男子手中购买冰毒（0.15克），一个人在霍州市桥西新区的家中吸食毒品，2019年11月20日又被霍州市公安局行政拘留十日为由，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对罪犯张龙撤销缓刑。 经审查查明，2019年8月23日本院作出（2019）晋1082刑初117号刑事判决书，以被告人张龙犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。判决生效后，本院于2019年9月3日向霍州市社区矫正工作领导组办公室和张龙发出（2019）晋1082刑初117号执行通知书，霍州市社区矫正工作领导组办公室已于2019年9月3日对罪犯张龙依法实行社区矫正。缓刑考验期内，罪犯张龙于2019年11月17日在霍州市北关立交桥一出租房中，在一个名叫“三三”的男子手中购买冰毒（0.15克），一个人在霍州市桥西新区的家中吸食毒品，2019年11月20日被霍州市公安局行政拘留十日。 上述事实，有起诉书、刑事判决书、执行通知书、接收社区矫正保证书、山西省霍州市公安局行政处罚决定书（复印件）、撤销缓刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张龙在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，吸食毒品被行政拘留，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）晋1082刑初117号刑事判决书中对罪犯张龙宣告缓刑八个月的部分。 二、对罪犯张龙收监执行原判拘役五个月（刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的38日，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定作出后发生法律效力。 此页无正文。 审判员 蔡 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭力维
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6471号原告:陈晓丹，女，1989年10月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告:郓城县正祥房地产有限公司。法定代表人：李宁。职务：总经理。委托诉讼代理人：龚利，男，1969年12月12日出生，汉族。原告陈晓丹与被告郓城县正祥房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈晓丹撤回起诉。案件受理费105元，由原告陈晓丹负担。审判员  朱远昌二〇一九年十二月五日书记员  郑妨妨
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2478号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路1032-1034号A幢12层，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：林晟，该公司经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市丰硕物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：913609833276781717。法定代表人：周彦夫，该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高安市丰硕物流有限公司（以下简称丰硕公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.依法改判丰硕公司不承担保险赔偿金20731元；2.本案诉讼费由丰硕公司承担。事实和理由：一审判决平安保险公司承担车损险及商业第三者责任险赔偿责任错误。根据《中华人民共和国道路运输条例》第22条和第23条、《道路运输从业人员管理规定》第6条第3款、第24条的规定，经营性道路客货运输驾驶员有取得道路运输从业人员从业资格证的义务，结合《机动车综合商业保险条款》(2014版)第八条第(二)项第6款约定，因驾驶员周小平无驾驶员从业资格证，平安保险公司不承担车损险赔偿责任。丰硕公司向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司依法赔偿丰硕公司损失22731元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月28日，丰硕公司为其所有的赣Ｃ×××××号车在平安保险公司处投保有机动车损失保险、第三者责任险并投保了不计免赔，同时约定，车损险每次事故绝对免赔额2000元，投保期间自2018年6月30日起至2019年6月29日止。2019年1月2日10时16分许，封金康驾驶的陕Ｅ×××××自卸低速货车在淳安县淡竹收费站（S32杭新景高速出口）路段时转弯时，因避让直行车辆，与周小平驾驶丰硕公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车车损、周小平受伤的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定封金康负事故主要责任，周小平负事故次要责任。事故发生后，平安保险公司委派工作人员到现场对事故损失进行查勘并出具了定损报告，其中赣Ｃ×××××号车辆的损失金额为74220元，施救费2000元；陕Ｅ×××××号货车损失金额为3550元。平安保险公司定损后，平安保险公司已经赔付给EM3678号货车车主交强险部分2000元，丰硕公司赔付EM3678号货车车主商业第三者险部分465元［（3550元-2000元）×30%]，丰硕公司本车车损部分也获得了主责车辆的相应赔付。之后丰硕公司就剩余部分车损向平安保险公司进行理赔，平安保险公司于2019年6月12日向丰硕公司出具机动车保险拒赔通知书，以司机周小平无从业资格证书拒绝了丰硕公司的索赔申请，拒赔金额为20731元。另查明，周小平的准驾车型为A1，初次领证日期为2001年5月10日，有效期限自2013年5月10日起至2023年5月10日止，丰硕公司未提供周小平的道路从业资格证书。一审法院认为，丰硕公司、平安保险公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号号货车在保险期限内发生交通事故，导致本车车辆以及第三者车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，平安保险公司应在保险责任限额内进行赔偿。平安保险公司以司机周小平不具有道路从业资格证书不属于商业险理赔范围为由拒赔。该院认为，根据平安保险公司提供的保险条款约定的责任免除事由是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责事由中所谓“交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”仅是笼统概括描述，并未明确列举“货物道路运输从业资格证”属于该约定范围，系约定不明，在没有证据证明平安保险公司与丰硕公司就该约定不明事项进行了补充约定，或平安保险公司已就该约定范围向丰硕公司进行了特别提示说明的情况下，该免责条款不发生法律效力。同时，道路运输从业资格的取得属于行政管理上的要求，驾驶人员是否取得该从业资格不代表驾驶能力受损或减损，该从业资格证书的获得与否不直接导致驾驶行为的危险程度显著增加，进而加大保险公司的理赔风险。因此，平安保险公司依据该条款主张免责，该院不予支持。至于丰硕公司的损失，经平安保险公司现场查勘确认赣Ｃ×××××号车辆的定损金额为74220元，施救费2000元；陕Ｅ×××××号货车定损金额为3550元，该院予以确认；根据交警部门出具的事故认定书，认定封金康负事故主要责任，周小平负事故次要责任，该院确认平安保险公司应当按照30%的责任比例进行赔付，同时应扣除对方车辆的交强险2000元，以及车损每次绝对免赔额2000元。因此丰硕公司的损失应为20731元[（74220元车损+2000元施救费-2000元对方交强险）×30%+465元（第三者车损）-2000元（绝对免赔额）］。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限平安保险公司于判决生效之日起十日内向丰硕公司支付赣Ｃ×××××号货车理赔款20731元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回丰硕公司其他诉讼请求。案件受理费368元减半收取184元，由平安保险公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，保险条款虽然载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿，但该条款系格式条款，且并未明确指出驾驶人需要何种许可证书。本案中，周小平已经获得驾驶证，其具有驾驶被保险车辆的驾驶资格，可以驾驶被保险车辆在道路上行驶，本案并不符合上述免责情形。另一方面，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，平安保险公司未提供充分证据其就该免责条款的内容尽到提示说明义务，故其主张免责的上诉理由不能成立。综上所述，平安保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费317.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月三日代书记员 赖梦兰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执949号 杭州爱拼机网络科技有限公司、环境国际旅行社有限公司： 本院在执行申请执行人杭州爱拼机网络科技有限公司与被执行人环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5970号﹞中，已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4779号 解除保全申请人:曹红霞，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：豆以合，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 解除保全申请人曹红霞因与被申请人豆以合民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘1002执保1159号执行裁定书，依法查封了被申请人豆以合的财产。解除保全申请人曹红霞于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人曹红霞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对豆以合的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈晓兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4029号原告：钱伟一，女，1955年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：吴军，男，1998年4月7日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。原告钱伟一（下称原告）与被告吴军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，利息2000元，合计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告以其母亲生病需要治疗费为由向原告借款2万元，约定借期一年，年利率10%。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告避而不见，故原告向法院起诉。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告以其母亲生病需要治疗费为由向原告借款2万元，原告以现金支付的方式将2万元借款给付被告。被告据此向原告出具借条一份，约定借期一年，年利率为10%。借期届满后，原告多次要求被告还款，被告却避而不见，故原告向法院起诉。上述事实有原告提交的借条、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款2万元，并出具借条一份，双方借贷关系清楚、合法，金额明确，证据充分，本院予以确认。自2018年3月11日计算至2019年3月11日，被告应支付原告利息2000元。原告诉请合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军应于本判决生效之日起十日内返还原告钱伟一借款20000元，支付利息2000元，合计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  易 胜人民陪审员  顾荣华二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭靖彧
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5021号 原告：李音，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：丁妹妹，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈坚强，男，1982年11月03日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李音与被告丁妹妹、陈坚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李音于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李音以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李音撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由李音负担。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  郭海燕 人民陪审员  施友平 二〇一九年十二月十二日 法官助理高华燕 书记员游琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1060号原告：段志远，男，汉族，无职业，住额尔古纳市。被告：贾永良，男，汉族，无职业，住吉林省四平市。原告段志远与被告贾永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告段志远于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志远提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段志远撤诉。案件受理费617.00元，由原告段志远负担。审判员  刘军二〇一九年十二月十二日书记员  高松
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执异26号异议人（被执行人）:龚道琪，男，1964年7月19日出生，白族，公民身份号码4308111964********，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区天子山镇天子山农垦场一工区**，现住湖南省桑植县瑞塔铺镇小溪口东方红食府。异议人（被执行人）：熊小青，女，1964年10月21日出生，白族，公民身份号码4308111964********，户户籍所在地湖南省张家界市武陵源区天子山镇天子山农垦场一工区**，住湖南省桑植县瑞塔铺镇小溪口东方红食府。本院在执行申请执行人钟家云与被执行人熊小青民间借贷纠纷执行一案及另外46名申请执行人与被执行人龚道琪、熊小青、桑植东方红餐饮文化有限公司民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、劳动争议等执行系列案件中，异议人龚道琪、熊小青于2019年12月4日对本院（2018）湘0822执368号之七执行财产分配方案提出书面异议。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人龚道琪、熊小青异议称：（2018）湘0822执368号之七执行财产分配方案中，应先行支付熊峰平、熊小燕、熊逢雷、龚熙源四名员工漏列的工资；熊小青已将涉案房屋及酒店租赁给了熊永红，并收取了租金，应保护熊永红的租赁权及酒店的经营权；涉案房屋是龚道琪、熊小青的唯一住房，且其身患疾病，希望得到住房保障，故提出执行异议。请求：1、保障一家人的住房问题；2、熊峰平、熊小燕、熊逢雷、龚熙源四名员工漏列的工资纳入财产分配；3、请求维持承租人熊永红在承租期内的合法权益。经审查查明，异议人龚道琪、熊小青系本案被执行人，现向本院提出的三项异议请求，其中第二、三项请求应由相关当事人自己提出异议。涉及异议人自身利益的是第一项异议请求，依据本院执行局提供的情况说明，异议人龚道琪、熊小青尚有能力支付租房费用，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条的规定，申请人参与财产分配应当提交申请书，因异议人未提交申请书，本院未将其纳入此次以物抵债分配的权利人当中，故异议人未具有参与此次以物抵债财产分配的主体资格，且（2018）湘0822执368号执行案件已于2019年11月20日执行终结.依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人龚道琪、熊小青的执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂兴权人民陪审员  彭 洁人民陪审员  郑晓红二〇一九年十二月十八日法官 助理  陈洋洋书 记 员  李成杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2469号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：宋远明，男，生于1965年10月9日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告宋远明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2823号 原告：谢广林，男，1959年7月5日出生，汉族，住永泰县。 被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地永泰县樟城安华商贸城一层。 法定代表人：黄修龙。 被告：黄修龙，男，1980年9月28日出生，汉族，住永泰县。 原告谢广林与被告永泰县三狮购物广场有限公司、黄修龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告谢广林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢广林以其与被告永泰县三狮购物广场有限公司、黄修龙自行协商解决为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢广林撤诉。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由谢广林负担。 审判员 林 霞 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑贞萍
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1134号申请执行人张振学。被执行人陈宏斌。本院在执行申请执行人张振学与陈宏斌民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初647号民事调解书，于2019年11月12日立案受理，责令被执行人陈宏斌给付申请执行人张振学借款本金10000元及利息，承担案件受理费150元。本案进入执行后，经“四查”被执行人陈宏斌无可供执行财产及线索，被执行人陈宏斌于2019年12月17日给付申请执行人张振学案件款2000元。申请执行人陈宏斌于2019年12月17日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1134号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年九月十九日  书  记  员   杨伟光
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3760号 原告瑞安市向阳包装机械厂，住所地浙江省温州市瑞安市飞云街道飞云新区。 法定代表人郑朝晖。 委托诉讼代理人周建深，浙江哲昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告湖南省邬辣妈农业科技发展有限公司，住所地湖南省涟源市桥头河镇现代农业综合产业园。 法定代表人欧阳军。 委托诉讼代理人杨成，男，1978年3月31日，汉族，居民，住所地湖南省株洲市荷塘区。该公司总经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人闫新清，湖南华章律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告瑞安市向阳包装机械厂与被告湖南省邬辣妈农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后。原告瑞安市向阳包装机械厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞安市向阳包装机械厂的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市向阳包装机械厂撤回起诉。 本案受理费13052元，减半收取6526元，由原告瑞安市向阳包装机械厂负担。 审 判 长  谢娟娟 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇一九年十二月十二日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执702号申请执行人曾求来，男，1957年2月12日出生，汉族，住新化县。被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司，住所地：新化县。负责人礼卿，该公司监事。本院在执行申请执行人曾求来申请执行被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘1322民初1864号民事判决书，向被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司发送执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人工资7150元；负担执行费50元。2019年12月24日，因娄底市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初1864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 邹人献二〇一九年十二月二十六日法官助理 曾峥嵘书 记 员 陈 节
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初742号原告：韩从本，男，1952年6月8日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：金能禄（系原告韩从本表兄），住兴山县。被告：兴山县佳德木业有限公司，住所地兴山县水月寺镇南对河村四组。法定代表人：杨爱军，该公司经理。原告韩从本与被告兴山县佳德木业有限公司（以下简称“佳德木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩从本的委托诉讼代理人金能禄到庭参加诉讼，被告佳德木业公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩从本向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳德木业公司偿还原告韩从本木材款66752元；2.本案诉讼费由被告佳德木业公司承担。事实与理由：原告韩从本与被告佳德木业公司的股东杨爱军、实际控制人杨爱国是亲戚关系，为支持其公司发展，原告韩从本在2015年1月12日至2016年11月20日期间经合法批准后将松木等木材卖给被告佳德木业公司，并经手将亲戚、邻居的木材一并出售，入库单由被告佳德木业公司开具，后经结算，被告佳德木业公司向原告韩从本出具欠付木材款66752元的欠条一张。原告韩从本多次要求被告佳德木业公司付款，被告佳德木业公司以种种理由拖欠，原告韩从本碍于情面一直未起诉，但现在该公司的股东、实际控制人都外出，无法联系，原告韩从本不得已提起诉讼，以维护自己合法权益。被告佳德木业公司未到庭，提供书面答辩意见如下：佳德木业公司现处于停产状态，在经营期间因多种原因确有拖欠林农木材款的现象。原告韩从本诉讼时只要提供的是被告佳德木业公司合法的欠条和对账单（伪造单据的除外），就应该是事实，公司财务已解散，具体金额以公司给当事人出具的欠条和对账单为准。请求法院根据公司的现状及原告诉请要求，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩从本向本院提交佳德木业公司于2016年11月28日出具的欠付木材款66752元的《欠条》一份，用于证明被告欠付原告木材款66752元的事实。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。经本院审查，该《欠条》的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳德木业公司经营期间，原告韩从本向被告佳德木业公司出售松木等木材，被告佳德木业公司于2016年11月28日向原告韩从本出具《欠条》一张，载明“截止到2016年11月28日，兴山佳德木业有限公司欠韩从本木材款66752元，大写：陆万陆仟柒佰伍拾贰元整。”字样。原告韩从本现以多次催要无果为由，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告佳德木业公司欠付原告韩从本木材款66752元的事实，有被告佳德木业公司出具的《欠条》予以证实，双方之间的买卖合同合法有效，故原告韩从本要求被告佳德木业公司支付欠款的请求，本院予以支持。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限于被告兴山县佳德木业有限公司在本判决生效后十日内支付原告韩从本木材款人民币66752元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告兴山县佳德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一九年十二月五日书记员 廖德华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1496号之二 申请执行人：任堂虎，男，1972年5月7日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波海裕建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山街道慈百路326号。组织机构代码:734256005 法定代表人：杨利平，该公司总经理。 申请执行人任堂虎与被执行人宁波海裕建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波海裕建设工程有限公司返还申请执行人任堂虎款项135000元，被执行人还需负担本案案件受理费750元、申请执行费1925元。执行过程中，本院已受理对被执行人宁波海裕建设工程有限公司的破产，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1496号案件的执行。 （本页无正文） 审判长  马红伟 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  俞 斌
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2342号原告：张海波，公民身份号码232625197911211615，男，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县逊克农场社区C区三十四委3栋144号。被告：唐吉明，男，1964年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兴安嘉园别墅区25号楼东侧201室。原告张海波与被告唐吉明农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告唐吉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐吉明偿还原告张海波收割费25000.00元，自2018年11月1日起按月利率2分支付利息至偿还收割费本金为止；2.被告唐吉明承担诉讼费。事实和理由：2018年10月，唐吉明雇张海波的收割机收割玉米，当时约定收割玉米结束给付收割费，但至今没有给付收割费，因此，张海波诉至法院。被告唐吉明未作答辩。原告张海波围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份，旨在证明唐吉明欠张海波收割费的事实。本院认证意见为：被告唐吉明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对质证等权利的放弃。原告张海波所提供的借条为书证原件，被告唐吉明未提供足以反驳的相反证据，故对原告张海波提供的证据本院依法予以采信。被告唐吉明未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月，唐吉明雇张海波的迪尔S660型收割机收割玉米500余亩，唐吉明欠张海波收割费款25000.00元。后经张海波催要，2019年3月，唐吉明为张海波出具欠条一份，欠条载明“今有唐吉明欠收割费贰万伍仟元整。2019.4.15之前一次性付清。欠款：唐吉明”还款期限届满后，唐吉明未给付收割费，为此，张海波诉至本院。本院认为，唐吉明欠张海波收割费的事实有欠条为证，唐吉明应按约定向张海波支付收割费。唐吉明未按约定履行，构成违约，应依法承担继续履行和支付逾期付款利息的违约责任。关于计算利息的利率标准，因双方未作约定，故本院酌定按年利率6%予以保护。关于计算利息的起始时间应从逾期之日起计算利息。张海波要求唐吉明支付利息至收割费实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐吉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告唐吉明于本判决生效后十日内给付原告张海波收割费25000.00元，并支付逾期付款利息（以25000.00元为基数，按年利率6%从2019年4月15日起计付至收割费实际给付之日止）；驳回原告张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告唐吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李波二〇一九年十二月三日书记员  罗微
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4228号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地：临安市於潜镇天风街无门牌3。 法定代表人：沈为平，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被告：张洪华，男，汉族，1963年4月12日出生，住临安市。 被告：张文龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住浙江省临安市。 被告：相素琴，女，汉族，1962年11月17日出生，住浙江省临安市。 被告：杨陈静，女，汉族，1988年11月23日出生，住浙江省临安市。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告张洪华、张文龙、相素琴、杨陈静借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告诉请：1.被告张洪华归还借款本金60072元，并支付利息9732元（按月利率1.35%的标准，从2017年7月8日计算至2018年7月8日，2018年7月9日至款项还清日止的利息按此标准继续计算）；2.被告张洪华承担原告因主张债权支付的律师代理费5000元；3.被告张文龙、相素琴、杨陈静对被告张洪华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，被告张洪华、张文龙、相素琴、杨陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月11日，被告张洪华（借款人）、张文龙（保证人）与浙江众联在线资产管理有限公司（出借人之代理人，以下简称众联公司）签订《保证借款合同》（合同编号：中201701020A）。合同抬头处载明出借人为黄河金融网用户，众联公司为出借人之代理人，张洪华、张文龙分别在合同借款人、保证人处签名捺印。合同约定：“黄河金融网用户通过网络订单选择出借资金给借款人，浙江众联在线资产管理有限公司受用户委托代理订立本合同；出借人同意向借款人发放出借60000元，借款期限自2017年1月11日起至2017年7月7日止，本合同借款利息及服务费每月按借款总额的1.5%计收，借款利率为月利率0.9%，服务费每月按借款总额0.6%收取；如借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同约定利息及服务费还款方式为按月支付利息及服务费，每月15日为支付利息及服务费日，逾期支付利息及服务费视为违约；保证人自愿为本合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。”被告相素琴、杨陈静向原告出具《保证函》，承诺为张洪华的上述借款提供连带责任保证，保证期限自该笔借款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有借款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括律师代理费、其他代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2017年1月11日，众联公司向《借款收据》中张洪华的账号汇入60000元，并附言：借款。借款期限届满后，被告张洪华未按约归还借款。2018年7月16日，浙江众联在线网络科技有限公司（甲方之代理人）与原告（乙方，受让方）签订《债权转让协议》。协议抬头处载明黄河金融网用户为甲方，协议约定：“鉴于借款人张洪华的借款期限即将届满，却无还本付息意愿，预期不能按约归还借款本息，众联在线作为甲方之代理人与乙方约定将上述主债权、从权利以及《保证借款合同》约定的合同权利一并转让给乙方，由乙方代借款人张洪华向甲方归还借款本息60072元；上述债权包括对借款人张洪华的借款本息，以及借款期限届满后的逾期利息（按甲方及甲方之代理人与借款人张洪华签订的《保证借款合同》中约定的逾期罚息计算标准，从借款期限届满次日起计算至款项还清之日止），乙方同意受让该些权利。”上述协议签订后，浙江众联在线网络科技有限公司向被告张洪华、张文龙、相素琴、杨陈静寄送《债权转让通知书》，但四被告未向原告履行还款义务。原告遂委托律师事务所代理本案，支出律师代理费5000元。 另查明，原告公司名称于2019年5月10日由临安市中达小额贷股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日变更名称为浙江众联在线网络科技有限公司。 本院认为，被告张洪华作为借款人应当在《保证借款合同》的约定按约归还借款本金并支付相应利息。现被告张洪华未能按约还款，构成违约。被告张文龙、相素琴、杨陈静亦应按照合同约定对被告张洪华的还款义务承担担保责任。原告依法取得债权，故原告要求被告张洪华归还借款本金并支付逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张洪华承担律师费的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求被告张文龙、相素琴、杨陈静对张洪华的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪华于本判决生效之日起十日内向原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司返还借款本金60072元，并支付利息9732元（暂算至2018年7月8日，此后以欠付借款本金为基数按月利率1.35%继续计算至还清之日止）。 二、被告张文龙、相素琴、杨陈静对被告张洪华的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1670元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担125元，被告张洪华负担1545元，被告张文龙、相素琴、杨陈静对被告张洪华负担的部分连带负担。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张洪华、张文龙、相素琴、杨陈静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  龚大建 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 弛
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执68号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，该公司总经理。被执行人：云南康蓓木业有限责任公司。住所地：宣威市板桥镇干河桥。法定代表人：单德柱，经理。被执行人：单德柱，男，1976年10月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：袁竹芬，女，1974年4月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市，系单德柱之妻。关于中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与云南康蓓木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，曲靖中级人民法院作出的（2016）云03民初第133号民事判决书确认：一、由云南康蓓木业有限责任公司偿还原告借款本金19500000元及截至2016年5月20日的利息954963.25元，本息合计人民币20454963.25元；2016年5月21日至债务清偿之日的利息按借款合同约定利随本清。二、由单德柱、袁竹芬对云南康蓓木业有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。三、如云南康蓓木业有限责任公司不能偿还上述贷款本息，原告有权对处分被告单德柱、袁竹芬位于宣威市板桥镇干河桥【房产证号为宣房权证乡镇字第00056481号和宣房权证乡镇字第××号，土地使用证号为宣国用（2012）第00193号】的房地产所得的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144075元由云南康蓓木业有限责任公司、单德柱、袁竹芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人单德柱、袁竹芬位于宣威市板桥镇产权证号为00056481号、00056482号房产及位于宣威市板桥镇土地使用权证号为宣国用（2012）第00193号土地进行了查封、评估、拍卖。第一次、第二次拍卖均流拍，申请人向本院申请以第二次流拍保留价4463383元以物抵债。抵押物处置完毕后，经调查：被执行人名下房产已被本院另案查封，无银行存款、车辆登记信息，案件无可供执行财产。本院依法限制了被执行人高消费，将执行情况告知申请人，申请人认可本院调查结果，同意案件本次执行程序终结。本院认为：本案无可供执行财产，申请人认可法院的调查，同意本次执行程序终结，符合案件终结本次执行程序的要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2017)云03执68号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇一九年十二月十五日书记员  何林孟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1325号 上诉人（原审原告）：张海文，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张伟伟（系张海文哥哥），男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被上诉人（原审被告）：王茜，女，1997年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王成（系王茜父亲），男，1968年10月6日出生，汉族，住址。 上诉人张海文因与被上诉人王茜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海文的委托诉讼代理人张伟伟，被上诉人王茜及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海文上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持张海文的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由王茜承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。王茜骑电动自行车与张海文驾驶车辆发生碰撞,导致张海文车辆受损，经濉溪县公安局交警大队认定王茜承担全部责任。王茜对张海文的经济损失应当予以赔偿。一审判决却根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，以张海文驾驶的是机动车为由认定张海文起诉王茜没有法律依据，驳回张海文诉讼请求，明显系适用法律错误。 王茜辩称，张海文在涉案交通事故发生后应当第一时间联系保险公司进行定损理赔，不应当自行送修，且其并未提供车辆受损后必须更换保险杠的证据，其上诉主张的车辆修理费明显证据不足，其上诉主张的车辆维修期间的代步费也无事实和法律依据，均不应予以支持。 张海文向一审法院起诉请求：1.判决王茜赔偿张海文车辆维修费1600元；2.判决王茜赔偿张海文车辆维修期间代步费用500元；3.诉讼费由王茜承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日19时30分许，张海文驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号小型汽车，在安徽省濉溪县与王茜骑电动自行车发生交通事故，造成王茜受伤及双方车辆受损。经濉溪县公安局交警大队认定，张海文无事故责任，王茜负事故全部责任。事故发生后，张海文将皖Ｆ×××××号小型汽车送往濉溪县城南王杨汽修部维修，更换了前保险杠（上、下），车辆维修费用明细表显示为材料费1100元，工时费550元，扣除残值50元，维修发票显示为1600元。另查明，张海文系皖Ｆ×××××号小型汽车所有人。王茜系电动自行车所有人。 一审法院认为，涉案交通事故，经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张海文无事故责任，王茜负事故全部责任，并无不当，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。张海文系机动车一方，王茜系非机动车一方，上述法律规定未对机动车一方请求非机动车一方赔偿作出规定，张海文诉讼请求无法律依据，不予支持。判决：驳回张海文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张海文负担。 二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：王茜应否承担张海文车辆损失的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，王茜骑电动自行车与张海文驾驶汽车发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。该起交通事故经濉溪县公安局交警大队认定由王茜负全部责任，张海文无责任。故王茜作为过错行为人，应当对其所造成的张海文的车辆损失承担民事赔偿责任。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。张海文上诉主张车辆维修费1600元，并在一审审理过程中提供了相应票据予以证明，一审判决已对该事实予以认定，王茜对此并未提出上诉，本院予以确认，该费用应当由王茜承担赔偿责任。张海文上诉主张的车辆维修期间的代步费用缺乏依据,本院不予支持。 综上所述，张海文的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3848号民事判决； 二、王茜于本判决生效之日起十日内赔偿张海文车辆维修费1600元； 三、驳回张海文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张海文负担6元、王茜负担19元;二审案件受理费50元，由张海文负担12元、王茜负担38元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱莉 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审261号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，该局局长。被申请执行人吴培军，男，生于1973年6月29日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2019）第221号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的341.44平方米耕地，恢复种植条件”；第2项即：“处非法占用的341.44平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元），计罚人民币16389.00元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的341.44平方米耕地，恢复种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“处非法占用的341.44平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元），计罚人民币16389.00元”，事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南国土资罚（2019）第221号行政处罚决定的第1项不予受理。二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南国土资罚（2019）第221号行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 余祖斌审判员 周文瑜二〇一九年十二月十一日书记员 吴晓希
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1600号 申请执行人：钟荣辉，女，1972年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘立树，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行钟荣辉与刘立树民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘立树送达执行通知书、财产报告令，责令其立即支付钟荣辉借款6000元并负担执行费50元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人刘立树的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月9日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月23日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年11月27日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人钟荣辉未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  万 山
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执295号之一申请执行人：向仕珍，女，1963年5月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：刘永坦，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向仕珍与被执行人刘永坦民间借贷纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初2781号民事调解书，被执行人刘永坦应当偿还申请执行人向仕珍借款本金50000元并自2017年2月9日起至付清之日止按月利率20‰支付利息，负担案件受理费525元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘永坦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘永坦所有的在湖北巴东农村商业银行的银行存款人民币18525.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十二月十三日书记员  苏静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1168号申请执行人谢本建，男，1954年3月13日出生，汉族。被执行人袁鹏程，男，1977年5月1日出生，汉族。被执行人黄和气，女，1975年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢本建与被执行人袁鹏程、黄和气民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正兴以被执行人袁鹏程、黄和气暂无可供执行财产为由于2019年12月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  晏建新人民陪审员  吴代学人民陪审员  谢伦智二〇一九年十二月九日法官 助理  刘星余书 记 员  杨 意
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1009号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）常峥，男，1977年4月5日生，南京大唐国际旅行社有限公司（以下简称大唐旅行社）法定代表人，住江苏省南京市玄武区。2018年12月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人严桦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院适用简易程序审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人常峥犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月16日作出（2019）苏0106刑初854号刑事判决。被告人常峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年至2018年间，无锡瑞年集团有限公司实际经营人王福才（另案处理）与他人合谋，以瑞年集团公司开展万人代言项目的名义，通过召开大会、视频宣传等方式发展经销商，以各地经销商的报单中心为网点，以高额收益为诱饵，向不特定社会公众吸收资金。2017年11月至2018年4月间，被告人常峥作为南京大唐国际旅行社有限公司的法定代表人及实际经营者，与无锡瑞年集团有限公司约定，由大唐旅行社作为无锡瑞年集团有限公司在南京的经销商，协助推广万人代言项目。期间，大唐旅行社通过发放传单、向老客户微信宣传、老带新等方式，以组织游客免费无锡一日游的名义，带领游客参观无锡瑞年集团总部及参加万人代言项目宣讲会，协助无锡瑞年集团推广该项目，向不特定社会公众公开宣传、吸引投资。经审计，大唐旅行社共计向贝冬生等74名社会公众非法吸收资金共计人民币207.3875万元，造成实际损失154.4875万元。2018年12月20日，被告人常峥经民警传唤自行到派出所接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，被告人常峥已退出人民币10万元。原审判决认定的事实有经庭审质证、认证的被告人常住人口基本信息、案发经过、到案经过、南京大唐国际旅行社有限公司及工商注册资料、营业执照、房屋租赁合同、欠款协议书及明细、报案登记表、品牌兼职推广代言协议、收据、POS刷卡单，银行流水、欠款协议书、代言费发放统计表及投资人台账、投资人报案材料、王福林等人起诉书副本、瑞年公司营业执照复印件、民事裁定书复印件、暂扣款收据，证人王福才、许某、张某甲、柴某、田某、李某、夏某、骆某、陶某、樊某、潘某、张某乙、张某丙、毛某等人的证言，被告人常峥的供述和辩解，鉴证报告等证据证实。原审判决认为，被告人常峥作为大唐旅行社直接负责的主管人员违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人常峥在案发后主动投案，并如实供述自己非法吸收公众存款的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在案发后退出部分非法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人常峥有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；被告人常峥退出的人民币10万元按照比例发还各集资参与人，责令被告人常峥对其参与吸收的集资款人民币144.4875万元承担连带退赔责任发还各被害人。上诉人常峥及其辩护人提出，1.常峥是为瑞年集团公司吸收资金，应认定为从犯；2.常峥不应对集资参与人损失承担退赔责任；3.常峥有自首情节，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人常峥犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人常峥及其辩护人在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）常峥作为大唐旅行社直接负责的主管人员，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人常峥及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见，经查，常峥是对其实施的非法吸收公众存款的犯罪行为及数额承担刑事责任，不应认定为从犯；其实施的非法吸收公众存款犯罪行为导致集资参与人的经济损失，应当承担退赔责任；原审判决在量刑是已对常峥自首情节予以认定并给予从轻处罚，且量刑在法定幅度范围之内，并无不当。相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十二月十一日书记员  孟鑫鑫
陕西省陇县人民法院   执行裁定书         （2019）陕0327执449号   被执行人冯福林，男，1970年10月5日出生。   冯福林罚金一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327刑初3号刑事判决书确定：被告人冯福林犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元。判决书生效后，冯福林仅履行了5000元，剩余罚金未自觉履行，本院移送强制执行。   本院立案后,依法向被执行人冯福林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院对被执行人冯福林银行存款、车辆登记、房产登记、证券等信息予以查询，被执行人名下登记有一辆车，该车辆经调查属案外人所有而无法执行；本院再未查询到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0327执449号案件的本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次立案执行。   本裁定自送达时即发生法律效力。                       审 判 长     王 建 敏                            审 判 员     李 建 峰                            审 判 员     张 德 前   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员    张  英        1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执291号之一申请执行人：赵中海，男，汉族，1984年4月15日出生于贵州省毕节市，住毕节市。被执行人：吕玉斌，男，汉族，1974年11月7日出生于贵州省毕节市，原住毕节市。因犯故意杀人罪、诈骗罪，现在服刑。本院在执行申请执行人赵中海与被执行人吕玉斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人吕玉斌送达了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，毕节市公安局交通警察支队车管所，中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司，以及到被执行人原户籍所在地毕节市等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查。同时，本院依法委托贵州省毕节市七星关区人民法院对被执行人名下的不动产、住房公积金、工商股权信息再次进行调查。经查，被执行人吕玉斌名下除了登记有：七星关区何官屯镇玉斌水泥砖厂（长期停业未经营）、毕节市迎宾水泥砖厂（已注销）、毕节市滨湖工程建筑有限公司外，暂未发现有其他财产可供执行。随后，本院依法前往上述企业的工商注册登记地毕节市七星关区何官屯镇猫猫洞社区，以及七星关区德溪街道办振华大厦二单元17-8号实地调查，均未发现有上述企业的生产经营及财产信息。本院约谈申请执行人吕玉斌，在向其告知本案的相关执行情况后，申请执行人即向本院表示撤回对被执行人吕玉斌的执行申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔27执291号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，在法律规定的期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁作永审 判 员 陈恩波审 判 员 李 鸿二〇一九年十二月四日法官助理 吴朝瑞书 记 员 唐琦婷
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2800号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：蒋登平，男，1975年9月29日生，住天柱县。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告蒋登平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2942号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任行长职务。被执行人：韩杨，男，1986年5月17日出生，住新野县。被执行人：张金虎，男，1953年8月15日出生，住新野县。被执行人：李占荣，女，1953年7月12日出生，住新野县。被执行人：曹新敏，女，1968年2月16日出生，住新新野县。被执行人：王延军，男，1965年5月25日出生，住新野县。被执行人：张博，男，1986年7月11日出生，住新野县。被执行人：孙佳男，女，1987年9月14日出生，住新野县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行与被执行人韩杨、张金虎、李占荣、曹新敏、王延军、张博、孙佳男借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初1566号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩杨、张金虎、李占荣、曹新敏、王延军、张博、孙佳男向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款2350000元及利息，本案诉讼费25600元、执行费25900元由被执行人韩杨、张金虎、李占荣、曹新敏、王延军、张博、孙佳男承担。因韩杨、张金虎、李占荣、曹新敏、王延军、张博、孙佳男未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩杨、张金虎、李占荣、曹新敏、王延军、张博、孙佳男仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李占荣、张金虎有位新野县××西环路路南端西侧的房屋（产权证号新03××188），该房屋由新野法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，已告知申请人。三、对被执行人韩杨、张金虎、李占荣、曹新敏、王延军、张博、孙佳男住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩杨、张金虎、李占荣、曹新敏、王延军、张博、孙佳男负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 欣审判员 任远征审判员 范卫东二〇一九年十二月十七日书记员 崔岳岭
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1230号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：廖双勇，男，汉族，1986年12月4日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：杨雪，女，布依族，1992年5月26日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖双勇、杨雪借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0211民初2419号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日通过约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为98487元，已执行到位0元，尚有98487元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十二月十二日书记员 余 政
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初350号   原告：曹苏武，男，1975年7月9日出生，汉族，现住吐鲁番市托克逊县天伦乐园小区，现住吐鲁番市托克逊县。   被告：李军，男，1975年7月14日出生，汉族，现住吐鲁番市托克逊县郭勒布依乡尤库日克喀拉阿什村，现住吐鲁番市托克逊县。   原告曹苏武与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告曹苏武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   （本页无正文）   审 判 长 赵延青   审 判 员 朱保胜   人民陪审员 杨 红   二〇一九年十二月五日   书 记 员 庄 蓉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2122号申请执行人：闫志庆，男，1949年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人闫志庆与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特783号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付本金2450000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，闫志庆分得879123.05元，未执行到位标的1570876.95元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘03民申12号再审申请人（原审第三人）：金昌市天平农牧业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区赵家沟（林业局种苗厂林地）。法定代表人：庞喜平，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：庞喜平，男，1970年4月3日出生，汉族，住金昌市金川区。被申请人（原审原告）：姜泽文，男，1987年4月15日出生，汉族，住金昌市金川区。再审申请人金昌市天平农牧业有限责任公司、庞喜平因与被申请人姜泽文股权转让合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初2519号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金昌市天平农牧业有限责任公司、庞喜平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初2519号民事调解书，依法再审本案。事实和理由：一审法院主持调解达成的调解协议违反法律规定。金昌市天平农牧业有限责任公司是由股东庞喜平持股51%、股东薛煜持股49%组建的公司。2017年8月3日，庞喜平在未征得薛煜同意下，由第三人徐长明代薛煜签订了股权转让协议书，受让了薛煜持有的49%的股权，庞喜平因此取得了金昌市天平农牧业有限责任公司100%股权。2017年10月29日，庞喜平为了给公司贷款，又与姜泽文签订了股权转让协议书，约定由姜泽文为该笔贷款提供担保，如果庞喜平不能按期归还贷款，就将金昌市天平农牧业有限责任公司70%的股权给予姜泽文。该股权转让协议书是基于2017年8月3日签订的无效股权转让协议书产生的，故2017年10月29日签订的股权转让协议书亦无效。无效协议不存在解除的问题，一审调解后让双方当事人自愿解除协议不当。庞喜平与姜泽文签订股权转让协议书后，并未收到股权转让款110万元，仅收到姜泽文支付款40余万元，且该40余万元是股权转让款还是借款尚不明确，姜泽文一审期间提交的公司现金到账确认单也是虚假证据。一审法院对相关事实未经查证，即调解确认庞喜平、金昌市天平农牧业有限责任公司共同给付姜泽文借款705000元不当。2017年10月29日签订股权转让协议书的行为是庞喜平个人行为，与金昌市天平农牧业有限责任公司无关，调解书第二项让该公司承担还款责任不当。综上，金昌市金川区人民法院作出的（2018）甘0302民初2519号民事调解书违反自愿原则，调解协议内容违反法律规定，应予撤销。本院经审查认为，再审申请人金昌市天平农牧业有限责任公司、庞喜平未能提供证据证明原审法院的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金昌市天平农牧业有限责任公司、庞喜平的再审申请。审判长  王希望审判员  叶志卫审判员  张 霖二〇一九年十二月十六日书记员  江 文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2308号之一 申请执行人周益斌，男，1982年12月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶发森，男，1972年7月1日出生，住丽水市松阳县。 申请执行人周益斌与被执行人叶发森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周益斌向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人叶发森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶发森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶发森逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人叶发森的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人叶发森的银行存款40000元，本院依法予以划拨，经分配，申请执行人得款13000元；查得被执行人叶发森名下位于松阳县西屏杰道古湖3区13幢6号和松阳县西屏镇瑞阳小区72号的房产，松阳法院首封（查封期限至2021年9月12日），本案轮候查封，并于2019年8月27日发送参与分配函参与分配；被执行人持有松阳县砾山石业开发有限公司90%的股权，申请执行人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位13000元，未执行到位237000元及利息。暂未发现被执行人叶发森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶发森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶发森作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶发森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周益斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶发森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林健芬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0302执3152之一 申请执行人：李引祥，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：杨军乾，男，汉族，住岐山县。 本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3894号民事判决书受理执行李引祥诉被告杨军乾买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款105000元、律师费9000元及利息、诉讼费1480元、执行费1630元。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下的银行、财付通账户，并扣划11009.8元，查封被执行人名下车辆一台，暂未能实际控制。除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。经本院传统查控调查，亦未找到被执行人下落。本院已依职权对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，对本院已扣划的案款11009.8元，在扣除执行费100元后将剩余案款10909.8元已全额发放给申请人，除此之外，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建文 审判员  姚多明 审判员  常艳波 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 瑶
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4934号之一   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。   负责人薛文才，该分行行长。   被执行人袁小军，男，汉族，1978年5月26日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人袁小军金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初13666号判决书已经发生法律效力，被执行人袁小军未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁小军自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人袁小军发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿572148.88元及利息，未受偿572148.88及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4934号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                       审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月二十一日                         书记员李瑞荣      打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2629号上诉人（原审被告）：叶忠，男，1949年10月2日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。被上诉人（原审原告）：王作吉，男，1955年11月4日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：敖道忠，昌江黎族自治县乌烈法律事务所法律工作者。上诉人叶忠因与被上诉人王作吉买卖合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶忠上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初964号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定错误。叶忠与王作吉之间并不是民间借贷关系，而是买卖合同关系。事实上，王作吉当初向叶忠购买林木，该林木是叶忠种植在地里的树木，经过双方估算，价值约为壹万元。于是，王作吉于2017年10月10日向叶忠支付了购买林木的定金5000元，叶忠向王作吉出具的“收据”可以证明该事实。根据法律规定，王作吉不购买叶忠的林木，其行为己经违约，根据定金罚则，王作吉无权收回定金。至于定金数额高于20%的问题，根据法律规定，高出的部分可以不作为定金，但原审法院据此认定双方为民间借贷关系，背离事实，在此，恳请二审法院查明事实，撤销原判，驳回王作吉的诉讼请求。王作吉辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。叶忠诉称其向王作吉借款不是民间借贷关系，而是买卖合同关系不能成立。叶忠在收到王作吉的5000元的收据上写明需要资金种植芒果树，并没有约定这笔钱是王作吉购买叶忠树的担保，收据上虽有定金字样但不符合定金特征，所以，叶忠诉称定金不能成立。2018年9月份王作吉因爱人脑中风急需钱治疗，找叶忠还钱，叶忠答应等卖树后再还钱。事后，叶忠通过中间人张信华帮其将树以7500元卖给海尾镇白沙村的符胜元，但叶忠把树卖掉后并没有还钱给王作吉。王作吉与叶忠之间不存在买卖关系，若从收据上认定不是民间借贷关系，而是买卖关系，那么叶忠约定卖给王作吉的树却卖给了白沙村的符胜元，则叶忠构成违约，叶忠依法应双倍返还定金给王作吉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。王作吉向一审法院起诉请求：1.判令叶忠偿还王作吉借款5000元；2.案件受理费由叶忠负担。一审法院认定事实，2017年10月10日，叶忠以种植资金周转困难为由向王作吉借款5000元。王作吉支付叶忠5000元现金后，叶忠出具收据给王作吉。收据载明“今收到王作吉关于在那在旱田种植树木，于2018年12月份左右开发，现需要资金种植芒果，现约定金5000元（评估价10000元）。经手人叶忠2017、10、10”。经王作吉多次追讨，叶忠均以该款属定金，不应返还为由予以拒绝。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。本案争议焦点是王作吉交付叶忠的5000元是借款还是定金。根据担保法的相关规定，定金是在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现而设定的担保方式之一；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；定金应当以书面形式约定，并约定交付定金的期限；定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。根据王作吉提供的收据证实，叶忠在收据上提到定金，但双方未就定金问题进行过协商，王作吉亦未签名认可。且定金5000元远超过叶忠所称的采伐树木的标的额10000元的百分之二十。故该5000元款项不符合定金的相关法律规定。王作吉诉称及其所提交的证据与事实相符，符合证据的合法、真实、关联性标准，足以证明本案事实，应以采信。叶忠对其辩解意见未能提供充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定。判决：叶忠于判决生效之日起十日内偿还王作吉借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶忠负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，2017年10月10日的收据是叶忠到王作吉家中所写，树木评估价10000元系叶忠单方所估值，双方均未提供证据证明2018年12月之前任何一方为促成买卖树木而积极主动实施任何行为。二审查明的其他事实与一审查明的相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：5000元是买卖树木的定金还是借款，是否应当返还。上诉人主张5000元是定金，不予返还的意见，不予支持。本院认为，5000元是定金，但应当返还，理由如下：1.从叶忠出具的是收据而非借条或欠条分析，本案不是民间借贷关系；2.从收据的内容分析，叶忠确实需要资金种植芒果，才主动到王作吉家中，以卖树木名义收取定金，系买卖合同关系，树木评估价10000元系叶忠单方所估值，双方对树木的价值并未达成一致意见；3.根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，从王作吉支付给叶忠5000元定金后至2018年12月之前，双方均未积极主动实施任何行为促成树木买卖，即双方对未履行买卖合同均存在消极行为，存在同等过错，因此，现在约定的履行合同期限已届满，叶忠应当返还王作吉支付的定金5000元。综上所述，一审判决认定事实有误，适用法律错误，但处理结果并无不当，应予维持。叶忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖长荣审 判 员 叶玉华审 判 员 沈美萍 二〇一九年十二月二十三日法官助理 平英梅书 记 员 王泽鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印13份）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9339号上诉人（原审原告）：李益枝，男，1960年10月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘晓宁，辽宁恒海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连玉山冶金机械有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人李益枝因与上诉人大连玉山冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李益枝和上诉人大连玉山冶金机械有限公司于2019年12月9日均提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李益枝和上诉人大连玉山冶金机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李益枝、大连玉山冶金机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人李益枝负担5元，上诉人大连玉山冶金机械有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一九年十二月九日书记员  朱彦锡
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2595号之一申请执行人：贾立杰,女，1989年10月8日出生，汉族，商河县人，住山东省商河县人。被执行人：湖北庆誉文化传播有限公司。住所地：仙桃市干河街道办事处肖台社区七组155号房屋。法定代表人：周庆，总经理。本院在执行申请执行人贾立杰与被执行人湖北庆誉文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人湖北庆誉文化传播有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初2403号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人湖北庆誉文化传播有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人湖北庆誉文化传播有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人贾立杰未提供被执行人湖北庆誉文化传播有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北庆誉文化传播有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执316号之一 申请执行人：朱道良，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：黟县首府幼儿园，住所地安徽省黟县公园首府小区6号楼，统一社会信用代码52341023MJB3235115。 法定代表人：何美桥，园长。 被执行人：何美桥，女，1963年2月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行朱道良与黟县首府幼儿园、何美桥买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行3330元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。经查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。现被执行人已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初345号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵辉平 审判员  舒志宏 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5507号 原告：丁玲丽,女,1969年4月3日出生,汉族,住天台县。 被告：陈达文,男,1967年12月1日出生,汉族,住天台县。 原告丁玲丽与被告陈达文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告丁玲丽于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁玲丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁玲丽负担。 审 判 员 陈中云 二〇一九年十二月二十日 代书记员 凌 秀
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4483号之七被执行人刘国连，河南省鹤壁市淇县。本院于2019年12月02日向被执行人刘国连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘国连在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币997.03元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年十二月二日书记员  李慧茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12333号 申请执行人：刘赛羊，男，汉族，1992年8月11日出生，身份证住址：安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：深圳贝格动力科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道新华大厦B座601，统一社会信用代码：91440300MA5EFX8L3M。 法定代表人：王其光。 申请执行人刘赛羊与被执行人深圳贝格动力科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5933号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币10000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年12月3日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12333号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月三日 书记员  庄炳东
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1881号 原告：周玫仿，女，汉族，住磐安县。 被告：曹国伟，男，汉族，住磐安县。 原告周玫仿与被告曹国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告周玫仿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周玫仿撤回起诉。 案件受理费199元（已减半），由原告周玫仿负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林 莎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1855号之一申请执行人：湖南金健药业有限责任有限公司。法定代表人：张林，该公司董事长。被执行人：湖南省鑫庆医药有限公司。法定代表人：史建勇。申请执行人湖南金健药业有限责任有限公司与被执行人湖南省鑫庆医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省鑫庆医药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南金健药业有限责任有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人陈玉华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年9月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月6日、2019年11月1日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月6日向常德市房产局查询被执行人房产信息，2019年9月6日向银行，保险公司分别查询了被执行人金融理财产品、收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿484416.79元。本院认为，截止2019年9月9日，本案应当执行的标的金额为484416.79元，已执行到位0元，尚有484416.79元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年十二月十二日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执773号申请执行人：栗某某被执行人：闫某某、穆某某、刘某某、杜某某申请执行人栗某某与被执行人闫某某、穆某某、杜某某、刘某某保证合同纠纷一案.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执773号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员 丛 波二〇一九年十二月七日书记员 毛艳琦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0526执1121号 申请执行人：贵州肥矿光大能源有限公司 住所地：贵州省贵阳市云岩区贵山大酒店14楼 法定代表人：王飞 统一社会信用代码：370922196305161357。 被执行人：柳振金,男性,1952年3月3日出生,住江苏省徐州市泉山区， 被执行人：马敏奎,男性,1963年4月5日出生,住威宁县， 贵州肥矿光大能源有限公司依据已经发生法律效力的（2014）黔高民初字第7号民事判决书向贵州省高级人民法院申请执行柳振金、马敏奎用益物权纠纷一案，贵州省高级人民法院于2018年7月24日指令本院执行，立案执行标的为45254130元，执行费112654元。 贵州省高级人民法院在执行中，已查封了被执行人柳振金所有的威宁大宏山煤矿（采矿证号：C5200002009121120047883），查封了被执行人马敏奎所有的土地使用权（威国用（2011）第189号，建筑面积1500平方米）、不动产（产权证号：C00001670号）建筑面积315.24平方米，位于草海镇××大道××、（产权证号：C00001670号）建筑面积2756.46平方米,位于草海镇××大道××），以上查封财产贵州省高级人民法院已委托评估，但本院至今未取得评估报告。 本院在执行中，续行查封了二被执行人以上财产，但因贵州省高级人民法院已委托评估，故本院未进行处置，另查明本案被执行人柳振金、马敏奎有诉本案申请执行人贵州肥矿光大能源有限公司案件尚在审理中，故申请人也不要求处置上述查封财产。查明柳振金下落不明，被执行人马敏奎已死亡，申请执行人贵州肥矿光大能源有限公司在破产清算中。本院已将本案二被执行人纳入限制高消费名单，将被执行人柳振金纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不同意本案作终结本次执行程序处理，不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执1121号案件本次执行程序。 被执行人马敏奎、柳振金负有继续向申请执行人贵州肥矿光大能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月四日 书记员 余 海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11234号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨美信，女，1987年1月7日出生，壮族，职业不详，住广西贵港贵港市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨美信追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨美信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨美信立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨美信偿还的款项4217.81元；2.请求判令杨美信向融易购公司支付资金占用费，以4217.81元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨美信与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨美信授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨美信收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨美信推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨美信匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨美信（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨美信（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨美信或通过以上方式送达。杨美信未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨美信与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨美信授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨美信收取服务费用。杨美信在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2500元、还款方式为每月偿还531元、分6期还清。同日，杨美信签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨美信推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨美信匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨美信、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨美信及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨美信或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨美信的授权，向杨美信支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨美信享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨美信。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨美信追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨美信应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨美信享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨美信，故对融易购公司主张杨美信偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨美信主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨美信应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨美信按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨美信应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4217.81元；二、被告杨美信应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4217.81元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨美信负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1033号 申请执行人程百序，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住依安县先锋乡育智。 被执行人王永良，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住依安县泰安新城G区。 申请人程百序与被执行人王永良买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1655号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王永良于本判决生效后3日内偿还原告程百序玉米款138000元，如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2019年7月29日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年7月30日，本院依法向被执行人王永良送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月30日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人王永良名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年7月31日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人王永良名下的不动产进行查询，经查被执行人王永良在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年7月31日，本院对被执行人王永良名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币11609元，尚未执行到位执行款及案件受理费129914元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月十三日 书记员  李雨佳