wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1796号 申请执行人田向军，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人张美荣，女，1958年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行田向军与张美荣追偿权纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3097号民事调解书于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张美荣给付申请执行人田向军55648.56元及诉讼费596元，并承担本案执行费744元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日、11月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，通过传统方式查询了被执行人名下的住房公积金信息，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本案已轮候查封被执行人所有的房屋一套，该房屋已被另案查封，暂无法处置。 3、本院于2019年12月4日限制被执行人张美荣高消费。 4、本院于2019年12月4日将被执行人张美荣纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月四日 书记员  王 泱
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4921号原告杨先君，男，1945年7月11日出生，汉族，住咸安区。被告徐梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住咸安区。本院在审理原告杨先君诉被告徐梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐梅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨先君撤回对被告徐梅的起诉。案件受理费31元，由原告杨先君负担。审判员  李建宁二〇一九年十二月十日书记员  张 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27024号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29+号8-1（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周德寿，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告周德寿物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5250号申请执行人：李沛金，男，1961年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘正伟，男，1976年10月1日出生，汉族，重庆市江津区。申请执行人李沛金与被执行人刘正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘正伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李沛金于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金35000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘正伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘正伟未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人刘正伟有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月18日，被执行人刘正伟尚欠申请执行人李沛金借款本金35000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5250号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月十八日书记员 刘红平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3586号 罪犯查玉明，男，1992年8月11日出生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，原住贵州省兴义市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月31日作出(2013)深宝法光刑初字第717号刑事判决，以被告人查玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人查玉明不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)深中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3132号刑事裁定，对罪犯查玉明减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元不变。刑期至2023年2月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第752号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯查玉明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯查玉明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯查玉明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯查玉明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯查玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯查玉明减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月28日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6635号之一申请执行人：赵连昌。被执行人：济宁市任城区唐口街道办事处刘屯村村民委员会。法定代表人：赵强，村主任。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0811民初1152号号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济宁市任城区唐口街道办事处刘屯村村民委员会的银行存款2818.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇一九年十二月九日书记员  张 翼
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1082刑初217号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人付永强，男，1979年8月24日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及捕前住址三河市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月21日被三河市公安局刑事拘留，2018年12月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人付永强犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李润涛、戴宝森出庭支持公诉，被告人付永强到庭参加诉讼。因补充证据，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2018年3月15日，三河市公安局接三河市人民法院移送案卷，三河市人民法院于2015年4月29日作出（2014）三民初字第2414号民事判决书，于2016年2月15日作出（2015）三民重字第00080号民事判决，廊坊市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀10民终1933号民事判决，均判决被告人付永强、王某2共同偿还王某1借款410000元及利息。判决生效后，被执行人付永强在有给付能力的情况下拒不执行法院的判决、裁定，后三河市人民法院依法对付永强作出处罚，付永强仍不执行法院的判决。为支持其指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人付永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。建议在有期徒刑三年以下量刑。被告人付永强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。但辩称他所有的重型货车均已报废变卖。经审理查明，三河市人民法院于2016年2月15日作出（2015）三民重字第00080号民事判决，廊坊市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀10民终1933号民事判决，均判决被告人付永强、王某2共同偿还王某1借款410000元及利息。在案件审理期间，我院对被告人付永强名下的3辆重型半挂车及登记在王某1名下的由被告人付永强使用的2辆重型半挂车进行了查封。判决生效后，被告人付永强未在判决书规定的期限内履行。后王某1申请强制执行。我院向被告人付永强依法送达了执行通知书、罚款决定书等法律文书，但被告人付永强仍拒不执行，且被查封车辆下落不明。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、被告人付永强供述，他和王某1借款纠纷经三河市人民法院、廊坊市中级人民法院审理，判决他偿还王某140余万元。2018年听说三河法院对他强制执行了，但是他没收到法律手续，也没有看到法官到他家找他，目前一直没有执行。他名下的两辆车被卖废铁，三辆车被变卖，五辆车手续都没有消，大概卖了30000元左右，钱被他花掉了。2、证人王某1证言证实，他与付永强民间借贷一案判决生效后，向三河市人民法院申请执行。付永强名下有两辆牵引车、三辆半挂车，有能力执行法院判决。辨认笔录及辨认照片证实，王某1在12张免冠照片中辨认出12号即为付永强。3、三河市人民法院（2015）三民重字第00080号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1933号民事判决书、当事人送达地址确认书、送达回证、国内特快专递邮件详单证明，判决被告人付永强、王某2共同偿还王某1借款410000元及利息，判决书已向被告人付永强送达。4、三河市人民法院（2014）三民初字第2414号民事裁定书、查封、扣押财产清单证明，三河市人民法院于2014年7月11日在车管所对付永强名下3辆车辆和王某1名下由付永强使用的2辆车辆进行查封。5、王某1的申请执行书、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、当事人送达地址确认书、送达回证、罚款决定书和法院专递邮件详情单证实，王某1申请强制执行，三河市人民法院立案后按照送达地址确认书记载的地址将执行通知书、报告财产令、风险告知书、罚款决定书邮寄送达被告人付永强，因其电话长期关机，均逾期退回。6、中国人民保险三河支公司的证明证实，经查某强名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××车辆无保险信息。三河市公安局刑警大队的情况说明、机动车信息查询结果单证明，付永强控制下的大车及车斗被其变卖，无法进行价值鉴定。7、三河市人民法院关于王某1申请执行付永强等人借款一案情况报告证明，付永强有财产拒不履行判决涉嫌犯罪，三河市人民法院将案件被移送三河市公安局。上述证据，经当庭质证，被告人付永强基本无异议，且能够证实公诉机关指控的犯罪事实，证据来源、形式合法，本院予以认定。另查明，2018年3月15日，三河市人民法院将该案移交至三河市公安局。三河市公安局于2018年5月28日立为刑事案件，同年5月28日对付永强上网追逃。2018年11月21日将被告人付永强刑事拘留。另被告人付永强无违法犯罪记录。上述量刑事实，有经庭审质证的受案登记表、三河市人民法院移送公安机关侦查函、到案经过、在逃人员登记/撤销表、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，证据来源、形式合法，足以认定。本院认为，被告人付永强有能力执行而拒不执行人民法院作出的生效判决，经本院依法处罚后仍拒不执行，且将查封车辆自行处理，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。综上，本院根据被告人付永强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人付永强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马成河人民陪审员  孙凤超人民陪审员  许广述二〇一九年十二月二十三日书 记 员  经学荣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3386号申请执行人：陈双利，男，1980年3月17日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张志云，男，1976年8月2日出生，住江西省抚州市金溪县。申请执行人陈双利与被执行人张志云承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人张志云归还申请执行人陈双利挖机工时款16745元。本案受理费109元，由被执行人张志云负担。执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人张志云发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张志云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人张志云名下有存款，并于2019年11月21日划拨到款6100.01元；被执行人张志云名下无房产、无车辆；截至2019年12月13日,本案已执行到执行款6100.01元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张志云采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张志云采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张志云。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3386号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月十三日代书记员 应 倩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2564号上诉人（原审原告）：李秋林，男，1962年8月21日出生，汉族，住所地：湖北省浠水县，委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：红安县新红星麦面有限责任公司，住所地红安县城关镇法主寺4号。法定代表人：戴敦荣，董事长。委托诉讼代理人：尚永刚，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：吴小勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住所地：湖北省黄冈市黄州区，原审原告：李雷，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地：湖北省黄冈市黄州区，上诉人李秋林因与被上诉人红安县新红星麦面有限责任公司、吴小勇及原审原告李雷借款合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李秋林于2019年12月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李秋林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李秋林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52008元，减半收取26004元，由李秋林负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一九年十二月十七日法官助理李栋书记员刘雄
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1601号之一申请执行人：宋伟才，男，汉族，住沁阳市。被执行人：申江涛，男，汉族，住博爱县。关于宋伟才与申江涛为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）沁民再初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，执行标的19000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产情况也未主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下的零星银行账户存款并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院查明被执行人名下有丰田牌车一辆（车牌号为豫HJA878），本院已查封该车辆（2021年8月22日查封期限届满），现该车去向不明，暂未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；五、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询被执行人名下的财产线索，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；六、本院执行人员多次查找被执行人下落，因找不到被执行人，未能采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十九日书记员 郭昕媛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5212号之一 申请执行人：王安疆，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王华榕、苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：苏俊毅，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏俊钦，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8260号民事判决书，于2019年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金2150000元及利息,律师费50000元,迟延履行债务利息，并负担案件受理费38045元。被执行人依法应承担本案执行费47650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划苏俊毅名下公积金账户存款2979.77元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月4日，扣除案件受理费和案件执行费，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月四日 书记员 叶鑫生
（2019）吉2401刑初948号   吉林省延吉市人民法院   刑 事 判 决 书 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人刘晓春，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市，现住延吉市。曾因故意毁坏财物行为，在延吉市公安局调解；曾因无证驾驶机动车，于2009年8月5日被龙井市公安局罚款2000元；曾因寻衅滋事罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年二月；曾因向他人提供毒品，被延吉市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审，于同年12月12日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕945号起诉书指控被告人刘晓春犯危险驾驶罪，于2019年12月4日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人刘晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日21时20分许，被告人刘晓春饮酒后驾驶白色吉H×××10号“东风日产”牌小型普通客车，沿延吉市海兰路由西向东行驶至进学街交会处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人刘晓春血样中检出乙醇含量163.02mg/100ml。被告人刘晓春到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人认为，被告人刘晓春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人刘晓春以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、刑事判决书、治安调解书及行政处罚决定书、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人刘晓春的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人刘晓春对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘晓春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人刘晓春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月十三日 书记员  金文学
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24424号上诉人（原审被告）：广州致善运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙太北路华邦路1号之一华邦物流园G1栋1210号。法定代表人：王会顶。委托诉讼代理人：陈国良，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐锦恒，男，汉族，1984年8月13日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。上诉人广州致善运输服务有限公司（以下简称致善运输公司）因与被上诉人徐锦恒挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初9335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：徐锦恒与致善运输公司签订的《广州致善运输服务有限公司管理合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，涉案车辆的所有权属于徐锦恒所有，徐锦恒、致善运输公司双方对此并无争议，故原审法院对此不作调处。根据上述《管理合同》第十一条“如合同期内乙方（即徐锦恒）要求迁出的，属乙方违约，需向甲方（即致善运输公司）支付贰仟元违约金，且保证金一律不予退回”的约定可见，徐锦恒在合同期限内可随时将涉案车辆迁出，但对此视为系徐锦恒违约，保证金不予退回。据此，现徐锦恒主张要求解除合同，将涉案车辆过户到其名下的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，原审法院予以支持。徐锦恒主张致善运输公司在管理涉案车辆过程中存在乱收费以及在交通部已发文通知自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，故要求解除合同的问题。因徐锦恒提交的证据并不能证实致善运输公司在管理过程中存在乱收费，其提供的收据中所缴纳的费用系致善运输公司据合同约定收取，对此并无不当。同时，国家交通运输部虽然自2019年1月1日起对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的政策作出调整，但属于徐锦恒所有的涉案车辆并不在该政策调整的范围。故徐锦恒以上述理由要求解除合同的依据亦不足，原审法院不予支持。由于系徐锦恒违约，故本案受理费应由原告徐锦恒承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，一审判决如下：一、徐锦恒与广州致善运输服务有限公司于2016年11月11日签订的《广州致善运输服务有限公司管理合同》解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，徐锦恒协助广州致善运输服务有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××重型厢式货车所有人为原告徐锦恒的过户手续；三、驳回徐锦恒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由徐锦恒负担。原审判决后，上诉人广州致善运输服务有限公司不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定事实不清，使用法律不当，判决错误。根据上诉人与被上诉人在2016年11月11日双方签署的合同书期限是五年，应在2021年11月11日才能解除合同。上诉人与被上诉人双方所签署的合同书是在平等互利、改判的原则下签署的，没有任何强逼和欺骗，不能因为2019年1月1日国家不限于办理营运证而解除双方的合同。综上，上诉请求：一、撤销（2019）粤0104民初9335号第一、二、三项判决，改判为被上诉人继续履行在2016年11月11日签订的合同义务，合同未到期粤Ａ×××××号牌车不能过户至被上诉人名下。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐锦恒提出答辩意见：根据管理合同第11条约定，被上诉方有权单方迁出涉案车辆，根据该约定，被上诉方主张把车辆过户去被上诉方名下，符合合同的约定。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部办公厅作出《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号）：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；二、自2019年1月1日，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。广东省交通运输厅亦于次日转发了该通知。即交通运输部的上述通知，明确自2019年1月1日，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，无需再配发道路运输证。被上诉人因此自2019年1月1日起，从事普通货物运输活动，无需再持有道路运输证。在国家政策作出调整，对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动，无需再持有道路运输证等情况变化后，继续履行涉案《管理合同》，由被上诉人继续向上诉人缴交该证办理费用，加重了被上诉人的营运成本，显失公平。原审法院依此因国家政策作出调整等情况变化，判令解除被上诉人与上诉人签订的案涉《广州致善运输服务有限公司管理合同》，并无不当。至于上诉人要求被上诉人返还其代办的案涉车辆的运输营运证，可另循其他途径解决。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对徐锦恒的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州致善运输服务有限公司未能提供充分证据推翻徐锦恒的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州致善运输服务有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人广州致善运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 慧梁敏怡
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14259号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：黄丽霞，女，1982年4月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黄丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告黄丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金29908.21元、利息25600.91元、滞纳金1448.81元(截止2016年2月25日)、分期手续费1112.39元和增值服务费21元，合计58091.32元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金29908.21元、利息25600.91元、滞纳金1448.81元(截止2016年2月25日)、分期手续费1112.39元和增值服务费21元，合计58091.32元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年2月27日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行银联信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金29908.21元、利息25600.91元、滞纳金1448.81元(截止2016年2月25日)、分期手续费1112.39元和增值服务费21元，合计58091.32元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告黄丽霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金29908.21元、利息25600.91元、滞纳金1448.81元(截止2016年2月25日)、分期手续费1112.39元和增值服务费21元，合计58091.32元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元,由被告黄丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13815号 原告：华昊无纺布有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇高科路2-74号。 法定代表人：林友华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈增杰，男，系该公司员工。 被告：季光寿，男，1974年12月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告华昊无纺布有限公司为与被告季光寿买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日诉至本院，原告诉请判令一、被告支付原告货款32136.98元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈增杰到庭参加诉讼，被告季光寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告季光寿因需于2019年3月17日向原告华昊无纺布有限公司购买两种无纺布，共结欠货款32136.98元，由被告季光寿在被告填写的发货单上签名确认，并交原告收执。该货款被告至今未付，原告故而起诉。 另查明，2019年10月15日同期中国人民银行贷款基准年利率为4.35%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季光寿于本判决生效之日起十日内偿付原告华昊无纺布有限公司货款32136.98元，并赔偿利息损失（自2019年10月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院陶山法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费603元，减半收取302元，由被告季光寿负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费603元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈金春 二〇一九年十二月五日 书记员  唐乔君
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执5524号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码9161000092055556XE。 负责人：王晏蓉，该行行长。 被执行人:郑玉琴，女性，汉族，1968年04月18日出生，住西安市碑林区。 被执行人:陈国珠，男性，汉族，1969年03月15日出生，住西安市碑林区。 被执行人:陈翔，男性，汉族，1991年02月11日出生，住西安市碑林区。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑玉琴、陈国珠、陈翔借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0113民初13036号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额607873.26元，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初13036号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现作为担保人的被执行人陈翔名下有房产一套用于本案抵押（房产证号：105XXXXXXX-26-1-11105），本院已予以查封，但暂不具有执行条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的607873.26元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执5524号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：邹刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告邹刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11767号原告：张亚敏，男，汉族，1978年8月9日出生，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告：长沙捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区10栋117号门面。法定代表人：吕永春。委托诉讼代理人：张帆，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，经理。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广，湖南骄阳律师事务所律师。原告张亚敏诉被告长沙捷翊汽车租赁有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张亚敏于2019年12月11日向本院申请撤回对被告长沙捷翊汽车租赁有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告张亚敏撤回对被告长沙捷翊汽车租赁有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚敏撤回对被告长沙捷翊汽车租赁有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张亚敏承担。审 判 员  周长军二〇一九年十二月十一日代理书记员  唐 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6663号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：浦甲玉，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告浦甲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员  邢子健 二〇一九年十二月十六日 书记员  苑楚易
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4322号 原告：王俊波，男，1970年6月1日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：朱丽，系河北坤平律师事务所律师。 被告：高秀珍，女，1963年2月22日出生，满族，丰宁满族自治县石人沟乡农业站退休干部，住丰宁满族自治县。 被告：付贵，男，1963年7月13日出生，满族，丰宁满族自治县五道营乡环保所干部，住址同上。 原告王俊波与被告高秀珍、付贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊波及委托诉讼代理人朱丽，被告高秀珍、被告付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币105089.75元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告王俊波乘坐二被告之子付佳琪驾驶的冀Ｈ×××××号轿车由西向东行至省道244线丰宁县大阁镇四道河村东侧路段时，占道行驶，与由东向西苏广民驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成原告王俊波受伤，二被告之子付佳琪死亡，后经丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定二被告之子付佳琪在驾驶证暂扣期间、醉酒后且占道行驶的情况下驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。二被告之子付佳琪负本次事故的全部责任，原告受伤后在丰宁县中医院住院治疗，现原告认为二被告之子的行为侵犯了原告的合法权益，二被告作为其合法继承人应承担赔偿责任，故为了维护其合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求予以支持。 被告付贵辩称，2019年1月15日晚上发生交通事故我儿子付佳琪已经死亡，是酒驾，是负全责。经法院调解付佳琪遗产宏江家园楼房和车已经赔偿给苏广民，付佳琪和我们户口已经分开。我们没有继承遗产，我与高秀珍不承担赔偿责任，当时喝酒后就王俊波和付佳琪他们俩人，王俊波坐车不去天桥也发生不了交通事故，王俊波当时也没有劝阻付佳琪，如果劝阻王俊波也受不了伤，王俊波也有责任。王俊波工资一直是正常发放，没有扣除工资不涉及误工费。 被告高秀珍答辩意见同付贵。 本院经审理认定事实如下：原告王俊波乘坐二被告之子付佳琪驾驶的冀Ｈ×××××号轿车由西向东行至省道244线丰宁县大阁镇四道河村东侧路段时与由东向西苏广民驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成原告王俊波受伤，二被告之子付佳琪、苏广民当场死亡，苏泽宇经抢救无效死亡。后经丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定二被告之子付佳琪负本次事故的全部责任。原告经治疗后被评为十级伤残。原告请求被告在继承遗产范围内赔偿各项经济损失共计人民币105089.75元。另查明，被告之子付佳琪生前所有的楼房一套及汽车一辆，已经在诉讼过程中确认抵顶给其他受害人。原告开庭时称被告在另一案件中作为原告、王俊波作为被告的赔偿案件中，经法院判决王俊波应赔偿二人各项损失84090.78元，其中死亡赔偿金79192.80元应为死者遗产,二被告应在此范围内承担赔偿责任。 本院认为：二被告并非侵权责任人，原告请求二人赔偿的法律基础是二被告应在继承遗产价值范围内承担赔偿责任，也就是说，被告是否继承遗产是本案的争议焦点。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权；公民的其他合法财产等七方面内容。原告诉争的死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，不符合遗产的法律特征，因此，将死亡赔偿金作为遗产处理，没有法律依据。同时，根据最高人民法院（2004）民一他字第26号《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》内容：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”综上，死亡赔偿金不属于遗产。二被告之子死亡时合法财产只有楼房一处和事故车一辆，已在其他赔偿诉讼中依法进行了处理，原告不能证明二被告之子付佳琪死亡时还存在其他合法财产并由二被告继承，原告请求二被告在继承遗产范围内承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王俊波的诉讼请求。 案件受理费2401.00元，减半收取计1200.50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 兵 ——
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2535号 上诉人（原审被告）：靳广学，男，1969年10月11日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲志辉，男，1972年1月1日出生，汉族，个体经营者，大专文化，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。 原审被告：宋存河，男，1968年6月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人靳广学因与被上诉人曲志辉、原审被告宋存河借款合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人靳广学于2019年12月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人靳广学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人靳广学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人靳广学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十二月十九日 书记员  尚文佳
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1290号之一 被执行人刘士杰，男，汉族，住信阳市。 关于被执行人刘士杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521刑初235号刑事判决书，已向被执行人刘士杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘士杰在河南省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十二月二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：03766362510
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14194号之二原告：韦振，男，1968年12月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街168号。法定代表人：李文韬，经理。委托诉讼代理人：胡敞，男，1970年9月20日生，汉族，住北京市宣武区。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦振撤回起诉。案件受理费5915元，保全费4870元，由原告韦振负担。审 判 长  郭山奇审 判 员  简福新人民陪审员  李连江二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 茜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6112号上诉人(原审原告)：李克政，男，1970年8月27日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。被上诉人（原审被告）：河南省成达房地产开发有限公司，住所地汤阴县产业集聚区工纵二路北段东侧。法定代表人：吴桂成，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊胜军、刘慧晖，河南广学律师事务所律师。上诉人李克政因与被上诉人河南省成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1658号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李克政上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在双方均未申请调取证据的情况下，违背取证程序从汤阴县住房和城乡建设局调取证据，该证据对之前被上诉人收取费用的行为不具有溯及力，一审采信该证据错误，一审调取证据采信证据均违反程序；2、一审法院认定事实错误，一审依据双方购房合同作为收取初装费的证据不当，合同中相关条款属无效条款；3、依据河南省物价局（2000）077号文件第五条规定，供气费用属于建房的配套费用；4、被上诉人至今未能提供收取天然气初装费的合法依据。河南省成达房地产开发有限公司答辩称：被上诉人代收天然气初装费符合当地规定和实际情况。1、被上诉人开发的小区处于汤阴县新城区，开发时配套措施不完善，当地政府为了发展和需要将配套费由120元减为80元，后由开发公司再单独与燃气公司联系签订施工合同，并由开发公司代收天然气初装费用，所有代收、代交不存在任何差额；2、上诉人方起诉超诉讼时效。双方签订购房合同时已明确告知业主，天然气初装费需另行支付，从天然气初装费收取到业主起诉已过五六年时间，双方无任何争议，对方也从未向我方提出收取费用不合理不合法。李克政向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告天然气初装费2570元及利息657.92元，共计3227.92元。2、被告承担本案所有费用。一审法院认定事实，2013年11月16日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第7号楼2单元1001室商品房，附件四合同补充协议第20页第二条第五款关于房屋交付的补充约定第2项约定，买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及应由买受人支付的款项（包括但不仅限于契税、房屋维修基金、印花税、然气初装费、办理产权手续费、有线电视初装费等）时，出卖人不予交房不视为逾期交房。合同附件四补充协议约定天然气初装费应当由买受人承担。2015年1月20日被告代收天然气初装费2570元。原告认为被告违规收取天然气初装费2570元，应予以退还，并偿还原告利息。被告提交的有关政府有关部门通知中要求停止征收入网费（初装费），其中2008年11月2日安阳市人民政府安政（2008）65号文件第五条规定，城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元，第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。第十六条规定，本办法自2008年10月1日起实施。2012年12月11日汤阴县人民政府汤政办（2012）105号文件第二条第一款规定，“凡规划区内新建、扩建、改建、翻建项目按建筑面积计征，每平方米征收80元”，本规定自2013年1月1日起执行，凡2013年1月1日后土地摘牌或办理建设工程规划许可证的项目均按本规定执行，本规定由现住房和城乡建设局负责解释。2019年7月19日，汤阴县住房和城乡建设局出具证明一份，内容为：为规范城市基础设施配套费的征收、使用和管理，促进城市基础设施建设，我县2012年12月出台了《汤阴县人民政府办公室关于印发汤阴县城市基础设施配套费征收规定的通知》（汤政办【2012】105号），文件第二条第一款规定，“凡规划区内新建、扩建、改建、翻建项目按建筑面积计征，每平方米征收80元”，文件第五条第二款规定，“城市配套费取之于民，必须用于城市基础建设。县财政部门要设立专户，专款专用。按住房和城乡建设部门提出的年度使用计划使用，不得挪作他用。每年底要向政府收缴和使用情况报告”。因我县城市配套费收取标准较低，故该项缴纳的城市配套费中不包含天然气初装费。另查明，原告购买被告的商品房建设用地规划许可证领取时间为2011年12月13日，建设工程规划许可证领取时间为2012年3月30日。2014年4月8日被告与安阳华润然气有限公司签订了管道然气设施配套建设合同，双方就涉案258户管道然气设施配套事宜进行了协商，约定每户按照2570元标准收取，根据安装户数支付然气用户建设费合计663060元，此后被告通过电子转账的方式将该款项转给安阳华润然气有限公司。安阳华润然气公司向原告出具了发票。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四中约定了应由买受人支付的款项包括但不仅限于契税、然气初装费等，被告依约收取然气初装费等费用有合同依据。从被告提交的和安阳华润然气有限公司签订的管道燃气设施配套建设合同、缴费发票及电子银行交易回单等证据，可以证实该部分费用已经用于了相关管道建设，被告按照约定将然气管道线路铺设入户，并不存在违约行为。庭审中，原告称被告收取天然气初装费违背了有关政府规定，政府有关通知中明确了天然气初装费应当停止征收，但对于相关联的配套费计取标准和具体征收办法各地标准并不统一，安政（2008）65号文件是按照建筑面积每平方米120元收取，汤阴县是按照每平方米80元收取，二者存在差距。被告收取的该部分费用已经用于业主。汤阴县住房和城乡建设局出具的证明也可以印证汤阴县域对于相关费用的收取方式和方法，不能证明被告违背了汤阴县域内天然气初装费的收费规定，存在违规收费的情况。且从原告交付天然气初装费至今已经超过了诉讼时效的规定，因此原告要求退还天然气初装费及利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告李克政的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李克政负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张一审程序违法，经本院审查不能成立，法院依据案件审理情况对相关事实进行调查取证，符合法律规定，所调取的汤阴县住房和城乡建设局证明系对之前的政策作出的解释，一审采信该证据并无不当；双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同附件四中约定了应由买受人支付的款项包括燃气初装费等，被上诉人依约收取燃气初装费等费用有合同依据。上诉人主张合同中相关条款属无效条款，理由不够充分；关于河南省物价局（2000）077号文件相关规定适用问题，汤阴县人民政府相关文件规定的城市配套费收取标准较低，并未包含天然气初装费，故一审判决与河南省物价局文件并无矛盾；上诉人与被上诉人双方所签购房合同符合法律及政策规定，被上诉人依据双方合同收取天然气初装费合法有据。2015年1月20日被上诉人代收上诉人天然气初装费2570元，至起诉已超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  聂书全
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1026号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人舒金勇，男，1973年12月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人舒金勇犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年8月6日21时许，被告人舒金勇酒后无驾驶资格驾驶车牌号为津Ｃ×××××宗申牌普通二轮摩托车从位于天津市蓟州区其父家中出发，在沿仓台路由北向南行驶至消流村大队部附近处，被出警交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，舒金勇送检血液中乙醇含量为130.65ｍｇ／100ｍＬ。被告人舒金勇后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，被告人舒金勇因本案未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局交通警察支队行政罚款人民币一千元。上述事实，被告人舒金勇在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，被告人舒金勇供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人舒金勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒金勇具有以下量刑情节：被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从宽处罚；被告人舒金勇因本案未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以罚款人民币一千元，因其受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其被行政罚款人民币一千元，应当折抵罚金。公诉机关建议对被告人舒金勇判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款人民币一千元依法予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一九年十二月五日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执506号申请执行人李文强，男，1962年1月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人胡胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人曹春花，女，1961年2月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。申请执行人李文强与被执行人胡胜利、曹春花民间借贷纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文强于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人胡胜利、曹春花支付借款1300000，负担案件受理费8250元。被执行人依法应承担执行费15400元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人胡胜利、曹春花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2018年10月27日通过“总对总”查询了被执行人胡胜利、曹春花名下的相关财产信息，发现被执行人胡胜利、曹春花名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人胡胜利、曹春花发出限制消费令。4、本院2019年12月16日在甘泉县不动产登记服务中心查询了被执行人胡胜利、曹春花名下不动产登记信息,经查询无房产登记信息。5、2019年12月16日申请执行人李文强领取了案件款  59563元（比例4.5818%）。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡胜利、曹春花名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月十六日书  记  员      李      星 2018062750619621171969891961222019062738201910211300000825015400120191023220181027320191254201912165201912165956345818601
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2714号申请人尹志华，女，1974年3月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市兴民房地产开发有限责任公司；法定代表人赵某；地址南阳市高新区中段。尹志华与南阳市兴民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的房产现已全部执行完毕，申请人作出书面申请。至此，尹志华向本院申请执行的（2017）豫1302民初3678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  华德献二〇一九年十二月十八日书记员  臧 鋆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2989号申请执行人:于小海，男，1973年1月21日出生，汉族，住东港市。委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：许波云，男，1964年4月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王于小海与被执行人许波云劳务合同纠纷一案，大连市终结人民法院于2019年2月13日作出（2018）辽02民终9606号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于小海于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:劳务费10.8万元及利息、案件受理费5320元、执行费1600元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年7月5日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，余额不足以履行义务。2019年12月17日查封被执行人在不动产部门登记的房屋一套，已抵押，查封期限为三年。被执行人暂无其他财产可供执行。已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人于小海向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月二十日书记员  杨 磊
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2548号原告：崔某某，男，1963年7月14日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，现住东营市垦利区。被告：山东东辰建设有限责任公司，住所地垦利区胜坨镇政府驻地。统一社会信用代码：91370521734727671T。法定代表人：宋昊睿，总经理。原告崔某某与被告孙某某、被告山东东辰建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告崔某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告崔某某负担。审判员  孙卫国二〇一九年十二月十六日书记员  周晨曦
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1926号申请执行人张某，男，1989年5月17日出生，汉族，住霸州市。被执行人史某，男，1987年10月5日出生，汉族，住霸州市。申请执行人张某与被执行人史某为离婚纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初2180号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初2180号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  金泽鑫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2017）内0303执恢22号申请执行人张万发，男性，住乌海市。被执行人张富贵，男性。申请执行人张万发与被执行人张富贵劳动争议一案，本院作出的具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付106284.85元。本院在执行过程中：本院于2017年3月24日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2017年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)内0303执恢22号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月九日书记员 吕盼盼
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初3842号 原告：曹梅方，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：李松豹，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 原告曹梅方与被告李松豹返还原物纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹梅方到庭参加诉讼，被告李松豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹梅方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的冀Ｅ×××××小型轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曹梅方与被告李松豹于2018年正月通过网聊相识，确立恋爱关系。原告于2018年8月以分期付款方式购买宝骏牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。后被告李松豹将车开走抵押给他人，原告多次索要，被告强行占用不予返还。 被告李松豹未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、车辆行驶证的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：原告曹梅方于2018年8月以分期付款方式购买宝骏牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。该车首付款由被告支付，每月车贷由原告偿还。后被告李松豹将车开走，未向原告返还。 本院认为，被告李松豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的财产所有权受法律保护，被告依法应返还原告车辆。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李松豹于本判决生效之日起五日内，返还原告曹梅方车牌号为冀Ｅ×××××宝骏牌机动车一辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李松豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 二〇一九年十二月二日 书记员 王孟龙
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1772号原告：梁巨新，男，汉族，1966年4月23日出生，住河南省。被告：新乡市三兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：任永广。地址：河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡分公司。负责人：谭峰。地址：河南省。原告梁巨新诉被告新乡市三兴汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁巨新撤回对被告新乡市三兴汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡分公司的起诉。审判长  杨成勇审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇一九年十二月二日书记员  尹 萌
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执733号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地河北省邯郸市磁县磁州路 法定代表人：赵同楼。 被执行人邯郸市茂根农作物种植有限公司，住所地河北省邯郸市磁县 法定代表人：李玲玲。 被执行人李玲玲，女，1980年7月22日出生，住所地河北省邯郸市磁县 被执行人孙江龙，男，1976年7月16日出生，住所地河北省邯郸市磁县 被执行人肖文栋，男，1978年10月29日出生，住所地河北省邯郸市磁县 被执行人韩丽敏，女，1971年2月7日出生，住所地河北省邯郸市磁县 被执行人袁会田，男，1964年11月3日出生，住所地河北省邯郸市磁县 被执行人李梅芹，女，1954年9月9日出生，住所地河北省邯郸市磁县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0427民初1918号，向被执行人邯郸市茂根农作物种植有限公司、李玲玲、孙江龙、肖文栋、韩丽敏、袁会田、李梅芹发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人邯郸市茂根农作物种植有限公司、李玲玲、孙江龙、肖文栋、韩丽敏、袁会田、李梅芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市茂根农作物种植有限公司、李玲玲、孙江龙、肖文栋、韩丽敏、袁会田、李梅芹银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  郝晓磊
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初15615号原告：广东悟农科技股份有限公司。法定代表人：程小军。委托代理人：林瑞娟。被告：曾德兴（曾用名曾龙德）。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告广东悟农科技股份有限公司诉被告曾德兴买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇一九年十二月二日书 记 员  招佐文冯琬晴
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1164号申请执行人：谢明生,男，汉族，1965年8月26日出生，住宁都县。被执行人：过满生,男，汉族，1976年4月9日出生，住宁都县。本院立案执行的谢明生与过满生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1762号民事调解书，申请执行标的为人民币135.20万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月5日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月5日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的135.20万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1762号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十六日书记员  杨 健
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初864号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人齐玉星，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，河南日海恒联通信技术有限公司濮阳市分公司员工，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月4日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年8月8日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李晓平，河南依言律师事务所律师。被告人马洪波，男，1982年7月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月25日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年8月19日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年9月23日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人齐玉星、马洪波犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马会英出庭支持公诉，被告人齐玉星及其辩护人李晓平，被告人马洪波及其辩护人何自琢到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年6月20日22时许，被告人齐玉星、马洪波在濮阳市人民路大化生活区甲区盗窃电信公司的通信电缆580米（价值4493元）。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人齐玉星、马洪波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当按盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对马洪波判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人齐玉星、马洪波对起诉书指控的事实及罪名无异议。二被告人辩护人均认为，二被告人系自首，且退出全部赃物，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月20日22时许，被告人齐玉星、马洪波在濮阳市人民路大化生活区甲区盗窃中国电信股份有限公司濮阳分公司的400对通信电缆203米、100对电缆36米、500对电缆201米及其他通信公司200对电缆150米。经濮阳市华龙区价格认证中心认证，被盗通信电缆价值4493元。案发后，赃物追回并发还被害单位中国电信股份有限公司濮阳分公司。另查明，被告人马洪波于2019年7月25日自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人齐玉星、马洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巴某、宋某、王某证言，濮阳市华龙区价格认证中心出具的鉴定意见，濮阳市公安局建设分局扣押清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐玉星、马洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，其中齐玉星在共同犯罪中起主要作用，系主犯；马洪波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人齐玉星、马洪波自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控齐玉星、马洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。齐玉星辩护人辩护认为齐玉星系自首，经查，齐玉星投案后并未如实供述自己的犯罪行为，不构成自首，此辩护意见本院不予采纳。对马洪波辩护人关于马洪波系自首，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于马洪波有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，且经其居住地司法行政机关评估，符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。公诉机关对马洪波的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人齐玉星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月四日起至二〇二〇年一月三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马洪波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓期六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 李 鹏人民陪审员 贾玉红二〇一九年十二月十日书 记 员 程思琦
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初903号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吴会波，女，1973年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住天津市滨海新区。2017年2月9日因非法运输危险物质被天津市公安局武清分局行政拘留五日；同年7月20日因非法运输危险物质被天津市公安局武清分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月15日被天津市公安局津南分局取保候审，于2019年6月12日被监视居住。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人吴会波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年4月30日2时43分许，被告人吴会波在无运输危险化学品资质的情况下，驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的灰色瑞风牌面包车自天津市津港公路靠近大港方向的路边购得150桶疑似汽油液体（每桶容积约为10升）后沿津港公路由南向北行驶至津港公路与葛万公路交口右转进入葛万公路，在行驶至天津市津南区小站镇操场河村时被民警查获归案，其车内装载的150桶疑似汽油液体被当场扣押，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定、称重，从其运输的疑似汽油液体中检出汽油成分，液体重量为1040千克。上述事实，被告人吴会波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，驾驶证复印件，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴会波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴会波曾因非法运输危险物质受到过行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；其多次提供他人违法犯罪线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人吴会波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月十七日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执恢495号申请执行人:赵某，男。    被执行人:李某某，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日作出的（2018）陕0502民初1773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某未按生效判决履行义务。申请执行人赵某依法向本院申请执行，执行的标的为：200000元及利息、案件受理费3530元、执行费。本案在执行过程中，申请执行人赵某于2019年12月4日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执恢495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥 二0一九年十二月四日 书  记  员      李  旭 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5064号申请执行人：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口，统一社会信用代码91410100670070526H。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：秦志彬，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。关于河南冠融置业投资有限公司申请执行秦志彬商品房预售合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4707号民事判决已生效，判决解除原告河南冠融置业投资有限公司与被告秦志彬在2015年10月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号15001216561）。经查，涉案房产在不动产登记部门尚有抵押未结清、注销，故对申请执行人解除合同的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第463条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人河南冠融置业投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十一日书记员  高 昭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6548号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：蔡艳慧，女，该公司工作人员。 被告：洪世铭（国籍：马来西亚），男，1966年11月27日出生，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告洪世铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市棕榈城物业服务有限公司以进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市棕榈城物业服务有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十二月四日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初990号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人文荣湘，男，1975年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）837号起诉书指控被告人文荣湘犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人文荣湘到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年06月28日11时许，被告人文荣湘到麒麟区麟瑞小区新家园超市门口，将被害人熊某的一辆红色绿驹牌电动自行车盗走，经鉴定该车价值2501元。2、2019年07月31日21时许，被告人文荣湘到麒麟区星辉网吧门口，将被害人范某的一辆红色新世纪牌电动自行车盗走，经鉴定该车价值2634元。3、2019年08月01日10时许，被告人文荣湘到麒麟区麟瑞小区新家园超市门口，将被害人姚某的一辆白色欧峰牌电动自行车盗走，经鉴定该车价值5960元。综上，被告人文荣湘三次盗窃电动自行车三辆，共计价值11095元，现已追回电动自行车两张。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人文荣湘的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人文荣湘在一年至一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人文荣湘对公诉机关指控事实及罪名无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。除追回的电动车，被告人已赔偿被害人熊某损失2200元。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人文荣湘质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人文荣湘的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文荣湘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，盗窃赃物已追回，未追回的一辆已赔偿损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人文荣湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月五日书记员 王其银
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3257号原告：奥瑞拓能源科技股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新区富饶路118号，统一社会信用代码911310007401767737。法定代表人：尹永清，系公司董事长。委托诉讼代理人：周爱国，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：山东鑫运通市政工程股份有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区华山路南首聊大花园东苑商业楼1号楼A1户，统一社会信用代码91371500571669728R3-3。法定代表人：郭宪岭，系公司总经理。奥瑞拓能源科技股份有限公司与山东鑫运通市政工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奥瑞拓能源科技股份有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥瑞拓能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥瑞拓能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告奥瑞拓能源科技股份有限公司负担。审判员  李德华二〇一九年十二月二十三日书记员  谢志敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2613号上诉人（原审被告）：贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇开坪村，统一社会信用代码91520000680157780X。法定代表人：向仕全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张延明，男，1956年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司（以下简称兴成公司）因与被上诉人张延明民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。兴成公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认兴成公司欠张延明借款本金47687元；3、本案一、二审诉讼费由张延明承担80%，兴成公司承担20%。事实和理由：1、一审违反法定程序。张延明起诉的是瓮安县兴成煤焦有限责任公司，而不是瓮安县“兴城”煤焦有限责任公司，兴成公司提交的企业营业执照、法人身份证明清楚地记载了兴成公司的企业信息，一审的法律文书上记载的是瓮安县“兴城”煤焦有限责任公司，主体认定错误，属于违反法定程序的情形；2、一审认定事实不清。2013年10月13日上诉人向被上诉人借款30万元确有其事，借款后上诉人分别于2017年3月21日向被上诉人返还了本金2万元，同年6月28日返还本金32313元，9月30日返还本金4万元，2018年6月6日返还本金2万元，2016年9月23日返还借款2万元，2018年7月2日返还借款10万元，以上还款全部是本金，合计共已返还252313元，虽然其中有三笔未注明“本金”二字，但注明的是返还借款，明显也是本金，只是叫法不同。一审把未注明“本金”的三笔还款，认定为返还的利息，没有事实依据和法律依据，借款明显就是借款本金，没有注明是“本金”或“利息”字样的就是本金；3、关于利息问题，双方在借款时确实约定了4%的利息，由于兴成公司债务累累，已经达到资不抵债的情况下，与所有的债权人协商，召开了债权人会议，约定兴成公司所有债务均不承担利息，仅返还本金，所以才在返还借款时注明返还“本金”字样，足以证明被上诉人已经认可只返还本金，否则债权人最多只写份收条，收到现金或者还款就可以了。综上，恳请二审支持上诉人的上诉请求。张延明二审未作书面答辩。张延明向一审法院起诉请求：1、判决兴成公司偿还本金187687元，并支付2013年10月13日至实际付清之日的利息（以年利率24%计算）；2、诉讼费由兴成公司承担。一审法院认定事实：2013年10月13日，兴成公司立据向张延明借款30万元，约定月利率为4%，未约定还款期限。此后，兴成公司于2017年3月21日偿还本金2万元、2017年6月28日偿还本金32313元、2017年9月30日偿还本金4万元、2018年6月6日偿还本金2万元。另外，兴成公司还于2016年9月23日偿还张延明2万元、2017年11月5日偿还张延明2万元、2018年7月2日偿还张延明10万元，该三笔未注明偿还的是本金还是利息。其余款项经张延明催收，兴成公司至今未偿还，张延明遂诉至一审法院，请求支持其前述诉讼请求。一审法院认为，兴成公司立据向张延明借款30万元，双方的借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，兴成公司应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，张延明主张从借款之日起按年利率24%计算利息有理，予以支持。关于兴成公司于2016年9月23日偿还张延明2万元、2017年11月5日偿还张延明2万元、2018年7月2日偿还张延明10万元，因未注明偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当认定为偿还的利息。综上，兴成公司现欠张延明的本金应为：300000-20000-32313-40000-20000=187687元；兴成公司已支付的利息期限折合为：（20000+20000+100000）÷（300000×0.02）=23.33月，即兴成公司还应支付利息的起始时间为2015年9月23日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：限贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司在判决生效后三十日内清偿张延明借款本金187687元及利息（从2015年9月23日起至2017年3月21日以30万元本金按月利率2%计算；从2017年3月22日起至2017年6月28日以28万元本金按月利率2%计算；从2017年6月29日起至2017年9月30日以247687元本金按月利率2%计算；从2017年10月1日起至2018年6月6日以207687元本金按月利率2%计算；从2018年6月7日起以187687元本金按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取3650元，由贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点为兴成公司分别于2016年9月23日、2017年11月5日、2018年7月2日向张延明偿还的2万元、2万元和10万元三笔款项应当作为还款本金还是利息予以扣除。鉴于兴成公司另外四笔还款在收条上除表述为“借款”外，还特别注明“本金”，该三笔款项收条上的表述仅为“借款”，一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，认定兴成公司偿还的上述三笔款项为利息于法有据。关于利息问题，兴成公司主张与所有的债权人协商，召开了债权人会议，约定兴成公司所有债务均不承担利息，仅返还本金，但并未提供相应证据证实，本院对此不予采信。另外，一审判决将瓮安县“兴成”煤焦有限责任公司写成瓮安县“兴城”煤焦有限责任公司系笔误，一审已作出补正裁定并将裁定书送达兴成公司，兴成公司主张一审主体认定错误，违反法定程序的理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，兴成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  蔡云飞审判员  袁丽娟二〇一九年十二月二日法官助理张新媛书记员王炜（代）
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初131号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人木出说古，男，1991年6月7日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，被捕前住四川省越西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被四川省越西县公安局刑事拘留，经四川省越西县人民检察院批准，于2019年7月25日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人木出说古犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人木出说古到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：被告人木出说古于2013年底在越西县被识别为建档立卡贫困户，后实施异地扶贫搬迁，为分散安置，享受面积为100平方米的住房，现已入住，同时，被告人木出说古明知自己在越西县拥有另一个户籍，且在自己知情的情况下，于2013年3月被竹阿觉镇如宝村以姓名为木出苏古的户籍识别为建档立卡贫困户，2018年实施异地扶贫搬迁，被告人木出说古在异地扶贫搬迁城北新区集中安置点享受住房面积为75平方米，该房国家补助19.25万元人民币，被告人自筹资金2万元。该安置点工程尚未完工，目前未入住。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人木出说古判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 上述事实，被告人木出说古在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、案件来源材料、户籍证明、抓获经过、财政直接支付申请书、工程款支付申请表、木出苏古自筹资金缴纳情况材料、户籍注销证明、证人吉某1、沙某（竹阿觉镇如宝村会计）、木某（如宝村村民）、吉某2（如宝村主任）等人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人木出说古以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，但被告人还未实际占有所骗房屋，应构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认，但应认定为未遂。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人木出说古的罪责刑相符，本院予以采纳。被告人木出说古所实施诈骗的财物系扶贫领域财物，依法应酌情从重处罚。被告人木出说古案发后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人木出说古犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月17日起至2022年7月16日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年十二月十日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： 第二项诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2385号 原告：海阳市东润建筑机械配件经营部，地址：海阳市海天路129号里城嘉苑8号楼23号车库。 经营者：于东山。 被告：德州市公路工程总公司，地址：山东省德州经济技术开发区晶华大道159号。 法定代表人：王忠东。 原告海阳市东润建筑机械配件经营部与被告德州市公路工程总公司买卖合同纠纷一案，原告海阳市东润建筑机械配件经营部于诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案海阳市东润建筑机械配件经营部按撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋莉雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3758号 原告：伍世武，男，1960年10月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：范光源。 本院在审理原告伍世武诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案中，原告伍世武于2019年12月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍世武的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告伍世武撤回起诉。 减半收取案件受理费5元（原告已预交10元），由原告伍世武负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1195号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：崔胜友，男，汉族，1976年，11月21日出生，住乐陵市。被执行人：张小玉，女，汉族，1974年10月26日出生，住乐陵市。被执行人：王传福，男，汉族，1968年10月21日出生，住乐陵市。被执行人：王美英，女，汉族，1980年4月19日生，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人崔胜友、张小玉、王传福、王美英为借款合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初817号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面认可被执行人履行381034.5元（其中划拨被执行人王传福银行存款313142.42元、张小玉银行存款40267元，余款被执行人自行交付申请执行人）执行完毕，故（2019）鲁1481执1195号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十二日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2447号申请执行人刘树勋，男，住所地河北省涿州市。被执行人涿州鑫凯清洗设备有限公司，地址涿州市双塔。法定代表人马金波。被执行人刘亚利，地址涿州市双塔区。刘树勋与涿州鑫凯清洗设备有限公司、刘亚利借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）冀0681民初3206号已经发生法律效力。由于被执行人涿州鑫凯清洗设备有限公司、刘亚利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树勋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州鑫凯清洗设备有限公司、刘亚利的财产进行了查证：被执行人涿州鑫凯清洗设备有限公司、刘亚利目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州鑫凯清洗设备有限公司、刘亚利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘树勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州鑫凯清洗设备有限公司、刘亚利新的财产线索，申请执行人刘树勋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十七日书记员  刘建斌
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1396号 原告：董某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 被告：卢某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 原告董某诉被告卢某修理合同纠纷一案，本院2019年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款3130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在西和县孟磨村开了一个汽车修理厂，2017年以来被告经常在我修理厂修理他的面包车，但经常欠我的钱共计3130元。被告以各种理由拒绝我，之后避而不见，连我的电话都不接。为了维护我的合法权益，依法起诉。 原告向法庭提交的证据有： 欠条原件一张，证明被告欠原告车辆修理费3130元的事实。 被告卢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告提交的证据，客观真实，合法有效，依法予以确认和采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，法庭认定以下事实：董某在西和县汉源镇孟磨村经营一家汽车修理厂，名称为董某汽车修理铺，主要经营范围为汽车零部件维修。2016年起，卢某分五、六次在董某修理铺修理其华山牌自卸货车，共欠董某汽车修理费3130元。2018年3月2日，卢某向董某出具欠条一张，写明：“今欠到董某修理费叁仟壹佰元（3130元），8月份给钱”，其中有卢某的签字。庭审中，法庭询问董某欠条中大写的金额和阿拉伯数字的金额不一致，董某陈述其文化程度不高，只认可阿拉伯数字3130元。 另查明，本院向卢某送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票时，向卢某询问欠条是否系其本人所写，卢某认可欠条系其本人所写。现董某以卢某至今仍不支付修理费为由向本院起诉，要求卢某偿付其汽车修理费3130元。 本院认为，董某与卢某之间因汽车修理产生修理费用，修理行为合法有效，且属于双方当事人的真实意思表示，故应认定为修理合同关系成立。因此，双方均应按约定履行各自义务。在董某履行修理义务后，卢某应履行自己的付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，卢某应支付董某汽车修理费3130元。卢某经传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由卢某在本判决生效之日起五日内支付董某汽车修理费3130元。 案件受理费50元，由卢某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢方