陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10958号原告李某某李某某原告李某某李某某，女，汉族，1981年10月4日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，现住榆林市榆阳区，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX原告李某某，女，汉族，1948年8月22日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李某某，男，汉族，1956年12月3日出生，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX四原告委托代理人胡某某。被告孙某某，男，汉族，1985年1月4日出生，山东省临沂市人，现住山东省临沂市罗庄区，身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人于某某被告某某保险公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码  。法定代表人：何余静，系该公司总经理。委托代理人孙某某，男，汉族，生于1983年10月28日，现住山东省招远市，系该公司员工，（特别代理）被告刘某某，男，汉族，1985年8月16日出生，山东省临沂现人，现住山东省临沂水县，身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX被告某某运输公司，住所地临沂市，统一社会信用代码91371312085100907P，系鲁QXXXXX、鲁QXXXX挂“欧曼”牌重型半挂车登记车主。法定代表人宋洪流，系该公司总经理。原告李某某、李某某、李某某、李某某与被告孙某某、刘某某、某某运输公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告李某某、李某某、李某某、李某某的委托代理人胡某某，被告某某保险公司的委托代理人孙建波均到庭参加诉讼，被告孙某某、刘某某、某某运输公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告孙某某、某某运输公司按责任比例赔偿原告医疗费67386元、伙食补助费300元、营养费300元、误工费3105元、死亡赔偿金766100元、丧葬费37496.5元、被抚养人生活费121985.1元（李某某103857.3元、李某某18127.8元）精神损害抚慰金50000元、停尸费9100元、住宿费2770元、伙食费8195元、交通费11316元、共计1078653.6元，被告按责任比例赔偿791057.5元；2、依法判令被告某某保险公司在保险责任限额范围内对上述赔偿款承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年7月19日22时许，被告孙某某驾驶鲁QXXXXX、鲁QXXXX挂“欧曼”牌重型半挂车沿302省道由东向西行驶至175KM+600M处时，与前方同向行驶李某某驾驶“双利”牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成李某某经医院抢救无效死亡，“双利”牌普通三轮摩托车乘车人崔成柱受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2019年8月12日榆林市公安局XX队XX大队作出第610813120190000144号道路交通事故认定书，认定被告孙某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任；崔成柱无责。事故发生后，死者李某某受伤严重，当即救护车送往榆林市星元医院抢救。经诊断李某某的伤势为1、急性重型颅脑损伤（1）脑疝形成（2）左侧颞顶部硬膜下血肿等，李某某在重症医学科住院抢救6日后不幸死亡，花费医疗费77386.44元。另查明，被告孙某某驾驶鲁QXXXXX、鲁QXXXX挂“欧曼”牌重型半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间。被告孙某某辩称：首先，被告系受雇于被告刘某某，事故发生时系从事职务行为，对原告的损失应当由接受劳务一方即实际车主及挂靠公司赔偿原告的各项损失；其次，被告肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险，最后，原告的各项主张标准过高，请求法院予以审核认定。另被告已经垫付医疗费10000元，请求予以返还。被告保险公司辩称：涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元，挂车在公司投保三者险5万元，都含不计免赔，本案交强险已为李某某垫付医疗费1万元，本次交通事故还有另外一伤者，交强险内应当预留份额，商业险部分应当按照70%承担赔偿责任，本案鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于保险公司承担范围。被告刘某某、某某运输公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明如下事实：2019年7月19日22时许，被告孙某某驾驶鲁QXXXXX、鲁QXXXX挂“欧曼”牌重型半挂车沿302省道由东向西行驶至175KM+600M处时，与前方同向行驶李某某驾驶“双利”牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤住院治疗6天，支出医疗费77386.44元（其中李某某垫付35586.44元、李某某垫付1万元、李某某垫付18600元、李某某垫付13200元），并于2019年7月26日死亡。本次交通事故经榆林市公安局XX队XX大队认定被告孙某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任；崔成柱（三轮车乘车人）无责。另查明，被告孙某某驾驶的鲁QXXXXX重型半挂车登记在被告运输公司，并在被告保险公司投保交强险和商业险三者（限额为100万元）各一份，事故发生在保险期间。再查，死者李某某有哥哥李某某、姐姐李某某，其在一岁时父母双亡，由其大姑李某某（生于1948年8月22日）、二叔李某某（生于1956年12月3日）代为抚养长大，未办理收养手续。死者李某某的丧葬费用的支出均由原告李某某垫付。原告李某某为榆阳区人，经常居住地为榆阳区岔河则，另有子女四名；原告李某某户籍地及经常居住地为内蒙古自治区鄂尔多斯市XX镇XX村，另有子女三名。有上述事实有事故认定书一份、死亡证明一份、行驶证驾驶证复印件各一份、保单复印件两份、病历一份、医疗费票据六支、证明五份、餐饮费发票两支及原、被告的陈述予以在卷佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害公民人身财产安全的应当承担赔偿责任。死者李某某在一岁时父母双亡，其兄、姐年龄尚小，原告李某某、李某某实际抚养其长大，虽未办理法定收养手续，但其构成事实上的抚养人，其法律地位相当于养父母，应享有对死者李某某死亡赔偿金等各项损失享有赔偿请求权，为适格原告，本案第一顺位继承人即原告李某某、李某某填补后，原告李某某、李某某作为第二顺位继承人，不得再请求死亡赔偿金等相关赔偿，但对其垫付部分享有赔偿请求权。原告李某某垫付死者李某某的丧葬事宜的支出及医疗费34586.44元；原告李某某垫付医疗费10000元，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，被告应向原告李某某返还垫付的医疗费34586.44元及丧葬费用支出；返还李某某医疗费10000元。本院对原告的各项诉请认定如下：1、医疗费：对原告诉请的医疗费，原告向本院提交了医疗费票据6支，支出医疗费77386.44元，本院依法予以支持，其中原告李某某垫付医疗费34586.44元、李某某垫付医疗费10000元，应予以返还。2、伙食补助费、营养费、护理费：死者李某某实际住院治疗6天，产生伙食补助费300元、营养费120元、护理费600元。3、误工费：原告未向本院提交死者李某某的收入证明，综合死者生前的职业，参照2018年度陕西省XX镇私营单位分行业就业人员平均工资：居民服务、修理和其他服务业—41058元/年，计算住院期间误工费为675元。4、死亡赔偿金：李某某户籍地及经常居住均在内蒙古自治区，按照内蒙古自治区2018年度XX镇居民人均可支配收入标准38305元，结合死者的年龄，计算死亡赔偿金为766100元。5、丧葬费、停尸费：按照2018年度陕西省在岗职工工资74993/年，计算丧葬费为37496.5元，对原告诉请的停尸费，原告向本院提交了收据两支，其体现内容为火化、骨灰盒等，该内容为丧葬费应有内容，应被包含于丧葬费中，故本院不予重复支持。6、被抚养人生活费:死者的两名被抚养人：其中李某某依照内蒙古自治区XX镇人均消费性支出，李某某依照陕西省XX镇人均消费性支出，对原告诉请的李某某的被抚养人生活费103857.3元、李某某的被抚养人生活费18127.8元，共计121985.1元，本院依法予以支持。7、精神损害抚慰金:综合死者的责任比例，本院对原告诉请的精神损害抚慰金，酌定认可35000元。8、住宿费、伙食费、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十二条，关于原告诉请的住宿费原告向本院提交收款收据16支，非正规发票，且有部分票据为连某某票据，原告亦未向本院提交营业执照，无法确定该证据的真实性，故对其诉请的住宿费，因无合法有效证据，本院不予支持。对原告诉请的伙食补助费，原告向本院提交了20支收款收据，无正规发票且部分票据为连某某票据，无法确定其真实性，故对该部分证据本院不予采信。对原告提交的5支伙食费发票其中有两支（金额974元）发生在处理丧葬事宜期间，本院依法予以支持，对其余发票未发生在此期间，本院不予采信。对原告诉请的交通费，原告向本院提交55支出租车发票，均未显示出发地和目的地，且有部分票据未发生在处理丧葬事宜期间，另有部分票据出现连某某，故无法确定其真实性，本院不予采信。另原告向本院提交的20支汽车发票均未显示时间、出发地、目的地，对该证据的真实性无法确定，故对原告诉请的交通费证据均不予采信，综上，对原告在丧葬事宜期间支出的住宿费、伙食费、交通费，本院依法支持974元。综上原告的各项损失共计1040637.04元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，对本次交通事故另一伤者崔成柱，暂无法确定其损失，但李某某承担次要责任，崔成柱无责任，故本院酌定在交强险限额内预留2万元份额（其中医疗费用赔偿限额预留5000元，死亡伤残赔偿限额预留15000元），故对原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔付原告10万元，在商业三者险限额内按70%的责任比例赔付原告658446元，共计758446元。事故发生后，被告保险公司向原告垫付1万元、被告孙某某垫付1万元，原告提出上述款项向另一伤者崔成柱支付10000元，未向本院提交证据证明，对此，本院不予采信。其中对被告保险公司垫付的1万元依法抵扣本案款项，被告孙某某提出其垫付款1万元作为对原告的补偿，不再请求返还。另本案原告李某某垫付的医疗费35586.44元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜期间的伙食费974元，共计74056.94元；原告李某某垫付的医疗费10000元，均应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某某保险公司赔付原告李某某、李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计664389.06元；二、本判决生效后十日内，由被告某某保险公司赔付原告李某某医疗费、丧葬费、伙食费共计74056.94元；三、本判决生效后十日内，由被告某某保险公司赔付原告李某某医疗费10000元；三、驳回四原告的其他诉讼请求；四、被告孙某某、刘某某、某某运输公司不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12790元，由被告某某保险公司负担9000元，由原告李某某、李某某、李某某、李某某共同负担3790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  长   白  萍                         审  判  员   朱  斌                       人民陪审员   童燕青                       二〇一九年十二月十八日                             书 记 员    蔚琪琪   1