河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀11刑终519号原公诉机关河北省饶阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿向阳，男，1970年1月4日出生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月24日被饶阳县公安局刑事拘留，2019年1月7日被逮捕，同年1月29日被饶阳县公安局取保候审，4月2日被饶阳县人民检察院取保候审，4月26日被本院取保候审。现住沧州市献县。辩护人沈东兴，河北林风律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市献县人。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1989年5月4日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住饶阳县。系本案被害人。河北省饶阳县人民法院审理饶阳县人民检察院指控原审被告人耿向阳犯寻衅滋事罪；原审附带民事诉讼原告人高某、周某一并提起附带民事诉讼一案。于二〇一九年十一月二十日作出（2019）冀1124刑初89号刑事附带民事判决。原审被告人耿向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判决认定，被告人耿向阳与被害人周某案发前通过他人相识并合伙经营化妆品，后耿向阳要把货拉走。2018年3月22日4时许，耿向阳开车从献县来到周某、高某居住的蓝魅儿美甲店，先用之前准备好的棒球棍砸门，周某听到声音来开门，耿向阳用棒球棍对其进行殴打，后高某下楼后持刀类器具与耿向阳相互殴打，高某头部、右臂、左手被打伤，耿向阳头部及右上肢被打伤。经法医鉴定，高某、周某伤情达轻微伤。另查明，案发后高某、周某在饶阳县人民医院住院治疗，高某住院1天，医疗费为1125.5元；周某住院1天，医疗费为887.4元。认定上述事实的证据：1.被告人耿向阳供述，他给周某投资卖化妆品，后来他要把货拉走。2018年3月22日4时，他开车来到周某的蓝魅儿美甲店，用棒球棍敲店门，周某出来他推周某，高某下来不让他推，后他用棒球棍，高某拿刀互打起来，打了三分钟左右，他的头、胳膊被打破，把棒球棍扔在地上离开现场。并供述带棒球棍是因为怕高某在，打起架来吃亏。2.被害人周某陈述，她与耿向阳通过朋友认识，耿向阳让她帮忙卖化妆品。2018年3月21日二人去沧州市开会，耿向阳送她回家开车想带她去宾馆，她拒绝，耿向阳开始恐吓她，到店里又对她动手动脚，她让耿向阳把货拉走，耿向阳没同意自己走了。当晚耿向阳在微信上威胁要把她的店砸了，她删除耿向阳的微信好友。2018年3月22日她与高某在美甲店睡觉。听见有人砸门，她打开手机发现有信息，说“我去拉货，现在就去，以后谁也不认识谁”。她开门看见耿向阳在外面，耿向阳用棒球棍戳她胸部两下，打她后脑勺一棍，这时高某下楼去扶她，耿向阳用棒球棍打高某，高某与耿向阳互打起来。3.被害人高某供述证明，2018年3月22日晚，他与周某睡觉时听见有人砸门，周某先下楼，他之后下去看见耿向阳用棒球棍打周某后脑勺，他去扶周某，耿向阳用棒球棍打他头部，他随手抄起一个不锈钢铁片跟耿向阳打起来，把耿向阳打跑了。4.河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书证明，高某、周某伤情经鉴定为轻微伤。5.被害人高某的住院病历证、化验单、CT报告单证明高某于2018年3月22日6时37分在饶阳县人民医院住院治疗1天，诊断结果为右枕部头皮血肿、左手拇指软组织损伤、左手食指皮肤裂伤、右肘部软组织损伤。6.周某的住院病历证、化验单、CT报告单证实周某于2018年3月22日6时39分在饶阳县人民医院住院治疗1天，诊断结果为轻微脑震荡。7.饶阳县公安局出具的现场照片、作案工具照片证明了案发现场情况。8.饶阳县公安局受案登记表、立案决定书、证明，2018年3月22日4时35分饶阳县公安局城镇派出所接周某报警，当晚4时耿向阳在饶阳县平安西路步行街持棒球棍将周某、高某头部打伤，饶阳县公安局于2018年10月15日立为刑事案件。9.饶阳县法院（2018）冀1124刑初163号刑事判决书及庭审笔录证实，2018年3月22日4时，高某与耿向阳发生打斗，高某将耿向阳打伤，经鉴定，伤情为轻伤一级。10.饶阳县公安局发破案报告证明了本案的发破案经过。针对控辩双方争议焦点，结合本案事实及证据，本院综合评判如下：一、关于棒球棍是否属于凶器。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了事实违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为携带凶器盗窃。司法解释将凶器分为两类，一是国家禁止个人携带的器械，二是为犯罪而携带的其他器械。本案中耿向阳供述怕高某也在，打起架来吃亏，从家中带上棒球棍来到被害人家中。被告人耿向阳有用该棒球棍随时用于殴打他人之故意，应当认定为凶器。对辩护人提出的棒球棍不是凶器的意见不予采纳。二、被告人耿向阳的行为是否属于随意殴打他人。被告人耿向阳称没有殴打周某，是高某先动手打人，高某、周某均陈述耿向阳用棒球棍殴打了周某头部。结合高某与周某的住院病历，当晚6时30分二人及前往饶阳县人民医院住院治疗，证明其头部受过伤害，当晚案发现场只有耿向阳、高某、周某三人，不能排除耿向阳殴打周某。且耿向阳在人们熟睡的时间未经同意擅自来到被害人家中，先是用棒球棍砸门，后除殴打周某，与高某发生互殴，滋事之故意明显，应当认定为随意殴打他人。三、关于周某的伤情是否构成轻微伤。辩护人提出周某的伤情不构成轻微伤，随意殴打他人致二人轻微伤的应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，辩护人的该意见是为了阻却耿向阳寻衅滋事罪的成立，根据司法解释之规定，持凶器随意殴打他人亦是寻衅滋事罪的入罪标准。本案被告人耿向阳持凶器随意殴打他人已构成寻衅滋事罪，再对周某的伤情是否构成轻微伤进行评价亦无必要，故对辩护人的该申请不予支持。根据以上事实及证据，原判认为，被告人耿向阳凌晨四点携带凶器至他人店中，用棒球棍砸门，随意殴打他人，且致人轻微伤，严重妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪；因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某、周某造成的经济损失，亦应赔偿。附带民事诉讼原告人高某、周某要求赔偿医疗费、误工费、交通费有法可依，但赔偿数额应根据庭审查明二人住院天数、出院时的情况，结合住院对其合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人高某、周某均在饶阳县人民医院住院1天，分别支出医疗费1125.5元、887.4元，上述费用附带民事诉讼被告人耿向阳同意赔偿，本院不持异议。周某后续医疗费因未能提交相关证据证实其需要继续治疗，对其该诉讼请求不予支持，可在实际发生后另行提起附带民事诉讼。高某因涉嫌犯罪次日即被饶阳县公安局刑事拘留，该期间的误工费用系因其自身行为造成，不应当由耿向阳进行赔偿，对该请求不予支持；周某误工费按照城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算45天，确定为2712.08元。关于交通费因二附带民事诉讼原告人均未提交相关票据，结合二人住院治疗情况，确定每人100元；关于鉴定费因未提交相关票据，不予支持。综合被告人耿向阳的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决认定被告人耿向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人耿向阳赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费1125.5元、交通费100元，合计1225.5元；并赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费887.4元、交通费100元、误工费2712.08，合计3699.48元。耿向阳上诉称，其没有殴打周某，其行为不构成寻衅滋事罪；并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。对于上诉人耿向阳所诉，经查，上诉人耿向阳在案发当日凌晨4时许，持预先准备好的棒球棍来到二被害人的住处，先用棒球棍砸门，周某、高某二人听到砸门后先后出来，分别被上诉人用棒球棍打伤，当晚二人便在饶阳县人民医院住院就医。以上事实，有二被害人陈述、被告人供述、公安机关的现场照片、作案工具（棒球棍）照片、以及二人分别在饶阳县人民医院的住院病历记录和河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书相互印证证实，上诉人的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项之规定，已构成寻衅滋事罪。故对上诉人耿向阳所诉“其没有打周某、其行为不构成寻衅滋事犯罪。”之意见，依法不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）耿向阳凌晨四点携带凶器至他人店中，用棒球棍砸门，随意殴打他人，且致二人轻微伤，严重妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。对于附带民事部分，经审查，原判判赔范围和数额合法有据。故上诉人请求驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求之意见，依法不予采纳。原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定、裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇一九年十二月十六日书记员  李文杰