wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执556号申请执行人：张文霞，女，汉族，1969年12月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：泌阳县恒远房地产开发有限公司,住所地河南省驻马店市泌阳县。法定代表人：李敬远，该公司经理。被执行人：李敬远，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省驻马店市泌阳县。关于张文霞与泌阳县恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3119号判决书发生法律效力后，张文霞向泌阳县人民法院申请强制执行,执行过程中申请人向我院提交申请,请求将上述案件指定本辖区其他法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款之规定，裁定如下：关于张文霞与泌阳县恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由遂平县人民法院执行。泌阳县人民法院应在收到本裁定后,将有关案卷材料移送遂平县人民法院并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年十二月二十四日书记员  张雅岚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执674号 申请执行人：黄春柳,女,1978年2月22日出生,壮族，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西，组织机构代码证：799725239。 法定代表人：李忠飞。 黄春柳与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06民终787号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄春柳于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为135075.82元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为135075.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1916号之一申请执行人商琳被执行人刘明志本院在执行商琳与刘明志民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人商琳于2019年12月7日以双方当事人自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，是申请执行人对自己诉讼权利所作的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月九日书记员  樊京钊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢173号 申请执行人李春凤，女，1966年5月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人吕凤鸣，男，1963年6月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行李春凤与吕凤鸣民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人吕凤鸣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人吕凤鸣名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人吕凤鸣立已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  马万德 审 判 员  朱利军 审 判 员  杨艳秋 二〇一九年十二月五日 代理书记员  项礼鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1838号申请人孙文森，女，1963年4月1日出生，汉族，人，个体。被执行人毕占森，男，汉族，1967年10月14日出生。被执行人孙秀凤，女，蒙古族，1967年9月28日出生。本院在执行孙文森与毕占森、孙秀凤合同纠纷一案中，申请执行人孙文森处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初519号民事调解书申请法院执行案款70775.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月7日送达向被执行人毕占森、孙秀凤发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月7日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月7日查询房产信息；4、已查封拍卖被执行人毕占森、孙秀凤名下房屋房籍；经查被执行人毕占森、孙秀凤目前无其他可供执行财产。申请执行人孙文森也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人毕占森、孙秀凤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毕占森、孙秀凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月七日书记员 王文禄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4051号罪犯郑世柱，男，1988年8月25日生，土家族，湖南省张家界市桑植县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月1日作出（2010）番法刑初字第1480号刑事判决，认定被告人郑世柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年1月29日作出（2011）穗中法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月31日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第4799号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2015年5月26日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第1912号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1294号刑事裁定，依法裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑世柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年11月26日因抢劫罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币325.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑世柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑世柱减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3434号申请执行人：关胜利，男，1946年2月20日出生，汉族，住温县。被执行人：晁立新，男，1967年4月23日出生，汉族，住温县。关于执行申请人关胜利与被执行人晁立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初350号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人晁立新于判决生效十日后归还申请人借款6.8万元及利息；因被执行人晁立新未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月19日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6.8万元未能实现。本院认为，车辆未实际控制。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁立新负有继续向申请执行人关胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十日书记员  郑桠之
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1790号申请执行人彭征兵，男，汉族，1976年10月14日出生，住湖南省安化县。被执行人肖志君，女，汉族，1981年5月11日出生，住安化县。申请执行人彭征兵与被执行人肖志君离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘0923民初1870号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年10月28日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2019年12月26日，本院对被执行人采取了限制高消费。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为0.8万元，已执行到位0元，尚有0.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十六日代理书记员  谢万能
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9058号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱新宸，男，1994年7月9日出生，汉族，住址湖北省秭归县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告朱新宸（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金92736.33元；2、被告向原告支付截止至2018年11月9日利息17266.45元，滞纳金、违约金及其他费用合计15308.45元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：朱新宸信用卡卡号：62×××65发卡日期：2015年11月30日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金92736.33元，利息37819.23元，滞纳金、违约金及其他费用合计15308.45元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新宸于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金92736.33元；二、被告朱新宸于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由被告朱新宸负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告朱新宸随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执663号 申请执行人邱方长，男，1964年6月9日出生，住遂昌县。 被执行人朱春明，男，1971年1月13日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2018）浙1123民初3545号民事判决书，于2019年03月15日向被执行人朱春明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人朱春明名下所有财产、收入和银行存款在387800元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶均尉 二〇一九年三月十五日 书记员  张树聪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2957号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号2001单元，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：张群明，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1286号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张群明给付423000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费6245元、案件受理费3822元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月12日向被执行人张群明邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张群明未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人张群明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人张群明名下多张银行卡金额较小，本院依法采取冻结措施，因账户余额较少，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人张群明名下尚有车牌号为闽D××××小型车辆一部，本院依法对上述车辆采取查封措施，因上述车辆下落不明，本院未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月前往厦门市住房公积金管理中心调查张群明名下是否有公积金，经反馈，被执行人张群明名下公积金仅118.84元，本院依法予以冻结。 4.经申请执行人确认，被执行人张群明未居住在福建省厦门市湖里区××××室，故本院未再进行现场调查。 5.本院于2019年12月1日决定将被执行人张群明纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2019年12月2日决定对被执行人张群明司法拘留十五日，但被执行人张群明下落不明，未能实际采取拘留措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张群明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张群明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月五日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执920号申请执行人赵永昌，男，1948年3月14日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人王建国，男，1959年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人赵永昌与被执行人王建国合同纠纷一案，本院于2019年09月16日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1178号民事判决书。该判决的主要内容是：一、被告王建国在判决书生效后十日内支付原告赵永昌欠款65000元；二、被告王建国以65000元为基数支付原告赵永昌从2019年5月20日起至65000元付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告赵永昌的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，由被告王建国负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人王建国未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行，不动产，网络资金，证券，车辆，税务，民政，工商总局，保险等进行查询，养老保险账户已冻结，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程书玉审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年十二月十八日书记员 古 慧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8205号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人陈正国，男，1984年2月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈正国商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1953号之一申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司常德分公司。负责人：黎天丁。被执行人：关君。申请执行人义乌微锐网络科技有限公司常德分公司与被执行人关君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人关君未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年9月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为1.7万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更671号 罪犯卢军旺，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年11月5日作出（2016）宁0104刑初570号刑事判决，以被告人卢军旺犯招摇撞骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，责令共同退赔三千八百元。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2016年12月28日以（2016）宁01刑终353号刑事判决，改判：维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初570号刑事判决中责令共同退赔三千八百元（已履行）；撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初570号刑事判决中卢军旺的判项；上诉人（原审被告人）卢军旺犯招摇撞骗罪、抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元（已履行）。刑期自2016年1月21日起至2022年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢军旺自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务；自2017年5月至2019年3月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯卢军旺予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯卢军旺符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯卢军旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯卢军旺减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月21日起至2021年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11240号原告：王洪卫，女，1968年11月28日生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵婷婷，女，1989年10月16日生，汉族，住天津市东丽区。原告王洪卫与被告赵婷婷不当得利返还纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王洪卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告850000元；2.判令被告向原告给付自本案立案之日至生效判决确定的给付之日止的利息，按年利率6%计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告之子的女朋友，原告给被告转账，要求被告为原告之子购买房屋，但被告未予购买，原告多次要求被告返还款项未果，因而成诉。被告赵婷婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查发现，被告赵婷婷在答辩期间内提供了天津市东丽区新立街道驯海里社区居委会提供的证明，证明其在该辖区北宿舍17-3-102号已居住满一年时间，该地址即为被告赵婷婷的经常居住地并以此划定管辖，结合本案具体情况和原告立案起诉的案由，本院认为，被告的管辖权异议成立，本案应当移送天津市东丽区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇一九年十二月四日法官助理李睿书记员石永正
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9461号原告：永旺永乐(江苏)物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001室。法定代表人：中村義光，董事长。委托诉讼代理人：陆斌斌，女，该公司员工。被告：姚夫根，男，1967年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告永旺永乐(江苏)物业服务有限公司与被告姚夫根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。原告永旺永乐(江苏)物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永旺永乐(江苏)物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许永旺永乐(江苏)物业服务有限公司撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告永旺永乐(江苏)物业服务有限公司负担。审判员  耿杰圣二〇一九年十二月二十六日书记员  李 瑶
结 案 通 知 书 申请人夏根龙与被执行人杭州裕都物业管理有限公司名誉权纠纷一案，案号（2019）浙0104执4548号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6531号 申请人：山东华凌电缆有限公司，住所地：济南市经十东路圣井高科技园十号路七号。统一社会信用代码：913701817207681145。 法定代表人：梁志银，总经理。 被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬三路19号。统一社会信用代码：91370200264715472W。 法定代表人：韩广涛，总经理。 申请人山东华凌电缆有限公司与被申请人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：550000.00元）。申请人山东华凌电缆有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000226号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛建工集团有限公司在招商局产业园区（青岛）创业有限公司到期债权550000.00元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1515号
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执415号 申请执行人于联友，男，1954年12月12日出生，汉族，退休干部，住广西南宁市青秀区。 被执行人刘保生，男，1960年6月8日出生，壮族，下岗工人,住广西田林县。 被执行人何香菊，女，1968年4月17日出生，壮族，下岗工人,住广西田林县。 申请执行人于联友依据本院（2018）桂1029民初749号民事判决书所确定义务,于2019年10月29日向本院申请执行刘保生、何香菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，2019年11月7日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人刘保生、何香菊偿还借款本金850000元及利息,案件受理费12300元,承担执行费10900元。 本院在执行过程中，被执行人刘保生、何香菊不服百色市中级人民法院作出（2019）桂10民终913号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）桂民申5421号立案审查。本院于2018年7月6日依法查封被执行人刘保生、何香菊共有位于田林县乐里镇南安建材市场旁土地使用权。不动产权证号：（2018）田林县不动产权第0000176号（目前暂未处置）。通过网络执行查控系统对被执行人刘保生、何香菊的查询在银行账户无存款余额，有房产、土地、无车辆、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权850000元,案件受理费12300元,承担执行费10900元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执415号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 萍
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执531号 申请执行人：武彩玲，女，生于1970年9月25日，汉族，初中文化，延川县人，现住延川县河东，公民身份号码：61062XXXX009250724。被执行人：冯钧瑞，男，生于1980年10月12日，汉族，大专文化，延川县居民，现住延川县河东，公民身份号码：61062XXXX010120913。被执行人：马延雄，男，生于1979年2月27日，汉族，大学文化，延川县居民，现住延川县南关，公民身份号码：61262XXXX902270011。申请执行人武某某依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初191号民事调解书，于2019年8月7日向我院申请执行与被执行人冯钧瑞、马延雄民间借贷纠纷一案，申请标的为36000元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于 2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月10日，我院在延安市XX房XX中心延川县管理部强制扣划被执行人冯钧瑞住房公积金10000元。2019年12月12日，我院通过执行总对总查控系统强制扣划被执行人冯钧瑞存款14700元，我院将24700元案款全部兑现给申请执行人武某某。同日，申请执行人武某某以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执531号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮  二〇一九年十二月十二日  书  记  员    白    旭 1
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4380号 原告：施美珍，女，1969年6月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：施晓锋，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：程志敏，女，1973年6月15日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告：舒东升，男，1968年4月4日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告施美珍与被告程志敏、舒东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施美珍撤诉。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告施美珍负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 楼洪利
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2972号原告：李某，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古乌海市。被告：周某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告周某运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告李某于2019年12月24日以被告周某已给付运费为由向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告周某的起诉。案件受理费20元，由原告李某负担。审判员  肖继宏二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18456号原告：李占锋，男，1990年5月12日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：代川，男，1995年5月2日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院审理原告李占锋与被告代川借款合同纠纷一案。经审查，本案系借款合同纠纷。原告与被告之间《借出协议》约定管辖法院“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”。上述管辖协议不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，鉴于原告未能向本院提交证据证明《补充协议》系原、被告协商一致对《借出协议》内容的变更，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市石景山区人民法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何 佳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3767号原告沧州正帮物业服务有限公司。法定代表人兰胜亮，职务经理。统一社会信用代码：91130922084963807Q。地址：青县。被告刘俊荣，女，1972年生，汉族，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  齐德胜二〇一九年十二月十七日书记员  郭树涛
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执839号 申请执行人：乾县农村信用合作联社。 法定代理人：王军锋，男。 被执行人：秋涛，男，汉族，1994年11月2日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：郭玉姣，女，汉族，1994年12月28日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人乾县农村信用合作联社与被执行人秋涛、郭玉姣借款合同纠纷一案，申请人乾县农村信用合作联社依据本院作出的（2019）陕0424民初1636号民事判决书于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人秋涛、郭玉姣支付案件款20万元及利息，并承担诉讼费2258.5元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人秋涛、郭玉姣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执839号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月十日 书记员 ：任晨琛 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2680号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：王林,男,1989年10月19日生,汉族,住山东省诸城市， 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王林保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王林的银行存款41272.29元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费433元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左希君 二〇一九年十二月二日 书记员  王 金
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3742号申请执行人：赵希平，女，汉族，1950年3月10日出生，住南京市玄武区。申请执行人：王超,男,1979年7月27日出生,汉族,住南京市玄武区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人赵希平、王超与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵希平、王超支付经营回报收益5804.67元（2014年1月1日至2017年6月30日）。案件受理费46元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中赵希平、王超申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执550号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长委托代理人：韩坤，该公司工作人员。被执行人：驻马店市红星汽车销售有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：贺新建，该公司经理被执行人：正阳张贡酒业有限公司，住所地正阳县。法定代表人：贺新建，该公司经理关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与驻马店市红星汽车销售有限公司、正阳张贡酒业有限公司借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7013号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人驻马店市红星汽车销售有限公司、正阳张贡酒业有限公司的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与驻马店市红星汽车销售有限公司、正阳张贡酒业有限公司借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  刘 战二〇一九年十二月十日书记员  吴秀芳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执恢49号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、王玉秀、梁家才、广西长达投资有限公司： 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行与王玉秀、梁家才、广西长达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依法拍卖王玉秀、梁家才用于抵押借款的位于平果县马头镇大学路学府御景1栋1单元2102号房产得款247675元，支付本案尚欠的借款本息210943.67元给中国工商银行股份有限公司平果县支行、案件受理费3840元、申请执行费2751元、网络拍卖辅助费990元，余款29150.33退回王玉秀、梁家才，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执2723号   申请执行人：史玉杰，女，汉族，1988年4月14日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX80414062X。   委托代理人：曹玲，女，汉族，1964年11月25日出生，住延安市宝塔区，系史玉杰母亲，公民身份号码：61260XXXX411250648。   被执行人：姬亭，女，汉族，1990年6月21日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX006211825。   被执行人：姬世坪，男，汉族，1954年6月29日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX406291811。   申请执行人史玉杰与被执行人姬亭、姬世坪借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）陕0602民初2680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人姬亭、姬世坪的银行存款；   二、冻结、扣留、提取被执行人姬亭、姬世坪应当履行义务部分的收入；   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姬亭、姬世坪应当履行义务部分的财产；   四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姬亭、姬世坪财产以人民币140000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人姬亭、姬世坪承担的案件受理费、执行费为限。              审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇一九年十二月二十二日    书 记 员 惠永岗          1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初4070号 原告：郑明友，男，1956年8月7日出生，汉族，住南宁市。 原告：吴菊芳，女，1960年6月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：邓玉友，男，1952年12月13日出生，汉族，住南宁市。 原告：姚建敏，女，1960年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 四原告共同委托诉讼代理人：付卫江，广西创想律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。 被告：广西国彬投资有限公司，住所地南宁市长凯路23号办公楼1-3层，统一社会信用代码91450100585992710L。 法定代表人：徐国，职务总经理。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所实习律师。 第三人：南宁鸿基水泥制品有限责任公司，住所地南宁经济技术开发区长凯路23号。 原告郑明友、吴菊芳、邓玉友、姚建敏与被告广西国彬投资有限公司、第三人南宁鸿基水泥制品有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑明友、吴菊芳、邓玉友、姚建敏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑明友、吴菊芳、邓玉友、姚建敏申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑明友、吴菊芳、邓玉友、姚建敏撤回起诉。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  周丽君 书 记 员  郭时连
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂09民终1963号上诉人（原审被告暨原告）：湖北合兴包装印刷有限公司。住所地：汉川市新河镇闽港台投资区。法定代表人：许天津，董事长。委托诉讼代理人：刘志华，汉川市松竹梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘年生，公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告暨被告）：尹军，男，1990年11月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：尹溢雄、尹爱国，湖北维思德律师事务所律师。上诉人湖北合兴包装印刷有限公司（以下简称合兴公司）因与被上诉人尹军劳动争议纠纷一案,不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合兴公司上诉请求：1、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1946号民事判决，改判合兴公司不应承担被上诉人护理费用10795.94元和不承担一次性伤残补助金差额27571.94元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人未达到“生活不能自理”之对应体征，不符合必须由单位支付护理费的范围。2、上诉人已经依法履行了投保工伤保险的义务，有关工伤保险的待遇、缴纳数额等事项属于保险经办机构的范围，与上诉人无关，故上诉人不应承担一次性伤残补助金差额部分。尹军辩称，1、合兴公司应支付尹军生活护理费，工伤保险条例及湖北省工伤保险实施办法第34条第2款明确规定生活护理费由用人单位支付，尹军自工伤后共手术4次，包括肌肉移植等大型手术，住院期间必须有人陪护，因此尹军主张生活护理费合法有据。2、尹军主张一次性伤残补助金差额符合相关事实和法律规定，用人单位作为社保保险的代缴单位应如实向社保部门申报基本工资，合兴公司为少向社保部门缴纳保险金，故意向社保部门申报尹军工资为3276元。致使尹军在工伤保险基金范围内的一次性伤残补助金少获赔付，因此合兴公司应向尹军赔偿差额部分。尹军向一审法院起诉请求：1、判令合兴公司向尹军支付因工伤发生的费用177667.65元（一次性伤残就业补助金60133.33元；停工留薪期工资差额52640.21元；住院护理费10795.94元；再次鉴定费776.23元；交通费3000元；住院伙食补助费差额2750元；一次性伤残补助金差额27571.94元；后期疤痕美容费用20000元）；2、判令合兴公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：尹军于2011年9月受聘至合兴公司处工作。2017年7月18日，尹军在工作时左手受伤，在华中科技大学同济医学院附属协和医院多次手术，先后住院四次共115天。2017年8月14日，尹军的受伤被汉川市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年10月22日，尹军经孝感市劳动能力鉴定委员会审定为九级伤残。尹军不服，申请再次鉴定，湖北省劳动能力鉴定委员会于2018年11月19日审定为八级伤残。因与合兴公司发生劳动争议，尹军向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，故提起诉讼。另查明，双方于2019年3月4日签订协议解除了劳动关系。尹军受伤前12个月的平均工资为5782.54元，但合兴公司向工伤保险管理部门申报的尹军月工资为3276元。受伤后合兴公司向尹军共计发放了工资16750.27元。汉川市医疗保障局向尹军核发了一次性工伤医疗补助金37583.30元和一次性伤残补助金36036元。上述事实，有汉川市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、认定工伤决定书、职工工伤劳动能力鉴定结论通知书、再次鉴定结论书、解除劳动合同协议书、职工工伤一次性医疗补助金结算单、工伤保险待遇结算单、工资发放明细及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。一审法院认为，尹军在合兴公司处工作时受伤，构成八级伤残，被认定为工伤，可依法享受相关的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，尹军的交通费、住院伙食补助费均可申请工伤保险基金支付。合兴公司已为尹军缴纳了工伤保险，尹军要求合兴公司承担上述工伤待遇的诉讼请求，法院不予支持。尹军的因工伤（左手外伤）住院治疗115天，其要求合兴公司承担住院期间护理费用10795.94元的请求合法有据，法院依法予以认可。停工留薪期内工资待遇应由合兴公司承担。依照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，尹军的左手外伤对应的停工留薪期应为5个月。尹军未按规定申请确定及延长停工留薪期，其停工留薪期应按5个月确定。故尹军的停工留薪期内工资待遇应为28912.70元（尹军月平均工资5782.54元×5月）。扣除尹军受伤后的实发工资16750.27元，合兴公司还应支付12162.43元。双方自愿解除劳动关系，合兴公司应支付尹军一次性伤残就业补助金56880元（2016年度孝感市职工月平均工资3555元×16月）。尹军已获得工伤保险基金核发的一次性工伤医疗补助金，后期疤痕整容费在该补助金的补偿范围之内，故尹军要求合兴公司赔偿该费用的要求法院不予支持。尹军提交的再次鉴定费票据为医院挂号费、检查费票据，并非鉴定费票据，对该诉讼请求法院不予支持。因合兴公司未按尹军实际工资足额缴纳工伤保险金，导致尹军应获得的一次性伤残补助金金额不足，差额部分27571.94元（5782.54元/月×11月-3276元/月×11月）应由合兴公司补足。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，遂判决：一、湖北合兴包装印刷有限公司于判决生效后十日内向尹军支付107410.31元（停工留薪期内工资待遇差额12162.43元、住院期间护理费用10795.94元、一次性伤残就业补助金56880元、一次性伤残补助金差额部分27571.94元）。二、驳回尹军的其他诉讼请求。案件受理费10元由湖北合兴包装印刷有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人未向本院提交证据。经二审审理查明，一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定，用人单位应当按照本单位的职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。本案中，尹军受伤前12个月的平均工资为5782.54元，但合兴公司向工伤保险管理部门申报的尹军月工资为3276元。因合兴公司未按尹军实际工资足额缴纳工伤保险金，故一审认为导致尹军应获得的一次性伤残补助金金额不足，差额部分27571.94元（5782.54元/月×11月-3276元/月×11月）应由合兴公司补足并无不当。另外，尹军的工伤经鉴定为八级伤残，期间多次手术，故尹军主张生活护理费合法有据。合兴公司认为其未达到需要护理体征，不应支持护理的上诉理由，不予支持。综上所述，湖北合兴包装印刷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖北合兴包装印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十二月三日书记员  魏磊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2287号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市。被告：陈占明，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告陈占明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告陈占明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈占明偿还贷款本金18000元及利息12890.43元（利息计算至2019年3月20日），合计30890.43元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月18日,被告在原告处借款18000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。陈占明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告陈占明身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告陈占明发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告陈占明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告陈占明在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日,被告陈占明因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告陈占明贷款本金18000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月17日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告陈占明未履行还款义务。2019年8月30日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告陈占明身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告陈占明就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈占明于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金18000元、利息12890.43元（2015年5月18日至2019年3月20日期间的利息），合计为30890.43元。自2019年3月21日起，被告陈占明向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金18000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，公告费560元，由被告陈占明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1260号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某依据（2019）宁0425民特170号民事裁定书申请执行徐某经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的78133元。在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人徐某的工程款到帐后进行清偿，直至清偿完毕为止于，现申请执行人王某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特170号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十二月九日书 记 员 金伟伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢292号申请人：王陆一，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：何加道，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省宜秀区。本院执行的申请人王陆一与被执行人何加道民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0811民初41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月十二日书记员  刘健之
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6751号原告：黄玲，女，汉族，1980年5月2日出生。被告：湖北誉益融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。法定代表人：干发林。本院在审理原告黄玲与被告湖北誉益融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告黄玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告黄玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄玲负担。审判员  任甜二〇一九年十二月十日书记员  朱政
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1233号 申请执行人：年××，住安徽省蚌埠市。 被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。 关于年××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月17日申请执行人年××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款30000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宝平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初387号之一原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地江苏省徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：姜涛，该支行行长。委托诉讼代理人:仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：徐州仁旺商贸有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-105室。法定代表人：唐小明，该公司总经理。委托诉讼代理人:张颖梅，女，汉族，1971年10月4日生，住江苏省徐州市云龙区，系该公司工作人员。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人:张浩波，江苏智临律师事务所律师。被告:安徽中金炉料有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号。法定代表人：许吉超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：唐小明，男，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王成芳，女，1974年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行因与被告徐州仁旺商贸有限公司、徐州市宝丰特钢有限公司、安徽中金炉料有限公司、唐小明、王成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，原告于2019年12月4日申请撤回对被告安徽中金炉料有限公司、唐小明、王成芳的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行的撤诉请求不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤回对被告安徽中金炉料有限公司、唐小明、王成芳的起诉。审 判 长 单云娟审 判 员 张建民审 判 员 徐 峰二〇一九年十二月四日法官助理 李龙威书 记 员 秦 丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复219号   复议申请人: 西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：翟立志，主任。   申请执行人：刘爱国，男，汉族，1968 年 8 月 25 日出生，住陕西省咸阳市秦都区。   被执行人：陕西迪兴实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：翟立志，总经理。   西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行申请执行人刘爱国与被执行人陕西迪兴实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会不服雁塔法院（2019）陕0113执异221号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   雁塔法院查明，本案执行依据为（2018）陕 0113 民初 14945 号民事调解书，该案在执行过程中，第三人西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会于2019年6月10日向雁塔法院书面承诺代被执行人陕西迪兴实业发展有限公司支付涉诉款项。   雁塔法院认为，在执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务， 申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定追加第三人西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会为本案的被执行人。   西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会向本院申请复议称，1、署名“翟家堡社区居委会”并加盖两委会公章的2019年6月10日向雁塔法院出具的《回复函》，真伪不明，来源不清，并非其真实意思表示；2、雁塔法院执行的是刘爱国与陕西迪兴实业发展有限公司之间的债务，其并不是该笔债务的当事人，更与该笔债务无法律上的利害关系。故请求依法撤销雁塔法院（2019）陕0113执异221号执行裁定。   本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定,执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中, 复议申请人于2019年6月10日向雁塔法院出具的《回复函》中注明“为尽快付清涉诉款项，我方决定由村委会代‘陕西迪兴实业发展有限公司’向你方支付涉诉款项”，并盖有西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会、中国共产党西安市雁塔区杜城街道翟家堡社区支部委员会印章，故申请执行人请求在执行程序中追加西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会为本案的被执行人,在其承诺履行的债务范围承担责任的申请,符合法律规定。西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会向本院申请复议称向雁塔法院出具的《回复函》，真伪不明，来源不清，并非其真实意思表示，但未向本院提交证据加以证明，故本院不予采信。综上，西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会提出的复议理由与事实不符，依法不能成立。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异221号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 李    森   审判员 屈    娓   审判员 黄金华     二〇一九年十二月十一日                        书 记 员  王璐璐            1
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1108号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王云朋，男，1989年2月24日出生于武汉市，汉族，大学文化，湖北广电国际旅行社有限责任公司员工，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月13日被刑事拘留、6月28日被逮捕；同年9月20日被武汉市武昌区人民检察院决定取保候审并释放。辩护人林军，湖北民本律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人王云朋犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人王云朋及其辩护人林军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2019年6月12日20时许，本市武昌区交通大队按照统一安排部署，民警、辅警共计8人依法在中南二路排查机动车开展酒驾整治工作。当晚21时许，被告人王云朋驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色奔驰牌汽车沿中南二路往中南路方向行驶。为逃避前方路口酒驾临检，被告人王云朋准备原地掉头逃离，被参与临检的辅警张某及叶某发现并上前制止，被告人王云朋拒不接受检查并继续原地掉头逆向沿中南二路往民主路方向逃离，期间将上前制止的辅警张某撞倒在地致其受伤，同时在中南二路将一辆正常行驶的车牌号鄂Ａ×××××出租车左后轮胎及叶子板撞凹陷，在民主路又将一辆正常行使的车牌号鄂Ａ×××××出租车车头右侧大灯、右叶子板、保险杠等车身部位撞损。经湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定，辅警张某的损伤程度属轻微伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测，被告人王云朋血样中未检测出乙醇成份。同年6月13日，被告人王云朋前往中南路派出所投案。案发后，被告人王云朋亲属已代其赔付辅警张某医疗费人民币5万元，并赔付了鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××出租车司机的全部损失，二出租车司机均已谅解被告人王云朋。另经审理查明，经湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定，辅警张某的伤情为右胫骨平台外侧缘撕脱性骨折、右下肢皮肤软组织擦挫伤。被告人王云朋到案后，其亲属已自愿代其赔偿了辅警张某因伤造成的各项经济损失共计人民币9.8万元（含上述医疗费人民币5万元），张某对王云朋表示谅解并建议司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人王云朋在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，其辩护人亦不持异议，并有由公诉机关、辩护人分别提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的归案经过、破案经过材料；2.被害人张某的陈述；3.书证被害人张某的伤情照片、门诊病历及其与被告人王云朋亲属签订的调解协议和赔偿款转账记录截图照片；书证证人刘某、秦某分别出具的谅解书、收条；4.证人刘某、秦某、叶某、杜某、王某、周某、高某的证言；5.湖北天佑法医司法鉴定所出具的证实张某伤情和损伤程度的司法鉴定意见书；6.武汉荆楚法医司法鉴定所出具的血液乙醇检测报告书；7.书证被害人张某于2019年9月26日与被告人王云朋亲属签订的调解协议；书证张某出具的谅解书和已收到赔偿款人民币9.8万元的收条（该组证据由辩护人提供）；8.被告人王云朋的供述。足以认定。被告人王云朋的辩护人对公诉机关指控王云朋的妨害公务罪名不持异议，仅就量刑部分发表辩护意见如下：1.王云朋犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有自首情节；2.王云朋系初犯，一贯表现良好；3.王云朋已赔偿被害人张某的全部经济损失并取得其谅解。综上，辩护人请求法院对王云朋予以从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王云朋采取暴力方式阻碍公安民警、辅警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对王云朋的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。王云朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。王云朋系初犯，并能在亲属的配合下积极赔偿辅警张某和出租车司机刘某、秦某的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王云朋具有上述从轻处罚量刑情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，本院决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。对王云朋辩护人的上述从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，可以适用非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王云朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  熊艺智人民陪审员  鲍建平二〇一九年十二月二日书 记 员  熊 莉
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执977号申请执行人：文良平，男，汉族，1962年2月25日出生，住湖北省荆州市公安县。申请执行人：孙小琼，女，汉族，1973年11月6日出生，住湖北省松滋市。被执行人：荆州市申博商贸城房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区文化宫路君悦大酒店。法定代表人：刘欣。申请执行人文良平、孙小琼与被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民特102号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司未履行该民事裁定书所确定的义务，申请执行人文良平、孙小琼向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于荆州市沙市区红门南路申博商贸城（一）期××号房屋产权变更登记至申请执行人文良平、孙小琼名下。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十二月二日书记员  金 畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破90号之一申请人：睿时尚设计(深圳)有限公司管理人。代表人：于定辉，睿时尚设计(深圳)有限公司管理人负责人。2019年12月5日，睿时尚设计(深圳)有限公司(以下简称“睿时尚公司”)管理人以睿时尚公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告睿时尚公司破产。同时，因管理人未接管到睿时尚公司的财务账册，无法清算，经调查该公司确无财产可供清偿到期债务，管理人申请本院裁定终结睿时尚公司破产清算程序。本院查明，睿时尚公司于2016年7月15日成立，注册资本100万元，法定代表人执行董事、总经理为周泉花，公司监事为刘子超，企业类型为有限责任公司（法人独资），注册地址为深圳市南山区粤海街道百度国际大厦东塔楼38层，经营范围包括服装、五金制品、化妆品、电子产品、服饰、皮具的设计及销售；文化活动策划；纺织面料的销售；信息咨询；电子产品的技术开发；经营电子商务；国内贸易；货物及技术进出口。（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）教育培训、职业培训、教育咨询(不含外资限制的教育类)。2019年3月18日，本院裁定受理申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司对被申请人睿时尚设计（深圳）有限公司提出的破产清算申请，并指定大公天华（深圳）破产清算事务所有限公司为该公司管理人。经管理人调查，睿时尚公司已不在登记注册办公，亦未发现其他经营场所。管理人向睿时尚公司法定代表人、股东、董事、监事、高级管理人等人员邮寄了《接管通知书》，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司财产、印章和账簿、文书等相关资料。截至管理人申请之日，仅接管到睿时尚公司部分财务凭证及公章、营业执照，未能接管到公司财产、财务账册。截至债权申报期满，共有1家债权人申报债权。经管理人审核、债权人会议核查，本院已经裁定确认普通债权1笔，债权金额为6525.33元。另有职工债权2笔，金额共计54034.48元。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到睿时尚公司财务账册，导致公司无法清算。依据管理人对睿时尚公司现有资产和负债的调查结果，可以认定睿时尚公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。睿时尚公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告睿时尚设计(深圳)有限公司破产；二、终结睿时尚设计(深圳)有限公司破产程序。因睿时尚设计(深圳)有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年十二月九日书记员 王嫏嬛（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13844号原告吕乾乾，女，1990年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告徐蕙馨，女，2011年5月11日出生，汉族。住址同上。法定代理人吕乾乾，系原告徐蕙馨母亲。原告徐浩轩，男，2013年1月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人吕乾乾，系原告徐浩轩母亲。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被告驿城区刘阁办事处苗庄社区居民委员会吕后居民小组。负责人吕合群，该居民组组长。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告吕乾乾、徐蕙馨、徐浩轩诉被告驿城区刘阁办事处苗庄社区居民委员会吕后居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告吕乾乾、徐蕙馨、徐浩轩于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕乾乾、徐蕙馨、徐浩轩在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕乾乾、徐蕙馨、徐浩轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕乾乾、徐蕙馨、徐浩轩负担。审判员  王磊二〇一九年十二月二十日书记员  梁茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6351号原告：程力重工股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区孝天大道特1号，统一社会信用代码：914401160884583303。法定代表人：程阿罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙盼、段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：吴春华，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告程力重工股份有限公司与被告吴春华合同纠纷一案，原告程力重工股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程力重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告程力重工股份有限公司负担。审判员  秦志奇二〇一九年十二月二十日书记员  肖怡爽
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初590号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郝作胜，男，1986年8月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］286号起诉书指控被告人郝作胜犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人郝作胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年10月10日23时许，被告人郝作胜饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在伊川县城沿杜康大道由南向北行驶至杜康大道与荆山路交叉口时，被伊川县公安局交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，郝作胜血液中检出乙醇，含量为143.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人郝作胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人郝作胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郝作胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝作胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年十二月九日书记员  何梅锋
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖终65号上诉人（原审被告）：苏汶香，女，1953年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审原告）：肖开绳，男，1944年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。上诉人苏汶香因与被上诉人肖开绳合伙协议纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1241号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏汶香上诉称，请求撤销萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1241号之一民事裁定，将本案移送至萍乡市安源区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人与被上诉人虽未签订合伙协议，但合伙协议已实际履行，合同履行地的管辖法院应为萍乡市安源区人民法院。2.虽然被上诉人的诉讼请求看上去是要求上诉人给付货币，但根据其诉讼请求、事实与理由等内容，判断当事人争议标的的具体内容，其指向的义务应是要求上诉人返还其占有的由合伙企业退回的款项，争议标的应是“返还义务”，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方为上诉人，上诉人的住所地系安源区青山镇，因此有管辖权的法院为萍乡市安源区人民法院。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据被上诉人肖开绳的诉讼请求，其起诉要求上诉人退还股金及支付利息，且退还股金的义务属于实体内容的合同义务，因此本案的争议标的属于给付货币。作为接收货币一方，被上诉人肖开绳住所地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人请求将案件移送至萍乡市安源区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十二月十八日书记员  李景婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5456号之一申请执行人:武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-059号。法定代表人：戴文超。委托代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。被执行人：周涌，男，1971年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人武汉信恒丝路科技投资中心与被执行人周涌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2018）湘0104民初10190号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月8日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月9日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有一辆车，但后经本院调查核实，该车已报废，查询到被执行人名下有股票，本院对其进行了冻结，冻结数量为838股，申请执行人不申请处置，之外未发现可供执行财产。本院于2019年10月14日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，于2019年12月10日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月9日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下有一套位于长沙市××××号天际湘府（托斯卡纳）Ｆ-7栋203（权证号码：20××32）的房产，本院于2019年12月6日前往长沙市不动产登记中心轮候查封了该房产，因首封案件尚未进入执行，本案暂无法协商处置权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月28日本院对被执行人周涌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日面谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为1112376元，已执行到位0元，尚有1112376元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十二日法官助理刘雅田书记员喻娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6726号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：黄萍，男，汉族，1966年6月2日出生，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4235号之一申请执行人胡东旭，男，1990年12月27日出生，彝族住四川省德昌县。被执行人孙付亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省平塘县。本院在执行胡东旭与孙付亮合同纠纷一案中。申请执行人胡东旭于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人孙付亮给付执行款人民币50000元，执行费人民币650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人孙付亮名下仅有843.17元银行存款，本案已依法冻结；已依法查封被执行人孙付亮名下贵Ｊ×××××车辆，但未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月27日对被执行人孙付亮采取限制高消费措施，于2019年9月30日决定将被执行人孙付亮纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孙付亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡东旭释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50000元，未执行到执行费为650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18474号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。法定代表人：商建峰。被执行人：孟卫平，男性，1968年02月24出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与孟卫平金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19916号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告孟卫平于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金3,000,000元和利息36,717.6元（利息含罚息、复利，暂计算至2018年12月21日。之后的罚息以300万元为基数，按照年利率10.76625%从2018年12月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止；之后的复利以所欠的合同期内应付利息为基数，按照年利率10.76625%从2018年12月22日起计算至合同期内应付利息清偿完毕之日止）。二、被告孟卫平于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师代理费53,500元。三、原告对被告孟卫平以其名下位于郑东新区天赋路28号23号楼2单元1层13号（不动产权证号：1001016965）房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。因孟卫平未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司康宁路小微支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟卫平存款13877.56元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1553号原告：徐秀云，女，1964年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市工农区人民政府，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：宋彦俊，职务：区长。原告徐秀云与被告鹤岗市工农区人民政府房屋安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告徐秀云诉称，徐秀云20**年花费7000.00元从被征收人王德印手中购买了位于鹤岗市工农区的房屋。购买后未更改房屋产权证。2013年8月26日徐秀云与鹤岗市工农区人民政府房屋征收办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份。2018年鹤岗市工农区人民政府拒绝履行该协议，不给付协议约定的房屋，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告是鹤岗市工农区人民政府，为更好的解决此纠纷，执行回避制度，本案不适宜由本院进行审理，并已经鹤岗市中级人民法院裁定由鹤岗市南山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送鹤岗市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙建业二〇一九年十二月二日书记员  刘义恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4334号原告：陈友民，男，1949年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇中华街18号，统一社会信用代码91341200666202100X。法定代表人：辛莉，站长。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。原告陈友民与被告阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈友民于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友民的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友民撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈友民负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1353号罪犯郭友双，男，汉族，1977年4月21日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）齐刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯郭友双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月19日起至2023年1月18日止。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郭友双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭友双减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭友双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年5月获得考核积分达到3486分，给予表扬5次，结余积分486分，其中年度积分1294分；郭友双表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭友双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭友双的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2020年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2180号 原告：汝城县铜田电站，住所：汝城县延寿乡下扬村。 负责人：陈智勇。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：黄月娇，女，1968年2月27日生，瑶族，住汝城县。 被告：邓周群，男，1986年4月2日生，瑶族，住汝城县。 被告：邓晓翔，男，1991年4月17日生，瑶族，住汝城县。 本院2019年12月12日受理原告汝城县铜田电站与被告黄月娇、邓周群、邓晓翔劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告以需要进一步收集证据后另行起诉为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告以需要进一步收集证据后另行起诉为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汝城县铜田电站撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 审判员  何宋智 二〇一九年十二月十八日 书记员  何 莹
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0922民初1510号原告：张旦前，男，汉族，1988年10月10日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被告：陈定斌，男，汉族，陕西省旬阳县人，住石泉县清真寺旁。原告张旦前与被告陈定斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张旦前于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旦前有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旦前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告张旦前负担。审判员  黄振涛二〇一九年十二月二日书记员  周和巧
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2466号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：杨美刚，男，生于1968年11月10日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告杨美刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢763号申请执行人：哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司，住哈尔滨市道外区哈东路313号。法定代表人：徐在山，职务：董事长被执行人：黑龙江威克特生物科技有限公司，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇同三公路北。法定代表人：范金龙，职务：总经理联系人：刘成大，电话：17703698978本院依据（2018）黑0104民初4679号民事判决书执行哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司与黑龙江威克特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1599984元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江威克特生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将黑龙江威克特生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江威克特生物科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司，申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年十二月四日书记员  汪 洋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3572号申请执行人：贾保珠，女，汉族，1971年4月1日出生，住南通。申请执行人：赵中华,男,1968年9月28日出生,49岁,汉族,住南通。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人贾保珠、赵中华与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾保珠、赵中华经营回报收益16533.96元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费98元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中贾保珠、赵中华申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更564号 罪犯张芬芳，男，1985年1月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）南市刑一初字第34号刑事判决，以被告人张芬芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年12月18日作出（2012）桂刑一复字第75号刑事裁定，核准对张芬芳的判决。判决生效后，于2013年3月6日交付广西贵港监狱执行。于2015年10月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯张芬芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2015年度监狱级改造积极分子，获2016年度监狱表扬，2017年度监狱劳动能手，累计获13个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张芬芳的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯张芬芳的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张芬芳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张芬芳的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦