wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初670号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县团结南街234号。 负责人：孙林，该支行行长。 被告：吉克巫打日，男，1976年06月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿吉克坡，男，50岁，彝族，四川省甘洛县人，系四川省甘洛县水务局职工。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告吉克巫打日、阿吉克坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费47.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审判员  王泽宣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1140号申请人：李贯伟，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张建锋，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：孟晓霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款36万元或其他同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM201941010000001286）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建锋、孟晓霞的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人李贯伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二日书记员  王 蕊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异433号申请执行人：李军，女，1968年12月17日出生，汉族，住西安市枫叶新都市C-2204。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行李军与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11436号原告：赤峰亿家帮办同城服务有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团金钰大都会二期1－4－04012。法定代表人：于某，经理。被告：杨某，男，1997年9月29日出生，公民身份号码×××2，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司与被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司负担。审判员 吴学刚 二0一九年十二月十三日书记员 孙丽慧
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执713号杨光羽绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村委会：本院执行的杨光羽申请绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村委会所有权纠纷一案，2019年12月12日，本院划拨绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村民委员会在绥宁农商行的存款182633.50元（其中执行款178233.5元、诉讼费1800元、执行费2600元，账号82011950000005470）。2019年12月13日，杨光羽执绥宁法院执行局领款180033.5元。本执行案件已经全部执行完毕，现决定执行结案。审判员  杨文二〇一九年十二月十三日书记员  刘芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3017号罪犯岑文刚，男，1984年6月17日出生，布依族，文盲，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙0603刑初750号刑事判决，以被告人岑文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，责令退赔给被害人人民币800元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯岑文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯岑文刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元，退缴赃款人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岑文刚在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑文刚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4191号原告：苗福祥，男，汉族，1970年11月11日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告苗福祥与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2013年10月11日，原告苗福祥与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期8号楼1单元203号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年8月20日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月08日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2308号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区唐山街22号 被执行人：徐秀芳,女性,1962年5月4日出生,住大连市沙河口区 中国银行股份有限公司大连西岗支行与徐秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1570号民事判决/调解书已经发生法律效力，徐秀芳未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐秀芳发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对徐秀芳采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢130号 申请执行人:邓诗雄，男，1970年7月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：李星鋆（曾用名李星云），男，1973年4月24日出生，彝族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 本院在执行申请执行人邓诗雄与被执行人李星鋆民间借贷纠纷一案中，现申请执行人邓诗雄于2019年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人邓诗雄的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执恢130号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  肖 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1480号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈其忠，男，1961年12月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行陈其忠刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人陈其忠的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初186号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员 陈文琪
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2197号原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。委托诉讼代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：杨添义。被告：宋秀珍。原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“工行贵溪支行”）与被告杨添义、宋秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏翠霞到庭、被告杨添义、宋秀珍经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告卡号为62×××43的信用卡借款本金79024.15元，利息7246.22元、违约金3500元，合计89770.37元（其中利息自银行记账日起，按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元，利息及违约金暂计算至2019年5月29日，直至被告实际清偿之日止）;2、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、确认原告对被告抵押的财产即车牌号为赣Ｌ×××××大众牌汽车具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》及相关附件《《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行其后章程》《牡丹信用卡领用合约》，双方约定：被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价款为316000元，被告自行支付首付款96000元，剩金购车款由被告申请通过其在原告处申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，递支金额为22万元，被告以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支款项，首期偿还6115元，以后每期偿还6111元。如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用等全部债务。另外，被告签字确认的《分期付款业务提示》中注明分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次）如被告违约，则按剩余本金以日利率万分之五的标准收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）对超过信用额度金额，每月收取5%的超限费（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。为保证原告的贷款资金安全，同日，原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》被告以车牌号为赣Ｌ×××××大众牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告使用信用卡透支支付购车款，但并未按约定如期还款，已累计三次以上违约，截至2019年5月29日，原告账号为62×××43信用卡合计尚欠借款本金79024.15元，利息7246.22元、违约金3500元。经原告多次催收，被告均不予理会，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨添义未答辩，亦未向本院提交证据。被告宋秀珍未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据：1、原告营业执照复印件一份、原告负责人身份证明复印件一份、《情况说明》一份、被告身份证复印件一份、中国工商银行股份有限公司鹰潭分行情况说明、结婚证复印件，证明原被告主体资格及信息。2、工银信用卡申请表复印件一份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件一份、牡丹信用卡领用合约复印件一份、自动还款协议书复印件一份，用于证明被告向原告申请开信用卡及双方约定的计息方式及违约责任。3、《购车合同》、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、汽车及其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表、分期付款业务提示复印件一份、《信用卡消费分期付款业务合同》及附件诉前送达地址确认书，用于证明被告为购买车辆，采信信用透支的方式，透支额度为22万元，被告按36期，其中首期偿还6115元，以后每期偿还6111元及双方约定的违约责任。4、《信用卡购车分期付款抵押合同》及附件抵押物清单复印件一份、机动车登记证书，证明被告为赣Ｌ×××××大众牌汽车办理抵押登记的情况。5、《贷记账户历史明细表》、贷款催收表，用于证明被告已经违约及欠款情况。6、牡丹卡持卡人卡片信息查询单，用于证明被告共计欠款46411.62元。7、《委托代理人合同》、律师费发票，用于证明原告为实现债权而支付1000元的律师费。以上证据均与原件核对一致，被告杨添义、宋秀珍未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院依据原告陈述及庭审查明事实对上述七组证据的真实性予以采信。经审理查明，2016年7月13日，原告与被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行其后章程》、《牡丹信用卡领用合约》，双方约定：被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价款为316000元，被告自行支付首付款96000元，剩金购车款由被告申请通过其在原告处申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，递支金额为22万元，被告以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支款项，首期偿还6115元，以后每期偿还6111元。双方还约定了违约责任等条款。被告按约定偿还了部分借款，但截止2019年5月29日，被告违反了双方约定，仍欠本金79024.15元，利息7246.22元、违约金3500元未偿还。原告为实现债权花费律师费1000元。同时，2016年7月15日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告以车牌号为赣Ｌ×××××的大众牌汽车提供担保并办理了抵押登记手续。2019年10月11日，原告起诉至本院。本院认为，被告杨添义、宋秀珍为分期购买车辆向原告工行贵溪支行申请办理贷款，并与原告签订了相关借款、分期还款合同，被告应当遵守双方合同的约定。合约签订后，原告依约向被告放款，被告未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告工行贵溪支行要求被告偿还截至2019年5月29日的借款及利息等合计89770.37元的诉请，于法有据，本院予以支持；被告以赣Ｌ×××××号普通客车作抵押，原告享有该车辆的优先受偿权。被告杨添义、宋秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨添义、宋秀珍在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵溪市支行归还借款及利息、违约金合计89771元（2019年5月29日之后的利息按照合同约定的结息方式计算至履行期限届满之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵溪市支行对两被告抵押的车牌号为赣Ｌ×××××的大众牌汽车在财产拍卖、变卖时具有优先受偿权；三、被告杨添义、宋秀珍在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵溪市支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告杨添义、宋秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  彭余金人民陪审员  张敬华二〇一九年十二月十七日书 记 员  何定煌
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初848号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王建斌,男,1979年8月2日出生于黑龙江省讷河市,汉族,初中文化,无业。户籍地黑龙江省讷河市,住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人王建斌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月30日22时许,被告人王建斌醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××别克牌小型汽车沿天津市津南区八里台镇阁榭路由南向北行驶至与二八公路交口处右转弯时,其所驾车前部左侧与赵某驾驶津Ａ×××××东风牌重型货车后部右侧相撞，造成二车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验,被告人王建斌血液中酒精含量为275.2ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定,被告人王建斌承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。事故发生后,经赵某报警,被告人王建斌在现场等候归案。后被告人王建斌赔偿赵某经济损失人民币20000元,达成和解协议。上述事实，被告人王建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，常住人口信息，被害人赵某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿凭证，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建斌醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王建斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4584号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：韩秀华，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告韩秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执行案件结案通知书（2019）新3221执195号吾部力艾山·依明、合力力·艾海提：本院受理的申请执行人合力力·艾海提与被执行人吾部力艾山·依明就买卖合同纠纷执行一案，立案时间2019年12月06日，申请执行标的49006.25元。经本院立案执行，执行到位案款49006.25元。至此，申请执行人合力力·艾海提向本院申请执行的（2019）新3221民初108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 和田县人民法院2019年12月18日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5694号 原告：张某，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：周某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告张某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。 审判员 杨 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 侴伟博
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1857号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：徐阿祥（系北京恒元信业信息技术有限公司员工）。 被执行人：黄莉，女，1989年2月11日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄莉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659925号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄莉在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，福州市中级人民法院于2019年10月28日将本案指定本院执行,申请执行标的人民币4283元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人黄莉的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更481号 罪犯李树有，男，1965年1月17日出生，汉族，广西平乐县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）桂03刑初1号刑事附带民事判决，以被告人李树有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年12月23日作出（2016）桂刑核13080183号刑事裁定，核准对李树有的判决。判决生效后，于2017年1月20日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李树有在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，建议将罪犯李树有的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯李树有的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李树有在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李树有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2682号罪犯陶文德，男，1992年6月23日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2011年11月8日作出（2011）东少刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2015年8月28日经本院裁定减刑七个月。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陶文德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陶文德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陶文德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶文德减刑九个月（刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初141号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：新乡市口口妙食品有限公司，住所地河北省新乡市新秀路中段东郭工业区。法定代表人：王明红，该公司经理。委托诉讼代理人：吴光丽，河南普建律师事务所律师。被告：河北永辉超市有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南路3号。负责人：黄德顺，该公司经理。原告北京北大方正电子有限公司与被告新乡市口口妙食品有限公司、河北永辉超市有限公司张家口分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告北京北大方正电子有限公司的委托诉讼代理人闫萍，被告新乡市口口妙食品有限公司的委托诉讼代理人吴光丽到庭参加诉讼。经本院依法传唤河北永辉超市有限公司张家口分公司未到庭。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  袁彦飞二〇一九年十二月九日书 记 员  常晓梅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1600号上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司崇阳分公司，住所地湖北省崇阳县天城镇新建路29号。法定代表人：钱勇，该公司经理。委托诉讼代理人：丁延军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：艾化国，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人中国电信股份有限公司崇阳分公司（以下简称电信崇阳分公司）因与被上诉人艾化国房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初1451号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。电信崇阳分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令崇阳县人民法院进行审理。事实和理由：1.2015年4月1日，中国电信股份有限公司咸宁传输局与被上诉人签订了一份《房屋租赁合同》，将该公司位于崇阳县桃溪大道33号崇阳分局门面左起的第1、2间一楼部位的房屋出租给被上诉人，2015年12月7日，中国电信股份有限公司咸宁传输局被撤销，所有人员及工作职能并入中国电信股份有限公司咸宁分公司，2016年10月25日，咸宁分公司将租赁房屋财产移交上诉人管理。根据相关法律规定，上诉人系租赁财产的合法管理人，与本案有直接利害关系，是适格的诉讼主体，一审裁定驳回起诉，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。艾化国辩称，自己系与中国电信股份有限公司咸宁传输局签订合同和缴纳租金，请求二审驳回上诉，维持原裁定。电信崇阳分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出所租赁的房屋；2.判令被告自2017年4月1日起至腾出所租赁房屋之日止，按月租金3116.66元支付原告的房屋租金；3.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年4月1日，中国电信股份有限公司咸宁传输局（甲方）与被告艾化国（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于崇阳县桃溪大道33号崇阳分局门面左起第1、2间一楼部位的房屋出租给乙方艾化国作商铺，租赁期限为一年（自2015年4月1日起至2016年3月31日止），期满后，甲方同意乙方续租一年至2017年3月31日止。2015年12月7日，中国电信股份有限公司咸宁分公司根据中电信鄂[2015]404号文件规定，下发中电信咸宁[2015]259号文件，撤销咸宁传输局原有的机构，所有人员及工作职能并入咸宁分公司。2016年10月25日，中国电信股份有限公司咸宁分公司线路维护中心（原咸宁传输局）根据咸宁分公司安排，将原咸宁传输局所属崇阳的房屋财产移交给原告电信崇阳分公司管理，原告通知被告续租期满后不再出租并要求其腾出所租赁的房屋。因双方协商未果，引起诉讼。一审法院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。中国电信股份有限公司咸宁分公司将其所属房产移交给原告管理，依法应是委托关系，由此产生的纠纷，应由委托人主张权利。因原告电信崇阳分公司既非《房屋租赁合同》的相对人，又未提供证据证明该出租的房屋属其所有，故被告提出原告诉讼主体不适格的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告中国电信股份有限公司崇阳分公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。中国电信股份有限公司咸宁传输局与艾化国系案涉《房屋租赁合同》的合同相对方，2015年12月7日，中国电信股份有限公司咸宁传输局被中国电信股份有限公司咸宁分公司下文撤销，工作人员及工作职能并入中国电信股份有限公司咸宁分公司，中国电信股份有限公司咸宁分公司继受合同权利义务。因案涉房屋产权并未转移至电信崇阳分公司所有，电信崇阳分公司亦非合同相对方，与争议的民事法律关系没有直接利害关系，不是适格的诉讼主体，其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回电信崇阳分公司的起诉正确。综上所述，中国电信股份有限公司崇阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇一九年十二月九日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审749号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张双平，男，生于1980年9月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张双平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0848号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年4月11日6时56分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张双平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××柯斯达非营运轿车从后河桥桥头搭载一名乘客到巴中六中校门口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年4月11日以川巴城客立案（2018）0848号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张双平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××柯斯达轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××柯斯达轿车以川巴城客扣（2018）0848号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于张双平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0848号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年5月3日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张双平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张双平系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年5月3日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0848号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月27日向被执行人张双平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）250号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月21日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张双平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0848号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0848号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1711号 申请执行人：程春玉，女，1950年12月14日出生，住吉林市船营区。 被执行人：李长春，男，1974年9月27日出生，住吉林市船营区。 申请执行人程春玉与被执行人李长春民间借贷纠纷一案（2019）吉0204民初2632号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年10月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币11,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2019年10月17日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为0.48元、3.17元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年11月5日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2019年11月6日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2019年11月7日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2019年12月5日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月13日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十八日 书记员  祝 玮
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执恢48号 申请执行人：马浩永，男，1956年7月26日出生，汉族，农民。 被执行人：苟彩芳，女，1958年5月25日出生，汉族，农民。 被执行人：马海程，男，1982年12月28日出生，汉族，工人。 被执行人：马海毓，男，1989年2月25日出生，汉族，教师。 被执行人：马海萍，女，1994年8月14日出生，汉族，农民。 本院执行的（2017）甘1027民初2026号马浩永与苟彩芳、马海程、马海毓、马海萍被继承人债务清偿纠纷一案，判决书确定被执行人苟彩芳、马海程、马海毓、马海萍共同清偿申请人马浩永借款230000元，负担案件受理费2300元。在执行过程中，马海毓主动履行20150元，本院冻结马海程、马海毓工资账户，经查被执行人无其他可供执行财产，本案以（2018）甘1027执191号裁定终结本次执行程序。2019年5月14日马浩永申请恢复执行，在执行过程中，本院依法冻、结扣划马海程工资存款96000元、马海毓工资存款57329元，现苟彩芳、马海程、马海毓、马海萍无其他可供执行财产，马浩永再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人马浩永告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  李新成
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保816号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值6160.76元的财产予以查封，用来支付其拖欠吴兴刚的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值6160.76元的财产。案件申请费81.61元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9098号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：梅光世，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。被执行人：王亚平，女，1963年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。被执行人：北京时骏通国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼4层429。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与梅光世、王亚平、北京时骏通国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人名下银行存款17716.39元（已发还），于2019年6月5日查封了被执行人梅光世名下的机动车2辆，车辆现下落不明，查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人梅光世、王亚平、北京时骏通国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对梅光世、王亚平、朱孟莲采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十七日书记员 刘 莹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3244号之一 申请执行人郑喜洋女，1971年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 法定代表人：郑怡平，董事长。 本院在执行申请执行人郑喜洋与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳人仲案[2019]第328－1号、第328－2号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  林岱威
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执426号申请执行人：陈鹏飞,男,1980年1月3日出生,汉族,居民,住湖北省巴东县。联系方式。被执行人：宋永林,男,1962年8月6日出生,汉族,居民,住湖北省巴东县信陵镇沿江大道126号。公民身份号码:422823196208064499.被执行人：庹必仁,男,1953年8月21日出生,汉族,居民,住湖北省巴东县信陵镇万福路39号。公民身份号码:42282319530821447X.联系方式15347028377。本院在执行申请执行人陈鹏飞与被执行人宋永林、庹必仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初2760号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十八日书记员  肖 宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7478号之一申请执行人：牛建昌，男，1972年5月6日出生，汉族，省建八公司十四项目部经理，住西安市碑林区。被执行人：杨和海，男，1953年12月8日出生，汉族，陕西建工安装集团有限公司西安秦安公司退休职工，住西安市碑林区。牛建昌与杨和海民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10026号民事判决书已经发生法律效力，牛建昌申请强制执行，标的为60511元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户2个，轮候查封被执行人房产1套。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为60511元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十一月三十日                            书  记  员   胡 世 越201901037478201801031002620190603201
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4108号罪犯白永江，男，1988年2月4日出生，汉族，小学肄业，河南省襄城县范湖乡大白村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）安少刑初字第13号刑事判决，认定被告人白永江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。刑期自2010年12月2日起至2024年12月1日止，于2011年9月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯白永江在执行期间，2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯白永江减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯白永江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白永江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年1月20日、2019年5月20日共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白永江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白永江准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月2日起至2022年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2617号 申请执行人：梁土养，男性，1962年12月19出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：惠州市正太房地产发展有限公司，住所地博罗县园洲镇上南村民委员会高墩（土名）力天假日名城国际商务大厦1008。 法定代表人：雷昌进。 被执行人：雷昌进，男性，1964年04月21出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人梁土养与被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2156号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人梁土养向本院申请强制执行，要求被执行人支付505884元，并承担本案执行费7459元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进名下的财产。 1.查明被执行人雷昌进有位于博罗县长宁镇××村××经济合作社××大道边北面罗浮新城.二期16栋住宅楼11层02方的房屋（产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第0034196号），该房屋由博罗县人民法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁土养。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2617号申请执行人梁土养与被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3036号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：张家夫，通北支行行长。被告：曹文国，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告曹文国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月三日书记员  刘 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4549号原告：武建德，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市北方汽车修理厂，住所地安徽省阜阳市颍东区涡阳北路598号，统一社会信用代码913412006742475956。执行事务合伙人：马奎喜、朱路敏。被告：马奎喜，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：朱路敏，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住阜阳市颖东区。被告：朱永勤，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告武建德与被告阜阳市北方汽车修理厂、马奎喜、朱路敏、朱永勤修理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武建德于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建德的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武建德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武建德负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月六日书记员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6532-1号 申请人：汤宏，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：王济强，男，1971年6月18日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：南京忆通运输有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：李为,该公司经理。 被申请人：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 主要负责人：严志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周松，该公司员工。 申请人汤宏与被申请人王济强、南京忆通运输有限公司（简称南忆运输公司）、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，汤宏于2019年12月2日向本院申请先予执行申请，要求王济强、南忆运输公司、国任财保公司先行给付医疗费100000元。庭审前，汤宏撤回对南忆运输公司的起诉，符合撤诉条件，本院依法予以准许。 本院经审查认为，王济强驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车在国任财保公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔第三者责任险。事故发生后，国任财保公司已垫付医疗费10000元，现王济强尚未治疗终结，因经济困难无力支付后续医疗费申请先予执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人国任财产保险股份有限公司南京中心支公司于本裁定书送达之日支付申请人汤宏医疗费80000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁勤 二〇一九年十二月十六日 书记员  张丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执910号申请人：左希兰，女，1963年4月24日生，汉族。被执行人：凌春生，男，1973年2月17日生，汉族。申请执行人左希兰申请执行被执行人凌春生劳动争议纷一案，德州市经济技术开发区人民法院于2019年1月28日作出（2018）1491民初2483号民事判决书，判令：被告凌春生于本判决生效后十日内给付原告左希兰保洁费22000元。已经发生法律效力，权利人于2019年9月5日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年12月17日对被执行人凌春生的公积金和不动产进行了查询，发现凌春生无公积金和不动产登记。于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年10月31日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年12月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十二月十九日书记员  王禄玺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3269号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局,所在地大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，系该局局长。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭娱乐有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王辉，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连普兰店兴隆大家庭娱乐有限公司一案，大连市普兰店区人民法院于2019年8月12日作出（2019）辽0214行审171号行政裁定书，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字[2018]023号行政处理决定书准予强制执行。现该裁定已发生法律效力，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行网络查询及传统查询，经查，被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行财产。本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年十二月十六日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9420号 原告：冯宝梅，女，1977年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：安徽纪松堂药业股份有限公司，住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖仲恺，该公司董事长。 原告冯宝梅与被告安徽纪淞堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告冯宝梅于2019年12月19日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯宝梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯宝梅撤诉。 案件受理费269.00元，减半收取计134.5元，由冯宝梅负担。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  刘铭媛 人民陪审员  吴艳军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴 飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁俊舍，女，1971年8月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴京广，男，1975年6月22日出生，住漯河市源汇区，该村村支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳菊，女，46岁，住漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德民，男，60岁，住漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁俊得，男，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：魏桂琴（系宁俊得妻子），住漯河市源汇区。原审原告：宁宁，女，汉族，住漯河市源汇区。再审申请人宁俊舍因与被申请人吴京广、王艳菊、宁德民、宁俊得，原审原告宁宁土地承包经营权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初4522号和本院（2019）豫11民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁俊舍申请再审称：1.本案的法律关系定性错误,本案应是侵权责任纠纷，而非土地承包经营权责任纠纷。(1)本案中申请人和被申请人之间不存在符合法律规定的买卖、租赁、承包的法律关系，不应定性为土地承包经营权责任纠纷；（2）申请人提供的编号为D4111020020317的土地承包经营权证可以充分证实申请人系案涉土地的土地使用权人；（3）被申请人吴京广认可其自2018年开始占有、使用诉争的土地至今，根据现在的权属证明，吴京广应当返还其非法占有的申请人的土地,故应当撤销原审裁定，重新审理本案。2.被申请人未提供任何证据证明其有承包案涉土地的法律及事实依据。吴京广没有证据证明他占有的申请人的土地是从别人处流转过来的。被申请人宁俊得在庭审中认可案涉土地系申请人承包地的事实，只是因宁俊得赡养父母所以由其种申请人的承包地，申请人的土地承包经营权只是为了保留其土地补贴款。3.原审法院适用法律错误错误。综上，原审法院在没有理清本案法律关系的前提下，依据法律规定及有利害关系的证人证言驳回申请人的起诉，系认定事实清，适用法律错误，请求依法再审本案。宁俊得答辩称，答辩人的一类地与宁俊舍的一类承包地紧挨，均在村南头，答辩人就用自己的2分4厘的一类地与宁俊舍在村西南的2分4厘的二类地交换，加上宁俊舍1亩1分6厘的一类地，答辩人共种了宁俊舍的1亩4分地，是宁俊舍嫁到别村放着不种的承包地才主动让答辩人种的。现在村西南地被政府征收，宁俊舍是看到了商机才引起本诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，再审申请人宁俊舍向原审法庭提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》豫（2016）源汇区农村土地承包经营权第（001782）号，编号为D4111020020317，发证机关漯河市源汇区人民政府，该证书记载承包地块是一块地3亩；被申请人宁俊得向原审法庭提交的宁俊舍的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》豫（2016）源汇区农村土地承包经营权第（001782）号，编号为D4111020036654，发证机关漯河市源汇区人民政府，该证书记载承包地块有两块地，其中一块地是1.76亩，另一块地是1.35亩，共计3.11亩。两个农村土地承包经营权证证书号相同，且颁发日期为同一天，但编号与记载内容均不一致，存在争议。2018年9月11日漯河市源汇区农林局声明作废编号为D4111020036654农村土地承包经营权证，编号为D4111020020317农村土地承包经营权证有效。但经原一审法官询问管理土地承包经营权属的乡镇农林部门相关负责人，宁庄村村书记，以上人员均认为，编号为D4111020020317农村土地承包经营权证记载的宁俊舍土地承包经营权证下的地块和亩数存在登记错误，其应去土地确权部门办理相关事宜。本院亦认为宁俊舍应首先去土地确权部门办理土地确权相关事宜，待土地权属明确后再行处理，故一、二审法院裁定驳回宁俊舍的起诉并无不当。综上，宁俊舍没有新的证据足以推翻原裁定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁俊舍的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十六日书记员  沈 强
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初280号原告（执行案外人）：邱常玲，女，汉族，1968年7月7日出生，户籍地河北省。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告邱常玲与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告邱常玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱常玲撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执651号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面。 负责人：张远体，主任。 被执行人：叶海旺，男，1988年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴雄光，男，1987年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行××南县农村信用合作联社古厦信用社与叶海旺、吴雄光金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人吴雄光名下车牌号为闽Ｊ×××××吉利美日牌的小型客车已被本院查封，但暂未扣押到该车辆，在案件执行期间内无法变现处置，暂未发现被执行人有银行存款、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月六日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23224号上诉人（原审被告）：郑州居然之家中陆购物中心有限公司（曾用名：郑州居然之家中陆家居建材有限公司），住所地:郑州市二七区京广南路46－48号。法定代表人:张健，总经理。委托诉讼代理人：寇华，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽平，河南辰中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郝利苹，女，汉族，1978年3月26日出生，户籍地山东省青岛市市南区。现住河南省新郑市。上诉人郑州居然之家中陆购物中心有限公司（以下简称居然之家中陆店）与被上诉人郝利苹产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初11247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人居然之家中陆店委托诉讼代理人寇华、李丽平，被上诉人郝利苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初11247号民事判决书严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初11247号民事判决；二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州居然之家中陆购物中心有限公司预交的二审案件受理费2508元，全额予以返还。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月十九日法官助理赵健书记员王亚莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督754号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：赵龙，男。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人赵龙申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督754号支付令，限令被申请人赵龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人赵龙收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督754号支付令自行失效。申请费213元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  姜丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 畅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4360号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王元坤，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用1184元。事实与理由：2015年11月2日原被告签订了合同，由被告使用18653747678号的手机卡，截至到2018年11月13日，被告拖欠1184元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费1184元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7488号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告：迟媛，女，1987年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告迟媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加了诉讼。被告迟媛经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告迟媛偿还原告贷款本金134675.46元，及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计109717.85元）。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2016第RL20160106000228号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币壹拾伍万伍仟元整，用途为购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2016年1月6日经借款人申请，原告向被告发放贷款155000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告己经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告迟媛未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告迟媛签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款155000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2016年1月6日，原告向被告发放155000元。到期日为2019年1月6日。被告至今未能偿还本金剩余134675.46元，生成利息、罚息、复利共计109717.85元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告迟媛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下全部债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、罚息、复利等的计算方式无误，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金134675.46元，并给付至2019年3月16日止的借款利息、罚息、复利共计109717.85元；二、被告迟媛给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年3月17日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的方式计算；上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，公告费560元，由被告迟媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2158号 原告：中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路15号。 负责人：田一凤，行长。 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，女，该行员工。 被告：王曼，女。 被告：赵玉兰，女。 原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被告王曼、赵玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行撤诉。 案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行负担。 审判员  付冰晶 二〇一九年十二月十日 法官助理许佩玲 书记员杨练
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2359号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏永凯电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：时勇，总经理。被执行人：扬中市东海电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈顺保，总经理。被执行人：时勇，男，1977年3月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈顺保，男，1952年8月4日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏永凯电气有限公司、扬中市东海电器有限公司、时勇、陈顺保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1644号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应给付申请人案款3218279.46元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十一日书记员 施文瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18328号 原告:李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告:李某,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 原告李石峰与被告李某著作权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李石峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李石峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告李石峰负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月四日 书记员  宁 鑫
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执802号申请执行人：必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津滨海新区经济技术开发区睦宁路1号。法定代表人：卡尔.杰姆思，任董事长。委托代理人：丁勇，必迪艾（天津）轴承有限公司员工。委托代理人：高坤，必迪艾（天津）轴承有限公司员工。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市蔡家坡镇五丈原桥南。法定代表人：黄庆，任董事长。申请执行人必迪艾（天津）轴承有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)陕0323民初1471号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西通家汽车股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人必迪艾（天津）轴承有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，请求给付货款188468.82元及直至款清之日止的利息。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统以及传统查控，对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将其名下的银行账户轮候冻结。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其法定代表人采取限制消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及执行案件较多，其名下财产被多个法院查封，本院在轮候查封后穷尽执行措施亦未发现被执行人可供执行的财产线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人财产情况后，其表示同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执802号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十三日书记员  安贝贝
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7474号之一 原告：肖灵芝，女，1961年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹明辉，男，1955年2月4日出生，汉族，住长沙市天心区，系肖灵芝丈夫。 被告：刘卫明，男，1963年5月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘云珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告肖灵芝与被告刘卫明、刘云珍合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告肖灵芝于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖灵芝申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖灵芝撤诉。 本案受理费11908元，因撤诉减半收取5954元，由原告肖灵芝负担。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十二月九日 代理书记员  刘 婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3088号原告：张拴领，男，汉族。被告：田喜昌，男，汉族。原告张拴领与被告田喜昌追偿权纠纷一案，本院于2019年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴领，被告田喜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拴领提起诉讼请求：1、被告田喜昌返还原告14950元及利息（自2009年6月26日至付清之日，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月9日，因原告和证人及被告三人合伙做绿化生意，原告与被告共同向李富堂借款50000元。后因做生意被骗，由证人邓某追回30000元后，交由被告田喜昌掌控。2018年债权人李付堂将原被告二人诉至法院要求偿还50000元借款及利息，后经法院判决并由执行局协调，张拴领、田喜昌双方共同偿还李付堂的借款本金及利息。因前期追回被骗的30000元由被告田喜昌私自持有并由证人邓某花去100元，剩余29900元及利息应当由张拴领、田喜昌双方平均分割。后原告多次向被告田喜昌要求分割，但被告置之不理，现原告为维护合法权益，特诉至贵院。被告田喜昌辩称：我没有收过邓某的3万元，这都是不真实的。证人邓某本来是我们三人合伙的，他是合伙人，其证人证言不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2008年12月9日，因原告张拴领、被告田喜昌与邓某三人合伙做绿化生意急需资金，原告与被告二人共同向案外人李付堂（李富堂）借款50000元，并由田喜昌保管。田喜昌将其中30000元交给邓某，由邓某将该笔钱30000元（暗码钱）交给绿化公司的负责人（副总苗红旗和总经理的弟弟张丙旗）来争取项目，后三人知道被骗。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称三人知道被骗后，2009年5月-6月，由邓某追回暗码钱30000元交付给田喜昌。原告仅有证人邓某出庭作证，拟证明2009年5月20日追回13000元，在张拴领门楼交给田喜昌，2009年6月2日追回14000元，去田喜昌家交给田喜昌并打电话通知张拴领，2009年6月26日追回3000元，去田喜昌家交给田喜昌并打电话通知张拴领，但原告并没有提供其他证据予以佐证，且邓某与本案当事人有直接的利害关系，其证言的真实性无法认定，原告诉称本院不予支持。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张拴领称2009年5月-6月，由邓某追回暗码钱30000元交付给田喜昌，田喜昌应将该笔暗码钱的一半交付给原告，但原告仅有证人邓某出庭陈述，并没有其他证据予以佐证，且邓某与本案当事人有直接的利害关系，其证言的真实性无法认定，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告张拴领的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，适用简易程序减半收取87元，由原告张拴领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇一九年十二月五日书记员  吕浩志
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执984号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所广西东兴市江平镇民族大道54号，统一社会信用代码9145068133064743X9。 负责人:廖家鹏，行长。 被执行人:宾菊兰，女，汉族，1968年5月3日出生，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人:黎德，男，汉族，1965年8月3日出生，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：杨勇，男，汉族，1965年8月3日出生，住广西博白县。 被执行人：广西东兴市同德房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道（建材城内），统一社会信用代码91450681773882834T。 法定代表人：黎德。 申请执行人宾菊兰、杨勇、广西东兴市同德房地产开发有限公司、黎德借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。并在淘宝网司法拍卖平台对被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第二层商场（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层1号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、2号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、3号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、5号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、6号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）。被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下有财产位于港口区渔万路（原中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场（房产证号：防港房权证港口直字第××号）进行拍卖，其中位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层1号车库以135360.00元竞买成交，其他房产经二次拍卖均流拍。 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司申请将被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下财产位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第2层商场、位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层2号车库、3号车库、5号车库、6号车库、被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下财产位于港口××××中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场以二拍价格抵债，抵债金额共34352592元。 被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下财产位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第2层商场按二拍保留价14924560元抵偿（2018）桂0681民初630号案件相关债务本金14591238元及律师费268642元，受理费57680元、保全费5000元、司法拍卖辅助费用2000元。 被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下位于港口××××中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场按二拍保留价18793152元扣除抵偿的律师费338277元后抵偿（2018）桂0681民初635号案件相关债务本金300万元，诉讼费16096元，保全费5000元；抵偿（2018）桂0681民初631号案件本金490万元，诉讼费24012元，司法拍卖辅助费用2000元，保全费5000元；余下抵偿（2018）桂0681民初632号案件本金10502767元。 被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层2号车库、3号车库、5号车库、6号车库按二拍保留价634880元抵偿（2018）桂0681民初632号案件相关债务本金556696元、律师费13864元、司法拍卖辅助费8000元，受理费51320元，保全费5000元。 现经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民辖终102号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团吉林工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：付志远，男，1972年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。 上诉人中铁十七局集团吉林工程有限公司（以下简称中铁十七局吉林公司）因与被上诉人付志远建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十七局吉林公司上诉称，请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2968号民事裁定；2.本案移送至太原市小店区人民法院审理。事实及理由为：一、原裁定认定事实及适用法律错误。中铁十七局吉林公司与付志远并未签订建设工程施工合同，双方并不具备合同关系，仅依据银行付款凭证及收据不能认定双方是建设工程施工合同。本案仅为民事债权债务纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷的管辖规定。二、原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至太原市小店区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，地域管辖的原则是原告就被告，本案应当由上诉人中铁十七局吉林公司所在地太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，付志远在原审的诉请为要求中铁十七局吉林公司给付工程款及相应利息，结合付志远的诉状及其提供的中铁十七局吉林公司支付给付志远工程款的银行汇款凭证、收据及证人证言等证据，付志远与中铁十七局吉林公司之间虽未签订书面建设工程施工合同，但可以初步认定双方之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据付志远提供的工程计量汇总表、土方工程预算书等相关证据，案涉工程施工地点位于吉林市人民大剧院，位于原审法院辖区范围内，故本案应由工程所在地人民法院即原审法院管辖。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人中铁十七局吉林公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯广志 审判员  孟宪玲 审判员  李亚妮 二〇一九年十二月十六日 书记员  郝翊妃
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4379号原告：阳新县鼎成房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇儒学路。法定代表人：刘晓军，董事长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被告：吴远路，男，1986年8月16日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县鼎成房地产开发有限公司与被告吴远路确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告阳新县鼎成房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县鼎成房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县鼎成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳新县鼎成房地产开发有限公司负担。审判员  方贤富二〇一九年十二月三日书记员  邢国远
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2321号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈素燕，女，汉族，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告陈素燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司以其需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，经审查申请撤诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十二月十八日书记员  沈苑苑
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15489号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人罗亮，男，1983年06月18日出生，住四川省邻水县。申请执行人刘婷与被执行人罗亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5774号民事判决书已发生法律效力。因罗亮未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人罗亮给付刘婷借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人罗亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5774号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1397号 原告：李玉宽，男，汉族，1980年3月2日生，住山东省平原县。 被告：李龙彬，男，汉族，1990年1月7日生，住山东省平原县,现羁押于德州市看守所。 委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。 原告李玉宽诉被告李龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告李玉宽及被告委托诉讼代理人胡金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉宽向本院提出诉讼请求：：1.请求依法判令被告立即偿还借款60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系苇子园村同院爷孙关系，2016年1月24日，被告因生意周转急用钱为名，向原告借款60000元，原告通过银行转账，分两次向原告分别转款2000元、58000元。当时说好只用半个月，借款到期后，被告一直以种种理由拖延还款。2016年5月2日，原告向被告追要借款时，被告未能还款，只给原告出具了借条一份。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李龙彬辩称，被告并未向原告借款60000元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告李玉宽围绕诉讼请求依法提交了被告李龙彬为原告出具的借条及山东平原农商银行股份有限公司出具的转账明细各一份，证明被告向原告借款60000元的事实，款项于2016年1月24日分两次分别向被告转款2000元、58000元。 被告李龙彬的质证意见：对两份证据的真实性无异议，对原告证明的内容有异议。被告没有收到原告的60000元借款，2016年1月24日之前，原告因偿还农商银行的到期贷款，在被告处借款，2016年1月24日原告向被告分两次转款60000元是为了偿还被告的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，原告分两次向被告转款共计60000元，2016年5月2日，被告为出具借条一份，内容为“借条，今借李玉宽现金陆万元整（60000）元，借款人：李龙彬，2016年5月2号”。现原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告偿还其借款60000元，原告提交了被告出具的借条及向被告转款的银行明细。被告认可向原告出具60000元的借条，但该借款并没有实际收到，被告主张转款明细中，原告分两次向被告转款的60000元是原告为偿还其之前所欠被告的款项，该款项不是被告向原告的借款，但被告并没有提交足以证明其主张成立的有效证据，原告对其主张也不认可，应认定原告已将借款60000元实际给付被告，故原告要求被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李龙彬于本判决生效后三日内偿还原告李玉宽借款60000元。 案件受理费1300元，由被告李龙彬负担。 如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  杜圣强 审判员  肖金霞 审判员  李善良 二〇一九年十二月三日 书记员  迟双龙
浙江省磐安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0727刑更10号 罪犯吕荷兰，女，1950年7月30日出生，汉族，文化程度小学肄业，住浙江省磐安县。因本案于2019年5月16日被磐安县公安局取保候审。 罪犯吕荷兰犯故意伤害罪，本院于2019年9月24日作出（2019）浙0727刑初151号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人吕荷兰有期徒刑六个月。现判决已发生法律效力。罪犯吕荷兰以高血压、肺结核等疾病为由于2019年10月8日向本院申请监外执行。 经审理查明，罪犯吕荷兰患有“高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损”。经浙江省金华市中级人民法院（2019）浙金法审114号法医学书证审核意见，罪犯吕荷兰的疾病符合《暂予监外执行规定》的“保外就医严重疾病范围”第三条第四款及注释11之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯吕荷兰暂予监外执行。 二〇一九年十二月十三日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103破申5号 申请人：陈建，男，1987年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆和天下置业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢15-10，统一社会信用代码91500103MA5U80EN4X。 法定代表人：杨京群。 申请人陈建（以下简称陈建）申请重庆和天下置业顾问有限公司（以下简称和天下公司）破产清算一案由本院执行局于2019年9月20日移送本院民事审判二庭审查。本院于2019年12月4日对本案进行了公开听证，申请人陈建到庭参加了听证。 申请人陈建申请称，陈建与和天下公司有房屋买卖合同纠纷，经重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初11395号民事判决书并经重庆市渝中区人民法院执行后发现和天下公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，由重庆市渝中区人民法院执行局移送该院民事审判二庭进行破产审查，陈建同意执转破程序，并对被申请人和天下公司进行破产清算。 被申请人和天下公司未作陈述。 本院查明，和天下公司成立于2016年10月12日，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢15-10，统一社会信用代码91500103MA5U80EN4X，注册资本为300万元，登记机关为重庆市渝中区市场监督管理局。 陈建向本院起诉房屋买卖合同纠纷，本院作出（2018）渝0103民初11395号民事判决书，确定：被告重庆和天下置业顾问有限公司在本判决生效后立即向陈建返还物业认购金30000元，并从2018年1月31日起以此款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。陈建于2019年2月19日向本院申请执行，执行局在该案执行过程中经过查询，未发现和天下公司有可供执行财产。2019年5月24日，本院作出（2019）渝0103执2957号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。因和天下公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经书面征求陈建同意，本院执行局决定将和天下公司执行移送破产审查。 本院认为，被申请人和天下公司对申请人陈建负有到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力。申请人陈建的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人陈建对被申请人重庆和天下置业顾问有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 戴 伟 审判员 龙 飞 审判员 王 鑫 二〇一九年十二月五日 书记员 程雅韫