湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初633号 原告：广州市顿奇建筑装饰工程有限公司第二分公司。 法定代表人：李帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：宜章融合国际大酒店有限公司。 法定代表人：彭国荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄星华，湖南莽源律师事务所律师。 原告广州市顿奇建筑装饰工程有限公司第二分公司（以下简称顿奇第二分公司）与被告宜章融合国际大酒店有限公司（以下简称宜章融合公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告顿奇第二分公司的委托诉讼代理人曾凡东，被告宜章融合公司的委托诉讼代理人黄星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顿奇第二分公司向本院提出诉讼请求：被告宜章融合公司立即支付原告顿奇第二分公司装修设计费30万元。事实与理由：2018年1月，被告宜章融合公司因其融合酒店装修的需要，便将该酒店装修的设计任务发包给了原告承担，双方约定的总设计费用为计人民币30万元。双方达成口头协议后，原告委派了王春荣与被告项目负责人白志坚进行了协商，并由王春荣负责完成了该酒店装修的全部设计任务，设计方案和图纸完成后均按约交付给了被告方，被告方的酒店装修均是按照原告方的设计图完成，原告方完成了约定的全部装修设计义务，被告方却一直没有支付原告设计费30万元，原告方多次追讨，被告至今分文未付。综上所述，原告按约履行了全部义务，其合法权利应当受到我国法律的保护，被告理应及时支付全部的设计费，现被告以种种理由拖欠原告设计费不付严重违背了约定，侵害了原告的合法权利，根据我国《合同法》等法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 被告宜章融合公司辩称：一、原、被告间根本未形成装饰装修合同关系。2018年初，被告酒店需要装修，当时被告公司临时负责人白志坚跟公司股东李立东说，酒店装修设计费需要30万元。李立东原则同意白志坚的意见，并要求白志坚抓紧落实。后公司欲将酒店装修工程发包给平江县湘岳建筑装饰工程有限公司，装修公司负责人是杨信川。于是，白志坚找到杨信川，要求杨信川找人做酒店装修设计，约定设计费为13万元。杨信川在郴州找到余思思、何星霖两位设计人员为酒店做装修设计。后酒店按照余思思、何星霖两位设计人员设计的图纸进行施工，把酒店装修完毕。在酒店设计装修过程中，原告方没有约见过被告方任何人，也没有与被告方签订任何协议，原、被告双方不存在任何合同关系。二、被告起诉时提供的设计图纸是无效图纸。从被告起诉时提供的图纸看，是设计平面图，且图纸没有设计人员、制图人员、审核人员、设计负责人员的签名，不符合设计规定（出了问题没有追责主体）。特别是设计图纸右下角图纸说明第二条（B），明确载明：“此图则未经总监签章属无效”。纵观此设计图，未能看到总监的签章，故，此设计图是一张废图，是一张无效的纸。综上所述，原、被告间没有过任何交往，不存在任何合同关系，起诉所提供的图纸为无效图纸。希望法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告顿奇第二分公司成立于2016年11月17日，经营范围为室内装饰、装修；建筑工程后期装饰、装修和清理。案外人李立东和广东融合创富托管有限公司合作创办了宜章融合创富科技服务有限公司，其中李立东占股90%，广东融合创富托管有限公司占股10%，再由宜章融合创富科技服务有限公司创办了被告宜章融合公司，被告宜章融合公司成立于2017年12月7日，经营范围为住宿、餐饮服务；物业管理服务；会务服务。原告顿奇第二分公司提供的广东融合创富托管有限公司出具的《证明》、案外人白志坚（又名白宜坚）出具的证明、宜章融合创富科技服务有限公司2019年4月12日的《会议纪要》、案外人王春荣与李立东的通话录音，证实2017年10月至2018年6月案外人白志坚受广东融合创富托管有限公司的委派在宜章融合公司任总经理职务，负责公司的运营、管理、酒店装修设计等全面日常工作。2017年底，被告宜章融合公司因其融合酒店装修的需要，准备将酒店装修的设计任务发包，白志坚找来案外人杨信川进行了装修设计。之后，杨信川对酒店进行了装修。杨信川系挂靠在平江县湘岳建筑装饰工程有限公司。2018年4月5日，白志坚通过王春荣向杨信川支付了设计费50000元。原、被告对于图纸是谁设计各执一词。原告提交的工程档案装修设计图纸无设计时间、设计人员、总监签章等记载，该图纸边框备注“此图则未经总监签章属无效”。王春荣出庭作证陈述其系受原告顿奇第二分公司委派，原告顿奇第二分公司设计了酒店的1-13楼，原告顿奇第二分公司与白志坚口头约定报酬是30万元。杨信川出庭作证陈述酒店大堂1-2楼和8-13楼是其与被告宜章融合公司直接签订合同设计的，设计费为13万元。证人欧阳增贵出庭作证陈述其设计了酒店的7楼。 另查明，李立东曾于2018年10月11日起诉广东融合创富托管有限公司请求变更公司登记，后其于2019年1月21日以欲与广东融合创富托管有限公司庭外调解解决纷争为由申请撤回起诉，本院依法作出（2018）湘1022民初1732号民事裁定予以准许。本院经实地查验，原告顿奇第二分公司营业执照登记的营业场所是闲置的空房，大门紧锁，无人办公。本院传票通知原告顿奇第二分公司负责人到庭陈述案件相关情况，其未按时到庭。 本院认为，本案应为合同纠纷，本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成合同关系？如果形成应该支付多少费用？对此，本院评析如下：一、原告顿奇第二分公司以其提交的工程档案装修设计图纸拟证明其实施了设计行为，该图纸的边框备注“此图则未经总监签章属无效”，但该图纸并无设计时间、设计人员、总监签章等记载，与图纸备注不符，不符合行业习惯，也不符合常理，原告顿奇第二分公司不能以该图纸证明其实施了设计行为；二、本院经实地查验，原告顿奇第二分公司营业执照登记的营业场所是闲置的空房，大门紧锁，无人办公，此不符合常理，且本院传票通知原告顿奇第二分公司负责人到庭陈述案件相关情况，其亦未按时到庭，原告顿奇第二分公司拒不配合本院查明相关案件事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款的规定，在待证事实真伪不明的情况下，负有举证证明责任的原告顿奇第二分公司负责人拒绝到庭、拒绝接受询问，本院对原告顿奇第二分公司主张的事实不予认定；三、原告顿奇第二分公司主张双方口头约定了由原告进行设计及设计费为30万元，但被告宜章融合公司对此予以否认，在双方未签订书面合同的情形下，原告顿奇第二分公司除了白志坚的陈述外无其他证据证明其进行了设计，其提交的《证明》、《会议纪要》、通话录音仅能证明白志坚当时在被告宜章融合公司负责酒店的装修工程，白志坚虽受广东融合创富托管有限公司的委派曾在宜章融合公司任总经理职务，但在李立东与广东融合创富托管有限公司有纷争的情况下，原、被告是否形成合同关系及具体的设计费金额是多少，仅凭单纯的口供，不能证明双方形成合同关系。综合以上分析，原告顿奇第二分公司提交的设计图纸、白志坚的《证明》、《会议纪要》、通话录音之间不能形成完整的证据链，不能证实原、被告之间形成合同关系，且原告顿奇第二分公司拒不配合本院查明相关案件事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告顿奇第二分公司请求被告宜章融合公司支付装修设计费30万元的诉讼请求，不予支持。 案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告广州市顿奇建筑装饰工程有限公司第二分公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告广州市顿奇建筑装饰工程有限公司第二分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周 瑞 人民陪审员  李尚德 人民陪审员  邝光荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘小娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。