wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初894号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：杨元宝，男，38岁，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告杨元宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十二月四日 书记员  樊丽萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执320号 申请执行人伍福崇，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人罗金生，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人伍福崇与被执行人罗金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0327民初542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗金生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伍福崇于2019年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人罗金生有可供执行财产。申请执行人伍福崇亦未向本院提供被执行人罗金生可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月十一日 书记员 陆清香
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2167号被执行人：杨康，男，1992年5月11日出生，汉族，大学本科文化，个体户，户籍地南京市高淳区，住南京市江宁区。杨康开设赌场罪一案，涟水县人民法院（2018）苏0826刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第479号刑事判决中被告人杨康犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元的缓刑部分。被告人杨康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九万五千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十二万元。本院于2019年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，（被执行人杨康亲属为其交纳罚金45000元，其中在宁波市鄞州区人民法院交纳25000元、本院交纳20000元）4、被执行人现正在服刑，暂无能力履行给付义务。通过本次执行程序，杨康亲属为其交纳罚金45000元，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，人民法院作用的生效文书能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826刑初447号刑事判决书罚金、违法所得判决部份本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十二日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7366号上诉人（原审被告）：天津信卓创通通信技术有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李坚，总经理。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨方凯，男，1987年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵静，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，天津创泽律师事务所律师。上诉人天津信卓创通通信技术有限公司因与被上诉人杨方凯劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津信卓创通通信技术有限公司上诉请求：一、判令上诉人不给付被上诉人174720.41元；二、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人曾是上诉人处员工，双方已经解除劳动合同，上诉人之所以不支付被上诉人174720.41元，是因为被上诉人承诺对于其在上诉人处工作期间获得的客户信息保密并且保证不抢夺上诉人的客户，然而，在上诉人支付给被上诉人一部分佣金后，被上诉人不仅泄露上诉人客户信息，而且抢走上诉人的客户，给上诉人造成了严重的损失，对于这一点一审没有查明。上诉人并没有收到一审的判决书，也没有拒收过法院的快递，9月8日是周日，上诉人公司并不办公，故此，上诉人认为拒收时间不能作为送达时间。杨方凯辩称，不同意上诉人的全部诉讼请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。理由：一、上诉人主张的答辩人泄露客户信息，抢走上诉人客户，纯属捏造，无事实依据；二、我方已经向武清区法院强制执行欠款时，上诉人才开始理会，上诉；三、我方原为上诉人公司员工，双方协商解除劳动关系事宜，离职当日由上诉人为答辩人开具证明一份，证明分期偿还我方佣金，我方才与上诉人解除劳动合同，上诉人仅仅支付四期后就不再偿还，后我方起诉。杨方凯向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告佣金174720.41元。2、诉讼费、保全费、原告律师费9000元由被告承担。一审法院认定事实：原告原为被告公司的三级经理，2018年8月29日双方解除劳动合同，当日双方签订证明显示，被告尚欠原告佣金364496.4元，分9次支付至2019年5月份付清金额。但被告只支付部分，尚欠174720.41元。被告对其辩解的事实理由未提供证据证明。一审法院认为，原、被告解除劳动合同后，被告本应依约支付拖欠的佣金，但被告未履约付清，被告的行为是过错的，应承担法律责任。被告辩解认为，原告对被告客户信息未保密且抢走客户，造成损失，原告否认，被告未提供证据证明，法院难以采信，原告要求被告支付律师费但未提供证据证明必要性、合理性，法院不予支持。判决：一、被告天津信卓创通通信技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨方凯174720.41元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3457元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出判令上诉人不给付被上诉人174720.41元一节，现有证据不足以证实其主张，一审法院判决上诉人支付上述款项并无不当。上诉人上诉请求无事实法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3795元，由上诉人天津信卓创通通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月四日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6587号 原告：荣波，男，汉族，1992年10月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：艾金菠，男，汉族，1986年9月27日出生，住江苏省常州市金坛区。 被告：殷华，女，汉族，1976年9月2日出生，住江苏省金坛市。 本院在审理原告荣波诉被告艾金菠、殷华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理，按照原告提供的被告号码和送达地址均未能送达。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式导致无法送达，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告荣波的起诉。 案件受理费2370元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪传安 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴有军 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执393号 申请执行人：邓创荣，男，1962年3月16日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：尹连秀，女，1969年1月25日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：蒋建平，男，1985年7月27日生，汉族，农民，住广西全州县。 本院执行的申请执行人邓创荣、尹连秀与被执行人蒋建平（2017）桂03刑初45号刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的65369元及利息。经查询，未发现被执行人蒋建平可供实际执行的财产，且其因犯故意杀人罪被判处死刑，并已被执行死刑，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂03刑初45号刑事附带民事判决书判决项第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十二月九日 法官助理 袁巍然 书 记 员 杨晓艳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4777号原告：胡立杨，男，1998年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：高振，女，1990年2月6日生，汉族，居民，住灌云县。原告胡立杨诉被告高振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告胡立杨在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡立杨撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇一九年十二月十四日书记员  朱 婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执773号之一申请执行人：杨某，男，1975年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张某，男，1971年8月24日生，住连云港经济技术开发区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初991号民事调解书本案立案执行后，本院依法查封被执行人张某名下所有的苏Ｇ×××××号机动车，未实际扣押无法处置，查无其它可供执行财产，本院依法将被执行人张某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十七日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢24号申请执行人：河南新金通贸易有限公司。被执行人：中太建设集团河南第一工程有限公司。被执行人：郑州市大母指园林绿化工程有限公司。本院在执行河南新金通贸易有限公司与中太建设集团河南第一工程有限公司、郑州市大母指园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日做出的（2018）豫0104民初3270号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人中太建设集团河南第一工程有限公司、郑州市大母指园林绿化工程有限公司应支付申请人欠款1319250元。被执行人中太建设集团河南第一工程有限公司、郑州市大母指园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南新金通贸易有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1319250元，本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中太建设集团河南第一工程有限公司、郑州市大母指园林绿化工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人中太建设集团河南第一工程有限公司、郑州市大母指园林绿化工程有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人中太建设集团河南第一工程有限公司、郑州市大母指园林绿化工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人中太建设集团河南第一工程有限公司、郑州市大母指园林绿化工程有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人中太建设集团河南第一工程有限公司、郑州市大母指园林绿化工程有限公司房产登记信息，经查询被执行人中太建设集团河南第一工程有限公司、郑州市大母指园林绿化工程有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人中太建设集团河南第一工程有限公司、郑州市大母指园林绿化工程有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人中太建设集团河南第一工程有限公司、郑州市大母指园林绿化工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月3日向申请人河南新金通贸易有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人河南新金通贸易有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南新金通贸易有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1319250元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三日书记员 高鹏辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5260号申请执行人：马慧玲，女,1980年9月4日出生，蒙古族，住科尔沁区大林镇。被执行人：李巴达拉呼，男,1980年2月25日出生，蒙古族，住巴彦塔拉镇。被执行人：李福胜，男,1973年3月23日出生，蒙古族，住巴彦塔拉镇。本院执行的马慧玲申请执行李巴达拉呼、李福胜借款合同纠纷一案中，现因被执行人李巴达拉呼、李福胜已履行人民币20150.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5260号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月八日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保1054号 申请人刘登随，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。 被申请人康志斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省新化县温塘镇。 被申请人刘飞红，女，1968年5月25日出生，汉族，住址同上，系康志斌之妻。 被申请人新化县繁荣矿业有限公司，住湖南省新化县温塘镇繁荣村。 法定代表人：吴高华，该矿矿长。 被申请人康纪阶，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省新化县温塘镇。 申请人刘登随与被申请人康志斌、刘飞红、新化县繁荣矿业有限公司、康纪阶合同纠纷一案，申请人刘登随于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康志斌、刘飞红、新化县繁荣矿业有限公司、康纪阶的银行存款1600000元。申请人刘登随自愿以其所有的宝马牌小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人刘登随申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康志斌、刘飞红、新化县繁荣矿业有限公司、康纪阶的银行存款1600000元。 二、查封申请人刘登随所有的宝马牌小型越野客车。 案件申请费5000元，由申请人刘登随负担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘志文 二〇一九年十二月十日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 刘盛杰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1967号申请执行人：孙某某被执行人：张某某申请执行人孙某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请执行人孙某某于2019年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1967号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  初晓宏二〇一九年十二月六日书记员  于 浩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1313号申请执行人：邹生伟，男，1982年2月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：刘华林，男，1983年3月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请人邹生伟申请执行被执行人刘华林民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年3月20日作出（2019）鄂2826民初368号民事调解书已发生法律效力。申请人邹生伟于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人也无法提供财产线索。申请执行人邹生伟于2019年11月26日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1313号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月二日书记员  黄白鹭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异359号 异议人（申请执行人）：云南天士力三七种植有限公司，住所地云南文山壮族苗族自治州文山市三七产业园区天士力路1号,统一社会信用代码9153260075159531B。 法定代表人：朱永宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥律师事务所律师。 申请被执行人：四川百极药业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区文竹街16号文竹大厦,统一社会信用代码91510703314572159X。 法定代表人：文成龙，该公司总经理。 被申请人：文成龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 在本院执行申请执行人云南天士力三七种植有限公司与（以下简称天士力公司）申请被执行人四川百极药业有限公司（百极公司）买卖合同纠纷一案中，天士力公司申请追加文成龙为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人天士力公司向本院提出请求：追加文成龙为本案被执行人。事实及理由：天士力公司在申请执行百极公司买卖合同纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司的唯一股东文成龙为本案被执行人。 本院查明：天士力公司与百极公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0703民初3401号民事判决被告四川百极药业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告云南天士力三七种植有限公司支付货款2205000元、违约金170555元。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，天士力公司遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询百极公司无可供执行财产。 另查明，文成龙系百极公司的唯一股东。 本院认为，百极公司作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，文成龙作为该公司的唯一股东未证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人天士力公司申请追加公司唯一股东文成龙作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十条第一款、第三十二条规定，裁定如下： 追加文成龙作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院起诉。 审判长 周 翠 香 审判员 李 红 英 审判员 赖 冬 梅 二〇一九年十二月四日 书记员 张雪良织
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执711号申请执行人：张连英，女，1955年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：薛斌，男，1965年10月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人张连英与被执行人薛斌借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初第4313号民事判决书确定的给付义务，申请执行人张连英向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行后，向被执行人薛斌送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年2月28日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人薛斌名下无不动产登记信息，无银行存款，其名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆已被我院另案查封，但未实际控制，无法处置。因薛斌与中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故一案，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司向盐城市中级人民法院提出上诉，案件正在审理过程中，待盐城市中级人民法院处理结果生效时，我院依法处理该赔偿款；2、本院前往被执行人薛斌户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人薛斌纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人张连英对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月十日书 记 员  陈海祥
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督445号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：周荣干，男，1973年11月19日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人周荣干申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2761号 原告：黄国文，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：曾繁盛，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄海燕，女，1989年4月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄国文与被告曾繁盛、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国文撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审 判 员  冯 翔 二〇一九年十二月十七日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2891号 申请执行人：孔令明，男，1951年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人:高仁法，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人孔令明依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初1925号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项7300元。被执行人依法应承担本案执行费50元、诉讼费25元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年11月8日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院邮寄送达的执行材料被退回，后法院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、 厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有零星余额，本院在另案中对被执行人银行账号进行冻结；被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆购买时间较早，车况不佳，申请执行人不要求法院处置，本院未予以查封；被执行人名下闽Ｅ×××××车辆和闽Ｅ×××××车辆为大中型牵引车，因本案申请执行的金额较低，申请执行人不要求法院对该二车辆进行处置，本院未予以查封；被执行人与案外人喻水华共有的位于厦门市××区××室房屋在兴业银行股份有限公司厦门分行设置175万元抵押，申请执行人不要求法院查封处置，本院未予以查封。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月10日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月十日 书记员  颜伟真
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执714号公诉机关博乐市人民检察院。被执行人马应成，男,2018年2月9日被博乐市人民检察院取保候审，同年3月20日本院决定对其继续取保候审。本院受理公诉机关博乐市人民检察院与被执行人马应成犯危险驾驶罪纠纷一案，该案的执行标的为8000元，未执行标的为8000元。该案立案执行后，经“四查”被执行人马应成无财产可供执行，已将被执行人马应成纳入失信人名单，且已限高。待被执行人马应成有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701刑初186号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李吉妹审判员 陆建忠审判员 刘美岚二〇一九年十二月十九日书记员 朱小芳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2716号上诉人（原审被告）：建信人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88-1号2号楼2单元8层807-81。负责人：邓云，该公司经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠红，女，汉族,1975年1月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：杜庆昊，男，汉族,2000年2月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：杜庆奥，男，汉族,2008年8月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：李翠红，女，汉族,1975年01月16日出生，住河南省濮阳市华龙区胡村乡杜家庄村1组20号。系杜庆奥母亲。被上诉人（原审原告）：杜毅文，女，汉族,2001年6月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：李改姣，女，汉族,1951年4月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。上诉人建信人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称建信人寿河南分公司）因与被上诉人李翠红、杜庆昊、杜庆奥、杜毅文、李改姣人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建信人寿河南分公司共同委托诉讼代理人徐惠洁、被上诉人李翠红、杜庆昊、杜庆奥、杜毅文、李改姣共同委托诉讼代理人赵启建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建信人寿河南分公司上诉请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7265号民事判决，发回重审或依法改判驳回李翠红等五人的诉讼请求；2.诉讼费用由李翠红等五人承担。事实和理由：1.被保险人杜军峰存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车的明显违法行为，根据龙行乐享百万身价两全保险合同第三条责任免除条款约定，杜军峰身故情形不符合意外伤害身故、全残保险金的给付条件。其已经对涉案保险合同中约定的免责条款尽到了提示说明义务，保险条款依法生效。2.本案属于保险合同纠纷，是否属于保险责任与交通事故责任认定并无直接关系，法院审理本案应当避免混淆合同关系和侵权关系之间的界限，一审法院法律适用不当。李翠红等五人辩称，1.本案投保人李翠红与建信人寿河南分公司签订的龙行乐享百万身价两全保险合同成立，合法有效，被保险人杜军峰意外身故发生在保险期间，建信人寿河南分公司应承担赔偿责任。2.杜军峰死亡是因肇事方闯红灯造成的，肇事方全部责任，杜军峰无事故责任，肇事方闯红灯系造成杜军峰死亡的直接的唯一的原因。根据保险条款的约定，本案属于一般意外伤害事故，属于保险责任范围，依法应当赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李翠红等五人向一审法院起诉请求：请求判令建信人寿河南分公司支付保险金20000元及利息，并由建信人寿河南分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月4日，李翠红为投保人，其丈夫杜军峰为被保险人在建信人寿河南分公司投保龙行乐享百万身价两全保险，基本保险金额100000元，保险期间为30年。乐享百万身价两全保险保险第二条约定：“若被保险人因发生意外伤害事故而导致身体遭受伤害，且自该意外伤害事故发生之日起180日内因该次事故导致身故或全残，则本公司按本合同基本保额的2倍给付意外伤害身故保险金，本合同效力终止。”责任免除第三条约定：“因被保险人无合法有效驾驶证导致被保险人身故或全残的，本公司不承担给付意外身故保险金的责任。”2019年2月6日，桑月波驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿濮阳市中原路由东向西行驶至香山路交叉口闯红灯行驶时，与未取得机动车驾驶资格的杜军峰驾驶的无号牌二轮摩托车沿香山路由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、杜军峰受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，桑月波驾驶肇事车辆逃逸。2019年2月14日9时50分许，桑月波到濮阳市交警支队事故处理大队投案。该事故经濮阳市公安局交通管理支队作出事故认定书，认定桑月波承担事故的全部责任，杜军峰无事故责任。李翠红等五人向建信人寿河南分公司申请理赔，建信人寿河南分公司以杜军峰无证驾驶二轮摩托为由拒绝赔偿。一审法院认为，李翠红在建信人寿河南分公司投保龙行乐享百万身价两全保险，依约缴纳了保险费用，双方签订的保险合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，建信人寿河南分公司应当按照合同约定承担保险责任。被保险人杜军峰在保险期间因交通意外导致身故，符合建信人寿河南分公司承保的意外伤害身故保险金领取的条件，应予赔付。对于建信人寿河南分公司辩称，因被保险人在本次事故中无证驾驶二轮摩托，因此对其身故不予赔付，一审法院认为，根据双方签订合同中免责条款约定，因被保险人无合法有效驾驶证而导致身故的，建信人寿河南分公司不负赔偿责任，而被保险人杜军峰在导致其死亡的交通事故中虽然身故，但并非系因其无证驾驶导致身故，而是第三者车辆闯红灯并且驾车逃逸所致，被保险人身故情形并不符合保险合同免责条件，因此对建信人寿河南分公司的辩解意见不予采纳。综上，建信人寿河南分公司应当赔偿保险金200000元。李翠红等五人要求赔付利息，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、建信人寿河南分公司于本判决生效后十日内支付李翠红等五人保险金200000元。二、驳回李翠红等五人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由建信人寿河南分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为建信人寿河南分公司应否承担支付保险金的保险责任。建信人寿保险有限公司龙行乐享百万身价两全保险第三条责任免除约定：“因被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或全残的，本公司不承担给付约定的身故或全残保险金的责任。”本案中，桑月波驾驶小型普通客车，违反红灯亮时禁止车辆通行的规定，与杜军峰发生交通事故，导致杜军峰死亡。濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定桑月波驾驶机动车违反交通信号通行是造成事故的原因，桑月波负事故的全部责任，杜军峰无事故责任。故杜军峰身故系因桑月波违反交通信号通行所致，与上述责任免除条款的约定情形不符，建信人寿河南分公司依约应承担给付约定的身故保险金的责任。综上所述，建信人寿河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由建信人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月二日书记员  邱翠瑕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初5579号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：何健全，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨东仁，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李碧珍，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告杨东仁、李碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审217号申请执行人肇东市住房和城乡建设局。法定代表人林鹏，职务局长。委托代理人张静涛，职务该局基层单位建工处负责人。被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司。法定代表人许长镇，职务董事长。本院收到肇东市住房和城乡建设局的强制执行申请书，对被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司“肇东市展望新村A6、A7楼项目行政处罚”的非诉行政执行一案申请法院强制执行。本院认为，经审查，申请执行人肇东市住房和城乡建设局申请强制执行，未向本院提交《行政处罚决定书》正本及送达回证，在卷宗中只存在行政处罚决定书存根，且未告知被处罚人起诉期限；未履行行政处罚告知义务，无《催告通知书》送达回证，虽卷宗中有行政处罚听证告知书回执但无签字，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对肇东市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十二月二十日书记员  姜伯霖
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2250号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区公务员小区。 被申请人:黄以德，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人黄以德装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执629号之一 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：唐建波，男，1984年1月2日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：侯倩，女，1989年4月20日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋文革，男，1966年9月10日生，汉族，住广西兴安县。 本院于2019年10月14日立案执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与蒋文革、唐建波、侯倩金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1627号民事调解书，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司要求唐建波、侯倩偿还借款59万元及利息，蒋文革对上述债务承担连带清偿责任。现因申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人自行协商，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 梅
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3448号上诉人（原审原告）：郭瑞芳，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卞国，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李然，河北久兴律师事务所律师。上诉人郭瑞芳因与被上诉人卞国身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。郭瑞芳上诉请求：请求二审法院判令撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4162号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实不清，适用法律不当，依法应予以撤销或改判。被上诉人卞国无故拆除上诉人家垒的边墙，将上诉人所有的一袋水泥、一袋抗裂砂浆和一部分砖扔到沟里，上诉人制止被上诉人的行为时，被上诉人对上诉人恶语辱骂，使得上诉人受到严重惊吓后入院治疗，造成了损失，与被上诉人有因果关系，本案被上诉人存在过错，应承担赔偿责任。卞国答辩称，郭瑞芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郭瑞芳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1592.12元，住院伙食补助费150.00元，误工费640.00元，护理费300.00元，营养费160.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金3000.00元，以上共计6242.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告为承德市双桥区冯营子镇三道湾村5组村民。2019年5月19日下午，被告卞国与原告丈夫卞国祥因边墙问题发生争执，进而两家人相互谩骂，双方没有身体接触。原告郭瑞芳于2019年5月20日因头昏到承德市中心医院门诊治疗3天，花费医疗费1592.12元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告对原告辱骂致原告惊吓为由要求被告赔偿其经济损失及精神抚慰金。承德市中心医院门诊病志中记载原告的各项检查无异常，且身体其他部位无外伤。原告未能举证证明被告对其有除辱骂外的其他侵权行为，亦不能认定双方间的辱骂行为与其住院治疗之间存在因果关系。原告的主张缺乏事实依据，无证据予以证明。综上，原告要求被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭瑞芳的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郭瑞芳承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，上诉人郭瑞芳主张被被上诉人卞国辱骂造成了身体伤害，但经医院检查诊断郭瑞芳头晕原因不明，身体无其他阳性体征，因此，郭瑞芳未能举证证明其身体受到伤害且与卞国存在因果关系，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人郭瑞芳负担。本判决为终审判决。审判长  聂国智审判员  王 静审判员  常淑英二〇一九年十二月四日书记员  杨 磊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4196号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人骆某某，男。曾因犯诈骗罪于2010年4月被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯诈骗罪于2012年5月被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年10月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年11月被本院判处拘役五个月；曾因犯诈骗罪于2017年9月被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2018年8月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年1月被本院判处有期徒刑八个月，于2019年6月19日刑满释放。因本案，于2019年7月13日被羁押并被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4276号起诉书，指控被告人骆某某犯盗窃罪,建议判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2016年8月24日16时许，被告人骆某某在深圳市光明新区窃取了被害人李某某一部OPPO手机（价值2384.10元）、价值100余元的手提包。      2、2017年5月7日20时许，被告人骆某某在深圳市龙岗区窃取了被害人齐某某一部苹果手机。      3、2017年5月20日16时许，被告人骆某某在深圳市龙岗区窃取了被害人莫某某的一部美图手机。      4、2018年9月7日21时许，被告人骆某某在深圳市福田区窃取了被害人乔某某一部美图手机（价值1216.52元）。      5、2018年9月29日15时许，被告人骆某某在深圳市罗湖区窃取了被害人姜某某一部VIVO手机。      2019年7月13日，被告人骆某某被公安机关抓获归案。      另查，被告人骆某某因犯诈骗罪于2012年5月18日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年10月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月25日被本院判处拘役五个月，刑期自2016年10月6日起至2017年3月5日止。                  本院意见              被告人骆某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本案各单盗窃犯罪事实系被告人在犯盗窃罪后刑罚执行完毕后发现的漏罪，本院在量刑时将对该情节予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月13日至2019年2月12日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人骆某某退赔被害人李某某损失人民币2384.1元，退赔被害人乔某某损失人民币1216.52元，继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执恢386号   申请执行人:陈扬某，男，汉族，1966年10月22日出生，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:胡敬某，女，汉族，1977年8月8日出生，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行陈扬某与胡敬某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡敬某向申请执行人偿还借款31000元，下余借款本金231000元及利息未偿还。在执行过程中，申请执行人陈扬某与被执行人胡敬某达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执恢386号案件的执行。         本裁定送达后立即生效。     审判长唐恒   审判员  袁朴   审判员  康芳   二〇一九年十二月十七日   书 记 员   方文
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1067号 上诉人（原审被告）：盘锦智新置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛兴财，男，1956年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：温德常，男，1951年4月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区（社区推荐）。 被上诉人（原审被告）：王乃云，女，1953年4月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦智新置业有限公司因与被上诉人薛兴财、王乃云债务转移合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人盘锦智新置业有限公司的委托诉讼代理人刘琳琳，被上诉人薛兴财及其委托诉讼代理人温德常到庭参加诉讼，被上诉人王乃云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦智新置业有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：上诉人在欠条上书写“同意扣除”，只是第三人代为履行，并不构成债务转移；工程未经竣工验收，不具备支付工程款的条件；上诉人在欠条上已明确写明给付50%现金，原审判决给付全部现金是错误的。 原告薛兴财向原审提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告人民币250000元及逾期利息（自2016年8月31日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算逾期利息）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告王乃云因购买建筑材料向原告借款250000元，承诺5分利计息。被告盘锦智新置业有限公司拖欠王乃云工程款，经原告、被告王乃云、被告盘锦智新置业有限公司协商一致，二被告均同意将该250000元从盘锦智新置业有限公司未向王乃云支付的工程款中予以扣除（债务转移），支付给原告。以上事实有被告法定代表人王爱国在王乃云给原告出具的欠条上签字佐证。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，据不履行承诺。根据审理民间借贷解释24、29条规定，应按24%计息。为此，原告提起诉讼。 一审法院认定：2016年4月12日，被告王乃云挂靠在盘锦三木建筑安装工程有限公司名下与盘锦智新置业有限公司签订一份《盘锦小微企业创业园工程协议》，被告王乃云作为实际施工人承包了盘锦小微企业创业园三期工程。被告王乃云在施工过程中，于2016年8月31日向原告借款人民币250000元，约定利息5分，并为原告出具欠条一份。2016年9月1日，经原告、被告王乃云、被告盘锦智新置业有限公司三方协商一致，达成债务转移合同，约定该借款从被告盘锦智新置业有限公司欠付王乃云的工程款中扣除，由被告盘锦智新置业有限公司给付原告，并由被告盘锦智新置业有限公司的法定代表人王爱国在被告王乃云为原告出具的欠条上书写“同意从年底工程款扣除（50%现金）”。以上款项，原告多次向被告催要均未果。现原告诉至本院，要求被告盘锦智新置业有限公司归还人民币250000元，并从2016年8月31日起按年利率24%支付逾期利息。 另查明，被告王乃云从被告盘锦智新置业有限公司处承包的盘锦小微企业创业园工程未竣工，工程款未完全结算，但被告盘锦智新置业有限公司已经扣除了王乃云的部分工程款450000元，其中包括准备支付给原告债务转移的新债务款项。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，经原告与二被告等三方协商一致，同意被告王乃云欠原告的借款转让被告盘锦智新置业有限公司，由被告盘锦智新置业有限公司从欠付王乃云的工程款中扣除，给付原告。由此，原告与二被告达成的债务转移合同成立，被告盘锦智新置业有限公司作为接受债务转移合同的新债务人应该及时将该债务偿还原告。而且被告盘锦智新置业有限公司已经扣留的欠付被告王乃云工程款中的450000元包括准备支付给原告债务转移的债务款项，故原告要求被告盘锦智新置业有限公司偿还债务转移后的债务250000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因在被告王乃云向原告借款时，双方约定利息为5分，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”的规定，被告盘锦智新置业有限公司作为接受债务转移合同的新债务人应该向原告支付原双方约定的利息。虽然原告与被告王乃云原约定的利息未标明约定的是年利率还是月利率，但根据本地的日常生活习惯和双方的关系等实际情况分析，双方约定的应该是月利5分，即月利5%。该约定超出了我国法律关于民间借贷利息的规定，而原告现要求被告按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求符合我国法律规定，本院予以支持。 关于被告盘锦智新置业有限公司提出应该按照50%给付现金，50%给付房屋的抗辩意见，因原告出借的是现金，而债务转移合同中虽然被告盘锦智新置业有限公司法定代表人标明50%现金，但其未标明另50%为何，而且被告盘锦智新置业有限公司已经将其欠付被告王乃云工程款450000元现金扣留，即应给付原告全部现金，故对被告盘锦智新置业有限公司的该项抗辩意见，本院不予支持。 一审判决如下： 一、被告盘锦智新置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛兴财债务转移后的债务人民币250000元，并自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付债务逾期利息。 二、被告王乃云不承担责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告盘锦智新置业有限公司负担（表述有误，原审已经裁定补正）。 本案二审查明的基本事实与原审认定一致。 本院认为，根据几方当事人的陈述，王乃云向薛兴才借款是用于上诉人开发的工程上，上诉人承诺扣款后，法于理都应当严格履行。至于上诉人称其只是债务加入，不是债务转移的观点，本院认为，即便是债务加入，债权人也有选择权，有权请求后加入的债务人履行债务。关于上诉人提出的其只承担50%现金给付义务、另外50%需要以房抵债的观点。如该说法属实，双方必然就如何以房抵债进行协商，但上诉人承认双方并无此协商过程。其实，上诉人的法定代表人在该扣款承诺里加“50%现金”字样，无非是其对给付王乃云工程款方式的重申，但其对王乃云欠款的50%，也足以扣除此款。可见，原审对该说法不予采信，判令上诉人给付全部欠款是正确的。至于上诉人称工程尚未验收，不具备扣款条件。因上诉人在承诺中载明的扣款时间是当年年底，该时间已过，故其该项抗辩理由亦不成立。 综上所述，上诉人上诉理由不成立；原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  纪泽平
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3960号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗振华，男，该公司员工，住林州市。委托诉讼代理人：杨浏，男，该公司员工，住汤阴县。被告：王艳朋，男，1990年2月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：李晓莹，女，1989年2月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：郝国周，男，1986年12月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：王宾顺，男，1975年3月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：范海江，男，1980年12月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：王莹莹，女，1993年10月1日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王艳朋，李晓莹，郝国周、王宾顺、范海江、王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十七日书记员  李 宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3401号 申请执行人方敏敏： 被执行人夏新安、郑灵松： 申请执行人方敏敏与被执行人夏新安、郑灵松民间借贷纠纷一案，（2015）浙温商终字第00201号民事判决已发生法律效力，申请执行人方敏敏向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏新安、郑灵松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3401号、（2015）温瑞执民字第2358号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19292号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。负责人侯澄宇，行长。被执行人王旭东，男。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王旭东信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13139号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初3802号 原告：王中华，女，汉族，生于1958年7月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：何平，男，汉族，生于1956年4月，住四川省西充县。 被告：何俊勇，男，汉族，生于1980年7月，住四川省西充县。 原告王中华与被告何平、何俊勇买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王中华的起诉。 案件受理费1497元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2157号之一 申请执行人高睿遥，女，1998年4月7日出生，汉族，东北大学数学系学生，住湖北省远安县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初2741号民事判决书，在执行申请执行人高睿遥与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位11122.98元，余下执行标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 多
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执82号申请执行人：骆某某，男，汉族，1944年出生，小学文化程度，农民，现住徽县。申请执行人：田某某，女，汉族，1948年出生，小学文化程度，农民，系骆某某之妻，现住徽县。被执行人：骆某1，男，汉族，1968年出生，小学文化程度，农民，现住徽县。申请执行人骆某某、田某某与被执行人骆某1赡养纠纷一案，陇南市中级人民法院（2018）甘12民终404号没事判决书和徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初455号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本次申请执行标的为12025.75元。本案执行过程中，依法向被执行人骆某1发出执行通知书、报告财产令等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助12000元，剩余25.75元申请执行人自愿放弃，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1227执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月三日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22591号上诉人（原审被告）：广州樊利士健身俱乐部有限公司。法定代表人：李治。被上诉人（原审原告）：冯秋芳。上诉人广州樊利士健身俱乐部有限公司（以下简称樊利士公司）因与被上诉人冯秋芳服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯秋芳一审诉讼请求：樊利士公司向冯秋芳退还剩余的私教课程费用10360元。一审法院认定事实：冯秋芳与樊利士公司签订了一份《私教协议》，并交纳了私教费用16800元。樊利士公司因经营亏损问题，于2019年7月2日停止经营。樊利士公司述称停止经营后，与位于锦绣广场的源点健身俱乐部签订协议，由该俱乐部承担樊利士公司健身会员的包括私教在内的所有服务，但冯秋芳不同意转由源点健身俱乐部为其提供剩余健身服务，而要求樊利士公司退还剩余的私教课程费用10360元。一审庭审中，樊利士公司对于冯秋芳所主张的剩余私教课程费用为10360元没有异议。以上事实，有当事人的陈述，以及私教协议、收据、健身卡等事实证明。一审法院认为，本案中，冯秋芳、樊利士公司对于冯秋芳所购私教课程的剩余费用为10360元无异议，一审法院对此予以确认。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要在于冯秋芳是否有权要求樊利士公司退回剩余的私教课程费用。一审法院认为，冯秋芳向樊利士公司支付费用，樊利士公司向冯秋芳提供健身及私教服务，双方成立服务合同关系，均应依约履行。樊利士公司因经营亏损问题停止经营，不能继续依约向冯秋芳履行义务，构成违约。现冯秋芳起诉要求樊利士公司退还剩余的私教课程费用，合理合法，一审法院予以支持。樊利士公司虽抗辩主张会员可转到源点健身俱乐部，并由该俱乐部继续提供包括私教在内的所有健身服务，但未经冯秋芳同意亦未与冯秋芳达成变更协议，故樊利士公司辩称不应退还剩余费用，没有理据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，一审法院于2019年8月14日作出判决如下：樊利士公司于判决发生法律效力之日起五日内退还剩余的私教课程费用10360元给冯秋芳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费30元，由樊利士公司负担。判后，上诉人樊利士公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回冯秋芳的诉讼请求；3.冯秋芳承担本案一审及二审全部诉讼费用。事实和理由：樊利士公司经营严重亏损，且与源点健身俱乐部达成协议，冯秋芳可到源点健身俱乐部进行私教，合同能够继续履行。被上诉人冯秋芳服从一审判决，不同意樊利士公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审的争议焦点在于冯秋芳能否要求樊利士公司退还剩余的私教课程费用。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然樊利士公司主张冯秋芳可以到案外人源点健身俱乐部继续课程，但是根据双方签订的合同，樊利士公司为合同的履行主体，故在双方未能变更合同主体达成一致的情况下，樊利士公司未能继续履行合同，构成根本违约，冯秋芳请求解除合同并且返还相应的款项，有事实与法律依据，本院予以支持。一审法院对此认定，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，樊利士公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对樊利士公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由广州樊利士健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月十三日书记员  王威淞杨昕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2644号之一申请执行人：杜小兵，男，1988年7月7日出生，汉族，住北辰区。被执行人：天津市拓扑精密机械有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东七街开发区内。法定代表人：胡婕。本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第502号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的奇峰牌自动车床20型4台、磨刀机1台（无品牌）、复盛牌空压机2台、滚牙机1台（无品牌）、双洋牌平面磨床1台、杰瑞森牌带锯床1台、西湖牌台钻3台、数码相机1台。查封期间允许使用，不得抵押、变卖、转移。查封期限两年：2019年12月6日至2021年12月5日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  朱钢二〇一九年十二月六日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执766号之一申请执行人：谭崇尧，男，生于1958年10月24日，汉族，住枝江市，申请执行人：杨大梅，女，生于1962年8月16日，汉族，住枝江市，委托代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。被执行人：翟建江，男，生于1963年9月25日，汉族，住枝江市，被执行人：王燕，女，生于1962年7月10日，汉族，个体工商户，住枝江市，申请执行人谭崇尧、杨大梅与被执行人翟建江、王燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1107号民事判决书，于2019年7月22日立案执行。执行标的3431918.13元。执行中本院依法对被执行人翟建江、王燕的财产进行了网络查控、查明被执行人翟建江、王燕暂无财产可供执行，3431918.13元执行标的未执行到位。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1107号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月一日书记员 董灵芝
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1253号 原告：黄继发，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：吴世铁，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：段桂芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告黄继发与被告吴世铁、段桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继发到庭参加诉讼，被告吴世铁、段桂芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继发向本院提出诉讼请求，1.判令二被告偿还原告借款本金40000元；2.判令二被告自2017年1月1日起按银行同期贷款利率向原告偿还利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年开始喂养奶牛，并在安江一完小附近开了鲜奶店。二被告因喂养奶牛缺少资金于2016年9月9日向原告借款40000元，被告吴世铁向原告出具借条，并在借条上签名，双方约定2016年底还贰万元整，1年内还清肆万。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，二被告以生意失败为由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》等相关法律的规定，原告诉至法院，请求查明事实，作出公正裁决。 被告吴世铁、段桂芳未作答辩。 原告黄继发围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告吴世铁与被告段桂芳系夫妻关系，被告吴世铁因养奶牛缺少资金向原告借款40000元，于2019年9月9日向原告出具借条一份，双方约定2016年底由被告吴世铁偿还20000元，借款后1年内还清全部借款，借款期限内没有约定利息。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，被告总是以资金周转困难为由拖延还款，为维护原告的合法权益，原告于2019年9月5日具状本院，要求二被告归还40000元借款并支付利息，利息自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴世铁向原告黄继发借款40000元，用于家庭经营，并向原告出具借据，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告吴世铁、段桂芳系夫妻关系，被告吴世铁向外举债用于家庭经营，形成家庭债务，应认定为在夫妻关系存续期间共同债务，现原告要求二被告共同偿还夫妻关系存续期间的债务，符合法律规定，因此，对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求二被告自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率向原告偿还借款利息的诉请，因双方在借款一年内没有约定要支付利息，现原告举张利息期限只能从借款期限届满之日起即2017年9月10日起计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告的要求没有超过年利率6%的规定，因此，对于按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告吴世铁、段桂芳在本判决生效后10日内偿还所欠原告黄继发的借款本金40000元及利息（利息自2017年9月10日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄继发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴世铁、段桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  夏松林 人民陪审员  段其文 二〇一九年十二月五日                                                            法 官 助 理   黄勇江                                                             书记员    向芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11409号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。负责人：潘洪峰，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：张艳磊，女，1992年3月1日生，汉族，住河南省清丰县。被告：王福起，男，1990年6月20日生，汉族，住胶州市。被告：冷强，男，1984年2月15日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号。法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与张艳磊、王福起、冷强、青岛晟帅置业有限公司金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三立即偿还借款本息264857.02元及自2019年9月5日起至实际偿还之日合同约定的利息，支付律师代理费16142元；2、判令原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号1号楼1单元401户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先购买权；3、判令被告四对上述第一项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告一因购房向原告借款39万元，以所购买房屋作抵押，被告二、三为共同债务人，被告四为保证人，原告发放贷款后，被告未按照合同约定归还借款本息。请求法院判如所请。本院认为，原告提供的被告地址不能送达，被告未在约定的期限内提供被的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十二月十二日书记员  王 淼
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异482号案外人:李颖，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县快大茂镇茂山委八组。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人李颖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李颖称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼3单元202号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年7月24日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了258,068元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：《售楼合同》。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11165号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：方鸿泉，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告方鸿泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初4709号原告：高霞，女，1993年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：吕进，男，1989年5月28日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告高霞与被告吕进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞与被告吕进到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解期间，不计入审限。本案现已审理终结。原告高霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款177,206元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月16日至2019年1月底，被告以手头拮据、急需资金周转为由多次向原告借款。原告通过微信、支付宝、现金支付等方式将款项借给被告。截止2019年3月5日，被告差欠原告的金额为177,206元。原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂向人民法院起诉，望判如所请。被告吕进辩称，我们之间是恋爱关系。借钱属实，我自己算的金额大概在10万以内。对于有转账记录的款项，均认可为借款；没有转账记录的款项，我不认可；不是转账给我的，我也不认可。另外，我通过微信、支付宝向原告分别转账29,335元、30,900元。我的母亲艾千娣向原告转账支付31,500元。我们还代原告偿还贷款以及建房费用39,100元。上述款项应当抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日至2019年1月21日期间，高霞通过微信、支付宝向吕进转账。经双方核对确定，高霞微信转账的总金额为93,866元，支付宝转账的总金额为32,960元，吕进对上述款项予以认可。2018年3月16日至2019年2月12日，吕进通过微信和支付宝向高霞转账。其中微信转账的总金额为29,335元，支付宝转账的总金额为30,900元。高霞对其中2018年10月16日、12月27日微信支付的1,700元、3,000元不予认可；对2018年4月6日、10月1日支付宝支付的8,000元、7,000元不予认可。其他转账金额40,535元予以认可。2018年9月至2019年2月，吕进母亲艾千娣通过微信和支付宝向高霞转账支付金额合计31,500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吕进认可高霞转账的金额126,826元，有相应的转账凭证佐证，本院予以确认。高霞主张的吕进使用高霞哥哥（高春）信用卡自2018年4月23日至同年8月27日刷卡支出的7笔款项合计50,300元。吕进辩称并未使用高霞哥哥的信用卡。因吕进对上述事实予以否认，本院对该项事实无法认定。此外，即使该项主张的事实属实，但亦与本案无关联性，高霞哥哥不是本案民间借贷关系的当事人，其与吕进之间因经济往来发生的法律关系，不能与本案一并处理。吕进向高霞转账的金额中，高霞认可的金额40,535元，本院予以确认，该款可抵扣欠款。高霞对2018年10月16日、12月27日微信支付的1,700元、3,000元和2018年4月6日、10月1日支付宝支付的8,000元、7,000元不认可，并认为上述款项系吕进偿还高霞为其所借网贷及同事欠款。因上述款项均系吕进支付给高霞，且没有就转账事宜作出特别约定，本院认定该款项可以抵扣欠款。吕进辩称代高霞偿还欠款及支付其建房费用39,100元应抵扣欠款的意见，因上述款项并未直接支付给高霞，高霞不予认可；吕进亦不能证明上述款项是否应由高霞支付以及支付的真实性，且涉及案外人，故不能在本案中处理。吕进母亲艾千娣通过微信和支付宝向高霞转账支付的31,500元，高霞不同意抵扣。因该款项涉及案外人艾千娣，艾千娣不是本案民间借贷关系的当事人，其与高霞之间因经济往来发生的法律关系，不能与本案一并处理。综上所述，高霞向吕进出借的金额为126,826元，吕进向高霞支付的金额为60,235元，二者相互冲抵后，吕进还应向高霞偿还66,591元。双方没有约定还款时间，高霞可催告吕进在合理期限内返还。本院向吕进送达起诉状副本和开庭传票时应视为高霞已经催告。吕进不能还款，应当承担违约责任，向高霞偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告吕进于本判决生效之日起7日内向原告高霞偿还借款66,591元；二、驳回原告高霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告吕进负担817元，原告高霞负担1,333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇一九年十二月三日书记员  方旎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10069号上诉人（原审原告）：张琼，女，彝族，1968年12月31日生，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：西双版纳大成汽车销售服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道5号。法定代表人：王逊。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人张琼因与被上诉人西双版纳大成汽车销售服务有限公司以及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6475号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张琼上诉请求：撤销一审法院驳回起诉的裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一、一审裁定没有说明本案是否在审理中发现涉嫌犯罪，也没有告知上诉人其他的法律救济途径，是一个不清不楚的民事裁定。二、上诉人向人民法院起诉已是不得已的救济途径。上诉人向官渡区、昆明市金融办反映维权，向官渡区经侦大队、昆明市经侦支队报案都被拒之门外，最后才向法院起诉，现法院又把上诉人再次拒之门外，上诉人如何依法维权。原审原告张琼向法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金21.2万元，期内利息1669.5元，并支付逾期还款利息，直至借款本息全部清偿之日止；2.判令被告按借款合同约定向原告支付（借款金额21.2万元的5%）违约金1.06万元；3.判令被告按借款合同约定向原告支付逾期还款的滞纳金，直至借款本息全部清偿之日止；4.判令被告按借款合同约定承担原告实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师代理费、评估费、鉴定费、差旅费等;5.判令本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张琼的起诉。本院经审查认为，本案张琼主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十二月十六日法官助理何永伦书记员王炜进
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2228号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人齐志钢，行长。被执行人候光前，男，1965年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人候光前银行卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）湘0304执2228号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈琦二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院刑事判决书                           （2019）陕0526刑初245号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1996年9月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，农民，2019年6月27日因涉嫌敲诈勒索罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月7日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。被告人马帅，男，汉族，1995年8月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，农民，2019年6月27日因涉嫌敲诈勒索罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月7日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院未检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人杨某、马帅犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员党会娟出庭支持公诉。被告杨某、马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2019年6月9日23时许，被告人杨某、马帅和杨康华（被附条件不起诉）将被害人侯某某骗至蒲城县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户马帅的租住房内，便利用候鑫身份信息进行手机分期，因侯某某征信未通过。被告人杨某、马帅和杨康华（被附条件不起诉）便向侯某某虚构驾驶其摩托车发生了交通肇事，要求侯某某承担该虚构交通肇事所赔偿的全部费用，候鑫不从，被告人杨某、马帅持甩棍、菜刀威胁侯某某打下8500元借条，次日，被告人马帅向候鑫父亲打电话索要“债务”，未果。上述事实，公诉机关提供有相应证据证实，认为被告人杨某、马帅构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议法院依法判处。被告人杨某、马帅对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人杨某、马帅均系经公安机关通知到案。2019年6月27日，被害人侯某某向被告人杨某、马帅及杨康华出具了谅解书，建议不再追究三人刑事责任。上述事实，被告人杨某、马帅在庭审中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述，被不起诉人杨康华的供述，证人马某某的证言，借条，微信记录，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘查记录、示意图及照片，户籍证明及现实表现证明，被告人杨某、马帅的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人杨某、马帅及杨康华（被附条件不起诉）以非法占有为目的，采取威胁手段，索要他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨某、马帅所犯罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、马帅在其参与的敲诈勒索犯罪中互相配合，作用相当，均为主犯；二人系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；二被告人经公安机关通知到案，如实供述了犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二被告人均取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某、马帅从轻处罚。根据被告人杨某、马帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效之日缴纳）。二、被告人马帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 员  同 小 虎                     二 〇 一九年十二月十二日                       书 记 员  张 红 影1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2938号申请执行人：温县顺风运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧。被执行人：王岗，男，1974年2月18日出生，住温县。被执行人：朱来柱，男，1963年3月14日出生，住温县。被执行人：李红娟，女，1982年4月14日出生，住温县。关于执行申请人温县顺风运输有限公司与被执行人王岗、朱来柱、李红娟挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王岗、朱来柱、李红娟按照判决书履行还款义务，因被执行人王岗、朱来柱、李红娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王岗、朱来柱、李红娟负有继续向申请执行人温县顺风运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  郑倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢251号 申请执行人：罗正安，男，1963年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：湖北正达装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街97号龙潭大厦B座1009-1010号。 法定代表人：罗世彪，该公司总经理。 申请执行人罗正安与被执行人湖北正达装饰工程有限公司其他案由一案，该案作出的（2010）洪民初字第295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息但实际未控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月九日 书记员 李 鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2270号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日，汉族，公司员工，住江西省南昌市西湖区。 被告：徐伟，男，1988年4月29日生，汉族，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施林方
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保646号申请人：重庆渝台融资担保有限公司（原重庆渝台信用担保有限公司），住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：重庆世纪汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号附6号，统一社会信用代码91500000202812445D。法定代表人：李劲，职务不详。被申请人：况莉，女，1962年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被申请人：李劲，男，1959年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人重庆世纪汽车贸易有限公司、况莉、李劲担保合同纠纷，于2019年11月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆世纪汽车贸易有限公司、况莉、李劲的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆世纪汽车贸易有限公司、况莉、李劲价值1000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月二日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2645号原告：杨晓光，男，1972年8月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王丽娜、于岩，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：张文岭，男，1950年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘锦八方实业有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁新材料产业经济开发区(太平街道西五社区)。法定代表人：丁立宇，职务不详。原告杨晓光诉被告张文岭、盘锦八方实业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告杨晓光于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨晓光撤回起诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告杨晓光承担。审判员  王琳二〇一九年十二月三日书记员  魏非
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8544号原告：苏州苏灵仪表有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道。法定代表人：荣金龙，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州市相城区北桥华越塑料五金制品厂，住所地苏州市相城区北桥街道芮埭村南洲。经营者：张卫华，男，1979年4月20日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州苏灵仪表有限公司与被告苏州市相城区北桥华越塑料五金制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州苏灵仪表有限公司来院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州苏灵仪表有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2079.50元，由原告苏州苏灵仪表有限公司负担。审判员  王建根二〇一九年十二月六日书记员  颜 涛
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2683号 上诉人（原审被告）：李龙生。 委托诉讼代理人：肖某某（系李龙生女婿）。 被上诉人（原审原告）：张回英。 委托诉讼代理人：李乾仲，（系张回英之子）。 上诉人李龙生因与被上诉人张回英健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李龙生上诉请求：一、撤销（2019）湘0523民初1909号民事判决；二、驳回张回英的诉讼请求；三、由张回英承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实与实际不符。一审法院认定：“李乾仲之妻陈某某见状后到现场，与被告之妻杨某某发生争吵。原告张回英见状，上前拉住被告李龙生劝解，李龙生甩手致原告摔倒在地，导致头部受伤流血。”发生争吵的是陈某某和杨某某，李龙生是劝杨某某回家，张回英怎么会去拉李龙生而不去拉杨某某?事实是张回英是从家里到争吵现场途中跌倒，在场人李某甲、易某某、王某某都予以了证实，摔倒地点离李龙生足足有十余米远。一审采信派出所的行政处罚书错误，向派出所做伪证的证人李某乙（张回英亲侄子)不在事发现场，他对张回英摔倒的事一无所知。本案张回英自己摔倒，一审认定李龙生有重大过错，判决赔偿90%医药费错误。一审仅凭医院的出院医嘱“注意营养”，判决营养费300元错误。 张回英辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。 张回英向一审法院起诉请求：判决李龙生赔偿张回英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费损失13791.46元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：张回英、李龙生系亲属关系，此前两家关系较好。2019年6月15日19时许，张回英之子李乾仲为出行方便，倒了二车渣土到池塘边的通道上，并指挥挖机填平。施工中，部分渣土倒入池塘内，李龙生夫妇见状先后到场指责，认为李乾仲填埋了其家族的池塘，李乾仲提出会清理塘内的渣土，并指挥挖机继续施工，双方产生争议。李乾仲之妻陈某某见状后到现场，与李龙生之妻杨某某发生争吵。张回英见状，上前拉住李龙生劝解，李龙生甩手致张回英摔倒在地，导致头部受伤流血。张回英儿子遂与李龙生夫妻发生扭打。此后，双方经村民劝开并报警，警方到场后，要求双方先行治疗并接受调查。张回英受伤后，到邵阳县某某医院住院治疗6天，被诊断为：脑震荡并头皮裂伤、胸前区软组织挫伤。此后，警方对本次纠纷展开调查，并委托司法鉴定机构对张回英进行伤情鉴定，经鉴定构成轻微伤。调查结束后，警方组织调解未果，遂对李龙生、李乾仲都作出拘留十日、罚款五百元的行政处罚。关于张回英的损失，依法核定如下：1.医疗费凭票认定为4605.46元，其余费用无正式发票，不予认定；2.住院伙食补助费，按50元/天认定6天计300元；3.营养费，出院医嘱有“注意营养”，以30元/天酌情认定10天计300元；4.交通费，酌情予以支持500元；5.护理费，按131元/天认定6天计786元；6.鉴定费，凭票认定809元。以上损失合计7300.46元。 一审法院认为，本案系健康权纠纷，属侵权法律关系。本案的争议焦点为:李龙生是否推倒张回英致其受伤及本案的责任负担。本案的起因系张回英之子与李龙生因修路意见不同所致，公安机关对李龙生作出的行政处罚决定书中，认定“李乾仲母亲张回英前去劝解时，李龙生甩手致张回英摔倒在地，头部受伤流血。”李龙生虽否认推倒张回英，但仅提供一份证人证言佐证，且该证言中也无证人的签名，故对李龙生辩称张回英系自行摔倒的事实主张不予支持。关于本案的责任分配，张回英认可在争议现场拉李龙生的手腕试图劝解，但在其子与李龙生夫妻已经发生争执的情况下，其拉手的行为难以表达善意，采取口头方式更为有效，张回英的行为客观上加剧了矛盾，故在本案中应负轻微责任。李龙生与张回英本无冲突，在张回英劝解时未能保持冷静，甩手致张回英倒地头部受伤，其行为具有重大过错，应负本案主要责任。法庭鉴于双方的过错程度，酌情以1:9的比例认定本案的主次责任，由李龙生赔偿张回英损失的90%即6570.41元。综上所述，对张回英要求李龙生承担侵权赔偿责任的请求予以大部分支持，其余损失自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李龙生于判决生效之日起十日内赔偿张回英各项损失6570.41元；二、驳回张回英的其他诉讼请求。 本院二审期间，李龙生向本院提交了以下证据：1.李某丙、肖某某对李某甲、王某某的问话笔录，拟证实张回英系自己走路摔倒；2.刘某某出具的证明，拟证实李某丙、肖某某对李某甲、王某某的问话记录属实；3.李龙生的疾病诊断证明书，拟证实李龙生有肢体障碍，不可能打人。张回英的质证意见为：李某甲、王某某的问话不属实，应以派出所的调查为准；李龙生身体情况不错，没有后遗症。本院经审查认为，李龙生提供的上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项关于二审程序中的新的证据的规定，且问话笔录没有被问话人的签名或捺印，不能达到其主张的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，张回英因本案纠纷导致脑震荡并头皮裂伤、胸前区软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。张回英为证实其损害后果系李龙生所致，向一审法院提供了某某县公安局作出的《公安行政处罚决定书》，该决定书查明：2019年6月15日19时许，李龙生夫妇因池塘填土问题与李乾仲夫妇发生争吵，张回英前去劝解时，李龙生甩手导致张回英摔倒在地，头部受伤流血。某某县公安局根据李龙生的违法行为对其作出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚决定，因李龙生年满七十周岁，决定不予执行行政拘留。李龙生未在法定期间内对某某县公安局的行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。故一审基于李龙生未提供充分的反驳证据的情况下，采信公安机关的处罚决定书认定张回英的伤系李龙生所致并无不当，李龙生上诉称一审采信证据错误、认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。张回英的劝解行为并无明显不当，李龙生在张回英劝解时未顾及张回英年老体弱的身体状况，甩手导致张回英摔倒受伤，主观上存在过错，客观实施了侵权行为。一审根据本案客观实际以及双方当事人的过错程度确定的责任比例恰当。张回英事发时已年满85周岁，一审根据其受伤情况并参照医疗机构的意见确定300元营养费未违反法律规定。李龙生就本案责任比例及营养费提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李龙生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李龙生负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛海玲 审判员  朱红伟 审判员  李文明 二〇一九年十二月二日 书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……