wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初114号原告杜宝进，男，1969年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托代理人叶方荣，男，北京京平律师事务所律师。被告沧州渤海新区城市管理局，住所：沧州渤海新区育才街北端。法定代表人杨霖生，职务局长。委托代理人赵帅，男，沧州渤海新区城市管理局工作人员。委托代理人张利薇，女，河北建平律师事务所律师。被告沧州渤海新区管理委员会，住所：沧州市黄骅市G307。法定代表人张国栋，职务主任。委托代理人孟彬，男，沧州渤海新区管理委员会科员。第三人杜国乐，男，1991年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，与原告系父子关系。原告王宝军、时云瞳、杨晨龙、杜宝进、杨卫国、刘馥瑞、刘露鸿起诉被告沧州渤海新区城市管理局、沧州渤海新区管理委员会确认拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭合并审理了六案。原告委托代理人叶方荣，被告沧州渤海新区城市管理局委托代理人赵帅、张利薇，被告沧州渤海新区管理委员会委托代理人孟彬到庭参加了诉讼，原告杜宝进、第三人杜国乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝进诉称：原告在沧州××新区新村乡××村拥有宅基地一处，并建有房屋。2018年9月5日上午，二被告便委派工作人员在未出示任何证件及手续的情况下，强制拆除原告房屋，造成原告严重的财产损失，为维护原告合法权益，提起行政诉讼。经审理查明，原告杜宝进于2004年在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0588的地块上与第三人共有的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设。2018年7月5日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告杜宝进与第三人杜国乐建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年7月15日立案调查。被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，杜宝进与杜国乐在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年8月16日作出（沧渤管）责拆决字[2018]第（185）号《责令限期拆除决定书》，该决定书认定杜宝进与杜国乐于2004年在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0588的地块上与第三人共有的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。杜宝进与杜国乐所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对杜宝进作出限期拆除的行政决定。2018年8月20日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字[2018]第（185）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年8月20日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公[2018]第（185）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月5日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决[2018]第（185）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。同时查明，原告不服被告2018年8月16日作出的沧渤管责拆决字[2018]第（185）号《责令限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初100号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。本院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告杜宝进作出的《责令限期拆除决定》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对杜宝进合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对杜宝进的权益产生新的影响，故不可诉；杜宝进的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杜宝进的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后五日内退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十二日书 记 员  常 笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22094号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，该行行长。被执行人宋军锋，男，汉族，1976年3月30日出生，住河南省荥阳市。中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行宋军锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7095号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋军锋至今未履行法律生效文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年10月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现并查封被执行人宋军锋名下车牌为豫Ａ×××××的车辆登记信息，因未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1898号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：辛玲，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告辛玲物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费760.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金142.02元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年9月累计拖欠物业费16个月，一直拒不支付物业费用共计760.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告辛玲准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十日书记员  王喜娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17498号原告:义乌市晟佳织造有限公司，住所地：义乌市稠江街道正觉路2号。法定代表人：吴云升，执行董事。委托诉讼代理人：王江阳、谢倩,浙江近真律师事务所律师。被告：金华市致厚服装有限公司，住所地：金东区孝顺镇低田功能区。法定代表人：陈爱国，执行董事。被告：胡洪顺，男，1957年4月21日出生，汉族，住兰溪市。共同委托诉讼代理人：肖国华，浙江联浩律师事务所律师。原告义乌市晟佳织造有限公司诉被告金华市致厚服装有限公司（以下简称服装公司）、胡洪顺加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江阳，两被告的委托诉讼代理人肖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系从事各类布制日用品生产、销售及转移印花加工企业。被告因产品生产需要曾连续多年在原告工厂进行转移印花加工。至2018年10月份双方加工关系结束，被告方尚欠原告加工费797247元未支付，后被告陆续支付41万元，但剩余387247元至今未支付。故请求判令：一、两被告立即支付原告印花加工费387247元，并从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至实际履行之日止；二、诉讼费用被告承担。两被告共同答辩：第二被告在2007-2017年4月期间是第一被告的会计，2017年4月之后,第二被告已经退休，两被告不存在共同行为，是第一被告的前员工。原告起诉不是事实，双方在2018年10月份，加工合同关系解除的时候，被告一只欠原告41万加工款，并且已经付清。综上，请求驳回原告诉请。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、加工单4本，证明原、被告印花加工法律关系、单次加工费等事实。2、授权委托书复印件，证明被告授权工作人员签收加工货物等事实。3、结算单，证明被告确认加工费金额等情况。结算单的字全都是第二被告写的。结算的时候只有第二被告出面。4、录音整理，证明被告确认具体未付加工费等事实。诉请根据我们公司财务算出来的。第二被告没有承认具体欠款金额，但是对欠款事实予以了确认。加工费是从2015年开始到2018年10月份。被告41万是汇款。5、邮寄催款通知，证明原告要求被告支付加工费，被告未予理睬等情况。6、银行明细账单，证明被告支付加工费等事实。41万付过之后，还剩39万没付。被告发表质证意见如下：证据1、2原告提供的加工单，被告收到的证据副本只有四页，如果只是证明原被告存在加工法律关系，被告方予以认可，但是具体的费用要跟当事人核实。其中姓唐的签收的加工单不认可，姓唐的不是我们授权的，其余的认可。授权委托书对的。证据3关联性有异议，该证据虽然是被告二所签，但是签字时间是2018年，被告二已经从被告一退休，结算单上也没有第一被告的盖章，结算单也无法反映出两被告欠原告款项，合法性有异议，证据来源不清楚。签名是第二被告签的。证据4录音与文字整理资料有出入，有简写，会计只是从发票中看出的金额，对欠款事宜不清楚。新会计只是她从电脑上显示看出来，并不足以证明实际欠款数额。我们认为这个录音属于证人证言，需要证人出庭作证。声音是不是本人代理人不清楚。41万是汇款给原告的。证据5真实性无异议，函收到过，当时让财务给原告回了电话，说已经不欠款项。证据6总共付了41万是对的，没有多付他。两被告均未提供证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，本院对真实性予以确认。对其证明目的需结合全案证据予以综合评定。根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告胡洪顺系被告服装公司的会计。原告系从事各类转移印花加工等。被告服装公司因产品生产需要曾连续多年在原告工厂进行转移印花加工，至2018年10月份双方加工关系结束,被告服装公司尚欠原告加工费797247元未支付；后被告服装公司陆续支付41万元，但剩余387247元至今未支付。本院认为，被告服装公司欠原告印花加工费387247元属实，有被告服装公司会计结算单签字、录音、送货单等为证，本院予以确认。被告服装公司未按约付款，应承担逾期付款的违约责任。被告胡洪顺系履行被告服装公司的职务行为，本案中不应承担责任。原告诉请合理有据部分，本院予以支持。被告抗辩款项已付清，与事实不符，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告金华市致厚服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市晟佳织造有限公司加工费387247元及利息（自2019年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，保全费2420元；由被告服装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年十二月十六日代书记员 傅鑫来
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初593号公诉机关长葛市人民检察院。被告人苗起来，曾用名苗雨来，男，1981年4月6日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住河南省长葛市。2001年9月28日因涉嫌破坏电力设备罪经长葛市人民检察院批准逮捕，2002年4月1日长葛市公安局对苗起来上网追逃，2019年8月27日被海南省屯昌县公安局抓获后羁押于屯昌县看守所，2019年9月8日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】342号起诉书指控被告人苗起来犯破坏电力设备罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人苗起来到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2001年5月20日凌晨，被告人苗起来伙同路某（已判决)、苗某（已判决）预谋后,由苗某提供钳子、脚爬等作案工具，三人窜至长葛市石象乡丁锁村南,将该村生产用三控四根低压电线盗割。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人苗起来伙同他人非法盗割正在使用的输电线路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人苗起来系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定进行处罚；被告人自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，认罪态度好，提请依法判处。被告人苗起来对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人苗起来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗起来的供述和辩解，证人路某、苗某、樊某、蔡某的证言，河南省长葛市人民法院（2002）长刑初字第88号刑事判决书，被告人苗起来的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明、在逃人员登记表，长葛市公安局增福庙派出所出具的情况说明，到案经过，海南省屯昌县看守所出具的羁押证明，户籍证明、在逃证明，党员信息查询情况，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗起来伙同他人非法盗割正在使用的输电线路，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苗起来系从犯，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条之规定判决如下：被告人苗起来犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2022年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张宝宏二〇一九年十二月十日书 记 员  贾博伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9201号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：风筝恋】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1832号原告：邵卫民，男，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告邵卫民与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵卫民的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邵卫民向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“华勇起重78”轮工作期间的船员工资欠款135000元和自2019年11月1日至离船之日期间的工资享有船舶优先权，并有权在“华勇起重78”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告于2015年正月开始在“华勇起重78”轮上工作，每月的工资标准为7500元。自2018年5月起至今，一直未发放工资，截至2019年10月31日欠发工资合计135000元。另外，自“华勇起重78”轮拍卖后，原告仍在船工作。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告邵卫民向本院提交了以下证据:拖欠工资情况说明一份，工资结算明细两份，青岛海事法院民事裁定书一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“华勇起重78”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“华勇起重78”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原告自2019年11月1日至离船之日的工资不属本案审理范围，应按司法费用处理。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告邵卫民对被告日照博文实业有限公司享有工资债权135000元。二、原告邵卫民就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“华勇起重78”轮享有船舶优先权，该款项从“华勇起重78”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费3000元，减半收取计1500元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1038号之二申请执行人：曾援红，女，汉族，住吉水县。委托代理人：万绍峰，江西丰凯律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：易年苟，男，汉族，住吉水县。申请执行人曾援红与被执行人易年苟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人曾援红向我院提交撤回执行申请书，经本院审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十二月二十三日书记员 柴 云
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2368号原告张绍洪，男，1971年6月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人韩水英，女，1973年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。被告叶金忠，男，1979年10月21日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告张绍洪与被告叶金忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张绍洪到庭参加了诉讼，被告叶金忠因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月，我将自己的一台卡特312型挖掘机租给被告叶金忠到玉溪市研和镇黑泥村石场上装石头和破石头，双方口头约定租金为每月26000元。自2008年12月起至2009年1月中旬，被告叶金忠共计欠我租金46152元，经我多次催讨，被告叶金忠于2009年3月给付我10000元，下欠36152元租金至今未支付给我，该欠款有被告出具给我的欠条一份予以证明，为维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告叶金忠偿还我下欠的租金36152元；2、案件诉讼费由被告承担。被告叶金忠因下落不明，未到庭应诉和答辩。原告张绍洪针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告下欠原告挖机租赁费46152元的事实；3、嵩明县牛栏江镇海潮村委会出具的证明一份，证明被告叶金忠长期不在家，现下落不明的情况；4、原告亲友共同出具的证明一份，证明原告一直在向被告追讨机械租赁费的事实。被告叶金忠未到庭质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2008年12月，原告张绍洪将自己的一台卡特312型挖掘机租给被告叶金忠到玉溪市研和镇黑泥村石场上装石头和破石头，双方口头约定租金为每月26000元。自2008年12月起至2009年1月中旬，被告叶金忠共计欠原告张绍洪租金46152元，并由被告叶金忠于2009年2月6日出具了欠条一份给原告持有。后经原告张绍洪多次催讨，被告叶金忠于2009年3月偿还了原告张绍洪10000元，现仍下欠原告租金36152元，经原告一直追讨至今未付。被告叶金忠现已下落不明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行自己的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告叶金忠租用原告的机械使用，理应按约及时支付原告机械租赁费，对租赁费用的数额，因双方进行了结算，扣除已经支付给原告的部分后，被告仍下欠原告挖机租赁费36152元，对此有被告出具的欠条予以证明，故本院对原告要求由被告偿还其下欠的挖机租赁费36152元的主张，认为于法有据，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶金忠于本判决生效后十五日内一次性支付原告张绍洪机械租赁费36152元。案件诉讼费704元，由被告叶金忠承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李绍录人民陪审员  叶翠娇人民陪审员  董必武二〇一九年十二月十九日书 记 员  李海琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9112号 原告：杭州松三电子有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王文波，系原告员工。 被告：天长市久盛电子有限公司，住所地：安徽省天长市。 委托代理人（特别授权代理）：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杭州松三电子有限公司诉被告天长市久盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州松三电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州松三电子有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨瑜
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行初27号原告陈燕，女，1965年10月30日出生，汉族，住五常市。委托代理人孙玺峻，男，1962年5月19日出生，汉族，住五常市。被告五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。本院在审理原告陈燕诉被告五常市自然资源局房屋行政登记一案中，原告陈燕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈燕负担。审 判 长 车忠伟审 判 员 赵洪雁审 判 员 万景权二〇一九年十二月二十五日法官助理 凌 佳书 记 员 王妍超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19400号 原告：王秋艳，女，汉族，1977年4月25日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵晓燕，女，汉族，1972年6月1日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王秋艳与被告赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王秋艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秋艳撤回起诉处理。       审  判  员    张  丁   二〇一九年十二月五日   书  记  员   杨居琴  1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1408号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：杨德意，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨德意电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33177号原告北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。原告北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街55号A座18层南区，统一社会信用代码91410100083454189J（1-1）。负责人刘显中，总经理。二原告委托代理人赵文明，北京恒德（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人李通，北京恒德（郑州）律师事务所实习律师。被告屈战斌，男，1979年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎公司）、北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司（以下简称元鼎河南分公司）诉被告屈战斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵文明、李通，被告屈战斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告因不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）出具的（2019）第521号仲裁裁决书，向贵院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告工资72598元。事实和理由如下：被告主张的工资是其片面之词，与约定工资不符。被告辩称：我认可仲裁裁决意见。经审理查明：元鼎河南分公司是元鼎公司依法设立的分公司，不具有法人资格。被告2011年6月13日应聘入职元鼎公司，与元鼎公司签订了劳动合同，元鼎河南分公司为被告缴纳了社会保险。被告的工资由元鼎公司通过银行卡发放。自2018年开始元鼎公司开始拖欠员工工资，拖欠被告2019年2月1日至2019年5月13日的工资。2019年5月13日被告与元鼎河南分公司协商一致离职。被告提交的银行流水明细显示，被告的月工资约为25000元。2019年5月，元鼎河南分公司解散。被告申请劳动仲裁后，高新区劳动仲裁委于2019年8月12日作出（2019）第521号仲裁裁决，裁决元鼎公司向被告支付工资72598元。二原告不服该裁决，向本院提起诉讼，遂形成本案纠纷。以上事实，有被告提供的银行交易流水、光盘及本案开庭笔录在案佐证。元鼎公司提交了自行制作的工资汇总表和欠发工资表，显示拖欠被告2019年2月1日至2019年5月13日工资25770.91元。被告对此不予认可。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。元鼎公司认可拖欠被告2019年2月1日至2019年5月13日期间的工资。根据被告的工资标准，该期间的工资应为85833元，被告仅主张72598元不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京元鼎时代科技股份有限公司向被告屈战斌支付2019年2月1日至2019年5月13日期间的工资72598元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告北京元鼎时代科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京元鼎时代科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十一日书记员  马梦醒
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执665号之一 申请执行人刘利文，男，1969年出生，汉族，现住本市城区。 被执行人阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司。 法定代表人郝占胜，董事长。 被执行人郝占胜，男，1972年出生，汉族，现住本市平定县。 申请执行人刘利文与被执行人阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司、郝占胜借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）晋0302民初2067号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘利文于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款6500000元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。 2.本院于2019年7月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房屋登记信息。本院对阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司所有的位于阳泉市平定县馨胜园小区第二栋三层商品房（建筑面积600平米）予以依法查封，但该商品房尚未竣工，暂不具备处置条件。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2019年12月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十八日 书记员  靳志伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1756号申请执行人：刘建成，男，1976年11月2日出生，汉族，住大庆市。行人：冯铁军，男，1981年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本本院在执行申请执行人刘建成与被执行人冯铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建成于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十五日书记员  齐 鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3125号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地：宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：刘凤莲，女，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告刘凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。宝清县晟源物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月四日书记员  初 彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11437号 原告：陈铸，男，汉族，1972年11月17日出生住所地：贵州省毕节市。 被告：谢德山，男，汉族，1968年1月16日出生住所地：贵州省毕节市。 原告陈铸诉被告谢德山民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈铸到庭参加了诉讼。被告谢德山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈铸向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告本金五万(50,000.00)元整:并从2016年9月7日至今，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，共计:39,800.00元，前述共计捌万玖仟捌佰(89,800.00)元；另该款项自诉讼之日起至执行完毕之日止期间的利息，请求法院判决按银行同期同类贷款利率之4倍计算，判决被告给付。二、被告承担诉讼费用。庭审中,原告变更利息部分为:利息从2016年9月7日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。事实及理由：2015年4月，谢德山陈某明的介绍下多次找原告借钱，由于原告和谢德山此前素不相识，未轻易借给。同月24日，谢德山陈某明两人再次来到我家中陈某明主动提出愿意为谢德山担保，就在我家中。经双方达成协议，被告自愿把自身所有的汽车车牌号:Ｆ×××××7)作为抵押条件，但汽车在借款期限内由被告使用。原告借给谢德山60,000元，月利息2.5%，月初付息，本金在一年内还清。当即写出借款协议书，被告人和保证保人签字后并加盖手印。但到协定的付息还本时限时，原告多次向谢德山催要利息和本金，被告总是以种种借口拒绝还本付息。2016年9月7日，谢德山请求分期阶段性还款，经原告被告双方达成协议：陆万元的本金加上一年多的利息一万元，共计柒万(70,000.00)元。分三次还清，若不按时还款，就按本金月3%加收利息。2016年腊月20日支付给原告二万元;2017年腊月20日支付给原告三万元:2018年腊月20日支付给原告二万元。但到协定的还款时限时，被告言而无信，不履行协议，只在2017年腊月支付给原告二万元。还欠原告本金五万(50,000.00)元，谢德山总是以种种借口拒绝还本付息，原告与谢德山多次交涉无果。至今仍未果，特向贵院依法起诉。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢德山未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告陈铸围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同及银行流水，证明被告向我借钱的事实，我从银行取款2万元的事实。2.借款单，证明被告和我约定本息共计7万元分三次偿陈某.证人陈兴陈某，证明陈兴明介绍并担保谢德山向原告借款6万元的事实。 本院经综合审查全案证据后认定，原告所举据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年4月，被告谢德山因需资陈某，通过陈兴明的介绍与原告陈铸达成借款60,000元的合意。2015年4月24日,以被告谢德山为甲方、以原告陈陈某方、以陈兴明为丙方，三方签订《民间借款合同》,约定:“甲方向乙方借款陆万元整(60,000元);月利息为2.5%,借款时间从2015年5月24日起至2016年5月24日止”。同日,原告陈铸通过邮政储蓄银行取款20,000元,家里的现金20,000元，给原告兄弟拿的20000元，共计6万元以现金的方式支付给谢德山。2016年9月7日，原告找到被告催要借款。被告把借款本金及未付的利息与原告核算后重新向原告出具《借款单》，载明:“2016年9月7日,借款事由:家中建房款及周转款,人民币大写柒万元(￥70,000.00元)。备注:2016年农业腊月20日支付贰万元;2017年农业腊月20日支付叁万元;2018年农业腊月20日支付贰万元。分三次付清,若不按时还款,就按本金的3%加收利息。借款人:谢德山”。被告于2017年农业腊月支付原告二万元后，未履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈铸将借款通过现金支付的方式将借款60,000元支付给被告谢德山，双方签订《民间借款合同》及被告向原告出具《借款单》上签名捺印予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方签订《民间借款合同》及被告向原告出具《借款单》上约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。 对原告诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中,双方签订《民间借款合同》约定月利息为2.5%,被告向原告出具《借款单》约定诉请，有事实及法律依据,本院予以支持。被告于2017年农若不按时还款,就按本金的3%加收利息。故原告请求被告按年利率24%支付借款利息至借款本金全部清偿完毕之日止的业腊月支付原告二万元,视为归还原告一万元借款本金及归还2019年9月7月前所欠利息。 被告谢德山经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢德山于本判决生效之日起十日内返还原告陈铸借款本金人民币50,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2016年9月7起计付至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,023元，由被告谢德山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月四日 书记员  林 琳
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初117号原告翟道振，男，汉族，1996年3月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告翟道振诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告翟道振在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翟道振撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初490号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年1月22日出生，汉族，住招远市。2019年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2019〕168号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月13日22时许，被告人刘某某驾驶车辆行至招远市金城路与文化路路口西面新亚文苑门口时，与被害人杨某某因行车问题发生口角，被告人刘某某等人采取拳打脚踢之手段将杨某某打伤。经法医鉴定，被害人杨某某头部外伤致枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，无明显神经系统症状及体征，予以保守治疗，其头部损伤构成轻伤二级。 2019年9月20日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。给被害人造成的经济损失，双方当事人已庭外和解，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。 公诉机关提交被害人杨某某的陈述、证人郭某某的证言、招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、赔偿谅解书、招远市公安局人体损伤程度鉴定书及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，建议对其处八个月以上一年以下有期徒刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，双方当事人已庭外达成和解协议，被告人的行为已取得被害人的谅解，对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 芳
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2308号之一原告：邓志强，男，1985年10月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：王铁树，男，成年，住河北省保定市南市区。原告邓志强与被告王铁树承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告邓志强诉称，从2015年5月，原告为被告定做座帽，至2018年4月9日，被告下欠原告座帽款30000元未付，以上款项经多次催要未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告定做的座帽款30000元及逾期付款违约金，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告在本案审理过程中不能提供被告王铁树的身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 琴
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更664号罪犯郑国星，男，1989年7月7日出生,汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2016年3月14日作出(2016)晋0203刑初23号刑事判决，以被告人郑国星犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已交），该犯于2018年5月15日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年9月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郑国星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑国星共获监狱表扬3次，余309分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑国星减刑八个月，刑期至2020年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1508号 朱开龙、刘日韩、刘化超： 申请执行人朱开龙与被执行人刘日韩、刘化超买卖合同纠纷一案，申请执行人朱开龙依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初775号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人刘日韩、刘化超共同支付申请执行人朱开龙水泥货款56030元及相应的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,申请执行人朱开龙已受偿14000元，剩余款项自愿放弃执行并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初775号民事判决所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2394号 申请执行人：李祥柳，男，1967年1月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：钟志杰，男，1970年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行李祥柳与钟志杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11871028元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2394号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1773号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：杨丽萍，女，1985年11月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司承担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤舒惠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2873号罪犯杨建玲，女，1960年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省炎陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年12月6日作出(2016)湘0105刑初439号刑事判决，认定被告人杨建玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元，退赔被害人共计四十三万五千零五十七元。刑期自2016年4月20日起至2024年7月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分378.5分，罚金五万元，退赔435057元，已缴纳二万元。服刑期间近两年监内消费月均407元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨建玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨建玲减去有期徒刑二个月（刑期至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3606号原告：韩红霞，女，1970年10月10日生，汉族，住河北省新乐市市区。委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。被告：刘立江，男，1973年7月10日生，汉族，住河北省新乐市市区。被告:李敏，女，1973年9月20日生，汉族，住河北省新乐市市区。二被告委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。原告韩红霞与被告刘立江、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红霞及其委托诉讼代理人张宏欣与二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款16万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告借原告现金20万元，约定月利率2分，截至2019年4月1日被告仍欠原告16万元，同日又给原告出具借原告16万元的借据，月利率2分。以后原告多次向被告催要，被告拒不给付原告，为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘立江辩称：被告刘立江借原告现金20万元属实，但双方没有约定利息，刘立江已经偿还原告本金13.8万元，尚欠原告6.2万元，该借款被告李敏不知情，与李敏无关。该款没有用在家庭共同生活中。刘立江因做生意赔钱，不能马上偿还原告，请求法院给被告缓冲机会；原告诉讼投保的保险费不属于法定的被告承担的义务。被告李敏辩称，刘立江借款我不知情，该款未用在家庭生活中，事后至今我没有追认，该款更不是法定的夫妻共同债务，因此，原告起诉李敏没有客观事实和法律事实，请求依据法律规定，驳回原告对李敏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月23日，被告刘立江向原告借款20万元，约定月息2分。2015年4月10日被告偿还原告本金4万元，2017年1月24日被告支付利息5万元，2019年2月2日支付利息4.8万元。2019年4月1日，被告刘立江给原告重新出具借据，借据载明：今借到韩红霞现金160000元，4个月还清。见证人：韩红甫。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。庭审中原告称2013年10月23日借款时约定的利率为月息2分，被告否认，原告提供借条照片，照片显示：“今借韩红霞现金200000元，贰拾万元整，息2分，刘立江2013年10月23日。”被告对该照片不予认可，要求原告提供原件，原告称被告重新出具借条后，原告已交还给被告，原告当时对该借条拍照保存；被告称给付原告的13.8万元均系偿还的本金，对此原告否认，称除2015年4月10日偿还的4万元为本金外其余都是利息。上述事实有借据、照片、转账记录、收到条、庭审笔录、调查笔录等为证。本院认为，原告要求被告偿还借款并支付利息，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了被告出具的借据、转账记录及收到条，可以认定原告与被告之间存在借款合同关系。双方均认可被告已偿还原告款项13.8万元，原告认可2015年4月10日的4万元为本金，视为原告自认，其余两笔，原告认为是利息，被告认为是本金，因双方未约定还款顺序是先还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条》规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。”从以上法律规定以及借款合同履行的通常交易习惯，可以确立先还息后还本的还款顺序，故对其余两笔款项认定为支付的利息。被告称双方未约定利息，对此原告提供了借条的照片，照片中载明“息2分”，因被告于2019年4月1日重新出具借条，原告陈述的被告已收回原借条的说法符合日常生活经验，结合被告偿还的款项及2019年4月1日的借据可以认定照片的真实性，应认定利率为月息2分。被告于2019年4月1日出具借条后双方约定还款期限为4个月，借款到期后，被告应及时偿还，经原告催要，被告至今未还，对此被告应承担相应的违约责任。被告应偿还原告本金160000元及利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息自2013年10月23日至2015年4月10日按本金20万元计算；自2015年4月11日至款项付清之日止按本金16万元计算，利率均按年利率24%计算，但应扣除被告已支付的利息9.8万元。原告要求被告李敏共同承担还款责任，因原告无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一.被告刘立江于本判决生效后十日内偿还原告韩红霞借款本金16万元及利息（利息自2013年10月23日至2015年4月10日按本金20万元计算；自2015年4月11日至款项付清之日止按本金16万元计算，利率均按年利率24%计算，扣除被告已支付的利息9.8万元）。二.驳回原告对被告李敏的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元由被告负担；保全费1320元，共计3070元由被告刘立江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十二月十三日书记员 安晓倩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4896号申请执行人：范明星，男，1977年9月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：程向生，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：李勇，男，成年，住济源市。范明星与程向生、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9539号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程向生、李勇应于本院判决生效后10日内支付范明星30275元；案件受理费收取275元，由被告程向生、李勇承担。因程向生、李勇未按上述法律文书履行义务，范明星向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程向生、李勇名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李勇名下无房产、无土地、无车辆。查明被执行人程向生名下无房产、无土地，有宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30275元未能实现。本院认为，关于范明星申请执行程向生、李勇一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程向生、李勇负有继续向申请执行人范明星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5320号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，至6层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4008。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人刘虎，男，1986年3月29日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘虎融资租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019)陕0802民初6552号民事判决书已发生法律效力，权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付198742.95元及违约金，汇通信诚租赁有限公司对刘虎名下陕KXXXXX享有优先受偿的权利，负担律师代理费3000元、负担案件受理费2360、执行费2980元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人刘虎送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年9月26日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘虎名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人刘虎名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人刘虎有住房公积金登记信息。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘虎名下的车牌号为陕KXXXXX兰德酷路泽普拉多牌小轿车，但暂无该车下落，未能实际扣押，暂无法处置。3、本院查询到被执行人刘虎系榆林市榆阳区人，与申请执行人汇通信诚租赁有限公司核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人刘虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付198742.95元及违约金，汇通信诚租赁有限公司对刘虎名下陕KXXXXX享有优先受偿的权利，负担律师代理费3000元、负担案件受理费2360、执行费2980元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                       二〇一九年十二月四日   书  记  员      祁   雄 1
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1017号之一 申请执行人：绵阳市安州生态环境局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街，统一社会信用代码：11510621MB1797701E。 法定代表人：高银兵，该局局长。 被执行人：绵阳市西部环保科技有限责任公司安州区建材厂，住所地：四川省绵阳市安州区迎新乡大溪村12组，统一社会信用代码：91510724588368542P。 法定代表人：唐建容。 本院在执行绵阳市安州生态环境局与绵阳市西部环保科技有限责任公司安州区建材厂行政非诉执行一案，申请执行标的50000元，已执行到位11717.35元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇一九年十二月四日 书记员  王奕璇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1670号申请执行人邢建功，男，1979年3月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人代俊国，男，1976年1月25日出生，汉族，住昌乐县。被执行人徐建美，女，1985年11月10日出生，汉族，住址同上。本院于2019年11月6日立案执行申请执行人邢建功与被执行人代俊国、徐建美民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月十八日书记员  冯庆磊
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审244号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：许清华，女，1976年8月16日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人许清华因非法占地行政处罚一案于2019年7月17日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0049号行政处罚决定第一项、第二项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0049号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月17日因被执行人许清华未经县级以上人民政府批准，于2018年7月占用莒南县十字路街道办万家扁山村集体土地面积244平方米建设饭店（润香酒家），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第SZL0049号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用设施农用地每平方米20元的罚款，面积为244平方米罚款4880元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0049号行政处罚决定于2019年7月17日依法送达给被执行人许清华，被执行人许清华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0049号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0049号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初321号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：王敏，女，1987年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告欧普照明股份有限公司与被告王敏侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十二月十三日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108破申23号 申请人：杭州构家网络科技有限公司（统一社会信用代码913301083996248935），住所地浙江省杭州市西湖区文一西路767号西溪国际商务中心4幢701室。 法定代表人：刘斌。 委托代理人：黄晓乐，系公司员工。 被申请人：杭州乐众家居有限公司（统一社会信用代码91330108MA27YHEG9D），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路50号。 法定代表人：杨太平。 2019年9月27日，杭州构家网络科技有限公司（以下简称构家公司）以杭州乐众家居有限公司（以下简称乐众公司）尚未履行债务为由，向杭州市萧山区人民法院申请移送破产审查。2019年10月17日，杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109执6433号移送破产审查函，以乐众公司明显缺乏清偿能力、且资产不足以清偿全部债务为由，将该案移送本院破产审查。 本院查明，乐众公司于2016年8月24日在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，注册资本为200万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为杨太平，经营范围为批发零售等。乐众公司涉执行案件，根据杭州市萧山区人民法院执行结果，乐众公司暂无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，满足破产清算的条件。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，乐众公司住所地为杭州市滨江区，且于杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，故本院具有管辖权。因乐众公司经杭州市萧山区人民法院强制执行，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故足以认定其具备破产原因。构家公司作为债权人，其有权申请破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州构家网络科技有限公司对被申请人杭州乐众家居有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蓝钦如 审 判 员  沈一伟 人民陪审员  杜文华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 健 -2- -1-
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7280号原告：李华威，男，1988年9月4日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告李华威诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告李华威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李华威撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2912号被执行人：麦发仙，男，1975年6月26日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0105刑初323号刑事判决书，因被执行人麦发仙不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行被执行人麦发仙罚金一案，执行标的为罚金12364元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的12364元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人麦发仙发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人麦发仙的户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人麦发仙发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人麦发仙有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄沙平审判员  黄 刚二〇一九年十二月九日书记员  吴达忠
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1207号 申请执行人：孙立新，男，1962年8月25日出生，满族，凤城市建筑行业指导服务中心，住凤城市。 被执行人：赫英舟，男，1975年6月21日出生，满族，个体业主，住凤城市。 被执行人：周凤阁，女，1973年7月3日出生，满族，个体业主，住凤城市。 申请执行人孙立新与被执行人赫英舟、周凤阁民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年2月25日作出的（2018）辽0682民初3985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人赫英舟、周凤阁送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人赫英舟、周凤阁无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人赫英舟、周凤阁送达限制高消费令，并将被执行人赫英舟、周凤阁确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  王威
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初370号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张社浩，男，1993年7月13日出生，居民身份证码410922199307130016，汉族，高中文化，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住清丰县。2018年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月9日被清丰县公安局取保候审，2019年11月8日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人张社浩犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张社浩到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年5月20日00时45分许，被告人张社浩驾驶豫Ｊ×××××小型轿车自北向南行驶至清渠线清丰县马庄桥红绿灯路口北200米处，与停在道路西侧贾乐盟驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅货车相撞，致两车损坏，张社浩受伤、豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人李某受伤。经鉴定，从张社浩血液中检出乙醇成份，其含量为201.45mg/100ml，已经达到醉酒标准。张社浩负事故的全部责任。清丰县人民检察院认为被告人张社浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人张社浩的供述，证人李某证言，现场勘验笔录，血样提取登记表，血乙醇检验报告单，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，李某病历，道路交通事故认定书，查获证明等证据予以证明。被告人张社浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张社浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张社浩到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张社浩自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发时张社浩血液中乙醇含量超过200mg/100ml，另醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张社浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月十日书记员  衡 磊
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3240号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：魏某某，女，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与魏某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执2001号 申请执行人锦州新锦化机械制造有限公司： 被执行人内蒙古易高煤化科技公司： 申请人锦州新锦化机械制造有限公司与内蒙古易高煤化科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1001967.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1003586.11元。本院已于2019年12月8日将该款转付给锦州新锦化机械制造有限公司（申请执行人。至此，申请执行人锦州新锦化机械制造有限公司向本院申请执行的（2018）内0622民初4526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民5934号原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司，住所地江苏省徐州市庆丰路西绿地世纪城二期205-207商铺1-173。负责人:戴巍，职务公司经理。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系该公司员工。被告:孙鹏涛,男,1994年3月18日生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙恩洪，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县（系被告之父）。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司（以下简称徐州支公司）诉被告孙鹏涛追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理，原告徐州支公司委托诉讼代理人张华东、被告孙鹏涛的委托诉讼代理人孙恩洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付保险赔偿金16730元(23900*0.7)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日,被告孙鹏涛驾驶两轮电动车沿萧县龙山路,由南向北行驶至龙凤大道交叉口时,与案外人王思晴驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生事故,造成孙鹏涛受伤,两车损坏。该事故经萧县交警大队认定孙鹏涛负该事故主要责任,王思晴负次要责任。事故发生后，苏Ｃ×××××号车主任冰冰依据保险合同的约定,要求原告代位赔偿其车辆损失23900元,原告经审核后赔付了上述款项。依据法律规定及保险合同的约定,原告赔付后有权向被告追偿。请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过、事实与责任；2、机动车辆保险报案记录，驾驶员及车辆行驶证复印件，证明事故车辆在原告公司投保；3、机动车保险事故车辆委托维修协议、损失情况确认书、修车维修发票、施救费发票复印件，证明事故车辆维修项目、金额及施救金额；4、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险报案记录、两份打款凭证，证明事故车辆代位赔偿已赔偿完毕。被告孙鹏涛辩称，事故发生后交警没有对其做过问话笔录，且车辆的损坏未经其认可，达不到维修的程度，认为事故责任认定书作出的程序不合法，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举萧县交警大队责任认定书，本院认为，该认定书系公安机关依法作出的生效法律文书，依法应予确认。原告所举其他证据均系复印件，又无有效证据佐证，且被告不认可，故本院不予采信。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月15日,被告孙鹏涛驾驶两轮电动车沿萧县龙山路,由南向北行驶至龙凤大道交叉口时,与案外人王思晴驾驶的苏Ｃ×××××号凯迪拉克轿车发生事故,造成孙鹏涛受伤,两车损坏。该事故经萧县交警大队认定被告孙鹏涛负该事故主要责任,王思晴负次要责任。另查明，任冰冰系苏Ｃ×××××号凯迪拉克轿车的登记车主。2019年8月15日任冰冰出具“代位求偿”案件索赔申请书，将索赔权利全部转让给原告。2019年8月29日任冰冰与徐州万帮凯帝汽车销售服务有限公司签订机动车保险事故车辆委托维修协议，机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔偿款23900元向责任相对方追偿的权利转让给原告，但徐州支公司并未在上述文书中签章。任冰冰的机动车辆损失情况确认书，原告也未确认，也无修理厂、第三方或受损方签章。在确认书中，标明换件报价为18093.14元，修理费为5650元、残值扣除43元。定损合计23700元。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。原告徐州支公司向本院提交的证据仅有萧县公安局交警大队事故认定书和2019年8月29日机动车保险事故车辆委托维修协议为原件，其他证据均为复印件，且原告赔付涉案车辆的损失未经孙鹏涛认可，也未经法定程序对车辆的损失进行评估鉴定，故原告赔偿苏Ｃ×××××号凯迪拉克轿车的损失数额不能作为其向被告追偿的依据。原告未提交的保险合同，无法确认原告与苏Ｃ×××××号凯迪拉克轿车车主之间存在保险合同关系，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司的诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元由原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一九年十二月十七日法官助理张雅丽书记员刘芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)桂0331执1491号 关于申请执行人张明莉与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）桂0331民初2458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西林业荔浦纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明莉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西林业荔浦纸业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中通过拍卖被执行人名下的财产，强制执行完毕，申请人申请结案。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张明莉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11035号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初13340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2320号罪犯朱立，男，1974年4月16日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2017年5月15日作出〔2017〕鄂0602刑初149号刑事判决，认定被告人朱立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱立在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱立减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异40号 异议人：浙江洋马农业装备有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道吴越街389号锦绣山水苑3幢（103－108）室，统一社会信用代码913301855630201285。 法定代表人：汪建华，系该公司董事长。 委托代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：杭州市临安区湍口镇雪山村村民委员会，住所地杭州市临安区湍口镇雪山村。 法定代表人：朱木军，系该村民委员会主任。 申请执行人：杭州市临安区湍口镇雪山股份经济合作社，住所地杭州市临安区湍口镇雪山村。 法定代表人：丁碧华，系该经济合作社主任。 被执行人：浙江菜篮子营销发展有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码91330185563035450C。 法定代表人：蓝吉洪，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人杭州市临安区湍口镇雪山村村民委员会、杭州市临安区湍口镇雪山股份经济合作社与被执行人浙江菜篮子营销发展有限公司（以下简称菜篮子公司）土地承包经营权纠纷一案中，案外人浙江洋马农业装备有限公司（以下简称洋马公司）对本院查封的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 异议人洋马公司称,2013年12月8日,异议人洋马公司与被执行人菜篮子公司签订了协议书，约定：因被执行人菜篮子公司无法归还异议人洋马公司借款279000元，故被执行人菜篮子公司将登记在其名下的浙Ａ×××××车辆抵给异议人，作为清偿所欠借款。协议生效后，被执行人菜篮子公司即将上述车辆交付给异议人洋马公司占有使用，异议人洋马公司承担了该车辆的维修保养、缴纳车险等义务。根据物权法规定，异议人洋马公司自占有该车辆即取得了车辆所有权，故请求法院解除对上述车辆的查封、扣押。 申请执行人杭州市临安区湍口镇雪山村村民委员会、杭州市临安区湍口镇雪山股份经济合作社称，根据物权法规定，机动车物权的变更、转让，未经登记，不得对抗善意第三人。案涉车辆仍登记在被执行人菜篮子公司名下，且车辆保险单的被保险人也明确为菜篮子公司，故我们有理由相信车辆仍属于菜篮子公司，法院查封案涉车辆符合法律规定。异议人洋马公司与菜篮子公司之间协议书的真实性存疑，故请求驳回异议人洋马公司的异议。 经审查，本院确认的事实如下：申请执行人杭州市临安区湍口镇雪山村村民委员会、杭州市临安区湍口镇雪山股份经济合作社与被执行人菜篮子公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为被执行人菜篮子公司支付申请执行人杭州市临安区湍口镇雪山村村民委员会、杭州市临安区湍口镇雪山股份经济合作社土地承包转让费360000元。2019年4月10日，本院作出（2019）浙0185执1141号执行裁定，查封、扣押被执行人菜篮子公司名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。异议人洋马公司遂向本院提出执行异议。 本院认为：案涉车辆在公安机关登记的所有权人是被执行人菜篮子公司，异议人洋马公司提交的证据不足以证明该车辆在本院查封前已为其所有。故异议人洋马公司的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江洋马农业装备有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  张成柱 审判员  石 磊 审判员  门淑芳 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 玲
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执578号申请执行人:张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。张某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1993号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告张某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告张某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5655元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5655元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6255元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人张某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。        审  判  员     张  赟     二O一九年三月二十六日     书  记  员     苏莹莹   1
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1220号 申请人张天仁，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人:李小兵，男，1969年8月18日生，汉族。 本院执行的（2019）甘1027民初1649号申请执行人张天仁与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案，判决由李小兵清偿张天仁款项23000元，负担案件受理费1100元。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人李小兵系镇原县石油公司职工，其有工资收入，依法对被执行人李小兵中国工商银行工资账户予以冻结，现双方协议于2020年4月30日给付清，执行费262元张天仁代交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）甘1027民初1649号张天仁与李小兵民间借贷纠纷一案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十八日 书记员  李新成
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执541号申请执行人:占绍雄。被执行人:黄梅县停前镇蒋冲村村民委员会。本院在执行申请执行人占绍雄与被执行人黄梅县停前镇蒋冲村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人占绍雄向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1919号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人黄梅县停前镇蒋冲村村民委员会尚欠申请执行人占绍雄补偿款389691.40元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月六日书记员  蔡 力
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢196号申请执行人：周峰，男，1981年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：林哲能，男，1975年4月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。本院在执行周峰与林哲能民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1725号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人林哲能发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金166000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，发现被执行人仅有银行存款、财付通零钱共计1100余元，已被本院冻结。现本院已向被执行人林哲能发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月1日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初1725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二日书记员  胡俊辉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3823号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：齐少华，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇一九年十二月二十三日书记员  姜健飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9746号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨先波，男，1985年4月17日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）4栋1单元4层1号。法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人杨先波，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1704号 申请执行人刘淑文,女,汉族,1967年6月9日生,住吉林省公主岭市。 被执行人聂淑兰,女，汉族,1959年2月19日生,住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民特80号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人聂淑兰与申请执行人刘淑文自行达成和解，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 夏 骥
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2631号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏锐科电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：郭如凤，执行董事。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏锐科电气有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的：案款62728.87元及利息，执行费840元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十二日书记员 刘亚静
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5519号 原告：浙江国群资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000313534310X）。住所地：杭州市拱墅区丰庆路833号。 法定代表人：朱文武该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏昌亮，男，该公司员工。 被告：陈立峰，男，1970年11月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告浙江国群资产管理有限公司诉被告陈立峰追偿权纠纷一案中，因原告表示被告已经履行付款义务，且原告经本院通知，尚未缴纳本案诉讼费并明确表示不会再缴纳本案诉讼费，同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江国群资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 涂 璟 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑小仿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申320号 再审申请人（案外人）：王建中，男，1959年5月3日生，汉族，河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县。 法定代表人：孙园，总经理。 委托诉讼代理人：马洪闯河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秋，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，总经理。 被申请人（一审被告）：冯祥，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告）：苏彤，女，1970年5月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人王建中因与被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋矿业）、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金房产）、冯祥、苏彤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）石民三初字第000242号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。王建中提出执行异议，河北省石家庄市中级人民法院于2018年3月27日作出裁定，驳回其异议。王建中对裁定不服，认为原民事判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建中申请再审称，申请人与大金房产于2010年10月12日达成《拆迁安置补偿协议书》，明确以金御龙湾公建-12门市房为申请人的拆迁安置房，2015年8月28日为申请人开具《销售不动产统一发票》，2013年12月2日交付房产后，申请人实际占用至今。申请人对诉争房屋享有物权性质的优先权，四被申请人又以该房作为融资借款的抵押担保属于侵权行为，不具合法性。请求依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第000242号民事判决书“二、被告大金房地产公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任”之内容并依法判决再审申请人优先取得对秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的金御龙湾公建--12门市房。 本院经审查认为，被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司作为出借方、冯洋作为借款方、秦皇岛大金房地产开发有限公司作为担保方于2014年1月24日签订《抵押担保借款合同》，该合同约定大金房地产公司以其位于金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街房产作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为天滋矿业指定的王立波。合同签订后双方在房管部门办理了备案登记手续。申请人虽于2011年与被申请人大金房产签订《拆迁安置补偿协议书》，但因该案涉房屋备案登记在王立波名下，申请人提交的证据不足以证实其具有案涉房屋的物权，在双方之间仍为债权的情况下，其主张应优先取得案涉房屋没有法律依据，依法不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回王建中的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十二月四日 书记员  赵晓月 ——