wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1492号申请执行人：时某，女，1988年12月7日生，汉族，江西省婺源县人，户籍地上饶市婺源县，现住瑞金市。被执行人：华某，男，1986年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人时某申请执行被执行人华某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初3600号民事判决书，被执行人华某应在判决生效后十日内支付申请执行人时某共同财产分割款70000元，并承担案件受理费150元。申请执行人时某于2019年8月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1492号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人华某发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人华某限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月14日开始多次通过网络查控系统查询被执行人华某的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人华某的银行账户仅有极其少量的存款。除此之外，暂未发现被执行人华某其他可供执行的财产。3.本院将被执行人华某纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人华某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人时某将被执行人华某没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人华某的其他财产线索。申请执行人时某明确表示提供不了被执行人华某其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为共同财产分割款70000元、案件受理费150元。被执行人华某依法应承担本案执行费950元。本案经过财产调查未发现被执行人华某名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1492号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十六日书记员  朱慧军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8243号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：王某某，男，1968年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8508号申请执行人左祥琼，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人马世维，女，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人左祥琼申请执行被执行人马世维运输合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人马世维履行(2018)渝0108民初9612号民事判决书确定的义务，向申请执行人左祥琼支付运输费用45267元，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人银行存款685.77元，并已支付给申请执行人；被执行人名下无房屋，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十六日书记员  邓欣雨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢250号之一申请执行人来凤县农村信用合作联社(以下简称来凤县信用社),住所地:来凤县翔凤镇解放路**。组织机构代码为：42213537-8。法定代表人刘志会，来凤县信用社理事长。被执行人曾涛，男，生于1970年5月10日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。关于申请执行人来凤县信用社诉被告曾涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂来凤民初字第00462号民事判决书向被执行人曾涛发出恢复执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经全国执行查控系统查明，被执行人曾涛无存款、股权、等财产可供执行。另查明，曾涛外出无法取得联系，故本案短期内无法执行。经约谈申请人，申请人同意终结本院(2019)鄂2827执恢250号案件的本次执行程序。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执恢250号案件的本次执行程序。本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 祥二〇一九年十二月二十日书记员  李 丹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3802号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：吴建臣，女，1971年2月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被执行人：陈国强，男，1971年7月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴建臣、陈国强金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3802号一案中，被执行人应给付申请执行人8,785,155.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，相关财产暂不具备执行条件；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  董晓艺
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执599号之二申请执行人：刘继增，男，1986年11月20日出生，回族，住沙河市，被执行人：靳星，男，1989年7月28日出生，汉族，南和县。本院受理的刘继增与靳星买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初70号民事判决书，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的：7万元。本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冻结并扣划了被执行人靳星的银行存款27500元，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人靳星纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执599号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十二日法官助理赵卫强书记员刘倨显
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申337号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕山，男，1973年5月16日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕春飞，男，1994年10月26日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人吕山、吕春飞因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1356号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吕山、吕春飞申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于吕山、吕春飞与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定吕山、吕春飞与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，吕山、吕春飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，吕山、吕春飞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，吕山、吕春飞以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于吕山、吕春飞应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。吕山、吕春飞虽未与南田农场签订书面承包合同，但吕山、吕春飞作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与吕山、吕春飞形成事实上的土地承包合同关系。因吕山、吕春飞履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现吕山、吕春飞主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对吕山、吕春飞就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故吕山、吕春飞关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，吕山、吕春飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吕山、吕春飞的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2403号 申请执行人：丰宁满族自治县逆袭摩托车修理中心。 被执行人：丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会。 申请执行人丰宁满族自治县逆袭摩托车修理中心与被执行人丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）冀0826民初598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）冀0826民初598号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 琦
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民申6号再审申请人（原审被告）：李良满，女，1963年4月2日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。再审申请人（原审被告）：欧阳晶，女，1985年3月20日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。再审被申请人（原审原告）：吴平，男，1969年12月8日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。再审被申请人（原审被告）：阳世均，男，59岁，汉族，湖南省汨罗市人，现羁押于湖南省益阳市。再审被申请人（原审被告）：欧阳苗，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审被申请人（原审被告）：汨罗市晶典装饰设计有限公司。法定代表人阳世均，该公司经理。再审申请人（原审被告）李良满，欧阳晶因与被申请人吴平、阳世均、欧阳苗、汨罗市晶典装饰设计有限公司民间借贷一案，不服本院（2010）汨民初字第895号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李良满，欧阳晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零四条、第一百九十九条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  邹满意审判员  贺志平审判员  罗胜辉二〇一九年十二月十六日书记员  张 浪
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105财保640号申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长被申请人：长春华辰建筑工程有限公司，住所地：宽城区。法定代表人（负责人）：李风华，总经理。被申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人（负责人）：张清海，总经理。申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年12月5日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春华大房地产开发有限责任公司开发区的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月10日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人长春华大房地产开发有限责任公司开发区的房屋的房籍。（查封）查封被申请人长春华大房地产开发有限责任公司开发区的房屋的房籍。（查封）查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定勇二〇一九年十二月十日书记员  崔 凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3540号 申请执行人：严浩，男，生于1979年2月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：任晓东，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金216,000元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪山
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1601号申请执行人:卢国明，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：卢邦传，男，1966年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在执行申请执行人卢国明与被执行人卢邦传（2018）赣0423民初2214号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人卢邦传发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢邦传履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人卢邦传无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人卢邦传无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人卢邦传无工商登记信息；所以，被执行人卢邦传经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人卢邦传发布限制高消费令，并将被执行人卢邦传纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人卢国明送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人卢邦传无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人卢邦传的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人卢国明一直未向本院提供被执行人卢邦传的财产线索；并与申请执行人卢国明谈话，说明本案被执行人卢邦传无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人卢国明认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人卢邦传有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的204135元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额204135元及利息。本院认为，被执行人卢邦传经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人卢国明书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十五日书记员 刘采玲
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢13号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。被执行人：峨眉山市恒兴矿业有限公司。住所地：峨眉山市九里镇方碾村4组。法定代表人：彭羽。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区碧山乡凉水村。被执行人：彭素琼（身份证号码：511102197103245125），女，生于1971年3月24日，汉族，村民，住四川省乐山市市中区普仁乡普仁村4组118号。被执行人：彭树强（身份证号码：511102197312255119），男，生于1973年12月25日，汉族，村民，住四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水村4组。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初416号民事调解书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行峨眉山市恒兴矿业有限公司、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭素琼、彭树强借款合同纠纷一案中，执行标的款3，773，148.58元及利息，诉讼费18,457.00元，执行费40，131.00元。申请人乐山市沙湾区农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）川1111执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇一九年十二月十三日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1273号申请执行人赵某，男，汉族，1988年2月16日出生，住信阳市浉河区。被执行人潘某某，男，汉族，1971年1月18日出生，住信阳市浉河区。本院在执行赵某诉潘某某民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现被执行人有保全的财产，但现不具备处置的条件。申请执行人暂又未能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员 柳 曼
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2227号原告：通河县华泰物业管理有限公司。住所地通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，女，职务经理。被告：王志勇，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县华泰物业管理有限公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 魏振国
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执300号 申请人赵天礼，男，1973年8月15日出生，住广西田林县。 被执行人余艳芳，女，1974年4月15日出生，住广西田林县。 申请人赵天礼与被执行人余艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）桂1029民初546号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向法院申请强制执行，申请执行标的为40000元，申请执行费500元。 本院在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执300号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇一九年十二月七日 书记员  黄 萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4772号申请执行人：白广源，1971年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高青山，1973年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1881号民事判决书，受理了白广源申请执行高青山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10044.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人高青山名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人高青山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高青山有可供执行的财产。经对申请执行人白广源约谈，其未能提供被执行人高青山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4772号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月一日书记员 王 航 宇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2099号之一申请执行人：王强，男，1987年10月22日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人：林容，女，1989年10月4日出生，汉族，天门市人，住天门市。被执行人：何四星，男，1974年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人王强、林容与被执行人何四星债权转让合同纠纷一案中，向被执行人何四星发出执行通知书，责令其履行湖北省汉江中级人民法院已发生法律效力的（2017）鄂96民终154号民事判决确定的义务，但被执行人何四星至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人何四星位于仙桃市彭场镇共同村十组11单元101室的房屋进行了查封，因该房屋系被执行人何四星与他人共同共有，故未能处置。现因本院未查询到二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月六日书记员  秦 磊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2775号罪犯冯卓芬，男，1963年11月24日出生于广东省从化市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省从化市人民法院于2009年11月27日作出(2009)从法少刑初字第112号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冯卓芬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯卓芬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯冯卓芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯卓芬减刑七个月（刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执305号申请执行人：徐家林，男，1987年8月25日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陆青松。申请执行人徐家林与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1955号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京普旺达汽车服务有限公司应退还徐家林12500元。因被执行人未履行上述法律义务，申请人徐家林向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日立案执行。本案系南京普旺达汽车服务有限公司系列案件之一。执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知书，反馈结果显示无可供执行财产。依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。本院于2019年12月14日组织申请人吕超、宋宁、车春马、蒋刘涛、孙岱、赵朝祥、陈际、张晓晨、殷德强、陈建峰、华朋、徐永前、徐家林、刘世林、吴风义、张军辉、杨立军与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2020年1月起，每月15日前支付申请人徐家林1000元以上，直至全部付清。被执行人法定代表人陆青松（居民身份证号）与副总经理赵钦（居民身份证号）以个人财产作履行担保。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初1955号民事调解书案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十一日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7057号上诉人（原审原告）：杜文刚，男，1966年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：龚贞桂，男，1967年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：龚贞祥，系龚贞桂胞弟，男，1970年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人杜文刚因与被上诉人龚贞桂农村建房施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杜文刚，被上诉人龚贞桂的委托诉讼代理人龚贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜文刚上诉请求：1、撤销一审判决；改判支持杜文刚的各项诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由龚贞桂承担。事实与理由：1、一审法院的判决有失公允。2016年初，龚贞桂承包施工涉案房屋，2016年7月竣工，但是因其施工中偷工减料，致使整个房屋大面积开裂、塌陷，影响了整个二层楼的外观，因此其应当承担施工质量不符合要求的赔偿责任。虽然南京东南建筑工程安全鉴定机构在另案中对挑梁埋入墙内长度是否满足规范要求进行了鉴定，但是该鉴定并不符合客观实际，不应予以采信。2、杜文刚在2017年4月，2018年5月均向龚贞桂提起过诉讼，均查明涉案房屋的二层楼存在开裂，继续塌陷的质量问题。而龚贞桂又无施工资质，可以证明是龚贞桂的施工造成的质量问题，不需要再次通过鉴定来确定质量问题产生的原因。3、一审法院审理时，龚贞桂既未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见，而杜文刚作为主张权利的一方，即使没有就涉案房屋的质量问题进一步进行司法鉴定，一审法院也可以根据涉案房屋存在开裂、继续塌陷的事实，判令龚贞桂承担维修或赔偿损失的责任。综上，请求二审法院支持杜文刚的各项上诉请求，判令龚贞桂承担对涉案房屋进行维修的义务。被上诉人龚贞桂答辩称：1、建筑材料是杜文刚自己提供的，有可能是材料的质量有问题，不一定是龚贞桂施工造成的。2、龚贞桂仅是提供劳务，施工过程中根据杜文刚的要求施工。因此，对于房屋质量问题杜文刚也负有责任。杜文刚向一审法院起诉请求：1、请求法院判决龚贞桂支付杜文刚各项经济损失10000元（实际损失待评估后追加）；2、龚贞桂承担本案诉讼费及鉴定费。庭审过程中，杜文刚当庭变更第1项诉请为要求龚贞桂对涉案房屋进行维修。一审法院审理查明：2016年，龚贞桂承建了杜文刚位于民房一处，2016年7月房屋竣工。2017年4月，杜文刚将龚贞桂诉至法院，其以涉案房屋前檐下沉、房屋开裂为由要求龚贞桂赔偿经济损失10000元。案件审理过程中，经杜文刚申请，一审法院对：“1、涉案房屋是否存在质量问题进行鉴定（包括钢筋配比、承载力）；2、如存在质量问题，造成质量问题的原因是什么，是否与龚贞桂的施工行为有关进行鉴定；3、对房屋质量问题的修复方案进行鉴定。”2017年12月28日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具鉴定意见，认定杜文刚房屋挑梁（表1中TL1-TL6）埋入砌体墙中长度满足规范要求，其援引的《砌体结构设计规范》第7.4.6条规定，挑梁埋入砌体长度与挑出长度之比宜大于1.2。后杜文刚撤回起诉。2018年5月21日，杜文刚再次将龚贞桂诉至法院，并申请对涉案房屋一二层前檐及一二层室内裂缝原因鉴定，对鉴定出来原因的修复加固费用进行鉴定。后经随机抽取鉴定机构，南京南大工程检测有限公司作为鉴定机构负责鉴定事项。2018年8月9日，一审法院依法将鉴定缴费通知书送达杜文刚，杜文刚并未缴费，后一审法院多次联系杜文刚进行缴费杜文刚均主张无钱缴费。2019年5月24日，鉴定机构再次按照杜文刚的地址确认书向杜文刚邮寄送达缴费通知，并告知其如不缴费将按程序退案处理，后该通知被退回。案件审理过程中，一审法院再次要求杜文刚按期缴纳鉴定费，但杜文刚在限定的期限内仍未缴费。庭审中，一审法院询问杜文刚要求龚贞桂维修房屋的具体内容，杜文刚无法明确，其仍认为挑梁尺寸不够，挑梁的钢筋被截，挑梁应当符合“挑一压二”的要求。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。杜文刚要求龚贞桂对涉案房屋进行维修，其首先应当明确维修内容，其次应当证明属于龚贞桂的维修义务，但杜文刚庭审中无法明确维修的内容。从杜文刚陈述的涉案房屋存在的问题看，其中挑梁设计规范问题已经另案鉴定机构鉴定合格，虽然涉案房屋存在开裂现象，但该开裂的成因是否与龚贞桂的施工原因有关、因果关系比例大小、修复方案及费用均需通过司法鉴定确认，杜文刚庭审中亦申请对上述内容进行鉴定，但其在鉴定机构及一审法院多次通知的缴费期限内均未缴纳鉴定费，导致案件被退回，故杜文刚起诉龚贞桂承担维修责任证据不足，一审法院不予支持。如杜文刚坚持龚贞桂承担维修义务，可另案诉讼并对房屋开裂成因及修复方案等鉴定后向龚贞桂主张权利。遂判令：驳回杜文刚的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：在涉案房屋的施工过程中，龚贞桂仅是提供劳务，而材料是由杜文刚自己提供。房屋竣工后出现东西山头开裂等质量问题，但是开裂的成因是否与龚贞桂的施工有关、因果关系比例大小、修复方案及费用均需通过司法鉴定确认。杜文刚在一审庭审中亦申请对上述内容进行鉴定，但其在鉴定机构及一审法院多次通知的缴费期限内均未缴纳鉴定费，导致案件被退回。二审期间法庭再次向杜文刚进行释明，但杜文刚不同意鉴定，基于此，杜文刚起诉龚贞桂承担维修责任证据不足，应承担举证不能的后果。杜文刚上诉主张龚贞桂不具备施工资质，故导致涉案房屋出现质量问题。本院认为龚贞桂是否具备施工资质与涉案房屋出现的质量问题不具有必然的因果关系，即不能因为龚贞桂不具备施工资质，就推定是其施工的原因导致涉案房屋出现质量问题。综上，杜文刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜文刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 单 雪 晴审 判 员 苏   团审 判 员 崔 金 城二〇一九年十二月十七日法官助理 实习徐金珍书 记 员 侯 梦 池
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1059号   原告：吕某，男，汉族，山西省岚县人。   被告：赵某，男，汉族,山西省岚县人。   原告吕某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月十二日立案。原告吕某于同年十二月十八日以被告赵某下落不明、无法联系为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吕某撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕某负担。   审判员 刘海军     二〇一九年十二月十八日   书记员 范淑芸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8530号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人沈利青，女，1970年3月13日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人沈利青金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38.868598万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人沈利青名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人沈利青纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十二月四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1733号 申请执行人：朱天龙，男，1988年3月5日出生，住吉林省永吉县。 被执行人：于成晓野，男，1989年7月9日出生，住吉林市龙潭区。 申请执行人朱天龙与被执行人于成晓野机动车交通事故责任纠纷一案（2017）吉0204民初1867号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10,285.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2019年10月18日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为0.69元、958.17元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年11月5日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2019年11月6日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2019年11月7日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2019年12月4日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日向申请执行人短信告知，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十三日 书记员  祝 玮
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1583号 被执行人：廖生亮，男，1971年2月26日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人廖生亮罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初58号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖生亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日立案执行。 2019年12月16日，本院向被执行人廖生亮送达了执行通知书及报告财产令。被执行人廖生亮至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人廖生亮其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人廖生亮拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人廖生亮适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人廖生亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为2000元，已执行0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖生亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3846号之一解除保全申请人：荆门纵海燃气有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区虎牙关大道****门面。法定代表人：杨太红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工（特别授权代理）。被申请人：武汉凯顺石化科技有限公司，住，住所地武汉化学工业区化工大道**/div>法定代表人：代汝强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别别授权代理）。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。申请人荆门纵海燃气有限公司与被申请人武汉凯顺石化科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鄂0107民初3846号民事裁定，冻结被申请人武汉凯顺石化科技有限公司银行存款3750000元或查封、扣押同等价值的财产。后本院采取保全措施，冻结了被申请人名下平安银行光谷支行账户（账号为11×××01）。现申请人于2019年11月27日向本院申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对武汉凯顺石化科技有限公司名下平安银行光谷支行账户（账号为11×××01）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇一九年十二月三日书记员  司 思
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1520号 原告：钱砬德，男，汉族，1984年10月22日生，农民，住吉林省柳河县。 被告：胡士龙，男，汉族，农民，1988年7月13日生，住吉林省长春市农安县。 被告：张喜忠，男，汉族，1970年8月11日生，住吉林省长春市绿园区（未到庭）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市二道区东盛大街。 负责人：杨万武，经理。 委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师（代理权限：特别代理）。 原告钱砬德与被告胡士龙、张喜忠、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱砬德、被告胡士龙、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人臧子为到庭参加诉讼，被告张喜忠经本院传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱砬德向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费18136.14元、二次手术费6000元、误工费14700元、护理费4857.9元、住院伙食补助费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，车辆损失2000元，共计人民币53894.04元，2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年9月3日，被告胡士龙驾驶张喜忠的吉AJQ096号哈弗小型普通客车行驶至三回线宝山村西1公里+50米处，与前方相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的严重后果，2019年9月5日经过交警部门认定：此次事故不属于交通管理部门管辖。因此原告遭受了经济损失和巨大的精神痛苦。另外查明被告驾驶的车辆在保险公司办理了交强险、商业险，事故发生于保险合同有效期。原告认为：被告胡士龙的行为是侵权行为，原告受到损害三被告应当负全部民事责任。上述事实，有住院病历、诊断书、医疗票据、定意见书等证据为凭。为维护自己的合法权益，原告依据《侵权责任法》《道路交通安全法》及最高人民法院有关司法解释规定依法提起诉讼。请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。 被告胡士龙辩称：没有异议，在原告住院期间垫付了3365.7元，应予以返还。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：对事故真实性没有异议，无法确定责任划分，公司无法明确是否理赔。 被告张喜忠未答辩。 经审理查明，2019年9月3日，被告胡士龙驾驶张喜忠的吉AJQ096号哈弗小型普通客车行驶至三回线宝山村西1公里+50米处，由于胡士龙压黄线行驶，与前方相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的严重后果，原告受伤后，入柳河县医院住院治疗30天，诊断为左手第二掌骨基底骨折、左手第四掌骨基底骨折等，2019年9月5日经过交警部门认定：此次事故不属于交通管理部门管辖。 另查明，被告胡士龙所驾驶的吉AJQ096号哈弗小型客车的所有人为被告张喜忠所有，该车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险合同有效期内。 另查明，原告住院后，被告胡士龙垫付医疗费3365.7元。 另查明，原告驾驶的摩托车型号为江铃125两轮摩托车，损失较严重。且原告钱砬德为农村户口。 再查明，本案事故发生后，经柳河县交警大队出现场后，认为该路段系封闭路段，不属于公安机关交通管理部门管辖，作出不予受理告知书，对该事故未作出责任划分。 再查明，本案原告庭审中放弃了二次手术费用6000元、精神抚慰金5000元，并同意误工时间以90日为准。二次手术费用等待二次手术结束后另行起诉。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，关于原被告责任划分问题，本院认为，虽然原被告均行驶在封闭路段，但被告胡士龙超越路权，压线行驶，是导致事故发生的主要原因，故本院对该起事故的责任划分为被告胡士龙全责，原告钱砬德无责，庭审中被告同意按照全责赔付原告损失。 现原告的具体的合理的损失为：1、医疗费18136.14元；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费4857.9元（161.93×30日）；4、误工费9599.25（3199.75×3个月）；5、交通费酌定200元；6、车辆损失酌定2000元。以上共计37793.29元，未超出事故车辆交强险及商业险的保险范围，故被告平安财产保险公司应在交强险财产赔偿金范围内赔偿原告财产损失2000元，在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿金的范围内赔偿原告14657.15元（护理费4857.9元+误工费9599.25元+交通费200元），超出交强险医疗费范围内的11136.14元（医疗费18136.14元+住院伙食补助费3000元-交强险医疗费范围内已赔偿的10000元）由商业三者险范围内赔偿。被告胡士龙垫付的3365.7元应由保险公司向其支付。故应向原告支付34427.59元，向被告胡士龙支付3365.7元 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付原告钱砬德各项损失共计37793.29元，其中向原告钱砬德支付34427.59元，向被告胡士龙支付3365.7元。 案件受理费574元（已减半）由原告负担172元，由被告胡士龙、张喜忠负担402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘晓军 二〇一九年十二月四日 书记员  孙世潇 —5—
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7732号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：娄必会，男，汉族，1967年8月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李经勤，女，汉族，1971年2月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告娄必会、李经勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4098号罪犯孙国梁，男，汉族，1983年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年10月16日作出(2009)香刑初字第305号刑事判决，认定被告人孙国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙国梁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国梁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙国梁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励十次，结余积分422分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙国梁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙国梁的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7945号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层,统一社会信用代码913204006725084996。法定代表人：王明书,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被告：徐友强，男，1960年9月21日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司(以下简称人寿公司)诉被告徐友强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人陈志中到庭参加诉讼，被告徐友强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告先行垫付的保险理赔款3450元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年11月25日，在常州市新北区，被告徐友强驾驶正三轮摩托车与恽梦楠驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车相撞，致小客车受损。交警部门认定徐友强和恽梦楠负事故的同等责任。苏Ｄ×××××小型普通客车在原告处投保车辆损失险，原告作为保险人支付了车损理赔款。现保险人依照保险法的规定，在赔偿金额范围内行使对第三者的追偿权利。被告徐友强在未到庭也未提出答辩意见。原告人寿公司围绕诉讼请求提交了事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、机动车辆报案记录打印件、维修费发票、车辆损失情况确认书、代位求偿权案件索赔申请书、保险权益转让书、电子转账凭证打印件等证据。因被告徐友强未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2017年11月25日16时50分，在常州市新北区，恽梦楠驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿孟蒲线由北向南行驶至事故地点时，在避让对面车辆的过程中，遇徐友强驾驶正三轮摩托车于事发地起步，两车相撞，致两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交巡警支队新北大队认定，徐友强和恽梦楠负事故的同等责任。苏Ｄ×××××小型普通客车于2015年8月4日初次登记在恽梦楠名下，在原告人保常州公司投保商业险，其中车辆损失险投保202397.6元（含不计免赔），保险期限自2017年8月2日至2018年8月1日。苏Ｄ×××××小型普通客车的车辆损失经原告人寿公司定损为4900元，维修后，原告人寿公司将车辆损失理赔款全额于2018年1月10日支付给恽梦楠，恽梦楠同意将索赔权转让，由原告人寿公司向被告徐友强追偿。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人寿公司作为保险人，在保险事故发生后，已按照所有人的申请，根据定损金额、维修记录对被保险人的保险标的损失进行了理赔，依法取得了代位求偿权，其有权在赔偿金额范围内向直接侵权人即被告徐友强进行追偿。原告支付了保险理赔款4900元，该损失应当由事故责任方按责负担,因被告未投保交强险，故被告首先应在交强险赔偿限额内承担2000元，超出部分2900元由被告按照事故责任承担50%计1450元，合计3450元，原告人寿公司的请求合法有据，依法应以支持。被告徐友强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐友强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司保险理赔款3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐友强负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 员 仇宏光二〇一九年十二月十八日法官助理 宛华斌书 记 员 顾 娜
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0781执557号 申请执行人:卢松坚，男，1961年7月27日出生，汉族，职工，住东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被执行人：津市市广丰生态农业投资有限公司，住所地津市市毛里湖镇李家铺箭楼村村部。 法定代表人：方建军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卢松坚与被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卢松坚于2019年12月19日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘0781执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李熠
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 时间：2019年12月6日 执行员 ：翟秀礼 案号：（2019）鲁1325执2642号 申请执行人：费县国土资源局局 被执行人：臧兆军 执行标的：24660元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款24660元，现本案已全部执行完毕。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7171号申请执行人:尚某某,男,汉族。被执行人:赵某某,女,汉族。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初1764号民事判决书过程中，确定由被执行人赵某某向申请执行人尚某某偿还借款10000元，并承担案件受理费25元。但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人赵某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年8月5日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人赵某某银行仅有少量存款，现已冻结，工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3.本院于2019年8月5日对被执行人赵某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十六日 书 记 员   牛  方 1
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执336号 申请执行人：辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司 被执行人：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司 被执行人：孙拥军 本院在执行申请执行人辉南县诚利支农小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司(武广生)、孙拥军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0523执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇一九年十二月十日 书记员  邬庆博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4950号原告：姚焕平，男，1955年10月11日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。被告：马吉步，男，1982年8月31日生，汉族，住青岛胶州市。原告姚焕平与被告马吉步排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告姚焕平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚焕平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚焕平负担。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年十二月十六日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18172号 原告：陆国祥，男，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：王依君，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：洪菊花，女，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告陆国祥与被告王依君、洪菊花买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告以被告已经履行全部支付义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆国祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告王依君、洪菊花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆国祥撤诉。 案件受理费3062元，减半收取1531元，由陆国祥负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解撤诉结案，按照规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇一九年十二月四日 法官助理戚提 书记员周佳楠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2807号 移送执行人：济南市莱芜区人民法院 被执行人：段思伟，男，1984年9月11日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行被执行人危险驾驶罪一案中，（2019）鲁0116刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人移送强制执行。 该案总标的8000元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 亮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2764号之十三 申请执行人：周涛，男，372823197203075658，住兰陵县； 被执行人：刘时奎，男，372823196801231118，住兰陵县； 被执行人：汤向南，男，320382199106274218，住江苏省邳州市； 被执行人：汤元国，男，320325196801054216，住江苏省。 关于申请人周涛与被执行人刘时奎、汤向南、汤元国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人刘时奎在财付通支付科技有限公司085e9858eb58ae073b042b090@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.27元，现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘时奎在财付通支付科技有限公司085e9858eb58ae073b042b090@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.27元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹振
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执18号申请执行人：熊义东，男，汉族，住湖北省团风县。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市秦州区南郭路38号。法定代表人：常小林，该公司总经理。申请执行人熊义东依据已经发生法律效力的天水仲裁委（2018）天仲调字75号仲裁调解书于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人天水长城实业有限公司发出（2019）甘05执18号执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人熊义东购房款300000元及利息，承担案件受理费9412元，处理费4706元。执行中经本院主持，双方达成执行和解协议，即天水长城实业有限公司在2020年1月31日前付25万元，余款及利息、仲裁费于2020年3月31日前一次性付清。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行费4612元，由被执行人长城实业有限公司缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年十二月十六日书记员  张 洁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1015号申请执行人:金沙县广金汇农业服务专业合作社，住所地：贵州省金沙县城关镇河滨路145号。统一社会信用代码：93520523069932156R。法定代表人：柴春兰。被执行人：周池军，男，1981年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李贵兰，女，1989年1月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初4159号民事调解书，受理了金沙县广金汇农业服务专业合作社申请执行周池军、李贵兰借款合同纠纷一案，依据生效的判决，被执行人周池军、李贵兰应偿还申请人金沙县广金汇农业服务专业合作社借款人民币75985.20元及利息，并负担案件受理费800.00元，执行费1040.00元。本院依法向被执行人下发了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行协议，被执行人在2020年1月20日前偿还申请执行人5000.00元，剩余借款自愿用工资及公积金偿还债务，因另案正在扣划被执行人工资及公积金，本院将裁定轮候扣划被执行人工资及公积金。现因和解履行期限较长，超出本案执行期限。本院将依法终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1015号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０一九年十二月十日书记员  吴 茂
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2958号 申请执行人浙江恒力电力承装有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道万马路**，组织机构代码:728895847。 法定代表人韦伟，执行董事兼总经理。 被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住，住所地杭州市临安区龙岗镇龙岗镇兴龙村织机构代码:566059888。 法定代表人郑淳来，执行董事兼总经理。 申请执行人浙江恒力电力承装有限公司与被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2999号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江恒力电力承装有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司支付申请执行人浙江恒力电力承装有限公司工程款586732元、支付利息110410元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型客车由（2018）浙0185执3956号一案查封，但未实际扣押。本院（2017）浙0185执1325号一案查封了被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下的不动产，申请执行人浙江恒力电力承装有限公司向本院申请暂不处置被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司有其它可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2958号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈煌雄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保201号申请人：刘洋，男，1983年1月24日生，汉族，户籍所在广东省深圳市。被申请人：万马奔腾(上海)数据有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈孝三。被申请人：陈煜明，男，1975年12月8日生，汉族，户籍所在地南宁市。申请人刘洋于2019年11月6日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人万马奔腾(上海)数据有限公司和陈煜明名下的银行存款人民币115,500.68元。申请人对其申请已提供了担保。2019年12月6日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万马奔腾(上海)数据有限公司、陈煜明名下的银行存款人民币115,500.68元。案件申请费1,097元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十二月六日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15474号上诉人（原审被告）：辽宁雨虹门窗有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：张秀媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉波，男，汉族，1975年12月25日出生，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：胡绍龙，男，汉族，1965年8月2日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。上诉人辽宁雨虹门窗有限公司（以下简称“雨虹公司”）因与被上诉人赵玉波、胡绍龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。雨虹公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回被上诉人赵玉波对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对本案基本事实认定不清，根据承包合同约定，上诉人应在胡绍龙安装队创造的价值内向劳务人员支付劳务费，对胡绍龙出具欠条中超过其安装队产值的部分，上诉人并无给付义务，故原审法院认定涉诉工程的劳务费实际给付方式为经胡绍龙向雨虹公司汇报考勤表，经雨虹公司核对后，雨虹公司直接将劳务费通过银行转账给劳务人员的事实错误。胡绍龙向所在安装队劳务人员出具欠条的行为与职务行为无关，其性质完全是个人行为，该行为系恶意串通之下所为，故一审法院认定胡绍龙向赵玉波出具欠条的行为，应推定为职务行为的事实错误。胡绍龙辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。赵玉波未到庭，也未提交书面答辩意见。赵玉波一审诉讼请求：1.请求雨虹公司给付拖欠农民工工资3900元；2.本案诉讼费用由雨虹公司承担。一审法院查明，雨虹公司认可胡绍龙系其公司工作人员，与该公司存在劳动关系。2018年3月25日，胡绍龙与雨虹公司签订了《2018年工程承包合同》，该合同载明，雨虹公司将翡翠之光1#、2#、3#、5#、7#、10#、11#楼的门窗安装工程承包给被告胡绍龙，2017年结转工程3,400平方米，结转安装费产值241,802元，管理费产值22,918元。2018年新工程按照技术部下单面积及18年的安装费及管理费单价执行。安装费单价塑窗34元每平方米。结算方式为以技术部备料单面积为准，签完本协议后，承包方提供安装队人员考勤表、工程量明细表、工资标准。工程启动，由甲方根据实际工程产值上报工程阶段验收单，经公司项目经理、质检部专检依据国家标准验收合格，工程部依据阶段验收单，自检合格表、专检验收合格的工程量核算产值，给工人支付用工费。2018年6月12日，胡绍龙在被告辽宁雨虹门窗有限公司出具的沈阳万科翡翠之光项目工程量数量表中签字确认。2018年5月15日，被告胡绍龙分别与佟健超、李天龙签订了终止合同证明，自认终止与被告辽宁雨虹门窗有限公司的安装工程合同，由佟健超、李天龙继续进行施工整改。另查明，被告辽宁雨虹门窗有限公司认可被告胡绍龙安装队所创造的总产值为196,281元，其中2017年工程安装费94,945.77元，2018年内部转工费32,502.64元，2018年7月4日，被告辽宁雨虹门窗有限公司向黄兴支付工资5,900元，在胡绍龙安装队的总产值中扣除。已付胡绍龙安装队工人劳务费68,680元，综上，被告辽宁雨虹门窗有限公司共计向被告胡绍龙安装队支付了202,028.41元的劳务费。再查明，2018年，被告胡绍龙向被告辽宁雨虹门窗有限公司提交的工资发放表载明原告赵玉波4月、5月工资为3,800元加100元，共计3,900元。2018年10月26日，被告胡绍龙为原告出具了欠条，载明胡绍龙在万科圣丰翡翠之光项目做门窗安装工程，拖欠赵玉波农民工工资3,900元。一审法院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案被告胡绍龙与被告雨虹门窗均认可胡绍龙系雨虹门窗的工作人员，本案涉诉工程的劳务费实际给付方式为经胡绍龙向被告雨虹门窗汇报考勤表，经雨虹门窗核对后，被告雨虹门窗直接将劳务费通过银行转账给劳务人员，故被告胡绍龙虽未明确以公司的名义出具欠条，但根据施工过程中劳务费的给付方式，其向原告出具欠条的行为，应推定为职务行为，应由被告雨虹门窗承担给付义务。关于被告雨虹门窗的给付范围问题，虽然被告雨虹门窗主张被告胡绍龙安装队的劳务费已经全部付清，但法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，故被告雨虹门窗应在被告胡绍龙向原告出具欠条的范围内给付全部劳务费3,900元，原告此诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：一、被告辽宁雨虹门窗有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵玉波劳务费3,900元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。一审案件受理费50元，由辽宁雨虹门窗有限公司承担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，双方存在争议的问题主要在于部分主张劳务费的个人并未在雨虹公司认可的陈建华签字的考勤表及后续录音中出现，仅在有胡绍龙单方签字的考勤表及欠条中出现，雨虹公司认为上述人员主张款项系虚假诉讼。据胡绍龙解释，其自行签字的考勤表系真实人员发生，而有其和陈建华共同签字的考勤表为向雨虹公司报阶段性产值的报表，不能反映真实现状。现胡绍龙和雨虹公司均认可2017、2018总工程量依据结算汇总表确定，但雨虹公司表示还应在总结算款中扣除因胡绍龙未完工扣除的转工费用，但因结算时间晚于转工时间，故按照常理双方应在工程量中对转工工程量予以扣除，但汇总表中并未写明转工费用双方另计，且雨虹公司的工作人员陈建华在该表上记载“与胡绍龙核实，总工程相符”，因此应以该表中记载的量核准工程费用。根据雨虹公司自认的工程总结算额度为196281元，其中2017年已结94945.77元，剩余未结款项应在10.1余万元。因本案赵玉波系雨虹公司认可考勤表及录音中载明的施工人员，结合其主张款项的数额低于雨虹公司未结款项，故原审法院认定由雨虹公司给付其劳务费6,370元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁雨虹门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 冬审 判 员  王 纪审 判 员  孙菁蔓二〇一九年十二月十八日法官助理  王 兵书 记 员  杨俊驰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431财保108号 申请人：王伏章、男，1962年9月20日出生，汉族，群众，住鸡泽县。 申请人:景树松，男，1952年8月25日出生，汉族，群众，住沧州市青县。 被申请人：赵县郑源布业有限公司，住所地石家庄市赵县常洋村东。 法定代表人:郑领申，执行董事。 申请人王伏章、景树松与被申请人赵县郑源布业有限公司申请诉前财产保全一案，王伏章、景树松于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵县郑源布业有限公司在金融机构的存款170000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人邯郸市信德隆担保有限公司以(2019)邯信字第0230号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，王伏章、景树松向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵县郑源布业有限公司在金融机构的存款170000元或查封、扣押其他同等价值财产。期限一年。 案件申请费1370元，由王伏章、景树松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇一九年十二月十日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4447号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘文旖，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告刘文旖信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼,被告刘文旖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金99258.73元、利息（含违约金）25530.91元，合计124789.64元（利息暂计算至2018年11月29日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告刘文旖向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告刘文旖手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位地址：湘乡市（湘潭）有限公司］。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡分期业务情况 分期付款期数为36期，分期金额100000元，手续费率10%（即10000元），分期手续费成功办理分期业务后一次性／按月收取；分期业务信用卡卡号为62×××64；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。 四、信用卡欠款情况 截至2018年11月29日，被告刘文旖尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计124789.64元，其中本金99258.73元、利息（含违约金）25530.91元。2018年11月29日该笔贷款转呆。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告刘文旖向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××64的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2018年11月29日之后的利息、违约金，本院认为，该笔贷款于2018年11月29日转呆后，不再计算利息及违约金，故原告主张2018年11月29日之后的利息及违约金按照领用合约约定计算至实际清偿之日止的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘文旖于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金99258.73元、利息及违约金25530.91元，合计124789.64元； 二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由刘文旖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋 英 二〇一九年十二月十七日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5377号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘家根，男，1992年2月23日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区十八塘乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5798.96元，利息1474.78元及违约金（费用）433.83元，三项合计7707.57元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2017年12月26日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金5798.96元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘家根应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金5798.96元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1855号申请执行人：中国工商银行股份有限公司于都支行。负责人胡明，该行行长。住所地：于都县贡江镇长征大道39号被执行人：丁云，男，汉族，1961年6月23日生。被执行人：汤月红，女，汉族，1961年3月23日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司于都支行依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初493号民事判决书于2019年9月1日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁云、汤月红未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的584644.03元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行标的584644.03元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有房产可供执行，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十九日代理书记员  钟 斌
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初297号原告：张朝喜，男，1963年11月15日生，汉族，太和县人，初中文化，淮南矿业集团新庄孜煤矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：沈帅帅，男，1992年9月18日生，汉族，中专文化，淮南矿业集团谢桥煤矿工人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王少武，淮南八公山镇法律服务所法律工作者。被告：马春光，男，1981年12月13日生，汉族，本市人，初中文化，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。原告张朝喜与被告沈帅帅、马春光合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告张朝喜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝喜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朝喜负担。审 判 长  赵红燕审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一九年十二月十六日书 记 员  汤子琛
陕西省吴起县人民法院执行裁定书  (2019)陕0626执1066号 申请执行人：刘建伟，男，汉族，1990年8月29日生，住陕西省吴起县。被执行人：申晓荣，女，汉族，1986年10月11日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人申晓荣离婚纠纷一案，申请执行人刘建伟于2019年11月11日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初151号民事判决书所确定的义务,即由被执行人申晓荣给付申请执行人刘建伟车辆折价款60000元。同日本院立案执行，并向被执行人申晓荣送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人申晓荣给付申请执行人刘建伟车辆折价款60000元，并交纳案件受理费150元，执行费800元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月20日自行达成和解协议，被执行人申晓荣于2019年12月20日前给付申请执行人刘建伟车辆折价款30000元，于2020年1月19日给付申请执行人刘建伟车辆折价款15000元，剩余车辆折价款15000元于2020年2月21日前给付完毕。案件受理费150元，执行费800元由被执行人申晓荣承担。申请执行人刘建伟于2019年12月20日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初151号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1066号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长      蔺  琼审  判  员      刘生龙审  判  员      穆建勋  二〇一九年十二月二十日  书  记  员      郝凤凤   -1-
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢586号 申请执行人叶英，女，1973年7月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷福宗，男，1971年3月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周英，女，1984年10月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷献亮，男，1967年10月15日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶英与被执行人雷福宗、周英、雷献亮民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初313号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执345号]。被执行人未履行本金92035.63元。本案本次恢复执行1089.74元，经本院执行，已执行到位1089.74元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3563号 原告：余弟霖，男，1968年1月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：何昭兴，男，1968年1月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告余弟霖与被告何昭兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告余弟霖于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余弟霖撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余弟霖撤诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告何昭兴负担。 审 判 员 朱江山 二〇一九年十二月十六日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2405号之一申请执行人：李义豪,男，1982年6月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：秦仁远,男，1986年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李义豪与被执行人秦仁远民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦仁远发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2385号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人秦仁远的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人秦仁远纳入限制高消费人员名单。申请执行人李义豪未提供被执行人秦仁远的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人秦仁远有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月四日书记员  毛少军
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢367号 申请执行人:王素亚，女，1962年6月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:马南霖，男，1981年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:顾飞亚，女，1958年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人王素亚与被执行人马南霖、顾飞亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执恢367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员  励晓慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2890号申请执行人:王宗朋,男,1953年03月21日出生,汉族,住安徽省天长市,委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人王宗朋与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗朋向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5570号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执545号申请执行人：竹溪县公路管理局，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代理人：李某，该局局长。被执行人：龚元辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人竹溪县公路管理局与被执行人龚元辉行政非诉执行一案，竹溪县公路管理局鄂溪路路政罚（2017）19号之一行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人竹溪县公路管理局于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人龚元辉缴纳罚款30000.00元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费350.00元。执行过程中，1.本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日、2019年11月26日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3．本院于2019年12月6日，先后通过协助机关查询，被执行人无不动产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.在执行过程中，本院于2019年10月23日将被执行人龚元辉纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日以执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇一九年十二月六日书记员 刘子赫
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2453号 申请执行人：徐玉山男，1962年9月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪必象男，1978年4月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐玉山与被执行人洪必象租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐玉山于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪必象返还申请执行人徐玉山租赁款8500元，支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪必象发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪必象履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪必象逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人洪必象的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人洪必象的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪必象有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人洪必象拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院对被执行人洪必象采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴慧慧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3643号徐州彭城农村商业银行股份有限公司解放南路支行：申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司解放南路支申请执行颜雨明、蒋蒙、王辉、王广新金融借款合同纠纷一案，申请执行标的267127.29元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3288号之一申请执行人季某某。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**福州北路****楼****，统一社会信用代码：91370200163616862M。法定代表人：储青荣，总经理。申请执行人季某某与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁02民终4728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人季某某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，请执行人季某某与被执行人青岛康储实业有限公司执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁02民终4728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 吕建刚二〇一九年十二月二十三日书记员 史芸霏