wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执370号 申请执行人：富川农鑫农资经营部，住所地富川瑶族自治县富阳镇立新农场三队路口。 被执行人：黎喜文，男，1975年10月15日出生，汉族，住富川瑶族自治县。现住广西河池市金城江区。 申请执行人富川农鑫农资经营部与被执行人黎喜文买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂1123民初664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎喜文欠富川农鑫农资经营部农药、化肥款97597元，定于2018年10月26日前给付40000元，余款57597元定于2019年1月29日前付清；并负担案件受理费1282元、公告费600元。因被执行人黎喜文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎喜文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黎喜文未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎喜文负有继续向申请执行人富川农鑫农资经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  罗 莉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1027号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，董事长。 被执行人李鑫，男，汉族，生于1991年4月8日，住四川省营山县。 被执行人郭琼芳，女，汉族，生于1948年8月29日，住四川省营山县。 被执行人郑勇，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省营山县。 被执行人李丽娟，女，汉族，生于1974年10月5日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李鑫、郭琼芳、郑勇、李丽娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人与申请人达成和解，申请执行人于2019年12月6日申请撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人李鑫、郭琼芳、郑勇、李丽娟未按约定时间履行还款义务，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司在两年内可以再申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月六日 书记员 杨 甫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19024号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈艳芬，女，汉族，住。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：简江林，男，汉族，住。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州市豪胜皮革制品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇蚌湖西湖西街自编78号。法定代表人：叶山礼。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小容，系公司员工。上诉人陈艳芬、简江林因与被上诉人广州市豪胜皮革制品有限公司（以下简称豪胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初12752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，根据涉案《协议书》第2点，豪胜公司确认存在“确实不合格（如松面、掉色、以及皮坯损坏）”等情形，并同意与陈艳芬、简江林对于退货款项另行协商。而陈艳芬、简江林提交的与豪胜公司员工的微信记录显示陈艳芬、简江林在收到豪胜公司交付的产品后，即对产品质量问题提出了异议，双方就加工、返工进行沟通；另在《协议书》签订后，陈艳芬、简江林即按照协议书约定的日期2016年5月6日到豪胜公司处，但豪胜公司没有人出面处理，之后至2016年5月31日期间在相互约见面时间。由此可见，豪胜公司向陈艳芬、简江林交付的产品中确实存在因质量不合格拟作退货处理的情况。本案中，对于陈艳芬、简江林主张的产品存在质量问题的事实，豪胜公司却予以否认。因此，对于陈艳芬、简江林主张的存在质量问题的产品是否为豪胜公司加工，应结合产品标识、送货单作出认定。对于上述产品是否存在质量问题及存在质量问题产品的价值，由于双方无法达成一致意见，应委托具有资质的鉴定机构进行评估鉴定，一审未委托相关鉴定机构进行评估鉴定，导致案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初12752号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人陈艳芬、简江林预交的二审案件受理费3319.53元，予以退回。审判长  康玉衡审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇一九年十二月十日书记员  陈泽如罗敏婷
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1021民初3383号原告：蒋知桂，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：胡芝云，女，1965年6月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：蒋某1，女，2003年1月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：蒋某2，男，2004年12月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：蒋某3，男，2009年2月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。蒋某1、蒋某2、蒋某3法定代理人：卢丹，女，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周明伟，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：谭文兵，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：谭家武，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：谭大军，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：唐文，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：谭友清，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：谭海波，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告蒋知桂、胡芝云、蒋某1、蒋某2、蒋某3与被告周明伟、谭文兵、谭家武、谭大军、唐文、谭友清、谭海波生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告蒋知桂、胡芝云、蒋某1、蒋某2、蒋某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告总损失242442元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋知桂之子蒋祖锋与七被告系朋友关系。2019年10月20日晚，蒋祖锋驾驶自己所有的湘Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，与七被告商议至桂阳县荷叶镇荷叶饭店就餐。当晚就餐时除被告谭友清、谭海波未饮酒外，其余被告与蒋祖锋均互相敬酒，并持续饮酒至晚上8时许。期间，被告明知蒋祖锋系驾车赴宴，却未阻止蒋祖锋饮酒，还劝其饮酒，且在蒋祖锋已醉酒的情况下，放任蒋祖锋醉酒驾车，致蒋祖锋醉酒后独自驾车返回途中发生交通事故死亡。事故发生后，桂阳县公安局交通警察大队认定蒋祖锋醉酒后驾驶机动车，是造成事故发生的根本原因。七被告作为聚餐参与者，对蒋祖锋醉酒后驾驶机动车未履行安全照顾及护送之义务，故对蒋祖锋醉酒后驾驶机动车发生交通事故死亡的结果负有过错，应承担相应的赔偿责任。事后，被告仅支付原告47000元丧葬费，余款分文未赔。特具状起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告以周明伟、谭文兵、谭家武、谭大军、唐文、谭友清、谭海波为被告向本院提起诉讼，其提供被告的信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，故认定本案不具有明确的被告，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋知桂、胡芝云、蒋某1、蒋某2、蒋某3的起诉。案件受理费4936元，退还给原告蒋知桂、胡芝云、蒋某1、蒋某2、蒋某3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇一九年十二月九日法官助理黄进东书记员陈娟
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3659号 原告：杨大伟，男，1981年4月16日生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：王娟，女，1982年1月27日生，汉族，现住白城市，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 杨大伟与王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。杨大伟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨大伟撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月二日 书记员 宫文君
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执恢268号申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：侯军，系该分行行长。被执行人：徐唱，男，汉族，1957年1月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人徐唱金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行向本院提出恢复执行，本院于2019年12月12日立案恢复执行。2019年12月12日，本院发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。本院依法向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，查明被执行人徐唱与案外人王丽名下有位于株洲市天元区庐山路69号庐山恋14栋1705号房屋、株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期3栋2303号房屋，本案已轮候查封，暂无法处置。依法向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为1624431.79元，已执行到位0元，尚有1624431.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十二月十七日书记员 余 政
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8978号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：陶承贇，男，1991年7月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陶承贇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳了费用，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月十一日书记员  王 双
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2338号罪犯赵金良，男，1979年8月14日生，河南省邓州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年11月3日作出(2014)鄂枣阳刑一初字第00246号刑事判决，认定被告人赵金良犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月29日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵金良在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵金良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵金良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3264号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:黄仁平,男,汉族,生于1948年10月21日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告黄仁平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月十七日 书记员 景田田
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1163号申请执行人:史莉莉，女，住河北省石家庄市长安区。被执行人：高锋龙，住河北省保定市阜平县。关于史莉莉与高锋龙借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年11月12日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市阜平县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的的珠仲金字（2019）第2701号裁决书指定由河北省保定市阜平县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  张兰平二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3442号原告：密山市密山镇人民政府，住所地密山市。法定代表人：王雪飞，镇长。委托诉讼代理人：徐勇，男，系密山市密山镇林草站副站长。委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：华吉财，男，年龄不详，住所地密山市。原告密山市密山镇人民政府与被告华吉财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法进行审理。原告密山市密山镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告华吉财给付2015年至2019年期间15.5亩土地的承包费共计7750元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：华吉财在密山市密山镇辖区内耕种15.5亩林业用地，每亩地每年向密山市密山镇人民政府缴纳承包费100元。从2015年至2019年，华吉财未缴纳土地承包费。密山市密山镇人民政府要求华吉财立即缴纳上述承包费，否则从2020年1月1日起将收回华吉财承包的土地，另行对外发包。为维护合法权益，故密山市密山镇人民政府诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告密山市密山镇人民政府提供被告华吉财的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市密山镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇一九年十二月十二日书记员 蔡欣欣
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2624号 林步昌，柯龙： 申请执行人林步昌依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11036号民事判决书，向本院申请执行与被执行人柯龙买卖合同纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执2624号案件已于2019年12月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月四日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保625号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人何拥学、陶余巧借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人何拥学、陶余巧名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102财保439号执行裁定书，已冻结被申请人何拥学、陶余巧名下银行存款1895.32元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十九日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初12458号原告：傅绍巍，男，1962年11月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：赵红光（系傅绍巍的妻子），女，1962年10月5日出生，汉族，住东阳市。被告：李明学，男，1966年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告傅绍巍与被告李明学民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告归还借款本金3万元并支付利息5400元（利息已自2016年12月1日起计算至起诉之日，此后利息仍按月利率5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵红光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月25日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款3万元，还款日期为11月30日。后被告至今未归还借款，原告为此诉至本院。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告向原告借款的事实，有其亲笔出具的借条为据，应当依约归还借款。被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。但原告要求没有按月利率5%支付利息，既没有证据予以证明双方存在约定，也违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院依法确定逾期利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明学于本判决生效之日起十日内归还原告傅绍巍借款本金人民币3万元及逾期利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告傅绍巍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告李明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王姝平二〇一九年十二月十八日代书记员 林忆雯
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之二申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之二裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在平安银行11×××08账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1551号罪犯王尚益，男，1970年4月13日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云0821刑初24号刑事判决，以被告人王尚益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王尚益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯王尚益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-09至2019-08获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王尚益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王尚益减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保819号申请人：赵伟，男，汉族，1972年9月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：康强，男，汉族，1988年1月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：何祯慧，女，汉族，1987年3月29日出生，住湖南省湘乡市。申请人赵伟与被申请人康强、何祯慧民间借贷纠纷一案，申请人赵伟于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人康强、何祯慧银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人赵伟以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP19430104130000000044的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康强、何祯慧银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人赵伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月十日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执恢78号     陈某某、徐振轩、孙雁、刘玉娥：   申请执行人陈某某与被执行人刘玉娥,孙雁,徐振轩借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初187号民事判决已发生法律效力。被执行人刘玉娥,孙雁,徐振轩逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还217600元，本院依法受理。   在执行过程中，徐振轩主动履行了义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0203民初187号民事判决执行完毕，于2019年12月18日结案。         二〇一九年十二月十八日      1
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初199号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：德阳唯秀文化娱乐有限公司。住所地四川省德阳市长江东路与庐山南路交汇处1幢。 法定代表人：廖正荣，总经理。 委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告德阳唯秀文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因已与被告达成庭外和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十日 书记员 卿 芸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5441号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码913203127115634084，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡双跃金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206678989342N，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区（镇北村）。法定代表人：吴培峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团大田建设有限公司，统一社会信用代码91320300561758663Y，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场二期L#-1-409室。法定代表人：高增会，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）农经水利局，统一社会信用代码11320214MB0530829G，住所地江苏省无锡市新吴区和风路28号。负责人：张顺根，该单位局长。被上诉人（原审第三人）：江苏中盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320300598600720M，住所地江苏省徐州市云龙区新生街93-117#社区综合服务楼-202。法定代表人：董浩，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审第三人）：王贤武，男，1971年6月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审第三人）：刘龙贵，男，1966年1月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市新吴区。119155上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人无锡双跃金属制品有限公司、江苏盛谐建设集团大田建设有限公司、无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）农经水利局、原审第三人江苏中盛建设集团有限公司、王贤武、刘龙贵建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院作出的（2018）苏0214民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏盛谐建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏盛谐建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月五日书记员  华智旸
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘0682民初3439号 原告：刘演火，男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李乐星，男，1986年7月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：吴娜，女，1989年12月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告刘演火与被告李乐星、吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘演火及其委托诉讼代理人袁江维、被告李乐星到庭参加了诉讼，被告吴娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘演火向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，并自借款之日起按月利率2%的标准支付借款利息至债务清偿之日止，欠付利息暂计算至起诉之日为人民币62500元。事实和理由：2015年12月，两被告称其经营生意需要资金短期周转向原告借款100000元。原告于2015年12月11日给付两被告现金100000元，两被告共同向原告出具了借条，并约定借款利率为月利率2.5%。后经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，至今没有清偿债务。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。 被告李乐星辩称，对原告的借款事实没有异议，被告已向原告支付了29500元的利息。 被告吴娜未予答辩，亦未提交证据。 原告刘演火提交了一张借条作为证据，被告李乐星对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吴娜无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告刘演火和被告李乐星、吴娜之间的借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方应该全面履行合同义务。被告李乐星、吴娜至今仍欠原告刘演火借款100000元，故本院对原告刘演火要求被告李乐星、吴娜偿还100000元借款本息的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告刘演火要求被告李乐星、吴娜从借款之日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持，被告李乐星、吴娜已支付的利息29500元从中予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李乐星、吴娜在本判决生效后十日内偿还原告刘演火借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2015年12月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止，被告李乐星、吴娜已支付的利息29500元从中予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3550元，减半收取计1775元，由被告李乐星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审  判  员  谌海燕 二〇一九年十二月三日 法官助理任夕 书记员（兼）  任 夕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425财保6号申请人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。被申请人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被申请人：河南省中创建筑工程有限公司，统一社会信用代码914105816921825293。法定代表人：李某。申请人杨某根据已经生效的彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1460号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴某、河南省中创建筑工程有限公司在彭阳县交通运输局未付的工程款727558元。本院经审查认为，杨某与吴某、河南省中创建筑工程有限公司、彭阳县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2019）宁0425民初1460号民事调解书确认：吴某于2019年12月1日前支付杨某工程款727558元；杨某于2019年12月1日前返还吴某彭阳县人力资源和社会保障局出具的资金往来结算票据1张；案件受理费11276元，减半收取计5638元，由吴某负担。该调解协议内容经本院确认，具有法律效力。现协议内容尚在自动履行期限内，在进入执行程序前，杨某以吴某和河南省中创建筑工程有限公司在彭阳县交通运输局有工程款70余万元于本月底前支付为由申请财产保全。因本院已确认的生效调解协议内容中，吴某负有向杨某支付工程款的义务，河南省中创建筑工程有限公司并未承担付款义务或承担连带保证责任。而吴某与彭阳县交通运输局之间无合同关系，该工程款系彭阳县交通运输局直接向河南省中创建筑工程有限公司支付，并不向吴某支付。因此，申请人杨某申请对吴某在彭阳县交通运输局的工程款予以保全无事实依据；申请对河南省中创建筑工程有限公司在彭阳县交通运输局的工程款予以保全无合同约定，也无法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某的申请。审判长 海 文审判员 马海军审判员 郭文彩 二〇一九年十一月二十六日书记员 李 颖
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2143号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：李艳川，1978年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业管理有限公司与被告李艳川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初656号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋4单元101号，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，现住广西合山市。 被告:朱文标，男，1940年9月17日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告朱文标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告当天向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月三日 书记员  徐秋萍
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3432号 原告：陈德利，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 被告：高利芳，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 原告陈德利与被告高利芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告高利芳的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德利撤诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王莉敏 二〇一九年十二月十日 书记员  王 丹
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1794号 原告：颜家运，男，汉族，1963年9月2日出生，湖南省新田县人。 被告：肖厚华，男，1968年3月29日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：肖平姣，女，1969年8月28日出生，汉族，湖南省新田县人。系被告肖厚华妻子。 原告颜家运与被告肖厚华、肖平姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜家运、被告肖平姣到庭参加了诉讼，被告肖厚华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜家运提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81500 元及双方约定每月2445元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日两被告向原告借款81,500元，约定利息每月按3%计算，即每月2445元。经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告肖平姣辩称，借款是事实，但被告无力偿还借款。 被告肖厚华未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年二被告因资金周转向原告借款现金150,000元，后偿还了借款本金68,500元及利息，剩余借款本金81,500元未偿还，被告肖厚华于2010年12月30日重新向原告出具了借条，借条载明：借条，今借到颜家运现金捌万壹仟伍佰元整，利息按3%计算，每月贰仟肆佰肆拾伍元（2445元），借款人：肖厚华，2010年12月30日。被告肖平姣对上述借款事实予以认可。借条出具后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付利息。 上述事实有原告提交的《借条》及原告颜家运、被告肖平姣的陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夫妻因生产经营向原告借款，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，本案中虽是被告肖厚华一人出具借条，但被告肖平姣对借款事实予以认可，该笔借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借款未约定期限，原告可随时向二被告追讨，原告要求被告偿还本金及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现在判决如下： 限被告肖厚华、肖平姣在本判决发生效力之日起十日内一次性共同偿还原告颜家运借款本金81,500元及利息（利息以借款本金81,500元为基数，从2010年12月30日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，利随本清）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告肖平姣、肖厚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭飞 二0一九年十二月十二十五日 书记员赖湘骐 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院行政裁定书（2019）宁0323行初7号原告，刘某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。原告，金某，个体户，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被告：盐池县大水坑镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区盐池县大水坑镇东街。法定代表人：李某，系该镇镇长。原告刘某、金某诉被告盐池县大水坑镇人民政府其他行政行为一案，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某、金某诉称，二原告系夫妻关系，婚前于2012年11月1日生有长女刘妍雨，于2013年3月20日在银川市金凤区民政部门办理结婚登记手续，因女儿出生后需要办理入户信息，二原告于2013年7月15日到大水坑镇人民政府婚姻登记部门办理了结婚登记，被告向二原告颁发了结婚证，同时将二原告在银川市金凤区的结婚证原件收走，并称银川市金凤区结婚证的网上信息会帮助二原告消除，截止2019年9月6日，二原告到银川市金凤区民政部门去办事的时候才得知，二原告有两个结婚登记信息都在网上显示，且被告给二原告颁发的结婚证号与网上登记的不一致，也就是二原告持有的结婚证信息是假的，与档案不一致，为此二原告多次找被告要求注销网上信息，但是被告称结婚证可以作废，但是网上以及档案信息不能随意删除，只能通过诉讼解决，原告多次与被告协商未果，现原告依据法律规定诉至法院，望判如所请。在审理过程中，2019年11月4日，原告刘某、金某向本院提出撤诉申请,要求撤回对盐池县大水坑镇人民政府的起诉。本院认为，原告刘某、金某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告刘某、金某撤回起诉。审判长 李 伟审判员 余丽娟审判员 刘剑锋 二〇一九年十一月四日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22234号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保305号申请人石家庄某某电气有限公司，住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：李某某。统一社会信用代码:911XXXXXXX。被申请人石家庄市某某变压器有限公司，住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：张某某。统一社会信用代码:911XXXXXXX。申请人石家庄某某电气有限公司以与被申请人石家庄市某某变压器有限公司买卖合同纠纷为由，于2019年12月16日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请冻结石家庄市某某变压器有限公司名下100000元银行存款。安邦财产保险股份有限公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人提供了具体的财产线索，并提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结石家庄市某某变压器有限公司名下100000元银行存款，冻结期限一年，冻结期间非经本院裁定，不得解除冻结。案件申请费1020元，由申请人石家庄某某电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一九年十二月十六日书记员  李峰
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初2434号   原告：突泉县高蒲房地产开发有限公司。   法定代表人：胡发林，职务：总经理。   统一社会信用代码：911522246609941438。   委托诉讼代理人：王秀秀，女，1972年6月7日出生，汉族，该公司法律顾问，群众，现住突泉县突泉镇内。   身份证号码：×××。   被告：王瑶，男，1993年10月7日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   本院在审理原告突泉县高蒲房地产开发有限公司诉被告王瑶房屋买卖合同纠纷一案中，原告突泉县高蒲房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告突泉县高蒲房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告突泉县高蒲房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县高蒲房地产开发有限公司负担。   审判员 王斌     二〇一九年十二月十日   书记员 吕叶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16979号原告：王永莲。被告：沈阳市大东区佳合健身会所。原告王永莲与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永莲到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还会费1000元及承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年在被告会所工作人员王聪处转了一张二年期会员卡，当时交纳了1000元会费，另交300元的转会手续费。由于被告经营不佳，该健身会所于2018年4月停止营业，我的卡内尚有余额1000元，至今未予退还。被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月22日，原告王永莲在被告的工作人员处购买了一张他人转兑的二年期健身卡一张，交纳1000元健身卡费用和300元转卡手续费。2017年7月3日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，协议约定该会员卡起始日期为2017年4月1日，有效期2年。另查，被告经营期间曾间断性停业。被告于2017年7月停业15天，2018年2月春节停业19天。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所。因被告停业造成原告有13个月的健身卡期限未享受到服务。上述事实，有原告提供的会员入会协议、收据、健身卡等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王永莲提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告王永莲与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行合同义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告违约应予退还原告未使用的会员卡费。以原告交纳会费数额1300元及健身时间可以计算出月均服务费约54元，原告会员卡余额价值702元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后10日内退还原告王永莲会费702元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇一九年十二月十三日书记员 范红筱
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异98号 案外人：张某1，女，2003年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，住嵊州市。 委托代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 申请执行人：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人：周健，董事长。 委托代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402号。 法定代表人：於桂花。 委托代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。 本院在执行申请执行人华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司（以下简称中昊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张某1向本院提出书面异议，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月19日举行了听证。案外人委托代理人李婷娜、申请执行人委托代理人王凯鸣、被执行人委托代理人尹志南参加了听证。本案现已审查终结。 案外人张某1称，本人于2015年购买位于文创园玉山公馆1幢一单元1301号房屋，该房在贵院查封前早已签订正式合同并付清了全款109万元且已交付使用，该房系本人合法财产而并非属于中昊公司所有，未网签是因为中昊公司欠税费等原因造成，并非购房者的过错造成，故请求贵院解除嵊州文化创意产业园玉山公馆1幢一单元1301号的房屋的财产保全措施。 申请执行人华汇公司称，1、异议人提起的执行异议不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27、28、29条，应当依法予以驳回；2、异议人称其支付的款项系购房款，该表述与张君渊在（2016）浙0683民初8465号、（2017）浙06民终3680号案件中陈述不一致，其实质不属于购房款；3、涉案执行案件的执行基础来源于华汇公司与中昊公司建设工程施工合同纠纷[（2018）浙0683民初1281号]案件，该案已经判决确认华汇公司在承建工程范围内享有建设工程价款优先权，该建设工程优先权并非普通金钱债权，而属于法定优先受偿权。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条之规定，异议人作为普通金钱债权人无法排除申请执行人对执行标的享有优先受偿权的强制执行。 被执行人中昊公司称，案外人支付830万元购房款属实，（2016）浙0683民初8465号、（2017）浙06民终3680号判决书中均认定双方是商品房买卖关系，本公司尊重生效判决，案外人的请求是否成立请法院裁决。 本院查明，本院在执行申请执行人华汇公司与被执行人中昊公司建设工程施工合同纠纷一案[（2018）浙0683执4140号]中，于2018年11月20日以（2018）浙0683执4140号之一裁定书裁定查封了登记在中昊公司名下坐落于嵊州市××街××单元××室的不动产[不动产权证号码：浙（2018）嵊州市不动产权第0026157号]。 另查明，2015年3月24日，案外人张某1与被执行人中昊公司签订商品房买卖合同，约定张某1向中昊公司购买嵊州文化创意产业园玉山公馆1幢一单元1301室的商品房，总价款为109万元。2015年3月24日，中昊公司出具收据载明收到张某1支付的涉案房屋100万元购房款，余款9万元双方均认可以在张某2所购的嵊州文化创意产业园7幢103号商品房的差价款中予以抵扣及现金补差价的方式视为支付。2018年6月25日，中昊公司向张某1出具了涉案房屋的入住费用结算单。2019年12月19日，嵊州市自然资源和规划局出具了张某1无不动产登记记录的证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张某1与中昊公司的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商品房之前，买受人名下无其他用于居住的房屋，故该商品房应视为用于居住，涉案商品房的房款已全部付清，故符合上述法律规定。据此，案外人虽未取得物权，但对其物权期待权也应予以保护。综上，案外人的异议请求理由正当，本院予以支持。申请执行人华汇公司虽主张享有建设工程价款优先权，但本案案外人的涉案商品房属于司法解释另有规定情形，故本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对坐落于嵊州市兴盛街2299号玉山公馆1幢一单元1301室的不动产[不动产权证号码：浙（2018）嵊州市不动产权第0026157号]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  章六虎 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙肖肖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4225号 申请执行人：蔡东，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张华杰，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人蔡东与被执行人张华杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）皖1302民初9854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张华杰应在本判决生效后10日内返还原告蔡东借款2万元并支付逾期利息（以借款本金2万元为基数，自2017年11月7日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。因被执行人张华杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人蔡东申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1302民初9854号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年十二月二十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1956号   申请执行人:乔某某，男性，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人:张某某，女性，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。   法定代表人：乔超峰，男，系该村主任。   被执行人:西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。   诉讼代表人：乔武斌，系该组组长。    本院在申请执行人乔某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组,西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初1194号有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项37500元及利息，并承担本案诉讼费740元、执行费470元。本院依法受理。   本案在执行中查明：被执行人名下暂无财产可供执行。另该村村民涉该类型案件为系列案件，由于被执行人涉案众多，本院积极协调西安市鄠邑区甘亭街道办及该办财政所和被执行人三家召开座谈会协商解决方案，被执行人向本院书面承诺因双女户、独生子女户，以及出嫁女产生的经济纠纷，日后在各个队公产赔付后予以解决，西安市鄠邑区甘亭街道办财政所予以协助。 本院认为，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1956号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 白纯   二〇一九年十二月十六日   书记员 严媛婷      1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9256号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：石宇，女，1984年12月21日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告石宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告石宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款113252.5元、利息848.55元、分期手续费13266.5元、违约金2376.01元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月4日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币129743.56元，其中包括本金113252.5元、利息848.55元、分期手续费13266.5元、违约金2376.01元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月4日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××23。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币129743.56元，其中包括本金113252.5元、利息848.55元、分期手续费13266.5元、违约金2376.01元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告石宇返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款113252.5元；二、自本判决生效之日起10日内，被告石宇支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息848.55元、分期手续费13266.5元、违约金2376.01元；三、自本判决生效之日起10日内，被告石宇支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元、公告费600元，由被告石宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1164号 罪犯黎文丰，男，1977年12月23日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯黎文丰曾于1998年6月因诈骗罪被判处有期徒刑六个月。四川省成都市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）成刑初字第263号刑事判决，以被告人黎文丰犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）川刑复字第12号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）川刑执字第683号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年5月5日作出（2016）川刑更746号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2016年5月5日起至2034年9月4日止），剥夺政治权利七年。刑期至2034年9月4日止。执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯黎文丰参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黎文丰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯黎文丰提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯黎文丰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黎文丰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎文丰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2034年1月4日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执182号之三 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西兴业县。 法定代表人：郑寒，董事长。 被执行人：苏志贤，男，1972年3月7日出生，汉族，浙江省瑞安市人 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人苏志贤借款合同纠纷一案,兴业县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂0924民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏志贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金95万元及相应利息，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法采取以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人苏志贤有座落于贵港市港北区建设东路X号（中央广场）二层X号商铺[不动产证号：贵港房权证港北区字第××号]，上述房产经二次网络拍卖、一次网络变卖，无人应拍，已抵债给申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  叶桂良
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5277号原告：赵智勇，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年2月22日出生，青海长信装饰工程有限公司经理，住西宁市。被告：孙双奎，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年9月19日出生，住互助县。委托诉讼代理人：陈玉仓，男，汉族，公民身份号码：×××，1965年10月6日出生，住青海省湟中县。原告赵智勇与被告孙双奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵智勇于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵智勇以补强证据为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵智勇撤回起诉。案件受理费1470元，本院减半收取735元，由原告赵智勇负担。审判员 刘娓娓 二○一九年十二月十七日书记员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执保238号申请人：周忠海，男，1963年7月18日出生，汉族，黑龙江省铁力农场九队职工，住黑龙江省。被申请人：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省。被申请人：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省。本院在审理申请人周忠海与被申请人高来玲、马善年借款合同纠纷一案中，申请人周忠海于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人高来玲、马善年的房产进行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人高来玲、马善年位于黑龙江省铁力农场三委的山东综合商店房产【房权证号×××】及绥化农垦铁力社区天地龙华食品加工厂厂房，查封、扣押期限为三年，自2019年12月4日起至2022年12月3日止；二、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋清刚二〇一九年十二月四日书记员  马洪巍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4106号罪犯肖明，男，1990年5月15日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）云05刑初296号刑事判决，以被告人肖明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）云刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2030年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16806号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人张雨，男，1992年03月14日出生，住江苏省连云港市。申请执行人李建伟与被执行人张雨借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16320号民事判决书已发生法律效力。因张雨未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人张雨给付李建伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张雨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张雨名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张雨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16320号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1592号申请执行人徐某某，男，生于1970年12月20日，汉族，打工人员，住本区。被执行人金昌市某某汽车租赁有限公司。法定代表人张某某，职务总经理。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人金昌市某某汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某汽车租赁有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人徐某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的车辆折价款45000元、租金25000元、诉讼费2240元，共计72240元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人徐某某于2019年12月23日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人有可供执行的财产线索时，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月二十三日书记员  姚坤文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执897号 申请执行人图亚，出生于1972年9月19日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌仁图雅，出生于1970年3月20日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人图亚申请执行乌仁图雅借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初2772号民事调解书，申请人图亚于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的借款6000元，案件受理费20元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人乌仁图雅发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人乌仁图雅名下未发现可供执行财产；申请执行人图亚对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，被执行人下落不明。经与申请人图亚约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十日 书记员 双 胡 尔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2537号申请执行人：黄攀攀，男，1986年04月04出生，汉族，住商丘市。被执行人：朱慈阁，男，1958年12月22出生，汉族，住商丘市。被执行人：杜秀荣，女，1955年07月16出生，汉族，住商丘市。申请人黄攀攀申请执行朱慈阁、杜秀荣借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初1010号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告朱慈阁、杜秀荣偿还原告黄攀攀借款本金300000元及利息（利息按照月息1.5分自2014年10月30日起计算至全部本金还清之日止），于2018年4月30日之前偿还本金100000元，于2018年6月30日偿还本金100000元，于2018年8月30日前偿还下余100000元本金及利息。二、原告对被告朱慈阁、杜秀荣抵押的商丘市房权证2008字第××号房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因朱慈阁、杜秀荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄攀攀向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人朱慈阁、杜秀荣住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人朱慈阁、杜秀荣下落或可供执行财产。五、已向被执行人朱慈阁、杜秀荣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱慈阁、杜秀荣负有继续向申请执行人黄攀攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十二月十八日书记员  许永军
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢127号 申请执行人:成都玖达机械设备租赁有限公司，住所地：四川省新津县五津镇惠安路26号。 法定代表人:李让云。 被执行人:新津花源紫程设备租赁部，住所地：四川省新津县花源镇政府西路59号。 法定代表人:张朔雄。 被执行人:成都紫程投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋13层6号。 法定代表人:袁磊。 本院于2019年07月04日恢复执行成都玖达机械设备租赁有限公司与新津花源紫程设备租赁部、成都紫程投资有限公司运输合同纠纷一案，执行标的238713元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月三日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4012号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：汪焦岗，男，1966年9月3日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波力康节能科技有限公司（统一社会信用代码91330225MA281GN896），住所地：浙江省象山县产业区白岩山地块岭池路18号。 法定代表人：卞超平，该公司总经理。 被执行人：卞超平，男，1950年10月6日出生汉族，住江苏省启东市。 被执行人：王海铭，男，1987年7月3日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波力康节能科技有限公司、汪焦岗、卞超平、王海铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波力康节能科技有限公司、汪焦岗、卞超平、王海铭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波力康节能科技有限公司、汪焦岗、卞超平、王海铭向申请执行人象山县农村信用合作联社支付847848.29元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人宁波力康节能科技有限公司、汪焦岗、卞超平、王海铭发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波力康节能科技有限公司、汪焦岗、卞超平、王海铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波力康节能科技有限公司、汪焦岗、卞超平、王海铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波力康节能科技有限公司、汪焦岗、卞超平、王海铭的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人汪焦岗名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波力康节能科技有限公司、汪焦岗、卞超平、王海铭尚应履行执行款847848.29元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波力康节能科技有限公司、汪焦岗、卞超平、王海铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波力康节能科技有限公司的法定代表人、汪焦岗、卞超平、王海铭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波力康节能科技有限公司、汪焦岗、卞超平、王海铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4012号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十七日 代书记员 董釜辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5815号 申请执行人：李纯祥等十三人（详见附表）。 被执行人：深圳市博本医疗信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2205，统一社会信用代码：91440300398549131D。 法定代表人：张华。 申请执行人李纯祥等十三人与被执行人深圳市博本医疗信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2239-2251号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项694579.56元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人名下的银行账户，但账户内仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月六日 书记员  庄炳东  附表                            序号                       申请执行人                       身份证号码                               1                       陈旭东                                                     2                       高杰                                                     3                       赵国雄                                                     4                       魏彬                                                     5                       岑庆仁                                                     6                       翁梦凡                                                     7                       赵志强                                                     8                       郑华                                                     9                       李纯祥                                                     10                       刘水清                                                     11                       潘仕春                                                     12                       李振伟                                                     13                       王娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11551号原告：梁金娥，女，1955年2月23日出生，汉族，户籍所在地盱眙县。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告：无锡御桦物业服务有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道503-1-101，统一社会信用代码91320200MA1MAMMK7F。法定代表人：侯文强。原告梁金娥与被告无锡御桦物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告梁金娥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金娥的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金娥撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告梁金娥负担。（此页无正文）审判员  张国元二〇一九年十二月十一日书记员  张 娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9821号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人田芳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5633号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人田芳银行存款42403.35元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1281号申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室。法定代表人：温显来。被申请人：徐可，女，汉族，1976年10月8日生，住江西省九江市九江县。被申请人：郑重，男，汉族，1988年1月3日生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：马飞，男，汉族，1975年12月26日生，住江西省。被申请人：九江融信汽车服务有限公司，地址：江西省九江市九江经济技术开发区国际会展中心三楼西侧361号。法定代表人：刘小洪。申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐可、郑重、马飞、九江融信汽车服务有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003900853573237）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐可、郑重、马飞、九江融信汽车服务有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月十六日书记员  杨莉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1797号申请执行人龚凤云，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周月苏，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人龚凤云与被执行人周月苏借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年8月29日作出（2019）湘1322民初2304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚凤云于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人周月苏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月23日，本院对被执行人周月苏适用限制高消费措施。于2019年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龚凤云未能提供。本院告知申请执行人龚凤云本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人龚凤云同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为18.018万元，尚月18.018万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月二十三日书记员  唐文洁
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0602民初7947号原告：贺强林，男，汉族，1984年11年6日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0417。被告：曹小华，男，汉族，46岁，现住址不详。本院于2019年12月6日立案受理的原告贺强林与被告曹小华民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告曹小华的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺强林的起诉。 案件受理费2840元，原告贺强林已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵    莎   二0一九年十二月二十四日 书  记  员       郝   洁 1
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初144号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人徐孝炜，男，1992年11月20日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，住江西省广丰县。因本案于2019年10月23日被遂昌县公安局刑事拘留，同年10月25日被遂昌县公安局取保候审；2019年12月6日被本院取保候审。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人徐孝炜犯故意毁坏财物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱伟强出庭支持公诉，被告人徐孝炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐孝炜为挖机司机，受雇于被害人王某1，在遂昌县新建通山道路工地驾驶挖机作业。2019年10月3日下午，被告人徐孝炜因施工问题被王某1责骂、加之王某1又拖欠其工资，因而怀恨在心，为泄私愤，于当日17时许，在遂昌县傅某副食品店内购买一包食盐，随后返回工地，将食盐倒入王某1挖机的发动机内，造成王某1挖机损坏。被告人徐孝炜于当晚逃离遂昌。经遂昌县价格认证中心鉴定，王某1的挖机损失价值为人民币12920元。 2019年10月23日，被告人徐孝炜被抓获归案，其归案后对犯罪事实供认不讳。被告人徐孝炜家属已代其向被害人王某1赔偿全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐孝炜故意损坏他人财物，共计价值人民币12920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐孝炜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人徐孝炜已赔偿被害人所受的全部损失，并取得被害人谅解，社会矛盾得到有效化解，可以酌情从轻处罚；被告人徐孝炜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐孝炜拘役五个月，缓刑九个月。公诉机关提交了遂价认定（2019）100号价格认定结论书及鉴定意见通知书、维修单及照片、支付宝转账记录、谅解书；证人傅某、王某2、宋某证言；被害人王某1的陈述；被告人徐孝炜的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；监控视频；归案经过；被告人徐孝炜的户籍证明等证据证实。 被告人徐孝炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐孝炜构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人徐孝炜归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已赔偿被害人所受的全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐孝炜犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人徐孝炜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦金芽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理左军 书记员罗萍
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢203号申请执行人李志。申请执行人李秀伟。申请执行人李艳利。申请执行人宫德。申请执行人刘桂兰。被执行人承德县孟家院乡三清观村村民委员会。法定代表人：杨荣。关于申请执行人李志、李秀伟、李艳利、宫德、刘桂兰与承德县孟家院乡三清观村民委员会人格权纠纷一案，承德县人民法院（2014）承民初字第01026号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请人做计划履行本案，现被执行人承德县孟家院乡三清观村民委员会已将本案和解协议履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第01026号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一九年十二月七日书记员  周建伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5397号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市河新县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：唐友家，男，1976年2月28日出生，住黑龙江省七台河市勃利县。被告：七台河天顺达物流有限公司，统一社会信用代码91230900MA18XJ673Y，住黑龙江省七台河市茄子河区东风街。法定代表人：王巍，职务：总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告唐友家、七台河天顺达物流有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。原告已预交2796元，退还2771元。审判长  庞志莹审判员  孟祥秋审判员  李 军二〇一九年十二月十六日书记员  陈雪冰
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2320号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，系原告公司职工。 被告：蔡鹏飞，男，1991年1月31日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告蔡鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2019年12月24日，原告庆元县智泊停车服务有限公司以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3638号 申请执行人：武汉鑫泽创信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路7号名士1号、3号、4号公寓办公楼4号楼单元4层。 被执行人：唐美红，男，1985年3月19日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县， 申请执行人杨全容与被执行人唐美红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息：查明被执行人名下暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十三日 书记员  李鑫
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初5044号 原告李为民，男，1974年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人虞国华，江西湖城律师事务所律师。 被告何五林，男，1963年4月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告李为民诉被告何五林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李为民的委托代理人虞国华到庭参加诉讼，被告何五林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李为民诉称，原告在外做石材生意，被告何五林多次在原告处赊购石材，2018年2月15日经双方结算被告尚欠原告货款28000元，当日被告又赊购了23000元石材，被告向原告出具了两份欠条。原告多次催收，被告至今分文未还，故原告诉诸法院要求被告尽快支付货款51000元并承担本案诉讼费用。 被告何五林未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告李为民在外做石材生意，被告何五林多次在原告处赊购石材，2018年2月15日经双方结算被告尚欠原告货款28000元，当日被告又赊购了23000元石材，被告向原告出具了两份欠条。原告多次催收，被告至今分文未还，故原告诉诸法院要求被告尽快支付货款51000元并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告何五林到原告李为民处购买石材，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，原告早已交付货物，被告应按约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款共计51000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告何五林于本判决生效之日起三十日内支付原告李为民货款51000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何五林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 齐
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保194号申请人：王延洲，男，1971年11月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省八五七农场。被申请人：蔡贵强，男，1979年2月116日出生，汉族，八五七农场水稻种植户，住黑龙江省八五七农场。申请人王延洲于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡贵强在八五七农场粮款进行保全。担保人已提供担保。本院经审查认为，申请人王延洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许王延洲申请保全。案件申请费1020元，由被申请人蔡贵强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李保江二〇一九年十二月四日书记员  范晓波
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3833号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗利平，女，1974年8月9日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜