辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8142号原告：高传英，女，1963年8月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市新华路二段349号。统一社会信用代码：91210283702130192H负责人：白宏仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：孙玉春，男，1971年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告高传英与被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）、孙玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高传英的委托诉讼代理人孙同子、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云、被告孙玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告损失120000元，在商业第三者保险限额内赔偿原告36695.07元，共156695.07元；2、被告孙玉春赔偿法医鉴定费2440元及保险公司不承担赔偿责任的其他部分损失；3、诉讼费用由被告孙玉春承担。事实和理由：2019年3月4日8时20分许，被告孙玉春驾驶辽Ｂ×××××号轻型货车沿201国道由东向西行驶至1586km+600m越过道路中心单黄实线超车时，与同向王成贵驾驶的辽Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相撞，导致乘坐辽Ｂ×××××号正三轮载货摩托车的原告受伤，并入住庄河市中心医院治疗。后经庄河市公安局交通管理大队认定，被告孙玉春负事故的主要责任，王成贵负事故的次要责任，原告无责任。原告的损失有，医疗费35890.44元、住院伙食补助费1760元、误工费14318.40元、护理费7200元、后续治疗费用6000元、残疾赔偿金87100元、营养费3000元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2440元，合计168308.84元。因被告孙玉春所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失要求被告保险公司在强制险范围内赔偿120000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，余下部分按80%赔偿36695.07元。法医鉴定费2440元及被告保险公司不承担赔偿责任的其他部分损失由被告孙玉春赔偿。望依法支持原告的诉讼请求。被告孙玉春辩称，事故发生属实，我所驾驶的肇事车辆系我所有，我有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费1万元，此款要求原告返还给我。被告保险公司辩称，对原告合理经济损失保险公司同意在交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任。认为诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担责任范畴。另外，保险公司在交强险范围内已为原告垫付医疗费1万元。对于原告的具体诉请，认为原告医疗费中超过国家基本医疗保险费用不属于保险公司承担责任范畴；住院伙食补助费同意按住院天数给付；因原告年龄已超过50周岁，达到国家规定退休年龄，不同意给付误工费；护理费、后续治疗费同意按法医鉴定结论给付；伤残赔偿金同意按原告的户籍性质给付；精神损害抚慰金、交通费过高。关于责任比例问题，认为原告请求超过交强险部分损失要求保险公司和被告孙玉春承担责任比例过高，保险公司至多承担70%的赔偿责任。其他意见待原告举证时发表。经审理，本院认定事实如下：2019年3月4日8时20分许，被告孙玉春驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车沿201国道由东向西行驶至201国道1586km+600m越中心单黄实线超车时与同向王成贵驾驶的载着原告高传英的辽Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏，原告及王成贵受伤。原告提供了道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及对事故责任的认定，即被告孙玉春负事故的主要责任，王成贵负事故的次要责任，原告无责任；提供住院病案、医疗费收据、用药明细，证明原告因本次事故受伤在庄河市中心医院住院治疗22天，花医疗费35890.44元；提供大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2019]第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高传英2019年3月4日交通事故致下颌骨体部及右侧髁突骨折，构成十级伤残；2、后期医疗费用约为6000元，或可按实际发生额处理；3、休治期为120天，需1人护理60天，需给予60天的营养费用。原已支付鉴定费2440元；提供房屋产权证书、结婚证、庄河市新华街道工人社区居委会出具的证明、大连恒安物业管理有限公司出具的证明，证实自2015年始原告在庄河市生活，主张残疾赔偿金等损失应按城镇标准给付。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为依据该事故认定书认定的责任比例原告请求二被告对超过交强险部分的责任比例过高；对医疗资料的真实性、合法性、关联性均无异议；对司法鉴定意见书没有异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；对房照、结婚证的真实性没有异议，但与本案关联性有异议，该证据只能证实原告的儿子和儿媳在该房屋内居住，不能证明原告在此处居住。且从房屋的建筑面积看，不适合四个人共同居住。对庄河市新华街道工人社区居委会出具的证明、大连恒安物业管理有限公司出具的证明的真实性、合法性均有异议，根据最高法院关于民事诉讼法若干问题的解释规定，单位出具证明应由相应单位负责人签字，否则法院不能予以采信。在原告及其丈夫住院时，保险公司对其进行查勘，二人及其家属均表示户籍在农村，是在农村居住的，结合原告发生交通事故的地点可以确定原告的实际居住地与户籍地是一致的，与庭审中所提供的证明所载明的地址是不一致的，因此同意按照农村户籍性质给付原告伤残赔偿金及其他损失。被告孙玉春对原告提供的证据均无异议。庭后，原告将庄河市新华街道工人社区居委会出具的证明、大连恒安物业管理有限公司出具的证明予以完善。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书和本案的事实，参照2019年大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费35890.44元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天）、后续治疗费6000元、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金87100元（43550元/年×20年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金7000元，合计145790.44元。原告治疗期间，被告孙玉春和被告保险公司分别给付原告赔偿款10000元。另查，辽Ｂ×××××号轻型普通货车系被告孙玉春所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告孙玉春驾驶轻型货车未按规定超车、违反交通信号与王成贵所驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定交强险外的损失由被告按70%的比例承担赔偿责任。关于本案的赔偿标准问题。虽然原告系农村户籍性质，但其提供了社区居民委员会和物业公司出具的证明，证实其自2015年始来城镇同儿子一家共同居住生活至今，且来儿子家居住的目的是为了帮助照顾孙女的客观事实，本院确定残疾赔偿金应按我市城镇居民标准给付。本院对原告的主张予以支持，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。关于误工费的问题。原告系1963年8月22日出生，已超过法定的退休年龄，且原告又没有提供证据证实原告在事故发生时有具体的收入情况，本院对原告要求赔偿误工费的请求不予支持，对被告保险公司的辩解主张予以采纳。关于精神损害抚慰金的问题。案涉事故使原告构成十级伤残的后果，在精神上给原告带来了一定的痛苦和打击，应该给予一定的精神抚慰，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。根据当事人过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金7000元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费35890.44元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、后续治疗费6000元，合计47090.44元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费7200元、残疾赔偿金87100元、交通费400元、精神损害抚慰金7000元，合计101700元，由被告保险公司在该赔偿限额项下全额予以赔偿。不足部分37090.44元（47090.44元-10000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿25963.30元（37090.44元×70%）。对被告保险公司已给付的10000元赔偿款，应在赔偿总额中予以扣除。对被告孙玉春已给付的赔偿款10000元，扣除其应承担的诉讼费用外，余下部分由被告保险公司直接给付被告孙玉春。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高传英合理经济损失111700元，在商业三者险范围内赔偿原告高传英合理经济损失25963.30元，合计137663.30元（含已给付的10000元，对其中的7100元直接由被告保险公司直接给付被告孙玉春）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3082元（其中案件受理费642元、鉴定费2440元），由高传英负担192元，由被告孙玉春负担2890元（已通过抵扣履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十二月二十三日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。