广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2356号 原告：陶美流，男，1967年8月11日出生，壮族，居民，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：田金东，男，1979年12月10日出生，汉族，农村居民，住湖北省房县。 被告:广州市联宏物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街石沙路333号广州市八方货运市场D区3栋1层12号至14号。 法定代表人：申平香。 委托诉讼代理人：杨威，男，1975年11月1日出生，汉族，该公司员工，住广东省东莞市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司广州珠江支公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层东南面、5层。 法定代表人：张恒豪。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：覃春期，男，1986年5月17日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。 被告:广西博白县富联运输有限公司，住所地广西博白县博白镇城南六十米大道南面（农产品批发市场1区-1-11号）。 法定代表人：刘尚玉。 原告陶美流诉被告田金东、覃春期、广州市联宏物流有限公司（以下简称联宏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州珠江支公司（以下简称广州珠江保险公司）、广西博白县富联运输有限公司（以下简称富联运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶美流及其委托诉讼代理人邱朝芬，被告覃春期、联宏物流公司的委托诉讼代理人杨威、广州珠江保险公司的委托诉讼代理人李启毅到庭参加诉讼，田金东、富联运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶美流向本院提出诉讼请求：1、判令被告田金东、联宏物流公司、覃春期、富联运输公司共同赔偿原告的经济损失32000元；2、判令被告广州珠江保险公司在其承保的保险范围对原告上述损失承担赔偿责任；3、判令五被告负担本案的受理费。事实与理由：2019年4月26日2时50分，陶海斌驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿广昆高速公路南宁往广州方向行驶，至302KM＋980M处时，碰撞到路面散落的猪，又碰撞到中央隔离护栏，造成陶海斌驾驶的车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，散落的猪是由于田金东驾驶粤Ａ×××××重型货车碰撞到发生故障停在应急车道，未按规定设置警示标志的被告覃春期驾驶的桂Ｋ×××××重型货车所致。经交警部门作出事故认定，田金东负主要责任，覃春期负次要责任，陶海斌不承担事故责任。经交警组织三方调解，桂Ａ×××××号小型轿车的损失由田金东承担70%责任，覃春期承担30%责任。原告陶美流是桂Ａ×××××号出租车的承包人，该车是营运车辆，事故发生前是作为出租车驾驶营运。本次事故导致原告的车辆损坏送修，至2019年6月29日维修完毕交车。原告承包的桂Ａ×××××号车辆平均每日收入约为616元，每日纯利润约为500元，本次事故导致该车辆自2019年4月26日至2019年6月29日共停运64天，给原告造成停运损失32000元。被告田金东驾驶的粤Ａ×××××重型货车实际车主是被告联宏物流公司，该车在广州珠江保险公司购买了交强险及商业险，广州珠江保险公司应在其保险范围内赔偿原告的经济损失。被告覃春期驾驶的桂Ｋ×××××重型货车的实际车主是被告富联运输公司，被告联宏物流公司及富联运输公司作为肇事车的实际车主，应与被告田金东、覃春期承担连带赔偿责任。 被告覃春期辩称，其车辆购买有太平洋的商业险，当时保险公司工作人员对其说保险公司负责处理，具体的情况其不知情，其认为原告停运两个月太久了。 被告富联运输公司书面辩称，覃春期不是其公司雇请的司机，他们之间不存在雇佣关系或劳务关系。其公司已于2017年3月3日转让涉案车辆给覃春期享有，虽未办理过户登记手续，但以其公司名义于2019年3月20日至2020年3月19日向中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。其公司对本案事故没有过错，亦没有从覃春期的营运行为中获利，其认为原告按日利润500元请求赔偿没有依据，其公司不承担赔偿责任。 被告广州珠江保险公司辩称，其公司已赔偿了维修费13620.34元给维修厂，转给陶海斌2912元，原告主张的损失属于间接损失，不在其公司的承保范围内。 被告联宏物流公司辩称，原告诉请的停运损失，其公司是不予认可，其公司投保有交强险和商业险，其方的意见与保险公司意见一致。 被告田金东不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日2时50分，陶海斌驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿广昆高速公路南宁往广州方向行驶至302KM＋980M处时，碰撞到路面散落的猪及中央隔离护栏，造成陶海斌驾驶的车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，散落的猪是由于田金东驾驶粤Ａ×××××重型货车碰撞到发生故障停在应急车道，未按规定设置警示标志的被告覃春期驾驶的桂Ｋ×××××重型货车所致。经交警部门作出事故认定，田金东负主要责任，覃春期负次要责任，陶海斌不承担事故责任。经交警组织三方调解，桂Ａ×××××号小型轿车的损失由田金东承担70%责任，覃春期承担30%责任。2019年4月26日至2019年6月29日（即64天），桂Ａ×××××号小型轿车在梧州市众顺达汽车销售服务有限公司进行维修，该车的维修费及其他损失已经得到了赔偿，仅是停运损失未得到赔偿。粤Ａ×××××重型货车的登记车主是联宏物流公司，田金东是联宏物流公司雇请的司机，粤Ａ×××××重型货车在广州珠江保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在有效的保险期限内。桂Ｋ×××××重型货车的登记车主是富联运输公司，驾驶员是覃春期，富联运输公司已将该车转让给覃春期，但未办理过户登记手续，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了交强险及商业险，事故发生在有效的保险期限内。 另查明，桂Ａ×××××号小型轿车的所有人是广西海博出租汽车有限公司，原告与广西海博出租汽车有限公司签订车辆承包经营合同，承包桂Ａ×××××号小型轿车作为出租车进行营运活动，承包合同约定，原告每车每月应向该公司缴纳的营收指标为5610元和修理人工费50元，以及该公司代收代缴的GPS服务费150元，合计5810元。原告应在每月25日前向该公司足额预缴次月的该部分月营收指标。桂Ａ×××××号出租车分为正副两个班次上班，陶美流为正班司机，陶海斌为副班司机。桂Ａ×××××号出租车安装有GPS卫星定位功能以及计价器对车辆进行后台监管，根据广西海博出租汽车有限公司提供的数据汇总明细表，本院确认该车在事故发生前一个月的日收入为616元。 本院认为，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队对本案交通事故作出事故责任认定，认定田金东承担事故的主要责任，覃春期承担事故的次要责任，陶海斌不承担事故的责任，且经交警部门组织当事人进行调解，调解结果为田金东负70%责任，覃春期负30%责任，与本院查明的事实相符，本院予以采信。由于桂Ａ×××××号出租车是营运性车辆，根据原告提供桂Ａ×××××号出租车安装的GPS卫星定位功能以及计价器对车辆进行后台监管得出的数据汇总明细表，本院确认该车在事故发生前一个月的日收入为616元，但应扣除燃油及其他费用的开支，日纯利润应为450元为宜。同时，参照2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，分行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资，原告从事交通运输业，其的日平均工资按83203元/年÷365天=228元，由于桂Ａ×××××号出租车分为正副两个班次24小时进行营运，因此，日收入应按2人计算（2人×228元=456元），该损失与广西海博出租汽车有限公司汇总的数据相吻合，本院确认桂Ａ×××××号出租车每天的停运损失为450元，2019年4月26日至2019年6月29日（即64天）的停运损失共450元/天×64天=28800元。由于桂Ａ×××××号出租车每月需向广西海博出租汽车有限公司缴纳营收指标费用5810元，桂Ａ×××××号出租车停运两个月的营收指标费用应当予以扣减，桂Ａ×××××号出租车的停运损失为28800元-（5810元×2）=17180元。粤Ａ×××××重型货车的实际车主是被告联宏物流公司，该车向被告广州珠江保险公司投保有交强险，及商业第三者险，事故发生在保险期限内。被告联宏物流公司和广州珠江保险公司在商业第三者责任保险合同中及富联运输公司和中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负赔偿责任”。由于桂Ａ×××××号出租车的停运属于间接损失，广州珠江保险公司及中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任，因此原告的损失应由侵权人进行赔偿。由于田金东是联宏物流公司雇请的司机，本交通事故是田金东接受联宏物流公司的安排驾驶车辆外出营运致使他人造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，田金东在本事故中所承担的70%赔偿责任，应由用人单位联宏物流公司承担赔偿责任，即联宏物流公司应赔偿17180元×70%=12026元给原告。覃春期在本事故中所承担的30%赔偿责任应由其自行承担，即覃春期应赔偿17180元×30%=5154元给原告。被告富联运输公司、田金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州市联宏物流有限公司赔偿损失人民币12026元给原告陶美流； 二、被告覃春期赔偿损失人民币5154元给原告陶美流； 三、驳回原告陶美流的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费300元（原告已预交），由原告陶美流负担139元，被告广州市联宏物流有限公司负担113元，被告覃春期负担48元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏