wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初1297号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人霍金柱，男，1970年5月16日出生，蒙古族，无文化，农民,公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年7月23日被通辽市中级人民法院判处无期徒刑，于2014年10月7日刑满释放;又因故意伤害，于2017年3月9日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局行政拘留七日，未执行。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,2019年8月14日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人薄士平,内蒙古嘉儒律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1214号起诉书指控被告人霍金柱犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人霍金柱及辩护人薄士平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月11日23时许，被告人霍金柱与他人在通辽市科尔沁区左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查。被告人霍金柱进入村民张某某家院内，将院内羊圈里的两只小尾寒羊盗走，在盗取完第二只羊时被发现，并在逃离现场时被抓获。 另查明，被告人霍金柱因本案于2017年12月12日被公安机关行政拘留十日，罚款500元。 上述事实，被告人霍金柱及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、证人证言、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、价格认定结论书、勘验检查笔录、被告人霍金柱的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人霍金柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍金柱以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人霍金柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人霍金柱到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人霍金柱如实供述罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人霍金柱犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人霍金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  马金侠 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  孔繁哲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12660号原告：高冰，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：李建营，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省新郑市。被告：李宏亮，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省新郑市新区。二被告委托诉讼代理人：陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。原告高冰诉被告李建营、李宏亮民间借贷纠纷一案，本院2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付留建、被告李建营及二被告共同委托诉讼代理人陈鹏乐到庭参加诉讼，2019年12月17日庭审中，原告高冰向本院提出撤诉的申请，本院予以准许。经审查，原告高冰的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高冰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告高冰负担。审判员  岳宏欣二〇一九年十二月十八日书记员  李玉晓
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终406号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1993年9月21日出生于河南省商丘市民权县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省商丘市民权县，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2017年8月17日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年8月28日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）皖0403刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2019年8月5日下午，被告人张某某来到淮南市田家庵区人民北路“佳双”光电科技有限公司，趁公司前台无人之际，将罗某放公司前台桌面上的一部VIVOX6A手机盗走，当日便将被盗手机以200元的价格卖给田家庵商贸广场“全全手机维修店”老板王某2。该被盗手机已被追回发还给被害人。经淮南市价格认证中心认证，被盗手机价值100元。2.2019年8月6日14时许，被告人张某某来到淮南市田家庵区淮舜南路“意达汽配”店门口，趁店内无人之际，将被害人王某1放在店内桌面上的一部黑色小米8手机及充电线盗走。案发后，民警通过视频追踪，于当日16时30分许，在田家庵小刘庄“一路人”网吧内将被告人张某某抓获，现场查获被盗小米8手机。经淮南市价格认证中心认证，被盗手机价值1848元。案发后，公安机关将被盗手机、充电线从被告人张某某处扣押并发还给被害人。原判认定上述事实的证据有被害人王某1、罗某的报案和陈述，证人王某2的证言，受案登记表、辨认笔录，调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、被盗物品照片、发还清单，监控视频，情况说明，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）321号、350号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初358号刑事判决书、河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402刑初518号刑事判决书，被告人张某某的供述，抓获经过、户籍证明等。原审法院认为：被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1948元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。张某某上诉提出：原判量刑过重。请求本院依法改判。经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人二审期间没有提交新证据，现对一审经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以确认。对于张某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据张某某犯罪的事实、情节，社会危害程度，结合其具有的法定量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1948元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇一九年十二月二日书记员 徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2100号申请执行人冷静，女，1983年5月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人杨冰冰，男，1983年6月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人冯刚，男，1983年7月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。冷静申请执行杨冰冰、冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，于2019年9月19日向杨冰冰、冯刚送达执行通知书、报告财产令；因杨冰冰、冯刚未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月18日、2019年10月25日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对杨冰冰、冯刚名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2019年12月3日冻结被执行人冯刚名下公积金账户；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查杨冰冰、冯刚名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询杨冰冰、冯刚名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月18日，执行标的为77000元及利息，执行到位金额为0万元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人杨冰冰、冯刚名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十八日书记员  侯晨忆
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1119号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人兰泽贤，男，1976年5月4日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省平江县，现住浏阳市。因本案，2019年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人兰泽贤犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人兰泽贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日9时许，被告人兰泽贤未佩戴安全头盔驾驶其号牌为湘Ｆ×××××的二轮摩托车行驶至本市永安镇G319国道华润新都汇路段时，遇到浏阳市公安局交警大队特勤中队和高新区城管局联合进行交通整治。民警要求被告人兰泽贤下车接受检查，但被告人兰泽贤拒不配合，经三次口头警告，民警鲁某和辅警黎某将被告人兰泽贤带离摩托车，被告人兰泽贤暴力反抗，致使黎某受伤。后经浏阳市公安局物证检验鉴定，黎某的伤情构成轻微伤。被告人兰泽贤于当日归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人兰泽贤犯妨害公务罪，建议对其在六个月以下的幅度内判处刑罚。被告人兰泽贤于2019年11月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人兰泽贤在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、民警受伤照片、病历、人民警察证、警务辅助人员工作证、工作证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人鲁某、黎某、胡某、崔某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰泽贤以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰泽贤归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰泽贤犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年十二月五日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执400号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：吴秀娟，女，1989年8月14日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴秀娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E043687号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人吴秀娟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向吴秀娟送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人吴秀娟同意；四、无证据证明被执行人吴秀娟确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043687号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人吴秀娟实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E043687号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043687号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043687号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043687号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9831号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告色吉拉呼，男，1971年1月17日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告色吉拉呼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年12月6日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  朝鲁门二〇一九年十二月六日书记员  宝 泉
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执82号之一申请执行人:殷文辉，男，汉族，1974年1月23日出生，住所地抚州市临川区，委托代理人：曾志宏，男，抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：李三梅，女，抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人:辛广和，男，汉族，1972年3月20日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：辛宽和，男，汉族，1975年6月29日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：辛祖辉，男，汉族，1992年10月9日出生，住所地抚州市临川区，申请执行人殷文辉依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣10民初122号民事调解于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人辛广和、辛宽和、辛祖辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，在抚州市不动产登记中心查询到被执行人辛广和的一处不动产，本院已于2019年12月17日在不动产登记中心查封，但本院属轮候查封，无处置权。后通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝和保险公司调查，查明被执行人名下无财产情况。在执行过程中，因被执行人拒绝报告财产情况，本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费及罚款措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人殷文辉申请执行3308万元本金、利息（利息从2017年1月18日起按月利率2%计算至实际清偿完借款本息之日止），案件受理费及财产保全费15万元。截止至2019年12月17日，已执行标的0元，未执行标的3308万元本金、利息（利息从2017年1月18日起按月利率2%计算至实际清偿完借款本息之日止），案件受理费及财产保全费15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十七日法官助理吕文欣书记员徐杰
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保2445号 申请人：交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街188号。 负责人：周钢，该银行行长。 被申请人：于洋，男，1978年6月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被申请人：王玉香，女，1980年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被申请人：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡小韩村，统一社会信用代码：91210100715780063A。 法定代表人：李文贵。 申请人交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1421号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于洋、王玉香、沈阳靓马房屋开发有限公司银行存款共计371442.91元，或查封同等价值的其他财产。 案件保全费2377元，由申请人交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  张朝阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  左正阳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1837号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人章岳忠、王美林。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人章岳忠、王美林为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第03191号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3317号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1837号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1391号之一申请执行人:王祥全，男，1963年8月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:姚德军，男，1971年11月4日生，汉族，住河南省潢川县。王祥全与姚德军民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚德军于判决生效之日起三十日内偿还原告王祥全借款60000元及利息（自2012年8月13日起计算至款项还清之日止，按照月息1.5分计算，承担案件受理费1300元。因姚德军未按上述生效法律文书履行义务，王祥全向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人姚德军名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人姚德军依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚德军负有继续向申请执行人王祥全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十二月十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年12月19日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人王祥全与被执行人姚德军民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：王祥全与姚德军民间借贷纠纷一案，执行标的为60000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人姚德军名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人姚德军依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1503号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1503号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监49号 申请执行人：安达市和平修理部，住所地安达市。 经营者：王鸿，女，1970年8月10日出生，住安达市。 被执行人：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地安达市。 法定代表人：赵文龙，职务董事长。 安达市人民法院执行的安达市和平修理部与黑龙江安瑞佳石油化工有限公司合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初2712号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张丽娟 审判员  张文泉 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜 涛
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1672号 原告：程翠萍，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：周明，男，1963年11月18日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：王冰,安徽铸志律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：梁梦琪,安徽铸志律师事务所实习律师。 被告：余庆华，男，1936年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住淮南市。 原告程翠萍、周明与被告余庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告程翠萍、周明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程翠萍、周明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程翠萍、周明撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告程翠萍、周明负担。 审判员  张宏彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申162号 再审申请人（一审被告）：刘玉林，男，1958年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：牛犇，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道29号，组织机构代码68810148-2。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 一审被告：刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 一审被告：武刚，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：刘春东，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道，组织机构代码78108940-6。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 再审申请人刘玉林与被申请人牛犇、一审被告安徽金谷麦芽有限公司、刘伟、武刚、刘春东、阜阳市康伟蒜制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阜民一初第00062号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玉林申请再审称，原审程序违法、事实认定不清，其是在牛犇和刘伟欺诈下出具的保证书，不应当承担保证责任，牛犇涉嫌高利转贷和套路贷，调解书存在错误。请求依法撤销原审调解书，进入再审。 本院经审查认为，刘玉林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玉林的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二○一九年十 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2278号之一申请执行人：陈得金，男，1968年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：何文烈，男，1975年12月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈得金与被执行人何文烈民间借贷纠纷一案中，向被执行人何文烈发出执行通知书，责令其履行本院（2019）鄂9004民初814号民事判决确定的义务，但被执行人何文烈至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人何文烈位于仙桃市龙华山办事处沿河大道16号福泰锦江国际一期2号楼1单元803室的房屋以及登记在被执行人何文烈名下车牌号为鄂Ｍ×××××的海马牌小型汽车、车牌号为鄂Ｍ×××××的奇瑞牌小型汽车、车牌号为鄂Ｍ×××××的启辰牌小型汽车进行了查封。因查封的房屋属被执行人何文烈与他人共有，且该房屋现被该房屋的共有人占有，查封的三辆小型汽车系动产，无法进行扣押。故对上述查明的财产未作处置。现因本院未查找到被执行人何文烈的下落，且无法查询到被执行人何文烈其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月十三日书记员  秦 磊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4733号原告：阳谷鑫辉电缆有限公司法定代表人：孙淑秀，职位：经理委托代理人：岳喜鹏，职务：法律顾问被告：辛显志，男，1990年1月18日出生，住东昌府区。原告阳谷鑫辉电缆有限公司与被告辛显志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告阳谷鑫辉电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳谷鑫辉电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一九年十二月十二日书记员  金 康
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2825号上诉人（原审原告）陆往帮，男，生于1953年9月22日，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住。被上诉人（原审被告）陆家葵，男，生于1962年8月28日，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住。上诉人陆往帮因与被上诉人陆家葵物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。陆往帮上诉请求：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初219号民事裁定，依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事由与理由，1982年土地承包到户时，上诉人承包了本村河二田0.4亩土地。1999年第二轮土地“延包”时，该土地仍由上诉人承包。2001年因村建设乡村道路需要，该土地被村上征用0.3亩，剩下0.1亩继续由上诉人承包经营。1998年，被上诉人在未经过上诉人同意下，强行在该0.1亩地上种植蔬菜。2018年2月在该土地上非法建房一间。被上诉人侵犯了其承包经营权。陆家葵二审未作答辩。一审时辩称，他所建房的土即上诉人所说的0.1亩土地村上已调整给他和陆某贤使用等。陆往帮向一审法院起诉请求判令被告停止侵害，恢复原状，退还非法占地，由被告承担诉讼费。一审法院查明，原、被告双方对争议的土地使用权的权属发生争议，双方均未提交土地确权登记后，他们各自享有该土地使用权的相关证据。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地承包经营法》等相关规定，原告所诉应由政府相关部门处理，不属法院受理范围。依照上述法律的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定驳回原告陆往帮的起诉。案件受理费一百元，由原告承担。本院审理明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。上诉人陆往帮主张争议的土地属于他承包的土地，他依法享有使用权。被上诉人陆家葵辩称争议的土地是村集体调整给他使用。但双方均未提供足以证明自己对争议土地享有使用权的证据。只有确认该土地的使用权归属，才能确认侵权是否存在。因此，上诉人陆往帮依法应当先向所在地镇人民政府提出处理，不能直接向人民法院提起诉讼。陆往帮上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。诉讼费一百元退还上诉人陆往帮。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年十二月四日书记员  保志兴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6234号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国。委托诉讼代理人：吴雪,江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一,江苏新高的律师事务所律师。被告：黄琦，住江苏省南京市雨花台区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告黄琦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费3778元予以免收。审 判 长  王 轶人民陪审员  向春香人民陪审员  郑 正二〇一九年十二月十二日书 记 员  王启慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22279号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪，女，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10974号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。 法定代表人：蒋超，系行长。 委托诉讼代理人：陈连君，陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：赵敏，男，1964年2月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：张远义，男，1962年11月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告赵敏、张远义金融借款合同纠纷一案,原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵敏归还截止2019年9月2日的借款本息168155.39元及后续利息（自2019年9月3日起月息按13.2675‰计算至实际还清之日）.二、判令被告张远义对上述债务承担连带保证责任。三、判令本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月20日，被告与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告赵敏提供150000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月20日起至2019年6月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被告赵敏承担。被告张远义自愿为被告赵敏在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2018年6月5日，原告按约向被告赵敏发放贷款160000元，并在自主放款凭证上载明：借款到期日为2019年5月20日，月利率为8.845‰。截止2019年9月2日，被告赵敏尚欠原告借款本金160000元、利息(包括逾期利息)8155.39元，被告张远义亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金160000元，支付截止2019年9月2日的利息（包括逾期利息）8155.39元，并支付自2019年9月3日起按月利率13.2675‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告张远义对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3663元，减半收取计1831.5元，由被告被告赵敏、张远义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6359号申请执行人:中国建设银行银行股份有限公司湖南省分行住所地:长沙市芙蓉区白沙路2号负责人:文爱华，行长。被执行人：王然女，1990年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：陈东勃男，1988年3月19日出生，汉族，住河北省翼州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6785号民事调解书，于2019年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王然、陈东勃的银行存款、收入314006.85元（利息、罚息暂计算至2019年5月29日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二?一九年八月二十九日书记员  田娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保406号申请人：张丹，女，1982年6月22日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人张丹于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币447,120.89元的财产予以保全，申请人张丹以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币447,120.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保196号申请人赵停停，女，1983年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。被申请人张海波，男，1979年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人曲艳飞，女，1982年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。申请人赵停停于2019年12月17日请求对被申请人张海波所有的房屋位于巴彦县悦和新城小区B栋2单元1302室予以查封，担保人刘海成已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人赵停停提供担保人刘海成所有的位于巴彦县吉庆街公园丽景小区（房屋编号：16218006410，档案号A-3-67-105，面积111.3平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人张海波所有的位于巴彦县巴彦镇悦和新城小区B栋2单元1302室，面积108.03平方米，予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1,070.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一九年十二月十八日书记员  黄 岩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7998号原告：沈阳中盛塑料包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区前进农场。统一社会信用代码：91210113MA0U8X059E。法定代表人：王勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣途，系辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁荣春，系辽宁金正律师事务所实习律师。被告：桓仁盛东食品有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇华尖子村新区42号。统一社会信用代码：91210522055687735E。法定代表人：宋长波。本院在审理原告沈阳中盛塑料包装有限公司与被告桓仁盛东食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中盛塑料包装有限公司撤诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告沈阳中盛塑料包装有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇一九年十二月九日书记员  张 硕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3372号 申请执行人何正文，男，1973年9月22日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人金红宾，男，1978年11月14日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行何正文与金红宾（2019）浙0726执3372号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8615号判决书已于2019年07月15日发生法律效力。经申请执行人何正文申请后本院于2019年08月08日立案执行，随即向被执行人金红宾发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款37650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金红宾的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金红宾有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金红宾未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金红宾采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何正文，其没有异议。 综上，因被执行人金红宾暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3372号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  贾向峰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执715号申请执行人赵化水，男，汉族，1967年7月1日生，住修武县。被执行人薛秋云（曾用名薛冬云），女，汉族，1968年9月4日生，住修武县。赵化水申请执行薛秋云民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛秋云应于调解书书生效后归还原告40000元。因被执行人薛秋云未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛秋云向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，未找到被执行人有可供执行财产。通过当地不动产中心查询，被执行人有房产登记信息，因双方当事人自愿达成和解协议，并私下给付5050元，申请人同意暂不处置被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解未发现被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人薛秋云发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40000元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛秋云负有继续向申请执行人赵化水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 丁继东审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十六日书记员 庞大军
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3478号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：陈俊，男，1983年11月21日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十二月十二日书记员 周星贝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26118号原告：何莲，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：重庆风顺机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村，统一社会信用代码91500106762653630A。法定代表人：陈明仲，职务不详。原告何莲与被告重庆风顺机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何莲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何莲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告何莲负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3071号 原告：邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司，住所地涉县经济技术开发区平乐路口北侧3号。 负责人：王东书，任执行董事。 委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 被告：大连力和公路工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路680号。 法定代表人：刘生海，任董事长。 委托诉讼代理人：李永梅，辽宁卜公律师事务所律师。 原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司与被告大连力和公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司的委托诉讼代理人崔嵬、被告大连力和公路工程有限公司的委托诉讼代理人李永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告商砼款1819195元及利息26017元（自2019年7月22日起至2019年11月18日，利率按银行同期同类贷款利率计算）及全部款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日原告与被告签订了《商品砼购销合同》，合同约定原告为被告承建的涉县赤水湾大桥项目工程提供混凝土的等级、单位、质量的核实确认、结算、付款方式等事项做了明确约定。合同签订后，原告按合同供货，但被告未依约付款，2019年7月22日，经原告与被告对账，被告欠原告混凝土款项共计1819195元，后原告多次向被告追要未果。原告认为被告的行为已构成违约，为此原告提起诉讼，请求依法判决。原告在庭审中增加诉讼请求：被告承担保全费5000元，担保保险费5457.59元。 大连力和公路工程有限公司辩称，1.被告不应承担给付原告1819195元商砼款的义务，因原告、被告、涉县城市基础设施建设运营有限公司、中冶天工集团天津有限公司达成四方抵账协议，案涉商砼款应当由涉县城市基础设施建设运营有限公司直接支付给原告；2.在合同履行过程中原告违约，尚未达到给付商砼款的条件：（1）原告未按合同第七条第二款第6项约定向被告提供相关的技术资料（2）合同第六条第二款约定发票到位付款，但原告未开具案涉金额的发票。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原、被告签订了《商品砼购销合同》。合同约定，原告向被告销售商品砼，原告按被告要求将商品砼运输到被告所在的涉县赤水湾大桥项目工地，合同还约定了货物的规格和技术标准、货物验收、结算方式和期限、违约责任等问题。合同签订后，原告按合同约定供货。2019年7月22日，原、被告通过对账，截止2019年7月10日被告欠原告商砼款1819195元。之后原告追要欠款未果，诉至本院。 2019年11月5日，邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0426财保29号民事裁定书，冻结大连力和公路工程有限公司的银行存款1819195元，期限为一年。邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司交纳保全费5000元，支付诉讼保全保险费5457.59元。 本院认为，原、被告签订的《商品砼购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行了交付标的物的义务，被告应按合同约定履行给付价款的义务。被告在收到原告货物后至今未给付原告货款，故原告诉求被告给付商砼款1819195元予以支持。被告辩称与原告等达成四方抵账协议不应承担给付责任，但未提供相应的证据证明，且原告称未签订过四方抵账协议，故对被告该主张本院不予采信。被告辩称原告未提供相应的技术资料和未开具发票未达到付款条件，但提供技术资料和开具发票属于从义务，并非合同的主义务，而被告向原告支付货款属于其承担的合同主义务，以从义务作为履行付款义务的抗辩理由，不予支持。原告主张被告承担保全费和诉讼保全保险费，原告因申请财产保全，交纳保全费5000元，在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼保全责任保险，花费保险费5457.59元，是原告为实现债权所产生的费用，亦是因被告未给付原告货款造成的直接损失，该损失应由被告承担。原告诉求被告按银行同期同类贷款利率给付2019年7月22日至付清之日止的利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2019年7月22日起到2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告大连力和公路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司商砼款1819195元及利息（利息自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告大连力和公路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司保全费5000元、诉讼保全保险费5457.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21406元，减半收取10703元，由被告大连力和公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1005号上诉人（原审被告）:朱谷丰，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）:湖南百企利劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托街道黄合岭村401号。法定代表人：谢红军。原审被告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。法定代表人：谢子龙。原审被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。上诉人朱谷丰因与被上诉人湖南百企利劳务有限公司、原审被告老百姓大药房连锁股份有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9278号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱谷丰上诉称:一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查认为，本案为合同纠纷，合同履行地在长沙市开福区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据开庭质证，即认定本案为合同纠纷，并以长沙市开福区为合同履行地。显然原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法。二、上诉人认为本案不能确定合同履行地，只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案上诉人的住所地即湖南省宁乡市人民法院管辖。本院经审查认为:民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案中原审原告即被上诉人湖南百企利劳务有限公司诉称，其与上诉人签订《协议书》，约定由被上诉人代上诉人完成老百姓医药园工地钢结构的搭建和拆卸。但被上诉人完成劳务后，上诉人未按约定支付工程款，遂酿成纠纷而提起诉讼，请求判令上诉人支付工程款及逾期利息，判令两原审被告承担连带清偿责任。被上诉人提交了《协议书》、《工程签证单》等作为起诉证据。因此，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系因履行建设工程施工过程中的分包协议而产生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程所在地的人民法院专属管辖。涉案建设工程所在地位于长沙市开福区，故一审法院对本案有专属管辖权。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案的管辖法院，适用法律不当，应予以纠正。但其裁定结果正确，可予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执526号申请执行人：李某某被执行人：薛某在执行李某某与薛某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十二月九日书记员  陈 晨
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2484号原告：刘斌，男，汉族，1985年9月3日生，住长春市绿园区。被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所：长春高新技术产业开发区顺达路789号。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。原告刘斌与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌诉称：刘斌2016年5月23日至2019年8月9日在鸿达公司研发部担任结构工程师一职，入职工资每月5300元/月，2017年4月开始工资为6000元/月。鸿达公司自2016年6月1日至2019年8月9日每月从刘斌工资中代扣个人所得税、五险一金的个人应缴纳部分。刘斌按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但鸿达公司并未按照劳动合同的约定及时支付劳动报酬、缴纳社会保险、缴纳失业保险、缴纳住房公积金。刘斌于2019年7月31日提出离职，2019年8月9日在鸿达公司办理完离职手续。至2019年8月9日鸿达公司拖欠刘斌2019年3月份工资5422.8元、4月份工资5602.8元、5月份工资5688.3元、6月份工资5573.3元、7月份工资5799.4元、8月份工资1899.9元共计29986.5元（鸿达公司已扣除个人所得税及五险一金的个人应缴纳部分)。刘斌离职后多次要求办理社保减员手续、及支付拖欠工资，鸿达公司一直不予处理。为维护刘斌的合法权益，故刘斌诉至法院，请求依法判令：1.鸿达公司立即支付2019年3月1日至2019年8月9日拖欠的工资共计29986.5元。2.鸿达公司立即支付经济补偿金共计18431.99元。庭审中，刘斌放弃第一项诉讼请求。鸿达公司辩称：工资已经结清，其他社保问题需要再等一段时间，经济补偿我方不应支付。经审理查明：刘斌2016年5月23日至2019年8月9日在鸿达公司研发部担任结构工程师一职。2019年7月31日刘斌提出辞职，2019年8月9日双方解除劳动关系，解除（终止）劳动合同证明书上解除原因为自动离职，刘斌签字确认。刘斌工作期间工资现均已经结清。2019年9月12日，刘斌向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，刘斌不服仲裁诉至本院。本院认为：2019年7月31日刘斌提出辞职，2019年8月9日双方解除劳动关系，解除（终止）劳动合同证明书上解除原因为自动离职，刘斌签字确认，因此刘斌是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条与鸿达公司解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的法定情形，故刘斌要求鸿达公司支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘斌的诉讼请求。案件受理费10元由原告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一九年十二月九日书记员  司谊霖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申697号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某,男,1992年8月20日出生,汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1992年2月29日出生，汉族。再审申请人朱某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终7592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称,原审判决认定事实不清，举证责任分配及适用法律错误。1.申请人与被申请人办理结婚登记手续但未共同生活。双方举行仪式至登记结婚期间，因双方未形成婚姻关系，不存在夫妻共同生活的事实，该期间是否共同生活应当由被申请人举证，申请人提交了2011年至今在上海居住的证明，被申请人从未在上海居住，两人如何共同生活。被申请人自认双方登记结婚后第4天开始分居，二审法院认定双方保持了持续的共同生活状态令人匪夷所思。申请人与被申请人××××年××月××日办理结婚登记，2017年9月13日得知不是朱婷婷亲生父亲后，两家开始协商解决方案，因协商未果故向法院起诉，在被申请人自认婚后未与申请人共同生活的情况下，法院将举证责任分配给申请人不当。2.关于彩礼应否返还及返还比例。根据最高人民法院婚姻法司法解释二第十条规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以返还。该解释中“共同生活”应理解为夫妻双方主观上有共同生活的愿望，客观上共同履行夫妻及家庭义务，保持长期、持续、稳定的生活状态，而本案申请人与被申请人××××年××月××日登记结婚，被申请人自认4天后回其娘家居住开始分居，申请人一直居住在上海，婚后一个月申请人得知并非朱婷婷亲生父亲，双方发生纠纷，以上可以看出双方并未形成稳定、长时间共同生活的夫妻关系，有违订婚时赠送彩礼的初衷，即使双方有短暂的同居生活，也不符合传统意义上以结婚为目的夫妻共同生活的特性。结合本案事实和相关法律规定，请求再审法院判决被申请人返还彩礼6万元，上车礼1万元及金项链一条。3.原审判决被申请人赔偿申请人精神损害抚慰金3000元过低。被申请人隐瞒朱婷婷与被申请人不存在亲子关系的事实，使申请人误将该女视为亲生女儿抚养，给申请人造成了严重的精神创伤，原审法院仅支持精神损害抚慰金3000元过低。本院经审查认为，关于彩礼应否返还的问题。申请人朱某与被申请人王某于2017年1月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，在此期间双方保持了持续的共同生活状态，申请人提交的居住证历史查询信息等证据不能证明其与被申请人未曾共同生活过，原审对其返还彩礼的诉讼请求不予支持并无不当。关于精神损害抚慰金数额的问题。因申请人在朱婷婷出生一个月左右就发现朱婷婷并非其亲生女儿的事实，两人相处时间较短，一审法院综合考量双方过错程度、生活水平等因素，酌定被申请人赔偿申请人3000元精神损害抚慰金，在自由裁量范围之内，并不违反法律的规定。综上，本院认为，再审申请人朱某的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2836号 罗利生： 浙江亿丰置业有限公司: 申请执行人罗利生与被执行人浙江亿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10977号申请执行人河南安美特进出口贸易有限公司，住郑州市金水区健康路159号发展大厦3012室，组织机构代码39678500-X。负责人邢秋燕。被执行人孟朋，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省获嘉县。河南安美特进出口贸易有限公司诉孟朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26791号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孟朋于本判决生效后十日内支付原告河南安美特进出口贸易有限公司18000元及利息。因孟朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南安美特进出口贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月27日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月2日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人孟朋公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年10月8日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年8月7日对被执行人孟朋采取限制高消费措施；八、已向被执行人发出失信决定书，本院于2019年9月4日将被执行人孟朋采取纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟朋负有继续向申请执行人河南安美特进出口贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  杨振宇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7282号原告：栾天旭，男，1979年5月24日出生，汉族，住瓦房店市。原告：许云，女，1980年7月28日出生，满族，住瓦房店市。共同委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：侯巧贤，女，1987年5月26日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律法律所法律工作者。原告栾天旭、许云与被告侯巧贤合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾天旭、许云及其共同委托诉讼代理人于东平、被告侯巧贤的委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾天旭、许云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还已收取的出国劳务中介费32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告在2019年5月底经由被告中介办理出国劳务，出国劳务地是新加坡。男方于2019年6月13日出国，女方于2019年6月18日出国。先后在新加坡国实际劳务工作到2019年8月5日回国。前半个月结算工资时发现与合同签订出国劳务工资及中介承诺的最低1200至1500新加坡元（外汇新币1元兑人民币5元）工资不符，二原告又坚持工作满一个月发现，实际开工资是1000新加坡币。没有达到最低1200新币，随之与新加坡中介联系咨询，发现在新工作的实际工资并没有达到中方劳务中介承诺和合同签订约定的工资基数1200至1500新币标准，深感受骗，提出要求回国。新方中介将收取的中介费每人4000元人民币两人共8000元向原告如实返还，并赠送机票安全返回。回国后，就中方对出国劳务的虚假承诺向被告提出质询，要求返还部分出国劳务费用，遭被告拒绝，故向法院提起诉讼，请求判令被告将收取的32000元劳务费向原告返还，请予支持。被告侯巧贤辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告从未蒙骗原告向其承诺出国劳务工资最低为1200至1500新币，被告向原告的承诺最终是以原告签字认可的工作邀请函和福利待遇确认书为准，原告签字认可在新加坡出国劳务的底薪为390新币，如果每天工作12小时，薪水为900新币，如果每天加班特多工资在1200至1500新币左右或以上，也就是说原告每月的工资是和原告每天的工作时间息息相关，如果原告每天加班工作时间长，所赚的工资就多，反之如果工作时间短，赚的就少，并非像原告所述被告承诺最低工资1200至1500新币，恰恰因为原告没有加班特多，工资当然达不到约定的工资标准1200至1500新币；第二，按用人单位出具的工作时间详情可以得知，二原告并非按合同约定的事项进行工作和休息，因为二原告每天的工作时间短，所以所开的工资就少，原告栾天旭一共工作13天，用人单位按其工作的时间栾天旭在6月所开的工资为512.89新币，7月份是1444.13新币，原告许云2019年6月份用人单位按其工作的时间给其开的工资330.16新币，7月份是1186.63新币，以上两点充分可以证明被告作为居间人并没有向原告提供任何虚假信息，也没有隐瞒任何事实，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告于2019年5月底为二原告办理出国（新加坡）劳务。原告栾天旭2019年5月30日签署了《800SUPER福利待遇确认函》，原告许云于2019年6月6日签署了《800SUPER福利待遇确认函》，均确认主要工作：清洁超市里的地面卫生，保持地面不得有杂物、水渍，服从管工工作安排和轮班安排；薪水：900新币，加班特多，综合工资1200-1500新币左右或以上；工作时间：12小时（愿意加班12小时后可加班1-3小时，加班工资1.5倍、2倍）；休息日：月休2天，由公司安排；加班：超时加班1.5倍，休息日不休2倍。二原告于2019年6月中旬向被告支付中介费4万元。原告栾天旭于2019年6月16日至2019年6月30日，在新加坡超市工作，休息2天，工资512.89新币；于2019年7月1日至2019年7月31日，在新加坡超市工作，休息4天，工资931.24新币，原告栾天旭共收到工资1512.89新币；工作期间公司一直免费提供住宿。原告许云于2019年6月21日至2019年6月30日，在新加坡超市工作，休息一天，工资330.16新币；于2019年7月1日至2019年7月31日，在新加坡超市工作，休息3天，工资856.47新币，原告许云共收到工资1330.16新币及住宿费350新币。因原告辞职，新加坡中介人员向二原告各返还4000元人民币并扣机票款各2500元，二原告于2019年8月初回国。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告通过原告提供的信息在签署《800SUPER福利待遇确认函》后，向被告支付报酬；被告为原告办理了出国手续，且原告已在被告的安排下到新加坡超市工作，并按照确认的福利待遇收到工资；被告完成了原告的委托事项，双方居间关系成立，被告已经履行完毕，有权收取原告支付的报酬。被告多次表示如果原告能够多加班可以多得工资，原告错误的理解了被告的承诺，以此请求被告返还已支付的报酬，本院难以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、四百二十六条规定，判决如下：驳回原告栾天旭、许云的诉讼请求。案件受理费600元，由原告栾天旭、许云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲伟娜人民陪审员  叶福贤人民陪审员  宋明洁二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 怡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4772号原告：大连瑞行汽车贸易有限公司委托诉讼代理人：徐某某，男，大连瑞行汽车贸易有限公司职员。委托诉讼代理人：唐某，女，大连瑞行汽车贸易有限公司职员。被告：王川杰，男。原告大连瑞行汽车贸易有限公司与被告王川杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞行汽车贸易有限公司委托的诉讼代理人徐某某、唐某到庭参加诉讼。被告王川杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期未付租金15484元及违约金（违约金按照合同总额的20%计算）；2、判令被告支付原告代付的罚金3150元并接受交通队违章处罚，协助处理。上述合计29660元；3、判令被告支付车辆维修费用、车辆加速折旧费及车损评估费；4、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告大连瑞行汽车贸易有限公司与被告于2017年11月20日签订合同，约定被告租赁原告大连瑞行汽车贸易有限公司车牌号为辽Ｂ×××××的比亚迪轿车。租赁期间为三年，每月租金2212元。被告于2018年10月25日开始拒付租金至今。原告大连瑞行汽车贸易有限公司再三交涉后取回车辆，发现该车在被告承租期间出现车辆损坏问题，需要维修。被告在使用该车期间受到违章处罚，共需要缴纳罚款3150元。被告王川杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告大连瑞行汽车贸易有限公司与被告王川杰签订汽车租赁合同，约定被告王川杰从2017年11月20日至2020年11月19日承租原告大连瑞行汽车贸易有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××的比亚迪轿车，每月租赁费用2212元，按月结算。合同约定租赁车辆发生故障时，由承租方承担维修费用，车辆发生交通违章情形时，由承租人承担法律责任。该汽车租赁合同约定当被告拖欠租金超过三日且经过催告后超过3日仍未付款，出租方有权单方终止合同，收回车辆，同时被告应当按照每日给付租金总额的0.5%交纳违约金。合同签订当日，原告与被告完成了车辆的验收与交接。截止至2018年9月，被告王川杰均按月给付租赁费用，合计24501元。自2018年10月开始，被告王川杰不再给付车辆租赁费用。后原告大连瑞行汽车贸易有限公司将车辆收回后发现该车存在损坏，将案涉车辆送至甘井子区顺达汽车服务中心进行维修，维修费用合计9022.8元，原告已支付。另查，在被告使用该车期间，存在19次未处理的行车违法情况，总计罚款3150元。本院所确认的上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接确认单、机动车登记证、租金缴付计划表、还款记录表、增值税发票、大连交警违章查询信息、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷案件。原告与被告签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关的法律法规，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了租赁车辆，被告应依约支付租金。现被告自2018年10月起未给付租金，故对原告要求被告支付逾期未付租金15484元（截止至2019年4月），本院予以支持；本案中当事人约定逾期归还租赁车辆的，应交纳其应交租金20%的违约金，现原告主张按照合同总额的20%计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告王川杰在租车期间给原告造成了车辆损坏，应当根据合同约定承担维修费用，故对原告主张的车辆维修费用，本院予以支持；关于原告主张的律师费、车辆加速折旧费、车损评估费及被告违章罚款，现无证据证明原告有相关费用支出，本院不予支持；被告王川杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己申辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告王川杰给付原告大连瑞行汽车贸易有限公司租金15484元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告王川杰给付原告大连瑞行汽车贸易有限公司车辆维修费用9022.80元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。三、驳回原告大连瑞行汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费270元、公告费560元，合计830元（原告已预交），由被告王川杰承担，应于本判决生效后十日内给付原告大连瑞行汽车贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇一九年十二月二日书 记 员  林雨欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更139号 罪犯余光林，男，1985年11月24日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月19日作出(2009)西刑初字第343号刑事判决，以被告人余光林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为九年；于2016年8月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯余光林服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯余光林参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2745.71分，获表扬1次，嘉奖2次，获考核性表扬3次，2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年和2018年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯余光林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余光林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2030年9月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3223号原告：杨树本，男，汉族，个体。被告：史贵波，男，汉族，农民。原告杨树本诉被告史贵波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付货款24240元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系经营农药个体经商户。被告因种地缺少资金，分别在原告处赊购农药5600元、700元、4300元、13640元，共计24240元，并出具欠据四张，均未约定利息条款和还款时间。后经原告催要，以上农药款被告均未给付。原告围绕诉讼请求依法提交欠据4份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购农药并出具欠据，表明双方间买卖关系成立，双方签订的合同为有效合同。合同中未约定付款时间，原告可随时主张被告给付货款。被告未给付货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。综上所述，对原告要求被告给付农药款24240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史贵波于本判决生效后10日内偿还原告杨树本农药款24240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告史贵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  曹德生人民审判员  张春艳二〇一九年十二月三日书 记 员  李 楠
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1051号之一 申请执行人崔井娥，女，1968年9月5日出生，汉族，住涉县。 被执行人苏风其，男，1964年5月3日出生，汉族，住涉县。 被执行人苏川川，男，1993年7月8日出生，汉族，住涉县。 申请执行人崔井娥与被执行人苏风其、苏川川民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人158000元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查询，查明被执行人名下有财产保险，因其他案件在先冻结，本案轮候冻结。除此，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款158000元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  江红丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8096号申请执行人：巩大钊，男，汉族，1978年7月27日出生，身份证登记住址：武汉市洪山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：王辉。申请执行人巩大钊与被执行人云南正林实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1240295元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月七日书 记 员  李 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1472号之一申请执行人刘俊青，男，汉族，1974年9月5日出生，住所地西安市莲湖区。被执行人李锐，男，汉族，1977年1月22日出生，住所地西安市高新区。申请执行人刘俊青与被执行人李锐金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06718号民事判决书已发生法律效力，被执行人李锐未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李锐自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的51050元，未受偿51050元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1472号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十二日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1100号 申请执行人：姜宏，男，1962年10月1日生，满族，无业，住凌海市。 被执行人：杜清泉，男，1948年9月14日生，汉族，农民，住凌海市。 申请执行人姜宏与被执行人杜清泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2019年5月25日作出（2019）辽0781民初732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人经济损失3322.24元，诉讼费250元，合计3572.24元。本院于2019年9月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜 明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执903-3号 申请执行人：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族。 被执行人：淄博热电宝晶钙业有限公司。 法定代表人：梁慎海，董事长。 被执行人：梁慎海，男，1962年6月5日生，汉族。 本院在执行申请执行人魏蕃俊与被执行人梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月12日立案，执行标的876931元，于2019年7月14日、2019年8月15日、2019年9月20日、2019年10月11日、2019年11月23日分别对被执行人梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司提起网络查控，于2018年10月25日轮侯查封被执行人淄博热电宝晶钙业有限公司名下坐落于淄博高新区彭官村土地壹宗【淄改土开（2006）72号文、宗地代码370303008XXXX】，2019年7月19日查封被执行人梁慎海名下山东省农村信用社903055232010110003XX，2019年8月20日查封被执行人淄博热电宝晶钙业有限公司厂内车间九栋，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司纳入限制消费令。被执行人梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司未履行淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1953号民事判决书生效判决，申请执行人魏蕃俊亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  于晓艳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执746号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：虞均，男，生于1973年1月19日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与虞均借款合同纠纷一案，申请标的75114.55元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初84号民事调解书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月四日 书记员 杨洪街
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更472号 罪犯罗土兰，女，1987年3月11日出生，布依族，贵州省惠水县人，现在广西女子监狱服刑。 北海市中级人民法院于2016年7月1日作出（2015）北刑一初字第20号刑事判决，以被告人罗土兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年10月27日作出（2016）桂刑核77863824号刑事裁定，核准对罗土兰的判决。判决生效后，于2016年12月22日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗土兰在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯罗土兰的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯罗土兰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗土兰在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗土兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1573号 申请执行人：邹光侠，男，1967年10月17日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孟宪浩，男，1963年11月10日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：朱向波，男，1977年1月15日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁1202民初3437号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的22万元及利息，案件受理费2300元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 亮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1279号罪犯郑义铧，男，汉族，1993年6月17日出生于广东省汕尾市，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年4月20日作出（2018）黑0202刑初57号刑事判决，认定罪犯郑义铧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年8月11日起至2020年2月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郑义铧在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑义铧减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑义铧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2019年5月考核积分达到1048分，给予1次表扬，结余积分448分，其中年度积分1048分；郑义铧表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑义铧自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑义铧的刑罚，减去有期徒刑一个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月11日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4536号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人杨亚，男，1975年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人杨亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人杨亚送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4536号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十三日书记员熊迎旭
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4670号原告张国，男，1966年9月15日出生，住巴彦县。被告王宝清，男，1973年1月17日出生，住巴彦县。原告张国与被告王宝清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张国于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告张国自愿负担。审判员  刘春荣二〇一九年十二月十九日书记员  刘 佳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7060号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某。委托代理人：张某。被告：马某，职业、公民身份号码不详。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月七日书记员 董超楠
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审377号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王盛军，男，1966年6月30日出生，住所地山东省威海市环翠区。                  申请强制      执行时间              2019年12月10日              立案时间              2019年12月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131010437961《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月13 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月13日作出的编号为3702131010437961的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010437961的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹