wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3879号原告：晋怀民，男，1971年11月11日出生，汉族，住范县。原告：葛广平，男，1973年7月9日出生，汉族，住范县。被告：王允利，男，1969年3月15日出生，汉族，住范县。原告晋怀民与被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋怀民、葛广平撤诉。案件受理费2546元，由原告晋怀民、葛广平负担。审判员  段惠敏二〇一九年十二月十九日书记员  刘换霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0113执4945号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1970。负责人：薛文才，该行行长被执行人:陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000794146748C。被执行人:翁朝，女性，汉族，1988年04月10日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:林泽华，男性，汉族，1972年10月09日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司、翁朝、林泽华借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2018）西证执字第167号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额744005.07元，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）西证执字第225号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人林泽华名下有房产一套（高新区XX路XX号XX号楼XX幢XX室，房产证号为：105XXXXXXX-50-1-3-12602-1），本院已予以查封，属于轮候查封，但暂不具有执行条件。另查，被执行人翁朝名下有汽车两辆（陕AXXXXX、陕AXXXXX），本院已经予以查封，但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的744005.07元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）陕0113执4945号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇一九年十二月十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢644号申请执行人：曾艳萍，女，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：谭宏娥，女，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人曾艳萍与被执行人谭宏娥民间借贷纠纷一案中，因冻结了被执行人谭宏娥工资收入，申请执行人曾艳萍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执恢644号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇一九年十二月十日代理书记员  李 彦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15555号 原告：王有宜，男，1959年1月20日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈全，男，1983年10月27日出生汉族，户籍所在地湖北省浠水县。 被告：宁波展特装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204MA28225X67）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路186号-7室。 法定代表人：陈全，该公司执行董事。 原告王有宜与被告陈全、宁波展特装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，请求判令二被告支付劳务报酬12000元。本院于同日立案后，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实:被告陈全系被告宁波展特装饰工程有限公司的法定代表人。因装修装饰所需，被告陈全于2017年至2018年招原告从事电焊零工工作。2019年7月9日，被告陈全向原告出具欠条一份，结欠原告劳务报酬12000元，该款至今未付。 以上事实由原告提供的企业基本信息查询结果、欠条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告陈全系被告宁波展特装饰工程有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条行为应认定是公司的职务行为。被告宁波展特装饰工程有限公司结欠原告劳务报酬，应予以支付。原告要求被告陈全一同支付劳务报酬，无事实和法律依据。二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波展特装饰工程有限公司支付原告王有宜劳务报酬12000元，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告王有宜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁波展特装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘红艳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2382号申请执行人：济南鑫泉才商贸有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路。法定代表人：刘延华，经理。被执行人：济南晨炬工贸有限公司，住所地济南市天桥区工业园。法定代表人：张广锋，总经理。被执行人：张广锋，男，1973年6月10日出生，回族，住济南市天桥区。申请执行人济南鑫泉才商贸有限公司与被执行人济南晨炬工贸有限公司、张广锋买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初5131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南鑫泉才商贸有限公司与被执行人济南晨炬工贸有限公司、张广锋买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的68844元，未执结标的68844元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  王 新
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0109刑初553号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人朱某某，男，1976年12月26日出生，经商，江西省吉安市新干县XX村人，住本村。2019年3月2日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年4月8日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。 辩护人胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 公诉机关以藁检公诉刑诉（2019）1739号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据不足，不符合起诉条件，申请撤诉。 本院认为，公诉机关之申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关石家庄市藁城区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  张海深 人民陪审员  邓秀彩 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴 琼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13927号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓云凡，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师，特别授权。被告：张利娟，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告张利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人王阳一到庭参加诉讼，被告张利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告截止2019年6月28日的借款本金106284.24元、利息32057.18元、罚息16471.20元；2、被告以上述本金与利息之和为基数，向原告立即支付自2019年6月29日起至全部贷款本息结清之日止的罚息（暂计至2019年8月8日为16471.20元）；3、被告赔偿原告律师费800元；4、本案的诉讼费由被告承担。张利娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》签订时间：2016年11月29日。2.借款人：张利娟。3.借款金额：112500元。4.贷款期限：60个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.贷款利率：月利率1.4%。7.还款方式：按月等额本息。8.逾期罚息利率：自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。9.提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定支付到期应付的任何款项，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息及其他所有费用，有权从借款人的还款账户或借款人于原告银行开立的任何账户中扣除相应资金用于偿还借款人对原告的欠款。10.实现债权费用的约定：借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、合同履行事实11.贷款发放时间：2016年11月29日。12.欠款情况：截止2019年6月28日,被告尚欠借款106284.24元、利息32057.18元、罚息16471.20元。13.原告为实现债权支付律师费金额：800元。上述事实，有《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，渣打银行重庆分行与被告张利娟之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告张利娟未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，渣打银行重庆分行有权向被告张利娟宣布贷款提前到期，要求被告张利娟返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告张利娟自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金和利息为基数支付罚息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利娟自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金106284.24元，支付截至2019年6月28日的利息32057.18元、罚息16471.20元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金106284.24元、利息32057.18元，以月利率1.4%上浮30%计算）；被告张利娟自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告张利娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇一九年十二月四日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3828号之一申请执行人：马华山，男，汉族。被执行人：马国安，男，汉族。马华山诉马国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2044号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告马国安偿还原告马华山借款100000元，从2019年3月起，分二十个月每月月底支付给原告5000元；二、如其中一期不按约定履行，原告有权就剩余款项向法院申请强制执行，并自2017年4月1日起按月利率1.5%支付剩余款项的利息，直至借款还清之日；三、本案诉讼费减半收取1150元，由原告马华山负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，马华山向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、于2019年8月20日、2019年10月28日、2019年12月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，扣划被执行人名下银行存款10549.85元，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。3、于2019年9月18日本院前往新密市公积金中心进行查询，未发现可供执行财产。4、于2019年9月19日本院前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现可供执行财产。5、于2019年9月25日本院前往新密市房地产管理服务中心进行查询，未发现可供执行财产。6、于2019年9月11日将被执行人马国安适用限制高消费措施，并于2019年9月17日将被执行人马国安纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、于2019年11月11日到被××人居住地河南省××办事处××街进行调查，向当地居委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。本院于2019年12月20日与申请执行人马华山以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马华山同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿10549.85元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国安负有继续向申请执行人马华山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘 强
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执804号申请执行人：彭永华，女，1964年3月23日出生，汉族，住。被执行人：孔佩芳，女，1962年11月17日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人彭永华与孔佩芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0721民初1398号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人孔佩芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭永华于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人彭永华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人孔佩芳送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年10月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人孔佩芳名下无可供执行财产；2019年10月17日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人孔佩芳名下无房屋权属登记信息；2019年10月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人孔佩芳未缴纳住房公积金；2019年10月10日，查询被执行人孔佩芳未购买任何保险。2019年12月20日将被执行人孔佩芳列入失信被执行人名单；2019年12月20日向被执行人孔佩芳发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日电话告知了申请执行人彭永华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人彭永华，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人孔佩芳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人彭永华同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的69000元，已执行到位0元，尚有69000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孔佩芳有可供执行的财产。申请执行人彭永华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭永华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭永华发现被执行人孔佩芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十日代理书记员  周 凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执766号之一申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司。地址：铜仁市碧江区金滩广场。法定代表人：黎某某。被执行人罗某某，男，1985年7月2日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市民主中学教师，住碧江区名城世家小区。被执行人杨某，女，1985年10月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住址同上。本院受理铜仁丰源村镇银行有限责任公司与罗某某、杨某借款合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初1012号民事调解书明确，由罗某某向铜仁丰源村镇银行有限责任公司偿还借款本金36938.8元及利息，杨某承担连带清偿责任，同时二人共同承担案件受理费362元，但二被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院查封了二被执行人位于铜仁市碧江区西外环1号名城世家二期8-2号房屋一套（不动产证明号：201503509号）。2019年12月19日，双方达成执行和解协议：由罗某某、杨某在2020年1月23日前支付1.5万元，剩余部分在2020年6月30日前全部支付完毕；担保人罗某某对罗某某、杨某上述还款承诺作担保。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执766号案件的执行。被执行人方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5075号 原告：周海燕，女，1972年1月28日出生汉族，住新昌县。 被告：俞新初，男，1969年7月15日出生汉族，住新昌县。 原告周海燕与被告俞新初民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周海燕撤回起诉处理。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十二月十日 书记员  何 懿
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执2510号申请执行人张登岗，男，汉族，1958年11月12日生，住陕西省富平县。被执行人周新义，男，汉族，1962年5月25日生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5702号民事判决书生效后，申请执行人张登岗向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人周新义发出了执行通知书。现申请执行人张登岗与被执行人周新义于与2019年12月20日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执2510号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   许  立审  判  员   苗卫平审  判  员   白广毅 二 〇 一 九 年 十二 月 二十 日 书  记  员   康  嫚1
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3152号 上诉人（原审被告）：李建宇，男，1997年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审原告）：徐恭山，男，1974年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 上诉人李建宇因与被上诉人徐恭山民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李建宇上诉请求：1、撤销一审判决，重新审理。2、一、二审诉讼费由徐恭山承担。事实与理由：李建宇没有拿到借款，打的是翻倍的条子。借10000元打20000元的条子，实际到手是8000元，钱被担保人拿走了。 徐恭山答辩称，对方称打双倍条子，不是事实，钱是给李建宇的。借款一个月后，李建宇将手机、微信都停了，徐恭山联系不上李建宇。在借款20天后李建宇又再次向徐恭山借款，徐恭山没有同意。 徐恭山向一审法院起诉请求：1、要求李建宇立即偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由李建宇负担。 一审法院查明：因李建宇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对徐恭山的主张及提供证据的抗辩权，徐恭山提供了李建宇出具的借条，一审法院对徐恭山主张的事实予以确认。 一审法院认为，李建宇向徐恭山借款20000元，有李建宇出具的借条在卷佐证，事实清楚，予以确认。庭审中，经一审法院释明，徐恭山明确表示：放弃要求担保人徐飞承担连带清偿责任。系徐恭山对其权利的处分，不违反法律规定，且不损害第三人合法权益，一审法院不予理涉。故对徐恭山要求李建宇偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。李建宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李建宇偿还原告徐恭山借款20000元，于判决生效后5日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建宇负担。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审另查明，徐恭山实际出借款项18000元。 二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：李建宇与徐恭山之间是否存在20000元的借贷关系。 当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的责任。本案中徐恭山主张李建宇向其借款20000元，徐恭山在一审中提交了李建宇出具的借条，李建宇对借条的真实性予以认可。徐恭山已完成举证责任。李建宇称其借10000元打20000元的条子，实际到手是8000元，钱被担保人拿走了，对于上述主张其未能提交任何证据予以证明，其应当承担举证不能的后果。 二审庭审中徐恭山自认出借20000元时约定每月偿还2000元，在交付时扣除第一个月的2000元，实际交给李建宇18000元，因此徐恭山与李建宇之间的借款本金应为18000元。 综上所述，李建宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但因徐恭山的自认，导致一审判决对借款本金认定有误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 变更安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初3358号民事判决，即“被告李建宇偿还原告徐恭山借款20000元，于判决生效后5日内付清”为：“李建宇偿还徐恭山借款18000元，于判决生效后5日内付清”。 一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费300元，由李建宇负担255元，由徐恭山负担45元。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执恢427号申请执行人：刘发生，男，1946年8月11日生，汉族，住所地密山市。被执行人：陈建贞，男，1942年12月11日生，汉族，住所地密山市。被执行人：陈永丰，男，1986年4月24日生，汉族，住所地密山市。本院在执行刘发生与陈建贞、陈永丰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，刘发生申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执恢427号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月二十二日书记员  安功博
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3943号之六被执行人张幼珞，武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106执3943号之六裁定书，于2019年12月10日向被执行人张幼珞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张幼珞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张幼珞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币121.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十二月十日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：88931284
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3030号之一 申请执行人蔡应彬，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省汕头市。 被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年东路1198号。 法定代表人：梁志雄，系公司董事长。 申请执行人蔡应彬与被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘06民终1236号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡应彬于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日向被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月22日、2019年10月28日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年9月2日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司住所地调查，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司已不在此地，去向不明。 2019年10月29日，本院对被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的法定代表人梁志雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为204423元，已执行到位0元，尚有204423元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭 圣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执644号申请执行人：黄笑愚，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县野三关镇石马岭村六组15号。公民身份号码：422823197404092715。被执行人：巴东县硒之源农业开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇吴家湾村四组。组织机构代码：31651845-5。法定代表人：邓佳勇，董事长。关于申请执行人黄笑愚与被执行人巴东县硒之源农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初1985号民事判决书生效以后，被执行人巴东县硒之源农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄笑愚向本院申请强制执行。执行中，被执行人巴东县硒之源农业开发有限公司申请恩施州中级人民法院再审，经过再审，双方当事人同意协商，并有生效法律文书（2019）鄂28民再43号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执644号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请执行再审生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二O一九年十二O一九年十二月六日书记员  陈 雷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终8993号上诉人（原审被告）：中传重型装备有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区兴智路6号518室。法定代表人：方光兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奇，男，该公司员工被上诉人（原审原告）：抚顺煤矿电机制造有限责任公司，住所地在辽宁省抚顺经济开发区科技城。法定代表人：贾利满，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王一，辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人中传重型装备有限公司（以下简称中传公司）因与被上诉人抚顺煤矿电机制造有限责任公司（以下简称抚煤公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中传公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回抚煤公司一审诉讼请求，并由其负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：《企业询证函》明确注明“本函仅为复核账目之用，并非退款结算”，故抚煤公司并未向中传公司催讨相应款项。2018年2月9日，中传公司在该询证函上盖章并不导致诉讼时效中断或中止。本案应适用两年诉讼时效期间且该期间已超过，抚煤公司的诉讼请求不应得到支持。抚煤公司辩称，询证函是指审计人员为印证被审计单位会计记录所载事项而向第三者发函询证的一种方法，同时也是双方对往来账目真实性及准确性的确认，是双方结算货款的依据，具备法律效力。本案无论是从《企业询证函》签订时间2017年12月30日，还是中传公司最后一次给付货款时间2016年12月6日计算，均未超过诉讼时效。抚煤公司向一审法院起诉请求：1.中传公司支付其工矿产品货款554590.4元及利息（自2016年12月7日起，按照同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.由中传公司承担律师费35000元、交通费2600元、住宿费600元；3.由中传公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年至2015年,抚煤公司为中传公司供应电机产品，供货总额为7706926元，最后一次供货时间为2015年8月4日，中传公司已付7152335.6元，最后一次付款时间为2016年12月6日。2018年2月9日，经双方对账，中传公司确认截至2017年12月30日，尚欠抚煤公司554590.4元。一审法院另查明，抚煤公司为本案委托辽宁满诚律师事务所律师王一代理本案，支出律师费35000元，另外抚煤公司两位代理人为出庭应诉支出住宿费600元、交通费2060元。一审法院认为，双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。在抚煤公司履行供货义务的前提下，中传公司应按约履行支付货款的义务。一、关于抚煤公司诉请有无超过诉讼时效。双方于2018年2月9日进行对账，中传公司确认欠款数额，故抚煤公司诉请未超过诉讼时效。二、关于抚煤公司诉请货款金额及利息是否成立。根据抚煤公司提供的相关证据，中传公司尚欠抚煤公司货款金额554590.4元，中传公司对抚煤公司提供证据真实性均无异议，故该欠款本金成立；抚煤公司最后一次供货时间为2015年8月4日，其诉请自中传公司最后一次付款次日起计算逾期付款利息，并无不当，一审法院依法予以支持。三、关于律师费、交通费、住宿费。双方并未对律师费、交通费、住宿费的承担作出约定，故抚煤公司主张中传公司承担以上费用无合同依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、中传公司于判决发生法律效力之日起十日内支付抚煤公司货款554590.4元及逾期付款利息（自2016年12月7日起，以554590.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至中传公司实际支付之日止）；二、驳回抚煤公司其他诉讼请求。一审案件受理费9346元，财产保全费3293元，合计12639元，由抚煤公司负担939元，中传公司负担11700元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决认定的案件事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。二审中，中传公司对尚欠抚煤公司货款554590.4元不持异议。双方确认供货、付款处于持续、滚动状态，付款与合同无针对性，中传公司最后一次支付货款时间为2016年12月6日。二审归纳争议焦点在于，抚煤公司提起本案诉讼主张权利有无超过诉讼时效。本院认为，中传公司与抚煤公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，均应诚信履约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，抚煤公司的供货与中传公司的付款处于持续、滚动状态，付款与合同之间也无针对性，中传公司最后一次付款时间为2016年12月6日，此后未再付款。抚煤公司此时应系知道或者应当知道权利受到损害，故应以该时间作为诉讼时效期间的起算点，计算三年的诉讼时效至2019年12月6日届满。抚煤公司于2018年11月13日提起本案诉讼，尚在法定诉讼时效期间之内，因此，即使不考虑双方在2018年2月形成的《企业询证函》是否构成诉讼时效中断的问题，中传公司上诉主张抚煤公司提起本案诉讼主张权利已过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中传公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9346元，由上诉人中传公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一九年十二月十三日书记员  唐姮鑫
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执1052号之一申请执行人吴宜家，男，1961年6月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李绍富，男，1962年4月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人吴宜家与被执行人李绍富借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初447号民事判决已发生法律效力，被执行人李绍富未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李绍富发出执行通知书、报告财产令，责令李绍富三日内向申请执行人吴宜家支付借款本金94780元和474000元本金的利息和迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费9600元，申请执行费1370元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李绍富银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人李绍富的住所地的不动产登记中心进行调查，发现被执行人李绍富（共有人陈顺兰）有位于红安县××王家××社区小康路，不动产权证号为1100845号，面积117.40平方米的房产，本院已查封。4、本院对被执行人李绍富住所地的住房公积金账户进行查询，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李绍富的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人李绍富实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴宜家，要求其提供被执行人李绍富的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李绍富负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二日书记员  万 茜
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1470号 北流市农村信用合作联社、封明： 关于北流市农村信用合作联社申请执行与封明金融借款合同纠纷一案，经被执行人封明自动履行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年十二月八日 书记员  李晓艳
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督230号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人王国平。委托诉讼代理人：李彩婵，系公司职员，特别授权代理。被申请人：郑军祖。申请人上海锦日物业管理有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。上海锦日物业管理有限公司称，2012年7月，申请人与被申请人所在常德绿地新都会小区开发商绿地地产集团常德置业有限公司签订了《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》，自2012年7月起为小区提供专业化物业管理服务。合同约定：小高层住宅物业管理费为1.5元/平方米/月，高层住宅物业管理费为1.6元/平方米/月。截止申请之日，被申请人拖欠申请人2016年2月1日至2017年6月30日的物业费3639.36元（计算方式：133.8平方米×17个月×1.6元=3639.36元）。上海锦日物业管理有限公司向本院提交了《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》、催缴通知书等证据。申请人上海锦日物业管理有限公司要求被申请人郑军祖支付物业服务费3639.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑军祖应当自本支付令送达之日起15日内向申请人上海锦日物业管理有限公司支付物业服务费3639.36元。申请费17元，由被申请人郑军祖负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 昂二〇一九年十二月五日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执340号 本院行政审判庭、石爱岳： 本院行政审判庭移送执行的被执行人石爱岳缴纳案件受理费一案的（2019）湘1230民初306号民事判决书已生效，因被执行人石爱岳未按生效判决书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院行政审判庭移送执行。本院于2019年11月20日立案后，依法向被执行人石爱岳发出执行通知书等执行文书，责令被执行人石爱岳缴纳案件受理费300.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人石爱岳银行存款350.00元（其中案件受理费300.00元，申请执行费50.00元）。至此，本院（2019）湘1230民初306号民事判决书中被执行人石爱岳需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2019）湘1230执340号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1698号申请执行人：陈建，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡大路庄村委大周庄组。被执行人：王善忠，男，汉族，身份证号码：412822197503105616，住河南省泌阳县铜山乡彭庄村苏庄铺组。委托诉讼代理人：刑付渠，河南北纬律师事务所律师。陈建与王善忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告20150元。因被执行人王善忠未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王善忠名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨世灿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：樊月好，女，1987年10月25日出生，汉族，住址河南省汝州市。被执行人：程林涛，男，1987年5月20日出生，汉族，住址河南省汝州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人樊月好、程林涛金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3450号一案中，被执行人应给付申请执行人396214.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，但该房产不宜处置；且已对执行人名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卢玠竹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1935号原告：河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。负责人：周海萍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。被告：范乐红，男，1976年3月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司与被告范乐红物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  余薇二〇一九年十二月四日书记员  王鹤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17497号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人黄志斌，男，1986年09月15日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人叶宏伟与被执行人黄志斌借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6791号民事判决书已发生法律效力。因黄志斌未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人黄志斌给付借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人黄志斌发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查被执行人下落，未果；冻结并扣划被执行人名下财富通账户内存款1167.04元，并已向申请执行人发还。经总对总统查，被执行人黄志斌名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人黄志斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6791号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1446号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人王寿山申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121财保1226号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月10日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人王寿山在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人王寿山在金融机构有存款322.43元。2019年12月11日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1226号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1226号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17204号申请执行人常国俊，男，汉族，1972年5月25日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人陈贵岭，男，汉族，1963年4月3日出生，住郑州市金水区。常国俊申请执行陈贵岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15819号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈贵岭至今未履行生效法律文书确定的义务。常国俊于2019年8月6日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人陈贵岭名下案件款共计77026.15元，现已发还申请人。2、查封陈贵岭名下豫Ａ×××××大众牌汽车，未实际控制，不予采取强制措施。3、轮候查封被执行人陈贵岭名下位于金水区××省会××教师生活××（××）C组团3号楼3单元2层3号（不动产权证号：1201194612-2）的房产，且不符合处置条件，不予处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2307号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗区支行,住大连市西岗区双盛街12.14.16号 被执行人：大连船舶船用电缆有限公司,住大连市；大连嘉泰生态网业有限公司,住辽宁省瓦房店市；王春意,男性,1981年2月6日出生,住大连市西岗区；李雪,女性,1986年1月9日出生,住大连市中山区解放路473号；唐秋娣,女性,1954年8月15日出生,住大连市西岗区；王忠奇,男性,1955年3月8日出生,住大连市西岗区 哈尔滨银行股份有限公司大连西岗区支行与大连船舶船用电缆有限公司、大连嘉泰生态网业有限公司、王春意、李雪、唐秋娣、王忠奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初916号民事判决/调解书已经发生法律效力，大连船舶船用电缆有限公司、大连嘉泰生态网业有限公司、王春意、李雪、唐秋娣、王忠奇未依法履行生效文书确定的义务，哈尔滨银行股份有限公司大连西岗区支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连船舶船用电缆有限公司、大连嘉泰生态网业有限公司、王春意、李雪、唐秋娣、王忠奇发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连船舶船用电缆有限公司、大连嘉泰生态网业有限公司、王春意、李雪、唐秋娣、王忠奇采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1364号 上诉人（原审被告）：柯恒龙，男，1962年6月5日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐美军，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。 上诉人柯恒龙因与被上诉人徐美军合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2019）陕0929民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柯恒龙及委托诉讼代理人张乐、被上诉人徐美军及委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯恒龙上诉请求：依法撤销一审判决，改判柯恒龙不向徐美军支付鉴定费用，由徐美军支付本案诉讼费用。事实与理由：1.本案鉴定系麻虎镇政府委托鉴定机构所做鉴定，没有由农户代表抽选鉴定机构；2.徐美军提供的司法鉴定意见书所记载的房屋现状与实际情况不符。 徐美军辩称，一审法院认定事实清楚，应依法维持原判。 徐美军向一审法院起诉请求：1.由柯恒龙支付鉴定费用20000元；2.案件受理费由柯恒龙负担。 一审法院认定事实：徐美军经营的白河县瑞泰矿业有限公司位于XX镇XX村（小地名：东沟口）。2018年，柯恒龙等十一户村民找到徐美军，称徐美军放炮行为造成了多户村民房屋受损而要求处理。在白河县安全生产监督管理局、麻虎镇党委政府、XX村XX村委会协调下，徐美军与柯恒龙于2019年9月11日在XX村XX村委会签订房屋鉴定协议，约定：双方选定鉴定机构对房屋受损原因鉴定，此鉴定费暂时由徐美军垫付，若鉴定结果为徐美军公司爆破造成的，由徐美军按照损毁程度承担赔偿责任，否则，鉴定费由柯恒龙自行承担。2018年10月9日，经白河县安全生产监督管理局委托陕西安康金州司法鉴定中心对房屋受损原因等进行鉴定。陕西安康金州司法鉴定中心到现场，并在白河县安全生产监督管理局及柯恒龙见证下，对柯恒龙的房屋进行鉴定。2018年10月15日，安康金州司法鉴定中心作出2018建鉴字第96号鉴定意见书，鉴定意见为：房屋损坏主要是房屋自身质量问题，与放炮施工无因果关系。此次鉴定，花费鉴定费20000元，由徐美军垫付。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐美军与柯恒龙因房屋鉴定费用的负担问题达成的房屋鉴定协议，系双方真实意思表示，且该协议没有违反法律规定，依法成立并生效，双方应当依约履行各自义务。双方在协议签订后，徐美军依约通过白河县安全生产监督管理局向其委托鉴定机关交纳鉴定费，鉴定机关在柯恒龙在场下对房屋进行鉴定，且经鉴定，柯恒龙房屋受损系其自身原因导致，与徐美军无关，故按照协议约定，柯恒龙应当承担该鉴定费，徐美军要求柯恒龙给付鉴定费的诉请应予支持，柯恒龙应当承担鉴定费20000元。对于柯恒龙辩解的与徐美军签订的协议不认可及对鉴定意见有异议的理由，经庭审查明，双方是**村村干部的见证下在XX村XX村委会签订的协议，鉴定机关的委托方为白河县安全生产监督管理局，且鉴定机关到现场进行鉴定时柯恒龙在场，也没有对鉴定机关提出异议，故对该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：柯恒龙于判决生效之日起三日内支付徐美军垫付鉴定费20000元。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由柯恒龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柯恒龙提供的新证据如下：房屋鉴定协议、现场检查勘验表、鉴定意见书、证明，用以证明鉴定机构并非农户抽选决定，鉴定结果与事实不符，徐美军承认公司放炮行为与涉案房屋受损有关。对该新证据中房屋鉴定协议、司法鉴定意见书的真实性予以采信。因该鉴定系行政机关在处理双方纠纷过程中委托作出，且柯恒龙并未对鉴定结果再次申请重新鉴定。故对柯恒龙证据证明目的不予采信。经本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中徐美军依据与柯恒龙签订的《房屋鉴定协议》内容向其主张鉴定费用。该协议的真实性双方均予以认可，协议约定鉴定费用暂由徐美军垫付，鉴定费用承担方根据鉴定机构评估结果确定。现金州司法鉴定中心所做出的司法鉴定意见书载明房屋损坏主要是自身质量问题，与放炮施工无因果关系。故柯恒龙应负担本次的鉴定费用。虽柯恒龙提出鉴定机构并非农户抽选确定，但根据当地行政部门协调过程及鉴定意见书中载明内容，本案中的鉴定机构系行政机关为处理双方矛盾纠纷而进行的委托，并非徐美军单方指定。且鉴定过程中柯恒龙并未提出异议。现柯恒龙因鉴定结果不利而进行抗辩，但对于鉴定结果并无其他证据和事实予以否定。故柯恒龙应当依据《房屋鉴定协议》内容和鉴定意见书结果，向徐美军支付其垫付的鉴定费用20000元。 综上所述，柯恒龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由柯恒龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅文婷 审判员  巩伟军 审判员  刘新建 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 晔 1
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1601号 申请执行人：浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街96号，组织机构代码:704786283。 法定代表人：华建政。 被执行人：庄军明，男，1975年5月25日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被执行人庄军明买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1125号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕581号。 受理日期：2019年11月20日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人：郑齐昌，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省谷阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被山东省谷阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月7日被羁押），同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：1.被告人郑齐昌于2019年7月17日5时许，在苏州市吴中经济开发区吴中商场鸿利网咖内，趁被害人蓝某睡着之机，窃得蓝色华为荣耀8X手机1部，价值人民币1116元。 2.被告人郑齐昌于2019年8月7日12时许，在苏州市吴江区花港路西湖菜场南门三楼南波湾网咖内，趁被害人李某睡着之机，窃得白色华为手机1部，价值人民币560元。 综上，被告人郑齐昌盗窃作案两次，盗窃财物价值合计1676元。 破案后，公安机关追缴了被盗的白色华为手机，并已发还给被害人李某。被告人郑齐昌归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人郑齐昌对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人郑齐昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑齐昌犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郑齐昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑齐昌归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郑齐昌认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人郑齐昌犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千一百一十六元给被害人蓝成勇。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4597号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宿龙，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安华曦园林绿化工程有限公司。法定代表人：葛慧莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊鸿雁，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘同儒，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。再审申请人宿龙因与被申请人西安华曦园林绿化工程有限公司（以下简称华曦公司）、刘同儒建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销二审判决以及一审判决第二、第三项，改判内蒙古自治区托克托县人民法院（2017）内0122民初1522号民事判决第一项为被申请人刘同儒向申请人支付工程款2155999元及利息，判令被申请人华曦公司对上述款项承担连带责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）一、二审法院认定事实不清。两审法院对于华曦公司是否应当承担连带责任以及欠付工程款利息的起算日期及计算标准认定不清；（二）两审法院适用法律错误，刘同儒给宿龙出具的收条中约定了利息计算标准，但未约定起算时间，而在收条出具时工程已经完工交付，依据司法解释应当以工程交付时间作为欠付工程款利息的起算时间，法院在认定事实不清的情况下适用法律错误。综上，本案应提审。华曦公司提交意见称，宿龙和刘同儒之间实为民间借贷关系，且存在恶意串通、虚假诉讼的行为，华曦公司不对其二人之间的债权债务关系承担连带责任。此外，华曦公司向宿龙支付的47万元是对工程款利息的认可，该款项是宿龙的非法所得，应依法返还华曦公司。本院经审查认为，华曦公司与刘同儒之间系挂靠关系，但刘同儒与宿龙签订合同书上华曦公司公章系刘同儒刻制，华曦公司并不知情，又因一审法院有涉及托克托县第一中学体育场工程款的其他案件，无法根据现有证据确定华曦公司在该工程中的责任范围，因而对于宿龙请求华曦公司与刘同儒对应付工程款及利息承担连带责任的请求不予支持。对于利息的计息标准和起算时间，刘同儒向宿龙出具的收条中对于本金和利率约定不明，应当以收据金额为本金以银行同期贷款利率计算利息。2015年5月6日刘同儒向宿龙出具收条的行为不能认定为工程交付，也非提交竣工结算文件，利息的计算日期应当从当事人起诉之日起计算。宿龙出具的票据不能作为工程量的结算单据，也不能代表工程款。综上，宿龙的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿龙的再审申请。审判长  王书勤审判员  刘逸娟审判员  王佐玲二〇一九年十二月十四日书记员  秦雨宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1403号之二 申请执行人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000704277673W，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路**。 法定代表人冯光。 被执行人北京京城新能源有限公司，统一社会信用代码91110000560434456G，，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼** 法定代表人田东强。 申请执行人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司与被执行人北京京城新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）浙0109民初10678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司于2019年1月10日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请，于2019年2月27日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案恢复执行，申请执行标的为1705400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车26辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有金塔京城光伏发电有限公司、北京京城新能源（达茂）装备有限公司等公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人公司法定代表人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐阳芷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2653号申请执行人：陈小军，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：成礼发，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。共同委托代理人：成礼勇，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。（系成礼发哥哥）被执行人：唐成，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：韦桃花，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。陈小军、成礼发与唐成、韦桃花追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0826民初2406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告唐成、韦桃花于本判决生效后十日内归还原告陈小军、成礼发代偿款84844.5元、执行费850元，合计85694.5元。案件受理费1944元、公告费600元，合计2544元，由被告唐成、韦桃花负担。因唐成、韦桃花未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，被执行人唐成、韦桃花经本院传票传唤未到庭申报财产，本院前往被执行人住所地涟水县××办事处苗刘村××组进行查找未果。2、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。3、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人唐成名下苏Ｈ×××××号海马牌小型汽车已被本院（2016）苏0826执1728号案件查封，因未能实际控制，故暂未处置，已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿债务。此外未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人唐成所有的机动车已被另案查封（下落不明），此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人具体下落，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初2406号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十二日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1549号之一申请执行人刘瑞瑾，女，1964年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人刘瑞瑾与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人刘瑞瑾依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2416号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款4515元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7550号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：段新田，男，汉族，1981年11月11日出生，。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告段新田借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告段新田经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段新田立即向原告偿还贷款本金90943.08元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利17625.35元，合计108568.43元;2、请求依法判令被告段新田向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告段新田于2016年10月9日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元，并于2017年10月9日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年9月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，故诉至法院。被告段新田未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告段新田未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金20万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年10月9日，原告向被告发放了贷款20万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年6月9日，被告尚欠原告借款本金90943.08元，利息、复利、罚息28867.62元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款业务客户还款清单、银行卡复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年6月9日，被告共欠付利息、复利、罚息28867.62元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为17625.35元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告段新田于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金90943.08元；二、被告段新田于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利17625.35元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。案件受理费2471元、公告费800元由被告段新田负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    耿    垒人民陪审员    吉    兰人民陪审员    刘 桂 香                               二0一九年十二月十三日     书  记  员    马 文 婷  1
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2879号原告：刘世英，女，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：李荣清，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘世英与被告李荣清民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10700元及利息（从2017年4月10日起按银行利率计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭审理。原告刘世英到庭参加诉讼，被告李荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：原告刘世英持有被告李荣清出具的欠条一张，欠条载明：今欠刘世英人民币?10700元，壹万零柒百元，李荣清，2017年4月10日。此后，经原告多次催讨未果。2019年9月6日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世英借款本金10700元及利息（从2019年9月6日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告刘世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告刘世英负担13元（已交纳），由被告李荣清负担92元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  陈 旭人民陪审员  赵汉清人民陪审员  郑正南二〇一九年十二月十一日代书 记员  张明航
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢357号之一 申请执行人：张志祥，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系鸿家物业有限公司经理，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邝文佳，男，1983年12月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邝子法，男，1952年2月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区，系被告邝文佳之父。 被执行人：王宜萍，女，1953年3月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区，系被告邝文佳之母。 被执行人：王斌，男，1963年8月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人张志祥与被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2016年6月20日作出的（2016）湘1002民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志祥于2019年7月5日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌的财产进行了查控： 一、2019年7月5日、2019年12月23日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月23日，本院对被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为382176元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 楚佳亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6482号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人鲁如意。被执行人瞿俊田。被执行人田玉堂。被执行人瞿益民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人鲁如意、田玉堂、瞿益民、瞿俊田金融借款合同纠纷执行一案中，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年12月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁如意、田玉堂、瞿益民、瞿俊田银行存款50525元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十二月十二日书记员  李 检
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2446号 原告：鄂温克族自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：涂立彬，主任。 委托诉讼代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：高娃苏荣，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室诉被告高娃苏荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵  雅  璐 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全或者先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1124民初2052号原告：郑威，男，1977年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，县中心文化市场职工，住英山县。原告：王洁，女，1980年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县人民医院职工，住英山县。系原告郑威的妻子。被告:英山县巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）A栋。法定代表人：唐晟文，系该公司总经理。统一社会信用代码：91421124MA488KKP1F。委托诉讼代理人：王节松，系该公司职员。原告郑威、王洁诉被告英山县巨成中皖房地产开发有限公司（以下简称“英山巨成中皖房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑威、王洁、被告英山巨成中皖房产公司的委托诉讼代理人王节松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付冬平、胡余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿违约金62438.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月31日，原告购买被告开发的中皖鑫座2号楼1606室商品房一套，建筑面积共90.93平方米，一次性付款275765元，按照被告商品房买卖合同（预售）约定2017年9月30日向原告交房。由于被告2017年9月30日未具备交房条件：1、该商品房未取得竣工验收证明文件，2、被告未提供《住房使用土地说明书》和《住宅质量保证书》，3、消防验收，4、小区内绿地率未达标，5、小区内非市政道路未达到使用条件。2017年9月30日时被告承诺延期一个月达到交房条件交房。2017年10月31日被告通知原告来收房，当原告提出此商品房还未达到交房条件时，被告承诺在原告装修房子时间内办理相关手续达到交房条件，并就延期一个月的违约滞纳金抵付原告14个月的物业管理费，无奈原告拿钥匙装修并入住至今。从2016年5月31日至2019年10月31日，被告仍未达到上述约定的交房条件。根据合同约定和承诺书约定，原告向被告提出赔偿违约金2017年9月31日至2019年10月31日25个月，每天3‰的违约金62438.5元（275765×3‰×755天=62438.5），并在三个月内完成交房条件。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉请。被告英山巨成中皖房产公司辩称，被告公司开发项目包括住宅小区和酒店，绿化率是包括酒店的绿化的，因酒店工程尚未完工，故绿化率未达标，小区的非市政道路是硬化道路，不能说是未达标，消防验收已经过了一次验收，正在整改中。原告在2017年10月知晓这情况，也已经收房，并告知了原告已经达到收房条件，只是相关手续未办好。本案经审理认定事实如下：2016年5月6日，原被告双方签订合同编号为2016787-2的《商品房买卖合同（预售）》，该合同签订后原告向被告一次性支付总房价款275765元。双方在合同中约定：郑威、王洁购买英山巨成中皖房产公司开发的商品房一套，预测面积共90.93平方米，套内面积76.765平方米，总价275765元整。双方在该《商品房买卖合同(预售)》的第九条“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、验收合格；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达买受人。……交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理”。第十二条“逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.逾期交房出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之三违约金”。该合同签订后，郑威、王洁一次性付清总房价款275765元，2017年9月31日被告通知原告来收房，因被告未达到合同第九条约定的交房条件，故双方约定延期一个月交房。被告于2017年9月30日作出延期交房情况说明，承诺2017年10月31日达到装修条件，力争办好分项验收手续，如期交房，年内办好房屋综合验收手续，达到《商品房买卖合同（预售）》中第四章第九条的交付条件，如果到期未达到交付条件，业主有权保留提起诉讼的权利。两原告于2017年10月从被告处收房至今被告仍未达到合同约定的交房条件，故郑威、王洁要求英山巨成中皖房地产公司按合同约定承担违约责任，诉至本院。另查明，被告英山巨成中皖房产公司至本案开庭时，仍未取得《商品房买卖合同（预售）》中第九条约定的商品房交付条件的相关文件。又查明,原告郑威、王洁系夫妻关系。本院认为，依法成立、生效的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案涉及的《商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定履行了支付房款义务，被告未按合同约定达到交房条件，已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第三款规定，“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。综上，被告违约时间实际应为760天（2017年10月1日起计算至2019年10月31日），违约金62874.42元（275765×3‰×760天=62874.42元）。因本案双方的约定不违背法律强制性规定，原告要求被告按合同约定承担违约责任，事实清楚,于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告英山县巨成中皖房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告郑威、王洁支付违约金62460.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取计680.50元，由被告英山县巨成中皖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一九年十二月二十三日书记员  付楚
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初8569号 原告张怀祥，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张永宏，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张怀祥与被告张永宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张怀祥诉称，2013年5月13日，被告张永宏因急需资金周转，向原告借款15000元，并由被告向原告出具借据一支。后原告向被告张永宏索要借款无果，故诉至定边县人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告张怀祥向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2013年5月13日被告张永宏向原告借款15000元的事实。被告张永宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2013年5月13日，被告张永宏向原告借款15000元，未书面约定月利率，亦未约定还款期限。后原告需款时，多次向被告索要，被告在偿还了2500元后，剩余部分一直未予偿还，故原告涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据确凿，被告未到庭进行质证视为对其民事权利的放弃和原告所诉事实的默认。被告张永宏向原告借款15000元，在借款后只清偿了2500元，剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永宏于判决生效后三日内向原告张怀祥偿还借款12500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告张永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                           审  判  员  蔡济宇    二0一九年十一月二十六日  书  记  员  谷家荣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11889号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：杨宝锋，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告杨宝锋物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初564号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人石某某，男，1953年12月3日出生，满族，高中文化，内蒙古自治区扎赉特旗糖业烟酒公司退休工人，户籍所在地内蒙古自治区，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被山东省乳山市公安局取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)38号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、柴仲秋出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年8月24日20时39分许，被告人石某某酒后驾驶蒙Ｆ×××××号轿车顺乳山市银金大道由西向东行驶至武装部路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为107.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年8月24日20时39分许，被告人石某某酒后驾驶蒙Ｆ×××××号轿车顺乳山市银金大道由西向东行驶至武装部路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为107.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人石某某的供述，乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、照片、血样提取登记表、被告人石某某身份信息表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  程 程
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2119号上诉人（原审原告）：刘洋，女，1991年12月31日生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：王东东，（系刘洋丈夫），男，1990年3月19日出生，汉族，工人，住昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街道南环路27号12铁岭市土地储备中心综合楼1-2。负责人：顾光，系公司总经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洋的委托诉讼代理人王东东、董凤忠，被上诉人合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审认定刘洋找医生修改病历错误，实际上是被上诉人方的经理王丽华找医生修改了病历，刘洋患先天性胆管扩张，不可能通过修改病历达到隐瞒患病的事实；上诉人在购买保险时，被上诉人并没有对上诉人就保险合同条款特别是免责条款作出任何说明和解释；上诉人投保时被上诉人方的保险代理人王丽华明知上诉人患病的事实，仍收取上诉人保险费并签订投保单，说明王丽华认为上诉人是符合投保条件的。如被上诉人认为上诉人不符合投保条件，也是由于被上诉人内部管理问题造成的，被上诉人应当对此承担不利的法律后果。合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘洋向一审法院起诉请求：1、要求合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司给付保险理赔款38706.66元，退回保险金3060元；2、由合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月4日刘洋与合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司签订合众众康医疗保险；合众珍爱幸福终身重大疾病保险（2017）合众附加投保人豁免保险费特定疾病保险合同二份。刘洋缴纳保险费292元和3060元。保险金额3000000元。2018年8月1日刘洋在上海东方肝胆外科医院，北京等医院住院治疗。后刘洋要求合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司履行保险合同义务给付保险金38706.66元及退回保险费未果诉至一审法院。审理中合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司提出刘洋属于带病投保违反约定，且为取得保险金，刘洋与昌图县中心医院主治医师存在伪造病历首页的事实。一审法院认为：刘洋患有先天性胆管扩张，属于先天性疾病，证据确实充分。其在与合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司签订保险合同被询问时，应该负有如实告知的合同义务，刘洋未告知属于带病投保违约事实存在。且刘洋为得到保险理赔金，在昌图县中心医院住院期间和主治医生伪造了病历首页，案涉医生已被停职。该行为违反《中华人民共和国保险法》第十六条的规定及违反民事诚实信用原则。现刘洋向合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司主张权利因被告提出的原告的诉求不符合赔付条件的抗辩意见本院予以予采信。故刘洋的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条规定，判决：驳回刘洋要求合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司给付保险合同理赔款38706.66元，并退回保险金3060元的诉讼请求。案件受理费422元，由刘洋负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提供的证据应结合一审相关证据综合予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘洋在与被上诉人合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司签订保险合同被询问时，应负有如实告知的合同义务，上诉人未如实告知属于带病投保违约事实存在。现上诉人无充分的证据证明被上诉人在签订保险合同时已获知上诉人存在先天性疾病，故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘洋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人刘洋负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  李小莹二〇一九年十二月二十一日法官助理徐聪书记员王胜男
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4464号原告：汪某，女，1961年10月30日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告汪某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人梅玉峰、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款138000元及利息,承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，被告向原告借款124000元，约定按照月利率2%给付利息。2011年9月25日，被告向原告借款14000元，未约定利息。截至2019年10月8日，被告给付利息共计137500元。尚欠本金138000元及部分利息未付。故诉至法院，请求支持原告诉求。被告潘某辩称，两次向原告借款共计138000元属实。我与原告协商，本金还清之后再谈利息，我还的137500元是本金。希望原告利息上给予照顾。本院经审理认定事实如下：2010年，被告潘某因经营需要，向原告汪某借款100000元。2011年3月10日，被告潘某出具金额为124000元的借条交原告收执（含月利率2%一年利息24000元）。该份借条载明：“今借到汪某人民币壹拾贰万肆仟元，￥124000元。按每月2分计算。收款人：潘某2011.3.10”。2011年9月25日，被告潘某向原告汪某借款14000元并出具借条给原告收执。该份借条载明：“今借到人民币壹万肆仟元。￥14000元。潘某2011.9.25”。在原告催要下，被告自2018年5、6月份起，陆续还款共计137500元。2019年10月9日，原告汪某诉至本院要求被告偿还借款138000元及利息。本案审理过程中，被告潘某辩称，已给付原告的137500元系偿还借款本金，但原告予以否认，主张该137500元系截至2015年8月份被告应给付的利息。对此，被告潘某未能提供证据证实。因利息已给付至2015年8月，故原告将诉讼请求变更为偿还借款本金138000元及利息（以124000元本金，自2016年1月1日起按月利率2%计算至2019年11月30日止），承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告两次向原告借款共计138000元，在原告催要后，被告理应还款。被告虽辩称已给付原告137500元款项系偿还借款本金，但原告主张此款系被告应付的部分利息，对此被告未能在规定的期限内提供充分证据加以证明。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告潘某所偿还的137500元应认定为利息。故对于原告要求被告偿还借款本金138000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年1月1日起按照月利率2%给付利息至2019年11月30日止，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告汪某借款138000元及利息（以124000元为本金自2016年1月1日起按月利率2%计算至2019年11月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告潘某负担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3060元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇一九年十二月三日法官助理 田恒祥书 记 员 孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执768号申请执行人：宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司。负责人：戴万宏。被执行人：刘金宝，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1470号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5205元，已执行0元，未执行5205元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执768号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月四日书记员  于 晨
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更825号罪犯刘建国，男，汉族，生于1982年11月1日，小学文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）天刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘建国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。宣判后，刘建国服判。甘肃省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）甘刑一复字第13号刑事裁定，核准对刘建国的定罪处刑。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年7月6日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年10月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年10月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月22日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月20日减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月15日减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月20日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认识到毒品的危害性，认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，服从管理，遵守监规纪律和法律法规，以服刑人员行为规范要求自己，接受教育，按时参加“三课”学习，成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各项集体活动，能够按时参加。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘建国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3716号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：焦志伟，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告焦志伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2296号解除保全申请人湖南飞碟新材料有限责任公司诉被申请人福建省将乐三华轴瓦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年11月21日作出（2019）湘0111民初11890号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。因该案已撤诉，解除保全申请人湖南飞碟新材料有限责任公司于2019年12月4日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月十七日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5952号 关于小松（中国）融资租赁有限公司与马忠、马秀琴融资租赁合同纠纷一案，应由马忠、马秀琴承担的诉讼费10192元，本院已于2019年12月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月四日