wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执750号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人郭旗帜，男。 被执行人曾玉兰，女。 被执行人郭凤祥，男。 被执行人王爱珍，女。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请郭旗帜、曾玉兰、郭凤祥、王爱珍金融借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2461号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2461号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月四日 书记员  谢舞妮
陕西省延川县人民法院民事判决书(2019)陕0622民初1608号原告：刘军明，男，1969年6月24日出生，汉族，文盲。被告：王岳，男，1978年6月6日出生，汉族。原告刘军明与被告王岳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军明到庭参加了诉讼。被告王岳经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告刘军明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王岳偿还原告刘军明借款2万元；2、依法判令本案诉讼费由被告王岳承担。事实与理由：2018年11月21日，被告向拓宝宝借款2万元，并打欠条一支，载明：被告向拓宝宝借款2万元，保人为原告刘军明。之后拓宝宝一直向原告索要借款，原告只能替被告偿还了拓宝宝的借款。原告给拓宝宝偿还借款后，就向被告催要该借款，被告一直找各种理由推脱不给原告偿还借款，后来就直接不接原告的电话。原告认为，被告与拓宝宝之间的协议系双方真实意思表示合法、有效，双方均应履行。原告按照约定给被告担保了借款，并替被告偿还了借款，履行了自己的义务，被告却不愿将借款偿还原告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条及收条各一支，用以证明被告王岳向拓宝宝借款2万元，该2万元已经由原告替被告偿还，原告具有向被告追偿的权利。12被告王岳既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告王岳向拓宝宝借款2万元，并向拓宝宝出具了借条一支。该借条载明：被告王岳向拓宝宝借款2万元，保人为原告刘军明。之后拓宝宝一直向原告催要该借款，原告就履行了自己的担保义务，替被告偿还了拓宝宝的借款。原告履行了自己的担保义务后，就向被告王岳催要该垫付款，但被告一直找各种理由推脱，至今未向原告支付分文。    本院认为：被告王岳与拓宝宝之间的借款协议系双方真实意思的表示，且该协议不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应按该协议履行自己的义务。拓宝宝按照约定给被告提供了借款，已履行了自己的出借义务。原告在拓宝宝催要后，将该借款归还拓宝宝，已履行了自己的担保义务。原告在履行了自己的担保义务后，就享有向被告王岳追偿的权利。故原告要求被告偿还其向拓宝宝偿还的20000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告王岳在本判决生效后十日内一次性支付原告刘军明替其偿还的借款20000元。如果被告王岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员     徐 春 勤  二〇一九年十一月十八日                          书 记 员    张 宝 琴 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16304号 原告：黄某某，男，1955年10月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵州某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元9层7号。 法定代表人：马珂，职务总经理。 被告：贵州某某建设工程有限公司，地址在贵阳市南明区东新区路７号。 法定代表人：周其华，职务董事长。 原告黄某某与被告贵州某某房地产开发有限公司、贵州某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告黄某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费4354元，由原告黄某某负担。 审判员  刘军 二〇一九年十二月四日 书记员  王欢
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3775号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：李明昱，女，1985年10月8日出生，汉族，盘锦市公安消防支队，住盘锦市兴隆台区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告李明昱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十二月四日书记员  张璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1093号 申请执行人：河池市运达小额贷款股份有限公司 法定代表人：蒙某某 委托诉讼代理人：覃某某 委托诉讼代理人：韦某某 被执行人：陈铭燕 被执行人：河池市飞燕机械有限公司 法定代表人：陈某某 被执行人：龚秋丽 申请执行人河池市运达小额贷款股份有限公司与被执行人陈铭燕、河池市飞燕机械有限公司、龚秋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案执行，执行案号为（2019）桂1202执1093号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：（1）由被执行人陈铭燕、河池市飞燕机械有限公司共同返还给申请执行人河池市运达小额贷款股份有限公司借款本金2100000元及利息（2）被执行人龚秋丽对上述款项承担连带还款责任；（3）承担案件受理费37376元，申请执行费45614元。 在执行过程中，本院因另案依法查封并拍卖被执行人河池市飞燕机械有限公司名下的厂房、土地及机械设备一批，被执行人陈铭燕名下的财产一批，现尚在处置变现中。除此之外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人陈铭燕、河池市飞燕机械有限公司、龚秋丽的房产、土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人陈铭燕、河池市飞燕机械有限公司、龚秋丽有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈铭燕、河池市飞燕机械有限公司、龚秋丽纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人河池市运达小额贷款股份有限公司释明，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5702号申请人科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人延春，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人阿拉德日吐，男，51，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民督230号支付令,科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处申请延春、阿拉德日吐申请支付令一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督230号支付令已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4954号申请执行人：李厚坤，女，汉族，生于1972年11月9日，住重庆市云阳县。被执行人：涂素明，男，汉族，生于1973年5月10日，住重庆市云阳县。申请执行人李厚坤与被执行人涂素明婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人生活帮扶费130000.00元。本院于2019年8月13日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人涂素明在昆明漫雅装饰工程有限公司有百分之五十的股份，本院依法对该股权予以冻结。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人案款130000.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4954号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初534号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2849号罪犯文洁，女，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2012年6月5日作出(2012)宜刑初字第67号刑事判决，以被告人文洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元。追缴犯罪所得赃款，上缴国库。刑期自2011年7月8日起至2022年7月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05078号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年4月19日作出(2016)湘01刑更1524号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2020年7月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计12个表扬加考核分227分。2016年12月积极协助干警迅速将自伤自残罪犯送至医务室就诊加5分。另查明，该犯连续被评为2015年、2016年、2017年、2018年监狱改造积极分子；被评为2016年度全省改造积极分子；被评为2017年上半年服刑人员“改造之星”。没收财产人民币五万元、追缴赃款人民币四千五百元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯文洁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯文洁减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3768号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。被执行人康寅虎，男，1985年1月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人康寅虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7071号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告康寅虎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金59000元和利息527.55元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以527.79元为基数，均自2015年12月24日起至付清之日止，按年利率10.73%上浮50%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告康寅虎负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人康寅虎邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7071号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年十二月十六日书记员  周瑞瑞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆市深安投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路逸鹏大厦三楼,统一社会信用代码91340000743089587U。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱君，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告：安庆市深安投资发展有限公司项目二部，住所地安徽省安庆市人民路89号谐水湾二期售楼部内。负责人：汪世杰，该公司董事长。原审被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。法定代表人：曾剑锋，该公司总经理。再审申请人安庆市深安投资发展有限公司（以下简称深安公司）因与被申请人王爱君及原审被告安庆市深安投资发展有限公司项目二部（以下简称深安公司项目二部）、原审被告江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深安公司申请再审称，1、王爱君与嘉业公司均认可嘉业公司仅按约定收取工程造价1.5%的管理费,并不提供其它管理或服务,因此，王爱君系借用嘉业公司资质与深安公司项目二部签订合同，依据相关规定，该合同应为无效，嘉业公司收取的管理费则属于非法所得,不应由深安公司承担。原判认定深安公司项目二部与嘉业公司签订的施工合同有效,同时认定嘉业公司与王爱君所签合同无效,并按有效合同判令深安公司向王爱君支付工程款责任和违约责任,属适用法律错误。2、经原审法院委托，评估机构作出373万元的征求意见鉴定稿，后又根据双方所提异议，出具272万元的正式鉴定意见。但原审法院却要求评估机构重新计算，导致出现4份结论不同的鉴定结论，原审法院依据征求意见鉴定稿作出判决，依据不足。3、王爱君在起诉状中自认工程系其垫资，而深安公司项目二部与嘉业公司所签合同并未约定垫资利息，依据相关规定，王爱君请求支付垫资利息，不予支持。4、王爱君系挂靠嘉业公司的实际施工人，与深安公司项目二部没有合同关系，无权直接向发包人主张权利。5、王爱君起诉时并未主张利息，但原审法院在第四次庭审后仍准许王爱君变更诉求，于法无据。6、由于王爱君系借用嘉业公司资质，因此，案涉工程款只需给付直接费即可。同时，由于王爱君在质保期内未尽维护义务，导致深安公司支出的相关费用应自质保金中扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求：1、撤销原判，依法改判驳回王爱君的诉讼请求或减少支付王爱君工程款1201214.03元；2、王爱君承担本案诉讼费用。本院经审查认为，一、关于合同效力。深安公司项目二部经深安公司授权委托与嘉业公司签订工程施工合同，不违反法律规定，合同应为有效。嘉业公司与王爱君签订的承包合同，因王爱君没有相应资质，承包合同应为无效。二、关于责任主体。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原判发包人深安公司直接承担付款责任，适用法律错误。三、关于责任范围。评估机构已明确回复原审法院评估报告1是征求意见稿，原判仍依据在评估报告1基础上形成的评估报告3作出判决，依据不足。嘉业公司与王爱君所签合同约定1.5%的管理费,虽然合同无效，但工程已竣工验收，在审查嘉业公司是否履行管理义务的基础上，确定1.5%的管理费应否扣除。原判以深安公司与嘉业公司所签合同未约定1.5%管理费为由，不予扣除1.5%的管理费欠妥。王爱君主张的利息损失，应由嘉业公司、王爱君按合同无效的责任分担，原判以深安公司逾期付款为由，判令深安公司支付王爱君利息损失，于法无据。综上，深安公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款三项规定，裁定如下：一、指令安徽省安庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十二日法官助理李军书记员陈茜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7255号原告：芜湖强盛铝门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区经三路。法定代表人：强卫国。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘利明，女，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中太建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴国际大酒店三期商务楼5F27室。负责人：张辉。本院于2019年11月5日立案受理原告芜湖强盛铝门窗有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司长兴分公司关于建设工程分包合同纠纷一案，因原告芜湖强盛铝门窗有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芜湖强盛铝门窗有限公司撤诉处理。审判员  卢艳萍二〇一九年十二月十日法官助理孙宁书记员江文欣
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更814号报请机关河北省衡水监狱。罪犯卢春明，男，1980年12月28日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人。2012年3月2日入河北省衡水监狱服刑。本院于2012年2月17日作出（2012）衡刑初字第5号刑事判决，以被告人卢春明犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元（刑期自2011年10月8日起至2031年10月7日止）。本院分别于2014年8月27日、2015年12月25日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑一年、十个月、七个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第71号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]430号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。自首情节。罚金已履行12000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卢春明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年10月8日起至2029年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1499号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹兆平，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高秀琴，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人尹兆平、高秀琴因诉淮安区人民政府房屋征收行政管理办公室行政拆迁补偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹兆平、高秀琴向本院申请再审称：其与拆迁人达成拆迁补偿安置协议属行政协议，应是行政诉讼受案范围。尹兆平、高秀琴是对淮安区人民政府房屋征收行政管理办公室于2018年8月22日作出的答复而提起诉讼。其诉讼应根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条规定受理，故请求撤销一、二审行政裁定，对其起诉依法立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，尹兆平、高秀琴起诉请求其应得到350.9平方米50%门面房的补偿。该项诉请实质是对原拆迁协议书的补偿内容提出异议。从尹兆平、高秀琴提供的起诉材料看，尹兆平、高秀琴于2009年7月14日与拆迁人达成《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》，并已实际履行完毕。由于上述协议签订于现行《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，故因该协议所发生的争议应通过民事法律途径予以解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。尹兆平、高秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹兆平、高秀琴的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 苌璐曼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执808号 深圳融信保非融资性担保有限公司、韦凤柠： 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请韦凤柠履行衢州仲裁委员会（2019)衢仲网裁字第46381号裁决书一案，经本院依法扣划6542元，向申请执行人支付6492元，缴纳执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1032号 申请人：李彦林，男，1987年2月18日出生，住沂南县。 被申请人：高凡，男，1975年10月17日出生，住沂南县。 申请人李彦林于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高凡的银行存款1万元，并向本院提供现金2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高凡的银行存款1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹 倩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60434号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王军，男，1972年6月17日出生于湖南省临湘县，汉族，群众，高中文化，山东军辉建设有限公司天津分公司员工，户籍地为天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年10月14日被重新取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉﹝2019﹞228号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月24日20时许，被告人王军在天津市滨海新区家中饮酒后驾驶牌照号为苏Ａ×××××的灰色双环牌小型普通客车自曙光里小区内驶出，后沿大港胜利西街向西行驶至大港胜利街交口时被正在此执勤的天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王军血液中乙醇含量为179.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王军当庭亦无异议，并有被告人的供述，司法鉴定意见书、行政处罚决定书、血样提取登记表、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、受案登记表、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人王军到案后能坦白罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，综合本案的具体情节，对被告人王军可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条的规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德武二〇一九年十二月五日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初15712号 原告：吴春苗，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 被告：徐强林，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县，现下落不明。 原告吴春苗诉被告徐强林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案引调后无果，于同年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春苗的委托诉讼代理人郭飞到庭参加了诉讼，被告徐强林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴春苗向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告花岗岩款21500元，赔偿此款从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告支付原告花岗岩款21500元，赔偿此款从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，并由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告自2016年至2018年期间存在业务往来，被告向原告购买花岗岩，于2018年5月6日向原告出具欠条一份，确认欠原告花岗岩款21500元。后原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉。 被告徐强林未作答辩。 原告吴春苗支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2018年5月6日由被告出具的欠条一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。 被告徐强林未向本院提供证据。 根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 被告曾多次向原告购买花岗岩。2018年5月6日，双方经结账，被告尚欠原告货款21500元，并由被告出具欠条一份。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款21500元属实，故原告要求被告支付上述货款并赔偿此款从起诉之日即2019年7月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐强林在本判决生效后十日内支付吴春苗货款21500元，并赔偿此款从2019年7月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的损失。 如徐强林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由徐强林负担。 吴春苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，徐强林于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅建昌 人民陪审员  洪军炎 人民陪审员  王美娟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周佳楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2979号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托代理人：吴此任，男1955年5月2日出生，汉族，住址：广西北流市。广西北流静居物业服务有限公司工作人员。 被告：林展仙，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告林展仙物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月九日 书记员  苏志林
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2271号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，地址：安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：庞惠安，男，中国工商银行股份有限公司安乡支行职工。被告：杨宏军，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：邓明明，女，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告杨宏军、邓明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司安乡支行撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。审 判 员  胡贵年二〇一九年十二月二十三日代理书记员  杨 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5231号申请执行人：吴红亮，男性,1980年7月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：格扎木苏，男性,1979年2月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴红亮申请执行格扎木苏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人格扎木苏已履行人民币14495元（含执行费人民币：116元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5231号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十六日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1169号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：李成龙，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：胡彬，女，1989年08月09日出生，回族，现住山东省鱼台县。被执行人：秦利磊，男，1980年04月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：王艳霞，女，1979年09月07日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：杜华，男，1960年08月03日出生，汉族，住山东省鱼台县。行股份有限公司执行李成龙等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月四日书记员  高俊峰
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4246号 原告：李江峰。 被告：吕金洪。 被告：吕小芳。 本院在审理原告李江峰与被告吕金洪、吕小芳买卖合同纠纷一案中，原告李江峰于2019年12月13日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李江峰以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告吕金洪、吕小芳的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告李江峰撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告李江峰负担。 审判员  周红伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 丽
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初327号 原告张银香，女，1950年5月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路**。 法定代表人：沈振宇。 原告张银香诉被告湖州市南浔区练市镇人民政府行政协议一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告张银香于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张银香向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张银香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银香负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1943号 申请执行人：曾德辉，女，1948年2月6日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人：王坚，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省平江县。 曾德辉申请王坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人曾德辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初883号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇一九年十二月十九日 书记员  田寒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5142号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：但军，男，1977年3月25日出生，汉族，住广州市天河区。关于广州农村商业银行股份有限公司与但军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2550号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：但军于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39392.18元、利息（截至2019年5月14日为12639.71元，从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2837.35元。由于义务人但军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人但军发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人但军履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人但军有可供执行财产；2019年10月23日，本院工作人员前往被执行人但军住所地调查，未能找到被执行人但军下落及可供执行财产；2019年9月27日，本院向被执行人但军发出限制消费令；2019年11月18日，本院依法将被执行人但军列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人但军确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2550号《民事判决书》已发生法律效力，义务人但军应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人但军可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5142号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12276号 吴永明: 本院在执行被执行人吴永明盗窃罪一案中，被执行人吴永明已将违法所得460元缴至本院，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0724民初2113号 原告：聂良涛，男，1972年7月3日出生，汉族，住西乡县。 被告：秦学荣，男，1963年1月24日出生，汉族，住西乡县。 原告聂良涛与被告秦学荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月13日，原告聂良涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂良涛提出撤诉系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂良涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由聂良涛负担。 审判员  张祥权 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1469号申请执行人：严湘军，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人贺佰强，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所：长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，系公司董事长。本院在执行申请执行人严湘军、贺佰强与被执行人长沙市建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2017）湘0624民初1532号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人长沙市建设工程集团有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严湘军、贺佰强于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。于2019年7月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月30日，本院依法向被执行人长沙市建设工程集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年7月30日、2019年10月22日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年8月29日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人严湘军、贺佰强要求其提供其他财产线索，但申请执行人严湘军、贺佰强未能提供。2019年12月11日，本院对被执行人长沙市建设工程集团有限公司法人代表陈海浪限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月11日约谈申请执行人严湘军、贺佰强，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人长沙市建设工程集团有限公司有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月11日，本院应当执行标的为475511.1元（未包含利息），尚有475511.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十一日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特644号 申请人：邱国仁，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：项福明，男，1952年7月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人邱国仁和申请人项福明相邻关系纠纷，于2019年12月4日经武义县王宅镇汤处村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人邱国仁于2019年12月20日前将自家房屋东培头墙脚以外的水泥砖及树木清理完毕，恢复原状。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年十二月四日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5394号之一 原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。 负责人：谭玉良，系该行行长。 委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：张文建，男，1978年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴利红，女，1979年7月18日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉被告张文建、戴利红金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海盐支行于2019年12月11日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请撤，自愿、合法，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行撤回起诉。 案件受理费989元，财产保全费920元，合计1909元。由原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行负担。 审判员  许云峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  方力斌 ??1?
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5726号原告：王某某，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县缫丝厂破产清算组，住所地泌阳县行政路中段路南工业管理中心。负责人：王伟，职务：组长。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。原告王某某诉被告泌阳县缫丝厂破产清算组劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月10日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。审判员  王世专二〇一九年十二月十日书记员  吕 鹏
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4494号原告：包头市福迪汽车贸易有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：王某，该公司法务部经理。被告：武某，女，1978年8月22日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市福迪汽车贸易有限公司与被告武某占有物返还纠纷一案，原告包头市福迪汽车贸易有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市福迪汽车贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市福迪汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1398元，减半收取计699元（原告包头市福迪汽车贸易有限公司已预交），由原告包头市福迪汽车贸易有限公司负担。审判员 高玲 二〇一九年十二月三日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1242号申请执行人：张继荣，女性，1973年10月26出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：王明永，男性，1973年10月20出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人张继荣、王明永与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特100号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，执行标的额为12559.4元。执行费88元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1242号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十八日书记员 孙 茜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1844号申请执行人:邢连君，女，1972年4月15日生，住开原市。被执行人：开原市兴达物资回收有限公司，住所地开原市。本院在执行申请执行人邢连君与被执行人开原市兴达物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)辽1282执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11347号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区亮秀路112号上海浦东软件园Y1座607室。法定代表人：单欢。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毅诺网络科技（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2404号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:王小虎,男,住武陟县。被执行人:赵海国,男,住武陟县。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与王小虎、赵海国借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十日书记员  陈洋洋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2181号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：魏有东，男，1970年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：孙宝国，男，1989年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告魏有东、孙宝国借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21110号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3614号 原告：李浩，男，生于1992年8月，汉族，四川省营山县人，木工，住四川省营山县。 被告：周建国，男，生于1969年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告李浩与被告周建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加了诉讼，被告周建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款8000元，并从2018年3月3日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系从事木工的装修工人，2016年7月被告承建营山县“不二酒馆”的装修工程，并于2016年7月7日与原告达成装修合同。合同约定总价款为18500元，工程款经业主验收合格3天后全部结清。原告按照合同进场进行木工装修，并交付业主使用，被告仅支付原告工资款10500元，剩余工资款8000元至今未付。2018年2月13日，原告再次向被告索要工资款，被告便给原告出具欠条一份，约定正月十六付清（2018年3月3日）。到期后，原告多次找被告催收，被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告周建国未作答辩。 经审理查明，2016年7月，被告承包营山县“不二酒馆”的装修工程，并将其中的木工装修分包给原告，约定木工装修价款为18500元，工程款经业主验收合格三天后结清。原告进场对约定的木工部分进行了装修，并早已交付业主使用，但被告仅支付原告工资10500元，下欠工资款8000元至今未付。2018年2月13日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠不二酒馆木工装修工程款工人工资李浩下余8000元，捌仟元，另如果工程有增有减在另外计算，剩余8000元在正月16日付清，2018年2月13日，欠款人：邹建国。”邹建国在欠条上签名捺指纹予以确认，欠条出具后，被告一直未支付下欠工资款。同时查明，邹建国与周建国系同一人。 本院认为，原告李浩与被告周建国之间存在事实上的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告便有向原告及时足额支付劳务报酬的义务。根据原告的陈述及被告出具的工资欠条，足以认定被告欠原告工资8000元的事实。故对原告要求被告支付其工资款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告在庭审中主动放弃利息，系原告的真实意思表示，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建国在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李浩支付下欠的工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告周建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇一九年十二月十日 书记员  陈婷
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1127民初2601号原告：胡志强，男，汉族，1971年9月15日出生，江西余干县人，家住江西省上饶市余干县。被告：余志来，男，汉族，1987年2日出生，江西余干县人，家住江西省上饶市余干县。被告：邵海全，男，汉族，1968年5月25日出生，江西余干县人，家住江西省余干县。原告胡志强与被告余志来、邵海全民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告胡志强、被告邵海全到庭参加诉讼，被告余志来经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借本息人民币7.4万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月12日，被告余志来因生意需要，向我借款10万元，被告邵海全做了担保。当时口头约定利息为2分,被告余志来在借款后二个月归还了5万元，后我多次催收未果，现依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告邵海全辩称：过程属实，我和双方都是朋友，被告余志来说工地要资金周转，让我帮忙找到原告胡志强借钱100000元，两个月之后还款50000元，还钱时没有告知我，我以为全部还清，我对事情经过不清楚。原告为支持其主张向本院提供以下证据；1、原告身份证原件及复印件,证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、借条原件一张,证明被告余志来向原告胡志强借款100000元事实，借款时间为2017年7月12日，并且被告邵海全在场，并进行担保。被告邵海全对原告证据的质证意见为：对证据1、证据2均无异议。经审理查明，被告余志来让被告邵海全帮忙找到原告胡志强借钱，于2017年7月12日向原告胡志强借款10万元，并出具了借条，且由被告邵海全在借条上签字担保。借条的内容为：“借条，今借到胡志强人民币拾万元整（￥100000元），借款人；余志来，身份证。（电话）139××××1687。时间2017年7月12日，担保人邵海全”。原告胡志强承认当时约定月利率6％，被告余志来在借款后的第一月还了利息6000元本金50000元，第二个月偿还了利息3000元后就一直没有还款。被告余志来在电话和微信中都提出月利率6％过高，法院应保护合法利息，在微信中承认反正欠他（指原告胡志强）5万元，但以欠债太多为由，不来参加庭审。被告邵海全在庭审时辩称，我是担保人，借款也是事实，但是借款与我无关,我不承担还款责任。以上事实有原告提供的借条证据，被告邵海全的辩称及庭审笔录在卷佐证，本院以予认定。本院认为，被告余志来向原告借款本金10万元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款依法应予支持。双方约定的月利率6％，违反法律规定，本院不予支持，超过月利率3％的部分应以返回。故借款一个月后偿还本金5万元和利息6千元中，违规多收的3千元利息应冲抵欠款本金，被告余志来在借款后的第二个月实欠原告本金4.7万元，按规定第二个只能产生利息1410元，故第二个月的3千元利息中多出1590元，同样应冲抵欠款本金，故被告余志来总欠原告本金45410元，原告自愿将利率调整为月利率2％不违反法律规定。被告邵海全在借条上签字担保，但辩称，我是担保人，借款也是事实，但是借款与我无关,我不承担还款责任的意见本院不予支持，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志来于判决生效之日起10日内偿还借款本金45410元及利息给原告胡志强，利息自2017年9月13日起以本金45410元为基数按月利率2％计算至还清之日止；二、被告邵海全对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告余志来负担，原告已预交，由被告直接给付原告。保全申请费760元，由被告余志来负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗骁二〇一九年十二月十日书记员  宋静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8865号 原告：张娓娓。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司。 被告：大连国际娱乐有限公司。 原告张娓娓与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特557号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与张富明于2019年10月28日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付张富明人民币14000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与张富明于2019年10月28日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2619号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张金印，男，1953年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：张玉卜，男，1973年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张秀岭，男，1964年12月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张金印、张玉卜、张秀岭借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2226号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39999.95元及利息等、案件受理费800元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13788号上诉人（原审被告）：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许秀华，女，1973年2月20日出生，汉族，个体户，住西新城区，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。上诉人西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星观光农业公司）因与被上诉人许秀华合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星星观光农业公司上诉请求：1.变更一审判决第二项为其在判决生效后30日内向许秀华退还会员费165000元；2.一、二审诉讼费由许秀华负担。事实和理由：其与许秀华于2017年12月31日所签《会员合同书》约定的标的物为日光温室大棚。合同签订后，许秀华要求建设耳房，尽管其表示同意，但由于耳房占地违法，且导致合同无效的责任双方均有过错，更何况其建设耳房被拆除的损失远大于许秀华的利息损失，故许秀华的利息损失不应当再由其承担。 许秀华辩称，其与星星观光农业公司签订的《会员合同书》系无效合同，而该合同无效系因星星观光农业公司过错所致，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，星星观光农业公司应向其支付本金165000元及利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许秀华向一审法院起诉请求：1.判令解除其与星星观光农业公司签订的《现代生态观光种植园会员合同书》；2.判令星星观光农业公司返还其会员费165000元；3.判令星星观光农业公司支付其违约金49500元，两项合计214500元；4.本案诉讼费由星星观光农业公司负担。一审法院认定事实：星星观光农业公司经政府相关部门备案，拟建设苗木花卉示范基地（星星农业公园）项目，其中包括拟建设300栋冬暖式日光温室大棚，并发展会员若干各自租赁星星观光农业公司建设的大棚进行种植体验。2017年12月31日，许秀华与星星观光农业公司签订会员合同，约定许秀华在星星观光农业公司处的会员种植体验区XX区XX号，体验期为30年，自2014年6月20日起至2044年6月20日止；许秀华须在2017年12月31日之前一次性支付合同约定种植期内的会员费给星星观光农业公司；星星观光农业公司于2018年6月30日向许秀华交付约定的大棚，未按约定交付的逾期60日之后，许秀华有权解除合同，合同解除后10日内星星观光农业公司应向许秀华退还已付款，并支付已付款的万分之三作为违约金。2017年12月27日许秀华向星星观光农业公司交付会员定金30000元，2017年12月31日向星星观光农业公司交付会员费135000元，两次共计向星星观光农业公司交付会员费（即租赁费）165000元。嗣后，双方约定的温室大棚尚未建成，2018年8月7日西安市临潼区政府以联合执法形式，对星星观光农业公司违规（看护房违规占用耕地）建成的同类日光温室大棚（星星观光农业公司计划建设300栋，日光温室大棚的看护房即耳房，按照双方口头约定属于应交付大棚的组成部分）53栋予以强行拆除，星星观光农业公司无法继续履行合同约定的交付义务。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.许秀华与星星观光农业公司于2017年12月31日签订的会员合同是否有效。从查明的事实可见，看护房即耳房属于合同约定的日光温室大棚的组成部分，由于看护房违规占用耕地被政府强制拆除，依据法律规定，违反法律法规强制性规定的合同为无效合同。涉案标的物虽未建成，但星星观光农业公司已建成的同类日光温室大棚房因看护房违规占用耕地被政府拆除，故双方签订的合同应确定为无效合同，星星观光农业公司认为看护房不属于合同约定范围合同能够继续履行无事实根据，其抗辩理由依法不予支持。2.星星观光农业公司应否赔偿许秀华违约金。因涉案合同无效，合同中关于违约金责任的条款亦无效，许秀华主张星星观光农业公司承担违约金的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依据法律规定，无效合同具有溯及既往的效力，因无效合同取得财产应依法返还，给对方造成损失的应按照各自过错承担责任。本案双方约定的温室大棚因星星观光农业公司违法建设看护房被拆除，导致合同目的无法实现，造成许秀华损失的过错在星星观光农业公司，星星观光农业公司应当返还许秀华交付的会员费即租赁费165000元及资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、原告许秀华与被告西安星星现代观光农业科技有限公司2017年12月31日所签会员合同为无效合同；二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告许秀华退还会员费即租赁费165000元，并以此款为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日；三、驳回原告许秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由西安星星现代观光农业科技有限公司负担4382元，许秀华负担136元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，许秀华与星星观光农业公司签订《会员合同书》约定，许秀华在星星观光农业公司处的会员种植体验区XX区XX号，许秀华须在2017年12月31日之前一次性向星星观光农业公司支付会员费，星星观光农业公司于2018年6月30日向许秀华交付约定的大棚。经查，许秀华于2017年12月27日向星星观光农业公司交付会员定金30000元，合同签订当日向星星观光农业公司交付会员费135000元，共计交付会员费165000元；双方约定的温室大棚尚未建成；2018年8月7日，西安市临潼区政府以联合执法形式对星星观光农业公司违规（看护房违规占用耕地）建成的同类日光温室大棚 53栋予以强行拆除。又查，日光温室大棚的看护房即耳房，按照双方口头约定属于应交付大棚的组成部分。从以上事实可以看出，相关温室大棚因星星观光农业公司违法建设看护房被拆除，给许秀华造成损失，过错在于星星观光农业公司，故一审综合本案事实，认定双方所签合同为无效合同，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效合同自始无效，本案许秀华要求星星观光农业公司返还其交付的会员费165000元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予以支持。    综上所述，星星观光农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由西安星星现代观光农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年十二月十日 书 记 员  王  达  锐         1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8188号原告：江苏天宇石化冶金设备有限公司，住所地启东市汇龙镇东郊。法定代表人：黄彬。委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。被告：安徽中普石油能源有限公司，住所地安徽省来安县工业新区除天陆宁洛高速西北侧。法定代表人：殷献忠。本院在审理原告江苏天宇石化冶金设备有限公司与被告安徽中普石油能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天宇石化冶金设备有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天宇石化冶金设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天宇石化冶金设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取904元（原告已预交），由原告江苏天宇石化冶金设备有限公司负担。审判员  蔡中中二〇一九年十二月十日书记员  范明靓
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9890号原告：周君君，女，1985年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：曾俊哲，女，1984年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南乐为物业服务有限公司，住所：中牟县商都大街南经九路东，统一社会信用代码91410122665969422Q。法定代表人：冉占伟，系该公司经理。原告周君君与被告曾俊哲、河南乐为物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告周君君于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周君君申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周君君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周君君负担。审判员  王娜二〇一九年十二月五日书记员  王欣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1600号被执行人：喻红旺，男，汉族，1974年2月3日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行喻红旺犯盗窃罪罚金缴纳一案中，向被执行人喻红旺发出执行通知书，责令被执行人喻红旺向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人喻红旺未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人喻红旺有可供执行的财产。本院已对被执行人喻红旺采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十七日书记员  邓文超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4041号罪犯赵岩，男，1989年11月14日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2009年9月22日作出（2009）长刑二初字第30号刑事判决，认定被告人赵岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）吉刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2152号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2688号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵岩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢590号 申请执行人：郴州市康达金刚石工具有限责任公司，住所地郴州市经济技术开发区旭辉路丰利公司院内。 负责人：欧光明。 被执行人：郴州市郴昆电子有限责任公司，住所地郴州市经济技术开发区旭辉路丰利公司院内。 负责人：张志勇。 申请执行人郴州市康达金刚石工具有限责任公司与被执行人郴州市郴昆电子有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，（2008）郴北民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市郴昆电子有限责任公司的财产进行了查控： 一、2019年9月23日、11月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市郴昆电子有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年11月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市郴昆电子有限责任公司不动产信息情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、2019年12月19日，本院对被执行人郴州市郴昆电子有限责任公司采取了限制高消费措施。 四、2019年10月14日，本院对被执行人郴州市郴昆电子有限责任公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月14日，本院对被执行人郴州市郴昆电子有限责任公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为72810元，尚有72810元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市郴昆电子有限责任公司进行了调查，未发现被执行人郴州市郴昆电子有限责任公司其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市郴昆电子有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘镇宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1327号之一 申请执行人：毕根宝，男，汉族，1963年9月22日出生，户籍地铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1561号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款10940元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二日 书记员  查 勇
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1261号 申请人：郑声，男，1955年7月6日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：李跃玉，男，1948年5月5日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县人。 被执行人：李正刚，男，1976年9月10日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1250号郑声与李正刚、李跃玉民间借贷纠纷一案，判决李正刚、李跃玉共同清偿郑声借款303000元。案件受理费2922.5元，由李正刚、李跃玉负担。在执行过程中，本院通过网络查控查明李正刚、李跃玉无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明李正刚、李跃玉无房产登记信息，本院已因其他案件对李正刚、李跃玉银行账号予以冻结，并对李正刚、李跃玉采取限制高消费措施,查明被执行人李正刚、李跃玉暂无其他可供执行财产，申请执行人郑声亦未提供被执行人李跃玉、李正刚可供执行财产线索，本院向申请执行人郑声告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李新成
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初5054号 原告：九江市安庭物业有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长江大道358号新湖柴桑春天三区10-5幢二单元1807，统一社会信用代码91360406MA35RTK86J。 法定代表人：王兵。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。 被告：李峰，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：杨环环，女，1986年6月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江市安庭物业有限公司与被告李峰、杨环环物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江市安庭物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江市安庭物业有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江市安庭物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市安庭物业有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十二月十二日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3861号 原告：胡选生。 委托诉讼代理人田晓毛，醴陵市佳源法律服务所工作人员，代理权限：特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。 被告：胡选东。 被告：柳志勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。 法定代表人：陈思明。 委托诉讼代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告胡选生与被告胡选东、柳志勇、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。2019年12月18日，原告胡选生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡选生撤诉处理。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告胡选生负担。 审 判 员 叶敏洁 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨中婷 书 记 员 马雅琴
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初267号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人余洪，绰号“老三”，男，1993年8月27日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因犯开设赌场罪，2013年8月21日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，2017年11月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月12日刑满释放；又因涉嫌聚众斗殴罪，2019年7月16日被长沙市公安局天心分局抓获，同月18日被澧县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）275号起诉书指控被告人余洪犯聚众斗殴罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于12月4日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、刘兴出庭支持公诉，被告人余洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2015年12月至2016年5月，被告人余洪与同案人谢浩博分别纠集彭某、石某、甘某2、雷骏、刘承（均已判刑），共同实施故意伤害、聚众斗殴等多次犯罪活动，破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。具体犯罪事实如下： 1、2015年12月4日23时许，被告人余洪与被害人陆某及赵某、唐某、孙某（另案处理）等人一起在澧县六合家电前一家夜市店吃夜宵。席间，孙某要陆某给被告人余洪敬酒，陆某不从，两人发生争执，被人劝开。被告人余洪及孙某随后离开，陆某等人回到幸福湾酒店。被告人余洪不服气提议邀人与陆某打架，孙某表示同意。12月5日凌晨0时38分，被告人余洪打电话邀约谢浩博、彭某、雷骏、甘某2等人帮忙打架。谢浩博指使石某邀约人打架并准备打架凶器，石某邀约刘承及黄林、路冰鑫、傅乾杰等人，并安排刘承从出租屋里拿来管铩、钢管等凶器。12月5日凌晨0时55分，孙某打电话向陆某斗狠叫板，两人在电话里争吵并相约邀人打架。石某、刘承携带凶器乘出租车赶到财富广场附近，与被告人余洪及彭某、雷骏、甘某2、崔某（在逃）等人汇合。石某、刘承向在场人员分发凶器，在场人员持凶器赶到幸福湾酒店门口。被告人余洪指认陆某后带领彭某等持凶器朝陆某砍杀，陆某持砍刀对打。一会后，有人说对方有认识的，被告人余洪方停止砍杀，往澧县六合家电方向走。陆某持砍刀向被告人一伙追杀，将被告人一伙打散并将雷骏、甘某2扣留，后放二人离开。 2、2015年12月5日凌晨1时21分，石某向谢浩博电话告知斗殴情况，谢浩博不服气，携带一把疑似枪支从学府华庭出租屋出来，打电话要石杰开车来接，并召集被告人余洪及石某、彭某、甘某2、雷骏、崔某等人在财富广场汇合。谢浩博、石杰开车途中接石某、彭某上车，谢浩博将一把疑似枪支交给石某。凌晨2时许，谢浩博一伙赶到幸福湾酒店前时，陆某方人员甘露、严磊等人滞留现场。谢浩博、石杰在车上，其他同伙人下车，石某拿着疑似枪支站在车边吓唬甘露、严磊等，严磊在现场放狠话，谢浩博听到后说“给老子搞”，彭某遂持篾刀砍向严磊、甘露，将甘某1肘部砍伤。经鉴定，甘露的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人余洪与同案人谢浩博等人纠集在一起，结伙持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议以聚众斗殴罪判处其有期徒刑四年至五年。公诉机关提供了抓获经过、常住人口信息、刑事判决书及释放证明等书证，鉴定意见，辨认笔录，同案人谢浩博、彭某、石某、甘某2、崔某等人的证言，被告人余洪的供述与辩解等证据证实。 被告人余洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年5月5日凌晨1时许，同案人谢浩博及彭某等人在澧县维多利亚婚纱店前，故意伤害他人致一人轻伤、一人轻微伤，2017年4月20日，谢浩博被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十一个月。 本院认为，被告人余洪与同案人谢浩博等人，结伙持械聚众斗殴，系首要分子，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余洪、同案人谢浩博分别纠集同案人彭某、石某、甘某2、雷骏、刘承等人，共同实施聚众斗殴、故意伤害等多次犯罪活动，破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙，被告人余洪系恶势力犯罪团伙组织主要成员，公诉机关定性准确，证据确实充分，依法从严惩处。被告人余洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；但有前科劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年11月15日止（原羁押的2日已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  郭 芳 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  谭 灿 书 记 员  侯海燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3161号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。被告：杨发科，男，1983年10月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告杨发科信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，因被告杨发科下落不明，需公告送达，本案于2019年9月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告杨发科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金13,481.90元及利息（截止2019年4月12日），并归还自2019年4月12日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为15,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条之规定，“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告从2019年1月3日开始逾期还款，至今仍欠本金13,481.90元及利息。原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，原告遂诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告杨发科归还信用卡透支本金13,466.66元及截止2019年12月9日的利息1,411.47元，合计14,878.13元，并自2019年12月10日起至本金还清之日止，以13,466.66元为基数、按日万分之五的利率计付利息。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告是适格主体；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告签订了合同，约定了利息支付时间及计算标准；3、被告的信用卡账户明细信息、账户详细信息和催收资料信息截图打印件，证明被告透支和还款情况、原告向被告催款的情况以及被告所欠本金、利息的具体金额。被告杨发科未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告杨发科向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。”原告为被告办理了一张卡号为62×××23的信用卡，并发放给被告使用。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2019年12月9日，被告共欠原告信用卡借款本金13,466.66元、利息1,411.47元。该款原告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日万分之五的利率标准支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨发科于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金13,466.66元、支付截止2019年12月9日的利息1,411.47元，合计14,878.13元，并以13,466.66元为基数、按照日万分之五的利率标准支付自2019年12月10日起的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告杨发科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  曹 佳人民陪审员  官世良人民陪审员  梁晓颖二〇一九年十二月九日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执80号申请执行人：刘永生，男，1965年11月7日出生，汉族，现住图们市。被执行人：秦绪光，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地图们市。被执行人：王闫欣，男，1974年8月19日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段图们车队工作人员，现住图们市。申请执行人刘永生与被执行人秦绪光、王闫欣民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘永生于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息（从2016年8月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年3月4日，向被执行人秦绪光、王闫欣公告发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人秦绪光、王闫欣发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；二、2019年3月4日，本院向被执行人秦绪光、王闫欣发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；同日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表；三、2019年2月13日依法查封被执行人秦绪光名的房屋；四、2019年3月11日依法对被执行人秦绪光采取限制出入境措施；五、2019年6月11日，本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人秦绪光名下的房屋进入评估程序；六、2019年9月23日，本院依法对被执行人秦绪光名下的房屋进入拍卖程序；七、2019年11月26日，被执行人秦绪光名下的房屋在第二次拍卖过程中，竞买人刘永春以144565.11元的价格竞买成交上述拍卖房屋；八、上述房屋拍卖款144565.11元当中，交付本案执行费682元；支付给中国农业银行图们支行房屋贷款13735.51元；优先支付给申请执行人刘永生垫付的评估费930元、公告费1200元、诉讼当中的案件受理费和公告费2150元、房屋拍卖款的一半执行款62934.25元，本案当中共计支付给申请执行人刘永生67214元；按照夫妻共同债权、债务相关规定支付给被执行人秦绪光的妻子张丽房屋拍卖剩余款62934.25元。九、本院依法限制被执行人秦绪光、王闫欣高消费及将其纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹立阳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执742号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。地址：沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，该联社董事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被执行人：张权，男，汉族，1981年8月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行曲靖市沾益区农村信用合作联社与张权借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出的(2018)云0328民初1929号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认由张权于2018年10月30日前偿还申请执行人借款本金20000元及截止2018年10月23日起的利息4337.35元，于2019年1月30日前本金10000元，下欠本金及利息于2019年6月30日前还清。案件受理费775元，保全费263元，由张权负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年12月18日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十八日书记员  金艳蓉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1474号 廖树佳、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的廖树佳申请防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司已自动履行完毕本案全部债务，执行金额4055.48元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初212号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘承贵，男，1963年2月18日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2019年7月18日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书，指控被告人刘承贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人刘承贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月（农历2017年12月）的一天，被告人刘承贵在马田镇水源村以2200元从刘某（另案处理）手中购买了一辆银白色女式二轮摩托车；2、2018年3月（农历2月）的一天，被告人刘承贵在马田镇水源村以1020元从刘某手中购买了一辆黑色宇钻牌女式二轮摩托车；3、2018年7月的一天，被告人刘承贵在马田镇水源村以3600元从刘某手中购买顾一辆黄色宗申牌三轮摩托车。经鉴定，价值9480元。经核实，该摩托车系鲤鱼塘镇千冲村袁某失窃的摩托车。另查明：2018年10月30日，被告人刘承贵主动到永兴县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并将黄色宗申牌三轮摩托车退还公安机关。上述事实，被告人刘承贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、刘某的证言；立案决定书；刑事判决书；现场勘验、检查辨认笔录及照片；被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘承贵明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘承贵自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人刘承贵积极退赔，并预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘承贵的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局对被告人刘承贵进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院出具书面调查评估意见书，建议对被告人刘承贵慎用社区矫正，根据被告人刘承贵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘承贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定起之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一九年十二月十八日法官助理张颖书记员曹杜鹃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。