wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7342号上诉人（原审原告）：沈国贵，男，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：杨越，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北誉龙圣世房地产开发有限公司，住所地河北省易县花都溪城小区2号楼9号底商。法定代表人：朱爱军，执行董事。委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。上诉人沈国贵因与被上诉人河北誉龙圣世房地产开发有限公司（以下简称河北誉龙公司）合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈国贵委托诉讼代理人杨越、被上诉人河北誉龙公司委托诉讼代理人翟向工到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈国贵上诉请求：l.判决上诉人与被上诉人所签商品房认购协议书无效；2.判决被上诉人返还已付房款12万元及利息9,800元；3.判决被上诉人因欺诈行为惩罚性的赔偿上诉人12万元；4.判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院在认定被上诉人没有预售许可证的情况下，与上诉人所签商品房认购协议系无效合同，却对上诉人的其他合理请求不予理会；现上诉人特根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的买受人的合理诉求进行主张，请求二审法院对上诉请求予以审理。河北誉龙公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求脱离了一审诉讼请求，二审又增加新请求，应予以驳回。1.上诉人上诉第一项请求，以及第二项请求返还12万元购房本金部分，一审法院已经做出裁判，再上诉无意义。2.第二项请求利息部分，以及第三项请求属于上诉人新增诉讼请求不符合法律规定。上诉人不是善意购房人，系专业炒房人，目前保定地区房价稳定，不再有较大上升空间，上诉人才提出退房，上诉人要求退房被上诉人同意。3.双方签订认购协议书时，上诉人对涉案房屋的规划建设手续并不完备情况知情，认购协议第一条约定得很明确。被上诉人不存在虚假宣传，更没有对上诉人欺骗。沈国贵向一审法院起诉请求：1.判决被告退还原购房款12万元，并按协议约定支付购房总价款10%的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月31日，原告从被告处购买燕水湾（二期）两套楼房，并分别签订了《商品房认购协议书》，0001457号3-1-506号，建筑面积45.5平方米，单价5,650元/㎡，房屋价款257,075元，签订协议当日交付房款50,000元；0001458号5-2-303号，建筑面积58平方米，房屋价款327,700元，签订协议当日原告交款70,000元，共计交房款120,000元，被告财务给原告出具收据两张，剩余房款办理银行按揭。一审法院认为，原告与被告签订《商品房认购协议书》，出售的是期房，被告在签订合同时，并至起诉前亦未取得商品房预售许可证，违反法律强制性规定，故为无效合同，被告应返还购房款。原告未询问和审查被告有无商品房预售许可证，也未能举证被告发布虚假广告欺骗购房者的证据，原告不能以被告没有商品房预售许可证，据此推定被告利用虚假广告欺骗购房用户。原被告签订的《商品房认购协议书》为无效合同，而原告要求被告按协议第八条约定支付购房总价款10%的违约金，证据不足，理由不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同自始没有法律约束力”。第五十八条规定，“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告主张被告返还原告燕水湾（二期）3-1-506号房款50,000元，5-2-303号房款70,000元，共计120,000元，予以支持；对原告主张按协议约定支付购房总价款10%的违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：一、被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈国贵燕水湾（二期）3-1-506号房款50,000元，5-2-303号房款70,000元，共计120,000元。二、驳回原告沈国贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人沈国贵向一审法院起诉请求判决被上诉人河北誉龙公司退还原购房款12万元，并按协议约定支付购房总价款10%的违约金，其上诉请求判决双方所签商品房认购协议书无效、被上诉人河北誉龙公司返还已付房款12万元，对此一审判决已经做出处理，已无上诉必要。其上诉请求被上诉人河北誉龙公司支付利息9,800元、因欺诈行为惩罚性赔偿12万元，超出其一审诉讼请求，且被上诉人河北誉龙公司亦不予认可，故本院不予审理。综上所述，沈国贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人沈国贵负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月十六日法官助理王雅超书记员刘金
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保483号解除保全申请人：何新平,男，1976年2月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人:宋鹏，男，1963年1月25日，汉族，辽宁鲲鹏建设集团有限公司执行董事，现住东港市。解除保全申请人何新平与被申请人宋鹏借款合同纠纷一案，本院应解除保全申请人何新平请求以（2018）辽0681执保94号执行裁定查封保全了本案解除标的。现解除保全申请人向本院提出解除保全申请，本院作出（2019）辽0681民初4072-2号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：解除对被申请人宋鹏座落于东港市佳地花园9号楼1单元107210室(产籍标示730图502宅59A栋107210室，面积227.841平方米)、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元19、21、22号（产籍标示727图606宅60-1栋19、21、22室，产权证号2002111xxxx，面积567.03平方米）、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元23号（产籍标示727图606宅60-1栋23室，产权证号2002111xxxx，面积181.7平方米）、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元30-32号（产籍标示727图606宅60-1栋30-32室，产权证号2002111xxxx，面积461.3平方米）、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元36-41号（产籍标示727图606宅60-1栋36-41室，产权证号2002111xxxx，面积1013.8平方米）,上述财产中价值1149.8万元财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋鹏座落于东港市佳地花园9号楼1单元107210室(产籍标示730图502宅59A栋107210室，面积227.841平方米)、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元19、21、22号（产籍标示727图606宅60-1栋19、21、22室，产权证号2002111xxxx，面积567.03平方米）、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元23号（产籍标示727图606宅60-1栋23室，产权证号2002111xxxx，面积181.7平方米）、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元30-32号（产籍标示727图606宅60-1栋30-32室，产权证号2002111xxxx，面积461.3平方米）、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元36-41号（产籍标示727图606宅60-1栋36-41室，产权证号2002111xxxx，面积1013.8平方米）,上述财产中价值1149.8万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高照国二〇一九年十二月十七日书记员  邓晓飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5670号原告：刘某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：朱某1，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住昌图县，现住沈阳市于洪区。原告刘某诉被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、撤销2018年2月24日离婚协议书。2判令被告承担子女抚养费每月1000元，请求依法重新分割家庭财产共同财产楼房一座，价值50万元，由原、被告各分割一半。外债17000元，原、被告各分担一半。3、如不能撤销离婚协议，要求被告立即给付财产分割款5.8万元，并立即给付原告债务承担款1.7万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月原、被告在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某2，10岁，由于感情不合于2012年6月离婚。于××××年××月××日复婚，又于2018年2月24日因感情破裂在民政部门协议离婚，由于被告以欺骗手段骗取家庭财产未达到被告个人目的达成离婚协议，对家庭财产和子女抚养费分文不支付，现原告请求人民法院对家庭财产重新分割，对子女抚养费增加到每月1000元，因为子女居住在沈阳市生活的费用较高，原定的670元远远不够孩子所用，因此请求法院公正判决。朱某1辩称，在离婚时在民政局做了离婚协议，离婚协议是生效的，离婚协议在一年内可以有异议，在签订离婚协议的时候没有胁迫和欺诈，所以要求财产重新分割不可能生效，重新分割财产不同意，因为离婚协议已经签完了，抚养费1000元我同意，在沈阳的话1000元抚养费也不多，我同意给我女儿，原告称我没有支付抚养费不属实，我女儿90%都是生活在我家，我女儿我养的起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的离婚证、离婚协议，本院予以认定。根据原、被告对争议事实的陈述和上述无异议证据，本院审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，于2018年2月24日在民政部门协议离婚并就子女抚育、财产、债权债务分担签订离婚协议书，双方约定“两人于××××年××月××日生一女朱某2，离婚后归女方抚养，男方支付每月670元抚养费，男方由探望孩子的权利；坐落于沈阳市于洪区，面积93.96平方米，房产证编号no60772449-1，归男方所有；婚内一切债权、债务全部归男方，与女方无关，男方应支付女方人民币5.8万元，两年内还清。女方名下支付宝债务1.7万元由男方偿还，按每月还款期限还款；自愿离婚完全同意协议各项安排，亦无其他不同意见，以上协议是我们自愿达成的，完全真实，如有虚假，责任自负，愿承担法律责任“该份协议书由原、被告双方签字按手印。经查，原告刘某所主张的外债17000元，与离婚协议中”女方名下支付宝债务1.7万元“系同一债务，被告朱某1未依约承担该债务，该债务已由原告刘某清偿。离婚协议签订后，被告朱某1未给付原告刘某5.8万元财产分割款。现原告刘某以被告朱某1未按离婚协议履行给付财产分割款义务及依约承担债务为由，要求撤销离婚协议，重新分割婚姻存续期间共同财产，并将子女抚养费增加到每月1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告刘某主张签订离婚协议书不是真实意思表示，请求予以撤销，但未提供证据证明。根据原、被告陈述、质证意见，该份离婚协议书是双方出于自愿签订，不存在可撤销事由，故本院对原告刘某提出重新分割共有财产、重新确定债务负担的主张，不予支持。本案中，原、被告之间关于给付58000元离婚补偿款、承担17000元债务的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院对该约定的效力予以确认。按约定，58000元财产分割款应于2018年2月24日签订之日起“两年内还清”，至本案审理之日，还款期间虽尚未届满，但被告朱某1于2019年12月2日为止未对原告表示任何给付财产分割款的意思，并且至17000元债务还清时，被告也未依约承担每月还款义务，应承担相应违约责任，被告以自己的行为表明不履行给付义务，故原告刘某要求被告朱某1在履行期限届满之前要求其承担违约责任，立即给付该款的主张，本院予以支持。原告刘某提出离婚协议书中对于子女抚育费约定过低，应增加到每月1000元，与本案不是同一法律关系，应由原、被告自行协商处理，协商不成的，以子女抚养费纠纷为由，另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某1于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某人民币58000元；二、被告朱某1于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某债务承担款人民币17000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果被告朱某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由原告刘某负担1585元，被告朱某1负担50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  孙向阳人民陪审员  王海生二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4767号 成都佰利新材料科技有限公司、成都金属门窗厂： 本院于2019年11月6日受理成都佰利新材料科技有限公司申请执行成都金属门窗厂买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3211号民事判决书，现因被执行人成都金属门窗厂已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4767号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执805号申请执行人王超群被执行人黑龙江省凯盛牧业有限公司法定代表人范书兴。本院在执行申请执行人王超群与被执行人黑龙江省凯盛牧业有限公司(范书兴)劳动争议一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4174号 原告：刘官明，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：曹科，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地为四川省成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：邓元发 委托诉讼代理人：杨宏伟，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：周华国，系被告公司员工。 原告刘官明与曹科、中铁二局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告刘官明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘官明撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇一九年十二月四日 书记员  姚 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1767号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡广磊，男，1984年6月7日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化程度，河南迈凯环保科技有限公司法定代表人、河南中投建设有限公司项目经理，现住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被郑州市公安局郑东分局取保候审。辩护人秦华代，河南文丰律师事务所律师。辩护人王明启，河南文丰律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4038号起诉书指控被告人胡广磊犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人胡广磊及其辩护人秦华代到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月25日15时1分许，被告人胡广磊饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车在郑州市郑东新区沿九如路由南向北行驶至如意河东十街交叉口附近，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后被民警带至郑州市仁济医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：胡广磊体内乙醇含量为247.57mg/100ml，民警于2019年5月27日向胡广磊告知上述结果。2019年6月14日，经民警电话通知后被告人胡广磊主动到交警六大队配合调查。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡广磊的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、归案情况说明、户籍证明、无前科证明；现场查获、抽血视听光盘等证据。据此认为被告人胡广磊在道路上醉酒驾驶机动车，体内乙醇含量超过200mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡广磊自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡广磊及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。被告人辩护人的辩护意见是：被告人胡广磊归案后如实供述，自愿认罪认罚，请对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡广磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人胡广磊醉酒后在道路上驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人胡广磊归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡广磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十八日书记员  雍钰朋
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异602号案外人:吕德春，男，汉族，住吉林省梅河口市杏岭杏岭村二组。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市新华街。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人吕德春提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吕德春称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元402号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了318,768.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人吕德春向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元402号。但吕德春申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人吕德春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2787号上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司,住所地（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴波，女，1968年10月23日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：万剑华，男，1964年1月25日出生，汉族，住江西省。上诉人中银消费金融有限公司因与被上诉人吴波、万剑华金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，因二审中上诉人中银消费金融有限公司提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。原审不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1949号民事判决；二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人中银消费金融有限公司预交的上诉费3712元，予以退还。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年十二月十日书记员  胡祺岚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1749号 谷忠文、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行谷忠文申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2025.70元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1281号原告：严安。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告严安与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告严安撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2318号申请执行人:司鹏,男,1992年12月21日出生,汉族,住广饶县。被执行人:陈磊,男,1982年10月2日出生,汉族,住广饶县。司鹏与陈磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为160000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月11日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量存款无执行价值，被执行人名下车辆未实际扣押，未查询到有价证券及其他财产信息。10月18日，轮候查封了被执行人名下房产。12月16日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。12月19日，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初81号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月二十三日法官助理张浩书记员刘浩
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1446号原告:杨明海，男，1949年7月9日出生，汉族，住紫阳县紫府路。原告:袁光银，女，1968年6月28日出生，汉族，住紫阳县紫府路。原告:杨显钊，男，1996年1月25日出生，汉族，住紫阳县紫府路。被告：谢必兰，女，1964年10月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被告：彭祥华，男，1957年8月1日出生，汉族，住紫阳县城关镇。原告杨明海、袁光银、杨显钊与被告谢必兰、彭祥华民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月14日立案。原告杨明海、袁光银、杨显钊于2019年12月6日向本院提出撤诉并免交诉讼费申请。本院认为，原告杨明海、袁光银、杨显钊撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明海、袁光银、杨显钊撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告杨明海、袁光银、杨显钊负担，本院予以免收。审判员  何明二〇一九年十二月六日书记员  黄荣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异163号 异议人：吴琼，男，1952年11月3日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人：承德市全兴机电有限公司，住所地：承德市双桥区山庄东路东侧，统一社会信用代码91130802X01265086Y。 法定代表人：刘敬国，职务：经理。 被执行人：姬文革，男，1964年2月1日出生，满族，住承德巿承德县。 本院在执行承德市全兴机电有限公司与姬文革买卖合同纠纷一案中。异议人吴琼提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴琼称，2017年1月22日，异议人与姬文革签订楼房买卖合同取得了双滦区龙玺御园18号楼2单元负109号楼房的所有权。该楼房是姬文革于2017年1月19日由秦皇岛吉星房地产开发有限公司抵顶工程款所得，有楼房的抵顶工程款申请单为证。承德市双桥区人民法院于2018年对该楼房予以查封，该查封时间是在异议人取得楼房的所有权后，异议人的楼房是依法取得的，依据相关法律规定，请求法院对异议人的楼房予以解除查封。 申请执行人承德市全兴机电有限公司未提交书面意见。 被执行人姬文革未提交书面意见。 本院查明，本院在执行承德市全兴机电有限公司与姬文革买卖合同纠纷一案中，于2018年3月6日作出（2018）冀0802执655号执行裁定及协助执行通知书，内容为：“扣留并提取被执行人姬文革所有的在秦皇岛吉星房地产开发有限公司工程款收入550000.00元。” 本院认为，本院（2018）冀0802执655号执行裁定及协助执行通知书扣留、提取的是被执行人姬文革在秦皇岛吉星房地产开发有限公司工程款收入，并未对双滦区龙玺御园18号楼2单元负109号房屋进行查封。故异议人吴琼提出的执行异议申请，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人吴琼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  温秋环 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 曦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执685号申请执行人杨宇飞，男，1988年7月29日生，寿阳县人。被执行人王贵平，男，1975年12月16日生寿阳县人。申请执行人杨宇飞与被执行人王贵平民间借贷纠纷一案，因被执行人王爱生未主动全部履行本院（2019）晋0725民初831号民事调解书确定的给付借款19000元和垫付案件受理费145.5元的义务，申请执行人杨宇飞于2019年10月14日向本院申请强制执行并立案受理。在执行过程中，查明，被执行人王贵平在本院有另案垫付案件受理费1479元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王贵平另案垫付案件受理费1479元，用于交纳本案申请执行费185元和给付申请执行人杨宇飞借款1294元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国清李国清李乃莲二〇一九年十二月九日书记员 聂   伟   才
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申110号栾芳：你因靳长旭犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初712号刑事判决和本院（2019）辽02刑终268号刑事裁定，以“堵宽甸二中学校大门是法院认定事实错误，本案案涉地点是在建工程，并未交工，学校没有开学，并未造成延迟一周开学的严重后果。而且根据辽宁省高院的生效判决，宽甸县政府一直拖欠工程款。靳长旭围堵工地行为，既没有达到情节严重，也没有造成严重损失，依法不构成聚众扰乱社会秩序犯罪。本案靳长旭只参加一次堵门事件，不属于刑法上的‘多次’,靳长旭是按照公司要求去宽甸的，去后才得知是向学校要工程款，在围堵学校过程中，靳长旭一直服从安排，听从指挥，没有任何过激行为，只是一般参与者。靳长旭主观上不知道永兴公司是黑社会性质组织，也没有加入黑社会的意愿，也没有实施过其他违法犯罪活动，不构成参加黑社会性质组织罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，靳长旭作为永兴公司犯罪组织的其他中层之一，按照组织的意志以不法手段实施聚众扰乱社会秩序的犯罪行为并达到了非法目的，为该组织获取了经济利益。靳长旭参与围堵宽甸一中大门借此索要工程款，其行为与交通拥堵、延误开学的后果之间有直接因果关系。永兴公司确与宽甸县政府有合同，但双方在履行合同中发生纠纷，该组织没有通过合法途径解决，而是指使组织成员采用违反手段，积极追求危害后果的发生，以此危害后果给宽甸政府施加压力，强行索取合同利益。该起事实的违法性在于作案手段的违法性、犯罪后果的严重性。宽甸一中工程是否由永兴公司管理使用均不能否认该起犯罪事实的刑事违法性，不能认定案涉被告人无罪。靳长旭明知采取该违法手段能引起相应的后果，能给政府施压，得以谋取利益，仍按照组织的意愿积极参与，主观上放任或希望危害后果发生，具有主观过错。靳长旭的犯罪事实有公诉机关提供的证人证言、同案犯供述以及其本人的供述等在案为凭，本院予以确认。因此，一审判决、二审裁定认定靳长旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十五万元，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月四日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执806号 申请执行人：邓树全,男,1965年01月24日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷永忠,男,1970年06月29日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：官久元,男,1957年02月28日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年8月28日立案执行邓树全与雷永忠、官久元民间借贷纠纷一案，执行标的21，110.00元，执行费217.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月十三日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17151号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街173号。负责人：廖传强，职务：经理。委托代理人：郑斯波，女，1980年8月23日出生，系原告单位法务，住址：沈阳市大东区。委托代理人：孙文朋，男，1987年7月16日出生，系原告单位员工。被告：张红，住址：沈阳市大东区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十二月五日书记员 李秋颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3869号申请执行人，贵州X房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人谢XX被执行人，李XX，女性，汉族，1971年4月30日出生,住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初656号民事判决书，立案受理贵州X房地产开发有限公司申请执行李XX追偿权纠纷一案，执行标的：35814.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人李XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔0103民初656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十六日书记员  程 实
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更850号罪犯陈铭，男，1994年3月10日出生，汉族，江西省峡江县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2018年4月27日作出（2018）赣0823刑初15号刑事判决，认定被告人陈铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯陈铭在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铭减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年10月25日起至2019年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十日书记员 张淑芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6499号 原告：管明星，男，1987年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：吴晓雄，男，1982年3月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：叶虹，女，1982年9月6日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 原告管明星与被告吴晓雄、叶虹民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告管明星，被告吴晓雄的委托代理人姚李吉到庭参加诉讼，被告叶虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管明星起诉称：2018年3月23日，被告吴晓雄向原告借款20万元，双方约定，借款期限从2018年3月23日至2018年4月2日，月利率为2%。该借款由叶虹（系吴晓雄妻子）承担连带担保责任。原告按约向被告提供了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2018年12月3日归还了5万元，剩余15万元被告至今尚未归还。故请求判令：1、被告吴晓雄归还原告借款150000元；2、被告吴晓雄支付原告借款利息56000元（以20万元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月23日起计算至2018年12月3日为32000元；以15万元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月4日起计算至2019年8月28日为24000元，要求计算至借款还清之日止）；3、被告叶虹对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告吴晓雄在庭审中口头答辩称：其向原告借款属实，但对原告利息的主张与事实不符，其已向原告支付了5万多元，且借贷关系系以合法形式掩盖非法目的，原告已收了大量的利息。故请求驳回原告的诉讼请求。其未随案提交证据。 被告叶虹未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月23日，被告吴晓雄因需向原告借款，并由被告吴晓雄出具《借款借据》一份，借据的主要内容：借款人吴晓雄今向出借人管明星借到人民币200000元（大写金额贰拾万元），至2018年4月2日前还清，借款利息为月息2分。如逾期还款，借款人愿支付逾期借款本金每日万分之二十的违约金；上述借款本金、利息等由担保人承担连带责任保证，保证期间为上述主债务履行期届满之日起两年。该借款借据担保人一栏由被告叶虹签名、捺印确认，两被告同意将款项转入被告叶虹的工商银行卡62×××53。同日，原告通过银行转账方式向被告叶虹的上述银行卡内汇入200000元。借款当日，被告吴晓雄通过微信转账方式支付原告5000元。借款到期后，被告吴晓雄于2018年4月4日通过微信转账方式支付原告10000元，于2018年12月3日归还原告借款本金50000元，其余借款本金及利息被告吴晓雄未能偿还，被告叶虹亦未履行担保义务。原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实有原告提供的《借款借据》、中国工商银行凭证等证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实，对其证明力，予以认定。 本院认为：原告管明星与被告吴晓雄、叶虹之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。本案原告虽于借款当日按约向被告出借借款200000元，但被告吴晓雄又于同日通过微信转账方式返回原告5000元，故原告实际出借借款本金为195000元，又根据原告在庭审中自认被告吴晓雄于2018年4月4日归还原告利息10000元，而自2018年3月23日至2018年4月4日间，按本金195000元及双方约定月息2分计算，借款利息应为1560元，按照先付息后付本的原则，其余款项8440元应为归还本金。综上，被告吴晓雄实际尚欠原告借款本金为195000元-50000元-8440元=136560元，故对原告要求被告吴晓雄偿还借款本金150000元中超过136560元部分，本院不予支持。对原告要求被告吴晓雄按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止的诉请，符合双方约定，且亦不违反法律规定，本院予以支持。惟具体数额以本院核定的为准，超过部分，不予支持，本院核定：自2018年3月23日至2018年4月4日止的利息被告已支付；自2018年4月5日起至2018年12月3日止的利息应以195000元-8440元=186560元为基数，按月利率2%计算，利息为30098元；自2018年12月4日起至2019年8月28日止的利息应以136560元为基数，按月利率2%计算，利息为24308元，现原告主张该期间的利息为24000元，是其对自身权利的处分，且不损害被告的利益，故本院予以支持；自2019年8月29日起至借款实际清偿之日止的利息仍以136560元为基数，按月利率2%计付。被告叶虹为被告吴晓雄的上述借款本息提供连带责任保证，故对原告要求被告叶虹对被告吴晓雄的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告吴晓雄辩称其已支付超过50000元利息及借贷关系系以合法形式掩盖非法目的的意见，因与本院查明的事实不符，且其亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告叶虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓雄应偿还原告管明星借款本金136560元，支付借款利息（暂计算至2019年8月28日为54098元，次日起至借款实际清偿之日止的利息以本金136560元为基数仍按月利率2%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告叶虹对被告吴晓雄的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告管明星其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告管明星负担163元；被告吴晓雄负担2032元，被告叶虹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2058号之一申请执行人：张丽，女，1980年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：马涛，男，1979年10月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张丽与被执行人马涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日做出的（2019）豫1403民初6255号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告马涛同意自调解之日起十日内偿还原告张丽借款20万元；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张丽负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年9月16日、10月17日、12月16日、23日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．被执行人名下有车辆登记信息，查明被执行人名下有豫Ｎ×××××号奥迪牌汽车、豫Ｎ×××××号奥迪牌汽车、豫Ｎ×××××号江铃牌汽车、豫Ｎ×××××号长城牌汽车、豫Ｎ×××××号别克牌汽车、豫Ｎ×××××号广爵途乐汽车共6辆。本院已于2019年12月17日到商丘车辆管理所对上述车辆予以轮候查封（查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日届满），暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3．2019年12月25日通过商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人马涛有位于河南省商丘市××区神火大道西侧北海××楼××单元××房产××套，该房屋有民权县公安局首次查封，暂无法处理，我院予以轮候查封。上述房产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4．2019年12月25日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息。三、2019年11月4日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、现被执行人马涛在民权县看守所服刑，其名下财产都已被民权县公安局查封，已无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6255号号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月二十六日书记员  李 桐
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执761号之三申请执行人黄珊福，男，1975年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人张翔，云南天志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人田太婷，云南天志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南永矗建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸境花园1幢2603号。统一社会信用代码：91530111555108605L。法定代表人：孙宗川，职务：董事长。被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，职务：总经理。被执行人大姚兴亚房地产开发有限责任公司。住所地：云南省大姚县金碧镇方家坝百草岭大街旁。统一社会信用代码：915323267928838835。法定代表人：卯昌立，职务：董事长。被执行人王祥林，男，1969年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区，公民身份证明号码510230196911216053。黄珊福与云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、大姚兴亚房地产开发有限责任公司、王祥林建设工程合同纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院(2019)云23民终118号民事判决书及本院（2017）云2326民初1073号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄珊福于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人发出要求被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、王祥林给付黄珊福工程款本息合计658580.27元，并承担案件受理费9810元、公告费930元、申请执行费9093元；被执行人湖南万力建设集团有限公司在欠付黄珊福工程款本息658580.27元范围内承担连带责任；被执行人大姚兴亚房地产开发有限责任公司在欠付湖南万力建设集团有限公司工程款9571.25元范围内向黄珊福承担连带付款责任。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对采取了限制消费措施；2、本院自2019年9月19日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、大姚兴亚房地产开发有限责任公司、王祥林的财产信息：（1）云南永矗建筑劳务有限公司名下无证券、存款、车辆登记信息；（2）湖南万力建设集团有限公司、王祥林名下无证券、车辆登记信息；（3）湖南万力建设集团有限公司名下存款被冻结金额为500余元，王祥林名下的银行存款被冻结金额为900余元；3、被执行人大姚兴亚房地产开发有限责任公司签收本案执行材料后，向本院提交材料证实该公司于2019年6月13日向湖南万力建设集团有限公司云南分公司支付工程款9571.25元。4、本院到云南省玉溪市查找到被执行人王祥林，并要求王祥林履行生效法律文书确定的义务，王祥林称因他人欠其债权未能实现，致其无能力履行义务。5、根据黄珊福的申请，本院查明湖南万力建设集团有限公司云南分公司系湖南万力建设集团有限公司的分支机构，因湖南万力建设集团有限公司直接管理的责任财产不能清偿法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日作出裁定对湖南万力建设集团有限公司云南分公司名下的财产进行执行。湖南万力建设集团有限公司云南分公司名下的银行账户已被本院冻结，除此之外，本院查询到湖南万力建设集团有限公司云南分公司名下其他可供执行的财产。6、因被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林拒不履行生效生效法律文书确定的义务，本院已将云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林纳入失信被执行人名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林名下无财产可供执行的查询结果向申请执行人黄珊福进行反馈，并要求申请人黄珊福提供云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林名下可供执行的财产或财产线索，黄珊福表示无法提供，同意终结本次执行程序，且因本案冻结的存款数额太少，黄珊福同意暂不对冻结的存款进行扣划，本院已将申请执行人的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林名下无财产可供执行，经本院向黄珊福释明被执行人的财产状况，申请执行人黄珊福司明确表示无法向本院提供云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王子康审判员 陈方明二〇一九年十二月二十日书记员 邢艳婷
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2266号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：胡文彪，男，汉族，1985年6月18日出生，住福建省龙岩市长汀县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫16刑终804号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人胡文彪犯非法生产制毒物品罪刑事罚金一案。本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年10月15日，向被执行人胡文彪送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年12月2日,向胡文彪发出限制消费令，依法作出执行决定将胡文彪纳入失信被执行人名单；三、2019年10月15日、2019年12月21日等通过全国法院网络执行查控系统查询胡文彪的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2019年12月24日委托福建省龙岩市长汀县人民法院到被执行人户籍地委托财产调查。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫16刑终804号刑事判决书的本次执行程序。被执行人胡文彪负有继续履行（2018）豫16刑终804号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十二月二十六日书记员 于江华
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执607号之一 申请执行人：朱晓田，男，汉族，生于1985年3月16日，四川省绵阳市涪城区人。 被执行人：李美云，汉族，生于1984年11月15日，四川省北川羌族自治县人。 本院在执行（2019）川0726执607号朱晓田申请执行李美云设备租赁合同纠纷一案时，被执行人举报申请人涉黑，具体情况如下： 2019年12月4日晚8时许，本院冻结李美云财付通账户后，李美云多次通过0816-5350105向本院举报申请人朱晓田涉黑，曾经在几年前邀约几十人前往其家非法要账，要求本院予以处理。 2019年12月4日晚9时15分，本院通过执行手机再次向其确认，被执行人李美云坚称申请人涉黑。 2019年12月4日晚9时21分，本院将扫黑举报电话通过短信发送给李美云，李美云于2019年12月4日晚9时25分回复不用。 综上所述，本院认为被执行人多次通过电话向本院举报申请人涉嫌黑恶的情况，并涉嫌有采取暴力或软暴力的方式讨要债务的行径，根据党中央、国务院《开展扫黑除恶专项斗争的通知》，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》裁定如下： 一、终结本案执行。 二、待北川羌族自治县公安局侦查结束后，视侦查结果，申请人可申请恢复执行。 当事人及利害关系人在收到裁定书之日起，六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月四日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行终258号上诉人（原审原告）姜维家，男，1969年5月14日出生，满族，住新宾满族自治县。委托代理人姜艳霞，女，1968年9月11日出生，满族，住址，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县公安局，住所地新宾满族自治县新宾镇。法定代表人刘汉波，该局局长。委托代理人杨阳，该局法制大队队长。委托代理人尹玉坤，该局榆树派出所指导员。原审第三人刘玉芬，女，1968年3月4日出生，满族，住新宾满族自治县。上诉人姜维家因治安行政处罚一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2019年4月份，刘玉芬与赵某1等几人成立合作社，承包了苏子河上游的龙湾子河套，合作社准备雇佣钩机需要经过姜维家的林地，与姜维家事先沟通未果。2019年4月20日，姜维家在微信朋友圈中看到刘玉芬发的关于雇佣钩机正在抓龙湾子河套的照片，姜维家担心钩机从自家林地穿过去，害怕林地、树木被损坏，前往查看。到地方后发现紧挨着龙湾子河套的约7分林地被钩机抓平、林地上面的8棵七年生的果松也被铲没了，于是去杨某所经营的罗圈商店，当时合作社的成员在商店，姜维家向其询问具体情况，询问情况时刘玉芬从商店后屋进来，姜维家与刘玉芬为合作社雇佣的钩机当日是否走了姜维家的道问题发生了争吵，激烈争吵时姜维家甩手后离开了商店，致使刘玉芬受到惊吓心脏病发作。2019年4月20日19时47分，新宾县公安局榆树派出所接到指挥中心转警：一男子报警称在抚顺市××县××乡罗圈村，其母亲刘玉芬被同村村民姜维家殴打，榆树派出所民警立即赶往现场。经调查，刘玉芬与姜维家因琐事发生争执后，姜维家有一个甩手动作，刘玉芬心脏病发作住院治疗。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告新宾县公安局对姜维家作出抚公新宾(治)行罚决字[2019]303号行政处罚决定书，处罚款二百元的行政处罚。原告对处罚决定不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。据此被告新宾县公安局有权对原告作出行政处罚，具有职权依据。本案原告与第三人因合作社雇佣的钩机在原告林地附近作业，毁坏其林木一事发生争执。原告本应以毁财为由报警请求相关部门处理，但原告因气愤在明知第三人有心脏病情况下与其争吵发生肢体接触，造成第三人心脏病发作住院治疗。被告通过对现场目击证人调查，认定原告违反治安管理处罚法，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对姜维家处罚款二百元的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。故原告要求撤销抚公新宾(治)行罚决字[2019]第303号行政处罚决定的诉请不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告姜维家的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人姜维家上诉称，上诉人没有与原审第三人刘玉芬争吵并发生肢体接触，原审判决认定事实错误，采纳证据不当。理由为：第一，被上诉人及原审第三人提供的证人赵某1与原审第三人是合伙关系，也是毁坏上诉人林地并和上诉人发生争吵的当事人，而证人赵某2和证人赵某1是父子关系，此二人证词应属无效。证人徐某1是原审第三人的儿子，证人徐某2是原审第三人的丈夫。此二人是原审第三人的直系亲属，故证词无效。第二，证人贺某在派出所作的询问笔录并没有体现上诉人和原审第三人有肢体接触，也没有争吵，此证言最具有真实性。原审第三人心脏病发作与上诉人无关。第三，证人杨某在派出所作的询问笔录及证人曲某在派出所作的询问笔录，此二人的证词说明了上诉人和原审第三人的距离和位置根本不可能发生肢体接触。且二位证人与上诉人及原审第三人都没有关联，故二人证词有效。第四，上诉人提供的证人曲某的电话录音最具真实性，后曲某在派出所推翻之前的电话录音，是有可能受到恐吓、威胁和诱供，应不予采信。被上诉人新宾满族自治县公安局辩称，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚幅度适当。原审第三人刘玉芬述称，同意原审判决，被上诉人作出的行政处罚决定正确。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。被上诉人提供的证据能够证明上诉人有一个甩手的动作，但该动作是否构成殴打或故意伤害他人身体的行为，被上诉人对此事实认定不清。故被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，对上诉人作出罚款二百元的行政处罚认定事实不清，适用法律错误。原审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423行初15号行政判决；二、撤销被上诉人新宾满族自治县公安局对上诉人姜维家作出的抚公新宾(治)行罚决字[2019]303号行政处罚决定。一、二审案件受理费共计100元由被上诉人新宾满族自治县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一九年十二月四日书记员  段学飞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9644号原告:临泉县通达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区，统一社会信用代码91341221688144941B（1-1）。法定代表人:朱广文，任总经理。诉讼委托代理人：韦克金，男，该公司工作人员。被告:张国平,男,汉族,1974年10月10日出生，农民，住安徽省临泉县。原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告张国平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告临泉县通达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人韦克金到庭参加诉讼，被告张国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县通达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2014年签订了车辆挂靠协议,在协议中双方约定:按照被告和原告签订的《车辆挂靠协议》中的第八条明确规定:“乙方的车辆必须按规定参加车辆年审和营运证年审,如不按规定年审车辆和营运证的,则视为自动解除挂靠关系,由此造成的损失由乙方自行承担”。为此,原告曾专程寻找和联系被告要求其按规定年审车辆,逾期将依法解除挂靠合同关系,但却无任何结果。时至今日,不仅联系不到被告,而且被告甚至故意和恶意脱保脱审,对这些脱保脱管车辆根本无法实施任何监控,从而给社会留下了严重的安全隐患。为此，原告起诉来院，请求法院依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系。柳建峰未答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原、被告签订《车辆挂靠协议》,约定将被告张国平自购的皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆，挂靠在原告临泉县通达汽车运输有限公司，双方协议第八条明确规定:“乙方的车辆必须按规定参加车辆年审和营运证年审,如不按规定年审车辆和营运证的,则视为自动解除挂靠关系,由此造成的损失由乙方自行承担”。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间关于车辆挂靠协议的约定，系双方当事人的意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。本案中，被告张国平未提出证据证明其自购车辆皖Ｋ×××××及时按规定办理车辆的年审、营运证年审及车辆投保，按照双方约定，视为自动解除挂靠关系。原告的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告张国平于2014年3月24日签订的车辆挂靠协议。案件受理费80元，减半收取40元，由原告临泉县通达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇一九年十二月二十三日书记员  谢龙辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4990号 原告：管许耘，女，1983年2月11日出生汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许从容，浙江同元律师事务所律师。 被告：台州万亚置业有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道劳动路200号，统一社会信用代码9133102309233949XK。 法定代表人：滕荷雪。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省台州市天台县赤城街道赤城路225号，统一社会信用代码91331023059598043N。 代表人：朱晓哲。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜维肖，女，系该公司员工。 本院在审理原告管许耘与被告台州万亚置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行商品房预售合同纠纷一案过程中，原告管许耘于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以拟另寻途径解决为由，要求撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告管许耘撤回起诉。 本案受理费依法减半收取180元，由原告管许耘负担。 审判员  潘优优 二〇一九年十二月九日 书记员  王雅芸
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初447号被告人李核，男，1983年11月1日出生于安徽省安庆市太湖县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）327号起诉书指控被告人李核犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人李核到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年9月10日20时30分许，被告人李核饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿株洲市荷塘区新华东路由东往西行驶，当车行驶至新华东路××××路交叉路口时，被在此设卡盘查的交通警察查获，对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为108ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人李核案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为170.03ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人李核如实供述了自己的罪行并签署了《认罪认罚具结书》。该院认为，被告人李核醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实，被告人李核在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、李核身份证明、查获材料、呼出式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶员血样（尿样）提取表及照片、现场检测报告、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、悔过书、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第553号司法鉴定意见书、被告人李核的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李核醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李核犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李核能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李核犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李核适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李核犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李核应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一九年十二月十三日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2453号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市环翠区。被执行人王思发，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛分行与被执行人王思发金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款xx元及利息、案件受理费xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2453号执行通知书及财产申报令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年7月19日、8月14日和11月13日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人银行账户只有零星存款，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈的查询信息；3、2019年11月14日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年12月10日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初4342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  张 强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5225号申请执行人：曹德兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院20层2301-2302。统一社会信用代码911100005890694723。法定代表人：任保国，总经理。申请执行人曹德兰与被执行人德丰利达资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）京0118民初7566号民事调解书确定的给付内容为：德丰利达资产管理集团有限公司给付曹德兰借款本金100万元（于2019年9月30日前偿还18万元；2019年12月30日前偿还18万元；2020年3月31日前偿还16万元；2020年6月30日前偿还16万元；2020年9月30日前偿还16万元；2020年12月31日前偿还余款26万元）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年11月23日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人任保国采取了限制高消费措施。2019年12月3日，本院将上述调查被执行人德丰利达资产管理集团有限公司的执行情况告知了申请执行人曹德兰，并向申请执行人曹德兰释明了相关法律规定。曹德兰对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人曹德兰所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7566号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人曹德兰未能实现的债权，应由被执行人德丰利达资产管理集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人曹德兰发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1771号申请执行人沈继廷，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地：安徽省金寨县，现住河北省衡水市桃城区。被执行人周起家，男，1964年6月26日出生，汉族，现住江西省九江市九江县，被执行人罗忠荣，男，1954年9月2日出生，汉族，户籍地：江西省九江市开发区，现住河北省衡水市桃城区，被执行人衡水宏毅建筑劳务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大庆西路888号恒丰理想城（东区）5号楼2单元15层1503室，统一社会信用代码：91131102MA07WAFJ6M。法定代表人：王家洪，该公司执行董事。本院执行的申请执行人沈继廷申请执行被执行人周起家、罗忠荣、衡水宏毅建筑劳务有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6801号之一民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  龙铁永
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1170号申请执行人延寿县新鑫物业管理有限公司/被执行人高东辉：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）黑0129民初1636号民事判决书执行高东辉服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：物业费1604.53元、违约金1604.50元及自2019年8月1日起至全部物业给付完毕时止的滞纳金、案件受理费50元。申请执行人延寿县新鑫物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2019年12月5日，被执行人高东辉偿还3345.03元。2019年12月9日是，交付申请执行人3259.03元（含案件受理费50元），交纳申请执行费50元，返还被执行人高东辉36元。至此，申请执行人延寿县新鑫物业管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一九年十二月九日书记员  孙 悦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6726号原告赵玉针，女，1956年12月13日生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市后河镇丁庄村2组人，住址，农民。被告长葛市泉颖泡沫有限公司，住所地：长葛市后河镇丁庄村。法定代表人乔泉颖，系公司经理。被告乔泉颖，男，1990年5月28日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市后河镇丁庄村1组人，住址，长葛市泉颖泡沫有限公司经理。委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。委托代理人许倬铖，河南葛天律师事务所实习律师。被告乔源培，男，1950年2月17日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市后河镇丁庄村1组人，住址，农民。原告赵玉针诉被告长葛市泉颖泡沫有限公司、乔泉颖、乔源培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉针、被告长葛市泉颖泡沫有限公司、乔泉颖共同委托代理人李浩丽、许倬铖、被告乔源培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉针向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元并支付利息39000元（截止2019年7月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告乔源培、乔泉颖都是一个村庄的。乔泉颖是被告长葛市泉颖泡沫有限公司登记法人，该公司的实际法人是乔源培。2016年4月10日，被告乔源培以公司资金周转为由向原告共计借款50000元，约定约定利息为月息2分。原告需用钱时找被告催要无果。被告被告长葛市泉颖泡沫有限公司、乔泉颖辩称：不知晓欠款事实，也没有向原借款，更不欠原告钱，不应当承担还款责任。被告乔源培辩称：借款属实，愿意偿还，等挣了钱了就还。经审理查明：2016年4月10日，被告乔源培向原告赵玉针借款50000元，双方约定月利率2%，并出具借条一份，在借条上，被告乔源培一并签上了被告乔泉颖的名字。后经原告多次催要，被告久拖未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告乔源培给原告赵玉针出具借条的行为，说明双方的借款金额已出借，借款合同已生效，应受法律的保护。原告提供的证据并不能证明被告长葛市泉颖泡沫有限公司、乔泉颖向原告赵玉针借款，故原告赵玉针要求被告长葛市泉颖泡沫有限公司、乔泉颖承担返还借款的责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。据此原告要求被告乔源培支付截止2019年7月20日前的利息39000元，该主张是原告自愿处分自己的民事权利且符合法律规定，故本院予以支持；基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告乔源培于本判决生效后十日内返还原告借款本金50000元及利息39000元；二、驳回原告赵玉针的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告乔源培负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一九年十二月五日书记员  李 哲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3672号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行，住所地:庄河市青堆镇农场委双河大街719号,统一社会信用代码：91210283559836917J。法定代表人：赵振忱,系该行行长。委托代理人：王剑，庄河市汇通村镇银行股份有限公司职工。被执行人：王福平，男，1959年11月09日出生，汉族，住庄河市。被执行人：薛美，女，1973年10月03日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人王福平、薛美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1520号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金500万元及利息，诉讼费24591元,执行费54224元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人已给付本金40000元，尚拖欠本金4960000元及利息、诉讼费、执行费。本院已查封被执行人的房产，暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年十二月十日书记员  尹群
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4654号 原告：四川宏昌达物业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路209号8栋2单元4层402号，统一社会信用代码：91510104733410955A。 法定代表人：吴国通，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省达州市达川区，系该公司员工。 被告：张长江，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省达州市达川区。 原告四川宏昌达物业管理有限公司诉被告张长江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川宏昌达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宏昌达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇一九年十二月二十日 书记员  严媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4203号申请执行人：孙成远，男，汉族，1964年1月27日出生，住商丘市。被执行人：田建，男，汉族，1966年6月24日出生，住商丘市。申请人孙成远申请执行田建借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6804号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告田建于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成远借款本金14.7万元及利息（其中，10万元起借款利息按月利率2%从2019年3月19日起计算至实际付清之日止，4.7万元借款利息按年利率6%从2019年7月3日计算至实际付清之日止）；被告吕新军对上述款项承担连带还款责任。因田建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙成远向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人田建住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人田建下落或可供执行财产。五、已向被执行人田建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建负有继续向申请执行人孙成远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十二月十日书记员  尹高峰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3233号 原告：曾繁燕，女，1983年6月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：吴德荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地广西陆川县。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告：苏会强，男，1983年4月16日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 原告曾繁燕与被告吴德荣、苏会强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。诉讼期间，被告吴德荣于2019年9月10日向本院提出管辖权异议。本院于2019年9月10日作出（2019）桂0981民初3233号民事裁定书，裁定驳回被告吴德荣提出管辖权异议。被告吴德荣不服该裁定提出上诉。玉林市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）桂09民辖终64号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月25日恢复对本案审理。2019年12月18日，原告曾繁燕向本院提出申请，要求撤回对被告吴德荣、苏会强的起诉。 本院认为，原告曾繁燕申请撤回对被告吴德荣、苏会强的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾繁燕撤回对被告吴德荣、苏会强的起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3920元，由原告曾繁燕负担。 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保862号原告：沂南县伟龙建筑设备租赁站。住所地：沂南县铜井镇单家庄。诉讼代表人：刘桂臻，负责人。原告：徐仰华，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘长华，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县伟龙建筑设备租赁站、徐仰华与被告刘长华租赁合同纠纷一案，原告向我院提出申请，请求保全被告刘长华名下银行存款26000元,并已提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初6492号民事裁定书，裁定如下：冻结被告刘长华名下银行存款26000元或查封(扣押)同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇一九年十二月九日书记员 孙钦鹏
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0831执1154号 潘益青盗窃罪一案，金湖县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）苏0831刑初86号刑事判决书，判决：被告人潘益青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查； 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户。 通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为2000元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初86号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  邱 阳 审 判 员  王德勇 代理审判员  李玉培 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王艺霖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1689号申请执行人：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市第五建筑安装工程总公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。本院在执行申请人孙忠申请执行被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为140000元。本院于2019年7月18日向被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司送达了执行手续，责令被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司按照生效的（2019）豫0727民初452号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月15日、2019年10月14日、2019年12月6日，通过网络查控分别对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心、住房服务中心、中国人寿保险公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，除被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下位于新乡市××路××房产（产权证号：新房集字第××号）的房产本案系轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年12月18日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  贾翠翠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3264号上诉人（原审被告）：刘祥贵，男，1982年5月23日生，汉族，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈利利，女，1983年6月18日生，汉族，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣龙，男，1968年11月26日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。原审第三人：镇江市丹徒区上党镇上会村村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区上会村。原审第三人：镇江市丹徒区上党镇上会村第四村民小组，住所地江苏省镇江市丹徒区上会村。上诉人刘祥贵、沈利利与被上诉人王荣龙及原审第三人镇江市丹徒区上党镇上会村村民委员会（以下简称上会村委会）、镇江市丹徒区上党镇上会村第四村民小组（以下简称上会村民小组）渔业承包合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘祥贵、沈利利上诉请求：1.撤销（2019）苏1112民初733号民事判决，依法改判或发回重审；2.由王荣龙承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.案涉鱼塘转让协议是我方与王荣龙关于三个鱼塘及水库的转包协议，该协议是否有效取决于王荣龙与村民小组之间的承包合同是否有效，目前该转包协议效力待定，一审法院直接判令我方支付全部承包款是错误的；2.因王荣龙转包的鱼塘、水库不具备承包经营的条件，我方自2016年签订鱼塘转让协议至今，并未开展实际经营，我方多次找王荣龙协商无果，判令我方支付承包款违反公平原则。王荣龙辩称：刘祥贵一审中当庭承认目前仍在承包经营诉争水面，其以各种理由拒不履行合同义务，我从2009年至今，一直向村民小组交纳承包费用，刘祥贵现在想坐享其成，于法无据。一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上会村委会未作答辩。上会村民小组未作答辩。王荣龙向一审法院起诉请求：1.请求判令刘祥贵、沈利利立即给付王荣龙鱼塘转让费400000元；2.由刘祥贵、沈利利承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王荣龙变更诉讼请求为：要求刘祥贵、沈利利立即给付鱼塘转让费440000元。一审法院认定事实：2009年4月1日，王荣龙与上会村第一村民小组签订承包合同，上会村第一村民小组将村西边含张坝河沿、中、小波罗塘及鱼地总面积36亩承包给王荣龙，时间为2009年4月1日至2027年4月1日。2010年11月25日，王荣龙与纪和平等十余名村民签订承包合同，承包上会村西宝庄三队后头坝，时间为2011年至2020年。2016年10月1日，王荣龙与纪和平等人再次签订承包合同，将承包期延长至2027年。2016年6月1日，王荣龙与沈利利签订鱼塘转让协议，王荣龙将上会村一组鱼塘三个、另加水库一个（包括现有房屋）转让给沈利利，时间为2017年1月1日至2027年年底，沈利利给付王荣龙440000元整，于2016年年度前付100000元，余款在接下来两年内付清。次日，刘祥贵、沈利利向王荣龙出具欠条一张，载明“今欠到王荣龙鱼塘转让费肆拾肆万元正，分三年付清，年底前付拾万元，其余参拾肆万元在2017年到2018年年底付清”。之后，刘祥贵、沈利利仅给付王荣龙10000元，余款至今未给付。另查明，与王荣龙签订后头坝承包合同的纪和平等十余名村民系原上会村第三村民小组成员。2004年左右，原上会村第三村民小组与其他两组合并，合并为上会村民小组。一审法院认为，本案系农村土地承包、转包引起的纠纷，案由应为农村土地承包合同纠纷。根据法律规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，王荣龙依据其分别与上会村第一村民小组、上会村民小组的部分村民签订的承包合同，取得鱼塘及后头坝的承包经营权，王荣龙将鱼塘及后头坝转包给刘祥贵、沈利利，并不违反法律规定，刘祥贵、沈利利应该按照约定给付王荣龙转包款。刘祥贵、沈利利及第三人上会村委会认为承包给王荣龙的后头坝系非法发包，该承包合同应属无效合同。以违反民主议定原则请求确认合同无效，其权利主体只能是半数以上的村民，而非发包方、承包方或者第三方，故本案沈利利、刘祥贵及第三人上会村委会抗辩后头坝的承包合同无效，一审法院对其意见不予支持。综上，刘祥贵、沈利利应按照约定给付王荣龙转包款440000元，已付10000元，仍需给付430000元。王荣龙辩称转包给沈利利、刘祥贵鱼塘时，鱼塘中尚有他人养殖的桂鱼，二人给付的10000元系给付他人的赔偿款，但未提供证据证明，一审法院对其意见不予采纳。对于沈利利、刘祥贵辩称的因上会村委会修建水坝放走了水库里的鱼而产生的损失问题，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，可另行主张。据此，一审法院判决：刘祥贵、沈利利于判决生效后给付王荣龙转包款430000元。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2010年11月25日，王荣龙与纪和平等十余名村民就上会村西宝庄自然村后头坝签订承包合同。根据一审法院与西宝庄自然村原片长纪瑞才谈话可知，后头坝在2000年分田到户，分得纪和平等十几户村民所有。上述承包合同有纪和平等十几户村民签字认可，王荣龙也一直向纪和平等交纳承包费用，且王荣龙将后头坝转包给刘祥贵、沈利利后，沈利利和刘祥贵实际上也已进驻养殖。该转包合同并不违反法律规定，刘祥贵、沈利利应该按照约定给付王荣龙转包款。至于上会村委会修建水坝放走了水库里的鱼而产生的损失问题，刘祥贵、沈利利可向上会村委会另行主张。故对于刘祥贵、沈利利的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘祥贵、沈利利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由刘祥贵、沈利利负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月十二日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执762号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市解放区。负责人：王荣武，行长。被执行人：马卫生，男，1972年12月12日出生，汉族，住焦作市温县。被执行人：洛阳唐韵健身服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：马卫波，董事长。被执行人：田利香，女，1972年10月22日出生，汉族，住焦作市温县。被执行人：马卫波，男，1978年02月19日出生，汉族，住焦作市温县。被执行人：王梓睿，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：马卫星，男，1970年05月20日出生，汉族，住焦作市温县。被执行人：王会君，女，1973年11月12日出生，汉族，住焦作市温县。被执行人：刘伟，女，1981年11月08日出生，汉族，住焦作市温县。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与刘伟、马卫生、洛阳唐韵健身服务有限公司、田利香、马卫波、王梓睿、马卫星、王会君金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十二日书记员  侯晨忆
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3400号之一 申请执行人：罗晓春，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：张国华，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行罗晓春与张国华买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗晓春于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张国华给付执行款8000元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：实际冻结多个银行账户内存款共计100余元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年7月8日对被执行人张国华采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月31日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张国华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗晓春释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执626号 申请执行人：苗金站，男。 被执行人：陕西正信源置业有限公司。 本院在执行申请执行人苗金站与被执行人陕西正信源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西正信源置业有限公司未按调解书的规定履行义务，申请人苗金站于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年9月3日立案受理，于2019年9月5日向被执行人陕西正信源置业有限公司发出了执行通知书，责令其支付申请执行人苗金站借款本息共计1250000元，并承担执行费14900元，共计1264900元。经网络司法查询，本院依法扣划了被执行人陕西正信源置业有限公司名下银行存款654388元，申请执行人苗金站已领取。后双方当事人达成了和解还款协议，被执行人陕西正信源置业有限公司交纳了执行费14900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初196号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李艳春，男性，1965年07月08日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县,住伊通满族自治县。2019年9月10日因涉嫌故意伤害罪被伊通满族自治县公安局取保候审，同年9月17日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人李艳春犯故意伤害罪于2019年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李艳春赔偿经济损失。由于附带民事诉讼原告人肖某的伤残程度鉴定暂未作出。为防止刑事审判过分迟延，本院依法组成合议庭，决定对刑事部分先行公开开庭进行审理，并对刑事部分先行作出判决。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人李艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2019年9月5日6时许，被告人李艳春从家中出来准备购买食物路过肖某家时，看见肖某家门前有多处生活垃圾，因李艳春负责屯中垃圾清理工作,于是李艳春告知肖某将生活垃圾清理干净，肖某告知李艳春此处生活垃圾非自己造成,不同意清理。后二人因清理垃圾一事发生口角并互相厮打在一起，肖某到自家院中取了一根木棒要打在李艳春膝盖上,李艳春见状后上前抢夺肖某手中木棒，二人在撕抢木棒过程中，肖某摔倒在地,后李艳春手持木棒击打肖某臀部,随后李艳春逃离现场。经伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定肖某被伤害程度构成轻伤一级。2019年9月10日,李艳春被公安机关传唤到案。 公诉机关提供如下证据，被告人李艳春供述，被害人肖某陈述，证人冯某、邓某证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询单等书证，讯问同步录音录像光盘。 公诉机关认为,被告人李艳春故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李艳春对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示愿意退赔，但目前无偿还能力。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审举证质证的如下证据予以认定： （一）书证 1.常住人口基本信息。 2.2019年9月10日伊通满族自治县公安局永盛派出所出具的归案情况。 3.2019年9月12日伊通满族自治县公安局永盛派出所出具的办案情况说明。 4.2019年9月10日伊通满族自治县公安局出具的扣押决定书和扣押清单。 5.作案工具照片 6.现场检测报告书 7.违法犯罪经历查询单。 （二）证人证言 1.2019年9月10日证人于某证言。 2.2019年9月12日证人邓某证言。 3.2019年9月12日证人冯某证言。 （三）2019年9月6日被害人肖某陈述。李艳春先动手打我两撇子，后又踹我裤裆好几脚，我摔爬地上他就跑了，回家了。他拿木头方子打我的。 （四）2019年9月6日、2019年9月10日被告人李艳春的供述与辩解。 （五）鉴定意见。 伊通满族自治县公安司法鉴定中心出具的（伊）公（刑技）鉴（法医临床）字[2019]225号鉴定书证实肖某左股骨粗隆间粉碎性骨折评定为轻伤一级。 （六）讯问同步录音录像光盘。 （七）物证，木方一条。 本院认为，被告人李艳春故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。本案系被告履行清洁卫生职责过程中，与被害人发生口角，进而发生厮打，被害人肖某对事故的发生也存在过错，同时鉴于被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪之规定，判决如下： 被告人李艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘志才 人民陪审员  张会杰 人民陪审员  姜致文 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 诺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢351号 中国工商银行股份有限公司安吉支行、王雪峰、周娅： 申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人王雪峰、周娅公证债权文书一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢351号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2498号 罪犯田飞，男，1983年6月26日出生，汉族，山东省邹平县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一七年八月三十日作出(2017)鲁1626刑初111号刑事附带民事判决，以被告人田飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币916096.25元。被告人田飞不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年十月三十日作出（2017）鲁16刑终219号刑事附带民事裁定，准许上诉人田飞撤回上诉。刑期自2016年10月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯田飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯田飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2168号之五被执行人冀清和，男。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人冀清和在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币10019.19元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冀清和在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币32476.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇一九年十二月十一日书记员 陈翔伟