wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33079号原告王爱华，女，1984年3月4日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告王爱华与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行了审理。原告王爱华委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令:1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5686.92元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日暂计算至2019年5月14日）;2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款614802元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的6号楼目前尚未取得不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王爱华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢189号之一 申请执行人：黄祥文,男，1983年4月15日出生,汉族,住安徽省和县。 被执行人：王法勇,男，1984年2月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人黄祥文与被执行人王法勇为刑事附带民事赔偿一案，浙江省宁波市江东区人民法院作出的（2005）甬东刑初字第84号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王法勇应赔偿申请执行人黄祥文230000元。因被执行人王法勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄祥文向本院申请强制执行，申请执行标的金额为231150元，本院于2019年3月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年3月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年3月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院于2019年4月2日作出(2019)皖1226执恢189号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 三、2019年4月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 四、2019年6月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 五、2019年12月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、执行中，被执行人主动履行义务，支付申请执行人50000元。 七、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王法勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢189号案件终结本次执行程序。 被执行人王法勇负有继续向申请执行人黄祥文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十六日 法 官 助 理  李 家 连 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初531号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人马英亮，男，1974年10月29日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体（工程），户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被昌吉市公安局取保候审。同年10月9日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人马英亮犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年7月10日22时42分左右，被告人马英亮饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市昌棉小区行驶至昌棉小区出口时，与小区保安发生争吵，后保安报警民警到达现场将马英亮当场查获。经鉴定，马英亮血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇128毫克，属醉酒后驾驶机动车。 被告人马英亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马英亮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马英亮明知他人报警在现场等待处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人马英亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇一九年十二月二日 书记员  李 明
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执268号之一 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 被执行人：陈敏，男，汉族，1995年3月19日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）赣1026民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，但被执行人陈敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈敏的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人陈敏的财产状况进行调查。本院发现被执行人陈敏的银行账户内存款余额仅为少量，本院已采取冻结措施。在调查过程中发现，陈敏拥有坐落于宜黄县黄陂镇黄陂街所有权证号：20151436的一处房产，该房产已经抵押给江西宜黄农村商业银行股份有限公司，被执行人陈敏无银行存款、工商、车辆、公积金登记记录。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司暂时不申请对被执行人陈敏的房产进行拍卖，经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人陈敏有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请执行129414.11元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行129414.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈敏有其它可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘志强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5533号 原告：孙芳，女，1979年7月27日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码：91370400696873415W。 法定代表人：叶文良，职务：董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告孙芳与被告山东家天下置业有限公司（以下简称家天下公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昊，被告家天下公司的委托诉讼代理人燕磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙芳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2.请求法院依法判令被告自2017年11月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款475608元为基数，按照每日万分之一计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告依法签订商品房买卖合同。合同约定，被告将位于枣庄市市中区的房屋(房屋代码为：316071)以每平方米3810.96元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币475608元。被告应当于2016年10月31日向原告交付该商品房。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人(被告)的责任，买受人(原告)不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人(被告)按日计算向买受人(原告)支付全部已付款万分之壹的违约金。合同发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告无奈，故依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告家天下公司辩称，被告已经按照规定缴纳办理产权证书的全部规费，但是由于政府部门规划调整原因导致至今未完成产权登记备案手续，原告要求赔偿违约金金额过高，请法院以原告能够证明实际损失存在的情况下予以酌情认定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《商品房买卖合同》一份、购房发票一份。家天下公司对原告提交上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 家天下公司投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2016年11月14日，孙芳（买受人）与家天下公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，孙芳以475608元的价格购买出卖人家天下公司开发的位于枣庄市市中区和家园9号楼2单元1203室房屋。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。孙芳按照合同约定支付给家天下公司购房款475608元。家天下公司按照合同约定于2016年10月31日将涉案房屋交付给孙芳，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，孙芳与家天下公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题如下：家天下公司是否应承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任。本案中孙芳按照合同约定向家天下公司交清了购房款，但家天下公司在商品房交付使用后360日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。双方在《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”涉案房屋合同约定交付时间为2016年10月31日，家天下公司应在交付时间后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此家天下公司的违约行为自其交付房屋后360日起一直延续至今，故违约金应从孙芳主张的2017年11月1日起开始计算至家天下公司将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告孙芳办理坐落于枣庄市市中区和家园小区9号楼2单元1203室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告孙芳办理上述房屋的产权证书； 二、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告孙芳违约金（以475608元为基数，计算时间自2017年11月1日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月五日 书记员  赵红
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初11779号原告：西安新沣木结构工程有限公司,住所地西安市长安区,统一社会信用代码：91610116333755962J。法定代表人：张新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雅芬、赵索，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西沣河水上生态度假村有限公司,住所地西安市长安区大门向西100米,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6277。法定代表人：董余斌，该公司总经理。原告西安新沣木结构工程有限公司（以下简称“新沣木结构”）诉被告陕西沣河水上生态度假村有限公司（以下简称“沣河度假村”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沣木结构法定代表人张新平及委托代理人邵雅芬到庭参加了诉讼，被告沣河度假村经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告新沣木结构向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠的工程款606265元、律师费5000元，按合同价款的1‰支付违约金至判决之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订《陕西沣河水上乐园园区接待大厅外木质道路工程合同书》，合同约定由原告承接该园区接待室大厅前木制工程，完工后被告工程部负责人验收合格，双方于2016年7月13日进行结算，工程总价款为393265元。原、被告又达成另一协议，由原告给被告制作120个售货亭及西餐厅、花架子等工程，原告亦按约保质完工，2017年7月11日经双方结算，工程总价款为463000元，后被告就两个工程仅支付给原告250000元后，下欠的606265元工程款未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告沣河度假村经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《陕西沣河水上乐园园区接待大厅外木质道路工程合同书》，合同约定由原告承接被告园区接待室大厅前木制工程，工期10天，单价为350元/平方米，付款方式为营业一个月后付至总价款的95%，剩余总价款的5%作为质保金，于质保期满后支付。合同同时约定，由于被告原因拖延支付工程款，每逾期一天，被告支付原告合同总价1‰作为违约金，违约方应主动支付其违约金，否则守约方有权追索违约方的违约金以及因此产生的仲裁受理费、保全费、执行费、律师费、追索活动发生的人员工资和差旅费等相关费用。后原告依约按期完工，经被告验收合格，双方于2016年7月13日对该工程进行结算，经结算工程总价款为393265元。另双方达成口头协议，约定由原告给被告制作120个售货亭及西餐厅花架子等，原告亦按约定完工，双方于2017年7月11日对该工程进行结算，经结算工程总价款为463000元。现原告以被告未向其支付下欠的606265元工程款为由，诉至本院，要求判如所请，庭审中，原告自认被告于2016年7月向其支付工程款100000元，2016年8月向其支付工程款100000元，2017年6月分两次分别向其支付工程款20000元，2017年7月被告向其给付迪比斯欢乐水世界门票2000张，用以折抵工程款，原告向被告出具80000元收条一张，但坚持认为被告实际向其支付的工程款为250000元，就下欠的606265元工程款一直未付，故坚持其诉讼请求，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《陕西沣河水上乐园园区接待大厅外木质道路工程合同书》、《工程结算清单》、银行流水等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。双方签订合同后，原告按照约定履行了自己的义务，现原告主张被告支付下欠的工程款，有原告提交的合同书、工程结算清单、银行流水等证据，以及原告的自述和自认，相互印证，应认定被告已向原告支付工程款为320000元，下欠的工程款为536265元，故被告依法应向原告支付下欠的工程款为536265元。对该下欠的工程款，依法应认定为接待大厅外木质道路工程项目下欠的工程款为73265元，餐饮排档制作、木做项目维修等项目下欠的工程款为463000元。对原告主张的违约金，应以被告实际下欠原告工程款为基数，按照年利率24%计算，违约金计算的起始时间应当按照原、被告的结算时间为准。原告主张由被告承担律师费5000元，因原告未提供证据证明该项损失，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西沣河水上生态度假村有限公司于本判决生效后三十日内向原告西安新沣木结构工程有限公司支付工程款536265元，并以73265元为基数，按照年利率24%支付自2016年7月13日起至实际支付之日止的违约金，并以463000元为基数，按照年利率24%支付自2017年7月11日起至实际支付之日止的违约金。二、驳回原告西安新沣木结构工程有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9913元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张  亮人民陪审员  古  帅人民陪审员  王利军 二0一九年 十二 月 二十一 日 书  记  员  安彦荣 1
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执535号之一申请执行人上官某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。法定代表人：张清，总经理。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。法定代表人：张某某。申请执行人上官某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞二〇一九年十二月十三日书记员  何 迪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终1066号上诉人（原审原告）：魏锦彪，男，汉族，1953年4月19日出生，甘肃省庄浪县人，高中文化，个体户，住宁夏石嘴山市。被上诉人（原审被告）：西吉县教育体育局。住所地：西吉县政府街92号。法定代表人：王自元，系该局局长。委托诉讼代理人：王健，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：西吉县吉强镇中心小学。住所地：西吉县吉强镇。法定代表人：单志政，系该校校长。委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：鱼智浩，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：石嘴山市信实劳务有限公司。住所地：大武口区长庆街以北贺兰山路以东（石嘴山市中医院斜对面）。法定代表人：宇文华，该公司经理。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：利平，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人魏锦彪与被上诉人西吉县教育体育局（以下简称教体局）、西吉县吉强镇中心小学（以下简称吉强小学）、宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称宁煤公司）、石嘴山市信实劳务有限公司（以下简称信实公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏锦彪上诉请求：1.撤销原审法院（2019）宁0422民初1770号民事裁定，裁定发回原审法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、从本案分包合同的相对方来看，承包方均为魏锦彪，发包方均系宁煤公司和信实公司，同一当事人之间的分包合同纠纷且均为拖欠工程款，依法依理应作为同一案件审理。本案虽涉及7个工程项目，但均由被上诉人信实公司、宁煤公司分包给上诉人所实施，只是签订时间、开工时间不同而已，信实公司与宁煤公司虽明为独立法人单位，实际是一家，宁煤公司只是为便于其劳务管理设立信实公司，全部工程及工程结算均由宁煤公司管理和支配，且工程款的结算由宁煤公司和上诉人直接结算，魏锦彪收到的工程款中部分有宁煤公司直接支付给魏锦彪，也有部分是信实公司支付的，二者给魏锦彪支付工程款也是混同在一起的。分包合同的合同相对主体方为同一人。二、本案工程项目均是西吉县教育局发包的学校楼房工程，工程项目的总承包人均是宁煤公司，宁煤公司承包后也均是分包给了魏锦彪进行了实际分包施工并完成。三、涉案项目工程款，宁煤公司、信实公司也是混合在一起作为一个整体项目挂账上诉人名下的，给上诉人陆续支付的部分工程款也是混合在一起支付，致上诉人无法分开计算。故上诉人也无法分清已付款究竟具体是支付哪个工程项目，上诉人作为整体拖欠工程款起诉符合客观实际，也便于法院审理查明案件事实及避免不必要的诉累；涉案工程项目是先后交叉和同时施工并陆续交工验收。2019年1O月一审曾协调通知双方先对账，宁煤公司、信实公司代理律师曾联系上诉人对账，但之后又以未找全材料为由让上诉人再等几天，后接到一审驳回起诉的民事裁定。现宁煤公司、信实公司不提交连续分包给上诉人的每个工程项目付款明细和结算明细，上诉人无法按法院裁定所说工程项目分别起诉被上诉人拖欠的工程款金额。四、因教体局、吉强小学不是本案分包合同的相对方，上诉人可以考虑撤销对教体局、吉强小学起诉。上诉人之所以列教体局、吉强小学为被告，是因为上诉人催要工程款时，宁煤公司称发包方未付清工程款。五、法院行使自由裁量权应及时行使，原审无故拖延6个月之久不当。上诉人认为原审应该同意本案受理并进行审理，如原审法院不同意为何无故拖延长达6个月之久才下裁定。近6个月时间，原审未组织双方调解和证据交换，被上诉人也未提交证据和答辩，只是通知上诉人与被告方领导见面商谈解决事宜，但之后告知让上诉人撤诉，上诉人未同意撤诉。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。教体局辩称，原审裁定适用法律正确，裁定结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。吉强小学辩称，原审裁定适用法律正确，裁定结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。宁煤公司、信实公司辩称，原审裁定适用法律正确，裁定结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人魏锦彪应重新立案。魏锦彪向一审法院起诉请求:1.判令宁煤公司、信实公司立即支付拖欠的工程款3892633元，并支付迟延付款利息损失1567552元；2.判令宁煤公司、信实公司返还魏锦彪到税务局开发票时又为其垫付了被告已经提前扣除的营业税款360000元；两项合计共5820185元；3.教体局、吉强小学在未付工程款范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。也就是说，共同诉讼必须具备两个条件：一是一方或者双方为二人以上，且诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类；二是人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。两个条件缺一不可。原则上，被诉民事行为为同一个民事行为的，属于必要的共同诉讼，人民法院应当合并审理；被诉民事行为为同一类民事行为的，属于普通共同诉讼，由人民法院根据案件具体情况决定是否合并审理。本案中，原告与被告的民事行为为多个同类型民事行为，属于普通共同诉讼，应当由本院根据当事人的意见及案件具体情况决定是否合并审理。该权力是法院依法行使裁量权的表现，当事人不得以诉讼的方式擅自自行决定合并审理。现因教体局不同意合并审理，且双方的多个民事行为具体情况不尽相同，若合并审理必将导致法律关系错综复杂，很难厘清彼此的权利义务，不利于查明案件事实，魏锦彪应当分别起诉、分别立案。故对魏锦彪起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回魏锦彪的起诉。案件受理费52541元，退回魏锦彪。本院认为，本案中，魏锦彪主张的涉案工程款涉及多个工程项目及发包单位，在同一案件中一并审理，无法有效厘清双方之间的权利义务，不利于查明案件事实，故一审裁定驳回魏锦彪起诉应属正确。对魏锦彪上诉要求案件继续审理的请求，理由不能成立，不予支持。综上所述，魏锦彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马晓红审判员 苟改莉审判员 李凤玲 二○一九年十二月十二日书记员 张银银
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2565号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，现住石家庄市裕华区裕宁街**。 被执行人：胡刚，男，1992年1月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行石家庄市裕华区人民法院与胡刚罚金一案中，我院作出的（2018）冀0108刑初561号刑事判决书已发生法律效力，本案执行标的1.5万元。本院2019年10月21日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年10月22日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年10月25日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年12月2日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年12月12日依职权将被执行人限制高消费，纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初561号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十三日 书记员  左少林
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执953号之六申请执行人熊启斌，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人胡宗燕，女，1980年03月01日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2829号民判决书，于2019年12月17日向被执行人胡宗燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宗燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡宗燕在中国工商银行4402***8632账户内存款人民币1557.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8893号 原告：周海波，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：王燕，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告周海波、王燕与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周海波、王燕于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周海波、王燕的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周海波、王燕撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1035号 原告：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路二号一栋九楼三号，统一社会信用代码915101067280615274。 法定代表人：刘晓峰,执行董事。 委托诉讼代理人：曾韬,四川科信律师事务所律师，一般代理。 被告：四川金领房地产有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路80号4楼，统一社会信用代码9151000078228983X4。 法定代表人：张坤，执行董事。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告成都金希园林绿化工程有限公司与被告四川金领房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都金希园林绿化工程有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费100元，由原告成都金希园林绿化工程有限公司负担（已预缴）。 审 判 长  徐兴友 人民陪审员  肖全明 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 博
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1205号之一申请执行人万支成，男，1991年11月13日生，汉族，住金湖县。被执行人周皞，男，1994年6月11日生，汉族，住金湖县。万支成申请执行周皞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）苏0831民初3287号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人周皞列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、名下不动产已被我院轮候查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为93570元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3287号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3668号之二申请执行人杜仰金，男，1950年9月1日出生，汉族，住聊城市。被执行人聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城经济开发区。法定代表人：李风全，经理。被执行人周庆荣，男，1955年4月16日出生，汉族，住聊城市。本院（2019）鲁1502民初2693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明被执行人聊城天祥制药机械设备有限公司在聊城市富源典当有限责任公司有股权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城天祥制药机械设备有限公司在聊城市富源典当有限责任公司的20%的股权。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年十二月二日书记员  王斐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3262号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：冯晓辉，男，1965年5月3日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告冯晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4513号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道1298号,统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，职务：董事长。委托诉讼代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：石家庄市曲寨铝业有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市曲寨村，统一社会信用代码：91130185601193071J。法定代表人：薛永申，职务：经理。委托诉讼代理人：赵强、刘东，该公司法律顾问。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）与被告石家庄市曲寨铝业有限公司（以下简称曲寨铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继公司的委托诉讼代理人祝心怡以及被告曲寨铝业公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许继公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款497180元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息355339.88元（按照中国人民银行同期贷款利率，分段暂计算从2007年10月30日起计算至2019年7月30日，实际应计算至被告实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中对利息的计算方式进行变更，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起至被告还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2007年10月30日，原被告双方签订编号为07D2440《河北省鹿泉市曲寨铝业有限公司建设工程供货合同》，双方约定原告向被告交付综合自动CBZ-8000化系统产品，合同金额为1400000元。付款条件为合同签订后预付合同总价款的30%，发货前付合同总价款的30%，货到调试完成后付合同总价30%，余10%自设备运行后18个月内付清。合同签订后，原告依约履行合同义务并开具1196000元发票，于2007年12月20日将保护自动化系统产品交付至被告指定地点，被告工作人员依约验收，但被告仅于2008年1月21日、2008年5月30日分别支付402820元、500000元（合计902820元），尚欠剩余货款497180元，给许继公司带来经济损失。根据合同约定，被告前期支付已存逾期情形，且剩余10%货款应于设备投运后十八个月内付清，但截至目前被告仍未予支付，原告多次催要无果，已造成重大经济损失。被告上述行为已构成严重违约，应依法承担违约责任。被告曲寨公司辩称，第一、本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。第二、退一步讲假设被告欠原告货款也不是原告按合同主张的140万元总价，应当按发票数额确定合同的最终价款。第三、对原告主张的利息被告不予认可，不应当支付利息。第四、本案诉讼费被告不予承担。本案争议焦点为：1、原告诉求是否超过诉讼时效。2、涉案标的的价款是多少。3、原告要求被告支付剩余货款497180元有无事实及法律依据。4、原告要求被告支付逾期利息有无依据。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、双方签订的供货合同。证明双方的合同总价款为140万元，被告应于合同签订后预付30%，发货前支付30%，货到调试后支付30%，并在18个月后支付剩余质保金，但被告仅先后支付共计902820元，剩余货款497180元未予支付，被告逾期付款已构成违约，应按合同约定支付剩余全部货款，并支付利息。2、催款函的邮寄单及签收记录。证明原告在2019年3月30日向被告邮寄催款函主张权利，被告已签收，故诉讼时效未过。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1合同无异议，对原告主张剩余货款497180元不予认可。对证据2催款函不认可，我公司于2017年4月22日接到环保部停产通知，在一周内我公司已全部停产，时隔两年半之后我公司并未收到对方的顺丰催款函，并且签收人不是我公司员工，我公司认为原告公司提供的催款函严重为了掩盖时效过期的一种手段，并不能视为诉讼时效的延续，原告起码应该在2009年向我公司发出催款函，而并不是10年之后再向我公司恶意发放催款函，对以上证据不认可。经审理查明，2007年10月30日，原被告双方签订编号为07D2440《河北省鹿泉市曲寨铝业有限公司建设工程供货合同》，双方约定原告向被告交付综合自动CBZ-8000化系统产品，合同金额为1400000元。付款条件为合同签订后预付合同总价款的30%，发货前付合同总价款的30%，货到调试完成后付合同总价30%，余10%自设备运行后18个月内付清。合同签订后，原告称其于2007年12月20日将保护自动化系统产品交付至被告指定地点。被告于2008年1月21日向原告付款402820元。原告称被告于2008年5月30日向原告付款50万元，但被告称被告于2008年5月17日向原告付款50万元。原、被告双方均认可，被告给原告开具了1196000元的发票。另外，被告在庭审中称原告的诉求已超过诉讼时效，原告称本案涉争的货款原告多年一直通过电话催收，业务员也跟对方联系，并且，原告在2019年3月30日向被告发出催款函，被告公司人员“某艳”在2019年4月4日签收，但被告公司认为，时任的法定代表人并未收到对方任何催款函。本院认为，原告现主张原告起诉没有超过诉讼时效，但原告没有提交在2009年10月30日至2019年3月29日时间段内原告向被告索要货款的证据，在2019年3月30日原告向被告发出催款函，对于催款函有“某艳”签收，被告公司的法定代表人或有权代表公司的人员并没有在催款函上签名，对于“某艳”的身份认定，被告公司称没有该人员，公司的门卫人员也并不是该人员，故“某艳”签收催款函的行为不能认定为被告公司对所收文件内容的确认行为，故原告的诉求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6163元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年十二月二十四日书记员  樊 晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1571号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街29号。被执行人：徐良，男，1989年12月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初165号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除冻结、扣划其384.25元存款外，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初165号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月六日书记员  沈祥平
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执653号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。统一社会信用代码：911101050996432169。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被申请人：简浩，男，汉族，1994年11月11日生，住河南省信阳市浉河区。本院执行的申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被申请人简浩民间借贷纠纷一案，申请人依据2018年11月5日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035684号裁决向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人简浩，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035684号裁决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月五日书记员  周 薇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1259号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：李开泉，男，1966年3月14日出生，汉族，桓台县田庄镇旬北村人，现住该村。 被保全人：田桂芬，女，1971年7月5日出生，汉族，桓台县田庄镇旬北村人，现住该村，系被保全人李开泉之妻。 被保全人：辛芳，女，1971年2月6日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：毕玉国，男，1957年7月5日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：王俊红，女，1969年10月12日出生，汉族，桓台县田庄镇旬北村人，现住张店区世纪花园竹园××楼××单元××室。身份证号码：。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第344号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人主李开泉、田桂芬、辛芳、辛玉国、王俊红的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李开泉、田桂芬、辛芳、辛玉国、王俊红的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月四日 书记员  巩曰英
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2842号罪犯王慧林，女，1971年10月20日出生，汉族，高中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2016年1月4日作出(2015)祁刑初字第342号刑事判决，认定被告人王慧林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，追缴人民币一百四十九万六千八百二十六元一角一分。刑期自2015年9月16日起至2027年9月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王慧林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬1个物质奖励加考核分559.5分。罚金十万元，已履行一万元，追缴人民币一百四十九万六千八百二十六元一角一分，未缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王慧林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王慧林减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民申49号再审申请人（一审原告）：黎亚妹，女，1980年5月7日出生，黎族，住海南省三亚市。再审申请人（一审原告）：李亚存，男，1981年2月2日出生，黎族，住海南省三亚市。共同委托诉讼代理人：赵良斌，男，1960年9月22日出生（公民身份号码×××），汉族，住海口市。被申请人（一审被告）：三亚南田温泉金地置业有限公司，住所地海南省三亚市海棠区南田农场机关办公楼。法定代表人：翁庆全，该公司董事长。被申请人（一审被告）：董玉妹，女，1943年8月1日出生，黎族，住海南省三亚市。再审申请人黎亚妹、李亚存因与被申请人三亚南田温泉金地置业有限公司（以下简称金地公司）、董玉妹确认合同无效纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的(2019)琼0271民初3137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎亚妹、李亚存申请再审称，事实和理由：一、（2019)琼0271民初3137号民事判决书具有《民事诉讼法》第200条“(二）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的”规定的情形，依法应当再审。一审判决书认定事实错误，错误地认定被申请人董玉妹是《拆迁补偿协议》的合格主体。在判决书的第5页第11行“涉案土地系属于被告董玉妹家庭使用，地上附着物也系家庭共同创造的财产”。就涉案田地1.3835亩(包括0.9035亩和0.48亩），其中，0.9035亩系申请人李亚存于1996全市田地联产承包责任制实行之时，获得国营南田农场东风分场西村分配的承包经营田地，田地位于西村村旁，由申请人李亚存及其母亲董玉妹（即再审案的被申请人）长期在此田地上生产与生活；另0.48亩系申请人李亚存（2005年婚后与黎亚妹）于2007年将西村的一块地开荒种植为槟榔地，申请人李亚存和黎亚妹长期在这块土地上进行生产与经营至今长达12年。就这两块田地的客观真实性有南田农场东风分场于2019年5月27日出具两份《关于李亚存土地使用情况的证明》予以证实，另有《宗地图》两份也分别于2017年6月16日和2017年7月18日绘图和审核0.48亩和0.9035亩田地的使用人均是李亚存。申请人李亚存是被申请人董玉妹的第八个孩子(最小的)，其他兄姐均于申请人李亚存成年前远嫁及成立各自的家庭，申请人李亚存的父亲李其昌和母亲董玉妹分别生于1937年和1943年，就涉案田地于1996年承包经营和2007年开垦获得，父母双亲该时期因体弱多病根本无能力劳作，并且申请人李亚存自幼随父母双亲生活，父亲李其昌于2007年生病2009年病逝后，被申请人董玉妹跟随申请人李亚存和黎亚妹一起生活至今，申请人李亚存和黎亚妹承担起被申请人董玉妹全日式赡养和生活监护，这事实有南田农场东风分场于2019年2月26日出具情况证明给予佐证。故一审法院的判决书就涉案田地属于被申请人董玉妹家庭使用，地上附着物也系家庭共同创造的财产的认定是错误的，应予纠正。二、一审判决书在认定事实错误的基础上，所适用《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定对涉案的《拆迁补偿协议》款项的处分是错误的。涉案田地上青苗及附着物是申请人李亚存和黎亚妹共同劳作的成果，更不应认定是被申请人董玉妹家庭共同创造。三、一审判决书适用“家庭使用”和“家庭共同创造”的概念处分涉案的《拆迁补偿协议》款项是对“家庭”概念的错误引用。就“家庭”应该是一种初级社会群体，其成员之间有较多的面对面生活和交往，有直接的劳作互动和合作。在申请人李亚存成年前，其他兄姐结婚各自组成新的家庭，也没有随父母双亲共同生活和劳作；在申请人李亚存成年后，获得国营南田农场东风分场西村分配的承包经营田地0.9035亩及与黎亚妹结婚后开垦种植田地0.48亩，并且在这两块田地上长期生产和经营，被申请人董玉妹随申请人李亚存和黎亚妹生活至今，故其他兄姐与涉案田地没有直接体现生产和经营状况，何来认定共同创造的财产。综上，(2019)琼0271民初3137号民事判决确实错误。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条“(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”、“(二)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的”和“(六)原判决、裁定适用法律确有错误的”等相关法律规定，向贵院提起再审申请，撤销一审所有诉讼请求，以维护申请人的合法权益。金地公司、董玉妹未提交书面意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，黎亚妹、李亚存在收到判决书后，无正当理由未在法律赋予的上诉期内提起上诉，系对自己权利的处分，应视为接受一审判决结果。现黎亚妹、李亚存又提出再审申请，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。因此，本院对其申请再审的事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎亚妹、李亚存的再审申请。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十二月十日书记员 丁 冬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(5840,0))》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初141号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人李文生，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市，住宁安市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2019年5月23日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月11日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月27日经本院审查后被重新取保侯审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉[2019]第45号起诉书指控被告人李文生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员苏凤林出庭支持公诉，被告人李文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年5月10日，被告人李文生为了准备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，擅自用手锯在东方红林场施业区内的山上放了1株黄菠萝（国家二级保护植物），后将树木截成木椴用自家手扶拖拉机拉到用来养蜂的帐篷附近堆放。经现场勘查及鉴定，现场位于东方红林场施业区23林班3经理小班内，非法采伐黄菠萝1株，核立木蓄积0.0599立方米。被告人李文生于于2019年5月10日到公安机关投案自首。公诉机关为此提供了相应的证据，认为被告人李文生违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。李文生主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或者减轻处罚。李文生自愿认罪认罚，建议判处李文生二年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。庭审中补充量刑建议：六个月以上一年以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李文生对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，被告人李文生为了准备烧柴，于2019年5月10日左右，在没有任何合法手续的情况下，用自家手锯在东方红林场施业区内采伐黄菠萝树1株，截成2椴，用自家手扶拖拉机拉到用来养蜂居住的帐篷附近堆放。经现场勘查及检验，现场位于东京城林业局东方红林场施业区23林班3经理小班内，非法采伐黄菠萝树1株，核立木蓄积0.0599立方米（活立木），为国家二级保护植物。案发后，公安机关扣押了李文生作案工具手锯一把。李文生于2019年5月23日到公安机关投案自首。另查，根据东京城林业局资源管理科、森调队测算，李文生非法采伐国家重点保护植物生态损害修复费用总成本为45.5元，李文生已赔偿东京城林业局，并得到谅解。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具手锯一把；2、东京城林业地区公安局关于查获李文生案件经过；3、东京城林业地区公安局扣押物品清单、发还清单、随案移交物品清单，被告人李文生常住人口信息表；4、国家重点保护野生植物名录：黄菠萝树系国家2级重点保护植物；5、证人李某1、高某、李某2的证言；6、东京城林业地区公安局森侦大队民警王某、郝某关于被告人李文生投案笔录及被告人李文生的供述及辩解；7、东京城林业局森林资源管理科关于被伐树木的检验结论；8、东京城林业地区公安局现场勘查笔录、伐根记录表、现场方位示意图及被告人李文生指认现场照片；9、东京城林业局森林资源管理科、森调队作出的生态损害修复费用测算、东京城林业局植被恢复费收据、东京城林业局与李文生谅解协议书等。以上证据能相互印证，足以认定被告人李文生非法采伐国家重点保护植物的事实。本院认为，被告人李文生违反国家规定，擅自非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树1株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文生案发后主动到公安机投案，系自首，并自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极赔偿生态损害修复费，得到被害人东京城林业局的谅解，且主动缴纳罚金，有悔罪表现。根据被告人李文生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其依法且酌情从轻处罚。公诉机关庭审中补充的量刑建议适当。经其所在地司法局社区矫正评估，李文生具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人李文生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对作案工具手锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十二月十日书记员 魏莎莎
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执552号 申请执行人：柏立途，男，1980年03月05日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：吴懿茜，女，1983年01月11日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1722号申请执行人:河南银信投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人：李会庭，执行董事兼经理。被执行人：王俊英，女，1970年2月24日出生，汉族。被执行人：梁君，男，1966年2月5日出生，汉族本院在执行申请人河南银信投资担保有限公司与王俊英、梁君追偿权纠纷一案中，因其他原因，申请人河南银信投资担保有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1722号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日法官助理王林山书记员王凯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1203号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦**。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：185571元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额185571元及利息，执行费2683.57元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1233号 申请执行人：韩某，男，1970年2月23日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人：史某，男，1968年3月12日出生，汉族，住承德市兴隆县。 申请执行人：苗某，男，1966年9月28日出生，汉族，住承德市兴隆县。 申请执行人：孟某，男，1957年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张某，男，1980年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行韩某、史某、苗某、孟某与张某合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初483号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询发现被执行人银行账户有存款余额38990.00元，本院依法对该账户进行扣划退至申请人，被执行人有房产一套，申请人不要求对该房屋进行评估拍卖。申请人无法提供被执行人其他财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  付宝磊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8673号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，系该分行职员。委托诉讼代理人：宋扬，男，系该分行职员。被告：梅秀玲，女，1977年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告梅秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。诉讼费3135元（含案件受理费5750元，减半收取2875元，公告费260元），由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇一九年十二月十八日书 记 员  于晓丽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢996号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。 委托诉讼代理人：俞慧，该银行员工。 被执行人王春生，男，1984年12月27日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人王春生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0782民初1036号民事判决书已发生法律效力，依福建武夷山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年11月12日立案执行。经查控，被执行人无可供执行的财产。在执行过程中，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以被执行人无可供执行的财产为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐欢 二〇一九年十二月二十三日 法官助理柳静芸 书记员周军军 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执558号申请执行人：屈红利，女，生于1971年7月14日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司（以下简称宝鸡秦瑞公司）。住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：金党宜，系公司董事长。被执行人：江西红景天烟花爆竹工贸有限公司（以下简称江西红景天公司）。住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇。法定代表人：李新桂，任公司董事长。被执行人：蒲城县恒博花炮有限责任公司（以下简称蒲城恒博公司），住所地：蒲城县兴镇。法定代表人：王伟，任公司董事长。申请执行人屈红利与被执行人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司、江西红景天烟花爆竹工贸有限公司、蒲城县恒博花炮有限责任公司产品责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1126号民事判决书已发生法律效力，三被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。申请执行人屈红利于2019年8月26日申请本院强制执行，执行标的为：案款76447.56元、受理费3900元、执行费1105元。本案在执行中，本院依职权对三被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，均未发现有可供执行财产情况，对已查明账户全部冻结。经调查，被执行人宝鸡秦瑞公司已从原办公地址搬离暂无具体地址可寻，被执行人江西红景天公司和蒲城恒博公司以公司已解散注销为由拒不履行义务。本院已将三被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人。本院认为，经穷尽调查措施未发现三被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0323执558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月二十日书记员  樊金涛
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5648号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：叶余，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：西藏天悦旅行社有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路99号办公楼。 法定代表人：朱鹏。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保）为与被告西藏天悦旅行社有限公司（以下简称西藏天悦）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，请求：1.被告赔偿原告各项损失合计184104.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告中国人保的委托诉讼代理人叶余到庭参加诉讼，被告西藏天悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，案外人浙江省国际合作旅行社有限公司（甲方、以下简称浙江国旅）与西藏天悦旅行社有限公司宁波分公司（乙方、以下简称天悦宁波分公司）签订《国内旅游委托接待合同》一份，约定：自2017年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方同意向甲方的旅客提供具体的旅游服务；乙方应当依法履行其安全注意义务；合同期限因任何一方未履行合同约定给对方造成损失的，应当赔偿由此造成的全部损失，还应赔偿对方因主张权利而需支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；双方还对其他事项进行了约定。 俞秀英等四人参加了浙江国旅组织的西藏、拉萨、布达拉宫、林芝、羊湖双卧12日游。该旅行团于2017年9月18日出发，于9月20日到达拉萨，并由天悦宁波分公司负责接待。因俞秀英出具声明，自愿放弃纳木错、林芝行程，导游安排其于9月23日至9月25日期间在宾馆休息。9月25日，旅行团返回桂峰宾馆后，同住人员发现俞秀英已在房间内死亡。 案外人何继法、何春燕、何燕君、何金勇作为俞秀英的近亲属于2018年7月6日将浙江国旅作为被告，西藏天悦、天悦宁波分公司作为第三人诉至本院，本院于2018年11月21日依法做出（2018）浙0102民初3517号民事判决书，判决浙江国旅支付何继法、何春燕、何燕君、何金勇各项费用合计139888.5元，案件受理986元由浙江国旅负担等事项。何继法、何春燕、何燕君、何金勇不服该判决，上诉于杭州市中级人民法院，该院于2019年4月1日依法做出（2019）浙01民终151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。浙江国旅于2019年4月16日支付何继法、何春燕、何燕君、何金勇赔偿款139888.5元，并支付诉讼费986元。为该案诉讼，浙江国旅另支出一审律师费38230元，二审律师费5000元。 浙江国旅在原告中国人保投保有旅行社责任保险，保单载明每次事故每人人身伤亡责任限额1500000元，法律费用责任限额为每次事故责任限额的30%，保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止等事项。浙江国旅向原告提出索赔，原告于2019年4月30日向该公司赔付赔偿款139888.5元、律师费43230元、诉讼费986元，以上共计184104.5元。浙江国旅向原告出具权益转让书一份，载明根据《国内旅游委托接待合同》，应由被告西藏天悦负责赔偿，原告已将损失金额184104.5元予以赔付，该公司同意在收到前述款项后将索赔权转让给原告。 另查明，天悦宁波分公司已于2018年12月17日注销。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙江国旅获得原告理赔后，将索赔权益转让给了原告，原告依法享有了保险人代位求偿权。本案所涉事故中，天悦宁波分公司作为地接社，违反《国内旅游委托接待合同》约定，未履行安全注意义务，在俞秀英因个人原因暂时离团时，未采取合理措施保障其人身安全，给浙江国旅造成各项损失，天悦宁波分公司系被告的分支机构，且已注销，故应由被告承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国旅游法》第五十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西藏天悦旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿各项损失共计184104.5元。 如果被告西藏天悦旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，减半收取计1991元，由被告西藏天悦旅行社有限公司负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告西藏天悦旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇一九年十二月四日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3210号申请执行人：侯庆辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：房学亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：吴苏，女，1975年5月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人侯庆辉与被执行人房学亮、吴苏借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人房学亮、吴苏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯庆辉于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币1366475.00元及利息。执行过程中，2019年9月3日，案件承办人向被执行人房学亮、吴苏邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人房学亮、吴苏名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人房学亮、吴苏其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人侯庆辉，并要求其提供被执行人房学亮、吴苏的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人房学亮、吴苏名下存在可供执行的财产，且申请执行人侯庆辉也无法向本院提供被执行人房学亮、吴苏的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3210号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人侯庆辉对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10642号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执恢49号 申请执行人：江西某公司 被执行人：杨某某 本院在执行申请执行人江西金溪某公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某公司向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执恢49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪某公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇一九年十二月五日 书记员  徐凤琴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1712号罪犯俄地新扬，男，1991年2月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年9月27日作出（2012）玉中刑初字第153号刑事判决，以被告人俄地新扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月5日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄地新扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俄地新扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俄地新扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄地新扬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十一日书记员 郑 兴
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执895号申请执行人：李民春，男，汉族，1967年12月27日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，工人，现住曲靖市沾益区。被执行人：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，住所地曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A，法定代表人:李美珍。李民春与曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）云0328民初352号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于判决生效后十日内退还原告李民春的出资款27300元；驳回原告李民春的其他诉讼请求；案件受理费279元，由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社负担。”。被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李民春于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年10月8日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社财产，被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社无银行账户，无互联网银行账户，也无证券、保险、车辆、不动产等登记信息，另案2019年10月17日冻结曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社所有股东在该专业合作社的认缴出资额，冻结期限为三年；另案通过实地查看并联系被执行人法定代表人李美珍调查，也未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。2019年11月1日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2019年12月5日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的的财产查控及强制执行措施未提出异议，申请人表示现没有被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的其他财产线索，且根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月五日书记员  张恒铭
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1467号之一申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人李爱民，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人刘小波，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人李国锋，男，汉族，农民，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行李爱民、刘小波、李国锋借款合同一案，本院（2017）豫1224民初2066号民事判决书已发生法律效力，执行内容为100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元。由于被执行人李爱民、刘小波、李国锋未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月23日向被执行人李爱民、刘小波、李国锋送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年10月24日，12月5日，12月22日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人李爱民、刘小波、李国锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月5日，向不动产登记管理部门查询李爱民、刘小波、李国锋房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2019年11月7日，将被执行人李爱民、刘小波、李国锋所有开户银行账户冻结。5、2019年12月5日，对被执行人李爱民、刘小波、李国锋限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月17日，向被执行人李爱民、刘小波、李国锋所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年12月20日，因被执行人李爱民、刘小波长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱民、刘小波、李国锋负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月二十二日书 记 员 王   垚   力
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执604号之五被执行人杨晓晓，男，1987年01月25日出生。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执604号之五裁定书，向被执行人杨晓晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨晓晓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币186.1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月四日书记员  孙安佳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执831号申请执行人：宋海燕。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人宋海燕与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4443号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市安鸿锁业有限公司，住所，住所地：浙江省金华市永康市古山镇工业功能分区丰源路**机构代码:081677768。法定代表人：朱美贞。被执行人：浙江中堂实业有限公司，住所地，住所地：浙江省衢州市衢江区乌江东路**构代码:569370727。法定代表人：章康毅。被执行人：浙江百佳乐实业有限公司，住所地：，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪村代码:779396802。法定代表人：章康毅。被执行人：朱美贞，女，1964年10月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：彭山恩，男，1971年11月2日出生，住湖南省桑植县。被执行人:章康毅，男，1973年9月27日出生，住浙江省永康市。被执行人:李芙蓉，女，1976年8月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市安鸿锁业有限公司、浙江中堂实业有限公司、浙江百佳乐实业有限公司、朱美贞、彭山恩、章康毅、李芙蓉金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4443号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十一日代书记员 应巧俏
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执4294号申请执行人乔恩龙，男1970年12月27日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王德轩，男1973年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行乔恩龙与王德轩借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一九年十二月二十四日（）书记员  孙奇
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保166号 甘肃世纪三和通讯设备有限公司、王莉： 甘肃世纪三和通讯设备有限公司与王莉买卖合同纠纷一案，申请人甘肃世纪三和通讯设备有限公司向本院申请保全王莉名下账户银行存款69776.4元，2019年10月31日，我院作出（2019）甘1202民初4873号之一民事裁定书，2019年11月13日，我院通过人民法院执行系统网络查控冻结王莉名下中国建设银行账户xxxxxxxxxxx中存款31764.12元、兰州银行账户xxxxxxxxxxxxxxx中存款6743.71元，再无其它可供冻结存款。至此，甘肃世纪三和通讯设备有限公司向本院申请保全王莉名下账户银行存款69776.4元一案部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保774号申请人：魏绵绪，男，1940年5月28日生，汉族，住平邑县。申请人：吴加爱，女，1946年1月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏远芳，女，1971年2月16日生，汉族，住平邑县。申请人魏绵绪、吴加爱因房屋买卖合同纠纷一案于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏远芳的房屋拆迁补偿款依法予以冻结，保全价值80万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏远芳的房屋拆迁补偿款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  刘 丹
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2172号卢平波、卢青艳：卢平波与卢青艳离婚纠纷一案，本院立案执行，被执行人卢青艳已履行完义务，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇一九年十二月二十日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2314号原告：安平县路佳丝网厂。住所地：安平县南大良村东侧。统一社会信用代码：92131125MA09UGA65R。法定代表人：马德胜，系该厂厂长。被告：秦占坤，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，河北省安平县。原告安平县路佳丝网厂与被告秦占坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原、被告达成和解协议，原告安平县路佳丝网厂于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安平县路佳丝网厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安平县路佳丝网厂撤诉。案件受理费293元，由原告安平县路佳丝网厂负担。审判员  张士远二〇一九年十二月二十六日书记员  张 洋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2501号申请执行人杨志亮，男，1966年2月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市经久乡大村村3组30号，身份证号码：5134011966050....。被执行人胡敏，女，汉族，1974年7月3日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市小庙乡机场路一段554号，身份证号码：5134011974070....。被执行人魏成明，男，汉族，1973年11月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市胜利南路一段116号，身份证号码：5134011973110....。杨志亮申请执行胡敏、魏成明房屋买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4944号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4944号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十六日书记员 邹 琪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3278号原告：李某，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：张某，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  陈兰芝二〇一九年十二月四日书记员  李含宇
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执480号刘文龙：本院执行的（2019）黑75执480号刘文龙与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初670号民事判决书及黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书，因被执行人未按期履行义务故刘文龙申请执行。本院于2019年10月22日立案，被执行人已履行全部法律义务，执行费50元已缴纳。申请执行人刘文龙主动放弃对违约金59.64元及案件受理费50元的执行申请。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1281执830号关于申请执行人袁平与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某号商铺强制过户给申请执行人袁平。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢681号 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人周明千、辽宁恒兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人周明千、辽宁恒兴房地产开发有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初10989号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人周明千、辽宁恒兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十三日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1324行初37号原告：蒙喜道，男，汉族，生于1959年1月4日，住河南省镇平县。被告：镇平县自然资源局。法定代表人：范海川，该局局长。地址：镇平县西三里河路108号。第三人：谢丙云，男，汉族，生于1957年2月16日，住镇平县。本院在审理原告蒙喜道诉被告镇平县自然资源局、第三人谢丙云为不服颁证一案中，原告蒙喜道于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告蒙喜道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙喜道负担。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月二日书记员 李政韬
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初980号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人洪风天，男，1955年12月6日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市。2019年2月25日，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑8个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕979号起诉书指控被告人洪风天犯妨害公务罪，于2019年12月9日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔峰等二人出庭支持公诉，被告人洪风天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日17时许，被告人洪风天在延吉市建工街其住宅，酒后与邻居发生矛盾，无视接到邻居报案出警的民警多次劝告，侮辱、辱骂出警民警，并通过手持两把菜刀挥向出警民警的暴力方法，阻碍民警依法执行职务，造成民警赵某右手食指被刀划伤。同日，被告人洪风天被民警抓获。 公诉机关认为，被告人洪风天以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人洪风天系累犯，应当从重处罚，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年，并提供了身份证明、抓破经过、刑事判决书、违法犯罪信息查询情况、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、门诊病历、受伤照片、指认作案工具照片、在职证明，视听资料，证人赵某、丁某、金某、王某、关某的证言，被告人洪风天的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人对指控事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人洪风天以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人洪风天系累犯，应当从重处罚。被告人洪风天到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪风天犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月14日起至2020年11月13日止。） 二、扣押在案的菜刀两把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵桐
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5281号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：钟兵古，男，1977年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市坪市乡坪市村。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9982.41元，利息5335.20元及违约金（费用）655.89元，三项合计15973.50元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2012年4月26日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9982.41元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告钟兵古应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9982.41元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费199元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终182号上诉人（原审被告）：榆林市京榆开发公司，住所地靖边县。法定代表人：姚昆岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊金星，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建龙，男，1970年6月24日出生，汉族，住定边县。上诉人榆林市京榆开发公司因与被上诉人徐建龙运输合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省定边县人民法院(2019）陕0825民初3746-1号民事裁定，向本院提出上诉。榆林市京榆开发公司上诉称，撤销陕西省定边县人民法院(2019）陕0825民初3746-1号民事裁定，将本案移送至靖边县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人未签订书面协议，不存在协议管辖。被上诉人住所地、合同履行地都在靖边，本案应由靖边法院管辖。徐建龙辩称，上诉人与被上诉人签订过钻井设备搬迁协议，运输井架装、卸车等均在定边县，应由定边法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人徐建龙为上诉人榆林市京榆开发公司运输钻井设备，双方就履行地点没有明确约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币的一方徐建龙所在地定边县应为合同履行地，故定边县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛建文审判员  苏 慧审判员  杨胜利二〇一九年十二月十八日书记员  申娜娜