湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2944号 原告：郭志丹，男，1971年8月5日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘宁，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪楚钰，湖南纲维律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司星沙营销服务部，住所地长沙县星沙镇开元路开源鑫城10楼。 负责人：罗浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪琴，女，1989年6月11日出生，汉族，住安化县。 原告郭志丹诉被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司星沙营销服务部（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志丹及其委托诉讼代理人刘宁、汪楚钰、被告天安财保公司委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志丹向本院提出诉讼请求，请求判令被告在保险限额内向原告支付保险赔偿金50000元。事实与理由：2019年2月13日9时许，原告的儿子郭旭持部队Ｂ型驾驶证，驾驶湘Ａ×××××小型客车由桃江县修山镇往桃花江镇方向行驶，途经时，遇胡志明驾驶湘Ｂ×××××轻型货车相对而来，因郭旭驾驶车辆跨越道路中心黄线行驶，导致两车相撞，造成郭旭、胡志明受伤，两车受损的道路交通事故。该事故已由桃江县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定郭旭负此次事故的主要责任，胡志明负此次事故的次要责任。原告系郭旭驾驶的湘Ａ×××××小型客车所有人，原告为该车辆在被告处投保了交强险和500000元商业三者险以及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告以郭旭无证驾驶为由，拒绝了原告的理赔申请。另外，因被告拒绝为湘Ｂ×××××轻型货车进行定损，经恒益汽车维修服务有限公司出具《项目清单》对湘Ｂ×××××轻型货车的维修费报价为78010元，之后原告与该车辆所有人胡志明签订了《交通事故调解协议书》，原告已一次性支付胡志明50000元赔偿款。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，故提起诉讼。 被告天安财保公司辩称，本案驾驶人郭旭系无证驾驶，他公司不承担保险责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2019年2月13日9时许，原告儿子郭旭持中国人民解放军车辆驾驶证（准驾车型Ｂ），驾驶湘Ａ×××××小型客车由桃江县修山镇往桃花江镇方向行驶，途经时，遇胡志明驾驶湘Ｂ×××××轻型货车相对而来，因郭旭驾驶车辆跨越道路中心黄线行驶，导致两车相撞，造成郭旭、胡志明受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定“郭旭持部队Ｂ证驾驶机动车在道路上跨越中间黄线行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第三十八条之规定，是造成事故此次事故的主要原因，在本次事故中承担主要责任。胡志明驾驶车辆上道路行驶时，未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二款之规定，是造成此次事故的次要原因，在本次事故中承担次要责任。”事故发生后，被告以郭旭系无证驾驶为由，拒绝原告的理赔申请。被告未对湘Ｂ×××××轻型货车进行定损，恒益汽车维修服务有限公司对湘Ｂ×××××轻型货车的维修费报价为78010元。原告与胡志明就事故赔偿及车辆维修问题签订了《交通事故调解协议书》，原告已按约定支付胡志明赔偿款50000元。 另查明，原告郭志丹系湘Ａ×××××小型客车的所有人，为该车辆在被告天安财保公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 又查明，原告所有的湘Ａ×××××小型客车的驾驶人郭旭系中国人民解放军95010部队汽车连战士,其所持车辆驾驶证为中国人民解放军空军后勤部军事交通运输部核发,并加盖中国人民解放军空军后勤部军事交通运输部驾驶证专用章,准驾车型Ｂ,初次领证日期为2014年4月22日,核发日期为2014年4月22日,有效期至2020年4月22日,其驾驶证（副证）准驾车型代号规定,准驾车型Ｂ包含载重车、拖式牵引车和准驾车型Ｃ（包含小型乘座车、指挥车）。 本院认为（本案系财产保险合同纠纷。本案的争议焦点为郭旭在保险事故发生时持有军队驾驶证,是否属于保险合同所约定的“驾驶人无驾驶证”的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十条的规定,中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车牌证、在编机动车检验以及机动车驾驶人考核工作,由中国人民解放军、中国人民武装警察部队有关部门负责。可见,郭旭是否具有机动车的准驾资格,由军队的有关部门负责审查确认。依据原告郭志丹在本案审理过程中所提交的郭旭的军队驾驶证,足以说明军队有关部门认为郭旭具有驾驶相应车型机动车的能力,并通过向其核发军队驾驶证使其获得了驾驶相应车型机动车的资格。郭旭所持军队驾驶证为经过法律授权的机构所核发,是有效驾驶证,且本案保险事故发生时该驾驶证处于有效期内。况且我国现行法律、法规中亦没有持军队驾驶证不得驾驶地方机动车辆的强制性规定。因此,郭旭持军队驾驶证驾驶地方车辆不属于法律、法规所禁止的行为。另外，涉案保险合同系采用保险人提供的格式条款订立,根据我国《中华人民共和国保险法》第三十条之规定,保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的,人民法院应当作出有利于被保险人的解释。“驾驶人无驾驶证”这一条款从字面含义来看,当指驾驶人未获得有权机关核发的驾驶资格证明文件，一般人从文字含义上并不能解读出“军队驾驶证不是驾驶证”这一层逻辑关系，所以就算对保险格式条款按照通常理解进行解释,也无法将“驾驶人持有军队驾驶证”视为“驾驶人无驾驶证”。据此，本院对被告所持驾驶人郭旭系无证驾驶，他公司不承担保险责任的辩论意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十条、第五十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第一百二十条之规定,判决如下: 被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司星沙营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告郭志丹保险赔偿金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司星沙营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇一九年十二月三日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附相关法条及司法解释条文： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证,应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件;经考试合格后,由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人,符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的,可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车;驾驶机动车时,应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人,不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第一百二十条中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车牌证、在编机动车检验以及机动车驾驶人考核工作,由中国人民解放军、中国人民武装警察部队有关部门负责。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。