wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初216号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人方洪，男，1981年5月22日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，龙泉市泉字号刀剑厂负责人，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省龙泉市。因本案于2019年9月19日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人方洪犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴孝龙出庭支持公诉，被告人方洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年7月12日，被告人方洪注册成立龙泉市泉字号刀剑厂，经营范围为刀剑加工。2014年以来，方洪分别雇佣了马某、柳某1、陆某、李某1到该刀剑厂工作，因投资不善，拖欠上述四名工人2016年6月至2017年1月的工资，其中拖欠马某人民币14500元（以下均为人民币）、柳某1 12855元、李某1 2245元、陆某1500元，共计31100元。后上述工人到劳动部门进行投诉。龙泉市人力资源和社会保障局分别于2018年6月5日、6月7日、6月14日向龙泉市泉字号刀剑厂送达了劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察举证通知书、劳动保障监察限期整改指令书，但方洪未在规定期限内举证，也未在规定期限内支付拖欠的工人工资。 经调查，被告人方洪在龙泉市泉字号刀剑厂的厂房内有激光雕刻机等设备若干且在正常经营，在劳动保障监察部门向方洪送达限期整改指令书后，方洪的银行卡中仍有经营进账但未用于支付工人工资。 龙泉市公安局立案后，被告人方洪支付马某2400元、柳某1 2400元、李某1 2245元、陆某1500元。截至目前，方洪尚拖欠马某工资12100元，拖欠柳某1工资10455元，共计22555元。 2019年8月9日，经民警电话联系，被告人方洪主动到龙泉市公安局投案，且如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明：案发后，被告人方洪积极与被害人协商，并取得被害人马某、柳某1的谅解。 据此，公诉机关认定被告人方洪的行为构成拒不支付劳动报酬罪并自愿认罪认罚，同时认为方洪有自首情节，建议判处方洪拘役四个月至六个月，综合工资支付情况、认罪悔罪态度、罚金缴纳等情况考虑是否适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人方洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方洪的供述与辩解；被害人李某1、陆某、马某、柳某1的陈述；证人赵某、林某的证言；受案登记表、立案决定书、归案经过、未付工资清单、欠条、证明、谅解书、收条、协议、工商登记、个体户登记基本情况、银行卡交易明细清单、业务凭证、龙泉市不动产登记查询证明、劳动监察案卷、带设备厂房租赁合同、户籍信息；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方洪有能力支付而拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人方洪有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已归还部分被害人款项，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人方洪在本判决生效后一个月内支付马某工资人民币12100元，支付柳某1工资人民币10455元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邓雪蓉 二〇一九年十二月十日 代书记员 雷雨晴
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民初19号原告：鄂州市新宇房地产开发有限公司。住所地：鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。法定代表人：卢远红，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋钢，公司总经理，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：周雄雕，北京仁从德赛（武汉）律师事务所律师，代理权限一般授权。被告：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路122号。法定代表人：李齐年，公司经理。委托诉讼代理人：邓昕，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：戢洪洲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所，代理权限特别授权。原告鄂州市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇房地产公司）诉被告鄂州市富实房地产置业有限公司（以下简称富实房地产公司）财产保全损害责任纠纷一案，本院立案后，原告新宇房地产公司在向本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出缓交诉讼费申请。2019年10月8日，经本院领导审批同意该公司缓交诉讼费至开庭前。2019年11月22日，本院组织涉案双方当事人进行证据交换的和质证，并当庭告之原告新宇房地产公司必须在2019年11月28日开庭前交纳涉案诉讼费，否则承担不利的法律后果。至2019年11月28日开庭前，新宇房地产公司仍未交纳涉案诉讼费，亦未办理有关延期交付手续。为此，被告富实房地产公司当庭提前抗辩意见，认为本案应按自动撤诉处理。本院认为，被告富实房地产公司的抗辩理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂州市新宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 赵国文审判员刘岳鹏人民陪审员严涛二〇一九年十二月二日书记员 丁              聪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3136号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：梁贵中，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告梁贵中借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3515号罪犯杨传星。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2002年3月13日作出(2002)苏中刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨传星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经过复核，于2002年4月25日作出（2002）苏刑复字第33号刑事裁定，对被告人杨传星的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2002年6月6日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第517号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0641号刑事裁定，减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年12月19日起至2025年9月18日止。本院于2009年12月18日作出(2009)锡刑执字第4246号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2926号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02016号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2199号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后的现刑期至2020年5月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨传星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨传星减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯杨传星，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨传星，在2019年4月至2019年9月考核积分累计656分，为此，2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨传星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨传星的刑罚减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4134号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨昌杰，男，1952年7月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴正常，男，1956年11月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌武，男，1944年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 再审申请人杨昌杰、吴正常因与被申请人杨昌武确认合同有效及排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨昌杰、吴正常申请再审称，一、被申请人非法占地建房不应受到法律的保护，二审法院的判决是在维护被申请人非法占用基本农田建房的行为。二、二审判决认定申请人与被申请人于2017年7月20日签订的协议有效，而在协议中双方约定被申请人建房不能占用原沟底（现争议地水沟），只能板面盖过水沟。但是二审最终认定“申请人主张被申请人不能在水沟边打柱子，只能盖板，于法无据”，判决结果违背了申请人与被申请人签订的协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 被申请人答辩称，二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当裁定维持原判，驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2017年7月20日，申请人与被申请人因为水沟的使用发生争议，经沿河土家族自治县谯家镇小河村村民委员会主持双方调解，达成调解协议，双方对调解协议的真实性均无异议，均认为应当按该协议履行，故该调解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被申请人提交的证据能够证明2007年修建通村公路时，原来的水沟已被公路全部占用，现形成的水沟系从被申请人的承包地通过，且2016年9月29日的调解协议约定“公路硬化后，以公路路源（缘）为界，东边由乙方杨昌杰建设使用，西边由杨昌武建设使用”，是双方对土地使用边界的约定，故应当认定协议中约定的“原沟底”为现在争议的水沟。被申请人以其所建柱子的高度盖板并不会影响排水，对公路边水沟盖板是符合政策规定的，原判决认定事实清楚。因此申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨昌杰、吴正常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回杨昌杰、吴正常的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月六日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执846号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。负责人高宏，该支行行长。委托代理人薛梅，该行职工。被执行人胡彦林，男，1964年9月14日出生。被执行人门建军，男，1979年4月2日出生。被执行人刘定玉，女，1966年9月11日出生。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人胡彦林、门建军、刘定玉金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)陕0721民初362号民事判决书确定一、胡彦林在判决生效后十日内偿还借款本金49999.99元，2016年1月6日之前贷款利息2175.03元，2016年1月7日至实际还款之日按照约定计息。二、门建军、刘定玉对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费552元由胡彦林负担。履行期届满后，三被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人胡彦林名下无银行存款，门建军名下银行存款仅4元，刘定玉名下银行存款有57000余元，依法冻结、划扣，因三被执行人还涉及其他执行案件，故分配到本案执行款为26619.15元，已支付给申请执行人。除此之外，三被执行人无房产、车辆、工商登记信息。2、本院赴被执行人住所地进行线下调查查明，胡彦林目前在家养伤，妻与子均在外地务工，其家中修建五间二层砖混结构房屋，无其他财产。胡彦林称该笔贷款系刘定玉之弟请求帮忙，目前经济困难，无力履行义务。3、本院向不动产登记部门、公积金管理部门、工商管理部门等进行调查，被执行人门建军名下预售登记房屋（建筑面积118.98平方米）一套，本院依法预查封（房屋价值远超本案执行标的，故未处置）。除此之外，三被执行人名下无房产、工商登记信息，无公积金账户。4、本院向被执行人刘定玉送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。刘定玉称其担保时不知会承担什么后果，其只是一般的农户，经济条件困难，银行里的存款系其子交于代为保管，并非其个人存款。本院告知其如对冻结、扣划行为有异议，可依法提出执行异议并提交相应的证据证明。5、本院赴门建军住所地村委会进行调查，据该村干部反映门建军多年未在该村居住，一直在外租房住，其父母已去世，在该村无任何财产，下落不明。6、本院已将被执行人胡彦林、门建军、刘定玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供三被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓红审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十二月十日书记员  李 况
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2114号 原告：罗春蕾，女，生于1974年1月22日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：毛善霞，男，生于1977年1月8日，汉族，荆州市人。 原告罗春蕾与被告毛善霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗春蕾到庭参加诉讼,被告毛善霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗春蕾向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付钢管扣件租赁费100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月8日计算至2019年7月8日止），并承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2012年2月28日签订《建筑设备租赁合同》，约定由原告罗春蕾租赁钢管扣件及顶托给被告毛善霞用于其承建的荆门石化家园建筑工程。后经结算，实际发生租赁费912395.82元，被告至今下欠租赁费100000元。 被告毛善霞既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的A1《建筑设备租赁合同》、欠条,拟证明被告下欠原告租赁费100000元，本院认为，该组证据能够证明原、被告合同关系，原告已履行了提供设备的义务，租赁期届满后，被告下欠原告100000元租赁费，对该组证据的证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告罗春蕾与被告毛善霞于2012年2月28日签订《建筑设备租赁合同》，合同约定由原告罗春蕾租赁钢管、扣件、顶托给被告毛善霞用于其承建的荆门石化家园建筑工程。合同履行后，经原、被告结算，被告应向原告支付租赁费912395.82元，被告已向原告支付租赁费812395.82元，2015年3月8日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到罗春蕾钢管租赁金壹拾万元整”。上述租赁费被告至今未支付。 本院认为，原、被告签订《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，原告已按合同约定履行了提供租赁设备的义务，被告亦应依约履行支付租赁费用的义务，现被告未依约支付租赁费，并向原告出具欠条，双方因租赁合同形成了债权债务关系，被告依法应承担支付租赁费及资金占用利息的民事责任，故原告要求被告支付租赁费100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月8日计算至2019年7月8日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛善霞于本判决生效之日起十日内支付原告罗春蕾设备租赁费100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月8日计算至2019年7月8日止）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，由被告毛善霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  周建平 人民陪审员  王红燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘健羽 书记员李珊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执747号申请执行人：朱连云，女，1970年5月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人：柳永环，女，1938年8月19日出生，汉族，住建平县。被执行人：刘俊珍，女，1958年8月1日出生，汉族，住建平县。申请执行人朱连云、柳永环与被执行人刘俊珍土地承包经营权纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初3335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执747号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇一九年十二月十九日书记员  韩宇超
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1024民初793号之一原告：耿福荣，女，1961年12月19日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市委托诉讼代理人：吉训荣，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：东宁市老黑山镇南村村民委员会，住所地东宁市。法定代表人：牟洪汉，村主任。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所。原告耿福荣与被告东宁市老黑山镇南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理。2019年12月21日，原告耿福荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿福荣以庭外和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿福荣撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，已收取10800元，退回5400元，由原告耿福荣负担。审 判 长  单巨良审 判 员  马长海人民陪审员  史增斌二〇一九年十二月二十一日法官 助理  柳 琳书 记 员  于 丁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执938号 申请执行人：张振权（又名：张郁），男，1965年8月11日出生，汉族，住化州市。 被执行人：化州市中垌中学，住所地化州市中垌镇。 法定代表人：黄昌明，校长。 本院在执行申请执行人张振权申请执行被执行人化州市中垌中学建筑工程施工合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初2729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已冻结了被执行人在银行的存款账户；划拨了被执行人在银行账户的部分存款。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李栋健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终849号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人（原审被告人）王羽，男，汉族，1963年7月23日出生于黑龙江省逊克县，大专文化，系黑龙江省哈尔滨市冠谷商业管理有限公司股东、监事，住哈尔滨市。因本案于2019年2月13日被留置，同年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人王晨晞、韩硕，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省五常人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人王羽犯对有影响力的人行贿罪一案，于2019年8月4日作出（2019）黑0184刑初209号刑事判决。王羽不服，提出上诉。本院于2019年9月19日立案并依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员李相娟出庭履行职务，王羽及辩护人王晨晞、韩硕到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王羽犯对有影响力的人行贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184刑初209号刑事判决；二、发回黑龙江省五常市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蓝日皎审判员  徐 钊审判员  卢 煌二〇一九年十二月十一日法官助理李富源书记员李墅本案依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13590号 申请执行人雷群运，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人雷群运与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】251号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币17457元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11862号 原告：阮玉莲，女，1953年12月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：张玉冬，女，1969年7月5日出生，汉族，住温岭市。 原告阮玉莲与被告张玉冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告阮玉莲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮玉莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮玉莲负担。 审 判 员  应 巧 二〇一九年十二月二十日 代书记员  林芳君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2415号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：王银，男，汉族，1987年2月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告王银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 白小云
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1089号原公诉机关河北省定兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）姬艳宁，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2019年5月14日因涉嫌寻衅滋事被定兴县公安局刑事拘留，同年6月17日经定兴县人民检察院批准，同年6月17日被定兴县公安局逮捕。现羁押于定兴县看守所。上诉人（原审被告人）齐攀峰，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定兴县，住定兴县。2019年5月14日因涉嫌寻衅滋事被定兴县公安局刑事拘留，同年6月17日经定兴县人民检察院批准，同年6月17日被定兴县公安局逮捕。现羁押于定兴县看守所。原审被告人闫红高，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省定兴县，住定兴县。2019年5月14日因涉嫌寻衅滋事被定兴县公安局刑事拘留，同年6月17日经定兴县人民检察院批准，同年6月17日被定兴县公安局逮捕。现羁押于定兴县看守所。原审被告人田鹏，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省定兴县，住定兴县。2019年5月14日因涉嫌寻衅滋事被定兴县公安局刑事拘留，同年6月17日经定兴县人民检察院批准，同年6月17日被定兴县公安局逮捕。现羁押于定兴县看守所。原审被告人闫正伟，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，初中文化。户籍所在地河北省定兴县，住定兴县。2019年5月14日因涉嫌寻衅滋事被定兴县公安局刑事拘留，同年6月17日经定兴县人民检察院批准，同年6月17日被定兴县公安局逮捕。现羁押于定兴县看守所。河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人闫红高、田鹏、闫正伟、姬艳宁、齐攀峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）冀0626刑初163号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人闫红高有期徒刑一年一个月，被告人田鹏有期徒刑一年，被告人闫正伟有期徒刑一年，被告人姬艳宁有期徒刑一年，被告人齐攀峰有期徒刑一年。被告人姬艳宁、齐攀峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姬艳宁、齐攀峰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人闫红高、田鹏、闫正伟、姬艳宁、齐攀峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人姬艳宁、齐攀峰自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姬艳宁、齐攀峰撤回上诉。河北省定兴县人民法院（2019）冀0626刑初163刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年十二月二十五日书记员  张 哲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢690号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：翁名财，男，汉族，1974年4月29日生,身份证地址：江西省南昌市青云谱区。中信银行股份有限公司南昌分行与翁名财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2582号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人翁名财应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金25386.94元及利息（截止2019年4月11日的利息3022.75元，自2019年4月12日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费218元，由被执行人翁名财承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币28627.69元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的28627.69元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为28627.69元及利息，执行费329.42元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1002民初5495号 原告：王志平，男，1976年6月23日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 被告：吴强，男，1975年4月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市， 原告王志平诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王志平于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王志平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志平撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王志平负担。 审判员 李 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄先彬
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0921民初1432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行。地址：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街63号。组织机构代码：916109211675136256M。负责人：周兴龙，男，生于1971年10月20日，汉族，住陕西省安康市平利县城关镇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行负责人、行长。委托代理人：刘涛，男，生于1981年10月5日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行信贷部客户经理。被告：杨江，男，生于1990年1月1日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与被告杨江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行撤回起诉。案件受理费1317.5元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行负担。审判员  阮仕琴二〇一九年十二月四日书记员  吴昕驰
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初197号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人田志存，男，1962年7月23日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，河北健民淀粉糖业有限公司污水处理中心副主任，住宁晋县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年9月19日被宁晋县公安局取保候审，2019年9月19日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人田志存犯重大责任事故罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人田志存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日16时40分左右，河北健民淀粉糖业有限公司污水处理中心工作人员在违规清洗集水池过程中，发生安全事故。事故造成该公司污水处理中心主任张某5、乙组组长郝某及工人张某6三人死亡。被告人田志存在协助张某5污水处理中心工作期间，对作业方案未提出异议、临池作业过程中未提出采取防坠落措施、作业现场不纠正施工人员未佩戴过滤式防毒面具、发现工人违规工作时没有及时制止、纠正，没有按照规定立即将事故情况上报公司实施救援，对事故发生及扩大负有直接责任。事故后，被告人田志存主动到案，如实供述了本案主要犯罪事实，自愿认罪认罚。河北健民淀粉糖业有限公司已全部赔偿了死者近亲属的经济损失，被告人田志存得到死者近亲属王某、张某1、刘某的谅解。上述事实，被告人田志存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某3、张某4、王某、张某1、刘某证言，河北健民淀粉糖业有限公司“5.26”中毒窒息事故调查报告，宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单及死亡证明、接治记录，现场照片，工伤死亡赔偿协议、收款证明及付款回单，传唤证、发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田志存在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致三人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人田志存案发后主动到案，如实供述了本案主要犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且河北健民淀粉糖业有限公司已全部赔偿了死者近亲属的经济损失，被告人田志存取得死者近亲属王某、张某1、刘某的谅解。故对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人田志存判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田志存犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵丽霞审 判 员  袁丽云人民陪审员  王丽娜二〇一九年十二月十一日书 记 员  任祥杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢132号申请执行人：邱继国，男，住蛟河市。被执行人：宋颖，女，住蛟河市。申请执行人邱继国与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邱继国依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）蛟民二初字第632号民事判决书，申请执行人邱继国向本院申请执行，要求被执行人宋颖偿还借款本金50000.00元及逾期利息，案件受理费1187.00元，并负担申请执行费650.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2016）吉0281执250号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2019年12月17日，申请执行人邱继国以被执行人宋颖现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人宋颖已给付申请执行人邱继国借款本金50000.00元、案件受理费1187.00元，申请执行费650.00元由被执行人负担，逾期利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人邱继国向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第632号民事判决书执行完毕。二、申请执行费650.00元由被执行人宋颖负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十二月十八日书记员  鲍 晶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3423号 原告：彰武县某，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：姜某某，该联社西六家子信用社主任。 被告：张某某，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县某（以下简称彰武农信社）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武农信社委托诉讼代理人姜某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武农信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某某立即偿还借款513300元及利息。2案件受理费由被告承担。事实和理由如下：被告张某某于2018年6月23日从我社西六家子信用社借款513300元，到期日为2021车6月22日，用途为养猪，年利率为4.75%，按年结息。张某某以自有的位于彰武县承包耕地18.56亩作为抵押并办理了抵押登记。双方还约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按中国人民银行的规定加收罚息，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。贷款发放后，张某某未按约定偿还贷款利息。 被告张某某辩称：我于1994年从西六家子信用社借款50000元，除了偿还部分利息外，因家庭生活困难，至今未能偿还上述贷款本息。我于2018年6月23日重新为西六家子信用社出具的借据。 本院经审理认定事实如下：被告张某某曾于1994年从原告彰武农信社西六家子信用社借款50000元，张某某仅偿还部分利息。张某某于2018年6月23日重新为西六家子信用社出具513300元的借据，双方约定年利率为4.75%，到期日为2021年6月22日，按年结息。张某某以位于彰武县承包耕地18.56亩作为抵押并办理了抵押登记。双方还约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按中国人民银行的规定加收罚息，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。贷款发放后，张某某未按约定偿还贷款利息。 上述事实，由双方订立的借款合同，抵押合同及双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院依法确认其证据效力。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，借款合同的双方当事人就借款合同中未履行的债务重新签订借款合同，债务人明知并且认可新合同中的一切内容，没有证据证明新合同的订立违背了当事人的真实意思表示，新合同关于债务数额的约定。应视为债务人对自己权利的处分。该处分行为不损害公共利益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该约定合法有效。原告彰武农村信用联社与被告张某某新的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。张某某未按合同约定及时还款付息的行为已经构成违约，被告张某某已经以自己的行为表明其不履行合同约定的主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”因此，原告彰武农信社要求张某某偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告张某某位于彰武县的110平方米房屋及承包耕地18.56亩作为抵押并办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，故原告彰武农信社享有该抵押财产的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告彰武县某借款513300元及利息（利息的计算方法按彰武县某规定计算）。 二、原告彰武县某对被告张某某位于彰武县的承包耕地18.56亩享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9251元，减半收取4625元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，帐号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年十二月四日 书记员  张雯雯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4764号原告：李建中，男，1956年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：范伟霞，河北诺杰律师事务所律师。被告：石宝臣，男，1953年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：谷振英，女，1968年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告李建中与被告石宝臣、谷振英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中及其委托诉讼代理人范伟霞、被告石宝臣、被告谷振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石宝臣、谷振英共同偿还原告借款40万元及利息（自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月1日，被告石宝臣自原告处借款40万元整，利率为月1%，并为原告出具借条，被告付息至2016年8月31日便不再付息，也未偿还原告借款。2016年9月1日，被告石宝臣为原告重新出具了借条。后虽经原告多次向被告催要，被告一直未付。2018年9月1日，被告石宝臣为原告重新出具了借条，但至今未偿还原告款。另，二被告系夫妻关系，被告石宝臣向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。石宝臣辩称，我之前借原告100多万元，至今尚欠40万元。之前约定利息2分，后又降至月息1分，2016年9月1日之前我都支付了本金及利息，2016年9月1日后我们双方协商只偿还本金，原告不再收取利息。谷振英辩称，要求原告驳回对我的起诉。石宝臣的借款并未用于家庭消费，原告不应起诉我。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日原告通过银行汇款方式借给被告石宝臣40万元，被告石宝臣于2016年9月1日向原告出具借条，后被告未还款，被告石宝臣于2018年9月1日重新向原告出具借条，借条载明：今借到李建中人民币肆拾万元整。本案开庭审理过程中，原告提交原告与谷振英通话录音1份，证明二被告系夫妻关系，石宝臣向原告借款是其双方共同意思表示。石宝臣质证意见：我与谷振英确系夫妻关系，但在借款的当时谷振英并不知情，到后面谷振英才知道。石宝臣并陈述：通过录音谷振英也表示会积极偿还欠原告的借款。谷振英质证意见：我支持石宝臣偿还原告的借款，录音也充分证实，但不认可原告证明目的。谷振英并陈述：录音也显示我们承认欠款，并积极偿还借款。以上事实，有当事人陈述、借条、录音等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告石宝臣借原告40万元，事实清楚，被告石宝臣应当偿还。被告谷振英虽辩称原告不应起诉谷振英，但在本案开庭审理过程中，针对原告提交的录音证据，石宝臣陈述，通过录音谷振英也表示会积极偿还欠原告的借款。谷振英陈述，录音也显示我们承认欠款，并积极偿还借款。故被告谷振英向债权人表示了愿意加入债务，明确了其与石宝臣共同偿还借款的意思表示，故谷振英应当对石宝臣的债务承担连带清偿责任。因被告石宝臣最后一次出具的借条未约定还款时间，故被告应付的利息自原告起诉之日起计算。因被告石宝臣最后出具的借条未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%支付利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因中国人民银行贷款基准利率已取消，贷款利率的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告石宝臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建中借款本金40万元及其利息（利息自2019年10月15日起至借款本金给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。）二、被告谷振英对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告石宝臣、被告谷振英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年十二月三日书记员  梁文茜
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初594号公诉机关南召县人民检察院。被告人陈文阳，男，1964年4月2日出生，汉族，初中毕业，住南召县，任组会计。因犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被南召县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月29日由南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2019）187号起诉书，指控被告人陈文阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人陈文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月22日15时39分左右，被告人陈文阳醉酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××××号的小型汽车，行驶至南召县白土岗镇东沟村文化广场工地时，与施工人员发生争执，被处警民警当场查获。经依法抽血并鉴定，陈文阳血液中乙醇含量为194.93mg/100ml。公诉机关认为被告人陈文阳的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人陈文阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人陈文阳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇一九年十二月三日书记员  冯中豪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1336号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：傅正魁，男，成年，住。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告傅正魁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1970号之一申请执行人：张卷红，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：刘水清，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：宁秋桂，男，汉族，户籍地湖南省邵东县。申请执行人张卷红、刘水清与被执行人宁秋桂侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年月10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，并电话告知被执行人签收相关法律文书。本院分别于2019年10月15日、2019年12月3日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年11月5日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。2019年12月3日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，反馈无财产可供执行。2019年10月21日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年12月17日，告知申请人执行情况并谈话，申请人表示无新财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月20日，本案应执行标的为663238.68元，尚有663238.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十三日执行员 周 兵书记员 冯 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18408号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金87549.31元，利息2738.16元、复利35.62元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年10月25日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款181000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年10月27日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款181000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计90323.09元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年10月27日,陈某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款放款确认书》中约定：平安银行长沙分行向陈某发放贷款181000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年10月25日，平安银行长沙分行依约向陈某发放了贷款181000元。贷款发放后，陈某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金87549.31元，利息2738.16元、复利35.62元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理陈某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，陈某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与陈某签订的《个人信用贷款合同》及要求陈某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求陈某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》；二、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金87549.31元，利息2738.16元、复利35.62元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2083元，因适用简易程序减半收取1041.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1527执1289-1号申请人李阜建，男，汉族，1971年12月18日生，住南京市浦口区。被执行人易殿彬，男，汉族，1971年9月23日生，住河南省淮滨县。申请执行人李阜建与被执行人易殿彬借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年7月2日作出(2019)豫1527民初1694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初1694号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年十二月十六日书记员  李大卓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢592号申请执行人：肖光华，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：林建兵，男，1971年1月5日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：刘爱华，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路翰林华府1栋301号。法定代表人：周航锋。被执行人：宁乡县旺府门业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号豪德光彩贸易广场A区七街一栋102号。法定代表人：刘爱华。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日经本院审结，该案（2015）天民初字第03545号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢592号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇一九年十二月二十日书记员 郭 兴
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1666号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人寸得正：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人寸得正犯危险驾驶罪并处罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123刑初241号刑事判决书判项中判处被执行人寸得正罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3068号上诉人（原审被告）：李宏雁，女，1980年3月10日出生，汉族，吉林市物华商城金润物资经销部经营者，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王大利（系李宏雁公公），男，1955年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹佩成，男，1957年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。上诉人李宏雁因与被上诉人曹佩成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李宏雁于2019年12月16日自愿向本院撤回上诉。本院认为，李宏雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宏雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人李宏雁负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 郝 奇审判员 孙 伟二〇一九年十二月十六日书记员 杨重阳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                  (2019)陕0902民初5973号原告安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人姜涛，公司执行董事兼总经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告胡某某，男，汉族，1999年11月15日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。本院受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告胡某某借款合同纠纷一案后，于2019年12月12日通知原告安徽和分期网络科技有限公司在同年12月18日前预交案件受理费，但由于原告安徽和分期网络科技有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  费朝启 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈  侠    1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2744号 原告：肖玉宝，男，汉族，1981年10月5日出生，住泊头市。 委托代理人:陈静、孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被告：王秉杰，男，汉族，1963年7月25日出生，住天津市大港区。 委托代理人：刘玉俊，男，汉族，1964年5月5日出生，住天津市大港区。 委托代理人：高乐贤，男，汉族，1963年6月2日出生，住天津市大港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。 统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 原告肖玉宝与被告王秉杰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静，被告王秉杰的委托代理人刘玉俊、高乐贤，被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人王心竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计87874.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日22时30分，原告驾驶二轮摩托车，沿迎宾大道由北向南行驶至金岩沙浆路口处时，与其前方被告王秉杰驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂车发生碰撞，至原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。事故车辆登记在无棣恒通物流有限公司名下。该起事故经沧州市公安交警三大队认定，肖玉宝负此次事故的主要责任、王秉杰负此次事故的次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××在被告人保滨州市分公司处投保有交强险、商业三者险。因原、被告未达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判决。 被告人保滨州市分公司辩称，1.本案已过诉讼时效。事故系2016年9月30日发生，依据法律规定，当时人身损害赔偿的诉讼时效是1年，那么就应当自2016年10月1日起至2017年9月30日止。而《中华人民共和国民法总则》系2017年10月1日生效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，对于在《中华人民共和国民法总则》施行前就已过诉讼时效的将不再适用3年的诉讼时效期间，由此本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。2.涉案车辆系套牌车，并非我公司承保车辆，不应由我公司承担保险责任。保单上明确载明承保车辆车架号为LZZ5CLSB68A350008，而我公司在勘验时发现涉案车辆车架号系LZZ5CLSB77W35071，只有在车牌号、车架号和发动机号都一致的情况下才属于同一辆车，因此，该车辆属于套牌车，并非我公司承保车辆，我公司不予赔付。3.退一步讲，即使判令我公司承担保险责任，在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且无其他拒赔免赔情形下，扣除交强险后，在商业三者险限额内承担不超过30%的责任。鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，应由实际侵权人承担，我公司不予赔付。 被告王秉杰辩称，原告的诉求如果按照河北省赔偿标准计算，在保险范围内愿意赔偿，只是赔偿30%，并且由保险公司赔偿。关于被告保险公司的答辩意见说诉讼时效问题，原告一直在主张权利，从未中断，所以不存在过诉讼时效问题。事故车辆是不是套牌车辆由公安机关说了算，而不是由保险公司说了算，如果是套牌车应该有公安机关的鉴定报告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日22时30分，原告驾驶二轮摩托车，沿迎宾大道由北向南行驶至金岩沙浆路口处时，与其前方被告王秉杰驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂车发生碰撞，至原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。该起事故经沧州市公安交警三大队认定，肖玉宝负此次事故的主要责任、王秉杰负此次事故的次要责任。原告受伤后在住院治疗13天,其中在数额为28458.29元的医疗费票据中书写有“内含交通救助基金12166.66元”等内容。 本院认为，原告提交的医疗费票据中记载交通救助基金内容，原告未能说明救助基金来源、数额等情况，属于起诉事实不明确，且相关救助基金单位未作为当事人参加诉讼，故应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告肖玉宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月五日 书记员  任 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30865号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈苏，男，1989年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陈苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12725号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。被告：国强，男，1966年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告国强物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月十日书记员 胡丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2124号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：李国新，男，汉族，1992年3月21日出生，住址：辽宁省康平县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李国新仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2365号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金25296.26元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费400元等。本院于2019年11月7日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人李国新纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人李国新高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人李国新应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2365号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2124号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人李国新有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十一月二十七日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9843号 原告：郑小红，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：陈淑红，女，1988年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 第三人：陈朝安，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 在审理原告郑小红与被告陈淑红、第三人陈朝安赠与合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑小红撤回起诉。 本案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告郑小红负担。 审判员  郑亚池 二〇一九年十二月五 法官助理 陈瑞芳 书记员  沈惠红
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2572号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。法定代表人：王敬东，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵金辉，男，该联社员工。委托诉讼代理人：孙伟峰，男，该联社员工。被告：牛红喜，男，1970年3月22日出生，汉族，住四平市铁**平西乡太平沟十社。原告四平市城区农村信用合作联社与被告牛红喜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十二月九日书记员  施晓闻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13245号原告郭新才，男，1954年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘强，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郭新才诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭新才撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇一九年十二月三日书记员  余欢
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖609号 原告西南建工集团有限公司诉被告重庆两江新区社会保障局工伤认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终9855号上诉人（原审原告）：朱梦娜，女，1991年10月2日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京慧乾装饰有限公司，住所地南京市建邺区经四东路以西、青石埂路以南嘉业国际城****。法定代表人：杨会兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。上诉人朱梦娜因与被上诉人南京慧乾装饰有限公司劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）苏0105民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱梦娜于2019年11月29日以其与南京慧乾装饰有限公司达成和解协议为由，申请撤回其本案一审对南京慧乾装饰有限公司的起诉。本院认为，上诉人朱梦娜在本案审理期间提出撤回一审对南京慧乾装饰有限公司起诉的请求，已经南京慧乾装饰有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初747号民事判决；二、准许朱梦娜撤回对南京慧乾装饰有限公司的起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱梦娜负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十二月三日书记员 顾 欢
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执204号之一 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋路支行,住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 负责人：李冬，职务，行长。 委托代理人：朱乐乐，女，黑龙江东禹律师事务所律师。 被执行人：时爱民，男，汉族，1977年11月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：张洪杰，女，汉族，1980年3月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋路支行与被执行人时爱民、张洪杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋路支行书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7526执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 睿 二〇一九年十二月十三日 书记员 商梦强
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执470号 申请执行人：定西市通渭县融鑫小额贷款有限公司,住所地通渭县。 法定代表人:王育林,系该公司董事长。 委托代理人：马昌，男，系该公司职工。 被执行人：易学文，男，汉族，1985年1月6日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：易林煜，女，汉族，1981年11月18日，居民，住定西市安定区。 本院在执行定西市通渭县融鑫小额贷款有限公司与易学文、易林煜小额借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民初1494号民事调解书所确定的义务，即由被执行人易学文、易林煜偿还定西市通渭县融鑫小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息按照年息24%计算），案件受理费19550元，执行费3199元。本案在执行过程中，因被执行人易学文、易林煜下落不明，本院依法移送公安机关协助查控。并对被执行人易学文、易林煜采取限制高消费令、列入失信被执行人名单。经查询，被执行人易学文名下有车牌号为甘JD9333爱尔凯普顿小型汽车一辆、易林煜名下车牌号为甘J00366东风日产牌小型汽车一辆、甘J00118东风牌小型汽车一辆，本院已对被执行人的车辆在车辆管理机构办理冻结手续、向交警部门送达了查控手续，但至今未查控到该车辆。2019年8月14日，被执行人易林煜交纳借款本金136801元，执行费3199元。2019年12月18日，对剩余的借款63199元及利息，申请执行人定西市荣鑫小额贷款有限公司与被执行人易学文达成执行和解协议：由被执行人易学文、易林煜于2019年4月30日前偿还申请人定西市通渭县融鑫小额贷款有限公司剩余借款本金63199元及利息、缴纳案件受理费19950元，共计83149元。本案未执行完毕前，对被查封的车辆不予以解除查封。如被执行人不按期履行，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1121民初1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 贺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3792号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：王瑞，男，1964年6月20日出生，汉族，现住址不详。被告：周翠凤，女，1966年4月20日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告王瑞、周翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币431996.01元，利息75593.73元，罚息224947.72元，复利133414.27元，合计：865951.73元；并支付自2019年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告王瑞、周翠凤住址无法正常送达，被告王瑞、周翠凤电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费6230.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1597号之一申请执行人：王诗江，男，370503197303100415，住山东省东营市东营区。被执行人：东营华创半导体有限公司，住东营市南一路徐州路西。法定代表人：常佳玮。申请执行人王诗江与被执行人东营华创半导体有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2019]第485号调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人东营华创半导体有限公司在中国银行23×××91账户内存款4674.12美元（折合人民币32643.12元）。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月十六日书记员  谭滨滨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2108号之一申请执行人：吕平，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张光杰，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人吕平与被执行人张光杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕平于2019年12月17日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2108案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1602号申请执行人：殷某,宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴某，山东省临沭县人，原住山东省临沭县。本院在执行（2018）宁0122民初5549号民事判决书，即申请执行人殷某与被执行人吴某租赁合同纠纷一案，确定由被执行人吴某给付申请执行人殷某租赁费105100元，并承担案件受理费2482元，公告费600元。申请执行人殷某于2019年6月18日向本院申请执行，执行费1523元，执行标的共计109705元。本案在执行过程中，查明被执行人吴某现住址不详。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人吴某有可供执行的财产。本院将被执行人吴某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找吴某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人殷某并听取其意见，现申请执行人殷某也不能向本院提供吴某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十三日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2824号申请执行人：洪晓林,男,住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场。被执行人：付晓军,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：王宏波,女,住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行洪晓林与付晓军、王宏波民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月十八日书记员  张 晶
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执541号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：申嘉文，男，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人申嘉文民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十一日作出的（2018）湛仲字第Z003638395号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人申嘉文履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金12513.26元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年6月28日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费163.5元及申请执行费。本院于2019年12月11日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人申嘉文并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638395号裁决书合法有效送达被申请人申嘉文的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人申嘉文申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人申嘉文，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638395号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋志强 审 判 员  彭淑婷 审 判 员  莫佩华 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5452号原告：王成亮，男，1974年5月28日出生，汉族，突泉县人，个体，住内蒙古突泉县。居民身份证号码：×××被告：张军亮，男，1976年11月30日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：宁海棠，女，1973年2月13日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告王成亮与被告张军亮、宁海棠民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十一月七日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成亮，被告张军亮到庭参加诉讼，被告宁海棠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王成亮向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还欠款本金人民币200000.00元；2、请求被告自欠款日按每月百分之二的利率支付利息至欠款还清之日止；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月27日，被告张军亮、宁海棠夫妇从原告王成亮处借款人民币200000.00元，双方约定的还款期限届满，被告拒不还款。经原告多次向被告主张债权始终无果。无奈诉至贵院，恳请贵院秉承法治理念，从维护社会公平正义出发，依法支持原告的诉讼请求。被告张军亮辩称，我和宁海棠是夫妻关系，我和王成亮是姑舅亲，在2018年4月27日属实向原告王成亮借款200000.00元，还款时间为2018年10月30日，约定利息为2分，没有异议。被告宁海棠经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告王成亮为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠条。证明被告张军亮、宁海棠在2018年4月27日向原告借款200000.00元，约定利息为月2%，还款日期为同年10月30日。被告张军亮质证意见为，对出具的借据认可，我和妻子向王成亮出具的借据，属实收到20万元。经审理查明，于2018年4月27日，被告张军亮、宁海棠向原告王成亮200000.00元，约定还款时间为2018年10月30日，约定利息为月2%，并向原告出具一枚欠条。还款期限届满后，被告张军亮、宁海棠未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。另查明，于2019年11月7日，原告王成亮向本院申请财产保全，请求对被告张军亮、宁海棠所有的大约200吨玉米进行扣押，并由乌彩霞名下的房权证突字第XXXX号房产提供担保。本院经审查认为，原告王成亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，作出（2019）内2222民初5452号民事裁定书，对被告张军亮、宁海棠所有的大约200吨玉米进行扣押，扣押期间被告张军亮、宁海棠负责管理，不得变卖、抵顶其他债务。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告张军亮、宁海棠向原告王成亮出具的一枚欠条在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即给付借款200000.00元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：限被告张军亮、宁海棠在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告王成亮借款200000.00元及利息自2018年10月31日起至给付完毕止，以200000.00元按照年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元、保全费1520.00元，合计5820.00元由被告张军亮、宁海棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十二月三日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4257号罪犯许延庆，男，1981年3月9日出生，汉族，初中肄业，原住河南省汝州市，现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）平刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人许延庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人许延庆不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月17日作出（2002）豫法刑一终字第00842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年4月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯许延庆在刑罚执行期间，2005年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯许延庆减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许延庆自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许延庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许延庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许延庆准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月13日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1046号申请执行人沈珑，男，1989年7月5出生，汉族，住昌乐县。被执行人李晓玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年7月16日立案执行的申请执行人沈珑与被执行人李晓玲民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初3674号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1046号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月六日书记员  冯庆磊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2054号申请执行人:赫章县远辉建筑材料租赁站,住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇西屯街上，统一社会信用代码：522428600117743。经营者：李世芬，女，汉族，1969年7月5日出生，住重庆市璧山区。被执行人:贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市赫章县珠市乡珠市村四方组，统一社会信用代码：91520527MA6DJY997B。法定代表人：杨万贤，总经理。被执行人:夏应龙,男,汉族,1989年11月19日出生,住贵州省大方县。本院受理申请执行人赫章县远辉建筑材料租赁站与被执行人贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司、夏应龙租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赫章县远辉建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为129164.45元，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司、夏应龙的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司、夏应龙高消费。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金129164.45元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执2054号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初198号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  张 君
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初739号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵伟，男，汉族，1989年3月13日出生于河南省永城市，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被濉溪县公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]372号                               指控事实                       2019年7月21日4时许，被告人赵伟酒后驾驶豫N×××××号小型面包车，沿濉溪县省道S303线由西向东行驶至119KM+900米处，追尾被害人关某某驾驶的四轮拖拉机。经检测，赵伟血液中乙醇含量为151.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见无。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵伟无驾驶资格且醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。赵伟认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 孙连祥                            二〇一九年十二月六日              书 记 员 邵宁宁
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1639号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：钱琳飞，女，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：毛建建，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钱琳飞、毛建建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人钱琳飞偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、手续费及至2018年9月18日止的利息、违约金、复利共计57216.07元,并支付自2018年9月19日起至实际履行日止按照借款合同约定计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费2861元，被执行人毛建建对上述债务承担连带保证责任，负担案件受理费651元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人钱琳飞、毛建建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求钱琳飞、毛建建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱琳飞、毛建建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱琳飞、毛建建的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对各被执行人的公积金及所在地的财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人钱琳飞名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押，各被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人钱琳飞、毛建建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱琳飞、毛建建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱琳飞、毛建建作出司法拘留15天、各处罚款1000元的决定，同时已对被执行人钱琳飞、毛建建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱琳飞、毛建建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈雪锋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9575号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：王某某，男，汉族，1975年8月4日出生，住所地河北省保定市安新县 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞