wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1029号 申请执行人成代森，男，1966年6月8日出生，水族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人成代森与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成代森于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18583.1元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18583.1元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2805号罪犯韩乙四夫，男，1981年11月24日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省尖扎县人民法院于2017年9月12日作出（2017）青2322刑初14号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩乙四夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩乙四夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯韩乙四夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩乙四夫减去剩余刑期（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4239号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：胡忠臣，男，1988年8月15日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与胡忠臣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执70号之一 申请执行人：陕西德力钢结构工程有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：孔春梅，系该公司经理。 被执行人：汉中寰宇实业有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处联盟。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表徐锴，人：，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初1153号民事调解书，执行陕西德力钢结构工程有限公司与汉中寰宇实业有限公司建设工程合同纠纷一案。（2018）陕0725民初1153号民事调解书确定，被执行人汉中寰宇实业有限公司于领取调解书时向陕西德力钢结构工程有限公司偿还工程款人民币7850元，2018年12月30日前向陕西德力钢结构工程有限公司偿还工程款人民币40000元，剩余工程款人民币50000元在2019年3月30日偿还清结。逾期被执行人汉中寰宇实业有限公司未履行。申请执行人陕西德力钢结构工程有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人汉中寰宇实业有限公司支付到期的47850元及案件受理费1675元。 执行中，申请执行人陕西德力钢结构工程有限公司与被执行人汉中寰宇实业有限公司达成和解协议，约定：“汉中寰宇实业有限公司向陕西德力钢结构工程有限公司共计偿还49525元，定于2020年1月24日前偿还20000元，剩余部分款项于2020年6月30日前履行清结”。后陕西德力钢结构工程有限公司撤回对汉中寰宇实业有限公司的本次执行申请。本院认为，申请执行人陕西德力钢结构工程有限公司与被执行人汉中寰宇实业有限公司达成和解协议后撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）陕0725执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇一九年十二月十三日 法官助理  石 矗 书 记 员  李凤梅 1
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执483号之一申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码91130500347738266D。法定代表人：张志强，任公司董事长。被执行人：南和县延宾玻璃有限公司，住所地河北省邢台市南和县三思乡西宋村（三思工业园区），统一社会信用代码91130527589680271Q。法定代表人：王延宾。被执行人：王延宾，男，1972年2月21日出生，汉族，住址河北省沙河市。被执行人：刘美英，女，1974年4月1日出生，汉族，住址河北省沙河市。河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行南和县延宾玻璃有限公司、王延宾、刘美英借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初259号民事判决书已经发生法律效力，权利人南和农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2019）冀0527民初259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十一日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6664号包海莲、韩建军、蔡玉芝、邰玉峰、韩博男：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款1145550.87元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费7555元。二〇一九年十二月四日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0116民初11940号原告：西安市长安区建筑工程公司。住所地：长安区韦曲街办樊川路46号。统一社会信用代码：91610116220961137H。法定代表人：成旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建、吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。    被告：陕西伟艺建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元小区建材市场内。统一社会信用代码：91611102586968050H。法定代表人：罗中伟，系该公司总经理。原告西安市长安区建筑工程公司与被告陕西伟艺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告西安市长安区建筑工程公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区建筑工程公司之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区建筑工程公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交，本院予以退还。            审 判 长     高  阳人民陪审员     刘新利人民陪审员     王丹平                     二O一九 年 十二 月十八日 书  记  员     康翠翠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更141号     罪犯马勇，男，1976年11月28日出生于贵州省大方县,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   云南省保山市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）保中刑初字第290号刑事判决，以被告人马勇犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年9月28日以（2013）云高刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年8月5日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年8月5日起至2038年8月4日止）。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯马勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2017年上半年改造积极分子；2017年下半年劳极；2018年上半年改造积极分子和2018年下半年改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱一监区制衣片区第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯马勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯马勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为九年不变。   （刑期自2016年8月5日起至2038年5月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2328民初1292号原告：胡芹，女，1967年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杨绍芬，女，1967年5月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住元谋县。委托诉讼代理人：雷红英（系杨绍芬的嫂子），住元谋县，特别授权代理。第三人：唐建明，男，1965年1月2日出生，彝族，住元谋县。原告胡芹与被告杨绍芬、第三人唐建明物权保护纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芹及其委托诉讼代理人刘云娇、被告杨绍芬及其委托诉讼代理人雷红英到庭参加诉讼，第三人唐建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绍芬将元房字××号房屋产权证和元房共字第××号房屋共有权证、元房共字第××号房屋共有权证、元集用（1999）字第0394号集体土地使用权证归还给原告胡芹；2.本案诉讼费由杨绍芬承担。事实和理由：原告胡芹与第三人唐建明曾经是夫妻，双方于2002年5月9日离婚，约定坐落于元谋县的共有房屋归胡芹所有。2018年11月5日，元谋县人民法院作出（2018）云2328执异24号执行裁定书。裁定中止对唐建明与胡芹共有房屋（元房字第××号、元房共字第××号、元房共字第××号）及土地（元集用1999字第××号）的执行。但房屋产权证和集体土地使用权证还在被告杨绍芬手里。被告杨绍芬辩称，原告胡芹与第三人唐建明于2002年5月离婚，而涉案房屋在2005年12月8日仍作为抵押物向元谋县农村信用社贷款。金融机构的贷款需要权利人签字，胡芹不可能不知情。涉案房屋的所有权至今仍未变动，唐建明仍然是该房屋的共有权人。产权登记证书是唐建明作为借款抵押物交给杨绍芬的，杨绍芬属于合法取得，不应当归还给胡芹。第三人唐建明未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告胡芹提交的证据，因第三人唐建明未到庭进行质证，本院认定如下：证据材料1离婚协议书复印件，客观真实，能够证明原告胡芹与第三人唐建明于2002年5月9日离婚，约定涉案房屋归胡芹所有的欲证事实，予以采信；证据材料2离婚证复印件，客观真实，能够证明原告胡芹与第三人唐建明于2002年5月9日离婚，约定涉案房屋归胡芹所有的欲证事实，予以采信；证据材料3执行异议申请书复印件、证据材料4执行裁定书复印件，执行裁定书已被上级法院撤销，无其他证据相佐证，不能证明其欲证事实，不予采信。对被告杨绍芬提交的证据，因第三人唐建明未到庭进行质证，本院认定如下：证据材料房屋所有权证，无其他证据相佐证，不能证明胡芹与唐建明系虚假离婚的欲证事实，不予采信。第三人唐建明未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料，未进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡芹与第三人唐建明曾经是夫妻。涉案房屋坐落于元谋县。1999年8月3日，胡芹取得该房屋的所有权证。该房屋有两个共有权人，即胡芹和唐建明。2002年5月9日，胡芹与唐建明离婚，双方约定，涉案房屋归胡芹所有，但此后未进行所有权变更登记。2014年2月26日，唐建明将涉案房屋的房屋所有权证、房屋共有权证和集体土地使用权证交给被告杨绍芬，并由案外人文国军提供担保，向杨绍芬借款57万元。2016年11月8日，杨绍芬以民间借贷为案由向本院提起诉讼，要求唐建明、文国军偿还借款。在该案诉讼过程中，杨绍芬申请保全涉案房屋，本院于2016年12月14日作出（2016）云2328民初970号民事裁定书，裁定对涉案房屋予以查封。2017年2月24日，杨绍芬以补充证据为由申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2017年3月7日，杨绍芬再次提起诉讼。本院于2017年8月16日作出（2017）云2328民初202号民事判决书，判令唐建明向杨绍芬支付借款和利息，文国军承担连带责任。2017年12月27日，杨绍芬向本院申请执行。在执行评估涉案房屋过程中，胡芹提出执行异议。2018年11月5日，本院作出（2018）云2328执异24号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。杨绍芬不服该裁定，向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。2019年4月12日，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2019）云23执复10号执行裁定书，以适用法律错误，违反法定程序为由，裁定撤销（2018）云2328执异24号执行裁定书，发回本院重新审查。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，涉案房屋的所有权人是原告胡芹。抵押权是否成立生效，与房屋产权证、集体土地使用权证由谁占有并无关系。无论被告杨绍芬对涉案房屋是否享有抵押权，均不能成为其占有涉案房屋权属证件的依据。第三人唐建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院按照查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨绍芬于本判决生效后十日内将元房字××号房屋产权证和元房共字第××号房屋共有权证、元房共字第××号房屋共有权证、元集用（1999）字第0394号集体土地使用权证归还给原告胡芹。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨绍芬负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇一九年十二月二十日书记员  起雅梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4533号 原告：丹东万达广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：任某。 被告：王某某，男，1981年11月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：王某，女，1982年8月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告王某某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  葛威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程铭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3174号申请执行人：刘占卫，男，1971年4月25日生，汉族，住登封市。被执行人：郑权，男，1978年9月10日生，汉族，住登封市。申请执行人刘占卫申请执行郑权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年8月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2019年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2019年8月5日、9月2日、10月18日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3174号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 荥
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5276号原告：陶余卓，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，住所地：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告陶余卓诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶余卓及委托诉讼代理人俞宝贵、被告合肥汉华投资管理有限公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶余卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金17640元【暂计算至2019年6月30日，其余违约金按每日万分之二计算，直至被告依法交房为止，计算方法：（490000×2/10000）元/日×180日=17640元】；2.判令被告按照合同约定支付原告逾期办理房产证违约金4900元（490000元×1%=4900元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合肥汉华投资管理有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于长丰县水湖镇长丰西路金域中央5#楼2104室，并实际支付购房款490000元。合同对于双方权利义务进行了约定，其中第八条约定被告交房时间为2018年12月31日前，第九条约定被告逾期交房的违约责任，出卖人超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告在起诉之日已经逾期6个月180日未按照法律规定以及双方约定的条件交房，而且被告未交房尚处于持续状态中，具体何时依法交房尚无法预测。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即按照被告实际收到购房款490000元为基数计算违约金。被告未按期交房，延误原告的使用，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告合肥汉华投资管理有限公司辩称，1、被告已通知原告办理接房，其不接房存在过错，应支付逾期接房的违约金。2019年1月31日取得竣工验收报告后，被告即发短息、张贴公告通知原告办理接房手续，但是原告一直不予办理。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条交接的约定原告应自2019年2月13日起，按房屋总价款万分之二向被告缴纳延期接房违约金，同时承担应缴纳的物业费。按照合同法第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”手机发送短信协议属于法律规定“数据电文”的一种类型，具有法律效力。根据原告提起诉讼的101户案件来看，原告均在收到被告的交房短信后来办理交房的。因此，被告不存在逾期交房。2、被告并未逾期办理产权证，没有支付违约金的义务。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告接通知后不予办理房屋交付手续导致“商品房交付使用后60日内”的约定无法履行，房屋无法交付。对此，原告存在严重过错。汉华金域中央4、5、6号楼均于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年7月31日取得规划证（正本），2019年9月20日被告已将相关办理“大产权证”资料提交到相关办证机关，目前正在办理过程中。综上，原告的两项诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》受法律保护，双方均应遵守其中约定，原告已按合同约定履行支付购房款义务，被告应履行相应合同义务，否则应承担相应的法律责任。关于逾期交房违约金问题，《商品房买卖合同》第八条、第九条交付期限及逾期交房违约责任约定明确。被告应于2018年12月31日前，将取得竣工验收报告及规划许可证（正本）并符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2019年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年2月1短信通知原告交房。因被告未符合条件交房，原告拒绝接房符合法律规定。被告于2019年7月31日取得规划许可证（正本），2019年8月30日电话通知交房，未提供证据证明约定具体交房截止日期。原告承认大概2019年9月份下旬曾接到被告电话通知接房，未提供证据证明具体通知时间。应认定被告实际交房日期为2019年8月30日，构成逾期交房。无交房截止日期，原告可随时接房，其不存在逾期接房，不应支付逾期接房违约金，对被告的辩解不应予以支持。故原告要求被告支付逾期交房日万分之二违约金的请求符合法律规定，应予以支持。关于逾期办证违约金问题，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记有明确约定。因被告尚未交付房屋，原告接房超过60日被告未办理房屋产权备案的违约情形未能成就。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的请求不符合法律规定，不应予以支持。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥汉华投资管理有限公司支付原告陶余卓逾期交房违约金23618元【计算方法：（490000×2/10000）元/日×241日=23618元】；二、驳回原告陶余卓其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20×××0300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由原告陶余卓负担44元，被告合肥汉华投资管理有限公司负担212元。本判决为终审判决。审判员  王福金二〇一九年十二月十二日法官助理李慧敏书记员黄静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1530号申请人：陈丰，女，1969年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：董楠，女，北京市海淀区学院路街道中国农业大学东校区社区居民委员会副主任。申请人陈丰申请认定陈斌限制民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈丰称，我是陈斌的姐姐。2016年以来，陈斌一直处于妄想状态。2019年9月17日，陈斌入安定医院，被诊断为精神分裂症。为了更好的照顾他，我申请宣告陈斌为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。陈斌代理人董楠称，我是陈斌所居住的社区居委会的副主任。陈斌母亲已去世，陈斌父亲是截瘫，我居委会给他家做一些帮助，所以了解此事。2016年，我就开始接触陈斌，他总去我那说有人跟踪他，他把家里做了一些防护。陈斌的精神有些不正常。因陈斌的父亲已经没有能力作监护人了，所以同意陈丰申请宣告陈斌为限制民事行为能力人，并指定陈丰为陈斌监护人。经审理查明:陈伟侯与翟工拓系夫妻关系，生育一女陈丰、一子陈斌。翟工拓于2013年11月3日死亡。陈斌未婚无子女。北京安定医院诊断陈斌为精神分裂症。本院受理陈丰的申请后，经陈丰申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对陈斌是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：陈斌诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。陈伟侯表示放弃作为陈斌监护人的权利。本院认为，根据鉴定意见可知，陈斌患精神分裂症，经系统治疗后症状好转，疑心减轻，怪异行为减少，其目前能进行交流，了解自身情况，具备一定生活能力。但其症状并未完全消失，坚信自己被害、被跟踪，只是不再介意，仍将手机摄像头贴封黑胶条，且否认有病，被动接受治疗。受症状影响，陈斌对于自己的处境和基本状况不能达到明确、全面、详细和客观的程度，表达个人意愿和要求、有效维护个人利益以及从事复杂民事行为的能力产生缺损，辨认能力削弱，属限制民事行为能力。现陈丰身体健康，精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定其为陈斌的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈斌为限制民事行为能力人；二、指定陈丰作为陈斌的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇一九年十二月十一日书记员 秦芳芳
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)皖刑申220号王忠臣：你因原审被告人王亚军犯故意伤害罪一案，不服固镇县人民法院（2017）皖0323刑初74号刑事判决和蚌埠市中级人民法院(2018)皖03刑终107号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1、本案证人证言、王响龙伤情照片、病历、CT检查等均实，王响龙没有原裁判认定的伤情及症状。原裁判认定事实错误，证据不确实、不充分。2、王响龙伤情是其多次重复损伤所致，诬告陷害王亚军。3、公安机关办案程序违法，王亚军已受行政处罚，检察机关追究其刑事责任错误。4、有新的证据证明原裁判确有错误。本院认为：王亚军故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实，有王亚军本人供述、被害人王响龙陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，证据间能相印证，足以认定。固镇县中医院、蚌埠市第一人民医院出具情况说明证实王响龙伤情检查情况，不存在诊断前后矛盾。你申诉称王响龙伤情是重复受伤所致，诬告陷害王亚军缺乏事实依据。本案不存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。王亚军虽因殴打王响龙被公安机关行政处罚，但王亚军的行为已构成犯罪，追究其刑事责任并无不当。侦查人员马克在原审法院开庭审理时已出庭作证，其证明的情况并不能推翻原裁判认定的事实。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2137号申请执行人于春亮，男，1975年3月16日出生，住所地涿州市。被执行人杨洪亮，地址涿州市。于春亮与杨洪亮借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）冀0681民初1525号已经发生法律效力。由于被执行人杨洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春亮向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杨洪亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于春亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洪亮新的财产线索，申请执行人于春亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保30号 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告李文东、麻彩金金融借款合同纠纷一案，本院已根据2019年12月16日作出（2019）桂1026民初1000号民事裁定书，裁定对被告李文东、麻彩金价值152,329.30元的财产进行保全，保全期限为六个月。因本院于2019年12月18日主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，原告当庭表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告陈建帮价值152,329.30元的财产保全。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13602号之一解除保全申请人：张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。法定代表人：卢全兴。被申请人：张家港金沙医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村。法定代表人：朱彦澄。被申请人：朱彦澄，汉族，住张家港市。张家港市南沙建筑安装工程有限公司与张家港金沙医院有限公司、朱彦澄建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0582民初13602号民事裁定书，冻结张家港金沙医院有限公司、朱彦澄银行存款1900万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市南沙建筑安装工程有限公司于2019年12月12日向本院提出申请，申请解除对张家港金沙医院有限公司、朱彦澄的财产保全。本院审查认为，张家港市南沙建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张家港金沙医院有限公司、朱彦澄的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  席建松人民陪审员  许 芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐 岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5691号原告：孙玉影，女，汉族，1993年6月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴曦，安徽创善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金梦，安徽创善律师事务所实习律师。被告：曹四青，男，汉族，1981年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙玉影与被告曹四青买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王甫成于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙玉影的委托诉讼代理人吴曦、王金梦到庭参加诉讼。被告曹四青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉影向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告在原告处购买型号为820#的恒鑫透明瓦，单价是20元／米，长度分别是11米、11.3米，各购买200个，合计总价共89200元。被告己支付20000元，但是剩余69200元货款被告却迟迟不肯支付，经原告多次催告，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告曹四青未提交书面答辩亦未到庭应诉。本院经审理认定的事实如下：2018年3月15日，被告在原告处购买型号为820#的恒鑫透明瓦，单价是20元／米，长度分别是11米、11.3米，各购买200个，合计总价共89200元。原告在“安徽省亳州市盛唐玻璃钢制品有限公司出厂单”注明：“己付20000元整（2万元整），邮政卡号：62×××92，姓名：曹四青，欠未付69200。”被告曹四青在该出厂单上注明“打卡到账此条作废，曹四青。”后原告多次催要，至今未予支付。本院认为：被告曹四青拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，故原告孙玉影要求被告曹四青偿还原告孙玉影货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹四青于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告孙玉影货款69200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告曹四青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年十二月十日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初5691号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2680号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭某某（该公司城西支行行长），男，1978年11月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：邓某，男，1989年7月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：陈某某，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：邓某某，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：卢某某，女，1963年7月2日出生，汉族，住址同上。被告：吴某，男，1989年3月2日出生，苗族，住湖南省龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告邓某、陈某某、邓某某、卢某某、吴某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周芷龙二〇一九年十二月十七日书记员  田紫笛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1566号上诉人（一审原告）：王长江，男，1977年10月23日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住安达市。被上诉人（一审被告）：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：姜红宇，女，1978年7月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省宝清县。上诉人王长江因与被上诉人安达市兴城物业管理有限责任公司（以下简称“兴城物业公司”）供用热力合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王长江上诉请求：1.依法撤销原判决；2.诉讼费用由兴城物业公司承担。事实和理由：2009年12月6日双方签订采暖包烧协议，每年每平方米1708元，采暖面积81.34平方米。2015年因王长江拖欠物业费被兴城物业公司关栓。2018年，王长江因拖欠陈某某民间借贷被安达市人民法院强制执行，案涉争议房屋在执行程序中抵偿陈某某。陈某某于2019年11月11日以王长江名义向兴城物业公司补交了所谓拖欠的取暖费及违约金。在庭审中，所有收据的交款人均为王长江，即使此款为陈某某所交，也是陈某某替王长江交纳的款项，款项来源于被拍卖的房屋，该款为法院支付。所以，该给付款项为王长江的财产，陈某某交款行为为表见代理。本案中，所谓的交款人与财产所有人不是同一人而驳回诉讼请求，显示公平，所有票据中都明确记载“今收到由法院支付”，所以此款为法院支付。包烧协议约定每平方米1708元，实际收款为2278元每平方米，合同中也未约定违约金，兴城物业公司收取违约金没有事实依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，撤销该判决。兴城物业公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王长江向一审法院起诉请求：1.要求兴城物业公司返还收取的滞纳金12,451.00元、取暖费6,379.00元，总计18,830.00元；2.要求兴城物业公司承担诉讼费用。一审法院认定，兴城物业公司为学院生态小区提供供热及物业服务，王长江原系安达市生态小镇3号楼5单元302室的业主。2009年12月6日，王长江与兴城物业公司签订了采暖包烧协议，协议约定:王长江居住在学院生态小区3号楼5栋3层2号采暖设施房屋，采暖建筑面积81.34平方米，按政府规定，采暖1,708.00元/㎡/年（以市政府最新文件规定标准调整）。王长江于每年5月至10月前将年度采暖费向兴城物业公司交齐，如无故超期或拒交，视为违约，王长江愿意接受停止一切物业服务等处罚至交齐，拖欠费用将于采暖之日起按每日加收3%滞纳金，拒交采暖费将停止供暖，所产生的一切后果将由王长江全部负责。采暖包烧协议签订后，王长江拖欠供热费及物业服务费。王长江、王春红因与陈某某返还原物、民间借贷纠纷案件，本院于2018年12月27日作出（2017）黑1281执959、1502号之三执行裁定书，将王长江所有的案涉房屋位于安达市生态小镇3-5-302室交付陈某某抵偿债务。陈某某于2019年1月11日向兴城物业公司补交案涉房屋拖欠的取暖费、物业费及违约金。王长江虽提供收据，主张系法院执行案涉房屋后，由法院将房屋剩余款向兴城物业公司交付的取暖费、物业费及违约金，但提供的收据中收款人系所宝臣，并不是兴城物业公司，据此，不能证实系法院向兴城物业公司交付的取暖费、物业费及违约金，故不予确认。一审法院认为，本案的争议焦点是兴城物业公司是否应返还王长江违约金12,451.00元及取暖费6,379.00元。王长江主张兴城物业公司返还收取的违约金12,451.00元及取暖费6,379.00元，因本院于2018年12月27日作出（2017）黑1281执959、1502号之三执行裁定书，已将王长江所有的案涉房屋位于安达市生态小镇3-5-302室交付给陈某某抵偿债务。案涉房屋交付给陈某某后，陈某某向兴城物业公司交纳了案涉房屋所拖欠的取暖费、物业费及违约金。王长江与兴城物业公司在庭审时也均明确表示拖欠的取暖费及违约金并不是王长江所交纳。据此，王长江主张返还取暖费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回王长江的诉讼请求。案件受理费136.00元，由王长江负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是兴城物业公司应否给付王长江诉请的滞纳金及取暖费。本案中，王长江虽认可案涉争议款项并非其本人亲自交纳，但其上诉称争议款项来源于陈某某申请强制执行案涉争议房屋的剩余价款。根据（2017）黑1281执959、1502号之三执行裁定书载明情况，案涉争议房屋流拍价为193,230.00元，扣除评估费、公告费、实际支出等相关执行费用6,700.00元、安达市农村信用合作联社有限受偿抵押担保贷款128,000.00元以及王长江拖欠的申请执行人陈某某债务58,530.00元后，未有任何剩余。故王长江的此项上诉理由不能成立。陈某某在接受案涉争议房屋后，自行向兴城物业公司交纳取暖费、物业费及违约金的行为，系其个人的权利处分行为，并非代王长江交纳上述款项，与王长江无关。王长江并非案涉争议款项的交款人，无权向兴城物业公司主张返还。综上所述，王长江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理272.00元，由王长江负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  王 婧二〇一九年十二月一日书记员  王春宇
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执51号之一申请执行人:兰州银行股份有限公司金昌金川支行，住所地甘肃省金昌市企川区新华西路6号。法定代表人:孙旭，行长。委托诉讼代理人:刘伟，该行员工。委托诉讼代理人:黎明生，该行员工。被执行人：金昌润昌源农机有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业园区。法定代表人：马栋福，经理。委托诉讼代理人：马森，该公司员工。被执行人：景泰县景牛农业机械交易市场服务有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路。法定代表人：马栋福，经理。被执行人：景泰县顺成商贸有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城东路。法定代表人：马栋福，经理。被执行人：马栋福，男，1989年9月17日出生，汉族。被执行人：马森，男，1969年12月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司金昌金川支行（以下简称兰州银行金川支行）与被执行人金昌润昌源农机有限公司、景泰县景牛农业机械交易市场服务有限责任公司、景泰县顺成商贸有限公司、马栋福、马森金融借款合同纠纷一案，申请执行人兰州银行金川支行于2019年4月9日申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人兰州银行金川支行已将本案申请执行债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，由中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司另行申请执行，故申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘03执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一九年十二月十日书记员  张小平
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1791号申请执行人：李香林，男，1968年6月14日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：朝阳市远达房地产开发有限公司现朝阳东明地产有限公司，住所地朝阳市建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人刘强，经理。申请执行人李香林与被执行人朝阳市远达房地产开发有限公司现朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1791号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月十九日书记员  王 颖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2005号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高标，男，1979年9月30日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省濉溪县。被告人高标因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕960号起诉书指控被告人高标犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人高标及其辩护人张世玉到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月23日晚20时许，被告人高标醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇开平路与吴模路路口时发生单车事故，致车辆及道路护栏受损，事发后被告人高标驾车逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人高标血液中乙醇浓度为245mg/100ml。案发后，被告人高标对事故损失进行了赔偿。2019年11月29日，被告人高标自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人高标的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高标拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人高标及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高标犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高标系认罪认罚，予以从宽处罚；已赔偿损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一九年十二月五日书记员  杨佳宇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2766号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。地址：天柱县凤城镇锦绣花园点C栋1101号。法定代表人：杨裕猛，该公司经理。委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，住贵州省天柱县，系公司员工。被告：陈军勇，男，1982年9月11日生，住贵州省天柱县，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉陈军勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  吴帆二〇一九年十二月二十四日书记员  吴丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2559号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：陈家文，女，1975年10月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：甘瑞华，男，1971年2月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，住所地黄石市天虹小区A8号。负责人：朱凯潮，该行行长。委托诉讼代理人：程锐，男，系该行客户经理。原告黄石万达广场投资有限公司与被告陈家文、甘瑞华、第三人黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1003元，减半收取计502元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢146号申请执行人：湖北银鼎投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋8层10号。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：鲜开琼，该公司总经理。被执行人：宜昌四江物流有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街。统一社会信用代码：91420528695142290D。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：官汉城,男,1973年9月14日出生,汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:杨德凤,女,1977年1月3日出生,汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:李绍汉,男,1938年12月1日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人:覃培兵,男,1962年10月13日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:覃神怡,男,1985年7月29日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:杨琪,女,1987年10月1日出生,土家族，住湖北省宜昌市。申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司与被执行人与被告宜昌四江物流有限公司、官汉城、杨德凤、李绍汉、覃培兵、覃神怡、杨琪追偿权纠纷执行一案，（2014）鄂宜昌中民二初字第00192号民事判决书已生效，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年十二月十九日书记员  田礼民
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12860号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：罗会涛，男，1978年5月6日生，苗族，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告罗会涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7309号 原告廖清国，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市人，住钟山区。 被告邓广序，男，1989年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告廖清国诉被告邓广序合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日依法适用简易程序审理认为，原告廖清国在案件受理后，未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告廖清国诉被告邓广序合伙协议纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘德满 二〇一九年十二月四日 书记员  赵卫东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5117号申请人：高福林，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：王德明，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行高福林申请王德明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2018）内0522民初1425号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月28日，2019年12月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人王明德名下蒙GS07**吉利美日牌汽车已扣押,暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 吕 智 明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8814号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司职工。被告：刘华翎，男，1966年7月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘华翎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十七日书记员  王 雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8733号上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：赵智庆，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晟钦，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（简称樱花卫厨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6598号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：樱花卫厨公司。2.申请号：25984515。3.申请日期：2017年8月22日。4.标志：5.指定使用商品（第7类、类似群0709；0723）：馒头机；洗碗机；非手动磨咖啡机；家用电动搅拌机；家用电动榨水果机；家用电动打蛋机；家用切菜机；家用切肉机；家用豆浆机；家用非手动研磨机（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：武汉东洋樱花电器有限公司。2.注册号：20227631。3.申请日期：2016年6月7日。4.专用期限至：2027年10月20日。5.标志：6.核定使用商品（第7类、类似群0708-0709；0723；0733；0753-0754）：烘干机（制茶工业用）；搅拌机；搅乳器；绞肉机（机械）；和面机；制食品用电动机械；篮式压榨机；压面机；粉条机；榨油机；洗罐机；水果剥皮机；食品工业用磨浆机；挖掘机；电控拉窗帘装置；电动卷门机；滚筒（机器部件）；自动售货机；电镀机；3D打印机。（二）引证商标二1.注册人：武汉东洋樱花电器有限公司。2.注册号：15786770。3.申请日期：2014年11月25日。4.专用期限至：2026年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第7类、类似群0709；0723-0724）：洗衣机；洗衣用甩干机；家用豆浆机；家用电动榨水果机；切面包机；洗碗机；食品加工机（电动）；家用电动搅拌机。三、被诉决定：商评字[2019]第70845号《关于第25984515号“SAKURA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，樱花卫厨公司明确认可诉争商标与两引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审判决作出前，两引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，两引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与两引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回樱花卫厨公司的诉讼请求。樱花卫厨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、原审法院曾作出多份判决认定两引证商标权利人注册的与本案诉争商标近似的商标应予无效或不予注册，根据审查标准一致原则，诉争商标应获准注册；2、两引证商标权利状态不稳定，请求中止审理本案；3、引证商标权利人具有主观恶意，扰乱了正常的商标注册秩序。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和两引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼期间，樱花卫厨公司向本院提交了引证商标一流程信息打印件和商评字[2019]第174434号《关于第15786770号“樱花SAKURA及图”商标无效宣告请求裁定书》。经向国家知识产权局核实，引证商标一处于无效宣告行政程序中，仍为在先有效的注册商标；引证商标二处于行政诉讼一审程序中。该事实有当事人提交的证据、工作记录在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六项的规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。至本案二审终结，引证商标一、二在核定使用的商品上仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。关于引证商标二的无效宣告裁定虽处于诉讼中，但该诉讼案件尚为一审程序，其审理结果并非本案审判的直接依据，故樱花卫厨公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院对其上诉理由不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应予初步审定的理由。关于樱花卫厨公司主张原审法院曾作出多份判决认定两引证商标权利人注册的与本案诉争商标近似的商标应予无效或不予注册，根据审查标准一致原则，诉争商标应获准注册，但是在各引证商标尚为有效的情况下，本案系对诉争商标能否核准注册进行审查，不能一并审查各引证商标的法律效力。况且根据我国诉讼法的相关规定，我国实行“两审终审制”。原审法院作为前审法院，其相关法律认定显然不宜直接用于约束本院的相关认定。故樱花卫厨公司的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案系商标申请驳回复审行政案件，引证商标权利人是否存在恶意的情形并非本案的审理范围，樱花卫厨公司可以通过其他法律渠道救济。本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。樱花卫厨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月十六日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保454号申请人：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海州西路**海洲大厦**。统一社会信用代码：91330481743488342T。法定代表人：沈筱贤，任该公司经理。被申请人：李世建，男，1960年12月7日出生，汉族，住址南宫市高村镇小高村**。现住枣强县大营镇西环路。身份证号：1322011***********。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司与被申请人李世建诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1848号民事裁定书2019年12月12日将李世建名诉中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故案款打到法院账户后请停止使用110000元，停止时间2019年12月12日至2021年12月11日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1848号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6057号原告张某，男，1961年12月3日生，汉族，农民，住新蔡县。被告袁某，女，1961年6月6日生，汉族，农民，住新蔡县。原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡青锋适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.共同财产三间三层楼房归原告所有，四间平房归被告所有。事实与理由，原、被告经人介绍认识，1982年农历腊月二十举行结婚典礼并共同生活至今。原、被告于××××年××月××日生育长女张小妮，××××年××月××日生育长子张立松，××××年××月××日生育次女张敬慧。原、被告共同财产有位于袁庄村周庄三间三层楼房一处，四间平方一处。没有共同债权和债务。原、被告经人介绍认识后，几乎没有沟通，婚前没有感情基础。婚后二人性格不和，经常生气吵架，虽共同生活多年但培养不出夫妻感情。原、被告因感情不和已分居二年多，无法再共同生活。原告现提起诉讼，请求人民法院判如诉求。本院认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址，本案原告提供的被告袁某送达地址不明确。本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年十二月十九日书记员  侯昱铖
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4340号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县居民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：史德生，男，1958年6月2日出生，汉族，河北省保定市易县村民。被告：宋文英，女，1956年4月4日出生，汉族，河北省保定市易县村民。原告史建英与被告史德生、宋文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告史建英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建英撤诉。案件受理费275元，由原告史建英负担。审判员  纪宝田二〇一九年十二月十日书记员  牛帅文
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执恢148号(2014)惠龙法执字第478号 被执行人：陈鹏燚，男，1990年3月25日出生，汉族，广东省和平县人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人陈鹏燚没收财产一案，本院作出的（2013）惠龙法刑一初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，应没收被执行人陈鹏燚个人全部财产。本院于2019年11月20日依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈鹏燚名下的财产。经反馈，除扣划其被执行人陈鹏燚名下的广东和平农村商业银行股份有限公司存款25.55元外，未发现被执行人陈鹏燚有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1324执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇一九年十二月六日 法官助理曾素红 书记员董文俊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2019）陕0602民初6406号 原告：中国建设银行股份有限公司延安分行。统一社会信用代码：91610600710091568Q。住所地：延安市宝塔区中心街付38号住所地：延安市宝塔区。负责人：赵金亮，系该分行行长赵金亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：田秋燕、郭峰，陕西旷达律师事务所律师。被告：孙玮，男，汉族，1972年9月25日出生，公民身份号码612601197209250315，陕西省延安市宝塔区人，现住不详孙玮，男，汉族，1972年9月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市宝塔区人，现住不详。被告：李虹，女，汉族，1974年3月27日出生，公民身份号码610602197403270349，延安市宝塔区人，现住不详李虹，女，汉族，1974年3月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住不详。被告：延安翔泰实业发展有限公司。统一社会信用代码：91610600797902086W。住所地：延安市宝塔区罗家坪果菜市场2号楼住所地：延安市宝塔区楼。法定代表人：赵芳，系该公司总经理。被告：龙贵生，男，汉族，1971年5月17日出生，公民身份号码61260119710517061X，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区百米大道龙贵生，男，汉族，1971年5月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被告：吕小燕，女，汉族，1973年5月2日出生，公民身份号码612601197305020325，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区百米大道吕小燕，女，汉族，1973年5月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被告：王妮，女，汉族，1968年8月24日出生，公民身份号码612601196808240026，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区百米大道王妮，女，汉族，1968年8月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被告：丁斌，男，汉族，1967年11月6日出生，公民身份号码612629196711066937，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区百米大道丁斌，男，汉族，1967年11月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被告：李冰，男，汉族，1969年12月4日出生，公民身份号码612632196912040010，陕西省黄陵县人，住黄陵县城区街道办事处李冰，男，汉族，1969年12月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省黄陵县人，住黄陵县城区街道办事处。被告：王云，女，汉族，1969年10月20日出生，公民身份号码61263219691020004X，陕西省黄陵县人，住黄陵县城区街道办事处王云，女，汉族，1969年10月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省黄陵县人，住黄陵县城区街道办事处。原告中国建设银行股份有限公司延安分行与被告孙玮、李虹、延安翔泰实业发展有限公司、尤贵生、吕小燕、王妮、丁斌、李冰、王云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告孙玮、李虹、延安翔泰实业发展有限公司的住所地，经多次查找无法找到被告孙玮、李虹、延安翔泰实业发展有限公司，原告亦不能提供该三被告其他居住地的线索和联系方式，且该三被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的起诉。案件受理费28525元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                   审  判  员   刘  宇   二0一九年十二月四日 书  记  员   张焕焕 1
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1116号申请执行人：张丽华，女，1963年3月15日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人：邬文敏，男，1954年8月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：李云晴，女，1961年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：刘新平，男，1962年2月21日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，公务员，现住禄丰县。系李云晴的丈夫。本院于于2019年10月24日立案执行的张丽华、邬文敏与刘新平、李云晴追偿权纠纷一案，依照禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初1691号民事调解书，被执行人李云晴、刘新平应当支付申请执行人代偿的款项60000元及按年利息6%计算的利息，并承担案件受理费650元，以上合计60650元。本院在执行中查明：被执行人李云晴在中国工商银行禄丰县支行有工资账户；刘新平在中国农业银行禄丰县支行有工资账户，禄丰县公积金中心有公积金账户；刘新平、李云晴共同共有翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产；被执行人刘新平名下有金山镇禄罗公路边镇政府住宅区1幢2单元3-1房产，该房产经本院核实后，现实际产权为案外人李琰享有，并于2017年10月12日被禄丰县住房和城乡建设局征收，已移交禄丰县县城旧城棚户区改造工作指挥部，房屋所有权证移交编号为：2017-0462号。被执行人刘新平名下有云Ａ×××××别克牌轿车一辆；二被执行人的名下无林权登记信息。截止2018年7月16日，在本院申请执行刘新平、李云晴的案件有28件，申请执行标的为5349730元。本案执行中，本院冻结了李云晴、刘新平的工资账户及刘新平的公积金账户并向其所属单位送达停止办理工资账户变更手续；查封了刘新平、李云晴共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产，该房产抵押在云南禄丰农村商业银行股份有限公司。上述房产以抵押权人、二被执行人及房产出卖前申请本院执行李云晴、刘新平系列案的所有申请人均同意的出卖方式和售价，于2018年3月27日出卖给第三人，所得售房款已偿还云南禄丰农村商业银行股份有限公司抵押贷款749700元，余款350300元缴入本院执行专款账户并进行了分配。本院依法查封了被执行人刘新平名下的云Ａ×××××别克牌轿车，该车现下落不明，不能实际控制，不具备处置条件。本院依法向二被执行人发出了限制消费令，限制二人的高消费。刘新平、李云晴于2018年3月26日向本院申请自2018年3月起每月支付其租房费用900元/月，水电物管等费用200元/月，提高其生活费用至1000元/人/月。针对二被执行人申请提高生活费的请求，本院参照禄丰县城市居民最低生活保障标准，从扣划的工资中支付二被执行人生活费505元/人/月，从2017年9月起，现已支付至2019年12月，生活费按照新标准自2019年8月起变更为610元/人/月。二被执行人的唯一住房被处置后，本院参照本地廉租住房保障面积标准和房屋租赁市场租金情况，于2018年7月8日，通知所有在本院申请执行刘新平、李云晴的申请人约谈，向各申请人通报案件的执行情况，所有申请人均同意支付刘新平、李云晴共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产至产权变更前的物管费、水电费，每年支付二被执行人租房费用（包含水电费、物管费）4500元，先一次性支付2018年、2019年租房费用9000元，现2020年房租4500元已支付。卖房款中，已申请执行的各申请人均同意优先支付继明、刘清秀保全费5000元，剩余执行款均已按债权比例发放各申请人。本院已将上述执行情况向申请执行人邬文敏、张丽华通报，今后执行到位的执行款按债权比列分配。申请人同意本院终结本案本次执行程序。现因二被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一九年十二月五日书记员  马玉兰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1141号之一申请执行人：裴红梅，女，1976年4月2日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人：侯淑华，该公司董事长。本院在执行申请执行人裴红梅与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中冻结并划拨了被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院的执行款49925.00元，并将此款拨付给申请执行人裴红梅。经查被执行人吉林省长中制药有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2019）吉0112执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇一九年十二月十九日书记员  孙唯洺
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1748号 原告：彭水生，男，1955年8月12日出生，汉族，住尤载县。 被告：江西冠利陶瓷有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园；组织机构代码：69846878-X。 法定代表人：贾宇。 原告彭水生与被告江西冠利陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告彭水生于2019年12月3日向本申请撤诉。 本院认为，原告彭水生的申请符合法律规定,应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭水生撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  陈益平 二〇一九年十二月四日 书记员  钟淑敏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1767号之一申请执行人：郗云枫，男，1993年7月28日出生，汉族，现住河北省三河市。被执行人：王厚磊，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省营南县。申请人郗云枫与被执行人王厚磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2769号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计23500元，缴纳执行费253元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款9800元，已经扣划并支付给申请人；查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；三、2019年8月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王厚磊限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初2769号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十二月十九日书记员  狄岸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1263号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：肖怀洁，男，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋钦亮，男，汉族，住广西全州县。 被执行人：刘发富，男，汉族，住广西灌阳县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人肖怀洁、蒋钦亮、刘发富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人肖怀洁名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人肖怀洁、蒋钦亮、刘发富其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人肖怀洁、蒋钦亮、刘发富其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人肖怀洁、蒋钦亮、刘发富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖怀洁、蒋钦亮、刘发富新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4022号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住大连市中山区。负责人高鹏，系支行行长。被执行人张仁杰，男，汉族，1984年4月25日出生，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为本金549444.69元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十八日书记员  于会连
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5829号 原告:杨平，男，生于1967年9月5日，汉族，大学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何萍，女，生于1968年10月28日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 本院受理原告杨平诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平之委托诉讼代理人何萍，被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平诉称：原告与被告于2011年1月17日签订了《商品房买卖合同》，该合同第二条明确约定房屋建筑面积合计90.23平方米，单价为4270元每平方米，房屋总价385282.00元。2019年10月16日，原告取得巴中市房产管理中心《个人及家庭房屋登记记录》发现所购房屋的登记建筑面积减少1.28平方米，按照合同第十四条之约定，被告应当返还原告房屋面积差额房款。2013年4月8日，原告与被告签订《房屋交接结算单》其面积与实际面积不符，应将多交的契税和工本费予以返还。合同约定，被告应于2015年6月30日取得房屋的权属证书，并由原告委托被告办理房屋的不动产权登记证书。合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款、契税、房屋专项维修基金等各项费用，并按照被告的要求提供了相关资料。时至今日，被告都没有给原告办理房屋的不动产权登记证书。根据房屋买卖合同的约定，未取得房屋所有权证书的，已构成违约。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告返还原告所购商品房面积误差比而多交购房款5606元；二、退还原告多交的税金3852.82元、工本费500.00元；三、赔偿原告逾期产权办证的违约金12829.89元，从2015年6月28日暂计至2019年10月15日共1567天违约金12829.89元；四、迅速为原告办理并交付房屋权属证；五、被告承担本案全部诉讼费用。 被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司辩称：一、因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立；二、关于原告主张违约金问题。被告迟延办证并非被告的问题，2016年因案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年底案件由四川省高院判决后才最终完结，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致。被告在商铺交付和使用上并未给原告造成实际经济损失，请求法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减；三、被告公司是配合办理产权证而不是办证机关，只有协助办理的义务；四、如被告经核实确实多收了购房款，可以返还；五、至于退还契税和工本费的问题，我公司只是代收，这部分费用已经上交有关机关，不应该由我公司返还。 经审理查明：2011年1月17日，原告杨平与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区住房一套，合同价款为385282.00元（4270元／㎡＊建筑面积90.23㎡）。该合同第二十条产权登记第二款转移登记中约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方另行协商约定。原告杨平向被告东兴房产公司缴纳购房款、房屋契税、维修专项基金、办理两证工本费。原告杨平于2013年4月8日接收所购买房屋。被告东兴房产公司至本案庭审时未给原告杨平办理不动产权登记证书。 同时查明，巴中市房产管理中心关于原告郑多春购买住房的面积为88.95平方米。 另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋交接结算单、个人及家庭房屋登记记录、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告于2011年1月17日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致不动产权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款385282的3.33%计算，即为12714元。。 关于原告杨平要求被告东兴房产公司办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告东兴房产公司未履行合同约定义务，至本案庭审时未给原告办理不动产权登记证书，故原告杨平的此项诉请本院予以支持。 关于原告请求返还不足部分面积差价的问题。原告杨平与被告签订商品房买卖合同时约定面积为90.23平方米。后经巴中市房产管理中心实际备案面积为88.95平方米。原告要求被告返还1.26平方米的面积差价5606元。本院认为房屋面积应以巴中市房产管理中心实际备案面积为准，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告退还面积不足部分的契税及工本费的问题。因被告东兴房产是代收费，不是直接收费主体机关，且该费用已经向有关机关予以缴纳，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨平购房款5606元； 二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨平支付未按期办理房屋权属证书的违约金12714元； 三、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内给原告杨平办理所购买的位于巴中市巴州区住房的“不动产权登记证”； 四、驳回原告杨平要求被告退还多交税金及工本费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月十日 书记员 刘利群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3964号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人贾杰博。被告王青如，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告朱兰香，现住址同上，系王青如妻子。被告王伟韦，现住内蒙自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告折巧英，现住址同上，系王伟韦妻子。被告王蒙，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告郝红霞，现住址同上，系王蒙妻子。被告黄二仓，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告杨反勇，现住址同上，系黄二仓妻子。被告黄飞，现住内蒙古自治乌拉特前旗乌拉山镇。被告乌东高娃，现住址同上，系黄飞妻子。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告王青如、朱兰香、王伟韦、折巧英、王蒙、郝红霞、黄二仓、杨反勇、黄飞、乌东高娃金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告王青如、朱兰香、王伟韦、折巧英、王蒙、郝红霞、黄二仓、杨反勇、黄飞、乌东高娃起诉。案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 樊 莉二〇一九年十二月十七日书记员 王新慧
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执369号之二申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺。被执行人时文革，男，1982年10月13日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人李兴芳，女，1985年2月12日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人安江丰，男，1980年10月18日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与时文革、李兴芳、安江丰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人时文革名下凌派牌（冀Ａ×××**）车辆、被执行人安江丰名下吉利牌（冀Ａ×××**）车辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人时文革名下凌派牌（冀Ａ×××**）车辆、被执行人安江丰名下吉利牌（冀Ａ×××**）车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇一九年十二月十七日书记员  贾 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4971号 原告：郝绘敏，女，1987年12月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张书秒，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定职业。住石河子市。 原告郝绘敏与被告张书秒买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告以需补充证据为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝绘敏撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  宋 华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  晁惠敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2054号 原告：周强灵，男，1946年1月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告：彭大秀，女，1948年12月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：周彪，男，1989年12月31日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告周强灵、彭大秀与被告周彪附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周强灵、彭大秀到庭参加诉讼。被告周彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周强灵、彭大秀向本院提出诉讼请求：一、判令周彪支付所欠养老金108000元，并以每月2000元为标准，支付至周强灵、彭大秀去世为止的养老金；二、位于雅安市雨城区的住房，原告有居住权。3、案件受理费由周彪承担。事实和理由：周强灵、彭大秀与周彪系祖父母和孙子关系，为关心孙子周彪，周强灵、彭大秀与周彪于2015年3月18日签订了一份赠与协议约定：1、周强灵、彭大秀将位于雅安市雨城区的住房赠与周彪。周强灵、彭大秀在世时周彪不得出卖该房产；2、周强灵、彭大秀有该住房的居住权；3、周彪自2015年3月起每月给付周强灵、彭大秀养老金2000元。因周彪未履行协议，周强灵、彭大秀多次催要未果引发本案诉讼。 周彪未作答辩，亦未提交任何证据。 周强灵、彭大秀围绕本案诉讼提交了以下证据：1．双方身份信息复印件，证明其主体适格的事实；2．权属证书、国有土地证书等，证明周强灵、彭大秀已履行协议事实；3．协议，证明遗赠扶养协议成立事实。本院认为，上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性的形式要件，能够印证本案的基本法律事实，予以采用；至于能否达到其证明目的，本院将结合全案事实进行确认。 根据采用的证据并综合当事人的陈述，本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2015年3月18日，周彪与周强灵、彭大秀等签署了《协议书》书。协议主要内容有：1、周强灵、彭大秀将位于雅安市雨城区的住房赠与周彪。周强灵、彭大秀在世时周彪不得出卖该房产；2、周强灵、彭大秀有该住房的居住权；3、周彪自2015年3月起每月给付周强灵、彭大秀养老金2000元。……。协议后，双方办理了房产过户登记，但周彪未履行协议，周强灵、彭大秀多次催要未果而引发本案诉讼。 本院认为，双方签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护，各方均应当全面履约。周彪未按期履行支付养老金的义务，应当承担相应违约责任。因此，周强灵、彭大秀诉讼请求周彪支付养老金的主张成立，本院予以支持；周强灵、彭大秀要求对位于雅安市雨城区的住房享有居住权的主张，符合双方约定，本院亦予以支持。周彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周彪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周强灵、彭大秀养老金人民币108,000元；并从2019年8月起至原告周强灵、彭大秀去世之日止，每月向原告周强灵、彭大秀支付养老金2，000元； 二、原告周强灵、彭大秀生前均享有位于雅安市雨城区住房的居住权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周彪负担。此款原告周强灵、彭大秀已垫付，由被告周彪在履行本判决时一并给付原告周强灵、彭大秀。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  陈 钢 二〇一九年十二月四日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  李雨晋
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异353号案外人:杨艳，女，汉族，1977年5月24日出生。申请执行人：王倩，女，汉族，1988年8月16日出生。被执行人：赵龙，男，汉族，1989年6月28日出生。被执行人：赵起松，男，汉族，1963年5月23日出生。本院在执行王倩与赵龙、赵起松民间借贷纠纷一案中，案外人杨艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，中兴小区159-17幢一单元02室系我们于2007年6月1日从南阳市兴民房地产开发有限责任公司（赵起松任法人的个人独资有限公司）全自购买的，至今仍居住使用。当时购买时，赵起松说地下室不能办理房产证，当时给我签有协议和收据。2019年11月6日看到宛城区法院的执行公告。请求：解除对中兴小区159-17幢一单元02室的查封。案外人向本院提交协议书及收据复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，王倩与赵龙、赵起松民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日作出（2015）宛民初字第3877号民事判决书，判决：被告赵龙、赵起松应于本判决生效后15日内归还原告王倩借款489500元及利息（从2015年9月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本院指定的履行期限届满日止）。……。判决生效后，被告未按期履行判决书所确定的给付义务，王倩申请法院强制执行，于2019年6月20日恢复执行。执行案号（2019）豫1302执恢491号号。本案进入执行程序后，本院于2018年2月6日作出（2017）豫1302执字第332号执行裁定书及协助执行通知书，续行查封被执行人赵起松名下的位于南阳市××区××办事处××路××号××单元××室（房权证号：01××91）。本院认为，赵起松是本案被执行人，本院查封被执行人名下房产并无不妥。案外人杨艳提供的协议书及收据复印件，主张对执行标的拥有权利。但其享有的权益不足以排除强制执行，故不能阻却执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月十六日书记员  门 璐
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1214号 申请执行人：揭育花。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人揭育花与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终572号民事判决书，于2019年10月29日本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人揭育花与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1214号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1377号之二解除保全申请人：陈国兴，男，汉族，1970年7月12日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县马鞍镇汤溪村员里组**。公民身份号码：3625251970********。委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务工作者。代理权限：特别授权。被申请人：孙杰，男，汉族，1989年9月9日出生，崇仁县人，，住江西省抚州市崇仁县委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告陈国兴与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出裁定冻结被申请人孙杰银行存款82000元或查封其相应价值的财产；查封申请人陈国兴所有的赣Ｆ×××**长城牌小型普通客车。现解除保全申请人陈国兴于2019年12月18日以撤回起诉为由申请解除对被告孙杰的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈国兴自愿申请解除保全，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人孙杰银行存款82000元或查封其相应价值的财产。二、解除查封申请人陈国兴所有的赣Ｆ×××**长城牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇一九年十二月十八日书记员  陈丽萍
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执736号蔡敏、雷应明：蔡敏申请执行雷应明借款合同纠纷一案，执行标的额4300元。在执行过程中，被执行人雷应明已给付申请执行人蔡敏4300元，被执行人雷应明已将义务履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年十二月二十日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执946号之一 申请执行人：上栗县金旺汽车销售有限公司，住所地上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225988704562。 被执行人：付洪岩，男，1977年3月28日生，住黑龙江省巴彦县。 本院在执行申请执行人上栗县金旺汽车销售有限公司与被执行人付洪岩买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月30作出（2019）赣0322执保25号执行裁定书，查封了被执行人付洪岩名下所有的车牌号为翼DPY732福特汽车一辆。现因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 对被执行人付洪岩名下所有的车牌号为翼DPY732福特汽车查封措施予以解除，解除后可以自行办理相关手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月十二日 (江西) 书记员  郭俊霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3929号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：王洪林，男，汉族，生于1981年6月1日，住龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告王洪林物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十二月四日 书记员  徐菲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4726号 原告：何琳，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市天然植物药业有限公司，住所地：达州市通川区磐石镇。统一社会信用代码：91511702735876548T。 法定代表人：姚莉，总经理。 被告：姚和章，男，1946年5月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：姚莉，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：姚静，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：姚弘，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：梁舜欣，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告何琳与被告达州市天然植物药业有限公司、姚和章、姚莉、姚静、姚弘、梁舜欣借款合同纠纷一案，本案于2019年11月7日立案，本院依法向原告何琳送达了缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何琳自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月三日 书记员  刘又铭
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4445号原告：王占，男，1984年10月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：周琦，男，1985年11月16日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告王占与被告周琦买卖合同纠纷一案中，原告王占未能提供被告周琦准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王占的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一九年十二月五日书记员 张嘉妮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7063号原告：宁国红，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省滑县。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地林州市石板岩圣相北路**。法定代表人：徐林方。原告宁国红诉被告林州金瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告宁国红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国红撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国红撤回起诉。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告宁国红负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十七日书记员  王 琦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5090号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：李宝林，男，汉族，1957年1月9日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：林晶，女，汉族，1959年8月12日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：李加贵，男，汉族，1983年8月30日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：管莹，女，汉族，1987年5月15日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：孙万录，男，汉族，1986年4月5日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：孙思宁，女，汉族，1990年7月8日出生，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：李加财，男，汉族，1981年11月22日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：赵星星，女，汉族，1984年12月30日出生，住所地宝清县。被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社。法定代表人：石明珠，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李宝林、林晶、李加贵、管莹、孙万录、孙思宁、李加财、赵星星、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨