wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4726号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：李清，男，生于1967年1月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：贺冬平，女，生于1965年10月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：钞希虎，男，生于1962年8月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：贺建强，男，生于1978年11月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：柳建飞，男，生于1982年4月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：刘建成，男，生于1971年12月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：李虎荣，男，生于1986年7月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李清、贺冬平、钞希虎、贺建强、柳建飞、刘建成、李虎荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)陕0802民初5714号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月7日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日受理，于2019年10月22日作出（2019）陕0802执4726号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金38万元及至款付清之日止的利息（从2014年6月23日起至2016年4月22日止，以本金50万元，月利率12‰计算；从2016年4月23日起至2017年5月11日止，以本金50万元，逾期利率15.6‰计算；从2017年5月12日起至2017年6月20日止，以本金49.5万元，逾期利率15.6‰计算；从2017年6月21日起至2017年8月21日止，以本金48万元，逾期利率15.6‰计算；从2018年8月22日起至2018年11月5日止，以本金49.5万元，逾期利率15.6‰计算）。二、负担案件受理费11660元，执行费10160元。但被执行人李清、贺冬平、钞希虎、贺建强、柳建飞、刘建成、李虎荣并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李清、贺冬平、钞希虎、贺建强、柳建飞、刘建成、李虎荣的银行储蓄存款账户。2019年11月8日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李清、贺冬平于2019年11月8日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并缴纳案件执行费10160元，于2019年12月偿还将借款本金40000元，从2020年1月起每月偿还10000元，剩余借款本息于2020年11月30日前结清，若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费11660元，执行费10160元由被执行人李清、贺冬平负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人李清、贺冬平、钞希虎、贺建强、柳建飞、刘建成、李虎荣账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4726号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月九日书记员  晏文强
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1639号上诉人（原审被告）：王金合，男，1953年11月22日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街102号。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人王金合因与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王金合的委托诉讼代理人贺丽红、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人钟健出庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王金合上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系。上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过阜新伟业工贸实业有限公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，被上诉人支付工程款也是向陈继烨个人支付。因此被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。伟业公司辩称：我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙公司和陈继烨承担给付责任，因此被上诉人不承担给付工资的义务，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。原告伟业公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告工资6000元；2、案件受理费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告王金合系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资6000元。审理中，经本院询问，被告王金合表示不追加陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司为当事人。一审法院认为：原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告王金合系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定判决：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告王金合工资的责任。案件受理费10元，由被告王金合负担。（原告已预交）本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。王金合主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。王金合等人为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付王金合工资6000元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向王金合等人释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，王金合等人明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，王金合等人抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠王金合等人工资情况亦不能认定。原审法院经向王金合等被告释明，王金合等人明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠王金合等人工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付王金合等人工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，王金合的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人王金合负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  孙晓滨审判员  黄 华二〇一九年十二月十八日书记员  吴 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9399号申请执行人：汪为忠，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住北京市海淀区。被执行人：叶国庆，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地及住址安徽省芜湖市无为县。本院在执行汪为忠与叶国庆民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人位于安徽省芜湖市无为县无城镇御龙湾×幢×室房产一套，依法该房屋应由首封法院处置，本案申请人应向首封法院申请房屋处置后价款分配。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔少晖
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4246号原告：山东金昊化工有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区（王永槐村）。法定代表人：郭秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩蛟，男，该公司经理。被告：刁爱红，女，1977年2月8日出生，汉族，住广饶县。原告山东金昊化工有限公司与被告刁爱红票据返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告山东金昊化工有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金昊化工有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金昊化工有限公司撤诉。案件受理100元，减半收取计50元，由原告山东金昊化工有限公司负担。审判员  王志海二〇一九年十二月十三日书记员  宋俊瓶
定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0626执570号被执行人：杜建伟。本院移送执行杜建伟罚金一案，本院作出（2019）冀0626刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人杜建伟发出执行通知书，责令被执行人支付罚金50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，收益型保险，未查找到财产；三、2019年11月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月4日依法将被执行人限制高消费；六、通过走访调查被执行人住所地，也没有发现被执行人可供执行的财产，被执行人现正在服刑。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0626刑初106号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员  许鹏举二〇一九年十二月十三日书记员  宋国杰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2823民初3150号原告：唐善琴，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码：911303007540182231。法定代表人：梁晓旭，总经理。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告唐善琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案中，原告唐善琴于2019年12月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的起诉。本院认为，原告唐善琴向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐善琴撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告唐善琴负担。审判员  钱财保二〇一九年十二月十六日书记员  谭春花
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初668号 原告：马亥克，男，1986年1月5日出生，回族，现住那曲市。 委托诉讼代理人：马吉忠，原告马亥克亲属。 被告：马全忠，男，1984年5月1日出生，回族。 原告马亥克与被告马全忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告马亥克于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马亥克的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马亥克撤诉。 案件受理费244.4元，减半收取计122.2元，由原告马亥克负担。 审判长 刘 期 波 审判员 孔 德 巍 审判员 刚  祖 二〇一九年十二月六日 书记员 拉巴措姆
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更836号罪犯杨永峰，男，1970年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省运城市垣曲县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2015年5月6日作出(2014)运盐刑初字第376号刑事判决，以被告人杨永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金20000元（服刑期间于2017年11月15日履行1000元，服刑期间于2019年9月11日履行完毕），刑期自2014年3月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月28日作出(2018)晋05刑更170号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年10月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第453号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨永峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余78分。上述事实，有罪犯杨永峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨永峰予以减刑九个月，刑期至2020年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1293号申请执行人：代立武，男，1957年9月4日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：田前进，男，1966年7月19日生，汉族，住河南省沁阳市。关于代立武与田前进为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）豫0882民初1359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行标的10000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户并告知申请执行人，因冻结的银行账户有少量款项，申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；五、本院通过电话联系、实地走访被执行人居住地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人张春祥的下落和可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月二日书记员 郭昕媛
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执266号之二移送执行人：陕西省岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：张春付，男，1977年7月3日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。张春付盗窃一案，本院作出的（2016）陕0925刑初8号刑事判决书已发生法律效力，但张春付一直未履行该判决书确定的并处罚金的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张春付在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1072.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3826号 申请执行人庆阳某某公司，住所地：定边县。被执行人东营某某公司，住所地：东营市，申请执行人庆阳某某公司与被执行人东营某某公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初777号民事调解书，本院责令被执行人东营某某公司给付申请执行人庆阳某某公司工程款112000元及利息，并承担案件受理费1600元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月15日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款50000元，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年6月15日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法对被执行人东营某某公司适用限制高消费措施。4.本院将查询信息告知申请执行人庆阳某某公司。申请执行人因被执行人东营某某公司无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十六日 书记员   董建军  1
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执491号申请执行人李建刚，男，1987年12月23日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人张伟，男，汉族，1988年10月2日生，农民，住姚安县。本院在执行李建刚申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）云2325民初263号民事判决书确定：由被执行人张伟偿还申请人李建刚借款29000元，并从2018年3月27日起按照4.75%计算标准，支付逾期利息至借款清偿之日止；承担案件受理费1660元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年9月4日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年9月4日向被执行人张伟发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人张伟名下财产信息，经查，被执行人张伟名下无存款。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人张伟名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人张伟限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人张伟暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人李建刚并要求其提供财产线索，申请人李建刚认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有29000元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人张伟无可供执行财产。经向申请人李建刚释明，申请人李建刚明确表示提供不了被执行人张伟的可供执行财产线索，对本院认定被执行人张伟无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人李建刚发现被执行人张伟具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人张伟仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  施建彬
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5697号 申请执行人：薛际涛，男，1977年6月27日出生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：青岛方合正园林工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵方正，职务经理。 被执行人：宋涛，男，1977年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛际涛与被执行人青岛方合正园林工程有限公司、宋涛劳务合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3231号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付129530元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执749号 申请执行人：缠尔米乃，女，回族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 本院受理的申请执行人缠尔米乃与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2019年7月16日立案执行，被执行人应向申请执行人支付劳务工资等8000元。 本院分别于2019年7月17日、12月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、网银账户余额、股票，未发现可供执行的财产。 本院干警经调查发现被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的生产设备已经被西宁市城东区人民法院查封扣押，被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下的房产也被西宁市城东区人民法院轮候查封； 2019年11月12日，因被执行人西宁福豆福食品有限公司未履行到期债务，本院依法决定对其法定代表人宿志强采取拘留15日的强制措施； 2019年11月27日被执行人西宁福豆福食品有限公司迫于执行压力交纳案款20000元，本案申请人领取500元； 经公安部门反馈被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有3辆车，分别是青xxxxxx、青xxxxxx、青xxxxxx已经被我院轮候查封相关手续； 本院于2019年12月10对被执行人西宁福豆福食品有限公司及其法定代表人采取限制消费的措施； 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建华 审 判 员 张 青超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2554号 申请执行人：赵开国，男，汉族，生于1962年12月4日，住四川省阆中市。 被执行人：杨宁，男，汉族，生于1984年10月28日，住四川省阆中市。 被执行人：罗丽君，女，汉族，生于1986年4月5日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人赵开国与被执行人杨宁、罗丽君民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为180840元及利息，已执行到位标的为2200.88元。执行中查明：被执行人杨宁、罗丽君有财产但不能处置，同时对被执行人杨宁、罗丽君采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月六日 书记员  翁大杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特906号申请人：广州市番禺区祈福教育培训中心。法定代表人：何海燕。委托诉讼代理人：梁灵筠。委托诉讼代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。被申请人：陈瑾。申请人广州市番禺区祈福教育培训中心（以下简称“祈福培训中心”）与被申请人陈瑾因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]963号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市番禺区祈福教育培训中心一次性支付陈瑾工伤医疗费差额3638.57元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州市番禺区祈福教育培训中心一次性支付陈瑾2017年8月30日至2017年9月23日、2018年9月25日至2018年10月8日住院期间的伙食补助费2590元、住院护理费1056元；三、本裁决书生效之日起三日内，广州市番禺区祈福教育培训中心一次性支付陈瑾一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金9600元和一次性伤残就业补助金38400元；四、本裁决书生效之日起三日内，广州市番禺区祈福教育培训中心一次性支付陈瑾劳动能力鉴定费390元。本仲裁裁决为终局裁决。祈福培训中心认为：一、仲裁委依据《广东省工伤保险条例》第五十七条规定裁决祈福培训中心承担工伤待遇赔付责任，属于适用法律错误。该条例立法目的系为了惩治用人单位不按规定购买工伤保险，逃避责任的行为。但本案中，祈福培训中心依法按时缴纳工伤保险，系由于陈瑾和社保部门操作系统的原因，无法在原单位（广州盛原成能源科技有限公司）未减员的情况下，进行增员并购买社保。因此，本案情况不适用上述规定，祈福培训中心是因客观原因未来得及参加，故工伤保险待遇费用不应由祈福培训中心承担。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条第二款、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》的相关规定，祈福培训中心在2017年9月购买保险后“新发生的费用”也应由社保基金承担。因此，祈福培训中心仅应承担一次性伤残就业补助金，本案的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费等赔付责任应当由社保局或陈瑾自行承担。二、仲裁委漏审了“祈福培训中心无法按时交纳工伤保险原因在于社保局和陈瑾”这一关键事实，并对我方提交的调查取证申请予以驳回。三、祈福培训中心曾向社保局书面申请工伤保险理赔，在社保局作出是否赔付的决定之前，仲裁委应中止案件审理。但仲裁委以祈福培训中心未提供社保局的受理依据为由，驳回该申请，属于违反法律程序。四、仲裁裁决护理费没有事实和法律依据，依法应不予支持。根据《广州市劳动能力鉴定结论》载明，陈瑾生活自理障碍程度未达级，无任何医嘱等证明需要陪护。陈瑾提供的关于护理费的发票系其自行开具，并不能作为其有实际陪护的依据。根据《关于委托审核陈瑾工伤医疗费用的复函》载明，《广东省医疗收费票据》中的“护理费”合计960.37元已经包括在“可报销费用”中，故祈福培训中心不应再重复向陈瑾支付护理费。五、陈瑾签署的终止劳动关系证明书注明双方已结清在职期间的全部工资、其他补贴福利等，双方不存在劳动争议和纠纷，该证明书对双方均有法律约束力。故仲裁委认定祈福培训中心应支付陈瑾工伤保险待遇属于适用法律不当。综上，祈福培训中心请求法院撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]963号仲裁裁决，判令陈瑾承担本案诉讼费用。陈瑾答辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律法规正确。祈福培训中心未按时缴纳工伤保险费，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条规定，应向我方支付工伤保险待遇。祈福培训中心在我方住院期间没有派人护理，应支付我方住院期间生活护理费。另外，《医疗收费收据》中的护理费是指住院期间的医疗护理费。经审理查明，祈福培训中心主张其已向广州市番禺区人力资源和社会保障局申请关于陈瑾的工伤保险待遇赔付事宜。广州市番禺区社会保险基金管理办公室于2019年8月1日出具《受理告知书》并于同年8月15日出具《行政事项处理意见书》，该意见书载明“根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款及《广东省工伤保险条例》第五十五条规定……你单位在陈瑾入职30天内未为其办理参保手续，且陈瑾发生工伤时的参保单位与工伤认定用人单位不一致。综上政策规定，工伤保险基金不予支付陈瑾的工伤保险待遇。”祈福培训中心对该意见书不服，申请行政复议。广州市番禺区人力资源和社会保障局于2019年11月1日对此作出《行政复议决定书》，决定维持《行政事项处理意见书》的处理意见。后祈福培训中心不服该行政决定，向广州铁路运输法院起诉，并向本院提交了广州铁路运输法院出具的《受理案件通知书》。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”根据查明事实，祈福培训中心提交的《受理通知书》系在本案仲裁裁决书作出之后行政部门才出具的，故仲裁委以祈福培训中心没有提供行政部门相关受理依据为由，驳回祈福培训中心的中止审理申请，程序合法，并无不当。现广州市番禺区社会保险基金管理办公室已作出《行政事项处理意见书》，并经广州市番禺区人力资源和社会保障局复议后予以维持。上述行政行为一经作出即具有确定力、拘束力及公定力。现祈福培训中心并无有效证据可以推翻上述行政决定，故祈福培训中心主张仲裁裁决在认定其承担工伤待遇赔付责任上适用法律上错误，没有依据，本院不予支持。关于护理费问题，《广东省工伤保险条例》第二十五条第四款规定：工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。现仲裁委根据上述规定并结合陈瑾的实际伤情，认定祈福培训中心应支付陈瑾住院期间的护理费，适用法律正确，并无不当。关于《解除（终止）劳动关系证明书》问题，该证明书由祈福培训中心出具，陈瑾虽在该证明书上签字，但该证明书中并无明确涉及关于陈瑾的工伤待遇赔付问题，无法证实双方已就涉案工伤待遇进行协商并达成一致。故祈福培训中心现仅以该证明书主张陈瑾已放弃工伤保险待遇的追索权，依据不足，本院不予支持。综上所述，祈福培训中心申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区祈福教育培训中心撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]963号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区祈福教育培训中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十二月五日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1799号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：毛亮，男，汉族，生于1982年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与毛亮、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人毛亮所有的川Ｒ×××××号解放牌货车（车辆类型：Ｈ32，车辆识别代号：Ａ07××8），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初5315号原告：黑龙江省利德建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民东二大街9号。法定代表人：刘玉伟，职务董事长。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：陕西汇安建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区人民西村20号兴街坊3幢30604室。法定代表人：李超佳，职务总经理。原告黑龙江省利德建筑工程有限责任公司诉被告陕西汇安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黑龙江省利德建筑工程有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省利德建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省利德建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费371元（黑龙江省利德建筑工程有限责任公司已预付），由黑龙江省利德建筑工程有限责任公司负担。审判员  朱晓丽二〇一九年十二月九日书记员  范慧君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13651号之一本院于2019年12月5日对原告烟台锦泽物业管理有限公司与被告张新伟物业服务合同纠纷一案作出的（2019）鲁0602民初13651号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0602民初13651号民事裁定书中“准许原告烟台锦泽物业管理有限公司撤诉”补正为“准许原告烟台锦泽物业管理有限公司撤诉”。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月九日书记员 王彬（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1363号原告：淮南市罗塘沥青有限公司，统一社会信用代码91340400574418780Q，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村。法定代表人：姚虎山，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：淮南市李郢孜镇人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇。负责人：徐明，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师（实习）。第三人：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码911310000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。原告淮南市罗塘沥青有限公司与被告淮南市李郢孜镇人民政府、第三人中太建设集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案在审理中，原告淮南市飞天门窗厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市罗塘沥青有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮南市罗塘沥青有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市罗塘沥青有限公司负担。审 判 长  张振涛审 判 员  陶劲松人民陪审员  王从华二〇一九年十二月十七日书 记 员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2203号原告：故城县城市建设发展有限公司，住所地：故城县郑口镇工业路。统一社会信用代码：91131126559072443H。法定代表人：黄立杰，总经理。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：河北普澳利通环境科技有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇李家店村东。统一社会信用代码：91131126MA07QGGY96。法定代表人：吴保海，董事长。原告故城县城市建设发展有限公司与被告河北普澳利通环境科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月17日向本院提出撤回对被告河北普澳利通环境科技有限公司的起诉。本院认为：原告故城县城市建设发展有限公司申请法院撤回对被告河北普澳利通环境科技有限公司的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告故城县城市建设发展有限公司撤回对被告河北普澳利通环境科技有限公司的起诉。审判员  孙建峰二〇一九年十二月十九日书记员  郎 聪
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1502执486号 被执行人：傅财，男，1976年3月4日出生。户籍地址重庆市开县。 傅财罚金一案，本院作出的（2019）粤1502刑初168号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，傅财应缴纳罚金人民币2000元。因傅财未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1502执486号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一九年十二月三日 书记员  刘学聪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1668号 申请执行人母光连，女，1957年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人母光连与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3341号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人母光连劳务费3120.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月8日，申请执行人母光连申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中还查明李明刚因招商引资途径承包永宁镇平桥村土地并建设农业园区，身为该镇兰池村村民的母光连因在被执行人李明刚承包的该园区从事劳务，李明刚未支付申请执行人母光连劳务费3120.00元。根据本案的实际情况，经本院与苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及相关村民小组等共同协调商议，苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及相关村民小组自愿负责共同合理化解申请执行人母光连的劳务费，申请执行人亦无异议。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执1668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月十日 书记员  李川
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执954号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：黄万扶，广西众源律师事务所律师。 被执行人：陶朝喜，男，1968年8月3日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人陶朝喜保险人代位求偿权纠纷一案中，查明，根据本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力（2018）桂0703民初2133号民事调解书确认：（一）陶朝喜欠中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险代偿款本息44534.92元、违约金15706元、保险费2566.96元，共计62807.88元，定于2018年11月30日前归还20000元，于2019年5月21日前归还27101.88元，余款15706元于2019年6月30日前还清。上述款项由被告陶朝喜直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，汇款账号：21×××82，户名：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，开户行：中国工商银行钦州分行；（二）如被告陶朝喜有其中任何一期不能按时足额偿还，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司有权就本案尚欠的实际欠款金额向人民法院申请执行。陶朝喜并承担案件受理费744元。本院于2019年07月22日立案执行后，于次日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的二被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：（1）2019年12月09日，本院裁定冻结被执行人陶朝喜在中国邮政储蓄银行账户实际存款8344.70元，冻结期限一年；（2）2019年12月13日，本院裁定冻结被执行人陶朝喜在钦州市住房公积金管理中心的公积金帐户（账号01×××27）内存款额度70000元，冻结期限三年，但该公积金款项现暂时未具备提取条件；（3）被执行人陶朝喜名下有桂Ｎ×××××号吉利汽车一辆，但该车已经于2005年度登记入户，车龄已经太长，经征询申请执行人的意见，其认为没有必要予查封，所以本院没有裁定查封。此外，（1）被执行人在其它银行、财富通、支付宝无存款，在工商局无公司登记，在车管部门无其它车辆登记。（2）被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其它可供执行的财产。申请执行人未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农耀星 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  叶一智 书 记 员  曾祥鹏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执513号之二 申请执行人张小红，男，汉族，1971年7月26日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。 被执行人徐贵红，男，汉族，1973年10月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人张小红与被执行人徐贵红追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解（详见和解协议），需长期履行，且申请执行人张小红撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1030执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄俊平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6662-1号 申请执行人乌慧毅,男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人乌慧毅与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人乌慧毅依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10755号民事判决书向本院申请执行，执行标的为14644元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十八日 书  记  员        姚柏岑   1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1319号 移送执行人：岳池县人民法院酉溪法庭。 被执行人：王洪礼，男，生于1970年11月8日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行本院酉溪法庭移送执行的被执行人王洪礼诉讼费一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院酉溪法庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 谭俊斐 二〇一九年十二月九日 书记员 吴昌杭
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执恢55号申请执行人：吴某某，男，1972年4月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。申请执行人：陈某某，男，1964年2月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。被执行人：李某某，女，1971年6月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。申请执行人吴某某、陈某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）炎法民一初字第242号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某、陈某某向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,2019年9月16日，向被执行人李某某送达执行通知书及报告财产令，2019年9月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某某证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记记录，银行账户有零星余额；2019年10月18日，本院向炎陵县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况。经过采取上述执行措施，发现被执行人李某某有二套房产（房产证号为霞阳镇字第XXXXXXX号、霞阳镇字第XXXXXX号），已被本院（2017）湘0225执100号案件查封，因该房屋涉及其他产权纠纷，暂不宜处置。2019年10月10日，本院对被执行人李某某采取了限制消费措施。申请执行人吴某某、陈某某已知晓上述执行情况及信息，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月9日,本案应当执行的标的金额为1780753元，均未执行到位。被执行人李某某应向本院交纳申请执行费20207.53元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  罗 敏二〇一九年十二月九日书记员  罗慕真
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢697号之四 申请执行人：刘作友，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：黄忠静，女，汉族，1965年12月12日出生，住成都市锦江区。 本院在执行刘作友与黄忠静民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日立案恢复执行，执行标的为2991249元，执行到位20799.42元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下房屋，均为轮候查封，暂不具备处置条件。查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月三日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执933号 申请执行人：庞文，男，1962年5月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人庞文与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人庞文依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2114号民事判决书，于2019年8月27日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）桂0503执933号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（预售备案登记编号：448-0270），于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城8幢2单元302号房交付给申请人庞文使用；二、向申请人庞文支付逾期交房违约金（违约金以总房款259509元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费3423.74元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1418号 申请执行人：李岳，男，1971年1月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王杰华，男，1965年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人李岳与被执行人王杰华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出的（2019）冀0802民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李岳于2019年7月4日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人李岳借款利息350000.00元，负担诉讼费7118.00元、执行费5150.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年7月10日开始对被执行人王杰华进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。发现被执行人名下有登记车辆冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号，本院于2019年12月5日向承德市公安局交通警察支队送达执行裁定书、协助执行通知书后，承德市公安局交通警察支队回复我院未查询到上述车辆的机动车信息。另未查找到其它可供执行的财产。 三、2019年7月10日开始本院依法对被执行人王杰华进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月6日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人王杰华限制高消费。 本院认为,本院依法调查被执行人王杰华的财产状况，网络查询到被执行人名下登记的机动车，经本院线下核实，未找到相关机动车信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月七日                                                                                                                       法官助理  耿  实                                                                                                                       书记员  石易麟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11266号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各乡南春路2号2层0536，统一社会信用代码9111010532714417XJ。 法定代表人：吴莎。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 被告：东阳尚格酷姿影视娱乐有限公司，住所地东阳市横店镇环城北路新天地一起6幢105、106、123-127、202-221、301-318号，统一社会信用代码91330783MA29R6GB4M。 法定代表人：王代云。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告东阳尚格酷姿影视娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 审 判 员 周力钢 二〇一九年十二月四日 代书记员 孔嘉伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民初24号 原告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子城市建设投资经营有限公司，住所地新疆石河子市北二路25小区32号。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 原告新疆天筑建工集团有限公司与被告石河子城市建设投资经营有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告新疆天筑建工集团有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天筑建工集团有限公司与被告达成庭外和解，申请撤诉不违反法律规定，亦不损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆天筑建工集团有限公司撤诉。 案件受理费292662元（原告新疆天筑建工集团有限公司已预交），经本院院长批准全部予以退还。诉讼保全费5000元，由原告新疆天筑建工集团有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  李 莉 审 判 员  范军鸿 审 判 员  白 婷 二〇一九年十二月五日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审399号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队队长。委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队副队长。被执行人：张会生，男，1984年6月6日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1239号 上诉人廖华淑，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人廖华淑因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初71号行政裁定，向本院提起上诉。 廖华淑上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，廖华淑为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。廖华淑以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，廖华淑的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。廖华淑的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十二月九日 书记员  周建秋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5093号申请执行人：大连万成房地产开发有限公司。法定代表人王树昌。委托代理人阮文滨。被执行人：潘乃军。申请执行人大连万成房地产开发有限公司与被执行人潘乃军民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初6862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，轮候查封了被执行人名下位于大连市普兰店区海莲园房屋。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙瑜泽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1559号申请执行人：程万峰，男，1967年1月3日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：程万羲，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人程万峰与被执行人程万羲追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初257号民事调解书，程万羲应给付欠款4740元，受理费25元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院依法对程万羲的财产进行了查证：向金融机构查询个人存款信息，发现程万羲有存款但已被其他案件冻结；向车辆管理部门查询车辆登记信息程万羲无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息，未发现程万羲有房产登记信息。目前程万羲确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人程万羲新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十六日书记员  朱振兴
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9596号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘洋东，被上诉人的委托诉讼代理人张菊梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人老宗医公司请求：撤销（2019）渝0192民初7387号民事判决，改判驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一审已查明上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利，只作公益学习交流，并未获利，系合理使用，且上诉人已全部删除了图片，一审判赔2000元严重不公。被上诉人美好景象公司辩称，其意见与其一审中的意见一致。美好景象公司向一审法院起诉请求：1.判令老宗医公司立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.判令老宗医公司向原告支付赔偿金及维权必要费用（经济损失7000元，公证费、律师费3000元）共计10000元；3.诉讼费由老宗医公司承担。一审法院认定事实：美好景象公司作为著作权利人，于2016年7月6日就编号为cpmh-32730的图片在北京市版权局进行版权登记，登记证号为京作登字-2016-G-00312534，该图片的首次发表日期为2012年4月27日。2018年1月17日，上海市杨浦公证处作出（2017）沪杨证经字第18389号公证书，该公证书附件显示网址为××/shenghuo/126847.html的网页中，使用了编号为cpmh-32730的摄影作品。“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”显示前述网址的主办单位名称为“重庆老宗医网络科技有限公司”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据美好景象公司举示的证据，足以认定美好景象公司享有作品编号为cpmh-32730的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。美好景象公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。因老宗医公司尚未实际注销，仍为独立承担民事责任的主体，因此，其作为本案老宗医公司主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”，老宗医公司未经原告许可，擅自在网络上公开使用美好景象公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了美好景象公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担赔偿损失的民事责任，老宗医公司虽辩称涉案图片没有载明禁止转载，其使用是公益性质，未对美好景象公司产生实际侵权结果，但其未举证证明上述抗辩意见，故老宗医公司的抗辩理由不成立。因美好景象公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告老宗医公司立即在网站“老宗医养生在线”（网址：××）上停止使用并删除编号为cpmh-32730的图片；二、被告老宗医公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京美好景象公司经济损失2000元；三、驳回原告美好景象公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，上诉人认为一审中被上诉人提供的公证书是属于单方委托，其法律效力具有瑕疵，证据保全应以法院作出的为准。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”在老宗医公司未能提交相反证据足以推翻公证书的事实情况下，其主张美好景象公司在一审中提交的公证书存在效力瑕疵依据不足，本院不予认可。关于老宗医公司对涉案作品是否是合理使用以及赔偿金额是否过高的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在其网站中使用被控侵权图片的行为已为公证文书所证实，其虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证，依照前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额问题，鉴于优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿数额2000元并无不当。综上，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十二月十一日书记员  谭友佳
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                    （速裁程序案件适用） （2019）辽0112刑初566号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人马某某，男，1958年2月1日出生于辽宁省沈阳市沈河区，汉族，高中文化，无职业。现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年10月17日被该分局取保候审。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月9日21时56分许，被告人马某某醉酒驾驶辽Ａ×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿沈阳市浑南区304线白塔河二路由南向北方向行驶时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队民警当场抓获，经抽血检验，被告人马某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为135mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：郝小丽 二〇一九年十二月十日 法官助理：王敏溪 书记员 ：王娇娇
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5144号 原告：范俊，男，1986年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘翔，男，1987年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：刘峥嵘，男，1962年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告范俊诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告范俊、被告刘翔的委托代理人刘峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范俊诉称，2016年10月1日，被告向原告借款人民币本金30000元，同日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明借款期限一年。借款至今，被告一直未归还该笔借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息3450元（利息按年利率6%自2017年10月1日暂算至2019年9月30日以后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止），共计33450元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条，证明借款的事实。 3、微信聊天记录，证明被告写的借款时间提前，双方有说过利息的事实。 被告刘翔辩称：借款3万元是事实的，后面陆陆续续还了一些钱，都是有转帐记录的，借条上没有约定过利息。 被告刘翔向本院提供的证据有：1、23份支付宝转帐记录，2份微信转帐记录，证明被告还给原告的款项。2、招商银行帐户明细，证明被告还给原告的款项。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。对证据3，欠缺其他证据予以印证，对其证明内容本院不予确认。 对被告提供的证据1、2，本院予以确认。 经审理本院确认如下法律事实:2016年10月1日被告刘翔向原告范俊借款30000元，借款期限一年，没有约定利息，同日出具借条一份，其上载明：“借条今本人向范俊借得人民币30000元整（叁万元整），借款期限一年整。借款人刘翔3307811987××××××××借款日期2016年10月1日”。之后被告刘翔从2016年11月9日起至2017年5月16日通过支付宝转帐23笔，计16140元；2016年10月30日、11月4日、11月14日通过微信转帐三笔，计2700元；2016年11月19日通过招商银行转帐给原告范俊10600元，合计29440元。后经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。结合本案来看，双方在借条中未约定利息，被告刘翔在借款期限内向原告范俊的还款29440元，应属归还本金。被告刘翔欠原告范俊借款本金560元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘翔应及时归还，未归还的，应承担相应的民事责任。原告范俊请求按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘翔于本判决生效后十日内归还原告范俊借款本金人民币560元及利息（按年利率6%自2017年10月1日起计算至实际履行日止）。 二、驳回原告范俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元(已减半)，由被告刘翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 林军 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 倪露
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙月梅，女，1998年12月11日出生，汉族，山东齐鲁工业大学学生，户籍所在地济南市，现住齐鲁工业大学宿舍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士军，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区仲宫镇。再审申请人孙月梅因与被申请人张士军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）鲁01民终6740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙月梅申请再审称，申请人孙月梅属于济南市市中区十六里河镇大涧沟村合法的拆迁安置人员，根据户口信息显示，孙月梅、张士军及案外人周丹丹在同一户籍，户籍所在地均为某市。根据大涧沟西村安置登记表初审表记载，安置人员为张士军、孙月梅及周丹丹，申请人作为同一宅基地上的成员，拆迁利益也应当有申请人的份额。被申请人张士军系家庭户主，其与济南市市中区大涧沟片区综合整治指挥部签订《安置协议》，选择按宅基地面积进行补偿，并领走全部补偿款。被申请人从来没有与申请人沟通，剥夺了申请人选择的权利，现申请人主张按人口安置方案要求被申请人支付拆迁利益合情合理。案外人周丹丹系本案利害关系人，原审法院漏列案件当事人，应追加周丹丹为被告或第三人。原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求再审法院撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，根据与济南市市中区大涧沟片区综合整治指挥部签订《安置协议》，本案系按宅基地面积进行补偿。申请人主张按人口安置方案进行拆迁补偿没有事实根据，原审法院对该项请求不予支持并无不当。一审中案外人周丹丹作为申请人的委托诉讼代理人，对本次诉讼知情，但未申请参加本案诉讼，系对自己权利的处分，且申请人与被申请人在原一审均未申请追加其作为第三人参加诉讼，故申请人主张原审法院漏列第三人证据不足。申请人的申请理由不成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人孙月梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙月梅的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月十七日书记员  王风娇
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1616-4号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行，社会统一信用代码9137052132614635X4，住所地山东省东营市垦利区中兴路199号；电话：13562255769。法定代表人：李磊,该公司。被执行人：张霞，女性,1977年1月26日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张兴国，男性,1976年9月5日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：张兴福，男性,1968年7月13日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：陈金英，女性,1966年5月5日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：山东美博玻璃有限公司，社会统一信用代码91370521780758620J，住所地山东省东营市垦利区永安镇经五路1号。法定代表人：张霞,该公司。被执行人：垦利县东九水产养殖有限公司，社会统一信用代码91370521576636781D，住所地东营市东营市垦利县永安镇东九村东北角。法定代表人：张兴福,该公司。本院在执行齐商银行股份有限公司东营垦利支行与张霞、张兴国、张兴福、陈金英、山东美博玻璃有限公司、垦利县东九水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴福在中国建设银行6227002*************的存款2830400元,冻结期限自2019年12月25日至2020年12月25日。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0302民初5028号原告： 吴永平，男，1985年2月7日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住渭南市富平县。委托诉讼代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师。被告：焦泽辉，身份信息不详。本院在审理原告吴永平诉被告焦泽辉建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，依据原告吴永平提供的相关材料，本院无法查找到被告焦泽辉，也无法对其身份进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴永平的起诉。案件受理费1380元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                            审  判  员   刘  鸣                            二O一九年十二月十二日                        书  记  员   王  馨 1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4312号原告：王忠兴，男，1966年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：王洪岩，女，1967年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：南兴文，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告王忠兴、王洪岩与被告南兴文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王忠兴、王洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王忠兴、王洪岩撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二十四日书记员  丛 媛
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执868号申请执行人：顾某某，男，汉族，1966年10月14日生，云南省会泽县人，工人，住云南省会泽县。被执行人：高某某，男，汉族，1970年2月28日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行顾某某与高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2277号民事判决解书，要求被执行人高某某履行执行款92300元。在执行过程中，经本院2019年8月26日和11月7日通过网络查控系统查询，被执行人高某某银行帐户内只有零星存款，名下无不动产登记信息,名下有建设-雅马哈牌二轮摩托车一辆，车牌号：云Ｄ×××××，车辆类型：M21，车辆识别代号：071608。本院2019年10月29日向被执行人高某某的住所地会泽县宝云街道头塘村委会调查，了解到被执行人长期外出，在该地无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人高某某纳入失信被执行人名单库,并对其限制高消费。前述执行情况及财产调查情况，本院于2019年12月3日通过约谈告知了顾某某，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，对查到被执行人的车辆要求暂不处置，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  柳开方二〇一九年十二月四日书记员  李寿松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7651号上诉人（原审被告）：张成利，男，1972年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：徐静，女，1974年4月24日生，汉族，住徐州市云龙区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张宝庆，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨意，男，1982年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：邓丽君，女，1984年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。上诉人张成利、徐静因与被上诉人杨意、邓丽君房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐静及其与上诉人张成利的共同委托诉讼代理人张宝庆，被上诉人杨意、邓丽君及其共同委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张成利、徐静上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：为加强商品房交易管理，徐州市政府于2018年5月31日发布楼市调控新政，即徐政发［2018］89号《关于完善市区房地产市场平稳健康发展意见的通知》，根据该意见精神，自2018年6月10日起，市区户籍居民家庭拥有一套住房的，商品住房包括二手住房自权属登记之日起未满2年的，不得上市交易；市区户籍居民家庭拥有二套住房及以上的，商品住房包括二手住房自权属登记之日起未满3年的，不得上市交易。一审判决书生效十日内办理过户手续，违反了市政府的规范性文件规定，判决有误。房屋登记部门是不能给予办理过户的，即便判决书生效后也无法得到有效执行。依据《合同法》第五十二条之规定，房屋买卖合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。被上诉人杨意、邓丽君辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。杨意、邓丽君向一审法院提出诉讼请求：1.判令张成利、徐静协助办理徐州市云龙区惠民花园惠民翡翠园1号楼3-502室、1号楼3-107室变更登记手续；2.诉讼费由张成利、徐静承担。一审法院查明，杨意、邓丽君与张成利、徐静于2014年3月7日签订《房屋买卖协议书》，约定杨意、邓丽君购买张成利、徐静所有的位于徐州市云龙区，面积分别为106.58平方米及9.52平方米的拆迁安置房一套，总购房款308000元。协议中还约定：在办理过户登记手续时，登记机构要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，其应缴纳各项税费等费用由买房人承担。张成利、徐静同日出具收到原告购房款308000元的收条并出具声明，内容为“在2014年3月7日前与其他人签订的房屋买卖协议声明作废”。并将案涉房屋交付给杨意、邓丽君，杨意、邓丽君在案涉房屋生活至今。诉争房屋及地下室现已办理产权证书，不动产登记机关登记为惠民花园惠民翡翠园1号楼3-502、1号楼3-107。徐静后到庭陈述：案涉房屋卖给孔丽丽，后来孔丽丽跟杨意、邓丽君一同来找我说房子卖给他们了，以后房产证就写杨意、邓丽君的名字，我就跟杨意、邓丽君签了一份房屋买卖协议，实际上我没收杨意、邓丽君的房款。杨意、邓丽君对徐静陈述的情况认可。一审法院认为：杨意、邓丽君与张成利、徐静签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。诉争房屋现已办理权属证书，张成立、徐静应协助杨意、邓丽君办理登记过户手续。因张成利、徐静不予协助办理，杨意、邓丽君要求其履行协助办理诉争房屋过户登记手续的义务，有事实和法律依据，予以支持。即使徐静的陈述属实，也是当事人之间就案涉房屋合同的权利义务的概括转让，不影响杨意、邓丽君主张的成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决本判决生效后十日内，张成利、徐静协助杨意、邓丽君办理惠民花园惠民翡翠园1号楼3-502、1号楼3-107过户登记手续。过户费用由杨意、邓丽君承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、案涉房屋买卖合同效力如何认定；2、一审判决结果是否与现行房屋限售政策相冲突。本院认为，本案双方当事人于2014年3月7日即已签订房屋买卖合同，而徐政发［2018］89号于2018年5月31日才发布，且《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。上诉人上诉所依据的徐政发［2018］89号通知属于地方政府规章，不属于法律或者行政法规，故以该通知主张双方所签订的房屋买卖合同无效缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。退一步讲，两上诉人若因政府规章暂不能履行，应当在条件满足后，继续履行协助过户义务。综上所述，上诉人张成利、徐静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张成利、徐静负担。本判决为终审判决。审判长  潘全民审判员  崔金城审判员  胡元静二〇一九年十二月二日书记员  魏天玥
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执835号被执行人：周玉华，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2016）黑0129刑初118号刑事判决书执行周玉华罚金一案，要求被执行人周玉华缴纳罚金10000元。本院立案执行后，依法向被执行人周玉华发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人周玉华暂无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2016）黑0129刑初118号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月二日书记员  赵新宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1682号 曾友全、苏勇、阳丹丹： 本院于2019年12月6日立案受理曾友全申请执行苏勇、阳丹丹合伙协议纠纷一案，执行标的285462.34元，执行费4182元。执行过程中，被执行人苏勇、阳丹丹已向申请人曾友全履行完毕义务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1682号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执恢279号 申请执行人韩某某韩某某与被执行人许某某、方某某合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初650号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某某韩某某向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人韩某某韩某某案件款39500元，受理费393元，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，我院通过网络司法扣划6692元、被执行人许某某自动履行案件款32808元、受理费393元、执行费492.5元，共计40385.5元。现钱物两清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现案件款全部执行完毕。  二〇一九年十二月十二日1
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审464号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区丁淋香文具店(金妍)，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]A333号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区丁淋香文具店(金妍)下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]A333号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2286号之二申请执行人：张彦东，男，1974年4月5日生，汉族，身份证号：230119197404052916，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村一组。被执行人：姜士才，男，1970年12月18日生，汉族，身份证号：230122197012182912，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村下兴利屯。本院依据[2019]黑0104民初2605号民事判决书执行张彦东与姜士才健康权纠纷一案，申请执行标的9,871.23元。本院立案执行后，依法向被执行人姜士才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人姜士才名下有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人姜士才银行存款5,400元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权。本院已作出执行决定书，将姜士才纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜士才确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张彦东，申请执行人张彦东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑0104民初2605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十七日书记员  曹亚男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21781号上诉人（原审被告）：深圳市大象互动网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋A座802。法定代表人：林石连。被上诉人（原审原告）：林锦伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人深圳市大象互动网络科技有限公司因与被上诉人林锦伟合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市大象互动网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与二审诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市大象互动网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人深圳市大象互动网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十二月九日书记员  胡谈盛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2712号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:陈志勇,男,汉族，1980年5月20日出生，住上蔡县。被执行人:刘丽娜,女,汉族，1981年8月15日出生，住上蔡县。被执行人:赵凤仙,女,汉族，1995年7月15日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与陈志勇、刘丽娜、赵凤仙借款合同纠纷一案中，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志勇在中国建设银行6217002570001539265_156_1账户内存款人民币1207800.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇一九年十二月三日书记员  杨征飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11487号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根。被告王汝军，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省禹城市城区。本院于2019年11月7日立案受理原告三一重工股份有限公司与被告王汝军买卖合同纠纷一案后，向原告三一重工股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，但原告三一重工股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭明二〇一九年十二月二十五日书记员  李想
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执118号   申请人：库尔班·阿布都卡地尔，男，维吾尔族，1971年2月5日出生，退休干部，住麦盖提县。   被执行人：王江生，男，汉族，1968年4月4日出生，农民，原住岳普胡县。   本院在执行库尔班·阿布都卡地尔与王江生土地承包经营权转让合同纠纷一案中,依据岳普湖县人民法院作出的（2017）新3128民初182号民事判决书，判决书确定王江生向库尔班·阿布都卡地尔支付各项费用457750元。经查被执行人王江生在岳普湖县巴依瓦提乡7村承包有土地，申请人库尔班·阿布都卡地尔不愿意以无法耕种承包地抵偿债务，被执行人王江生无可供执行的财产，申请人也提供不出王江生其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十二月十二日   书记员 石     磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3019号原告：李科化，男，1978年10月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖北驰恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：王剑，该公司经理。委托诉讼代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨之华，湖北长捷律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原告李科化诉被告湖北驰恒房地产开发有限责任公司（以下简称驰恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科化及其委托诉讼代理人周庆，被告驰恒房地产公司的委托诉讼代理人商彪、杨之华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李科化向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金300000元；2、判令被告赔偿因迟延返还定金造成的利息损失3340元（该利息以100000元为基数，从2019年7月27日算至起诉之日止，后阶段利息算至付清之日止）；3、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2018年12月8日，原、被告协商由原告向被告购买位于鄂州市凤凰街办××村被告驰恒房地产公司开发的驰恒之城G31-801号房屋,双方同时对房屋的面积、单价、房屋总价进行了约定。当日，原告通过刷卡方式向被告支付购房定金150000元，被告向原告出具收据一份，约定双方于2019年5月1日签订房屋买卖合同时交付首付购房款430000元。由于被告在2019年5月1日未取得原告购买房屋的商品房预售许可证，故被告拒绝与原告签订商品房买卖合同。被告的行为构成根本性违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告驰恒房地产公司辩称：原告李科化诉称的事实与客观事实不符，原、被告签订的不是现房买卖合同而是预售房屋定金协议。原、被告之间对于预售房屋的约定已经达成解除协议，且原告已向被告出具了退房领款收据。原告不能主张定金协议中双倍返还的权利，也不能主张赔偿利息的请求。原、被告因退款进行了约定，但未约定具体的退款时间，被告不存在违约。原告李科化为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告李科化的身份证信息，被告驰恒房地产公司工商登记信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、中国银行汇款凭证二份、收据一份。拟证明原告李科化向被告驰恒房地产公司支付150000元购房定金的事实。证据三、中国农业银行业务凭证二份及借条一份。拟证明原告李科化向他人借款100000元用于支付购房定金的事实。被告驰恒房地产公司向法庭提供如下证据：证据一、退房申请书一份。拟证明原告李科化已主动要求解除协议，放弃定金协议中的全部内容。证据二、收据一份。拟证明原告李科化已经履行退房手续的义务。证据三、领款单一份。拟证明原告李科化签署了领款人民币150000元的凭证一份，并经被告驰恒房地产公司财务负责人签字准备付款。庭审质证中，被告驰恒房地产公司对原告李科化的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为收据的原件已退还被告，对证据三有异议，认为该笔借款与本案无关。原告对被告证据一、二、三的客观性、合法性和关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告至今还未将150000元定金退还给原告，被告再次违反原、被告双方之间的约定，并且原告在退房申请中载明原告保留一切权利追究被告法律责任。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告李科化的证据一具有客观性和合法性，能证实原、被告诉讼主体适格，予以采信。证据二虽具有客观真实性，但不能证实原告向被告支付的150000元是购房定金，对其证明目的不予采信。证据三与本案无关，不予采信。被告驰恒房地产公司的证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2018年12月8日，原、被告协商由原告李科化向被告驰恒房地产公司购买位于鄂州市凤凰街办××村被告驰恒房地产公司开发的驰恒之城G31-801号房屋,双方同时对房屋的面积、单价、房屋总价进行了约定。当日，原告通过刷卡方式向被告支付人民币150000元，被告向原告出具收据一份，约定被告收取原告定金150000元，原告于2019年5月1日签订房屋买卖合同时交付首付购房款。嗣后，被告在2019年5月1日未取得原告购买房屋的商品房预售许可证，原、被告也未签订商品房买卖合同。2019年7月27日，原告向被告申请退房，同意解除原合同，由被告退还原告人民币150000元。当日，原告将收据原件退还被告。2019年8月20日，原告在被告单位办理了领取退房款的手续。2019年9月20日，由于被告没有退还原告购房款，故原告诉诸法院，要求判如所请。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，无效合同因合同取得的财产，应当予以返还。原、被告于2018年12月8日协商由原告李科化向被告驰恒房地产公司购买位于鄂州市凤凰街办××村被告驰恒房地产公司开发的驰恒之城G31-801号房屋,原、被告的协议虽是双方真实意思表示，由于被告当时未取得原告购买房屋的商品房预售许可证，原、被告之间的协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。嗣后，原告向被告申请退房，同意解除原合同，由被告退还原告人民币150000元，原告并将收据原件退还被告，且原告在被告单位办理了领取退房款150000元的手续，原告向被告申请退房的行为是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。被告向原告出具的收款收据中虽载明定金，因原、被告之间协议无效，且原告向被告申请退房，并在被告单位办理了领取退房款150000元的手续，故原告诉请被告双倍返还定金300000元的请求依法不能成立，不予支持，应依法返还原告人民币150000元。因原告申请退房并在被告单位办理了领取退房款150000元的手续后，被告未履行退款义务，故被告应自2019年8月20日起按年利率6%支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告驰恒房地产公司于本判决生效之日起五日内支付原告李科化人民币150000元，并承担利息损失750元（自2019年8月20日起按年利率6%计算至2019年9月20日，后期利息损失按年利率6%计算至款项付清之日止），合计人民币150750元；二、驳回原告李科化的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2925元，财产保全费2070元，合计人民币4995元，由被告负担2500元，由原告负担2495元（被告应缴纳费用已由原告预交，待民事判决书生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年十二月十日书记员  邵倩雯