云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初8166号原告：云南筑高混凝土有限公司，住所云南省昆明市官渡区六甲乡，统一社会信用代码915300007873876660。法定代表人：曾光。委托代理人：叶治军，广东广仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：李劲松。委托代理人：刘正华，男，1986年1月28日出生，汉族，身份证登记住址四川省米易县，系中国有色金属工业第十四冶金建设公司工作人员，特别授权代理。委托代理人：邓应洪，女，1993年1月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，系中国有色金属工业第十四冶金建设公司工作人员，特别授权代理。原告云南筑高混凝土有限公司（以下简称“筑高公司”）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称“有色金属建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，于2019年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告筑高公司的委托代理人叶治军，被告有色金属建设公司的代理人刘正华、邓应洪到庭参加诉讼。于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筑高公司的委托代理人叶治军，被告有色金属建设公司的代理人邓应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑高公司向本院提出诉讼请求：1.有色金属建设公司支付筑高公司货款683714.5元，并支付自2018年2月15日起至实际付清之日止的按中国人民银行公布的同期贷款利率（即年利率4.75%）标准计算利息，暂计算至2019年5月14日为40484.3元。以上合计724199元；2、有色金属建设公司承担本案的全部诉讼费、保全费。事实及理由：2012年10月25日，原被告双方签订了《商品混凝同供需合同》，合同约定筑高公司向有色金属建设公司的广福城二期A1地块工程项目（地下室、裙楼及1栋、2栋、3楼）订购商品混凝土，工程地点在拥广路。有色金属建设公司按照双方做出的《混凝土工程量结算书》每月15日前支付上月20日止混凝土款的80%，余款在工程主体封顶完毕之日起三日内付清。有色金属建设公司未按期限支付货款的，应承担违约责任，筑高公司有权按照中国人民银行同期贷款利率向有色金属建设公司收取利息。合同签订后，筑高公司已按照合同约定履行了供货义务。经与有色金属建设公司对账，筑高公司向有色金属建设公司提供了总价值21603714.5元的商品混凝土。但有色金属建设公司在工程完工后，并未按约定支付剩余的货款。有色金属建设公司最后一次在2018年2月14日向筑高公司支付了80000元。截止至今，有色金属建设公司尚欠货款683714.5元未支付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。有色金属建设公司答辩称：针对筑高公司要求有色金属建设公司支付货款、利息，根据原被告双方签订的合同第七条第一款约定了结算方式，现在已按约定经支付的金额是20920000元货款，至今筑高公司未与有色金属建设公司办理正式结算，形成双方认可的符合合同约定的《混凝土工程结算书》，致使货款数额无法确定，有色金属建设公司认为已经全额支付了货款，且有色金属建设公司付款是以筑高公司先开具相应数额的发票为前提条件，现筑高公司未履行开具发票的义务，支付条件尚不成就，筑高公司要求有色金属建设公司支付683714.5元没有事实及法律依据，应予以驳回。有色金属建设公司在合同履行过程中，一直按照合同约定履行自身义务，并无过错也未给筑高公司成实际损失。筑高公司关于支付利息的诉求并不成立。诉讼费和保全费并非实现债权的必要费用，且有色金属建设公司并未违约，因此不应承担相应责任。筑高公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、混凝土供需合同及附件。欲证明：1、原被告双方建立了买卖合同关系，第四条4.14中约定有色金属建设公司付款时提供发票；2、第7条第二款第二项约定，每月15日前支付上月混凝土款的80%及付清款项的期限，有色金属建设公司未按照约定付款时间及付款金额向筑高公司付款；3、第十条第一款约定了逾期付款的违约责任。二、对账结算单。欲证明，原被告双方于2014年10月6日进行结算，筑高公司累计向有色金属建设公司共提供价值21603714.5元货物；截止至2014年10月6日，有色金属建设公司累计总付款19000000元，截止至2014年10月6日，有色金属建设公司累计总欠款2603714.5元；三、网上银行电子回单。欲证明，有色金属建设公司对筑高公司供应的混凝土是认可的，并依照双方签字确认的对账结算单进行付款。四、2016年6月建筑工程竣工备案。欲证明，是在昆明住建局网站打印的，有色金属建设公司施工建设的项目已经在2016年6月3日已经完成了竣工验收备案，项目工程质量经检测合格，有色金属建设公司应当按照合同的第七条第二款的第二点在项目封顶完毕之日起三个月内付清。经质证，有色金属建设公司对筑高公司提交的上述证据材料质证意见如下：针对第一组证据材料，三性认可，证明目的不认可，没有办理正式结算，无法确定具体金额，筑高公司也未向有色金属建设公司提交混凝土发货单及混凝土工程结算书，有色金属建设公司无法确定具体金额，也不应产生利息。针对第二组证据材料，三性不予认可，对账单上需方确认处签字的人不是有色金属建设公司工作人员。该行为后果不应由有色金属建设公司承担，且该单据为筑高公司单方制作，需方上的公司印章也与合同中的有色金属建设公司印章不一致，现申请对该印章真实性进行鉴定。该对账单并不符合约定的结算方式及要求。根据合同第七条第一款中约定，双方结算单应是正式的混凝土工程量结算书，该对账单并非正式结算依据。针对第三组证据材料，三性予以认可，与有色金属建设公司提交的证据材料一致，证明目的也认可，但仅能证明有色金属建设公司向筑高公司支付过货款。针对第四组证据材料，真实性合法性认可，关联性不认可，有色金属建设公司与建设方的约定与本案无关。有色金属建设公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：一、商品混凝土供需合同。欲证明原被告双方于2012年10月25日签订《商品混凝土供需合同》，原被告之间存在合同关系，合同约定双方形成的正式的《混凝土质量结算书》作为有色金属建设公司支付混凝土款的依据。原被告至今未办理正式结算。二、付款凭证，欲证明，有色金属建设公司自2012年至今共向筑高公司支付货款20920000元。经质证，筑高公司对有色金属建设公司提交的上述证据材料质证意见如下：针对第一组证据材料，真实性合法性无异议，根据有色金属建设公司刚刚的质证意见可以通过合同第七条第一款第四项约定，在结算书上相关人员的签章已经公司法定代表人授权。针对第二组证据材料，真实性合法性无异议，认可有色金属建设公司支付的20920000元，且根据有色金属建设公司提交的付款并在每一次筑高公司向有色金属建设公司开具发票的时间均是在有色金属建设公司付款后的时间，而不是有色金属建设公司所述先开发票再付款，因此筑高公司是严格按照合同约定在收到款项后再向有色金属建设公司开具发票，这也符合有关增值税暂行条例规定的，若筑高公司在没有收到货款的情况下向有色金属建设公司开具发票则会违反有关增值税发票的规定。筑高公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下补充证据材料：云南筑高混凝土有限公司混凝土发货单（共计大约13000多份，提交其中四份作为证据材料）。欲证明，筑高公司已经全部履行了合同义务且结算单上所显示内容与发货单是一致的，但有色金属建设公司未向筑高公司支付诉争剩余货款。经质证，有色金属建设公司对筑高公司提交的上述补充证据材料发表质证意见如下：针对补充证据材料，发货单上的收货人不能确定身份、职务及权限，对该组证据材料三性不予认可。另有色金属建设公司于2019年11月26日对上述补充证据材料发表质证意见后，当庭表示自愿撤回对筑高公司提交的第二组证据材料对账结算单上对有色金属建设公司项目部印章的鉴定申请。庭审中，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”之规定，向有色金属建设公司释明当事人可通过就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定以启动鉴定程序，撤回鉴定申请后即视为未提出鉴定申请，当事人对自己的主张，有责任提供证据。经释明后，有色金属建设公司明确表示清楚明白撤回鉴定申请后的程序及法律后果，对筑高公司所提交的全部证据材料的质证意见不变，且自愿撤回对筑高公司提交的第二组证据材料对账结算单上有色金属建设公司项目部印章的鉴定申请。原被告双方对以下内容无争议：原被告双方于2012年10月25日签订商品混凝土供需合同，有色金属建设公司为需方（甲方）、筑高公司为供方（乙方），约定使用商品混凝土工程为广福城二期A1地块工程项目（地下室、裙楼及1栋、2栋、3楼），商品混凝土供应量约九万立方米，乙方按甲方工程进度需要按时供应混凝土，甲乙双方共同依据国家及地方相关技术标准及合同约定对乙方供货到施工现场的新拌混凝土的数量和质量进行验收，并签字确认。乙方供货到现场浇筑的混凝土经甲方表观检验如有质量异常现象，甲方应即时通知乙方，甲方有权拒收并作退货处理。甲方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异议时，应在发现后24小时内通知乙方；如对混凝土质量确有争议，应及时分析原因，如因现场施工人员操作不当、浇筑不及时、现场加水或振捣、养护不当原因，其责任由甲方承担；属于乙方产品自身质量原因，其造成的甲方损失由乙方承担。混凝土结算方式约定为于每月底前办理完毕本月20日止的供货数量结算，并作出正式的《混凝土工程量结算书》，甲方逾期30日不与乙方结算，视为甲方同意乙方按已签收的《混凝土发货单》作为结算依据；甲方和乙方约定的结算时间不涉及本合同，故甲方不得以此迟延办理本合同的结算时间。付款时间及方式约定为：本合同范围内的所有混凝土款均由甲方支付。合同签订后，甲方按照《混凝土工程量结算书》，每月15日前支付上月20日止混凝土款的80%，余款在该工程主体封顶完毕之日起三个月内付清。违约责任约定为：甲方未按合同期限支付货款，应承担违约责任。乙方有权按中国人民银行同期银行贷款利率向甲方收取利息，同时乙方有权停止向甲方供货，并且甲方应向乙方支付所欠货款每日1%的违约金，并实行行业内的联合抵制措施。筑高公司已经完成了向有色金属建设公司交付货物的合同义务，在结算单显示时间2014年10月6日后有色金属建设公司向筑高公司支付过货款。有色金属建设公司自2012年至今向筑高公司支付货款共计20920000元，在实际履行中并没有严格按照合同约定时间进行结算付款。本院认为，民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。经过本院审查，筑高公司及有色金属建设公司提交的全部证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以确认。双方当事人上述无争议内容部分，不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，故结合筑高公司提交的证据，本院确定双方当事人上述无争议事实为本案法律事实。除上述双方当事人无争议事实外，结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2014年10月6日，原被告双方在结算单上签字捺印确认，其内容显示8月23日C20供货16立方米、8月25日C20供货8立方米、8月28日C20供货8立方米、9月11日C20供货8立方米。累计供货款为21603714.5元，累计总付款为19000000，累计总欠款为2603714.5元。编号为0004412的筑高公司混凝土发货单显示客户名称为有色金属建设公司，2014年8月23日强度等级C20,16立方米，收货人处有签字字样；编号为0011039的筑高公司混凝土发货单显示客户名称为有色金属建设公司，2014年8月25日强度等级C20,8立方米，收货人处有签字字样；编号为0002817的筑高公司混凝土发货单显示客户名称为有色金属建设公司，2014年8月28日强度等级C20,8立方米，收货人处有签字字样；编号为0017438的筑高公司混凝土发货单显示客户名称为有色金属建设公司，2014年9月11日强度等级C20,8立方米，收货人处有签字字样。使用案涉商品混凝土的工程已于2016年6月3日完成了竣工验收备案，项目工程质量经检测合格。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按约定的时间支付价款。”之规定，使用案涉商品混凝土工程于2016年6月3日已经完成了竣工验收备案，项目工程质量经检测合格，且原被告双方均认可筑高公司已完成向有色金属建设公司的供货义务，故有色金属建设公司应按约定向筑高公司支付相应货款。至于有色金属建设公司是否已支付全部应付货款的问题，本院综合评析如下：首先，筑高公司提交的第二组证据材料中显示截止至2014年10月6日，有色金属建设公司仍欠付筑高公司货款2603714.5元，有色金属建设公司申请对该组证据材料鉴定后于2019年11月19日撤回鉴定申请，该组证据材料所显示的供货情况与筑高公司提交的补充证据材料中所显示内容一致；其次有色金属建设公司即主张已经履行了全部付款义务，又主张已经超过付款义务向筑高公司支付货款，但有色金属建设公司并未举证证明上述抗辩主张，且对于什么时候支付完的、超出约定范围支付了多少货款、筑高公司最后一次向有色金属建设公司供货是什么时候等问题，有色金属建设公司均表示不清楚；最后，结算义务并非买卖双方任意一方的单方义务，均需要双方配合进行，且原被告双方均认可有色金属建设公司向筑高公司支付部分货款时并未严格按照合同约定作出正式混凝土工程结算书作为付款依据，即为原被告双方已通过实际履行的过程变更了部分付款依据的约定，故有色金属建设公司主张未经结算不应付款的主张不能成立。综上，有色金属建设公司未能提供证据证明其事实的主张，应承担不利后果，故有色金属建设公司未向筑高公司支付约定的全部货款，且截止至2014年10月6日尚欠付货款2603714.5元具有极大可能性，至于尚欠付货款具体金额，因原被告双方均认可有色金属建设公司已支付货款金额为20920000，故欠付货款金额应为683714.5元（21603714.5-20920000=683714.5元），筑高公司主张有色金属建设公司应向筑高公司支付货款683714.5元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定。按原被告双方合同约定，有色金属建设公司最迟应于工程主体封顶完毕之日起三个月内付清，若有色金属建设公司未按合同约定支付货款，筑高公司有权按中国人民银行贷款利率向有色金属建设公司收取利息，同时筑高公司有权停止供货，并且有色金属建设公司应向筑高公司支付所欠货款每日1%的违约金。使用案涉商品混凝土的工程已于2016年6月3日完成了竣工验收备案，项目工程质量经检测合格，故有色金属建设公司最迟应于2016年9月3日前付清全部货款，有色金属建设公司至今尚欠货款683714.5元，故筑高公司住址有色金属建设公司向筑高公司支付以欠付货款为基数，按年利率4.75%计算计算，自2018年2月15日起至全款实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内一次性向云南筑高混凝土有限公司支付货款683714.5元及以剩余货款683714.5元为基数，按年利率4.75%计算，自2018年2月15日起至全款实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告筑高公司）。本案案件受理费5521元（云南筑高混凝土有限公司已预交，金额已减半），由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 褚 嬴二〇一九年十二月二日书记员 刘筱燕