wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3932号罪犯潘杰，男，1980年12月12日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年2月1日作出（2012）昆铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人潘杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币19000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4701号原告：张旭飞，男，1967年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张亚朋，女，1958年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张旭飞诉被告张亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旭飞到庭参加了诉讼，被告张亚朋经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张旭飞向本院提出诉讼请求：1.依法被告偿还原告借款本金30000元及利息17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友，2013年9月26日，被告以做生意为名从原告手中借现金20000元，2015年5月7日，被告再次从原告手中借现金23000元，双方约定利息月息1分，被告之后归还原告2013年借款本金13000元。至今，被告剩余本金30000元没有归还，利息17000元也一直没有支付。原告无奈，起诉至人民法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张亚朋未答辩,也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：张旭飞与张亚朋系朋友关系。2013年9月26日，张亚朋向张旭飞借款并出具借条一张，主要载明：“今借现金贰万元整”。2015年5月7日，张亚朋再次向张旭飞借款并出具借条一张，主要载明：“今借张旭飞现金23000元，每年壹万元付利息1200元”。庭审中，张旭飞主张上述款项均是现金出借给张亚朋。且于2014年偿还13000元，给张亚朋打有收条，但是自己手里没有，该款项偿还的是2013年的20000元借款。其它未再偿还款项。本院认为：债务应当清偿。被告张亚朋向原告张旭飞借款，有借条在卷佐证，本院予以确认。原告张旭飞向被告张亚朋出借43000元款项后，原告张旭飞主张被告张亚朋偿还了13000元，仍下欠30000元未偿还，故被告张亚朋应承担清偿责任。关于利息，因2013年的20000元借款已偿还13000元，仍下欠7000元未偿还，且该借款未约定还款期限及利息，故利息应以7000元为基数从起诉之日即2019年11月4日开始按照年利率6%计算。2015年的借条中有每年壹万元付利息1200元的约定，即双方约定月利率1%，故利息应以23000元为基数从2015年5月7日开始按照月利率1%计算。综上，被告张亚朋应偿还原告张旭飞借款30000元及利息（以7000元为基数从2019年11月4日开始按照年利率6%；以23000元为基数从2015年5月7日开始按照月利率1%，均计算至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚朋偿还原告张旭飞借款30000元及利息（以7000元为基数从2019年11月4日开始按照年利率6%；以23000元为基数从2015年5月7日开始按照月利率1%，均计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半），由被告张亚朋负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月十一日书记员  董丽媛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初3769号之三申请人：马微微，女，1988年10月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司），住所地山东省齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南。统一社会信用代码：913714255887564658。法定代表人：滕敏训，总经理。被申请人：夏津县金亿来粮食收储有限公司，住所地：山东省夏津县经济开发区。统一社会信用代码：91371427672235566E。法定代表人：滕永年，总经理。被申请人：滕先爱，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。被申请人：孙淑英，女，1962年10月20日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。被申请人：滕先新，男，1963年4月13日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。被申请人：滕永年，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。被申请人：谷兰英，女，1967年7月17日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。被申请人：张淑珍，女，1960年12月27日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。被申请人：滕敏训，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。被申请人：孟庆艳，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。原告马微微与被告山东永乐食品有限公司、山东百益德天然面业有限公司、夏津县金亿来粮食收储有限公司、滕先爱、孙淑英、滕先新、滕永年、谷兰英、张淑珍、滕敏训、孟庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出(2018)鲁1402民初3769号民事裁定书，依法冻结了被申请人山东百益德天然面业有限公司等银行存款2540000元。于2019年9月29日依申请人申请作出(2018)鲁1402民初3769号之二民事裁定书，继续冻结了被申请人山东百益德天然面业有限公司等银行存款2540000元。2019年12月2日，山东省齐河县人民法院作出（2019）鲁1425破申41号民事裁定书，受理山东百益德天然面业有限公司重整申请。2019年12月3日，山东省齐河县人民法院作出保全措施解除与中止执行通知书：我院已于2019年12月2日立案受理山东百益德天然面业有限公司破产重整一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，涉及该企业财产的保全措施应解除，执行程序应当中止，由债权人凭生效的法律文书直接向本院申报债权。本院认为，山东省齐河县人民法院已经受理本案被申请人山东百益德天然面业有限公司的重整申请，并指定了管理人。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东百益德天然面业有限公司银行存款2540000元的冻结。审判员  滕冬梅二〇一九年十二月十九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3762号原告：王翠娥，女，1956年9月17日生，汉族，住所地密山市。被告：徐广梅，女，汉族，住所地密山市。原告王翠娥与被告徐广梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王翠娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王翠娥撤回起诉处理。审判员  李广波二〇一九年十二月十六日书记员  赵 雪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1612号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告高利平，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告高利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十一日书记员 吕 妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1091号 申请执行人：李胜谨，男，1979年6月22日出生，住广西上林县。 被执行人：梁梦玲，女，1981年12月16日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行李胜谨与梁梦玲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21260.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执1091号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1261号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：东营宇方商贸有限公司。法定代表人：王建生，总经理。被执行人：王建生，男。被执行人：郭美华，女。被执行人：尤晓明，男。被执行人：赵汝艳，女。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人东营宇方商贸有限公司、王建生、郭美华、尤晓明、赵汝艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1261号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十一日书记员  姜宇清
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3656号原告：张某，女，汉族，1988年4月21日生，山西省长治市沁源县人，现住晋城市。被告：杨某，男，汉族，1972年9月13日生，晋城市人，现住晋城市。原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张某于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 李慧峰 二0一九年十二月十七日书记员 王凌霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3748号罪犯孙佛福，男，生于1983年7月12日，汉族，小学文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)湛中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人孙佛福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199156.47元。执行中，2011年1月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙佛福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯孙佛福在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙佛福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯孙佛福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙佛福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙佛福减去有期徒刑六个月（刑期至2030年11月21日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币199156.47元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初510号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人闫兴路，男，1991年6月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市开发区，住山东省菏泽市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］503号起诉书指控被告人闫兴路犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人闫兴路到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日0时10分许，被告人闫兴路酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在菏泽市停车场倒车时，与王禹翔停驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，闫兴路主动报案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了对方损失且取得谅解。经依法认定，闫兴路承担事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法鉴定，被告人闫兴路血液中乙醇成分含量为178.4mg/100ml。上述事实,被告人闫兴路在开庭审理过程中亦无异议,并有认罪认罚具结书、发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、理化检验报告、被告人闫兴路的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫兴路违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人闫兴路醉酒驾驶发生事故且承担事故的全部责任对其从重处罚，赔偿后取得谅解对其从轻处罚。被告人闫兴路投案自首，且认罪认罚，当庭表示愿意积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人闫兴路犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫兴路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴为二〇一九年十二月十七日书记员  李硕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2109号 申请执行人：郑聪，男，1993年12月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钟佳伟，男，1993年12月30日出生，汉族，住桐庐县。 郑聪与钟佳伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特446号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人钟佳伟未自觉履行裁定书确定的义务，权利人郑聪向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为借款13000元、案件执行费95元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人钟佳伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟佳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟佳伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟佳伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钟佳伟财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人钟佳伟有可供执行的财产及钟佳伟的去向。截至2019年12月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钟佳伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人钟佳伟下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑聪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟佳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2109号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  潘城栋
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执547号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：王某甲，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：罗某，女，汉族。被执行人：王某乙，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某某、杨某某、王某某、王某甲、王某乙、罗某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)陕0324民初1101号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某、杨某某、王某某、王某甲、王某乙、罗某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向在执行过程中，本院依法如期向被执行人李某某、杨某某、王某某、王某甲、王某乙、罗某送达执行通知书和财产报告令，被执行人李某某、杨某某、王某某、王某甲、王某乙、罗某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人李某某、杨某某、王某某、王某甲、王某乙、罗某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人李某某、杨某某、王某某、王某甲、王某乙、罗某均无可供执行财产。本院依法将被执行人李某某、杨某某、王某某、王某甲、王某乙、罗某纳入失信并限制其高消费。现申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以面谈的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人李某某、杨某某、王某某、王某甲、王某乙、罗某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执547号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  张 晨1
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1663号之一申请执行人李红，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李盈利，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人代报恩，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行申请执行人李红与被执行人李盈利、代报恩借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫1403民初198号民事判决书，判决书内容为：一、被告李盈利于本判决生效之日起10日内偿还给原告李红借款本金、利息合计184000元及自2017年2月26日起至还清之日止的利息（利率以150000元为基数、按月息2分计算，减去已偿还的9000元）。二、被告代报恩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。经对被执行人李盈利实施司法拘留，李盈利履行30000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款并已冻结，申请执行人不要求划拨。查明被执行人在商丘市住房公积金管理办公室无公积金缴费记录。查明被执行人无房产、土地登记信息。查明被执行人李盈利无车辆，被执行人代报恩有汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初198号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十二月十六日书记员  高慧君
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3502号上诉人（原审原告）：十堰市和信茂元典当有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路18号。法定代表人：吴晓华，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐海浪，男，汉族，1982年11月1日出生，户籍地：湖北省竹山县。上诉人十堰市和信茂元典当有限公司（下称和信茂元公司）因与被上诉人徐海浪借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人和信茂元公司上诉请求：撤销原审裁定，指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。事实理由：原审裁定认为原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍不能确定，视为被告不明，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误。一、上诉人在诉状中详细列明被上诉人徐海浪的基本信息，并提供其身份证复印件，证明上诉人起诉有明确的被告。二、上诉人与被上诉人签订的《车辆抵押借款合同》中记载徐海浪的家庭住址同其身份证登记地址，同时确认前述地址为双方联系地址，任何一方向另一方按上述地址寄出通知后视为送达。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干问题意见》第八条规定：当事人在诉讼所涉的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定地址为送达地址。三、依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，一审以原告不能提供准确被告地址为由裁定驳回起诉违反法律规定。被上诉人徐海浪未提交书面答辩意见。和信茂元公司向一审法院起诉请求:1、判令徐海浪偿还和信茂元公司借款本金20002元，自2017年1月27日至实际付清之日止按月利率2%计算支付利息，并按日0.5%计算逾期违约金；2、判令和信茂元公司对徐海浪所有的鄂Ｃ×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由徐海浪承担本案实现债权的律师代理费及诉讼费。一审法院认为：和信茂元公司不能提供徐海浪准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回十堰市和信茂元典当有限公司的起诉。案件受理费570元，退还十堰市和信茂元典当有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，和信茂元公司在提起本案诉讼时，向人民法院提供了徐海浪的身份证复印件，被告姓名、住址、公民身份号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。即使和信茂元提供的徐海浪住址无法送达，依据《最人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原审以和信茂元公司不能提供徐海浪的准确送达地址为由裁定驳回起诉，属法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1944号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇一九年十二月五日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4362号原告：陈浩，男，汉族，1987年4月7日出生，住所地辽宁省铁岭县。委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：王树德。（身份未核对）被告：国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。（身份未核对）本院在审理原告陈浩与被告王树德、国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈浩撤回起诉。案件受理费650元（原告预交），退还原告。审判员  王景龙二〇一九年十二月五日法官助理李延茹书记员王宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4277号申请执行人：孟素芳，女，1978年7月1日生，汉族，住本市。被执行人：张苗，女，1976年2月22日生，汉族，户籍所在地本市。本院在执行(2018)沪0101民初14619号孟素芳与张苗民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得申请执行人在一审诉讼中保全冻结了被执行人张苗在复兴东路XXX弄XXX号的征收补偿款30万元。后经查，张苗所在上海市复兴东路XXX弄XXX号尚未与相关征收部门签订征收协议。此外，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月七日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1525号罪犯黄成刚，男，1977年7月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人黄成刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）云高刑执字第1221号刑事裁定，将该犯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院于2017年7月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯黄成刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄成刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月6日起至2036年2月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1222号之一申请人霍其宁，女，汉族，1987年11月14日生，住河南省开封市祥符区。被执行人崔志江，男，汉族，1989年2月5日生，住开封市祥符区。被执行人靳云燕，女，汉族，1989年10月22日生。住河南省开封市祥符区。本院作出的（2018）豫0212民初3252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔志江、靳云燕于判决生效之日起十日内偿还给原告霍其宁借款本金人民币30万元，并按月息1.8%支付原告自2018年1月23日起至实际还款之日的借款利息。被执行人崔志江、靳云燕未履行义务，申请人霍其宁向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔志江名下仅有零星存款，并告知申请人，靳云燕名下工资账户已采取强制措施，为轮候查封。2、查明被执行人崔志江名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××；靳云燕名下豫Ｂ×××××的车辆均依法查封，查封至2021年8月19日止。3、在执行过程中被执行人靳云燕交执行款30000元，申请人霍其宁已领取。二、经传统查控被执行人靳云燕名下的不动产登记信息、房产信息位于开封市祥符阳光城12号楼1单元202号（不动产权证号：20180003029）查封至2021年11月13日止；查封郑州经济技术开发区经开第五大街以西、航海路以北3号楼8层825（登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0028581号）房产查封至2021年11月26日止。但其房产案外人均已提出异议，待审理结果后再进行处置；住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔志江、靳云燕负有继续向申请人霍其宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4538号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：刘志明，男，1998年9月6日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余县。本院依据（2019）黑0104民初10061号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘志明追偿权纠纷一案，申请执行标的3937.56元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘志明追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终591号抗诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈明根，男，1985年12月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪于2007年3月12日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年4月18日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月13日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年4月30日被蚌埠市禹会区人民法院判处一年七个月；因犯盗窃罪于2016年10月25日被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2017年6月9日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年9月3日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年9月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人郭利，安徽南山松律师事务所律师，蚌埠市法律援助中心指派。辩护人钱鑫鑫，安徽南山松律师事务所实习律师，蚌埠市法律援助中心指派。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕209号起诉书指控原审被告人沈明根犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）皖0303刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人沈明根提出上诉，蚌埠市蚌山区人民检察院提出抗诉。蚌埠市人民检察院阅卷审查后决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员曹某出庭支持抗诉。上诉人沈明根及其辩护人郭利、钱鑫鑫到庭参加诉讼。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判根据书证、指认笔录、视频光盘、被害人的陈述、被告人沈明根的供述等证据认定，2019年9月4日凌晨4时许，被告人沈明根至本市南山路南山公园北门东侧“竹马青与梅”服装店，采用破锁手段进入店内，将该店吧台抽屉内2455元现金盗走。被告人沈明根于2019年9月4日被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，公安机关于当日从沈明根处扣押现金2455元并返还给被害人。原判认为，被告人沈明根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈明根是累犯，依法对其从重处罚。被告人沈明根有前科，酌情从重处罚。被告人沈明根到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被盗钱款已返还给被害人，对被告人沈明根酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈明根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。沈明根上诉提出原判量刑过重，要求公正判决。蚌埠市蚌山区人民检察院抗诉提出，一审判决后被告人沈明根以量刑过重为由提出上诉，从而否定了其自愿认罪认罚并签署具结书的法律效力，不应当继续适用认罪认罚从宽处理程序。被告人以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，认罪动机不纯。原判量刑明显不当，请求依法判处。蚌埠市人民检察院支持上述抗诉意见。辩护人辩护提出，1、虽然一审适用的是认罪认罚程序，但上诉人拥有法定的上诉权和撤回上诉的权利，上诉人当庭对一审量刑没有异议，自愿撤回上诉，其撤诉理由成立。2、公诉机关应针对一审判决而不应针对被告人是否上诉提起抗诉。建议驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。针对上诉理由和抗诉意见、辩护意见，分析如下：二审期间，根据量刑规范化的有关规定计算上诉人应被判处的刑期，发现上诉人提出量刑过重的上诉理由有一定合理性。鉴于上诉人在二审期间申请撤回上诉并认罪认罚，结合原判量刑的实际情况，对原判刑期不再作出调整。另外，上诉权是法律赋予刑事被告人的一项基本权利，为了保障这项权利，刑诉法专门规定了上诉不加刑这一基本原则。无论一审是否适用认罪认罚从宽程序，刑事被告人都拥有上诉权。综上，抗诉机关的抗诉意见不能成立，辩护人的辩护意见应予以支持。本院认为，上诉人沈明根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人沈明根是累犯，依法对其从重处罚。上诉人沈明根有前科，酌情从重处罚。沈明根到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被盗钱款已返还给被害人，对沈明根酌情从轻处罚。原判事实清楚，定性准确，量刑基本适当，上诉人撤回上诉的申请应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人沈明根撤回上诉；二、驳回抗诉机关的抗诉，维持原审判决。蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303刑初445号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一九年十二月五日法官助理邱亮亮书记员吴香含附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执4798-1号 申请执行人李爱荣，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人李爱荣与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李爱荣依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3367号民事判决书向本院申请执行，执行标的为26007元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十六日 书  记  员        姚柏岑 1
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执343号蔡长江、张建芬、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：蔡长江、张建芬与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18，052.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位18，052.39元，其中，本金14,429.39元，利息3,623元。本院已于2019年12月10日将该款转付给蔡长江、张建芬（申请执行人）。至此，蔡长江、张建芬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执343号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初1720号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田晟，该公司员工。 委托诉讼代理人：许洺源，该公司员工。 被告：胡胜祖，男，1993年4月29日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：荣春燕，女，1982年3月28日生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡胜祖、荣春燕追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1070元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），减半收取，由原告负担535元，退回原告535元。 （此页无正文） 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 瑜
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执819号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。被执行人：黄冈龙鼎石业有限公司，住所地团风县上巴河镇张家老屋村工业集中区。法定代表人：宋飞，董事长。本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人黄冈龙鼎石业有限公司追偿权纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初1295号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  魏立黄
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢280号申请执行人：张某水，男，1964年4月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张某寿，男，1961年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第955号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张某寿在银行的存款或其他收入计人民币102520.7元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某寿同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保47号 申请人：范新换，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地：广东省陆河县。 委托代理人：陈叶锋，男，1979年8月14日出生，汉族，住所地：江苏省海门市。 被申请人：深圳市建城劳务分包有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道以北中山园路以东新豪方大厦15C、15D。 法定代表人：廖辉传，执行董事。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道以北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。 法定代表人：管纪忠，董事长。 申请人范新换于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币2378759.77元。申请人范新换提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险的保单保函，保险单号：11500233900847616849作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市建城劳务分包有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司的银行存款人民币2378759.77元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费5000元，由申请人范新换负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇一九年十二月三日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2088号 原告周红胜（曾用名：周洪胜），男，汉族，1968年6月20日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告程楚波，男，汉族，1956年3月20日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告周红胜与被告程楚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，于2019年12月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周红胜到庭参加了诉讼。被告程楚波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周红胜向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告立即还清借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因建筑工程于2012年12月31日向原告借款30000元，并于借款当日出具借条。被告承诺随要随给，后经原告多次催要，被告均借故推脱，现在已无法联系上被告。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。 被告程楚波经本院公告送达开庭传票，既未答辩，亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 原告周红胜提交了自己的身份证复印件、借条原件两份证据。以上证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2012年被告说做建筑工程急需，于2012年12月31日向原告借款30000元，口头约定用被告房产作抵押，收到借款后当日出具借条一份，借条载明：“今借到.周洪胜现金叁万元整（以房产土地合同抵押）¥30000.00元.借款人：程楚波.2012年12月31日”。但双方并未办理房产抵押。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程楚波偿还原告周红胜借款本金30000元，并于本判决生效后十日内一次性付清。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告程楚波负担，原告已预交案件受理费550元，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民审判员  周金云 人民陪审员  周志林 二〇一九年十二月九日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8128号申请执行人冯某某，男，汉族，1944年4月16日出生，住定边县。被执行人王某某，男，汉族，1957年5月17日出生，住定边县。申请执行人冯某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4701号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款60000元，并承担案件受理费650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网某某融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心某某定边县管理部调查，发现被执行人王某某无住房公积某某。4. 本院依法对被执行人王某某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月八日   书记员   董建军     1
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢296号申请人：姚青玲,女,1975年8月1日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：余江龙,男,1988年3月10日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。本院执行的申请人姚青玲与被执行人余江龙民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0811民初1482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月十七日书记员  刘健之
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2060号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，男。2019年11月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被济宁市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人张绪国，山东士合律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1271号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法于2019年12月17日适用速裁程序公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张绪国到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月1日20时许，被告人马某因劳务纠纷产生报复心理，从山东省泰安市新泰市驱车到山东省济宁市经济开发区凯琛金属有限公司，用剥线钳将凯琛金属有限公司行吊控制室内电缆剪断，后逃离现场。经嘉祥县价格认证中心鉴定，凯琛金属有限公司行吊被毁坏的电缆线价格为11694.5元。2019年11月8日，被告人马某被公安机关抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行。2019年11月11日，被告人马某的亲属赔偿被害人损失，马某取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处，建议适用速裁程序。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人同意公诉机提出的意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案说明、收条、谅解书、证人徐某、陈某、江某的证言、被害人崔某的陈述、被告人马某的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、作案工具剥线钳一把、现场监控视频片段及视频截图、视频情况说明、认罪认罚具结书等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某归案后能够如实供述且自愿认罪认罚，能够赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，综合考虑本案案情，依法对其从轻处罚并决定适用缓刑。控辩双方的意见与本院查明认定事实相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、随案移送的作案工具剥线钳一把依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  田同庆二〇一九年十二月十七日书记员  李 萌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8345号原告：湖北康安建设工程质量检测有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街947号，统一社会信用代码914201067932708780。法定代表人：刘振河，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永和，湖北百兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恩施上盈置业有限公司，住所地恩施市滨江花园6栋B座17-B，统一社会信用代码914228010661050163。法定代表人：向开宇，该公司执行董事兼总经理。原告湖北康安建设工程质量检测有限公司（以下简称康安公司）诉被告恩施上盈置业有限公司（以下简称上盈公司）测试合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告康安公司的委托诉讼代理人周永和到庭参加了诉讼，被告上盈公司经本院以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上盈公司支付检测费90000元；2、判令被告上盈公司自2016年1月1日起至实际支付之日止按照每月2%支付违约金；3、判令被告上盈公司承担诉讼费用。事实和理由：为了确保工程质量安全，根据工程建设需要及工程施工质量的验收规范，被告于2015年委托原告对恩施市中医医院综合楼基坑支护工程的支护桩、支护锚杆及支护锚索进行质量检测。经双方友好协商后，签订了建设工程检测合同书，检测费用包干价为人民币90000元。根据工程进度及被告方的安排，原告于2015年2月至2015年11月分批次对被告建设的基坑的支护桩、锚杆及锚索进行了质量验收检测，原告方根据国家的相关检测规范完成了双方合同约定范围内的所有检测内容及检测数量，并根据国家相关检测规范于2015年12月出具完了相应的全部检测报告。2016年1月恩施市财政局对该项目完成了政府财政审计，并已支付被告全部工程款项（可见：上盈公司与恩施市中心医院确认合同效力纠纷二审民事判决书（2016）鄂28民终791号）。根据双方签订的检测合同，在检测完成后原告方提交相应检测报告后，被告应及时支付原告相应的检测费用。原告自2016年6月开始连续多次打电话找被告催付检测款，但被告找种种借口为理由，拖欠原告检测费一直不付。根据双方合同第5.1.3条：如乙方无任何约定责任，甲方未能按合同约定付款，甲方需按欠款金额的1‰/天支付违约金给乙方。甲方拖欠乙方检测费时间已过三年之久，需支付违约金98550元（365天/年×1‰/天×3年×90000元）。为弘扬企业诚信原则，并维护企业合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告上盈公司没有答辩。经审理查明，原告康安公司是于2006年10月9日在武汉市江夏区工商行政管理局登记成立的其他有限责任公司类型企业法人，登记经营范围有从事岩土工程检测。被告上盈公司是于2013年4月11日在恩施市市场监督管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有房地产开发和物业管理，该公司曾发生多次工商信息变更登记，其2018年11月14日名称变更登记前的名称为恩施上盈投资有限公司。原告所诉与被告签订合同、合同约定包干费数额及违约责任内容属实。因被告长期未向原告支付合同约定的检测费用，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法”。原、被告双方为案涉合同内容的检测事宜，经协商签订了《建设工程检测合同》，合同的签订及其相关内容没有依据表明具有法定无效情形，因此该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告康安公司作为检测方，在合同签订后如约提供设备和操作人员到被告工地履行合同义务，期间双方未产生相关争议，没有依据表明其具有违约情形，其要求被告支付检测费用的理由合法正当；被告上盈公司作为委托单位，依据双方合同的约定接受原告提供的检测服务后，应按合同约定及时向原告康安公司支付检测费用，其长期拖欠原告检测费用的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付检测费90000元及自2016年1月1日起至实际支付之日止按照每月2%支付违约金，具有双方的合同约定基础，且就违约金的数额原告变更的诉讼请求符合法律规定，因此对原告的前述请求，本院均予以支持。被告对尚欠原告的检测费及违约金应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施上盈置业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖北康安建设工程质量检测有限公司检测费用人民币90000元。二、被告恩施上盈置业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖北康安建设工程质量检测有限公司违约金，违约金的计算以90000元为基数自2016年1月1日起按每月2%计付到检测费和违约金支付完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4071元，减半交纳2035.50元，由被告恩施上盈置业有限公司负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由被告恩施上盈置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年十二月十七日书记员  苏 蜀
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4043号原告：杨柏祥，男，1962年1月15日出生，汉族，住郑州市。被告：王建鹏，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告杨柏祥与被告王建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告杨柏祥以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柏祥自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柏祥撤诉。案件受理费25元（原告杨柏祥已预交），由原告杨柏祥负担。审判员  李沛哲二〇一九年十二月十八日书记员  楚泽明
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1904号 申请执行人张显赫，男，1997年5月4日出生，汉族。 被执行人：齐书翰，男，1939年6月8日出生，汉族。 申请执行人张显赫与被执行人齐书翰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2227号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已经协助申请执行人办理位于扶余市三岔河镇老法庭住宅楼2单元302室，房产登记证号为扶房权证城字第XXXX号房屋的产权过户手续，执行费由申请执行人张显赫承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2227号民事判决书现已执行完毕。 二〇一九年十二月二十一日
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6232号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路131号。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       庚芬露，女，成年，住福建省安溪县凤城镇36米大街南侧居民区。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告庚芬露电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5601号申请执行人：高扎力嘎，男性,1958年4月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：魏东，男性,1975年10月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：赵根兄，女性,1974年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高扎力嘎申请执行魏东、赵根兄民间借贷纠纷一案中，现因被执行人魏东、赵根兄已履行人民币14149元（含执行费人民币：111元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5601号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终187号上诉人(原审被告)：张金龙，男，1983年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：张三余，男，1979年9月30日出生，汉族，长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。上诉人张金龙因与被上诉人张三余买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张金龙上诉称：原审裁定认定本案系买卖合同纠纷依据不足；认定本案被上诉人经常居住地为株洲市渌口区错误。请求二审法院依法纠正裁定并支持上诉人提出的管辖异议。被上诉人张三余未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审法院根据被上诉人张三余在起诉时提交的微信转账交易清单中上诉人张金龙的转账记录等证据认定本案案由为买卖合同并无不当，且上诉人张金龙在原审提出管辖权异议时也认可了双方当事人之间存在着合同法律关系的事实。合同类诉讼人民法院的管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案因当事人对合同履行地没有约定，而被上诉人的诉请为要求两上诉人支付货币，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”之规定，被上诉人张三余作为接受货币一方，其住所地的法院依法对本案享有管辖权。上诉人张金龙提出株洲市南洋牲畜定点屠宰场和株洲市公安局渌口分局南洲派出所的证明不具备居住证明效力的理由，因公安机关是公民户籍及居住情况的管理机构，其对公民经常居住地这一事实的认定是有效的，因此，上诉人的这一理由本院不予支持，故作为被上诉人经常居住地的原审法院依法可对本案享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十二月十七日书记员  刘 谦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢579号申请执行人陈华，女，汉族。申请执行人吕向东，男，汉族。被执行人唐菊云，男，瑶族。被执行人谭旺生，男，瑶族。本院在执行申请执行人陈华、吕向东与被执行人唐菊云、谭旺生合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1787号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐菊云、谭旺生至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人唐菊云、谭旺生名下位于永州市零陵区工农路的房产，但因房屋价值远远大于申请执行标的，暂不宜处置，另未发现被执行人谭旺生、唐菊云有其他可供执行的财产线索。申请执行人吕向东、陈华于2019年12月24日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1787号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 敏
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2304号   原告：何建军。   委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。   被告：金塔县春隆矿业有限公司。   法定代表人：李建春，任公司董事长。   委托诉讼代理人：李锦锋。   原告何建军诉被告金塔县春隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何建军及委托诉讼代理人向海琳，被告金塔县春隆矿业有限公司委托诉讼代理人李锦锋均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告何建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的煤款53580.10元;2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告金塔县春隆矿业有限公司于2020年1月10日前支付原告何建军煤款53580.10元。   二、被告金塔县春隆矿业有限公司承担原告何建军保全费520元。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费1140元，适用小额诉讼程序减半收取570元，由被告金塔县春隆矿业有限公司负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年十二月三日   书记员 李 育
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10112号原告李麟，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告徐云，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告李建良，男，1956年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。被告浏阳市兴和置业有限公司，住所地浏阳市大瑶镇瑶文路34号。法定代表人彭强。委托代理人彭常苗，系公司总经理。被告黄亿昌，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告彭常苗，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告刘守俊，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。被告黄佑昌，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告浏阳市五环建设开发有限公司，住所地浏阳大道石霜路正宜园4号楼。法定代表人黄健。本院在审理原告李麟、徐云、李建良诉被告浏阳市兴和置业有限公司、黄亿昌、彭常苗、刘守俊、黄佑昌、浏阳市五环建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李麟、徐云、李建良于2019年12月11日向本院提出撤回对被告浏阳市五环建设开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告浏阳市五环建设开发有限公司的起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李麟、徐云、李建良撤回对浏阳市五环建设开发有限公司的起诉。（此页无正文）审判员  吴昺阳二〇一九年十二月十一日书记员  罗 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6224号 申请执行人斯玉霞，女，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人张华忠，男，1988年10月16日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人斯玉霞与被执行人张华忠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8894号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金3000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月5日将被执行人张华忠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张华忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张华忠有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人张华忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费25元、案件执行费50元,申请执行人未实现债权3000元及利息。现查明被执行人目前在本院有4件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6224号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月五日 代书记员 傅 涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2060号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司日照分行。 负责人：丁晓方，行长。 委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王红，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏超，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李霞，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡程颖，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：董娜，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：日照市惠发食品有限公司。 法定代表人：韩凯，总经理。 被执行人：日照华帝国际贸易有限公司。 法定代表人：胡程颖，总经理。 被执行人：日照市鼎康食品有限公司。 法定代表人：苏超，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司日照分行与被执行人韩凯、王红、苏超、李霞、胡程颖、董娜、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、日照市鼎康食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6203号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩凯、王红、苏超、李霞、胡程颖、董娜、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、日照市鼎康食品有限公司应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司日照分行执行款2359275.96元及利息。因被执行人韩凯、王红、苏超、李霞、胡程颖、董娜、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、日照市鼎康食品有限公司未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人王红、苏超、李霞、胡程颖、董娜未到庭报告财产，被执行人韩凯到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人韩凯、王红、苏超、李霞、胡程颖、董娜、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、日照市鼎康食品有限公司的存款信息，仅有小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人韩凯、王红、李霞、胡程颖、董娜、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、日照市鼎康食品有限公司名下无房产，被执行人苏超名下有房产一处（不动产权证书号LS20130426002），本院已通过（2019）鲁1102执2060号之一执行裁定书予以查封，因此房屋存在抵押、查封，故本院未予以处分; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人韩凯、李霞、胡程颖、董娜、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、日照市鼎康食品有限公司名下无车辆，被执行人王红名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2008年2月2日）斯巴鲁牌车辆，被执行人苏超名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2003年4月4日）起亚牌车辆，因未发现车辆的具体下落，且车辆的实际价值较小，申请人不要求查封，故本院未采取强制措施; 5、未查到其他被执行人韩凯、王红、苏超、李霞、胡程颖、董娜具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人韩凯、王红、苏超、李霞、胡程颖、董娜、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、日照市鼎康食品有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人韩凯、王红、苏超、李霞、胡程颖、董娜、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、日照市鼎康食品有限公司在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2731号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：胡青松、刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：章江波，男，汉族，1980年1月20日出生，住襄阳市襄州区，被告：董小红，女，汉族，1981年12月19日出生，住襄阳市襄州区，本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告章江波、董小红金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5497号之一申请执行人驻马店市驿城区水利局。法定代表人吴保平，局长。被执行人王法君，男，1948年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区水利局与被执行人王法君行政非诉执行一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702行审48号行政裁定书确定：被告王法君于收到决定书之日起15日内缴纳罚款40000元。因王法君未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市驿城区水利局向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王法君负有继续向申请执行人驻马店市驿城区水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月二十日书记员 申海涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8828号原告：马玉宝，男，1959年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：邰金贵，男，1983年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理马玉宝与邰金贵民间借贷纠纷一案中，原告马玉宝于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉宝撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.50元，由原告马玉宝负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十二日书记员 王晓莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。再审申请人冯茂亭因履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终155号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯茂亭申请再审称，二审判决认定主要事实、证据不清，适用法律依据错误，驳回诉讼请求违法，且未对行政机关行政行为的合法性予以审查，故请求依法撤销二审判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项规定，对本案依法受理再审。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，应当符合《中华人民共和国行政复议法》以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）规定的申请条件。本案中，冯茂亭所提行政复议申请第一项及第二项均是针对津房拆许字〔2003〕第087号房屋拆迁许可证（以下简称第087号拆迁许可证）提出，认为原天津市国土资源和房屋管理局（因机构改革被撤销，由新组建的天津市住房和城乡建设委员会继续行使其职责）核准该拆迁许可证违法，因冯茂亭已针对第087号拆迁许可证的核发行为提起过行政复议及诉讼，生效判决已判决驳回其诉讼请求，现其仍针对同一事项提出行政复议申请，属重复申请行为，不符合复议法实施条例规定的受理条件，中华人民共和国住房和城乡建设部予以驳回并无不当；冯茂亭提出的要求依据原《城市房屋拆迁管理条例》第三十八条追究法律责任的第三项复议请求，亦明显不属于行政复议机构履行复议职责的范围，故二审法院判决驳回冯茂亭的诉讼请求并无不当。综上，冯茂亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回冯茂亭的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十二月四日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民特11号 申请人：麦斯特人力资源有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区3号楼9层，统一社会信用代码：913501007513528400。 法定代表人：李妍菲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈和辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邹容峰，男，该公司工作人员。 被申请人：张绍芬，女，1986年4月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人麦斯特人力资源有限公司与被申请人张绍芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 麦斯特人力资源有限公司称：一、张绍芬系本人主动申请离职，但裁决书却错误地没有认定。二、张绍芬存在连续旷工并严重违反公司的规章制度和劳动纪律的行为，麦斯特人力资源有限公司依法发送劳动合同解除通知书没有任何过错，无需支付经济补偿金，但裁决书却错误地没有认定。三、麦斯特人力资源有限公司安排张绍芬到福鼎京生营业厅处临时支撑（实际上就是出差）行使的是自主用工的权利，但裁决书却错误地认定为变更劳动地点。四、张绍芬2019年7月、8月的工资应当扣除旷工的应扣款后予以结算支付，经计算，2019年7月工资为1598元，2019年8月工资为1596元。五、裁决书适用法律错误。从本案事实看，本案不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，而应当适用该法第三十七条、第三十九条的规定以及《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定。另，本案更不应当适用《劳务派遣暂行规定》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”规定，请求撤销霞浦县劳动人事争议仲裁委员会霞劳人仲案（2019）88-1号裁决书。 张绍芬称，麦斯特人力资源有限公司在非其本人主动离职的情况下与其解除劳动合同，且其坚持上班打卡签到，未存在旷工行为，麦斯特人力资源有限公司应当支付其赔偿金及被拖欠的工资。据此，请求驳回麦斯特人力资源有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 经审查查明：2019年10月18日，霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出霞劳人仲案（2019）88-1号裁决：1.麦斯特人力资源有限公司本裁决书生效之日起三日内向张绍芬支付工资5802元、经济补偿金12738元，共计18540元；2.驳回张绍芬的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”中的“错误”只包括适用实体法法律、法规错误，不包括适用程序法法律、法规错误。仲裁裁决认定的事实，系劳动争议仲裁委员会依照证据规则进行判断的结果，而证据规则为程序法，故仲裁裁决认定的事实正确与否不属于此类案件中人民法院的审查对象。 公平原则是社会公德的体现，《中华人民共和国劳动合同法》第三条将该原则确立为劳动合同订立的原则，可以防止劳动合同当事人尤其是用人单位滥用优势地位而损害劳动者的权利，有利于平衡劳动合同双方当事人的利益，有利于建立和谐稳定的劳动关系。涉案仲裁裁决认为，双方订立的劳动合同中用人单位有权决定劳动者工作岗位的调整及工作地点的变动的约定违反了公平原则，应属于无效约定，有充分的法理依据，与立法原意相切合。在此基础上，仲裁裁决认定用人单位要求劳动者轮岗违法，劳动者是否发出辞职邮件不影响用人单位支付经济补偿，符合法律适用规则。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条既是关于因用人单位的过错劳动者可以解除劳动合同的规定，也是关于用人单位向劳动者支付经济补偿的条件（作为违约责任的经济补偿）的规定，仲裁裁决根据用人单位的违约事实，引用该条作为用人单位向劳动者支付经济补偿的依据，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的是劳动者单方解除劳动合同的程序，该法第三十九条与《中华人民共和国劳动法》第二十五条均是关于因劳动者的过错用人单位单方解除劳动合同的规定，因仲裁裁决对劳动者是否发出辞职邮件不予认定，同时否定了劳动者的过错，以上条文并无适用空间。仲裁裁决虽根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《劳务派遣暂行规定》第二十条认定了用工单位的法律责任，但劳动争议仲裁委员会对此以分别裁决的方式另行处理，涉案仲裁裁决主文并不涉及此项内容，本院不予审查。涉案仲裁裁决涉及工资和经济补偿两项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条正确。 综上所述，涉案仲裁裁决不存在麦斯特人力资源有限公司主张的“适用法律、法规确有错误的”的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回麦斯特人力资源有限公司的申请。 申请费400元，由申请人麦斯特人力资源有限公司负担。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； ……
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督271号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男。委托代理人：杨政，男。被申请人：杨海坤，男，1956年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2008年7月17日签署了两份《借款合同》，合同分别约定被申请人向申请人借款58000元整及31000元整，期限均为12个月，借款月利率均为11.205‰，逾期利率均为15.687‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了贷款借据。同日，被申请人再向申请人借款了1000元，期限、借款月利率及逾期利率均同上，申请人将款项交付给被申请人，被申请人并向申请人出具了贷款借据。2008年8月29日，被申请人再次向申请人借款10000元，并向申请人出具了贷款借据。上述四笔借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金，借款利息仅偿还了14769.83元，该四笔借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、贷款借据、借款合同、到逾期贷款催收通知书。要求被申请人杨海坤给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：前三笔借款本金共计90000元自2008年7月17日起按月利率11.205‰计算至2009年7月16日止，自2009年7月17日起按逾期利率15.687‰计算至贷款本金清偿之日止；后一笔借款本金10000元，自2008年8月29日起按月利率11.205‰计算至2009年8月29日止，自2009年8月30日起按逾期利率15.687‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨海坤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：前三笔借款本金共计90000元自2008年7月17日起按月利率11.205‰计算至2009年7月16日止，自2009年7月17日起按逾期利率15.687‰计算至贷款本金清偿之日止；后一笔借款本金10000元，自2008年8月29日起按月利率11.205‰计算至2009年8月29日止，自2009年8月30日起按逾期利率15.687‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费767元，由被申请人杨海坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月二日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周星廷，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何素华，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世清，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：沈群慧，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：沈群义，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人周星廷因与被申请人张世清、原审第三人沈群慧、沈群义案外人执行异议之诉一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周星廷申请再审称，1.二审法院认定案涉住房属于第三人沈群惠一人所有的基本事实缺乏证据证明。案涉住房系周星廷与沈群惠在婚姻关系存续期间以沈群惠的名义购买，是二人的共同财产。该房因2009年10月23日被眉山市东坡区人民法院查封而冻结了处分权，周星廷、沈群惠因此长达10多年无法申请更正登记，二审法院据此认定案涉房屋归沈群惠一人所有错误。2.二审法院适用法律确有错误。婚姻法中关于夫妻共同财产的规定优于物权法中一般财产的规定，在婚姻关系存续期间，如无夫妻双方书面协议归一方所有，则登记在一方名下的财产均是夫妻共同财产。案涉住房系夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，没有进行约定，应认定为夫妻共同财产，二审法院适用物权法的规定错误。请求法院撤销二审判决，支持再审申请人请求。 张世清提交意见称，1.案涉执行的标的物属于债务人沈群慧个人的财产，眉山市东坡区人民法院的执行行为正当合法，有理有据。2.周星廷未提供购房时的付款凭证，也没有证明自己有购买能力证据，亦没有充分的证据证明涉案的执行标的物系周星廷与沈群惠在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买，周星廷对执行标的物不享有实体权利。3.本案系执行异议之诉，根据物权的公示效力，张世清有充分理由可以申请执行诉争房产，法院的执行程序并无不当。请求法院依法驳回再审申请人再审申请。 本院经审查认为，1.关于案涉房屋是否属沈群惠个人所有的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。本案中，案涉房2008年登记在沈群惠一人名下，依法属沈群惠一人所有，周星廷如果认为登记错误，其应当申请更正登记，但案涉房自登记以来的十余年，并未进行过更正登记。2.本案系执行异议之诉，在一审诉讼时，周星廷并未提出对案涉房屋进行确权的请求，只针对是否排除执行请求，法院审理时只需审理周星廷是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。现周星廷未能提交享有足以排除强制执行的民事权益的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。周星廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周星廷的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 张蜀俊 审 判 员 陈 红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢590号申请执行人天津市盈通物资有限公司，住所地天津市河**建国道**。法定代表人初向青，董事长。被执行人天津市琦川金属制品有限公司，，住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村法定代表人许士祥，经理。申请执行人天津市盈通物资有限公司依据本院（2016）津0118民初184号民事调解书向本院申请强制执行，在首次执行过程中，因无财产可供执行我院依法终结本次执行程序，后续执行过程中许士祥自愿对该债务承担赔偿责任，并提供可供执行的财产，本院于2019年8月21日依法恢复执行，执行标的额为人民币117.3419万元。我院于2019年9月10日拍卖许士祥名下号牌为津Ｈ×××**号牌的轿车一部，最终因无人竞价而流拍。经询问，申请人表示可以按照拍卖保留价90000元抵顶债务。2019年9月25日我院将该车辆移交申请执行人。在执行期间，我院依法扣划被执行人银行存款人民币1886元，另担保人先后多次缴纳执行款共计33600元，均已发还申请执行人。经查被执行人天津市盈通物资有限公司银行账户内无存款，无可供执行的对外投资。查封天津市盈通物资有限公司名下车辆档案，但未实际控制车辆；轮候查封天津市盈通物资有限公司的不动产，暂不具备处置条件，对天津市盈通物资有限公司进行了实地调查亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故我院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年十二月十六日书记员  靳 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2174号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：江巧玲，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告江巧玲服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10351号申请执行人胡献银，男，1974年4月26日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人王志忠，男，1975年1月10日出生，汉族，住郑州市管城区。关于胡献银申请执行王志忠借款合同纠纷一案中，本院依据本院做出的（2018）豫0191民初7464号民事调解书于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月22日立案执行；2、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年11月26日、2019年12月24日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年8月2日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年12月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；；6、本院于2019年12月19日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年12月20日本院通过发送短信形式向申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计598400元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  任 扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5982号申请执行人：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：陈波，男，1977年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。被申请执行人：车国华，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人尤德臣与被执行人陈波、车国华民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初13194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付60.3650万元及利息等。我院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。本院对被执行人予以线下查控，未能找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初13194号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月五日书记员  刘庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包子安，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告包子安借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳