湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初第4406号原告：冉新中，男，1951年6月15日出生，土家族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈冠男，湖北升昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵仁佩，男，1971年2月4日出生，苗族，住武汉市武昌区。被告：林丽华，女，1973年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告冉新中诉被告赵仁佩、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉新中及委托代理人陈冠男到庭参加诉讼。被告赵仁佩、林丽华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉新中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵仁佩、被告林丽华共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2019年1月25日起按月息2%的标准计算至借款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费全部由被告赵仁佩、被告林丽华共同承担。事实与理由：被告赵仁佩于2016年11月18日、30日向原告共计借款100万元，并于2016年11月25日向原告出具《借条》一份，载明“今借到冉新中人民币壹佰万元整（1000000.00）借期一年，月息2%，起息时间2016年11月25日，每月25日付息一次。”借款到期后，两被告以资金困难为由未偿还借款，遂与原告冉新中达成《还款协议书》，约定还款期限延至2018年9月30日，借款利息和支付方式以借条为依据，如不能按时偿还，两被告以其居住的韵湖花园2区18栋2301房产抵押。《还款协议书》约定的还款期限到期，但两被告仍不偿还该笔借款，并一拖再拖，又于2018年12月19日向原告承诺2019年1月30日前偿还40万-60万，剩余的2019年5月25日前还清。现两被告承诺的还款期限早已过期，但两被告仍拒绝偿还，且约定的利息也仅支付到2019年1月。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务依法也应当清偿。原告在还款期限到期后，给了被告两次的宽限期，至今仍是一分未还，违背了诚实信用原则，构成违约。被告赵仁佩、林丽华未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见：1、原告只有主张偿还40万-60万元的诉权，并没有请求要求偿还100万元的诉权，理由两被告于2018年12月19日出具的还款承诺书中余款在原告起诉时尚未到期。2、借款利息，两被告只应支付40万元利息至清偿之日，剩余60万元的利息应当支付至借款期。原告冉新中为证明自己的诉讼主张,向本院提交了以下五组证据:1.两被告的身份信息；2.转账凭证；3.《借条》；4.《还款协议书》及《还款承诺书》；5.银行明细。被告赵仁佩、林丽华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日、30日，被告赵仁佩以园林经营为由，向原告借款100万元。原告与被告赵仁佩于2016年11月25日签订《借条》一份，载明：“今借到冉新中人民币壹佰万元整（1000000.00）借期一年，月息2%，起息时间2016年11月25日，每月25日付息一次。”2016年11月18日、30日，原告通过银行转账的方式向被告赵仁佩提供借款共计100万元。借款期限届满后，被告赵仁佩未能偿还本金，于2017年11月25日被告赵仁佩及其配偶被告林丽华对该借款再次确认，并与原告达成新的《还款协议书》，载明：“一、冉新中同意赵仁佩借款延期到2018年9月30日，但要求尽量提前偿还。二、借款利息和支付方式按原借条不变。三、如2018年9月30日，赵仁佩仍不能归还冉新中，则赵仁佩、林丽华以房产韵湖花园2区18栋2301作抵押。四、赵仁佩如在2018年9月30日前还清，则应从还清之日起止息。”上述还款协议约定的期限届满被告赵任佩、林丽华仍未能偿还原告借款本金。2018年12月29日被告赵任佩、林丽华再次单方向原告出具《还款承诺书》，载明：“一、2019年元月30日前偿还40万-60万元整。二、2019年5月25日前还清。三、借款利息及付息时间不变。四、如不能按时还款，按2017年11月25日约定办理。”被告赵任佩及林丽华再次承诺期限届满后仍未偿还原告借款本金，被告赵仁佩仅仅从借款后只支付原告每月利息2万元至2019年1月25日，被告赵仁佩共计支付原告冉新中利息50万元。本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证、还款协议书及还款承诺书，可以形成证据链，证明原告与被告赵仁佩及林丽华之间民间借贷法律关系成立。原告与被告赵仁佩及林丽华之间形成的《借条》系双方真实意思表示。《借条》出具后，原告已按照约定向被告赵仁佩及林丽华提供借款100万元。因此，原告要求被告赵仁佩及林丽华偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵任佩及林丽华提出原告主张权利时，尚有部分借款余款未到期书面意见。经查2018年12月29日被告赵任佩及林丽华单方向原告冉新中出具《还款承诺书》，承诺：“一、2019年元月30日前偿还40万-60万元整。……四、如不能按时还款，按2017年11月25日约定办理。”而2019年1月30日承诺期满后被告赵任佩及林丽华未按约履行；2017年11月25日被告赵仁佩及林丽华与原告冉新中达成《还款协议书》约定内容，被告赵仁佩及林丽华亦是认可在约定时间内尽量提前偿还本息，故原告冉新中依据该约定要求被告赵任佩及林丽华偿还借款本金100万元及利息有事实依据。本院对被告赵仁佩及林丽华该书面答辩意见不予采纳。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告冉新中与被告赵仁佩约定借期内利息按月利息2%计算，约定的利息在法律保护的范围内，应予以支持。原告主张逾期利息按月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张逾期利息依法予以支持。此外，原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告赵仁佩取得原告借款的时间发生在被告赵仁佩及林丽华的夫妻关系存续期间，原告举证的《还款协议书》、《还款承诺书》能证明所负债务基于被告赵仁佩与林丽华夫妻双方共同的意思表示，故对原告提出的判令被告赵仁佩、被告林丽华对原告冉新中民间借贷纠纷一案的借款本息等债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵仁佩、被告林丽华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冉新中借款本金100万元；二、被告赵仁佩、被告林丽华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冉新中借款利息（以100万元借款本金为基数，按照月息2%的标准计付，自2019年1月26日起计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告冉新中其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，公告费260元，由被告赵仁佩、被告林丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  葛胜新人民陪审员  张玉琦二〇一九年十二月二十六日法官助理石蕊书记员程佳