wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异428号申请执行人：刘孝文，女，1945年11月25日出生，汉族，住西安市南郭路西北水电设计院福利区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行刘孝文与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执573号 申请人：王亚强，男，1982年4月2日出生，汉族，职工，现住大庆市让胡路区。 被执行人：张小东，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王亚强申请执行被执行人张小东民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1599号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人张小东名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张小东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张小东纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人张小东确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人张小东仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初1599号民事判决书关于被执行人张小东的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月八日 书记员 ： 王 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7505号原告：桑天杰，男，1947年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：侯培新，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：王传伟，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告桑天杰诉被告侯培新、王传伟合伙协议纠纷一案中。原告桑天杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯培新、王传伟的起诉。本院认为，原告桑天杰申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑天杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑天杰负担。审判员 汤 辉二〇一九年十二月三日书记员 乔梦洁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执225号之一 申请执行人：李慧,女，汉族，1974年5月6日出生，现住上海市徐汇区。 委托代理人：鲁报良，男，汉族，1974年1月8日出生，现住上海市徐汇区。 被执行人：李军,男，汉族，1972年1月8日出生，现住北京市朝阳区。 本院在执行李慧与李军借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的(2019)内0603执225号执行裁定书冻结了被执行人李军名下在银行、网络资金、证券等账户。在执行过程中，申请人李慧与被执行人李军自愿达成和解协议，经申请人同意，解除对被执行人李军名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人李军名下在西部矿业证券账户A26***4345证券代码60****8的冻结（实际控制数量200）； 二、解除对被执行人李军名下在财付通支付科技有限公司账号为085e98********60f326@wx.tenpay.com中6779.35元的冻结； 三、解除对被执行人李军名下在中国工商银行工行北京西四支行账号为02000********63441账户的冻结； 四、解除对被执行人李军名下在华夏银行上地支行账号为102**********028226账户的冻结； 五、解除对被执行人李军名下在中国农业银行股份有限公司北京玉渊潭支行账号为6228480018179901378账户的冻结‘ 六、解除对被执行人李军名下在中国银行巴林左旗契丹街支行账号为1524******35账户的冻结； 七、解除对被执行人李军名下在北京银行中关村支行营业部账号为62103*********529账户的冻结； 八、解除对被执行人李军名下在中国工商银行内蒙古包头土默特右旗府东支行账号为06032**********7935账户的冻结； 九、解除对被执行人李军名下在兴业银行北京亚运村支行账号为3210501***********701账户的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 超
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1422号 申请执行人许颖琦 被执行人童鸿钧 本院在执行申请执行人许颖琦与被执行人童鸿钧保证合同纠纷一案中，被执行人付清案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执2535号 关于申请执行人贺香足与被执行人王七斤机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月23日执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4279号 彭雷龙： 浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人彭雷龙与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异970号案外人：倪田，男，1980年7月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人倪田于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人倪田向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积122.87平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积122.87平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年7月20日，倪田与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，倪田向宗达置业公司支付189,927.53元用于购买其开发的上述房产，房价1,545.76元/平方米，合同有备案登记。2010年7月20日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人倪田为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证;4.水电费、物业费收据；5.住房公积金个人贷款借款合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积122.87平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、契证、销售不动产统一发票、水电费、物业费收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人倪田异议理由成立，解除对案外人倪田名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第2幢1单元6层2号，建筑面积122.87平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月十九日书记员 尹子明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8320号之一 申请执行人任月娥，女，1962年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张国琴，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人任月娥与被执行人张国琴申请支付令一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0109民督116号支付令，已经发生法律效力。权利人任月娥于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、申请执行人同意被执行人共支付案款100000元，于2019年12月起至2020年3月止每月10日前支付10000元，2020年4月10日前支付20000元，2020年5月起至2020年8月止每月10日前支付10000元；二、如果被执行人按照上述第一项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人在被执行人履行全部付款义务后申请执行结案，如果被执行人未按上述第一项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。截止2019年12月17日，本案已执行到位标的10000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十七日 书记员 缪      玲      玉
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5231号 原告：王某1，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某2，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告王某1诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。双方因私下和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初536号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：冯旭春，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告冯旭春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 肖 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 张中源       
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1293号申请执行人俞治辰，男，1988年2月14日生，汉族，云南省人，农民，住嵩明县。被执行人月利洪，男，1978年9月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被执行人高自祥，男，1977年11月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。俞治辰与月利洪、高自祥租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2148号民事判决书，依该裁判：由被执行人履行案款103000元，承担诉讼费1035元，执行费1645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月22日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、限制消费令、传票、报告财产令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，因先前涉及其他案件，已经被冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。于2019年11月13日通过协助机关查询到被执行人名下有拆迁款、分红、田租均未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇一九年十二月二十四日书记员  周春彦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4101号 原告：侯学兵，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：蒋军礼，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李从兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告侯学兵诉被告蒋军礼、李从兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告侯学兵于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯学兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许侯学兵撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由侯学兵负担。 审判员  刘小科 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖 欣
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初226号原告周建亚，男，汉族，1972年1月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告周建亚诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周建亚在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周建亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2927号之二 被执行人：郑国瑞，男，1958年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街125-3号1栋2单元201室。 本院依据（2015）外刑初字第64号刑事判决书执行郑国瑞罚金一案，申请执行标的为1000元。 本院立案执行后，依法向被执行人郑国瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑国瑞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款300.03元，并已扣划至本院，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将郑国瑞纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑国瑞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇一九年十二月六日 书记员  吕春香
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执787号申请执行人：贵州连意达汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段金耀华庭1单元6层6号。法定代表人：何斌。被执行人：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1257号民事判决书，依法受理贵州连意达汽车服务有限公司申请执行邢渤皓车辆租赁合同纠纷一案。责令被执行人邢渤皓支付申请执行人租金56000.00元，负担案件受理费600.00元。因被执行人邢渤皓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州连意达汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。本案执行费749.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人邢渤皓无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款；被执行人有牌号为贵Ａ×××××号海马牌汽车一辆，本院于2019年10月09日依法查封，查封期限为二年。上述车辆登记时间为2007年，因车辆时间较长，价值不大，申请执行人不要求法院处置。二、2019年10月08日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到庭接受调查询问亦未向本院报告财产状况。三、2019年10月09日日，本院向贵阳市不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。四、2019年10月09日，本院依法向修文县龙场镇普陀村村委会调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。五、2019年11月21日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人经本院通知拒不到庭，依法将被执行人推送公安机关布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执787号案件本次执行程序终结。被执行人邢渤皓负有继续向申请执行人贵州连意达汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 刘 俊审判员 薛顺利二〇一九年十二月十六日书记员 金杨洋
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1633号杨某、杨某强：本院于2019年11月22日立案执行的(2019)豫0106执1633号婚姻家庭纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人杨某强已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月五日书记员  赵峻标
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初945号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：黄全领，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黄全领电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2604号申请执行人：高连英，女，汉族，1949年3月3日出生，住郓城县。被执行人：刘英丽，女，1968年4月19日出生，汉族，农民。住郓城县。被执行人：朱述忠，男，1972年5月13日出生，汉族，农民。住郓城县。高连英与刘英丽、朱述忠民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3189号民事判决书已发生法律效力，因刘英丽、朱述忠未履行生效法律文书确定的义务，高连英于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人刘英丽、朱述忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘英丽、朱述忠至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月15日对刘英丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1725执2604号限制消费令，并对刘英丽进行限制消费。本院于2019年10月15日向申请执行人高连英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，高连英未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。高连英尚有债权380000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初3189号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1657号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。 被告人王林，男，1971年8月9日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，初中文化，农民，家住蚌埠市固镇县，2005年3月因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人王林犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院均于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈月刚、附带民事诉讼原告人李某1、被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月12日12时许，被告人王林与李某1在慈溪市惠某厂塑胶车间内，因琐事发生纠纷，后被告人王林持菜刀将李某1砍伤。经法医学鉴定，李某1外伤致肢体皮肤三处瘢痕长度累计15.0厘米以上，此伤势构成轻伤二级；外伤致左上臂肌腱损伤，此伤势构成轻微伤。 到案后，被告人王林如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王林故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王林到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王林的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，由于被告人王林的犯罪行为使其遭受经济损失，请求法院判令被告人赔偿医疗费人民币50233.54元、住院伙食补助费人民币2400元、交通费人民币1000元、护理费人民币28950元、营养费人民币6000元、精神损害抚慰金人民币8000元、后期治疗费人民币2000元、鉴定费人民币700元，合计人民币99283.54元。 为证明上述事实，附带民事诉讼原告人李某1向法庭提交了医疗费发票、交通费发票、住院及门诊病历、误工休息证明、宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书、身份证明等证据。 被告人王林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，表示除医疗费用以外，附带民事诉讼原告人李某1主张的其余损失均过高，要求依法认定。目前，其除在工厂未结的三个月工资外，无其他积蓄，在工厂的未结工资愿意赔偿给李某1，其余损失目前无力赔偿，出狱后尽力赔偿。 经审理查明： 2019年4月12日12时许，被告人王林与李某1在慈溪市慈溪市惠某塑胶厂塑胶车间内，因琐事发生纠纷，后被告人王林持菜刀将李某1砍伤。经法医学鉴定，李某1外伤致肢体皮肤三处瘢痕长度累计15.0厘米以上，此伤势构成轻伤二级；外伤致左上臂肌腱损伤，此伤势构成轻微伤。 到案后，被告人王林如实供述了上述犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1因伤住院治疗12天，经司法鉴定，伤后的误工期限从损伤之日起至2019年10月27日止、护理期限为150日（含住院期间）、营养期限为60日。造成的经济损失为：医疗费人民币35469.93元、住院伙食补助费人民币480元、交通费人民币1000元、护理费人民币15633元（住院期间全部护理，出院后考虑全部护理的50%）、营养费人民币4000元、鉴定费人民币700元，以上合计人民币57282.93元。附带民事诉讼原告人李某1主张的精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿的范围，后续治疗费可待实际支出后另行主张权利。 上述事实，被告人王林及附带民事诉讼原告人李某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某1、李某2、邹某2、李某3、王某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、扣押清单、菜刀照片、体表原始伤情记录表、病历资料、前科资料、人口信息、医疗费发票、交通费发票、住院及门诊病历、误工休息证明、宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书及附带民事诉讼原告人李某1、被告人王林的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王林的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人李某1经济损失，依法应由被告人王林承担赔偿责任，因附带民事诉讼原告人李某1未主张自己的误工损失，故该部分损失由其自负，其余损失由被告人王林赔偿。附带民事诉讼原告人李某1损失以本院核定为准，其诉讼请求中超出法律规定的费用，本院不予支持。供犯罪所用的菜刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。） 二、被告人王林赔偿附带民事原告人李某1医疗费人民币35469.93元、住院伙食补助费人民币480元、交通费人民币1000元、护理费人民币15633元、营养费4000元、鉴定费人民币700元，合计人民币57282.93元。款于本判决生效后十日内履行。 三、供犯罪所用的菜刀一把，予以没收。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 谢玲玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881执1027号申请执行人郑军，男，1972年1月13日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省沙洋县，现住湖北省天门市，被执行人王香兰，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市，被执行人张燕，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初1614号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王香兰在金融机构的存款54833.46元。二、冻结被执行人张燕在金融机构的存款57832.66元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇一九年十二月二日法官助理吴若愚书记员李格格
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2904号原告：晁阳，男，1976年7月1日出生，汉族，自由工作者，住安阳市文峰区。被告：河南泰利装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14层6层0603号。法定代表人：陈国生，职务董事长。诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。第三人：高欣，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省方城县。原告晁阳与被告河南泰利装饰工程有限公司、第三人高欣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告晁阳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁阳申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁阳撤诉。案件受理费2171元，减半收取1086元，由原告晁阳负担。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月十三日代理书记员  邓丽娜
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执507号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 被执行人：崔红梅，女，50岁。 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与崔红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行法律义务，本院依据申请执行人申请，依法对被执行人崔红梅所有的位于友谊县红兴隆管理局6委学府小区12栋4单元6楼2号房屋进行了评估，拍卖，淘宝网司法拍卖网络平台均流拍，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍保留价价¥183580.71元（其中借款本金150000.00元，利息26643.22元，诉讼费1650.00元，评估费2673.00元，执行费2614.49元）接受该房屋抵偿全部债务。至此，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0522民初351号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2809号原告：薛某，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭军民，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：郝某，山西明誉律师事务所律师。原告薛某与被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“永诚财险吕梁公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）保险合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告薛某委托诉讼代理人袁某、被告平安财险深圳公司委托诉讼代理人郝某均到庭参加诉讼，被告永诚财险吕梁公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额向原告赔付各项经济损失共计135980元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的晋J6037号重型半挂牵引车于2019年6月21日在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有商业险。2019年8月3日12时0分许，薛某驾驶原告所有的×××/×××东风牌重型半挂牵引车沿省道223线（汾张线）由南向北行驶至15KM与孝义市北外环交叉口路段时碰撞了前方同方向行驶至该处刘元科驾驶的×××/×××大运牌重型半挂牵引车的尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，事故当事人向交通管理部门和保险公司报案。孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定薛某负本起事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，修理费129980元，共产生134980元的经济损失。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。被告永诚财险吕梁公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告平安财险深圳公司辩称，1、事故车辆在我司只承保商业险，司机是增驾实习期，保险公司原则上不予赔付。2、原告应当提供车损鉴定，如果没有相关的车损鉴定，我公司对车损不予认可，我司申请鉴定。3、施救费应当仅包括现场到最近的修理厂的费用，本案施救费用较高，我司认可2000元。4、应扣除无责交强险应承担的100元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日12时0分许，薛某驾驶原告所有的×××/×××东风牌重型半挂牵引车沿省道223线（汾张线）由南向北行驶至15KM与孝义市北外环交叉口路段时碰撞了前方同方向行驶至该处刘元科驾驶的×××/×××大运牌重型半挂牵引车的尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，事故当事人向交通管理部门和保险公司报案。孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定薛某负本起事故的全部责任。保险事故发生后，原告薛某向被告平安财险深圳公司提出理赔申请，未果。该事故致使原告支付施救费5000元，修理费129980元，共造成134980元的经济损失。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告永诚财险吕梁公司投保交强险，在被告平安财险深圳公司投保了限额为380000元的机动车损失险，事故发生在保险期间。再查，事故发生时×××号车驾驶员薛某持有的驾驶证为增驾实习期。本院认为，孝义市公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定，客观公正，本院应予采纳。该事故认定书认定薛某负本事故的全部责任，故×××号重型半挂牵引车投保交强险的被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不承担赔偿责任。本案双方争议的主要焦点为，平安财险深圳公司在商业险内对原告的损失是否应承担赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”案涉免责条款是被告平安财险深圳公司的格式条款，但该条款并没有明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是指增驾车型后的实习期。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第十四条第（二）项之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，上述“实习期”系指初次申领机动车驾驶证后的实习期。最后，因该条款属于保险格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告平安财险深圳公司未提供证据证明其公司对该免责条款作出提示或明确说明，故该免责条款不产生效力。原告的诉请予以支持。另外，原告的×××号重型半挂牵引车在被告平安财险深圳公司投保了机动车损失险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失，故不应当扣除无责交强险应当承担的部分。原告的损失有：（1）、车辆修理费：129980元；（2）、施救费5000元，以上共计：134980元。原告的损失由被告平安财险深圳公司在×××号车机动车损失险限额内赔偿原告薛某。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十六条，第十四条第（二）项、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不承担赔偿责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内赔付原告薛某各项损失134980元。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇一九年十二月二日书记员 高 冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23453号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：朱琳，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与朱琳银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29644号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告朱琳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金35011.3元、零售利息2079.69元，分期手续费2455.16元，合计39546.15元，并支付自2018年7月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以35011.3元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因朱琳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱琳名下财产如下：查明被执行人朱琳名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱琳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人朱琳发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人朱琳的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱琳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 李会军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申112号 再审申请人（原审被告）：玉林市国坤电动车科技有限公司，住所地：玉林市新圩镇教育东路东侧高新技术产业区园区用地内，统一社会信用代码：91450900MA5MTX6H1B。 法定代表人：陈贯书，董事长。 再审申请人（原审被告）：陈贯书，男，汉族，1987年3月18日出生，住玉林市。 再审申请人（原审被告）：蒋蕊，女，汉族，1986年5月5日出生，住玉林市。 被申请人（原审原告）：广西玉林携诚工贸有限公司，住所地：玉林市玉公公路东侧（玉柴工业园段），统一社会信用代码：914509003403881607。 法定代表人：李丽敏，总经理。 再审申请人玉林市国坤电动车科技有限公司、陈贯书、蒋蕊因与被申请人玉林市国坤电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1915号民事调解向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玉林市国坤电动车科技有限公司、陈贯书、蒋蕊申请再审称，原审调解书没有查清事实且调解违法，所采信的证据亦是伪造的虚假证据，据此，请求本院撤销原审调解，再审本案。 被申请人广西玉林携诚工贸有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案双方当事人在（2019）桂0902民初1915号案中达成的调解协议，是玉林市玉州区人民法院征得双方当事人完全自愿的情况下进行，没有任何证据证明调解违反了自愿的原则，也没有任何证据证明达成的调解协议内容违反了法律的规定，该调解协议没有损害他人利益也没有损害国家或社会公共利益。当事人双方均有权对自己享有的民事实体权利和民事程序权利进行处分。本案中，或许当事人在调解中放弃了部分本该享有的民事实体权利和民事程序权利，但均在法律许可的范围之内，并没有违反法律的强制性规定。再审申请人申请称，据以定案的进货单、货物销售等证据均属虚假的证据，而其又不能提供给确切的证据加以证实，因此，一审法院是在双方自愿的情况下依法作出的调解，调解符合法律规定。 综上所述，玉林市国坤电动车科技有限公司、陈贯书、蒋蕊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回玉林市国坤电动车科技有限公司、陈贯书、蒋蕊的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢737号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。被执行人：孙仁昌，男，1950年9月1日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人孙仁昌行政非诉执行一案业经胶州市人民法院审结，该案(2018）鲁0281行审269号行政裁定书已立案执行。本院在执行过程中,本案于2019年8月22日终结本次执行程序。现因被执行人孙仁昌死亡，申请执行人暂不能提供被执行人孙仁昌的遗产线索，暂不能提供义务承担人。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执恢737号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十七日书记员  贾 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16637号原告：刘长瑞，男，1970年7月11日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。被告：张孝兵，男，1982年5月13日生，汉族，住郑州市。原告刘长瑞诉被告张孝兵车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长瑞及其委托代理人杨宏泉到庭参加了诉讼，被告张孝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长瑞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法判令解除原、被告双方的承包合同；2.依法判令被告支付拖欠的5个月承包费21500元；3.依法判令被告支付车辆修理、维修费26616元；4.依法判令被告支付在承包期间违章驾驶的罚款6400元；5.依法判令被告支付车辆保险费7000元；6.依法判令被告支付原告因未消除违章而无法购买保险期间的营运损失按每月4300元计算，直至违章消除，进入正常营运状态为止；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原被告签订了车辆承包合同，约定被告承包原告豫Ａ×××××号比亚迪出租车一辆，该车所有权归原告，被告只有使用和管理、维修、保养的义务。被告每月应向原告缴纳承包金4300元，如超期五天不缴费和承包金原告有权收回车辆。双方还就其他事项作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定将新买的比亚迪车交付被告进行营运。2018年8月份，被告曾发生违约不缴纳承包金的情况，经原告做工作，被告向原告作出保证。在2019年4月之后，被告就没有向原告支付承包金，原告多次催要，被告置之不理。无奈，原告于2019年9月1日收回车辆。收回车辆后，发现该车伤损严重，经车辆修理部门检测，该车的维修费用有26616元。原告发现被告在营运期间因违章被交警部门扣分达32分，罚款6400元，原告催促被告消除违章，被告不予理睬。被告的行为构成根本违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张孝兵未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年12月25日，原、被告签订了车辆承包合同书一份，约定原告将其所有的挂靠在郑州市晨曦出租车公司的豫Ａ×××××号比亚迪出租车一辆承包给被告，被告向原告交纳风险抵押金40000元。该车所有权归原告，被告只有使用和管理、维修、保养的义务。被告每月应向原告交纳租金4300元。被告承担承包期间的加油（气）、车辆维修费、保险费、养路费及其他一切费用和公司费用。如超期五天不交费用和承包金原告有权收回车辆。承包期间从2017年12月至2020年12月。承包期间因被告没能按照约定及时交纳承包金，经原、被告沟通，被告于2018年9月21日向原告出具了一份保证书，被告在该保证书中承诺每月23号准时交纳费用，如果超期3天不交纳费用则无条件把车退还原告。此后双方正常履行车辆承包合同至2019年3月，被告再次违约，没有及时交纳承包费，原告于2019年9月1日将豫Ａ×××××号比亚迪出租车收回，送往河南省荣光汽车贸易有限公司进行维修，共计花费维修费26242元。因被告拒不对后续相关事宜进行处理，导致原告合法权益不能得到维护，故原告诉至法院。另查明，原告于2017年10月17日为豫Ａ×××××号比亚迪出租车购买了交强险、商业险，共计花费5744元；豫Ａ×××××号比亚迪出租车2019年9月1日前有多起违章未予处理；豫Ａ×××××号比亚迪出租车注册登记日期为2017年10月20日，每年需年检，年检有效期为次年10月。本院认为，被告张孝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案中，原、被告之间签订的租赁合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告租赁原告出租车进行运营应当按照约定及时向原告支付承包费，现被告在已经出现违约情形，且向原告出具保证后仍拖欠多月承包费未支付，原告按照合同约定收回车辆，并要求解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。至原告收回车辆，被告拖欠原告承包费5个月，故原告主张5个月的承包费21500元，理由成立，本院予以支持。被告在车辆运行期间，对车辆造成损害，因此发生的维修费应当由被告承担。原告诉请车辆维修费用26616元，但其提供的有效票据应为26242元，故本院支持车辆维系费为26242元。关于保险费，双方约定租赁期间内保险费由被告承担，在双方签订承包合同之前，原告已经于2017年10月17日购买过保险，花费共计5744元，故被告应支付原告保险费为4673元。原告关于主张被告支付在承包期间违章驾驶的罚款6400元的诉讼请求，因违章产生的罚款和扣分情况，在截止至庭审之时原告并未代为处理和支付该罚款，故本院现对被告该损失不予支持，原告可就实际发生后另行主张。关于因支付未消除违章而无法购买保险期间的营运损失按每月4300元计算，直至违章消除，进入正常营运状态为止的诉讼请求，因违章是否消除与车辆购买保险、上路营运之间不存在法律上的冲突，结合原告收回车辆的时间与实际修车之间的时间空档充分，此空档期间可以充分的解决车辆检修、违章等上路运营的障碍，且该出租车年检正常时间为2019年10月20日。虽然截止庭审之时，车辆违章没有处理，但是该时间段车辆不能上路运营造成的损失属于可以避免而未予避免的损失，不应当由被告承担。原告该项诉讼请求，结合原告车辆维修实际需要占用的时间，本院酌情按照1个月予以认定，损失的计算参照双方合同约定的每月租赁费为标准。故原告的该项诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘长瑞与被告张孝兵之间的出租车承包合同；被告张孝兵于本判决生效后十日内向原告支付租赁费21500元、车辆维修费26242元、车辆保险费用金4673元、排除妨碍期间停运损失4300元，以上共计56715元；驳回原告刘长瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告张孝兵承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告），剩余723元退还原告刘长瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十二月十二日书记员  王文文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申4991号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：无锡市桥联冶金机械有限公司。法定代表人：陈祥根，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：无锡市大明起重机厂。投资人：华恭鑫，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。再审申请人无锡市桥联冶金机械有限公司（以下简称桥联公司）因与被申请人无锡市大明起重机厂（以下简称大明厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桥联公司申请再审称：桥联公司欠付大明厂货款为134454.89元，一、二审判决认定欠款数额为3134454.89元应属错误。1.桥联公司在2015年进行了股权重组，现经营者对于涉案合同并不清楚，二审后经向原经营者了解，大明厂没有桥式起重机制造资质，故2010年2月21日合同因违反法律法规强制性规定而无效，2011年9月协议书中相关约定也无效。2.桥联公司对于2011年9月协议书中手写内容均不予认可，手写内容并未明确表述桥联公司赔偿大明厂的金额为300万元，且300万元超过了法律允许的定金支付比例和大明厂实际损失，桥联公司已经以合同诈骗为由向公安机关报案，故一、二审法院认定涉案300万元已由桥联公司赔偿给大明厂，属于认定事实错误，该300万元应作为已付款扣减。3.一、二审法院对涉案300万元进行审理，超出了大明厂的诉讼请求，剥夺了桥联公司的辩论权。综上，请求提审本案。大明厂提交意见称：1.大明厂是拥有A级资质的特种设备制造企业，根据国家相关规定，2010年2月21日合同可以履行，所涉起重机经申请型式试验合格后可以交付使用，且相应项目会同时公示。桥联公司主张该合同无效没有依据。2.2011年9月协议书中，双方已经确认桥联公司所欠货款不能扣除涉案300万元，并约定解除2010年2月21日合同，赔偿款300万元，大明厂给予88万元优惠让利，上述内容是双方协商的结果，并不存在金额过高的问题。该协议书手写部分加盖了桥联公司印章，真实性应予确认。桥联公司的报案，公安机关并未立案。3.一、二审法院围绕涉案300万元进行举证质证，充分保障了桥联公司的辩论权，也不存在判决超出大明厂诉请的情况。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，桥联公司关于涉案300万元应作为已付款扣除，其欠付货款金额应为134454.89元的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，桥联公司主张2010年2月21日合同及2011年9月协议书部分内容因大明厂没有起重机制造资质而无效，但大明厂在2010年时具有通用桥式起重机制造A级资质，桥联公司在一、二审中对此从未提出过异议，现其以此为由主张上述合同无效，不能成立。其次，2011年9月协议书中，双方对于2010年2月21日合同及其他行车交易问题进行了协商，确认诉争300万元系2010年2月21日合同项下付款，不能作为其他行车交易的已付款，并明确2010年2月21日合同不再执行，桥联公司承担责任赔偿大明厂，双方并在此基础上进一步明确，桥联公司所欠货款为6364762.89元，经优惠让利88万元后，剩余货款分期支付。上述内容表明，双方协商确定剩余货款时已经考虑了诉争300万元的支付情况及桥联公司的赔偿因素，一致同意2010年2月21日合同项下的300万元不能与桥联公司所欠的6364762.89元抵销结算。桥联公司虽不认可该协议书手写内容真实性，但该部分内容加盖有桥联公司的印章，桥联公司亦无相反证据予以推翻，故一、二审法院予以采信并据此认定该300万元在本案中不能作为已付款扣减，并无不当。再次，桥联公司主张一、二审法院对诉争300万元进行审理超出了大明厂的诉讼请求，但大明厂据以起诉的2011年9月的协议书中涉及到了2010年2月21日合同项下的300万元，该300万元是双方在本案中的争议焦点，直接影响本案事实认定和裁判结果，一、二审法院对双方争议内容予以审理，符合法律规定。双方在一、二审程序中对于诉争300万元亦充分发表了意见，桥联公司关于一、二审法院剥夺其辩论权的再审申请理由亦不能成立。综上，桥联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡市桥联冶金机械有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  陈 丽审判员  秦岸东二〇一九年十二月五日书记员  朱自强
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执787号申请执行人：庄新元，男，1996年9月30日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区柳州路以北、南昌路西侧。法定代表人：杨秋香，经理。本院在执行申请执行人庄新元与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执512号 申请执行人陈建民 被执行人洪伟勇 申请执行人陈建民与被执行人洪伟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪伟勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈建民于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪伟勇返还申请执行人陈建民借款本金XXXX元、支付利息（利息计算方式：其中借款本金XXXX元按月利率2%自2014年10月8日起计算至款项付清日止；借款本金XXXX元按年利率6%自2016年2月2日起计算至款项付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人洪伟勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人洪伟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪伟勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪伟勇的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人洪伟勇的不动产进行了查询，并到被执行人洪伟勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人洪伟勇名下不动产已经另案处置完毕，拍卖款已全部支付给优先抵押权人。未发现被执行人洪伟勇名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日执行到位执行费、诉讼费XXXX元。 鉴于被执行人洪伟勇拒不申报，本院已另案对被执行人洪伟勇作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪伟勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人陈建民进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人陈建民申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执512号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年十二月十日 书记员 方朝阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2670号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：马龙生，该公司职工。被执行人：薛伟，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：皇甫本肆，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：万桂茂，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈雪梅，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：顾明友，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：支兰英，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛卫，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：赵云香，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与薛伟、皇甫本肆、万桂茂、陈雪梅、顾明友、支兰英、薛卫、赵云香金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初6116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告薛伟、皇甫本肆在本判决生效后十五日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息264780.42元，并承担以本金200000元为基数，自2018年9月26日起至还清之日止，按年利率15.876%计算的利息。被告万桂茂、陈雪梅、顾明友、支兰英、薛卫、赵云香对上述债务承担连带还款责任。案件受理费5272元减半收取2636元，由被告薛伟、皇甫本肆、万桂茂、陈雪梅、顾明友、支兰英、薛卫、赵云香负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，几被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人皇甫本肆名下苏Ｈ×××××号车辆，被执行人陈雪梅名下苏Ｈ×××××号车辆，未被本院实际控制，不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除本院查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初6116号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月五日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1320号 申请执行人：李永刚，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：安丘市联众建筑劳务有限公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。 法定代表人：贾菲菲，经理。 本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁0784民初466号民事判决发生法律效力后，申请执行人李永刚于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人安丘市联众建筑劳务有限公司支付屋面保温材料及人工费49000元、案件受理费513元共计49513元。本院于2019年7月3日依法立案执行。执行立案标的额49513元。 本案立案后，依法向申请执行人李永刚送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月4日向被执行人安丘市联众建筑劳务有限公司发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初466号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月3日、2019年8月28日、2019年11月8日向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、民政部、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人安丘市联众建筑劳务有限公司的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不申请冻结处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发被执行人安丘市联众建筑劳务有限公司在证券机构、工商总局有其他登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、本院2019年8月12日，到安丘市不动产登记中心调查，被执行人安丘市联众建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。 2、2019年7月30日，到国家税务总局安丘市税务局调查，被执行人安丘市联众建筑劳务有限公司自2019年1月以来的纳税情况为：增值税4631.28元，企业所得税2089.34元。 3、查明，本院于2019年1月18日作出（2019）鲁0784民初451号等25案民事裁定，冻结了安丘市华安建筑安装有限责任公司在安丘市财政局的应付安丘市青云学府图书楼工程尾款1600000元；执行过程中本院于2019年10月8日向安丘市财政局发出执行裁定和协助执行通知书，要求提取被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司实际为安丘市联众建筑劳务有限公司在安丘市财政局的应付安丘市青云学府图书楼工程尾款1600000元。因本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0784破2号民事裁定,裁定受理安丘市华安建筑有限责任公司的破产重整申请，该款依法不能提取。 4、2019年12月5日，查封被执行人安丘市联众劳务有限公司对安丘市华安建筑安装有限公司的到期债权。因安丘市华安建筑安装有限公司进入破产程序而中止执行。 三、因被执行人安丘市联众建筑劳务有限公司未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权49513元未能实现。执行申请费643元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1320号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘以杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2830号 申请人：陈金凤，女性,1981年4月10日生汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：于吉厚，男性,1978年8月8日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：姜尊影，女性,1975年9月12日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 本院在执行陈金凤与于吉厚、姜尊影借款合同纠纷一案中，申请执行人陈金凤依照（2019）内2223民初1414号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请标的100000.00、案件受理费1150.00元。本院于2019年7月3日受理后，1.于2019年7月3日依法向被执行人王金广发出执行通知书、报告财产令，被执行人于吉厚、姜尊影未履行给付义务，于吉厚羁押于扎赉特旗看守所，姜尊影现下落不明；2.2019年7月3日经启动总对总查控，被执行人无其他银行存款、未在企业投资参股、被执行人于吉厚名下号牌为蒙F9A353号，号牌为蒙FJF888号黄海牌车辆各一台已轮候查封；3.经传统财产查控，2019年7月8日轮候查封二被执行人名下共有的位于扎赉特旗新林镇一处门市房；4.2019年9月10日，我院将向被执行人纳入失信被执行人名单；5.2019年12月10日，我院向被执行人发出限制高消费令。尚有101150.00元债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人陈金凤对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 锦 涛 审判员 潘 少 游 审判员 王 炳 宇 二〇一九年十二月十九日 书记员 王乌汗图
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5031号 原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住长春市宽城区东天光路11号。 法定代表人：刘新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹玉贺，该公司工作人员。 被告：周洋，女，1987年7月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 吉林天元物业管理有限责任公司与周洋物业服务合同纠纷一案，原告吉林天元物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林天元物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林天元物业管理有限责任公司 负担。 审判员  李洪武 二〇一九年十二月十日 书记员  李 洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异324号异议人（被执行人）：孙春桃，女，1963年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市永新路107号3号楼付32号。申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号，统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：赵春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司经理。被执行人：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙春桃，女，1963年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马应国，男，1955年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺爱香，女，1957年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙春桃，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴香敏，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司（下称浦发银行）与郑州怡发地毯有限公司（下称怡发地毯）、马文须、孙春桃、马应国、贺爱香、孙春桃、孙春桃、柴香敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙春桃向本院提出书面异议，请求停止评估、拍卖孙春桃名下所有的位于河南省巩义市永新路107号3号楼付32号（产权号码：11××43）房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙春桃称,异议人为该案件的担保人，怡发地毯以资产净值1347.5万元的设备作为抵押向浦发银行借款420万元，其价值已超过价款金额，抵押的设备已被查封冻结，浦发银行理应先执行怡发地毯所进行担保的设备。该房产也是异议人的唯一住所，故应解除对该房产的查封。申请执行人巩义浦发村镇银行股份有限公司称，异议人为该案件的担保人，应当有义务与主债务人共同清偿借款，且不分先后顺序，所以异议人名下的财产，可以作为被执行的对象，进入执行程序后，怡发地毯的所抵押的设备已被评估、拍卖，因无人竞拍流拍，随后才对担保人的财产进行了评估、拍卖，并非像异议人所称抵押的设备能够覆盖债务。异议人所提供评估报告的有效期仅为一年，从2016年8月15日至2017年5月14止，该评估报告已没有任何证明力。本院查明，本院查明，巩义浦发村镇银行股份有限公司与郑州怡发地毯有限公司、马文须、孙春桃、马应国、贺爱香、马浩磊、孙春桃、柴香敏金融借款合同纠纷一案，诉讼中，本院2018年6月6日作出（2019）豫0181民初3600号民事裁定书查封了孙春桃名下所有的位于河南省××永××路××号（权证号码：巩11××43）房产、孙春桃名下所有的位于河南省巩义市建设路118号11号楼付20号（权证号码：巩11××29）房产、马浩磊名下所有的位于河南省××永××路××号（权证号码：15××99）房产各一套。本院2018年11月20日作出（2018）豫0181民初3600号民事判决书，判决“一、郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还巩义浦发村镇银行股份有限公司借款本金420万元，并支付自2018年3月28日起至实际付清之日止按年利率7.83%的150%计算的利息，自2018年4月份起至实际付清之日止对当月应付利息，从每月的21日起按照年利率7.83%的150%计算的复利，扣除20.91元；二、如郑州怡发地毯有限公司未按本判决确定的还款时间还款，巩义浦发村镇银行股份有限公司可就抵押财产（地毯定型生产线2条、地毯纺丝机2台）拍卖、变卖所得价款在500万元范围内优先受偿；三、马文须、马应国、马浩磊、孙春桃对上述还款在500万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑州怡发地毯有限公司追偿；四、孙春桃在其与马文须夫妻共同财产范围内、贺爱香在其与马应国夫妻关系存续期间的共同财产范围内、柴香敏在其与孙春桃夫妻关系存续期间的共同财产范围内对第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑州怡发地毯有限公司追偿。”2019年8月14日申请执行。执行中，本院2019年8月28日查封了怡发公司所有的生产设备等财产，并于2019年10月15日、2019年11月5日两次公告拍卖查封怡发公司财产未成交，因申请执行人不同意接收流拍财产，本院2019年12月2日作出（2019）豫0181执4036号之一执行裁定书对孙春桃名下所有的位于河南省巩义市建设路118号11号楼付20号（权证号码：巩11××29）房产进行评估、拍卖。被执行人孙春桃向本院提出书面异议，请求停止评估、拍卖孙春桃名下所有的位于河南省××永××路××号（产权号码：11××43）房产。本院认为，申请执行与异议人孙春桃签订的《最高额保证合同》明确约定了当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，包括但不限于保证、抵押、质押等，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，异议人并未对债权人债权实现顺位有特殊约定。孙春桃认为本案应当先就怡发公司自己抵押物的担保实现债权的理由，本院不予采纳。另债务人拒绝对债权人承担保证责任应满足法定条件，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及第二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定：“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”依据上述规定，在一般保证情形，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求一般保证人承担责任，即使债务人有财产，但只要其财产不方便执行，即可执行一般保证人的财产。参照上述规定精神，异议人被判决在500万元范围内承担连带清偿责任而非补充赔偿责任，在处置主债务人怡发公司抵押财产不能的情况下，人民法院可以直接执行保证人的财产行为并无不当。综上，孙春桃所提异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回孙春桃异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 含
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5230号原告：王孟恩，男，1978年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：王秀鹃，女，1979年10月12日生，汉族，住河南省鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：邹正威，贵州浩辩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡正品，男，1988年9月21日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人：令狐小桐，男，1989年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人：贵州工商职业学院，住所地贵州省贵阳市清镇市清镇职教城，统一社会信用代码52520000599371667L。法定代表人：李孝轩，理事长。委托诉讼代理人：王远义，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王孟恩、王秀鹃与被告蔡正品，第三人令狐小桐、贵州工商职业学院租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王孟恩、王秀鹃于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孟恩、王秀鹃的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孟恩、王秀鹃撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王孟恩、王秀鹃负担。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李洋庆人民陪审员  杨光华二〇一九年十二月十日书 记 员  孙成娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9407号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。被告：黄火根，男，1965年2月14日出生，汉族，住新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄火根（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金228572.7元，利息2820.01元，合计人民币231392.71元（利息暂计算至2019年10月22日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年3月20日，被告填写了《中国农业银行个人房地产贷款申请表》向原告申请办理个人房地产贷款业务，贷款300000元用于新余市青年路渝水华庭小区3栋2单元202号住房的房屋按揭。二、2012年4月27日，原告同意被告的申请并与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120120063464），其中约定：借款金额为人民币30万元，借款用途为购买房产，借款期限自2012年4月27日起至2032年4月26日止，共计240个月，借款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行年利率，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日的对应日，借款人同意借款直接划入新余市拾新房地产开发有限公司渝水华庭项目部的账户。并在其中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期三、2012年4月27日，原告依约发放贷款30万元至约定的账户并出具了《个人借款凭证》，其上载明借款日期为2012年4月27日，到期日为2032年4月26日，执行利率为7.05%，还款方式为等额本息还款。四、截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金228572.7元、利息2820.01元，合计231392.71元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120120063464）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向被告发放了贷款30万元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同第十二条第四款之约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，经查明，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金228572.7元、利息2820.01元，合计231392.71元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄火根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金228572.7元，利息2820.01元（利息暂计算至2019年10月22日，后续利息、违约金等应按合同约定计算至实际给付之日止），合计人民币231392.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元（已减半收取），财产保全费1720元，合计4106元，由被告黄火根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十二月十日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民监20号 监督机关：平邑县人民检察院。 申诉人（原审被告）：彭祥群，男，1974年9月18日生，汉族，居民，住平邑县。 申诉人（原审被告）：李兆荣（曾用名李霞），女，1975年9月29日生，汉族，居民，住平邑县。 被申诉人（原审原告）：陈宗旺，男，1964年3月13日生，汉族，居民，住平邑县。 被申诉人（原审原告）：姚有富，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原审被告：王福远，男，1985年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。 申诉人彭祥群、李兆荣与被申诉人陈宗旺、姚有富，原审被告王福远买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院于2013年12月3日作出（2013）平商初字第1823号民事判决书，向平邑县人民检察院申诉。平邑县人民检察院以平检民（行）监[2019]37132600007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会的讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 冀 伟 审判员 沈庆丽 审判员 李因昌 二〇一九年十二月六日 书记员 康美霞
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2444号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人赖文光。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人赖文光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2030号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人赖文光应于判决生效后七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金49590.5元及利息、逾期还款违约金等（计算至2018年3月7日止的利息为2213.65元、逾期还款违约金2048.46元、消费手续费413.7元，2018年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）。案件受理费1157元，由被执行人赖文光负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55423.31元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月2日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的55423.31元，执行费731元，共计56154.31元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为56154.31元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2030号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 倩
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保83号申请人：谢银巧，女，1947年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：邢台冷轧带钢有限责任公司，地址邢台市辛庄北路，统一社会信用代码：91130500105778476D。法定代表人：展晓军，系该公司董事长。被申请人：河北德兴薄板有限公司，地址邢台市经济开发区,统一社会信用代码：91130501755478352E。法定代表人：展德平，系该公司董事长。申请人谢银巧于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司名下银行存款650000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢银巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司名下银行存款650000元或查封同等价值财产。案件申请费3770元，由申请人谢银巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十二月十一日法官助理刘昆书记员史学博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10773号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：林国军，男，1974年11月1日出生，汉族，住址广东省增城市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告林国军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告林国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告林国军向原告交行湖北省分行偿还欠款本金13874.16元；2、被告林国军向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计10685.96元（截止2018年5月24日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告林国军承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告林国军于2011年11月3日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××03，并持卡消费。截止到2018年5月24日，被告林国军欠款本息共计24560.12元未归还，故提起本案诉讼。被告林国军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告林国军于2011年10月25日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告林国军发放了卡号为62×××03的信用卡一张，随后，被告林国军申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月24日，被告林国军拖欠信用卡透支消费本金13874.16元，利息、滞纳金及其他费用10685.96元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告林国军身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告林国军向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告林国军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告林国军偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告林国军支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告林国军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13874.16元；二、被告林国军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、公告费9元，合计423元，由被告林国军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告林国军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7036号原告：冯利梅，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马辉，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告冯利梅与被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告冯利梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告冯利梅申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯利梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯利梅负担。审判员  李明二〇一九年十二月十日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2893号之一申请执行人：哈尔滨电机厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路99号。法定代表人：邱希亮，该公司董事长。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔河工业园区嘉润产业园。法定代表人：吴党新。本院在执行哈尔滨电机厂有限责任公司与新疆嘉润资源控股有限公司-追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月21日向被执行人新疆嘉润资源控股有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初506号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:26988983.63元。因被执行人新疆嘉润资源控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人新疆嘉润资源控股有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人名下新Ｂ×××××长城牌汽车等30车，查封期限为两年，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2018年11月23日、2019年3月13日、2019年7月2日、2019年10月9日、2019年12月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人哈尔滨电机厂有限责任公司提供被执行人新疆嘉润资源控股有限公司的财产线索，申请执行人哈尔滨电机厂有限责任公司表示不能提供。综上所述，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨电机厂有限责任公司释明被执行人新疆嘉润资源控股有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨电机厂有限责任公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  曹连征审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十四日书记员  李继航
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4518号 原告：蒋安，男，1985年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 被告：蔡东升，男，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋安为与被告蔡东升追偿权纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告返还原告代偿款70000元，并赔偿自2018年4月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告蒋安的委托代理人吴智敏到庭参加涉讼，被告蔡东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2017年3月29日，被告蔡东升与案外人浙江台州椒江农村合作银行（以下简称椒江合作银行）签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：“借款人为蔡东升、保证人为管敏国；本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月29日起至2020年3月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮89.47%确定等内容”。同日，原告蒋安向案外人椒江合作银行出具了一份《保证函》，保证函载明：“保证人蒋安同意为椒江合作银行向债务人蔡东升在2017年3月29日至2020年3月28日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证等内容。”2018年4月，因被告未按时支付一笔借款的利息，案外人椒江合作银行要求被告提前还贷。2018年4月14日，原告代被告偿还了借款150000元。后被告返还了其中80000元。剩余代偿款70000元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡东升在本判决生效之日起十日内返还原告蒋安代偿款70000元，并赔偿自2018年4月14日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，公告费400元，共计2087元，由被告蔡东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  苏 威 人民陪审员  朱佑法 人民陪审员  贝肖蓉 二〇一九年十二月二十日 法官助理魏巍 代书 记员  罗张瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6423号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款5.50元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月24日在被告开设的家乐福洪山店购买了天天叶谈茶饮料，单价5.50元，生产日期2018年5月3日，保质期10个月。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月24日,原告在被告开设的家乐福超市洪山店购买了1瓶天天叶谈调味茶饮料，单价5.50元，生产日期2018年5月3日，保质期10个月,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款5.50元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款5.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月四日书记员 郑榛子
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8259号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：王某某，男，1970年12月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿