河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1577号上诉人（原审原告）：李长军，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人（原审原告）：高七华，女，1951年10月18日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人（原审原告）：李磊，男，2004年5月14日出生，汉族，住河南省济源市。法定代理人：李长军，系李磊父亲。上诉人（原审原告）：李孟丽，女，2005年3月9日出生，汉族，住河南省济源市。法定代理人：李长军，系李孟丽父亲。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：张烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原审被告：王小立，男，1978年7月19日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：王友芳，系王小立父亲。原审被告：垣曲县顺伟汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城大街3号三楼。法定代表人：张韩俊，该公司经理。委托诉讼代理人：柴孟元，该公司工作人员。上诉人李长军、高七华、李磊、李孟丽因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）、原审被告王小立、原审被告垣曲县顺伟汽车运输有限公司（以下简称顺伟汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李长军、高七华、李磊、李孟丽上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判平安财险运城支公司增加赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费数额共计133663.1元；2、一、二审诉讼费由平安财险运城支公司承担。事实与理由：一、一审判决认定死亡赔偿金、被扶养人生活费按照2018年度河南省农村居民标准计算属于认定事实、适用法律错误。1、死亡赔偿金填补的是受害人未来的经济收入损失，被扶养人生活费为李小霞家属未来损失的一部分，与李小霞家属的实际情况相关联。一审中，李小霞家属向法庭提供了济源市靓利家政保洁有限公司工作证明、领取工资的银行流水清单及工资表，以上证据客观真实且相互印证，足以证明李小霞虽为农村户口，但主要生活来源均为城镇，应当按照城镇标准进行赔偿。2、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费具体计算如下：（1）死亡赔偿金应按照2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元为标准计算20年，为637483.8元；（2）被扶养人生活费应按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元标准分段计算，为157418.59元。二、一审法院对处理丧葬事宜的误工费不予认定，属于认定事实错误。依据豫高法[2018]372号文件，应以农林牧渔业40990元/年的标准计算10天为1123元。综上，本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计794902.39元，平安财险运城支公司应在交强险责任范围内赔偿110000元，超出部分在商业三者险范围内以30%的比例赔偿205470.72元，即平安财险运城支公司应增加赔偿数额133663.1元。平安财险运城支公司辩称，一、一审法院已经查明李小霞生前在邵原卫生院从事保洁工作，月工资1000元，李小霞并未居住在城市，且每月1000元的工资也不能作为其主要的生活来源，李小霞并未脱离农村生产劳动，因此一审法院以农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费是正确的。二、关于办理丧葬事宜的误工费，李小霞家属一审并未提供相关证据，一审法院不予支持该项主张也是正确的。王小立述称，请法院依法判决。顺伟汽运公司述称，应驳回李长军、高七华、李磊、李孟丽的上诉，维持原判。李长军、高七华、李磊、李孟丽向一审法院起诉请求：1、依法判决平安财险运城支公司在交强险、机动车第三者责任保险限额内赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故交通费、误工费等406181.84元；王小立、顺伟汽运公司对超出保险限额的部分按事故责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由平安财险运城支公司、王小立、顺伟汽运公司负担。一审法院认定事实：2019年4月13日15时40分许，李小霞驾驶电动三轮车沿绍吉线由南向北行驶至小南凹村路段时未靠右侧通行，与王小立驾驶安全设施不全的晋Ｍ×××××晋MCG78挂号牌重型半挂牵引车沿绍吉线由北向南超速行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏，李小霞当场死亡的交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队调查处理，认定李小霞承担事故主要责任，王小立承担事故次要责任。另查，1、受害人李小霞出生于1972年5月7日，户籍所在地为河南省××××村，系农村居民户口，其第一顺位继承人为其母亲高七华（1951年10月18日出生、生育子女3人）、配偶李长军、儿子李磊（2004年5月14日出生）、女儿李孟丽（2005年3月9日出生）；2、事故发生前，受害人李小霞就职于济源市靓利家政保洁有限公司，月工资1000元，庭审中，李小霞家属自述李小霞被派遣至邵原卫生院从事保洁工作；3、经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，确认李小霞电动三轮车损失价值1550元；4、晋Ｍ×××××号牌车辆在平安财险运城支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔、晋MCG78挂号牌车辆在该保险公司投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队调查处理，认定李小霞承担事故主要责任，王小立承担事故次要责任，双方对本次事故发生经过及责任划分均无异议，予以确认。李长军、高七华、李磊、李孟丽作为李小霞的配偶、母亲、儿子和女儿，属于法律规定的近亲属范畴，主体适格。晋Ｍ×××××号牌车辆在平安财险运城支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔、晋MCG78挂号牌车辆在该保险公司投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔，以上保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，予以确认。根据相关司法解释规定，李长军、高七华、李磊、李孟丽的损失应首先由平安财险运城支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，根据双方车辆属性且王小立承担事故次要责任，应由该保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。本案中，李长军、高七华、李磊、李孟丽的损失如下：1、死亡赔偿金。事故发生时李小霞不满60岁，结合其年龄、户籍性质和工作、收入情况，一审法院认为应按照2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准计算20年为宜，为276614.8元，予以认定；2、丧葬费。李长军、高七华、李磊、李孟丽主张按照2017年河南省职工年平均工资55997元/年计算6个月具备合理性，为27998.5元，予以认定；3、精神损害抚慰金。结合本案侵权后果、被告过错程度及本地经济水平，酌定为10000元；4、被扶养人生活费。李小霞死亡时其母亲高七华67岁（共有3名子女）、儿子李磊14岁、女儿女儿李孟丽14岁，应按照2018年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年的标准，分别计算13年、4年和4年，为72744.07元，予以认定；5、车损1550元。关于李长军、高七华、李磊、李孟丽主张的处理丧葬事宜的误工费（3753.24元），无证据予以证明，本案中不予支持；关于李长军、高七华、李磊、李孟丽主张的处理交通事故事宜的交通费（600元），无法律依据，本案中不予支持。李长军、高七华、李磊、李孟丽以上损失共计388907.37元，应先由平安财险运城支公司在交强险责任限额内赔偿111550元（其中死亡伤残赔偿限额内110000元、财产损失限额内1550元），超出部分为277357.37元，其中的30%为83207.21元，不超出商业三者险限额，亦应由该保险公司予以赔偿。综上，平安财险运城支公司应赔偿李长军、高七华、李磊、李孟丽194757.21元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、平安财险运城支公司于判决生效后十日内赔付李长军、高七华、李磊、李孟丽194757.21元；二、驳回李长军、高七华、李磊、李孟丽要求王小立、顺伟汽运公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7393元（系缓交），减半收取计3696.5元，由李长军、高七华、李磊、李孟丽负担1924.5元，平安财险运城支公司负担1772元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李长军、高七华、李磊、李孟丽提交了济源市靓利家政保洁有限公司2018年7月份至2019年4月份的工资表10张，证明李小霞生前每月除通过银行转账方式发放基本工资1000元之外，还补发绩效奖金、双休日补助1030元，以上两项合计为2030元。该证据与原审中该公司2019年4月25日出具的证明相吻合，可以形成证据链，说明李小霞的死亡赔偿金应按照豫高法[2018]372号文件第十一项中的第六小项规定，按城镇居民标准计算。平安财险运城支公司质证后认为，该证据系事后伪造，因为在一审中李长军、高七华、李磊、李孟丽提交了家政公司出具的工资发放证明，但并未提供该工资表，说明一审时该工资表尚不存在，并且该证据也不属于新证据，不予认可。王小立不认可该证据。顺伟汽运公司不认可该证据。本院经审查认为，该10个月工资表中的统计时间段全部为每月的1日至30日，且2月份的日期也为2月1日至2月30日，日期不符合自然规律及记账习惯，无法核实该工资表的真实性，故对该证据的效力不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于李小霞的死亡赔偿金与被扶养人生活费的计算标准问题，李长军、高七华、李磊、李孟丽上诉认为死亡赔偿金和被扶养人生活费应分别按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入和2018年河南省城镇居民人均消费性支出标准计算，本院认为，上述赔偿项目的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合予以认定。本案中，李长军、高七华、李磊、李孟丽主张李小霞虽为农村户籍，但在事故发生前带着两个孩子在城市租房居住生活，应按城镇居民标准计算；但李长军、高七华、李磊、李孟丽并未提供证据证明李小霞租房的情况，即无法证明李小霞在事故发生前的经常居住地及主要收入来源来源于城镇，因此，一审法院依照农村居民相关标准计算死亡赔偿金与被扶养人生活费，并无不当。关于李长军、高七华、李磊、李孟丽主张的李小霞丈夫李长军、妹妹李小青、弟弟李平处理丧葬事宜期间的误工费问题，李长军、高七华、李磊、李孟丽并未提供证据证明该三人因处理丧葬事宜而误工导致实际收入减少的情况，故一审法院以无证据予以证明为由不予支持该项请求，亦无不当。综上所述，李长军、高七华、李磊、李孟丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2973元（系缓交），由李长军、高七华、李磊、李孟丽负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇一九年十二月十二日书记员 杨 蕾