湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10454号原告：石伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘元（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被告：孙琴，女，1984年10月22日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：张健，男，1980年5月17日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。原告石伟诉被告孙琴、张健追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告石伟向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出(2019)鄂0102民初10454号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙琴、张健银行存款40,000元或查封、扣押相应价值的财产。因被告孙琴、张健下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告石伟的委托诉讼代理人刘元，被告孙琴、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙琴、张健向原告石伟偿还代偿款40,000元及利息（以40,000元本金，自2019年8月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算）；2、判令被告孙琴、张健向原告石伟赔偿律师费损失6,000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，石伟、孙琴、张健与中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称农行江汉支行）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定孙琴、张健向农行江汉支行贷款共计300,000元，石伟为孙琴、张健的上述债务向农行江汉支行提供担保。后孙琴、张健与石伟签订《委托催收协议》，双方约定孙琴、张健未按主合同约定偿还债务造成石伟承担保证责任的，孙琴、张健需按月利率2%的标准支付利息并承担相应的赔偿责任。在合同履行期内，孙琴、张健未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，农行江汉支行要求石伟承担保证责任，石伟在多次向孙琴、张健催要未果的情况下，为孙琴、张健向银行代偿了欠款本息共计40,000元。石伟为维护自身合法权益，现诉至法院。被告孙琴、张健辩称：1、我们因办理贷款找了担保公司，当时签字的时候那些文件都是空白的，合同的内容我们也没具体看。贷款是300,000元，但是我们1月份去拿钱时，装修公司让我提供第三方账户，要求提前扣除利息。我并不知道石伟这个人的存在。我按时还款有一年多的时间，后来因做生意亏损了，才没继续还款。2、300,000元的贷款，进账的时候只有240,000元左右，扣除了50,000多元的利息，现在又要求支付月息2%的利息，我实在是没有钱还。我现在在卖房子。我房贷也没还。3、我当时委托担保公司办理的贷款，但是合同都是格式合同，石伟提出的月息2%的利息，我认为不合理，因为当时我支付了费用的，担保人我也不认识，石伟没有必要帮我代偿；4、当时贷款的钱是为了装修普天居贤院的房子用。当事人围绕诉讼请求进行证据交换，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：孙琴与张健系夫妻关系。2017年12月8日，农行江汉支行（贷款人）与孙琴（持卡人、借款人）、石伟（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，孙琴向中国农业银行贷款共计300,000元，用于家装服务。分期手续费为9.4%，分期期数为36期。石伟为本合同项下信用卡透支借款提供阶段性连带责任保证担保。该合同还约定了其他内容。同时，孙琴（甲方）与石伟（乙方）签订《委托催收协议》，约定，鉴于乙方已接受甲方委托，为甲方的贷款向银行提供了担保，若甲方逾期偿还银行贷款导致乙方承担保证责任的，乙方有权向甲方追偿垫付款项并按月息2%标准计收利息，乙方因追偿产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费）均由甲方承担。该协议还约定了其他内容。张健作为孙琴的配偶在该协议签字。上述合同及协议签订后，农行江汉支行依约发放了贷款，但孙琴未依约偿还所欠款项。2019年8月2日，石伟向孙琴中国农业银行尾号为1134的账户转账40,000元。同日，农行江汉支行出具证明一份，载明有：“兹有我行客户孙琴（身份证号码：），还款卡号为62×××34。该客户装修卡分期业务逾期偿还贷款，担保人石伟（身份证号码：）为该客户代偿人民币40,000元承担了部分保证责任。特此说明。农行江汉支行。2019年8月2日”。本院认为：农行江汉支行与孙琴、石伟签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；石伟与孙琴、张健签订的《委托催收协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。审理中，孙琴、张健虽抗辩称其在签署上述合同和协议时，上述合同和协议均为空白合同和协议。但是其并未向本院提交相应证据予以佐证，即使存在空白合同的情形，孙琴和张健作为完全民事行为能力人，既然在合同和协议上签名，即视为其对合同和协议约定事项的无限授权，故本院对其抗辩观点不予采纳。现孙琴未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。石伟作为连带责任保证人，在孙琴违约的情况下代孙琴向农行江汉支行偿还了借款本息，因此享有要求孙琴偿还石伟代偿的借款本息的追偿权，孙琴应将尚欠的借款本息偿还给石伟。现石伟提出孙琴偿还石伟代偿款40,000元的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。因孙琴未按合同约定偿还借款的行为构成违约，故孙琴还应赔偿石伟因代为偿还借款本息而发生的利息损失。由于石伟与孙琴在《委托催收协议》中约定若甲方逾期偿还银行贷款导致乙方承担保证责任的，乙方有权向甲方追偿垫付款项并按月息2%标准计收利息，乙方因追偿产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费）均由甲方承担，因此，石伟提出的孙琴向石伟支付利息（以40,000元为本金，自2019年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对石伟提出的孙琴支付石伟为实现债权支付的律师费6,000元的诉讼请求，由于本院已经对石伟提出的孙琴向石伟支付利息（以40,000元为本金，自2019年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）的诉讼请求予以支持，且已达逾期利息、违约金和其他费用不得超过年利率24%的上限，故本院对石伟提出的孙琴支付律师费的诉讼请求不再予以支持。关于被告张健的责任问题，因案涉贷款发生在孙琴、张健婚姻关系存续期间，且贷款亦是用于家庭装修，上述债务应认定为孙琴、张健的夫妻共同债务，故张健应对孙琴的上述债务承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百二十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙琴、张健向原告石伟偿还代偿款40,000元；二、被告孙琴、张健向原告石伟支付利息（以40,000元为本金，自2019年8月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算）；三、驳回原告石伟其他诉讼请求。被告孙琴、张健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、诉讼财产保全费420元、公告费260元由被告孙琴、张健负担。因上述费用已由原告石伟预交，故被告孙琴、张健在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告石伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月十六日书 记 员  史炎炎