浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11347号 原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。 负责人：董晓江，系支行行长。 委托诉讼代理人：薛光洋，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵曼华，系该行员工。 被告：甘述松，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）与被告甘述松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据工行绍兴支行的申请，依法作出（2019）浙0603执保1759号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员朱建军于2019年12月13日公开开庭进行了审理。工行绍兴支行的委托诉讼代理人薛光洋到庭参加诉讼，甘述松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行绍兴支行向本院提出诉讼请求：甘述松归还工行绍兴支行借款本金180500元，以及拖欠的利息（含罚息、复利）10805.73元，本息合计191305.73元，利息计算至2019年7月21日，2019年7月22日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。事实和理由：2018年8月29日，甘述松通过个人网银渠道，以U盾验证的方式与工行绍兴支行线上签订了编号为01211000062018贷0001183的《经营快贷借款合同》一份，向工行绍兴支行申请“经营快贷”金额为20万元，贷款期限为6个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，即按年利率4.785%计收；还款方式为到期一次性还本付息；甘述松未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行绍兴支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定等；甘述松未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，甘述松同意工行绍兴支行有权从其开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甘述松在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止等。 2018年8月31日，甘述松通过个人网银渠道，以U盾验证的方式与工行绍兴支行线上签订了编号为01211000062018贷0001192的《经营快贷借款合同》一份，向工行绍兴支行申请“经营快贷”金额为6000元，贷款期限为6个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，即按年利率4.785%计收；还款方式为到期一次性还本付息；甘述松未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行绍兴支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定等；甘述松未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，甘述松同意工行绍兴支行有权从其开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甘述松在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止等。 上述合同签订后，工行绍兴支行按约分别于2018年8月29日向甘述松发放了借款20万元、于2018年8月31日向甘述松发放了借款6000元，履行了合同义务。 然借款到期后，甘述松未按约定归还本息。2019年3月15日，工行绍兴支行向甘述松发出《个人逾期贷款催收通知书》二份，甘述松签字后就01211000062018贷0001183出具了《承诺书》一份，承诺于2019年5月20日之前还清该合同项下本息。但甘述松未按约履行。截至2019年7月21日止，甘述松共计尚欠贷款本金180500元、利息10805.73元，工行绍兴支行故诉至法院。 甘述松在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 工行绍兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的各份证据，本院认定如下：工行绍兴支行提供的业务申请表、提款流水、短信提示、承诺函各一份及《经营快贷借款合同》、提款通知书、客户银行指令信息、借记卡账户明细清单、个人逾期贷款催收通知书各二份均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对工行绍兴支行诉称的事实予以确认。同时查明，上述《经营快贷借款合同》还约定：贷款利率以借款凭证记载为准，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款到期后，甘述松未按约还本付息，截至2019年7月21日，尚欠工行绍兴支行编号为01211000062018贷0001183的《经营快贷借款合同》项下借款本金174500元，利息（含罚息、复利）10485.03元；编号为01211000062018贷0001192的《经营快贷借款合同》项下借款本金6000元，利息（含罚息、复利）320.70元，遂成诉。 本院认为，工行绍兴支行与甘述松签订的《经营快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现工行绍兴支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但甘述松作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，工行绍兴支行有权按照借款合同的约定要求甘述松归还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利，故对于工行绍兴支行要求甘述松偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。甘述松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于工行绍兴支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甘述松应于本判决生效之日起十日内归还给中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金180500元及相应利息（含罚息、复利）【截至2019年7月21日止的利息（含罚息、复利）为10805.73元，自2019年7月22日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】。 如果甘述松未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，减半收取2063元，财产保全申请费1520元，合计3583元，由甘述松负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。