wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1750号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人代某，男，1987年6月28日出生于青岛市黄岛区，汉族，大学专科肄业文化程度，户籍所在地：青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。 辩护人徐某、汤某，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检三部刑诉[2019]772号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 被告人代某与被害人刘某（男，36岁，1983年3月21日出生）曾经在青岛市黄岛区光谷软件园内工作期间为同事关系，二人离职后亦保持联系。2017年7、8月份，代某与刘某因刘某的妻子工作调动问题又联系到一起，代某谎称能够将刘某妻子从平度的中学调到市区学校工作，并编造出认识一名“教育局的卢主任”，后代某以办理工作调动需要费用为由，自2017年9月18日开始到2018年5月期间，先后十次向刘某骗取所谓办理费及其他费用共计人民币32万元，得款后用于自己使用、消费。 2018年4月间，被告人代某故意隐瞒自己已婚的事实，假冒单身身份与被害人李某相识并发展为男女朋友关系。在与李某相处期间，以自己不存在的工地工程为由，编造诸如“工人工地受伤需赔钱”、“处理法院关系需要钱”等各种理由，自2018年5月至2019年2月，先后通过现金、微信转账的方式向李某以所谓“借钱”的方式骗取李某钱款共计人民币82551.66元。得款后用于自己及家庭的使用、消费。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、转账记录、常住人口信息查询件等书证；2、辨认笔录；3、被害人陈述；4、证人证言；5、被告人的供述；6、视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；已（部分）退赔退赃，获得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪认罚；被告人系自首；被告人主观恶性较小；被告人取得谅解；被告人系初犯偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明。2019年2月27日下午17时许，被告人代某到公安机关投案自首。 同时查明，被告人代某退赔被害人李某人民币82552元，退赔被害人刘某人民币240000元，获得二被害人的谅解。 以上事实有受案登记表、发破案经过、到案经过，证实案发及被告人到案情况；常住人口信息，证实被告人的身份情况；被害人刘某、李某的陈述、被告人代某的供述、证人梁某、王某的证言，证实被告人进行诈骗的情况；辨认笔录及照片，证实辨认情况；微信转账记录、银行交易流水，证实被害人给被告人转账的情况；谅解书两份，证实赔偿谅解情况；有扣押决定书、扣押清单等在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人代某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人自愿认罪认罚、系自首、取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。关于辩护人所提被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人多次虚构事实骗取他人财物，其主观恶性较大，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人系初犯偶犯的辩护意见，经查，被告人多次实施诈骗行为，不是初犯偶犯。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人积极退赔，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2022年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人刘奇人民币80000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王德成 审判员  曹旭晶 审判员  欧晓彬 二〇一九年十二月五日 法官助理王沁 书记员赵琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6784号原告简永英，女，生于1967年2月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人蒋晗，利川市法律援助中心律师。一般授权代理。被告姚元和，男，生于1949年11月6日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告简永英诉被告姚元和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，由审判员肖峥独任审判，分别于2019年10月30日、2019年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告简永英及其委托代理人蒋晗、被告姚元和两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月2日原告的牛经过被告家门时将被告的盆踏坏，被告将原告的牛往小地名为八角洞方向驱赶，其中一头黄牛被赶下悬崖摔死。原告发现后向派出所报案，经派出所调解无果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币8000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，2019年9月2日，原告的牛从邻组的庄稼地里被驱赶到我们小组，我看见原告的牛在我的玉米地里，我就将原告的牛赶出了玉米地，并不是原告说的赶下了悬崖。之后牛去了哪儿我不清楚，我赶走的那几头牛里面没有原告说的那头牛。当天下午我和邻居到村委会开会时才发现有一头牛死在了大路上，估计牛是摔死的，具体的死亡时间和原因不清楚。综上，原告饲养的牛死亡与我无关，我不应承担赔偿责任。经审理查明，原告简永英的住所与被告姚元和的住所相隔约8、9公里路程，原告家饲养的几头黄牛长期在外放养，多次游走到相邻的村庄毁坏庄稼。2019年9月2日，原告家的几头牛在被告姚元和的玉米地里啃食玉米，被告看见后将牛全部驱赶出了玉米地。同日下午，原告发现其饲养的一头小牛死在了被告村里悬崖外的公路上，遂到派出所报案，派出所询问后进行调解未果，原告遂诉至法院，请求判如前述。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《询问笔录》、《照片》，原告申请的出庭证人杨茂周的证言；被告申请的出庭证人宋国来的证言，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告简永英对其饲养的黄牛未尽管理义务，放任其多次到相邻村落毁坏庄稼，对牛的死亡应承担管理不善之责。被告姚元和阻止原告的牛毁坏庄稼，并将牛赶出庄稼地的行为属于正当维权且并无过当。审理中，原告提交的证据以及出庭证人证言均无法证实牛的死亡与被告驱赶行为之间具有因果关系，原告对此应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告简永英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一九年十二月五日书记员  陈青
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民再100号再审申请人（一审被告）：武秀明，女，1959年5月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王军，男，1968年6月1日出生，汉族，住址天津市武清区。委托诉讼代理人：徐杰熬，男，1946年5月29日生，汉族，住沈阳市铁西区.再审申请人武秀明因与被申请人王军民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1743号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）辽12民申146号民事裁定，由本院提审。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。再审申请人武秀明及其委托诉讼代理人蔡云奇；被申请人的委托诉讼代理人徐杰熬到庭参加诉讼。现已审理终结。武秀明申请再审称，请求撤销一审判决，驳回王军的诉讼请求。事实及理由，双方不认识，也不存在借贷关系，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、一审公告送达不合法，违反法定程序；2、借据上签名系伪造的；3、王军的女儿王悦锦通过武秀明的账户向普京投资公司转过款，不是借款。王军辩称，一审法院穷尽了送达方式，公告送达合法；武秀明出具了借据，现在否认借款，审查再审期间，申请鉴定的，人民法院不予准许；武秀明收到28万元，主张转给普京公司，没有证据，武秀明转借给谁，与王军无关；武秀明与王军相识。本院再审认为，一审法院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，不符合法定情形，公告送达违法，剥夺了武秀明的诉讼权利，应当撤销原一审判决，发回重审，同时对民间借贷是否成立进行审查，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1743号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重审。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二O一九年十二月十二日法官助理宋歌书记员  宋 晔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2358号申请执行人：郑卫,男,汉族，1972年9月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李正刚,男,汉族，1965年9月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初3876号民事判决书，在执行郑卫与李正刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初3876号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十二月十八日书记员  张相俊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保278号之三申请保全人：游建强。被保全人：韩宗符。被保全人：郝改香。被保全人：滨州市沾化区宏运饲料油加工厂。法定代表人：郝改香，职务：负责人。本院在执行游建强与韩宗符、郝改香、滨州市沾化区宏运饲料油加工厂民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩宗符在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账户的存款525600元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十七日书记员  薄成亭
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初320号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人任瑞同，男，1966年7月16日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，住天津市北辰区，户籍地天津市河北区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2019〕78号起诉书指控，2019年9月18日5时许，被告人任瑞同酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的棕色五菱牌小型汽车，沿本市红桥区快速路西青道路段由东向西行驶至西站地道口处时，被执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人任瑞同送检血液中检出乙醇成分,含量为144.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人任瑞同构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人任瑞同对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任瑞同犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任瑞同酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人任瑞同到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。任瑞同本次犯罪系初犯,酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人任瑞同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 权 乐二〇一九年十二月九日书记员 孟鑫鹏书记员 罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审193号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张立盟，男，1988年11月4日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1304号 谷林林： 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司： 申请执行人谷林林申请执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2412号民事判决书已发生法律效力，权利人谷林林于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人45.5202万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了45.5202万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2412号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1304号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3712号原告：湖北诺御汽车零部件科技有限公司。住所地：十堰工业新区彩虹路5号。法定代表人：夏自娥，该公司总经理。被告：湖北智库人力资源开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路21号1幢1-4-6。法定代表人：薛礼貌。原告湖北诺御汽车零部件科技有限公司与被告湖北智库人力资源开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于二O一九年八月二日立案受理后，原告湖北诺御汽车零部件科技有限公司于二O一九年十二月四日提出申请，请求撤回对被告湖北智库人力资源开发有限公司的起诉。本院认为，原告湖北诺御汽车零部件科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北诺御汽车零部件科技有限公司撤回对被告湖北智库人力资源开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告湖北诺御汽车零部件科技有限公司负担。审判长  余晓明审判员  张京郧审判员  陈 双二〇一九年十二月四日书记员  夏妍雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运件，男，汉族，1958年4月8日出生，个体工商户，住新疆巴州。 委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆巴州恒瑞汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道74号小区神州汽车城B区。 法定代表人：孙边勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：任强，新疆德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人李运件因与被申请人新疆巴州恒瑞汽车贸易有限公司（以下简称恒瑞公司）物权保护纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李运件申请再审称，涉案房屋产权证书被依法撤销后，恒瑞公司仅对争议房屋享有债权，不具备合法占有基础。涉案房屋系一房二卖，且我签订合同、支付房款、合法接收房屋均在恒瑞公司之前；因恒瑞公司持有违法获得的房产证强行占有涉案房屋，我才失去对涉案房屋的合法占有。我作为涉案房屋权利人，合法占有房屋的权利依法应受保护。原审判决认为涉案房屋产权证书办理之前，无法确定权利人系适用法律不当。综上，请求依法撤销原审判决，判令恒瑞公司返还侵占房屋、恢复原状并赔偿因此造成的租金损失及修缮费用合计862000元。 本院经审查认为，案外人库尔勒汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）将涉案房屋一房二卖。汇源公司因与李运件存在债权债务纠纷，于1999年12月8日与其签订《商品房购销合同》，将涉案房屋卖给李运件，以该房屋抵债，并完成交付。其后，恒瑞公司于2002年12月与汇源公司《商品房买卖合同》并支付购房款。从时间上看，李运件签订合同、支付房款、合法占有房屋均在恒瑞公司之前。虽然恒瑞公司办理了涉案房屋产权证书，但该产权证书已被依法撤销。李运件对涉案房屋享有合法占有的权利，恒瑞公司以被撤销的产权证书占有涉案房屋，构成非法占有，应当予以返还，故李运件主张恒瑞公司返还占有房屋再审理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。 审 判 长 热依汗古丽·阿斯木 审 判 员 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美热 ·艾海提 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王       迅 书 记 员 菲 鲁 热 · 玉 山
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2559号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁西区中央西路56号。法定代表人：王敬东，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢俊涛，男，该联社员工。委托诉讼代理人：池丽艳，女，该联社员工。被告：李春艳，女，1961年3月1日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：王凤德，男，1958年1月1日出生，汉族，住四平市铁西区。原告四平市城区农村信用合作联社与被告李春艳、王凤德借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十二月九日书记员  施晓闻
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终235号 上诉人（原审被告）：桂林晶泽置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇A区29栋7号，统一社会信用代码：914503227537042051。 法定代表人：王泽辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：谢桂旋，男，1994年7月28日生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 上诉人桂林晶泽置业有限公司（以下简称晶泽公司）因与被上诉人谢桂旋商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。 晶泽公司上诉称，请求撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3503号民事裁定，将本案移送至桂林市象山区人民法院进行审理。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。买卖双方签订合同时，上诉人的实际住所地为桂林市象山区民族里康桥半岛小区一号公馆；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定，本案所涉的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据上述“原告就被告”的管辖原则，上诉人的主要办事机构所在地为象山区康桥半岛小区一号公馆，因此，本案的管辖地应当为桂林市象山区人民法院。 本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，谢桂旋起诉要求晶泽公司按约定条件交付谢桂旋所购商品房等，故本案争议标的包含有交付不动产，不动产所在地桂林市临桂区为合同履行地。就被告住所地而言，晶泽公司登记的住所地为“临桂县临桂镇A区29栋7号”，该地点亦属桂林市临桂区。故原审法院依法对本案享有管辖权；一审法院裁定驳回晶泽公司的管辖权异议，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢879号陈方结：陈方结与卜佳奇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈方结向本院申请执行的（2017）辽0104民初268号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执154-1号 申请执行人高孟源，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市户县XX镇XX村XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛涛，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省三原县XX镇XX道XX单元XX楼XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高孟源与薛涛委托合同纠纷一案中，申请执行人高孟源依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1060号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为30875元及逾期利息。执行中查明，被执行人薛涛名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人薛涛消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月四日   书 记 员        吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4198号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人(特别授权)：李艳，四川明炬(达州)律师事务所律师。 被告：罗立生 被告：冉启英。 原告中银消费金融有限公司与被告罗立生、冉启英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告支付原告贷款本金106981.41元；3.判令被告支付原告利息2075.44元(自2019年3月1日至2019年1月31日以106981.41元为基数，按月利率1.94%计算)；4.判令被告支付原告利息及滞纳费(自2019年4月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算)；5.判令被告支付律师费3209元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告提出【新易贷】贷款申请，同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款140000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装，贷款执行固定月利率1.94%，还款方式为等额本息还款。《使用合约》约定原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。《使用合约》另约定被告若未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合同约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。其后，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年3月8日，原告按约定向被告指定账户发放了消费贷款140000元，被告借款后前期每月按约还款，但其后多次逾期归还贷款，根据被告账户交易信息显示截止2019年8月，被告尚欠贷款本金106981.41元及利息和滞纳费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”之规定，本院依法通知中银消费金融有限公司在指定的期限内提供罗立生、冉启英详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按照被告不明确驳回起诉处理。期满后，中银消费金融有限公司仍未提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中银消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3491号原告：赵儒成，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。被告：曾涛，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住滕州市。原告赵儒成与被告曾涛合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年12月2日，原告赵儒成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵儒成撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告赵儒成负担。审判员  王成振二〇一九年十二月三日书记员  杨 静
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2819号之一申请执行人：任钰，女，1983年1月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：董万彬，男，1977年7月15日出生，汉族，自由职业者，住河北省隆化县。申请执行人任钰与被执行人董万彬买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2096号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任钰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2096号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十八日书记员  冯立国
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10393号原告:中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：尚英芳，女，1991年9月20日生，汉族，住无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告尚英芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼。被告尚英芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令尚英芳向其返还借款本金45000元、并支付期内欠息1217.37元、逾期罚息（截至2019年12月2日为1003.85元；自2019年12月3日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2019年12月2日为47.24元；自2019年12月3日起至实际给付之日止，以1217.37元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）；2.请求判令尚英芳向其返还借款本金25000元、并支付期内欠息896.89元、逾期罚息（截至2019年12月2日为229.6元；自2019年12月3日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月2日为28.9元；自2019年12月3日起至实际给付之日止，以896.89元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）；3.请求判令尚英芳向其返还借款本金1000元、并支付期内欠息37.25元、逾期罚息（自2019年12月3日起至实际给付之日止，以1000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月2日为1.56元；自2019年12月3日起至实际给付之日止，以37.25元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）；4.请求判令尚英芳赔偿其为本案诉讼支出的律师代理费14377元。事实与理由：主债务情况：第一笔借款：借款人是尚英芳；借款于2018年9月8日发放，于2019年9月8日到期；借款本金4.5万元未归还；期内利率为固定年利率6.3%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。第二笔借款：借款人是尚英芳；借款于2018年10月28日发放，于2019年10月28日到期；借款本金2.5万元未归还；期内利率为固定年利率6.3%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。第三笔借款：借款人是尚英芳；借款于2018年12月20日发放，于2019年12月2日提前到期；借款本金1000元未归还；期内利率为固定年利率6.3%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。尚英芳应承担其为本案诉讼支出的律师代理费14377元。尚英芳未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、公证书、中银e贷额度贷款额度申请页、贷款申请页、存款历史交易流水查询、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，尚英芳未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚英芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金45000元；并支付期内欠息1217.37元、逾期罚息（截至2019年12月2日为1003.85元；自2019年12月3日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2019年12月2日为47.24元；自2019年12月3日起至实际给付之日止，以1217.37元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。二、尚英芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金25000元；并支付期内欠息896.89元、逾期罚息（截至2019年12月2日为229.6元；自2019年12月3日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月2日为28.9元；自2019年12月3日起至实际给付之日止，以896.89元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）；三、尚英芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1000元；并支付期内欠息37.25元、逾期罚息（自2019年12月3日起至实际给付之日止，以1000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月2日为1.56元；自2019年12月3日起至实际给付之日止，以37.25元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。四、尚英芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行赔偿律师代理费损失14377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元减半收取为986.5元、保全费920元，合计1906.5元，由尚英芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年十二月二十日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执958号 申请执行人：甘文斌,男性,1976年5月12日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：邬家明,男性,1972年7月14日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行甘文斌与邬家明借款合同纠纷一案中，我院（2018）川1011民初3442号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 超
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13482号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：吴少卿，男，1973年10月4日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴少卿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告吴少卿经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月8日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金13976.86元、利息10033.27元、滞纳金1169.91元、分期手续费48.17元和增值服务费42元，合计25270.21元及利息（利息以本金与利息之和24010.13元为基数，从2019年7月9日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴少卿在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年7月11日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月8日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月8日，被告共欠原告本金13976.86元、利息10033.27元、滞纳金1169.91元、分期手续费48.17元和增值服务费42元，合计25270.21元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年7月11日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月8日，被告共欠原告本金13976.86元、利息10033.27元、滞纳金1169.91元（截至2016年12月31日前）、分期手续费48.17元和增值服务费42元，合计25270.21元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吴少卿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月8日信用卡本金13976.86元、利息10033.27元、滞纳金1169.91元（截至2016年12月31日前）、分期手续费48.17元和增值服务费42元，合计25270.21元；自2019年7月9日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元,由被告吴少卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2115号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:叶冬冬,男，1982年2月26日出生，壮族，广西百色市田阳县人。 被申请人:雷丽琪,女，1986年8月22日出生，汉族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人叶冬冬、雷丽琪融借款合同纠纷一案,申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0104执3948号 申请执行人：马孝斌，男，1957年6月18日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区滨河大街18号1-8-15。 被执行人：王璐，男，1978年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街25号。 本院依据（2019）黑0104民初4375号民事判决书执行马孝斌与王璐民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275元。 本院立案执行后，依法向被执行人王璐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王璐的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王璐纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王璐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕春香
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5300号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：林震鸿，福建龙海农村商业银行股份有限公司九湖支行员工，住漳州市龙文区。 被告：郑志敏，男，1988年1月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑溪成，男，1972年1月31日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑志敏、郑溪成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林震鸿到庭参加诉讼。被告郑志敏、郑溪成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑志敏偿还借款160000元及利息(利息应从2018年9月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付)。2、依法判令被告郑溪成对借款本息负连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，郑志敏以种花(借新还旧)为由，向原告借款160000元，月利率11.2375‰，借款期限从2018年8月14日至2019年8月13日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款郑溪成提供连带责任保证。借款期满后，原告向被告催讨借款，被告尚欠借款本金160000元及利息未偿还,请求判如所诉。 郑志敏、郑溪成在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：郑志敏、郑溪成以种花(借新还旧)为由，在2018年8月14日与福建龙海农村商业银行股份有限公司签订一份《保证借款合同》。郑志敏向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款160000元，月利率11.2375‰，借款期限从2018年8月14日至2019年8月13日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款郑溪成提供连带责任保证。借款后，2018年9月20日前的利息已结算清楚，2018年12月31日支付利息3000元、2019年3月13日支付利息800元。被告尚欠借款本金160000元及利息未偿还。郑志敏、郑溪成未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向郑志敏追讨借款160000元和利息、逾期利息及承担本案诉讼费用，郑溪成承担保证责任。于法有据，应予支持。郑溪成承担保证责任后，有权向债务人郑志敏追偿。郑志敏、郑溪成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑志敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及从2018年9月21日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息（已支付利息3800元可以抵扣）； 二、被告郑溪成对被告郑志敏的上述借款承担连带偿还责任。被告郑溪成承担保证责任后，有权向债务人郑志敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3832.50元，减半收取1916.25元；由被告郑志敏、郑溪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月四日 书记员  康月珍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执恢136号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:耿德宝，该社理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被执行人：翟文东，男，1972年12月9日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人翟文东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 岩二〇一九年十二月十日书记员 熊化靖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11506号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人柯桂花，女，汉族，1980年7月4日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人阙祥庭，男，汉族，1991年1月26日出生，住福建省上杭县。 申请执行人张麟，男，汉族，1989年5月15日出生，住福建省寿宁县。 被执行人阿牛日且，男，彝族，1993年6月17日出生，住四川省昭觉县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初1240号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月4日。 三、执行内容：被执行人阿牛日且应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人柯桂花人民币5700元，退赔被害人阙祥庭人民币700元，退赔被害人张麟人民币7882元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法扣划了被执行人阿牛日且银行存款8848.19元，经分配，柯桂花分配到案款3419元，阙祥庭分配到案款700元，张麟分配到案款4729.19元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月五日 书记员  赖嘉仪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6098号 原告：杨莹，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：杜双全，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董发贤，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市，系被告舅舅。 原告杨莹与被告杜双全合同纠纷一案,本院于2019年11月19日受理后，于2019年12月2日由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告之委托诉讼代理人何志松、被告之委托诉讼代理人张红梅、董发贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令支付原告补偿款8万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月27日登记结婚，婚后育有一女杜盈茜。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方于2019年2月21日离婚。双方离婚时共同财产仅有购于2018年的奥迪牌Q5小型客车一辆归被告所有，被告同意于2019年3月31日前支付原告补偿款8万元，但时至今日，原告多次讨要，被告均以各种理由予以推托，不予支付。基于上述，原告只有诉诸贵院，恳请法院依法准许。 被告杜双全辩称，1、2019年2月签订的离婚协议不是本案被告的真实意思表示，当时是由于本案原告家庭出了事需要大量金钱，原告给被告过大压力，原告要求被告拿很多钱出来，原、被告在被告母亲处借款20万元，还是不够，原告还是要求拿钱出来，在这种情况下被告承受不了压力才离婚。2、原告婚后第三人转帐收益4万元，因为离婚后被告才发现的，这是夫妻共同财产，被告要求分割。3、2019年6月被告左足外骨折做手术至今无法上班，支付不了这笔款项，请求法庭考虑本案情况和被告状况。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年2月21日，原、被告在阆中市民政局协议离婚。离婚协议书第四条载明：男方与女方办理离婚手续时。男方向女方支付补偿款捌万元,男方定于2019年3月31日前向女方一次性付清。原、被告离婚后，经原告多次催讨，被告没有支付8万元补偿款，原告遂起诉来院，请求被告支付该笔款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《离婚协议书》中约定被告于2019年3月31日前向原告支付补偿款8万元，被告辩称在签订《离婚协议书》时并非其真实意思表示，但并未提供充分的证据予以证实，故对被告这一辩解，本院不予采纳；被告辩称在离婚后第三人偿还了原告42,650元，该款项是夫妻共同财产，应当共同分割，因本案的案由是合同纠纷，故共同财产分割不属于本案处理的范围，如被告所述属实，被告可另案主张。原告请求被告立即支付补偿款8万元，符合法律规定和双方的约定，故对原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告杜双全于本判决生效后十日内向原告杨莹支付人民币8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杜双全负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十二月四日 书记员  陈荟宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2059号之一申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司。被执行人任泽民，滕州市。本院依据已经发生法律效力的融资租赁合同纠纷法律文书，向被执行人任泽民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任泽民在财付通支付科技有限公司085e9858eaaf7f13ba97bdd61@wx.tenpay.com账户内存款人民币3946.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4034号 原告：覃明，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：卢华兰，女，1981年1月27日出生，苗族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：彭州华润燃气有限公司，住所地四川省彭州市金彭西路382。 法定代表人：秦刚，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告覃明与被告彭州华润燃气有限公司（以下简称华润公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃明的诉讼代表人卢华兰及其委托诉讼代理人沈萍、被告彭州华润燃气有限公司的委托诉讼代理人彭溢、杨文斌到庭参加诉讼。 覃明向本院提出诉讼请求：确认与华润公司于2009年3月至2018年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：覃明于2009年3月1日入职彭州市天然气有限责任公司，担任抄表安检员，工作地点为彭州市三界镇。2014年3月，彭州市天然气有限责任公司变更为华润公司，覃明继续在该公司上班，双方未签订书面劳动合同，工资系签字领取。2017年1月1日，华润公司与覃明签订书面劳动合同，合同期限至2018年12月止。因华润公司未支付合同到期经济补偿金，覃明于2019年5月向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，华润公司支付了经济补偿金后，为了确认工作年限，覃明于2019年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2009年3月至2016年12月期间存在劳动关系，仲裁委以覃明的申请已过仲裁时效为由，作出不予受理通知。2019年8月13日，覃明又向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2009年3月至2018年12月期间存在劳动关系，仲裁委又以覃明基于同一事实重复申请为由不予受理，故向人民法院提起诉讼。 彭州华润燃气有限公司辩称，1、覃明本次提起的确认劳动关系之诉与2019年5月16日提起的终止劳动合同经济补偿金之诉属于重复起诉。理由：覃明申请仲裁，要求支付2009年3月至2018年12月经济补偿金，生效仲裁已界定双方劳动关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日，华润公司亦已按照调解协议予以支付经济补偿金，覃明在仲裁过程中承诺不再以任何理由和形式向华润公司提出任何主张。本案中，覃明又以2009年3月至2018年12月31日期间双方存劳动关系为由，再次提出本次诉讼。本次诉讼与前诉的当事人和诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质是在试图否定已生效的仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，覃明的本次诉讼属于重复起诉，请求驳回其诉讼请求。2、若覃明主张的确认劳动关系之诉期限仅指2017年1月1日前，则该诉求已过仲裁时效。理由：覃明于2019年5月在仲裁中请求华润公司支付2009年3月至2018年12月31日的经济补偿金，仲裁调解书已界定双方劳动关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日，覃明要求确认2017年1月1日前的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”的规定，覃明的本次诉讼请求已超过仲裁时效。故请求驳回覃明的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1.原、被告身份信息；2.仲裁调解书、调解笔录；3.仲裁申请书及仲裁委不予受理案件通知书；4.企业名称变更核准通知书；5.劳动合同；6.成都市城镇职工养老保险信息；7.建设银行单位客户专用回单。 本院经审理认定事实如下：华润公司于2014年3月17日经成都市工商行政管理局核准，由原彭州市天然气有限责任公司变更名称，其成立日期为2004年2月25日，经营期限：2014年4月4日至2064年4月3日。覃明与华润公司于2017年1月1日签订了书面劳动合同，期限为2017年1月1日至2018年12月31日，工种为抄表安检员，工资由银行代发，华润公司为其参加了社会保险。2018年11月29日，华润公司向覃明出具通知函，载明：2018年12月31日劳动合同到期，终止双方劳动合同。2019年5月16日，覃明向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润公司支付2009年3月至2018年12月31日解除劳动合同经济补偿金136400元。2019年7月4日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人种委案字[2019]第00139－4号《仲裁调解书》，协议载明：华润公司于2019年7月15日前支付覃明终止劳动合同生活补助20000元。华润公司于2019年7月12日通过银行转账方式向覃明支付了20000元。覃明于2019年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2009年3月至2016年12月期间存在劳动关系，同日，仲裁委以“已经超过仲裁时效”为由，作出不予受理案件通知书。2019年8月13日，覃明又向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2009年3月至2018年12月期间存在劳动关系，同日，仲裁委以“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁”为由，作出不予受理案件通知书。 另查明，2019年2月1日，华润公司已支付其经济补偿金12061.67元。覃明于2019年5月16日向仲裁委申请要求华润公司支付2009年3月至2018年12月解除劳动合同经济补偿金的仲裁过程中，双方达成调解协议，覃明同意不再以任何理由和形式向华润公司提出其他主张。 本院认为，本案的争议焦点为覃明与华润公司的劳动争议已经过仲裁调解处理，本次诉讼是否属于重复诉讼；是否已过仲裁时效。本案中，覃明因与华润公司的劳动争议已经过仲裁调解确认了经济补偿金，其经济补偿金之诉是以双方存在劳动关系为前提条件，该生效仲裁已界定双方劳动关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日，华润公司亦已按照调解协议支付其经济补偿金及生活补助，且覃明在仲裁过程中同意不再以任何理由和形式向华润公司提出其他主张，现再次又以2009年3月至2018年12月31日期间双方存在劳动关系为由提出本次诉讼，虽根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，未超过仲裁时效，但本次诉讼与前诉的当事人和诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质是在否定已生效的仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，覃明的本次诉讼属于重复起诉，华润公司辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回覃明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭绪霏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5309号 申请执行人:王艾荣，女，汉族，1958年5月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：凌德山，男，汉族，1976年7月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：宋亚丹，女，汉族，1976年8月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：夏丽萍，女，汉族，1978年2月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛皇明太阳能科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211690302574R，组织机构代码号：690302574。 法定代表人：夏丽萍，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛安信物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702117372785251，组织机构代码号：737278525。 法定代表人：凌德山，执行董事兼经理。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司，住所地：青岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91370211760276309C，组织机构代码号：760276309。 法定代表人：凌德山，执行董事。 被执行人：东营市大洋物流有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县，统一社会信用代码：91370523581948851X。 法定代表人：齐小营，执行董事兼经理。 被执行人：山东马帮供应链管理有限公司，住所地：山东省青岛市保税区，统一社会信用代码：91370220MA3CE2HN1P，组织机构代码号：MA3CE2HN1。 法定代表人：凌德山，执行董事兼总经理。 申请执行人王艾荣与被执行人凌德山、宋亚丹、夏丽萍、青岛皇明太阳能科技有限公司、青岛安信物流有限公司、山东马帮供应链管理有限公司、东营市大洋物流有限公司、青岛太阳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初8130号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款7030000.00元及迟延履行金。本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已扣划到位案款30097.00元，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，但未实际控制。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下无财产。经本院线下查控，被执行人下落不明，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5309号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕继坤
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3820号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：杨超，男，汉族，1984年5月27日出生，现住河北省秦皇岛市。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告杨超债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9802元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年8月8日起，以借款本金9802元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月8日，出借人赵虹、借款人杨超、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务，尚欠本金9802元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告杨超未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年8月8日借款人杨超与出借人赵虹存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人杨超手持身份证照片，证明存在借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，出借人赵虹、借款人杨超、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为12400041885），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款期限90日，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，尚欠本金9802元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告杨超向出借人赵虹借款10000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付9802元，被告杨超应按本金9802元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告杨超形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2017年8月8日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金9802元及利息（利息自2017年8月8日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初6684号之一申请人：许会艳，女，1976年5月16日出生，汉族，住莱芜区，委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。被申请人：王雪永，男，1979年12月18日出生。汉族，住，申请人许会艳与被申请人王雪永买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇一九年十二月十二日书记员 景新月
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执623号申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517823。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务律师，代理权限为特别授权。被执行人：史宗亮，男，1981年12月7日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。被执行人：张桂莲，女，1984年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：张波，男，1973年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：刘萍，女，1973年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院于2019年11月19日立案执行江西余干农村商业银行股份有限公司申请史宗亮、张桂莲、张波、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人381.61824万元，执行费40561.82元。本案在执行过程中，申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司向我院提出回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十二月二十五日书记员  姚莎敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1188号申请执行人：石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司。统一社会信用代码：SXXXXXXX。法定代表人：杨某。委托代理人：卞某，特别授权代理。被执行人：李金花，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2334号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司执行款17424.3元、负担执行费161元，合计17585.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款17585.3元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十月十七日书记员 魏小东
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执859号 申请执行人:思建莉，女，汉族，1979年10月28日出生，住志丹县，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:吴士明，男，汉族，1957年8月16日出生，住志丹县，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人思建莉与被执行人吴士明民间借贷纠纷一案中，申请执行人思建莉与被执行人吴士明私下达成和解协议，申请执行人思建莉故申请撤回对该案的执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张亚全 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7550号原告：彭喆，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：赵桂长，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告彭喆与被告赵桂长申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告彭喆于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭喆申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭喆撤诉。案件受理费0元（已减半收取），由原告彭喆负担。审判员  李永祯二〇一九年十二月五日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执777号 张丽亚： 本院执行的申请张丽亚追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十三日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1831号曹金福申请执行江苏省凯延实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为57000元，经执行，已执行到位57000元，执行费755元由被执行人负担。至此，本院执行的(2019)苏0831民初2855号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执920号之一申请执行人：刁德峰，男，1968年4月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨英利，女，1964年10月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行刁德峰与杨英利民间借贷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2544号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的183900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息以及住房公积金管理中心等，查明情况：杨英利、刘朝祥名下有一位于××街××号楼××单元××户房产，不动产权证号证书（明）号××号，本案处于轮候查封，本案查封日期届满日为2022年7月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申报财产中杨英利称名下有一位于××小区××号楼××单元××层××号房产。经核实，该房产未办理不动产登记，房产开发商平顶山立威房地产开发有限公司正在进行破产重组，该房产现产权不明，暂无法处置。我院向平顶山立威房地产开发有限公司管理人发放执行协助，要求管理人就被执行人杨英利在公司破产重整中的分配暂不予支付。三、对被执行人杨英利采取了司法拘留的强制措施。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨英利负有继续向申请人刁德峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二十四日书记员 娄 源
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执621号 申请执行人：银某，女，1982年4月13日出生，仫佬族，住象州县。 被执行人：陈金华，男，1984年4月19日出生，壮族，住象州县。 申请执行人银某与被执行人陈金华犯抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，象州县人民法院（2008）象刑初字第128号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人银某向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日以（2019）桂1322执621号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人赔偿损失25253元。 在执行中，本院分别作出（2019）桂1322执621号之一、之二执行裁定书对被执行人陈金华的账户进行了额度冻结，目前该两个个账户内没有存款可供执行。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4438号申请执行人丁百川，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人李燕，女，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行丁百川与李燕民间借贷纠纷一案中。申请执行人丁百川于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李燕给付执行款人民币13231.33元，执行费人民币97元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人李燕名下仅有1元银行存款，已依法冻结；被执行人李燕名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月9日对被执行人李燕采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人李燕纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁百川释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13231.33元，未执行到执行费为97元，未执行到诉讼费为78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执异66号案外人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段167号，统一社会信用代码：9141142666596614N。法定代表人：倪凯光，理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省夏邑县，夏邑县农村信用合作联社职工。申请执行人：张淑花，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：河南永安纺织有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，总经理。在本院执行张淑花与河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏邑县农村信用合作联社于2019年12月11日，对本院执行河南永安纺织有限公司所有的JCF80S(357）棉纱8.925吨、JCF60S(973+293)棉纱31.65吨、JCF60Sc(4680(357)棉纱11.7吨、JCF60Spp棉纱2吨标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。案外人夏邑县农村信用合作联社称，扶沟县人民法院在执行张淑花与河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1621执1382号通知书，对河南永安纺织有限公司所有的JCF80S(357）棉纱8.925吨、JCF60S(973+293)棉纱31.65吨、JCF60Sc(4680(357)棉纱11.7吨、JCF60Spp棉纱2吨处置变现，并定于2019年12月14日对上述物品进采取强制扣押措施是错误的，应停止执行。理由是：夏邑县农村信用合作联社对上述棉纱拥有合法抵押权，于2019年06月19日在工商局办理了抵押手续，异议人对涉案标的物享有优先受偿权。特向贵院提出执行异议，要求停止对上述棉纱的执行或裁定夏邑县农村信用合作联社对案涉棉纱享有优先受偿权。夏邑县农村信用合作联社提交的证据主要有动产抵押证书及抵押物清单、流动资金借款合同、抵押合同。本院查明，张淑花与河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效民事裁定，查封了河南永安纺织有限公司所有的JCF80S(357）棉纱8.925吨、JCF60S(973+293)棉纱31.65吨、JCF60Sc(4680(357)棉纱11.7吨、JCF60Spp棉纱2吨，该次查封属于首次查封。该案现已进入执行程序。夏邑县农村信用合作联社依据其与河南永安纺织有限公司签订的流动资金借款合同、抵押合同、动产抵押证书及抵押物清单等证据提出执行异议，要求停止对上述棉纱的执行。本院认为，本院对案涉棉纱的查封属首次查封，根据首先查封法院处分的执行原则，本院可以继续执行。即使异议人夏邑县农村信用合作联社对涉案棉纱享有合法的抵押权，亦不能阻止执行。故对夏邑县农村信用合作联社要求停止执行涉案棉纱的异议请求，不予支持。至于优先受偿权问题，夏邑县农村信用合作联社不应在执行异议中提出，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人夏邑县农村信用合作联社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  李艳红二〇一九年十二月十六日书记员  魏 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15225号 原告：杨海潮，男，1950年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：单小凤，女，1953年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：高雅平，女，1981年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：杨某，女，2004年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：高雅平（系杨某母亲），住杭州市萧山区。 四原告共同委托诉讼代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，统一社会信用代码11330109002514793U，住所地杭州市萧山区金城路1269号。 负责人：孙行军，主任。 委托诉讼代理人：王玥，浙江王建军律师事务所律师。 原告杨海潮、单小凤、高雅平、杨某与被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告杨海潮、单小凤、高雅平、杨某于同年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨海潮、单小凤、高雅平、杨某在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海潮、单小凤、高雅平、杨某撤诉。 案件受理费4986元，减半收取计2493元，由杨海潮、单小凤、高雅平、杨某负担。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  孙涵青
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3766号申请执行人：毛建林，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省商丘市。被执行人：冯亚斌，男，汉族，1981年12月28日出生。住河南省永城市。申请执行人毛建林与被执行人冯亚斌民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯亚斌偿还原告毛建林借款90000元及利息（利息自2016年5月7日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2050元，由冯亚斌负担。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3766号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月七日书记员  柴显龙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4914号原告：大连瑞行汽车贸易有限公司委托诉讼代理人：徐某某，男，大连瑞行汽车贸易有限公司职员。委托诉讼代理人：唐某，女，大连瑞行汽车贸易有限公司职员。被告：陈登云，男。原告大连瑞行汽车贸易有限公司与被告陈登云车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞行汽车贸易有限公司委托的诉讼代理人徐某某、唐某到庭参加诉讼。被告陈登云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期未付租金4086元及违约金（违约金按照合同总额的20%计算）；2.判令被告支付车辆维修费用及拖车费750元；3.判令被告支付因其违约行为给原告造成的折旧贬值损失；4.判令被告接受交通队违章处罚及缴纳违章罚款；5.诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告大连瑞行汽车贸易有限公司与被告于2018年1月15日签订合同，约定被告租赁原告大连瑞行汽车贸易有限公司车牌号为辽Ｂ×××××的奇瑞瑞虎轿车。租赁期间为36个月，每月租金1362元。被告于2019年2月20日开始拒付租金。后原告大连瑞行汽车贸易有限公司发现该车在被告承租期间车损严重，无法正常行驶，需要维修。原告只能通过拖车将车取回，该车现停留在4S店等待维修。被告在使用该车期间受到违章处罚需要缴纳罚款。被告陈登云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告大连瑞行汽车贸易有限公司与被告陈登云签订汽车租赁合同，约定被告陈登云从2018年1月15日至2021年1月14日承租原告大连瑞行汽车贸易有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××的奇瑞瑞虎轿车，每月租赁费用1362元，按月结算。合同约定租赁车辆发生故障时，由承租方承担维修费用，车辆发生交通违章情形时，由承租人承担法律责任。该汽车租赁合同约定当被告拖欠租金超过三日且经过催告后超过3日仍未付款，出租方有权单方终止合同，收回车辆，同时被告应当按照每日给付租金总额的0.5%交纳违约金。合同签订当天，原告与被告完成了车辆的验收与交接。截止至2019年1月，被告陈登云均按月给付租赁费用，合计17933元。自2019年2月开始，被告陈登云不再给付车辆租赁费用。后原告大连瑞行汽车贸易有限公司发现该车存在损坏，将案涉车辆送至奇瑞汽车大连成信特约服务站进行维修。本院所确认的上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接确认单、机动车登记证、租金缴付计划表、还款记录表、照片、汽车维修站修车报价单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷案件。原告与被告签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关的法律法规，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告提供了租赁车辆，被告应依约支付租金。被告自2019年2月起未给付租金，故对原告要求被告支付逾期未付租金4086元（截止至2019年4月），本院予以支持；本案中当事人约定逾期归还租赁车辆的，应交纳其应交租金20%的违约金，现原告主张按照合同总额的20%计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张的律师费、车辆的维修费用、拖车费、车辆折旧贬值损失费用及违章罚款，现无证据证明原告有相关费用支出，本院不予支持；被告陈登云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己申辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告陈登云给付原告大连瑞行汽车贸易有限公司租金4086元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告大连瑞行汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告陈登云承担，应于本判决生效后十日内给付原告大连瑞行汽车贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇一九年十二月二日书 记 员  林雨欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16590号上诉人（原审原告）：郭亚光，男，1983年1月1日出生，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。法定代表人：王国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文豪，男，上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司职员。上诉人郭亚光因与被上诉人上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初7927号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭亚光上诉请求：撤销一审法院民事裁定，依法改判取消罚款120元，补发工资差额3000元，配发全套工服，立即恢复本人的接单权限。事实与理由：本人从2018年3月24日起在美团外卖从事外卖配送员至今，配送订单已经很赶时间了，但由于各种原因，确实难免出现超时等情况，因此单位罚钱非常不合理，克扣员工血汗钱。一审法院判决不公，蓝圣公司虽然没有强制在线时间要求，但是配送的订单有时效要求，并以此来罚款，为了维护本人合法权益，上诉至北京市第三中级人民法院，请求支持本人诉讼请求。蓝圣公司答辩称：同意一审裁定，请求法院驳回郭亚光的上诉。第一、蓝圣公司为美团平台的劳务公司；第二，郭亚光为众包类兼职骑手，是由其手机下载APP经过审核注册自行提出承揽与蓝圣公司合作并签署线上劳务协议；第三，蓝圣公司不对郭亚光的日常劳务量与劳务时间做出管理与安排，不要求郭亚光每日的接单量与在线时长，其接单量与在线时长由郭亚光自由支配。郭亚光也可以有自己的全职工作；第四，郭亚光的车辆蓝圣公司也不予提供和配置，由其个人自行解决；第五，针对于郭亚光所说罚款一事，是郭亚光没有充分的阅读与明确APP中相关条款规则所导致，应由其个人来承担责任；第六，针对郭亚光提出要求补发工资差额3000元，蓝圣公司不予认可，因郭亚光的劳务量与劳务时间，蓝圣公司不做管理与安排，郭亚光的酬劳按单结算自由取现。并不是每周、每月、每年一发工资，相关证据一审时候已提交。证据中显示郭亚光的工资单不固定，而且每月仅有几百元钱；第七，由于郭亚光恶意投诉与恶意仲裁，蓝圣公司万不得已才将郭亚光账号进行封停限制。综上，请求法院驳回郭亚光的上诉请求。郭亚光向一审法院提出诉讼请求:1．取消对本人从事美团外卖配送工作的罚款120元；2．补发工资差额3000元;3．支付交通费200元。郭亚光就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第01678号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定对于其请求不予受理。郭亚光不服，诉至一审法院。一审法院经审查认为，郭亚光认可其在美团众包应用软件平台上注册成为兼职配送员，其登录该软件平台后可根据自己实际情况选择接单，平台没有强制工作任务要求，也没有强制在线时间要求，其报酬按单结算。郭亚光对于蓝圣公司提交的电子劳务协议的真实性亦予以认可。基于该等情况，郭亚光与蓝圣公司之间并不建立劳动关系，故其关于取消罚款和以最低工资标准核算的工资差额的主张均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。同时，郭亚光关于交通费200元的诉讼请求亦未经仲裁前置程序处理。综上，郭亚光的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定：驳回郭亚光的起诉。本院认为，郭亚光对于蓝圣公司提交的电子劳务协议的真实性亦予以认可，亦认可其在美团众包应用软件平台上注册成为兼职配送员，其登录该软件平台后可根据自己实际情况选择接单，平台没有强制工作任务要求，也没有强制在线时间要求，其报酬按单结算。根据郭亚光上述自认的事实，郭亚光主张其与蓝圣公司之间建立的是劳动关系，缺乏事实和法律依据，故一审法院驳回其基于劳动关系而主张的取消罚款、以最低工资标准核算的工资差额及交通费的主张，并无不当，本院予以支持。对于郭亚光上诉过程中提出的配发全套工服及恢复本人接单权限，既未经仲裁前置程序处理，亦不属于本案劳动争议审查的范畴，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月十三日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4102号原告:宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇，统一社会信用代码91640381574868511K。法定代表人：王常军，该公司总经理。被告：宁夏第七建筑工程有限公司，住所地吴忠市利通区裕民西街659号星河国际9号楼。法定代表人：马尚荣。被告：宁夏第七建筑工程有限公司万达项目部，住所地吴忠市利通区开元大道与黎明街交汇处。负责人：保利祥被告：宁夏忠义欣商贸有限公司，住所地吴忠市利通区迎宾北街金桂苑４６号。法定代表人：马保国被告：保利祥，男，汉族，住青铜峡市。被告：郭忠智，男，汉族，住青铜峡市。原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与被告宁夏第七建筑工程有限公司、宁夏第七建筑工程有限公司万达项目部、宁夏忠义欣商贸有限公司、保利祥、郭忠智买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司撤诉。案件受理费3916元，减半收取计1958元，由宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司负担。审判员 杨 志 毅二〇一九年十一月七日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6973号 原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街东大路（步行街）B1幢41号。 法定代表人：潘自彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩云，女，该公司职员。 被告：林云，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省中邦德瑞物业有限公司与被告林云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告福建省中邦德瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司以已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月五日                                                                                                                                        法官助理魏欢                                                                                                                                         书记员林晓平
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执3019号之一申请执行人：鄢新国，男，1975年12月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市胡场镇头号村民委员会。住所地仙桃市胡场镇头号村移民点。法定代表人：李爱兵。本院在执行申请执行人鄢新国与被执行人仙桃市胡场镇头号村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄢新国于2019年12月6日向本院书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人鄢新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执3019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月六日书记员  秦 磊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3624号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张忠一，男，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张忠一供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇一九年十二月十七日书记员  姜 文
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终194号上诉人（原审被告）：肖小平，男，1962年8月7日出生，汉族，住高安市高安大道431号别墅区。被上诉人（原审原告）：胡亮，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍住址：高安市。上诉人肖小平因与被上诉人胡亮民间借贷纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院(2019)赣0924民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。肖小平上诉称，一审以胡亮常年在宜丰县工业园办企业，经常居住地为宜丰县，进而认定一审法院为合同履行地有管辖权与事实不符。胡亮仅是江西吉利陶瓷有限公司的一名股东，其在佛山、高安等地都办有企业，其经常经营地也在高安市，因此以胡亮办企业地址来确定其经常居住地是错误的。请求撤销江西省宜丰县人民法院(2019)赣0924民初1256号民事裁定，将本案移送至江西省高安市人民法院管辖。胡亮未予答辩。本院经审查认为，胡亮的居民身份证载明其住址为江西省高安市，一审裁定认定其常年在宜丰县工业园办企业，经常居住地为宜丰县，缺乏证据证明，无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人未约定合同履行地且住所地均在高安市，本案应由江西省高安市人民法院管辖。一审裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。肖小平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院(2019)赣0924民初1256号民事裁定；二、本案移送江西省高安市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月九日书记员 谢 思
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1277号肇州县人民法院、张明明：肇州县人民法院与张明明罚金一案，申请执行标的共计5，000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初278号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十二月十八日书记员  汪晓宇
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1176号 彭照威： 关于申请执行人彭照威依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第2400号裁决书申请执行谭平洪、陈丽傍民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人谭平洪、陈丽傍应向申请执行人彭照威清偿金钱债务暂合计23690元,此外，被执行人还应承担本案执行费255.35元,以上款项合计23945.35元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行相关义务。2019年12月2日，申请执行人彭照威向我院提交结案申请书，称其已跟被执行人谭平洪成执行和解并已全部履行完毕并向我院足额缴纳本案执行费200元。 至此，申请执行人彭照威申请执行谭平洪、陈丽傍民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2019）粤19执1176号之一 谭平洪： 关于申请执行人彭照威依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第2400号裁决书申请执行谭平洪、陈丽傍民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人谭平洪、陈丽傍应向申请执行人彭照威清偿金钱债务暂合计23690元,此外，被执行人还应承担本案执行费255.35元,以上款项合计23945.35元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行相关义务。2019年12月2日，申请执行人彭照威向我院提交结案申请书，称其已跟被执行人谭平洪成执行和解并已全部履行完毕并向我院足额缴纳本案执行费200元。 至此，申请执行人彭照威申请执行谭平洪、陈丽傍民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二○一九年十二月二日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2019）粤19执1176号之二 陈丽傍： 关于申请执行人彭照威依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第2400号裁决书申请执行谭平洪、陈丽傍民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人谭平洪、陈丽傍应向申请执行人彭照威清偿金钱债务暂合计23690元,此外，被执行人还应承担本案执行费255.35元,以上款项合计23945.35元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行相关义务。2019年12月2日，申请执行人彭照威向我院提交结案申请书，称其已跟被执行人谭平洪成执行和解并已全部履行完毕并向我院足额缴纳本案执行费200元。 至此，申请执行人彭照威申请执行谭平洪、陈丽傍民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二○一九年十二月二日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1125号 申请人：王丁丁。 被申请人：禚德山。 被申请人：胡德义。 申请人王丁丁于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人禚德山驾驶的登记在被申请人胡德义名下的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王丁丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人禚德山驾驶的登记在被申请人胡德义名下的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。 案件申请费1270元，由申请人王丁丁负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月六日 书记员 韩玉柱