福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初1058号 原告：陈礼仕，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：游宠成，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：陈文玉，女，1980年2月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈秀彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈礼仕、游宠成与被告陈文玉、陈秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈礼仕、游宠成的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告陈文玉、陈秀彬经本院公告送达开庭传票、期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈礼仕、游宠成向本院提出如下诉讼请求：依法判决陈文玉、陈秀彬立即共同偿还陈礼仕、游宠成借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，按月利率1.2%从2017年1月27日起计算至借款还清之日止，暂计至2019年2月28日，利息为270360元）。 事实与理由：陈文玉与陈秀彬为夫妻关系。2011年3月陈礼仕、游宠成共同投资陈文玉与陈秀彬经营的福州奥体酒店有限责任公司（以下简称“奥体酒店”），其中陈礼仕分别于2011年3月4日、3月21日共将65万元投资款汇到陈秀彬银行账户，游宠成依约于2011年3月22日将50万元投资款汇到陈秀彬银行账户。2017年初，因对奥体酒店经营发生分歧，双方于2017年1月26日达成一致意见，陈礼仕、游宠成退股，陈文玉退还二人投资款计90万元，并将此退还的投资款转为借款，分四期偿清，即：2017年2月11日偿还18万元，2017年12月31日前偿还27万元，2018年2月11日偿还18万元，2018年12月31日前偿还27万元。双方同时约定逾期未还款的，按月利率1.2%计算利息。同日，陈文玉出具借条1张，确认了前述事实。陈文玉出具借条后，经多次催讨，但总以各种理由推脱拒绝，钱款至今未还分文。 陈文玉、陈秀彬未答辩。 陈礼仕、游宠成围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 一、落款时间为2017年1月26日的借条1张，内容为：“兹向陈礼仕、游宠成借人民币玖拾万元正（￥900000），还款时限分别为:1、2017年2月11日偿还壹拾捌万元（￥180000元）；2、2017年12月31日前偿还贰拾柒万元（￥270000元）；3、2018年2月11日偿还壹拾捌万元正（￥180000元）；2018年12月31日前偿还贰拾柒万元（￥270000元）。”陈文玉在借条借款人一栏处签名并印指模。借条上还有“如果奥体商务酒店营业至2020年1月，按以上约定还款；如果提前终止营业，在最后一期270000元中扣除90000元”，以及“逾期未退钱款，按1.2分（1.2%）利息算”的备注。 二、银行历史流水及汇款单，显示陈礼仕、游宠成在2011年3月分期共将115万元钱款汇入陈秀彬银行账户，其中2011年3月4日的汇款在用途上注明系“投资”。 三、企业信息查询单、企业年度报告，证明奥体酒店于2011年8月17日成立，陈秀彬原系该公司股东，认缴出资额30万元。 四、落款时间为2018年7月18日的福州市中级人民法院（2018）闽01民终4718号民事判决书，判决书认定陈秀彬与陈文玉为夫妻关系，双方于2008年3月19日登记结婚。 陈文玉、陈秀彬未提交证据材料。 经庭审质证，陈礼仕、游宠成表示借条内容包括备注均由陈文玉书写，强调借条中出现的关于奥体酒店的内容可以间接体现涉案借款系由投资款转化而来。 本院分析认为，陈礼仕、游宠成提交的上述材料符合证据的“三性”，可以作为本案有效证据予以采用。从陈礼仕、游宠成汇（投资）款给陈秀彬，到陈秀彬参股经营奥体酒店，再到陈秀彬妻子陈文玉经手出具借条，借条内容涉及奥体酒店的经营，从上述证据所体现的一系例事实节点，可以推断出陈礼仕、游宠成关于涉案借条资金系投资款转化而来的陈述属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2011年3月陈礼仕、游宠成共向陈秀彬汇（投资）款115万元，投资陈秀彬参股经营的奥体酒店。此后，陈礼仕、游宠成退股。2017年1月26日陈文玉出具借条，以借款形式确认了陈礼仕、游宠成的总退股金额为90万元，并承诺分4期还清欠款：2017年2月11日偿还18万元，2017年12月31日前偿还27万元，2018年2月11日偿还18万元，2018年12月31日前偿还27万元。借条上还备注有“如果奥体商务酒店营业至2020年1月，按以上约定还款；如果提前终止营业，在最后一期270000元中扣除90000元”，以及“逾期未退钱款，按1.2分（1.2%）利息算”的内容。 另查明，陈秀彬与陈文玉系夫妻关系，双方于2008年3月19日登记结婚。 目前，奥体酒店处于正常经营状态。 本院认为，当事人对投资项目进行清算后以分期返还借款方式对退股所产生的债权债务进行确认，并形成书面债权债务协议，此系当事人意思自治的结果，符合民间借贷司法解释的相关规定。故清算形成的债权债务协议（借条）对当事人均有约束力，陈礼仕、游宠成作为债权人要求陈文玉按照协议约定履行到期债务合法合情合理，本院予以支持。 陈秀彬虽未在债权债务协议上签名，但陈秀彬系债权债务协议签订人陈文玉的丈夫，债权债务产生在两人婚姻关系存续期间，而且之前陈礼仕、游宠成的投资钱款亦汇入陈秀彬的账户，故本院认定讼争债务系基于陈秀彬与陈文玉夫妻双方共同意思表示而产生的，陈秀彬亦为共同债务人，也应承担共同责任。 陈礼仕、游宠成依据协议中关于逾期未还款应支付利息的内容主张欠款利息，同时坚持计算利息的起始点应为当事人签订债权债务协议的次日，即2017年1月27日。本院认为，协议未明确计算利息的起始点，但相较于债权人坚持的起算点应回溯至当事人签订债权债务协议次日的观点，将协议约定的每笔欠款履行期限届满次日作为逾期还款利息的起算点更符合协议内容的文义。 此外，需要说明的是，借条上还有“如果奥体商务酒店营业至2020年1月，按以上约定还款；如果提前终止营业，在最后一期270000元中扣除90000元”的备注，此备注实际上修改了当事人约定的第四期还款日，即将还款期限由“2018年12月31日前”更改为“2020年1月”，并对第四期还款金额附加了条件。现当事人修订的还款期限尚未届满，债务人实际应承担的还款金额因附加条件未成就也无法确定，故陈礼仕、游宠成主张第四期还款金额27万元本院予以驳回。 陈秀彬与陈文玉经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈秀彬和陈文玉应于本判决生效即日共同偿还陈礼仕、游宠成欠款63万元及利息（其中18万元欠款利息起算日为2017年2月12日，27万元欠款利息起算日为2018年1月1日，18万元欠款利息起算日为2018年2月12日，上述欠款均以月利率1.2%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回陈礼仕、游宠成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15333元，陈礼仕、游宠成共同负担4600元，陈秀彬与陈文玉共同负担10733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  李秀清 人民陪审员  林承锋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -8-