wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6359号原告：王景连，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯运华，河南宇华大众律师事务所律师。被告：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允，公司董事长。原告王景连与被告郑州进达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景连及其委托诉讼代理人郭建华到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景连向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2009年12月4日签订的《进达花园认购书》有效；2、判决被告履行《进达花园认购书》确认的义务，协助原告办理进达花园12A号楼9层东户房屋的产权手续。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决确认原告与被告于2009年12月4日签订的《进达花园认购书》有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王景连与被告郑州进达置业有限公司于2009年12月4日签订《进达花园认购书》，约定原告认购被告开发的进达花园12A号楼9层东户房屋，建筑面积145平方米，单价2130元/平方米，总房价308880元。付款方式为银行按揭，认购时先付房价30%首付款人民币93000元。2009年12月9日原告王景连支付房屋首付款93000元。2012年1月15日原告向被告支付房款8780元，支付房屋维修基金、天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、智能化系统、办证费等共计21220元，原告共支付被告房款和费用总计122980元。故该认购书属于合法有效的商品房认购合同。被告收取上述费用后，用于建设涉案房屋，直至2016年年初涉案房屋基本建成。2016年3月31日被告法定代表人顾崇允及其开设的河南小康进达担保有限公司非法吸收公共存款被郑州市公安局立案侦查，新乡进达花园所有房产被公安机关和郑州新区打击和处置非法集资领导小组办公室依法查封，禁止任何单位或个人非法侵占和转让。2017年12月顾崇允被依法判刑，现在河南省第一监狱服刑。以上原因导致原告与被告《进达花园认购书》一直无法履行。原告享有被告协助其办理产权手续的合法期待权，对涉案房屋享有独立的合法权利，不受任何单位或个人非法干扰。故被告应继续履行认购书确定义务，协助原告办理进达花园12A号楼9层东户产权手续。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑州进达置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2009年12月4日，原告王景连作为买受人与被告郑州进达置业有限公司作为出卖人签订《进达花园认购书》，内容为：房屋位置为进达花园小区+12号楼9层东户，面积为143平方米，总房款为308880元。合同签订当日，原告王景连向被告进达置业公司支付购房款93000元，并由被告进达置业公司向其出具收据一份。2012年1月15日原告王景连再次向被告郑州进达置业有限公司支付房款8780元，同时支付配套费21220元，被告进达置业公司向其出具收据二份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2009年12月4日签订的《进达花园认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。故对原告要求确认上述合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告王景连与被告郑州进达置业有限公司于2009年12月4日签订的《进达花园认购书》有效。案件受理费5933元，实收100元，退还原告王景连5833元，由被告郑州进达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月二日书记员  董澳阳
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1262号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘俊,女,1988年10月10日出生,汉族,大学本科文化程度,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被太原市公安局迎泽分局取保候审。指定辩护人马跃鸾，山西鼎信泽律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1286号起诉书指控被告人刘俊犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月3日,被告人刘俊虚构可以帮助杨某儿子办理太原市自来水公司工作的事实,在太原市迎泽区桃园北路与水西关南街交叉口骗取被害人杨某人民币90000元,后将赃款挥霍。案发后,被告人刘俊已将赃款90000元退还给被害人,被害人杨某对刘俊的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人刘俊以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘俊如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提请本院依法判处。被告人刘俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人刘俊的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘俊坦白，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：2017年8月3日,被告人刘俊虚构可以帮助杨某儿子办理太原市自来水公司工作的事实,在太原市迎泽区桃园北路与水西关南街交叉口骗取被害人杨某人民币90000元,后将赃款挥霍。案发后,被告人刘俊已将赃款90000元退还给被害人,被害人杨某对刘俊的行为表示谅解。本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘俊如实供述自己的罪行，积极退还全部赃款并获被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人刘俊的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 常银刚人民陪审员 马海雯人民陪审员 崔春英 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 刘纪泽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初7075号之一申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被申请人:山东省郓城县华森木业有限公司，住所地郓城县武安工业园区，统一社会信用代码：91371725761853526G。法定代表人：胡翠华，经理。被申请人:菏泽德胜木业股份有限公司，住所地郓城县南赵楼乡户东北村,统一社会信用代码：9137172578846829XY。法定代表人：官云强，经理。被申请人:郓城森昭木业有限公司，住所地郓城县黄安镇政府驻地,统一社会信用代码：9137172569685584X3。法定代表人：刘秋慧，经理。被申请人：胡翠华，女，1964年12月3日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王立群，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：胡海云，女，1966年7月18日生，汉族，居民，住郓城县。被告：魏义涛，男，1972年10月3日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郁三香，女，1968年7月23日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：颜承燕，男，1974年5月15日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：褚春荣，女，1976年1月25日生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省郓城县华森木业有限公司、菏泽德胜木业股份有限公司、郓城森昭木业有限公司、胡翠华、王立群、胡海云、魏义涛、郁三香、颜承燕、褚春荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)）鲁1725民初7075号民事裁定，冻结被申请人菏泽德胜木业股份有限公司名下银行账户存款。申请人于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽德胜木业股份有限公司在山东郓城农村商业银行股份有限公司的银行账户9170117700142050007881的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王静静
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执681号被执行人：曹某。被执行人曹某盗窃罪罚金一案，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院执行过程中，经网络查控未发现被执行人有银行存款；查询执行人不动产、住房公积金未有登记信息，导致本次执行程序无法继续进行,且被执行人仍在服刑期间内。经本院组成合议庭合议，本院可予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫中执行员  张晓亮执行员  张新华二〇一九年十二月十二日书记员  王智全
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初229号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人周伟军，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，住浙江省台州市黄岩区。因本案于2019年8月6日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人王琨瑶，磐安县法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人周伟军犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱志文出庭支持公诉，被告人周伟军及其辩护人王琨瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月31日至9月17日期间，被告人周伟军伙同柯某、杨某等人（均已判刑）以营利为目的，先后磐安县快活林山庄、杜鹃山庄、双峰休闲观光园开设以“六命”形式的赌场，召集专人兑换筹码、打走势图、拍摄视频、望风放哨，招引人员建立赌博微信群，聚集人员在线上、线下参与赌博，并通过从庄家处抽取场头费的方式获利，平均每天开4个庄，赌场开设9天，每天抽头15000元左右，抽头获利人民币13.5万元。案发后，公安机关收缴涉案赌资共计人民币100余万元。2019年8月6日，被告人周伟军被抓获归案。被告人周伟军自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周伟军在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、银行流水，辨认笔录、电子证物检查工作记录，同案犯柯某、杨某等人的供述、证人王某、陶某等人的证言及被告人周伟军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟军伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周伟军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周伟军归案后如实供述罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周伟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人周伟军的非法获利人民币49500元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  黄余芳 人民陪审员  孔相林 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  杜婧婧
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复249号复议申请人（被执行人）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号。法定代表人：李藕莲，该公司董事长。委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（申请执行人）：湖南雷锋建设有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：刘泽奇，该公司董事长。复议申请人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈房地产公司）不服湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）2019年9月6日作出的(2019)湘10执异74号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋建设公司）申请执行郴州仲裁委员会郴仲字［2016］221号仲裁裁决一案，申请执行金额为28666570.952元。郴州中院2018年5月10日立案执行后，依法查封了被执行人汇盈房地产公司名下位于郴州市××号汇盈学府世家1栋201、2栋101、304、504、604、2004、2604、2804、3栋102、103号房屋。执行过程中，因被执行人汇盈房地产公司向郴州中院申请撤销郴仲字［2016］221号仲裁裁决，郴州中院于2018年8月3日作出（2018）湘10执249号之一执行裁定，中止郴仲字［2016］221号裁决的执行。郴州中院裁定驳回汇盈房地产公司撤销仲裁裁决申请后，于2018年8月19日作出（2018）湘10执249号恢复执行通知书，恢复该案执行。恢复执行后，郴州中院委托湖南建兴房地产土地评估有限责任公司（以下建兴评估公司）对被执行人汇盈房地产公司名下的位于郴州市××号汇盈学府世家1栋201、2栋101、304、504、604、2004、2604、2804、3栋102、103号房屋进行评估。建兴评估公司于2019年5月5日作出湘建兴房估［2019］法字第0401号房地产估价报告，载明：估价对象“于价值时点的市场价值为38411763元整。”2019年5月20日，郴州中院作出（2018）湘10执249号拍卖通知书：“拍卖标的物：郴州市××号汇盈学府世家2栋304号、504号、604号、2004号、2604号、2804号房产；2栋101号、1栋201号车库。”2019年6月12日，郴州中院作出（2018）湘10执249号之二执行裁定，将该案指定湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。被执行人汇盈房地产公司对恢复执行通知书、拍卖通知书及（2018）湘10执249号之二执行裁定等不服，于2019年7月30日向郴州中院提出执行异议。另查明，针对本案执行依据—郴仲字［2016］221号仲裁裁决，被执行人汇盈房地产公司又于2018年9月17日向郴州中院申请不予执行。郴州中院受理后，因汇盈房地产公司的诉讼代理人要求郴州中院全院回避，于2018年10月10日作出（2018）湘10执异161号执行裁定，终结审查程序。汇盈房地产公司不服，向本院申诉。本院于2019年8月15日作出（2019）湘执监1405号执行裁定，撤销郴州中院（2018）湘10执异161号执行裁定，指令郴州中院对汇盈房地产公司提出的不予执行申请作出审查处理。郴州中院重新立案审查，于2019年10月18日作出（2019）湘10执异80号执行裁定，驳回汇盈房地产公司的不予执行申请。郴州中院审查认为：一、关于异议人请求裁定不予执行郴仲字［2016］221号裁决，该院已立案审查，在该执行异议案件中不予审查。二、该院裁定驳回了汇盈房地产公司撤销裁决的申请，据此作出了（2018）湘10执249号恢复执行通知书，符合《最高人民法院关人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十一条的规定。恢复执行后作出（2018）湘10执249号拍卖通知书、（2018）湘10执249号之二执行裁定的行为亦符合法律的规定。三、汇盈房地产公司提出其申请不予执行仲裁裁决后，法院已冻结的财产相当于担保的财产，该案应中止执行。首先，该院恢复执行的时间早于汇盈房地产公司提出不予执行仲裁裁决的时间；其次，汇盈房地产公司提出的已被冻结的财产是否相当于担保财产以及应再次中止执行，应由执行实施部门依法裁决。据此于2019年9月6日作出(2019)湘10执异74号执行裁定，驳回汇盈房地产公司的异议请求。汇盈房地产公司向本院申请复议称：一、郴州中院在汇盈房地产公司不服（2018）湘10执异161号执行裁定向省高院申请执行监督期间，作出（2018）湘10执249号拍卖通知书和（2018）湘10执249号之二执行裁定，并强制执行汇盈房地产公司241.175644万元，为支持雷锋公司虚假诉讼的枉法裁定。二、(2019)湘10执异74号执行裁定中“其次，汇盈房地产公司提出的已被冻结的财产是否相当于担保财产以及应再次中止执行，应由执行实施部门依法裁决”没有事实和法律依据，是推卸责任的违法裁定，且郴州中院在受理汇盈房地公司不予执行申请后，没有对申请不予执行进行审查处理之前，不得将仲裁裁决执行案件指定基层法院执行，违反了《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款的规定。请求依法撤销郴州中院(2019)湘10执异74号执行裁定及（2018）湘10执249号之二执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。”第七条规定“被执行人申请撤销仲裁裁决并已由人民法院受理的，或者被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件提出不予执行申请并提供适当担保的，执行法院应当裁定中止执行。”上述司法解释并未规定被执行人提出不予执行申请的一律应中止执行及执行案件不得指定基层人民法院管辖，案件执行中冻结被执行人的财产亦非上述司法解释所称的被执行人提供适当担保。汇盈房地产公司称郴州中院（2018）湘10执249号拍卖通知书和（2018）湘10执249号之二执行裁定违法没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回郴州汇盈房地产开发有限责任公司的复议申请，维持湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  周康康二〇一九年十二月十日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1376号罪犯于凤有，男，汉族，1978年6月22日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2016年6月3日作出（2016）黑0602刑初61号刑事判决，认定罪犯于凤有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罪犯于凤有不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）黑06刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月2日起至2020年7月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯于凤有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于凤有减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于凤有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年5月考核积分达到2854.5分，给予表扬4次，结余积分454.5分，其中年度积分1255.5分；于凤有表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于凤有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于凤有的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35659号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托代理人：伍志辉，系该公司员工。被告：黄华强，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省梅县。原告广州广汽租赁有限公司与被告黄华强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州广汽租赁有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年十二月十九日书记员  李倩雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6975号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人李咨桦，男，1985年4月23日出生。上海奇子资产管理有限公司与李咨桦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.778205万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4488号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。负责人高林，行长。被执行人薛锋，男，1977年12月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人薛锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏0682民初5367号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：薛锋于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行信用卡透支本金5254.12元、利息638.76元（截止2019年6月13日）及挂失、换卡费50元，合计5942.88元；薛锋于本判决生效后立即给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行自2019年6月14日起至实际给付之日止的利息（以本金5254.12元为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费减半收取25元，由薛锋负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行已预交，由薛锋于履行上述给付义务时与上述款项一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：透支本金5254.12元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人家属留置送达了上述法律文书。2、于2019年9月23日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，无有价证券，亦无不动产登记信息。本院于2019年9月23日冻结被执行人名下1个银行账户、2个支付宝账户、2个财付通账户，冻结期限一年；于2019年9月30日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。3、于2019年10月18日、2019年11月12日至被执行人住所地调查，均未发现被执行人行踪。其家属反映，被执行人在外打工，具体地址不详。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年12月7日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十八日书记员 杨亚萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保853号 申请保全人:王松楠,女,1987年9月17日出生,住吉林省吉林市。 被保全人:王平,男,1964年9月27日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:吉林省金达粮食仓储有限公司,住吉林省四平市伊通满族自治县新兴乡街道。 法定代表人：王平。 王松楠与王平、吉林省金达粮食仓储有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人王平、吉林省金达粮食仓储有限公司名下价值2008000.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人王平、吉林省金达粮食仓储有限公司名下价值2008000.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十九日 书记员  李佳萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2128号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：张国良，男，身份证号码：2204031962××××××××汉族，住所地：吉林省辽源市西安区。申请人海城市人民法院与被申请人张国良罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张国良的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 冀01民终9734号 本院于2019年11月5日对上诉人于忠领因与上诉人邢台旭阳安能热力有限公司（以下简称旭阳公司）、原审第三人河北林山市政工程有限公司（以下简称林山公司）债权转让合同纠纷一案作出的河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9734号民事判决书中“一审案件受理费53875元，财产保全费5000元，由原审原告于忠领负担26262元，由原审被告邢台旭阳安能热力有限公司负担32643元，二审案件受理费70467元，由原审原告于忠领负担24005元，由原审被告邢台旭阳安能热力有限公司负担46462元。”补正为“一审案件受理费53875元，财产保全费5000元，由原审原告于忠领负担26262元，由原审被告邢台旭阳安能热力有限公司负担32643元，管辖异议费80元，鉴定费49388元，由原审被告邢台旭阳安能热力有限公司负担。二审案件受理费70467元，由原审原告于忠领负担24005元，由原审被告邢台旭阳安能热力有限公司负担46462元。” 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年十二月五日 书记员  王婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1332号之六申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张元林，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地址湖北省宜城市，现住湖北省训阳市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张元林借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人张元林纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人张元林名下的鄂Ｆ×××**号车辆，拍卖款30124元。截至终结本次执行程序之日，被执行人张元林已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人张元林应承担案件受理费760元（徽银公司已垫付），执行费607元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十日法官助理程智书记员刘勇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初5317号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：余卓雷，男,1980年8月9日出生,汉族,住平顶山市卫东区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告余卓雷追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 魏 珉二〇一九年十二月十三日书记员 褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2846号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：徐市民，男，1986年11月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘宝贵，男，1983年12月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐市民、刘宝贵借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘碧虾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4975号之一申请执行人:于周晓，女，汉族。被执行人：李治业，男，汉族。于周晓诉李治业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019)豫0183民初6191号民事调解书已经发生法律效力，因被告李治业未按上述生效法律文书履行义务，于周晓向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月14日当庭向被执行人送达执行通知手续，被执行人因身体原因至今未履行。2.分别于2019年11月13日、12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，经查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可执行的必要。3.于2019年12月10日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。4.于2019年12月11日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人的公积金缴存记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴存记录。5.于2019年12月6日前往被执行人住所地居委会进行调查，经调查，被执行人身体不好，无正式工作，在家务农，未发现有可供执行财产的线索。6.于2019年12月5日前往郑州市公安局车辆管理所进行查询，经查询，被执行人名下豫Ａ×××××号摩托车已报废，查封被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，因找不到该车辆，暂无法执行。7.于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李治业负有继续向申请执行人于周晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十七日书记员  张志远
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3341号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：申某某，男，1974年7月2日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与申某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25010号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：袁珺、刘广平（实习），河南仟安律师事务所律师。被执行人：孙栓宝，男，汉族，1966年1月11日出生，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行孙栓宝银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13053号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告孙栓宝于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金41511.69元、零售利息4356.24元、分期手续费2799.99元，并支付自2019年1月5日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金41511.69元为基数，按照万分之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因被执行人孙栓宝未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙栓宝负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员 李 祥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17097号申请执行人吴添，男，1980年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人冉启洲，男，1986年07月28日出生，住陕西省石泉县。申请执行人吴添与被执行人冉启洲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22719号民事判决书已发生法律效力。因冉启洲未在规定时间内履行义务，吴添向我院申请强制执行，要求被执行人冉启洲给付吴添借款本金2000元及利息。本院于2019年10月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人冉启洲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冉启洲现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22719号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月三日书记员 申婧茹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1861号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地温州市鹿城区江滨商务区瓯江路（商务三路口）金融大厦9楼，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人张晓慧，女，1965年2月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张晓慧信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13271号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月15日立案执行。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有115162.85元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1861号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 赵晓孝
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2130号申请执行人徐冰雪，男，1966年11月25日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人河南信达木业有限公司，住所地：长葛市古桥乡南辛庄村。法定代表人王志业。徐冰雪与河南信达木业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫1082民初346号民事判决书。判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告技术服务费20000元及利息（利息自2018年10月24日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告设备款80000元及利息（利息自2018年10月24日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人河南信达木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐冰雪向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初346号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南信达木业有限公司负有继续向申请执行人徐冰雪履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月九日书记员  徐海涛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3831号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：曾利，男，汉族，1973年07月09日出生，重庆市璧山区。本院受理追收曾利罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初223号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人曾利缴纳罚金5000元，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾利的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人曾利高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有5000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执3831号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初223号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十六日书记员  罗丽婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执2214号申请执行人：中国工商银行有限公司晋城广场支行住所：晋城市。负责人：孙志远，任行长。被执行人：申翠，女，汉族，1981年2月24日生，住山西省高平市。中国工商银行有限公司晋城广场支行诉申翠信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1995号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行要求：一、被告申翠于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金37375元、截至2018年8月22日的透支利息100186.04元及截至2017年1月1日前的滞纳金30906.06元，共计168467.1元。二、被告申翠到期未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行对被告提供抵押担保的比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2019年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款信息本院已做扣划、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月6日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月九日书 记 员  陈泽元
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1937号之二解除保全申请人：景县德维建筑设备租赁有限公司。法定代表人：押维官。委托诉讼代理人：押书广。被申请人：韩永亮。被申请人：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。负责人：聂士英。申请人景县德维建筑设备租赁有限公司与被申请人韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1127民初1937号民事裁定书，对被申请人韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司名下银行存款596973元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。申请人景县德维建筑设备租赁有限公司于2019年12月19日向本院申请解除对被申请人河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司名下财产保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司名下的银行存款的冻结及其名下房产、地产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一九年十二月十九日书记员  吴迪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1326号郑金宝、农安县公安局交通管理大队：郑金宝与农安县公安局交通管理大队行政纠纷一案，申请执行人申请农安县公安局交通管理大队立即为×××号车辆发放安全技术检验合格标志。经本院立案执行，现被执行人农安县公安局交通管理大队已将×××号车辆发放安全技术检验合格标志发放给申请执行人郑金宝。至此，郑金宝向本院申请执行的（2019）吉0122行初19号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8191号原告：王志刚，男，汉族，1967年4月23日生，住江苏省常州市武进区。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，统一社会信用代码913204123462201904，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。法定代表人：许望林。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，住浙江省杭州市富阳区。上列两被告共同委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，住浙江省杭州市富阳区。原告王志刚诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告王志刚到庭参加诉讼，被告薰衣草公司、许望林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告薰衣草公司归还所欠工程款49332元；2、判令被告薰衣草公司支付拖欠债务的利息（自2017年9月28日起到还清债务止，按年息12%计算）；3、判令被告许望林承担债务清偿的连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告2016年建园时为其制作厨具并负责安装，被告结欠费用总计70390元，被告口头承诺当年结清债务，但被告并未履行承诺。后原告委托债权人代表继续向被告催要债权，被告又于2018年5-7月份两次支付原告工程款的30%计21058元。被告许望林系被告薰衣草公司的唯一股东，系一人有限责任公司，理应对上述债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请被告薰衣草公司、许望林在法定期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理查明，原告曾以武进区前黄华联厨具厂的名义与被告薰衣草公司签订厨房设备订货明细单一份。2017年9月28日，原告与被告薰衣草公司达成《协议书》一份，该协议约定：被告薰衣草公司结欠原告工程款70390元，于2017年除夕（2018年2月15日）前支付20%、于2018年除夕（2019年2月4日）前支付50%、于2019年除夕（2020年1月24日）前支付30%。被告薰衣草公司如未能按时足额支付欠款，则应以逾期付款的金额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止按年息12%支付利息。前述协议签订后，被告薰衣草公司未能按约给付货款。后，原告委托债权人代表卢柏青等五人处理与被告薰衣草公司的债权债务纠纷。2018年3月27日，债权人代表与被告薰衣草公司签订《债务关系归还协议书》，约定双方本着诚信、自愿并有利于债务问题最终解决的目的，债权人作出了最大限度的让步，达成如下协议：一、被告薰衣草公司在2018年6月15日前归还总债务的15%、7月15日前归还总额的15%，两期共归还债务总额的30%。二、被告薰衣草公司承诺在2018年10月31日前归还债权总额的40%。三、在上述履行70%的债务归还后，余下30%的债务在2019年3月双方协商归还计划……七、乙方如不能履行本协议，甲方保留向乙方追索债务利息的权利。2018年5月、7月，在债权人代表的催要下，被告薰衣草公司两次给付原告货款计21058元。2018年11月5日，债权人代表与被告薰衣草公司签订谅解书一份，谅解书中，债权人代表同意将前述《债务关系归还协议书》中约定的第二期40%债权的归还时间宽限至2018年12月10日。后，被告薰衣草公司仍未能按约还款，原告遂向本院起诉，提出诉请如上。另查明，常州薰衣草现代农业观光园有限公司于2015年7月5日依法注册成立，后于2016年1月11日通过企业名称变更为常州薰衣草现代农业发展有限公司，该公司系一人有限责任公司，唯一股东为本案被告许望林。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告薰衣草公司签订了书面的厨房设备订货明细单，原告按照合同约定向被告薰衣草公司提供了厨房设备，经双方对账，被告薰衣草公司确认结欠原告货款共计70390元，双方签订了协议书，被告薰衣草公司在协议书中承诺对前述货款作三年分期摊还，并承诺如逾期支付，则以逾期付款的金额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止按年息12%支付利息。被告薰衣草公司在协议签订后，未能按照约定还款。此后，原告授权债权人代表处理其与被告薰衣草公司的债权债务纠纷，债权人代表与被告薰衣草公司达成的协议应当对原告产生法律效力。在被告薰衣草公司向原告支付30%的货款21058元后，债权人代表又与被告薰衣草公司达成谅解协议，将第二期40%的债权的归还时间宽限至2018年12月10日，故原告主张的未付货款的利息应当自该约定逾期之日（即2018年12月11日）起开始结算。关于利息的计算标准，因双方在2017年9月28日结账时就逾期付款利息12%有明确的书面约定，故本院将12%的年息作为计算利息的依据。对于原告要求被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任之请求，本院经审理后认为，被告许望林未能提交其被告薰衣草公司的年度审计报告用以证明自己与公司的财产相互独立，依照公司法的相关规定，被告许望林作为公司唯一股东应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本案经调解未果，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王志刚货款49332元，并承担该款自2018年12月11日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。二、被告许望林对被告常州薰衣草现代农业发展有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告王志刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元（已减半收取），由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈柳青二〇一九年十二月十二日书记员  陆燕娟
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1087号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：王明洪，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告王明洪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1092号 申请执行人：顾小春，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：石振权，男，1968年，8月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 关于申请执行人顾小春与被执行人石振权民间借贷、保证合同纠纷一案，本院（2019）湘0724民初601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石振权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾小春于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5立案执行。 2019年8月8日本院依法向被执行人石振权发出执行通知书、报告财产令，于2019年8月5日向申请执行人顾小春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日、11月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人石振权的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人石振权可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈了申请执行人顾小春，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年9月18日对被执行人石振权拒不报告财产的行为罚款1000元。 本院于2019年12月16日对被执行人石振权适用限制高消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人顾小春，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为287525元，执行到位金额0元，未执行到位金额287525元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  辛 姗
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2589号申请执行人郭璟，女，1988年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人太原市天使童装用品有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李丽彬，经理。原告郭璟诉被告太原市天使童装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭璟于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金三万元、案件受理费五百五十元、执行费三百五十八元、迟延履行利息一千七百二十七元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市天使童装用品有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初3920号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市天使童装用品有限公司负有继续向申请人郭璟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0433执625号 申请执行人：郭某某，女，1977年12月4日出生，汉族，住邢台市临西县。 被执行人：安某某（又名吴某某），男，1974年5月6日出生，汉族，农民，人，住本村。 被执行人：吴某甲，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，人，住本村。 郭某某与安某某（又名吴某某）、吴某甲民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初803号民事判决书，判决：安某某（又名吴某某）、吴某甲于判决生效之日起十日内偿还郭某某借款本金10000元，利息8850元。经权利人申请，本案于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中,1、本院向被执行人安某某（又名吴某某）、吴某甲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人拒收。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统和线下传统查询被执行人安某某（又名吴某某）、吴某甲名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产、住房公积金、收益类保险等财产情况，均未查询到被执行人安某某（又名吴某某）、吴某甲的可供执行财产。 3、经本院调查，未发现被执行人安某某（又名吴某某）、吴某甲的可供执行财产线索。 上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初803号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月六日 书记员 焦露露
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执969号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行。负责人：孙良瑜，行长。委托诉讼代理人：于涛，该单位信贷员，代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代收法律文书、执行款物、选定评估机构等特别授权。被执行人：赵晶。被执行人：闫峰。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与赵晶、闫峰金融借款合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初2582号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行于2019年8月13日向本院申请执行，请求被执行人赵晶、闫峰偿还中国建设银行股份有限公司通化分行贷款本金263,750.00元及结清时欠款利息，案件受理费5,332.00元，由赵晶、闫峰承担2,666.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人赵晶、闫峰送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2019年9月7日对被执行人赵晶、闫峰作出限制消费令与纳入失信人员名单等惩戒措施。本院于2019年9月23日查封被执行人闫峰、赵晶位于通化市保利罗兰香谷小区XXX幢X单元XXX室，面积XXX平方米住宅（XXXXXXXXXX）及项下土地使用权；查封期限三年。经网络查控未发现赵晶、闫峰有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产，经传统查控，发现赵晶、闫峰名下房屋已被查封；且申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人赵晶、闫峰的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵晶、闫峰有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人赵晶、闫峰可供执行的财产线索，可以认定被执行人赵晶、闫峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇一九年十二月四日书记员  王鹏晰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2711号申请执行人：陶井恩，男，1967年9月12日生，，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县糖坊镇郑家屯。申请执行人：陶井站，男，1965年1月2日生，，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县糖坊镇郑家屯。申请执行人：陶井伟，男，1971年11月22日生，，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县糖坊镇郑家屯。申请执行人：陶淑华，男，1969年9月15日生，，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县糖坊镇郑家屯。申请执行人：陶淑苹，女，1976年8月29日生，，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县糖坊镇郑家屯。被执行人：国滨华，男，1962年8月2日生，，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区陶瓷小区F2栋2401号。本院依据（2017）黑0104刑初6号刑事判决书，执行申请执行人陶井恩、陶井站、陶井伟、陶淑华、陶淑苹与被执行人国滨华刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的120786.60元。本院在执行过程中，申请执行人陶井恩、陶井站、陶井伟、陶淑华、陶淑苹于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇一九年十二月二十五日书记员  王彦春
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22220号被执行人夏建华，男，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区德山风滩路5号17组182号，身份号码432802196910112999。关于上列被执行人刑事裁判涉财产部分五案，本院（2018）粤0304刑初1913号刑事判决书，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终381号刑事裁定书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月十日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行到位金额（2019）粤0304执22216号夏建华（2018）粤0304刑初1913号刑事判决书；（2019）粤03刑终381号刑事裁定书退赔863元0元（2019）粤0304执22217号退赔2300元0元（2019）粤0304执22218号退赔500元0元（2019）粤0304执22219号退赔1100元0元（2019）粤0304执22220号罚金3000元0元广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执22217号被执行人夏建华，男，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区德山风滩路5号17组182号，身份号码432802196910112999。关于上列被执行人刑事裁判涉财产部分五案，本院（2018）粤0304刑初1913号刑事判决书，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终381号刑事裁定书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二〇一九年十二月十日书记员蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行到位金额（2019）粤0304执22216号夏建华（2018）粤0304刑初1913号刑事判决书；（2019）粤03刑终381号刑事裁定书退赔863元0元（2019）粤0304执22217号退赔2300元0元（2019）粤0304执22218号退赔500元0元（2019）粤0304执22219号退赔1100元0元（2019）粤0304执22220号罚金3000元0元
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2081号申请执行人朱修平，男，1963年10月7日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人朱修平与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1998号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执保139号 申请人：李伟峰。 被申请人：谢慢林。 本院在审理申请人李伟峰与被申请人谢慢林民间借贷纠纷一案中，申请人李伟峰于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢慢林银行存款17万元或查封、扣押价值17万元的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李伟峰的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢慢林银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇一九年十二月五日 代理书记员  尹良硕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执527号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行，住所地锦州市古塔区。负责人霍春峰，该支行行长。委托代理人王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人锦州市七彩云南茶叶有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人姜捍，该公司总经理。被执行人姜捍，男，1963年5月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人金葵，女，1966年10月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行与被执行人锦州市七彩云南茶叶有限公司、姜捍、金葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1188号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款26189730.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，因被执行人名下抵押房屋现暂不能处置，且无其他财产可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位26189730.00元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物现不能处置外，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2018）辽0702民初1188号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十三日书 记 员  马 悦
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2532号 原告：王振江，男，1977年6月5日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：曹艳丽，女，1975年7月19日生，汉族，农民，住址同上。系原告王振江妻子。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 被告：杨彦昌，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 原告王振江与被告杨彦昌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振江及委托诉讼代理人张东海、曹艳丽，被告杨彦昌及其委托诉讼代理人侯成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振江向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告68000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王振江和被告杨彦昌以及案外人李芳亮在2015年5月19日签订了《三人合伙协议》，约定由三合伙人合伙承接涉县龙源公司清理河道、石砌段工程。之后在2015年6月6日三合伙人又签订《第二次三人合伙砌堰协议》。合伙工程完工后，三合伙人因合伙分配发生争执，被告杨彦昌和案外人李芳亮作为原告将原告王振江起诉至涉县人民法院，本案先后经三次判决，被告杨彦昌和李芳亮撤回起诉，之后被告杨彦昌和李芳亮再次起诉经四次判决，最终邯郸市中级人民法院以（2019）冀04民终3302号民事判决书维持一审判决，判决原告王振江支付被告杨彦昌34806.89元。在生效判决书审理过程中，涉县人民法院依法指定邯郸易达会计事务所对三人合伙账目进行了清算，原告一直主张给被告杨彦昌的三次转款共计68000元发生在合伙期间，应认定为合伙支出，但生效判决没有认定。原告认为，既然生效判决没有认定原告转给被告的68000元为合伙支出，那么被告杨彦昌对此款没有合法占有的依据。为维护原告的合法利益，故向本院提起诉讼。 被告杨彦昌辩称：原告的诉求没有事实依据。因为该款虽然发生在合伙期间，但不是合伙工程款支出，而是原告从被告处拉运的石料款及运费。此款为被告杨彦昌理所应当所得的石料款和运费款，对此款占有具有事实和法律法依据。请求法院驳回原告王振江的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下基本事实：原告王振江与被告杨彦昌、案外人李芳亮在2015年5月19日三人签订一份书面《三人合伙协议》，约定由三人合伙承接涉县龙源公司清理河道砌堰工程。2015年6月6日三人签订一份书面的《第二次三人合伙砌堰协议》，约定三人再次合伙承接涉县龙源公司1800-2080号桩左岸和右岸的砌堰工程。合伙工程完工后，三个合伙人王振江、杨彦昌、李芳亮因利润分配发生争执后，被告杨彦昌和合伙人李芳亮作为原告将本案原告王振江作为被告诉至本院。本院于2019年3月26日作出（2018）冀0426民初2247号民事判决书，判决:一、被告王振江于本判决生效之日起三十日内支付原告杨彦昌34806.89元；二、被告王振江于本判决生效之日起三十日内支付原告杨彦昌保全费318元；三、驳回原告杨彦昌、李芳亮的其他诉讼请求。判决后，杨彦昌、李芳亮、王振江均不服判决上诉至邯郸市中级人民法院。2019年8月12日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终字3302号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在上述审理过程中，因三合伙人未对合伙账目进行清算，为查清事实，本院委托邯郸易达会计事务所对三人的合伙账目进行了清算鉴定。原告王振江主张于2015年6月13日转款给被告杨彦昌40000元，于2015年7月9日转款给被告杨彦昌20000元，于2015年7月27日转款给被告杨彦昌8000元，共计68000元，认为该转款发生在合伙期间，应认定为合伙工程支出。在清算报告中对此三笔款未予认定，故生效判决亦未予认定。原告王振江认为自己转账被告杨彦昌的68000元没有认定为合伙支出，那么被告杨彦昌占有该款无合法依据，应以不当得利予以返还。被告杨彦昌庭审时称，对原告分三次转账给自己的68000元事实的真实性不持异议，对未予认定为合伙支出成本的事实表示认可，但认为因原、被告在合伙期间还存在石料买卖合同业务关系，原告王振江转给自己的68000元系与合伙支出无关，系原告王振江购买自己的石料款，占有该款有法律依据，原告以不当得利请求返还该款应当驳回。 审理中，本院根据原告王振江的诉讼保全申请对被告杨彦昌在本院的执行款35124.89元予以冻结。 本院认为，根据法律规定，不当得利之债指没有合法的依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案查明的事实，原、被告就合伙期间的债权债务经本院的（2018）冀0426民初2247号民事判决及邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3302号民事判决进行了确认。上述生效判决虽未对原告王振江转账给被告杨彦昌的68000元作为合伙期间的开支进行认定，但不能排除原、被告除合伙关系外是还有其他的法律关系的存在。结合本案查明的事实可见，原、被告在签订合伙协议之前便已开始石料买卖合同业务关系，且整个过程贯穿合伙期间，故原告王振江请求被告杨彦昌占有此款构成不当得利之债应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告返还68000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王振江的诉讼请求。 案件受理费1500元，诉讼保全费371元，由原告王振江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  高建芳 审判员  孙魁林 审判员  马丽平 二〇一九年十二月二十日 书记员  江博文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2483号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：黎宝华，男，1984年4月10日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告黎宝华、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执786号申请执行人：贵州正午防水工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处温泉大道五方国际商贸城。法定代表人：李家会，该公司总经理。委托代理人：郭正午，男，贵州省石阡县人。被执行人：李林，男，贵州省石阡县人。本院在执行贵州正午防水工程有限公司与李林买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初503号民事调解书向被执行人李林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林未履行。本院依法对被执行人李林的银行存款、车辆登记、房产登记等财产情况进行查询，查明被执行人李林有银行存款233元，未发现被执行人李林的其它可供执行财产。申请执行人贵州正午防水工程有限公司委托代理人郭正午表示对被执行人的银行存款233元不予执行。因本院未发现被执行人李林的可供执行财产，申请执行人贵州正午防水工程有限公司未提供被执行人李林的其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十二日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申145号王建新：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省望都县人民法院（2016）冀0631刑初24号刑事判决以及本院（2017）冀06刑终115号刑事裁定不服，以一审法院有罪判决证据不足，事实不清，定性错误，二审法院裁定适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人王建新与同案被告人孙虎山、高新毛、姜保敦、付运旺、王国峰、张红景、王兴铎、王水坡、耿宝善、吴常占、王花改分别作为望都县忠惠谷物种植专业合作社、望都县东旭农作物农民专业合作社代办员，违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。原审判决及裁定认定申诉人王建新非法吸收公众存款对象及存款数额、造成的损失数额准确。原一、二审法院根据申诉人王建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度并充分考虑了其犯罪后的表现作出的裁判，事实认定清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0826刑初190号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人林金福，绰号“老扁”，男，1977年12月4日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县。因本案于2019年9月9日被泰和县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2019年12月3日经泰和县人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。 被告人尹礼铨，绰号“明光”，男，1973年7月29日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住泰和县。因本案于2019年9月9日被泰和县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2019年12月3日经泰和县人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2019】196号起诉书指控被告人林金福、尹礼铨犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人林金福及其指定辩护人彭英、被告人尹礼铨及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年9月1日至9月5日期间，被告人林金福先后共盗窃四次，其中伙同被告人尹礼铨盗窃三次，被告人林金福盗窃财物价值共计人民币2634元，被告人尹礼铨盗窃财物价值共计人民币2034元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月1日晚23时许，被告人林金福驾驶一辆红色三轮电动车窜至泰和县澄江大道林业花卉店门口盗走两盆1.6米高的三角梅盆景，价值人民币600元。 2、2019年9月4日晚22时许，被告人林金福伙同被告人尹礼铨驾驶一辆红色三轮电动车窜至泰和县澄江镇温馨家园附近的花博花卉门口盗走一盆2.7米高的三角梅盆景，价值人民币720元。 3、2019年9月5日晚22时许，被告人林金福伙同被告人尹礼铨驾驶一辆红色三轮电动车窜至泰和县澄江镇澄江大道林业花卉店门口盗走三盆美人铁盆景、一盆鸭脚木盆景和一盆非洲茉莉盆景，价值共计人民币1014元。 4、2019年9月5日晚23时许，被告人林金福驾驶被告人尹礼铨提供的一辆女式摩托车窜至泰和县澄江镇浅水湾小区路口森森水族店门口盗走一盆绿宝盆景，价值人民币300元。 2019年9月9日，被告人林金福、尹礼铨主动到泰和县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已退还被害人。被害人对二被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人林金福、尹礼铨在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、谭某、肖某的陈述，被告人林金福、尹礼铨在公安机关的供述，指认笔录，被告人林金福、尹礼铨指认现场、被盗物品、藏匿地点照片，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，视听资料，泰和县价格认证中心泰价认定字【2019】50号《价格认定结论书》，谅解书，泰和县公安局澄江派出所出具的被告人林金福、尹礼铨归案说明，被告人林金福、尹礼铨的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金福、尹礼铨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人林金福、尹礼铨均应依法予以惩处。鉴于案发后被告人林金福、尹礼铨主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，赃物已全部退还被害人，且当庭认罪认罚，被害人对二被告人的行为予以谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，二被告人所居住的社区均同意将二被告人纳入本辖区社区矫正，本院依法对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人林金福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人尹礼铨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；所处罚金限判决生效后十日内付清（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高龙峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决罚金额数。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1053号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：杨灿冲，男，汉族。被执行人：张丽萍，女，汉族。被执行人：杨铁牛，男，汉族。被执行人：刘高秀，女，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人杨灿冲、张丽莉、杨铁牛、刘高秀金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十六日代理书记员  李文婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2755号 申请执行人：尤泽,男1989年7月18日出生,汉族,住江苏省响水县，住江苏省响水县 被执行人：刘鑫超,男1988年2月05日出生31岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行尤泽与刘鑫超借款合同纠纷一案中，刘鑫超现无财产可供执行，且尤泽未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾东成，男，1979年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王晓龙、张晶晶，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常红旗，男，1964年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道23号院啤酒厂院内。法定代表人：乔小兵，执行董事。一审被告、二审上诉人：常林丰，男，1978年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。一审被告：乔小兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住安阳县。一审被告：杨希平，男，1970年4月20日出生，汉族，住安阳县。一审被告：张保强，男，1973年4月15日出生，汉族，住汤阴县。一审被告：郑霞，女，1970年7月30日出生，汉族，住汤阴县。一审被告：李旗起，男，1978年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。一审被告：张鹏，男，1988年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。一审被告：胡志强，男，1987年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区。一审被告：张彩平，女，1969年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。一审被告：林志全，男，1954年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。一审被告：杜振威，男，1982年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。一审被告：田红安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安阳县。一审被告：常树臣，男，1968年11月24日出生，汉族，住安阳县。一审被告：李素娟，女，1984年12月29日出生，汉族，住文峰区。一审被告：王庆福，1971年11月15日出生，住北关区。一审被告：杜小山，男，1959年12月9日出生，住安阳市文峰区。再审申请人贾东成因与被申请人常红旗、安阳市北关区银隆小额贷款有限公司（以下简称银隆公司）、一审被告乔小兵、常林丰、杨希平、张保强、郑霞、李旗起、张鹏、胡志强、张彩平、林志全、杜振威、田红安、常树臣、李素娟、王庆福、杜小山民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾东成申请再审称，被申请人银隆公司的性质是有限责任公司，股东以出资额为限对公司承担责任，公司以全部资产为限对公司的债务承担责任的企业法人，二审判决以员工借款为由认定申请人抽逃出资明显错误。一是申请人作为公司注册股东，已实际足额出资。公司成立于2011年1月24日，申请人于2010年12月15日实际出资缴纳600万元，占公司股份20%。二、申请人并未抽逃出资。申请人从公司成立至今，未抽逃出资，公司每年都有第三方对公司进行审计，审计的结果是无抽逃注册资本现象。三、一二审认定申请人转让股权无效，并不代表申请人抽逃出资。无效合同自始没有法律约束力，申请人股权转让的受让人从开始就不具有股东身份，即便是这些受让人在公司存在借款，也仅是公司员工的民间借贷，而非抽逃资金。公司成立之初，股东实际出资3000万元，有银行转账凭证、验资报告等相关证据。公司成立后，股东之间无论是否实际转让股份，但对公司而言，股东从未抽逃注册资金，公司2016年停业，账目正在审计之中。申请人股权转让未被批准，受让人并未实际支付转让费从《整合协议》明显可见，部分受让人的借款是普通借款，并约定了利息和偿还时间。公司注册股东从未向公司借款，且公司至今尚有资产，足以偿还被申请人常红旗的债权。请求撤销一二审判决中由申请人对被申请人银隆公司欠款不能清偿部分在其出资内承担补充赔偿责任，改判驳回被申请人常红旗的诉讼请求，申请人无需对公司不能清偿的欠款在其出资内承担补充赔偿责任。常红旗提交意见称，公司成立股东就应该出资，出资不能证明以后没有抽逃出资。公司已实际转让给杜振威等六人，该转让为违法私下转让，未获国家相关机构批准，股东已经从杜振威等六人处全部抽回出资，违法转让、抽逃出资事实清楚。公司实际经营者即实际股东从公司借款违法，不是民间借贷，损害了公司和债权人的利益。公司股东怠于管理公司，任由实际经营者违法经营，依据《公司法》第七条、第二十一条规定应当承担赔偿责任，申请人主张脱离公司不承担责任不能成立。公司资产早已由6个实际经营者私分拿回家了，早前起诉公司的李玉明、李君芳、程素芳一分钱没有得到，哪里还有资产。请求驳回申请人再审请求。本院经审查认为，申请人在内的10名银隆公司注册股东，在公司成立几天后，就将公司全部股权转让于股东以外的人，违反了公司章程，构成《公司法》及《＜公司法＞司法解释（三）》规定的抽逃出资的违法行为。目前，银隆公司因大量债务导致无财产可供执行，损害了债权人的利益，一二审判决申请人对公司欠款承担相应的赔偿责任，合法有据。申请人主张其已实际出资、未抽逃出资、每年公司审计结果显示其无抽逃注册资本，均不能对抗其违法转让股权、实际抽逃出资的事实，其申请本案再审，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾东成的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年十二月十七日书记员  张智尧
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执655号 申请执行人金斌，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人金亚军，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人金斌与被执行人金亚军民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月10日作出（2019）鄂1123民初50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金斌于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。现被执行人金亚军已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123民初50号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱华荣
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申763号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁夏万全物业服务有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某、李某，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：银川市西夏区朔方小区业主委员会。负责人：冯某。再审申请人宁夏万全物业服务有限公司（以下简称万全公司）与被申请人银川市西夏区朔方小区业主委员会（以下简称朔方小区业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万全公司申请再审称：原审对证据认定和最终事实判定相互矛盾；万全公司就新的合同关系设立发出要约，朔方小区业主委员会承诺，合同关系成立；朔方小区业主委员会与案外人签订物业服务合同程序违法，应为无效合同；朔方小区业主委员会提出的反诉请求不能成立，应予驳回。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，2014年4月28日万全公司与朔方小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，现合同约定终止期限以至，虽万全公司依合同约定向朔方小区业主委员会提出续签合同书面意见，朔方小区也在合同约定期限内公示拟继续聘请万全公司承担小区物业服务，但最终双方未就合同是否续签合意达成一致，万全公司亦无证据证实双方续签合同达成合意及续签合同成立。根据《合同法》第四条、第八条之规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一审法院判决驳回万全公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确；朔方小区业主委员会与案外人签订物业服务合同是当事人依法自愿订立合同的权利，且与本案万全公司诉请没有必然联系，二审法院判决驳回万全公司上诉、维持原判并无不当，故万全公司申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏万全物业服务有限公司的再审申请。审判长 李凤英审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年八月二十九日书记员 雷晓声
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2570号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:黄勇刚，男，广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄勇刚的供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初394号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌刚勇，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因犯贩卖毒品罪，2000年7月24日被安化县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪，2008年1月29日被安化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年7月18日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 辩护人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。 被告人张白发，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年8月13日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 被告人张新春，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年9月19日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2019年10月11日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人谌刚勇、张白发、张新春犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人谌刚勇及其辩护人陈国晖、被告人张白发、张新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 一、被告人谌刚勇容留他人吸毒的事实 1.2019年5月的一天中午，被告人谌刚勇伙同并容留吸毒人员饶某、谌某某在位于东坪镇××村其家中吸食了一次毒品冰毒。 2.2019年7月14日中午，被告人谌刚勇伙同并容留被告人张白发、张新春在位于东坪镇××村其家中吸食了一次毒品冰毒。 3.2019年7月17日下午，被告人谌刚勇伙同并容留吸毒人员谌某某在位于东坪镇××村其家中吸食了一次毒品冰毒。 二、被告人张白发容留他人吸毒的事实 1.2018年11月16日，被告人张白发驾驶自己的灰白色货车（车牌湘Ｈ×××××），停留在安化县路边，伙同并容留吸毒人员张某某、谢某某在该车内吸食了一次冰毒。 2.2019年1月，被告人张白发伙同并容留吸毒人员谢某某、张某某，在安化县冷家嘴社区华园宾馆自己开的房间内，吸食了一次冰毒。 3.2019年4月中旬，被告人张白发驾驶自己的灰白色货车（车牌湘Ｈ×××××），停留在安化县水龙茶园山庄路边，伙同并容留吸毒人员张某1（已强制隔离戒毒）在该车内吸食了一次冰毒。 4.2019年6月28日，被告人张白发伙同并容留吸毒人员张某1、张某2，在安化县水龙山上自家的牛棚内吸食了一次毒品冰毒。 三、被告人张新春容留他人吸毒的事实 1.2019年5月中旬，被告人张新春驾驶自己的五菱宏光（湘Ｈ×××××）面的车，停留在冷市镇老屋湾一小路上，伙同并容留吸毒人员张某4在自己的车上将约0.2克毒品冰毒吸食完。 2.2019年6月26日，被告人张新春驾驶自己的五菱宏光（湘Ｈ×××××）面的车，停留在冷市镇安置房2栋附近，伙同并容留吸毒人员张某4在自己的车上吸食了一次毒品冰毒。 3.2019年6月27日，被告人张新春驾驶自己的五菱宏光（湘Ｈ×××××）面的车，停留在冷市镇××往蚂蚁洞××路上，伙同并容留吸毒人员张某4在该车内吸食了一次毒品冰毒。 被告人谌刚勇在公安机关查处其吸毒行为时，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，被告人张白发、张新春到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人谌刚勇、张白发、张新春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某某、张某某、谢某某、张某4等人的证言；接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过等书证；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；被告人谌刚勇、张白发、张新春的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌刚勇、张白发、张新春违反毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谌刚勇曾两次犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应当从重处罚，其具有自首情节，依法从轻处罚；被告人张白发、张新春如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谌刚勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。 二、被告人张白发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。 三、被告人张新春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谌刚勇的刑期自2019年7月18日起至2020年4月17日止；被告人张白发的刑期自2019年8月13日起至2020年4月12日止；被告人张新春的刑期自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇一九年十二月六日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3800号申请执行人：王高深，男，1953年8月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。王高深申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5810号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬7299.63元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭