wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6299号 原告：杜继海，现住榆树市。 被告：寇加玲，现住榆树市。 原告杜继海与被告寇加玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜继海到庭参加了诉讼，被告寇加玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年3月4日，被告在我处借款20000元，月利息1.5分，另欠宽带钱3400元，被告承诺3月末还清，并出具欠据一枚，但经多次催要，至今未还。现我请求，一、请求人民法院判令被告立即偿还欠款20000元、欠款利息（按月利息一分五厘计算）及欠宽带款3400元。二、本案受理费由被告承担。 被告寇加玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，被告先后在原告处借款30000元，其中2019年3月4日借款20000元，后于2019年6月29日借款10000元，并给原告出具了30000元的借条，此后被告偿还了原告10000元，尚欠原告20000元,至今未还。现原告请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还欠款20000元、欠款利息（按月利息一分五厘计算）及欠宽带款3400元。二、本案受理费由被告承担。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率1.5分给付利息及被告拖欠宽带费3400元的问题，未向法庭提供确实充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告寇加玲于本判决生效后立即给付原告杜继海借款20000元。 二、驳回原告其它诉讼请求 案件受理费195元，原告承担45元，被告承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  王宏阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执1044号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。法定代表人：左浩，该分行行长。被执行人：刘逸林。被执行人：万雪樱。被执行人：刘汇丰。被执行人：谢卉。被执行人：王佩非。被执行人：唐梦瑶。被执行人：李和平。被执行人：陆细芳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与被执行人刘逸林、万雪樱、刘汇丰、谢卉、王佩非、唐梦瑶、李和平、陆细芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2019年11月5日向衡阳市不动产登记中心、向衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金、房产信息，发现被执行人除房产外，无其他可供执行的财产，被执行人名下房产情况为：李和平、王佩非、唐梦瑶名下有房产，且本院为首查封法院，可以进行处置，刘逸林、刘汇丰名下房产为轮候查封，本院无权处置。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索，但请求本院暂不处置李和平、王佩非的房产，并以刘汇丰的房产有剩余价值为由，请求本院向刘汇丰房产首查封法院发出商请移送函，本院按申请执行人申请，向衡阳县法院发出了商请移送函，但因该房产本案无抵押优先权，衡阳县法院无义务向本院移送，该房产暂无法处置。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为1200000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  凌 云二〇一九年十二月十六日代理书记员  肖雅琦
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3162号 原告：王秋香，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：吕金柱，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 原告王秋香与被告吕金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香及其委托诉讼代理人苏彦明、被告吕金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告欠款69000元，并同时自2019年2月12日起按年利率6%给付使用费至清偿之日止；2、本案一切诉讼费等开支完全由被告承担。事实和理由：原告娘家和被告一个村，婆家是索堡镇高家庄村（乡下）。数年前，被告称急需用钱，要出卖自家房屋，原告夫妻二人为了抚养孩子及孩子们上学和进城打工方便，决定购买被告的房屋，经中间人商定一致后，我们东筹西借15万元，交于被告。结果被告失信违约，房子不卖了，又无能力退清钱。后来，被告经过村上弄得一处宅基地，初步施工后共作价7万元，经村上同意转给了原告。因此，被告仍应退还原告款8万元。可是，被告只是承认应当退还原告此款，就是一年推一年，一天推一天，不给兑现。原告夫妻二人都是老实巴交的农村人，自从陷入被告失信违约给造成的困境后，不但在经济上给我们带来沉重的打击和负担，同时在精神上也给造成巨大伤害，丈夫因此事患病三年，不幸离开人世，丢下原告和孩子，相依为命艰苦的生活。特别是在经济方面，被告欠款8万元，丈夫死后，好说歹说退回1万元。原告为建造房屋和孩子们上学，还得四处再举债借款。致使原告家庭至今背负着巨大外债无法归还。可原告家庭到了如此境地，被告应当退还的7万元，三年来原告连续向被告催要，其仅仅退还了1000元，剩余69000元，被告虽然给出具了“证明”，但仍然是清偿无期。据此，原告认为被告失信、违约欠款不给清偿的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 吕金柱辩称，原告起诉与事实不太相符，当时卖房时我是同意了，但是没有经过家人同意，后来我家准备返还给原告钱但是原告不同意，原告非要在中原弄个地方。为了不闹翻，我准备把我后来弄的宅基地兑给原告算一部分钱，以后的钱慢慢给原告，原告也同意了，大队现在也不同意我将宅基地转给原告。 本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，原告王秋香丈夫石火林（已故）与被告吕金柱签订顺房协议，“吕金柱因急需用钱，将现在住处（四至，东至路、西至信用社、南杨学利、北吕乃方）折顺给石火林，此住处作价15万元整，石虎林一次付清吕金柱房款。吕金柱在8月底将房子搬清。兹协议双方签字生效，双方需共同遵守。”证明人：吕海文，折顺方：吕金柱，顺方：石火林。涉县涉城镇中原村民委员会在协议上加盖公章。2012年5月14日、2012年5月16日原告分两次给付吕金柱购房款共计150000元，后被告吕金柱反悔未将房屋折顺于石火林。之后被告将一处宅基地折价给原告，除宅基地折价外，被告还返还原告部分现金，截止2019年2月12日被告尚欠原告69000元未付。被告吕金柱于2019年2月12日向原告王秋香出具证明一份，“此证明吕金柱欠王秋香款（69000元）大写：陆万玖仟元整，以此为据。欠款人：吕金柱，2019年2月12日”。之后原告多次找被告催要此款，被告未予给付。 本院认为，被告吕金柱欠原告王秋香款项的事实，有被告向原告出具的证明为据，被告当庭对数额也予以认可，故对欠款事实和数额本院予以确认。被告在原告催要后未给付原告相应款项已构成违约，故对原告要求被告给付69000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，可从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告吕金柱于本判决生效之日起十五日内给付原告王秋香69000元及利息（从2019年12月12日起及实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王秋香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告吕金柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王伟增
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8499号 申请执行人杜永进，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人林丽娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人杜永进与被执行人林丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜永进向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人林丽娟归还申请执行人杜永进借款150000元，支付借款利息（以借款本金150000元为基数，自2014年10月31日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11024元。 执行立案后，本院向被执行人林丽娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林丽娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人林丽娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人林丽娟拒不申报财产，本院已对被执行人林丽娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜永进。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3827号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗彬，男，1957年1月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4993号 原告：宋林，男，生于1977年10月19日，汉族，住正安县。 被告：周小林，男，现住正安县。 本院立案受理原告宋林诉被告周小林合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告宋林撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋林负担。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7085号原告：安徽重川工程机械有限公司，住所地安徽省瑶海区裕溪路28栋102室。统一社会信用代码：913401007489411424（1-1）法定代表人：牛振，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，1978年12月20日生，汉族，住合肥市瑶海区，系原告公司员工。被告：姚纪凤，男，1969年11月20日生,汉族，安徽省长丰县组。委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。被告：葛超，男，1980年9月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。原告安徽重川工程机械有限公司与被告姚纪凤、葛超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告安徽重川工程机械有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽重川工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽重川工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽重川工程机械有限公司负担。审判员  李冬二〇一九年十二月十六日书记员  沈晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9116号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘萍，女，1977年2月7日出生，汉族，住址湖北省黄石市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金41202.37元；2、被告向原告支付截止至2019年3月7日利息7387.31元，滞纳金、违约金及其他费用合计6029.27元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘萍信用卡卡号：62×××93发卡日期：2016年9月25日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金41202.37元，利息13820.44元，滞纳金、违约金及其他费用合计6029.27元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金41202.37元；二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告刘萍负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘萍随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1163号 申请执行人:夏钰峰 被执行人：姚志强 本院在执行申请执行人夏钰峰被执行人姚志强民间借贷纠纷执行一案中，被执行人姚志强应该给付申请人执行人夏钰峰人民币31000.00元及利息。 在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行警告通知书等相关法律手续。并于同日网上查询被执行人车辆、存款、互联网银行等其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。查询财产如下：1、网络查询无银行存款。2、网络查询无车辆。3、线下查询未参加有收益类保险。4，线下查询有住房公积金。5、线下查询有工资收益。6、线下查询被执行人无住房。 采取执行措施如下：已将被执行人姚志强纳入限制高消费措施措施，失信人员名单。 依照《最高人民法院关于严格规范终极本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 栋 国 审判员 武 传 有 审判员 贾 文 戈 二〇一九年十二月十三日 书记员 :于龙洋
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3626号申请执行人郑一芳，女，1988年10月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人连建新，男，1975年10月27日出生，住福建省泉州市德化县。本院在执行郑一芳与连建新（2019）浙0726执3626号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9530号判决书已于2019年07月29日发生法律效力。经申请执行人郑一芳申请后本院于2019年08月26日立案执行，随即向被执行人连建新发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人连建新的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××尼桑牌汽车一辆，闽Ｃ×××××本田牌汽车一辆但车辆使用年限较长没有实际执行价值，暂不控制，闽Ｃ×××××捷豹牌汽车一辆，已被他案查封；银行账户有存款，已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人连建新未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人连建新采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑一芳，其没有异议。综上，因被执行人连建新暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3626号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 轩
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2559号原告王小民，男，1964年3月19日生，汉族，住雄县。委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。被告袁冬,男,1990年8月7日生,汉族,雄县。原告王小民与被告袁冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王小民于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告王小民自愿撤回起诉,属处分自己的权利,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小民负担。审判员  罗建生二〇一九年十二月十一日书记员  王靖雯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1774号申请执行人：吕志永，男，1977年3月15日出生，住所地平泉市。被执行人：陈志文，男，1988年4月12日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3560号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈志文名下的冀Ｈ×××××号英致牌轿车。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十五日书记员  郭瑞峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19533号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：张君平，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴张君平罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张君平的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分罚金并已上缴国库，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年十二月十日书记员 王 鹏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2493号之一 申请执行人：陈婉虹，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：黄丽婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈婉虹与黄丽婷民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款446000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，且被执行人房产已被另案查封、拍卖处置中。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄秋燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14993号之一 申请执行人：胡义远，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：陈小洁，女，1985年8月9日出生，汉族，住广西灵山县。 原告胡义远与被告陈小洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈小洁应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告胡义远归还借款本金35000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以35000元为本金，自2019年3月25日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337.5元（原告胡义远已预交），由被告陈小洁负担。 因陈小洁未按上述生效法律文书履行义务，胡义远向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14993号案终结本次执行程序。 被执行人陈小洁负有继续向申请执行人胡义远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月四日 书记员  陈家健
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1026号申请执行人：王涛，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省修武县。被执行人：靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司，住所地：靖江市靖城迎宾西路32号。被执行人：吴劲东，男，汉族，1968年11月8日出生，住江苏省靖江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初370号民事调解书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年9月20日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月18日经网络查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下有不动产信息（申请人表示暂无需查封）。3、2019年9月18日、10月11日、12月9日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈有不足额银行存款、无车辆登记信息、无有价证券等可供执行财产。4、2019年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月15日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初370号民事调解书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员 梁 超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4731号 原告：韩笑，女，1974年12月21日出生，住吉林市船营区。 被告：中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行，住所地吉林市船营区长春路24号。 负责人：鞠海涛，行长。 委托诉讼代理人：刘德英，男，1977年3月18日出生，住吉林市船营区。 被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路九号。 负责人：巨新，行长。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，1960年10月10日出生，住吉林市昌邑区。 原告韩笑与被告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行、被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑，被告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行的委托诉讼代理人刘德英，被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行的委托诉讼代理人曲爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩笑向本院提出诉讼请求:确认1993年3月30日至2000年8月31日原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由:原告于1993年3月30日至2000年8月31日,在中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行做储蓄代办员,离职后被告没有任何书面通知或电话告知原告将档案自行取回,现档案已被被告丢失。原告临近退休年龄，无档案无法正常办理退休手续。原告认为被告损害原告的合法权益，违反了法律规定，恳请法院确定原告的合法权益，维护并支持原告的诉讼请求。 被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行辩称，1、上个世纪我国实行计划经济，计划用工，各用人单位用工需要经过劳动行政部门审批调配，办理用工手续，银行储蓄代办员是由银行储蓄业务部门自行招录自行使用，自行管理，自行开支的临时用工，由于没有经过劳动行政部门审批，没有办理用工手续，又不归用人单位劳动人事部门管理，所以没有建立劳动人事档案。 被告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行：同中国工商银行股份有限公司吉林市分行答辩意见。 对原告韩笑向本院提供的证据：不予受理通知书一份、送达回证各一份、企业信息2份、荣誉证书一份、一胎生育审批表一份、领取独生子女证申请表一份、储蓄业务基础知识一份、中国工商银行关于对违反规章制度储蓄制度处理的实施细则一份、证人杜某、于某、李某出庭证言一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行未向本院提供证据。 被告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年3月韩笑到中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行工作，中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行未与韩笑签订劳动合同。在职期间，中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行未给韩笑交纳社会保险，韩笑于2000年8月离职。韩笑因确认事实劳动关系与中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行发生纠纷，2019年9月2日，韩笑向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月11日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。韩笑不服吉市劳人仲不字［2019］第1181号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告荣誉证书、一胎生育审批表、领取独生子女证申请表、储蓄业务基础知识、中国工商银行关于对违反规章制度储蓄制度处理的实施细则、证人杜某、于某、李某出庭证言等证据，结合原被告庭审陈述，能够认定原告系1993年3月始在1被告处工作，直至到2000年8月离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，故原告与被告于1993年3月至2000年8月间存在劳动关系。同时鉴于被告在本案未提出仲裁时效的抗辩，因此，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 确认原告韩笑自1993年3月至2000年8月止与被告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行存在事实劳动关系。 案件受理费10元由原告韩笑负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 妍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1483号原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧，统一社会信用代码：91610117663187793A。法定代表人：王少华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，汉族，住陕西省兴平市，系该公司员工。被告：张雷，男，汉族，1983年3月6日出生，住陕西省子洲县。原告高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌公司）与被告张雷追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高陵恒昌公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告张雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高陵恒昌公司诉称：2011年7月8日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧泾渭上城项目第94幢2单元03层8号房屋相关事宜。签订了合同登记号为：2011-5928号的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为人民币320160元整。买受人支付首付款人民币100160元，余款人民币220000办理银行贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，共拖欠银行借款本金及利息221566.41元，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告承担相关连带担保责任，并对被告所购买的房产进行回购。故导致原告向银行代偿了被告的诉讼费共计2092元。综上，由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余借款本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。此后，原告多次联系被告要求清偿借款、解除合同、撤销合同备案登记手续均未果，被告的严重违约行为已给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告代偿款项人民币221566.41元；2、判令被告支付上述款项资金占用利息722.98元（以中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月14日起至实际支付之日为止，先算到具状日）；3、判令被告支付原告承担的诉讼费2092元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张雷未作答辩。经审理查明：2011年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：2011-5928），约定：被告张雷购买原告开发的位于西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧泾渭上城项目第94幢2单元03层8号房屋。买卖合同约定，购房总价款为人民币320160元整。买受人支付首付款人民币100160元，余款人民币220000办理银行贷款。2011年7月28日，中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与原告高陵恒昌公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定高陵恒昌公司对因建行陕西分行向借款人（因购置位于高陵县一中路北侧泾渭新城住房房产而与建行陕西分行发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2011年11月2日，被告张雷与建行陕西分行签订《个人住房借款合同》，该合同约定：被告张雷在建行陕西分行借款220000元，借款期限为240个月，自2011年11月2日至2031年11月2日止。《个人住房借款合同》签订后，建行陕西分行依照约定向被告张雷发放贷款220000元，但被告张雷未按合同约定履行还款义务，建行陕西分行起诉原告和被告后，原告依据西安市碑林区法院（2017）陕0103民初4002号民事判决书确定的义务代偿被告张雷拖欠建行陕西分行的贷款本金194872.91元、利息23625.84元、罚息3067.66元，共计221566.41元。原告高陵恒昌公司又代被告张雷向建行陕西分行支付了西安市碑林区法院（2017）陕0103民初4002号一案诉讼费2092元。原告高陵恒昌公司多次要求被告张雷还款无果，遂提起本次诉讼。上述事实，有《商品房买卖合同》、还款凭证、结清证明、西安市碑林区法院（2017）陕0103民初4002号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告购房贷款提供担保，在被告未依约履行还款责任的情况下，原告在承担保证责任后，依法有权向被告追偿，被告未归还原告代偿款已构成违约，应承担向原告支付代偿款及相应责任。原告要求被告支付其代偿的贷款本息221566.41元及该款项资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其代付的诉讼费2092元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代偿贷款本金194872.91元、利息23625.84元、罚息3067.66元，共计221566.41元；二、被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代付诉讼费2092元；三、被告张雷于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付自扣款之日（其中，7704.26元自2016年9月15日、213862.15元自2018年8月3日）起计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元+公告费600元=5270元，由被告张雷负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵栋科审判员  武祎峰审判员  肖 涛二〇一九年十一月八日书记员  蒙 阳1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执427号被执行人：兰伟峰，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行兰伟峰犯开设赌场罪判处罚金一案中，作出的（2018）豫0421刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，兰伟峰应于判决生书生效后十日内缴纳罚金10000元。因被执行人兰伟峰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人兰伟峰发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人兰伟峰银行账户无存款。2、被执行人兰伟峰没有住房公积金。三、已向被执行人兰伟峰出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人兰伟峰仍有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月十四日书记员  刘永照
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4283号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路27号。负责人：梁文波，系行长。被告：党明义，男，40岁，汉族，住铁岭市银州区。被告：南颖，女，39岁，汉族，住铁岭县。被告：铁岭市展图房地产开发有限公司，法定代表人：吴庆侠，住所地：银州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告党明义、南颖、铁岭市展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费4117元（原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员 李 国二〇一九年十二月十二日书记员 吕爱华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1272号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：朱泽江，男，1968年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人朱泽江申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月12日发出（2019）湘0103民督1272号支付令，限令被申请人朱泽江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人朱泽江，本院作出（2019）湘0103民督1272号支付令无法送达被申请人朱泽江。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1272号支付令自行失效。申请费321元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月四日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4698号原告：孙建刚，男，汉族，1973年10月10日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：方平军，男，汉族，1990年5月19日，住漯河市召陵区。原告孙建刚与被告方平军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙建刚的委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼。被告方平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年10月20日，被告向原告借款8000元，约定2018年10月31日前还清借款，并由屈建业担保。后被告一直没有还款。被告方平军未作答辩。根据原告举证及陈述，本院认定如下事实：原告提供的借条载明：今借到孙建刚现金8000元，10月31日前还清，如未守约愿承担一切法律责任，如未还款由屈建业归还，保证人屈建业借款人方平军2018年10月20日。原告称被告未还款，被告方平军未提供还款的相关证据。本院认为，原被告借贷关系明确，有原告提供的借条为证，借条中显示“如未还款由保证人屈建业归还”，证明原告履行了付款义务。被告方平军未提供还款相关证据，原告请求被告方平军应偿还原告借款8000元，本院应予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案中，原告提供的借条中未约定利息，只显示“如未守约愿承担一切法律责任”，属于约定不明，应视为不支付利息，双方约定还款日为2018年10月31日，所以，被告应自逾期还款之日即2018年11月1日始按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方平军于本判决生效后十日内偿还原告孙建刚借款8000元及利息，利息自2018年11月1日始按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告孙建刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告方平军承担。本判决为终审判决。审判员  韩春莹二〇一九年十二月十三日书记员  陈佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32542号原告：鲍俊逸，男，汉族，1978年6月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告鲍俊逸与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告鲍俊逸未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲍俊逸撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初1040号 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，男，任理事长。 委托诉讼代理人：梁瑞冬，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王小军，男，该公司职工。 被告李保成，男，1971年10月26日生，汉族，昔阳县人。 被告郭彦华，女，1974年7月29日生，汉族，昔阳县人。 二被告委托诉讼代理人翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 二被告委托代理人王杰，男，山西宇清律师事务所律师。 被告郭瑞堂，男，1966年8月28日生，汉族，昔阳县人。 被告昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会。 法定代表人贺志勇，男，任村委会主任。 本院在审理原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司诉被告李保成、郭彦华、郭瑞堂、昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4155.99元，由原告负担减半。 审判员  李保全 二〇一九年十二月九日 书记员  吕婷婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2715号原告：刘妙炎，男，1970年3月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：彭必英，女，1973年12月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系原告刘妙炎之妻。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被告：邱梦雄，男，1968年9月13日出生，汉族，涟源市人，住涟源市。原告刘妙炎诉被告邱梦雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘妙炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告申请缓交诉讼费获得批准在一审结案前预交，现经本院再次通知后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘妙炎撤回起诉处理。审 判 员  陈顺球二〇一九年十二月十六日代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21357号 原告：秦万里，男，汉族，1980年1月26日出生，住西安市未央区。 委托代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。 被告：董璐菡，女，汉族，1993年1月21日出生，住西安市雁塔区。 原告秦万里与被告董璐菡不当得利纠纷一案，原告秦万里在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦万里自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇一九年十二月九日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达 1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执51号之一申请执行人：张盼永，男，汉族，1954年6月5日生，住河南省伊川县。被执行人:姬红玉，男，汉族，1965年2月17日生，河南省伊川县组。被执行人：朱站卫，男，汉族，1965年5月28日生，河南省伊川县组。被执行人：伊川县恒利塑料助剂有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇张庄村，统一社会信用代码91410329679460512R。法定代表人：高社涛，该公司执行董事兼总经理。申请人张盼永与被执行人姬红玉、朱站卫、伊川县恒利塑料助剂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院依法审理，该案作出的（2017）豫03民终4959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张盼永于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款51200.9元。在执行过程中1、本院于2019年1月18日通过当庭送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年1月10日、2019年11月7日、2019年12月10日通过执行网络查控系统查询，发现被执行姬红玉、朱站卫名下有银行存款共计9822.81元，现已冻结并扣划；被执行人伊川县恒利塑料助剂有限公司的工商登记存续至2018年，现未继续办理登记，其公司厂房及设备已于2015年抵押于澳洲联邦银行；未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年3月15日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2019年5月17日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年5月17日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：被执行人朱站卫名下有金瑞龙城2-1702房产，已于2019年8月1日进行查封，因该房产与案件标的相比相距过大，无法拍卖该房产；其他被执行人名下无房产登记信息。6、本院已于2019年11月9日到被执行人伊川县恒利塑料助剂有限公司注册地张庄村实地调查，该村委工作人员及附近村民均无人知道有被执行人伊川县恒利塑料助剂有限公司存在。7、本院已于2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、本院已于2019年5月15日对被执行人采取限制高消费措施。9、本院已于2019年12月18日对被执行人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，我院已移交至公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位43822.81元，未执行标的为7378.09元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇一九年十二月二十日书记员  李煜博
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终186号上诉人（原审被告）:孙跃，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）:安徽省宏图商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市前进路512号。法定代表人：付翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。上诉人孙跃因与被上诉人安徽省宏图商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4474号民事裁定，向本院提起上诉。孙跃上诉称，因双方约定发生争议在签约地人民法院诉讼，而本案签约地点在蚌埠市怡康新都小区，该小区属于蚌埠市禹会区辖区，根据双方约定蚌埠市蚌山区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。虽然本案双方当事人在2017年4月11日签订的《借条》中约定了“发生争议在签约地人民法院诉讼解决”，但双方并未明确具体的签约地点，且双方对签约地点无法达成一致意见，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定来确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告孙跃住安徽省蚌埠市蚌山区华府天地28号楼一单元201号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。孙跃的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十二日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1381号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号。负责人：朱卫星，该支行行长。被执行人：耿协助，男，1961年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：余梓毅，女，1991年9月4日出生，汉族，住咸宁市安区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人耿协助、余梓毅借款合同纠纷一案中,于2019年6月26日以(2016)鄂1202执1381号之五执行裁定书查封了湖北汉桥置业有限公司登记在湖北虹光置业有限公司名下的“咸宁学府华庭”A-1-2704号房产。现因各方协商同意对该房产变现用于偿还本案债务，且案外人担保房产变现款项足额支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对湖北汉桥置业有限公司登记在湖北虹光置业有限公司名下“咸宁学府华庭”A-1-2704号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月二十四日书记员  李嘉琦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1515号 申请执行人：日照广联建材有限公司。 被执行人：张永高，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照广联建材有限公司与被执行人张永高股权转让纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初5116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人张永高应支付申请执行人日照广联建材有限公司执行款361850.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人日照广联建材有限公司于2019年5月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，双方达成和解履行中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1102执1515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭 娜
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执585号之二被执行人赵兴悦，男，1985年8月26日生，汉族，住涿鹿县，现涿鹿监狱服刑。本院在执行被执行人赵兴悦缴纳罚金一案中，依据本院（2019）冀0731刑初67号刑事判决书，被执行人赵兴悦应缴纳罚金61109元、执行费817元。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过转交送达向被执行人赵兴悦送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵兴悦名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年9月30日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人赵兴悦采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，未执行到位案款61109元、执行费817元。因被执行人赵兴悦暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月四日书记员  武星宇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1015号之七申请执行人：刘满良。被执行人：董万通。被执行人：赵分良。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635执1015号之七裁定书，于2019年12月09日向被执行人赵分良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵分良在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币1288160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月九日书记员  王林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28706号 申请执行人:王强，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托代理人：郑邦锋，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：邓静怡，女，1996年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段2号二楼之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。 法定代表人：刘国传。 上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初6750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款32652.51元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院在执行以佛山市和天下装饰设计有限公司为被执行人系列案件过程中，本院分别于2019年10月30日通过佛山市财产查控网、于同年10月29日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行帐户51×××92有银行存款15052.33元，但该款被本院另案【案号为：（2018）粤0605执保3924号案】首冻结，该案尚未申请执行，暂未有分配款可收取。此外，本院在另案【案号为：（2019）粤0605执536号案】中依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山碧桂花城支行的银行帐号44×××63的银行存款6182.87元，但该款尚不足以支付系列案件的受理费、执行费。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月26日依法对被执行人的法定代表人刘国传采取限制高消费措施。 四、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款6182.87元均已转退予另案的受理费、执行费。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十二月十日 书记员  孔河銮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1501号 原告：林洁，女，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 原告林洁诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林洁向本院提出诉讼请求：被告协助原告林洁办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋2605号商品房的不动产登记证书。事实与理由：2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201507050014),约定原告购买被告开发的东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋2605号房屋，建筑面积58.07平方米，总金额216659元。被告应于2015年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月10日，东兴市房产管理局为涉案《商品房买卖合同》办理了商品房买卖合同备案登记。原告已向被告交付全部购房款，2015年7月10日，被告把商品房交付原告林洁使用，原告办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2015年7月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告办理该商品房的产权登记，严重违反合同约定。 被告鸿德公司未作书面答辩。 经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城17幢26层2605号商品房，建筑面积58.07平方米，总价款216659元，在签订《商品房买卖合同》前付清全款；被告应在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属证明需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。 合同签订前，原告已付清全部购房款，被告出具了收款收据。2015年7月10日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。同日，被告交付原告该商品房。 另查明，2013年12月16日，被告办理了原告购买的商品房所在的东兴市石子岭路369号（国际家电城17#18#楼）产权证[产权证号：东房权证东兴市字第××号]。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、物业收费单、商品房销售备案登记证明、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告林洁与被告鸿德公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告协助办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东兴鸿德房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告林洁办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋26层2605号商品房的产权登记手续。 如未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内缴纳上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7493号原告：常州凯旺金属材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业集中区银山路，统一社会信用代码913204116617600310，法定代表人：周惠琴。委托代理人：曹阳，江苏时强律师事务律师。被告：东莞高亿电子五金配件有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城科苑大道，统一社会信用代码91441900770176723Y，法定代表人：森津对。原告常州凯旺金属材料有限公司诉被告东莞高亿电子五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州凯旺金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取356元，财产保全费420，由原告常州凯旺金属材料有限公司负担。审判员  赵世友二〇一九年十二月五日书记员  恽 茹
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3231号原告：贾成军，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：蒋发华，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人贾成军与蒋发华买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出（2019）苏0826民初3231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告蒋华发于判决生效后10日内给付原告贾成军货款60000元及利息（以60000元为本金，从2019年8月27日起按照年利率6%计算至还清时止）。案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告蒋发华负担。因被执行人蒋发华未能履行判决书给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月7日达成还款和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议且正在履行中，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3231号民事判决书终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  嵇海峰审判员  周 剑二〇一九年十二月九日书记员  张 莉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2916号原告：曾武，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，新化县人，住新化县。委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被告：周亮，男，1987年12月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。原告曾武与被告周亮劳务合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾武及其委托诉讼代理人刘秀初、被告周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年下半年，原告在贵州给被告做通信线路安装，月工资6000元，被告是包头，被告拖欠原告的工资一直未付，2017年2月5日，被告向原告出示了欠原告工资46000元的欠条，承诺2018年底付清。原告曾多次向被告催要该款，但被告一直没有给付。特诉至法院，要求被告支付原告所欠工资46000元并承担本案诉讼费用。被告周亮辩称：1、原告如果按照2016年下半年至2017年1月26日工资计算的话，被告已经向原告付清；但被告已支付57000元，这笔钱不是作为工资发给原告，50000元是2017年1月26日微信支付的，2017年1月26日现金支付7000元；2、2018年被告是想有款项回收，被告会额外付给原告一些钱；3、被告确实打过一张欠条，且按了手印，但是绝对不是2017年2月5日，应该是2017年1月26日打的欠条，而且打欠条的情况是被原告相逼而打的，因为被告与原告并没有劳务关系。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年至2016年期间，原告在贵州给被告做通信线路安装，约定月工资6000元。2017年1月26日，原、被告双方进行了对帐，被告除已付原告57000元工资外，被告向原告出具欠条一份，但被告将欠条落款的时间写成了2017年2月5日。该份欠条载明：“欠条本人周亮欠曾武工资费46000元于2018年年底付清（肆万陆仟元整）2017.2.5”。逾期后原告多次向被告催要欠款未果，特诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，被告出具给原告的欠条注明欠原告工资，原告以自己的劳动成果向被告提供服务，原告的报酬也由被告确认并进行发放，故被告与原告之间构成了劳务关系，本案为劳务合同纠纷。根据被告向原告出具的欠条可证明，被告对应支付给原告的劳务报酬已予以确认，并确定了履行期限及未按时履行，被告应承担的义务，故被告应依约向原告支付劳务报酬46000元。被告辩称已付原告57000元，且不应再支付原告工资，经查，被告已支付原告的57000元系原、被告双方对帐之前给付原告的工资，故对该抗辩意见，无充分证据证实，本院不予采信；被告辩称原、被告双方并非劳务关系，是合伙关系及出具欠条是受到原告威胁的抗辩意见，被告均无证据证实，本院不予支持；被告辩称其2017年2月5日出具的欠条并非本人所写，但未在规定的期间内向本院递交书面的笔迹鉴定申请书，并缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定申请；对原告提交的证据“欠条”予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周亮于本判决生效之日起十五日内支付原告曾武劳务报酬46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告周亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇一九年十二月二十日代理书记员  李源鋆本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1481刑初300号公诉机关兴城市人民检察院。被告人王文革，男，1966年7月2日出生，满族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市，因本案于2019年8月29日被兴城市公安局刑事拘留，2019年9月10日经兴城市人民检察院不批准逮捕，同年9月11日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人王文革犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕姗姗、任云芳出庭支持公诉，被告人王文革出庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控，2019年7月28日13时30分许，被告人王文革无证驾驶无牌照时风牌自卸三轮车，沿往盖线由西向东行驶至至8公里东侧300米附近弯道（兴城市碱厂乡长岭村）路段左转弯时，致车辆侧翻，造成乘车人周某当场死亡。事故发生后，王文革弃车逃逸。经兴城市公安局交通管理大队认定，被告人王文革承担此事故的全部责任。被告人王文革对被害人进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。被告人王文革对指控其犯交通肇事罪的罪名无异议。辩解称事故发生后，其在事故现场，后由其亲属送其到医院治疗。没有逃逸。上述事实，有证人李某1、金某、李某2等证人证言，被告人王文革的供述，道路事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定书、车辆痕迹鉴定书，兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，和解协议书，兴城市公安交警大队事故中队关于王文革交通肇事案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文革驾驶车辆在雇人为其家中的土地拔草途中，因被告人王文革违反交通运输管理法规，造成车辆侧翻，并致一人死亡，并负事故全部责任，其已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王文革在事故发生后弃车逃逸，具有加重情节。被告人对此情节指控不予认可，本院认为，根据本案的证人证言和交警部门出具的王文革交通肇事案情况说明，可以认定被告人在肇事后离开了现场，在事故发生后未报警，未与公安机关取得联系，经公安机关多方查找并在锦州附属医院查找到被告人。且本人在医院无医嘱，无明显伤情，造成公安机关在死亡事故发生后，无法在第一时间确定被告人是否有饮酒等其他违法行为。具此情节应认定被告人王文革在交通事故发生后有逃逸行为。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失。取得了被害人和亲属的谅解依法可以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王文革犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一九年十二月五日书记员  邢 杨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4885号申请执行人龚某，女，汉族，1971年2月出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某1，男，汉族，1996年4月出生，住驻马店市驿城区。被执行人王某2，男，汉族，1970年1月出生，住驻马店市驿城区。申请执行人龚某、王某1申请执行王某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）豫1702民初10921号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王某2的银行存款及其他收入1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 李明辉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5068号原告：陈新社，男，1956年5月18日出生，汉族，住保定市清苑县。被告：孙建利，男，1973年5月15日出生，汉族，住保定市莲池区。原告陈新社与被告孙建利民间借贷纠纷一案，原告陈新社经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈新社撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十二月十二日书记员  谷晓旋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7016号申请人:江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路39号。法定代表人：赵建国，该公司执行董事。委托代理人:许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人:无锡市双青电池配件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。法定代表人:刘志清。本院在审理申请人江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司与被申请人无锡市双青电池配件有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市双青电池配件有限公司银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市双青电池配件有限公司银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十二月四日书记员  包维磊
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢195号申请执行人：王某某，女，汉族，生于1956年9月8日，住河南省社旗县。被执行人：屠某某，男，汉族，生于1947年5月3日，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人屠某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人屠某某的养老保险金账户进行了冻结。该案需要长期履行，申请执行人同意每六个月领取一次执行款并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327民初571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇一九年十二月二十四日书记员  丁新恒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12253号之一原告：戚磊，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告戚磊诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告戚磊提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4636号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组30号，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。被告：吴永禄，男，1967年1月26日生，汉族，住福建省蒲城县。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告吴永禄委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十二月十日书记员 张丰皓
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2816号申请执行人：苏玉峰，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姜飞，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。苏玉峰与姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0826民初4197号民事判决书已生效，依该判决书，姜飞应归还苏玉峰借款130000元及利息，案件受理费3888元、公告费600元，合计4488元由姜飞负担。因姜飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏玉峰的请求，本院依法于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初4197号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月二十四日书记员  张 莉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢513号申请执行人：商木海，男，1989年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张建旺，男，1987年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘广超，男，1984年2月出生，回族，高中文化，农民，住河北省孟村回族自治区。申请执行人商木海与被执行人张建旺、刘广超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3760号民事调解已经发生法律效力，申请执行人商木海于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款171960元。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年11月14日、2019年12月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张建旺、刘广超无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年8月14日、2019年12月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张建旺、刘广超名下无银行存款四、本院于2019年11月14日、2019年12月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张建旺、刘广超名下无车辆登记信息。五、本院于2019年11月20日自中国人寿保险公司黄骅分公司、孟村分公司查询，被执行人张建旺、刘广超未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月20日向黄骅市不动产登记中心、孟村不动产登记中心查询，被执行人张建旺、刘广超无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月20日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心、孟村不动产登记中心查询，被执行人张建旺、刘广超无住房公积金。八、本院于2019年11月20日对被执行人张建旺、刘广超的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月18日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  白双辰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9543号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺。 被执行人：浙江省诸暨市伊利针织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道南山村。 法定代表人：顾贤和。 被执行人：顾贤和，男，1945年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：朱菊英，女，1949年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：顾建良，男，1967年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：顾国燕，女，1969年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：马仕标，男，1957年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：顾小清，女，1960年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、马仕标、顾小清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为：被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金350000元，2019年4月20日起至款付清之日止的利息按照中国人民银行规定和合同约定计付，利随本清，被执行人顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、马仕标、顾小清对上述债务承担连带清偿责任，同时被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、马仕标、顾小清应当承担案件受理费3263元，执行费5198.95元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人马仕标所有的车牌为浙Ｄ×××××别克牌小型轿车一辆，本院已登记查封，未实际扣押，本院无法处置；被执行人顾贤和在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股金77250股股权，本院已轮候登记查封；被执行人顾建良在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股金46350股股权，本院已轮候登记查封；被执行人名下银行账户共有存款13733.09元，其中抵扣案件受理费3263元，执行费5198.95元，剩余5271.14元已发放给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、马仕标、顾小清采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、马仕标、顾小清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9543号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 淇 二〇一九年十二月十九日 书记员 张叶飞
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2253号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。诉讼委托代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：刘炎，男，1989年7月29日生，汉族，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社诉被告刘炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  林艺二〇一九年十二月二十三日书记员  龚丹
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初684号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人陈振军，男，1970年2月27日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，新汶矿业集团孙村煤矿职工，户籍地山东省新泰市，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月23日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞360号起诉书指控被告人陈振军犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日、12月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来出庭支持公诉，被告人陈振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月2日18时30分左右，被告人陈振军酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿新泰市新兴路由南向北行驶至明邦工程机械有限公司门口路段，与徐某1驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车由西向南拐弯发生道路交通事故，致陈振军受伤。经认定，陈振军承担事故的主要责任，徐某1承担事故的次要责任。经检验，陈振军上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 2019年9月23日，陈振军被传唤到案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人徐某1陈述，现场勘查笔录及照片，检验报告，被告人陈振军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈振军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈振军系被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人陈振军无证驾驶机动车、发生道路交通事故承担事故的主要责任，均为从重处罚情形。被告人陈振军自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人陈振军于案发当日在新泰市人民医院被民警查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈振军与被害人徐某1达成调解协议，取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人陈振军在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人陈振的陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案经登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]042436号检验报告、鉴定意见通知书，被告人陈振军无驾驶资格信息查询结果单，车辆照片，徐某1驾驶证、行驶证，诊断书，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人陈振军户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈振军无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人陈振军自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈振军系被查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人达成调解协议并取得谅解，结合其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈振军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年十二月十二日 书记员  马宗娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3359号 被执行人:王立。 本院（2014）让刑初字第456号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金10000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第456号刑事判决中关于王立缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1342号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：56875131-7。 法定代表人：齐建明。 被执行人梅永海，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人伍小燕，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人梅永海、伍小燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5535号民事判决书已生效，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人梅永海、伍小燕支付案款83082.96元，诉讼费1878元，延迟履行期间的债务利息，执行费1146元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月18日向被执行人梅永海、伍小燕发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人梅永海、伍小燕银行存款，截至2019年4月17日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下位于石浦镇××才路××室的房产我院于2019年5月20日办理查封手续，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人梅永海名下浙Ｂ×××××车辆我院于2019年5月21日办理了查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月29日传唤被执行人梅永海、伍小燕到庭接受调查询问。 7．于2019年4月18日向被执行人梅永海、伍小燕住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月3日依法将被执行人梅永海、伍小燕纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月5日，被执行人梅永海、伍小燕尚需支付案款83082.96元，诉讼费1878元，延迟履行期间的债务利息，执行费1146元。暂未发现被执行人梅永海、伍小燕有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅永海、伍小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月五日 书记员  周利刚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7088号原告：重庆正惠置业有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号负1层5#，统一社会信用代码915001043204632582。法定代表人：李非，该单位董事长。委托诉讼代理人：洪云忠，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨浩，该单位员工，特别授权。被告：曹毅，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆正惠置业有限公司与被告曹毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆正惠置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由重庆正惠置业有限公司负担。审 判 员 吉红霞二〇一九年十二月十二日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7153号 原告：绍兴思源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰。 法定代表人：蔡江。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：重庆九华仪表制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩村五社。 法定代表人：王思澜。 被告：王思澜，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。 原告绍兴思源科技有限公司诉被告重庆九华仪表制造有限公司（以下简称九华公司）、王思澜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向二被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员宋兴婷组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴思源科技有限公司的委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼，被告九华公司、王思澜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴思源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告九华公司支付货款174901元，并承担该款自立案日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，该欠款及利息由被告王思澜承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告表示利息计算标准由法院根据新的法律规定调整。事实与理由：被告与原告一直有电子产品买卖业务。截至2018年4月10日，经双方对账，被告九华公司尚欠原告货款181301元，扣除原告应支付被告九华公司的案外业务加工费6400元，尚应支付原告货款174901元，被告九华公司出具对账单并约定支付时间。该款被告九华公司未按约支付。被告九华公司系被告王思澜独资的一人有限公司，应对该欠款承担连带清偿责任。 被告九华公司、王思澜未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告九华公司存在电子产品买卖合同关系。2018年4月10日，原告与被告九华公司签署结账协议书一份，载明扣除加工费6400元，被告九华公司欠原告实际货款金额为174901元，于2018年5月至12月每月30日前各支付7500元，2019年1月30日前支付10000元，2019年2月28日前支付10000元，2019年3月至11月每月30日前各支付10000元，2019年12月30日前支付4901元。该款被告至今未付。 另查明，被告王思澜系被告九华公司的唯一股东。 以上事实，由原告提供的结账协议书、营业执照打印件以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告九华公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。结账协议书中虽约定了分期付款，但在原告起诉之日至本院判决之日，并无证据显示被告九华公司已履行到期债务，且已逾期多期，应视为其以自己的行为表明不履行付款义务，故对于原告要求被告九华公司支付全部货款的请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，本院依法予以调整。被告王思澜为被告九华公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任，对于原告要求被告王思澜对被告九华公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆九华仪表制造有限公司应支付给原告绍兴思源科技有限公司货款174901元，并支付该款自2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王思澜对被告重庆九华仪表制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，由被告重庆九华仪表制造有限公司、王思澜负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  宋兴婷 二〇一九年十二月四日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12360号 原告：马月芳，女，1964年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：张武汉，男，1990年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：张生荣，男，1969年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。 负责人：童玉屏。 本院在审理原告马月芳与被告张武汉、张生荣、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马月芳于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马月芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马月芳负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十二月十六日 代书记员 赵紫怡
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3072号 原告：蓬莱昌升置业有限责任公司，住所地蓬莱市南王街道银川路。组织机构代码：55786896-6。 负责人：匡尚拥，任经理。 委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。 被告：李秀娟，女，1967年3月16日出生，汉族，城镇居民，住吉林省辉南县。 原告蓬莱昌升置业有限责任公司与被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告蓬莱昌升置业有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬莱昌升置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬莱昌升置业有限责任公司撤诉。 案件受理费2070元，由原告负担。 审判员  展伟 二〇一九年十二月十日 书记员  吴凯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4703号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：戴超，女，1989年11月19日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告戴超借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇