wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1940号之一申请执行人：薄万超，男，1989年11月20日出生，汉族，山东爱跑汽车租赁有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：缪德森，男，1985年1月8日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。本院在执行申请执行人薄万超与被执行人缪德森车辆租赁合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，本院依法冻结被执行人缪德森银行账户，被执行人无存款可供执行。被执行人名下车辆登记注册较长，不具备处置价值，申请执行人不要求采取查封措施。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人缪德森在本辖区无房产登记信息。4.本院于2019年12月04日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了各被执行人的银行存款，无财产可供执行。5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款22000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1340号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月四日书记员 薄梦飞
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执304号 申请执行人：余某某均，男，生于1979年11月10日，汉族，住四川省仁寿县，居民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：戴俊，男，生于1985年1月26日，汉族，住四川省遂宁市安居区，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行余某某均与戴俊运输合同纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初251号民事判决书确定，被执行人戴俊于本判决生效后三十日内向申请执行人余某某均支付拖欠的运输费等309970.5元及利息（从2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。逾期，被执行人戴俊未履行。申请执行人余某某均于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人戴俊支付前述款项。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人戴俊在银行仅有存款2130，本院已依法扣划。被执行人戴俊在不动产登记部门、工商、证券等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人戴俊除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人戴俊采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 经终本约谈，申请执行人余某某均表示暂不前来领取本案已到执行款，且同意终结本次执行程序。本院依法将执行款提存至本院一案一人一账户。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人戴俊无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 静 1
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2117号解除保全申请人：河南荣泰置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路101号（荣汇国际大厦4楼）。法定代表人：秦思远，住郑州市金水区。被申请人：郝艳丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告人郝某职务侵占、挪用资金一案，在诉讼过程中本案被告人郝某亲属郝艳丽向本院提交3100000元银行存单，用于退赔被害单位。本院于2019年11月15日做出（2019）豫0104刑初514号刑事裁定书，已冻结郝艳丽名下银行存款。现被害单位（河南荣泰置业有限公司）向本院申请解除对郝艳丽名下银行存款的冻结。（开户行郑州农村商业银行股份有限公司管城支行存款，账号:00×××16）。经审查，本院认为，申请人河南荣泰置业有限公司申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（项）规定，裁定如下：解除对被申请人郝艳丽名下银行存款人民币3100000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  张 政人民陪审员  杨建明二〇一九年十二月九日书 记 员  毛朝阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4633号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：杨增凤，女，1968年1月9日出生，汉族，住址湖北省江陵县，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人杨增凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5062号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款金额44955.12元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案诉讼费合计1200元；4、承担本案执行费用。本院于2019年8月22日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人杨增凤的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨增凤现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5062号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执412号申请执行人：张永壮,男,1965年8月11日出生,汉族，住西安市雁塔区。委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所。被执行人：杨文化,男,1977年2月2日出生,汉族，登记住所地安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人张永壮与被执行人杨文化装饰装修合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2018）陕0117民初1994号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨文化逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张永壮于2019年2月12日向本院申请执行装修款人民币50000元、案件受理费1080元及利息，其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人杨文化采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，无人签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人杨文化名下银行账户存款余额不足，本院已将其名下银行账户予以冻结；（2）被执行人杨文化名下有一辆奇瑞牌车，车牌号为陕AXXXXX，本院已将该车辆查封。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人杨文化在西安市不动产登记中心名下无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；4、本院已依职权对被执行人杨文化采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明且名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  张文英二〇一九年十二月十二日书记员  党方方1
陕西省西乡县人民法院陕西省XX乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执恢148号申请执行人：王资群，男，生于1972年3月29日，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。被执行人：汉中宝富丽装饰工程有限公司。住所地：陕西省汉中市XX乡县。法定代表人：徐国超，该公司执行董事。被执行人：徐国超，男，生于1986年3月10日，汉族，汉中宝富丽装饰工程有限公司执行董事，户籍地XX乡县，现住XX乡县。申请执行人王资群与被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1847号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超给付劳务费47800元及约定的逾期违约金11051.36元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超送达了恢复执行通知书等材料，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费782元。执行中，被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超交纳执行款24682元，该款收取申请执行费782元后支付申请执行人王资群23900元。2019年12月23日，被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超与申请执行人王资群达成了执行和解：被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超约定在2020年6月1日前给付申请执行人王资群剩余劳务工资23900元及约定的逾期违约金。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解约定履行期限的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执恢148号案件的执行。如二被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   穆  晓  红二〇一九年十二月二十四日 书  记  员   刘      琼 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31011号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张朔，男，1989年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张朔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢413号之一申请执行人：孔庆夫，男，1942年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姚彩国，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘梅芳，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人孔庆夫与被执行人姚彩国、刘梅芳借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人姚彩国、刘梅芳纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人姚彩国名下无银行存款及车辆登记信息。被执行人刘梅芳名下无银行存款；其名下登记有苏Ｊ×××××号车辆（注册日期为2008年8月14日），未实际扣押，本院无法处置。两被执行人名下登记有位于阜宁县阜城大街34号富建新村2幢商住楼1-2室不动产，本院于2019年12月16日对该不动产进行了查封，查封期限三年，申请执行人暂不申请处置。3、申请执行人提出被执行人姚彩国、刘梅芳有位于阜宁中心X幢以及盛泽佳园XX幢的房产。2019年12月17日，执行人员前往富建集团有限公司核实，工作人员称阜宁中心X幢XX室、盛泽佳园XX幢SXXX、XXX、XXX室房屋均网签在江苏鑫居源商贸有限公司名下。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月十八日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5761号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海兵，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘应军，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地为益阳市赫山区，现住益阳市高新区。本院立案受理的原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告刘应军物业服务合同纠纷一案，原告湖南绿岛物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年十二月十六日法官助理伍敏菁书记员陈可
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更797号报请机关河北省衡水监狱。罪犯辛亮，男，1996年6月19日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2016年7月15日入衡水监狱服刑改造。河北省枣强县人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀1121刑初96号刑事判决，以被告人辛亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪,判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2015年12月7日起至2020年6月6日止）。原审判决认定其自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第75号报请减刑建议书，报请对罪犯辛亮减去有期徒刑六个月，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕391号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获记功1次，表扬4次，改造积极分子1次。罚金已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金全部履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯辛亮减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2015年12月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18438号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：阿某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告阿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告阿某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金58352.86元，利息1759.21元、复利34.25元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年4月18日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款90000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2018年4月18日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款90000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计60146.32元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告阿某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年4月18日,阿某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向阿达来提·那色尔发放贷款90000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年4月18日，平安银行长沙分行依约向阿达来提·那色尔发放了贷款90000元。贷款发放后，阿某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金58352.86元，利息1759.21元、复利34.25元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理阿某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与阿达来提·那色尔签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，阿某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与阿某某签订的《个人信用贷款合同》及要求阿达来提·那色尔偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求阿达来提·那色尔承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与阿某某签订的《个人信用贷款合同》；二、阿某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金58352.86元，利息1759.21元、复利34.25元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、阿某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，因适用简易程序减半收取664.5元，由被告阿达来提·那色尔负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7940号 原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区房。统一社会信用代码91610113678613505W。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，陕西秦岳律师事务所律师。被告：吕社义，男，1965年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安万科物业服务有限公司与被告吕社义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘听雨到庭参加诉讼，被告吕社义经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告西安万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3174.21元并支付迟延履行期间的滞纳金562.43元，共计3736.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月31日签订《前期物业服务协议》，约定：住宅物业管理服务费1.95元/月/平方米收取。合同签订后，被告名下西安万科幸福里2-1-206房产从2017年10月起至2019年3月未按照约定支付给原告物业管理服务费等。经原告多次催缴，被告仍未缴纳，构成违约，故诉至法院要求被告支付拖欠物业费及滞纳金。被告吕社义未作答辩。经审理查明：原、被告系物业服务合同关系。原告西安万科物业服务有限公司与被告吕社义于2016年9月29日签订《物业服务合同》、《临时管理规约》，约定由原告向被告提供物业服务，被告依约向原告交纳相关物业服务费用。《物业服务合同》中载明，被告吕社义位于万科幸福里住宅位置为2幢1单元206室，建筑面积99.65平方米，约定物业服务费按照建筑面积进行交纳，住宅标准为每月每平方米1.95元，居民生活垃圾费每户每月6元，水费每立方米3.8元，公摊电费每月每平方米0.148元，2-6层电梯费每月每平方米0.35元，水电等费用由原告代收代缴。2017年6月16日双方签订《物业服务合同补充协议》，约定物业服务费每月每平方米1.95元的标准包含基础物业服务费每月每平方米1.5元及增值物业服务费每月每平方米0.45元。被告2017年12月份经抵扣前期余额后尚欠5.16元，后从2017年10月至2019年3月一直未交相关物业费用，故原告诉至本院形成诉讼。以上事实有物业服务合同、欠费明细、生效民事判决书等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。原告自愿放弃增值物业服务费部分的收取，属其处分自己的权利，本院予以认可。自2017年10月至2019年3月期间，被告欠缴物业费用（电梯费528.36元，住宅垃圾处理费90元，公摊电费221.25元，物业服务费2242.2元，住宅水费92.4元）共计3174.21元，违反合同约定，现原告起诉至法院要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。至于原告所诉违约金一节，参考本院生效民事判决书中查明的事实，考虑到原告提供的物业服务确有瑕疵，被告迟延交纳物业费用并不存在恶意，故本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告吕社义于本判决生效之日起十日内给付原告西安万科物业服务有限公司物业费用3174.21元（自2017年10月计至2019年3月）。二、驳回原告万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。现由被告吕社义承担，于付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长      白  锋人民陪审员      周银凤人民陪审员      贺群牛                           二〇一九年十二月五日                书  记  员     王东 1
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更499号 罪犯黄国远，男，1995年3月1日出生，汉族，广西桂平市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）贵刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄国远犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2016年10月19日作出（2016）桂刑核31425751号刑事裁定，核准对黄国远的判决。判决生效后，于2016年12月2日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄国远在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯黄国远的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黄国远的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄国远在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄国远的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2301号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：尚继红，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告尚继红物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执895号申请执行人:孙丽萍，女，1975年2月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通民主委，统一社会信用代码91231085762706819X。法定代表人：梁栐，董事长。本院在执行孙丽萍与穆棱市正圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等，并责令被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为28000.00元及利息，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执895号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员李长英二〇一九年十二月十四日书记员 张   秀   娣
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢947号 申请执行人：费洪和，男性,1952年2月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包玉壮，男性,1971年4月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 费洪和与包玉壮合同纠纷一案，本院已根据费洪和申请，依据（2016）内2223民初3484号判决书，于2019年12月7日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月七日
黄陵县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0632执316号刘某某、刘某某：申请执行人刘某某与被执行人刘某某人格权一案，黄陵县人民法院作出的(2019)陕0632民初226号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还13000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某自动履行给付义务，并缴纳案件执行费183元。申请人刘某某于2019年11月21日已领取全部案件款13000。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0632执316号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十二月二日
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0106执恢101号河南长通运输有限公司、李跃生：本院于2017年06月20日立案执行的(2017)豫0106执恢101号河南长通运输有限公司与李跃生机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人李跃生已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月三日书记员  牛广华
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2548号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：胡德，男,1975年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：阚绪春，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡万军，男，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：黄宏兰，女，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与胡德、阚绪春、胡万军、黄宏兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔琪琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15059号申请执行人李聪，女，1987年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦西配楼2楼。法定代表人：候艳华。李聪申请执行郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出（2019）豫0105民初16722号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司于本判决生效后十日内支付原告李聪工资7167.05元；二、被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司于本判决生效后十日内支付原告李聪经济补偿金5000元。郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李聪向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  刘世博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4500号之一 申请执行人：缪馨，女，1981年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人缪馨申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6184号商品房预约合同纠纷一案，判决确定由被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司向申请执行人缪馨退还保证金3万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，根据申请执行人提供的线索，向第三方协助单位送达了协助执行通知书，但第三方未到支付期限，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4500号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 梅雨生
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保749号 申请人咸阳鑫诚工程机械有限公司。法定代表人郭旭鹏，该公司董事长。被申请人陕西曲恩工贸有限公司。法定代表人管海芹。申请人咸阳鑫诚工程机械有限公司与被申请人陕西曲恩工贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人咸阳鑫诚工程机械有限公司于2019年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西曲恩工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX9081内的存款14万元，保全标的14万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具14万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西曲恩工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX9081内的存款14万元，期限为一年。案件申请费1230元，申请人咸阳鑫诚工程机械有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰 二0一九年十一月八日                       书  记  员    杨  楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5343号 原告：王清泉，男，1974年3月1日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：张洪玉，男，47岁，汉族，农民，住址吉林省前郭县。 原告王清泉与被告张洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 王清泉向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金人民币50000.00元。2.从2017年11月10日开始至借款清偿为止，按约定月利率15‰计算给付利息（截止2019年8月9日利息为15750.00元）。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告借款50000.00元用于家庭种地，双方约定按年月利率5‰支付利息，现此款到期被告未偿还。 本院经审查认为：起诉必须有明确被告，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案无法通知被告应诉，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王清泉的起诉。 案件受理费已减半收取722元，本院退还给原告王清泉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡子琦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4517号申请执行人李国旗,男,汉族,1988年10月02日出生,住河南省商丘市。被执行人刘宝，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省商丘市。申请人李国旗申请执行刘宝借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3053号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年、11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查封被执行人刘宝名下位于商丘市××区××东××东××楼××房产。本院已对该房屋予以查封（2022年11月25日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面出具申请继续查封的申请。3、查明被执行人刘宝名下有豫Ｎ×××××东风标致牌汽车，本院已查封。因该车下落不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  李运锋
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6896号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：徐凯、李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：李成卫，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：韩敏敏，女，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：芮春燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告李成卫、韩敏敏、芮春燕追偿权纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告李成卫、韩敏敏归还原告代偿款人民币50360.8元并支付利息（利息自2019年9月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告芮春燕对上述款项承担连带还款责任；3、实现债权费用3000元及本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告李成卫、韩敏敏、芮春燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年3月8日，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告李成卫、韩敏敏、芮春燕签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告李成卫因购车需要向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请按揭贷款，原告为该债务提供连带责任保证服务，被告韩敏敏同为借款人，被告芮春燕为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括原告因此承担保证责任而向农商行支付的所有款项，反担保期限自2017年3月8日至2022年3月7日止。此外，合同还就案涉机动车辆所有权人登记及违约责任等内容进行了约定。2017年3月8日，被告李成卫与案外人农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告李成卫向农商行借款人民币103550元用于购买汽车。被告韩敏敏向案外人农商行出具《共同还款承诺书》，承诺其同意为上述借款承担共同还款责任。同日，原告与农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。后被告方未按约还本付息，案外人农商行催讨，原告于2019年9月27日为其代偿借款本息共计人民币50360.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成卫、韩敏敏于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币50360.8元及利息损失（利息损失自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告芮春燕对上述项款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担50元，由被告李成卫、韩敏敏、芮春燕负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇一九年十二月十七日 代书记员 钟梓元
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民终2944号上诉人（原审原告）：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀姗，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽熙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付全军，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国军，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原审第三人：高庆秀，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国军，山东德衡（滨州）律师事务所律师。上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）因与被上诉人付全军、第三人高庆秀占有物返还纠纷一案,不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2785号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠民农商行上诉请求:1.依法撤销山东省惠民县人民法院(2019)鲁1621民初2785号民事裁定书；2.依法改判被上诉人立即返还非法占用上诉人的房屋；3.依法改判被上诉人支付占用上诉人房屋期间的占用费30万元（自2013年7月31日起暂计算至2019年7月30日止，暂按每年5万元计算，最终计算至实际腾房之日）。事实和理由:1.一审认定事实不清。主要表现在:被上诉人于一审庭审过程中提交了《案外人执行异议申请书》《撤回执行异议申请书》两份证据，这两份证据未加盖惠民县法院档案室印章，足以证明这两份证据均不是从惠民县法院原执行卷中复制的，但原审法院以此认定高庆秀曾于2014年在原执行案件中提出了执行异议申请，违反了法定程序，该事实在一审庭审过程中并没有查清。2.一审裁定适用法律错误。主要表现在:本案的涉案房产在被上诉人租赁前已取得合法所有权，并无“查封前已合法租赁”的使用情形。一审法院在民事裁定书中不应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条及《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，本案应当适用《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条。综上所述，上诉人作为合法权利人，有权要求被上诉人搬离涉案房产。原审法院认定基本事实不清、适用法律错误，因此，请求贵院依法查明事实，撤销山东省惠民县人民法院(2019)鲁1621民初2785号民事裁定书，并依法予以改判，维护上诉人的合法权利。付全军辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原裁定，其他答辩意见同一审答辩意见。高庆秀述称，一审认定事实清楚，应当维持原裁定。惠民农商行向一审法院起诉请求:1.依法判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋；2.请求判令被告支付占用原告房屋期间的占用费30万元（自2013年7月31日起暂计算至2019年7月30日止，暂按年5万元计算，最终计算至实际腾房之日）；3.一切诉讼费用均由被告负担。一审法院认为,原告惠民农商行主张通过执行程序中的以物抵债并由执行案件中作出的（2012）惠执字第49、50号执行裁定书取得涉案房屋的所有权，第三人高庆秀基于其与任文申于2013年5月10日在惠民县人民调解委员会调解下形成的以物抵债调解协议书主张其对涉案房屋享有所有权。综上，原告惠民农商行在执行案件依法向其移交涉案房屋前，与第三人高庆秀因房屋所有权归属产生纠纷，并与被告付全军因房屋占有产生纠纷，该院认为以上两纠纷属于执行争议而非普通的民事争议，原告惠民农商行无权在原执行案件之外通过诉讼程序寻求救济，理由如下：首先，关于物债关系的法律规范与关于执行救济的法律规范是一般法与特别法的关系，应当优先适用特别法规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，系《中华人民共和国物权法》第二百四十一条及《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定的“买卖不破租赁”规则在执行程序中的特别体现。根据特别法优于一般法的基本理论，应当优先适用执行救济法律规范的特别规定作为评价双方纠纷的依据。在有特别规定的情形下，原告惠民农商行直接援引物权法的一般规定主张权利，违背了前述原则，其主张依法不能成立。因此，原告惠民农商行与第三人高庆秀对涉案房屋的所有权纠纷，与被告付全军对涉案房屋的占有权纠纷应在原执行案件中通过执行异议程序处理，而且经本案庭审查明，第三人高庆秀曾于2014年在原执行案件中提出了执行异议申请。其次，如果原告惠民农商行通过（2012）惠执字第49、50号执行裁定书取得涉案房屋所有权的主张能够成立，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。参照以上条款，如原告的主张成立，涉案房产应在原执行案件中交付原告惠民农商行。再次，如果原告惠民农商行通过（2012）惠执字第49、50号执行裁定书取得涉案房屋所有权的主张能够成立。在本案中，允许当事人提起本案诉讼将违背执行异议及执行异议之诉的管辖原则，产生无法回避的逻辑悖论。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，将拍卖、变卖的财产及以物抵债的财产实体移交给财产受让人是执行案件的职权。当前原执行案件尚未将涉案房屋移交原告惠民农商行，执行案件对涉案房屋的执行尚未终结。如允许原告单独提起本案诉讼并作出实体裁判，则原执行案件是否遵从本案判决成为两难命题——若原执行案件必须遵从本案判决而作出是否继续执行的决定，则实质上以本案处理了其执行争议，违背了执行异议的管辖原则；若原执行案件无须遵从本案判决而是独立作出是否继续执行的决定，则本案裁判结果将受制于在先的执行程序而不具有实际执行可能，并可能造成不同案件对同一纠纷的反复裁判。据此，惠民县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为,惠民农商行主张通过（2012）惠执字第49、50号执行裁定书取得涉案房屋所有权，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。涉案房产以物抵债已被生效的民事裁定确认。根据以上规定，涉案房产应在原执行案件中解决交付问题。惠民农商行在执行案件依法向其移交涉案房屋前，与第三人高庆秀因房屋所有权归属产生纠纷，并与付全军因房屋占有产生纠纷，本院认为以上两纠纷属于执行争议而非普通的民事争议，不属于法院民事争议受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人惠民农商行的上诉主张不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十二月十九日书记员  仲 钰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7732号 原告：广元贵园物业服务有限责任公司，住所地：广元市利州区东坝办事处新民路1栋。 法定代表人：何坤，总经理。 委托诉讼代理人：哈志强，该公司职员。 被告：白宇，住广元市利州区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元贵园物业服务有限责任公司诉被告白宇物业服务合同纠纷一案中，原告广元贵园物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白宇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元贵园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元贵园物业服务有限责任公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十九日 书记员  李婷
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执470号之三被执行人赵晋玲，，身份证，142201197406139160，忻州市忻府区七一南路。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院（2019）晋0922民初309号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人赵晋玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晋玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵晋玲在中国建设银行6217000320000863171_156_1账户内存款人民币5491.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晋华二〇一九年十二月四日书记员  聂笑钦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24840号原告：重庆陵盾混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇沙塝村，统一社会信用代码91500106696593827A。法定代表人：凌开万，该公司总经理。委托诉讼代理人：康天顺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，该公司负责人。原告重庆陵盾混凝土有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆陵盾混凝土有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆陵盾混凝土有限公司撤诉。案件受理费5270元，减半收取计2635元，由原告重庆陵盾混凝土有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十二月四日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1069号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人张瑞卿，男，1992年6月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第349号行政处罚决定中“责令退还非法占用的176.31平方米土地至白岭村六组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第349号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的176.31平方米土地至白岭村六组，限期15日拆除在非法占用的176.31平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的176.31平方米土地至白岭村六组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的176.31平方米土地至白岭村六组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第349号行政处罚决定中“责令退还非法占用的176.31平方米土地至白岭村六组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执265号移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：张声富，男，1967年9月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。张声富犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）陕0925刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因张声富一直未履行该判决书确定的并处罚金5000.00元的给付义务，本院立案执行。执行中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人张声富的银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，张声富名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人张声富名下无房产及其他不动产登记信息。本院在张声富户籍地调查时，该地村民委员会向本院出具书面证明，证明张声富目前在监狱服刑，在当地无固定财产、无住所、无收入。因张声富未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。截止2019年12月18日，被执行人张声富尚欠罚金5000.00元未交纳。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1515号申请执行人：江华瑶族自治县人民法院。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路(爱塞丽雅酒店）。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：叶祥，男，任该公司总经理。原告何清林、邓中流与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1129民初140号判决已发生法律效力，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司应当缴纳一审诉讼费304元，现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初140号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3018号 申请人：赣县宝龙钢材经销部，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇红星村八组。统一社会信用代码：92360702MA379WOJOQ。 经营者：刘远群，女，汉族，1963年7月26日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：罗先汉，男，汉族，1975年6月13日生，户籍地：江西省吉安市泰和县，住赣州铝厂棚户区。 申请人赣县宝龙钢材经销部与被申请人罗先汉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗先汉价值830000元的财产采取保全措施。申请人赣县宝龙钢材经销部已经提供其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人赣县宝龙钢材经销部的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人罗先汉价值830000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十二月四日 代理书记员  陆玥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7542号原告：刘明航，男，1996年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：刘兴，男，1989年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被告：穆姜，身份信息不详。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。统一社会信用代码：174131868328。原告刘明航与被告刘兴、穆姜、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘明航于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘明航的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明航撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘明航承担。审 判 长 麻 伟人民陪审员 蔡 丽人民陪审员 陈文华二〇一九年十二月六日法官 助理 任加凤书 记 员 张 倩
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2430号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号,统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈志惠，女，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该联社工作人员。 被告：曾建和，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告曾建和银行卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。南靖县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与曾建和庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  黄志雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1147号之一申请人执行人魏锋，男，汉族，1955年8月26日出生，住平顶山市新华区。申请人执行人郑秀云，女，汉族，1957年3月1日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市新城区湖滨路街道办事处井营村二组，住所地平顶山市新城区湖滨办事处井营村二组。代表人贾兴文，组长。本院在执行魏锋、郑秀云与平顶山市新城区湖滨路街道办事处井营村二组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，且经申请人书面同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初298号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十四日书记员  张文卓
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执232号之二申请执行人：德昌县人民法院被执行人：约则日黑，男，1972年03月03日出生，彝族，住四川省布拖县.本院在执行德昌县人民法院移送执行约则日黑罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川3424刑初114号刑事判决书，向被执行人约则日黑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人约则日黑至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人约则日黑在中国农业银行账户内存款人民币41460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年十二月十七日书记员  罗 靖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终55号上诉人（原审原告）：毛家坤，男，1970年5月21日生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：靳超，江苏青英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州乐天年康复护理院，住所地江苏省徐州市经济开发区龙潭山庄。法定代表人：姚超群，该院院长。被上诉人（原审被告）：姚超群，女，1979年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王继军，徐州市云龙区子房法律服务所法律工作者。上诉人毛家坤因与被上诉人徐州乐天年康复护理院、姚超群装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，本院组织当事人对涉案装修工程进行了现场勘验，并形成勘验笔录。双方对毛家坤施工的项目及内容签字予以确认。本院认为，毛家坤坚持申请对其施工的工程造价进行鉴定，且双方当事人二审期间对毛家坤施工的项目及内容进行了确认，故，本案已具备通过鉴定确定工程造价的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初2857号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年十二月十七日书记员 张军茹
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执580号 申请执行人:张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:咸阳凯发房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩文凯，该公司总经理。申请执行人与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1977号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司在本判决生效后之日起在权属登记机关为原告张某某办理咸阳市玉泉路房屋所有权证书；二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告张某某违约金5673元。案件受理费50元，由被告承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月27日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年11月20日，本院通过面谈约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司已履行了办理房屋所有权证的义务，本案执行标的5673元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位5673元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执580号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                 审 判 员   张  赟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   孙超波  1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执596号 申请执行人：昝加君，男，生于1970年10月1日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：昝寿德，男，生于1944年12月1日，公民身份号码510821194412011819汉族，住四川省旺苍县，系昝加君之父。 被执行人：旺苍县明兴煤业有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县嘉川镇五红村8组。 法定代表人：刘李斌，董事长。 本院在执行昝加君与旺苍县明兴煤业有限责任公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司名下无银行存款、不动产、车辆等财产，并已停止生产经营；对被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人实施了限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 锟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6988号 原告：杨士伦，男，1965年7月20日，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 被告：梅茂超，男，1970年8月20日，汉族，住浙江省安吉县。 原告杨士伦诉被告梅茂超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 杨士伦向本院提出诉讼请求：判决梅偿还借款52000元;2.判令梅茂超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日,梅茂超向杨士伦出具欠条，注明梅茂超欠杨士伦现金52000元。后经杨士伦多次催要,梅茂超均以各种理由拒不偿还。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，杨士伦起诉状所记载的梅茂超的送达地址错误。本院经查证后不能确定梅茂超的送达地址，梅茂超又未能按本院要求补充提供梅茂超准确的送达地址。故，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告杨士伦的起诉。 案件受理费1100元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10947号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陆道能，男，1986年7月11日出生，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陆道能追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陆道能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆道能立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陆道能偿还的款项3519.63元；2.请求判令陆道能向融易购公司支付资金占用费，以3519.63元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陆道能与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陆道能授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陆道能收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陆道能推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陆道能匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陆道能（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陆道能（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陆道能或通过以上方式送达。陆道能未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆道能与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陆道能授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陆道能收取服务费用。陆道能在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4688元、还款方式为每月偿还554元、分12期还清。同日，陆道能签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陆道能推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陆道能匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陆道能、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陆道能及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陆道能或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陆道能的授权，向陆道能支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陆道能享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陆道能。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陆道能追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陆道能应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陆道能享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陆道能，故对融易购公司主张陆道能偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陆道能主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陆道能应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陆道能按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆道能应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3519.63元；二、被告陆道能应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3519.63元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陆道能负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12620号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路271号。统一社会信用代码：91370281052269385C。负责人：张怀林，职务：总经理。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：宋清叶，男，汉族，1988年7月31日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告宋清叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋清叶的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告宋清叶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月六日书记员  李 准
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1950号申请执行人:毛学立，男，1961年9月9日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：李五，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住鲁山县。关于申请执行人毛学立与被执行人李五民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人李五在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李五逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十三日书记员  陈登级
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4201号 申请执行人胡静，男，1987年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人胡紫龙，男，1979年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人胡静与被执行人胡紫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡静向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人胡紫龙归还申请执行人胡静截止2017年7月30日的借款本金18万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人胡紫龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡紫龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡紫龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡紫龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人胡紫龙名下有银行存款954.16元，本院已于2019年12月2日扣划，已优先扣除案件执行费。此外，暂未发现被执行人胡紫龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡紫龙拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人胡紫龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡紫龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4201号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月九日 书记员  朱琳淑
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1087号之二 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。组织机构代码：088873171。 法定代表人姚宏，该公司董事长。 被执行人刘义，男，1991年2月15日出生，汉族，住山东省庆云县。 本院在执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人刘义民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司于2019年11月28日向本院申请撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1087号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 二〇一九年十二月五日 书记员  张丽渊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5263号申请执行人于开旭，男，1989年5月20日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被执行人徐先鹏，男，1975年3月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人于开旭与被执行人徐先鹏民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年06月28日作出（2017）辽0202民初9198号民事判决书，且已发生法律效力。2019年12月04日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利及公积金情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人徐先鹏纳入限制高消费及失信人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘宝泓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8164号 原告：马伟华，男，1964年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐建波，男，1985年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐建萍，女，1982年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告马伟华与被告徐建波、徐建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟华到庭参加诉讼，被告徐建波、徐建萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马伟华向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款50000元，并支付自还款之日起按月息1.5%计算的利息，合计59750元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款50000元，并支付该款自2018年12月16日至借款实际清偿之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年10月15日，两被告以买生产原料为由，向原告借款50000元，期限以一个生产周期即两个月为限，但两被告到期未还，经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。 被告徐建波、徐建萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明两被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，两被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借期两个月。因两被告至今未还，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告向原告借款50000元的事实由原告提供的借据予以认定，两被告应当按约返还借款并支付逾期利息。借据未约定借期内的利率及逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐建波、徐建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建波、徐建萍应返还原告马伟华借款50000元并支付该款自2018年12月16日至借款实际清偿之日按年利率6%计算的借款利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇一九年十二月十八日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1807号之三 申请人：沈祥汉,男,19700416出生,49岁,汉族,住芜湖县。 被执行人：芜湖艾森格生物技术有限公司,住芜湖县新芜经济开发区绿色包装产业园,机构代码:91340221185245524J。 法定代表人:无 关于沈祥汉与芜湖艾森格生物技术有限公司劳动争议一案，本院冻结被执行人芜湖艾森格生物技术有限公司账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人芜湖艾森格生物技术有限公司在银行存款90129.50元冻结。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十二月一日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3050号之一申请执行人：孙海燕,女,1980年11月6日出生,满族,农民,住北京市怀柔区。被执行人：德丰利达(北京)控股有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2303号。法定代表人：罗双全,总经理。本院于2019年6月25日作出的（2019）京0116民初4769号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：德丰利达(北京)控股有限公司于2019年9月30日前偿还孙海燕借款本金18万元；于2019年12月31日前偿还孙海燕借款本金18万元；于2020年3月30日前偿还孙海燕借款本金18万元；于2020年6月30日前偿还孙海燕借款本金16万元；于2020年9月30日前偿还孙海燕借款本金16万元；于2020年12月31日前偿还孙海燕借款本金14万元。因徳丰利达（北京）控股有限公司未履行生效调解书确定的义务，孙海燕于2019年11月12日向本院申请执行，要求德丰利达(北京)控股有限公司偿还借款本金18万元。本案在执行过程中，本院依法向徳丰利达（北京）控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结徳丰利达（北京）控股有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，徳丰利达（北京）控股有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。孙海燕明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙海燕尚未实现的债权，应由被执行人徳丰利达（北京）控股有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙海燕发现被执行人徳丰利达（北京）控股有限公司有可供执行财产或被执行人徳丰利达（北京）控股有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十日书记员 杨京京
甘肃省庆城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1021行审2号 申请执行人：庆阳市生态环境局庆城分局，住所地，庆城县北区新华街13号。 法定代表人：齐述阔，局长。 被执行人：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区定远路2号。 法定代表人：栗向东，经理。 申请执行人庆阳市生态环境局庆城分局于2019年11月30日向本院申请强制执行其单位作出的庆环罚（2019）1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人庆阳市生态环境局庆城分局向本院申请的具体执行内容为，申请执行庆城县长乐供热有限责任公司罚款652000元。依据的事实和理由：庆城县长乐供热有限责任公司在庆城县2014-2017年棚户区改造（三期）药王洞片区基础设施（供热工程）建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”的规定，故庆阳市生态环境局庆城分局依照相关条例规定于2019年2月14日作出庆环罚（2019）1号行政处罚决定书，并于2019年2月15日送达庆城县长乐供热有限责任公司。申请执行人随案提交了庆城县环境保护局行政处罚决定书、行政处罚决定书呈批表、送达回证、立案审批表，蔡某某及樊某某《中国环境监察执法证》复印件、庆城县长乐供热有限责任公司《营业执照》复印件，栗向东居民身份证复印件，庆阳市环境保护局《关于庆城县2014-2017棚户区改造（三期）药王洞片区基础设施（供热公司）建设项目环境影响报告表的批复》复印件，庆城县环境保护局调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录，现场照片（图片、影像资料），庆城县环境保护局行政处罚案件调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚事先（听证）告知呈批表、送达回证、责令改正违法行为决定书、案件内部处理审批表（通用）、送达回证，案件集体讨论记录，行政处罚辅助裁量结果表打印件，庆阳市生态环境局庆城分居督促履行义务催告书、案件处理内部审批表（通用）、送达回证、行政处罚强制执行申请书、案件处理内部审批表（通用）、送达回证及《中共庆阳市生态环境局党组关于对齐术阔等同志任职的通知》复印件在卷佐证。 本院认为，庆阳市生态环境局庆城分局提交的对庆城县长乐供热有限责任公司作出庆环罚（2019）1号行政处罚决定的相关材料，经审查，程序合法，适用法律正确，并有其他证据印证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对庆阳市生态环境局庆城分局的强制执行申请，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长  岳世飞 审判员  黄桂彬 审判员  魏鸿权 二〇一九年十二月九日 书记员  时瑞华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14386号之二解除保全申请人：张家港金陵体育产业园开发有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路99号。法定代表人：李剑峰，该公司董事长。被申请人：泰博制钢股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港路。法定代表人：葛剑锋。被申请人：葛剑锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住张家港市。原告张家港金陵体育产业园开发有限公司与被告泰博制钢股份有限公司、葛剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0582民初14386号民事裁定书，并于同年11月8日冻结被申请人泰博制钢股份有限公司、葛剑锋的银行存款合计35966700元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因原、被告在协商中，解除保全申请人张家港金陵体育产业园开发有限公司于2019年12月5日向本院申请解除对被申请人葛剑锋名下华夏银行账号为12×××31的银行存款的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港金陵体育产业园开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人葛剑锋名下华夏银行账号为12×××31的银行存款35966700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海燕人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇一九年十二月六日书 记 员  郭 芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执1280号之二申请执行人:薛宏，男，1980年6月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：葛春华，男，1985年11月20日生，汉族，住南通市开发区。关于薛宏与葛春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0691民初1722号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，葛春华分四期给付薛宏货款120000元，分别于2018年11月15日前、2018年12月15日前、2019年1月15日前、2019年2月4日前各给付30000元；如葛春华有不能按期足额给付，薛宏有权就120000元连同违约金10000元（扣除已支付款项）一并向法院申请执行。案件受理费、保全费2723元由葛春华负担。因葛春华未能履行上述义务，根据薛宏的申请，本院于2018年12月5日立案执行。在案件审理过程中，本院依据薛宏的申请，查封了被执行人葛春华名下位于南通开发区星景花园4幢204室不动产。在执行过程中，被执行人葛春华的父亲葛建平提交了落款时间为2013年元月6日的转让房屋协议一份。该协议载明“一、关于父母亲、葛建标拆迁房屋产权一事，原拆迁平方为93.76平方米，现金玖万元整，现经母亲同意，把星景花园4号楼204室转让葛建平……二、母亲、葛建标娘俩有权居住到百年……”。葛建平在执行笔录中反映，因葛春华孩子读书需要，该房屋过户至葛春华名下。经本院现场调查，该房屋一直由葛建平母亲及葛建标居住使用。此外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、机动车等财产。2019年12月4日，本院对被执行人葛春华采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位回执等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，位于南通开发区星景花园4幢204室虽登记在被执行人葛春华名下，但该房屋系拆迁安置所得，并非被执行人购买，且转让房屋协议中明确葛春华的奶奶有权居住到百年。在案件执行过程中，本院要综合考虑被执行人近亲属的生活需要，对被执行人具有赡养义务的近亲属的居住权利，本院也应当予以保障，故暂不宜对该不动产进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1722号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月四日书记员 顾袁迪
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕06民终 2348号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股分有限公司延安市分公司。负责人：刘小平，系该公司经理。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路西北川第三十四街坊志丹大厦委托代理人：孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，小学文化，陕西省延安市人，宝塔区XX街XX道XX村村民，现住宝塔区XX街XX道XX村，公民身份号码：61060XXXX20327303X。被上诉人（原审被告）：杜延红，男，汉族，1983年10月2日，陕西省安塞区XX镇XX沟XX村XX沟村村民，现住宝塔区卷烟厂后厂，公民身份号码：61062XXXX310020511。上诉人中国人民财产保险股分有限公司延安市分公司因与被上诉人刘某某、杜延红机动车交通事故责任纠纷一案，不服  延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股分有限公司延安市分公司的委托诉讼代理人孙大潇与被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。被上诉人杜延红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股分有限公司延安市分公司的上诉请求： 1、请求二审人民法院依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4697号民事判决，改判上诉人少承担赔偿金3000元（其中少承担医疗费1000元、误工费960元、护理费960元、交通费80元）。2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。上诉理由：1、本案被上诉人刘某某的各项损失，依法应当先由陕JXXXXX号小轿车交强险无责限额内予以赔偿。2、一审认定被上诉人以提供劳务者受害责任纠纷起诉，不适用道路交通事故案件赔偿是错误的。综上所述，一审判决明显错误。为维护上诉人的合法权益，恳请上级人民法院依法裁判。被上诉人刘某某辩称：车把我撞了。被上诉人杜延红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被上诉人刘某某向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费6460元、误工费1200元，护理费1200元，住院伙食补助费640元，交通费1000元，营养费240元，合计10740元；2、本案诉讼费由二被告承担。  一审法院认定，被告杜延红雇佣原告刘某某为其驾驶陕JXXXXX号出租车，2019年4月3日6时许，原告驾驶陕JXXXXX号出租车在延安市宝塔区南大街宝塔区XX公路时，与公路东侧护栏、XX道XX号车，造成驾驶员刘某某受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告在延安市人民医院住院治疗 8天，花费了医疗费6459.82元，该起交通事故经延安市公安局XX队XX大队认定，原告刘某某负事故的全部责任，被告杜延红为陕JXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买有交强险和商业险，其中车上人员责任险（司机）（车上司）保险金额为50000元，并投保了不计免陪险，保险期限从2018年5月16日至2019年5月15日，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、资格证、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告杜延红雇佣原告刘某某为其驾驶陕JXXXXX号出租车，应当认定被告杜延红是原告的雇主，原告的受伤发生在雇佣期间内，被告杜延红应按法律规定承担赔偿义务，因此原告依法有权请求雇主依据侵权责任法的相关规定赔偿因提供劳务自己所造成的各项损失，因被告杜延红为陕JXXXXX号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买有交强险和商业险，其中车上人员责任险（司机）（车上司）保险金额为50000元，本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应按法律规定及合同约定承担赔偿义务，被告杜延红的赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股分有限公司延安市分公司在保险限额内予以赔偿，原告现诉请由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在商业险保险限额内赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司以该案系机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应当先由陕JXXXXX号车在交强险无责限额内予以赔偿，剩余部分才由其赔偿，因该案中原告是以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，审理该案不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的该项辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告的诉请及本院的审理确定原告的损失为：医疗费6459.82元、误工费960元（120元×8天）、护理费960元（120元×8天）、住院伙食补助费640元（80元×8天）、营养费根据医嘱记载确定为240元（30元×8天），交通费酌情支持80元（10元×8天），以上合计：9339.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在商业险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告刘某某的损失9339.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费269元，原告刘某某已预交，现减半收取，实际由被告杜延红负担134.5元，被告杜延红负担的诉讼费在给付案件款时一并交付于原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院适用道路交通事故损害赔偿标准是否正确。2、一审法院认定的赔偿数额是否准确。一审法院依据延安市公安局XX队XX大队道路交通事故认定书，认定各项损害赔偿，适用道路交通事故损害赔偿标准做出判决并无不当之处，上诉人亦无其他证据来证明自己的主张，故上诉人的诉请不能成立，依法不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股分有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南 二○一九年十二月四日 书  记  员   王      霞 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32559号原告：杜蘅，女，汉族，1986年5月31日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告杜蘅与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杜蘅未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜蘅撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1815号 廖卉、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2019年11月6日立案执行的（2019)吉0204执1815号申请执行人廖卉与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1882号判决书，本院已协助申请执行人办理了产权登记手续，现申请人已将房屋产权手续办理完毕，申请执行人同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2930号 再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：陕西红河律师事务所。住所地：铜川市王益区XX层。法定代表人：郑航善，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：郑引宏，陕西红河律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：靳增民，男，1965年4月10日生，汉族，住铜川市印台区XX镇XX村XX组XX号。再审申请人陕西红河律师事务所因与被申请人靳增民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院(2019）陕02民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陕西红河律师事务所申请再审称，一、二审人民法院认定事实错误。1.再审申请人陕西红河律师事务所接受靳增民委托代理其案件为三阶段（一审侦查、审查、起诉）两部分诉讼：（1）为受害人代理参加刑事案件的诉讼请求追究刑事被告人的刑事责任；（2）为刑事附带民事诉讼代理人，参与民事赔偿诉讼。而并非只是二审法院认定的“对刑事附带民事赔偿部分进行代理。”2.本案二审判决认定本案争议焦点是“上诉人主张的40800元律师代理费是否应得到支持”，认定错误。铜川市印台区人民法院（2018）陕0203民初512号民事判决书认为“律师代理靳增民案件要求赔偿标的数额101万元过高”所以不支持以此诉讼标的作为计算代理费标的。再审申请人在上诉状中明确阐明了代理靳增民案件诉讼标的的三条依据，所以本案争议焦点应为101万元标的的可实现性，计算代理费额的合理性。二、铜川市中级人民法院（2019）陕02民终43号民事判决书适用法律错误。1.本案为合同纠纷，所以法庭审理所适用应该是合同法有关法律规定，而不应适用权利义务对等、公平原则。本案中代理合同约定预交5000元，对此最终数额应按照《合同法》第十条规定：……约定不明确的，按照合同有关条款或交易习惯确定。再审申请人陕西红河律师事务所办公室中醒目悬挂陕西省司法厅、陕西省物价局制定的《陕西省律师事务收费标准》公示牌，且在一审庭审中已将书面文件提交。本案二审法院合议庭“和稀泥”式采用所谓义务权利对等、公平原则，显属适用法律错误，其结果判决对律师劳动报酬是极为不公平的。三、本案缘起律师尽心尽力为委托人靳增民其子被故意伤害致死进行诉讼代理，包括垫付案件材料复印费等。而反遭其多次恶意投诉，若法律再不能为代理律师主持公道，是对维护正义者的最大伤害。靳增民称，我和我的战友找的郑引宏律师协商代理事项，5000如果赔偿10-20万元的委托费就是5000元，如果20万以上费用就按5%给律师提成，郑引宏当时让我先交了5000元，他给我承诺的是刑事追究责任、民事赔偿，目前刑事部分还漏了三个被告人，民事部分也没有进行赔付。我孩子的伤情并非他们所侦查的情况，对还有三个被告人的刑事责任到现在都没有追究，民事部分的赔偿我还没拿到手，现在郑律师要求我支付40800元没有依据，我们之前所说的民事赔偿标准没有达到他给我承诺的数额。我的孩子目前还在太平间躺着等待后期的鉴定，签合同的时候作为律师就应该明确数额，不能模糊不清写代理费。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，2016年8月25日，靳增民与陕西红河律师事务所签订委托代理合同，其中约定靳增民委托陕西红河律师事务所办理以下法律事务：民事诉讼代理、刑事附民事赔偿、刑事受害人代理；靳增民在本协议签订之日起向陕西红河律师事务所预交律师代理费用5000元，后铜川市检察院提起公诉。2017年6月28日，铜川市中级人民法院作出（2017）陕02刑初3号刑事附带民事判决书，其中判决被告人王小良、张晨、杜杨赔偿附带民事诉讼原告人靳增民、任小妮医疗费、丧葬费、停尸费、交通费、住宿费、复印费、伙食费、误工费共计48641.8元。2017年7月3日，靳增民不服申请铜川市人民检察院提起抗诉。2017年7月6日，铜川市人民检察院答复，不予抗诉。（2017）陕02刑初3号刑事附带民事判决书中赔偿费用至今未履行。本案双方当事人在签订委托代理合同时，并未对律师服务费进行明确约定，陕西红河律师事务所主张依照《陕西省律师事务收费标准》中涉及财产关系的民事诉讼案件，按照101万元诉讼标的额实行差额定率累进制收取律师服务费。经查，《陕西省律师事务收费标准》中规定了涉及财产关系的民事诉讼案件最高收费标准，但并非固定标准。陕西红河律师事务所主张按最高收费标准收取律师服务费，应当提供证据证明双方关于按最高收费标准收取律师服务费已经达成一致意见，陕西红河律师事务所并未提供证据予以证明，原审法院未支持其主张并无不当。另，根据靳增民所委托案件的实际情况，该案代理律师依据其专业素质应当具有适当的预期；从判决结果来看，律师代理费收取5000元亦在合理范围之内，并无显失公平的情形。因此，陕西红河律师事务所申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西红河律师事务所的再审申请。 审 判 长   曹文军审 判 员   刘立革审 判 员   张润民  二〇一九年十二月十二日 法官助理   葛春雨书 记 员   刘  静  - 1 -