wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16358号 原告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 负责人：王晖。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘菲，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：黄珏嘉，女，汉族，1983年2月21日生，住四川省华蓥市。 被告：四川名著房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区临江中路18号1层1号。 法定代表人：曾永玖。 原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告黄珏嘉、四川名著房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托诉讼代理人刘菲、张艺凡到庭参加诉讼，被告黄珏嘉、四川名著房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄珏嘉向成都银行偿还借款本金123548.06元、利息5168.76元、罚息263.09元、复利171.92元（暂计算至2019年7月31日）及从2019年8月1日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利。2、请求判令被告四川名著房地产开发有限公司对黄珏嘉的上述债务承担连带保证责任。3、请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：原告成都银行与被告黄珏嘉签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定借款170000元。原告成都银行与被告四川名著房地产开发有限公司签订《成都银行楼宇按揭业务合作协议书》，约定四川名著房地产开发有限公司对黄珏嘉的上述债务提供连带保证担保。原告成都银行向被告黄珏嘉发放了贷款170000元，但被告黄珏嘉未按约归还借款，构成违约。 黄珏嘉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 四川名著房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原告成都银行与被告黄珏嘉签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定：借款170000元，借款期限自2015年9月16日至2025年9月16日。还款方式为等额本息还款。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。贷款人以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、评估拍卖费等）由借款人承担。利率采用浮动利率方式，在基准利率水平上浮15%。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。成都银行与四川名著房地产开发有限公司签订《成都银行楼宇按揭业务合作协议书》，约定：四川名著房地产开发有限公司对黄珏嘉的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金及贷款人为实现主债权而支付的费用（包括但不限于公证费、律师费、评估费、拍卖费、调查费等）；保证期间自合同生效之日起至借款人取得所购房产的《房屋所有权证》并办妥抵押登记之日止。 上述合同签订后，成都银行向黄珏嘉发放了贷款170000元，但黄珏嘉未按约归还贷款。截止2019年7月31日尚欠借款本金123548.06元、利息5168.76元、罚息263.09元、复利171.92元。 上述事实有原、被告身份信息、《成都银行个人房产按揭借款合同》、《成都银行楼宇按揭业务合作协议书》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，成都银行与黄珏嘉签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行依约向黄珏嘉发放贷款170000元，但黄珏嘉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故成都银行主张黄珏嘉偿还截止2019年7月31日尚欠的借款本金123548.06元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。成都银行主张截止2019年7月31日尚欠的利息5168.76元、罚息263.09元、复利171.92元（复利以应付未付利息为基数计收得出），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。成都银行另主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金123548.06元为基数，从2019年8月1日起按照年利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年8月1日起按照年利率上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。四川名著房地产开发有限公司对黄珏嘉的上述债务承担连带保证责任；四川名著房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向黄珏嘉追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄珏嘉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司贷款本金123548.06元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年7月31日的利息5168.76元、罚息263.09元、复利171.92元。自2019年8月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金123548.06元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行基准利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年8月1日起按照年利率上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川名著房地产开发有限公司对黄珏嘉的上述第一项支付义务承担连带保证责任，四川名著房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向黄珏嘉追偿； 三、驳回成都银行股份有限公司的其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取为1442元，由黄珏嘉、四川名著房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月三日 书记员  张若男
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1411号申请执行人连纪伟，男，汉族，1994年6月27日，住确山县。被执行人李艳伟，男，汉族，1975年6月3日生，住河南省。关于连纪伟申请执行李艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2013）确民初字第782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连纪伟于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络总对总查询，发现被执行人李艳伟下有可供执行的银行存款及财务通有几十元，远远不够申请标的，除此之外未发现被执行人名下有车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日向被执行人李艳伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月23日前往驻马店市住房公积金管理中心确山县管理部查询被执行人李艳伟名下无住房公积金登记信息；四、本院于2019年12月23日本院又去确山县房地产管理所查询被执行人仍未房产信息；五、本院于2019年12月23日又去确山县不动产登记中心查询被执行人无不动产信息；六、2019年12月18日提起网络第二次网络查询，被执行人名下仍无任何财产可供执行；七、本院于2019年12月19日发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日对申请执行人连纪伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，连纪伟表示同意，对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人李艳伟名下有可供执行的银行存款及财务通有几十元之外再无未发现被执行人李艳伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  谭 华
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保291号 申请人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙区朝阳工业区，统一社会信用代码：91350603589583869P。 法定代表人：巫升柱，董事长。 委托代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。 委托代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人：福州万田贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段312号江盛大厦三层，统一社会信用代码：91350100589582540C。 法定代表人：张敏峰。 被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码：9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦。 被申请人：鄢福，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：余永，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人漳州路桥物资发展有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福州万田贸易有限公司、中城建设有限责任公司、鄢福、余永价值人民币4900000元的财产，并提交由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的保函作为担保，担保金额为4900000元。 本院经审查认为，漳州路桥物资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福州万田贸易有限公司、中城建设有限责任公司、鄢福、余永名下价值人民币4900000元存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人漳州路桥物资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  芦絮 二〇一九年十二月十三日 法官助理李馨 书记员李佳馨 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15496号上诉人（原审被告）：辽宁雨虹门窗有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：张秀媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岐江，系辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张义，女，汉族，1979年5月17日出生，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：胡海燕，系辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡绍龙，男，汉族，1965年8月2日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。上诉人辽宁雨虹门窗有限公司（以下简称“雨虹公司”）因与被上诉人张义、胡绍龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。雨虹公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回被上诉人张义对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，根据承包合同约定，上诉人应在胡绍龙安装队创造的价值内向劳务人员支付劳务费，对胡绍龙出具欠条中超过其安装队产值的部分，上诉人并无给付义务，故原审法院认定涉诉工程的劳务费实际给付方式为经胡绍龙向雨虹公司汇报考勤表，经雨虹公司核对后，雨虹公司直接将劳务费通过银行转账给劳务人员的事实错误。胡绍龙向所在安装队劳务人员出具欠条的行为与职务行为无关，其性质完全是个人行为，该行为系恶意串通之下所为，故一审法院认定胡绍龙向张义出具欠条的行为，应推定为职务行为的事实错误。张义辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。胡绍龙辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张义一审诉讼请求：1.请求雨虹公司给付拖欠农民工工资7740元；2.本案诉讼费用由雨虹公司承担。一审法院查明，雨虹公司认可胡绍龙系其公司工作人员，与该公司存在劳动关系。2018年3月25日，胡绍龙与雨虹公司签订了《2018年工程承包合同》，该合同载明，雨虹公司将翡翠之光1#、2#、3#、5#、7#、10#、11#楼的门窗安装工程承包给被告胡绍龙，2017年结转工程3,400平方米，结转安装费产值241,802元，管理费产值22,918元。2018年新工程按照技术部下单面积及18年的安装费及管理费单价执行。安装费单价塑窗34元每平方米。结算方式为以技术部备料单面积为准，签完本协议后，承包方提供安装队人员考勤表、工程量明细表、工资标准。工程启动，由甲方根据实际工程产值上报工程阶段验收单，经公司项目经理、质检部专检依据国家标准验收合格，工程部依据阶段验收单，自检合格表、专检验收合格的工程量核算产值，给工人支付用工费。2018年6月12日，胡绍龙在雨虹公司出具的沈阳万科翡翠之光项目工程量数量表中签字确认。2018年5月15日，胡绍龙分别与佟健超、李天龙签订了终止合同证明，自认终止与雨虹公司的安装工程合同，由佟健超、李天龙继续进行施工整改。雨虹公司认可胡绍龙安装队所创造的总产值为196,281元，其中2017年工程安装费94,945.77元，2018年内部转工费32,502.64元，2018年7月4日，雨虹公司向黄兴支付工资5,900元，在胡绍龙安装队的总产值中扣除。已付胡绍龙安装队工人劳务费68,680元，综上，雨虹公司共计向胡绍龙安装队支付了202,028.41元的劳务费。2018年，胡绍龙向雨虹公司提交的工资发放表载明张义4月、5月工资共计为14780元。张义已实际收到雨虹公司发放的劳务费共计7040元。2018年10月26日，胡绍龙为张义出具了欠条，载明胡绍龙在万科圣丰翡翠之光项目做门窗安装工程，拖欠张义农民工工资7740元。一审法院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案胡绍龙与雨虹公司均认可胡绍龙系雨虹公司的工作人员，本案涉诉工程的劳务费实际给付方式为经胡绍龙向雨虹公司汇报考勤表，经雨虹公司核对后，雨虹公司直接将劳务费通过银行转账给劳务人员，故胡绍龙虽未明确以公司的名义出具欠条，但根据施工过程中劳务费的给付方式，其向张义出具欠条的行为，应推定为职务行为，应由雨虹公司承担给付义务。关于雨虹公司的给付范围问题，虽然雨虹公司主张胡绍龙安装队的劳务费已经全部付清，但法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，故雨虹公司应在胡绍龙向张义出具欠条的范围内给付全部劳务费7740元，张义此诉讼请求，予以支持。一审法院判决：辽宁雨虹门窗有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付张义劳务费7740元。一审案件受理费50元，由辽宁雨虹门窗有限公司承担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，双方存在争议的问题主要在于部分主张劳务费的个人并未在雨虹公司认可的陈建华签字的考勤表及后续录音中出现，仅在有胡绍龙单方签字的考勤表及欠条中出现，雨虹公司认为上述人员主张款项系虚假诉讼。据胡绍龙解释，其自行签字的考勤表系真实人员发生，而有其和陈建华共同签字的考勤表为向雨虹公司报阶段性产值的报表，不能反映真实现状。现胡绍龙和雨虹公司均认可2017、2018总工程量依据结算汇总表确定，但雨虹公司表示还应在总结算款中扣除因胡绍龙未完工扣除的转工费用，但因结算时间晚于转工时间，故按照常理双方应在工程量中对转工工程量予以扣除，但汇总表中并未写明转工费用双方另计，且雨虹公司的工作人员陈建华在该表上记载“与胡绍龙核实，总工程相符”，因此应以该表中记载的量核准工程费用。根据雨虹公司自认的工程总结算额度为196281元，其中2017年已结94945.77元，剩余未结款项应在10.1余万元。因本案张义系雨虹公司认可考勤表及录音中载明的施工人员，结合其主张款项的数额低于雨虹公司未结款项，故原审法院认定由雨虹公司给付其劳务费7740元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁雨虹门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十二月五日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7183号 原告朱玮，男，汉族，1982年11月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告陈杰，男，汉族，1988年2月5日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦国，男，汉族，1959年9月24日出生，住浙江省平阳县，系被告陈杰父亲。 原告朱玮诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告朱玮于2019年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱玮基于与被告陈杰于2018年12月24日签订的《借款合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金595000元；2、判令被告支付原告借款利息17850元（利息按照月利率2%计算，自2019年4月25日暂计算至2019年6月9日，此后利息计算至被告还清所有款项为止）；3、请求确认原告对坐落于杭州市江干区红街天城4幢1315室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告承担原告律师费14000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈杰辩称：1、原告与被告并不认识，被告是通过原告的朋友熊展嗣和郑双龙认识原告的，双方认识的目的就是借款，被告借此款是用于归还之前欠付的“套路贷”400000元，原告对此是知情的。2、原告已经通过熊展嗣和郑双龙收取了远远超过国家法律规定的利息，并且借款当日提前收取了高额利息。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 被告陈杰因欠付其他债务，通过案外人熊展嗣及郑双龙介绍，向原告朱玮借款偿还前债。2018年12月24日，原告朱玮通过其本人及其配偶顾菲账户分两笔向被告陈杰出借款项共计600000元，被告陈杰用该款偿还了此前的借款400000元，并注销了因该400000元借款而对陈杰位于杭州市江干区房屋设定的抵押登记。 2018年12月24日，原告朱玮与被告陈杰签订了《借款合同》及《抵押借款合同》，约定：陈杰因资金需求向朱玮借款600000元，借款期限三个月，从2018年12月24日至2019年3月23日，借款利率为固定月利率2.5%，每月24日为利息支付日，并在陈杰所有的位于杭州市江干区房屋上重新设置了抵押登记。据被告陈杰陈述，借款当日被告通过微信和支付宝向案外人熊展嗣分两次分别转账10000元，合计20000元。2018年12月25日被告通过微信向熊展嗣转账8150元，向微信名为“龙”的案外人转账10000元，通过支付宝向昵称为“龙仔”的案外人转账10000元，合计28150元；2018年12月26日通过微信向微信名为“龙”的案外人分两次分别转账10000元，合计20000元；2018年12月28日，通过支付宝向昵称为“龙仔”的案外人转账10000元；2018年12月29日，通过微信向微信名为“龙”的案外人转账7000元；2019年1月22日，通过微信向熊展嗣转账5000元；2019年1月24日，通过微信向熊展嗣转账10000元；2019年2月24日，通过微信向熊展嗣转账5000元；2019年3月13日，通过支付宝向熊展嗣转账3000元；2019年3月14日，通过微信向熊展嗣转账8000元；2019年3月23日，通过微信向熊展嗣转账24000元；2019年3月24日，通过支付宝向昵称为“龙仔”的案外人转账5000元；2019年3月25日，通过支付宝向昵称为“龙仔”的案外人转账5000元。以上款项合计160150元。陈杰认为，以上款项均用于归还朱玮借款本金及利息，昵称“龙”和“龙仔”真名叫郑双龙。 据原告朱玮当庭陈述：其系通过熊展嗣介绍出借本案款项的，并授权案外人熊展嗣代为收取本案借款利息，否认有预收利息的情况；认为陈杰借款期限内利息已经付清，另外仅归还了5000元本金。否认认识案外人郑双龙。 据案外人熊展嗣陈述：熊展嗣通过郑双龙介绍知道被告陈杰有借款需求，故联系原告朱玮出借了600000元款项。熊展嗣对于陈杰微信和支付宝中转给自己的款项合计93150元的事实予以认可，但主张2018年12月24日的20000元款项中的5000元和2018年12月25日的8150元，合计13150元均为“中介费”，其中8500元是替郑双龙代为收取的，4150元是自己的，除此之外的款项均已支付给原告朱玮。并陈述对于陈杰转账给郑双龙款项的性质不清楚。 以上事实有原告提供的《借款合同》、打款凭证、情况说明、《抵押借款合同》、《不动产抵押登记证明》、不动产权证、委托代理合同、发票，被告提供的支付宝打款账单、微信打款账单、询问笔录及当事人的陈述为证。 本院认为，根据原、被告双方及案外人熊展嗣陈述，本案存在被告以本案所涉借款偿还此前所欠付400000元借款的情况，又存在所谓中间人收取“中介费”、“介绍费”等事实，且原告当庭确认的收取被告款项情况以及是否预收利息的情况与中间人庭后陈述不一致。以上事实均反映出本案可能存在刑事犯罪的可能性，因可能涉嫌犯罪，故应当移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱玮起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月三日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5001号 上诉人（原审被告）：曾庆刚，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：项影，女，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 上诉人曾庆刚因与被上诉人项影机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾庆刚上诉请求：撤销一审判决，驳回项影的诉讼请求。本案诉讼费由项影承担。事实与理由：阜南县公安局交警队作出的南公交析认字[2018]第299号道路交通事故认定书一致没有送达给曾庆刚，致使曾庆刚错过复议的机会。该交通事故认定书认定事实错误，曾庆刚骑行的两轮电动车达不到机动车的标准。当晚事故发生时，曾庆刚被项影的大儿子李杰打昏，对事实一概不知情，李杰应赔偿曾庆刚的一切经济损失，曾庆刚对项影不应承担赔偿责任。 项影向一审法院起诉请求：判令曾庆刚赔偿项影医疗费50580.54元、误工费34447元、护理费14497元、营养费3270元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金55984元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计172028.54元。 一审法院认定事实：2018年6月10日20时许，曾庆刚醉酒驾驶二轮电动车（经鉴定电动车属于两轮轻便摩托车范畴，即属于机动车范畴），沿阜南县鹿城镇老阜方路由东向西行驶，至老阜方路李强家门口路段，碰撞到由东向西靠路边步行的项影，造成项影、曾庆刚受伤及车辆受损的道路事故。2018年6月27日，阜南县公安局交警大队作出南公交析认字[2018]第299号道路交通事故认定书，认定：曾庆刚负事故的全部责任，项影无责任。 项影受伤后入住安徽医科大学附属阜阳医院治疗，诊断为：左额大脑撕裂伤等。2018年7月1日出院，住院19天，开支医疗费48011.96元（票据3张）。2019年4月10日，项影在合肥市第四人民医院因进行精神智能障碍鉴定开支检查、鉴定费2569元（票据1张）。 经阜南县交警队委托，安徽公平司法鉴定所于2019年4月28日对项影的损伤程度、三期作出鉴定意见为：项影因交通事故致伤，经治疗后遗留多发脑软化灶、颅脑损伤所致精神障碍（1器质性人格改变；2、脑挫伤后综合征），致其日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。误工期限为伤后240日、护理期90日、营养期为90日（鉴定书号：皖公平司[2019]临鉴字第419号），项影开支鉴定费1300元（票据1张）。 一审法院认为，公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予以认定。曾庆刚负事故的全部责任，对项影因事故造成的合理损失应全额予以赔偿。曾庆刚辩称其不应承担责任，不予采信。项影的合理损失为：1、医疗费48011.96元。2、误工费的计算标准，参照安徽省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元计算,根据鉴定意见，项影误工期240日，应为27139.07元（41274元÷365天×240天）。3、护理费的计算标准，参照安徽省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元计算,根据鉴定意见，项影护理期90日，应为10177.15元（41274元÷365天×90天）。4、住院伙食补助费，根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为950元（50元/日×19天）。5、项影主张营养费，根据鉴定意见，结合本地生活水平，酌情支持2700元。6、残疾赔偿金的赔偿标准，根据2018年度安徽省农村居民人均纯收入13996元计算，项影为九级伤残，应为55984元（13996元×20年×20%）。7、精神损害抚慰金的赔偿数额，根据项影伤情，酌情确定为10000元。8、项影主张鉴定费1300元及因进行精神智能障碍鉴定开支检查、鉴定费2569元，合计3869元，此系项影确定伤情、三期期限等的合理开支，予以支持。9、项影主张交通费，但未提交证据证明，不予支持。项影上述合理损失总计为158831.18元，应由曾庆刚全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曾庆刚于本判决生效之日起十日内赔偿项影各项损失158831.18元；二、驳回项影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。因曾庆刚所举证据不能推翻南公交析认字[2018]第299号道路交通事故认定书中所认定的事实，一审法院对该事故认定书予以采信，并作出相应判决，并无不当。即使曾庆刚所述其被李杰打伤的情况属实，该情况与本案亦不属同一法律关系，本案中不予处理，曾庆刚可通过向实际侵权人另行提起诉讼的方式解决。综上，曾庆刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3477元，由曾庆刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月五日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执672号申请执行人：石海燕，女，1966年8月1日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：赵凯，男，1982年7月6日出生，汉族，无业，住沈阳市沈北区。被执行人：赵娜，女，1986年8月30日出生，汉族，无业，住沈阳市沈北区。关于申请执行人石海燕与被执行人赵凯、赵娜民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2018年9月19日作出的（2017）辽1322民初260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经办理于2019年4月22日邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，同期查询被执行人名下银行存款，被执行人暂无存款可供执行，经传统查询后将被执行二人名下房屋查封进行评估，现被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执672号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月二十三日书记员  王东源
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执910号申请执行人:李某，男，汉族。被执行人：任某，男，汉族。申请执行人李某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1102民初1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2019年9月5日向我院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。责令被执行人偿还申请人借款200000元、案件受理费3230元和执行费2900元。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人任某名下×××号比亚迪牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔建海 二〇一九年十二月十一日书记员 薛建龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5340号申请执行人：杜圆圆。被执行人：陈高威。关于杜圆圆申请执行陈高威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜圆圆于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人陈高威名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，只发现被执行人名下有银行存款9000元，现已发还给申请人；二、本院于2019年9月5日向陈高威发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月30日前往不动产登记中心查询被执行人陈高威名下的不动产登记信息，查找被执行人陈高威的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人陈高威提起网络查询，未发现被执行人陈高威名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿9000元。2019年12月12日申请执行人杜圆圆向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，只发现被执行人名下有银行存款9000元，现已发还给申请人，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十二日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2462号申请执行人:陈健，男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘奕如，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。陈健与潘奕如民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日作出的（2017）苏0826民初513号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，潘奕如应归还陈健借款130000元及利息，案件受理费2910元，公告费600元，合计3510元，由陈健负担10元，潘奕如负担3500元。因潘奕如未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人陈健的请求，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2462号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月十七日书记员  张 莉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1127号申请执行人：赵凤春被执行人：钱立军申请执行人赵凤春与被执行人钱立军支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民督96号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十四日书记员 ：许志国
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5983号原告：胡四九，男，1947年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘彦庭、张保帅，湖北恒康律师事务所律师。被告：丁烁，男，1988年8月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告胡四九诉被告丁烁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告胡四九于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡四九的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡四九撤诉。案件受理费减半收取2307元，由原告胡四九负担。审判员  徐向阳二〇一九年十二月十日书记员  张芳芳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5695号原告：王广振，男，1974年5月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵永生，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省郸城县。原告王广振与被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广振向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月5日被告以建房为由向原告借款60000元，并向原告出具一份借条。但经原告多次催要，被告未能偿还，故起诉要求判如所请。被告赵永生辩称，同意分批分期偿还原告借款60000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵永生于2020年1月1日前偿还原告王广振借款30000元；二、被告赵永生于2020年1月24日前偿还原告王广振借款30000元；三、原告王广振放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元（已减半收取），由被告赵永生负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一九年十二月六日书记员  刘志昂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3151号被执行人：李伟，男，1968年9月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市帽儿山镇北委八组167号。本院依据（2016）黑0104刑初46号刑事判决书执行李伟罚金一案，申请执行标的为2000元。本院立案执行后，依法向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月五日书记员  吕春香
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1334号 申请人：蒙政华，男，1978年11月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陈荣山，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄亭亭，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 蒙政华与陈荣山、黄亭亭民间借贷纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）桂0122民初2584号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陈荣山、黄亭亭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙政华于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈荣山、黄亭亭支付履行款30000元及利息，案件受理费880元，公告费260元，执行费367.1元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈荣山、黄亭亭财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣2233.67元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人陈荣山、黄亭亭目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈荣山、黄亭亭新的财产线索，申请执行人蒙政华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月三日 书记员  莫淑丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2633号 罪犯展功顺，男，1967年5月4日出生，汉族，山东省莱西市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二○一五年十月二十三日作出（2015）胶刑初字第577号刑事判决，以被告人展功顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利五年。被告人展功顺不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一六年三月三十一日作出（2016）鲁02刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月15日起至2029年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯展功顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯展功顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯展功顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯展功顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯展功顺减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月15日起至2029年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初5170号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹丰。 被告：朱翔，男，汉族，1994年10月4日出生。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告朱翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 江 金 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李益闻
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢401号申请执行人：陈瑛，女,生于1972年2月3日，汉族，住宜城市。被执行人：罗华，男，生于1977年08月04日，汉族，住宜城市。被执行人：杨瑾，女，生于1980年12月01日，汉族，住宜城市。被执行人：沈宗兰，女，生于1954年03月30日，汉族，住宜城市。本院在执行陈瑛与罗华、杨瑾、沈宗兰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民一初字第00241号民事调解书，被告罗华、杨瑾、沈宗兰欠原告陈瑛借款本金500000元及利息（利息从2013年7月1日起按双方约定的利率2分计算至还清借款之日止），由被告罗华、杨瑾、沈宗兰于2014年11月14日前一次性还清。法律文书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑛申请执行后，本院于2019年7月30日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人罗华、杨瑾、沈宗兰仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行期间被执行人罗华、杨瑾、沈宗兰与申请执行人陈瑛达成了执行和解协议。若罗华、杨瑾、沈宗兰不按期付款，陈瑛可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684执恢401号的执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十一日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2566号之一 申请执行人金昌某某银行股份有限公司城区支行，营业场所：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人赵某某，职务行长。 委托诉讼代理人李某某，职务该公司员工。 被执行人王某某，男，汉族，住本区。 被执行人金昌某某信用担保有限公司，所住地：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人朱某某，职务总经理。 本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人王某某、金昌某某信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某银行股份有限公司以与被执行人王某某、金昌某某信用担保有限公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0302执2566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹 婧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4895号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：李丽颖，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复331号复议申请人（被执行人）：巴彦县供销合作社联合社，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：谷德森，主任。申请执行人：黄志财，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被执行人：哈尔滨市宏业家俱有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：姜洪奎，董事长。被执行人：陈凤军，男，1970年7月26日出生，汉族，巴彦县供销合作社联合社主任，住黑龙江省巴彦县。复议申请人巴彦县供销合作社联合社（以下简称巴彦供销社）不服黑龙江省巴彦县人民法院（以下简称巴彦县法院）（2019）黑0126执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巴彦县法院在办理黄志财与哈尔滨市宏业家俱有限公司、巴彦供销社、陈凤军借款合同纠纷一案中，巴彦供销社以巴彦县法院错误查封其下属巴彦县化肥经销总站所有的办公用房、仓库为由，提出书面异议。巴彦县法院查明，执行程序中，该院向巴彦县市场监督管理局调取的企业档案显示，巴彦县化肥经销总站与巴彦供销社为隶属关系。2018年2月1日，该院裁定查封被执行人巴彦供销社下属巴彦县化肥经销总站所有的位于巴彦县××1142.00平方米办公用房，该办公用房现使用人为巴彦供销社。巴彦县法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人巴彦供销社一直未履行生效法律文书确定的义务，巴彦县法院依据相关法律、法规执行被执行人巴彦供销社的相关财产并无不当。巴彦供销社主张巴彦县化肥经销总站享有独立的企业主体资格证据不足，且巴彦县化肥经销总站在巴彦县市场监督管理局系统中无登记记录。关于巴彦供销社主张（2017）黑0126民初1876号民事调解书违反法律规定的问题，不属于异议审查范围。裁定驳回巴彦供销社的异议请求。巴彦供销社向本院申请复议称，巴彦县法院查封行为指向的标的物所有权非复议申请人所有，而属于巴彦县化肥经销总站,该执行行为侵害案外人巴彦县化肥经销总站的合法权益，请求法院终止对复议申请人所使用的办公大楼执行。本院查明的事实与巴彦县法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条赋予当事人、利害关系人对违法执行行为侵害其合法权益的救济，当事人、利害关系人可依法提出执行行为异议；第二百二十七条赋予案外人对执行行为侵害其合法权益的救济，依法可提出案外人异议。本案中，被执行人巴彦供销社以巴彦县法院查封行为违法侵害案外人合法权益为由提出执行异议，缺少法律依据，其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下驳回巴彦县供销合作社联合社的复议申请，维持黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 张宏民审判员 王丽敏二〇一九年十二月十七日法官助理曹静瑶书记员房雷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2988号原告：云南省苏云投资开发有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处汇东西路县环保局二楼，统一社会信用代码：91530125678700342F。法定代表人：汤化左，系云南省苏云投资开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：张荣伟，男，汉族，1970年2月21日生，住云南省昆明市宜良县，系云南省苏云投资开发有限公司员工，特别授权代理。被告：孙勇，男，汉族，1973年4月30日生，住云南省昆明市宜良县。原告云南省苏云投资开发有限公司与被告孙勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告云南省苏云投资开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省苏云投资开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南省苏云投资开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南省苏云投资开发有限公司负担。审判员 袁 丽二〇一九年十二月三日书记员 李航燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3368号之一申请执行人：李克成,男,1948年12月10日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邹士超,男,1974年2月28日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李克成与邹士超借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日向被执行人邹士超送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初354号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:42850元。因被执行人邹士超未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人邹士超发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、车辆、银行账户无存款。本院于2019年8月28日、2019年9月5日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人邹士超名下的相关财产信息，系统反馈被执行人邹士超名下现无可供执行财产信息。2019年9月5日本院冻结邹士超部分银行账户。本院要求申请执行人李克成提供被执行人邹士超的财产线索，申请执行人李克成表示不能提供。综上所述，被执行人邹士超暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李克成释明被执行人邹士超的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李克成没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年十二月二十一日书记员  孙博文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5418号原告：陈亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：庙小童，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：张文胜，男，1996年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王勇胜，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王大营，男，1984年3月10日，汉族，住河南省中牟县。原告陈亮与被告张文胜、王勇胜、王大营民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈亮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亮负担。审判员  周小洁二〇一九年十二月十八日书记员  张 岩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5475号 原告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：丰典伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：许瑞军，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：上海首栩物流有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLX6K07，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路605号1幢709室。 法定代表人：尹辉。 被告：陈晓媛，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告浙江万盾资产管理有限公司（以下简称浙江万盾公司）与被告丰典伟、许瑞军、上海首栩物流有限公司（以下简称上海首栩公司）、陈晓媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告浙江万盾资产管理有限公司诉称，2018年8月21日，被告丰典伟与广西通盛融资租赁有限公司（以下简称广西通盛公司）、许瑞军签订《融资租赁合同》（合同号：TSCE1808000001A）一份，双方约定以售后回租的方式进行融资租赁，租赁物为车牌号沪Ｅ×××××车头一辆及沪Ｋ×××××挂车一辆；租赁期限24个月，租金按月等额支付（具体以《租金支付表为准》）；租赁期内，承租人应将租赁物抵押给出租人，且出租人是租赁物的合法所有人。同日，被告丰典伟与广西通盛公司签订《融资租赁额度合同》，约定承租人未按时足额向出租人支付租金的，出租人有权按逾期租金日千分之一收取违约金；如承租人连续逾期30日不履行租金支付义务的，出租人有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。同日，被告陈晓媛向广西通盛公司出具《担保函》一份，自愿为被告丰典伟在上述合同项下之债务提供连带责任保证。 广西通盛公司依约支付购车款后，案涉车辆开始计租。2018年8月21日，被告丰典伟将案涉车辆挂靠在被告上海首栩公司名下，同时依据被告上海首栩公司与广西通盛公司签订的《机动车抵押合同》，约定被告上海首栩公司将案涉车辆抵押给广西通盛公司，以担保主合同项下之全部债务。2018年10月25日，被告丰典伟将案涉车辆办理抵押登记至广西通盛公司名下。然被告丰典伟仅按约支付2018年9月28日至2019年1月28日的到期租金，此后租金均未按约定时间支付。 2019年7月25日，原告与广西通盛公司、被告丰典伟签订《债权转让协议》，将到期的2019年2月28日至6月28日租金、违约金及剩余未到期租金（扣除保证金）共计403622.94元转让给原告。协议约定广西通盛公司将编号为TSCE1808000001A《融资租赁合同》（含附件、担保合同、补充合同等文件）中享有的收取租金（含逾期未付和未到期租金）等全部合同权利，且相应的担保权利也一并转让给原告。被告丰典伟承诺并保证按照原融资租赁合同等文件的约定向原告履行义务,如违约,原告可立即向本协议签订地浙江省衢州市柯城区办事处的人民法院起诉，并由被告丰典伟承担原告支出的律师费、诉讼费、拖车费、差旅费等全部维权费用。 债权转让协议签订后，广西通盛公司就前述债权转让事宜分别书面通知了被告许瑞军、上海首栩公司、陈晓媛。然而，四被告均未履行付款义务。原告为实现本案债权，已实际支付律师代理费22836元，保全担保费400元，原告现诉至法院，诉请判令：1.判令被告丰典伟向原告归还欠款403622.94元、违约金12915.93元（自2019年7月25日暂计算至2019年9月11日，此后至实际付清之日止的违约金按照年利率24%计算），上述合计416538.87元；2.判令被告丰典伟支付原告为实现债权支出的律师代理费22836元、保全担保费400元；3.原告对被告丰典伟抵押的车牌号为沪Ｅ×××××车头一辆及沪Ｋ×××××挂车一辆拍卖、变卖所得价款在前述欠款范围内享有优先受偿权；4.被告许瑞军、上海首栩公司、陈晓媛对上述所有债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由四被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，2018年8月21日，广西通盛公司作为出租人与被告丰典伟签订《融资租赁额度合同》一份，确认合同签订地为广西柳州，约定合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律，如发生争议，任何一方均有权在出租人所在地人民法院起诉。被告许瑞军作为保证人，与广西通盛公司、被告丰典伟签订《融资租赁合同》一份，确认本合同签订地为广西柳州，载明“合同签署各方共同声明：本合同签署之时，出租人已就《租赁业务合作协议》、《附属协议》、《额度合同》及本合同包含的任何及所有条款进行了清晰的解释和说明”。同日，被告上海首栩公司与广西通盛公司签订《机动车抵押合同》一份，确认合同签订地为广西，约定本合同适用中华人民共和国法律，合同履行中，如发生争议，由各方协商解决，协商不成时各方均同意向主合同约定的人民法院提起诉讼。同日，被告陈晓媛向广西通盛公司出具担保函一份，约定因本担保函发生争议，协商不成时，双方均同意将争议提交出租人所在地人民法院处理。2018年8月21日，浙江万盾公司向广西通盛公司出具《不可撤销连带保证担保函》，承诺为承租人丰典伟在上述《融资租赁合同》项下全部义务向广西通盛公司提供不可撤销的连带责任保证。至此，案涉融资租赁合同纠纷各方当事人对于争议的解决明确约定由出租人所在地人民法院管辖。浙江万盾公司作为保证人之一对于该管辖的约定明知且认可。虽然浙江万盾公司、广西通盛公司及被告丰典伟于2019年7月25日签订了《债权转让协议》，重新约定因履行债权转让协议或原融资租赁合同发生的纠纷由该协议签订地浙江万盾公司驻浙江省衢州市柯城区办事处人民法院管辖，但该约定未取得原合同相对人许瑞军、上海首栩公司、陈晓媛的同意。综上，浙江万盾公司作为受让人向原合同债务人主张权利，仍然应受原《融资租赁合同》、《融资租赁额度合同》约定的管辖法院约束，故本院对本案不具有管辖权，本案应由出租人所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余建华 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保289号 隆昌市不动产登记中心： 申请人四川省泸州金蝉水泥有限公司与被申请人成都建工第九建筑工程有限公司、朱洪全买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3996号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人王华飞、张明秀所有的位于隆昌市住房一套,查封期限为三年。 二〇一九年十二月十七日 附：(2019)川1028民初3996号民事裁定书一份。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1185号申请执行人：孙玉成，男，1959年11月26日生，住磐石市。被执行人：高明金，男，1964年12月13日生，住磐石市。孙玉成与高明金民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日作出（2019）吉0284民初1号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。孙玉成于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求高明金偿还欠款480.00元，本院经审查后于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年十二月十六日吉林省磐石市人民法院
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3184号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：阚玉权，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告阚玉权借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁14执293号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。诉讼委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：刘霞，女，汉族，1982年9月3日生，住山东省夏津县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900066号裁决书，责令被执行人刘霞履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘霞名下位于江苏省南通市人民中路209号京扬数码城D栋537室不动产权证书号为苏通国用（2016）第0101000331号的房产，建筑面积42平方米。查封被执行人刘霞名下车牌号码为苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××的汽车两辆。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宝栋二〇一九年十二月九日书记员  吴 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1549号之十九申请执行人：李秀花，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：冯兆华，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋继贞，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地东营市东营区。被执行人：徐俊华，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人李秀花、冯兆华与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校、徐俊华房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人徐俊华在中国工商银行账户存款人民币1.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3326号上诉人（原审原告）：郑七星，男，汉族，1971年6月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：康南荣，男，汉族，1951年10月18日生，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪西路42号。法定代表人：曹智玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷俊军，男，汉族，1993年7月2日生，住湖北省十堰市茅箭区（系该公司员工）。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：姜勇，男，汉族，1976年9月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人郑七星因与被上诉人十堰市德和兴建筑工程有限公司（以下简称：德和兴公司）、康南荣、姜勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。郑七星上诉请求：撤销一审判决第二项、第四项，改判姜勇向郑七星支付货款169970元，德和兴公司在128096.9元范围内就第一项判决向郑七星承担连带清偿责任。事实与理由：1.姜勇挂靠德和兴公司资质，承建十堰传神进出口有限公司在汇合工业园内的厂房。德和兴公司应当对姜勇在该工程中对外所负的支付货款的义务承担连带责任。2.德和兴公司具体在多少范围内向郑七星承担连带清偿责任。姜勇挂靠德和兴公司承建本案工程外，还承建湖北宝威汽车部件有限公司在汇合工业园厂房建设项目。姜勇、康南荣购买郑七星供应的砂石料后，用于该两处建设项目。按康南荣出具的欠条，涉案工程使用砂石料款的金额为128096.9元。即德和兴公司应在128096.9元范围内向郑七星承担连带清偿责任。德和兴公司二审答辩意见同一审答辩意见。姜勇、康南荣二审未提交书面答辩状。郑七星向一审法院提出诉讼请求：1.判令姜勇、康南荣向其支付砂石料货款169970元；2.德和兴公司就上述第一项诉讼请求承担连带责任。康南荣一审辩称：康南荣只是看场地、收料的员工，不应当承担责任。德和兴公司一审辩称：经司法鉴定，十堰传神进出口有限公司厂房项目共用砂石料货款约为89667.83元至102477.52元之间。姜勇与德和兴公司签订的挂靠协议上明确约定该工程的债权债务由姜勇承担，德和兴公司不承担责任。德和兴公司在工程刚开始一月后便终止了与十堰传神进出口公司的合同，该项目所发生的债务与德和兴公司无关。故请求驳回对德和兴公司的诉讼请求。姜勇一审辩称：姜勇没有实质向郑七星出具欠条，康南荣出具的欠条无效，工地实际没有用到欠条中所诉的沙石。一审经审理认定事实如下：2012年10月16日，十堰传神进出口有限公司与德和兴公司签订《建设工程施工合同》，约定德和兴公司承包十堰传神进出口有限公司在汇合工业园B-7的厂房（钢构）建设工程，面积为2887.79平方米。2012年10月17日，德和兴公司与姜勇签订《项目管理承包合同》（NO：2012101701）约定，德和兴公司将十堰传神进出口有限公司厂房工程项目委托姜勇组建工程项目部承包施工。康南荣是姜勇聘请的工地看场、收料员工。2013年12月30日，康南荣以经手人名义向郑七星出具欠条一份，确认欠到郑七星沙石料款合计219970元（注明：其中2012年前结算合计92280元，已付45000元，下欠47280元；2013年度欠172690元）。2014年5月12日，姜勇在该欠条上注明传神公司从应支付给姜勇的工程款中支取50000元款项，冲抵部分货款。目前尚欠沙石料款169970元。诉讼中，德和兴公司申请对十堰传神进出口有限公司汇合工业园厂房砂石料使用方量进行鉴定，湖北众恒永业工程项目管理有限公司经鉴定，作出鄂众恒鉴字（2019）第003号鉴定意见书，认定该标的物的砂石使用方量，分别是砂580.26立方米，碎石1485.02立方米。若按康南荣给郑七星出具欠条上约定的碎石最高价格每立方米55元，砂每立方米80元计算，该工程砂石款总金额为128096.9元。一审认为，债务应当清偿。康南荣是姜勇聘请的工地看场、收料员工，康南荣以经手人名义给郑七星出具欠条行为系履职行为，行为后果应由雇主姜勇承担。故，姜勇应给付郑七星砂石款169970元。德和兴公司虽将十堰传神进出口有限公司厂房工程项目发包给姜勇施工，但经鉴定该项目所用砂石料方量对应货款金额明显少于欠条载明的砂石料货款金额，故郑七星认为欠条所涉砂石料是德和兴公司承建的十堰传神进出口有限公司厂房工程项目的证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、姜勇于本判决生效之日起十日内给付郑七星169970元；二、驳回郑七星对十堰市德和兴建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回郑七星对康南荣的诉讼请求；四、驳回郑七星的其他诉讼请求。案件受理费3699元，由姜勇负担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：没有资质的实际实施人借用有资质的建筑施工企业名义，向被挂靠人交纳管理费，承揽工程并进行施工建设的行为属于建设工程挂靠。姜勇不是德和兴公司的职工，与该公司不具有劳务合同关系，在涉案工程的洽谈（包括施工合同的签订）、施工现场的管理、项目资金的筹措等，均由姜勇参与和完成，德和兴公司不支付报酬。姜勇与德和兴公司之间属于挂靠关系。康南荣是姜勇聘请的工地看场、收料员工，康南荣与姜勇之间属于雇佣关系。康南荣以经手人名义给郑七星出具欠条行为系履职行为，行为后果应由雇主姜勇承担。姜勇在涉案工程建设过程中，还有其他建设工程在汇合工业园区同时施工，郑七星提供的沙石料不仅用于涉案工程，也用于其他工程（姜勇、郑七星均未否认该事实，且其他建设工程使用的沙石料未经鉴定）。其次，郑七星、姜勇均不能确认郑七星供应的沙石料多少用于涉案工程。第三，经鉴定涉案工地的沙石料远少于郑七星主张的沙石料款，且建设方已支付郑七星95000元材料款。故，郑七星上诉称德和兴公司应在128096.9元范围内向郑七星承担连带清偿责任的理由，无事实与法律依据，不予支持。综上，郑七星上诉称德和兴公司应承担连带责任的理由，无事实与法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费2861元，由上诉人郑七星负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一九年十二月二十日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1058号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：李奇洲，男，汉族，1989年5月23日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人李奇洲信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初2358号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15762.30元，利息及逾期还款违约金2338.42元，（利息、违约金计算至2019年5月7日）。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务，本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1058号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小芬
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1816号申请执行人何益秋，男，1959年6月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人湖南金湘叶茶叶股份有限公司，住所地安化县田庄乡。法定代表人：黄乐安，该公司董事长。本院在执行申请执行人何益秋与被执行人湖南金湘叶茶叶股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）湘0923民初2071号民事调解书，申请要求被执行人湖南金湘叶茶叶股份有限公司偿还借款利息30000元。在执行过程中，于2019年12月13日，双方达成和解协议长期履行，现申请执行人申请撤回对该案的执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2071号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  叶 琳二〇一九年十二月十三日代理书记员  吴春艳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8752号原告：苏州英可捷金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路215号。法定代表人：陈成志，执行董事。被告：义乌市致卓机械设备有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇聚贤路18号。法定代表人：董康。原告苏州英可捷金属制品有限公司与被告义乌市致卓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告苏州英可捷金属制品有限公司于2019年12月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州英可捷金属制品有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州英可捷金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州英可捷金属制品有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年十二月五日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1308号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人王勇波，住涟源市。 被执行人易芳莲，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人王勇波、易芳莲作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王勇波、易芳莲的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王勇波、易芳莲的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2541号 原告：李柏涛，男，1946年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 负责人：何朝晖，总经理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，经理。 原告李柏涛与被告李超、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李柏涛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李柏涛的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李柏涛撤诉。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由李柏涛负担，本院决定予以免交。 审判员  王义军 二〇一九年十二月四日 法官助理尚梨 书记员刘容
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2916号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，系富锦市砚山镇信用社职员。被告：孙世系，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：姜殿奇，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张德诗，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张庆峰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙红霞，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告孙世系、姜殿奇、张德诗、张庆峰、孙红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉到庭参加诉讼，被告孙世系、姜殿奇、张德诗、张庆峰、孙红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙世系偿还原告借款本金人民币10000元及利息（从2016年12月21日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告姜殿奇、张德诗、张庆峰、孙红霞承担连带责任；3、要求被告孙世系、姜殿奇、张德诗、张庆峰、孙红霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告孙世系签订了个人担保借款合同。被告孙世系借款100000元。约定借款期限自2016年12月21日起至2017年12月10日止，月利率为0.867%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告孙世系于2017年3月18日偿还利息1000元，2017年12月21日偿还本金80000元，2017年12月25日偿还本金10000元。借款到期后，被告孙世系未偿还剩余借款本金及利息。被告孙世系、姜殿奇、张德诗、张庆峰、孙红霞未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同及土地抵押合同各一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、保证一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性。五被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告孙世系、姜殿奇、张德诗、张庆峰、孙红霞未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告与被告孙世系签订了个人担保借款合同，合同约定被告孙世系向原告借款人民币100000元，借款期限自2016年12月21日起至2017年12月10日止，月利率为0.867%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告孙世系以土地经营权作为抵押，作价人民币166000元。被告姜殿奇、张德诗、张庆峰、孙红霞出具保证书为该借款承担连带责任保证。原告于合同签订当日将借款发放给被告孙世系。被告孙世系于2017年3月18日偿还利息1000元，2017年12月21日偿还本金80000元，2017年12月25日偿还本金10000元。借款到期后，被告孙世系未偿还剩余借款本金及利息。本院认为：原告与被告孙世系签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告孙世系发放了借款，被告孙世系有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。因借款实际发放日期为2016年12月27日，故借款利息应从2016年12月27日起计算。被告姜殿奇、张德诗、张庆峰、孙红霞出具的保证合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告与五被告约定主债务履行届满日为2017年2月10日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，且被告孙世系以作价166000元的地经营权作为抵押，保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世系于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币10000元及相应利息（1.以100000元为基数，从2016年12月27日起，按合同约定利率计算到2017年12月21日止；2.以80000元为基数，从2017年12月22日起，按合同约定利率计算到2017年12月25日止；3.以10000元为基数，从2017年12月26日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止。以上利息扣除已偿还利息人民币1000元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币118元，由被告孙世系承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十日书 记 员  陈其瑞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4506号上诉人（原审被告）：孙艳亚，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被上诉人（原审原告）：常丽，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。上诉人孙艳亚因与被上诉人常丽健康权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙艳亚上诉请求：依法撤销陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初943号民事判决第一项，请求发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、依法对常丽追究行政拘留和罚款，还有捏造事实诬陷上诉人的行径。4、上诉人当时受伤严重头上有血肿，因为没钱看病又不懂法律才没法去医院，上诉人申请脑外伤后遗症鉴定，脑外伤往往是轻度或中度闭合性颅脑外伤所引起。事实与理由：1、被上诉人常丽强占了上诉人卖菜摊位，上诉人好言相劝，不但不离开，还恶言辱骂上诉人。2、被上诉人出手狠辣，揪住上诉人头发摁在地上，击打上诉人头部，撕抓上诉人脸部和头发，后在众人劝说帮助下才得以解救。3、被上诉人将上诉人压在地上猛打，上诉人被压着怎会造成被上诉人脑外伤后综合症。4、被上诉人在农贸市场摆摊卖衣服根本就卖不出去，哪来的误工费。5、事发时农贸市场还有其他小贩，而且派出所有执法记录仪和讯问笔录可以做证。派出所的警察也看到上诉人头上有血肿。常丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。常丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2285.61元、误工费8695元、护理费1700元、住院伙食补助费100元、营养费180元、交通费120元、鉴定费480元、精神损失费2000元，共计15560.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月26日13时许，原告常丽与被告孙艳亚在子洲县农贸市场上巷因抢占摊位引发肢体冲突，后被告孙艳亚将原告常丽脸部抓伤。被告被子洲县公安局行政拘留7日，并处200元罚款。原告常丽于2018年11月27日10时4分至2018年11月29日9时7分在子洲县人民医院住院治疗2天，其伤情诊断为面部多处抓伤、脑外伤后综合征，先后因治疗伤支出医疗费2285.61元。原告常丽去榆林进行伤情鉴定，其只提供了一支34元的交通费票据，未提供鉴定费票据等其他证明支出的证据。现原告常丽认为被告孙艳亚侵犯了自己的健康权，应由被告进行赔偿，故诉至法院，提出所诉请求。一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中原告常丽与被告孙艳亚因抢占摊位发生肢体冲突，因被告将原告脸部抓伤，导致原告先后支出2285.61元医疗费。被告孙艳亚虽辩称，原、被告双方是互相打架，其也有伤，但是未能提供任何证据予以证明其有损失，不能相互进行折抵，辩称理由不能成立，故该医疗费依法应由被告进行赔偿。原告仅以《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定计算误工期、营养期、护理期，未提供其他证据予以证明，于法无据，应以实际情况及法律规定计算赔偿项目及数额。原告住院治疗2天，其本人误工费按陕西省2018年在岗职工平均工资71983元÷365日×2天标准计算，应是394.4元；住院伙食补助费应按50元/天×2天的标准计算，应是100元；护理费按100元/天×2天的标准计算，应是200元；营养费按20元/天×2天的标准计算，应是40元；因鉴定支出交通费，原告仅提供了一支34元的票据，故按34元计算；原告超出上述各该数额的诉请，依法不予支持。原告未因被告的侵权行为造成伤残及其他严重后果，根据相关司法解释其要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉请，依法不予支持。综上，按照法律规定及相关标准，依法应予支持原告常丽的赔偿项目及数额如下：医疗费2285.61元、误工费394.4元、住院伙食补助费100元、护理费200元、营养费40元，交通费34元，以上共计3054.01元，由被告孙艳亚进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙艳亚于本判决生效之日起15日内赔偿原告常丽医疗费2285.61元、误工费394.4元、护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费40元，交通费34元，以上共计3054.01元。二、驳回原告常丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙艳亚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，孙艳亚与常丽均在农贸市场摆摊，双方因同一摊位应由谁占，发生言语谩骂矛盾激化后引发肢体冲突。经公安派出所询问，孙艳亚陈述其用手抓破常丽脸部，常丽将其头发揪下头皮血肿；常丽陈述二人互骂中就开始厮打，其将上诉人孙艳亚的头按住对方用手乱抓抓破其脸皮。公安局作出子公（城）行罚决字【2019】23号行政处罚决定，给予孙艳亚拘留七日，并处罚款200元。据此，孙艳亚应承担主要过错责任。然，常丽亦未能冷静克制，理智应对事件，依据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应由常丽自负30%的责任。上诉人孙艳亚应向常丽赔偿3054.01元的70%即2137.81元。综上所述，孙艳亚对于相互厮打被上诉人亦有过错的上诉理由成立，其余上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯划分责任不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初943号民事判决第二项、迟延履行告知条款、一审案件受理费负担部分；二、变更陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初943号民事判决第一项为：由孙艳亚于本判决生效之日起十五日内赔偿常丽医疗费2285.61元、误工费394.40元、护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费34，共计3054.01元的70%即2137.81元。二审案件受理费50元，由孙艳亚负担40元，由常丽负担10元。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  段欣兵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6379号 申请执行人：杨进，男，1983年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：傅利群，男，1951年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人杨进与被执行人傅利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨进向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人傅利群归还申请执行人杨进借款42000元、逾期利息17808元（自2019年3月15日起至上述借款履行完毕之日止的逾期利息，以上述借款未履行金额为本金，按年利率24%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费649元。 执行立案后，本院向被执行人傅利群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人傅利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅利群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅利群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人傅利群名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人傅利群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅利群既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人傅利群拘留15日，同时已对被执行人傅利群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨进。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫俊杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4322号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区星火街27-S10号。法定代表人：祝建，该公司总经理。委托代理人：王威，该公司员工。被告：张某某，男，汉族，住址：鞍山市千山区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十二月二十五日书记员 杨玉旸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8417号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告:李东泽，男，2001年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李东泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2854号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，社会统一信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。 法定代表人：王新明。 被执行人：张启平，男1974年6月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张启平融资租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2554号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘孟凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4179号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人李凤芹，女，汉族，1951年6月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月7日依已发生法律效力的（2016）内0525民初4313号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李凤芹借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为76000.00元,执行费1040.00元。本院依法向被执行人李凤芹发出（2019）内0525执4179号执行通知书、报告财产令。但被执行人李凤芹未按本院（2019）内0525执4179号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李凤芹发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李凤芹的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。李凤芹名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人李凤芹的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4179号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4179号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李凤芹负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十二月十日书记员  盛永琪
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1483号 上诉人（原审被告）：吴丽华，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：四川荣基物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇三台山街117号。 法定代表人：王燕。 上诉人吴丽华因与被上诉人四川荣基物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴丽华于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴丽华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张图亮 审 判 员 赵 霞 审 判 员 聂佳丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孙秀竹 书 记 员 詹珺涵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10434号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：马俊博，男，汉族，1992年1月17日出生，住址：河南省平顶山市汝州市。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告马俊博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告马俊博经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金3834.63元、利息2049.47元、违约金及手续费332.78元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6216.88元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告马俊博未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马俊博向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金3834.63元、利息2049.47元、违约金及手续费332.78元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金3834.63元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马俊博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金3834.63元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告马俊博承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1529号之一申请执行人：孙其山，男，1962年7月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：魏新勇，男，1985年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。孙其山申请执行魏新勇民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鲁0304民初1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的96521.05元。本院在执行过程中，申请执行人孙其山申请撤销对被执行人魏新勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执1529号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇一九年十二月十六日书记员  高隆鑫
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执541号   申请执行人杨某,住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   被执行人马某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   申请执行人杨某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院（2018）宁0424民初166号民事调解书确定由被执行人分两期偿还申请执行人共5万元，因被执行人未如期行第二期案款2万元。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并负担案件执行费200元。执行中，申请执行人于2019年10月18日以与被执行人私下达成还款协议为由，要求撤销执行申请。经审查，其撤销属其自愿，本院予以准许。案件申请执行费200元减半收到100元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：   终结本院（2018）宁0424民初166号民事调解书确定的第二期债务的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员张辉     二○一九年十月十八日   书记员 安伟红   裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长禹万金   审判员易建刚   审判员黄园   二○一八年十二月十七日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4287号 梁某： 本院执行被告人梁某罚金一案，经被执行人梁某自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18622号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：严喜兰，女，1980年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与严喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿于2019年12月12日向本院申请撤回对被告严喜兰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费5784元，减半收取2892元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年十二月十二日书记员  王玥
江苏省高级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏刑终253号原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王广，男，汉族，1990年9月10日出生，无业，户籍地河南省遂平县，住河南省驻马店。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2019年7月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院起诉指控被告人王广犯侵犯著作权罪一案，于2019年7月11日作出（2018）苏03刑初29号刑事判决。宣判后，被告人王广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，现已审理终结。原审判决认定：2015年3月至2016年4月，被告人王广以营利为目的，在未经北京畅游时代数码技术有限公司授权或许可的情况下，租用服务器，设立私服网站，非法运营该公司拥有著作权的《新天龙八部》网络游戏，非法经营数额共计80余万元，违法所得10万元。2016年5月10日，被告人王广被抓获归案。上述事实有经一审庭审举证、质证并确认的新天龙八部软件著作权登记证书等书证；证人韩金鑫等人证言；被告人王广供述与辩解；福建中证司法鉴定中心制作的鉴定意见；徐州市公安局鼓楼分局制作的勘验笔录；银行交易明细电子数据；涉案硬盘等证据予以证实。原审法院认为，被告人王广以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人计算机软件，情节特别严重，其行为已经构成侵犯著作权罪。被告人王广到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，原审法院判决：一、被告人王广犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元；二、被告人王广违法所得人民币十万元予以追缴，上缴国库。上诉人王广的主要上诉理由：其认罪认罚，积极筹措资金，缴纳罚金及违法所得，其户籍地社区矫正机构可以接纳其监管缓刑实施。请求二审法院对其适用缓刑。辩护人的主要辩护意见为：上诉人王广归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，系初犯、偶犯，犯罪时间短，社会危害性小，退出全部违法所得，预缴全部罚金。其户籍地河南省遂平县司法局同意接收其为社区矫正对象。建议二审法院对王广适用缓刑。检察员提交书面意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。二审期间，上诉人王广退出全部违法所得，并预缴罚金45万元。经二审法院委托调查，对上诉人王广适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，建议二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明，原审判决认定上诉人王广犯侵犯著作权罪的事实有软件著作权登记证书等书证，证人韩金鑫等人证言，被告人王广供述，鉴定意见，勘验笔录，银行交易明细，涉案硬盘等证据予以证实。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人王广认罪认罚，委托其亲属代为退出违法所得4.2万元，并预缴罚金45万元。本院委托上诉人王广户籍所在地河南省遂平县司法局对王广的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会意见、拟禁止的事项进行调查了解。河南省遂平县司法局经调查走访，出具书面意见，认为上诉人王广在案发前没有犯罪前科，确有悔改表现，其回归社会不至对社会再有危害性，且在所居住村口碑较好，具备社区矫正的条件。本院认为，上诉人王广以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人计算机软件，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。上诉人王广到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，上诉人王广认罪认罚，退出全部违法所得并预缴罚金45万元。经委托上诉人王广户籍地社区矫正机构进行调查，对上诉人王广适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据上诉人王广的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，以及其在二审期间的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。上诉人王广及辩护人提出的上诉理由及相关辩护意见，以及检察员的意见均成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、维持江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03刑初29号刑事判决第二项，即：被告人王广违法所得人民币十万元予以追缴，上缴国库。二、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03刑初29号刑事判决第一项，即：被告人王广犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元。三、上诉人王广犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四十五万元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 史 蕾二〇一九年十二月四日书记员 袁雨田
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1793号 原告：张二换，男，农民，住内蒙古托克托县。 被告：崔补在，男，住内蒙古托克托县。 原告张二换与被告崔补在财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张二换的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张二换撤诉。 案件受理费25元，由原告张二换负担。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月十日 书记员  徐丽敏