wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初520号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人赵建波，男，1979年1月27日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，初中文化，农民，公民身份证编号530328197901273312，住云南省曲靖市沾益区大坡乡岩竹村委会岩峰口第一村民小组37号。2018年10月22日因本案被寻甸县公安局取保候审。指派辩护人马继刚，云南天外天律师事务所律师。被告人王美兴，男，1973年11月3日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，住四川省会理县。2018年10月22日因本案被寻甸县公安局取保候审。指派辩护人樊梦媛，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人赵建波、王美兴犯非法经营罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人赵建波、王美兴，指派辩护人马继刚、樊梦媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月26日，被告人王美兴驾驶车牌为云Ａ×××××号轻型货车和被告人赵建波由曲靖市沾益区运输初烤烟叶4700公斤驶往四川攀枝花市销售，9月27日1时40分，王美兴驾车行驶至杭瑞高速公路昆明收费站时，被寻甸县烟草专卖局联合寻甸县公安局经侦大队查获，赵建波、王美兴无法提供相关运输该批烤烟的合法有效证明。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，赵建波、王美兴非法运输的初烤烟叶价格为187200元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人赵建波、王美兴的供述及辩解，证人陈某、尹某、张某的证言，物证照片，云南省烟草质量监督站检测报告，价格认定结论书，检查（勘验）笔录，举报记录表，初步调查结论，立案报告表，证据先行登记保存通知书，证据先行登记保存批准书，寻甸县烟草专卖局仓库入库单，撤销立案报告表，移送报告表，案件调查终结报告，移送财物清单，过磅单，现场称量照片，抽样取证物品清单，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵建波、王美兴违反国家烟草专卖法律法规，在没有相关运输许可手续的情况下运输初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵建波、王美兴对公诉机关指控事实、罪名及证据均无异议。指派辩护人马继刚对公诉机关指控被告人赵建波犯非法经营罪无异议，其提出以下辩护意见：1.被告人赵建波主观恶性不深，且涉案烟叶被当场扣押尚未进入流通领域，未造成实质的社会危害。2.被告人赵建波属于初犯，被查后积极配合调查，主动如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现。3.查获的初烤烟叶鉴定价格远高于实际价格。综上，辩护人建议对被告人赵建波从轻或者减轻处罚。指派辩护人樊梦媛对公诉机关指控被告人王美兴犯非法经营罪无异议，其提出以下辩护意见：1.王美兴在本案中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。2.王美兴系初犯、偶犯，应当从轻、减轻处罚。3.王美兴主观恶性小，社会危害不大，应当从轻、减轻处罚。4.王美兴被查获时没有逃跑，积极配合调查，如实交代犯罪事实，自愿认罪有深刻的悔罪表现。综上，辩护人建议对被告人王美兴从轻或者减轻处罚。经本院审理查明，2018年9月26日，被告人赵建波雇佣被告人王美兴欲从云南省曲靖市沾益区运输初烤烟叶至四川省攀枝花市销售。次日凌晨1时40分许，被告人王美兴驾驶云Ａ×××××号轻型货车载被告人赵建波运输初烤烟叶至杭瑞高速公路昆明收费站时，被寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警现场查获，二被告人均未能提供运输该批初烤烟叶的合法有效证明。经称量，查获的初烤烟叶净重4700公斤。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，查获的4700公斤初烤烟叶价格为187200元。上述事实，有经控辩双方质证的被告人供述及辩解，证人证言，书证，价格认定结论书等证据在卷予以证实。本院认为，被告人赵建波、王美兴明知烟草是国家专营专卖物品，仍在未经许可的情况下，非法运输初烤烟叶4700公斤，价值人民币187200元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同非法经营犯罪中被告人赵建波起主要作用，系主犯；被告人王美兴受被告人赵建波雇佣帮助其运输初烤烟叶，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。关于指派辩护人马继刚提出的初烤烟叶鉴定价格远高于实际价格的辩护意见。本院认为，烟草作为专卖物品《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条已对其价格计算方法作出了明确规定，即：“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额……查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算。”在无法查清二被告人所运输初烤烟叶的销售或者购买价格的情况下，价格认证中心按照上一年度相应初烤烟叶等级调拨平均基准价格作出此价格认定结论并无不当。综上，指派辩护人马继刚提出的被告人赵建波属于初犯，主观恶性不深，且涉案烟叶被当场扣押尚未进入流通领域，未造成实质的社会危害，被查后其积极配合调查，主动如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。指派辩护人樊梦媛提出的被告人王美兴系从犯，初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大，被查获时没有逃跑，积极配合调查，如实交代犯罪事实，自愿认罪有深刻的悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人王美兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、查获的初烤烟叶4700公斤依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨晓琦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初6094号 原告：张蕊，女，1989年2月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：杜兰侠，女，1975年7月30日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告张蕊与被告杜兰侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张蕊到庭参加诉讼，被告杜兰侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蕊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款8600元、违约金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告杜兰侠向原告张蕊借款8600元，并向原告出具借条一张，载明：借款人杜兰侠于2018年9月3日向出借人张蕊借款人民币捌仟陆佰元整，于2019年10月8日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元一天。借款到期后，原告多次找被告催要借款，均被以种种理由推拒，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杜兰侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告杜兰侠向原告张蕊借款8600元，原告张蕊于当日通过微信转账将借款8600元交付给被告杜兰侠。后原告张蕊向被告杜兰侠催要借款，被告杜兰侠向原告张蕊出具借条一份，载明：“借款人杜兰侠（身份证：）于2018年9月3日向出借人张蕊借款人民币（大写：捌仟陆佰元整）（8600元整）。借款期限2018年9月3日于2019年10月8日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杜兰侠日期：2018年9月3日”，后被告杜兰侠未按约定偿还借款，原告张蕊由此提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告张蕊请求被告杜兰侠偿还借款8600元及利息的诉讼请求，并提供借条及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张蕊主张的利息，因借条中未明确约定利息，且借条中约定的违约金“100元一天”过高，故原告张蕊主张的利息应以8600元为基数，自2019年10月8日起按照年利率24%计算。被告杜兰侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜兰侠于本判决生效后五日内偿还原告张蕊借款人民币8600元及利息（利息以8600元为基数，自2019年10月8日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜兰侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十二月十八日 书记员  王全智
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执851号申请执行人：多加，男，生于1968年3月3日，藏族，住西藏江达县卡贡乡。被执行人：杨佰仟，男，生于1980年3月17日，汉族，住四川省乐至县回澜镇。多加与杨佰仟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）川2022民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨佰仟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人多加于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨佰仟偿还借款50000元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有2笔银行存款和2笔网络资金共计568.77元，此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款50000元及利息。本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执851号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月六日书记员 周 倩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2355号 申请执行人：王焱，男，1982年10月16日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：当代人杂志社，住所地石家庄市中华北大街市庄路66号. 被执行人：睢振威，男，1963年1月19日生，满族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：叶春莹，女，1986年8月2日生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：卢敏，男，1983年7月7日生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：徐菲，女，1970年9月14日生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：孔令红，男，1964年7月13日生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行申请执行人王焱与被执行人当代人杂志社、睢振威、叶春莹、卢敏、徐菲、孔令红于2019年12月12日，经双方当事人协商，达成如下和解协议：被执行人睢振威于2019年12月30日前给付申请执行人标的款100000.00元，于2020年1月15日前将剩余欠款本息全部给清，并且执行费4387元由被执行人负担。双方达成和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人当代人杂志社、睢振威、叶春莹、卢敏、徐菲、孔令红的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执2355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 旭
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢159号申请执行人毕兰英：被执行人刘加艳：本院在执行毕兰英申请执行刘加艳民间借贷纠纷即（2019）云2328执恢159号[执行依据为（2018）云2328民初1133号民事调解书]一案，本案执行标的为5100元、申请执行50元，以上合计5150元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇一九年十二月十七日书记员  李得菲
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1002号之一申请执行人：冯华，男，1970年1月5日出生，汉族，司机，住所地锦州市凌河区。被执行人；国秀杰，女，1976年3月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人冯华与被执行人国秀杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为欠款本金15088元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除被执行人国秀杰名下所有的坐落于锦州市古塔区敬业西里48-50号房屋查封暂时不能处置外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十日书记员 张熙越
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2743号被执行人朱艳明，男，1965年11月2日出生，住安阳市龙安区。刑事审判庭移送执行朱艳明罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人朱艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月2日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱艳明非法所得予以追缴，返还被害人”。因朱艳明未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月29日、2019年10月11日、2019年11月4日、2019年11月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计20000元，已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月十六日书记员  秦政辉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2060号本院于2019年10月18日对上诉人杨哲龙与被上诉人山东威高新能源科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案作出的（2019）鲁10民终2060号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁10民终2060号民事判决书中第1页倒数第六行“不服威海市环翠区人民法院（2018)鲁1002民初7173号民事判决”补正为“不服威海市环翠区人民法院（2018)鲁1002民初7174号民事判决”。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇一九年十二月三日书记员 李英男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19273号原告:中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，住所地：郑州市二七区解放路25号，统一社会信用代码：914101008700459585。法定代表人：张晓辉，行长。委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓静，该公司员工。被告：马娟，女。汉族，1989年1月6日出生，住河南省睢县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行诉被告马娟借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行撤回起诉。案件受理费5228.53元，减半收取2614.265元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行负担。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月十二日书记员  宋 林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1724号之二 申请执行人：蒲玉宝，男，汉族，生于1977年5月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：唐远建，男，汉族，生于1961年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒲玉宝与唐远建买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判长  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执585号之一 本院于2019年7月17日对申请执行人江苏爱吉斯海珠机械有限公司与被执行人安徽萨纬起重机械有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0122执585号执行裁定书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0122执585号执行裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条”补正为“依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条”。 审 判 员 孙振峰 二〇一九年十二月二日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执759号申请执行人贺相才，男，1958年5月19日生，东川区人。被执行人谭有贵，男，1969年2月17日生，汉族，东川区人。申请执行人贺相才与被执行人谭有贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）云0113民初86号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告谭有贵于判决生效之日起十日内向原告贺相才支付建房款56520元。案件受理费644元，由被告谭有贵负担。因被执行人谭有贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺相才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2019年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇一九年十二月四日书记员  王秋玉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3263号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：泗水县济河办玉龙灯饰店，经营场所泗水县济河办光明路。经营者：颜廷武。原告宁波市福达刀片有限公司与被告泗水县济河办玉龙灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十二月二日书记员  孔娜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2044号申请执行人：田某某被执行人：高某某申请执行人田某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2044号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3899号申请执行人：苏超,男,汉族,1982年06月19日出生,住北京市丰台区。被执行人：曹琳英,女,汉族,1966年01月09日出生,住北京市。被执行人：曹艾雷,男,汉族,1990年01月07日出生,住黑龙江省绥化市。申请执行人苏超与被执行人曹琳英、曹艾雷民事一案，执行依据为北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00666号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹琳英、曹艾雷清偿债务1600000.00元及利息等款项。本院于2019年10月09日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为11120元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月十六日书记员  孙 旭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1448号罪犯杜斌，男，1988年8月28日生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）德刑一初字第62号刑事判决，以被告人杜斌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杜斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处没收个人财产人民币30000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月24日起至2028年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11656号上诉人（原审被告）：谌文周，男，1972年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：韩鎏，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐肖，湖北佳元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区前川街道西陵村村民委员会，住所地：武汉市黄陵区前川街道西陵村谌细湾。法定代表人：梅平，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐东，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。上诉人谌文周因与被上诉人武汉市黄陂区前川街道西陵村村民委员会（以下简称西陵村村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谌文周上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方合同继续履行或者发回重审。本案全部诉讼费用由西陵村村委会承担。事实及理由：1、2015年9月1日，双方签订合同后，上诉人当即交纳了当年的土地租金，在上诉人还未与村委会进行该土地正式交接就遭到了原西陵砖厂负责人谌大兵的阻止，不让动工，上诉人找村里出面调解此事，由于双方分歧太大，调解未果，导致上诉人一直不能正常进场经营承包土地，给上诉人造成了很大的经济损失。2、关于该合同的协商及签定过程村委会现主任未参与，其详细情况并不清楚，该合同是原支部书记兼村主任谌军明具体办理的。现村委会并没有了解是什么原因导致上诉人没有履行合同，而是要直接单方面解除合同。3、原西陵砖厂是胡文彦与谌文成、谌大兵父子合伙开办的，并且开办砖厂的手续至今还在谌大兵手里。4、上诉人一直愿意履行合同，愿意缴纳所有租金，只是因为合同项下的土地被他人强制占有，阻挠上诉人进场施工而无法得以实现承包土地开发的目的，上诉人多次反映和协调处理但是并没有下文，没有人通知上诉人该怎么办，上诉人一直在等待村委会的处理结果而不是不交租金。被上诉人西陵村村委会答辩称，谌文周并没有履行合同的意愿，欠付租金多达16万元，导致村民对村委会有很大的反感情绪；谌文周所述的土地被他人占有并不属实，原先使用土地的他人工厂已经拆除，不存在对谌文周进行阻挠或者妨碍的情况，一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。2019年6月21日，西陵村村委会诉至一审法院，请求：1、依法解除西陵村村委会、谌文周于2015年9月1日签订的《土地承包合同》；2、谌文周立即向西陵村村委会支付拖欠三年（2016年至2019年）的土地承包租赁费160,000元；3、本案诉讼费由谌文周承担。谌文周一审辩称：1、租金在签订合同时我就交了一年的5万元租金，但是村委会没有及时发给村民，导致村民以为我没有及时交钱，对我有误解；2、西陵村砖厂前负责人谌大兵不让我正常开工，村里也与他协商过，但是后来也不了了之；3、村委会主任梅平也叫街组织来调查过此事，但是由于谌大兵的事情村里没有协调好，所以也导致我的合法权益得不到充分的利用，我有不少经济损失。4、村里新的班子上任后，从来没有和我谈过缴纳租金的事情，只是说解除合同，我认为这是违反合同法的，请求法院驳回西陵村村委会的诉讼请求。一审认定事实：2015年9月1日，西陵村村委会（甲方）与谌文周（乙方）签订《土地承包合同》，合同约定：甲方将原西陵村砖厂及集体闲置多年的100亩土地租给乙方饲养中药鸡，每亩每年租金500元，每三年递增20%，租期自2015年9月1日至2025年9月1日止。合同还对双方权利义务、违约责任、优先承包权等作出了约定。合同签订后，谌文周仅支付2015年租金50,000元，其后续租金一直拖欠未交，承租的土地也一直闲置至今。因谌文周租金三年未缴，2019年4月19日，西陵村召开村民代表大会，西陵村两委成员、八组村民、村民代表一致同意解除西陵村村委会与谌文周的《土地承包合同》。一审另查明：2009年，黄陂区前川街街道办事处为落实黄陂区人民政府《关于禁止生产、销售和使用粘土砖工作实施方案的通知》，与西陵砖厂业主胡文彦达成砖厂拆除资金兑付协议。2010年1月15日，黄陂区前川街街道办事处将西陵砖厂拆除补助、拆除奖励共计300,000元支付给西陵砖厂业主胡文彦。一审认为：西陵村村委会、谌文周签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。西陵村村委会、谌文周双方均应受合同的约束。西陵村村委会按合同约定将土地交付给谌文周经营养殖，谌文周未按合同约定全面履行支付租金的义务，导致西陵村村委会的合同目的无法实现。谌文周辩称其未支付土地租金是因案外人谌大兵在谌文周承租原西陵砖厂土地后，阻挠其施工、索要砖厂补偿，西陵村村委会对此知情且未及时合理解决的意见。经查，原西陵砖厂已在政府主导下拆除，相关补偿也发放到位，且原西陵砖厂的业主为胡文彦并非谌大兵，故对此辩称意见不予采纳。谌文周未支付租金达三年之久的行为已构成根本违约，其违约行为致使西陵村村委会的合同目的无法实现，合同解除条件已成就，故对西陵村村委会要求解除其与谌文周间签订的《土地承包合同》的请求，依法予以支持。西陵村村委会要求谌文周支付2016年至2019年土地承租期间租金160,000元的请求，符合法律规定，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除武汉市黄陂区前川街道西陵村村民委员会与谌文周于2015年9月1日签订的《土地承包合同》；二、谌文周于本判决生效之日起十日内向武汉市黄陂区前川街道西陵村村民委员会支付2016年至2019年土地租金160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元。由谌文周负担。二审中，双方当事人提交的证据均证实原西陵砖厂仍有房屋在谌文周租赁的土地上，并未拆除。本院认为：谌文周称其未及时支付土地租金是因受到案外人干扰，西陵村村委会对此未及时解决所致。故西陵村村委会、谌文周签订案涉《土地承包合同》后，西陵村村委会提供的土地是否能够实现谌文周的合同目的、与谌文周未及时支付土地租金是否存在关联，对本案的实体处理有直接影响，需进一步查明。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3794号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人谌文周预交的二审案件受理费3,500元，予以退回。审判长  安林锋审判员  方 红审判员  骆朝辉二〇一九年十二月六日法官助理王晓曼书记员王晓曼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15658号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4616号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4616号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1627号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托代理人吴建军，该行员工。（特别授权） 被执行人黄睿，男，1969年5月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人李志红，女，1970年8月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黄睿、李志红金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初646号民事判决书，责令：（一）被执行人黄睿、李志红偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金42万元及截止2017年8月22日的利息10926.18元，罚息61603.12元；（二）被执行人黄睿、李志红以42万元为基数，自2017年8月23日起至借款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率2.1倍的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含期内利息及罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2.1倍的标准逐月给付复利；（三）申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行对宜市房他证开发区字第××号房屋他项权证项下房屋享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，该房产的价款超过债权数额的部分仍归抵押人所有；不足部分，申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行仍有权向被执行人黄睿、李志红追偿；（四）被执行人黄睿、李志红从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金42万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；（五）被执行人黄睿、李志红承担案件诉讼费9575元、案件执行费7421元。本案执行过程中已执行到位1208.77元，余款未能得到执行。目前抵押房产暂不宜处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初646号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十日 书记员  王 博
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2253号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：柳春福，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告柳春福物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2592号原告李从芬，女，汉族，1972年11月17日生，住云南省昆明市晋宁区。被告李均，男，汉族1981年5月3日生，住云南省昆明市西山区。原告李从芬诉被告李均装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，本案在审理过程中，原告李从芬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从芬的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李从芬撤回起诉。案件受理费3768元，不予收取，全部退还原告李从芬。审判员 袁 媛二〇一九年十二月十日书记员 张媛媛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1066号之二 申请执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司。 法定代表人：许勇。 委托代理人：朱璐瑶（特别授权）。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族。 被执行人：潘巧云，女，1976年6月18日生，彝族。 被执行人：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族。 被执行人：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族。 本院在执行申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司与被执行人杨宏、潘巧云、邓德栋、刘厚芹追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司于2019年12月4日向本院撤销对（2019）黔05民终882号民事判决书的执行。本院经审查认为，申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔05民终882号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月四日 书记员  喻明洋
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2309号 原告：戚水长，男，1955年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。 被告：吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：高尔明，男，1965年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 被告：浙江高明幕墙装潢有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道永和村。统一社会信用代码91330110143921915G。 法定代表人：高尔明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 本院在审理原告戚水长诉被告吴建龙、高尔明、浙江高明幕墙装潢有限公司保证合同纠纷一案中，原告戚水长于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戚水长的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戚水长撤回起诉。 本案案件受理费92623元、财产保全申请费5000元，由原告戚水长负担。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  夏丽云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3465号之二原告程习顺，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省开封县。被告薛文明，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省开封县。被告单均红，女，汉族，1984年4月6日出生，住河南省开封县。被告丁富强，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省开封县，本院在审理原告程习顺诉被告薛文明、单均红、丁富强民间借贷纠纷一案中，原告程习顺于2019年12月4日以原告程习顺已与被告薛文明、单均红达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁富强的起诉。本院认为，原告程习顺的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告程习顺撤回对被告丁富强的起诉。审判员  李聪聪二〇一九年十二月四日书记员  刘小东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6574号 申请执行人席瑞斌，男，1954年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道新桥村袁家里1号。 法定代表人：楼贵舜。 申请执行人席瑞斌与被执行人杭州大寅投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席瑞斌向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人席瑞斌本金595787元，支付利息253000元，支付自2018年10月1日起至款项付清之日止以本金595787元为基数、按年利率14%计算的利息并负担案件受理费7771元。 执行立案后，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州大寅投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州大寅投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州大寅投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州大寅投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州大寅投资管理有限公司的法定代表人楼贵舜采取了司法拘留的措施。同时已对被执行人杭州大寅投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并在另案中对被执行人杭州大寅投资管理有限公司采取了罚款的措施！ 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人席瑞斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张      鹏      飞
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7496号 原告：战丽薇，女，1989年4月9日出生，满族，现住松原市开发区润阳国际3号楼1单元1102室。 被告：张银宝，男，1990年3月12日生，汉族，现住址不详。 原告战丽薇诉被告张银宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，依据原告战丽薇提供的地址及联系方式无法通知被告张银宝到庭应诉。本院经查证仍无法确定张银宝的送达地址或者其他联系方式，原告战丽薇亦不能补充提供被告张银宝现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告战丽薇的起诉。 案件受理费125元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1596号申请执行人简某某，男。法定代理人郭某某，女。被执行人简某乙，男。上列当事人抚养费纠纷一案,本院2017年11月15日作出的(2017)陕0502民初4846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人简某乙未按生效法律文书履行义务，申请执行人简某某依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。本案执行过程中，本院于2018年7月10日立案执行，依法向被执行人简某乙送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人简某乙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人简某乙未按执行通知履行。本院经网络查控系统查询被执行人简某乙的银行存款、股权、车辆等，发现被执行人简某乙名下有2009年注册吉利牌小型车辆（陕EXXXXX）一辆，因申请人表示因没有价值不要求处置，故本院未采取措施。通过在本辖区房产集约查询未发现被执行人简某乙有可供执行财产；在被执行人简某乙所在地村委会实地调查被执行人简某乙经济收入来源、到期债权等财产状况；均未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院依申请人申请亦已对被执行人简某乙采取限消、失信措施，对其进行信用惩戒；并通过手机短信告知申请执行人，申请执行人简某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人简某某尚未实现的债权，应由被执行人简某乙继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二0一九年十二月六日   书  记  员    许耀斌 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3026号原告：余昌文，男，1955年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师，特别授权。被告：湖北晴雨置业发展有限公司（以下简称晴雨公司）。住所地：咸宁市温泉岔路口（泉塘村一组）。法定代表人：万元森。原告余昌文诉被告晴雨公司民间借贷纠纷一案。审理中，原告余昌文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，为减轻当事人的诉讼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家鑫公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇一九年十二月九日书记员  姚仁鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1365号申请执行人：秦岩，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田志龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人秦岩与被执行人田志龙借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初259号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人秦岩于2019年9月17日向本院申请执行，要求：“田志龙于本判决发生法律效力后立即偿还秦岩借款本金26000元。”经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人田志龙采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1365号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十日书记员  徐 光
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执904号 张雨、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人张雨责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向张雨责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3074号之一申请执行人：曹新平，男，1957年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：王惠，男，1964年3月出生，汉族，住哈密市。被执行人：孔翠玲，女，1964年1月出生，汉族，住哈密市。申请执行人曹新平与被执行人王惠、孔翠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初2364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案申请执行标的193847.36元，已执行标的为19480元，未执行标的为174367.36元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年8月6日、8月7日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王惠、孔翠玲名下有部分银行存款（已冻结、划拨，并向申请执行人发放19480元），发现被执行人王惠、孔翠玲名下互联网银行存款金额较小，发现被执行人王惠、孔翠玲名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年8月6日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人王惠、孔翠玲名下有房产及土地使用权信息。4、本院委托被执行人户籍地所在的人民法院查找被执行人，未发现被执行人的下落及财产线索。5、本院于2019年12月18日将被执行人王惠、孔翠玲纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年12月18日限制被执行人王惠、孔翠玲的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月13日告知申请执行人曹新平，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人王惠、孔翠玲暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 国 华审 判 员 薛 正 奎审 判 员 马 卫 国二〇一九年十二月十九日书 记 员 张 艳
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3545号申请执行人：张莲华，女，汉族，1968年2月7日出生，无固定职业，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区。被执行人：宋文福，男，汉族，1952年5月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张莲华与宋文福委托合同纠纷一案中，于2019年9月15日向被执行人宋文福邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2242号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、公告费560元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人宋文福发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月14日、2019年12月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人张莲华未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人宋文福暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人张莲华释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有对本院终结本案本次执行程序提出意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月十六日书记员 韩 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10308号 原告：王秀琬，男，1964年12月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：华萍，女，1968年1月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：戴岳，男，1963年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳金山旅游开发有限公司，住所地岳阳县毛田镇相思村罗堂祖。 法定代表人：华萍。 被告：许满君，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：许石炎，男，其他信息不详。 被告：岳阳万事明科技有限公司，住所地岳阳市康特大厦1512房。 法定代表人：戴岳。 原告王秀琬与被告华萍、戴岳、岳阳金山旅游开发有限公司、许满君、许石炎、岳阳万事明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，原告起诉书上所提供被告许石炎的地址有误，所提供的被告许石炎的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告许石炎的准确住址信息材料及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王秀琬的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖阔
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2728号原告：罗红伟，男，1975年4月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：杨纪善，男，1976年1月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告罗红伟与被告杨纪善民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，根据原告的申请于2019年11月12日对被告杨纪善的财产采取了保全措施，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗红伟的委托诉讼代理人唐晒到庭参加诉讼，被告杨纪善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗红伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金180000元、利息43200元、违约金54000元，合计277200元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以18万元为基数，按照年利率24%从2017年3月5日计算至付清之日），暂计算至2019年11月4日，为115200元，第一、二项合计392400元；3、被告承担诉讼费和财产保全费。事实与理由：原告罗红伟、被告杨纪善系多年朋友关系，2017年2月，被告杨纪善因需资金周转向原告借款。2017年2月28日，原告借款180000元给被告，被告出具了两份借条给原告，约定借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，利率为年息24%，原告按照约定支付了180000元现金给被告。借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告杨纪善未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：原告罗红伟、被告杨纪善系朋友关系，被告因资金不足向原告借款，2017年2月28日，原告借款180000元给被告，被告分别向原告出具借款100000元及80000元的借条。两份借条均约定借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，利率为年息24%，按月收取利息；贷款逾期除限期追收外，按规定从逾期之日起加收利息24%，并按逾期后的利率档次重新确定借款利率。并约定：借款到期不能按时还清本息，应承担所借总金额的30%的违约金给贷款方作为补偿。原告将180000元款项以现金支付方式交付给被告，被告出具了收条给原告。借款到期后被告未按约定还本付息，原告诉至本院。上述事实有原、被告身份证复印件、借条及收条各两份、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告杨纪善向原告罗红伟借款有借条及收条为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当偿还所欠原告的借款本金并按约定支付利息（年利率24%）。被告未按约定还款，原告要求被告按所借总金额18万元的30%支付违约金并从逾期之日起按年利率24%加收逾期利息超过法律规定的年利率24%的最高限额，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨纪善在本判决生效后五日内偿还原告罗红伟借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数按年利率24%从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7186元，减半收取3593元,财产保全费2770元，合计6363元，由原告负担受理费1070元，被告杨纪善负担5293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇一九年十二月四日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5681号宁乡市卫生和计划生育局，谈志美、黎友良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谈志美、黎友良征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2014)宁行执字第591号、（2019）湘0124执恢2548号、(2019)湘0124执5681号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谈志美、黎友良征收社会抚养费一案的执行。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2886号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会**第****。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：曹筝琪娜，女，1988年4月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告曹筝琪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 强
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2940号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林小煌，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：高桂清，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄海山，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林小煌、高桂清、黄海山借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2940号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4133号原告：中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行，住所地：十堰市白浪中路138号。负责人：孙剑云，该行负责人。被告：湖北轩亮工贸有限公司，住所地：十堰市车城西路94号。法定代表人：戢金南，该公司经理。被告：十堰邦通工贸有限公司，住所地：汽配城（广场）物流中心7栋3-5号。法定代表人：戢礼智，该公司经理。被告：戢礼智，男，汉族，1986年9月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：李珍珍，女，汉族，1991年10月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：戢礼勇，男，汉族，1983年9月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：吴霞，女，1986年8月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：孔森琳，女，1983年8月12日出生，住湖北省郧西县。被告：戢金男，男，汉族，1965年2月14日出生，住徽省安庆市宿松县。原告中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行（以下简称工行白浪支行）诉被告湖北轩亮工贸有限公司、十堰邦通工贸有限公司、戢礼智、李珍珍、戢礼勇、吴霞、孔森琳、戢金男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告工行白浪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北轩亮工贸有限公司偿还贷款本金9934000元；2、判令被告湖北轩亮工贸有限公司自2017年3月25日起至所有贷款本息结清之日止，以9934000元为基数，按照合同约定支付贷款利息、逾期罚息；3、判令被告十堰邦通工贸有限公司、戢礼智、李珍珍、戢礼勇、吴霞、孔森琳、戢金男对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：为偿还所欠债务，2017年9月13日湖北轩亮工贸有限公司与原告签订了《小企业借款合同》（编号：0181000029-2017年（白浪）字00054号），约定借款金额9934000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为4.35%与相对应的中国人民银行贷款利率,浮动幅度为上浮30%，借款利率以1个月为一期，一期调整一次。针对上述借款，十堰邦通工贸有限公司同原告签署了《中国工商银行核保书（全程担保）》和《保证合同》（编号：0181000029-2017年白浪（保）字第0015号）；戢礼智、李珍珍、戢礼勇、吴霞、孔森琳、戢金男同原告签署了《保证合同》（编号：0181000029-2017年白浪（保）字第0016号），十堰邦通工贸有限公司、戢礼智、李珍珍、戢礼勇、吴霞、孔森琳、戢金男共同为借款人湖北轩亮工贸有限公司提供贷款担保并承担连带责任。保证期间为贷款日至贷款本息结清之日，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。湖北轩亮工贸有限公司已于2017年9月18日实际取得贷款。之后湖北轩亮工贸有限公司未按照约定还本付息。截止至2018年3月25日，针对上述贷款，湖北轩亮工贸有限公司仍有逾期利息300551.56元未支付给原告，贷款余额为9934000元。根据双方签订的《小企业借款合同》第九条第一款约定，借款人湖北轩亮工贸有限公司不按照规定期限还本付息，已经构成了合同中约定的违约情形；根据《小企业借款合同》第九条第二款约定，原告现有权宣布与湖北轩亮工贸有限公司之间的贷款立即到期，并收回所有未偿还的款项。根据《保证合同》的相关约定，保证人应对湖北轩亮工贸有限公司的上述违约后果承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等相关法律法规的规定和《小企业借款合同》及其相关担保合同的约定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令如前诉。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行提供的被告戢礼智、李珍珍、戢礼勇、吴霞、孔森琳、戢金男的地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告戢礼智、李珍珍、戢礼勇、吴霞、孔森琳、戢金男，故无法核实被告戢礼智、李珍珍、戢礼勇、吴霞、孔森琳、戢金男的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行的起诉。案件受理费83207元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晓
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4124号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。负责人：崔远彪，系董事长。委托诉讼代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：焦建新，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马丽艳，女，1972年05月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告焦建新、马丽艳追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额100987.18元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额100987.18元交纳案件受理费2320元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2270元,故总计应退还2295元）。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月二十五日代理书记员  董晓明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8036号申请执行人：薛多禄，男，1949年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宁波超拨电子有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：上海甬久资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初34068号民事判决，在执行薛多禄与宁波超拨电子有限公司、上海甬久资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人宁波超拨电子有限公司、上海甬久资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十二月十日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保584号宋新萍:本院审理你与被申请人李艳、袁志强、宋宝塘民间借贷纠纷一案，你于2019年12月17日向本院申请财产保全。本院于2019年12月17日作出（2019）豫0802执保584号，依法对被申请人李艳、袁志强、宋宝塘名下银行账户的存款进行了冻结，依法对被申请人袁志强名下的房产进行了查封。依法对所提供你名下的担保车辆进行了查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢719号申请执行人：单秀兰，女，神木市人。被执行人张鹏，男，汉族，神木市人。被执行人：乔侯兰，女，汉族，神木市人。被执行人：孟俊芝，男，汉族，神木市人。本院在执行单秀兰依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初721民事判决书申请执行张鹏、乔侯兰、孟俊芝、孟俊芝民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张鹏、乔侯兰、孟俊芝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张鹏、乔侯兰向申请人单秀兰偿还借款本金200万元及利息；二、承担案件受理费13000元、执行费26530元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且被执行人张鹏、乔侯兰、孟俊芝未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人居住地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、将被执行人张鹏、乔侯兰、孟俊芝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  王媛媛
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2560号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:石建松，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人石建松供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审449号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区金三顺紫菜包饭零售店（刘忠武）），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月3日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]762号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区金三顺紫菜包饭零售店（刘忠武）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局通昌国土资征字[2018]B762号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3748号之一解除保全申请人（原审被告）：柳德运，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住莘县莘州街办事处前柳屯村，身份证号码：372523198206114710。被申请人：李长全，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告李长全与被告柳德运民间借贷纠纷一案，李长全于2019年9月2日向本院申请保全柳德运名下价值200000元的财产。本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1521民初3748号民事裁定书，查封了柳德运名下车牌号为鲁Ｐ×××××跃进牌、车牌号为鲁Ｐ×××××汉腾牌各一辆，冻结了柳德运山东省农村信用社联合社账号为62×××45.0101.0和6215211505002726.0101.0、中国农业银行账号为62×××17以及华夏银行账号为18×××74内的财产。现聊城市中级人民法院已作出（2019）鲁15民终3700号民事裁定书，裁定驳回了李长全的起诉。现柳德运申请解除对其已冻结财产的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对柳德运名下的车牌号为鲁Ｐ×××××跃进牌、车牌号为鲁Ｐ×××××汉腾牌、山东省农村信用社联合社账号为62×××45.0101.0和6215211505002726.0101.0、中国农业银行账号为62×××17以及华夏银行账号为18×××74财产的保全。本裁定送达后立即开始执行。审判员  尹艳慧二〇一九年十二月二十日法官助理闫丹书记员姜潇
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初605号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人冯国平，男，1981年12月23日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化，原系德清县新市镇乐安村村委委员、治保主任、民兵连长、组级账户出纳，家住浙江省德清县。因本案于2019年11月27日被德清县人民检察院取保候审。现在家候审。 指定辩护人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]906号起诉书指控被告人冯国平犯挪用资金罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人冯国平及指定辩护人程时吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至8月期间，被告人冯国平在担任德清县新市镇乐安村组级账户出纳期间，单独或结伙时任德清县新市镇乐安村党总支书记、村委会主任、村股份经济合作社董事长陶某1（另案处理），利用被告人冯国平管理组级账户资金的职务便利及陶某1监管审批乐安村组级账户资金的职务便利，多次挪用该账户资金共计人民币65万元（以下均为人民币）归个人使用，超过3个月未还。案发前，被告人冯国平及陶某1已将上述挪用的资金归还至该组级账户。具体情况分述如下： 1.2018年6月19日，被告人冯国平在陶某1的指使下，从乐安村组级账户转账23万元至陶某1个人泰隆银行账户。2018年6月20日，被告人冯国平在陶某1的指使下，从乐安村组级账户转账8万元到陶某1个人泰隆银行账户，将上述挪用的资金归陶某1个人使用。陶某1于2018年6月26日归还16万元，于2018年6月30日归还14万元，于2019年2月14日归还1万元，其中1万元超过三个月未还。 2.2018年7月3日，被告人冯国平在陶某1的指使下从乐安村组级账户转账50万元至陶某1个人泰隆银行账户，2018年7月10日，被告人冯国平在陶某1的指使下，从乐安村组级账户转账9万元到陶某1个人泰隆银行账户，并将上述挪用的资金归陶某1个人使用。陶某1于2019年2月14日归还49万元，于2019年7月11日归还10万元。 3.2018年8月25日，被告人冯国平从乐安村组级账户取现人民币5万元，用于归还被告人冯国平个人借款。2019年2月14日，被告人冯国平将上述5万元予以归还。 上述事实，被告人冯国平在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、简历、中共新市镇委文件、村两委班子会议记录、村干部工作制度、中共德清县委办公室文件、新市镇人民政府办公室文件、新市镇人民政府文件、新市镇党政办公室文件、德清农商银行账户交易明细、记账凭证、取款凭证、村干部年终考核奖励、村干部工资发放表、现金缴款单、泰隆商业银行交易明细对账单、德清农商银行转账凭条、结算业务申请书、德清农商银行取款凭条、德清凯银置业有限公司购房材料、美都能源德清置业有限公司购房材料、证人陆某、陶某1、褚某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人冯国平单独或结伙他人利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。建议本院对被告人冯国平所犯挪用资金罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 被告人冯国平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯国平的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及当庭提交的证据均无异议。 本院认为，被告人冯国平单独或结伙他人利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯国平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已退清全部赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人据上述理由请求对被告人冯国平从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人冯国平犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶国栋 人民陪审员  徐 羚 人民陪审员  杨屹萍 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  娄 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢170号 申请执行人：王玉花，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：白凤山，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人王玉花依照（2009）东法民初字第1348号民事判决书，申请法院执行被执行人白凤山偿还原告借款。法院受理案件后，依法于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，2019年1月22日向被执行人发出财产报告令。后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人白凤山暂无财产可供执行，我院已将被执行人纳入限制消费令人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602执恢170号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏旭明 二〇一九年十二月十一日 书记员  李宇鑫
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初77号原告马炳卫，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省固始县。委托代理人栾全富、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市生态环境局五华分局。住所：昆明市新闻路2号篆西巷5号。负责人向阳，局长。委托代理人邱琳，系该局政策法规与宣传教育科工作人员，特别授权代理。被告昆明市生态环境局。住所：云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心4号楼3楼。负责人赵文，局长。委托代理人高灿，系该局工作人员，特别授权代理。原告马炳卫诉被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市生态环境局环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，原告于2019年12月13日申请撤回对被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市生态环境局的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告马炳卫向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告马炳卫撤回对被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市生态环境局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马炳卫承担。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇一九年十二月十三日书 记 员  秦 敏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1603号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：张吉赞，男，住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张吉赞供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  于莎莎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13787号原告：湖南和美顺电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期1302号。法定代表人：周忱。被告：王志斌，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告湖南和美顺电子商务有限公司与被告王志斌买卖合同纠纷一案中，原告湖南和美顺电子商务有限公司于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南和美顺电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南和美顺电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费12818元，因撤回起诉减半收取6409元，由原告湖南和美顺电子商务有限公司负担。审判员  吴香玲二〇一九年十二月十三日书记员  李 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2161号 原告范中宇，男，1988年1月27日生，住长春市绿园区东风大街。 被告赵岩，男，1991年10月27日生，住吉林省松原市宁江区。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告范中宇诉被告赵岩民间借贷纠纷一案中，因原告范中宇未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2756号申请人：方静子,女,1970年12月6日出生,汉族,住武汉市江汉区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存。申请人方静子与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人方静子于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2756号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2372号罪犯鲍三民，男，1976年2月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）云25刑初16号刑事附带民事判决，以被告人鲍三民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍三民在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯鲍三民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1337号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：李树春，男，其他信息不详。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告李树春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费，合计1955元（48.27㎡×0.7元×36个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务的，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告李树春准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市信润达物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3555号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日出生，壮族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司职工，住广西平果县。 被告：覃建杰，男，1993年5月24日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告覃建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄胜培
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执828号申请执行人：王金忠,男性,1965年11月9日出生,住萝北县。被执行人：侯学柱,男性,1987年8月18日出生,住萝北县。本院在执行王金忠与侯学柱劳务合同纠纷一案中，申请标的额5273.15元。本院于2019年10月22日依法向被执行人侯学柱送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月17日对被执行人侯学柱发布限制消费令。截止至2019年12月17日，被执行人尚欠5273.15元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二日书记员  徐善磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22238号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：喻先桃，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告喻先桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1510.74元（2019年1月至2019年11月）；违约金642.75元；2.公摊水电费56.97元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执2898号康艮锁：本院执行的被执行人康艮锁罚金一案，经本院扣划被执行人康艮锁2000元，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初353号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人樊孝政，男，1963年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。1983年11月，因流氓罪、盗窃罪，被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑八年，1987年12月经湖北省高级人民法院以流氓罪改判为有期徒刑六年；1996年5月17日，因抢劫罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八年；2015年5月5日，因贩卖毒品罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年6月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月26日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月25日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]361号起诉书，指控被告人樊孝政犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人樊孝政及辩护人孙培佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年3月至6月期间，被告人樊孝政在宜昌市伍家岗区河运新村等地向吸毒人员龚某、冯某多次贩卖毒品，具体如下：1.2019年6月19日，樊孝政向龚某贩卖3颗甲基苯丙胺片剂0.285克和甲基苯丙胺0.1克，龚某用支付宝给樊孝政支付了300元钱。2.2019年6月25日樊孝政以每颗29元的价格向龚某贩卖甲基苯丙胺片剂100颗，共计9.5克，收取龚某现金2900元。3.2019年6月23日15时许，樊孝政向冯某贩卖甲基苯丙胺片剂0.095克和甲基苯丙胺0.1克。冯某以微信转帐的方式向樊孝政支付了70元钱。4.2019年6月25日11时许，被告人樊孝政向冯某贩卖甲基苯丙胺片剂0.095克和甲基苯丙胺0.1克。冯某以微信红包的方式向樊孝政支付了100元钱。5.2019年6月25日16时许，被告人樊孝政向冯某贩卖甲基苯丙胺片剂0.095克和甲基苯丙胺0.1克。冯某以微信红包的方式向樊孝政支付了100元钱。6.2019年6月26日12时许，民警在樊孝政位于宜昌市河运新村5号1单元117室楼上加建层的住宅进行搜查时，在其家中查获甲基苯丙胺片剂3.78克、甲基苯丙胺2克。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书，微信转账记录等书证；2.证人龚某、冯某等的证人证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心鉴定意见；4.辨认，搜查等笔录；5.同步录音录像等视听资料；6.被告人樊孝政的供述和辩解。公诉机关认为：被告人樊孝政向他人贩卖毒品共计16.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。樊孝政在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人樊孝政因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系再犯，应当从重处罚。被告人樊孝政认为公诉机关指控的犯罪事实不成立。其辩护人辩称：1.公诉机关提供的证据中不能证明樊孝政有较大数量的毒品来源，且指控的购毒人龚某、冯某与樊孝政有借贷往来，不能证明是毒资往来；另外，指控的五起贩卖事实没有人赃并获，公诉机关指控的犯罪事实证据不足。2.在樊孝政家中查获的毒品未流入社会，未造成严重后果，可以从轻处罚。经审理查明：2019年3月至6月期间，被告人樊孝政在宜昌市伍家岗区河运新村等地向吸毒人员龚某、冯某多次贩卖毒品共计16.25克，具体如下：1.2019年6月19日，樊孝政向龚某贩卖3颗甲基苯丙胺片剂0.285克和甲基苯丙胺0.1克，龚某用支付宝给樊孝政支付了300元钱。2.2019年6月25日樊孝政以每颗29元的价格向龚某贩卖甲基苯丙胺片剂100颗，共计9.5克，收取龚某现金2900元。3.2019年6月23日15时许，樊孝政向冯某贩卖甲基苯丙胺片剂0.095克和甲基苯丙胺0.1克。冯某以微信转帐的方式向樊孝政支付了70元钱。4.2019年6月25日11时许，被告人樊孝政向冯某贩卖甲基苯丙胺片剂0.095克和甲基苯丙胺0.1克。冯某以微信红包的方式向樊孝政支付了100元钱。5.2019年6月25日16时许，被告人樊孝政向冯某贩卖甲基苯丙胺片剂0.095克和甲基苯丙胺0.1克。冯某以微信红包的方式向樊孝政支付了100元钱。6.2019年6月26日12时许，民警将樊孝政抓获，并在其位于宜昌市河运新村5号1单元117室楼上加建层的住宅进行搜查时，在其家中查获甲基苯丙胺片剂3.78克、甲基苯丙胺2克。同时查明：被告人樊孝政因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年11月被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑八年，1987年12月经湖北省高级人民法院以流氓罪改判为有期徒刑六年；1996年5月17日，因犯抢劫罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八年；2015年5月5日，因犯贩卖毒品罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年6月30日刑满释放。上述事实，有下列证据证实：1.刑事判决书，微信转账记录等书证；2.证人龚某、冯某等的证人证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心鉴定意见；4.辨认，搜查等笔录；5.同步录音录像等视听资料；6.被告人樊孝政的供述和辩解。本院认为：被告人樊孝政违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因共计10.47克。被告人樊孝政被抓获后，公安机关又查获其所有的甲基苯丙胺类毒品5.78克，共计16.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人樊孝政及辩护人辩称指控贩卖毒品的证据不足，经查，在案证据中樊孝政与龚某、冯某的之间的手机微信账单、支付宝聊天记录及账单、手机通话记录，龚某和冯某的辩认笔录及证言等证据能够相互印证，足以证明樊孝政上述贩卖毒品的事实，樊孝政及辩护人关于指控的犯罪事实证据不足的辩护意见与实不符，不予采信。被告人樊孝政曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又实施毒品犯罪，构成累犯和毒品再犯，属不重复从重处罚情节，应按毒品再犯从重处罚。鉴于被告人樊孝政自身吸食毒品，属于以贩养吸者，可酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人樊孝政的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊孝政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月26日至2027年8月25日止。）二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  孙雅莉二〇一九年十二月十三日书 记 员  马 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15930号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区田义村。法定代表人：庄荣昌，系该村书记。委托诉讼代理人：姚健，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1952年5月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高东生，男，1978年11月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：高永生，男，1980年4月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高东生，男，1978年11月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：高东生，男，1978年11月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原审第三人：王永，男，1947年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称“田义村委会”）因与被上诉人王秀兰、高东生、高永生、原审第三人王永财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田义村委会的上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.请求判令被上诉人承担一审及二审全部诉讼费用。事实与理由：1.如按原审判决认定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，被上诉人应该具有本集体经济组织成员资格。现被上诉人于1992年即整户迁出田义村，属于当然丧失本集体经济组织成员资格情形。现尚无村民会议决定认定其三人系本集体经济组织成员，被上诉人主体不适格，应该裁定驳回起诉。2.经庭审，上诉人与被上诉人均一致确认上诉人已如期支付分红款，双方仅是对领取人存在争议，故本案争议焦点为上诉人是否需要重复支付涉案款项。现被上诉人已自认知晓涉案款项被亲属代领后未提出异议，应视为对代领行为的认可，一审判决事实认定不清。3.被上诉人几次庭审中均自认2009年至2017年因主观原因未曾想答辩人主张支付涉案款项，被上诉人一审所提诉讼请求已超过诉讼时效，并无法定中止、中断事由，一审法院认定事实不清，法律适用错误。王秀兰、高东生、高永生辩称：该三人同意一审判决，希望二审法院维持原判。原审第三人王永并未到庭陈述意见。王秀兰、高东生、高永生的一审诉讼请求：1.判令田义村委会发放分红款7920元；2.判令田义村委会按照5.58%的年利率支付利息（2005年发放之日起至实际给付之日止）；3.判令田义村委会承担本案的全部诉讼费用及相关鉴定费用。一审法院查明：王秀兰与高东生、高永生系母子关系，原均为沈阳市于洪区田义村村民，于1992年将户口迁出。后田义村委会因成立沈阳田义股份合作经营公司，允许王秀兰、高东生、高永生以原田义村村民身份、用农龄、合作社工龄及土地作为股份入股，田义村委会自2004年起开始为王秀兰、高东生、高永生发放分红款至2012年止。期间，田义村委会对于2005年分红款未直接支付给王秀兰、高东生、高永生，至2009年王秀兰、高东生、高永生得知此事后，遂向田义村委会及王永查找，王永确认其将该款项被王秀兰、高东生、高永生的亲戚宋跃林领取，因宋跃林否认并与王永对质，王永否认了宋跃林领取分红款的事实。2017年王秀兰、高东生、高永生核实当年领款账本后，认为田义村委会长期未发放该款，曾于2018年2月起诉至一审法院，因田义村委会诉讼主体错误，一审法院裁定驳回王秀兰、高东生、高永生的起诉。一审法院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，双方间因田义村委会未向王秀兰、高东生、高永生发放分红款而产生争执，本案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。公民的合法权益应受法律保护。本案中，田义村委会对王秀兰、高东生、高永生作为股东依法享有年终分红的权利并无异议，并自认对于2005年的分红款，未直接向王秀兰、高东生、高永生发放，其行为存有过错。虽其主张王秀兰、高东生、高永生请求的分红款，已被王秀兰、高东生、高永生的亲属领取，但未能提供证据证明王秀兰、高东生、高永生的亲属为实际领款人，因田义村委会未尽到自己的义务，已经侵害了王秀兰、高东生、高永生的合法权益，故对王秀兰、高东生、高永生的诉讼请求，予以支持。关于田义村委会提出王秀兰、高东生、高永生的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见应否采信问题。因王秀兰、高东生、高永生自2009年知道田义村委会未向其发放2005年度的分红款后，一直向田义村委会及王永追查分红款的去向，故田义村委会的抗辩主张不能成立，不予采信。一审法院判决：一、沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会支付原告高东生、高永生、王秀兰2005年度分红款7920元及利息（利息以7920元为基数，自2005年2月起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期代款利率计算）；二、驳回原告高东生、高永生、王秀兰其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出被上诉人已经于1992年整户迁出田义村委会，已不是本集体经济组织的成员，被上诉人不是适格的诉讼主体的主张。因田义村委会在成立沈阳田义股份合作经营公司时，允许三被上诉人以原田义村村民身份、用农龄、合作社工龄及土地作为股份入股，且自2004年至2012年期间一直向三被上诉人发放分红款，故对上诉人的此项主张，不予支持。关于上诉人提出三被上诉人2005年分红款已经由被上诉人的近亲属代领，上诉人无须再进行支付的主张。因上诉人未能提供充分的证据证明被上诉人的近亲属宋跃林为2005年分红款的实际领款人，亦未申请就领取人的笔迹是否系宋跃林所书写进行鉴定，故对上诉人的此项主张，不予支持。关于上诉人提出被上诉人在原审中的诉讼请求已过诉讼时效的主张。因被上诉人在2017年核实后才明确知道其2005年的分红款没有领，诉讼时效应从此时开始计算，到被上诉人提出诉讼请求时，诉讼时效期间并未届满，故对上诉人的此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十二月九日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。