辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽07刑终221号抗诉机关辽宁省黑山县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人董某1，男，满族，1945年2月2日出生，农民，现住辽宁省北镇市。系被害人董某3之父。原审附带民事诉讼原告人郝某，女，汉族，1946年2月14日出生，农民，现住址同上。系被害人董某3之母。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，满族，1976年1月16日出生，无业，现住址同上。系被害人董某3之妻。原审附带民事诉讼原告人董某2，女，满族，1996年10月21日出生，无业，现住址同上。系被害人董某3之女。原审被告人何某，男，锡伯族，1979年5月22日出生于辽宁省，小学文化，无业，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人岳汉夫，该公司总经理。诉讼代理人秦德，男，汉族，1981年8月19日出生，该公司职工。辽宁省黑山县人民法院审理辽宁省黑山县人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人董某1、郝某、吴某、董某2提起附带民事诉讼一案，于2019年8月5日和12日分别作出（2019）辽0726刑初95号刑事附带民事判决和裁定。宣判后，辽宁省黑山县人民检察院认为原判确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，辽宁省锦州市人民检察院指派员额检察官张春满、检察官助理王洁芳出庭支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人董某1、董某2和原审被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月1日18时30分许，被告人何某驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至X705线2公里加472米处时，与相向行驶的董某3（无机动车驾驶证）驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致董某3受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，事故发生后何某驾车逃逸。经黑山县交警大队认定，何某负事故的全部责任，董某3无责任。次日7时50分许，被告人何某到黑山县交警大队投案自首。被害人董某3于1972年8月2日出生，户籍地为辽宁省北镇市，属于农业户口，生育一女董某2，父亲董某11945年出生，母亲郝某1946年生。被告人何某所驾驶的辽Ｇ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。该公司已赔偿给附带民事诉讼原告人董某1、郝某、吴某、董某2死亡赔偿金110000元、医疗费792.14元、摩托车损失费500元。原审法院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，从轻处罚，同时对其行为造成的经济损失依法承担赔偿责任。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审举证质证，并根据被告人何某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和给附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况，依照相关法律规定，认定：一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人何某赔偿给附带民事诉讼原告人吴某、董某2、董某1、郝某死亡赔偿金164940元、丧葬费31272.5元；赔偿给附带民事诉讼原告人董某1赡养费32361元、郝某赡养费37754.5元；三、被告人何某赔偿给附带民事诉讼原告人吴某、董某2处理丧事合理支出费用1000元；四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿给附带民事诉讼原告人吴某、董某2、董某1、郝某死亡赔偿金110000元，赔偿给附带民事诉讼原告人吴某医疗抢救费792.14元；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。辽宁省黑山县人民检察院的抗诉意见，被告人何某在事故发生后驾车逃逸一节事实，已作为交通肇事罪的入罪条件，原判在量刑时，再次将逃逸行为评价为加重处罚情节，判处有期徒刑三年二个月，量刑不当，应改判三年以下有期徒刑或者拘役。辽宁省锦州市人民检察院的支持抗诉意见，根据道路交通事故认定书认定，原审被告人何某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、发生事故后驾车逃逸是导致此事故的全部原因，逃逸行为是本罪的构成要件，不能再作为处罚条件进行重复评价，原判量刑不当，应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度处刑。原审被告人何某未提出辩解意见。原审附带民事诉讼原告人董某1、董某2提出，原审被告人何某未赔偿经济损失，不能从宽处理。经审理查明，原判认定原审被告人何某犯交通肇事罪的事实，有案件来源、抓捕经过、常住人口详细、机动车驾驶证、行驶证、证明材料、证人董某4和李某的证言、司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、户籍信息、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单、原审被告人何某的供述与辩解等证据予以证明，上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间，抗诉机关出具了黑山县公安交通警察大队出具的情况说明，载明此事故中，被害人董某3驾驶摩托车在道路南侧逆向行驶发生事故，若何某未驾车逃逸，将会承担同等或同等以下责任，因何某驾车逃逸，导致对其是否饮酒和车辆速度无法认定，故依法认定其承担全部责任。本院认为，原审被告人何某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原审被告人何某对其行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于抗诉机关所提原判将逃逸行为在定罪和量刑时重复评价，导致量刑不当，应对原审被告人何某在三年以下有期徒刑或拘役的法定刑幅度内处刑的抗诉意见，经查，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全部责任或者主要责任，被告人才能构成本罪，若逃逸行为已作为入罪要件，不能再作为对其加重处罚的量刑情节而予以重复评价，而逃逸行为是否作为入罪要件，应结合全案证据和事实，综合判断。本案中，被害人董某3无证驾驶摩托车在道路南侧逆向行驶发生事故，若原审被告人何某未驾车逃逸，将会承担同等或同等以下责任，其驾车逃逸，交警部门据此依法认定其承担全部责任，原审被告人何某因此构成交通肇事罪。可见，原审被告人何某的逃逸行为是本案的入罪要件，是基本犯罪事实，不能再作为量刑情节予以重复评价，进而在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑，原判此节适用法律确有不妥，对抗诉机关的抗诉意见予以支持，对原审被告人何某应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于原审被告人何某未对原审附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿，对其量刑调整幅度不宜过大，以体现罪责刑相适应原则，保护原审附带民事诉讼原告人合法权益。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，对原审被告人何某的量刑予以适当调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、维持辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726刑初95号刑事附带民事判决的第一项定罪部分、第二、三、四、五项；二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726刑初95号刑事附带民事判决的第一项量刑部分和刑事裁定书；三、原审被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年2月2日起至2022年1月1日止。）本判决为终审判决。审判长  倪凯审判员  熊杰审判员  马啸二〇一九年十二月六日法官助理徐明哲书记员刘继娟