湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12021号原告：李红波，男，汉族，1976年5月20日出生，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师，特别授权。被告：咸宁富洋实业有限公司，住所地：咸宁市经济开发区。法定代表人：王兴长。原告李红波与被告咸宁富洋实业有限公司（以下简称“富洋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员李峰、杨运成组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李红波及其委托诉讼代理人朱汉荣到庭参加诉讼，被告富洋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息以本金80万元为基数，按月利率1.3%自2017年1月1日起支付至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司正常流动资金周转多次向原告借款，从2015年11月到2016年10月共计借款10笔，总金额为110万元。借款期限一般3至4个月。每笔借款原被告双方均签订借款合同。根据被告的要求，原告将借款汇入被告公司法定代表人王兴长的账户后，被告向原告出具借条。因是短期借款，每笔借款到期后，原被告双方续签新的借款合同。借款期间，被告由公司股东徐婷的个人账户不定期的按照借款合同约定的利率向原告支付借款利息，利息已支付至2016年12月。而且在2016年3月25日归还了本金20万元，2016年7月5日归还了本金10万元。截止目前，被告还欠原告借款本金80万元。2017年6月13日，被告的法定代表人王兴长与原告对账确认还欠原告的借款本金80万元，同时还签订了《债务偿还协议书》。根据《债务偿还协议书》的约定，从协议书签订之日起，被告应每半年或一年偿还一次借款。但是，时至今日，被告所欠的80万元借款本金和280800元的利息分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告富洋公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告李红波于2015年11月26日向被告富洋公司法定代表人王兴长转账20万元，于2015年11月27日向被告富洋公司法定代表人王兴长转账10万元，于2015年12月5日向被告富洋公司法定代表人王兴长转账10万元，于2016年1月2日向被告富洋公司法定代表人王兴长转账10万元，于2016年1月23日向被告富洋公司法定代表人王兴长转账10万元，于2016年4月21日向被告富洋公司法定代表人王兴长转账10万元，于2016年4月28日向被告富洋公司法定代表人王兴长转账10万元，于2016年8月12日向被告富洋公司法定代表人王兴长转账20万元，于2016年10月28日向被告富洋公司法定代表人王兴长转账10万元。2016年10月21日，原告李红波（出借人）与被告富洋公司（借款人）签订《借款合同》（下称合同一），约定：借款金额为10万元，借款期限为四个月，借款利率为每月1.4%，利息按月支付，如逾期还款则按照应还本息总额每日千分之零点五的标准支付利息。被告富洋公司及其法定代表人王兴长在落款处签字盖章。同日，被告富洋公司向原告李红波出具借条一张，确认其向李红波借到10万元，月利率1.4%，借款期限四个月。2016年10月28日，原告李红波（出借人）与被告富洋公司（借款人）签订了《借款合同》（下称合同二），约定借款金额为20万元，借款期限为三个月，借款月利率为1.4%，其余约定与合同一一致。2016年11月2日，原告李红波（出借人）与被告富洋公司（借款人）签订了《借款合同》（下称合同三），约定借款金额为10万元，借款期限为四个月，借款月利率为1.4%，其余约定与合同一一致。同日，被告富洋公司向原告李红波出具借条一张，确认其向李红波借到10万元，月利率1.4%，借款期限四个月。2016年12月6日，原告李红波（出借人）与被告富洋公司（借款人）签订了《借款合同》（下称合同四），约定借款金额为10万元，借款期限为三个月，借款月利率为1.3%。同日，被告富洋公司向原告李红波出具借条一张，确认其向李红波借到10万元，月利率1.3%，借款期限三个月。2016年12月12日，原告李红波（出借人）与被告富洋公司（借款人）签订了《借款合同》（下称合同五），约定借款金额为20万元，借款期限为三个月，借款月利率为1.3%。同日，被告富洋公司向原告李红波出具借条一张，确认其向李红波借到20万元，月利率1.3%，借款期限三个月。2016年12月23日，原告李红波（出借人）与被告富洋公司（借款人）签订了《借款合同》（下称合同六），约定借款金额为10万元，借款期限为三个月，借款月利率为1.3%。同日，被告富洋公司向原告李红波出具借条一张，确认其向李红波借到10万元，月利率1.3%，借款期限三个月。2017年6月13日，原告李红波（甲方、债权人）与被告富洋公司的法定代表人王兴长（乙方、债务人）签订《债务偿还协议书》，双方确认截止2016年12月30日王兴长及富洋公司共欠甲方借款本金80万元，同意由乙方用其在博大地板厂所占股份的年分配利润或者处置其在博大地板厂股份所获资金分批偿还甲方本金，甲方自愿放弃2016年12月之后的借款利息。该协议书签订前，原告李红波共收到被告王兴长偿还的利息101500元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李红波与被告富洋公司签订借款合同共六份，原告李红波按合同约定向被告富洋公司的法人王兴长转账共计110万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告富洋公司应按合同约定向原告李红波偿还借款本金及利息。原告李红波在收到被告富洋公司偿还的本金30万元、利息101500元后，其与被告富洋公司的法定代表人王长兴于2017年6月13日签订的《债务偿还协议书》，协议确认王兴长及富洋公司共欠李红波80万元，原告李红波自愿放弃2016年12月之后的借款利息。依据该协议书的内容，原告李红波与被告富洋公司法人王兴长所确认的债务人明确写明是“王兴长及富洋实业”，原告李红波也认可是因本案债务去向富洋公司协商时王兴长所出具的协议书，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。原告李红波与被告富洋公司法人王兴长所签订的协议书系双方对前期债务的重新确认，王兴长作为被告富洋公司的法定代表人，原告李红波在出借款项时将借款也是转账至王兴长个人账户，王兴长也授权他人向李红波还款，因此王兴长签定该协议的行为对被告富洋公司也发生效力，且原告李红波诉请的借款本金也为该协议所确定的80万元，依据该协议，原告李红波自愿放弃2016年12月之后的利息，故对于原告李红波诉请被告富洋公司偿还本金80万元的请求本院予以支持，对于偿还借款利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告咸宁富洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红波偿还借款本金80万元；二、驳回原告李红波的其他诉讼请求。本案案件受理费14520元、公告费650元，合计15170元由被告咸宁富洋实业有限公司承担（此款原告李红波已垫付，被告咸宁富洋实业有限公司应与上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 夏 秋人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨运成二〇一九年十二月十七日法官助理曾媛媛书记员李巍