湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特106号申请人：陆魁香，女，1947年05月12日出生，汉族。申请人：龙双喜，男，1944年10月25日出生，汉族。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：龙湘元（陆魁香、龙双喜的女儿）。被申请人：郴州市汇丰房地产有限公司。法定代表人：孔健英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常国庆，男，该公司工作人员。申请人陆魁香、龙双喜与被申请人郴州市汇丰房地产有限公司（以下简称汇丰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月06日立案后进行了审查。现已审查终结。陆魁香、龙双喜称：请求撤销郴州仲裁委员会2019年4月25日作出的郴仲字（2018）198号仲裁裁决；本案申请费由汇丰公司承担。事实和理由：1、郴州仲裁委员会按照《郴州市商品房买卖合同》的约定计算违约金显失公平。双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的违约金计算方法为已付购房款的1%，该违约金过低，应当按照银行同期贷款利率计算违约金。2、汇丰公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。汇丰公司聘请常国庆为公司的法人代表，常国庆在仲裁中未提供任何证据，隐瞒了办理不动产权证所需的证据即国有土地使用权证、规划许可证、房屋已竣工的证明、预告登记，上述证据涉及到办理房屋初始登记的可能性问题、关系到违约金的认定，对仲裁裁决具有重要影响。汇丰公司称：驳回陆魁香、龙双喜撤销仲裁裁决的申请。事实和理由：陆魁香、龙双喜在法院审查阶段才提出汇丰公司隐瞒了国有土地使用权证、规划许可证、房屋已竣工的证明、预告登记四项证据，仲裁时并未提出，汇丰公司没有隐瞒证据；郴州仲裁委员会已经裁决汇丰公司向陆魁香、龙双喜支付违约金并承担仲裁费用，故陆魁香、龙双喜再要求汇丰公司增加支付违约金并承担仲裁费用不合法。经审查查明：2013年5月6日，陆魁香、龙双喜与汇丰公司签订的《郴州市商品房买卖合同》约定：“本合同在履行过程中若发生争议，双方当事人可协商解决，也可提交郴州仲裁委员会仲裁。”2018年8月6日，陆魁香、龙双喜认为汇丰公司未按约定完成房屋初始登记，造成其无法办理房产证，遂向郴州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汇丰公司支付因逾期未完成房屋初始登记造成申请人无法办证的违约金及承担仲裁费用，郴州仲裁委员会予以立案受理。2018年12月11日，郴州仲裁委员会进行了开庭审理，并于2019年4月25日作出郴仲字[2018]198号裁决书，认为汇丰公司未在《郴州市商品房买卖合同》约定的期限内办理商品房初始登记构成违约，应当按照该合同的约定向申请人支付违约金2773.97元（计算方式为：已付购房款277,397元×1%）；对于申请人要求按照银行同期贷款利率计算违约金的主张，因申请人未能提供证据证实所造成的损失过分高于约定的违约金，未予支持，遂裁决：“一、被申请人郴州市汇丰房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人陆魁香、龙双喜支付违约金2773.97元；二、驳回申请人陆魁香、龙双喜的其他仲裁请求；三、本案仲裁费5141元，由申请人陆魁香、龙双喜承担2570.5元，被申请人郴州市汇丰房地产有限公司承担2570.5元”。另查明：1、陆魁香、龙双喜的委托代理人在本院审理期间就汇丰公司隐瞒的证据明确为国有土地使用权证、规划许可证、房屋已竣工的证明、预告登记，汇丰公司辩称有此证据，并于次日提交了前述证据，陆魁香、龙双喜的委托代理人对此质证并予以确认。2、郴州仲裁委员会在仲裁庭审中对办理房屋初始登记进行了审查，但未要求汇丰公司提供前述证据。本院认为，本案系撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，也应当裁定撤销。”根据上述法律规定及双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：汇丰公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决能否撤销。本案申请人陆魁香、龙双喜主张，汇丰公司隐瞒了办理不动产权证所需的证据即国有土地使用权证、规划许可证、房屋已竣工的证明、预告登记，上述证据涉及到办理房屋初始登记的可能性问题、关系到违约金的认定，足以影响公正裁决。本院认为，依据查明事实可知，郴州仲裁委员会对办理房屋初始登记已作审查，未予支持陆魁香、龙双喜关于调高违约金的请求，是因陆魁香、龙双喜未能提供证据证实所造成的损失过分高于约定的违约金。由此可见，因违约造成的损失高于约定违约金的证据是否提交及是否充分，足以对仲裁裁决中违约金的认定与调整产生影响，而陆魁香、龙双喜提出的汇丰公司隐瞒的上述证据，并非证明违约损失过高的证据，并不属于郴州仲裁委员会认定及调整违约金的证据范畴，且从仲裁审理的情况来看，汇丰公司也并不存在仲裁庭责令其提交而隐瞒拒不提交的情形。因此，陆魁香、龙双喜提出的上述主张，并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项规定的情形，其以此为由请求撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。另，陆魁香、龙双喜所称合同约定的违约金过低，应当按照银行同期贷款利率计算违约金的主张，系郴州仲裁委员会对案件实体审查认定和裁决的范畴，不是仲裁法第五十八条规定的司法审查范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，本院对该主张不予支持。综上所述，陆魁香、龙双喜申请撤销郴州仲裁委员会仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人陆魁香、龙双喜的申请。申请费400元，由申请人陆魁香、龙双喜负担。（本页无正文）审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇一九年十二月二日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。