wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5580号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，汉族，1962年9月22日出生，住江西省抚州市临川区，系该银行员工。被告：徐高田，男，1972年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告徐高田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告徐高田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支及信用卡装修分期付款业务本金95412.37元、违约金18021.20元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日的全部利息（截止2019年2月28日已拖欠利息20699.10元），合计134132.67元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××03的龙卡信用卡，固定额度为2.5万元。2016年8月16日被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于装修抚州市临川区滨湖世纪城一期一单元603号住房，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告装修分期额度为10万元，分期期数为48期，手续费发次收取，月手续率0.4%，被告每期还款2083.33元，手续费金额为400元/月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并金额计入信用卡最低还款额。2016年8月31日被告使用了装修分期专项额度10万元，但从2018年3月23日起未按约定归还信用卡导致逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现透支本息134132.67元（其中本金95412.37元、违约金18021.20元、利息20699.10元）。被告信用卡逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院被告徐高田未作答辩。经审理查明，2015年8月12日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、并承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，该领用协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收利息，利息按日利率万分之五计算，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按未还款额的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××03的龙卡信用卡，固定额度为2.5万元。2016年8月16日被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》用于装修抚州市临川区滨湖世纪城一期一单元603号住房，并同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，被告申请分期金额为10万元，分期期数为48期，手续费分次收取，月手续费为0.4%。原告根据被告的装修分期业务申请，给予了被告装修分期额度为10万元，被告每期还款2083.33元，手续费金额为400元／月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2016年8月31日被告使用了装修分期专项额度10万元。但被告自2018年3月23日起未按约定归还信用卡借款导致信用卡逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现134132.67元的透支本息（其中本金95412.37元、违约金18021.20元、利息20699.10元）。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、信用卡交易明细、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金95412.37元、违约金18021.20元、利息20699.10元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐高田于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金95412.37元、违约金18021.20元、利息20699.10元，合计134132.67元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，减半收取计1492元，由被告徐高田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十二月二日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执200号之二 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产处置部经理，特别授权代理。 被执行人：朱青云，女，1976年12月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：周兴辉，男，1976年2月21日出生，汉族，住黎川县。 江西黎川农村商业银行股份有限公司申请朱青云、周兴辉金融借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司以与被执行人正在协商处理为由向我院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  李志星
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5323号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：陈小玲，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 被告：沈秋菊，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：沈勇明，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告沈秋菊、沈勇明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小玲到庭、被告沈勇明参加诉讼，被告沈秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈秋菊偿还原告借款本金100,000元及自2018年12月21日起的利息、逾期利息，利率按合同约定计付；2、被告沈勇明对上述借款债务承担连带保证责任；3、案件受理费由沈秋菊、沈勇明负担。事实和理由：2018年6月19日，被告沈秋菊以经营姜母鸭生意为由向原告借款100,000元，并由被告沈勇明提供连带责任保证担保，原告与被告沈秋菊、沈勇明签订了保证借款合同一份。合同约定，借款期限自2018年6月19日起至2019年6月18日止，月利率为9.9325‰，按季结息、息随本还，逾期还款加收50%逾期利息。借款期限届满后，被告沈秋菊仍拖欠原告借款本金100,000元及自2018年12月21日起的利息，以及逾期利息未还。事后，经原告催收，被告沈秋菊、沈勇明均未予还款。 被告沈秋菊在规定的期间内未作答辩和举证。 被告沈勇明辩称：2018年6月19日，被告沈勇明在签订保证借款合同时，原告信贷员及被告沈秋菊仅口头告知，其只保证担保借款20,000元，且其在合同保证人一栏签名时，整份合同包括借款数额一栏都是空白的。因此，被告沈勇明只同意承担20,000元的保证担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告沈秋菊、沈勇明签订了保证借款合同一份，合同约定，被告沈秋菊以经营姜母鸭生意为由，向原告借款100,000元，借款期限自2018年6月19日起至2019年6月18日止，月利率为9.9325‰，按季结息、利息随本金还清，逾期还款加收50%逾期利息等；被告沈勇明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了合同义务，有被告沈秋菊签收借款的借款借据一份为据。借款后，被告沈秋菊向原告偿还了部分借款利息，拖欠原告借款本金100,000元和从2018年12月21日起的利息，以及逾期还款利息未还。借款期限届满后，经原告催收，被告沈秋菊、沈勇明均未还款。诉讼中，被告沈勇明对其所主张的仅保证担保借款20,000元，以及其在合同签名时，合同空白没有载明借款金额，均没有提供证据予以证明。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户明细等在卷佐证证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告沈秋菊、沈勇明签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告沈秋菊作为借款人，未依约按期履行还款义务构成违约，应承担继续履行向原告偿还拖欠借款本息的合同义务。被告沈勇明作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告沈勇明承担保证责任后，有权向被告沈秋菊追偿。审理中，沈勇明主张其仅保证担保借款20,000元，未能提供证据予以证明，且与合同约定不符，其该项诉讼主张理由不能成立，本院不予采纳。被告沈秋菊在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告沈秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、逾期利息，利息自2018年12月21日起至还款日止按月利率9.9325‰计算，逾期利息按合同约定计付； 二、被告沈勇明对上述借款债务承担连带保证责任；被告沈勇明承担保证责任后，有权向被告沈秋菊追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,424.30元，减半收取计1,212.15元，由被告沈秋菊、沈勇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月九日 书记员  王超杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执710号申请执行人沈阳华发热力有限公司被执行人沈阳百田房产开发有限公司本院在申请执行人沈阳华发热力有限公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司服务合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳百田房产开发有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十四日书记员  张诗文
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保108号申请执行人：丛培亮，汉族，住通化市二道江区。委托诉讼代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘永芳，女，汉族，住集安市。被执行人：侯玉珍，女，汉族，住集安市。被执行人：吴琼，女，汉族，住集安市。被执行人：吴楠，男，汉族，住集安市。本院在执行丛培亮与刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠诉前财产保全一案中，经查，丛培亮于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共同继承的(吴相云名下)房屋予以查封。申请执行人以担保人巩和军与贺成艳共有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共同继承的(吴相云名下)坐落于集安市头道镇四新村（集房权证权字第00061339号，面积：88.40平方米）的房屋。保全金额25万元。查封期限为三年。二、查封被执行人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共同继承的(吴相云名下)建筑材料（塔吊一台、搅拌机一台、钢管2000根、卡扣3吨）。保全金额5万元。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇一九年十二月十六日书记员  尹丰喆
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2519号申请执行人:王云云，女，1984年1月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人:北京易驾汽车服务有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院4号楼1层104。法定代表人：施鹏飞，经理。本院在执行王云云与北京易驾汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，王云云申请北京易驾汽车服务有限公司返还车牌号为×××（发动机号为118454、车架号为×××）的大众牌汽车。经查，在审理程序中，未查实车牌号为×××（发动机号为118454、车架号为×××）的大众牌汽车的相应具体情况、实际下落，也未采取查封扣押等措施。执行立案后，本院前往北京易驾汽车服务有限公司住所地调查，未找到被执行人的实际经营场所及法定代表人，亦未发现该车的具体下落。王云云明确表示不清楚该车辆下落，并书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）京0109执2519号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十二月九日书记员  张朝龙
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执611号申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区武汉路金汇大厦**。法定代表人：杨百昌，系该公司董事长。委托代理人：魏耀，系该公司职员。被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路**/div>法定代表人方贵华，该公司董事长。被执行人方贵华。被执行人方勇。被执行人湖北方正模具材料有限公司，住所地，住所地：湖北省鄂州市杨叶镇iv>法定代表人方勇，该公司董事长。被执行人湖北远大金属制品有限公司，住所地，住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵城工业园iv>法定代表人方贵华，该公司董事长。申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司诉被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、方勇、湖北方正模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司借款合同纠纷一案,黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民开初字第00031号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容：“1、被执行人黄石市恒星模具材料有限公司向申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金9000000元，利息1180000元（自2014年8月8月起至2015年3月31日止）及后续利息（计算方式：按实际欠款本金为基数，按年利率20%为标准，算至实际清偿之日止）。2、被执行人黄石市恒星模具材料有限公司向申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司支付其垫付的诉讼费、保全费、律师费等共计72400元。3、被执行人湖北方正模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华、方勇对申请执行人黄石市恒星模具材料有限公司的上述全部款项承担连带清偿责任。”因被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、湖北方正模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华、方勇未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司向黄石市中级人民法院申请强制执行，后由黄石市中级人民法院将本案指令我院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、湖北方正模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华、方勇财产作了如下查证：1、网络查控情况：通过执行案件流程信息管理系统反馈信息反映被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、湖北方正模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华、方勇名下无存款、无证券、无车辆。2、被执行人名下财产均被抵押及被法院处置。3、被执行人湖北远大金属制品有限公司名下位于大冶市××乡镇灵成工业园的（产权证号：大冶市房权证12字第**、大冶市房房权证12字第**、冶市房权房权证12字第**、市房权证房权证12字第**、房权证1房权证12字第**、权证12房权证12字第**）土地使用权（土地证号：大冶国用（2010）第03100406**，面积82303.4㎡）已被湖北省黄石市中级人民法院查封。被执行人湖北远大金属制品有限公司名下的设备已被黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司申请查封，黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司同意暂不处置查封的设备。因被执行人黄石市恒星模具材料有限公司宣告其公司破产一案在湖北省高级人民法院正在上诉，其名下土地及附着物均已抵押给其他债权人，该土地暂未处置。执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、湖北方正模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华、方勇纳入失信人名单并对其限制高消费，实施了信用惩戒。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助执行通知书等证据予以佐证。综上所述，被执行人名下财产均已被抵押、查封，因申请执行人同意暂不处置湖北远大金属制品有限公司名下的设备，故本院暂未处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 王贤友审判员 刘海峰二〇一九年十二月十三日书记员 张 翔
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保172号申请人：魏天云，女，1993年10月25日生，汉族，农民，住平泉市。被申请人：张小光，男，1964年10月30日生，汉族，住平泉市。被申请人：彭文彬，女，1967年6月15日生，蒙古族，住址同上。本院在执行魏天云与张小光、彭文彬债权转让纠纷一案中，依据（2019）冀0823财保173号民事裁定书作出（2019）冀0823执保131号裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人张小光（张晓光）在金融机构的存款，冻结金额为人民币380000.00元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人张小光（张晓光）、彭文彬的住房公积金，冻结期限为一年。以上两项合计冻结金额为380000.00元。根据魏天云的申请，现平泉市人民法院作出（2019）冀0823民初3953号之一民事裁定书，裁定如下：一、解除对被申请人张小光（张晓光）在金融机构的存款的冻结。二、解除对被申请人张小光（张晓光）住房公积金的冻结。申请人魏天云于2019年12月17日申请执行。本院经审查认为，申请人魏天云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张小光（张晓光）在金融机构的存款的冻结。二、解除对被申请人张小光（张晓光）住房公积金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十八日书记员  刘铭鼎
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初823号 原告：正镶白旗民安热力有限责任公司，统一社会信用代码9XXXX。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：钟某，系正镶白旗法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：阿某，系正镶白旗法律援助中心法律工作者。 被告：张某，成年人。 本院在审理原告正镶白旗民安热力有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告正镶白旗民安热力有限责任公司于2019年12月16日以被告张某已向原告缴纳了所欠的供热费以及滞纳金为由向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。 本院认为，原告正镶白旗民安热力有限责任公司申请理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正镶白旗民安热力有限责任公司撤回对被告张某的起诉。 审判员  马海龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 鹏
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执966号申请执行人田利昆，男，汉族，1971年8月21日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何建，系云南云滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：段志杰，男，汉族，1994年4月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：段祥，男，汉族，1965年1月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：代永香，女，汉族，1965年6月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。田利昆与段志杰、段祥、代永香借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款15000元及利息，承担诉讼费1650元，执行费2418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月17日立案执行。本院受理后，于2019年6月25日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人仅部分履行义务。2019年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令,并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年6月19日、11月26日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，已经被我院依法冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院执行干警多次到被执行人住所地调查，发现被执行人承包经营了水库，但暂时不具备执行的条件，被执行人段祥所养殖的鱼，因客观条件也暂时无法打捞变卖，也未发现其他可供执行的财产线索。后本院向被执行人段祥发出冻结财产的执行裁定书，禁止被执行人私自转移财产，同时本院对申请人提供的财产线索进行核实，均未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费已执行到帐，执行费未执行到账，申请执行人已受偿350元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇一九年十二月四日书记员  夏锦森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2116号之二 申请执行人：张传云，女，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:安徽珩杰商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名门大厦**，统一社会信用代码91340111MA2P1LGAXD。 法定代表人：余芳，总经理。 本院在执行张传云与安徽珩杰商业运营管理有限公司劳动争议一案，因被执行人安徽珩杰商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月3日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理马静 书记员严欣
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3087号 原告：凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。 法定代表人：李洪宇，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：刘文周，男，1962年11月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会诉被告刘文周合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会负担。 审判员 李 峻 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵明明
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初234号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李某某，男，1990年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2010年11月22日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年3月23日又因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金29000元；2018年5月2日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年12月22日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2019年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被栾川县公安局刑事拘留，同年8月9日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人卫伊光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月12日凌晨5时许，被告人李某某在栾川县潭头镇重渡沟中心区一烧烤摊喝醉酒后，骑摩托车返回其所打工的“高老庄”家庭宾馆，当途径重渡沟7号停车场时，将素不相识的叶某某停放在该处的豫Ｃ×××××五菱之光面包车(车门未锁，钥匙在车上）车门拉开，进入车内启动车后开出停车场停放在路边，随后将车钥匙拔出装进自己口袋，紧接着又搬一块石头将不认识的宫某停放在该停车场的豫Ａ×××××黑色奔驰轿车左前门玻璃和后挡风玻璃砸坏，同时又将该车车身划破，拿走车内红褐色车饰挂件一个。当日上午，侦查机关在对其住室检查时，发现了五菱宏光面包车的车钥匙和被砸坏奔驰车的红褐色车饰挂件。经鉴定：被告人损坏的物品价值达13791元。上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明，到案经过，证人证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人李某某构成寻衅滋事罪罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人具有以下可从轻减轻情节：1、被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。2、被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某酒后无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人李某某系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起，至2021年1月27日止。）二、责令被告人李某某退赔被害人宫某某损失13791元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十二月五日书记员  袁鸿基
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢113号之一申请执行人：淄博市周村仁祥工贸有限公司，住所地：周村区。被执行人：青岛远东抽纱有限公司，住所地：莱西市。被执行人：青岛蓝海家纺工贸有限公司，住所地：莱西市。申请执行人淄博市周村仁祥工贸有限公司与被执行人青岛远东抽纱有限公司、青岛蓝海家纺工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）周商初字第194号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日恢复执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人青岛远东抽纱有限公司、青岛蓝海家纺工贸有限公司支付货款57242.00元、经济损失2962.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款极少不足以执行；经向车辆管理部门查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置；经向不动产管理部门查询，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。经查，被执行人青岛远东抽纱有限公司、青岛蓝海家纺工贸有限公司现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人淄博市周村仁祥工贸有限公司进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请移送破产审查。本案被执行人应支付申请执行人案款60204.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费1946.00元、执行费832.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  于海军审判员  马永建二〇一九年十二月十六日书记员  吴 迪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1716号原告：刘元果，男，汉族，1962年10月30日出生，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，系该公司经理。本院在审理上列原告刘元果诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案中，原告刘元果在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 杰二〇一九年十二月十三日书记员 高宏影
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：谢坤强，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市（户籍地湖北省赤壁市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告谢坤强银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告谢坤强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金71620.58元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息3427.83元、分期付款手续费3546.94元、逾期还款违约金2916.92元、其他手续费96元，共计9987.69元，并偿还以欠款本金71620.58元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年6月29日向被告发放了账号为31×××54的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为71620.58元及相应利息、费用，合计81608.27元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告谢坤强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为31×××54。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期79天，其上述账户尚欠原告透支本金71620.58元、利息3427.83元、费用6559.86元（分期付款手续费3546.94元、逾期还款违约金2916.92元、其他手续费96元），合计81608.27元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3772.02元（71620.58元×24%÷360天×79天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢坤强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金71620.58元；二、被告谢坤强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用3772.02元；并支付以71620.58元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费920元，由被告谢坤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19720号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司，营业场所：河南省郑州市二七区南屏路69号11号楼1-2层附2号，统一社会信用代码：91410103MA44BAAU4P。负责人：于建添，系公司总监。委托诉讼代理人：余玲玲，女，汉族，1993年2月27日出生，住址福建省将乐县。系公司员工。委托诉讼代理人：林欣，女，汉族，1996年11月11日出生，住址福建省平潭县。系公司员工。被告：胡建朝，男，汉族，1977年10月2日出生，住址河南省滑县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司诉被告胡建朝车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加了诉讼。被告胡建朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年12月12日签订《车辆租赁合同》（合同编号：2018112815401383193658-15-5）；2.判令被告返还车牌号为豫Ａ×××**，车型为长城汽车哈弗H62018款红标运动版1.5T自动两驱精英型，发动机号码为1825219304，车架号码为LGWEF4A56JF577613的车辆；3.判令被告向原告支付拖欠的租金16280元；4.判令被告向原告支付违约金22600元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告通过福建淘气互联网有限公司的法大大账户（ｃｈｕ×××＠ｔａｏｑｉｃａｒ.ｃｏｍ）与被告注册的法大大账户155×××＠ｗｏ.ｃｎ在法大大网站平台签署一份《车辆租赁合同》（合同编号：2018112815401383193658-15-5），合同约定被告通过福建淘气互联网科技有限公司向原告申请车辆租赁服务，向原告申请一台长城汽车哈弗H62018款红标运动版1.5T自动两驱精英型的车辆（车牌：豫Ａ×××**，车架号码：LGWEF4A56JF577613），合同约定期限为12个月，被告在租赁期间于每月11日前向原告支付租金3256元。合同中也明确了若被告未按时支付应付款项，原告有权解除合同、收回租赁车辆、追究被告相应的违约责任。本合同签订后，原告依约于2018年12月12日将安全适格、证件齐全的车辆交于被告，被告亦于当日在《车辆出库（交接）单》中“承办方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告本应于2019年1月11日支付第二期租金3256元人民币，但被告一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失，因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。被告胡建朝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告胡建朝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告、被告通过法大大网站签署一份《车辆租赁合同》（合同编号：2018112815401383193658-15-5），合同约定被告胡建朝通过福建淘汽互联科技有限公司向原告申请车辆租赁服务，租赁一台长城哈弗H62018款红标运动版1.5T自动两驱精英型白色车辆一辆；租赁期限为12个月，自2018年12月12日起至2019年12月12日止；被告在租赁期间应于每月11日前向原告支付租金3256元；原、被告任何一方违约，则违约方应向守约方支付违约金22600元；被告超过三日未付合同约定的任一应付款项，原告有权单方解除协议，收回租赁车辆；该合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告将车牌号为豫Ａ×××**（车架号码为LGWEF4A56JF577613）号的车辆交付给被告，被告在车辆出库（交接）单上签字确认。因被告拖欠租金，原告诉至本院，要求解除合同，被告向原告返还车辆，支付拖欠的租金和违约金。上述事实，有《车辆租赁合同》、车辆出库（交接）单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间签订的车辆租赁合同，为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告应按约支付租金。被告未按照约定支付租金已经构成违约，故原告要求依据合同约定解除合同，并要求被告返还车辆及按照合同约定的租金标准支付2019年1月11日至2019年6月11日的租金16280元、违约金22600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司与被告胡建朝于2018年12月12日签订的《车辆租赁合同》（合同编号：2018112815401383193658-15-5）；被告胡建朝于本判决生效之日起十日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司车牌号为豫Ａ×××**（车架号码为LGWEF4A56JF577613）号的车辆；被告胡建朝于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司前述车辆2019年1月11日至2019年6月11日的租金16280元，并支付违约金22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告胡建朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月十一日书记员 尚亚冰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1132号申请执行人：周群，女，1989年7月22日出生。被执行人：祁东县归阳镇状元桥村马栏组。负责人：李建华。本院在执行申请执行人周群与被执行人祁东县归阳镇状元桥村马栏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年12月24日向祁东县归阳镇状元桥村马栏组发出执行通知书，责令祁东县归阳镇状元桥村马栏组支付申请执行人周群征地补偿款18，000元及执行费170元，但被执行人祁东县归阳镇状元桥村马栏组未履行生效法律文书确定的义务，现查明祁东县归阳镇状元桥村马栏组的征地补偿款在前组长张伙元在湖南祁东农村商业银行股份有限公司账号为890213********的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县归阳镇茅坪村马栏组所有的以张伙元名义在湖南祁东农村商业银行股份有限公司账号为8902130********账户上的存款18，170元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号606********）。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鵬审 判 员 凌永红二〇一九年十二月二十四日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1820号 李洪武、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李洪武申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保120号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：王春燕，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春燕名下银行存款50,169元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王春燕名下银行存款50,169元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费521元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗
商洛市商州区人民法院   结案通知书                       （2019）陕1002执1460-1号     罪犯候小平犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初106号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年12月11日立案执行。   在执行过程中，被执行人候小平自觉履行义务，缴纳罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1002执1460号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。         二〇一九年十二月十一日          1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8570号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波（特别授权），女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省,系该公司法务。被告：欧湘屏，女，1979年5月6日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告欧湘屏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  易赞二〇一九年十二月十一日书记员  张亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1025号 申请执行人：王子凡，男。 法宝代理人：周宇（系申请执行人王子凡之母），女。 被执行人：祁东县文物管理所，住所地祁东县玉合街道永昌大道**。 法宝代表人：曾贱山，所长。 申请执行人王子凡申请执行被执行人祁东县文物管理所物件脱落、坠落损害责任执行一案，祁东县人民法院作出的(2019)湘0426民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王子凡于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执1025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十二月二十日 书记员  邹 宇
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢124号申请执行人：李鹏飞，男，1979年10月2日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：段山川，男，1988年3月23日生，白族，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行李鹏飞与段山川租赁合同纠纷一案中，经查被执行人段山川在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月五日书记员  李晓源
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3862号 原告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码91510000660264239L。 负责人：唐祯林。 委托诉讼代理人：闵长毅、陈银波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：瞿明梅，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被告瞿明梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。开庭前，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，自愿变更诉讼请求为判令被告瞿明梅偿还原告10000.00元。原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求的申请及撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的变更诉讼请求及撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司撤回对被告瞿明梅的起诉。 未变更诉讼请求前，案件受理费减半收取2171元（原告缴纳），变更诉讼请求后，案件受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。本裁定生效后，退还原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司案件受理费2146元。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年十二月六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6176号 原告：常德市金泰利物业服务有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路**（金泰利商业广场****）。 法定代表人：李新华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周珍，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙健，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张备，男，汉族。 被告：李慧莲，女，汉族。 原告常德市金泰利物业服务有限公司（以下简称金泰利公司）与被告张备、李慧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金泰利公司的委托诉讼代理人孙健，张备到庭参加诉讼。李慧莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泰利公司向本院提出诉讼请求：1.判令张备、李慧莲向金泰利公司支付自2017年9月28日至2019年9月28日拖欠的物业服务费4762元；2.张备、李慧莲承担本案诉讼费用。 张备、李慧莲答辩称：1.金泰利公司违法订立《前期物业服务协议》，没有确立服务等级，丝毫不作为导致与业主矛盾激化；2.未能满足业主需求，组织、配合开展社区文化活动；3.财务管理制度不健全，完全漠视业主知情权。4.停水、停电在接到相关部门通知后，未按照规定时间提前通知业主。5.公共秩序维护十分不到位，业主缺乏满意感、获得感和安全感。6.保洁服务非常不及时，小区内多处区域卫生状况糟糕。7.小区广告设置混乱，广告费、停车位收益长期被金泰利公司侵占，涉黑涉恶。8.小区西门前喷水池长期未能注水使用、业主缴纳物业费只开收据不开发票、小区内损坏的公共设施设备常年没有更换、电梯故障率极高、小区一栋外门面处及五栋门面擅自私搭乱建等问题；9.根据司法解释，金泰利提供的服务一直未达到标准，业主坚持缓交物业费。10.要求金泰利解决所列的一系列问题后再交所欠物业费。 经审理查明：2014年12月16日，常德市金泰利置业有限公司与金泰利公司签订《前期物业委托管理服务协议》，协议约定金泰利公司为天润尚城小区提供前期物业服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》时止的物业管理；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安等；物业管理服务费标准为住宅物业按建筑面积每月每平方米1.7元，首次预交一年的物业管理费，以后每季度首月的前十日为本季度物业管理费交费时间；小区所有广告牌位的设置全权委托金泰利公司经营管理，所有广告牌位出租的经济收入由金泰利公司管理支配，统一用于物业管理服务，并由物业公司定期公示。金泰利物业对住宅服务收费、停车服务等相关物业服务收费标准进行了公示。2015年7月3日，常德市金泰利置业有限公司与张备、李慧莲签订商品房买卖合同，张备、李慧莲购买常德市金泰利置业有限公司开发的天润尚城1栋502房，建筑面积124.02平方米。2019年10月14日，金泰利公司向张备、李慧莲发出《物业费催缴通知书》，要求张备、李慧莲支付金泰利公司自2017年9月28日至2019年9月28日止欠交物业费4762元，张备于2019年11月21签收了金泰利公司邮寄的《物业费催缴通知书》。张备、李慧莲一直未予置否，金泰利公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有《前期物业委托管理服务协议》、《社区证明》、商品房买卖合同摘要、天润尚城小区环境照片、收费标准公示牌、金泰利物业值班登记簿、《物业费催缴通知书》及中国邮政邮件跟踪查询单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。金泰利公司自2014年12月16日起至今一直为天润尚城小区提供物业服务和管理，张备、李慧莲一定程度享受了金泰利公司提供的共用设施设备的维护、小区环境卫生、安保等方面的物业服务，应按《前期物业委托管理服务协议》的约定交纳物业费，故本院对金泰利公司要求张备、李慧莲支付欠交物业服务费的诉讼请求，予以支持。金泰利公司按公示的1.6元/月/平方米收费标准主张物业费，本院予以支持。经核算，张备、李慧莲应交的物业费为4762元（1.6元/平方米×124.02平方米×24月）。关于张备、李慧莲辩称物业公司未开展社区文化活动、财务管理制度不健全、保洁服务不及时、小区内损坏的公共设施设备常年没有更换、电梯故障率极高等问题，张备、李慧莲未提供充分的证据证明，且物业管理服务不同于为单一客户提供的专项服务，具有公共性和综合性的特点，如果业主对物业服务质量不满意，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会或物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主还可以采取合法有效的方式理性维权，比如提起民事诉讼，要求物业公司继续履行合同，达到约定标准，故对该辩解本院不予采信。业主拒绝交纳物业费的情形，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。此外，金泰利公司作为小区的物业服务企业也应注重提升自身的服务意识和服务品质，用良好的服务态度和实际的服务行动使业主感受到良好的物业服务，对业主反映的确实存在的问题及时整改，改善服务，提高品质，以期在物业服务企业与业主之间建立互信和谐的良性关系。李慧莲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张备、李慧莲于本判决生效之日起十日内向常德市金泰利物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费4762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张备、李慧莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 龙永革 二〇一九年十二月十九日 法官助理 齐娟娟 书 记 员 陈 镇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5084号申请人刘利华，女，1973年6月18日出生，汉族，住北京市房山区良乡镇黎村115内1号。被执行人麻付国，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍地山东省陵县宋家镇常麻村2号，现住北京市房山区阎村镇小十三里村3号。刘利华与麻付国装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6059号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘利华于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人麻付国给付人民币2万元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院依法冻结麻付国银行账户2个，冻结期限一年，自2019年9月25日起至2020年9月25日止，账户内余额不足；2019年11月20日到麻付国暂住地调查，因租户没有登记，村委会不掌握租户的情况，未找到麻付国；本院依法将麻付国纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的2万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇一九年十二月十六日书记员  李玉芝
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执894号之二申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：刘国富，该行董事长。被执行人：肖建国，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：蒋年秀，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系被执行人肖建国之妻。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建国、蒋年秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十三日书记员  孙思美
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢29号之一申请执行人:中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：卜玉龙，董事长。被执行人：上海佳歆国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁现江。被执行人：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波，总经理。本院作出的（2016）京03民初3号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国国际技术智力合作公司向本院申请强制执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年9月27日以(2018)京03执495号之一执行裁定书裁定终结（2016）京03民初3号民事判决的本次执行程序。后申请人中国国际技术智力合作公司以追加被执行人为由向本院申请恢复执行，本院经审查后于2019年1月15日以（2019）京03执恢29号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人上海佳歆国际贸易有限公司名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已冻结被执行人上海亚洲电视艺术中心名下中国建设银行两银行账户，均为轮候冻结。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京03民初3号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇一九年十二月十七日书记员  刘璐璐
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初905号原告：吴其昌，男，1944年10月16日生，土家族，贵州省施秉县人，住贵州省。原告：苏世福，女，汉族，1946年12月20日出生，贵州省施秉县人，住贵州省，系吴其昌配偶。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈庭梅，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：吴宇平，男，1968年10月28日生，土家族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，系二原告侄子。委托诉讼代理人：刘炳辉，贵州凯里市合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴其兴，男，土家族，1942年10月5日生，住贵州省施秉县，系吴宇平父亲。原告吴其昌、苏世福诉被告吴宇平侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，在审理过程中，原告吴其昌、苏世福于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴其昌、苏世福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴其昌、苏世福负担。审判员  吴青松二〇一九年十二月六日书记员  龙 芸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13992号原告陈誉豪，男，2002年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区陈家场，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX0513。法定代理人屈晓艳，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告单俊齐，男，2001年XX月XX日出生，汉族，户籍登记地陕西省宝鸡市麟游县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码61032XXXX108240313。原告陈誉豪与被告单俊齐身体权纠纷一案，原告陈誉豪于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈誉豪提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈誉豪撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担250元，退还原告250元。（此页无正文）审 判 长  张鲜鸽人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  许彩虹二〇一九年十二月四日书 记 员  马茜茜打印人：周惠荣校对人：马茜茜送达时间：2019年月日1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：胡杰，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告胡杰银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金90641.54元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息1048.07元、逾期还款违约金1452.09元，共计2500.16元，并偿还以欠款本金90641.54元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月29日向被告发放了账号为18×××94的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为90641.54元及相应利息、费用，合计93141.7元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告胡杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××94。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期86天，其上述账户尚欠原告透支本金90641.54元、利息1048.07元、费用1452.09元（逾期还款违约金1452.09元），合计93141.7元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金90641.54元；二、被告胡杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2500.16元；并支付以90641.54元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1064元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1559号之一   申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县东侧。   法定代表人：耿君彩，系公司总经理。   委托代理人：王聪，系公司员工。   被执行人：汉阴县城关宽兴机械工程服务部，住所地：安康市汉阴县。   法定代表人：党兴宽，系公司经理。   被执行人：党兴宽，男，汉族，1974年6月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：陕西省汉阴县。   垫富宝投资有限公司与汉阴县城关宽兴机械工程服务部、党兴宽追偿权纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初1500民事判决书，判决汉阴县城关宽兴机械工程服务部给付垫富宝投资有限公司垫付款99999.81元，并自2018年7月11日起总计按年利率24%承担违约金和迟延履行金至债务清偿之日，党兴宽对以上垫付款承担连带清偿责任。案件受理费2500元，由汉阴县城关宽兴机械工程服务部、党兴宽共同承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中查明被执行人党兴宽名下有登记号牌为陕AXXXXX陕汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封（扣押）被执行人党兴宽名下的陕AXXXXX汽车一辆，期限为二年。   本裁定立即执行。      审 判 员  崔周     二〇一九年八月十六日     书 记 员  周萌
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4344号原告：刘某，女，2002年5月21日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：吕良子，男，1972年9月15日出生，汉族，住河北省文安县。被告：邵洋洋，男，1991年3月6日出生，汉族，住河北省文安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住地：河北省廊坊市文安县城区人和路66号。负责人：王洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：程鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：刘嘉彦，该公司职员。原告刘某诉被告邵洋洋、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吕良子，人保财险文安支公司的委托诉讼代理人程鑫到庭参加了诉讼，被告邵洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故致伤原告各项损失费，共计10000元；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日15时00分，被告邵洋洋驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，在人和路方向防疫站文安县利民街和临福居小区门口由南向北倒车时，与原告刘某骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告刘某受伤的交通事故。此事故经文安县交警大队勘查认定，被告邵洋洋负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往文安县医院住院治疗，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告特诉请文安县人民法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益和法律的尊严。被告邵洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保财险文安支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险保额100万元。原告诉讼请求应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据、医疗费属于基本医疗保险范围内，交通费应以就诊的时间、地点为准。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日15时00分，被告邵洋洋驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，在人和路方向防疫站文安县利民街和临福居小区门口由南向北倒车时，与原告刘某骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告刘某受伤的交通事故。事故发生后被告邵洋洋用肇事车辆将原告送往医院。此事故经文安县公安局交通警察大队勘查认定，被告邵洋洋负全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告刘某于文安县医院住院9天，花费医疗费2446.45元、病历取证费11.5元、施救费50元。原告伤情经文安县医院出具诊断证明建议：休养、制动、2周后复查。另查，被告邵洋洋驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告人保财险文安支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、票据等证据以及被告陈述在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出责任认定，被告邵洋洋负事故全部责任，应对原告刘某的各项损失承担全部赔偿责任。因被告邵洋洋驾驶的事故车辆在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由人保财险文安支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内依约赔偿，不足部分由被告邵洋洋负担。原告刘某主张医疗费2386元，本院予以支持；原告主张误工费，依据其提供的诊断证明，误工时间可以住院期间及两周计，其标准以河北省上一年度农业收入计算为宜；原告主张护理费，可根据其住院天数和河北省上一年度居民服务业收入计算；原告主张交通费，本院酌情支持200元。原告刘某主张营养费无明确医嘱予以证实，本院不予支持；原告主张车辆损失未提交有效证据予以证实，本院不予支持。经核定，原告损失为，医疗费2386元、住院伙食补助费100×9=900元、误工费23461÷365×（9+14）=1478元、护理费39947÷365×9=985元、交通费200元、施救费50元、病历取证费11.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原刘某各项损失共计5999元，于本判决生效后五日内履行；二、被告邵洋洋赔偿原告刘某病历取证费11.5元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元、保全费100元，由被告邵洋洋负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十二月二十日法官助理柳絮书记员穆正娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初968号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈和平，男，1973年7月22日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省安乡县，住长沙市天心区。因本案于2019年7月19日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］982号起诉书指控被告人陈和平犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月5日20时左右，被告人陈和平饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车从长沙市开福区四方坪一饭店出发，途经车站路、浏阳河大道，当其沿浏阳河大道行驶至长园路口路段时被执勤民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为109毫克／100毫升。随后，民警依法将陈和平带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，陈和平的血液中乙醇含量为116.0毫克／100毫升。公诉机关认为被告人陈和平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈和平拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人陈和平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈和平自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢晓晓二〇一九年十二月十八日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初148号            公诉机关              兰坪白族普米族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              马贵星，男，1991年8月25日生，居民身份证号码：533325199108250214，彝族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县通甸镇龙塘村委会增收组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被兰坪县公安局取保候审；同年11月28日被兰坪县人民检察院取保候审；同年12月3日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑检刑诉【2019】144号                  指控      事实                 2019年7月10日凌晨3时许，被告人马贵星醉酒后驾驶赣HS7013号小型轿车，从兰坪县人民东路驶往团结路。3时30分许，当车行至团结路与人民路交叉口160米处时，被兰坪县公安局执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，马贵星的血样中检出乙醇成分，含量为197.18mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月十五天，并处罚金2000元，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人马贵星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马贵星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果                  被告人马贵星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月,并处罚金2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张发海                  二O一九年十二月六日            法官 助理   熊  芳      书  记  员  和晓伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1777号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：吴凌云，男，1986年10月31日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告吴凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1011号申请人：临沧市银泉有限责任公司，住所地：临沧市临翔区凤翔政府旁。法定代表人：张若云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：匡可成，男，1964年10月13日生，汉族，四川省泸州市合江县人，农民，住临沧市临翔区。申请人临沧市银泉有限责任公司与被执行人匡可成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初333号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于9月11日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金450000，承担诉讼费6998元、执行费6650元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年9月13日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年9月12日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下除个别账户有较小余额，其他账户无存款，无扣划价值。三、本院于2019年9月12日、12月5日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××××号车辆，本院已在另案中查封并处置。四、本院2019年9月23日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于临翔区章嘎社区沧江路115号临都上城BS幢2室房地产，本院已在另案中查封处置。五、本院于2019年9月23日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十七日书记员  鲁进强
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2945号原告：海某。法定代表人：景某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某，该社法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XX****XX。代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。原告海某与被告马某、田某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费487元，由原告负担。审 判 员 马春明 二○一九年十一月五日法官助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5374号之一 申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1413号，统一社会信用代码913502006782521803。 负责人：潘裕晖。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：郭学洪，男，1961年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。 申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8919号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭学洪返还车牌号为闽Ｄ×××××号的北京现代车辆并给付租金、保险费，及迟延履行债务利息，并负担案件受理费6491元。被执行人郭学洪依法还应承担本案执行费11437元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日以司法专邮方式向被执行人郭学洪送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郭学洪未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郭学洪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查找到闽Ｄ×××××号车辆下落，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月10日对被执行人郭学洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月16日，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭学洪名下暂无可供执行财产，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾 强
商洛市商州区人民法院结案通知书                              (2019)陕1002执1064号 胡发国、常霞、周涛：申请执行人胡发国、常霞与被执行人周涛建筑设备租赁合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2018）陕1002民初2023号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人周涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡发国向本院申请执行，请求被执行人偿还101704.50元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周涛交纳了125047.50元（含利息23342.00元），本院已给申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1064号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。 二〇一九年十二月十九日1
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2111号原告：肖明斌，男，1972年5月11日出生，汉族，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。被告：六安市叶集区利源新型建材有限公司，地址：安徽省六安市叶集区姚李镇工业园，法定代表人：周云龙，统一社会信用代码：91341522577072826K。原告肖明斌与被告六安市叶集区利源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案，原告肖明斌于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明斌申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖明斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖明斌负担。审判员  吕爱琴二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 乐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）内0826执825号 申请执行人：张三顺，男，1966年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张惠，男，1963年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：薛成，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张三顺在与张惠、薛成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2013）内0826民初561号民事调解书于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张惠、薛成给付申请执行人张三顺案款1144880元及利息，保全费24880元，执行费13849元。 执行过程中，因被执行人下落不明，未向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2019年12月13日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查被执行人薛成有工资收入和住房公积金，但申请执行人申请暂不处置，被执行人张惠无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2019年12月13日将被执行人张惠纳入失信被执行人名单。 3、本院于2019年12月13日向被执行人张惠、薛成发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思曼
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1669号 上诉人（原审被告）：浙江鼎尚企业管理咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江鸿通金都公寓。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高永芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。 上诉人浙江鼎尚企业管理咨询有限公司因与被上诉人高永芳房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案租赁的房屋是否实际交付使用，第一年租金是否已全部支付，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初682号民事判决； 二、发回安徽省旌德县人民法院重审。 二审已预收上诉人浙江鼎尚企业管理咨询有限公司案件受理费11440元，予以退还。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇一九年十二月六日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1812号申请执行人：邢增申，男，1953年9月23日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被执行人：刘炳信，男，1968年4月12日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人邢增申与被执行人刘炳信追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1812号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十六日书记员  潘宏晨
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执643号之五申请执行人：韩关庚，男，陕西省岚皋县人，汉族。被执行人黄昌平，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理的韩关庚申请执行黄昌平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人黄昌平在中国工商银行260XXXXXXXXX2账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄昌平在中国工商银行260XXXXXXXXXX2账户内存款人民币10102.97元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月十九日书记员  贺齐芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢658号 鲍开芬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-11号判决书，于2019年12月18日立案受理鲍开芬申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的2720元，执行费50元。执行中，本院已将2720元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3570号 原告：肖健，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：成卫容（肖健之妻），女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告肖健与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告肖健于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖健自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖健撤诉。 案件受理费减半收取201元，由原告肖健负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十二月六日 书记员  李盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2178号之一申请执行人：崔怀勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李洋，男，1995年07月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。崔怀勇与李洋民间借贷一案，(2019)皖1102民初2959号法律文书已经发生法律效力。申请人崔怀勇向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计12050元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费81元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人李洋限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2824号 申请执行人：李全，男性,1970年2月19日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：胡永美，女性,1981年1月9日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 李全与胡永美合同纠纷一案，本院已根据李全申请，依据（2018）内2223民初4199号民事调解书，于2019年12月21日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人10547.00元案款。二、被执行人分两批给付完毕：第一批于2020年1月1日之前给付申请执行人案款5000.00元，第二批于2020年3月6日之前给付申请执行人案款5547.00元。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人按原民事调解书恢复执行于2019年12月21日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余超，男，羌族，1987年3月9日出生，住四川省绵阳市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国云，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省北川县。 再审申请人余超因与被申请人吴国云劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院2019年6月6日作出的（2019）川07民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人余超于2019年9月24日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人余超在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人余超撤回再审申请。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十二月二日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2176号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：姜冬英，女，汉族，1970年11月4日出生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与姜冬英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏1102民初2179号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：姜冬英于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金37981.69元、利息5274.33元（利息计算至2018年12月31日），合计43256.02元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费589元（减半收取）、保全费620元，合计1209元，由姜冬英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人姜冬英信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人姜冬英无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人姜冬英纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月十三日书记员 郑 菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10736号原告：李微，女，1986年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市华阳科技新产品开发公司，住所地安徽省阜阳市。本院在审理原告李微与被告安徽省阜阳市华阳科技新产品开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日立案，原告李微于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李微自愿撤回对被告安徽省阜阳市华阳科技新产品开发公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李微撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李微负担。审判员 王 建二〇一九年十二月十二日书记员 陈奕帆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5075号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告彭波，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告彭波物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告彭波的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7490号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。被告：杨慧青，女，1980年12月23日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告杨慧青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇一九年十二月二十五日书记员  施润泽