浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8109号 原告：郑新蕊，女，1952年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李西望，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201—216室。 负责人：阳中义。 委托诉讼代理人：雷芳芳，女，公司员工。 被告：蔡永豹，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郑新蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）、蔡永豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑新蕊及其委托诉讼代理人李西望、被告蔡永豹到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑新蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在保险责任限额内对原告的医疗费，护理费、营养费、伙食补助费等交通事故赔偿金合计人民币52071.63元作出直接赔偿；2、在被告平安保险公司作出赔偿后的不足部分，判令被告蔡永豹作出补足赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日8点50分许，被告蔡永豹驾驶的即自己所有的浙Ｃ×××××号轿车途经永嘉县体育场旁时，因操作不当与骑着自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、自行车受损的交通事故。永嘉县公安局交警部门接警后，立即立案调查并作出责任认定，被告蔡永豹负该事故的全部责任，原告无责任。交警部门还查明该浙Ｃ×××××号涉案车辆的交强险与商业三责险系被告平安保险公司承保，事故发生时正在有效保险期限内。原告受伤后到永嘉县人民医院治疗，医生初步诊断为“右小腿外伤、右侧骨骨折”等症状，住院52天，后因病情严重又转入温州市中西医结合医院、温州市华东医院进一步治疗。于2018年3月14日经浙江千麦司法鉴定中心评定误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为75日。原告受伤后花去医疗费以及各项经济损失高达52071.63元。综上所述，原告在上述事故中所遭受的侵害及其后果事实清楚，但是，两被告没有履行赔偿义务，故此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告如诉请所请为盼！ 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实经过和责任认定无异议。浙Ｃ×××××车辆在我司投保了交强险、商业三者险（限额50万）及不计免赔。原告部分诉请不合理，同意赔偿合理损失。 被告蔡永豹辩称，对事故发生的事实经过和责任认定无异议。浙Ｃ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万）及不计免赔。且事故发生后我已经垫付了5000元，对该费用，扣除我应当赔偿和在本案需要承担的费用后，剩余的部分自愿补偿给原告，不要求原告返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告平安保险公司未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的拐杖费用，系收款收据，并非正规发票，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日8点50分许，被告蔡永豹驾驶浙Ｃ×××××号轿车途经永嘉县体育场旁时，因操作不当与骑着自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、自行车受损的交通事故。本次事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告蔡永豹承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往永嘉县人民医院住院治疗，于2017年10月16日出院。伤势经医生诊断为：右侧根骨、距骨、舟骨及中间楔骨、内侧楔骨多发撕脱性骨折，右小腿外伤等。原告郑新蕊自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对三期进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年3月20日出具鉴定意见书，载明被鉴定人郑新蕊因本次道路交通事故损伤的误工期评定为150日、护理期评定为75日、营养期评定为75日。 另查明，浙Ｃ×××××号汽车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔险。事故发生后，被告蔡永豹已经垫付5000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张34211.63元，被告认为原告提供的医疗费发票金额为33291.62元，且应当按15%扣除非医保费用，并剔除重复主张的979元伙食补助费。本院认为，因原告同意医疗费金额以平安保险公司核定数额33291.62元为准，故原告的医疗费为33291.62元，因原告已经主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费979元应予以剔除，故原告的医疗费为32312.62元。被告主张扣除非医保费用，无法律依据，本院不予支持。2、护理费，原告主张12750元（75天×170元/天），被告对护理期限无异议，但认为应按110元/天标准计算。本院认为，根据鉴定意见，本院认定原告的护理期限为75日。因原告并未提供充足证据证明护理费支出，故住院及出院后的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2018年全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资43759元，本院酌情确定为每天182元、120元，故原告的护理费为12224元（52天×182元/天+23天×120元/天）。3、营养费，原告主张2250元（30元/天×75天），被告无异议，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张1560元（52天×30元/天），被告无异议，本院予以支持。5、交通费，原告主张1000元，被告认为可酌情支持500元。本院认为，原告虽未提供与本案相关的交通费票据，但其为治疗伤势，交通费支出客观存在，应予以支持，本院参照原告治疗情况，酌情支持600元。6、财产损失，原告主张自行车损失300元，被告认为原告未提供实际维修发票，不予认可。本院认为，虽然原告未提供自行车维修发票，但根据事故认定书，自行车损失实际存在，本院酌情支持200元。7、鉴定费，原告主张700元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告郑新蕊的合理损失为49846.62元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告蔡永豹负事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信，故被告蔡永豹应赔偿原告郑新蕊全部合理损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额项下的金额分别为36122.62元（医疗费32312.62元+营养费2250元+住院伙食补助费1560元）、12824元（护理费12224元+交通费600元）、200元，故被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告郑新蕊医疗费等经济损失23024元。剩余的损失26822.62元（49846.62元-23024元），由被告蔡永豹承担。因被告蔡永豹驾驶的浙Ｃ×××××号汽车已在被告平安保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告蔡永豹应承担的部分扣除鉴定费后由被告平安保险公司在商业三者险中承担，即由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费等经济损失26122.62元（26822.62-700元）。剩余的鉴定费700元，由被告蔡永豹承担。 在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决。本案中，被告蔡永豹已垫付5000元，扣除其应承担的700元鉴定费后，剩余的4300元，原告应当予以返还，现被告蔡永豹自愿将原告应返还的4300元补偿给原告，不要求其返还，系对自己权利的处分，且不违反法律、也为社会公德认可，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告郑新蕊医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等经济损失共计49146.62元。 二、驳回原告郑新蕊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1102元，减半收取551元，由原告郑新蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十二月十八日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn ?