wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25175号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：高鹏飞，男，1969年05月06日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告高鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.高鹏飞返还贷款本金3466.87元，利息97.32元；2.高鹏飞支付利息（利息以3466.87元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：高鹏飞通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。高鹏飞收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告高鹏飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：高鹏飞，通讯地址陕西省榆林市定边县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月25日。4、贷款金额：7186元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年4月25日。11、贷款归还情况：2017年5月25日、6月25日、7月25日、9月20日分别还款679.5元，2018年10月10日还款1642.64元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向高鹏飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告高鹏飞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高鹏飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向高鹏飞足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，高鹏飞应当按照约定履行还款义务。因高鹏飞未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向高鹏飞宣布借款全部到期，高鹏飞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及高鹏飞的还款情况，截至法庭辩论终结前，高鹏飞尚欠小雨点公司借款本金和利息高于小雨点诉讼请求，故本院对小雨点公司请求被告支付本金3466.87元和利息97.23元的诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，其罚息利率标准约定不明，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3466.87元；二、被告高鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息97.23元，此后的利息，以未返还借款本金3466.87元为基数，从2019年10月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘 超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1300号之三 申请执行人：张宝法，男，1988年12月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王新昌，男，1960年8月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王玲芳，女，1968年2月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县昌盛面粉有限公司。 法定代表人：王新昌，总经理。 申请执行人张宝法与被执行人王新昌、王玲芳、临沭县昌盛面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4355号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王新昌、王玲芳、临沭县昌盛面粉有限公司支付申请执行人张宝法借款89850元及利息。因被执行人王新昌、王玲芳、临沭县昌盛面粉有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月08日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人王新昌的银行账户，查封了被执行人王新昌和郇秀芹共有的位于临沭县XXX公寓XX号楼X层X单元X-XX室（沭房管字第XXXXXXX号、沭房管字第XXXX号）房产一处，但属于轮候查封，不符合处置条件，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人王新昌、王玲芳、临沭县昌盛面粉有限公司法定代表人未果。 通过本次执行，未实现债权89850元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初4355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月五日 书记员 黄维维
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9534号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地浙江省温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。 负责人李月嫦。 委托代理人：王辉，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行员工。 被执行人林云明，男，1969年2月10日出生，住温岭市。 被执行人林玉花，女，1959年7月27日出生，住温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与林云明、林玉花信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与林云明、林玉花于2019年12月06日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9534号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇一九年十二月十日 代书 记员 蔡陈永麒 温岭市人民法院合议庭笔录 时间：2019年12月10日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长应万荣、审判员黄玲玲、人民陪审员林国祥 代书记员：蔡陈永麒 评议（2019）浙1081执9534号一案是否终结执行。 应万荣：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人林云明、林玉花（2019）浙1081执9534号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。 黄玲玲：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人林云明、林玉花（2019）浙1081执9534号执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定本案终结执行。申请执行人若发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。 林国祥：同意黄玲玲意见，因申请执行人撤回执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。 应万荣：同意黄玲玲、林国祥意见，本案终结执行程序。 最后，合议庭一致意见：本院（2019）浙1081执9534号案终结执行。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执761号申请执行人陈雪竹，女，1985年10月2日出生，住黑龙江省穆棱市。委托代理人巴元芳，北京百朗律师事务所律师。被执行人张金钟，男，1958年1月11日出生，住北京市石景山区。陈雪竹与张金钟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11075号民事判决书生效后，陈雪竹向本院申请强制执行，要求张金钟给付各项费用89.5325万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下登记有×××机动车一辆（因保全房产足以清偿债务，对该车不采取执行措施）。被执行人名下登记有位于北京市石景山区金顶街XX楼X层X单元XX号房屋一套（诉讼阶段已保全，暂不具备处分条件）。另查，被执行人无银行存款。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11075号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月九日书记员  刘钊
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保69号 申请人：张暹，男，1973年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：刘宇，女，1978年10月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：郝景振，男，1975年8月18日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：大连乐世小厨食品有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区港兴大街39-2号。 法定代表人：赵洪波。 被申请人：大连乐客世食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区46号小区大连思创信-10。 法定代表人：郝景振。 申请人张暹与被申请人刘宇、郝景振、大连乐世小厨食品有限公司、大连乐客世食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张暹于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宇、郝景振、大连乐世小厨食品有限公司、大连乐客世食品有限公司账户存款256万元或查封其他等值财产。太平财产保险有限公司大连分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人张暹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宇、郝景振、大连乐世小厨食品有限公司、大连乐客世食品有限公司银行存款256万元或查封其他等值财产。 保全费5000元，由申请人张暹承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二○一九年十月二月五日 书记员  梁雪
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1322号申请执行人：康某某，男，汉族，1968年9月19日出生，住遂川县。被申请执行人：郭某某，男，汉族，1965年2月4日出生，住遂川县。申请执行人康某某申请被执行人郭某某买借款同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣08民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月六日书记员  彭 祥
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1401号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈萍，男，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：李琴，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。（系陈萍的妻子）   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：文昌海石投资有限公司。住所地：海南省文昌市清澜开发区文府路8号。   法定代表人：宫兴禾，总经理。   委托诉讼代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴婧妤，海南外经律师事务所实习律师。   一审原告，二审上诉人：陈宸，女，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：李琴，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。（系陈宸的母亲）   再审申请人陈萍因与被申请人文昌海石投资有限公司（以下简称海石公司）、一审原告陈宸商品房销售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终48号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈萍申请再审称，《会议纪要》是在同小区商品房项目依旧没有通过竣工验收的情况下，小区业主、业主代表与海石公司及物业公司协商而形成的。当时，具体开会的八位业主代表需要的基本维权费用，陈萍和同小区其他业主一起承担（每家均分十元的费用），这八个维权代表具体参会讨论的问题是事关整个小区业主共同关心的问题，且《会议纪要》明确载明：海石公司保证在2017年10月1日之前竣工验收，具体赔偿金额及时间待竣工验收后，再来确定金额及支付时间。海石公司在《会议纪要》中所作关于竣工验收的保证是针对整个小区的全部商品房项目，陈萍作为同小区商品房项目其中一个业主，该保证的效力当然及于其。本案的诉讼时效因被申请人在2017年2月22日的《会议纪要》中同意履行义务，并承诺按照合同约定通过竣工验收后，确定违约金的数额和支付时间而再次引发中断，故本案的诉讼时效应从2017年2月23日起重新计算，二审判决未支持陈萍对房屋交付之后违约金的主张错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   海石公司答辩称，陈萍的再审申请缺乏事实与法律依据，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。   本院认为，1.《会议纪要》载明，参会的业主为赵顺芳等八人，业主提出的问题涉及物业服务不达标、涉案项目何时竣工验收、未按时交房违约赔偿等问题。上述问题既涉及参会业主个人的利益，也涉及全体小区业主的利益，仅凭协商的内容涉及全体业主的利益，不能推定赵顺芳等八人必然为全体业主的代表。已经生效的四十多份判决已经明确《会议纪要》不代表全体业主，只能代表其八人，故《会议纪要》效力不及于参会业主赵顺芳等八人之外的陈萍。委托授权须有明确的委托事项、授权范围、委托期限等，根据“谁主张，谁举证”原则，陈萍提交的李文华的证言等证据均不能证明其明确授权委托李文华等八人代表向开发商主张权利，故《会议纪要》效力不及于陈萍。违约金的诉讼时效因海石公司同意于2015年7月15日履行义务向陈萍交付房屋而引发中断，本案违约金的诉讼时效应自2015年7月16日起重新计算。截止陈萍2018年5月18日起诉时止，该诉讼时效期间已届满。陈萍也于2015年10月3日居住使用涉案房屋，视为房屋已交付使用。故二审判决认定陈萍主张该期间的违约金已经超过诉讼时效，并无不当。综上，陈萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈萍的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王彩虹   审判员 王颐龙     二○一九年十二月十六日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7561号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人张李赛，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张李赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01202民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付102,642.27元及相应利息，执行费1,440元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执686号申请执行人：无锡华诚建设监理有限公司，统一社会信用代码91320205739438940J，住所地无锡市锡山开发区。法定代表人：邹纯，该公司董事长。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码91320200730719367P，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。关于申请执行人无锡华诚建设监理有限公司与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6851号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限公司于判决生效之日起十日内支付无锡华诚建设监理有限公司监理费496.31万元。无锡市银仁房屋开发有限公司于判决生效之日起十日内支付无锡华诚建设监理有限公司违约金（以496.31万元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按每日万分之三标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23253元（已由无锡华诚建设监理有限公司预交），由无锡市银仁房屋开发有限公司负担。无锡市银仁房屋开发有限公司于判决生效之日起十日内将负担的上述诉讼费用直接给付无锡华诚建设监理有限公司。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人无锡华诚建设监理有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人无锡华诚建设监理有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡华诚建设监理有限公司未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6851号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1275号 上诉人（原审被告）：唐铭，男，汉族，1988年1月21日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：唐青平，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省攀枝花市东区，系唐铭父亲。 被上诉人（原审原告）：邓安然，男，汉族，1977年9月2日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 上诉人唐铭因与被上诉人邓安然买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐铭上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2900号民事判决，依法改判由唐铭支付邓安然货款41984元或发回重审；2.上诉费由邓安然承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，唐铭向邓安然出具的还款协议是由于当时唐铭在成都，无法与会计联系，在重大误解的前提下出具的，应依法予以撤销。唐铭与邓安然买卖关系期间的猪肉款共计106957元，一审中唐铭提供的证据转款交易明细证明已经向邓安然支付了猪肉款64973元，而双方无其他交易行为，故已支付的款应予扣除，一审未扣除已支付的款属于重复计算，违背客观事实，有失公允。二、一审程序错误，本案系买卖合同纠纷，是邓安然与“攀枝花市东区铭厨餐馆”发生的买卖协议，本案被告应是攀枝花市东区铭厨餐馆与唐铭，一审漏列主体，且一审未经传票传唤，也不同意唐铭提出的延期开庭，至唐铭的委托诉讼代理人长途开车参加第二天的庭审，无法联系证人到庭。 邓安然辩称，唐铭上诉提出已支付的款项并未计算在未支付的款项内，一审认定事实清楚，适用法律正确，唐铭的上诉请求不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。 邓安然向一审法院起诉请求：1.判令唐铭向邓安然支付货款106957元，并按年利率24%支付从2019年2月1日起至款项付清之日止的资金占用利息；2.诉讼费由唐铭承担。 一审法院认定事实：邓安然从事猪肉销售生意。2018年8月1日至2018年12月16日期间，唐铭为经营“铭厨食府”陆续向邓安然购买猪肉，并支付了部分货款共计64973元。2018年12月16日，邓安然与唐铭对猪肉款进行结算，唐铭作为欠款人向邓安然出具《猪肉款还款协议》，载明：“今有欠款人唐铭于2018年8月1日至2018年12月16日自我处购买猪肉（未付款），至今共欠款106957元（大写：拾万零陆仟玖佰伍拾柒圆整），经双方共同协商，欠款人在2019年1月30日前需将此笔欠款全部还清”，后唐铭未按约定期限支付款项。邓安然、唐铭双方于2019年2月2日签订《还款协议》，协议中载明：“经双方平等协商，达成如下协议：一、经双方确认，自2018年8月1日至2018年12月16日期间，“铭厨食府”唐铭欠邓安然未付猪肉款共计106957元（大写：拾万零陆仟玖佰伍拾柒圆整）。二、此款于2019年5月31日前支付完毕，利息按年利率36%计算，自2019年2月1日起计息，计算至付清为止。三、双方签字或押印后本协议即生效”，后唐铭未按约定期限向邓安然支付货款。 一审法院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款，邓安然与唐铭签订的《还款协议》已生效，对双方当事人均具有法律约束力。邓安然提交的证据能够证实唐铭尚欠其猪肉款106957元，从2019年2月1日起按年利率36%支付利息的事实。邓安然主张唐铭支付货款106957元，并按年利率24%支付从2019年2月1日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。唐铭辩称双方结算的未付猪肉款106957元中未扣除其已支付的64973元，但唐铭支付所有款项均系在双方结算之前，双方两次结算时均确认未付货款金额为106957元，唐铭的辩解主张不符合常理且不得邓安然认可，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：唐铭于判决生效后三日内支付邓安然货款106957元，并按年利率24%支付从2019年2月1日起至款项付清之日止的利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由唐铭负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 一审法院查明的事实与本院经审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，作为出卖人的邓安然已向唐铭履行了交付货物的义务，作为买受人的唐铭应当按照约定的时间和数额支付价款，唐铭于2018年12月16日向邓安然出具了《猪肉款还款协议》，对欠猪肉款的金额进行了确认，同时对支付时间进行了约定，由于唐铭未按约定付款，双方又于2019年2月2日再次签订《还款协议》，对欠付猪肉款的具体金额再次进行了确认，并对支付时间及利息再次进行约定，但唐铭仍未按约定付款，致邓安然向法院提起诉讼，因此，唐铭应当承担向邓安然支付猪肉款并按约定支付利息的责任，一审判决唐铭向邓安然支付货款并按年利率24%支付利息符合法律规定，判决结果正确，本院依法予以维持。 关于唐铭提出还款协议是由于当时其在成都，无法与会计联系，存在重大误解应予撤销及已支付的款项一审未扣除属于重复计算的上诉理由。根据本案查明的事实，2018年12月16日唐铭出具的《猪肉款还款协议》明确载明欠付猪肉款是106957元，而唐铭已支付的款项均是2018年12月16日双方结算前，即唐铭出具《猪肉款还款协议》之前支付的，且2019年2月2日双方又再次签订《还款协议》，再次确认欠付的金额仍然是106957元，唐铭两次签订的还款协议载明的欠付金额是一致的，而双方均确认签订还款协议后唐铭并未付款，唐铭提出一审重复计算货款与本案查明的事实不符，且唐铭也未在法律规定的期限向有关部门申请撤销两份还款协议。综上，唐铭上诉提出签订还款协议是由于当时其在成都，无法与会计联系，存在重大误解应予撤销的上诉理由不成立。 关于唐铭上诉提出一审漏列主体，且未经传票传唤，程序错误的上诉理由。本案主要证据《猪肉款还款协议》《还款协议》均是唐铭签订，两份还款协议均明确载明欠款人是唐铭，至于唐铭购买的猪肉是用于何处不属于本案的审查范围，故本案不存在漏列主体的问题，一审确定唐铭为本案主体是正确的。由于本案一审是适用简易程序审理的，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人，一审传唤唐铭后其代理人到庭参加了诉讼，充分发表了答辩意见，故一审传唤方式并无不当。综上，唐铭提出一审程序错误的上诉理由不成立。 综上所述，唐铭的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2439元，由唐铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇一九年十二月九日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司。法定代表人：范艳芳，公司董事长。公司信用代码：915326006626297806公司地址：文山市石榴园小区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范艳芳，女，汉族，1965年10月4日生，云南省文山市人，住文山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保明，男，汉族，1965年7月15日生，云南省文山市人，住文山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金胜团，男，1952年9月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原审第三人：云南大丰行投资理财咨询有限公司。组织机构代码：06428529-5。法定代表人：唐思令，该公司执行董事。住所地：云南省文山州文山市文华路大景商业城二楼。再审申请人文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称秀华驾校）、范艳芳、李保明因与被申请人金胜团、原审第三人云南大丰行投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云26民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，秀华驾校、范艳芳、李保明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄巧玲审判员  杨应辉审判员  何 英二〇一九年十二月四日书记员  韦 超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7119号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：李仕周，男。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告李仕周物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告李仕周的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告李仕周下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告李仕周详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取192元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5878号申请执行人：关秀荣，女，1952年9月16日出生，汉族。被执行人：叶明辉，男，1977年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人关秀荣与被执行人叶明辉饲养动物损害责任纠纷（2019）辽0103执5878号一案中，被执行人应给付申请执行人10,250.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  范思思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）缐艳芝，女，汉族，1965年7月7日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人缐艳芝与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缐艳芝申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，缐艳芝向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，并由被告承担因违约而给原告造成的租金损失。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故缐艳芝提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回缐艳芝的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1253号 原告：陈昌国。 委托代理人：陈昌书。 被告：黄友民。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。住址：湖南省保靖县迁陵镇魏竹路。 法定代表人：舒序国，系公司经理。 委托诉讼代理人：周杨波，湖南生元律师事务所律师。 本院在审理原告陈昌国诉被告黄友民、中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告陈昌国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈昌国撤回起诉处理。 审判员  徐保学 二〇一九年十二月六日 书记员  田仁斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5787号 原告：嘉峪关市未来物业有限责任公司，住所地嘉峪关市机场南路东侧，统一社会信用代码：91620200670811793Y。 法定代表人：包勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康月娥，系该公司员工。 被告：崔一北，男，汉族。 原告嘉峪关市未来物业有限责任公司与被告崔一北物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市未来物业有限责任公司的委托诉讼代理人王涛、康月娥、被告崔一北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉峪关市未来物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年物业费117.34平方米*0.36元*12月=507元，垃圾清理费36元，公摊水电费65元，合计608元。事实与理由：被告购买并使用了嘉峪关市润泽园XX号楼X单元XXX号房屋，被告享受了原告提供的物业服务，被告身为业主并没有按时向原告缴纳2016年的物业费608元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告辩称，欠款事实及金额属实，但其的地下室公共下水管道破裂后地下室在2016年被水泡了，原告物业公司经理包涛口头承诺免除其2016年的物业费，现在原告既然主张该项费用，其要求原告给其赔偿地下室被泡的财产损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理确认的证据认定事实如下：原告嘉峪关市未来物业有限责任公司与嘉峪关润业房地产开发有限责任公司签订《物业管理服务合同》一份，原告依据合同约定对被告所居住的小区进行了相应等级的物业管理及服务，被告所居住的房屋为本市××园，房屋面积是117.34平方米，物业费收费标准为2016年每月每平米0.36元，现被告拖欠原告2016年的物业费507元及垃圾处理费36元（每户每月3元*12个月），以上共计543元。 本院认为，《物业管理服务合同》依法成立并生效，原告已对被告所在的小区进行了与其等级相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费507元及垃圾处理费36元，以上共计543元。对原告主张的公摊水电费65元，因原告未向法庭提交相关有效证据予以证实，本院不予支持。对被告抗辩原告物业公司经理包涛口头承诺免除其2016年的物业费理由，因原告不认可且被告未向法庭提交相关有效证据予以佐证，本院不予采信。对被告要求原告给其赔偿地下室被泡的财产损失的抗辩理由，因本案是物业管理合同纠纷，被告的抗辩理由不属于本案审理范围，被告可就其损失另行向法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告崔一北向原告嘉峪关市未来物业有限责任公司支付物业费507元及垃圾处理费36元，以上共计543元，于本判决生效后5日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月10日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月四日 书记员  王锡霞
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6597号 原告：尚再南，男，1947年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘樟军，男，1965年8月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：浙江碧云天农业发展有限公司，住所地:松阳县望松街道碧浪路2号。统一社会信用代码：91331124761311364T。 法定代表人：潘樟军。 本院在审理原告尚再南与被告潘樟军、浙江碧云天农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚再南撤回起诉。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告尚再南负担。 审 判 员 应利静 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴箫雄
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民初780号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：张凯莉，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：武夷山意盅茶文化传播有限公司，住所地，住所地福建省武夷山市百花路**武夷学院启贤楼****iv> 法定代表人：高加辉。 被告：嵊州市一杯香茶业专业合作社，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市嵊州市贵门乡贵门村名茶加工集聚区> 法定代表人：张玉飞。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区娄山关路****> 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告武夷山意盅茶文化传播有限公司、嵊州市一杯香茶业专业合作社、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回对被告武夷山意盅茶文化传播有限公司、嵊州市一杯香茶业专业合作社、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 夏 鸿 审判员 张万江 审判员 王红琴 二〇一九年十二月四日 书记员 陈安妮
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14430号 原告：邱志辉，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，住建德市。 委托诉讼代理人：朱红泉,浙江宪梓律师事务所律师。 被告：杉杉品牌运营股份有限公司，住所地浙江省宁波市，。 法定代表人：骆叶飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易先彩,陕西同泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔树艳,陕西同泰律师事务所律师。 原告邱志辉为与被告杉杉品牌运营股份有限公司（以下简称杉杉公司）特许经营合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告邱志辉委托诉讼代理人朱红泉、被告杉杉公司委托诉讼代理人易先彩、乔树艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还剩余的保证金人民币90000元，并支付自2019年9月10日起至判决确定时止按银行同期贷款利率计算的利息损失。二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中请求返还的保证金金额变更为71458.02元，其他未变更。事实与理由：原、被告于2017年1月5日签订了《杉杉服装品牌合作经营合同》和《补充协议》，原告依约向被告缴纳了500000元保证金。2019年5月6日，原、被告签署了《经营合同解除协议书》，解除了上前签订的经营合同，但被告未足额返还保证金，原告多次催款未果，故向法院提起诉讼。 被告杉杉公司答辩称：原、被告确曾存在特许经营合同关系，但在合作期间原告提出解除合同，双方签订了解除合同协议，根据该协议双方进行了结算，原告也在结算单上签字确认，被告已将剩余保证金返还原告，原告再次要求返还保证金无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了相关证据，本院依法组织双方进行举证、质证。对于原告方提供的2017010501号《杉杉服装品牌合作经营合同》及《补充协议书》，被告提供的撤店申请、情况说明、经营合同解除协议书、结算清单、银行回单，双方经互为质证对真实性、合法性均无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及在案证据，本院认定如下事实： 2017年1月5日，原、被告签订了2017010501号《杉杉服装品牌合作经营合同》，约定：自2017年1月5日起至2022年1月4日止，由杉杉公司提供商品，原告提供经营场所并在杉杉公司统一的业务模式下，以品牌实体专卖店的形式进行经营管理，双方每月根据实际销售额按比例分成。经营地点为杭州市建德市新安路178－180号。原告须向杉杉公司交纳保证金500000元。双方还对合作店管理和费用承担、效益分配方式、合作终止后财产处置、违约责任等进行了约定。同日，双方针对上述合同另行签订《补充协议书》一份，约定：合作店铺货架由杉杉公司提供，货架所有权归杉杉公司。若原告经营合作店铺达到三年以上（包括三年），货架由原告免费使用，若未达到三年，则应依据杉杉公司提供的货架明细、报价、使用期限结合原告实际使用年限进行相应折旧，折旧后残值由原告一次性向杉杉公司支付或由杉杉公司直接从原告的保证金中扣减。上述合同及补充协议签订后，双方依约履行，原告亦依约向杉杉公司缴纳了500000元保证金。 2019年2月12日，原告向杉杉公司提交了一份撤店申请，请求终止双方合作。2019年5月6日，原、被告双方签订《经营合同解除协议书》一份，约定：双方正式确认此前签订的经营合同及补充协议于2019年4月18日正式解除，双方有关合作店铺营业款、库存货品、货柜使用折旧费以及运费和非人员工资以外的的费用等一切账目以原告实际闭店日期为结点进行结算（最终以杉杉公司财务核算金额为准），双方应于闭店15日内进行结算。合作店铺的基础装修及辅料费用由原告自行承担，货柜折旧费用按照双方结算金额，原告应于结算后7日内向杉杉公司支付，否则，杉杉公司有权自保证金中扣除，剩余保证金在原告履行全部义务后50日内退还原告。同年6月，杉杉公司出具《2017年4月－2019年4月浙江杭州建德店结算清单》，主要内容包括：1.邱志辉交纳的保证金为500000元；2.杉杉公司应收原告的货款为－13722.31元；3.杉杉公司应收原告的辅料款为2517.32元；4.杉杉公司应收原告的货架款为93932.38元；5.杉杉公司应付原告的款项为上述第1项保证金扣除第2、3、4项后余额为417272.61元。同月原告邱志辉在该结算清单上签字。2019年8月6日，杉杉公司将上述保证金余额417272.61元打入原告邱志辉开立于中国工商银行建德市支行的账户。庭审中，原告表示认可杉杉公司自保证金中扣除货架款，但结算清单中的货架金额未经折旧，杉杉公司应按《杉杉服装品牌合作经营合同》中的清理条款约定将多扣的保证金予以返还。 本院认为，原、被告双方签订的《杉杉服装品牌合作经营合同》、《补充协议书》及此后签订的《经营合同解除协议书》均系各方真实意思表示，但因双方系协商解除合同，故《经营合同解除协议书》经双方签字生效之日起，原合同权利义务即已终止，对双方已不具有约束力，双方应按《经营合同解除协议书》中确定的后合同义务予以履行。原告主张仍应适用按原合同约定的条款无法律依据，本院不予支持。而根据《经营合同解除协议书》，第二条第2、4项之约定，货架款应按杉杉公司核算的结算金额为准进行支付，原告邱志辉先后在《经营合同解除协议书》及结算清单上签字，应视为其已对结算结果明知且确认。现双方已就《经营合同解除协议书》确定的各项义务履行完毕，原告再次要求返还相关款项无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邱志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1694号 申请执行人陈志明，男，1970年10月22日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁自治县。 被执行人张金云，男，1967年8月5日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁自治县。 申请执行人陈志明于2019年10月15日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526刑初233号刑事附带民事判决书向本院申请执行张金云附带民事赔偿一案，执行标的38630.00元，执行费425.00元，合计39055.00元。 本案在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人张金云之妻杨竹玉送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人张金云名下无银行存款、网络资金、车辆等可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人张金云除基本住房外无其他可供执行财产。本院于2019年12月11日将被执行人张金云限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。被执行人张金云现服刑中，本院于2019年12月2日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1694号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十七日 书记员  马关密
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢430号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州润扬钢铁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢430号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2503号之十七 被执行人丁顺源，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人丁顺源在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2312.04元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁顺源在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币336609.27元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月二日 书记员  齐森山
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执584号之五申请执行人李桂香，女，1961年2月3日生，汉族，无职业，现住黑龙江佳木斯市。委托代理人张喻（系杜桂香女儿），1990年9月6日生，汉族，佳木斯市前进区前进人民法院工作人员。被执行人齐春杰，女，1965年10月7日生，汉族，个体，现住青冈县。被执行人高琦，男，1984年7月2日出生，汉族，个体，现住青冈县。本院在执行申请执行人李桂香与被执行人齐春杰、高琦民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月十三日书记员  邹纯朋
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2394号 申请执行人江鹏，女，1980年11月1日生，白族，住贵州省盘州市。 被执行人王家省，男，1991年3月5日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人王桃美，女，1990年5月20日生，彝族，住贵州省盘州市。 江鹏申请执行王家省、王桃美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4183号民事判决书，责令被执行人王家省、王桃美给付申请人江鹏借款本金17600元，违约金3160元，案件受理费160元，执行费211元，合计21131元并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。 本院在执行中，冻结了被执行人6个银行账户。扣划了被执行人王家省一个银行账户上的存款472元，被执行人无车辆、无房产信息，申请执行人江鹏暂不能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人江鹏沟通，申请执行人江鹏同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人王家省、王桃美限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对江鹏申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4183号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇一九年十二月十日 书记员  陈金龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2356号之一申请执行人:曾鹤玲，男，1964年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：倪琳，女，1967年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：龚建清，男，1972年4月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人曾鹤玲、倪琳与被执行人龚建清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0105民初2996号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人龚建清向申请执行人曾鹤玲、倪琳支付房屋占有使用费45,964元、物业管理服务费1,195元、电费83.61元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2019年8月6日起至实际支付之日，每日8.27元（计算方法：47242.61元*万分之一点七五=8.27元）；三、承担本案受理费490.5元、执行费619元。本院于2019年9月6日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年9月11日、12月18日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2996号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2996号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  程 曦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20334号原告：上海万科物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市望江西路203号。法定代表人:杨靖,该公司经理。委托诉讼代理人：王雪虎，该公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：黄菊芳，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：靳仲亮，男，1979年11月24日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室,本院在审理原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司诉被告黄菊芳、靳仲亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告黄菊芳、靳仲亮的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员 张 建二〇一九年十二月十三日书记员 林丽洁
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执831号申请执行人：于占明，男，汉族，电业局职工，住黑龙江省绥棱县。被执行人:宋清仓，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:欧德荣，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人于占明申请执行宋清仓、欧德荣借款合同一案中，被执行人宋清仓欠于占明137948.00元，案件受理费3548元。法院经查被执行人宋清仓、欧德荣、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结仓，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇一九年十二月十九日书记员  张书年
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11685号 申请执行人：肖某某，男，1972年1月8日出生，身份证住址湖南省洞口县。 委托代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：汪某某，男，1966年9月22日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人肖某某与被执行人汪某某建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14268号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35000元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人汪某某在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币286.70元，期限自2019年8月9日至2020年8月9日。 二、已冻结被执行人汪某某在中国银行566467989643CNY0账户内存款人民币173.62元，期限自2019年11月4日至2020年11月4日。 三、已冻结被执行人汪某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币517.22元，期限自2019年11月4日至2020年11月4日。 本院共扣划被执行人汪某某在上述账户金额共1538.92元，扣除本次执行费50元，并将执行款1488.92元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十九日 书记员 简笑若
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3442号申请执行人：李全喜，男,1959年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关好布涛，男,1963年4月25日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通了市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初782号民事判决书，受理了李全喜申请执行关好布涛关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20854.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关好布涛限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关好布涛有可供执行的财产。经对申请执行人李全喜约谈，其未能提供被执行人关好布涛有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3442号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月九日书记员 王 航 宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1586号原告：王凤云，女，1941年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：史红梅，女，出生年月不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王凤云与被告史红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告崔景威于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤云与被告史红梅已自行和解，原告王凤云的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤云撤回起诉。案件受理费262.00元减半收取131.00元由原告王凤云负担。审判员  李经明二〇一九年十二月二十日书记员  马帅时
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17008号原告：周鑫渝，男，汉族，出生1993年7月11日，住重庆市巴南区。被告：亳州市谯城区花弘茶园花茶店，经营场所亳州市谯城区工业路3号院内第115铺，统一社会信用代码92341602MA2TAFCU46。经营者:马玉萍，女，汉族，1990年10月11日出生，住安徽省亳州市。原告周鑫渝与被告亳州市谯城区花弘茶园花茶店（以下简称花弘花茶店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告周鑫渝到庭参加诉讼，被告花弘花茶店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫渝诉称：原告周鑫渝于2019年8月28日在被告花弘花茶店经营的淘宝网店铺购得黑玛咖，订单编号552093415733590988，物流单号圆通速递YT4055221911485。涉案产品配料“玛咖”，产品类型代用茶，产品没有生产者厂址、厂名、产品批号、执行标准。《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》规定，玛咖粉种属为人工种植的玛咖(十字花科独行菜属)，食用部位为根茎，生产工艺为以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成，食用量≤25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。被告花弘花茶店违反《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求被告花弘花茶店退还货款799元并赔偿7990元。被告花弘花茶店未答辩。经审理查明：被告花弘花茶店系经营者马玉萍个人经营的个体工商户，经营花茶零售。原告周鑫渝于2019年8月28日在被告花弘花茶店经营的淘宝网店铺购得花草茶“黑玛咖”20瓶，单价39.99元/瓶，订单总金额799.8元，免快递费；原告周鑫渝当日通过支付宝支付被告花弘花茶店价款799.8元，被告花弘花茶店通过圆通速递（运单号码YT4055221911485）。收货后，原告周鑫渝发现涉案产品的标签标明，配料为“玛咖”，产地安徽省亳州，原料产地云南丽江，净含量100克，产品类型代用茶，保质期18个月，贮藏置阴凉干燥处，生产批号见喷码，生产日期见喷码；冲泡方法，1、取本品置于日常饮水杯中，2、缓慢注入开水，静候3-5分钟，即可趁热品尝，3、请根据个人喜好调节花茶用量与冲茶次数，4、可根据个人口感适当加入蜂蜜、白砂糖、果汁等调味品。涉案产品系玛咖片，无生产者厂址、厂名、产品批号、生产日期（部分涉案产品瓶盖上有喷码标注的生产日期）、执行标准、合格证明文件（部分涉案产品瓶盖上有喷码标注的合格字样）等，未标明婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用或不适宜人群和食用限量。原告周鑫渝未食用涉案产品，遂诉至本院。审理中，被告花弘花茶店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告周鑫渝陈述及提交的购物快递照片、实物照片、订单详情、卫生部公告函等证据，经庭审，予以采信。本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全；食品安全标准是强制执行的标准。原告周鑫渝购买的涉案产品“黑玛咖”系玛咖片，属于瓶装的代用茶，系预包装食品；预包装食品包装上的标签应当标明生产日期、生产者（名称、地址、联系方式）、产品标准代号、生产许可证编号等，被告花弘花茶店经营的涉案产品无生产者厂址、厂名、产品批号、执行标准等，且玛咖片与玛咖粉具有实质上的同一性，涉案产品未标明婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用或不适宜人群和食用限量，被告花弘花茶店经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品，其行为不符合《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》之规定，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定。据此，原告周鑫渝有权要求被告花弘花茶店按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任；原告周鑫渝举示的证据证明自己购买涉案产品受到的财产损失即为支付的价款799.8元，除有权要求被告花弘花茶店予以赔偿外，还有权要求被告花弘花茶店支付价款十倍的惩罚性赔偿。综上所述，原告周鑫渝要求被告花弘花茶店退还货款799元并赔偿7990元，符合法律规定，应予以支持。同时，被告花弘花茶店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判；未举示证据及答辩，本案宜依据原告周鑫渝举示的证据依法裁决，被告花弘花茶店自负不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第六十七条第一、三、五、八、九项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市谯城区花弘茶园花茶店退还原告周鑫渝货款799元；二、被告亳州市谯城区花弘茶园花茶店支付原告周鑫渝赔偿金7990元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告亳州市谯城区花弘茶园花茶店负担；此款原告周鑫渝已垫付，由被告亳州市谯城区花弘茶园花茶店于本判决生效后十五日内迳付原告周鑫渝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二日书记员  郭俊伶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24994号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：吴俊立，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与吴俊立信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27781号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告吴俊立于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金162325.22元、零售利息10967.77元、分期手续费12291.56元，年费480元，并支付自2018年10月7日起至实际清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）;。因吴俊立未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托宛城区人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 阎 瑞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执506号申请执行人：岳阳市建强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村，统一社会信用代码：914306005954980892。法定代表人：李平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张能期，男，1991年9月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。特别授权。被执行人：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号，统一社会信用代码：91430500753370962E。法定代表人：黄素云，该公司执行董事兼总经理。岳阳市建强混凝土有限公司与湖南大钧建设工程有限公买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0611民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南大钧建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索，同日，向被执行人湖南大钧建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南大钧建设工程有限公司的金融机构存款、公司信息、车辆信息等情况，于2019年10月25日向岳阳市不动产登记中心查询了被执行人湖南大钧建设工程有限公司的不动产信息。于2019年10月23日向岳阳市工商管理局君山分局查询了被执行人湖南大钧建设工程有限公司的工商登记信息。经上述查询查实，均为发现被执行人湖南大钧建设工程有限公司由可供执行的财产。本院于2019年10月22日向湖南省财政厅发出协助执行通知书，冻结了湖南大钧建设工程有限公司在该单位关于岳阳监狱的工程款61360441元，但涉案工程的建设单位是湖南高岭建设集团股份有限公司，且涉案工程未结算并在财评过程中，无法确认湖南大钧建设工程有限公司工程款的具体金额，本院对此工程款的金额无法确认，暂不能处置。上述查询查实，未发现被执行人湖南大钧建设工程有限公司有其他可供执行的财产。2019年12月4日，本院决定将湖南大钧建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月6日，本院向被执行人湖南大钧建设工程有限公司及其法定代表人黄素云发出限制消费令，限制高消费措施。2019年12月6日，本院决定对被执行人湖南大钧建设工程有限公司罚款50000元。上述执行情况，本院于2019年12月10日约谈申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司，告知了本院所采取的上述执行措施，以及未发现被执行人湖南大钧建设工程有限公司尚有可供执行的财产的情况，并要求申请执行人提供被执行人有效财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院将拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司无异议。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行标的为3757837元；其中本金为3590000元；诉讼费49337元、保全费5000元、执行费39978元；违约金2415469元（118500加上以3590000为基数，自2017年1月26日起计算至全部货款付清之日止，按月利率2%，）；延迟履行利息23873元，尚未执行到位6123657元。经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人湖南大钧建设工程有限公司有其他可供执行的财产或查询到的财产存在处置不能的情形。申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  许奇恕二〇一九年十二月十日法官助理李雪沁书记员周涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执639号之二被执行人孟珂，男，2001年4月6日生，汉族，住涿鹿县，现涿鹿监狱服刑。本院在执行被执行人孟珂缴纳罚金一案中，依据本院（2019）冀0731刑初70号刑事判决书，被执行人孟珂应缴纳罚金2000元、执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过转交送达向被执行人阿的拉古送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人孟珂名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年10月20日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人孟珂采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，未执行到位案款2000元、执行费50元。因被执行人孟珂暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月四日书记员  武星宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4334号之一 申请执行人绍兴市新纺进出口有限公司，住所地绍兴市梅龙湖路56号1301室，组织机构代码:795587254。 法定代表人金涛。 被执行人文一峰，男，1973年12月28日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人绍兴市新纺进出口有限公司与被执行人文一峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市新纺进出口有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人文一峰支付申请执行人本金38643648.87元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费106044元，诉讼费211838元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人文一峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人文一峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文一峰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文一峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人文一峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人文一峰名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。轮候查封被执行人文一峰在广州天河区华夏路16号2605房（12预登01371973），广州天河区华夏路16号2606房（12预登01371974），广州天河区华夏路16号2607房（12预登01371975），广州天河区华夏路16号702房（12预登01331486），广州天河区华夏路16号703房（12预登01331487），广州天河区天河北路233号2401室（2012登记字9032204），广州天河区天河北路233号2402室（2012登记字9032207），广州天河区天河北路233号2403室（2012登记字9032208），广州天河区天河北路233号2405室（2012登记字9032209），广州天河区天河北路233号2406室（2012登记字9032210），广州天河区马场路16号之一1806房（2013登记字9382271）。位于增城市××（××），增城市新塘镇十二路96号24栋104号（12登记1237295），新塘凤凰城凤鸣苑六十六街63号独栋（增商字724492）。位于上海申江路7171弄63号（浦2013038185）房地产一处。冻结被执行人文一峰在鄂尔多斯金凌玛投资有限公司的股权5400000元。申请执行人了解到被执行人部分房产已由金华市中级人民法院拍卖中，故申请本院发函至金华市中级人民法院要求参与分配拍卖所的款项，本院已函至金华市中级人民法院要求参与分配。截止2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人文一峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文一峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人文一峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人文一峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市新纺进出口有限公司。 综上，被执行人文一峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷婷
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2152号原告：刘太祥，男，1981年9月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：鲁权，男，1990年6月12日出生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。本院在审理原告刘太祥诉被告鲁权建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘太祥于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘太祥自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘太祥撤回起诉。案件受理费1100.00元，减半收取为550.00元。由原告刘太祥负担。审判员  潘洪富二〇一九年十二月十七日书记员  周 盟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12300号上诉人（原审原告）：武亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦汉民，男，1970年4月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。上诉人武亮因与被上诉人韦汉民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。武亮上诉请求：1、请求对原判第一项判决改判，支持上诉人的误工费请求，维持一审其他判决结果；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月3日下午五点左右，被上诉人在罗纳河谷小区物业服务中心与武亮发生争执，并使用钢刀划伤武亮，导致武亮双手指损伤。被上诉人对该损害结果存在过错，应承担全部赔偿责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，上诉人自受伤之日起，误工期45日。经核算，上诉人一审请求被上诉人赔偿医疗费、后续医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费等共计27543.04元。黄陂区人民法院经审判支持10627.97元，针对误工费未予支持。上诉人身为物业公司的安保人员，存在固定收入月工资7179.09元（平均值），鉴定结果明确显示存在误工期45日，且上诉人也收集到受伤期间收入确实存在减少的新证据，上诉人误工费应当得到支持。韦汉民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武亮向一审法院起诉请求：1、判令韦汉民赔偿武亮因其人身损害造成的经济损失27543.04元；2、本案诉讼费由韦汉民承担。一审法院查明，武亮系深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司罗纳河谷小区安保人员，韦汉民系该小区业主。2019年1月3日，因小区物业公司对韦汉民实行断电措施，韦汉民遂携带有锯齿的钢片至物业办公室讨要说法，期间与物业工作人员发生拉扯，武亮上前制止时被韦汉民手中钢片划伤双手。纠纷发生后，武汉市公安局黄陂区分局腾龙派出所出警处理，对韦汉民作出行政拘留五日并罚款300元的行政处罚。武亮受伤后，在武汉市黄陂区人民医院盘龙院区住院治疗8天，用去医疗费2762.3元，在广州军区武汉总医院门诊治疗，用去医疗费60元，合计用去医疗费2822.3元。2019年1月8日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，武亮的损伤程度为轻微伤，作此鉴定，武亮支付鉴定费840元。2019年3月14日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，武亮所受伤不构成伤残，建议给予后期治疗费2500元，自受伤之日起，误工期约需45日，护理期约需10日。作此鉴定，武亮支付鉴定费2300元。经依法核算，武亮因本次事故发生的经济损失为10627.97元，包括：医疗费2822.3元、后期治疗费2500元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、护理费1065.67元（38897元/年÷365天×10天）、鉴定费3140元（840元+2300元）、交通费酌定300元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，小区物业公司对韦汉民实行断电措施，韦汉民携带有锯齿的钢片至物业办公室讨要说法引起争执，武亮作为安保人员前往制止时被韦汉民手中钢片划伤双手，武亮并无过错，由此造成的经济损失10627.97元，韦汉民作为侵权人，应承担赔偿损失的侵权责任。武亮主张的误工费，因其作为物业公司安保人员存在固定收入，其受伤期间收入是否实际减少武亮并未提交证据予以证实，故法院不予支持；其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，法院部分予以支持；其主张的精神损失费，因其损伤程度较轻，并未构成伤残，法院不予支持。韦汉民主张武亮自身存在过错，应承担部分责任的抗辩理由，与查明的事实不符，法院不予支持；武亮所在物业公司是否存在过错，与本案无关联性，韦汉民主张追加物业公司承担责任的抗辩理由，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、韦汉民赔偿武亮各项经济损失共计10627.97元；二、驳回武亮其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，由韦汉民负担。本院二审期间，武亮向本院提交深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司出具的误工证明及武亮工资及福利发放明细，拟证明武亮2019年1月、2月、3月共计被扣除工资6469.8元。韦汉民书面质证认为，该组证据达不到证明目的，不予认可。本院认为，该组证据能够真实反映武亮因误工收入减少情况，能达到证明目的，本院依法予以采信。本院经审理查明一审判决查明的其他事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，武亮于2019年1月3日受伤，根据鉴定意见，武亮误工期自受伤之日起，误工期约需45日。武亮2019年1月工资扣发1541.8元；2019年2月工资扣发1691.4元（2785.84÷28×17=1691.4）共计产生误工损失3233.2元。一审法院未计算的误工费3233.2元，应由韦汉民赔偿。一审法院所确认的其他各项赔偿数额，双方均无异议，本院依法确认。经依法核算，武亮因本次事故发生的经济损失为13861.17元，应由韦汉民赔偿。故对武亮的上诉理由，本院依法予以采纳。综上所述，武亮的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3859号民事判决；二、韦汉民赔偿武亮各项经济损失共计13861.17元；三、驳回武亮其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，由韦汉民负担。二审案件受理费500元，由韦汉民负担。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 汤晓峰审判员 王 阳二〇一九年十二月十一日书记员 宋晶晶
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执612号申请执行人：方金昌，男，1962年1月15日出生，汉族，湖北省罗田县人,住湖北省罗田县。被执行人：吴敌龙，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行方金昌与吴敌龙返还原物纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人吴敌龙有可供执行的财产。本院已依法对被执行人吴敌龙采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇一九年十二月二十一日书 记 员  卢仁智
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8430号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：王某某，男，1996年01月08日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1480号     罪犯杨龙龙，男，32岁，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省商洛市商州区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市长安区人民法院于2017年10月13日以（2017）陕0116刑初654号刑事判决书以被告人杨龙龙犯抢劫罪判处有期徒刑10年（10年以上暴力犯），并处罚金30000元（未缴纳，非法所得继续追缴未履行）。刑期执行自2017年07月26日起至2027年07月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨龙龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯杨龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，尽管罪犯杨龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件，但考虑到该犯所犯罪刑社会危害性较大，系暴力犯未缴纳罚金。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯杨龙龙不予减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12476号上诉人（原审原告）：陈新明，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张敏，男，1972年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人陈新明、张敏因与被上诉人周良文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理期间，张敏答辩称依据湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11刑终152号刑事裁定书，认为周良文不具备民事行为能力和民事诉讼行为能力。湖北省黄冈市中级人民法院2019年6月3日作出的（2019）鄂11刑终152号刑事裁定书认定，根据黄冈精院司鉴所[2017]精鉴字第255号、黄冈精院司鉴所[2018]精鉴字第217号司法鉴定意见书证实，周良文系部分刑事责任能力人。上述两份司法鉴定意见书的鉴定意见中均医学诊断周良文患有偏执性精神障碍。鉴于此，一审法院应对周良文在本案中是否具备民事行为能力进行审查，并应向当事人释明是否申请认定周良文无民事行为能力或者限制行为能力。二审期间，张敏在本案中提出申请，申请宣告周良文为限制行为能力人，该申请应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条的规定处理。综上，一审法院未对周良文是否具有民事行为能力进行审查认定，径行作出判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初2160号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人陈新明预交的二审案件受理费52934元予以退回，上诉人张敏预交的二审案件受理费52934元予以退回。审判长  申斌审判员  张剑审判员  刘阳二〇一九年十二月十日法官助理朱越书记员钟家鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2680号 申请执行人：宋茂英，女，1950年5月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：苏恒全，男，1946年11月18日出生，汉族，住址同上。 二申请执行人委托代理人：苏长立，男，1953年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：苏信铭，男，2005年9月4日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某（系苏信铭母亲），女，1978年10月29日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：苏长立，男，1953年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：宋茂英，女，1950年5月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王卫论，男，1994年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人宋茂英、苏恒全、苏信铭与被执行人王卫论交通肇事罪执行一案，本院(2019）辽0281刑初139号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案于2019年8月21日立案执行，执行标的为751395.40元。本案执行到位金额为20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年8月23日、11月11日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年8月23日、2019年11月11日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已查封被执行人所有的辽Ｂ×××××号车辆，但申请执行人在执行过程中申请解除对上述车辆的查封。上述查询中，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无可执行房产；经向公积金部门查询，暂无可执行公积金；经向保险公司查询，暂未发现可执行的收益类保险；经向金融机构进行查询，暂未发现可执行的金融理财产品；经向被执行人居住地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月四日 书记员  张晁瑞
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1187号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：李焕力，男，1955年2月12日出生，汉族，和龙市煤矿退休员工，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告李焕力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2954号申请执行人：连云港市青源水务有限公司，住所地连云港市赣榆区。统一社会信用代码：91320707139257943H。法定代表人：吴桂明，该公司董事长。被执行人：连云港中澳房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区（黄海路北）。统一社会信用代码：91320707677629046X。法定代表人：潘梅芳，该公司总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0352号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市中级人民法院申请执行，连云港市中级人民法院于2019年5月14日裁定本案由本院执行，本院于2019年6月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查明被执行人连云港中澳房地产开发有限公司拒不履行法院生效判决确定的义务，涉嫌构成犯罪需要追究刑事责任，案件已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 严二〇一九年十二月十一日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22322号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，男，公司职员。 被告：戴明，男，1995年3月10日出生，汉族，住湖南省道县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告戴明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月6日，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司以证据准备不充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费84元，减半收取计42元，由厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十二月九日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6161号被执行人:张文晓，男，汉族，1988年02月24日出生，住济源市。张文晓罚金一案，本院作出的（2017）豫9001刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚金50000元。因姚新亮未按上述法律文书履行义务，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张文晓仅有零星存款，无采取措施必要。2.查明被执行人张文晓有起亚牌豫Ｕ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十二月十九日书记员  任泽军
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1825号申请执行人：党云，男，1965年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张宝，男，1981年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴玉荣，女，1982年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行党云申请执行张宝、吴玉荣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张宝已案外向申请执行人党云支付了14万元执行款，下剩16万元执行款被执行人张宝承诺于2019年12月20日前全部支付完毕，申请执行人党云自愿撤回对本案的执行申请，如被执行人未按期履行，则申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执1825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月四日书记员  李 程
陕西省吴起县人民法院结案通知书  (2019)陕0626执723号 王忠森、许鹏程： 本院在执行申请执行人王忠森与被执行人许鹏程民间借贷纠纷一案，申请执行人王忠森于2019年7月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初682号民事调解书所确定的义务，由被执行人许鹏程偿还申请执行人王忠森劳务费12800元。同日本院立案执行，并向被执行人许鹏程送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人许鹏程偿还申请执行人王忠森劳务费12800元，并缴纳案件执行费92元。本案在执行过程中，被执行人许鹏程于2019年12月4日履行了案件款12800元。申请执行人王忠森于2019年12月9日领取了案件款12800元。被执行人许鹏程交纳了案件执行费92元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王忠森基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人许鹏程已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                二〇一九年十二月十一日     1
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1636号   李晓东、闫二强：李晓东与闫二强民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1587号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫二强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓东向本院申请执行，现本院依法受理。本案确定的执行标的为案款12000元、案件受理费150元、执行费80元。在执行中，本院通过司法网络划拨被执行人闫二强银行存款5500元，剩余案款被执行人闫二强已自行给付申请执行人李晓东，执行费80元被执行人闫二强已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人闫二强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○一九年十二月十二日      1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执331号申请执行人：额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店。经营者：王德彬，男，1960年5月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：朱丽娜，女，1984年1月6日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店与被执行人朱丽娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1043号民事调解书，于2019年7月15日向法院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠货款32829.54元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月15日依法立案执行；2019年7月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人朱丽娜无可供执行财产；2019年7月17日向被执行人朱丽娜送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年7月19日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人朱丽娜在额尔古纳市地区有不动产登记记录，现为抵押状态；2019年9月25日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人朱丽娜有房屋坐落在额尔古纳市恩和乡9-23-23，面积100平方米，用途：住宅，此房于2018年6月11日在额尔古纳市农村信用合作联社三河信用社进行抵押；2019年9月25日被执行人朱丽娜给付申请人执行款12000.00元；2019年10月15日向被执行人朱丽娜发出限制消费令。2019年10月15日对被执行人朱丽娜启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人朱丽娜无可供执行财产；2019年10月16日经对被执行人朱丽娜居住的社区现场调查，对被执行人朱丽娜的财产不祥。2019年10月16日经对被执行人朱丽娜邻居的现场调查，对被执行人朱丽娜的财产不祥。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4136号申请执行人：陈阿力塔，男性,1964年6月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：关乌力吉布和，男性,1956年2月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初474号民事判决书，受理了陈阿力塔申请执行关乌力吉布和买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人关乌力吉布和限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关乌力吉布和有可供执行的财产。经对申请执行人陈阿力塔约谈，其未能提供被申请执行人关乌力吉布和有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4136号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月五日书记员  张 琦