wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5688号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道257号办公室12号，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：唐春泉，执行董事。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被执行人：廖忠君，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人廖忠君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）渝0116民初10418号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖忠君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆众仰科技有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求1、被执行人廖忠君偿还借款本金1000元及利息5.25元；2、被执行人廖忠君支付罚息（以借款本金1000元为基数，从2016年8月5日起，按年利率24%计算至付清之日止）3、被执行人廖忠君加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。三、执行过程及结果本案在执行中，本院向被执行人廖忠君发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人廖忠君逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人廖忠君的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人廖忠君有银行存款1514.42元，本院已扣划到本院账户，支付申请执行人重庆众仰科技有限公司借款本金、利息、罚息共计1414.42元；支付本案执行费50元；支付（2017）渝0116民初10418号案件受理费50元。被执行人廖忠君无其他可供执行的财产，申请执行人重庆众仰科技有限公司也未提供被执行人廖忠君的人身和财产线索。被执行人廖忠君已外出打工，下落不明。本院已将被执行人廖忠君纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆众仰科技有限公司。申请执行人重庆众仰科技有限公司于2019年12月11日向本院递交终结本次执行程序的申请。截至2019年12月11日，被执行人廖忠君欠申请执行人重庆众仰科技有限公司借款本金1000元、利息5.25元、罚息804.16元（1000元×1223天÷365天×24÷100），扣除已支付的1414.42元，被执行人廖忠君尚欠申请执行人重庆众仰科技有限公司借款本金394.99元及2019年12月12日以后的罚息和迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人廖忠君有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆众仰科技有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5688号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程       鹏审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月十一日书记员 刘   红   平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8819号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：邢魏魏。 原告维仕融资担保有限公司与被告邢魏魏追偿权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2603号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行，住所地：吉林省长春市双阳区鹿乡镇石溪村1社。 负责人：蒋宇，该支行行长。 委托代理人：苗云伟，吉林双阳农村商业银行股份有限公司资产保全部副经理。 被告：单铭，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市****。 法定代表人：李凤林，该公司董事长。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司。 住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，该公司经理。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被告单铭、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、吉林省双龙粮食经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 雷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9189号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：秋天的诉说】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执1602号 申请人:张岩; 被执行人:辽宁京师普教文化传媒有限公司 张岩与辽宁京师普教文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23800.00元。经本院立案执行，现已执行到位23800.00元。本院已于19-04-26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的沈皇劳人仲字[2018]222号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初851号 原告：肖峰。委托代理人：张璇，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王锡涛。第三人：孟国龙。原告肖峰与被告王锡涛、第三人孟国龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖峰及其委托代理人张璇，被告王锡涛，第三人孟国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告、第三人签订合伙合同后共同投资办厂经营，被告违反合伙协议约定，擅自专断处理合伙财务并刻意隐瞒，致其与第三人均无法获知经营状况，现要求解除与被告及第三人所签订的合伙办厂合同，请求法院依法主持原、被告及第三人进行合伙清算，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其与原告及第三人所签订的合伙办厂合同因合伙期满而自动解除；三人合伙期间的开支均可查询，不存在其隐瞒财务的问题；第三人在合伙期间私自接单，将合伙所得归为己有，造成合伙严重亏损，同意在法院主持下合伙清算。第三人述称：其与原、被告间的合伙关系已经解除，其退伙征得了原、被告的同意；被告在合伙期间隐瞒真相，做事拖拉，拉走厂里设备，不进行核对账目；其并未挪用公款，同意进行清算。经审理查明，2017年10月前，被告在西安市长安区韦曲街道东兆余村原砖瓦厂院内经营木器加工业务，未办理工商执照。2017年10月，原告受雇于被告做木工，第三人在被告处任厂长。2018年3月13日，原、被告及第三人经协商签订合伙办厂合同，三人在共同投资、共同受益、风险共担、利益共享的基础上就合伙共同创办工厂达成一致。该合同约定合伙期限为一年，合伙到期后重新签订，在合伙期限未满期间任何人不得有任何理由提出退伙；原告以现金出资4万元，占股20%，第三人以现金出资4万元，占股20%，被告以设备方式出资12万元，占股60%；合伙人出资20万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合同终止后，各合伙人的资产仍归个人所有，至时予以返还；盈余分配以入股的比例为依据，按比例分配；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的占股比例为依据，按比例承担；退伙需提前3个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产损失状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算，未经合伙人同意而自行退伙造成损失的，应进行赔偿；原告的权限是对财务进行审核和监督，被告的权限是对厂内外事务的日常管理，第三人的权限是对外开展业务，制订合同出售合伙产品（货物）；合伙财务收支两条线，收款由经办人三日内存至三方共同指定的账户另行确定，收款后经办须制收款凭证，向其他合伙人知会收款事宜，并由全体合伙人书面确认，开支中的正常办公费用（以清单为准）先由负责人同意后支付，再由各方进行确认，其他开支必须由两人签名认可，交负责人统计核准金额后支付；未经合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙人名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙人，造成损失按实际损失赔偿；合伙关系因合伙期限届满、全体合伙人同意终止合伙关系、合伙事业完成或不能完成、合伙事业违反法律被撤销、法院根据有关当事人请求判决解散；合伙终止后即行推举清算人，并邀请***中间人（或公证员）参与清算，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产顺序进行，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配，清算后或有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿部分，由合伙人按出资比例承担。同时，原、被告及第三人对其他内容亦进行了约定。上述合伙合同签订后，原、被告及第三人虽未办理工商执照，但开始了共同经营。时至2018年6、7月份，原告认为被告擅自专断合伙财务并刻意隐瞒经营情况，其与第三人均无法获知经营状况；被告认为第三人挪用公款，其发现后第三人要求退伙，原告亦认为合伙经营状况不好，没有利润而离开经营；第三人认为被告独断事务，让其家人参与经营，其与原告没有话语权，工人工资不按时发放，导致工人离开。由此，原告、第三人同被告产生矛盾，第三人在2018年6月离开合伙经营场地，原告在2018年8、9月间离开经营场地。此后，原、被告及第三人进行过合伙清算，因各方存在矛盾未就清算达成一致。原告遂于2019年1月15日向本院起诉要求解除与被告及第三人所签订的合伙办厂合同，请求法院依法主持原、被告及第三人进行合伙清算，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告坚持其观点；被告在答辩中认为双方合伙合同已于2019年3月13日自然解除，同意进行清算；第三人认为其与原、被告的合伙合同已经解除，原、被告此前均同意其退伙，现同意进行清算。庭审中，促其协商，因各方无具体的调解方案，本案调解未果。以上事实有合伙办厂合同、收支明细、手工账目、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告及第三人经协商共同签订合伙办厂合同，该合同出自三方当事人的自愿，合同内容不违反相关法律强制性的规定，现三方当事人对合同真实性均无异议，该合同应为有效，对三方当事人均具有约束力。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。该解释第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面约定处理。本案中，原、被告及第三人在合伙办厂合同中约定原告及第三人提供资金，被告提供设备，合伙经营期间未办理工商执照，该合伙应为个人合伙。第三人在庭审中认为其已于2018年5月底退伙，并征得了原、被告的同意，但庭审中原、被告对其说法未予认可，其亦未提供相应证据予以证明；原、被告及第三人在合伙合同中有明确约定，退伙应提前三个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意并进行退伙时的财产结算，第三人亦未就此提供证明，故对第三人认为其退伙之意见本院不予采纳。民事活动应当遵循诚实信用原则。公民的合法的民事权益受法律保护。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，依据原、被告及第三人在合伙办厂合同中的约定，合伙期限为1年，即自2018年3月13日至2019年3月12日，虽然原告在起诉时合伙期限未届满，但时至庭审之时，合伙期限已届满，且三方均无继续合伙的意愿，故原、被告及第三人的合伙办厂合同已经终止，原告要求解除三方的合伙办厂合同之请求已无实际意义，其请求应予以驳回。原、被告及第三人在合伙期间产生矛盾，自2018年9月后再未共同经营，三方合伙合同已实际终止。依据合伙合同的约定，在合伙终止后应推举清算人，并邀请中间人参与清算，由于原、被告及第三人对于清算矛盾和分歧较大，其自行清算难以达成一致，庭审中三方均同意依法进行清算，依据相关法律规定，其可向本院申请依法强制清算，原告要求进行合伙清算之请求，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、原告肖峰、被告王锡涛、第三人孟国龙就2018年3月13日所签订的合伙办厂合同履行期间的个人合伙依法进行清算。二、驳回原告肖峰的其余诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，由原告承担40元，被告王锡涛承担30元，第三人孟国龙承担30元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      郭添学人民陪审员      魏恒利 二0一九年十二月十九日书  记  员      耿  华 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1274号 申请执行人：吴正伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张兆国，男，1999年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的吴正伟申请执行张兆国民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币50000元及利息，本案于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币50000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1160号原告：刘鹏，男，汉族，1986年6月14日出生，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师（特别授权）。被告：姜维，男，汉族，1991年6月13日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：周克文，男，汉族，1978年9月6日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告刘鹏诉被告姜维、周克文民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2019年12月20日向本院提出撤回对被告姜维、周克文的起诉。本院认为，原告刘鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回对被告姜维、周克文的起诉。审判员 ：王向东二〇一九年十二月二十日书记员 ：吴白茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3535号原告：中卫市兴存涂料厂。统一社会信用代码：92640501MA760RAM2Q。经营者：朱江，男，生于1987年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区世纪花园A区2号楼3单元602室。身份证号：×××。委托诉讼代理人：闫某，女，该涂料厂会计，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。第三人：宁夏建工集团有限公司一分公司。统一社会信用代码：91640105083545101M。负责人：安某。委托诉讼代理人：王某，代理权限为特别授权。原告中卫市兴存涂料厂与被告张某、第三人宁夏建工集团有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫某、被告张某及第三人的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款94242元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因在第三人处承包中阿科技大学工程陆续从原告处赊购建材。施工期间，被告陆续支付了部分货款。截止2015年9月，被告欠付原告货款94242元。后经原告多次催要，被告至今未向原告付款。为此，原告诉至人民法院。被告张某辩称，被告已经向原告付清了全部材料款，且有转账记录为证，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，宁夏建工集团有限公司一分公司作为本案第三人参加诉讼主体不适格，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，与第三人无关，第三人对原、被告之间的纠纷并不知情。根据合同相对性原则，原告只应起诉其合同相对方，将宁夏建工集团有限公司一分公司列为第三人没有任何法律依据，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《收据》均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原、被告的当庭陈述，能够证明原告向被告供应材料合计168742元的事实。被告提交的银行转账记录，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告质证后认为其中6万元属于货款，其余款项为被告通过朱兴存向工人发放的工资，不属于货款，但原告并未提交相应证据证明剩余款项为被告通过朱兴存向工人发放的工资，本院对原告该质证意见不予采纳，故被告上述证据能够证明被告向原告指定的朱兴存账户转账支付货款145500元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年4月起，被告在原告陆续处赊购建材，被告收货后向原告《出具》。经核算，被告在原告处赊购建材合计168742元，其中包含被告于2015年7月10日委托他人向被告供应无机发泡板10500元。被告陆续以转账方式向原告指定的朱兴存支付货款145500元。原告自认，被告于2015年7月18日向原告转账支付了10000元无机发泡板款。该自认不违反法律规定，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向被告供应建材，被告作为买受人应当按照约定支付货款。经审理查明，现被告欠付原告货款的数额为13242元（168742元－145500元－10000元），因此，被告应当向原告承担支付货款13242元的民事责任。同时，被告辩称其已付清上述货款的意见不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告中卫市兴存涂料厂货款13242元；二、驳回原告中卫市兴存涂料厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告中卫市兴存涂料厂负担927元，被告张某负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十一月二十一日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1583号申请执行人：权正海，男，1970年04月19出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓久安，男，1966年05月16出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：孟庆珍，女，1967年10月14出生，汉族，农民，住四川省中江县。权正海与邓久安、孟庆珍民间借贷纠纷一案，权正海依据已经发生法律效力的（219）川0623民初1812号民事判决书申请本院执行，要求二被执行人偿还借款300000元及利息，并负担诉讼费、执行费。本院在执行中查明，被执行人邓久安有川XX吉利美日牌小车一辆、有晋XX解放牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓久安的川XX吉利美日牌小车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 陈  小  明二〇一九年十二月十九日书记员 丁承兴（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1779号上诉人（原审被告）：东莞市南天大新集团有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇友谊路。法定代表人：程志平，该公司董事长。委托代理人：肖婉婷，女，汉族，1979年10月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳华新创展商贸有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦四层中段418.420.422。法定代表人：冯耀良。委托代理人：张群，男，汉族，1979年4月24日出生，住辽宁省抚顺市东洲区，系该公司员工。上诉人东莞市南天大新集团有限公司（以下简称为南天大新公司）因与被上诉人深圳华新创展商贸有限公司（以下简称为华新创展公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。华新创展公司因本案于2015年10月19日向原审法院提起诉讼，请求法院判令南天大新公司支付货款381035.28元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起计至款项全部付清之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限南天大新公司于判决发生法律效力之日起三日内向华新创展公司支付货款381035.28元及逾期付款利息（从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3508元、保全费2425元，由南天大新公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第694号民事判决书。南天大新公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年1月7日、12月30日，双方签订了编号为NT1312070001，NT1412120002的《供应商购销合同》，合同第四条第四列约定华新创展公司应付南天大新公司配送扣点1%，具体金额为2995.22元，NT1312070001号《供应商购销合同》的附件《购销商品费用支付协议》约定华新创展公司应付南天大新公司返利0.5%，具体金额为1498.61元、年度综合节庆促销服务费2800元，另有《供应商促销协议》（编号为CX1401110001号）约定华新创展公司应付南天大新公司场地租赁费1000元。编号为NT1412120002的《供应商购销合同》的附件《购销商品费用支付协议》也约定华新创展公司应付南天大新公司年度综合节庆促销服务费2800元，返利金额与前一合同合并计算。2013年12月31日，双方签订的编号为NT1312190012的《供应商购销合同》，其附件约定华新创展公司应付南天大新公司返利2%，即2142.38元、年度综合节庆促销服务费2440元、信息服务费800元。另编号为CX1312190030的《供应商促销协议》约定华新创展公司应付南天大新公司周年庆促销服务费500元、场地租赁费200元。由于华新创展公司未支付上述费用，故应当从送货金额中予以扣减，同时，华新创展公司未及时与南天大新公司对账导致货款迟延支付，其应自行承担责任，南天大新公司不需要承担利息。综上，南天大新公司请求本院判令撤销原审判决，改判扣减相应费用及退货额45059.21元后，实际结算金额为335976.07元，南天大新公司无需支付华新创展公司利息。华新创展公司答辩称：原审判决合法合理，应予以维持。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对南天大新公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。南天大新公司尚欠华新创展公司2014年6月至2015年3月货款381035.28元，证据充分，双方对此予以确认，本院予以确认。南天大新公司上诉请求扣除退货金额，但南天大新公司并未对退货情况进行举证，其应承担举证不能的后果。南天大新公司同时上诉主张华新创展公司应依照双方签订的相关合同的约定向其支付返利、服务费等费用，但是南天大新公司并未对其上诉主张的费用提出反诉，其在本案中要求抵扣返利、服务费等费用，依据不足，本院不予支持。另，南天大新公司主张无需支付华新创展公司逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，南天大新公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由南天大新公司承担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年六月二十四日书记员李俊峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢486号申请执行人：解春清，女，1970年6月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：单体国，男，1980年2月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人解春清与被执行人单体国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）吉2401执417号执行裁定书，终结本次执行程序。因需分配被执行人房屋拍卖所得款，本院于2019年12月9日恢复执行。本院在执行过程中，发现除被执行人单体国名下位于吉林省延吉市爱丹路1587号名仕苑15号楼4单元101（共有人为韩冬梅、权证号码621750、产籍号5-1-382、建筑面积83.73平方米）的房屋外，暂无其他可供执行财产。本院（2018）吉2401执3066号案件对上述房屋已依法拍卖，申请执行人解春清分得参与分配款46,479.14元。本院于2019年12月18日依法扣除执行费2,156元后向申请执行人解春清发放44,323.14元。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日作出（2019）吉2401执恢486号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月18日与申请执行人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十二月十九日书记员 黄毓华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保605号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹、谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：张剑飞，男，汉族，1983年12月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：林小丽，女，汉族，1983年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张剑飞、林小丽名下价值27万元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人张剑飞、林小丽的财产线索为被申请人所有的位于泸州市龙马潭区的房屋。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人张剑飞、林小丽名下位于泸州市龙马潭区的房屋在价值27万元的范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月五日 书记员  左征义
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2090号原告：路延东，男，1992年10月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：刘海波，男，1973年6月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：王秀华，女，1973年9月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：刘雨欣，男，1997年2月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：刘佳欢，男，1992年1月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告路延东与被告刘海波、王秀华、刘雨欣、刘佳欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告路延东于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路延东撤诉。审 判 长  李德华人民陪审员  付永久人民陪审员  郭春兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  祁靖雯
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1480号之一申请执行人：孙颖，女，委托代理人：陈彪，湖南莽源律师事务所律师。被执行人：邝振东，男，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘1022民初695号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除查封被执行人名下一辆湘AE12K7牌号车辆（未能扣押到位，存在法律上的处置不能）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为132449元，已执行到位0元，尚有132449元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1022民初695号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月二十四日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终234号 上诉人（原审原告）王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人马某，宁夏言成律师事务所律师（特别授权代理）。 被上诉人（原审被告）银川市自然资源局（原银川市国土资源局）。 法定代表人沈某，局长。 行政机关出庭负责人朱文河，副局长。 委托代理人赵某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权代理）。 原审第三人徐某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人魏某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权代理）。 上诉人王某因与被上诉人银川市银川市自然资源局及原审第三人徐某不动产登记一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系,是确认公民、法人或者其他组织是否能够成为行政诉讼原告的必要条件，即被诉行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案中，银川市西夏区人民法院（2011）夏民初字第113号民事调解书确认王德山与王代芳离婚，王德山和王代芳同意将婚后共同所有的××区住××区住房赠与婚生子王某（上诉人）。被上诉人于2018年3月16日将西夏区×号楼×单元×室住房转移登记至原审第三人徐某名下并向其颁发《不动产权证书》的行为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人与该转移登记具有法律上的利害关系，一审法院以该转移登记的前提基础是宁（2018）西夏区不动产权第××××号登记，转移登记行为作出时，上诉人不是行政行为的相对人，也不是与该行政行为有利害关系的人认定上诉人无原告资格错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初322号行政裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院继续审理。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1445号王启师、杜孝杰：王启师与杜孝杰财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十六日书记员 ：胡靖文
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1127号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告袁冰均偿还原告人民币10000元，利息人民币7386元（截止至2019年7月3日），合计人民币17386元。2.判令被告袁冰均承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告袁冰均均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年6月20日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告袁冰均借出人民币10000元（协议编号：611242115269136469，到期日为2016年7月21日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告袁冰均均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1490号 申请执行人:仇明林，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人：滦平华泰建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人:何其志职务：经理。 申请人仇明林与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1215号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资18490.00元，执行费177.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、已扣划滦平华泰建筑工程有限公司账户内7600.00元并发放至申请执行人账户，已查封滦平华泰建筑工程有限公司名下挖掘机一台、塔吊一台。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1215号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月九日 书记员  初文鹏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1079号申请执行人：汤胜，男，1982年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。被执行人：盘锦永和禽业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：陈洪太，该公司经理。申请执行人汤胜与被执行人盘锦永和禽业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤胜向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的：被执行人盘锦永和禽业有限公司给付申请执行人汤胜塑料袋款19000.00元，承担案件受理费137.50元、执行费187.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月11日向被执行人盘锦永和禽业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付塑料袋款19324.50元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦永和禽业有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦永和禽业有限公司名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦永和禽业有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人盘锦永和禽业有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金，经查被执行人名下无财产信息；5.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年12月3日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年12月19日，本院短信约谈了申请执行人汤胜，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知汤胜，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。8.于2019年12月20日依法将被执行人盘锦永和禽业有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单；本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1079号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月二十一日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初407号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室。统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所。被告：淮阳县朱集乡好又多购物中心，住所地淮阳县朱集乡朱集村。营业执照注册号：411626699172246。经营者：牛腾军。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告淮阳县朱集乡好又多购物中心知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十二月九日法官助理方贝贝书记员贾腾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3534号原告：崔联超，男，汉族。1991年3月16日生，户籍地淄博市周村区,现住烟台开发区。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告崔联超与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔联超委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金761元，储藏室逾期交付违约金956元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年10月31日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路9号天地一品小区1号楼2004号。三、约定价款：761694元。四、约定的付款时间：首付款311694元于2015年10月31日前付清、按揭贷款450000元于2015年11月30日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年10月31日311694元，被告于2018年9月18日向原告开具450000元购房款发票，共计761694元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。买卖储藏室合同订立及履行情况。九、签订时间：2016年12月10日。十、约定价款：33090元。十一、约定交付时间：2017年5月31日。十二、实际付款金额及时间：2016年12月10日33090元。十三、实际交付时间：截止到2018年12月31日仍未交付。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同、储藏室销售协议合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款761694元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金761元，原告此请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的储藏室销售协议对交付储藏室时间有明确约定，原告按约付款，被告未按期交付储藏室，原告主张的违约金明显低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准。因此，原告要求被告支付逾期交付储藏室违约金956元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔联超逾期办理房产证违约金761元；二、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔联超储藏室逾期交付违约金956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7661号中苏科技股份有限公司、南通中德计算机网络工程有限公司：中苏科技股份有限公司申请执行南通中德计算机网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初1200号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4144号上诉人（原审原告）：张启峰，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李川，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：季雪松，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。原审第三人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。上诉人张启峰因与被上诉人季雪松、原审第三人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初3162号民事判决；二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。上诉人张启峰预交的二审案件受理费34139元予以退回。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十二月十七日书记员 施凯钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3388号 申请执行人：袁喜会，男，1972年3月4日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人袁喜会与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-259号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2964号申请执行人金飞被执行人施存贡本院在执行申请执行人金飞与被执行人施存贡运输合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4865号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款44220元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1759号之一申请执行人陈姿纯，女，1987年10月15日出生，汉族。被执行人陈敏，女，1984年7月27日出生，汉族。申请执行人陈姿纯与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0304民初1526民事判决书发生法律效力。因被执行人陈敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈姿纯于2019年10月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年10月31日，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈敏送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人陈姿纯提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月30日、11月29日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月4日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈敏名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产。2019年10月30日查询了被执行人陈敏在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人陈敏名下有商业保险金额为8842.31元该保险已退保，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以电话约谈的方式通知了申请执行人陈姿纯，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年11月29日本院将被执行人陈敏纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人陈敏限制了高消费。本院于2019年12月3日以电话约谈的方式告知申请执行人陈姿纯，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人陈敏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为321060元（本金308000元、迟延履行利息5390元、案件受理费2700元、申请执行费4970元）。本院认为，截止到2019年10月30日，本案未受偿的债权金额为321060元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈敏有可供执行的财产，申请执行人陈姿纯也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈姿纯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈姿纯发现被执行人陈敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月五日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5742号原告王某，男，汉族，1965年1月27日生，住商水县。委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告商水县卫生健康委员会。住所地：商水县健康路西段。统一社会信用代码：11411723MBOW75220T。法定代表人：朱小彪，系该委主任。委托代理人：李晓亮，男，汉族，1968年6月21日生，住商水县。该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王某与被告商水县卫生健康委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月24日作出（2019）豫1623民初3993号民事判决。被告商水县卫生健康委员会不服，向周口市中级人民法院提出上诉。该院于2019年11月8日，作出（2019）豫16民终4588号民事裁定：一、撤销本院（2019）豫1623民初3993号民事判决；二、发回本院重审。本院重审后，依法另行组成合议庭公开进行了审理。原告王某于2019年12月16日以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》准许原告王某撤诉。案件受理费3940元减半收取1970元，由原告王某承担。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱红梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2417号申请执行人金昌市某某物业管理有限公司。法定代表人孙某某，职务：经理。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人金昌市某某物业管理有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人陈某某于2019年12月19日将案件款4394.5元交纳至本院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金川区人民法院（2019）甘0302民初1027号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月十九日书记员  于 湘
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1053号申请执行人：杨胜亮，男，1979年8月9日出生，汉族，住新乡县。被执行人：江苏省维尔思环境工程股份有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。法定代表人：邢青松，任该公司董事长。关于杨胜亮申请执行江苏省维尔思环境工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限江苏省维尔思环境工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向杨胜亮支付报酬25525元及利息（利息自2018年10月8日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。二、驳回杨胜亮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由江苏省维尔思环境工程股份有限公司负担486元，杨胜亮负担65元。因江苏省维尔思环境工程股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨胜亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江苏省维尔思环境工程股份有限公司有银行存款1040.03元，已扣划并支付给申请人。划拨江苏省维尔思环境工程股份有限公司在新乡县人民法院（2019）豫0721民初962号案件的诉讼费7800元，已支付给申请人。2、查明被执行人江苏省维尔思环境工程股份有限公司名下有车辆登记（车牌号：苏Ｊ×××××），本院已查封该车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人江苏省维尔思环境工程股份有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8840.03元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16684.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1053号案件的本次执行程序。被执行人江苏省维尔思环境工程股份有限公司负有继续向申请执行人杨胜亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇一九年十二月四日书记员 屠闰广
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民申14号 申请人：刘福军（原审被告），现住辉南县。 委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。 被申请人：韩传玉（原审原告），现住辉南县。 原审被告：王亚民，现住辉南县。 原审被告：王兆范，现住辉南县。 原审被告：张文胜，现住辉南县。 原审原告韩传玉与原审被告刘福军、王亚民、张文胜、王兆范民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日做出（2015）辉民初字第841号民事判决:一、刘福军于本判决生效后偿还韩传玉借款300万元及利息（自2015年8月3日起，按月利率2分计算至付清之日止）。二、张文胜、王亚民、王兆范对上述款项承担连带责任。判决生效并进入执行。现申请人刘福军认为原审判决认定事实有误，被申请人给付王亚民、张文胜的借款本金并非是三百万元，申请人与被申请人2015年7月3日签订的借条应依法确认无效，双方约定的利息不应得到法律保护为由，向法院申请再审。在审查中，刘福军与韩传玉达成和解，刘福军于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回再审申请。 本院经审查认为，刘福军撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许刘福军撤回再审申请。 审判长  马宏颖 审判员  于 涛 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  靳丰滔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大东路67号。负责人：王旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘会琴，女，1954年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。一审被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族。住沈阳市大东区观泉路10-1号1-1-4。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人刘会琴及一审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大东支行的办公地点418房间，中介费也可在工行大东支行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人刘会琴等的共同受托人，工行大东支行与被申请人刘会琴等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长 王 卉审判员 孟 雷审判员 郝梦思二〇一九年十二月四日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执796号申请执行人：马玉祥，男，汉族，1971年6月28日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 刘增龙，男，汉族，1981年5月15日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 张海军，男，汉族，1977年8月8日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行马玉祥申请执行刘增龙、张海军借款合同纠纷一案中，被执行人张海军已偿还借款19460元，被执行人刘增龙目前下落不明，申请执行人康某某自愿撤回执行。该申请撤回强制执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        谢  飞审  判  员        杜志波审  判  员        高  涛二O一九年 十二月十日书  记  员        韩  静 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2491号 申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号，统一社会信用代码：91130826566199186R。 法定代表人：王福国，职务董事长。 被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码：91110113102563007W。 法定代表人：曹世春，职务经理。 被执行人曹世春，男。 被执行人徐玉芬，女。 申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被执行人丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3038号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9542000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2491号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月四日 书记员  李永利
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1337号被执行人张龙，男，1974年1月21日生，汉族，农民，现住汪清县。关于张龙罚金一案，本院于2019年3月13日作出（2019）吉2424刑初42号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金1,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人张龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张龙于2019年12月24日向本院自动履行了罚金1,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1575号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：李加停，男，1960年3月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：卢英美，女，1960年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款313336.73元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十日 书记员  苏 彤
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2376号之一   申请执行人李某某，男，汉族，住西安市碑林区。   被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人倪某某。   李某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第815号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人返还购房款130,000元及利息；二、承担仲裁费11,753元。   执行中，本院对被执行人陕西某某房地产开发有限公司进行了总对总和人民银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产和财产线索，于2019年11月27日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品，对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息，后本院又对被执行人采取了限制消费措施，以上措施采取完毕后，本院将案件执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此无异议，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2376号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                 审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                           二○一九年十二月六日        书记员   刘    璐      1
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1796号上诉人（原审被告）：高平市永兴时代购物广场有限公司，住所地：高平市建设南路158号。法定代表人：李某1，任经理。委托诉讼代理人：王某1，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1986年8月11日生，汉族，高平市人，现住高平市,农民。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1985年5月19日生，汉族，高平市人，系晋城星悦城商贸有限公司职工。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1975年11月20日生，汉族，高平市人，现住高平市。上诉人高平市永兴时代购物广场有限公司与被上诉人李某2、王某2、王某3服务合同纠纷一案，2019年10月25日高平市人民法院作出（2019）晋0581民初2477号民事判决，高平市永兴时代购物广场有限公司不服,向晋城市中级人民法院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高平市永兴时代购物广场法定代表人李某1及其委托诉讼代理人王某1、被上诉人李某2、被上诉人王某2、到庭参加诉讼，被上诉人王某3经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人高平市永兴时代购物广场有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人李某2的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。首先其起诉主体错误，现有证据不能证实上诉人使用过被上诉人李某2的设备，更不能证明使用这些设备价值9500元；且收款收据，恰好能够证明上诉人与被上诉人之间关于设备使用的费用已结清，不存在任何债权债务纠纷。被上诉人李某2辩称，其提供的证据完全可以证明案件事实，付款凭证还需要老总签字、财务盖章，其才能拿到钱。被上诉人王某2辩称，公司开业活动使用设备是事实，没有支付也是事实，按照公司的要求收款收据上确实需要经过财务、董事长签字，此款才能付出。被上诉人王某3未进行答辩。李某2向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告支付原告服务费9500元，并支付同期银行借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告高平市永兴时代购物广场有限公司开业时，原告为其提供舞台、电子屏、灯光、音响、喷绘等设备及服务，服务费为9500元，被告王某2、王某3以高平市永兴实业有限公司的名义为原告出具资金付出凭证一支。原告催要该款未果，故提起诉讼，请依法判决。一审法院认定事实：2014年，被告高平市永兴时代购物广场有限公司使用了原告的舞台、电子屏、灯光、音响、喷绘等设备；当时，被告王某2任高平市永兴时代购物广场有限公司的经理，被告王某3任高平市永兴时代购物广场有限公司的部门业务经理。为确认被告高平市永兴时代购物广场有限公司使用了原告的舞台、电子屏、灯光音响2套、喷绘的事实及使用费为9500元的事实，2015年11月7日，被告王某2在《高平市永兴实业有限公司资金付出凭证》分管领导一栏、被告王某3在《高平市永兴实业有限公司资金付出凭证》部门负责人一栏签字。后原告向被告高平市永兴时代购物广场有限公司追要该笔款项未果，故诉讼在案。一审法院认为，原告提交的证据虽名为《高平市永兴实业有限公司资金付出凭证》，但是根据原告与被告王某2、王某3的陈述，当时被告高平市永兴时代购物广场有限公司的财务手续都是使用的该凭证，而且使用设备时被告王某2、王某3都是被告高平市永兴时代购物广场有限公司的工作人员，其签字也是对被告高平市永兴时代购物广场有限公司使用原告设备的确认，故被告高平市永兴时代购物广场有限公司作为设备的使用人，应当支付原告设备使用费9500元。被告高平市永兴时代购物广场有限公司在使用原告设备之后未及时付款，由此给原告造成利息损失，被告高平市永兴时代购物广场有限公司应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高平市永兴时代购物广场有限公司在判决生效后三日内支付原告李某2设备使用费9500元及利息（自2015年11月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李某2对被告王某24、王某3的诉讼请求。二审期间，上诉人对一审法院认定的“2014年，被告高平市永兴时代购物广场有限公司使用了原告的舞台、电子屏、灯光、音响、喷绘等设备”有异议，对其他事实无异议；被上诉人李某2、王某2王某3无异议。对一审法院认定的各方均无异议的事实，本院予以确认。二审中，被上诉人李某2提交新证据：1、4张照片，可以看到“永兴时代广场11.7-11.11重装盛大开业，摆放着电子屏、舞台、音响等设备，还有礼炮等”。2、王某2、王某3出庭作证的证言，称永兴开业时用的电子屏是其搭建的，当时现场还有舞台、礼炮，其当时在活动现场，照片上能看到放电子屏的箱子还在现场。上诉人质证认为，4张照片不能证明活动的时间和提供活动服务的主体；证人王某4与李某2是长期合作伙伴，证明效力较低，不能证明其搭建的电子屏就是用于永兴开业活动。被上诉人王某2质证认为，上述证据证明的都是事实。本院对上述证据经审查，二者可以相互印证，且与一审证据《高平市永兴实业有限公司资金付出凭证》、王某24和王某3的陈述均一致，本院予以采信，并对一审查明的“2014年，被告高平市永兴时代购物广场有限公司使用了原告的舞台、电子屏、灯光、音响、喷绘等设备”，予以确认。上诉人所提异议不成立，本院不予支持。上诉人高平市永兴时代购物广场有限公司提交新证据王琼的书面证言，称其2006年至2018年在该公司任部门经理，关于各部门费用报销的制度都是以经办人提报，部门经理核实，财务经理审核，报以董事长签字审批后，方可予以报销，如若超出或实报金额超出预算金额，均由个人承担，公司不予解决。被上诉人王某2质证认为，公司内部制度，具体执行是根据实际情况决定的，超出预算金额这种说法模棱两可，不能成立；但所有报销确实需经财务和董事长签字才能报销。被上诉人李某2同被上诉人王某2的质证意见。对该证人证言由于证人未按规定出庭作证，部分证言的真实性无其他证据印证，本院不予采信。本院认为，依据合同法第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人高平市永兴时代购物广场有限公司开业活动使用了被上诉人李某2的设备，应按约定履行支付服务费的相应义务，该款项至今拖欠，应支付相应的利息损失。上诉人提出的未使用或者款项已结清的主张，没有证据证明，且与其提供的证人证言“费用报销需财务经理审核，报董事长签字审批后，方可予以报销”相矛盾，本院不予支持；上诉人提出的被上诉人王某2未向公司董事长报备审批，是无权代理，该款项应由王某2个人承担的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高平市永兴时代购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴二〇一九年十二月十八日法官助理 苏瑞庭书 记 员 张智超
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2912号常德市正达汽车服务有限公司：申请执行人常德市正达汽车服务有限公司与被执行人杨立权合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2015）武民初字第1838号民事调解书开展执行工作。执行过程中，双方当事人自行达成和解并当场履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1096号马某某：申请执行人马某某与被执行人赵全民买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初110号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵全民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵全民给付申请执行人马某某案件款8000元，剩余利息申请执行人马某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1096号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。  二〇一九年十二月十七日1
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1250号申请执行人：彭中银,男,1957年4月出生,住罗山县。被执行人：张为民,男,1971年2月出生,住罗山县。本院在执行申请执行人彭中银与被执行人张为民借款合同纠纷一案中，申请执行人彭中银已与被执行人张为民双方达成和解协议为由，书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执1250号案件的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王勇二〇一九年十二月四日书记员  朱亮
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执722号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。 法定代表人司晓伟，系行长。 被执行人刘世海，男，1960年11月11日生，满族，个体工商户，住西丰县。 被执行人王伟，女，1971年7月11日生，汉族，下岗工人，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初548号民事判决书申请执行被执行人刘世海、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘世海、王伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘世海、王伟于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初548号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月九日 书记员  邓洪国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14410号原告：郭诗怡，女，住址沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告郭诗怡与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郭诗怡未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告郭诗怡撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保260号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与和靳海全金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人靳海全名下人民币80000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人靳海全名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1241号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人袁虎，男，1998年8月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县，租住安徽省合肥市瑶海区。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。同年12月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1432号起诉书指控被告人袁虎犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人袁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月18日0时许，被告人袁虎酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区屯溪路与宁国路交口附近处，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，袁虎被抽检的血液中乙醇含量为87.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人袁虎违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，建议对被告人袁虎免予刑事处罚。被告人袁虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人袁虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人袁虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌圣荣二〇一九年十二月十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3445号申请执行人滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地：滑县瓦岗乡瓦岗村。负责人刘好训，职务主任。被执行人王红伟，男，1974年6月14日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初6804号民事判决书，因被执行人王红伟至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了滑县农村信用合作联社瓦岗信用社申请执行王红伟借款合同纠纷一案。现查明，被执行人王红伟名下位于滑县工贸路东侧金牛国际城二期41幢2单元2层201号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王红伟名下位于滑县工贸路东侧金牛国际城二期41幢2单元2层201号的房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一九年十二月十九日书记员  杜 力
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3080号 申请执行人：宣城市金泰玻璃制品有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区**麒麟大道。 法定代表人:凌军,该公司总经理。 被执行人：宣城市永禄生物有机肥有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇杨华路4公里处,统一社会信用代码91341802MA2RPB0J7L。 法定代表人：曹小明，该公司总经理。 申请执行人宣城市金泰玻璃制品有限公司与被执行人宣城市永禄生物有机肥有限公司租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2019年8月2日作出的（2019）皖18民初1258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金930000元及利息，并承担执行费11700元。执行中,本院查明被执行人无证券、不动产、商业保险、银行存款、车辆等可供执行财产，其注册地址系租用，无实际经营地。本院未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落,并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙政昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1604号 申请人：唐某，女，1988年5月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：林某，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理（2019）桂0105民初9877号原告唐某诉被告林某离婚后财产纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为5000000元。申请人以中国平安财产保险有限公司广西分公司出具保单号为11439003900855939738的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以5000000元为限，查封被申请人林某名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈宁森
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：林晓璐，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告林晓璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  王 静人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王丽莉
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1475号原告：灵石县翠峰镇万家兴广告部地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇公路段底商经营者：程斌振被告：灵石县博程驾驶员培训有限公司地址：山西省晋中市灵石县马和乡葫芦头村法定代表人：李建军职务：董事长被告：吴继强，50岁，现住山西省晋中市灵石县本院在审理原告灵石县翠峰镇万家兴广告部诉被告灵石县博程驾驶员培训有限公司、吴继强承揽合同纠纷一案中，原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵石县翠峰镇万家兴广告部撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告灵石县翠峰镇万家兴广告部负担。审判员  杨青林二〇一九年十二月九日书记员  马凤莲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4877号王建平、陕煤集团神南产业发展有限公司：本院在执行王建平与陕煤集团神南产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初5939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建平向本院申请强制执行。请求被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司向申请执行人王建平支付工资90954元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1040元、执行费1280元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司银行存款93274元，并兑付申请执行人王建平91994元，执行费1280元由被执行人承担；申请执行人王建平自愿放弃迟延履行期间债务利息。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1782号原告：周芳芳，女，1979年9月16日出生，土家族，武汉钢城十六中学职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被告：武汉市青山区金伯乐米乐可教育咨询中心，住所地武汉市青山区45街1号楼12＃。经营者：张蕾，女，1985年8月10日出生，户籍地武汉市洪山区，被告：翟菁，女，1984年7月1日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，两被告共同委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师（特别授权代理）。原告周芳芳诉被告武汉市青山区金伯乐米乐可教育咨询中心（以下简称青山米乐可中心）合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芳芳到庭参加诉讼，被告青山米乐可中心、翟菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告青山米乐可中心、翟菁共同退还原告课程费5151元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，原告经被告翟菁推介到被告青山米乐可中心为其女霍星瑞报名参训“情商课程”并于同日将课程费用17982元支付至被告翟菁指定的收款账户，被告青山米乐可中心据此向原告出具收据，明确课时为96节。自当月起，霍星瑞即按照被告翟菁安排接受课程培训，但自2018年3月起被告方任课教师及教学地点多次变换，自同年9月起再未安排课程。2018年12月，原告向被告翟菁提出继续课程的要求，该被告称需与任课教师协调，但此后再未作答复。现被告青山米乐可中心已停业，其应向霍星瑞提供的剩余27.5节课程已无法完成，故原告诉至法院请求判如所请。被告青山米乐可中心、翟菁未到庭参加诉讼，但于庭后共同发表答辩意见称：被告翟菁为其担任法人代表的武汉市金伯乐科技有限公司经营发展所需成立了青山米乐可中心，系该中心实际经营者。两被告对原告周芳芳诉称的合同关系及履约情况无异议，同意在核实未完成课时数基础上据实办理相应退款手续。原告周芳芳围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：青山米乐可中心开具的收款收据及该中心职工王绚提供的课时记录截图。经本院于庭审结束后另行组织质证，被告青山米乐可中心、翟菁对原告周芳芳所提交的证据及其所述联系人王绚的身份均予以认可，但认为实际完成的课时节数需待进一步核实。在本院给予宽延的举证期限内，两被告皆未能就其主张补充提交相关证据。本院认为，原告周芳芳提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院皆予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告周芳芳经被告翟菁推介至青山米乐可中心为其女霍星瑞报名参加“KBE（情商）课程”，并于当日缴纳课程费17982元至翟菁指定账户，被告青山米乐可中心工作人员王绚于同日向原告周芳芳开具收据一张，备注“KBE（情商）96课时/年支付宝转账支付9000元+8982=17982”，并加盖该中心财务专用章。自2017年9月起至2018年8月，原告周芳芳携其女霍星瑞在被告青山米乐可中心及被告翟菁提供的其他授课地点陆续接受并完成了68.5节课时的课程培训。自2018年9月起，两被告再未能为原告之女霍星瑞提供课程培训服务。同年12月，原告周芳芳向被告翟菁提出继续完成剩余课程的要求，但至今未获明确答复，加之被告青山米乐可中心现已关门停业，原告认为合约剩余课程已无法完成，故诉至本院主张两被告退还相应课程费用。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，被告青山米乐可中心虽未与原告签订书面合同，但从其向原告收取课程费用并为原告之女提供课程培训服务等行为，仍足以认定双方订约、履约之事实，而该被告工作人员向原告开具的收据中对已载明合约课程的培训项目、课时数及收费金额，亦可印证原、被告对合同事项均已作明确约定，双方合同关系成立。而在上述合同履行期内，被告青山米乐可中心因其自身经营原因中断其合同义务的履行，致使原告合同目的不能实现，故原告可依法主张解除该合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告周芳芳自认被告青山米乐可中心已向其女霍星瑞提供68.5节课时的培训。两被告作为培训服务提供者及课程管理方，应知悉并掌握培训课时记录，但未提交相关资料数据，也未对原告自述已完成课时数提出异议。故此，本院确认双方合约课程中未完成课时数为27.5节。原告周芳芳主张两被告退还相应课程费用5151元（17982÷96×27.5）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另需说明的是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，青山米乐可中心作为案涉合同当事方，翟菁作为该中心实际经营者，二者皆为适格被告，应共同承担案涉合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告武汉市青山区金伯乐米乐可教育咨询中心、翟菁于本判决生效之日起10日内向原告周芳芳退还课程费用5151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费260元，由被告武汉市青山区金伯乐米乐可教育咨询中心、翟菁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 刘 齐人民陪审员 刘竹青二〇一九年十二月二十日书 记 员 胡小雨
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1456号             开庭日期：2019年12月4日                               被告人基本             情况                       姓名                       吴兵                       出生日期                       1988年10月15日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               住址                       云南省玉溪市红塔区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月18日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1607号                               指控事实                       2019年3月4日17时许，被告人吴兵饮酒后驾驶贵XX号“哈弗”牌小型普通客车行驶至昆明市白龙路与新迎路交叉口时被交警查获，经对被告人吴兵抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为149.60 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人吴兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6084号申请执行人：李荷。被执行人：张海科。申请执行人李荷与被执行人张海科民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初02233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人燕子彪于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费680元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无足额存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    阳  二〇一九年十二月二十三日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     李  阳  1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1728号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孙奎，男，1973年4月13日出生于四川省宣汉县，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1641号起诉书指控被告人孙奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月20日22时许，被告人孙奎饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市渝北区xx路xx号xx小区车库出发，至渝北区xx中学接到其儿子孙某某后，行驶至重庆市渝北区xx路口时，被在该处设卡的公安机关查获。孙奎静脉血液中乙醇含量为213.3mg/100ml。 被告人孙奎到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孙奎的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人孙奎拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人孙奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4833号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：胡日查毕力格，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：晓兰，女，35岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请胡日查毕力格、晓兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月24日，2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4833号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月六日书记员 吕 智 明