wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初8955号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈兴，男，1985年4月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈兴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金21999.04元；2、被告向原告支付截止至2018年12月9日利息6718.76元，滞纳金、违约金及其他费用合计6950.95元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈兴信用卡卡号：62×××48发卡日期：2015年6月18日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金21999.04元，利息11740.28元，滞纳金、违约金及其他费用合计6950.95元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金21999.04元；二、被告陈兴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告陈兴负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈兴随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2198号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人张国锋，男，1989年6月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地惠安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］108号                         指控事实                   2019年10月17日1时14分许，被告人张国锋酒后驾驶闽CXXXX号小型轿车，从南安市水头镇出发，往南安市官桥镇方向行驶，至南安市官桥镇福官路9路车站路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，张国锋的测试结果为159.3mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，张国锋血样中乙醇浓度为140.27mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人张国锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人张国锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张国锋认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人张国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十二月九日                     法官助理 谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1740号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，该支行员工，代理权限为特别代理。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：许洪平，男，1986年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2210号民事判决书申请执行许洪平银行卡纠纷一案，本院于2019年7月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年11月29日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人许洪平的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1740号案件执行。（2018）渝0243民初2210号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月三日书记员  宁广辉
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3600号 原告：熊赛花，女，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。 被告：黄胜宾，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：湖南三凯货物运输有限公司，住所地湖南省常德市临澧县合口镇澧阳社区10组。 法定代表人：王世平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾3栋1楼。 法定代表人：欧阳一龙。 原告熊赛花与被告黄胜宾、湖南三凯货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告熊赛花于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊赛花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊赛花撤诉。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由熊赛花负担。 审判员  胡南方 二〇一九年十二月十二日 夏凡法官助理夏凡 刘艳寅书记员刘艳寅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4177号申请执行人无锡市方舟科技电子有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282628407236T。法定代表人朱志平。委托代理人戴瑶，该公司员工。被执行人北京世达通科技有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码91110117094563022W。无锡市方舟科技电子有限公司与北京世达通科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0282民初5100号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认北京世达通科技有限公司支付无锡市方舟科技电子有限公司货款65000元并负担案件诉讼费1425元、公告费600元。因北京世达通科技有限公司未能按照判决书的确定履行义务，申请执行人无锡市方舟科技电子有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年7月4日通过法院专递向被执行人北京世达通科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人北京世达通科技有限公司未实际履行。2、本院于2019年7月5日、2019年10月29日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京世达通科技有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人北京世达通科技有限公司名下无银行存款。3、本院于2019年7月16日委托北京市平谷区人民法院协助查询被执行人北京世达通科技有限公司名下不动产信息，查明其名下无房产登记。4、本院于2019年7月5日通过网络总对总查控查询了被执行人北京世达通科技有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人北京世达通科技有限公司名下无车辆登记。5、本院于2019年10月11日本院已作出决定，限制被执行人北京世达通科技有限公司法定代表人关松年高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、同时查明，被执行人北京世达通科技有限公司在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额67025元。本案执行标的67025元、执行费905元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初5100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十六日书记员  金喆赟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6390号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：周权斌，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与周权斌物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢铭智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保336号 申请人于名芳，女，1959年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人刘红斌，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 关于申请人于名芳与被申请人刘红斌合同纠纷财产保全一案，申请人于名芳于2019年12月4日向本院提交申请，要求冻结被申请人刘红斌银行存款160000元或者查封、扣押等值财产，同时申请人于名芳提交了安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单为其保全进行担保。 经审查，本院认为，申请人于名芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红斌银行存款160000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月五日 书记员 吴 丹
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）云05刑辖28号 施甸县人民法院： 关于施甸县人民检察院拟提起公诉的被告人尹某、莫某涉嫌非法经营罪犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇一九年十二月六日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3405号原告：程金霞，女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰,任经理。委托诉讼代理人：吴果，公司员工。原告程金霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金霞委托诉讼代理人冯德立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人吴果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险金34045元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年8月4日，原告丈夫陈君驾驶本人所有的豫Ｒ×××××号轿车，在南召县城西××路与苏刚驾驶的豫Ｒ×××××车辆碰撞发生交通事故，造成车辆受损，经公安机关认定陈君负事故全部责任，豫Ｒ×××××号车辆在被告处投保有机动车车辆损失险，为赔偿损失，与被告协商无果，故提起诉讼。被告辩称：原告在本公司投保属实，本公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；本公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据,结合原、被告各方陈述,本院认定以下事实:2019年8月4日原告丈夫陈君驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号轿车，在南召县城西××路与苏刚驾驶的豫Ｒ×××××车辆碰撞发生交通事故，两车受损。2019年8月4日，南召县公安交警大队对该事故作出第411321201908040312号道路交通事故认定书，认定陈君对该事故负全部责任。原告车辆经修理，为理赔一事，双方发生纠纷，原告起诉，诉讼中，原告申请对车损进行鉴定，2019年10月29日，在本院司法技术人员主持下，原告程金霞与被告公司共同选择南阳市南希机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号车损情况进行鉴定。11月13日，该评估公司作出鉴定结论：豫Ｒ×××××号小型越野客车在本次事故的损失价值为25015元。原告为此支付鉴定费2000元。本院认为，原、被告双方对事故车辆投保、原告缴纳保费等均无异议，仅对车辆损失价值、鉴定费的承担有争议。由于原、被告对车辆损失数额有不同意见，本院在双方共同参与下对外委托鉴定。根据鉴定机构鉴定意见，受损车辆损失数额没有超过保险限额，虽然被告公司辩解，鉴定结论高于市场价格，但并未提供相反的证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采纳。原告主张的鉴定费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中的车辆损失的鉴定费用即系原、被告双方为了确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告承担，原告的此项主张，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告程金霞车辆损失25015元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取326元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担258元，原告程金霞负担68元。本案鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张允杰二〇一九十二月二日书记员  褚 星
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1027号之一申请执行人：任巧玲，女，1957年1月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（原太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会），住所地晋源区晋源街道五府营村。法定代表人：李新冬，主任。申请执行人任巧玲与被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会不当得利纠纷一案，该案作出的太原市中级人民法院（2018）晋01民终5627号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人任巧玲于2019年9月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会返还购房预付款100000元、负担案件受理费2300元。被执行人依法应承担执行费1434.5元。1、本院2019年9月4日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局无注册信息；税务登记信息未反馈；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈登记信息；保险信息未反馈；银行查无开户信息。3、本院于2019年12月10日前往太原市晋源区晋源街道办事处向该单位送达协助执行通知书，要求其协助查封被执行人在该单位的合法收入，但协助执行单位协助执行的条件尚未成就。4、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人任巧玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十二月十七日书记员 马 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4923号申请执行人：王生，男,1971年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：佘凤军，男,1969年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初377号民事判决书，受理了王生申请执行佘凤军关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：3000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人佘凤军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人佘凤军有可供执行的财产。经对申请执行人王生约谈，其未能提供被申请执行人佘凤军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4923号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十三日书记员 包 领 兄
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2397号原告：菏泽市宸宇物业服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路3399号(天阔逸城小区西北侧)。法定代表人：郭新，经理。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊祥超，山东君诚仁和律师事务所实习律师被告：刘金顶，男，男，1985年10月20日出生，汉族，个体户，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师原告菏泽市宸宇物业服务有限公司（以下简称宸宇物业公司）与被告刘金顶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日不公开开庭进行了审理。原告宸宇物业公司的委托诉讼代理人张立民、樊祥超，被告刘金顶及其委托诉讼代理人高佰岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宸宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘金顶支付物业费1073元（从2019年1月1日计算至7月31日）及滞纳金（起诉前的滞纳金为675.99元，起诉后的滞纳金按照3‰计算至全部支付之日止）；2.请求涉案诉讼费、诉讼代理费由被告刘金顶承担。诉讼过程中，原告自愿放弃了滞纳金请求。事实和理由：原告宸宇物业公司系菏泽市宸宇房地产开发有限公司在楼盘开发时成立的物业公司，被告刘金顶系天阔逸城业主。2016年12月15日，双方签订天阔逸城前期物业服务合同，合同中约定如业主不按时支付物业费，应按日支付3‰滞纳金，以及因此产生的诉讼费、律师费等。合同签订后原告依约提供物业服务。2017年9月19日，原告脱离菏泽市宸宇房地产开发有限公司，并与该公司签订天阔国际（即天阔逸城）前期物业服务合同，约定住宅的物业管理服务费为1.1元/月/平方米，原告继续为业主提供物业服务。被告一直按照收费标准向原告支付物业费，但从2019年1月1日起，被告开始以种种理由进行推脱，经原告多次催收仍拒不支付。被告刘金顶辩称，一、物业合同是强制性签订的合同，交房时不签合同不交房，合同的内容是霸王条款，不存在共同协商一致的问题。二、物业服务收费标准明显偏高，高于政府制定的价格。根据政府制定的价格，三级资质的收费标准为0.5元/平方米，原告的收费为1.1元/平方米，明显高于国家收费标准。三、服务质量差，达不到国家规定的服务标准，有录像视频为证。四、原告应当退回2019年1月1日前多收的物业费用，并应重新修改物业合同。五、本案应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘金顶居住于天阔逸城（又名天阔国际）小区6号楼1单元30004室，该小区由菏泽市宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇房地产公司）开发建设。2017年9月19日，原告宸宇物业公司与宸宇房地产公司签订天阔逸城前期物业服务合同，约定宸宇房地产公司选聘原告对天阔逸城提供前期物业服务，住宅的物业管理服务收费标准为1.1元/月/平方米。在此之前，刘金顶与宸宇物业公司已于2016年12月13日签订天阔国际前期物业服务合同，该合同明确约定了具体服务标准，并载明刘金顶的房屋建筑面积为139.41平方米。对于物业收费标准，宸宇物业公司在其物业办公室进行了公示，显示带电梯住宅为1.1元/平方米。宸宇物业公司按照该标准收取了刘金顶2017年12月13日至2018年12月31日的物业费。2019年1月1日之后的物业费，刘金顶未予缴纳。庭审中，宸宇物业公司提交了其提供物业服务的相关书面、视听资料等证据，欲证明其已达到物业服务标准；刘金顶亦提交视频光盘一份，欲证明物业服务的卫生管理不到位和存有安全隐患问题。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。具体本案，原告宸宇物业公司系具有物业管理资质的物业服务公司，其与涉案小区天阔逸城的建设单位宸宇房地产公司签订的天阔逸城前期物业服务合同不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对作为该小区业主的被告刘金顶具有约束力，且被告本人与原告亦签订有物业服务合同。被告辩称物业合同是强制签订、合同内容是霸王条款，因未提交证据证明，本院不予采纳。原告已提供物业服务，被告具有缴纳物业费的义务。现被告未缴纳物业管理费，已构成违约，原告请求被告支付2019年1-7月份的物业费1073元（1.1元/平方米×139.41平方米×7个月），合法有据，本院予以支持。被告辩称原告作为三级资质其1.1元/平方米的收费标准高于国家收费标准，经查，我国现已取消物业服务企业资质核定，故被告再以该理由答辩，已无事实根据。关于被告辩称原告服务不达标的问题，被告提交的视听资料仅可显示小区内曾存有部分卫生和灯光问题，但上述问题具有临时性特点并非不可解决，完全可以通过要求原告及时清理或限期改正的方式予以处理，被告仅就此主张原告的服务不达标拒交物业服务费，理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告刘金顶于本判决生效之日起五日内支付原告菏泽市宸宇物业服务有限公司自2019年1月1日至2018年7月31日的物业服务费1073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月五日书记员  牛艺森
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2171号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人：李武，男，1987年8月11日出生，壮族，住福建省长乐市。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人李武信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初216号原告刑会杰，男，汉族，1989年6月22日出生，住濮阳市南乐县。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告刑会杰诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刑会杰在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刑会杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢252号申请执行人何冬生，男，1961年4月2日生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人赵仲威，男，1992年7月3日生，汉族，住衡东县大浦镇。申请执行人何冬生与被执行人赵仲威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）东民一初字第638号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年10月12日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向申请执行人送达恢复通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人赵仲威送达了恢复执行通知书及财产申报令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，于2019年10月24日对被执行人赵仲威名下不动产、住房公积金、受益保险、车辆、工商等相关部门进行了查询，其他未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢252号已对被执行人赵仲威适用限制高消费措施，并将被执行人赵仲威纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月14日对申请执行人进行面谈约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2015）东民一初字第638号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年十二月十四日书记员  阳闻琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1672号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳宝安支行,住所地：深圳市宝安区新安街道×××。 负责人：覃斌。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：北讯电信(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区×××。 法定代表人：陈岩。 被执行人：北讯电信股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区×××。 法定代表人：陈岩。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人北讯电信(深圳)有限公司、北讯电信股份有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2728号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13400907.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年9月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行规定计至借款本息实际清偿之日止）、仲裁费129440元、保全费5000元、律师费200000元等，本院于2019年5月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并继续查封被执行人北讯电信（深圳）有限公司与大悦城控股集团股份有限公司（原名称：中粮地产（集团）股份有限公司）签订《中粮创智厂区物业租赁贷款三方协议》的退付租金，查封期限为一年，自2019年9月25日至2020年9月24日；轮候冻结被执行人北讯电信(深圳)有限公司在中国邮政储蓄银行深圳分行开设的944030010000256672账户，冻结额度为人民币14740997.71元，冻结期限为一年，自2019年12月13日至2020年12月12日。上述查封的应退租金正在诉讼中，未能实际执行到位。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示目前正与被执行人协商执行和解事宜。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 宁
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初2333号原告王刚，男，汉族，1988年8月12日生，住湖北省监利县。委托代理人梁涛，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告云南立信钢化玻璃制造有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城基地。法定代表人陈清辉，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530122MA6L0RPBXT。委托代理人刘顺平，云南华昆律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王刚诉被告云南立信钢化玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王刚撤回起诉。案件受理费2640元，不予收取，全部退还原告王刚。审判员 袁 媛二〇一九年十二月十日书记员 张媛媛
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7105民初119号 原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川人民路**。 法定代表人：马云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，该公司经理。 被告：郑顺风，住吉林省延吉市。 原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告郑顺风供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告延吉市赫炎森热力有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市赫炎森热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延吉市赫炎森热力有限公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 郭金钟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 金 红
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1228号之一 申请执行人：柴永利，男，汉族，生于1969年6月16日，住甘肃省永靖县。 被执行人：司福莲，女，汉族，生于1959年7月8日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2845号柴永利申请执行司福莲追偿权纠纷一案中，于2019年7月25日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人司福莲家中暂无财产可供执行，银行账户已冻结，限制其高消费，并加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一九年十二月十一日 书记员  姬腾飞
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）甘01行终213号上诉人（原审被告）兰州市七里河区西湖街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路113号。法定代表人王建中，该街道办主任。委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴某某，女，1961年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人兰州市七里河区西湖街道办事处(以下简称：西湖街道办)不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西湖街道办的出庭负责人龚宏福及委托代理人侯思霞，被上诉人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告戴某某于2011年将其所有的位于七里河区××街道滨河中路××号，建筑面积42.08平方米的住宅出租给高银德经营使用，双方约定的租期为五年，自2011年11月6日起至2016年11月5日止。2014年10月14日，兰州市七里河区人民政府作出兰七国征决字［2014］第6号《国有土地上房屋征收决定》及兰七国征字［2014］第06号《国有土地上房屋征收公告》。原告的房屋即在此次征收范围之内，该决定确定征收实施单位为兰州市七里河区城乡建设与交通运输局，后经市委、市政府同意，将区住房保障和房地产管理局、区城乡建设与交通运输局的机构和职责整合，组建七里河区住房和城乡建设局，故涉案征收项目的实施单位变更为兰州市七里河区住房和城乡建设局。在征收过程中，兰州市七里河区西湖北街棚户区改造项目指挥部委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司进行房屋价值评估。该公司于2014年10月28日出具了涉案房屋的《房屋征收价值评估分户表》，估价结果为：房屋评估总价值294439元，附着物及其他补偿1145元，评估总价值295584元。因原告与征收部门就补偿事宜未达成协议，2017年4月28日，兰州市七里河区人民政府作出兰七国征补字［2017］82号《房屋征收补偿决定书》，决定征收原告位于兰州市××区××号××室的房屋，由原告选择实行期房产权调换或货币补偿，并于2017年11月24日将该决定送达原告。另查明，2018年9月11日，原告戴某某以兰州市七里河区人民政府为被告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求确认被告强行拆除涉案房屋的行为违法。在审理过程中，西湖街道办提交了《关于西湖北街棚户区征迁户戴某某行政诉讼案件的情况说明》，主张涉案房屋系经西湖街道党工委会议研究决定拆除，该院遂于2018年12月5日告知原告戴某某变更被告为西湖街道办，并于当日作出（2018）甘71行初ｌ42号行政裁定，将案件移送至本院管辖。诉请确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。第二十八条第一款规足：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。即在未与被征收人达成征收补偿协议的情况下，征收机关、房屋征收部门及房屋征收实施单位并无拆除被征收房屋的法定职权。本案中，在房屋征收部门与原告未达成补偿协议的情况下，兰州市七里河区人民政府于2017年4月28日作出兰七国征补字［2017］82号《房屋征收补偿决定书》并送达原告。原告在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦未搬迁。但被告在未向人民法院申请强制执行的情况下，径行拆除被征收房屋，明显违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告兰州市七里河区西湖街道办事处拆除原告戴某某位于七里河区××街道滨河中路××号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告兰州市七里河区西湖街道办事处负担。上诉人西湖街道办的上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民（2019)甘0102行初18号行政判决;2.驳回戴某某一审的诉讼请求或者发回重审；3.本案诉讼费用由戴某某承担。事实与理由：一、为了进一步改善人民生活环境，提升城市品质，兰州市人民政府决定建设棚户区改造项目，2014年10月14日兰州市七里河区人民政府作出《国有土地上房屋征收决定》（兰七国征决字[2014]第6号）并进行了公告，项目涉及被征收人659户，截至目前为止，签约率为99.24％，项目的运行保障了被征收人的合法权益。二、一审判决认定戴某某将案涉房屋出租给高银德经营使用的事实缺乏证据证明，戴某某仅向法院提交了租赁合同，营业执照，一审判决据此认定上述事实错误。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法支持西湖街道办的上诉请求。被上诉人戴某某辩称，本人房屋在2001年就改造为铺面，西湖街道办2015年就以停水、停电、停气的方式逼迫搬迁，一审提交的光盘中有证据证明西湖街道办将高银德房屋内物品向外搬离，本人和西湖街道办未达成拆迁协议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，房屋征收部门未与戴某某达成补偿协议，七里河区政府作出《房屋征收补偿决定书》，戴某某未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，也未在《房屋征收补偿决定书》规定的期限内搬迁，西湖街道办未根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定向人民法院申请强制执行，径行拆除戴某某房屋的行为，明显违反法律规定。故一审法院确认西湖街道办拆除房屋的行政行为违法，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人西湖街道办的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰州市七里河区西湖街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 王 卫审判员 王海燕审判员 王 洋二〇一九年十二月十日法官助理张瑾书记员米晶
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2564号被执行人李海云，男，2000年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区。被执行人李海云非法采矿罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年3月25日作出（2018）云0502刑初608号刑事判决书，经保山市中级人民法院于2019年5月7日作出的（2019）云05刑终59号刑事判决书部分改判，对被告人李海云判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。判决生效后，被告人李海云未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年6月26日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。现被执行人尚在监狱服刑，经本院查询被执行人财产、向被执行人家中及当地村委会调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十二日书记员 蒋 斌
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执867号之二申请执行人石能远，男，1995年8月28日出生，侗族，住贵州省从江县。被执行人李心平，男，1986年1月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1147号民事判决书，于2019年9月9日受理石能远申请执行李心平劳务合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人李心平发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人李心平在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请人石能远支付工资欠款人民币19536.00元；二、负担案件受理费5.00元及本案执行费193.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人李心平的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，发现被执行人李心平名下有一辆车牌号为贵Ｈ×××××的大众牌汽车，一辆车牌号为贵Ｈ×××××的五菱牌汽车，经申请人申请，本院依法对上述二辆汽车予以查封，查封期限为二年。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，发现被执行人李心平在从江县陆路通物流信息咨询服务有限公司有未结工程款，本院依法扣留李心平在从江县陆路通物流信息咨询服务有限公司的未结工程款19734.00元，此工程款由第三人江县陆路通物流信息咨询服务有限公司保管，不得向被执行人李心平清偿。本院于2019年12月3日依法约谈申请执行人石能远，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因申请人要求，本院于2019年12月3日将被执行人李心平纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇一九年十二月三日书记员  粟 晰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1165号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。委托代理人：赵孝红，男，该单位员工，一般代理。委托代理人：鞠先法，男，该单位员工，一般代理。被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司，住延津县小谭乡胡堤。负责人：朱连良委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省伯马股份有限公司，住新乡市人民路45号负责人：吕培中被执行人：朱连良，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省延津县，身份证明410726196904090033。被执行人：明辉，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：吕培中，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司等5人借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司等5人于生效判决之日2018年9月22日起十日内偿还申请执行人贷款本金15000000元及利息、罚息、复利1089675元。案件受理费118338元，由新乡市新良粮油加工有限责任公司、河南省伯马股份有限公司、朱连良、明辉、吕培中负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司等5人负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月二日书记员  聂煊颖
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1429号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张德信，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月10日对被执行人张德信因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4698号行政处罚决定（以下简称4698号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4698号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张德信在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年11月擅自占用秦家屯村集体土地320平方米建设收购点，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2015年12月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4698号行政处罚决定，对被执行人张德信作出处罚：1.责令退还非法占用的320平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款计9600元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4698号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4698号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4698号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4698号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费用190元，由被执行人张德信负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  沈冠军
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8570号原告：索美琴，女，回族，委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：刘连生，男，汉族，原告索美琴与被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索美琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金25万元并自2019年8月3日起以25万元为基数按月息2分计算利息至款项实际还清之日止；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，被告以做生意需周转资金为由向原告朋友借款，原告朋友将其介绍给原告，说被告是烟厂的正式工作人员，又自己做生意，经济能力强，每月按照月息2分支付利息，让原告帮忙借款，原告出于信任朋友，就借款10万元给被告，被告按照月息2分支付利息。2018年1月14日被告又以生意需周转资金为由借款5万元，2019年4月28日借款10万元，上述合计借款本金为25万元。因借款分为3次，为统一支付利息，双方约定在每月3号以25万元本金为基数按月息2分计算利息，月利息为5000元，被告从2019年5月3日开始每月支付利息。2019年8月3日在支付利息时被告称生意不好暂时没有钱支付利息，原告即要求被告偿还全部本息，被告口头答应还本付息，但无实际的还款行为。原告多次索要无果，诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘连生辩称，对原告主张的借款本金为25万元有异议，被告实际借款是15万元，2019年4月18日其给原告出具了10万元的借条，10万元里包含以15万元为基数按月息5分从2018年7月计算至2019年4月的利息钱7万元，另外3万元是又向原告借的款项。2019年5月至2019年8月一直是按照以25万元为基数按月息2分多一点每月向原告支付6000元利息。其他部分无异议。被告向原告提议先把利息停掉，到年底先还5万元。被告同意从2019年8月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。根据当事人陈述和原、被告双方举证质证，本院认定事实如下：被告通过朋友向原告借款，2017年9月25日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，载明：今借到索美琴人民币壹拾万整（现金）。借款人，刘连生。2017年9月25日。原告通过案外人王某将10万元现金交付给被告。2018年1月4日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，载明：今借到索美琴人民币伍万元整（现金）。借款人，刘连生。2018年1月14日。原告通过案外人王某将5万元现金交付给被告。2019年4月28日，刘连生向索美琴出具借条一张，载明：今借索美琴人民币现金拾万元整（100000）。借款人，刘连生。2019年4月28日。被告多次通过案外人王某向原告支付利息，后于2019年8月开始不再支付利息，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、证人证言及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。关于本金，原告依约于2017年9月25日、2018年1月4日分别向被告出借款项人民币10万元、5万元，合计15万元，被告亦对借款事实予以认可。2019年4月28日借条载明借款10万元，原告陈述在汇通市场支付给被告现金10万元；证人王某陈述在汇通市场其转交给被告现金5万元，还有5万元未亲眼看见原告交给被告。被告抗辩称10万元的借条中有7.5万元是之前两笔合计15万元借款的利息，按月息5分从2018年7月计算至2019年4月，因被告无力支付所以出具了借条，另外又向原告借了3万元，为凑整数原告让了5000元，合起来出具了10万元的借条。被告庭后提交的书面意见又称10万元的借条中有2.5万元是借款。原、被告在对证人王某证言质证时均陈述交付该笔款项时王某也在场。本院审查认为，原告提供的证人王某是本案事实的亲历者，同时是案涉借款的唯一经手人，其证言本该对认定本案事实具有较高的证明力，但关于10万元借条实际交付款项的数额和交付时王某的在场情况，原、被告在对王某证言进行质证时均对其陈述予以否认，因此证人王某的证言不具有客观性，本院不予采信。原告亦未能提供其他证据证明其实际交付给被告10万元。被告对其抗辩未能提供足够的证据予以证明且与其庭后提供的书面意见不符，故本院作出对被告不利的推断，依法对被告自认的3万元借款予以认可，其余部分原、被告补充证据后可另行主张。本院对上述合计18万元的借款本金予以认可。被告至今未偿还，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予必要合理的还款期限，因此原告主张被告偿还借款本金18万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按照月息2分自2019年8月3日起计算至款项实际还清之日止，被告对利息从2019年8月3日起计算至款项实际还清之日止无异议，但认为应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。原、被告之间三笔借款均未书面约定借期内利息及逾期利息，原告陈述三笔借款均口头约定利息为月息2分，且被告按此标准支付了利息，该陈述和证人王某证言互相印证。被告对其抗辩未能提供证据予以证明且无法律依据，本院不予认可。故原告主张利息按照月息2分自2019年8月3日起计算至款项实际还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘连生于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告索美琴一次性偿还借款本金18万元及利息（以18万元为基数，从2019年8月3日起按月息2%计算至实际清偿本息之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告负担1456元，被告刘连生负担3744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78）。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十二月三日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初808号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人姜谷明，男，1965年7月20日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡市道林镇道林社区上节街组18号。2017年2月21日因赌博罪被宁乡市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。因涉嫌赌博罪，于2019年8月7日被宁乡市公安局刑事拘留。2019年9月9日经湖南省宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］827号起诉书指控被告人姜谷明犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人姜谷明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年8月，戴念国（已判刑）和杨丙军（另案处理）共同商量由自己坐庄，按照香港六合彩的模式经营“地下六合彩”，通过微信发展下线，由下线组建微信群吸引码民投注，从中谋利。随后两人出资租赁长沙市雨花区井湾子街道莲景苑8栋503房间作为经营场地，购置电脑等设备，以5000元每月的工资聘请戴闯、杨杰（均以判刑）专门负责对发展的下线微信群进行管理，并在微信群内与下线报单人员进行收单结算、红利分配等工作。2018年5月份左右，被告人姜谷明和胡定彪（已判刑）入股该地下六合彩组织，随后李斌、戴乾（均另案处理）也相继入股。2017年8月至2019年1月期间，戴念国和杨丙军等人发展了王某（已判刑）等30余名下线，收取码单金额共计37100299.87元。2019年8月7日，被告人姜谷明主动到公安机关投案。上述事实，被告人姜谷明在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，扣押决定书，记账本，银行流水，证人王某的证言，同案犯戴念国、胡定彪、戴闯、杨杰的供述，专项审计报告，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，搜查笔录，被告人姜谷明的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜谷明伙同戴念国、杨杰、戴闯、胡定彪（均已判刑）等人以非法营利为目的，以收受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人姜谷明指控的犯罪事实及罪名均成立，本院均予以支持。被告人姜谷明与戴念国、杨杰、戴闯、胡定彪为共同实施犯罪组成了较为固定的犯罪组织，是犯罪集团；被告人姜谷明后来入股，系承继的共犯，仅对其参与后的共同犯罪负责，且并未参与该赌博组织的经营管理活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人姜谷明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人姜谷明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姜谷明曾因赌博被公安机关行政处罚，系劣迹，应酌情从重处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人姜谷明犯赌博罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人姜谷明从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜谷明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇一九年十二月三日             法官助理                杨  朝  磊                   书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初234号 原告：李敏，女，1964年1月29日出生，汉族，住大通区。 委托诉讼代理人：杨家胜，男，1966年8月15日出生，住址同上，系李敏丈夫。 委托诉讼代理人：崔宗亮,淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。 被告：程鑫，男，1982年10月21日出生，汉族，住田家庵区。 被告：周晓娜，女，汉族，住淮南市田家庵区。 以上两被告委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：温晓东。 委托诉讼代理人：夏艺娟，安徽衡威律师事务所律师。 原告李敏与被告程鑫、周晓娜、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，原告李敏于2019年12月18日向本院提出撤回对周晓娜、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对周晓娜、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回对被告周晓娜、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。 审判员  张宏彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执962号申请执行人：俞荣春,男,1980年2月14日出生,汉族，住昆明市西山区。被执行人：何玲芬,女,1969年8月28日出生,汉族，住陆良县，现住陆良县。原告俞荣春诉被告何玲芬民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2018年7月30日作出（2018）云0322民初517号民事判决书已经发生法律效力，申请人俞荣春于2019年5月7日申请执行，同日移交本院执行。本院在执行俞荣春与何玲芬民间借贷纠纷一案中确定，由被告何玲芬偿还原告俞荣春借款本金30万元。本案在执行过程中，经本院详细查询，无银行存款，无车辆，名下位于水木江南房屋已被我院查封，且该房屋抵押在银行，暂无法处置，除此之外无可供执行财产，我院已对被执行人何玲芬限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，申请人俞荣春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执962号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十八日书记员  耿世钊
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0929民初1717号 原告：裴祖军，男，1971年4月10日出生。 委托诉讼代理人：徐新华，男，1966年12月2日出生。系原告裴祖军外甥，白河县中厂镇迎新社区村民委员会推荐代理。 被告：白河县奥翌实业发展有限公司，统一社会信用代码91610929338645842K，住所地：白河县城关镇河街社区旬白路16号。 法定代表人:陈昌兵，系该公司执行董事。 被告：陈昌兵，男，1973年7月14日出生。 二被告共同委托诉讼代理人：黄修进，系白河县城关镇桥儿沟社区居民委员会推荐代理。 原告裴祖军与被告白河县奥翌实业发展有限公司（以下简称“奥翌公司”）、陈昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，上列当事人除被告陈昌兵未到庭外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴祖军向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告连带偿还原告的货款57800元及自被告陈昌兵承诺的还款之日起按年利率24%计算利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月16日，原告向被告出售一批绿松石，货款共计107800元，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告分别于2017年1月27日给付10000元、8月30日给付20000元、2018年7月份给付20000元，尚欠原告57800元未给。原告多次催要，被告一再推诿拖延，拒接原告的电话。2019年3月18日原告在狮子山邮局发现被告陈昌兵，再次向其催要尾欠货款，被告陈昌兵向原告出具承诺书，承诺在一个月内付清尾款，但时至今日未还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。庭审中，原告明确主张利息自被告陈昌兵承诺还款到期之日即2019年4月18日起算。 被告奥翌公司、陈昌兵共同辩称，原告与二被告未签订书面买卖合同，被告陈昌兵个人向原告出具的承诺是其被逼无奈的情况下出具的。从原告提供的欠条来看，是被告奥翌公司欠原告的货款，本案中被告陈昌兵个人不应承担责任。原告出售给被告的松石存在质量问题，不能进行加工，没有实用价值。被告实际给付原告货款四次共计7万元，原告所述给付5万元不实。 经审理查明，2016年10月16日，被告奥翌公司在原告处购买绿松石，并向原告出具欠条一张，载明“今欠裴祖军松石款壹拾万柒仟捌佰元整（￥107800），特此证明。奥翌实业发展有限公司，2016年10月16日。”该欠条上加盖有被告被告奥翌公司财务专用章及陈昌兵个人印章，并载明有“验收人解厚辉，2016年10月16日”。被告奥翌公司当庭认可解厚辉当时系其公司工作人员。2017年1月27日、8月30日、2018年8月18日，被告奥翌公司、陈昌兵三次通过银行转账向原告支付货款共计50000元。2019年3月18日，被告陈昌兵向原告裴祖军出具“承诺”一张，载明“本人陈昌兵承诺欠到裴祖军货款余款部分一个月内一次性付清，承诺人：陈昌兵，2019年3月18日。” 上述事实有原告提交的被告奥翌公司于2016年10月6日出具的欠条一份、被告陈昌兵于2019年3月18日出具的承诺一份，原、被告双方提交的银行账户交易明细予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，双方当事人质证均无异议，本院均予以采信并在卷佐证。 原告提交的解厚辉出具的证明，被告奥翌公司提交的邱克敏、李朝彩、张新英出具的证明，不符合证据形式，且证人未出庭作证，本院不予采信。 本案经本院主持调解未果。 本院认为，合法的合同债权受法律保护。被告奥翌公司在原告处购买绿松石，原告为被告奥翌公司提供了绿松石货物，被告奥翌公司向原告出具欠条确认了货物价款，故原告与被告奥翌公司之间形成买卖合同关系，被告奥翌公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。根据庭审查明事实，被告奥翌公司仅向原告支付货款50000元，尚欠货款57800元未付，原告要求被告被告奥翌公司支付剩余货款57800元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告奥翌公司抗辩称原告出售的货物存在质量问题，从被告奥翌公司向原告出具的欠条来看，货物已经过被告奥翌公司时任工作人员解厚辉验收，且本案中被告未提供有效证据证明原告提供的货物存在质量问题，对被告奥翌公司该辩解意见，本院不予采纳。 本案中，被告陈昌兵亦向原告出具承诺书，明确承诺“本人陈昌兵承诺欠到裴祖军货款余款部分一个月内一次性付清”，从该承诺书设置的义务内容来看，系被告陈昌兵对被告奥翌公司欠付原告货款余款部分债务的加入，故应与被告奥翌公司共同承担本案货款的给付义务。被告陈昌兵抗辩称承诺书系其被逼无奈的情况下出具的，未提供有效证据证实，本院不予采纳。 原告还主张从被告陈昌兵承诺还款到期之日即2019年4月18日起按年利率24%计算利息损失，因本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对于原告主张的逾期付款损失赔偿金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月18日起计算至实际支付之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告白河县奥翌实业发展有限公司、陈昌兵于本判决生效之日起十日内共同给付原告裴祖军货款57800元。 二、被告白河县奥翌实业发展有限公司、陈昌兵于本判决生效之日起十日内共同支付原告裴祖军上述款项自2019年4月18日起至实际支付之日止的逾期付款损失赔偿金。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，因适用简易程序审理，减半收取625元，由被告白河县奥翌实业发展有限公司、陈昌兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘祖莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  余水青
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初389号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人张成，男，1983年7月15日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，个体户，住通城县。因犯抢劫罪于2014年8月23日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年九个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被通城县公安局刑事拘留。辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2019]355号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人张成及其辩护人吴四国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日18时许，被告人张成和杜某、陈某、金某等人在通城县隽水镇三合广场附近饭店吃饭饮酒后，于当日20时许到县城的微客KTV唱歌并再次饮酒，期间杜某提前离场。23时许，张成驾驶鄂Ｌ×××××号小车将金某等人送至本县隽水镇米兰酒店，随后又驾车至龙湾城小区，将杜某从家中拉出，载其往玉立大道方向行驶，行驶至新塔大桥时，因杜某与张成发生争执，杜某跳车，张成随后报警。民警处警时发现张成有酒后驾驶机动车的嫌疑。于2019年9月22日1时20分对被告人张成提取了血液样本，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，送检的张成血液中乙醇含量为110.93mg/100mL，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，庭审中建议判处被告人张成拘役二月，并处罚金二千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍信息等书证，证人陈某、金某、吴某、杜某等人的证言，被告人张成的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录，视频资料等证据证实。被告人张成在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。辩护人吴四国提出的辩护意见是，被告人张成主动到案，在一审判决前能如实供述，应认定自首；犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。关于辩护人辩称被告人张成应认定自首的意见，经查，被告人张成报警并非认识到自己的行为构成犯罪而向公安机关主动投案，公安机关在询问时被告人并未如实陈述自己的犯罪事实，其主观上还有逃避审查的意图，故被告人张成的行为不应认定为自动投案。辩护人提出被告人张成犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪认罚，应予从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴红霞人民陪审员  廖伟波人民陪审员  吴广元二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驾，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市长安东路57、59号，统一社会信用代码91513400MA62H4NF2K。 负责人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：余明霏、沙震寰，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 被告：陈申荣，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：李海燕，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘晓君，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：马阿丽，女，彝族，住四川省西昌市。 第三人：李科，男，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告陈申荣、李海燕、刘晓君、马阿丽，第三人李科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇一九年十二月十九日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执793号之一申请执行人：杨文珍，女，1970年7月19日出生于陕西省白河县。委托代理人：黄道枝，男，系杨文珍丈夫，一般代理。被执行人：张绪庆，男，1950年8月2日出生于陕西省白河县。申请执行人杨文珍与被执行人张绪庆提供劳务者受害责任执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初947号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款43004元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年12月6日本院通过总对总查控系统划拨被执行张绪庆银行存款28262.16元，本案尚有14741.84元未履行。12月9日，申请执行人杨文珍申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2019）陕0929执793号案件执行。申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月九日书记员  祝君君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11385号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：杨泽军，男，1988年8月8日出生，汉族，住山西省临汾市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨泽军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                         二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执恢276号 申请执行人：李波，女，1986年6月20日，住河南省陕县。 被执行人：曹文静，女，1986年2月12日出生，住仁寿县。 本院在执行(2016)川1421民初3175号民事判决书李波与曹文静其他案由一案中，双方当事人已经自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2016)川1421民初3175号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯国清 二〇一九年十二月十日 书记员  吴俊鹏
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5778号原告：昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会，住所地，昌图县鴜鹭树镇柳条村李家组。负责人：孟庆玉，系该村村书记。被告：宋德胜，男，57岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会诉被告宋德胜土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会于2019年12月13日向本院提出对被告宋德胜的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会撤回对被告宋德胜起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会负担。审判员  林野二〇一九年十二月十三日书记员  王灿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1184号原告：朱晓兰被告：邸卫红被告：榆中县骆驼巷蔬菜储备库法定代表人：邸卫红，系该公司董事。原告朱晓兰与被告邸卫红、榆中县骆驼巷蔬菜储备库民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓兰、被告邸卫红及榆中县骆驼巷蔬菜储备库的法定代表人邸卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120万元、利息2017160元，并按年利率24%支付自2019年3月1日至实际还清之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月被告邸卫红称其经营的榆中县骆驼巷蔬菜储备库资金周转遇到困难，向原告借款70万元，后再次借款30万元；另外，被告向王彩霞借款20万元由原告担保，原告代被告归还了该款项，因此被告共欠原告借款120万元。经多次催要被告推诿不还，现起诉请求处理。被告邸卫红、榆中县骆驼巷蔬菜储备库辩称，借款本金120万元原告不知怎样计算出来的，不认可；与原告约定借款70万元，但是原告实际只出借了63万元，当时没有约定利息，后来陆续还款16万余元；向王彩霞借款18.50万元，不是20万元，约定的利息是5分，已经归还了部分本金，利息支付了近14万元，本金只剩9万元，后王彩霞计算了11万元的利息，加上本金9万元即为20万元，但对11万元的利息不认可；2012年与原告签订入股协议一事，协议签订后原告没有实际履行，原告与其不是单纯的借贷关系，是合伙关系。本院经审理认定事实如下:2012年2月23日原告与被告榆中县骆驼巷蔬菜储备库签订借款合同，约定由原告向被告榆中县骆驼巷蔬菜储备库出借70万元用于周转资金，借期三个月，自2012年2月24日至5月24日止，双方没有约定利息。合同签订后，原告自2月24日至7月13日陆续通过转账及现金方式向被告邸卫红支付789000元，原告出具13份收据被告邸卫红签字确认，其中9.40万元被告注明为利息；2月25日原告向被告邸卫红转款20万元，4月18日转款7万元，被告邸卫红认可。以上原告向被告出借的款项扣除利息，合计为965000元。2016年12月14日被告榆中县骆驼巷蔬菜储备库向原告出具借款本金100万元的借条一份，欠2370000元利息的欠条一份。2012年1月19日被告邸卫红通过原告向王彩霞借款20万元，由原告进行担保，扣除利息及担保费通过原告向被告邸卫红转款17.50万元，后被告邸卫红偿还了部分本金及利息，双方确认本金尚余9万元，王彩霞还要求支付11万元利息，被告邸卫红不认可，原告称自己作为担保人替被告邸卫红归还了20万元本息。2016年12月30日被告榆中县骆驼巷蔬菜储备库向原告出具借款20万元的借条一份，注明为归还王彩霞借款。2012年9月28日原告与被告榆中县骆驼巷蔬菜储备库签订入股协议，但双方没有实际履行。本院认为，原告与被告榆中县骆驼巷蔬菜储备库签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效民事法律行为。原告与被告榆中县骆驼巷蔬菜储备库签订借款合同，但是款项全部支付给了其法定代表人邸卫红，原告请求榆中县骆驼巷蔬菜储备库、邸卫红共同承担责任，本院予以支持；双方合同约定借款70万元，以实际支付为依据，被告注明的利息应予扣除，不能计算在借款本金之内；双方对借款利息没有约定，原告主张的利息不予支持，但对原告的利息应当在向法院主张之日起按照年利率6%计算；原告称替被告偿还了王彩霞的借款本息20万元，被告只认可9万元，对剩余款项双方有异议，原告是否偿付了20万元，证据不充分，对9万元本院予以认定；被告榆中县骆驼巷蔬菜储备库向原告出具借款本金100万元的借条一份，2370000元利息的欠条一份，借款20万元的借条一份，与实际出借金额不吻合，本院不予认定；原告与被告榆中县骆驼巷蔬菜储备库签订的入股协议，没有实际履行，与本案无关，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告邸卫红、榆中县骆驼巷蔬菜储备库归还原告朱晓兰借款1055000元，在判决生效后30内履行完毕。二、被告邸卫红、榆中县骆驼巷蔬菜储备库支付原告朱晓兰借款利息，以1055000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月21日起计算至还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16269元，原告朱晓兰负担10846元，被告邸卫红、榆中县骆驼巷蔬菜储备库负担5423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇一九年十二月三日书记员  胡洁
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执832号 申请执行人黄世鹏，男，1989年10月12日生，汉族，住志丹县。 被执行人徐志星，男，1991年8月8日生，汉族，志丹县。 申请执行人黄世鹏与被执行人徐志星追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初471号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人徐志星给付申请执行人黄世鹏9000元；案件受理费25元由被执行人徐志星负担。被执行人徐志星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄世鹏向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人徐志星送达了执行通知书，限其自动履行，2019年12月10日被执行人徐志星交来案件款9000元，案件受理费25元，交纳执行费50元。同日，申请执行人黄世鹏将案件款全部领取，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执832号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4065号之二解除保全申请人（被申请人）：徐州龙焱锻压机械有限公司，住所地江苏省徐州市骆驼山工业园内北侧30米，统一社会信用代码9132030068494014XN。法定代表人：白勇，该公司执行董事兼总经理。芜湖富仁空调设备有限公司与徐州龙焱锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出（2019）皖0207民初4065号民事裁定，冻结被申请人徐州龙焱锻压机械有限公司的银行存款65700元或查封、扣押其等额财产。本案审理过程中，徐州龙焱锻压机械有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查裁定本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。芜湖富仁空调设备有限公司对该管辖权异议处理裁定不服，提起上诉，芜湖市中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。该案移送江苏省徐州市云龙区人民法院后，由于芜湖富仁空调设备有限公司未按时交纳案件受理费，该案于2019年11月19日被江苏省徐州市云龙区人民法院裁定按自动撤回起诉处理。现徐州龙焱锻压机械有限公司于2019年12月23日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，徐州龙焱锻压机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐州龙焱锻压机械有限公司的银行存款65700元的冻结或对其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3275号申请执行人于霆被执行人刘丰本院在申请执行人于霆与被执行人刘丰合同纠纷一案中，经过查询被执行人刘丰现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：蔡斌，男，1971年3月19日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告蔡斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2226号之一申请执行人：束华银，男，1962年3月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：喻亚兵，男，1967年6月15日生，汉族，住大丰区。本院在执行申请执行人束华银与被执行人喻亚兵民间借贷纠纷一案中，2019年12月19日，申请执行人束华银与被执行人喻亚兵达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2226号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7227号原告：魏星浩，男，生于1995年12月28日，汉族，住河南省禹州市。被告：李保辉，男，生于1980年7月10日，汉族，住河南省禹州市。原告魏星浩诉被告李保辉运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏星浩到庭参加诉讼，被告李保辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏星浩诉称：自2019年4月17日起，被告雇佣原告为其找车拉白灰，后因运费问题，原被告于2019年4月22日签订一份运费结算协议书。该协议书中明确约定：如果被告在2019年4月30日前未向原告支付8000元的运费，则13900的运费由被告承担。后经原告多次催要，被告拒不还钱。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告运费款13900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李保辉缺席无答辩。原告魏星浩为支持自己的主张，向本院提供证据有：协议书一份，证明被告于2019年4月22日向原告出具协议书一份，并约定若被告在2019年4月30日前偿还原告运费款则承担8000元，若未偿还则承担13900元运费款的事实。本院调取的证据有：本院在禹州市公安局方山派出所调取的李保辉户籍证明一份。被告李保辉未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审质证和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月22日，原告魏星浩与被告李保辉签订协议书一份，显示：“甲方：李保辉乙方：魏星浩双方因白灰质量问题需要支付运费13900元。协商甲方承担8000元乙方承担5900元甲方需在2019年4月30日前支付乙方8000元由乙方结算运费如在2019年4月30日前未支付乙方8000元，则13900元由甲方付给乙方结算运费。2019年4月22号”。后经原告催要，被告未偿还。为此原告起诉来院，要求被告偿还运费款13900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告魏星浩要求被告李保辉支付运费13900元，有协议书为凭，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告李保辉于本判决生效之日起三日内偿还原告魏星浩运费款13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取74元，由被告李保辉负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇一九年十二月六日法官助理魏锋书记员  李 灏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民终1674号上诉人（原审被告）：湖北荣成再生科技有限公司，住所地：湖北省松滋市临港工业园区疏港大道中段。法定代表人：姚长坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余学菲,女，系该公司法务。委托诉讼代理人：王琳灵，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明菲，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人湖北荣成再生科技有限公司（下简称荣成公司）因与被上诉人周明菲工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣成公司的诉讼代理人余学菲、王琳灵，被上诉人周明菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成公司上诉请求：1.驳回被上诉人起诉；2.判令被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，被上诉人以上诉人未足额缴纳社会保险费为由要求上诉人补足一次性伤残补助金差额的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围；2.上诉人为被上诉人缴纳社会保险的依据为社保管理部门有效的规范性文件——松滋市人力资源和社会保障局2017年6月25日印发的松人社函（2017）37号文件，上诉人的缴费行为合法合规，被上诉人享受的一次性伤残补助金不存在差额，即使存在差额，也不是上诉人导致的，不应由上诉人来承担相应的责任。周明菲辩称：1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，社会保险争议属于劳动争议范畴；2.《工伤保险条例》第十条规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积，人社部《社会保险费申报缴纳管理规定》第二章第四条规定，在一个缴费年度内，用人单位初次申报后，其余月份可以只申报前款规定事项（含缴费基数）的变动情况，从上述规定可得知用人单位应当按月以职工实际月工资为其缴纳工伤保险，上位法的效力高于下位法，上诉人称按照松人社函（2017）37号文件缴纳不符合人社部规定，且2018年2月、7月两次调整工伤保险缴费基数，与上诉人的陈述自相矛盾；被上诉人受伤前12个月月平均工资为6549.37元，上诉人只按照4040元每月的标准缴纳工伤保险，导致工伤基金向被上诉人支付的伤残补助金比应享受的金额减少22505.33元，应予赔偿；综上，请法院驳回上诉，维持原判。周明菲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付因其未按工资标准足额缴纳工伤保险导致原告少享受的一次性伤残补助金22505.33元；2.判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金10538.06元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于有争议的事实作出如下认定：1.关于原告少享受的一次性伤残补助金22505.33元是否应当由被告支付的问题。因原告发生工伤前12个月的工资总额为78592.42元，其月平均工资为6549.37元。荆州市2017年职工平均工资为46430元，原告的实际工资高于2017年荆州市职工平均工资。对本案原告工伤保险缴费基数应以月实际平均工资6549.37元交纳。而被告为原告缴纳工伤保险费是以基数4040元缴纳的。基于存在没有足额缴纳工伤保险费，由此所带来的原告少享受工伤保险待遇应由用人单位即被告承担，并向原告支付此待遇差额部分。因本案原告因工受伤伤残等级为九级，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被评定为九级的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资。原告应当享受的一次性伤残补助金为其本人9个月工资即58944.33元（月平均工资6549.37元×9个月）。原告已实际享受36439元，相差22505.92元。原告少享受的一次性伤残补助金为22505.92元。在本案审理期间，被告湖北荣成再生科技有限公司于2019年7月18日，向原告周明菲支付了下余的一次性伤残就业补助金10538.06元，至此，被告已向原告全额支付一次性伤残就业补助金46430元。一审法院认为：原被告之间所签订的劳动合同合法有效。双方在劳动关系存续期间，原告因工受伤后，依法应当享受法律、法规所规定的相关工伤保险待遇。原告实际工资数额是用人单位缴纳工伤保险费的基数，并非双方约定或用人单位及第三方规定的数额。被告湖北荣成再生科技有限公司没有按《工伤保险条例》《社会保险费征缴暂行条例》的规定足额为原告周明菲缴纳工伤保险费，由此造成了缴费工资与实际工资之间的差额，导致工伤发生后，原告周明菲从工伤保险基金所领取的一次性伤残补助金低于《工伤保险条例》规定的数额。对此，被告应依法承担未足额缴纳工伤保险费给原告带来的损失。依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤等，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故，因用人单位未如实申报并未足额缴纳工伤保险费而导致的工伤保险待遇差额应由用人单位补足。综上，一审判决如下：1.由被告湖北荣成再生科技有限公司向原告周明菲支付一次性伤残补助金22505.92元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行。2.驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”，该条对人民法院受理社保争议民事案件的范围予以规定。本案中，荣成公司为周明菲办理了工伤保险手续，现周明菲以荣成公司为其缴纳的工伤保险缴费基数不足为由要求荣成公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金差额，属劳动者与用人单位之间因社保缴费基数产生的争议，而用人单位为劳动者缴纳工伤保险费的缴费基数的核定属于社保管理部门的职责范围,社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系,劳动者就缴费基数发生争议的,应当向社保管理部门反映处理，本案不符合该条规定之受理情形，周明菲的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初976号民事判决；二、驳回被上诉人周明菲的起诉。周明菲预交的一审案件受理费10元、湖北荣成再生科技有限公司预交的二审案件受理费362元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杜坚松审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一九年十二月十六日法官助理黄芳书记员王昌宇
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执783号 申请执行人:李小飞，男性，汉族，1972年09月14日出生，住志丹县。 被执行人:庄小春，男性，汉族，1971年07月17日出生，住志丹县。 被执行人:庄春芳，女性，汉族，1969年03月08日出生，住志丹县。 本院在申请执行人李小飞与被执行人庄小春,庄春芳,王志芳民间借贷纠纷一案志丹县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人庄小春,庄春芳,王志芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小飞向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人庄小春,庄春芳,王志芳去向不明，我院四查无可供执行的财产，现将被执行人庄小春,庄春芳,王志芳依法纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执783号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 强 1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执954号申请执行人:榆林博得商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县龙湾村210国道西侧。法定代表人：常苑，系该公司董事长。委托代理人：卜文革，男。被执行人:党强强,男。申请执行人榆林博得商贸有限公司与被执行人党强强买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年11月21日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初814号民事调解书。申请执行标的：货款68490元及利息，案件受理费1520元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月10日达成分期还款执行和解协议（申请执行人领取了被执行人支付的货款及案件受理费共50010元），协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。申请执行人榆林博得商贸有限公司以已与被执行人党强强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执954号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年十二月十日书记员  马 祥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7944号申请执行人：北京京澳港源钢铁贸易有限公司，住北京市朝阳区广渠东路6号院68号楼C3。被执行人：高长春，男，1976年2月14日出生，汉族，住河北省涿州市。北京京澳港源钢铁贸易有限公司申请执行高长春合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京京澳港源钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付18.7828万元，本院于2019年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高长春送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额18.7828万元，已执行0万元，尚有18.7828万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制高长春高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执7944号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十一日书记员  郭 勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执1107号之一 申请执行人：张艳艳 委托代理人：唐某某 被执行人：周亚力 申请执行人张艳艳与被执行人周亚力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周亚力未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1107号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金100000元及相应利息；2、负担案件受理费1165元、案件执行费1418元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人周亚力所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的五菱牌小型普通客车一辆，因未能实际扣押，暂时无法处置变现。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人周亚力的房产、土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人周亚力有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周亚力纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人委托代理人唐伟政释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初5643号原告:洛阳市房产管理局西工分局,住所地:洛阳市西工区九都路58号。法定代表人:杨杰,该局局长。委托诉讼代理人:陈立军、葛维维，该局职员。被告:王冰，女，1990年1月2日出生，汉族，住新安县。原告洛阳市房产管理局西工分局与被告王冰合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告因与被告达成和解,于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市房产管理局西工分局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市房产管理局西工分局撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳市房产管理局西工分局负担。审判员 张 露二〇一九年十二月十一日书记员 许晓丹