wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保569号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值10926.82元的财产予以查封，用来支付其拖欠张显忠的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值10926.82元的财产。案件申请费129.27元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7737号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。 负责人：戴本利，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈嘉荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈有进，男，1978年5月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈鑫，男，1983年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称永嘉农商银行）诉被告陈嘉荣、陈有进、陈鑫金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈嘉荣立即偿还借款本金200000元、期内利息17273.11元以及逾期罚息、复息（复息自2018年12月22日起至2019年3月21日止以期内利息2263.11元为基数，自2019年3月22日起至2019年6月21日止以期内利息7963.11元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月15日止以期内利息13789.78元为基数，自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止以期内利息17273.11元为基数，均按月利率13.299998‰计算；逾期罚息自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止以本金200000元为基数，按月利率13.299998‰计算）；上述金额暂合计为217273.11元；2、被告陈有进、陈鑫对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈嘉荣、陈有进、陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月16日，被告陈嘉荣、陈有进、陈鑫与原告永嘉农商银行签订了一份编号为永农商银沙头（2017）循保借字第8571120170030010号个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月16日至2019年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈有进、陈鑫为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年8月15日向被告陈嘉荣发放贷款200000元。借款借据约定的月利率为9.499998‰，借款期限为2018年8月15日至2019年8月15日。借款后，被告按约支付了借款后至2018年9月20日的借款利息。此后，被告陈嘉荣未按约付息，至2018年12月21日欠息2263.11元，至2019年3月21日欠息7963.11元，至2019年6月21日欠息13789.78元。借款到期后，被告陈嘉荣未按约归还本金200000元并共欠息17273.11元，被告陈有进、陈鑫亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告陈嘉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金200000元、利息17273.11元及逾期罚息和复息（逾期罚息、复息均按月利率13.299998‰计算，其中逾期罚息以本金200000元为基数自2019年8月16日起计算至实际履行完毕之日止；复息自2018年12月22日起以期内利息2263.11元为基数计算至2019年3月21日，自2019年3月22日起以期内利息7963.11元为基数计算至2019年6月21日，自2019年6月21日起以期内利息13789.78元为基数计算至2019年8月15日，自2019年8月16日起以期内利息17273.11元为基数计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈有进、陈鑫对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告陈嘉荣、陈有进、陈鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十二月十七日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执229号申请执行人：王平。。被执行人：贾永平；海南区拉僧仲第三幼儿园。法定代表人：贾永平。申请执行人王平与被执行人贾永平、海南区拉僧仲第三幼儿园借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0303民初302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付1359830.00元。本院在执行过程中：本院于2018年04月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人认为被执行人上述财产暂不具备处置条件，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长格日乐审判员单雪瑞审判员陈影 二Ｏ一九年十二月十日书记员 赵来会
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2126号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路。被申请人：李春雨，男，身份证号码：2103811978××××××××汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：徐强，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：罗贵帅，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人李春雨、徐强、罗贵帅罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李春雨、徐强、罗贵帅的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2302号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强，总经理。 委托诉讼代理人：胡秀君（一般代理），四川匀天律师事务所律师。 被告：唐康，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称“紫苑物业公司”）与被告唐康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告唐康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2,117.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月10日进驻紫苑枫丹白露小区，并与重庆紫苑房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取1.2元人民币，被告于2014年8月入住该小区10栋1单元16楼4号，该房面积为111.43平方米。被告自2017年9月10日至2018年12月31日未付物业服务费2,117.3元，经多次催收未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐康未到庭、也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业管理的有限责任公司分公司。2014年与开发商重庆紫苑房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同后即对紫苑枫丹白露小区进行物业管理服务至今。合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定高层电梯层住宅住户物业服务费按每月1.6元/㎡计收（前三年实行优惠价1.2/㎡元）；业主应于每季度前15日交纳该季度物业服务费用或物业服务资金；并约定了违约事项。 被告唐康系紫苑枫丹白露小区10栋1单元16楼4号房屋的登记所有权人，建筑面积为112.43平方米，每月应当交纳物业服务费人民币112.43㎡×1.2元/㎡＝134.92元。原告向被告书面催收2017年9月10日至2018年12月21日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告紫苑物业公司与被告唐康所在小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。 紫苑物业公司提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，要求被告唐康交纳物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐康应给付2017年9月10日至2018年12月31日期间的物业服务费112.43㎡×1.2元/㎡·月×15个月＝2,023.74元，原告主张2,117.3元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐康于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2017年9月10日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币2,117.3元； 二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告唐康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄茂迪
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执573号申请执行人任永全，男，1965年4月10日出生，汉族，稷山县翟点镇。被执行人张鹏，男，1981年12月31日出生，汉族，闻喜县桐城镇。申请执行人任永全与被执行人张鹏为劳务合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初1468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任永全于2019年8月12日向法院申请强制执行，本院于2019年8月15日向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令。被执行人张鹏至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月15日向被执行人张鹏送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年8月15日、2019年10月9日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张鹏名下的财产信息，无可供执行财产。本院通过走访所在村委会与邻居方式对被执行人张鹏进行了查找，未发现被执行人张鹏有可供执行财产，现有村委会证明。本院于2019年10月11日已对被执行人张鹏限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月11日已对被执行人张鹏纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人张鹏名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张鹏无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张鹏有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王银珠审判员  李和保审判员  张建国二〇一九年十二月十八日书记员  韩 洲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5775号 原告：牛东华，男，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 法定代表人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 原告牛东华与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告牛东华于2019年12月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛东华撤诉。 案件受理费275.00元，由原告牛东华负担。 审判员  孙彦辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴佳音
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0223执981号申请执行人马清江，男，汉族，个体，住绥化市青冈县。委托诉讼代理人田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。被执行人张金文，男，汉族，个体，住黑龙江省依安县。申请人马清江与被执行人张金文合伙协议纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张金文于本判决生效后10日内偿还原告马清江工程款847526.82元。二、依安县太东乡太北村民委员回出具的金额为594660元欠据的债权归原告马清江所有。三、驳回原告马清江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费15946元，原告马清江负担5033元，被告张金文负担10913元。申请人马清江于2018年10月8日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2018年10月9日，本院依法向被执行人张金文送达了执行通知书、报告财产令。2、2018年10月8日、2018年12月17日，2019年12月11日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2018年10月15日，本院对被执行人张金文债权等情况进行了调查，未发现被执行人张金文有可供执行财产。4、2018年10月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2019年12月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇一九年十二月十二日书记员  孙亚明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初825号之一申请人：卓成山，男，汉族，1954年1月15日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：赵学云，男，汉族，1973年1月20日出生，住淮安市清江浦区。原告卓成山与被告高雷、赵学云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）苏0812民初825号民事裁定书，查封申请人卓成山名下的位于淮安市清江浦区前进路9号2区2幢308室房屋。本院经审查认为，现本案已审理终结，申请解除申请人卓成山的保全措施，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人卓成山名下的位于淮安市清江浦区房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年十二月二十四日书记员  金芳婷
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终13101号 上诉人（原审被告）金碧物业有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区未央路186号赛高国际EHB企业总部大厦16楼1606室。负责人王有库，该公司总经理王有库，该公司总经理。委托代理人李煜，男，汉族，1988年3月4日出生，住西安市雁塔区级，该公司员工李煜，男，汉族，1988年3月4日出生，住西安市雁塔区长安南路88号2008级，该公司员工。被上诉人（原审原告）安东，男，汉族，1968年12月27日出生，住西安市灞桥区安东，男，汉族，1968年12月27日出生，住西安市灞桥区浐灞新城1期1号804室。上诉人金碧物业有限公司西安分公司（以下简称“金碧物业”）因与被上诉人安东劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年12月11日，安东到金碧物业处工作。双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2018年12月11日至2023年12月10日，约定安东岗位为后勤服务，实行标准工时制；安东正常工作时间工资为1,680元/月，根据安东业绩考核情况、加班情况及所在公司及部门主要经营计划指标完成情况计发个人奖金。安东岗位分白班和夜班，白班从上午8：30时至下午5：30时，夜班从下午5：30时至次日上午8：30时。安东长期上夜班，每天上午8：30时下班后，次日下午5：30时再上班。2018年9月30日，安东申请劳动仲裁，主张金碧物业支付解除劳动合同经济补偿金2.8万元、2012年4月至2018年9月30日期间休息日加班工资差额74,382元。后安东继续在金碧物业处工作至2019年3月25日。2019年3月18日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）［2018］第288号裁决书，裁决驳回安东的申诉请求。安东不服，诉至一审法院。因安东不同意调解，致庭审调解不能。庭审中，金碧物业提交的工资表显示，其向安东发放的工资中包含核定综合奖金，该核定综合奖金含加班费等各种补贴，每月金额均不等。安东月平均应发工资为3,909.5元。金碧物业当庭表示同意与安东解除劳动合同。                                                                                                                                                                                                                                                         一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，安东提交的证据不足以证明金碧物业安排其加班的事实，金碧物业提交的工资表显示安东工资构成中已含有核定综合奖金，该综合奖金含有加班工资，符合双方劳动合同中关于工资部分的约定，故对安东主张加班工资差额的请求，一审法院不予支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，金碧物业均承认安东申请仲裁后继续在金碧物业处工作至2019年3月25日，安东主张自此时与金碧物业解除劳动合同，金碧物业亦无异议，应视为双方协商一致解除劳动合同，一审法院对此予以确认。安东主张解除劳动合同经济补偿金2.8万元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、安东与金碧物业于2019年3月25日解除劳动合同；二、金碧物业于本判决生效后10日内支付安东解除劳动合同经济补偿金2.8万元；三、驳回安东的其余诉讼请求。案件受理费10元，现由金碧物业负担，于上述款项一并给付安东。宣判后，金碧物业不服一审判决向本院提起上诉请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金2.8万元或者发回重审并由被上诉人承担本案的案件受理费。理由是：1、被上诉人在仲裁申请中明确提出了三项诉讼请求，其中第一项是解除双方签订的劳动合同，仲裁委以被上诉人在上诉人处工作为由驳回，之后被上诉人又于2019年3月28日向上诉人递交离职申请表，该行为发生在仲裁之后，应当视为一个新的劳动合同的解除行为，一审法院不应对被上诉人在2019年3月28日行使解除合同权利和2018年9月28日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起的要求解除与上诉人之间的劳动合同仲裁请求一并审理。2、一审法院适用法律错误。劳动者向用人单位提出解除劳动合同，用人单位同意的，用人单位不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人安东主动向上诉人提出解除劳动合同的申请，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。被上诉人安东辩称，被上诉人安东对一审判决未支持其加班工资有异议，但因对方上诉误以为自己可不用上诉而错过了上诉期限。请求驳回上诉人金碧物业的上诉请求。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。安东于2018年9月28日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以金碧物业未按《劳动合同》实行“标准工时制”、周六、周日午休也未支付加班工资或安排补休为由提出解除与金碧物业之间的劳动合同，并请求金碧物业支付解除劳动合同的经济补偿金28,000元，支付休息日加班工资差额74,382元。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会以金碧物业并未解除与安东之间的劳动关系，安东仍在金碧物业继续工作为由，驳回了安东的申请。安东继续在金碧物业处工作至2019年3月25日，并主张此时与被上诉人解除劳动合同，被上诉人金碧物业亦认可，故一审法院以安东与金碧物业之间系协商一致解除劳动合同为由，判令金碧物业支付安东解除劳动合同的经济补偿金28,000元并无不当。现上诉人金碧物业上诉请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金2.8万元或者将本案发回重审的请求于法无据，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金碧物业有限公司西安分公司负担。本判决为终审判决。   审判长  李娟     审判员  姜华     审判员  陈洁婷二〇一九年十一月二十九日 法官助理姜海燕书记员 王利君 1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5415号原告：董某。法定代理人：董虎，男，1986年11月30日出生，汉族，住址同上，系原告董某父亲。委托诉讼代理人：董拴，男，1958年10月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：张娥，女，1967年7月18日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李鹏飞，男，1992年3月1日出生，汉族，住汝南县。原告董某与被告张娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人董拴、被告张娥及委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1167.02元、交通费1000元、拖车费300元，共计2467.02元。事实与理由：2019年8月8日9时30分左右，被告张娥驾驶二轮电动车逆行沿上蔡县黄埠镇新庄村前东西水泥路由西向东行驶至黄埠镇董庄村西路段时，与相对方向原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经上蔡县交警大队处理，认定无法查清交通事故的事实。被告张娥驾驶二轮电动车逆行，对此次事故负有全部责任，应依法承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告张娥辩称：被告的电车和原告并未接触，不可能撞倒原告，是被告骑电车过去后原告在其后面摔倒的，其本人不应赔偿。本院经审理，可以查明以下事实：2018年8月8日9时30分左右，被告张娥驾驶二轮电动车沿上蔡县黄埠镇新庄村前东西水泥路由西向东行驶至黄埠镇董庄村西路段时，与相对方向原告董某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出上公交证字【2019】第35号事故认定书认定：无法查清该交通事故的事实。2019年8月8日-2019年8月15日，原告在黄埠镇卫生院检查治疗，伤情经诊断为：外伤，支出医疗费用1822.52元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故证明、医疗票据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身、财产受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交证字【2019】第35号事故认定书认定，张娥驾驶二轮电动车行驶至上××××董庄村西路段时，与相对方向董某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致董某受伤系事实。被告对此亦未申请复议。结合庭审及本院对证人的询问可以查明，原告董某与被告张娥同向行驶，被告在超越原告时，将原告撞倒在地，之后被告驶离事故现场，使交通事故引起的民事责任无法确定，故被告对事故发生应承担主要责任。原告董某在事故发生时年仅11岁，违反《道路交通法实施条例》第七十二条第（二）项：驾驶电动自行车，必须年满16周岁的规定，对事故的发生亦应承担一定责任。结合本次事故发生的原因、双方的过错程度，以原告董某、被告张娥分别承担20%、80%的民事责任为宜。现原告请求被告赔偿其合理的医疗费、交通费、拖车费的诉讼请求，本院予以支持。原告董某的具体损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，确定为1822.52元，因原告请求数额为1167.02元，本院予以支持。2、交通费，结合受害人救治地点、实际住院天数，以100元为宜；3、停车费，结合原告出具的正规发票，确定为300元。上述1-3项，合计1567.02元。故被告张娥应赔偿原告董某医疗费、交通费、拖车费共计1167.02元+（100元+300元）×80%＝1487.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张娥于本判决生效后十日内支付原告董某医疗费、交通费、拖车费共计1487.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张娥负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年十二月九日书记员 张凌云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3356号申请执行人：刘震,男,1993年1月出生,住安阳县。被执行人：马国强,男,1973年11月出生,住安阳县。关于申请执行人刘震与被执行人马国强健康权纠纷一案，安。阳县人民法院（2019）豫0522民初2622号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人马国强赔偿申请执行人刘震医疗费等共计3427.5元，案件受理费25由马国强负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马国强已经给付申请执行人刘震3452.5元，执行费50元被执行人已交纳。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2622号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2622号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月十九日书记员  李何言
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2781号之一申请执行人：袁某，男，1965年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周某，女，1973年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人袁某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，申请执行人对于被执行人周某所有的位于新浦区陇海商业步行中街1-236,237号的诉讼保全系轮候查封，本案依法暂无处置权；本案依法对被执行人周某和案外人江尧军共有的位于海州区新海花园A2楼2单元601室、海州区朝阳东路21-1号楼615室和海州区朝阳东路21-1号楼617室予以查封，系轮候查封，本案依法暂无处置权；对被执行人周某所有的苏Ｇ×××××本田牌摩托车一辆予以查封，几无执行价值；被执行人周某的苏Ｇ×××××东风标志牌小型汽车经调查于2019年1月左右已过户；申请执行人所提供的执行线索即周某在连云港市平安保险公司的保险，经调查了解该公司为车险公司，暂无可执行的商业类其他保险，除此以外暂未发现被执行人有其他相关可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索或被执行人下落，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十二月十日书记员  张洪铭
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1608号原告：涿鹿县人民政府，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。法定代表人：殷飞，任县长。委托代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。被告：河北亿能普药业有限公司，住所地：涿鹿县张家堡镇隆伏寺村亿能普大道1号。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。原告涿鹿县人民政府与被告河北亿能普药业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的合同书，立即归还原告无偿占用的土地200亩，并自2003年9月起按每亩每年2000元支付土地占用费至土地实际归还之日；2、要求被告赔偿原告损失350万元；3、要求被告按原告损失的20%支付违约金70万元。事实与理由：2003年9月3日原告与被告签订合同书，约定原告将涿鹿水产良种场200亩土地无偿提供给被告占用，期限为50年，由被告投资1亿元兴建制药厂，先期投资2000万元，第二期投资3000-4000万元（2004年下半年-2005年年底），第三期投资3000-4000万元（2006年-2007年），并要求达到国家标准。被告每年按季解决32名职工内退生活费，每人每月200元，并为其上缴养老保险和失业保险（包括集体和个人部分）到退休止，负责3名遗属的供养费，每人每月75元。被告出资的职工生活费和两金款项进入县财政账户。此条款自2003年8月1日执行，如被告半年不能履行该条款，原告有权收回土地；如没能按协议要求承担责任，给原告造成损失，除赔偿损失外，加收损失20%的违约金。原告依约履行了义务，但被告在投资、支付内退职工生活费、缴纳两金和遗属供养费等合同义务均未履行，上述款项全部由原告垫付，被告的行为给原告造成350万元的损失，故提起诉讼。本案在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，认为原告为涿鹿县人民政府，我院全体人员的薪金、福利来于涿鹿县人民政府财政，办公、后勤亦由原告财政保障，我院与原告有不可断裂的利益关系，该利益关系足以影响对案件的公正审理，依法要求我院全体人员回避。本院经审查认为：被告认为原告系涿鹿县人民政府，为使案件得到公平、公正的处理，申请本院全体人员回避。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，向张家口市中级人民法院提出管辖请示，张家口市中级人民法院作出民事裁定书，裁定本案由河北省怀来县人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由怀来县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝悦民二〇一九年十二月十日书记员  马玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36918号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：叶蕾，女，1966年12月9日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市城中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2017年7月24日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.45％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49822元；交付时间：2017年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金余额9140.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9140.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶蕾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9140.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告叶蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1591号之七申请执行人：祁开成，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王心玲，女，汉族，现住东营市垦利区。本院于2019年12月14日作出（2019）鲁0591执1591号之一执行裁定书，冻结了被执行人王心玲在中国建设银行存款11717.2元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王心玲在中国建设银行存款11717.2元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月十四日书记员  姜宇清
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初504号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某某，男，1989年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2013年4月26日，因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年。2017年4月24日，因拒不申报财产被夏邑县人民法院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。指定辩护人司昆明，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人司昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年11月16日，李红涛诉张某某健康权纠纷一案，夏邑县人民法院审理后作出（2016）豫1426民初1989号民事判决书，判决张某某于判决生效后十日内赔偿李红涛医疗费、误工费、护理费等各项损失共计431373元。判决生效后，张某某不予履行。李红涛申请强制执行。夏邑县人民法院立案后进行执行。因张某某拒不申报财产，被夏邑县人民法院予以司法拘留，被拘留后张某某仍拒不申报财产。张某某有执行生效判决的能力仍旧拒不履行。公诉机关认为，被告人张某某拒不执行法院生效判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚，建议判处张某某有期徒刑一年至一年六个月。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人张某某构成拒不执行判决、裁定罪没有异议，认为张某某主观恶性不大，愿意分期偿还被害人，归案后能如实供述犯罪事实，有真诚的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。并提供租用土地协议书五份，证实包地种西瓜的是张某某的哥张帅，不是张某某。经审理查明，2012年10月27日，被告人张某某因琐事与李红涛发生纠纷，即纠集苗斌、李军飞共同将李红涛殴打致重伤。苗斌、李军飞赔偿李红涛12万元，取得了谅解。张某某赔偿李红涛2万元。2013年4月26日，浙江省温岭市人民法院以故意伤害罪判处张某某有期徒刑四年。2016年11月16日，原告李红涛起诉被告张某某健康权纠纷一案，夏邑县人民法院审理后作出（2016）豫1426民初1989号民事判决书，判决张某某赔偿李红涛医疗费、误工费、护理费等各项损失共计431373元。判决生效后，张某某不予履行。李红涛申请强制执行。夏邑县人民法院立案后进行执行。因拒不申报财产，2017年4月24日，张某某被夏邑县人民法院司法拘留十五日。经查询张某某微信账单，张某某在微信上有收支数额。张某某有楼房一处，电动三轮车一辆。张某某曾在其哥张帅的西瓜棚帮忙，每天工资60元。上述事实，有如下证据证实：1.常住人口基本信息，证实被告人张某某的年龄、住址等个人基本情况。2.到案经过，证实2019年6月7日，被告人张某某在家中被抓获。3.前科查询证明及浙江省温岭市人民法院（2013）台温刑初字第267号刑事判决书，证实被告人张某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。4.民事判决书，证实2016年11月16日，夏邑县人民法院判决张某某赔偿李红涛医疗费、误工费、护理费等各项损失共计431373元。5.强制执行申请书、立案登记表、恢复执行申请书、执行通知书、报告财产令、电子送达执行文书截图、送达回证，被执行人执行风险告知书，证实判决生效后，李红涛申请强制执行，夏邑县人民法院立案执行，向张某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书等执行文书，要求张某某履行判决确定的义务，并向法院申报财产。6.拘留决定书及回执，证实2017年2月20日，被告人张某某因拒不向法院申报财产，被夏邑县人民法院决定拘留十五日。2017年4月24日，张某某被送至夏邑县拘留所执行拘留。7.微信账单支出对比图，证实被告人张某某在微信上有收支数额。8.夏邑县人民法院执行人员对被告人张某某的问话笔录四份，内容为，张某某表示自己在监狱服刑三年多，2015年10月刑满释放。回来后打工人家都不用他，他没有收入，无法履行判决书确定的义务。9.移送案件函，证实2019年2月14日，夏邑县人民法院将张某某拒不执行判决、裁定一案移送夏邑县公安局立案侦查。10.照片两张、执法记录仪录音录像光盘一张及视频录音记录，内容为张某某在大棚里种过西瓜。11.证人李某证言，证实其子李红涛被张某某等人打伤，法院判决张某某赔偿李红涛431373元，判决生效后，张某某一分钱也没有给。张某某在家包地种西瓜，一年能收入十来万元，有偿还能力，家里还有楼房。张某某包地用的他哥的名字。12.被告人张某某的供述。我有三个孩子，分别是9岁、4岁、2岁。2012年10月份，因我和他人将李红涛打伤，我被以故意伤害罪判处有期徒刑四年，后减刑11个月，2015年10月份出狱。2016年11月份，李红涛起诉我赔偿损失，法院判决我给付李红涛431373元。我出狱后没有经济收入，也没有生活来源，没有履行生效判决确定的义务。因当时我妻子生孩子，我也没到法院申报财产。2017年5月1日前后，我因拒不向法院申报财产被拘留十五日。我爸爸和我哥哥种西瓜，现在我在西瓜棚给他们帮忙，每天给我60元，如果种西瓜挣到钱了，我爸爸和哥哥会多给我一些，具体能给多少，他们没有说。我住的楼房是十几年前我结婚时父母花钱建的，我就这一处住房。我还有一辆电动三轮车。其他没有什么财产。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，本院判决被告人张某某赔偿李红涛431373元，判决生效后，张某某没有履行。李红涛申请强制执行后，本院向其送达相关执行手续，要求其向本院申报财产，履行生效判决确定的义务，被告人张某某拒不申报财产，也未履行生效判决确定的义务。经查，张某某出狱后，在西瓜棚帮忙，有一定的收入，其微信账单上也有交易金额，应有部分履行能力。被告人张某某有履行法院生效判决确定义务的能力而拒不执行，拒不申报财产，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于对张某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。张某某被拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月7日至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭秋丽审判员  蒋建民审判员  冉 伟二〇一九年十二月六日书记员  刘 方
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12613号原告驻马店技师学院，住所地驻马店市创业大道东段。法定代表人常玉柱，该学院校长。委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被告孙中秋，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李美兰，女，约56岁，汉族，住址同上。本院于2019年10月9日受理原告驻马店技师学院诉被告孙中秋、李美兰侵权责任纠纷一案后,于2019年11月5日依法向原告送达了《缴纳诉讼费通知》一份,要求原告在2019年11月12日前向本院预交案件受理费4739元，但原告并未向本院缴纳,也未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。本院认为，原告在收到本院向其送达的书面《交纳诉讼费通知》，逾期未交纳且未办理缓、减、免诉讼费手续应当依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 磊二〇一九年十二月五日书记员 王雨辛
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1274号 原告：广西信科塑料管业有限公司，住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园利业路2号。统一社会信用代码：914502217376367244。 法定代表人：梁礼祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全梁燕，广西华震律师事务所实习律师。 被告：林宇，男，1979年4月14日出生，苗族，农民，住融安县。 原告广西信科塑料管业有限公司与被告林宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广西信科塑料管业有限公司的委托诉讼代理人林古泉到庭参加诉讼，被告林宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西信科塑料管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年的经济往来，双方于2019年1月17日经清算，确认截止清算日被告尚欠原告货款75000元。被告为此向原告出具《还款计划》承诺：从2019年1月1日至同年12月30日分四期还款给原告，但时至原告起诉被告没有按时向原告支付货款。原告多次与被告联系并催告其归还借款，但被告却以种种借口拒绝。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》的规定以及相关司法解释，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告林宇未作答辩。 原告广西信科塑料管业有限公司向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》、法定代表人身份证明、法定代表人的居民身份证（复印件）；2、被告的居民身份证（复印件）；3、《还款计划》（原件、复印件）；4、《对账单》（打印件）。上述证据的证明内容是：证明原、被告的身份信息情况；证明2019年1月17日，双方经过结算，被告尚欠原告货款75000元，并且被告承诺从2019年1月至同年12月30日分四期还款给原告，但是至今被告并没有按期还款的事实；证明原、被告双方于2014年开始就有经济往来，被告尚欠原告货款75000元的来历清单。 被告林宇未向本院提供证据。 被告林宇未到庭参加诉讼，对原告广西信科塑料管业有限公司提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告广西信科塑料管业有限公司提供的证据，有被告亲笔签名的还款计划为凭，能够证实被告拖欠原告货款未支付的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告是生产塑料管制品以及配件材料的公司，被告做建筑水电安装工程多年，平时经常向原告购买水电管材料。2014年6月9日起至2017年11月10日止，被告一直向原告购货，仅支付部分货款，大部分货款一直拖欠。2019年1月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款75000元。当日，被告写下一份《还款计划》给原告，内容是“本人欠有广西信科塑料管业有限公司货款人民币柒万伍仟元整（￥75000元），还款计划如下：一、2019年元月1日至2019年3月31日还款人民币付壹万元整（￥10000元）；二、2019年4月1日至2019年6月30日还款人民币付壹万伍仟元整（￥15000元）；三、2019年7月1日至2019年9月30日还款人民币付贰万伍仟元整（￥25000元）；四、2019年10月1日至2019年12月30日还款人民币付贰万伍仟元整（￥25000元）；以上款项2019年12月30日前还清，争取提前还完。还款计划人（欠款人）：林宇，身份证号：，电话：17736628158，2019年1月17日。”被告在《还款计划》上按手印确认。之后，被告并没有按照《还款计划》还款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：被告从原告处购买塑料管材料，有被告亲笔书写的《还款计划》为凭，能够充分证明原告供货给被告，被告未完全支付货款给原告的客观事实，证据确凿，根据《合同法》规定，原、被告双方形成买卖合同法律关系。该买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。 根据《合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间形成的是口头买卖合同，原告按照约定交付货物履行了自己的义务，被告不按照约定支付货款，违反了双方约定和诚实信用原则，构成合同违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的货款数额，经过原、被告双方结算，被告写有字据，并承诺分期还款，据此，原告诉请要求被告给付拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林宇给付原告广西信科塑料管业有限公司货款75000元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1675元，由被告林宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 程 审 判 员  江世金 审 判 员  韦 华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2693号原告：刘五秀，男，1963年7月11日出生，汉族，陕西省居民。被告：吉俊康，男，出生年月不详，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县远华冶金材料有限公司，住所地：闻喜县。法定代理人：吉秀萍。委托诉讼代理人：李学伟、李静艺，山西同诚律师事务所律师。原告刘五秀与被告吉俊康、闻喜县远华冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告刘五秀于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘五秀撤回起诉。案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告刘五秀予以负担。（此页无正文）审判员  许洁莹二〇一九年十二月四日书记员  翟锦锦
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更633号罪犯陈海波，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产2万元（已缴纳）。刑期自2015年6月4日起至2025年6月3日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈海波2018年2月、8月、2019年1月、7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈海波减去有期徒刑九个月。刑期自2015年6月4日起至2024年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3175号 苏先君、资阳市中和建材厂： 本院受理的苏先君与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人12961元，收取案件执行费94元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1069号申请执行人：赵彬彬，住黑龙江省延寿县。被执行人:徐宝清，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初757号民事判决书执行赵彬彬与徐宝清追偿权纠纷一案，申请人要求被执行人偿还20000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费300、公告费560元及申请执行费。本案在执行过程中，2019年12月18日，申请执行人赵彬彬以“双方自行达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十八日书记员  赵新宇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1568号申请执行人刘永飞，男，1981年6月7日出生，住献县。被执行人李娟，女，1985年1月1日出生，住献县。申请人刘永飞与被执行人李娟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28400元，诉讼费255元，缴纳执行费326元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月26日，被执行人应给付申请执行人款项28400元，诉讼费255元，执行费326元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  姜福涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢443号申请执行人：刘广东。被执行人：班学迁。被执行人：邢波。被执行人：朱立民。被执行人：杨晓宇。被执行人：班姝娆。被执行人：魏娜。被执行人：肇源县新站镇魁钦服装加工厂。该个体工商户负责人：班学迁。被执行人：肇源县千顺制衣有限公司。法定代表人：班学迁，该公司总经理。本案在执行过程中，依法调查了被执行人班学迁、邢波、朱立民、杨晓宇、班姝娆、魏娜、肇源县新站魁钦服装加工厂、肇源县千顺制衣有限公司名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。申请执行人向我院撤销对被执行人朱立民、杨晓宇的执行。被执行人班学迁、邢波、班姝娆、魏娜、肇源县新站魁钦服装加工厂、肇源县千顺制衣有限公司名下无其他财产可供执行，申请人不能向本院提供被执行人财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2779号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十五日书记员  李 航
沈阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0192执88号 申请执行人：北京凤天乘云教育咨询有限公司,住北京顺义 被执行人：沈阳青云路人力资源信息咨询有限公司,住沈北新区 本院在执行北京凤天乘云教育咨询有限公司与沈阳青云路人力资源信息咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人的法定代表人一直下落不明，公司的原办公地址已经搬空，本院多番调查，未发现新的经营地址，该公司银行账户并无存款，被执行人也暂无可供执行财产，故经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨世才 审判员  蒲 照 审判员  关 塞 二〇一九年十二月三日 () 书记员  崔承海
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2273号原告：张武中，男，汉族，1964年10月25日出生，河南省光山县。原告：李世才，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省息县。二原告委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司经理。委托诉讼代理人：芮建峰，男，汉族，1973年12月16日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李彦君，男，汉族，1963年11月1日出生，住郑州市金水区。被告：安阳市天工建筑劳务有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区中华路阳光嘉苑1号楼一单元二楼204室。法定代表人：闵运宽，该公司经理。委托诉讼代理人：徐高国，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省商城县。原告张武中、李世才与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、安阳市天工建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年12月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武中、李世才撤诉。案件受理费17310元，减半收取8655元，由原告张武中、李世才负担。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 静
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初422号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人牛鹏奥，绰号小牛，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被魏县公安局刑事拘留，2018年12月28日魏县人民检察院作出不批准逮捕的决定，次日由魏县公安局取保候审，2019年11月7日被魏县人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人牛鹏奥犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人牛鹏奥到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2018年6月10日凌晨，被告人牛鹏奥伙同李某3、王某2（均已判）驾驶灰色东风菱智M3汽车，窜至魏县魏城镇盛世魏都小区，盗窃冯某1等18人停放在小区车棚内、楼道口的电动自行车电瓶，共计20组80块，经魏县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计5968元。被告人牛鹏奥自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行；案发后，被告人牛鹏奥将5968元全部退赔给被害人。上述事实，被告人牛鹏奥在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有同案犯李某3、王某2印证，被害人冯某1、程某、李某1、冯某2、孟某、翟某、郭某1、栗艳、郭某2、田某、刘某1、李某2、苗某、尹某、刘某2、王某1、蔡某、梁某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，指认现场照片、扣押物品及发还清单、被告人认罪认罚具结书，刑事判决书、到案经过，户籍证明，现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛鹏奥以非法占有为目的，伙同他人以秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人牛鹏奥主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛鹏奥犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一九年十二月二十日书记员  李洪顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3189号 申请人执行人：向云福,男性,1985年5月27日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：深圳市宝安区西乡小小送贸易商行,住深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源居14区1栋一区102之一,统一社会信用代码92440300L90949326X。 经营者：朱建平,男性,1978年6月26日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人向云福与被执行人深圳市宝安区西乡小小送贸易商行、朱建平买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤03民终4343号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月五日 书记员  邱志航
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1211号申请执行人：周其定，男，1943年5月16日出生，汉族，湖南省东安县人，退休干部，住东安县。被执行人：曾国妹，女，1957年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人周其定与被执行人曾国妹股权转让纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曾国妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周其定于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人曾国妹履行判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾国妹财产进行了查证：被执行人曾国妹银行和互联网银行存款较少，本院已冻结，无车辆、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权；被执行人曾国妹名下虽有房产，但本院已查封，无法过户。综上所述，被执行人曾国妹暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人曾国妹目前没有可供执行的财产,且申请执行人周其定在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾国妹新的财产线索，申请执行人周其定可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十二月十二日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2993号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易丽娜，女，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：凌忠实，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘露，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆嘉海纸制品有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：程少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文斌，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。再审申请人易丽娜因与被申请人重庆嘉海纸制品有限公司（以下简称嘉海公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易丽娜申请再审称，1.本案争议的《解除劳动关系协议》签订时间为2017年8月30日，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日才施行，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》第五十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条的规定。2.《解除劳动关系协议》系格式合同，其条款针对不特定的劳动者由嘉海公司事先拟定。嘉海公司作为用人单位具有优势地位，易丽娜不存在相关经验，嘉海公司正是利用了自身优势和易丽娜没有经验的情形，双方才签订了显失公平的协议。二审判决适用法律错误，故易丽娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。嘉海公司提交意见称，《中华人民共和国民法总则》在本案审理时已经施行，应当予以适用，且《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条与《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定一致，二审法院适用法律正确。易丽娜作为完全民事行为能力人，对于我国劳动法律法规的相关规定是明知的，双方系平等主体，嘉海公司不存在利用易丽娜没有经验或危困状态的情形，《解除劳动关系协议》合法有效。易丽娜申请再审的理由不能成立，请求人民法院驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。易丽娜原系嘉海公司员工，于2017年8月30日与嘉海公司签订了《解除劳动关系协议》，约定嘉海公司向易丽娜支付7048.88元经济补偿金和4998.1元社会保险费补偿金（共计12046.98元），以了结双方之间的劳动纠纷和经济纠纷。易丽娜以显失公平为由提起本案诉讼，请求撤销前述《解除劳动关系协议》。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行”。易丽娜于2018年4月27日提起本案诉讼，此时《中华人民共和国民法总则》已经施行，且《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条与《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条对于“显失公平”的规定虽用词不同，但实质是一致的，故二审法院适用《中华人民共和国民法总则》处理本案并无不当。根据前述法律规定，显失公平的成立，须具备两个法定要件：1.协议在签订时客观上存在显失公平的事实；2.签订协议时，一方利用了对方处于危难状态或缺乏判断能力等情形。本案中，在双方劳动关系存续期间，嘉海公司未与易丽娜签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的二倍工资差额约33000元左右，与《解除劳动关系协议》中约定的12046.98元补偿金相比，数额上确实存在较大差距。但《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规对于劳动者的权利义务、解除劳动关系时的经济补偿等问题作出了明确规定，易丽娜作为具有完全民事行为能力的劳动者，完全有能力和途径对于相关问题进行了解，不存在缺乏判断能力的问题，易丽娜也未举示证据证明其在签订《解除劳动关系协议》时处于危难状态。因此，《解除劳动关系协议》的签订，系易丽娜和嘉海公司在平等协商基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。易丽娜在接受了嘉海公司按照《解除劳动关系协议》支付的补偿金额后，又提起本案诉讼，既不符合法律规定，又违反了诚实信用原则，其诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易丽娜的再审申请。审 判 长 王中伟审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一九年十二月九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2887号申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人李玲娟，该公司董事长。委托代理人浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托代理人施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人无锡博胜资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人吴福娇，该公司经理。被执行人陈小虎，男，1962年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人周黄姐，女，1966年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人周碧英，女，1972年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人沈卫东，该公司总经理。被执行人无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地无锡市新区、南星路南侧、薛典路西侧。法定代表人周美湖，该公司总经理。关于申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司与被执行人无锡博胜资产管理有限公司、陈小虎、周黄姐、吴福娇、周碧英、江苏南通六建建设集团有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7039号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡博胜资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市华鑫科技小额贷款有限公司返还借款本金1200万元；并支付逾期罚息（截至2018年8月20日为79000元；自2018年8月21日起至实际给付之日止，以1200万元为基数，按月利率10‰上浮50％计算），以及无锡市华鑫科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费422380元。二、对无锡博胜资产管理有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以江苏南通六建建设集团有限公司提供质押的对无锡香梅投资发展有限公司享有的应收账款2000万元与江苏南通六建建设集团有限公司协议折价或者以拍卖、变卖上述质押财产的价款优先受偿。三、对无锡博胜资产管理有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以无锡保胜香梅房地产开发有限公司提供抵押的坐落于无锡市香梅硕放商业广场4-2012等44套房产（详见抵押物清单）与无锡保胜香梅房地产开发有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款按该抵押权登记顺位优先受偿。四、对无锡博胜资产管理有限公司前述第一项债务，陈小虎、周黄姐、吴福娇、周碧英、无锡保胜香梅房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98458元、保全费5000元，合计103458元，由无锡博胜资产管理有限公司、陈小虎、周黄姐、吴福娇、周碧英、江苏南通六建建设集团有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡博胜资产管理有限公司、陈小虎、周黄姐、吴福娇、周碧英、无锡保胜香梅房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，江苏南通六建建设集团有限公司质押的应收账款未到付款期限。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周碧英名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡博胜资产管理有限公司、陈小虎、周黄姐、吴福娇、无锡保胜香梅房地产开发有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人陈小虎、周黄姐名下有坐落于香梅花园16、香梅花园88-2-503、香梅花园88-2-303、香梅花园88-5-502、绿岛家苑16的房产，吴福娇、周碧英名下有坐落于香梅花园××、××花园××、龙山村××号的房产，吴福娇、周碧英、吴成勇名下有坐落于香梅花园19的房产，吴福娇、吴成勇名下有坐落于吴音水岸××14-16的房产，吴福娇名下有坐落于龙山村××号的房产，上述房产本案无抵押权且已被他院查封。无锡保胜香梅房地产开发有限公司名下有坐落于无锡香梅硕放商业广场4-2012号等69套的房产，该房产上涉抵押并已被他院查封，本案已向处置案件要求参与分配。无锡保胜香梅房地产开发有限公司名下有坐落于无锡香梅硕放商业广场5-13号等11套房产，申请人暂不要求处置。无锡博胜资产管理有限公司名下无房产登记。本案执行标的额12604838元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初7039号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初12741号 原告:贺志云，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东4省青岛市黄岛区。 原告：杨正刚，男，1995年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：杨成山，男，1945年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵晶，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙赫，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛小珠山旅游发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵珠山街道办事处驻地。 法定代表人：胡波，总经理。 原告贺志云、杨正刚、杨成山与被告青岛小珠山旅游发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，诉讼过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺志云、杨正刚、杨成山的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺志云、杨正刚、杨成山撤诉。 案件受理费9897元，减半收取计4948.5元，由贺志云、杨正刚、杨成山负担。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  车邦国 二〇一九年十二月五日 书记员  李 萍
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1519号被执行人山东巨维新能源股份有限公司：你与吴志禄为劳动争议纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2820号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费15元、预估申请执行费672元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3833号 原告：莆田市涵江区润源润滑油经营部，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道人民街709号，统一社会信用代码92350303MA3083AAXA。 经营者：胡金鹊，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 被告：杨燕，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告莆田市涵江区润源润滑油经营部与被告杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。莆田市涵江区润源润滑油经营部于2019年12月6日向本院提出撤回对杨燕起诉的申请。 本院认为莆田市涵江区润源润滑油经营部提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区润源润滑油经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区润源润滑油经营部负担。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  郑元明 人民陪审员  黄文华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢37号之五 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区。 负责人：张杰，行长。 被执行人：杨子文，男，生于1976年6月13日，汉族，住所地达州市通川区。 被执行人：孙玲，女，生于1979年7月27日，汉族，住所地达州市通川区。 被执行人：冯文体，男，生于1949年11月10日，汉族，住所地四川省巴中市。 被执行人：孙琼芳，女，生于1949年1月19日，汉族，住所地四川省巴中市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行申请执行杨子文、孙玲、冯文体、孙琼芳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）川1702民初33号民事判决书，责令被执行人支付申请人35万元及利息（截至2018年4月21日的利息13556.96元、罚息56785.81元及本金35万元从2018年4月22日期按年利率21.952%计算至本金付清之日止的利息）、违约金35000元、律师代理费15000元，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院查封了被执行人杨子文所有的位于达州市通川区门市和冯文体所有的位于达州市通川区门市。查封期限为三年 在执行中，本院依法对上述房屋发起了司法拍卖，达州市通川区门市以28万元成交，扣除执行费4100元、诉讼费7075元，实际支付申请人268825元；达州市通川区门市经一拍、二拍及变卖程序均流拍，申请人申请以流拍价20万元抵偿本案债权，扣除执行费2900元，实际抵偿申请人债权197100元。上述资产处置完毕后，申请人实现债权合计465925元。 2019年1月31日和2019年12月10日，本院经两次网络查控，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月10日，本院就被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人杨子文、孙玲发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1702民初33号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡 斌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初809-1号原告：段炳瑞，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告：郑州建工集团有限责任公司。法定代表人：贺中选。委托诉讼代理人：吴纪勇，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳振兴。本院在审理原告段炳瑞诉郑州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段炳瑞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段炳瑞的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段炳瑞撤回起诉。案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告段炳瑞承担（原告已预交5272元）。审 判 长 刘艳芳审 判 员 艾智杰人民陪审员 赵美英 二〇一九年十二月十七日书 记 员 李静石
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2019）青2321民督29号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。 委托诉讼代理人：时某。 被申请人：多某，住同仁县。 被申请人：周先他，住同仁县。 被申请人：东某，住黄南州。 被申请人：杨某，住黄南州。 被申请人：仁某，住黄南州。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2017年6月30日被申请人多某以购羊资金不足向申请人贷款200000元，定于2019年6月30日还清，由被申请人周先他、东某、杨某、仁某为此借款提供连带责任保证。借款到期后，被申请人多某归还贷款利息3687.9元。尚欠本金200000元及利息45456.01元（此利息截止到2019年9月21日），有申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司提供的：借款申请书一份、借款保证承诺书四份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，扣款凭证、贷款到期提示付款通知书、逾期借款催收通知书为证。现要求被申请人多某、周先他、东某、杨某、仁某给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司剩余借款本金200000元及利息45456.01元（此利息截止到2019年9月21日），本息合计245456.01元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人多某、周先他、东某、杨某、仁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本息245456.01元（此利息截止到2019年9月21日）及实际还款之日的逾期利息。 申请费1661元，由被申请人多某、周先他、东某、杨某、仁某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 仁 青 措 二〇一九年十二月五日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1065号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇欧泰福购物中心，住所地江苏省昆山市张浦镇南港沪光路228号5号房。经营者：黄军。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市张浦镇欧泰福购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月4日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇一九年十二月十日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16689号 姓名：杜昌勇；性别：男1971年2月13曰出生；汉族，住址安黴省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城徽杰苑小区6栋2402室,身份证号码3411251971××××××××； 被告：胡仁权；性别：男1970年02月09日出生；汉族，住四川省沪县。 原告杜昌勇诉被告胡仁权民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案，后本院向原告送达了《预交诉讼费用通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内向本院预交相关诉讼费用，逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认，原告在7日之内未向本院预交相关诉讼费用。 本院认为：原告杜昌勇在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交相关诉讼费用，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杜昌勇诉被告胡仁友民间借贷纠纷一案，按原告自动撤诉处理。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月十二日 书记员  金采薇
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2906号 沈庆元、舒美娣与沈舒鹏、袁洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2472号判决书，于2019年10月08日立案执行。现因被执行人沈舒鹏、袁洁已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款500000元，申请执行费7400元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十五日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执755号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。法定代表人：潘巍，系该公司总经理。被执行人：周立峰，男，1977年7月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区富豪花园。被执行人：周景云，男，1962年10月22生，汉族，住吉林省通化县果松镇河畔小区13栋3单元601室。本院在执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人周立峰、周景云委托合同纠纷一案中，依法向周立峰、周景云送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对周立峰、周景云的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了现已查明的周立峰、周景云的所有银行帐户，依法对周立峰、周景云采取了限制高消费措施，在本院采取上述执行措施后，暂未发现周立峰、周景云有可供执行的财产。在本院对周立峰、周景云采取司法拘留措施过程中，周立峰与吉林万通药业集团药品经销有限公司于2019年12月26日达成长期执行和解协议：一、周立峰于2019年12月20日前向吉林万通药业集团药品经销有限公司偿还欠款34202.55元；2020年至2021年期间每年1至3月每月还款不低于5000元，每年4至6月每月还款不低于10000元，每年7至9月每月还款不低于5000元，每年10月至12月每月还款不低于10000元。周立峰保证在2021年12月前将欠款全部还清。二、如果周立峰未按时偿还吉林万通药业集团药品经销有限公司欠款，吉林万通药业集团药品经销有限公司可申请人民法院按原调解书恢复执行，期间所产生的一切费用由被执行人承担。三、此协议一式三份，双方当事人各执一份，人民法院存档一份。四、此协议双方签字后即产生法律效力。另，周立峰承诺于2019年12月20日前将本案执行费2933元交纳本院。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月九日书记员 李建慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1818号原告：鞠玉和，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：韩志忠，男，1952年1月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘艳，女，1954年6月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。原告鞠玉和与被告韩志忠、刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告鞠玉和及其委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼，被告韩志忠、刘艳经公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鞠玉和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付借款16000元，并自2014年1月1日起按年息6%支付利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告韩志忠系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年3月17日被告因孩子买楼急需用款，向原告借款2万元，原告将2万元汇至刘艳银行卡内，此款经原告多次索要，被告于2017年1月还款4000元，尚欠16000元未偿还，因此诉讼至法院。被告韩志忠、刘艳未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了证据。证据一、中国工商银行个人业务汇款凭证一份，证明2013年3月17日原告向被告刘艳卡号尾号为06×××65银行卡汇款2万元，证明借款的事实。被告韩志忠、刘艳未向本院提交证据。本院确认，对原告提供的证据一证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，2011年原告鞠玉和与被告韩志忠在阿城工地相识，相处关系挺好。2013年韩志忠说儿子买房急需两万元，口头约定2013年底必须偿还，韩志忠就把他爱人刘艳的银行卡号发给鞠玉和，鞠玉和通过工商银行向刘艳汇款人民币20000元，有汇款凭证为证。2017年1月22日韩志忠偿还鞠玉和4000，尚欠16000元未偿还，现韩志忠手机号已换，无法联系。因此原告诉至法院。本院认为，被告韩志忠向原告鞠玉和借款的事实清楚，有原告出具汇给刘艳20000元的汇款凭证可以证实，及鞠玉和自认韩志忠已经偿还4000元，故鞠玉和与韩志忠之间存有借贷意思表示，其债权债务法律关系明确，韩志忠未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告鞠玉和要求韩志忠偿还借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告请求利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，原告主张利息自2014年1月1日起按年利率6%偿还至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘艳应否承担偿还义务，原告诉称是韩志忠借款是为他人，并未用于家庭生活、生产经营，故刘艳不应承担还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告韩志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠玉和借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告鞠玉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告韩志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  杨祥云人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  唐明月
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3146号被执行人：周杜中一，男，1992年8月19日出生，汉族，湖北省公安县人。身份证登记住址公安县。关于被执行人周杜中一合同诈骗罪处罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂恩施刑初字第00087号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月11日，本院刑庭移送强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人周杜中一在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人周杜中一名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人周杜中一名下有车辆信息；4、未查询到被执行人周杜中一名下有不动产。5、未查询到被执行人周杜中一名下有公司信息。本院已将被执行人周杜中一列入限制高消费名单。该案现已立案超过3个月。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3146号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月六日书记员  汪若冰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8320号原告：李宗标，男，汉族。住所地：海城市。被告：吴平，女，汉族,住所地：海城市。被告：叶志强，男，汉族。住所地：同上。原告李宗标诉被告吴平、叶志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理，现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月10日，二被告向原告借款2万元，约定借款期为1个月。借款到期后吗，原告多次向二被告催要未果。因此起诉至法院请求人民法院判决被告立即偿还借款2万元及逾期利息。此案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告，本院依照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，经本院与原告所提供被告所在村委会核实，被告不在此村居住，房屋也已经卖出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李宗标的起诉。案件受理费300元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇一九年十二月五日书 记 员  丁玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9652号之一原告：曾美莉，女，1971年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南通达好置业股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：谭正仙。被告：湖南富通产业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：杨新民。原告曾美莉诉被告湖南通达好置业股份有限公司、湖南富通产业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾美莉撤回对本案的起诉。本案因撤诉减半收取受理费9803元，由原告曾美莉承担。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  余 鑫二〇一九年十二月十八日本件与原件核对无异代理书记员  张 凡
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1983号 申请执行人：胡滨，男，1990年9月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：汪建鑫，男，1989年11月8日出生，汉族，住建德市。 胡滨与汪建鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4809号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人汪建鑫未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡滨向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为借款20000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人汪建鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪建鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建鑫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人汪建鑫有可供执行的财产及汪建鑫的去向。截至2019年12月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪建鑫拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人汪建鑫纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人汪建鑫下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡滨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪建鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1983号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十日 代理书记员  郭明辉
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                                   （2019）陕0327民初981号     原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行。住所地：陕西省宝鸡市陇县。     负责人：赵斌君，任行长。     委托代理人（特别授权）：冯剑明，系该行员工。     委托代理人：李新民，系该行员工。     被告：李林虎，男，生于1980年8月31日。     本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陇县支行诉被告李林虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陇县支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陇县支行的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准予中国农业银行股份有限公司陇县支行撤回起诉。     案件受理费839元，减半收取420元，由中国农业银行股份有限公司陇县支行负担。                                                      审判长  张峰                                                              人民陪审员  高让存                                                            人民陪审员  梁德仓                                                            二〇一九年十二月五日                                                            书记员  张洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5182号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：韩旻，系该分行行长。被执行人：张珑，男，1978年10月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：曹玉秀，女，1973年10月6日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与张珑、曹玉秀金融借款纠纷一案中，（2017）辽0202民初9044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款11.62万元。本院于2019年11月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年12月16日将被执行人张珑、曹玉秀采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人张珑、曹玉秀名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人张珑、曹玉秀名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书（2019）新4027民初1321号原告：边长富，男，1982年7月9日出生，汉族，住新疆伊犁州特克斯县。被告：李瑞强，男，1991年3月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告边长富诉被告李瑞强租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告边长富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按边长富撤回起诉处理。审 判 员 李秀兰二〇一九年十二月九日书 记 员 马伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保260号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张某，该分行行长。委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被执行人：顾某某，住江苏省阜宁县。被执行人：安庆某某房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行与被执行人顾某某、安庆某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、冻结、扣押被执行人名下相当于38万元的存款、车辆、房产或其他等值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人顾某某、安庆某某房地产开发有限公司银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十二月四日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1094号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：许永燕，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告许永燕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。