wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4145号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：李孔龙，男，1989年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李孔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏0591民初3770号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李孔龙应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金88269.65元，并偿付暂算至2019年5月17日的利息8180.39元,罚息（含复利）2202.99元，以及自2019年5月18日起计算至实际给付之日止按月利率15.3‰计算的利息及按月利率15.3‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1104元，保全费983元，合计2087元，由被告李孔龙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）由于被执行人李孔龙未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2019年9月2日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所苏州市梅李新村新丰村22号、户籍地安徽省定远县三和集镇前吴小沈组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“地址不详，收件人在外地，家中无人”而退信。2019年10月29日，本院向被执行人的确认送达地址常熟市龙腾特钢有限公司16号门邮寄送达上述法律文书，但因“电联后接听人表示非收件人本人且不认识收件人”而退信。2.2019年9月3日，11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封【查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日】，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年9月6日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在苏州市的不动产情况，苏州市不动产登记中心反馈无财产。5.2019年9月9日，本院委托被执行人户籍地安徽省定远县人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人李孔龙与案外人邵丽红共有位于安徽省定远县定城镇迎宾东路龙星御东府小区8幢1704室房地产，本院已查封【查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日】，面积112.75平方米，登记有中国建设银行股份有限公司定远支行的抵押债权，综合考虑上述房地产的市场价值、抵押债权、过户税费、安置费、案外人份额等因素，为避免无益拍卖，并经的申请执行人同意，本案不予处置。6.2019年10月30日，本院对被执行人李孔龙采取限制高消费措施。7.2019年12月5日，因被执行人李孔龙有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2019年12月6日，因被执行人拒不报告其财产情况，违法财产报告制度，本院决定对其采取拘留15日的处罚，并交由公安机关临控。9.2019年12月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币100740.13元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币100740.13元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十日书记员 王灵楠
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4155号原告：中国银行股份有限公司文安支行，住所地河北省廊坊市文安县政通道凯旋国际小区9号楼临街商铺1、2、3号。法定代表人：骆建，行长。委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所实习律师。被告：杨恩志，男，1977年3月8日出生，汉族，住文安县。原告中国银行股份有限公司文安支行（以下简称中国银行文安支行）与被告杨恩志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行文安支行的委托诉讼代理人杨毅、邵文校到庭参加诉讼，被告杨恩志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行文安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金22316.70元、利息2130.34元（利息暂算至2019年8月21日，自2019年8月22日起利息为22762.61元×日万分之五×逾期天数，计算至本金还清之日止），合计24447.04元；2、请求贵院判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、公告费、执行费等全部费用。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约，并签署了名字。原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。而后，被告激活后多次在用该信用卡消费。截至2019年8月21日，被告拖欠信用卡透支款本金22316.70元、利息2130.34元未归还原告。被告向原告申领了信用卡，并签署了《中国银行西柏坡公务卡领用合约》就应当遵照合约约定，被告未按约定归还本金已构成进约。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨恩志未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告与原告签定《中国银行西柏坡公务卡领用合约》，向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××74。《中国银行西柏坡公务卡领用合约》约定：甲方(被告，以下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，以下同）规定的到期还款日为止免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告开卡后多次消费，根据被告的透支记录及还款明细，截止2019年8月21日，共欠原告透支本金22316.70元，利息2130.34元，自2019年8月22日起利息为22762.61元×日万分之五×逾期天数。原告与河北宇阔律师事务所律师签定了本案的委托诉讼代理合同，原告尚未支付代理费。以上有原告当庭陈述及相关证据在案佐证，经审查可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签定的《中国银行西柏坡公务卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为信用卡领用人，应按照《中国银行西柏坡公务卡领用合约》约定履行自身义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告透支消费后应依约偿还透支本金及利息，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原、被告签定的《中国银行西柏坡公务卡领用合约》约定的利息为万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，因原告尚未支付，待实际发生后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恩志偿还原告中国银行股份有限公司文安支行透支本金22316.70元及利息（截止2019年8月21日利息为2130.34元，2019年8月22日后的利息为22762.61元×日万分之五×逾期天数，至付清之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205元由被告杨恩志负担（以上由被告负担的诉讼费原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再组织另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年十二月十六日法官助理张强书记员薛营营
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1017号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)陵执字第657号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人陈海，董事长。 被执行人：刘清沂，男，1977年6月27日出生，汉族，住德州市。 被执行人：刘立静，女，1979年4月2日出生，汉族，住德州市。 被执行人：刘廷瑞，男，1979年7月19日出生，汉族，住德州市。 被执行人：徐春静，女，1979年10月18日出生，汉族，住德州市。 被执行人：刘开泰，男，1978年8月27日出生，汉族，住德州市。 被执行人：徐春洁，女，1977年10月16日出生，汉族，住德州市。 被执行人：宁明勇，男，1979年1月18日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：董爱青，女，1978年4月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王宪岗，男，1976年3月20日出生，汉族，住德州市。 被执行人：刘春娥，女，1977年3月16日出生，汉族，住德州市。 被执行人：刘书廷，男，1969年7月22日出生，汉族，住德州市。 被执行人：刘清兰，女，1969年3月16日出生，汉族，住德州市。 关于申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立静、刘清沂、刘书廷等人金融借款合同纠纷执行一案，执行中，双方达成和解并全部履行完毕，现需对查封的财产进行解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘书廷名下证号为鲁（2018）德州市不动产第0038804号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐梦丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1983号 申请执行人:黄小义，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑双全，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人郑双全一案，被执行人郑双全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑双全所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1362号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。统一社会信用代码91360700MA35CMJ09A。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员。被告：黄宗武，男，1969年2月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被告：钟春兰，女，1968年6月29出生，汉族，崇义县人，住崇义县，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商行）诉被告黄宗武、钟春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖继星、黄宗武到庭参加了诉讼。被告钟春兰经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商行向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方已经签订{2018}崇农商行小借字第137092018111910010002号农户小额信用贷款借款合同。2、判令被告黄宗武、钟春兰向原告清偿借款本金人民币149000元，利息（截止2019年10月7日只）计8452.96元，二项合计157452.96元。并判令被告钟春兰对此借款本息承担共同清偿责任。3、判令被告黄宗武、钟春兰支付2019年10月7日至本金清偿之日的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。判令被告黄宗武、钟春兰对此逾期利息承担共同清偿责任。4、本案诉讼费用等由被告承担4、事实和理由：2018年11月19日，被告黄宗武、钟春兰以种植脐橙为由与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款金额149000万元，借款期限为17个月，为取得借款，被告钟春兰于2018年9月30日，与原告签订《共同还款承诺书》，两被告共同承担清偿债务的责任。原告与2018年11月19日依借款合同约定，发放借款149000万元给被告，原告履行发放借款义务。被告黄宗武取得借款后并未按合同约定的按月结息。截止2019年10月8日，被告黄宗武结欠借款本金149000万元分文未还，欠付利息及罚息8452.96元，被告黄宗武的行为已构成违约。被告钟春兰、系被告黄宗武之妻，对该149000万元借款发生在该两人婚姻内，且被告钟春兰已签订了《共同还款承诺书》。因此被告钟春兰应该对149000万元借款本息（含罚息）承担连带担保证清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状呈致你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄宗武、钟春兰未提交书面答辩及证据。本院经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，足以证明主张请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告黄宗武、钟春兰以种植脐橙为由向原告申请借款149000元，2018年11月19日，黄宗武与原告签订了合同编号为[2018]崇农商行义安支行小借字第13709201811910010002号《崇义农商银行农户小额信用贷款借款合同》。合同约定：借款金额：149000元，借款期限：自2018年11月19日起至2020年9月29日止，还款方式：到期还本，按月付息。被告钟春兰于2018年9月30日与原告签订了《共同还款承诺书》，书面承诺愿意共同承担借款合同约定的还款责任。原告依合同约定向被告发放了借款，但被告在按月付息的期限内，未履行自己的付息义务，已违约。现仍欠原告借款本金人民币149000元，利息（2019年10月7日止）8425.96元，二项合计人民币157452.96元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄宗武签订的《崇义农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性的规定，为有效合同，对原、被告具有法律的约束力，双方应当依约全面履行。依合同的约定，原告履行了合同义务，但被告未按期付利息已构成违约，应承担相应的民事责任。依合同的约定，因被告黄宗武未按期付息造成违约，原告有权终止或解除合同，被告钟春兰未按双方签订的《共同还款承诺书》承担还款付息责任，已构成违约。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟春兰经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告黄宗武与原告江西崇义农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日签订的（2018）崇农商行义安支行小借字第13709201811190010002号《崇义农商银行农户小额信用贷款借款合同》；二、被告黄宗武、钟春兰在本判决生效后十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币149000元，利息8425.96元（截止2019年10月7日），合计157452.96元（利随本清）；三、被告黄宗武、钟春兰同时支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2019年10月8日起至借款本金给付清楚之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1725元，由被告黄宗武、钟春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一九年十二月四日书记员  林燕艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1089号原告（反诉被告）：清尘环保技术有限公司，住所：郑州市郑东新区龙子湖崇德街17号17层。法定代表人：阙世界，董事长。委托诉讼代理人：宋明洁，河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：孟津县城市管理局，住所：孟津县八一路。法定代表人：安晓军，局长。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：韩小利，该局环卫中心主任，特别授权。原告（反诉被告）清尘环保技术有限公司诉被告（反诉原告）孟津县城市管理局服务合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，上述原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。2019年12月11日原告清尘环保技术有限公司及反诉原告孟津县城市管理局均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清尘环保技术有限公司及反诉原告孟津县城市管理局自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告清尘环保技术有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告孟津县城市管理局撤回起诉。本案本诉原告预交受理费54830元，因原告诉讼标的额减少，经核算应收案件受理费为23982元，减半收取11991元，由原告清尘环保技术有限公司负担。本案反诉受理费3280元，由反诉原告孟津县城市管理局负担。审 判 长  臧梦华人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  盛晓静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1186号之一申请执行人蔡玉兰，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵转定，男，汉族，住卢氏县。蔡玉兰申请执行赵转定民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1954号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金4000元及利息和案件受理费25元、执行费50元，申请执行人蔡玉兰于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月3日向被执行人赵转定邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年8月14日、10月10日、11月21日，三次向金融机构查询赵转定的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月29日，向不动产登记管理部门查询赵转定房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息。4、2019年11月7日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月21日，依法冻结被执行人赵转定名下银行账户。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵转定负有继续向申请执行人申请执行人蔡玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月十六日书 记 员 王   垚   力
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7601执33号 申请执行人：高强，男，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 被执行人：临江市闹枝镇卫生院，住所地吉林省临江市闹枝镇。 法定代表人：卜凡宾，职务：院长。 本院在执行高强与临江市闹枝镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）吉7601民初22号民事调解书，被执行人临江市闹枝镇卫生院应偿还高强工程款人民币40000元。本案在执行过程中，于2019年11月11日强制划拨临江市闹枝镇卫生院银行账户存款人民币29000元，临江市闹枝镇卫生院于2019年12月26日自动履行人民币11700元（其中包括剩余工程款人民币11000元，延迟履行期间的债务利息人民币700元），上述款项共计人民币40700元已给付高强。执行费人民币500元由临江市闹枝镇卫生院负担，并已上交至法院。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 临江林区基层法院（2019）吉7601民初22号民事调解书确定的内容被执行人已履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3592号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行，住所地武胜县白坪乡民兴街33号，统一社会信用代码91511622910024212P。 负责人：谭昌美，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗强（系公司员工），男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：胡菊华，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王冬平，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行（以下简称武胜农商银行白坪支行）与被告胡菊华、王冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行白坪支行的委托诉讼代理人罗强到庭参加了诉讼，被告胡菊华、王冬平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行白坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡菊华、王冬平共同归还贷款本金6559.51元及利息（利随本清）；2.判令被告方承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月31日，被告胡菊华以建房为由向原告申请借款2万元，约定月利率为7.2‰，并于2019年3月30日到期还款，被告王冬平承担共同还款责任。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果，现被告尚欠原告借款本金6559.51元，利息217.38元（结息至2019年9月21日）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡菊华、王冬平未作答辩。 本案原告武胜农商银行白坪支行围绕诉讼请求依法提交的证据：1、营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明和身份证复印件；拟证明原告诉讼主体适格；2、被告胡菊华、王冬平的身份证、结婚证复印件，拟证明二被告的主体适格以及二被告系夫妻关系；3、小额信用借申请书、农户小额信用借款合同、个人面谈记录、家属承诺书，拟证明被告胡菊华向原告申请贷款2万元用于建房的事实，同时证明被告王冬平自愿承担共同偿还责任的事实；4、被告胡菊华贷款欠息情况表，拟证明贷款到期后被告拖欠原告本息情况。被告胡菊华、王冬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、具有真实性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，被告胡菊华以建房为由向原告申请借款2万元。被告胡菊华与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告贷款本金为2万元；借款期限为2017年3月31日至2019年3月30日；贷款利率施行浮动利率即基准利率上浮82%，单笔借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方；甲方保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期处理。同日，原告将2万元借款转入被告胡菊华62×××30的银行账户内。 另查明，被告王冬平与被告胡菊华系夫妻关系，被告王冬平于2017年3月31日向原告出具家属承诺书，承诺不论夫妻二人是否离婚，均自愿承担共同还款责任，直至贷款本息还清为止。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告胡菊华与原告签订《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告胡菊华收到原告2万元贷款后，应当按照合同约定时间向原告归还借款本金和利息，被告胡菊华逾期未归还借款本息，其行为已构成违约，故对原告主张被告胡菊华归还贷款本金6559.51元及利息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王冬平与被告胡菊华本系夫妻关系，被告王冬平自愿对被告胡菊华的2万元借款本息承担共同还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，故原告请求被告胡菊华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡菊华、王冬平于本判决生效后十日内共同向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行归还借款本金6559.51元及利息，利息按照《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本息付清之日为止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡菊华、王冬平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满意年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2238号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站，住所地河南省济源市思礼镇荆华路口，注册号：419001190126282。经营者：程伟方。被执行人：程伟方，女，汉族，1982年10月18日出生，住河南省济源市。垫富宝投资有限公司诉济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站、程伟方合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初3527号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月28日对被执行人济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站、程伟方采取限制高消费措施，并于2019年8月28日向被执行人济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站、程伟方公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站、程伟方未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月28日、2019年10月18日、2019年11月21日、2019年12月17日对被执行人济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站、程伟方共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人程伟方河南省农村信用社联合社账户存款65.29元、57.06元。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年10月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站、程伟方名下无可共执行房产。3、2019年12月25日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站、程伟方名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月19日根据申请人提供的线索前往济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站经营者程伟方居住地调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，河南省济源市五龙口镇西坡新村村民委员会无人值班，通过询问附近村民，均对程伟方情况无了解，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站、程伟方违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年9月13日对被执行人济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站、程伟方作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站经营者程伟方报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月25日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行终本约谈，申请人垫富宝投资有限公司委托代理人闫晨曦同意本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30625元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2238号案件终结本次执行程序。被执行人济源市思礼镇伟杰汽车电器维修站、程伟方负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十五日书记员  向世超
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执194号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：刘国栋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人刘国栋借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1562号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初1562号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2019年2月15日下发限制高消费令，对被执行人张冬梅予以限制高消费。经两次司法查询被执行人张冬梅的银行存款未果。2019年12月23日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇一九年十二月二十四日书记员  曾小珈
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保442号之一申请人：房瑞让，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张运池，男，1972年3月7日出生，汉族，住汶上县。申请人房瑞让与被申请人张运池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出(2019)鲁0830财保442号财产保全的裁定，扣押被申请人张运池驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车一辆，期限2019年11月27日至2021年11月26日。2019年12月23日，申请人房瑞让向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人张运池驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人房瑞让的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人张运池驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张运池驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 何西帅
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执892号 申请执行人:陕西安塞农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610624223660735D。    诉讼代理人:牛浩，所在单位推荐的人。    被执行人:刘瑞，男，汉族，1973年09月23日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:贺吴旗，女，汉族，1969年05月13日出生，延安市吴起县人，住吴起县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞、贺吴旗借款合同纠纷一案中，现申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2019）陕0603执892号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    谢      飞    审  判  员    杜  志  波    审  判  员    高      涛                           二〇一九年十二月十日 书  记  员    高      崇
(2019)黑0604执1833号 黄晓华、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人黄晓华与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初2538号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1004号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人崔某某，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住河北省石家庄市长安区。2012年6月7日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金10000元；2014年3月7日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；2018年3月28日，因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑九个月，罚金3000元，2018年8月13日刑满释放。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局依法行政拘留15日，2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 近亲属崔文哲，女，汉族，1971年7月30日生，系被告人的母亲。 指定辩护人赵洪，河北冀督律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1340号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人赵洪、近亲属崔文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月26日2时许，被告人崔某某到石家庄市长安区下，采取用作案工具车钥匙对开摩托车油箱锁的办法，将孙光的冀Ａ×××××黑色迅龙牌ＸＬ110-6摩托车盗走，7月28日被告人崔某某和被盗车辆一起被查获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗摩托车市场价格为人民币2417元。 另查明，被告人崔某某系智力叁级残疾人。 公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯。 被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人提出：1、被告人崔某某为智力残疾人，犯罪时为限制行为能力人，可从轻处罚2、涉案财物已发还被害人，没有给被害人造成损失3、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述、被告人崔某某的讯问笔录、人身安全检查笔录、被盗物品照片、发还物品清单、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书、崔某某残疾人证、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚；被告人崔某某系智力叁级残疾人，可从轻处罚；被告人崔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日。即自2019年8月13日起至2020年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  肖 倩 ——
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5760号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：万小林，男，1964年4月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4697号民事判决书，向被执行人万小林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。我院在执行期间依法对被执行人万小林名下位于江西省南昌县向塘镇XX房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人万小林名下所有的位于江西省南昌县向塘镇XX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二〇一九年十二月九日书记员  吴 蓉
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申459号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）慕绍双，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人关鑫，北京京律律师事务所律师。 再审申请人慕绍双因诉公主岭市南崴子街道办事处土地征收争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 慕绍双申请再审称：一、二审认定事实错误，适用法律错误。公主岭市南崴子街道办事处作出的通告与慕绍双存在法律上的利害关系。公主岭市南崴子街道办事处只下发了通告，没有其他任何文件，没有征得村民同意，没有与村民签订任何协议的情况下就强行动工，破坏基本农田，实际上是以流转之名代替征用土地的事实，二审法院未查明事实即认定土地已经流转，属于认定事实错误，对行为定性错误。二审法院认为强行征用基本农田依据的是水污染治理工作的指示精神及工作安排，属于法律依据错误。公主岭市南崴子街道办事处在没有获得任何批准的情况下发布通告并强行动工是征收违法行为，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一审、二审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，且具有初步的证明义务，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，人民法院应当向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，慕绍双一审的诉讼请求为“确认公主岭市南崴子街道办事处在未获得批准的情况下实施的征地行为违法行为，停止征收地行为，对破坏的土地采取补救措施、恢复原状”，未明确具体的被诉行政行为，在其陈述的事实和理由中又提出“公主岭市南崴子街道办事处《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》应归属无效，严重违反法定程序侵犯原告合法权益”。但是，公主岭市南崴子街道办事处《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》是针对东辽河一级河口湿地项目土地流转价格情况进行告知，并非征收土地行为。慕绍双未提交证据证明公主岭市南崴子街道办事处何时采取何种方式对其承包地实施征收抑或强制，亦未明确其诉讼请求是针对公主岭市南崴子街道办事处何种征收土地行为，属于所诉行政行为不明确的情形。一、二审均未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定予以释明，即以不属于受案范围为由裁定驳回慕绍双的起诉，确有不妥，本院予以指正，但一审不予立案、二审驳回上诉的裁判结果正确，本院应予维持。慕绍双申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，慕绍双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回慕绍双的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吕洪民 审判员  卢增鹏 审判员  吴先明 二〇一九年十二月四日 书记员  杨双璐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2539号滕尚新申请执行路伟、胡中国劳务合同纠纷一案，执行标的10054.06元，实际执行标的10054元，执行费51元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月十日
四川省蓬安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1323行审12号 申请执行人蓬安县自然资源和规划局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托代理人唐智，男，1977年6月2日出生，汉族，系蓬安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被申请执行人四川省锦稻优香农业有限公司，住所地四川省南充市蓬安县，统一社会信用代码91511323MA62G8NA7F。 法定代表人周世莲，公司经理。 申请执行人蓬安县自然资源和规划局向本院申请执行四川省锦稻优香农业有限公司国土行政处罚一案，本院已立案受理，在审查过程中，因被申请执行人已自动履行，申请执行人蓬安县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（【2000】8号）第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人蓬安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  兰天雄 二〇一九年十二月四日 书 记 员  唐 瑜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2582号之一 原告：陈移生，男，1970年2月14日出生，汉族，现住遂昌县。 被告：应骏，男，1988年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告陈移生诉被告应骏民间借贷纠纷一案，原告陈移生于2019年12月9日以被告钱已还清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈移生撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告陈移生负担。 审 判 长  钟芳筱 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  蔡海俊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周丽娟
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1624号 申请执行人：赵国华，男，1951年1月6日出生，汉族，住安达市新兴街。 被执行人：杨立有，男，1977年3月12日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：孙一平，女，1976年10月1日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行赵国华与杨立有、孙一平民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨立有、孙一平在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人赵国华暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1433号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴正标，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人胡和，云南世博律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1548号起诉书指控被告人吴正标犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人吴正标及其委托辩护人胡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吴正标、陈某（已判决）、张某（已判决）预谋盗窃，被告人张某以转运工地钢筋为由，骗吊车车主杜某某及一辆货车车主（未查获）于2016年12月31日凌晨到昆明市盘龙区盛某工地吊运钢筋。2016年12月31日凌晨2时许，被告人吴正标、陈永发、张某带领杜某某驾驶吊车及货车车主驾驶货车到昆明市盘龙区地块工地，由杜某某驾驶吊车将工地上存放的42.912吨螺纹钢吊到货车上拉到经开区巨力物流园以11.14万元的价格卖给经营钢材生意的杨某某（另案处理），后分赃。经价格认证中心认定：涉案的42.912吨螺纹钢的价格为人民币169009元。上述事实，被告人吴正标在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，到案经过，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录及被告人吴正标的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。辩护人对公诉机关所指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人吴正标系在他人安排下实施的犯罪行为；2、被告人吴正标有坦白情节、认罪认罚、系初犯。本院认为，被告人吴正标无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴正标到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人吴正标犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴正标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2024年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗财物发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  林定波人民陪审员  朱益运二〇一九年十二月三日书 记 员  文苑融
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保170号 申请人：兰俊，女，汉族，1976年5月2日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：汤大驹，男，汉族，1987年4月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人兰俊与被申请人汤大驹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人兰俊于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤大驹价值204000元的财产或银行存款予以保全。中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人兰俊以被申请人汤大驹未偿还借款为由，向本院申请保全被申请人价值204000元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人汤大驹的银行存款204000元或其他相应价值的财产。 案件申请费1540元，由申请人兰俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2645号 原告：威海华东重工有限公司管理人，住所地威海市海滨北路。 负责人：杜永峰，主任。 委托诉讼代表人：于海涛、吕喆，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海德奥汽车服务有限公司，住所地威海经区青岛南路。 法定代表人：侯光磊，经理。 原告威海华东重工有限公司管理人与被告威海德奥汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛、被告法定代表人侯光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海华东重工有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销威海华东重工有限公司于2018年5月21日向被告付款18697元的行为；2.被告返还威海华东重工有限公司款项18697元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日法院裁定受理对威海华东重工有限公司（以下简称华东重工公司）的破产清算申请。管理人接管后发现华东重工公司于2018年5月21日向被告支付了车辆维修费18697元，当时华东重工公司已经无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。根据法律规定，华东重工公司在破产受理前6个月内向被告偿还款项的行为，应予撤销。 威海德奥汽车服务有限公司辩称，2018年3月华东重工公司将鲁Ｋ×××××奥迪轿车送到我处维修，因为该公司欠我方在前形成的维修费用，我方将该车辆留置，华东重工公司支付维修费后，我方将车辆返还。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，华东重工公司与被告间存在车辆维修合同关系，华东重工公司未足额支付维修费。2018年3月初，华东重工公司将其鲁Ｋ×××××号车辆交被告检测维修，被告完成工作后将该车辆留置，要求华东重工公司结算欠付的所有维修费。2018年5月21日，华东重工公司支付被告18697元维修费并取回被留置的车辆。 2018年9月25日，本院裁定受理对华东重工公司的破产清算申请，并指定山东胶东律师事务所担任管理人。华东重工公司于同期形成的资产负债表显示，其资产不足以清偿全部债务。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，不可以依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销。本案中，华东重工公司欠付被告威海德奥汽车服务有限公司车辆维修费，被告在后续维修过程中对车辆行使留置权存在合理性。华东重工公司为取回被留置的车辆而清偿了债务，且债务清偿时担保财产的价值远高于债权额，则该个别清偿行为可不予撤销。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为134元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1644号申请执行人：华彤电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：赵义平，董事长。被执行人：镇江飞利达电站设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区。法定代表人：莫纪洪，总经理。被执行人：镇江飞利达制热成套有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区。法定代表人：陈兴华，经理。被执行人：莫纪洪，男，1958年12月31日生，汉族，住扬中市。被执行人：赵银珍，女，1959年11月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：莫仙，女，1983年12月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈克平，男,1982年3月18日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人华彤电气集团有限公司与被执行人镇江飞利达电站设备有限公司、镇江飞利达制热成套有限公司、莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的：案款8605221.55元，执行费70430元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7502号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行。住所地桐梓县茅石镇。 负责人：敖正大，该支行行长。 被告：杨中喜，男，汉族，1976年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行与被告杨中喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执857号之一申请执行人：史某某，男，1966年2月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：周某某，男，1971年8月21日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行史某某与周某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某某应于民事判决生效后五日内支付史某某8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费50元。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人周某某仅有零星存款，并告知申请执行人史某某，对上述存款申请执行人史某某不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周某某名下位于宝丰县××××环路南段路西（不动产权证号：II1242）有房产一处，但该房产已经拆迁，现已不存在，无法查封。3、查明被执行人周某某名下有豫Ｄ×××××号思域牌汽车一辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人周某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人史某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月十九日书记员 连帝淇
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执510号申请执行人雷金强，男，1990年10月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人雷金强与被执行人延安圣茂有限责任公司运输合同纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷金强于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付运费79000元，负担案件受理费888元。被执行人依法应承担执行费1085元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月24日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人发出限制消费令。4、2019年12月17日申请执行人雷金强领取了案件款4345元（比例5.50%）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月十七日书  记  员      李      星 1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1202号原告:牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义，经理。被告：刘增杨，1988年12月19日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告刘增杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  柳兆斌二〇一九年十二月十八日书记员  于 萍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1791号 申请执行人管翔，男，汉族，1969年6月1日出生（公），住西宁市。 被执行人青海信屋房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：916301043108765503），住所地，西宁市城西区兴海路2号A座1801室。 法定代表人庞丁宁，该公司总经理。 被执行人庞丁宁，男，汉族，1994年10月2日出生（公），住西宁市。 申请执行人管翔与被执行人庞丁宁、青海信屋房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2352号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告庞丁宁、青海信屋房地产经纪有限公司共同偿还原告管翔借款本金30000元，支付借期内利息1260元（2016年9月14日至2016年11月16日），逾期利息17358元（2016年11月17日至2019年4月16日），上述共计48618元。被告庞丁宁、青海信屋房地产经纪有限公司共同偿还原告管翔自2019年4月17日起以为偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算至实际偿还借款本金之日的逾期利息。承担诉讼费532.5元。被执行人庞丁宁、青海信屋房地产经纪有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人管翔于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，经多次电话联系被执行人未果，经查找二被执行人，无法找到判决书所载的地址，二被执行人现下落不明。本院于2019年12月9日向二被执行人庞丁宁、青海信屋房地产经纪有限公司公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查二被执行人庞丁宁、青海信屋房地产经纪有限公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人庞丁宁、青海信屋房地产经纪有限公司未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人庞丁宁、青海信屋房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人管翔核实和确认二被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人庞丁宁、青海信屋房地产经纪有限公司可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金30000元，借期内利息1260元，逾期利息17358元，诉讼费532.5元，执行费629元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人管翔享有的债权应当受到法律保护，现二被执行人庞丁宁、青海信屋房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十二月十三日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0682民初3873号 原告：李凤武，男，1952年8月12日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：李琪，男，1964年6月5日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：刘静，女，1964年10月3日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：李倩倩，女，1987年4月21日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告李凤武诉被告李琪、刘静、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 2016年3月20日，被告因急需用钱做生意，找到原告借款10万元。因原告系被告李琪叔叔，处于亲情关系同意了。被告李倩倩当场表示此款到期后，如果被告李琪、刘静不还就他还。到期后被告只还给原告2万元，余款8万元至今不还，后此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘静自2020年1月1日起每月偿还原告李凤武欠款4000元至还清欠款本金80000元为止；如有逾期，原告有权对全额申请强制执行，利息自主张权利之日（2019年10月8日）起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算； 二、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘静承担，于给付上述款项时一并给付原告李凤武。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 杨 植 二〇一九年十二月十九日 书记员 李佳熹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1243号 申请人：上海罡基生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号6幢4001-4006室，统一社会信用代码91310120MA1HKPMF4H。 法定代表人：卢静，执行董事。 被申请人：杭州泉鑫医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢1313室，统一社会信用代码91330105MA2CEX4T0F(1/1)。 法定代表人：张立梅，总经理。 申请人上海罡基生物科技有限公司于2019年12月11日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人杭州泉鑫医疗科技有限公司的银行账户存款460885.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人上海罡基生物科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州泉鑫医疗科技有限公司的银行账户存款460885.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月十一日 书记员  管 盼
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1386号 申请执行人:雷强 被执行人:王小民 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1386号案件,初执案号（2013）嘉海执民字第683号，即申请执行人雷强与被执行人王小民民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第00016号民事判决书,已于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月二十日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审544号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19570号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳57921.45元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向童金平、傅晓萍销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际13幢702室，成交价款604999元,产生销售税额57921.45元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19570号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款57921.45元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19570号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19570号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳57921.45元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19570号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳57921.45元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1272号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 负责人：刘梓芸，该公司董事长。 委托代理人：孙之晓，该公司员工。 被执行人：范笏银，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：邓吉仙，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张茂银，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初933号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人范笏银、邓吉仙的银行存款202088元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异846号 申请人（申请执行人）：徐思林，男，汉族，1968年出生，住址四川省仪陇县。 委托诉讼代理人洪梅，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人韦振洁，广东深田律师事务所实习律师。 被申请人：申米沙，男，汉族，1993年出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人刘丹，广东俭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈亨，广东俭德律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市宝杰物业管理有限公司，住所广东省深圳市福田区福保街道市花路21号富林大楼二层208室，统一社会信用代码914403000846450083。 法定代理人：闫亚宾。 上列申请人徐思林与被申请人申米沙、被执行人深圳市宝杰物业管理有限公司（以下简称“宝杰物业公司”）劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2019）粤0304执29555号查证结果通知书查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执29555号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2019年12月9日进行了听证，申请人及其委托诉讼代理人洪梅、韦振洁、被申请人的委托诉讼代理人刘丹、陈亨到会参加听证，被执行人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加被申请人申米沙为（2019）粤0304执29555号案的被执行人，申米沙在抽逃出资45万元的范围内对被执行人深圳市宝杰物业管理有限公司的债务承担责任。 事实与理由：经审查，申米沙是被执行人公司的最大股东，申请人到银行打印流水明细时发现，宝杰物业公司先后使用5个账号向申请人发放工资，故请求法院追加被申请人申米沙为（2019）粤0304执29555号案的被执行人，申米沙在抽逃出资45万元的范围内对被执行人深圳市宝杰物业管理有限公司的债务承担责任。 听证时，申请人补充称，其主张将申米沙追加为（2019）粤0304执29555号案被执行人的依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条。 申请人提交的证据有：（2019）粤03民终10774号民事判决书、（2018）粤0304民初36612号民事判决书、（2019）粤0304执29555号查证结果通知书、银行流水、宝杰物业公司商事主体登记及备案信息等。 被申请人答辩称，1.申请人的追加申请没有任何法律依据，申请人在其主张的事实与理由中陈述，经查明申米沙为被执行人宝杰物业公司的最大股东，申请人到银行打印流水时发现宝杰物业公司使用5个账号向申请人发放工资，申请人并未提交相关证据予以佐证。2.虽然申米沙是被执行人公司的股东，但申请人据此要求将申米沙追加为被执行人并承担义务，二者之间没有必然的联系，因此请求法院驳回申请人的追加申请。 被申请人提交的证据有：宝杰物业公司的工商登记信息、2014年2月13日宝杰物业公司的工商变更信息、中国建设银行询证函回函、中国建设银行现金交款单。 被执行人未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，（2019）粤0304执29555号查证结果通知书载明，执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2013年11月27日，被执行人宝杰物业公司成立，注册资本50万元，股东为闫亚宾（出资比例10%）和申米沙（出资比例90%），认缴出资额分别为5万元和45万元。 《宝杰物业公司章程》载明，股东于公司设立之日起2年内出资完毕。 2014年2月13日，申米沙以现金交款方式向宝杰物业公司尾号7331的验资账户支付投资款45万元。同日，宝杰物业公司变更登记为实收注册资本50万元。 本院认为，根据公司法的相关规定，有限责任公司是独立法人，以独立的公司财产对外承担责任，其股东以认缴出资额为限对公司承担责任。结合本案，被申请人申米沙已于2014年2月13日实缴45万元出资，被执行人宝杰物业公司的注册资本50万元亦于同日缴足，以上情况有深圳市市场监督管理局的企业档案资料证明。根据现有证据，尚不能证明被申请人申米沙有抽逃出资行为。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，以申米沙作为股东有抽逃出资行为，要求追加其为（2019）粤0304执29555号案件被执行人的申请，缺乏相关的事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人徐思林的追加申请。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审 判 长  戴珊珊 人民陪审员  臧 建 人民陪审员  包迎春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钱 凯 潘启森
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5304号 申请执行人沈惠初，男，1953年7月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人黄建明，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人沈惠初与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3858号民事判决书,被执行人归还借款100000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将黄建明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄建明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人有房产，已被其他法院首先查封，并于2019年12月3日发函要求参与分配；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现诉债权100000元及利息。本案诉讼费1451元、执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人在本院已有十件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5304号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十七日 代书记员  虞航波
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）云09执312号之二申请执行人：邱平，男，汉族，生于1971年7月21日，户籍所在地，四川省郫县，现住临沧市临翔区。委托代理人：曾杉、许久强，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧华洋畜禽养殖开发有限责任公司。住所地，云南省临沧市临翔区。法定代表人：耿小安，该公司董事长。邱平与临沧华洋畜禽养殖开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）云09民初82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，邱平于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。判决书判令：临沧华洋畜禽养殖开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付邱平工程款8165222元，并承担自2018年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。执行过程中，本院向被执行人送达恢复执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施：1、经网络查询，被执行人临沧华洋畜禽养殖开发有限责任公司名下无可供执行的的银行存款、互联网及证券资产、车辆登记信息；无收益保险、对外投资等登记信息。2、本院于2019年12月5日，对被执行人临沧华洋畜禽养殖开发有限责任公司在中国建设银行53001776136059629012-1账户内的银行存款作额度冻结8299864.00元，实际冻结额为0。3、被执行人临沧华洋畜禽养殖开发有限责任公司名下，有位于临翔区蚂蚁堆乡土地一宗，宗地编号为临沧万头养猪场建设项目（无土地使用权证，面积95.28亩）。本院于2019年11月13日进行轮候预查封，不具备处置条件。4、对被执行人临沧华洋畜禽养殖开发有限责任公司限制高消费。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行回告，申请执行人对执行情况无异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，穷尽执行手段和方法，完成相关的财产调查事项。被执行人查明的财产不具备处置条件，其他无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格遵守规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应退出执行，终结本次执行程序。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 毅审判员 张文明审判员 李 格二〇一九年十二月十八日书记员 李小龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4210号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审131号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2564]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月5日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2564]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2564]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执恢19号 王慕宾、张敬克、黄红霞： 本院在执行申请执行人王慕宾与被执行人张敬克、黄红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初371号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执749号 申请执行人：徐万海，男，1963年12月13日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：曲洪斌，男，1967年2月19日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人徐万海与被曲洪斌健康权纠纷一案，经调查被执行人却无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为22518.74元，剩余未执行数额为22518.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十日 书记员  冯浩然
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初5787号   原告:张战齐，男性，汉族，1969年07月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:西安市鄠邑区秦渡街道正庄村民委员会。   法定代表人：张选良，系该村委会主任。   原告张战齐与被告西安市鄠邑区秦渡街道正庄村民委员会（以下简称正庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战齐、被告正庄村委会法定代表人张选良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张战齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款85193元及该款从2017年8月30日起至给付之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告因村上照明工程筹集资金困难，由长某某、张选良、白某某、张某甲、张某乙等人经手，在原告处借款85193元，并出具借条，约定月利率1.5%。此后原告多次找被告索要借款，但是被告一直未归还，故起诉提出上述诉讼请求。   被告正庄村委会辩称，2017年底村照明工程是“冬春会战”项目，应该是施工方全部垫资完成，不应该向原告借款。给原告出具的借条属实，村也收到原告的款项，但是借条是虚假借款，故不同意原告请求。   审理中，原告提交如下证据：2017年8月30日被告出具的借条一张，证明被告借款的事实。被告对该证据的真实性无异议，以属于虚假借款不认可其证明效力。因被告认可证据的真实性，并表示收到原告的85193元借款，故对原告该证据予以确认。   根据当事人陈述及对证据的认证，本案确认事实如下：2017年8月30日，被告在原告处借款，给原告出具借条载明：“借条今借到张战齐人民币85193元整，人民币大写捌万伍仟壹佰玖拾叁元整，月利息1.5%（照明工程），经手人：张大战 张选良 白某某 张某甲 张某乙 正庄村委会，2017.8.30号”。借条加盖有被告村“村务监督委员会” 公章及经手人签名。审理中，双方均认可原告将85193元借款交付给被告。因被告未归还借款及利息原告于2019年10月24日起诉至本院。   本院认为，借款应该清偿。被告正庄村委会因需要在原告处借款，给原告出具有借条，被告对该借款事实无异议，承认收到被告的借款，故双方借贷法律关系明确。现被告未归还借款，原告请求合法有据，对原告该请求应予支持。双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，故对原告请求被告给付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区秦渡街道正庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告张战齐借款85193元及该款从2017年8月30日起至给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2670元，减半收取1335元由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员肖 阿 琳   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 刘  娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2674号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：杨俊，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。现原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月六日 书记员  李丹阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4216号原告：高为胜，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：高帮泉，男，1959年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：高乃佩（高帮泉之子），住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告高为胜与被告高帮泉民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高为胜，被告高帮泉的委托诉讼代理人高乃佩、刘飞虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高为胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告高帮泉归还借款16万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年我和被告高帮泉合伙经营木材加工厂。截至2018年6月，被告共向我借款16万元，并承诺于2019年1月31日还清。现经多次催要未果，为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告高帮泉辩称，系争借款不存在，因为原告并未向我交付款项。另外，案涉借条是在我的人身自由被原告限制的情况下出具的，所以请求驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件（法院留存复印件）以及其与被告的短信催款记录。被告未提交证据。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年至2018年期间，原告高为胜与被告高帮泉合伙经营木材加工。截至2018年6月6日，被告累计差欠原告借款16万元，遂向原告出具借条一份，确认借到原告16万元。2019年4月23日至2019年6月3日，原告多次通过手机短信向被告催款，被告亦多次短信回复认可该笔债务，就是无力偿还，故原告诉至本院。另查明，原、被告之间还有一笔4万元的债务纠纷。截止本案一审下判前，该4万元债务得到了本院确认，但是判决书尚未生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告未能当庭提供转账记录等“看得见的”款项交付凭证，但是系争16万元债务有被告出具的借条为凭，且得到了被告手机短信回复的多次确认，比如说原告对被告讲“我昨天打电话给你还是那二十万元钱的事，最近我资金紧缺，月底要还贷款，你想办法凑给我。这二十万说多也不多，说少也不少，都是血汗钱。我不希望为这二十万元钱弄得大家都自在。现在其他的话也不说了，说了也没用。你看着办吧”，被告回复“我目前是无法还款，虽然没有深交但以前也互相处过事，三年厂里经营费劲脑汁，空着手离开，没挣钱还个人贴了十几万，总之账目清楚”，再比如原告对被告讲“眼看马上就到了六月份了，上次你说收麦你能还部分给我的呢？现在什么情况啊？我这里资金比较紧张”，被告回复“知道你资金回积压周转困难，我事情刚起步，你为准一点，不要放心上，我略周转好点，会转给你”，还比如原告对被告讲“问你什么时候能有，几天了你连个信息也不回。十六万元的那张条子你答应元月三十一号还款的，到现在我是分文未见，四万元的那张条子的钱在你身上十八个月了。我最近资金紧缺，无论如何还请你想办法解决。实在不行就还部分给我也行”，被告回复“钱没到位实在目前没办法，我也通过几个渠道说明情况，只要到位放心吧”，由此可见，面对原告的每次催款，被告字里行间不仅未否认债务存在，反而请求给予宽限甚至承诺肯定还款，所以经综合考量，可以认定系争借贷真实发生，不存在原告胁迫被告出具借条一说，应当认定合法有效。据此，对于被告庭后以本案存在虚假诉讼为由，要求将案件移送公安机关立案侦查的请求，本院不予准许。若被告确有证据证明原告存在胁迫乃至虚假诉讼等违法情形，可以自行向公安机关报案。现原告要求被告归还16万元借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告高帮泉于本判决生效后十日内归还原告高为胜借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告高帮泉负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干审 判 员  祁晓峰人民陪审员  王秀兰二〇一九年十二月十二日法官 助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1577号申请执行人：黄小聪，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：蔡良勋（又名蔡磊），男，1956年3月12日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥开发区。本院在执行黄小聪与蔡良勋建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案的执行内容为借款100000万元及利息、诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人黄小聪向本院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂1181民初2663号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   超   升审判员 李华武审判员刘水平二〇一九年十二月十四日书记员 李   向   前
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执759号申请执行人：张祥林，男，汉族。委托代理人：张金堂，男，汉族。被执行人：段国新，男，汉族。被执行人：段端丽，女，汉族。本院在执行申请执行人张祥林与被执行人段国新、段端丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1023民初1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，在期限内被执行人未履行相关义务。执行过程中，对被执行人采取了强制措施，被执行人段国新、段端丽之女段秋艳自愿为其父亲担保并还款，承诺每月归还部分款项，直至履行完毕。申请人在外地，委托代理人已年迈，故电话通知申请人及委托代理人，告知案件基本情况，申请人表示同意被执行人每月分期归还。经查，被执行人无其他的履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇一九年十二月四日书记员  原男男
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0121执4639号湖南万厦物业管理有限公司、张颖：申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人张颖物业服务合同纠纷执行一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年十二月十六日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1396号 李新岗、徐磊： 申请执行人李新岗与被执行人徐磊人格权一案，本院作出的(2019)陕0303民初1250号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李新岗向本院申请执行，请求被执行人偿还3751.31元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉向本院执行案款专户缴纳了3801.31元，本院已向申请人发放3751.31元，代被执行人缴纳执行费50元，申请人同意本案案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1396号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日 1
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执559号 申请执行人：全一凡，女，1986年5月12日生。 被执行人：田军武，男，1970年11月22日生。 本院在执行申请执行人全一凡与被执行人田军武民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初390号民事判决书，田军武应偿还全一凡借款本金30000元、支付借款利息及违约金4800元（按年利率24%，从2018年7月14日计算至2019年3月13日）、承担案件受理费275元，合计35075元；田军武在承担保证责任以后，有权向债务人杨海瑞追偿。判决书确定的履行期限届满后，田军武未自动履行，全一凡向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人田军武送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，其仍未履行。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记、互联网金融等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。2019年12月6日，被执行人田军武履行10000元，申请执行人全一凡领款后就剩余部分与田军武自愿达成执行和解协议，约定：田军武于2020年1月31日前向法院履行5000元、2020年12月31日前向法院履行19800元（履行完毕），并承担案件受理费275元、执行费300元。经审查，上述执行和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。鉴于该执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 军
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审38号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人贺会敏，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903687580号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款50元，滞纳金50元，共计100元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903687580号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903687580号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇一九年十二月十七日书记员  张清林
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢232号申请执行人：梁田，男，1987年6月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：高红，女，1972年12月1日出生，汉族，大洼县工商管理局干部，住盘锦市大洼区。被执行人：刘恩石，男，1970年1月31日出生，回族，大洼县综合整治办公室干部，住盘锦市大洼区。申请执行人梁田与被执行人高红、刘恩石民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2015）大洼民一初字第00457号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月18日向被执行人高红、刘恩石送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月17日自愿达成和解协议：由刘恩石、高红在2019年12月10日前给付梁田人民币壹拾玖万元整（含已给付的现金肆万元，工资扣款伍万元）。从2020年开始每年由刘恩石、高红给付梁田人民币贰万元（于每年的12月15日前给付）。直至壹佰陆拾肆万贰仟肆佰陆拾元本金还清为止（利息另算）。双方当事人自愿达成履行协议，若未按本协议履行义务，申请执行人董玉有权向法院申请恢复原生效裁判文书强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执恢232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张希会二〇一九年十二月十七日书记员  佟威扬
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5148号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：杨瑞平，女，1989年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨瑞平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告杨瑞平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告杨瑞平偿还信用卡欠款本金9,874.04元，利息1,411.98元，逾期还款违约金462.02元，合计11,748.04元（利息截至到2019年10月16日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨瑞平2017年4月5日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年4月5日开立账户，卡号：62×××31，授信金额10,000元，消费时间2017年4月13日，最后一次消费时间2018年12月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月16日欠原告本金9,874.04元，利息1,411.98元，逾期还款违约金462.02元，合计11,748.04元。2019年1月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杨瑞平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月5日，被告杨瑞平在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告杨瑞平声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告杨瑞平在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告杨瑞平应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告杨瑞平同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年4月5日被告杨瑞平的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××31，授信金额10,000元，消费时间2017年4月13日，最后一次消费时间2018年12月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月16日欠原告本金9,874.04元，利息1,411.98元，逾期还款违约金462.02元，合计11,748.04元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告杨瑞平阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨瑞平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨瑞平于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计11,748.04元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告杨瑞平负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十四日书记员  武聪聪