湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2161号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市大智路**。负责人：程武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚槟，该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄秀文，女，1974年2月5日出生，汉族，住黄石市铁山区，被上诉人（一审原告）：张聪，男，1996年2月19日出生，汉族，住黄石市铁山区，被上诉人（一审被告）：田力，男，1990年9月19日出生，汉族，住大冶市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石支公司）因与被上诉人黄秀文、张聪、田力机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保黄石支公司上诉请求：1、依法核实受害人张明勇第一继承人人数；2、改判减少其不应赔付43000元。事实与理由：一、一审遗漏受害人张明勇的父母作为第一继承人参加诉讼；二、一审判决其赔付黄秀文、张聪误工费属于重复赔付。丧葬费已包含误工费，即使认定赔付也只能按3人5天以居民服务业标准计算为1598.55元；三、田力已受到刑事处罚。其不是侵权人，刑罚的安抚功能已使黄秀文、张聪及其家人得到了精神抚慰，一审判决其承担精神抚慰金40000元错误。请求二审支持其上诉。黄秀文、张聪共同答辩称：张文秀、夏秋英系受害人张明勇的父母，张文秀、夏秋英已在一审申请放弃本案主张诉讼权利和实体权利，一审未遗漏诉讼当事人。受害人张明勇因事故死亡，一审认定参与办理丧葬事宜人员误工费3000元不违反法律规定。驾驶人田力的侵权行为是否构成犯罪受到刑事处罚不影响民事侵权责任的处理。本次事故造成张明勇死亡，给其近亲属造成严重精神损害，一审法院酌情认定赔付40,000元精神损害抚慰金并无不当。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持。田力未答辩。黄秀文、张聪向一审提出起诉请求：1、判令太平洋财保黄石支公司、田力赔偿其各项损失604722.07元（含医疗费5555.72元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金689100元、精神抚慰金50000元、交通费8000元、住宿费5000元、承办丧事误工费5000元合计792936.22元，按责任承担）。太平洋财保黄石支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由太平洋财保黄石支公司、田力承担。一审法院认定事实:2018年12月21日20时50分许，田力驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车由大冶往新下陆方向行驶至106国道大广连接线路口时，与行人张明勇（男，1970年10月11日出生，系黄秀文之夫、张聪之父）发生碰撞接触，造成车辆受损，张明勇受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队处理后认定田力负事故主要责任，张明勇负此次事故次要责任。田力驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车于2018年9月18日在太平洋财保黄石支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险和主险不计免赔率险。保险期限均至2019年9月17日止。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为1000000元，机动车损失险责任限额为74340元。张明勇受伤后被送往鄂东××集团市中心医院治疗抢救，共支出抢救费用5744.72元，其中田力支付189元。田力修理事故车辆花费修理费2280元。田力为求得张明勇亲属谅解，额外支付了黄秀文家人130000元的补偿款。因各方因赔偿事宜未能达成一致，故而成讼。一审法院认为：本次事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队认定田力负事故主要责任，张明勇负此次事故次要责任的事实清楚，应予确认。田力驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车于2018年9月18日在太平洋财保黄石支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险和主险不计免赔率险。本案事故发生在保险期内，黄秀文、张聪作为事故受害人张明勇的近亲属，要求太平洋财保黄石支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿其各项损失的请求正当，损失按核定的数额予以支持。太平洋财保黄石支公司辩称黄秀文、张聪诉请的精神抚慰金不属于保险赔偿范围的辩解理由依据不足，不予采纳；黄秀文、张聪要求的精神损害抚慰金、参与办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费过高，依法予以调整。经核算，黄秀文、张聪的损失为：医疗费5744.72元、丧葬费30280.5元（60561元/年×6÷12）、死亡赔偿金689100元、精神抚慰金40000元、参与办理丧葬事宜人员误工费3000元、交通、住宿等费用酌定为2000元。合计770125.22元。由太平洋财保黄石支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿115744.72元(其中精神抚慰金40000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付)，其余损失合计人民币654380.5元由太平洋财保黄石支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿70%即458066.35元。田力已支付医疗费189元，应由太平洋财保黄石支公司在上述应赔偿费用中支出。田力因事故支出的鄂Ｂ×××**小型轿车修理费2280元中的30%计684元应由田力承担并由太平洋财保黄石支公司在上述应赔偿费用中支出，并从其余70%计1596元根据商业保险合同约定由太平洋财保黄石支公司赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、太平洋财保黄石支公司应当在保险责任范围内赔付黄秀文、张聪572938.07元，定于判决生效之日起十日内支付；二、太平洋财保黄石支公司应当于判决生效之日起十日内支付田力2469元；三、驳回黄秀文、张聪其他诉讼请求。本案二审期间，太平洋财保黄石支公司对受害人张明勇的父母张文秀、夏秋英在一审申请放弃主张本案诉讼权利和实体权利不持异议，本院予以确认。其他事实与一审认定事实一致。本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。二审中，因太平洋财保黄石支公司对受害人张明勇的父母张文秀、夏秋英在一审申请放弃本案诉讼权利和实体权利的主张申请不持异议，故太平洋财保黄石支公司称一审遗漏当事人理由不能成立，本院不予支持。关于误工费是否重复计算问题。受害人张明勇因本案事故死亡，其家人参与丧葬事宜产生误工是必然发生的费用，一审酌定3000元并无不妥，太平洋财保黄石支公司称该费用为重复计算且计算过高理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金是否赔偿的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人的保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，田力因驾驶车辆致使受害人张明勇死亡，不论其行为是否构成交通肇事罪，肇事车辆在太平洋财保黄石支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。一审认定太平洋财保黄石支公司作为肇事车辆承保单位在交强险限额内优先承担精神损害抚慰金并无不当，太平洋财保黄石支公司称其不应承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平洋财保黄石支公司的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由太平洋财保黄石支公司负担。本判决为终审判决。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一九年十二月十日法官助理邓晶书记员严彬彬