wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1041号申请执行人：韩松，男，1962年1月31日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：蛟河市久淇木业有限公司，住所地吉林省蛟河市乌林乡乌林大街888号。法定代表人：王珺，总经理。申请执行人韩松与被执行人蛟河市久淇木业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为本院于2018年11月22日作出的（2018）吉0281民初3054号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河市久淇木业有限公司于2019年6月1日前给付原告韩松工资款155100元。二、原告韩松自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告蛟河市久淇木业有限公司负担。申请执行人韩松于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费2227元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市久淇木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。2019年12月2日经双方协商自愿达成和解协议，协议主文如下：一、被执行人蛟河市久淇木业有限公司于2020年11月30日前一次性给付申请执行人韩松工资款155100元；二、案件受理费10元、申请执行费2227元，由被执行人蛟河市久淇木业有限公司负担。因履行和解协议期限较长，经向申请执行人韩松释明，其表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3054号民事调解书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月二日书记员  鲍 晶
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1610号上诉人（原审被告）：龚学仁，男，汉族，1972年2月13日出生，现住江苏省泰州市。被上诉人（原审原告）：周子城，男，汉族，1968年2月23日出生，住湖北省应城市。上诉人龚学仁与被上诉人周子城劳务合同一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三亚市城郊人民法院通知龚学仁在7日内办理缴纳上诉费用事宜，但上诉人龚学仁未在规定时间内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚学仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二○一九年十二月四日书记员 邢华云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初490号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人陈金华。因涉嫌失火罪于2019年10月10日被鄂州市森林公安局刑事拘留，同年10月23日转逮捕，同年11月25日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。辩护人辩护人廖伙舟，湖北瀛博律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2019〕210号指控事实2019年9月20日14时许，被告人陈金华和其妻熊金菊携带打火机、冥钱、鞭炮等祭祀用品，前往位于鄂州市梁子湖区太和镇子坛村九王山陈金华母亲的坟墓进行祭祀。陈金华使用打火机点燃冥纸、鞭炮等祭祀用品，未等上述祭祀物品烧尽熄火就离开现场，导致尚在燃烧的祭祀用品引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火总面积6.6383公顷，过火范围中林地面积6.1607公顷、非林地面积0.4776公顷；过火范围林地中灌木林地5.2590公顷、有林地0.9017公顷；过火范围生态公益林地6.1607公顷，其中省级生态公益林地5.2590公顷，国家生态公益林地0.9017公顷。指控罪名失火罪量刑建议六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人意见被告人陈金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈金华犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果被告人陈金华犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周小娟二〇一九年十二月四日书记员  黄惠琴
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0702执662号申请执行人：白飞翔，男，汉族，1972年2月20日生，住址：丽江市永胜县。被执行人：毛雨馨，女，汉族，1971年3月16日生，住址：北京市朝阳区。本院在执行白飞翔与毛雨馨承揽合同纠纷一案中，经查被执行人毛雨馨在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月五日书记员  李晓源
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5167号申请执行人：漆伟花，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：王永峰，男，1979年8月2日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0101民初17815号漆伟花与被告王永峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下原登记有沪BCXXXX的梅赛德斯奔驰汽车一辆，点对点网络查控时反馈为“已过户转出”。另查明：被执行人王永峰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月九日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终604号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗钊，男，33岁（1986年11月24日出生），汉族，大学文化，案发前系上海卓赞教育科技有限公司市场高级总监，住北京市海淀区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年1月28日被羁押，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人薛沈昉，北京市一法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邢鹏飞，男，29岁（1990年8月12日出生），汉族，大学文化，案发前系上海卓赞教育科技有限公司市场高级经理，住河北省深州市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年1月28日被羁押，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王冠华，北京市京师律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人罗钊、邢鹏飞犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年8月30日作出（2019）京0108刑初1445号刑事判决。原审被告人罗钊、邢鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2018年4月至11月间，被告人罗钊伙同邢鹏飞利用负责上海卓赞信息科技有限公司北京分公司（住所地为北京市海淀区海淀大街3号11-2#地B座17层1701）业务推广的职务便利，收受十人（北京）传媒广告有限公司法定代表人高某给予的返点共计人民币856000元。被告人罗钊、邢鹏飞于2019年1月28日被公安机关抓获归案，其二人到案后如实供述了上述犯罪事实。一审审理期间，被告人罗钊、邢鹏飞在家属帮助下分别退赔违法所得68万元、17.6万元，现依法扣押在案。上述事实，有业经一审法院庭审举证、质证的被告人罗钊、邢鹏飞的陈述，证人牛某、王某、高某的证言，银行账户交易明细，转账记录截图，劳动合同、服务协议、社会保险、个人权益记录，业务合同、充值审批申请、付款审批、返点金额统计，营业执照等工商登记材料，受案登记表，身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人罗钊、邢鹏飞作为公司的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，二人行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。被告人罗钊到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人邢鹏飞到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且两人已将涉案违法所得退缴至法院，对二人依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗钊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人邢鹏飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月；三、在案扣押的违法所得人民币八十五万六千元，依法予以没收。上诉人罗钊的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为：罗钊具有坦白情节且其行为未造成严重后果，原判对其量刑过重。上诉人邢鹏飞的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为：邢鹏飞并未与罗钊共谋返点事宜，仅因正常职务行为而推荐代理商、参与谈判、制作合同等，其迫于罗钊的领导身份被动收取罗钊的转账，拟于事后上缴公司，且对钱款性质并不清楚，应认定为从犯，请求二审法院对其依法改判。二审审理期间，上诉人罗钊及其辩护人、上诉人邢鹏飞均未向法庭提交新证据，邢鹏飞的辩护人向法庭提交马某的书面证言一份，拟证明邢鹏飞的工作职责系为公司推荐合作供应商并参与商谈、协助合同签订，其与十人（北京）传媒广告有限公司（以下简称“十人公司”）合作过程中参与的内容系正常工作职责。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人邢鹏飞及其辩护人所提邢鹏飞迫于罗钊的领导身份被动收取罗钊的转账，其拟于事后上缴公司，且对钱款性质并不清楚的上诉理由及辩护意见，经查：邢鹏飞到案后供认其明知罗钊与十人公司负责人高某商谈回扣事宜，此后邢鹏飞的支付宝账户不定期收到罗钊的转款。邢鹏飞虽辩称其未与罗钊核实钱款性质，但亦供认明知二人之间并无其他经济往来，上述款项必然是十人公司给予的回扣款，故其对参与分赃显属明知且接受。此外，邢鹏飞供称其分得回扣款后，并未关注钱款数额，而是将款项与自有资金混杂并使用，该事实显示出邢鹏飞已实际占有并使用赃款，无法体现其有事后上缴回扣款的意图。故上述上诉理由及辩护意见，并无事实依据，本院均不予采纳。对于上诉人邢鹏飞及其辩护人所提邢鹏飞并未与罗钊共谋返点事宜，仅因职务行为而参与谈判、制作合同等，应认定其为从犯的上诉理由及辩护意见，以及邢鹏飞的辩护人为支持其意见而提交的证人马某的书面证言，经查：在明知同案犯罗钊与十人公司负责人高某商谈回扣事宜，以及多次分取回扣款的情况下，邢鹏飞积极参与制定合同并执行约定业务，利用职务上的便利为十人公司谋取利益，邢鹏飞在共同犯罪中所起作用并非次要或者辅助，不宜认定其为从犯。马某的证言与在案证据的证明内容重复，故对上述证据及意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人罗钊、邢鹏飞作为公司的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，二人行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。罗钊到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，邢鹏飞到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且两人均已退缴涉案违法所得，对其二人依法从轻处罚。对于罗钊及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：原判依据罗钊的犯罪事实及量刑情节，已对其予从轻处罚，故上述意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。原审法院根据罗钊、邢鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉人罗钊、邢鹏飞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  吴 迪二〇一九年十二月十日法官助理  张 之书 记 员  孟丹丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2341号 被执行人:陈虎，男，1963年10月2日出生，汉族，住桐庐县。 陈虎诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初158号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈虎未自觉履行判决书确定的义务,本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为罚金35000元和退赔违法所得127900元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人陈虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈虎逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈虎的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询并对陈虎进行提审，暂未发现被执行人陈虎有可供执行的财产且陈虎现尚在监狱服刑，刑期至2022年5月19日止。截至2019年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈虎拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人陈虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2341号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  龙晓青
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12460号 原告：袁少斌，男，满族，1986年8月2日出生，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：陈子丰，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：高云，男，汉族，1970年5月15日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：赵哲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳婉莹，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：姜舟，女，汉族，1975年5月10日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：赵哲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳婉莹，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。 原告袁少斌与被告高云、姜舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告袁少斌诉称：1、判令被告支付车辆买卖对价款22万元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告妻子姜舟对车辆买卖对价款、本案诉讼费承担连带责任。事实与理由：原告与被告相识多年。2016年10月6日，案外人宫海松由于生意资金周转困难，向原告借款18万元。当天，原告以银行转账的方式向案外人指定账户交付出借资金。因为短期内无法偿还该笔资金，案外人提出以一辆车抵顶该笔债务，原告应允。顶账车辆为白色奔驰C200，车牌号苏Ｂ×××××。此车也是由其他债务人顶账给案外人。案外人向原告交付车辆后，被告到访原告办公处看到此车，非常青睐，遂向原告提出购买此车。原告向被告告知：此车来源于借贷顶账，办理车辆过户会很多周折。被告表示，自己可以用人脉关系协调解决。遂双方口头协议车辆买卖对价为22万。2016年10月中旬，原告向被告交付了车辆及车辆权属证照。被告占有、使用此车至2017年10月。2017年国庆节期间车辆被盗。原告陪同被告一起至沈阳市公安局皇姑分局三太子派出所报案。派出所警员对车辆丢失时间进行了刑事立案。至今，案件未侦破，被盗车辆仍下落不明。以上事实内容细节、时间节点在派出所报案记录都有现金记载。2018年4月4日，原告通过微信向被告询问丢车案件的侦缉进度。被告微信名：高滈成（全运会志愿者），微信号：×××。被告回复：可能还得去一趟受案派出所。原告一直向被告请求支付车辆买卖对价款，被告以各种理由予以延付。原告珍视与被告之间的友谊，以及考虑被告国家公务人员的身份，若诉至法院会对被告仕途产生负面影响，故始终不忍以司法途径解决。但被告对民事契约、公民财产权的漠视，令原告心灰意冷。原、被告双方所达成的车辆买卖交易合意不存在《合同法》第52条的法定无效情形，则双方合同成立、有效。依据《物权法》第23条，车辆（动产物权）转让自交付时起发生效力。原告已经向被告完成买卖车辆的交付。另依据《合同法》第142条，车辆的毁损、灭失风险，在交付之后由被告承担。原告已经履行完毕买卖合同出卖方的基本义务，被告应履行支付约定对价款的义务。案涉车辆，被告用于日常家庭生活的出行代步，所欠车辆对价款理应属于“为家庭日常生活需要所负的债务”。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第2条原告请求法院判令被告及其妻子共同承担该笔债务，法院应予支持。请求法院支持原告全部诉讼请求。 另查明，案涉车辆即原、被告所交易的车辆（白色奔驰C200，车牌号苏Ｂ×××××）于2017年10月国庆节期间丢失，被告在车辆丢失后已经报案且现已刑事立案，刑事案件尚未结案。根据被告向法庭提供的车辆查档信息，该丢失车辆于2017年10月12日由登记车主孟维月卖于第三人张妍，故案涉丢失车辆存在由被登记车主孟维月取回的极大可能性，但需等公安机关刑事侦查后的结果为依据。原、被告庭审中对将本案驳回起诉，待刑事案件处理完毕后，另行起诉均无异议。 本院经审查认为，案涉车辆丢失已经立案侦查，原、被告对此均已知悉且在公安机关已做笔录，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁少斌的起诉。 案件受理费4,600.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郭校语 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7352号 原告：松原市万福物业有限公司，住址松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资商企89号楼2楼1室，统一社会信用代码91220701589463437T。 法定代表人：邢林，系经理。 被告：杨晓平，现住松原市。 原告松原市万福物业有限公司诉被告杨晓平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市新天地万福小区小区居民，原告负责新天地万福小区小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2017年5月3日至2019年12月31日期间2618.35元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费2618.35元及违约金，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告新天地万福小区的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 冰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2305号上诉人（原审被告）：丹阳琦瑞机械有限公司，住所地丹阳市丹金路留雁工业园。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市新韩机械贸易有限公司，住所地台州市路桥区路南李家村8队。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。上诉人丹阳琦瑞机械有限公司（以下简称琦瑞公司）因与被上诉人台州市新韩机械贸易有限公司（以下简称新韩公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。琦瑞公司上诉请求：1.改判江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初3812号民事判决或发回重审；2.一、二审诉讼费用由新韩公司承担。事实和理由：一审法院认定价格错误，被上诉人法定代表人在与上诉人沟通设备价格时曾明确40万元系进口设备价格，而案涉设备系国产设备，一审中被上诉人提交的合同及票据均未明确国产设备价格；案涉设备已经找到，目前设备在上诉人处，被上诉人的诉讼请求没有事实依据。新韩公司作出答辩称，上诉人虚假陈述，在本案所涉及的另一案件审理及执行一直坚持案涉设备已经返还给新韩公司；本案是依据司法机关确认的案涉设备无法返还这个事实提起的诉讼，被上诉人坚持一审的诉讼请求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。新韩公司向一审法院起诉请求：1.判令琦瑞公司赔偿400000元的设备款；2.本案诉讼费用由琦瑞公司负担。一审法院认定事实：2010年11月16日，新韩公司与琦瑞公司签订买卖合同，约定由琦瑞公司向新韩公司购买TS-100MOI-TD进口数控车床一台，合同价款49.8万元。合同签订后，新韩公司于2011年1月20日向琦瑞公司交付同型号国产数控车床一台。经琦瑞公司与新韩公司交涉，新韩公司后又于2011年9月将TS-100MOI-TD进口数控车床一台交付琦瑞公司。琦瑞公司在收到进口数控车床后未将先前交付的国产数控车床退还新韩公司。为此，新韩公司于2015年11月向一审法院提起诉讼，请求判令琦瑞公司返还TS-100M国产数控车床一台；如不能返还，则赔偿新韩公司49.8万元。在诉讼过程中，琦瑞公司认为新韩公司交付的设备不符合约定，致使琦瑞公司合同目的无法实现，提起反诉要求：1、解除新韩公司与琦瑞公司于2010年11月16日签订的买卖合同；2、判令新韩公司返还设备款448200元；3、要求新韩公司赔偿违约金25万元。一审法院经审理后作出（2015）丹商初字第1512号判决书，作出如下判决：一、琦瑞机械于判决生效后十日内返还新韩公司TS-100M国产数控车削中心一台；二、新韩公司与琦瑞公司于2010年11月16日签订的买卖合同书予以解除；琦瑞公司退还新韩公司TS-100M进口数控车削中心一台(由新韩公司自提，琦瑞公司予以协助)，同时由新韩公司退还琦瑞公司已付款448200元；三、新韩公司应赔偿琦瑞公司逾期交货违约金21879元；四，驳回琦瑞公司的其他诉讼请求。判决生效后，新韩公司于2017年12月11日申请一审法院强制执行，要求琦瑞公司返还案涉设备。因琦瑞公司称涉案设备不由其占有且新韩公司无法提供设备具体下落，一审法院执行局作出（2017）苏1181执5412号执行裁定书，裁定驳回新韩公司的执行请求。新韩公司遂提起本案诉讼。另查明，双方认可案涉设备系程泰机械（苏州）有限公司生产。新韩公司主张其以40万元的价格从程泰机械（苏州）有限公司购买后，再以49.8万元的价格转卖给琦瑞公司。一审法院认为，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，新韩公司与琦瑞公司签订买卖合同，基于琦瑞公司提出的瑕疵履行异议，新韩公司在交付案涉国产数控机床设备一台后，又交付同型号进口数控机床设备一台，而琦瑞公司一直未返还案涉设备，该事实有。虽然新韩公司、琦瑞公司双方签订的买卖合同已经以诉讼方式予以解除，但琦瑞公司确实基于该买卖合同获得案涉标的物，应将其返还给新韩公司。琦瑞公司一方在事实上无法返还该设备的情况下，应当承担对新韩公司的补偿、赔偿责任。琦瑞公司以该设备不由其占有、无法提供设备具体下落为由进行抗辩，与生效法律文书所确定的事实不符，一审法院不予支持。就补偿、赔偿价款的问题，新韩公司主张其从程泰机械（苏州）公司处以40万元的价格购买案涉设备，因此琦瑞公司应承担相应的赔偿责任，并出具买卖合同书与增值税发票予以证明，就此问题琦瑞公司所提出的证据尚不足以支持其辩称主张。而琦瑞公司提出的资金占用利息支付请求与本案诉争法律关系无关，本案不予处理。一审法院判决：一、琦瑞公司于判决生效十日内给付新韩公司设备款40万元；二、案件受理费7300元，由琦瑞公司负担。二审期间，琦瑞公司向本院提交了以下新证据：1.案涉设备的现场照片三页（打印件），证明涉案设备已经找到；2.程泰机械（苏州）有限公司的物品出厂证明单和单号为0014774的机器维修单各一份，上面均有琦瑞公司人员史炳照的签字，但据琦瑞公司核实，维修单上面的签字是伪造的，该份证据误导琦瑞公司认为设备不在公司；3.台州市市场监督管理局出具的一份关于对新韩公司伪造产地等举报情况的答复，证明琦瑞公司并非恶意隐瞒设备处所；4.新韩公司与程泰机械（苏州）有限公司在台州市路桥区人民法院诉讼过程的协议一份，证明新韩公司与程泰机械（苏州）有限公司形成了相互配合向琦瑞公司主张权益的协议，所以新韩公司在一审中提供的增值税发票不具有客观性，不应采信。新韩公司发表质证意见称，对证据1真实性不予认可，在过去的三次诉讼及执行过程中，琦瑞公司均称设备不在其处，且丹阳法院执行局出具生效法律文书确认该事实；对证据2真实性没有异议，但对其证明目的不认可；对证据3认为与本案无关；对证据4真实性无异议，但与本案无关。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当对其在诉讼过程中的陈述负责并承担相应法律后果。琦瑞公司在（2015）丹商初字第1512号、（2017）苏11民终3212号案件审理过程中及（2017）苏1181执5412号案件执行过程中均向法院陈述案涉设备已退还不在其公司，一审法院据此作出裁定驳回新韩公司的执行请求。本案一审过程中，琦瑞公司也称不清楚案涉设备下落，现琦瑞公司又作出与之前截然相反的陈述，本院不予采信。根据已生效判决，琦瑞公司应返还案涉设备，在不能返还的情况下，应承担赔偿责任。新韩公司向法院提交买卖合同书及发票以证明其购买案涉设备价格，琦瑞公司虽对该价格不予认可，但未提交相应证据否定该价格。综上所述，琦瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由丹阳琦瑞机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳审 判 员 季 晖审 判 员 丁奕帆二〇一九年十二月四日法官助理 王巧梅书 记 员 张嫣婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初238号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人王伟，男，1986年12月9日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，户籍地及住所地大新县。曾因犯盗窃罪于2010年10月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪于2016年5月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年10月1日上午7时许，被害人黄某1怀疑唐某3偷其用于电野猪的电线，便与廖某华打电话叫唐某3到崇左市江州区左州镇伦坡屯岔路口来。唐某3怕被打，就打电话将情况告诉唐某1（已判刑），并叫唐某1来接其回家。唐某1即叫上黎某（已判刑）、王伟、唐某2一起驾车去接唐某3，出发前唐某1将四根铁水管放到了车尾箱。当车开到左州镇立村村伦坡路口时，见到黄某1、廖某华站在路口，黎某、王伟、唐某1分别拿出铁管，黎某、王伟对廖某华进行殴打，唐某1对黄某1进行殴打。廖某华被殴打后跑到了甘蔗地，黄某1的手臂、背部被殴打致伤。经鉴定，黄某1人体损伤程度为轻伤二级，廖某华人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对王伟判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月6日同案人唐某1已因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，同案人黎某被判处有期徒刑七个月。案发后唐某1已经赔偿被害人黄某1经济损失一万元。 本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，王伟起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后王伟能够到公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可从轻或者减轻处罚。案发后被告人已经赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。本院决定对王伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黄桂宁 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  黄少球 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。被告：戴某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告戴某某借款合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  黄文利二〇一九年十二月十七日书记员  段 铭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11481号申请执行人徐湘娥，女，1963年8月23日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈飞仙，女，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人徐湘娥与被执行人陈飞仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐湘娥向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈飞仙归还申请执行人徐湘娥货款58800元及利息。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人陈飞仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈飞仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈飞仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈飞仙拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈飞仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐湘娥。综上，被执行人陈飞仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11481号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7403号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，统一社会信用代码91500235305143619D。法定代表人：赵军，系公司总经理。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：彭建，男，1991年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司诉被告彭建物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后，原告重庆逸合物业服务有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1897号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。 负责人：简婕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：吴升国，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人吴升国借款合同纠纷一案中，经查有登记在被执行人吴升国名下的川Ａ×××××长安牌汽车一辆、川Ａ×××××长安牌汽车一辆、川Ｚ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人吴升国名下的川Ａ×××××长安牌汽车一辆予以查封、扣押，期限为二年。 二、对被执行人吴升国名下的川Ａ×××××长安牌汽车一辆予以查封、扣押，期限为二年。 三、对被执行人吴升国名下的川Ｚ×××××东风牌汽车一辆予以查封、扣押，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘文学
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：冉中银，男，1971年2月10日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：蒲小容，女，1970年9月5日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告冉中银、蒲小容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审判员  任璐二〇一九年十二月十日书记员  张琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4460号 本院于2019年11月12日立案执行的李欢申请执行中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司保险纠纷一案，已于2019年12月20日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异199号案外人杨小群，女，汉族，1975年XX月XX日生，住西安市户县。委托代理人鲁路，陕西明萌律师事务所律师。申请执行人王忠其，男，汉族，1967年4月30日生，住西安市长安区。被执行人王汉，男，汉族，1965年5月27日生，住西安市户县。本院在执行申请执行人王忠其与被执行人王汉买卖合同纠纷一案中，案外人杨小群于2019年11月25日提出书面异议，请求中止对其名下59000元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨小群称，贵院在执行（2019）陕0116执2838号案件中，将申请人名下存款59000元予以扣划，属于财产属性认定错误。申请人与执行案件的被执行人虽然系夫妻关系，但是2008年1月5日已经协议离婚。申请执行人与被执行人合同纠纷形成于异议人与被执行人离婚以后。且异议人存款户名为本人，法院没有依据执行异议人名下的财产。虽然在拆迁时根据拆迁安置办的要求，异议人作为代表领取了拆迁补偿款，但是被执行人应得的财产异议人已经支付给王汉，所以，异议人名下的存款不再属于共有财产，贵院裁定扣划异议人的存款59000元属于异议人的财产，执行扣划错误，故应予返还。本院查明，本院在执行申请执行人王忠其与被执行人王汉买卖合同纠纷一案中，本院实执部门于2019年11月6日作出（2019）陕0116执2838号之二执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人王汉以杨小群的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。案外人杨小群于2019年11月25日提出书面异议，请求中止对其名下59000元的执行。本院认为，案外人杨小群在本院执行申请执行人王忠其与被执行人王汉买卖合同纠纷一案中，向本院提出书面异议，要求中止对其存款账户中59000元的执行。听证中，案外人提交了登记离婚的材料（离婚证、离婚协议等）、《存款明细账》、《证明》（西安市鄠邑区庞光街道办事处出）、《借条》（出借人严卫杰，借款人王汉，共七张）作为证据，证明案外人杨小群与被执行人王汉于2008年4月21日离婚，王汉所欠债务系个人债务，在拆迁安置中王汉得到的货币款共计59000元，因偿还严卫杰债务，自杨小群账户向严卫杰转款已超过59000元，现法院扣划的59000元系案外人所有。申请执行人王忠其认为，案外人杨小群所得拆迁安置的补偿金大部分应为王汉所有，对案外人提交的证据不太清楚；被执行人王汉对案外人所提交的证据和请求无异议。案外人杨小群所提交的证据客观具有效力，能够证明其所述的事实，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）之规定，裁定如下：中止对案外人杨小群账户（陕西户县海丝村镇银行股份有限公司营业部，账号907211001010010005118）存款59000元的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九年十二月 十三 日 书  记  员     张  婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4304号原告：方儒友，男，1969年1月15日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：方达木，男，1957年2月12日出生，汉族，现住址不明。原告方儒友与被告方达木合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方儒友的起诉。案件受理费4010元，退还给原告方儒友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇一九年十二月九日书记员  彭盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23470号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：马腾程，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与马腾程银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29655号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告马腾程于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金20098.14元、零售利息4979.87元，现金利息1.37元，并支付自2017年8月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以20098.14元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因马腾程未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马腾程发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马腾程名下财产如下：查明被执行人马腾程名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人马腾程居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人马腾程发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人马腾程的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马腾程负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 李会军
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1513号申请执行人：郭安太，男，汉族，1963年8月20日生，住河南省封丘县。被执行人：姜清水，男，汉族，1957年2月10日生，住河南省封丘县。本院在执行郭安太申请执行姜清水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。执行过程中,申请人郭安太与被执行人姜清水双方自愿达成和解协议，申请人郭安太自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执1513号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  王庆伟
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审95号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人黄建学，男，汉族，1966年4月20日生，住址公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人黄建学未按公国土资执罚【2018】76号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】76号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】76号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款49250元；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第1、2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30394号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被告：赵杰，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告赵杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月九日书记员  穆金帅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2777号罪犯李春云，女，1987年1月17日出生，汉族，文盲，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)湘04刑初1号刑事判决，以被告人李春云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年4月27日作出(2016)湘刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月12日起至2025年5月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李春云系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计获表扬4次，并余132.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李春云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，依法对其从宽处理。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李春云予以减刑八个月（刑期至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4037号罪犯任国阳，男，汉族，1993年6月13日出生于河南省宜阳县樊村乡任村七组，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月13日作出（2014）惠阳法刑一初字第140号刑事判决，认定被告人任国阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯任国阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任国阳减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯任国阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分135分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯任国阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任国阳的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执991号申请执行人：崔广生，男，1962年12月2日出生，汉族，职工，住址庆安县。被执行人：梁振国，男，未出庭，简历不详。本院在执行申请执行人崔广生与被执行人梁振国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人梁振国送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人梁振国给付申请执行人崔广生借款87,410.00元及利息。但在期限内被执行人梁振国未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年12月07日，本院做出决定对被执行人梁振国限制高消费，并于2019年12月07日将被执行人梁振国入失信被执行人名单。2019年12月06日，对申请执行人崔广生进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月七日书记员  相亚序
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执891号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路前进街。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：唐秉拥，男，1958年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：唐海如，男，1989年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：唐海刚，男，1981年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：邢素彬，男，1973年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与唐秉拥、唐海如、唐海刚、邢素彬金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的：450，000元和利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8050元、执行费6650元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人唐秉拥、唐海如、唐海刚、邢素彬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控执行人唐秉拥、唐海如、唐海刚、邢素彬银行存款，无足额财产可供执行，本院扣划了唐海刚银行存款2574元，扣划唐秉拥银行存款5023元，本院已对上述部分被执行人的部分银行账户予以冻结；3.通过网络司法查控上述被执行人不动产、股权登记情况，经查被执行人名下均无登记信息；4.通过调查上述被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下均无登记信息；5.通过到盘山县村民委员会调查，唐秉拥已死亡，唐海刚虽是该村村民，但并不在该村居住，去向不明；6.2019年12月16日传唤被执行人邢素彬到庭接受调查询问，并于每月15日偿还500元；7.依法将被执行人唐海刚、唐海如纳入失信被执行人名单，对被执行人唐海刚、唐海如、邢素彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；9.本院对被执行人唐海刚、唐海如、邢素彬进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；10.本院约谈了申请执行人盘山县农村信用合作联社的委托代理人赵学军，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，450，000元和利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7103元未实现。综上，上述被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执891号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思奇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121执保1862号申请人谢晓云，女，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人文辉，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请人谢晓云根据已经生效的（2019）湘0121民初11622号民事调解书，于2019年12月11日向本院申请保全，请求对被申请人文辉：1、冻结被申请人文辉银行存款163900元;2、扣留、提取其上述等额的应得收入；3、查封、扣押其上述同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人谢晓云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人文辉银行存款163900元;或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1315元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  付建安二〇一九年十二月十二日代理书记员  杨 芳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初6654号原告薛娟娟，女，1960年8月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人姚改妮，女，1985年4月29日出生，汉族，住址同上，系原告之儿媳。被告刘敏霞，女，1990年2月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称中国人民财保西安分公司)，住所地：西安市东木头市。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。原告薛娟娟诉被告刘敏霞及中国人民财保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛娟娟诉称：2018年10月27日12时00分许，被告刘敏霞驾驶陕A8BC58号轿车沿老108国道（西宝南线）由东向西行驶至普渡村段与其驾驶的电动自行车发生交通事故，造成其本人受伤的交通事故。现要求二被告赔偿其各种损失共计79206.36元（不包含鉴定费与伤残赔偿金），本案诉讼费由被告承担。被告刘敏霞辩称，事故发生属实，对事故责任认定也无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分再由其按照责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财保西安分公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在我公司仅投有交强险，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合法合理损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费不属于保险范围。经审理查明：2018年10月27日12时许，被告刘敏霞驾驶陕A8BC58号轿车沿老108国道（西宝南线）由东向西行驶至普渡村段，适逢原告薛娟娟驾驶电动车沿老108国道同方向行驶至此，被告刘敏霞驾驶陕A8BC58号轿车在超越原告薛娟娟驾驶的电动车时，两车相擦挂，致电动车倒地，造成原告薛娟娟受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队第610116120180000820号道路交通事故认定书认定：刘敏霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；薛娟娟无责任。事故发生时，被告刘敏霞驾驶的陕A8BC58号轿车仅在被告中国人民财保西安分公司投有交强险。原告受伤后先后在西安长安泰和医院、西安医学院第一附属医院门诊、住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中）右颞叶脑挫裂伤、右额颞顶部硬膜下血肿、左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、左侧第6肋骨骨折；3、右手第1掌骨基底部骨折；4、左侧眶内血肿。原告累计住院24天，共花医疗费（含急救费）39574.98元（其中被告刘敏霞支付7000元、中国人民财保西安分公司支付10000元，原告个人垫付22574.98元）。后原、被告双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年4月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费损失共计人民币79206.36元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、交通事故责任认定书；2、住院病案、诊断证明、住院证、出院证；3、医疗费票据。被告对原告提供的证据均予以认可。经本院主持调解，因原、被告双方就赔偿金额一节意见分歧较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告薛娟娟因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队第610116120180000820号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。被告中国人民财保西安分公司作为陕A8BC58号轿车交强险保险人，理应首先按交强险保险条例之规定在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，超出交强险赔偿限额部分再由被告刘敏霞按照责任比例承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告薛娟娟受伤后所花医疗费（包括急救费）39574.98元，有医疗费票据及门诊病历、诊断证明书相互佐证，本院予以确认；后续治疗费按双方当事人均予认可的金额为准，即按5000元确定；住院伙食补助费按1200元确定；结合原告伤情，其误工期限、护理期限、营养期限分别酌情按120天、40天、45天确定，误工费、护理费、营养费分别按9600元、3200元、1350元确定为宜；交通费酌情按300元确定。至于原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，因其未要求进行伤残鉴定，故其该主张本院不予支持。原告以上损失共计：60224.98元。对于被告刘敏霞、中国人民财保西安分公司已支付过的医疗费7000元、10000元也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告薛娟娟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币13100元。二、本判决生效后三十日内被告刘敏霞赔偿原告薛娟娟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币30124.98元。    本案受理费1780元,原告已预交；由原告薛娟娟承担280元，其余1500元由被告刘敏霞承担，在给付上述款项时一并给付原告薛娟娟。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                            二〇一九 年 十二 月 五 日书  记  员     刘新民   1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5528号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 委托代理人：戚树法，系公司员工。 被执行人：黄振威，男，1968年10月6日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人黄振威信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。被执行人黄振威应支付信用卡透支金额77326.70元，并支付自2017年10月12日起至款还清日止按约定的收费标准计算的利息、违约金、手续费及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1579元、申请执行费1083.59元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人黄振威发出执行通知书、报告财产令和传票，要求黄振威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄振威逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄振威的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5528号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢198号申请执行人：王克德，男,1951年6月2日生，汉族，住大悟县。被执行人：余敦坤，男，1964年04月11出生，汉族，住大悟县。本院在执行王克德与余敦坤房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月二十日书记员  郭 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢890号 申请执行人叶爱娇，女，1953年7月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈少媚，女，1946年9月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶观雄，男，1943年2月1日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人叶爱娇与被执行人陈少媚、叶观雄（2019）浙1102执恢890号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈少媚、叶观雄应支付给申请执行人叶爱娇人民币150000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、除原已经执行到位的35287元外，自2019年开始，由被执行人陈少媚、叶观雄在每年的12月30日前支付给申请执行人叶爱娇人民币19167元(叶爱娇，工商银行天宁支行6222081210004372125)，直至2024年止。 二、如果被执行人陈少媚、叶观雄按上述协议如期履行完毕，则全案执行完毕，对其余利息和迟延履行期间的利息，申请执行人自愿放弃。 三、如果被执行人陈少媚、叶观雄按未按上述协议如期履行完毕，则仍按原调解书执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执恢890号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张拥军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 钟淑菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12639号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：成鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：柯奕文，女，1984年3月16日出生，汉族，住广东省化州市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告成鹏、柯奕文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告成鹏、柯奕文在本判决生效之日起五日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金76666.77元并支付利息2386.66元、罚息、复利（罚息、复利计算方法：截至2017年12月8日止罚息为696.52元、复利为76.55元，从2017年12月9日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率14.9625%计算罚息，对不能按时支付的利息按年利率14.9625%计收复利）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告成鹏、柯奕文上述债务，对被告成鹏名下粤Ｅ×××××号小型轿车享有抵押优先受偿权。案件受理费减半收取计897.83元，财产保全费818.26元，合共1716.09元，由被告成鹏、柯奕文共同负担。 因成鹏、柯奕文未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人成鹏名下有粤Ｅ×××××号车辆一部，本案在审理过程中于2018年5月22日以（2018）粤0606民初8710号民事裁定书查封前述车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂未实际扣押而无法处置，申请执行人应在上述财产查封期限届满之日前25日至10日的期间内向本院提交继续查封的申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取合法的强制措施，但因未实际扣押而暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12639号案终结本次执行程序。 被执行人成鹏、柯奕文负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月四日 书记员  陈家健
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3852号 原告:太仓市城市建设投资集团有限公司，住所地太仓市科教新城文治路51号，统一社会信用代码91320585713215538B。 法定代表人：宣峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 被告：王建珍，女，汉族，1968年1月25日生，住太仓市。 被告：太仓市艺渡建筑装饰工程有限公司，住所地太仓市城厢镇马家地园20号楼103、104室，统一社会信用代码91320585MA1WQ8A729。 法定代表人：韩龙。 原告太仓市城市建设投资集团有限公司与被告王建珍、太仓市艺渡建筑装饰工程有限公司返还原物纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市城市建设投资集团有限公司撤诉。 案件受理费370元、减半收取185元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长 屈 芳 人民陪审员 金 华 人民陪审员 杨培兰 二〇一九年十二月十九日                                                               书记员  黄佳玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱洪岩，男，1980年2月8日出生，满族，农民，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市向阳区新丰村村民委员会，住所地佳木斯市向阳区新丰村。法定代表人：时玉章，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。再审申请人钱洪岩因与被申请人佳木斯市向阳区新丰村村民委员会（以下简称为新丰村委会）追偿权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）（2019）黑08民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱洪岩提出再审申请称，请求撤销原判，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.原审判决认定的债务转移，没有协议，未经债权人和债务人同意，其不认识债权人郭京寿。2.原审仅凭签名真假不明的钱万成出具的收据，仅凭盖有新丰砖厂公章就认定债务转移错误。3.原审判决认定债务在2002年和2003年发生、执行案件未向其送达、其不认识债权人郭京寿、不能混淆其与钱万成的继承和债务关系、新丰砖厂的债务须有其签字，上述说明本案债务与其无关。4.新丰砖厂公章不是其在承包期内盖的。综上所诉，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定提起再审申请。新丰村委会辩称：1.钱洪岩在2005-2008年末承包新丰砖厂，由钱洪岩保管公章，郭京寿出具的六份欠据说明是钱洪岩本人接受此笔债务。2.钱洪岩签订的承包合同具有法律约束力，约定新丰村委会对合同期内新丰砖厂债务不负责任。钱洪岩是在其承包期内对借款本金和利息进行结算，应视为钱洪岩对接受两笔债务的认可。请求法院维持原判。本院经审查认为，本案源于钱万成承包新丰砖厂期间向郭京寿借款发生的纠纷。钱万成之子钱洪岩于2005年承包新丰砖厂，直至2009年新丰砖厂被责令关闭。在钱洪岩承包新丰砖厂期间，新丰砖厂与郭京寿对借款进行结算后，给郭京寿出具六份利息及本金欠据，载明了借款人及金额、利息等内容，欠据出具人为新丰制砖厂。对于上述欠据的真实性，钱洪岩在一审庭审中已明确表示无异议。虽然钱洪岩称上述债务不是其承包期内发生，也并非其所负债务，但上述欠据载明的基础法律事实，及钱洪岩作为当时新丰砖厂承包人的事实，能够认定钱洪岩及新丰砖厂已接受了郭京寿所出借款项的债务。根据钱洪岩与新丰村委会的合同约定，新丰村委会不承担新丰砖厂在钱洪岩承包期内的对外债务，故该债务应当由钱洪岩承担。本案中，欠据出具时间发生在钱洪岩承包期内，郭京寿依据上述欠据提起诉讼时间为2008年8月，亦在钱洪岩承包期内，此时钱洪岩所掌管的公章尚未归还新丰村委会，故钱洪岩所提砖厂公章不是其在承包期内盖的意见，亦不能成立。钱洪岩的申请理由均不能成立，应予驳回。综上所述，钱洪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱洪岩的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月十九日书记员  高 妍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执10号申请执行人：修文县金度恒商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北首府3栋。统一社会信用代码：91520123337447940K。法定代表人：吴先国，经理。被执行人：贵州蓝洋房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥S8地块蓝洋港湾A1至A4幢A3140号。统一社会信用代码：91520000556649542U法定代表人：张啟波，总经理。本院在执行修文县金度恒商贸有限公司与贵州蓝洋房地产开发有限公司其他案由一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初300号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郭明星，男，1965年7月17日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月28日被桃源县公安局取保候审，2019年11月21日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]296号起诉书指控被告人郭明星犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人郭明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月23日20时许，被告人郭明星酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，沿杭瑞高速公路由西往东方向行驶至常德南收费站时被查获。现场经呼气酒精检测，血液酒精含量为169.9ｍｇ／100ｍｌ。郭明星随即被民警带至常德市第四人民医院抽取血样，经检验鉴定，郭明星血液酒精含量为188.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人郭明星到案后如实供述了上述案件事实。 经审前社会调查，被告人郭明星平时表现较好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议实行社区矫正。 上述事实,被告人郭明星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定:驾驶人和机动车信息查询结果单，现场照片，证人唐某证言，呼气酒精检测结果单、抽取血样登记表及照片、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第41号物证检验鉴定报告，物证照片，社区矫正调查评估意见书，线索来源、归案经过，以及被告人郭明星的供述与辩解等。 本院认为，被告人郭明星违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郭明星到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；但其在高速公路上驾驶，从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，认罪认罚，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以郭明星具有坦白的情节，判处其一个月至三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人郭明星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文和司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一．在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二．醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4291号上诉人（原审原告）：高亚祥，男，1964年11月21日出生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审原告）：徐建芳，女，1965年1月26日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市鼎立房屋拆迁有限公司，住所地常州新北区三井河路51号。法定代表人：蔡志贤，该公司总经理。上诉人高亚祥、徐建芳因与被上诉人常州市鼎立房屋拆迁有限公司（以下简称鼎立公司）确认合同无效纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高亚祥、徐建芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案的常州市新北区春江镇塘东村委韩市13号房屋系我户合法所有，涉及拆迁，至今未见到任何合法手续。且拆迁过程存在威胁恐吓，我方系被胁迫签订了协议。2018年8月我方通过政府信息公开方式才取得2018年5月29日签订的《常州市新北区集体土地上住宅房屋搬迁安置补偿协议》（以下简称《搬迁安置协议》）。我方认为，首先，鼎立公司系民事主体，不具备行政诉讼主体资格，我方无法对其提起行政诉讼。其次，一审法院未审查鼎立公司是受哪个政府或者政府机关委托实施的拆迁。鼎立公司未作答辩。高亚祥、徐建芳向一审法院起诉请求：确认2018年5月29日签订的《搬迁安置协议》无效；诉讼费用由鼎立公司承担。一审法院认定事实：2018年5月29日，鼎立公司与高亚祥签订《搬迁安置协议》一份，内容如下“一、房屋情况：1、房屋所有权证：武字第N：0340045号，土地使用权证：武集建（1998）字第3304508号，房屋性质：私，房屋用途：住宅，该房屋建筑总面积：994.86平方米…二、房屋搬迁补偿…补偿合计928023.83元；三、安置情况：1、乙方根据新龙生态林项目实施细则…2、安置地点春江镇安置小区，3、正常安置5人，正常安置200平方米，优惠购买80平方米，市场购买80平方米…”，乙方处签名为“高亚祥”。一审中，高亚祥、徐建芳称“涉案协议虽然是以民事主体身份签订，但是有政府背景，鼎立公司应当是受镇政府、其他相关主体的委托实施的行为”。一审法院认为，高亚祥、徐建芳在庭审中自认,该协议系鼎立公司受政府委托实施的行为，故涉案合同并非平等民事主体之间基于平等协商与意思自治所签订的，不属于民事合同的范畴，依法不受《中华人民共和国合同法》的约束。而高亚祥、徐建芳诉请确认该协议无效，即依法不属于民事案件受理范围。综上，一审法院作出如下裁定：驳回高亚祥、徐建芳的起诉。二审查明：一审中，鼎立公司明确本案所涉拆迁系受常州市新北区春江镇人民政府（以下简称春江镇政府）委托；鼎立公司向一审法院提交了其与春江镇政府签订的《新北区房屋搬迁委托合同》复印件一份，其中明确甲方春江镇政府委托乙方鼎立公司负责座落于常州市新北区春江镇塘东、双坝、陈墅、东宝等范围内民房11户的房屋搬迁补偿协议的签订和交钥匙腾空工作及其相关事宜，甲方向乙方支付相应的费用等。2019年12月5日，二审法院至江苏常州滨江经济开发区房屋征收与补偿服务中心核实上述委托合同的真实性，该单位提供与上述材料内容一致的委托合同复印件一份，并加盖了该单位的印章。本院认为，鼎立公司与高亚祥、徐建芳签订《搬迁安置协议》，系受春江镇政府的委托，故涉案合同的主体应为春江镇政府与高亚祥、徐建芳，该合同并非平等民事主体之间基于平等协商所签订，针对该合同提起的诉讼，依法不属于民事案件的受案范围，据此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，高亚祥、徐建芳的上诉请求不能成立，一审虽认定事实不清，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁海燕审判员  卢文忠审判员  王 莹二〇一九年十二月六日书记员  朱羲玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5136号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：王继和,男,1962年7月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告王继和商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇一九年十二月十七日书 记 员  凌振华
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1614号 申请执行人：王力，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈辉，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住。 本院在执行王力与陈辉刑事退赔一案中，于2019年11月19日向被执行人陈辉送达执行通知书：向王力退赔人民币4000000元；但被执行人未履行亦未向本院申报财产。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人华容县团洲乡惠农服务有限公司的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2019年11月19日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月19日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月21日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月29日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月10日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟 柱
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1408号尉氏县卫生健康委员会、许海军、侯刚玲：尉氏县卫生健康委员会与许海军、侯刚玲财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月二十五日书记员 ：赵喜亚
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执629号申请执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：祁某，女，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初705号民事调解书，执行赵某与王某、祁某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，向被执行人王某、祁某发出民事案件执行通知书等法律文书，二被执行人至今未履行。经我院网络查控、传统查询，并到被执行人户籍所在地调查了解，发现祁某名下有长安牌新KXXXX汽车一辆，再无可供执行的财产。我院委托财产所在地法院对该汽车进行了查封，并未实际控制。申请执行人赵某亦未提供可供执行的财产线索。我院将王某、祁某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2019年12月20日，我院告知申请执行人赵某案件执行情况，进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇一九年十二月二十日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5928号 申请执行人：福州诚安信物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化路126号福机新苑13座一层-3，统一社会信用代码91350103754984800Y。 法定代表人：彭秀兰。 被执行人：肖敏容，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州诚安信物业管理有限公司与被执行人肖敏容不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖敏容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州诚安信物业管理有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金77632.30元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费870元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1300号申请执行人：胡新方，男，生于1965年7月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：河南锦方苑置业股份有限公司，所住地河南省镇平县镇菩路华美国际展示中心。法定代表人：张国峰，该公司董事长。住所：镇平县镇菩路华美国际展示中心。申请执行人胡新方与被执行人河南锦方苑置业股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）1324民初818号民事调解书，被执行人应当支付3716200元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人履行2072092元的还款义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  张 涛二〇一九年十二月十九日书记员  胡长森
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2350号 申请执行人：王某，女，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区牡丹街7号楼一楼门市。 负责人：刘刚。 被执行人：吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司，住所地长春市绿园区青石路9号民生家园2栋207号房。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 关于申请执行人王某与被执行人吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初12号民事判决书判决：一、被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司于本判决生效之日起三日内退还原告王某课程费13960元；二、如被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司财产不足以承担上述债务，由被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司承担给付责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初12号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7987号 申请执行人林云行，男，1957年2月2日出生，住温岭市。 被执行人马海燕，女，1983年2月26日出生，住温岭市。 林云行与马海燕买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初16887号判决书已经发生法律效力。权利人林云行于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马海燕应支付申请执行人林云行人民币24800元及利息，并支付诉讼费210元、申请执行费275元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马海燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人马海燕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人马海燕未报告财产，本院已对被执行人马海燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人马海燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马海燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7987号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈漪虹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢54号申请执行人：深圳市君鉴测试仪器租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所实习律师。被执行人：江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：於俊杰，该公司总经理。原告深圳市君鉴测试仪器租赁有限公司诉被告江苏宏信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院(2014)深南法西民初字第795号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告江苏宏信电子科技有限公司按期限给付原告深圳市君鉴测试仪器租赁有限公司货款320000元。被执行人一直未全部履行生效法律文书确定的义务。根据权利人深圳市君鉴测试仪器租赁有限公司的申请，本院于2019年1月14日立案恢复执行，执行标的金额341624.22元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏宏信电子科技有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位341624.22元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳市南山区人民法院(2014)深南法西民初字第795号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月十二日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执767号之四 申请执行人张志,男,汉族,1951年7月出生,住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人张连基，男，汉族，1971年7月出生，住址山东省德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1690号民事调解书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张连基名下中国工商银行存款30000元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许 雪
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2912号原告：赵玉芝，女，1947年8月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：田德军，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告赵玉芝与被告田德军所有权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告赵玉芝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉芝撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇一九年十二月十一日书记员  赵 颖
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8539号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高乙，该公司职工。被告刘某某，男，汉族 。被告高甲，女，汉族 。被告白某某，男，汉族 。被告呼某某，女，汉族 。被告王某某，女，汉族 。被告秦某某，男，汉族 。原告某某商业银行股份有限公司与被告刘某某、高甲、白某某、呼某某、王某某、秦某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高乙到庭参加了诉讼，被告刘某某、高甲、白某某、呼某某、王某某、秦某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称, 2017年4月26日，被告刘某某、高甲在原告处借人民币本金17万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月10日，并由被告白某某、呼某某、秦某某、王某某共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日还本金2651.81元，2019年10月13日还本金4979元，利息清至 2018年1月14日，2018年3月21日还息 1.02元，下欠本金162369.19元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年4月26日，被告刘某某、高甲在原告处借人民币本金17万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月10日，并由被告白某某、呼某某、秦某某、王某某共同担保。证据2：被告刘某某、高甲、杨某丙、呼某某、王某某、秦某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告刘某某、高甲、白某某、呼某某、王某某、秦某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告刘某某、高甲、白某某、呼某某、王某某、秦某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年4月26日，被告刘某某、高甲在原告处借人民币本金17万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月10日，并由被告白某某、呼某某、秦某某、王某某共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日还本金2651.81元，2019年10月13日还本金4979元，全部借款本金的利息清至 2018年1月14日，2018年3月21日还息 1.02元，下欠本金162369.19元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告借款逾期后，原告持被告刘某某所立借款借据向被告索要借款本金162369.19万元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告刘某某、高甲共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告白某某、呼某某、王某某、秦某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金162369.19元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年10月14日至兑现完毕之日止。）。二、由被告刘某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金170000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2018年1月15日至2019年1月31日止，兑付时减除已付利息1.02元。）。三、由被告刘某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金167348.19元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年2月1日至2019年10月13日止。）。四、由被告白某某、呼某某、王某某、秦某某承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，公告费800元，共计4348元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                        二0一九年十二月十二日                                      书  记  员  张馨月1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3186号申请人钱昌彬，男，生于1978年4月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘缘，男，生于1990年5月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行钱昌彬与刘缘民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月六日书记员  张 黎