山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2260号 上诉人(一审被告)：高峰，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：程明俊，日照东港南湖法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(一审原告)：夏德义，男，1970年12月8日出生，汉族，五莲县街头镇汤家沟村夏德义花岗石矿业主，居民身份证登记住所地黑龙江省宁安县镜泊乡庆丰村1组，现住。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 上诉人高峰因与被上诉人夏德义买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2018）鲁1121民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高峰上诉请求；撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；二审诉讼费、鉴定费均由夏德义负担。事实与理由；一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.一审被告王康江，没有裁定情况下退出了诉讼，在程序上、实体上明显欠妥，不排除王康江将责任推给高峰。2.夏德义依据王康江书写的单据起诉高峰，事实不能成立，鉴定结论排除了高峰在该单据上签字。3.王康江本人未承认是职务行为，而是在夏德好央求之下的“代笔”行为，夏德义认定签字系高峰所写，说明其在诉讼活动中说了谎，应当以鉴定结论对其进行处罚。4一审依据短信交流作为定案依据，缺乏事实和逻辑依据，高峰未对夏德义作出明确认可和回复。5.夏德义经营的是矿产，一审应当审查合同效力，审查夏德义是否具有采矿权和经营资质。6.一审认定2018年夏德义向高峰主张权利，夏德义的起诉超过了诉讼时效期间。 夏德义答辩称：一、一审判决认定高峰欠夏德义荒料款297000元及利息的事实清楚，证据确实充分。1.高峰称“不排除王康江将责任推给高峰”，系主观臆断。无论王康江是以被告身份进行陈述还是以证人身份作证，其陈述的内容依法均可作为认定事实的根据。尽管在起诉时，夏德义将王康江列为被告参加诉讼，但诉讼过程中根据案件事实，夏德义申请撤回对其诉讼，是作为原告的诉讼当事人的权利，符合法律规定。王康江系高峰的亲母舅，与高峰具有亲属关系，其陈述的内容是法庭以职权调查取得的，客观真实。2.一审认定高峰欠夏德义荒料款297000元及利息的事实，并非仅依据王康江书写的单据，除了作为收料员的王康江书写的内容外，还有作为会计的迟月明的签字。同时，在一审庭审过程中，夏德义还向法庭提交了同高峰交易的原始账本、原始收料单、证人证言、手机聊天记录、高峰向夏德义付款的银行流水等证据,证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。（1）2014年11月5日的付款凭证，也是一份欠据，“合计欠：307900元”，该欠据列明了欠款数额的具体计算方式，欠据数额系负责收料的王康江根据一式三联的原始收料单汇总后得出，并有会计迟月明签名。（2）夏德义提供的原始账本及原始收料单计算的数额与王康江出具的付款凭证中的汇总数额相一致。（3）夏德义提供的农业银行的流水证实高峰在2014年3-6月多次向夏德义付款，双方之间存在荒料买卖关系，且高峰一审庭审过程中也认可欠据出具后经夏德义催要其付款10000元的事实。（4）高峰与案外人夏德好的聊天记录，也能间接证实高峰对欠款的事实是认可的。3.王康江的行为系职务行为，相应法律后果应由高峰承担。法庭依职权对王康江所作的调查笔录的真实性高峰不持异议，王康江明确陈述“我当时就是给高峰干活，我是2014年正月去高峰厂子干活，负责收方，数板材页数…2015年底就不干了”，同时其还详细陈述了付款凭证出具的过程及计算依据等，足以证实其向夏德义出具付款凭证的行为系职务行为。二、本案系荒料买卖合同纠纷，高峰称“夏德义经营的是矿产，一审应当审查合同效力，审查夏德义是否具有采矿权和经营资质”，与本案没有任何关联，属无稽之谈。三、本案并未超过诉讼时效期间。一是夏德义一直在通过案外人夏德好向高峰索要欠款，主张权利；二是高峰一审庭审过程中认可2018年向夏德义付款10000元，但未提供证据证实该10000元款项与案涉欠款无关。四、一审程序合法，适用法律正确。综上，一审判决认定高峰欠夏德义荒料款297000元及利息的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回上诉，维持原判。 夏德义向一审法院提出诉讼请求：1.判令高峰给付夏德义石料款297900元及利息（以297900元为基数，自2014年11月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.高峰承担诉讼费用。事实和理由：高峰自2014年6月至2014年9月多次从夏德义处购进花岗石料，截止2014年11月15日，高峰共欠夏德义石料款307900元。经夏德义多次催要，高峰仅给付10000元。 高峰一审辩称，夏德义所诉无事实依据，系无理诉讼。 一审法院认定：夏德义经营矿山及花岗石料。夏德义主张高峰多次从夏德义处购进石料，经结算共欠石料款307900元，后高峰于2018年2月15日支付10000元，尚欠297900元，提交2014年11月5日付款凭证一份，载明“收款人夏德义事由:6月份料款222550元,运费26100元7月份料款96950元,运费12300元8月份料款:9800元,运费1800元9月份支料款6万元整,退料一块1600元合计欠:307900元会计:迟月明出纳:高峰”。 高峰认为其未在付款凭证上签字,且本案已经超过诉讼时效期间，申请对付款凭证上“高峰”签名进行笔迹鉴定。经一审法院委托鉴定，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2014年11月5日付款凭证上的“高峰”签名不是高峰所写。夏德义对鉴定意见书不予认可，高峰对鉴定意见无异议。 夏德义提交中国农业银行街头分理处的银行交易明细两份，拟证明夏德义与高峰之间曾发生过多次业务往来，高峰向夏德义支付过多次荒料款；提交收款收据一宗，拟证明2014年6月份双方交易额比较大；提交其弟弟夏德好与高峰的短信往来截图，其中夏德好2018年2月13日12:13分发的信息为“你转上，打个电话或信息，我好落帐，共307900元”，2018年2月15日18:35分发信息“高总，你转了10000元，给我大哥？”2018年2月15日18:45分高峰回的信息为“嗯，过年福建回来我再给转部分”，拟证明高峰认可欠夏德义款项307900元。高峰对银行交易明细无异议，主张收款收据上高峰的签名均非其本人所签，短信往来截图中其回复的信息仅是对夏德好2018年2月15日18:35分信息的回复。后庭审中高峰认可尚欠夏德义涉案荒料款6万元。 为了查明案件事实，一审法院对高峰舅舅王康江进行了调查。王康江陈述本案与其无关，其从2014年正月在高峰的厂子里干活的，负责收方、数板材页、定木托、看门等工作，干了两年不干了；高峰用过夏德义的料，钱是高峰欠的，不应当起诉他；付款凭证的单子是他开的，高峰的名字不是高峰本人签的；当时欠款307900元是高峰厂子欠的，是他根据夏德义矿上的收料单合计算出来的。夏德义、高峰对王康江的调查笔录均无异议。高峰主张从王康江陈述看，高峰是否签字他并不知情。 经查询工商登记，五莲县高峰石材厂于2009年4月8日成立，高峰系该厂经营者。2015年6月6日，该厂经五莲县市场监督管理局核准注销。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案夏德义、高峰就双方之间存在买卖合同关系无争议。夏德义主张高峰欠款297900元，提交付款凭证等证据予以证实。根据一审法院对案外人王康江的调查笔录，付款凭证系王康江本人书写，王康江作为高峰负责收料等工作的雇佣人员，且系高峰的舅舅，其出具的证据具有证明力，一审法院予以采信。根据笔迹鉴定意见，付款凭证上虽然并不是高峰本人的签字，但系高峰工作人员王康江对夏德义送料情况核对后书写的欠款数额，可视为高峰工作人员对夏德义送料情况的认可，且夏德义弟弟夏德好提交的短信内容与付款凭证上的数额一致，高峰并未在短信中提出异议，夏德义提交的银行交易明细显示双方在本案纠纷前发生的荒料款交易数额都比较大。故综合全案证据，夏德义主张的欠款数额具有较强的可信度。高峰抗辩其欠款数额仅为6万元，但未提交证据予以证实，一审法院对高峰的辩解意见不予采信。高峰与夏德好于2018年仍就涉案欠款发生短信往来，夏德义的起诉并不超过诉讼时效期间。故对夏德义的诉讼请求，一审法院予以支持。夏德义未提交证据证实双方约定利息，故利息应当自夏德义主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。高峰否认付款凭证上的字迹系高峰本人所写，并申请笔迹鉴定，经鉴定，鉴定意见与高峰主张一致，故鉴定费4500元应由夏德义承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：高峰支付夏德义荒料款297900元及利息（以297900元为基数，自2018年12月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元,由高峰负担。鉴定费4500元，由夏德义承担。 二审双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：1.高峰欠夏德义货款的事实是否成立；2.夏德义的诉讼请求是否已经超过了法定的诉讼时效期间；3.夏德义申请撤回对一审被告王康江的起诉，一审未予裁定，程序是否违法，应否发回重审。 本案系高峰购买夏德义石材荒料欠款发生的买卖合同纠纷，夏德义是否具有采矿权和经营资质不影响本案合同效力，一审已对合同效力作出认定。一审已经查明并认定王康江系高峰的工作人员，其出具的付款凭证上关于当事人主体、石材数量、时间、欠款数额等内容明确具体，其上的签字“高峰”经鉴定虽不是高峰本人所签，但不影响该付款凭证证据的证明效力。高峰不能推翻付款凭证证明的案件事实，也不能反驳一审法院对王康江调查时对案件事实的陈述，而且付款凭证亦与夏德义的记账本相印证。因此，一审认定高峰欠款的事实清楚，证据充分，高峰对此的上诉理由不成立。双方对欠款的给付没有明确约定付款时间，夏德义随时可以向高峰主张权利，高峰亦应当及时给付。高峰主张本案已过诉讼时效期间，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 一审时夏德义申请撤回对被告王康江的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，一审应当裁定是否准许。一审未予裁定，程序虽有不当，但未影响高峰的诉讼权利和实体权利，本案不必因此发回重审。高峰对此的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，一审认定事实清楚，处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5769元，由高峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐文娟