wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20564号上诉人（原审原告）：刘家宏。被上诉人（原审被告）：深圳市亲邻科技有限公司广州分公司。负责人：邱雪雁。被上诉人（原审被告）：深圳市亲邻科技有限公司。法定代表人：官柯。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何咪咪，广东胜伦律师事务所律师。上诉人刘家宏因与被上诉人深圳市亲邻科技有限公司广州分公司（以下简称“亲邻公司广州分公司”）、深圳市亲邻科技有限公司（以下简称“亲邻公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10160号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘家宏上诉请求：1、撤销原审（2019）粤0104民初10160号民事裁定；2、请求恢复双方劳动关系，判决被上诉人向刘家宏支付违法解除劳动合同期间11个月工资及津贴共22万元；3、请求判令被上诉人交出劳动合同原件，进行司法鉴定是否存在换页和骑缝章的伪造；4、新增请求判令被上诉人交出所有员工考勤和加班记录及加班工资支付记录，企业钉钉原始记录，作为在同一时间段考勤缺失的情况下统计加班时间的参考；5、新增请求判令被上诉人向刘家宏支付拖欠加班工资12000元。上诉主要事实与理由：一审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，对于刘家宏增加的诉讼请求、双方劳动关系是否已经解除或终止以及是否应支付解除或终止劳动关系补偿金产生的争议，人民法院应予受理。被上诉人以各种理由拒绝开具解除劳动合同通知书，在法律上双方没有解除劳动关系，使刘家宏无法找新工作就业造成生活困难。二、亲邻公司违法解除劳动关系事实清楚，亲邻公司广州分公司拒绝发出书面解除劳动合同通知，故刘家宏要求恢复劳动关系，并要求亲邻公司支付违法解除期间工资。三、刘家宏怀疑被上诉人仲裁提交的劳动合同系伪造，将合同月薪16000元改为2000元。由于刘家宏没有劳动合同，无法确认恢复劳动关系后的工资，所以仲裁时没有当庭要求恢复劳动关系。该合同的真伪对本案起决定性关系，是劳动仲裁的关键证据。四、关于加班情况。刘家宏在被上诉人软件研发部门长期加班，加班部分有企业钉钉记录，而被上诉人没有依法支付加班费。特要求公司交出所有技术部门人员的考勤记录作为参考，并支付本人加班工资。本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条的规定，劳动争议发生后，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，刘家宏因确认劳动关系存续期间、工资差额、解除劳动关系的经济赔偿金、出具解除劳动合同证明书等问题向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委根据刘家宏的仲裁请求作出穗越劳人仲案[2018]1849号《仲裁裁决书》。现刘家宏不服该裁决，向一审法院提起诉讼。根据上述法律规定，劳动仲裁为劳动争议诉讼案件的前置程序，现一审法院仅对刘家宏一审提出的恢复劳动关系、支付违法解除劳动合同期间工资的诉讼请求作出处理，但未对仲裁裁决的各项认定进行审查，导致最终认定结果有遗漏，存在不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院(2019)粤0104民初10160号民事裁定；二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十二月五日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0903财保7号之二申请人：益阳市市场监督管理局，住所为湖南省益阳市海棠西路**。法定代表人：龚悟云，该局局长。委托代理人：黄斌，该局副科长。代理权限为特别授权。委托代理人：戴学军，该局科员。代理权限为一般代理。被申请人：河南乐之淘网络科技有限公司（注册号410105001320859，统一社会信用代码91410105MA45KAQ867），住所为河南自贸试验区法定代表人：李少华。被申请人：河南能达利节能科技有限公司（注册号410105000977016，统一社会信用代码91410105MA40QP8R6M），住，住所为河南省郑州市/div>法定代表人：张松江。被申请人：张继鹏，男，1978年11月13日出生，住，住河南省郑州市巩义市河南乐之淘网络科技有限公司股东。申请人益阳市市场监督管理局于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0903财保7号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人河南乐之淘网络科技有限公司银行存款及支付宝账户、财付通账户共2000万元，河南能达利节能科技有限公司银行存款及支付宝账户、财付通账户共2000万元，李少华银行存款及支付宝账户、财付通账户共500万元，张继鹏银行存款及支付宝账户、财付通账户共500万元，张松江银行存款及支付宝账户、财付通账户共500万元。2019年12月3日，申请人益阳市市场监督管理局向本院提交撤回保全申请。申请解除对被申请人河南乐之淘网络科技有限公司、河南能达利节能科技有限公司、张继鹏的财产保全措施。本院认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南乐之淘网络科技有限公司、河南能达利节能科技有限公司、张继鹏的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇一九年十二月五日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执686号申请执行人:王官志。被执行人:白河县高庄农业开发有限公司，住所地陕西省安康市白河县构扒镇阳光小区。法定代表人：牛前军。王官志和白河县高庄农业开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王官志依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初785号民事调解书于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人白河县高庄农业开发有限公司给付申请执行人王官志21895元并承担迟延履行期间利息。当日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人白河县高庄农业开发有限公司自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人王官志欠款21895元。2019年11月27日被执行人白河县高庄农业开发有限公司给付申请执行人王官志10000元，余款11895元。2019年12月20日，申请执行人王官志书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执686号案件的执行。申请执行人王官志可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年十二月二十日书记员  熊 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1774号 上诉人(原审原告)：许杰良，男，1981年1月16日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：梁桂雄，女，1964年3月4日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：杨燕霞，女，1986年1月19日出生，汉族，住桂平市。 原审第三人：章煜勤，男，1962年8月7日出生，汉族，住桂平市。 原审第三人：杨日运，男，1962年10月15日出生，汉族，住桂平市。 原审第三人：昌盛，男，1965年1月28日出生，汉族，住桂平市。 上诉人许杰良因与被上诉人梁桂雄、杨燕霞，原审第三人章煜勤、杨日运、昌盛股权转让纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2174号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 许杰良上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2174号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。与许杰良签订合同的是梁桂雄、杨燕霞，而非杨日运，且梁桂雄收取了许杰良的股权转让款，许杰良只认定合同相对方是梁桂雄、杨燕霞，没有任何事实依据证实第三人杨日运是协议书的当事人，根据合同相对性原则，许杰良只能向梁桂雄、杨燕霞主张权利。二、一审裁定适用法律错误，许杰良起诉梁桂雄、杨燕霞完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条关于立案的规定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的情形。许杰良向一审法院起诉请求：1、解除许杰良与梁桂雄、杨燕霞于2014年9月20日签订的《协议书》。2、判令梁桂雄、杨燕霞退回25万元，并支付利息（利息以25万元为基数，从占用之日起至退清该款之日止，按银行同期贷款利率计算）给许杰良。 一审法院查明，杨日运与梁桂雄为夫妻关系，杨燕霞为其女儿。2011年5月10日，章煜勤、杨日运、昌盛于共同出资设立桂平市安顺页岩砖厂，其中：杨日运出资200万元，占200股，持股25%。2013年10月24日砖厂更名为：桂平市安顺页岩砖有限公司。2014年8月底、9月初，因家庭经济问题，杨日运在征得其他股东同意后，便授权给梁桂雄、杨燕霞转让部份股份。2014年9月20日，许杰良与梁桂雄、杨燕霞签订《协议书》，许杰良以25万元的价格购买杨日运的10%股权（即20股）。签订协议后，许杰良按约将转让价款25万元交由梁桂雄、杨燕霞收取，梁桂雄、杨燕霞按约将部份利润分红分配给许杰良。后因砖厂经营方面原因，双方为利润分红问题发生纠纷。为此，许杰良诉至该院，提出上述诉讼请求。庭审中，经该院行使释明权后，许杰良仍不同意将本案的被告更换为杨日运。 一审法院认为，本案涉诉的《协议书》虽为许杰良和梁桂雄、杨燕霞签订，但因转让标的物为杨日运所有，且梁桂雄、杨燕霞是经杨日运授权后进行的，转让股权的行为应认定是在许杰良与杨日运之间发生，故许杰良、杨日运才是该协议书的实际当事人。杨日运委托梁桂雄、杨燕霞转让其在桂平市安顺页岩砖有限公司的部份股份，杨日运与梁桂雄、杨燕霞之间形成委托与被委托关系，杨日运作为委托人应对梁桂雄、杨燕霞的转让股权给许杰良的行为承担民事责任。据此，许杰良经该院行使释明权后，其仍不同意将本案的被告更换为杨日运，其起诉不符合法律规定的人民法院受理案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回许杰良的起诉。 本院认为，许杰良与梁桂雄、杨燕霞签订股权转让《协议书》，三人为合同相对人，许杰良以梁桂雄、杨燕霞为被告，起诉请求解除案涉协议及返还合同价款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条不予受理的情形，人民法院应当受理。至于梁桂雄、杨燕霞还是杨日运才是案涉协议真正的民事责任主体，属案件实体处理的问题。一审法院以许杰良不依释明要求，变更杨日运为被告，认定其起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回许杰良的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2174号民事裁定； 二、本案指令桂平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1507号申请人：聊城宏宇砼业有限公司,住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：江苏环盛建设工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道20号。法定代表人：刘娟，董事长。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人江苏环盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初10514号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏环盛建设工程有限公司名下银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十六日书记员 张文涛
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1086号申请执行人李宏伟。被执行人李小亮。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人赵艳龙、李小亮租赁合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2158号民事调解书，于2019年10月23日立案受理，责令被执行人李小亮、赵艳龙给付申请执行人李宏伟案件款10900元，承担案件受理费140元。本案进入执行后，被执行人李小亮向本院提交一份还款计划书：由李小亮给付申请执行人李宏伟案件款10900元及案件受理费140元；于2019年12月10日给付案件款2000元（已给付）；于2020年1月15日给付2000元；于2020年3月30日给付2000元；于2020年4月30日前给付2000元；于2020年5月30日前给付3040元。申请执行人李小亮同意了还款计划的内容并于2019年12月17日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1086号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月十七日  书  记  员   杨伟光
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5524号申请执行人北京雄和兴盛商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村大紫草坞街23号。法定代表人：黄汉和，总经理。被执行人北京远国兴达建筑安装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-180室。法定代表人：顾志琼，执行董事。北京雄和兴盛商贸有限公司与北京远国兴达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京雄和兴盛商贸有限公司于2019年9月18日向本院申请执行被执行人北京远国兴达建筑安装有限公司案款共计1,240,803.11元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的1,240,803.11元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 祺
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1678号申请执行人：张亮，男，1983年2月24日出生，汉族，现住博山区。被执行人：淄博银山建材销售有限公司，住所地博山区城东街道五龙社区五龙村东首。法定代表人：丁慎京，经理。张亮与淄博银山建材销售有限公司仲裁纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月12日作出的博劳人仲案字[2018]第168号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13775元。本院在执行过程中，申请执行人张亮申请撤销对被执行人淄博银山建材销售有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0304执1678号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇一九年十二月十八日书记员  高隆鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1735号 申请执行人吴心昌，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人陈坚，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人吴心昌与被执行人陈坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初12086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴心昌向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈坚支付申请执行人吴心昌工资款29200元、逾期付款利息（自2017年7月24日起，以未付工资款为基数，按年利率4.35％标准计算至实际支付之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费488元。 执行立案后，本院向被执行人陈坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坚的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈坚的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈坚名下车牌为浙Ｄ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月19日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人陈坚有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈坚拒不申报，本院已对被执行人陈坚作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人陈坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴心昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 王      怀      柔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢510号 申请执行人何某某,男,1968年2月23日生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人付某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某某自愿撤回对被执行人付某某的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执恢510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汤 映
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10437号 原告：张洪茹，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：任洪亮，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告张洪茹与被告任洪亮民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年11月12日立案，2019年11月12日原告张洪茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 原告张洪茹按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张洪茹负担。 审判员  田方明 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐 鸣
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执969号 申请执行人：陈雪梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙振林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人陈雪梅被执行人孙振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日作出的（2016）鲁0685民初3528号民事判决书，“被告于判决生效后10日内给付原告陈雪梅借款人民币8000元，并按年利率24%承担自2014年12月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告孙振林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费560元，由被告孙振林负担。”已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月27日、9月20日等多次查询、2019年12月11日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月11日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李梅生
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3651号天津市大安物业管理有限公司、刘杰：申请执行人天津市大安物业管理有限公司与被执行人刘杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5332号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执3651号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十二月十六日书记员  张 陆
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执恢69号白山市江源区三岔子金城建筑材料厂：申请执行人白山市江源区三岔子金城建筑材料厂与被执行人白山山水水泥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初475号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19749号 原告：刘春荣,女，1964年12月27日出生,汉族,住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：青岛天地荟食品有限公司。住所地青岛市黄岛区铁橛山路**。统一社会信用代码：913702117335259045。 法定代表人：姜雪，执行董事。 委托诉讼代理人：逄海龙，男，1990年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告青岛天地荟食品有限公司职工。 原告刘春荣与被告青岛天地荟食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘春荣负担。 审判员  马晶 二〇一九年十二月十日 书记员  陈芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终784号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院 上诉人（原审被告人）黄福有，男，汉族，1957年6月18日出生于广西壮族自治区全州县，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯故意伤害罪，于2012年8月3日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人黄福有犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月5日作出（2019）桂0324刑初211号刑事判决，原审被告人黄福有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人黄福有，并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，因被告人黄福有对政府相关部门心怀不满，于2019年8月3日凌晨3时许，手持一把斧头砍砸全州县公安局石塘派出所的办公室门窗，将派出所门窗砸坏。接着，被告人黄福有往石塘镇大园盘方向走，又用斧头砍砸该路段上的蓝色铁皮护栏和警示牌。到早上7时许，被告人黄福有走进石塘镇人民政府，用斧头将石塘司法所和综治办的门窗砸坏，最后走到石塘派出所，将所内的门和防盗网砸坏，将派出所的警车后玻璃窗砸坏，当被告人黄福有砸警车时被派出所工作人员当场抓获。经鉴定，被损坏物品总价值人民币5831元。2019年8月20日，经广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书鉴定，被告人黄福有对本案具有限定刑事责任能力。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人证言；现场勘查笔录及图照；价值鉴定意见；视听资料。 原判认为，被告人黄福有为泄私愤，借故生非，任意损毁公私财物，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄福有有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚；其系限制刑事责任能力人，量刑时可依法从轻处罚；其如实供述自己主要罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄福有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 黄福有上诉提出：其对打砸石塘镇综治办、司法所、派出所窗户、门等物的事实没有意见，但一审量刑过重，应判处五个月以下刑罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。在审理过程中，上诉人黄福有未提供影响定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人黄福有因对政府相关部门不满，为泄私愤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，原判定罪准确，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判认定上诉人黄福有有犯罪前科、系限定刑事责任能力人、且如实供述的情节正确，据此作出的量刑适当，上诉人黄福有提出一审量刑过重的理由不成立，不予采纳。 综上，原判认定上诉人黄福有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十二月十日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成 附法律文书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执570号申请执行人芮颖，女，1986年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人徐松来，男，1974年4月26日出生，汉族，安徽省岳西县人，住岳西县。被执行人陶仕芝，女，1984年5月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住岳西县。系被告徐松来的妻子本院在执行芮颖与徐松来、陶仕芝买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议。申请执行人芮颖向本院申请撤消本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月九日书记员  邱兴军
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3520号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：聂爽，女，1980年10月10日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告聂爽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月十六日   书记员 姜琳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审824号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2019年1月4日16时27分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员陈文平在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派，驾驶鲁Ａ×××××思域轿车从兴文职业技术学校处搭载三名乘客到火车站路口处，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费拾捌元，驾车人通过此平台收取车费拾陆元柒角捌分。 2019年1月4日，市城客局以川巴城客立案（2019）0023号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员陈文平，制作了现场笔录，其称系滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派，完成营运行为。同时陈文平称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的鲁Ａ×××××思域轿车以川巴城客扣（2019）0023号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于陈文平违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2019）0023号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司陈文平的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系多次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款30000元。2019年1月24日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0023号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2019年1月25日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月25日作出川巴城客催（2019）396号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年7月25日电话通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2019）0023号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0023号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执761号 申请执行人：铜川市增辉工程有限公司。 被执行人：铜川市耀州区关庄镇麻子村村民委员会。 本院在执行申请执行人铜川市增辉工程有限公司与被执行人铜川市耀州区关庄镇麻子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铜川市耀州区关庄镇麻子村村民委员会未按判决书的规定履行义务，申请人铜川市增辉工程有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年10月18日立案受理，于2019年10月22日向被执行人铜川市耀州区关庄镇麻子村村民委员会发出了执行通知书，责令其支付申请执行人铜川市增辉工程有限公司工程款296727元，并承担受理费2875.5元、执行费4351元，以上合计303953.5元。后双方当事人达成了和解还款协议，被执行人铜川市耀州区关庄镇麻子村村民委员会履行了20000元，申请执行人铜川市增辉工程有限公司向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 娜
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1O执异24号 异议人（被执行人）:陕西德海置业有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区商丹循环工业经济园区亚迪大道西段5号1排1号。 法定代表人:张俊涛，系公司总经理。 申请执行人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地:西安市莲湖区XX路XX号。 法定代表人:陈震，系公司董事长。 本院在办理申请执行人西安建工绿色建筑集团有限公司与被执行人陕西德海置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，做出了(2019)陕10执保5号执行裁定书，被执行人陕西德海置业有限公司对该裁定执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陕西德海置业有限公司称，商洛中院做出的（2019）陕10民初6-1号民事裁定，对被申请人陕西德海置业有限公司名下的银行存款或者其他财产以41928708.6元为限予以冻结、查封。而该院作出的（2019)陕10执保5号执行裁定查封异议人的银行账户、土地及地上建筑物已远超被异议人诉讼标的4192万元。请求依法解除对异议人超标的资产的查封及银行账户的冻结。 本院查明，原告西安建工绿色建筑集团有限公司与被告陕西德海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西德海置业有限公司的财产以41928708.6元为限采取查封、冻结保全措施。本院做出（2019）陕10民初6-1号裁定，对被申请人陕西德海置业有限公司名下的银行存款或者其他财产以41928708.6元为限予以冻结、查封(保全期限:冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本院在执行申请执行人西安建工绿色建筑集团有限公司与被执行人陕西德海置业有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，依法对被执行人陕西德海置业有限公司名下的土地和房产，做出(2019)陕10执保5号执行裁定：一、查封被执行人陕西德海置业有限公司名下位于商洛市XX园区XX城的商洛文化街房屋编号为A-001至A-020，房屋编号为B-001至B-034，房屋编号为C-001至C-034、房屋编号为D-001至D-008，房屋编号为E-OO1至E-034，房屋编号为F-OO1至F-O34的房屋，期限为三年。二、查封被执行人陕西德海置业有限公司名下位于商洛市XX园区XX城4000平方米土地使用权[土地使用证号：商洛国用(2015)第061号）]，期限三年。同时又做出(2019)陕10执保5-1号协助冻结存款通知书，冻结被执行人陕西德海置业有限公司名下在长安银行股份有限公司开户账号XXXXXXXXXXXXXX0618人民币41928708.60元。 本院认为，申请人西安建工绿色建筑集团有限公司向本院申请财产保全，本院做出(2019)陕10执保5号执行裁定，对异议人名下的房屋及土地使用权予以查封，异议人认为属于超标的查封，无证据证实，其该异议理由不能成立，不予采纳。但本院同时冻结异议人长安银行股份有限公司开户账号XXXXXXXXXXXXXX0618人民币41928708.60元不妥，为保障异议人公司正常经营，应以该账户实际存款3570314.71元为限予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、第（三）项之规定，裁定如下： 一、维持本院(2019)陕10执保5号执行裁定； 二、变更本院(2019)陕10执保5-1号协助冻结存款通知书；冻结异议人陕西德海置业有限公司名下长安银行股份有限公司开户账号XXXXXXXXXXXXXX0618存款（人民币）3570314.71元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  殷本明 审判员  陈浩明 审判员  姜淑成 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 飞
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1489号 申请人依安县太东乡供销合作社,单位所在地址依安县太东乡路南二栋2号,统一社会信用代码91230223128671014D。 被执行人韦发，男，1961年2月5日出生，住依安县太东乡。 被执行人吴玉侠，男，1971年4月19日出生，住依安县太东。 本院执行的申请人依安县太东乡供销合作社与被执行人韦发,吴玉侠买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 勇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112财保22号 申请人：邱华，男，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：李朝晖，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人邱华与被申请人李朝晖民间借贷一案，申请人邱华于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝晖在银行存款人民币930,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李朝晖在银行存款人民币930,000.00元或查封其他等值财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人邱华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏虹 二〇一九年十二月二十日 书记员  文慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5319号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地永康市江南街道溪心路**。 负责人：盛建宏。 委托代理人：周赛桠，公司员工。 被告：王文良，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省。 被告：周口市华隆汽车运输有限公司，住所地周口，住所地周口市中原路南段> 负责人：周玉超。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林上午中心******> 负责人：李迅。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称人寿保险永康公司）诉被告王文良、周口市华隆汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法由审判员章敏适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周赛桠到庭参加诉讼。被告王文良、周口市华隆汽车运输有限公司、平安保险郑州公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告、向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、二支、付原告代位赔偿款11000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至实际履行之日止）。2、请求判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告王文良驾驶豫Ｐ×××××号重型货车在金华市金东区岭下加油站路段，与徐仕军驾驶的、楼双龙所有的投保于我司的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告王文良负事故全部责任。事后，我司被保险人楼双龙依据保险合同向原告理赔，原告经审核依约于2019年10月29日赔付楼双龙维修费用合计11000元整，后楼双龙向原告出具了机动车辆索赔转让书，原告依此取得代位求偿权。现原告尚未得到各被告方的任何赔付。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 为证明以上事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、交通事故认定书原件一份，证明事故经过及责任划分； 3、机动车保险记录（代抄单）原件一份，证明楼双龙与原告存在保险合同关系； 4、定损单、车损照片、修理费发票原件各一份，证明原告承保车辆的损失； 5、维修协议、付款凭证、代位申请、权益转让书原件各一份，证明原告已赔付并依法取得代位求偿权的事实。 被告王文良、周口市华隆汽车运输有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告平安保险郑州公司书面答辩称，被告王文良驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车在我司投保有交强险，我司已在交强险范围内赔付。我司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。 平安保险郑州公司向本院提交赔款通知书一份。 经审核，本院认为原、被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院查明事实：案外人楼双龙为浙Ｇ×××××号车在原告人寿保险永康公司处投保机动车损失险（保险金额17080元），并投保有不计免赔等险种。保险期间自2017年12月23日起至2018年12月22日止。2018年12月9日，被告王文良驾驶豫Ｐ×××××号重型货车在金华市金东区岭下加油站路段，与徐仕军驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：王文良负事故全部责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车在金华市婺城区路途汽车修理厂进行了维修，维修费共计13000元，其中原告支付11000元，被告平安保险郑州公司支付2000元。2019年10月29日，楼双龙将浙Ｇ×××××号车在本次事故中造成的损失（11000元）索赔权利转让给原告。另查明，豫Ｐ×××××号重型货车登记为周口市华隆汽车运输有限公司所有，该车在平安保险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告王文良负事故全部责任，故对原告要求被王文良支付赔偿款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险郑州公司已在其保险限额内履行了赔偿义务，故其在本案中不再承担赔偿责任。被告王文良驾驶的车辆虽登记在被告周口市华隆汽车运输有限公司名下，但原告无证据证明被告周口市华隆汽车运输有限公司对被告王文良发生交通事故负赔偿责任存在过错的情形，亦无证据证明王文良系履行职务行为，故对原告要求被告周口市华隆汽车运输有限公司承担相应过错责任的诉讼请求，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文良于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司赔偿款人民币11000元及逾期付款利息损失（利息自2019年11月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算实际履行之日止）； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告王文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年十二月十三日 代书记员  翁君杰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终253号上诉人（原审被告人）王麟，男，汉族，1982年11月12日出生，云南省大理市人，居民，户籍地址云南省昆明市五华区，现住大理市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年4月12日被大理市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕；因涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2019年6月12日被大理市监察委员会立案调查。现羁押于云南省楚雄彝族自治州南华县看守所。辩护人杨连位，云南万捷律师事务所律师。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控被告人王麟利用影响力受贿罪、使用虚假身份证件罪一案，于2019年10月21日作出（2019）云2901刑初250号刑事判决。宣判后，被告人王麟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯了上诉人王麟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王麟家与时任大理市公安局副局长潘某家私交甚好，王麟父亲曾系潘某上级。2013年8月23日，“8?23”案件案发后，涉案人员先后被刑事拘留。2013年9月17日，涉案人员张某1被刑事拘留。张某1在刑事拘留前委托妻子杨某2及朋友杨某1找相关人员帮助其说情打招呼，张某1夫妇先后两次共交给杨某120万元。杨某1根据请托找王麟帮忙，王麟找到潘某为张某1在该案件中提供帮助，潘某再通过时任大理市公安局刑侦大队长严某为张某1说情打招呼，为此杨某1将请托的10万元送给王麟。后为相同事由，时任大理市公安局刑侦大队队长严某接受杨某1请托，收受10万元。2013年9月4日至2013年10月5日间，“8?23”同案人员吴樊等15人，大理市人民检察院以涉嫌聚众斗殴事实不清、证据不足等理由不予批准逮捕，15人均被释放。2013年10月14日，大理市人民检察院以相同的理由不予批捕张某1及同案3名嫌疑人，次日张某1等4人被释放。2014年4月，公诉机关将“8?23”案件中的李某、罗某、舒某以聚众斗殴罪诉至法院，同年9月以证据发生变化为由撤诉。被告人王麟1982年11月12日出生于云南省大理市。其近亲属为让王麟15周岁入伍，在公安机关将王麟的身份登记信息变更为1979年。2005年，王麟近亲属使用变更后的身份信息材料在公安机关为王麟办理了532901197911120031的居民身份证。2011年，王麟近亲属在公安机关将王麟的出生日期更改为1982年11月12日，并为王麟办理了5301021982××××××××的居民身份证。2015年11月1日至2019年4月12日，王麟使用该身份证用于住宿82次，处理交通违法行为6次；使用该身份证件申领多张电话卡，多张银行卡；还使用该身份证件申领的银行卡进行交易共计649次。2019年4月，公安机关根据线索对被告人王麟使用虚假身份证件立案侦查；2019年6月，大理市监委对王麟利用影响力受贿立案调查，王麟同月通过家属积极退赃10万元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、强制措施材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、返还物品清单、领条及照片、“8?23”案件涉案人员逮捕材料、释放材料、案件撤诉材料、被告人王麟的出生证、户籍资料、驾驶证、护照、入学资料、入伍资料、处理交通违法情况、不动产登记情况资料、社保参保情况、婚姻登记信息资料、移动电话开户信息、中国农业银行及工商银行等五个银行的开户情况和交易流水账单、涉案证人张某1、杨某1、杨某2、潘某、严某（均另案处理）的证言、证人刘某（王麟的母亲）、张某2（原振兴派出所民警）、董某（原振兴派出所民警）、孙某（昆明市公安局五华分局民警）、张某3（昆明市公安局五华分局民警）的证言、被告人王麟的供述与辩解等证据，上述证据经原审庭审质证、认证后，确认为有效证据。根据上述认定事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王麟犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。二、违法所得10万元，予以没收。宣判后，原审被告人王麟以其受贿数额较大，不属情节严重，已过追诉时效为由，提出上诉，请求二审人民法院宣告其无罪。经审理查明，2013年8月23日，“8?23”刑事案件案发后，涉案人员先后被刑事拘留，涉案人员张某1（另案处理）亦于同年9月17日被刑事拘留。张某1被刑事拘留前，委托妻子杨某2（另案处理）及朋友杨某1（另案处理）找相关人员帮助说情打招呼，张某1夫妇先后两次共交给杨某120万元。同年9月，杨某1根据请托找王麟帮忙为张某1找关系说情。因王麟的父亲曾是时任大理市公安局副局长潘某（另案处理）的上级领导，并且两家关系私交较好，王麟找到潘某，请潘某为张某1在该案件中提供帮助。潘某接受请托后，向时任大理市公安局刑侦大队长严某（另案处理）为张某1说情打招呼。杨某1为此将请托的10万元送给王麟。另，杨某1为相同事由，送给严某10万元。2013年9月4日至2013年10月5日间，大理市人民检察院以涉嫌聚众斗殴事实不清、证据不足等理由,不予批准逮捕“8?23”同案人员吴樊等15人，15人均被释放。2013年10月14日，大理市人民检察院以相同的理由不予批捕张某1及同案3名嫌疑人，次日张某1等4人被释放。2014年4月，公诉机关将“8?23”案件中的李某、罗某、舒某以聚众斗殴罪诉至法院，同年9月以证据发生变化为由撤诉。上诉人（原审被告人）王麟于1982年11月12日出生于云南省大理市。为了让王麟到部队入伍，王麟的近亲属到公安机关将王麟的出生年改为1979年，并于2005年在公安机关代王麟办理了532901197911120031的居民身份证。2011年，王麟的近亲属再次到公安机关将王麟的出生年更改为1982年，为王麟办理了5301021982××××××××的居民身份证。2015年11月1日至2019年4月12日，王麟多次使用该身份证用于住宿、处理交通违法行为、申领电话卡、银行卡等。2019年4月，公安机关根据线索对被告人王麟使用虚假身份证件立案侦查；2019年6月，大理市监委对王麟利用影响力受贿立案调查。同月,王麟通过家属积极退邀赃人民币10万元。原审判决确定的证据，足以证实上述事实，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王麟是国家工作人员的近亲属，利用该国家工作人员的职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受请托人所送的人民币10万元，数额较大，其行为已构成利用影响力受贿罪。原判综合考虑到王麟归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，并能积极退缴赃款等情节，对其作相应从轻处罚适当。王麟利用影响力受贿后请托他人为“8?23”涉案人员说情，是使“8?23”案件涉案人员未受刑罚处罚、使司法公信力受到严重影响的重要原因之一，属利用影响力受贿情节严重，追诉时效期限为10年。王麟提出的其受贿数额较大，不属情节严重，已过追诉时效，请求二审人民法院宣告其无罪的上诉理由不能成立，不予支持。此外，原判认定上诉人王麟的行为不构成使用虚假身份证件罪符合案件事实和法律规定。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  杨友椿审判员  张寿清二〇一九年十二月十三日书记员  张春丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2108号之一申请执行人：鲍刚，男，1979年2月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地：合肥市包河工业区经一路5号，统一社会信用代码9134010056218709X5。法定代表人：李二松，该公司总经理。被执行人：张志刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3153号民事判决书，向被执行人安徽金德宏建电力建设有限公司、张志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽金德宏建电力建设有限公司在中国交通银行341×××26账户内存款人民币98010元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一九年十二月五日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2685号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路488号。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：吕彬，男，汉族，职业不详。现住址不详。中国银行股份有限公司四平分行与吕彬信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员 张 程二〇一九年十二月十七日书记员 娄思伊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郎延忠，男，1958年9月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路人力资源大厦。法定代表人：赵维国，局长。再审申请人郎延忠因与被申请人阜新市人力资源和社会保障局行政不作为违法及要求赔偿一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎延忠申请再审称，原审法院认定事实不清。请求：1.撤销原审裁定；2.按月工资700元重算缴纳基数，退休之日补发；3.要求赔偿。本院认为，再审申请人郎延忠的诉求涉及养老保险缴费基数和医疗保险两个方面，虽该两方面问题原均由被申请人负责答复处理，但在2018年12月，阜新市机构改革对行政机关的部分职能进行重新调整后，原隶属于阜新市人力资源和社会保障局的医疗保险行政职能和经办业务均已划转到阜新市医疗保障局和阜新市医疗保障事务服务中心管理。因此，郎延忠提起本案诉讼针对的事项涉及两个行政机关，且涉及不同的法律关系，不应在同一案件中诉讼。原一、二审法院均就该问题向郎延忠进行了释明，但其仍坚持起诉时的诉讼请求，拒绝变更。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，郎延忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郎延忠的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理马妮书记员栾晶
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2266号吕福和、王丽霞：吕福和与王丽霞人格权一案，申请执行标的共计32.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给吕福和。至此，吕福和向本院申请执行的（2019）吉0282民初870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保76号 申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：付岗，行长。 申请人：吉磊，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人吉磊因贷款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吉磊名下价值375,000.00元的财产采取保全措施，并出具担保承诺书作为担保。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉磊的住房公积金375000.00元，冻结期限为一年； 二、对被申请人吉磊所有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人吉磊使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 何 苗 二〇一九年十二月二日 书记员 蒲姝妤
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3076号原告:高国霞，女，汉族，1971年12月7日出生，住甘肃省永登县。被告：马春林，男，汉族，1988年4月19日出生，住兰州市西固区。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地：兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。原告高国霞与被告马春林、兰州市第一建设股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。经本院庭前调解，原、被告自愿达成和解，原告高国霞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，且原、被告自愿达成和解。原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高国霞撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告高国霞承担。审判员  武耀辉二〇一九年十二月二日书记员  王丽丽
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行初166号 原告张天德，男，汉族,1952年4月28日出生，住福建省古田县。 委托代理人肖文桂，福建远见律师事务所律师。 委托代理人姜运福，福建奥通律师事务所律师。 被告古田县人民政府，住所地福建省古田县解放路**。 法定代表人党帅，县长。 委托代理人白剑,男，古田县司法局工作人员。 委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 原告张天德因诉请被告古田县人民政府（以下简称古田县政府）履行信息公开职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖文桂、姜运福，被告古田县政府的委托代理人白剑、林铃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月11日原告向被告寄送了一份《政府信息公开申请书》，内容要求被告公开如下政府信息：1.在1969年1月到1979年12月古田县黄田镇知青上山下乡的插队落户名单（姓名、性别、插队地点等）；2.在1977年1月至1982年12月古田县黄田镇知青回城安置就业名单的情况（姓名、性别、安置单位等）；3.在1977年1月至1982年12月古田县黄田镇有关知青选调、招干、招工、入伍、升学、回城安置等有关政策文件。被告于2019年8月12日签收了《政府信息公开申请书》，根据《政府信息公开条例》第三十三条之规定，被告依法应于同年9月6日前答复原告，被告如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知原告，延长的期限最长不得超过20个工作日。但被告并未于2019年9月6日前向原告告知需要延长答复期限，也未于该期限前答复。故原告提起本案诉讼，请求：1.判令确认被告未对原告的政府信息公开申请作出答复的行为违法；2.判令被告在一定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复。 被告古田县政府辩称：原告所申请公开的信息均不属于被告制作的政府信息，不应由被告负责公开，原告向被告提出公开申请，没有事实和法律依据。 经审理查明，双方当事人对以下事实没有异议，且有经庭审质证的证据证明，依法予以确认： 2019年8月11日,原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，内容要求被告公开如下政府信息：“1.在1969年1月到1979年12月古田县黄田镇知青上山下乡的插队落户名单（姓名、性别、插队地点等）；2.在1977年1月至1982年12月古田县黄田镇知青回城安置就业名单的情况（姓名、性别、安置单位等）；3.在1977年1月至1982年12月古田县黄田镇有关知青选调、招干、招工、入伍、升学、回城安置等有关政策文件。”被告于2019年8月12日签收了上述邮件，但未对原告作出答复。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”而本案原告向被告所提信息公开申请内容为：“1.在1969年1月到1979年12月古田县黄田镇知青上山下乡的插队落户名单（姓名、性别、插队地点等）；2.在1977年1月至1982年12月古田县黄田镇知青回城安置就业名单的情况（姓名、性别、安置单位等）；3.在1977年1月至1982年12月古田县黄田镇有关知青选调、招干、招工、入伍、升学、回城安置等有关政策文件。”因此，原告所提上述申请事项系属要求被告给予收集汇总有关政府信息。被告未予答复，原告对此不服所提诉讼，依法应当不予受理。鉴于本案已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。需要说明的是，虽然本案不符合行政诉讼立案条件，将裁定予以驳回；但从便民利民的角度，被告可以在今后处理类似案件中，适当向信息公开申请人予以释明，以便信息公开申请人知悉信息公开的法定条件，从而避免不必要的诉累。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告张天德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  赖昌铅 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  林立树 二〇一九年十二月十七日 法官助理林玉芳 书记员黄孟英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理： （一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为； （二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的； （三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的； （四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1289号上诉人（原审被告）：南京浦口友谊橡塑件制品厂，住所地南京市浦口区顶山街道新巷**。法定代表人：陈建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人；张磊，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京仁良车辆配件厂，，住所地南京市浦口区顶山街道吉庆村丁圩**法定代表人：李文财。委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。上诉人南京浦口友谊橡塑件制品厂因与被上诉人南京仁良车辆配件厂定作合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京浦口友谊橡塑件制品厂上诉称，第一，上诉人与被上诉人所签订的《配件加工定作合同》中约定：解决合同纠纷的方式向合同签订地的人民法院起诉，虽然合同中写明合同签订地是南京市浦口区顶山街道，但涉案合同的实际签订地是在上诉人的实际经营地安徽省来安县汊河镇文安路8号签订的，上诉人的注册地在浦口区，在合同签订时就已搬迁，根本无办公场所签订合同。第二，本案上诉人的住所地、合同履行地、合同签订地都在安徽省来安县汊河镇文安路8号。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省来安县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”案涉《配件加工定作合同》中明确约定：“解决合同纠纷的解决方式：双方协商不成向本合同签订所在地的人民法院起诉”，且该合同载明签订地为南京市浦口区顶山街道。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十二月十二日书记员  高紫琪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2594号之十一解除保全申请人：楚韩斌。被申请人：梁春生。申请人楚韩斌与被申请人梁春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)冀0635民初2594号之五民事裁定书，冻结被申请人梁春生在行唐县农村信用联社股份有限公司营业部的6230250131601783852-1账户的银行存款22748.1元。楚韩斌于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，楚韩斌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁春生在行唐县农村信用联社股份有限公司营业部的6230250131601783852-1账户的银行存款22748.1元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十二月十九日法官助理宋小娟书记员张琪琪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2831号申请执行人：莫君成，男，汉族，生于1968年11月24日，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：习水县锦泽房地产开发有限公司法定代表人：吕红兵统一社会信用代码：91520330MA6DXXKM7E本院在办理申请人莫君成申请执行习水县锦泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为102500元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2831号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月一日法官助理张鹏书记员朱磊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1523号申请执行人：李慧琴，女，1960年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈红坡，男，1968年5月23日，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王红丽，女，1968年1月13日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行李慧琴与陈红坡、王红丽借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423号民初379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人陈红坡、王红丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈红坡、王红丽发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红坡、王红丽负有继续向申请执行人李慧琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十四日书记员  李培辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15130号之二申请人：苏州欣连星物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路。法定代表人：李珠。被申请人：苏州文辉机械设备有限公司，住所地吴江经济技术开发区叶新路以南。法定代表人：丁友祥。申请人苏州欣连星物资有限公司与被申请人苏州文辉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0582民初15130号民事裁定书，冻结被申请人苏州文辉机械设备有限公司银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月11日申请人苏州欣连星物资有限公司向本院提交解除申请，要求解除被申请人苏州文辉机械设备有限公司银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州欣连星物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人苏州文辉机械设备有限公司银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪春二〇一九年十二月十六日书记员  李惠
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1240号陈西亮、河南新固建筑工程有限公司：本院执行的陈西亮申请执行河南新固建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人河南新固建筑工程有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申589号再审申请人（一审被告）张志平，男，汉族，1975年4月13日出生，住安徽省濉溪县。委托代理人张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人（一审原告）永城市新时代运输有限公司，住所地河南省永城市刘河乡政府院内，统一社会信用代码91411481667206023M。法定代表人张坤，经理。原审被告张若礼，女，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省濉溪县。再审申请人张志平因与被申请人永城市新时代运输有限公司、原审被告张若礼民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初4974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张志平申请再审称，1、一审未经传票传唤，缺席判决。一审认定“本院于2019年5月30日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，被告张志平、张若礼经传票传唤未到庭参加诉讼。”与事实不符合，实际上申请人从未收到法院的任何法律文书或开庭通知，更没有见到所谓的“传票”。2、被申请人伪造了证据。原审作为裁判依据的欠条系伪造的。首先、欠条中利率“1分5”的“5”是被申请人私自添加的。其次、还款明细为被申请人单方制作，是由被申请人伪造证据的基础上制作的，不具有法律效力。3、被申请人虚构了欠款的真实情况。欠条中明确标明，该费用是公司“入户款（规费）”，并不是单纯的购车款。而且申请人向被申请人实际缴纳的费用总额468000元，被申请人在扣除申请人应缴纳的费用后，实际欠款总额不足11万元，而不是涉案欠条上记载的14.6万元。申请人向被申请人多缴纳费用逾3.7万元，该费用应从14.6万元欠款中扣除。另外，欠条当中约定的利率系年利率，不是月利率，涉案欠款已经清偿。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十）项规定的再审情形，请予再审。本院认为，本案再审申请人张志平为被申请人永城市新时代运输有限公司(以下简称运输公司)出具欠条，载明欠运输公司入户款(规费)146000元,利率1分5。张志平已偿还部分欠款,截止到2019年1月8日张志平尚欠117064.59元。原审判决张志平偿还运输公司借款本金117064.59元及利息并无不当。申请人称欠条利率“1分5”的“5”是运输公司私自添加、欠条约定的利率系年利率、借款金额不是14.6万元以及涉案欠款已清偿等理由,但未提供有效证据予以证明。原审按照张志平的住址和联系方式依法向其送达起诉状副本、开庭传票，邮寄回执单显示张志平拒收。故张志平称未经传票传唤、缺席判决没有事实依据。张志平的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人张志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人张志平的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十七日书记员 张雪可
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2549号 申请执行人:蒋曾明，男，1966年2月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市现代经典摄影有限责任公司，住所地：柳州市解放南路28号永意大厦2-2号。 被执行人：钟媛，女，1978年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：郑幼凌，男，1965年10月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行蒋曾明与柳州市现代经典摄影有限责任公司、钟媛、郑幼凌买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70775.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2549号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初175号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人李起义，男，1958年10月17日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，住衡山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月2日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月10日经衡山县公安局决定监视居住。经本院决定逮捕，2019年12月13日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人李起义犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人李起义到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2017年9月26日，被告人李起义喝酒后，无证驾驶无牌摩托车在衡山县行驶时，与赵某驾驶的湘Ｄ×××××货车相撞，造成李起义受伤，经抽取李起义血液进行鉴定乙醇含量为225.21ｍｇ／100ｍｌ。经衡山县公安局交警大队认定，李起义负事故的主要责任。指控认为，被告人李起义的行为构成危险驾驶罪，提请法庭依法判处。 被告人李起义对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年9月26日6时多，被告人李起义在家喝酒后，于当日7时30分左右，无证驾驶一辆无牌证的摩托车到白果街上去买瓦，返回家时途经衡山县时，遇赵某驾驶的湘Ｄ×××××中型自卸货车，会车时，李起义未减速行驶，赵某未注意行车安全，致使摩托车与货车左侧中部位置相撞，造成李起义受伤昏迷，身上多处受伤。当日在救治途中，医生对李起义抽取血液样本，经湖南中成司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为225.21ｍｇ／100ｍｌ。衡山县公安局交警大队对此次事故责任认定李起义负主要责任。 2019年7月2日，被告人李起义接到公安机关通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了事实。 另查明，被告人李起义于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住，期间共羁押9日。 上述事实，被告人李起义在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、事故认定书、现场照片等书证，证人赵某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证明。 本院认为，被告人李起义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人接到公安机关通知后，自动到公安机关接受调查，并如实供述事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李起义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 代理审判员  李思洁 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  康 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保272号 许元尊、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许元尊与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许元尊于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1333号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4387号罪犯吴文梦，男，苗族，1980年7月5日出生于湖北省利川市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月30日作出（2008）鹿刑初字第1288号刑事判决，认定被告人吴文梦犯绑架罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利五年；责令被告人退赔违法所得人民币15577元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯吴文梦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴文梦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴文梦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分92分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴文梦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴文梦的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月8日起至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初7058号原告：长葛市豫剧团，住所地：长葛市八七路中段**，统一社会信用代码：12411082418057063N。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：唐保敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：钟会玲，女，1970年8月19日出生，汉族，住许昌市许昌县。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐保敏、王彬彬，被告及其委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字【2018】第168号仲裁裁决书，并判令原告不承担经济补偿金及医疗、养老保险的缴纳义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向长葛市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，长葛市劳动仲裁委员会做出[2018]第168号劳动争议仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下:一、原、被告并没有形成固定的提供劳动和接受劳动的用工形式，没有管理与被管理的关系，不存在劳动关系。根据原被告之间的用工特点，被告仅是在原告的临时补用的人员，用一次，支付一次劳务费，并没有规定具体的工作期间，被告如果没有时间，原告也可以另找他人，用工形式不是固定的。因此，原被告之间不符合劳动关系的用工形式。原被告之间仅存在临时用工的劳务关系，根据这种关系，双方只有在时间达成一致的情况下才会提供一次有效的劳务，随后解除劳务关系。待有另外演出机会，原告人员缺乏时，如被告时间允许，才会有合作的机会。因此，原被告之间不存在劳动关系，不适用劳动合同法关于劳动关系的规定。二、原、被告之间仅是合作关系，原告不应当支付被告经济补偿金及为被告补缴医疗、养老的义务。由于原被告之间不存在劳动关系，在每次合作结束之后，双方把当次应当支付的劳务费结清之后，双方的劳务关系自动解除，被告不需要接受原告的管理和约束，也可以再寻找其他演出机会。对于什么时间开始演出，什么时候结束演出，什么时候结清劳务费，付么时候劳务关系结束，被告一清二楚，由于原告演出机会多，被告空闲时间多，所以合作的机会多。但并不代表原被告之间就形成了劳动关系，原告给付给被告的劳务费远远高出员工的工资，其高出的理由就是双方没有劳动关系，原告多以高价争取每次合作的机会，因此，由于原被告之间不存在劳动关系，原告解除与被告的合作关系，已经通知被告，双方自愿解除，且合作方并没有给对方缴纳社会保险的义务，因此，被告的医疗、养老保险应当自行缴纳。被告辩称：一、原被告双方存在劳动关系。首先，被告钟会玲作为原告长葛市豫剧团中的骨干成员，主攻老旦、小生，代表作有《白罗衫》、《春江月》等，并且多次代表原告长葛市豫剧团在许昌市文化新闻出版局举办的比赛中获奖。以上事实由被告在仲裁程序中提供的《长葛市豫剧团》名册以及《荣誉证书》予以证明。其次，被告作为原告的职工，演出及其他工作安排均是受原告管理，工资报酬由原告直接发放，并且工资数额固定，完全符合劳动关系的特征。以上事实由被告在仲裁程序中提供的《中原银行客户明细对账单》予以证明。此外，在被告申请仲裁之前曾向长葛市信访局反映原告违法与被告解除合同并没有为被告缴纳养老金等事项的问题，长葛市信访局将信访事项转交给原告的主管单位长葛市文化和广播影视剧，长葛市文化和广播影视局在处理意见中虽然回避了原告为何违法解除劳动合同，但是称发给原告的工资中包括养老金部分，如果被告与原告没有劳动关系，原告为何会为被告缴纳养老金?以上事实由被告在仲裁程序中提交的《信访事项实体性受理告知书》和《信访事项处理意见书》予以证明。综上，原被告之间存在劳动关系。二、原告应当向被告支付解除合同经济补偿金并为被告补缴社会保险费。首先，按照《劳动合同法》第47条的规定，用人单位与职工解除劳动合同，应当支付解除合同经济补偿金。因此原告在与被告解除劳动合同后，应当按照被告的工作年限支付解除合同经济补偿金。其次，按照《社会保险法》第10条、23条、58条的规定以及《劳动法》第72条的规定，用人单位应当为职工缴纳社会保险费。因此被告作为原告的职工，应当享受法定的社会保险待遇。原告末在被告工作期间为其缴纳社会保险费的，应当进行补缴。综上所述，长劳仲案字【2018】第168号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告诉请撤销没有依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：双方是否存在劳动关系。被告向本院提供了有关机关作出的《信访事项处理意见书》，显示处理意见为：被告发放的工资里含有养老金部分。原告对此有异议并认为该意见并未显示被告工作年限。本院审查后认为：《信访事项处理意见书》是有关部门对信访事项的调查处理意见，证明效力高，应作为本案定案证据，结合被告提供的与原告有关人员的通话的录音资料，本院认定原、被告自2006年起存在劳动关系。根据双方提供的有效证据，结合双方陈述，本院认定如下案件事实：被告2006年到原告处工作；2018年2月28日，原告解除与被告的劳动关系，期间原告未为被告缴纳社会保险。被告解除劳动关系前月工资为2200元。本院认为：被告在原告处工作，原告应当为被告缴纳社会保险。原告提出与被告解除劳动关系，原告应当为支付被告解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告长葛市豫剧团应在本判决生效之日起十日内支付被告钟会玲解除劳动关系补偿金26400元；并在本判决生效之日起三十日内为被告钟会玲缴纳2006年至2018年2月期间的社会保险。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告长葛市豫剧团负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一九年十二月二十日书记员  李冰冰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15847号 原告：杨航，男，汉族，2000年4月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告杨航与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告杨航，被告万丰置业公司的委托诉讼代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理“万丰国际商贸城”第27栋225号商品房转移登记的有关文书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金暂计62760元（以购房款159290元为基数按日万分之二从2014年5月30日计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3、判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年4月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区××脚村“万丰国际商贸城”第27幢225号商品房。合同约定房屋总价款为159290元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，现涉案房屋已取得初始登记，其已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，被告于2019年3月27日通过登报方式通知原告，2019年3月29日向原告发送短信通知原告提交办证资料，但原告至今仍未提交办证所需有关资料。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，按法律规定，违约金计算应当从立案之日倒退三年起计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。现该涉案房屋已取得初始登记，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，被告应当承担合同义务为原告办理商品房不动产权属证书，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书，因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2014年5月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日2019年12月2日回溯3年的违约金应予保护，即2016年12月2日起逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。原告应向被告提交应由买受人提交的办证资料，用于被告履行委托办证义务。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。2019年3月29日，被告以短信的方式通知原告提交办理不动产权证所需的相关材料，通知号码系庭审中原被告签订商品房买卖合同时原告所预留的电话号码，故该通知为有效通知。被告的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务，即被告承担违约责任的截止时间应认定为2019年3月29日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，期限为2016年12月2日至2019年3月29日共847天，违约金共计：159290元×0.02%×847天=26983.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司应于原告杨航缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起6个月内为原告办理毕节万丰国际商贸城第27幢2层225号商品房不动产权证书； 二、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告杨航逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金人民币26983.73元； 三、驳回原告杨航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币685元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担237元，原告杨航负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇一九年十二月九日 书记员 余茂霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2406号 申请执行人：岳维菊，女，1972年9月27日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请执行人：岳维花，女，1974年8月8日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：亓文杰，男，1991年7月6日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行岳维菊、岳维花与亓文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执2406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月三日 书记员  吕慧娟
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405财保12号申请人：吴本清，男，汉族，1968年3月23日生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。被申请人：吴国贝，男，汉族，1987年3月16日生，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：刘荣荣，女，汉族，1993年4月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人吴本清因民间借贷纠纷与被申请人吴国贝、被申请人刘荣荣发生纠纷，于2019年12月18日向本院递交诉前财产保全申请，请求立即查封被申请人刘荣荣名下位于淮南市田家庵区XX街道XX小区XX栋XXX室【不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第XXXX号】，保全金额为95万元。天安财产保险股份有限公司为申请人吴本清的申请提供担保，担保金额为人民币95万元。本院经审查认为，申请人吴本清的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：立即查封被申请人刘荣荣名下位于淮南市田家庵区XX街道XX小区XX栋XXX室【不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第XXXX号】，保全金额为95万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  梁军二〇一九年十二月十八日书记员  杨帆附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执332号申请执行人：宋桂群，女，1964年1月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，户籍住址永顺县，现住花垣县。被执行人：吴俊超，男，1974年6月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍住址花垣县，现住花垣县。被执行人：石金勇，男，1973年8月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍住址花垣县，现住花垣县。申请执行人宋桂群与被执行人吴俊超、石金勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3124民初33号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。2019年6月4日、2019年6月21日、2019年7月18日、2019年8月13日、2019年9月3日、2019年10月17日、2019年11月4日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2019年6月5日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现本案涉案装修房屋备案登记在被执行人石金勇名下，未发现两名被执行人有其他可供执行的房产。2019年6月6日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金存款可供执行。于2019年6月5日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。上述部分执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为87000元及相应资金占用利息，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  米成香附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执97号之二 申请执行人:李某某。 被执行人:文某。 被执行人:刘某。 本院在执行李某某与刘某,文某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘某名下位于灌云县某某镇的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年五月七日 书记员  杨耀
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执690号之一申请执行人：吴春连，女，1958年2月15日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被执行人：魏亚洲，男，1987年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：鲁山县香江实业有限公司，住所地：鲁山县鲁阳镇人民路东段路北东环路口。吴春连申请执行魏亚洲、鲁山县香江实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏亚洲应于判决生效后十日内一次性向吴春连清偿借款本金388万元及利息（利息以388万元为基数按年利率6%自2014年10月1日起计算至388万元款项全部清偿完毕之日止）。鲁山县香江实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向魏亚洲追偿。案件受理费46000元、保全费5000元、公告费600元，以上共计51600元，由魏亚洲、鲁山县香江实业有限公司共同负担。因魏亚洲、鲁山县香江实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴春连向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金、不动产登记中心、鲁山县工商行政管理局、自然资源部、银行金融理财等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人魏亚洲名下有房产一套，已被另案查封，本院已轮候查封但无权处置。已告知申请执行人有权在首封案件中申请参与分配。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余388万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的房产因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏亚洲、鲁山县香江实业有限公司负有继续向申请执行人吴春连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十四日书记员 习广鑫
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执932号之二申请执行人：张永涛，男，1991年5月23日出生，汉族，现住河南省上蔡县。被执行人：郭庆国，男，1961年2月3日出生，汉族，现住石家庄高新区。本院在执行张永涛与郭庆国买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行人要求被执行人支付货款、利息、迟延履行利息、案件受理费共计135000元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人慕勇威名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为135000元。2019年10月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户，2019年12月23日，本院依法查封被执行人名下宅基地。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月二十三日书记员  焦泽冠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4213号之二申请执行人曹茂龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曹茂龙与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0121民初7395号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟至今未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹茂龙于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人陈伟送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人曹茂龙送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日、2019年11月8日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈伟名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人陈伟名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆一台。但该车辆被其他法院查封在先，且未能实际控制，导致无法进行处置。2019年11月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年11月6日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况。查明其名下有位于长沙县××镇××房屋××、长沙县黄花镇黄花路社区黄花路83、85号房屋九套，上述房屋因涉及其他执行案件正由本院进行拍卖、变卖；其名下位于长沙县星沙镇××、××以西××然××房屋××、长沙县星沙街道办事处开元路北、天华路东开源鑫景2210号房屋一套，目前正由长沙市岳麓区人民法院进行拍卖、变卖。2019年11月5日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2019年11月8日，本院对被执行人陈伟采取了限制高消费的强制措施。截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为借款本金及利息7400000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产，已经查明的财产在法律上、客观上处置不能；正在处置的房产短期内无法处置完毕，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人曹茂龙以被执行人陈伟暂无可供执行的财产为由，于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4213号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人陈伟有可供执行的财产，申请执行人曹茂龙可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十二月二十四日书记员  余宏伟