陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初11939号   原告：高艳珍，女，生于1965年7月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：许静，女，生于1988年6月1日，民族，籍贯，住址同上，系原告高艳珍之女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：许帅，男，生于1998年3月27日，民族，籍贯，住址同上，系原告高艳珍之子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高艳珍、许帅的委托诉讼代理人：许静，身份信息同上。   被告：任海生，男，生于1966年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李巧秀，女，生于1964年8月10日，民族，籍贯，住址同上，系被告任海升之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高艳珍、许静、许帅与被告任海深、李巧秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静与高艳珍、许帅的委托诉讼代理人许静，被告任海深、李巧秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高艳珍、许静、许帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任海升、李巧秀共同偿还三原告借款本金2万元及利息（以10万元为本金计算的利息：从2016年3月21日起至2016年12月24日止，按照月利率1.5‰计算；以8万元为本金计算的利息：从2016年12月25日起至2017年1月27日止，按照月利率1.5‰计算；以7万元为本金计算的利息：从2017年1月28日起至2017年7月28日止，按照月利率1.5‰计算；以6万元为本金计算的利息：从2017年7月29日起至2017年10月5日止，按照月利率1.5‰计算；以5万元为本金计算的利息：从2017年10月6日起至2018年2月15日止，按照月利率1.5‰计算；以4万元为本金计算的利息：从2018年2月16日起至2018年8月26日止，按照月利率1.5‰计算；以3万元为本金计算的利息：从2018年8月27日起至2019年2月4日止，按照月利率1.5‰计算；以2万元为本金计算的利息：从2019年2月5日起至款付清之日止，按照月利率以1.5％计算的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告任海生、李巧秀共同向原告高艳珍之夫许某某借款人民币10万元，约定月利率1.5％，未约定还款期限，中知人卢永付。并出具了借条一支，载明：“今贷到 许某某人民币拾万元正（100000）元 月息壹分伍厘，任海升 李巧秀 2013年3月20号”。借款后被告将利息：清偿至了2016年3月20日，即偿还了3年的利息，并在借条中注明；本金先后七次累计偿还了8万元均在借条后背书记录：2016年12月24日偿还本金2万元、2017年1月27日偿还本金1万元、2017年7月28日偿还本金1万元、2017年10月5日偿还本金1万元、2018年2月15日偿还本金1万元、2018年8月26日偿还本金1万元、2019年2月4日偿还本金1万元。故现在二被告下欠本金2万元及部分利息，经催要未果后，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。   被告任海深、李巧秀辩称：二被告对于下欠的本金无异议，但利息有异议；当时约定的每一年的利息是1.8万元，被告已经给了9万元，即给了5年的利息，将利息清至2018年3月20日。   原告向本院提供了以下证据：   一、死亡证明原件、户口本复印件各一份，用于证明原告许静、许帅系债权人许某某的儿子和女儿，高艳珍系许某某之妻，三原告系债权人许某某合法继承人，诉讼主体适格的事实。   二、欠条原件一支，用于证明二被告于2013年3月20日向许某某借款人民币10万元。约定月息为1分5厘，借款后二被告将利息清至2016年3月20日，即还了3年的利息。本金：2016年12月24日偿还本金2万元；2017年1月27日偿还本金1万元；2017年7月28日偿还本金1万元；2017年10月5日偿还本金1万元；2018年2月15日偿还本金1万元；2018年8月26日偿还本金1万元，2019年2月4日偿还本金1万元，现在下欠本金2万元的事实。   被告任海深、李巧秀未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换及质证，对于无异议的证据及事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实及证据，认定如下:关于下欠利息的认定问题。被告对于原告提供的证据2的真实性无异议，证明目的中的已还本金部分予以认可，但是对于所欠利息部分不予认可，认为被告已经还了9万元利息，但是没有记录在借条上，借条上只记到2016年3月20日利息已清。经审查，该组证据中明确载明了借款后利息及本金的还款情况，且被告并未提供相关的证据证明其已偿还了9万元利息。故对于该组证据依法予以采信，证明原告所主张的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任海深、李巧秀立据向许某某借款10万元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。因出借人许某某已经于2016年去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一部分第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，故原告高艳珍、许静、许帅作为出借人许某某德法定继承人享有该笔借款债权的继承权，有权向被告任海深、李巧秀主张还款义务的履行。二被告作为借款人应当根据借款合同即借据的约定偿还原告借款。立据时原、被告未明确约定借款期限，故原告高艳珍、许静、许帅可以随时要求被告任海深、李巧秀偿还借款。故原告主张被告任海升、李巧秀共同偿还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，对于本金部分被告无异议，对于利息部分被告抗辩已经给了9万元，即给了5年的利息，将利息清至2018年3月20日。经审查，被告未并提供相应的证据予以证明清偿了9万元利息的证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告的该抗辩理由不予采纳。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的利率符合法律规定，故对于原告的该项诉请有必要的事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告任海深、李巧秀共同偿还原告高艳珍、许静、许帅借款本金2万元及利息（以10万元为本金计算的利息：从2016年3月21日起至2016年12月24日止，按照月利率1.5‰计算；以8万元为本金计算的利息：从2016年12月25日起至2017年1月27日止，按照月利率1.5‰计算；以7万元为本金计算的利息：从2017年1月28日起至2017年7月28日止，按照月利率1.5‰计算；以6万元为本金计算的利息：从2017年7月29日起至2017年10月5日止，按照月利率1.5‰计算；以5万元为本金计算的利息：从2017年10月6日起至2018年2月15日止，按照月利率1.5‰计算；以4万元为本金计算的利息：从2018年2月16日起至2018年8月26日止，按照月利率1.5‰计算；以3万元为本金计算的利息：从2018年8月27日起至2019年2月4日止，按照月利率1.5‰计算；以2万元为本金计算的利息：从2019年2月5日起至款付清之日止，按照月利率以1.5％计算的利息）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元，由被告任海深、李巧秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    王富强         二○一九年十二月四日     书记员    靳雨辰