浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11147号 原告：王敏，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：舒某，男，2007年10月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：王敏（系原告舒某之母），住安徽省利辛县。 两原告共同委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：方源浩，浙江梦园律师事务所实习律师。 被告：李艳君，女，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：章小岚、陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，女，系公司员工。 被告：金华市宏嘉物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义快速路5555号信息交易中心X027号。 法定代表人：马红礼，执行董事兼经理。 被告：金华市和友汽车运输有限公司，住所地浙江省金华市婺城区上浮桥桃花路395号三楼。 法定代表人：盛展富，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：余华波，男，1979年12月30日出生，住金华市金东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏，经理。 委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。 原告王敏、舒某与被告李艳君、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）、金华市宏嘉物流有限公司（以下简称宏嘉物流公司）、金华市和友汽车运输有限公司（以下简称和友汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王敏及两原告的共同委托诉讼代理人姚国飞，被告李艳君及其委托诉讼代理人陈巧烨，被告人保财险公司的委托诉讼代理人倪祎真，被告宏嘉物流公司的法定代表人马红礼，被告和友汽车公司的委托诉讼代理人余华波，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人石康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告王敏、舒某因舒国文由于道路交通事故死亡造成的损失人民币1033472.20元，由被告人保财险公司、被告阳光财险公司在各自承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险限额内向原告王敏、舒某予以赔偿，不足部分由被告李艳君、宏嘉物流公司、和友汽车公司按责任承担赔偿责任，三被告互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年07月29日，被告李艳君驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从金华市婺城区罗店镇罗大门村自南向北行驶，13时46分许，车行驶至金华市婺城区开口路段右转弯时，与沿金华市婺城区金兰北线自西向东行驶由范永洪驾驶的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｇ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，继而浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｇ×××××号重型厢式半挂车又与对向行驶过来的由舒国文（舒国文，男，1981年09月14日出生，系王敏之夫、舒某之父）驾驶的浙Ｇ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成舒国文当场死亡、范永洪受伤经医院抢救无效于2019年08月30日死亡、三车损坏的交通事故。该事故于2019年10月08曰经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，李艳君负事故主要责任，范永洪负事故次要责任，舒国文无责任。事故发生后，被告李艳君已付原告方人民币40000元。舒国文经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年08月06日作出鉴定意见，认为舒国文因交通事故至颅脑及胸腹盆腔脏器联合损伤而死亡。浙Ｇ×××××号小型轿车系被告李艳君所有，在被告人保财险公司投保过机动车交通事故责任强制保险12.20万元及机动车第三者责任保险100万元及不计免赔等，保险期自2019年05月30日10时起至2020年05月30日10时止，本次道路交通事故发生在保险期限内。浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车系被告宏嘉物流公司所有，在被告阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险12.20万元，保险期自2018年10月27日零时起至2019年10月26日24时止；第三者责任商业保险150万元及不计免赔险等，保险期自2018年10月28日零时起至2019年10月27日24时止，本次道路交通事故发生在保险期限内。浙Ｇ×××××号重型厢式半挂车系被告和友汽车公司所有。 被告李艳君辩称：不清楚交通事故具体原因，但愿意在能力范围内赔偿原告的损失。对事故责任认定有异议。浙Ｇ×××××号小型轿车系李艳君所有，在被告人保财险公司投保过机动车交通事故责任强制保险12.20万元及机动车第三者责任保险100万元及不计免赔等，相应损失由保险公司负担。误工费过高，交通费和住宿费不认可。 被告人保财险公司辩称：涉案车辆浙Ｇ×××××号小型轿车在我公司承保，本案为三方事故。因本案事故有2人死亡，我公司与阳光保险公司承保的牵引车投保的交强险请予以预留分摊。浙Ｇ×××××号重型厢式半挂车是否承保过商业险请法院核实。我司车辆为主责70%，死亡赔偿金无异议，被抚养人生活费因其子在起诉时已年满12岁，应以6年来计算。丧葬费无异议，交通费酌定认可2000元。误工费应以3人，每人3天，按125.59元/天计算。住宿费我司不予认可。承保车辆在事故发生时未按规定参加安全技术检验，是造成事故的主因，系我司第三者责任保险的免除事由，故我司在商业险范围内不予承担赔偿责任。 被告宏嘉物流公司辩称：浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车是挂靠在我公司的，实际车主是和友汽车公司。 被告和友汽车公司辩称：对原告的起诉无异议。浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车是我公司挂靠在宏嘉物流公司的，浙Ｇ×××××号重型厢式半挂车未投保任何保险。 被告阳光保险公司辩称：浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车系被告宏嘉物流公司所有，在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.20万元，保险期自2018年10月27日零时起至2019年10月26日24时止，并投保了第三者责任商业保险150万元及不计免赔率险等。事故发生后我司未垫付费用。对事故本身无异议，但由于事故认定书载明主次责任，我司投保车辆超载，请求商业险加扣10%，请法院核实该案是否存在其他伤者需要预留商业险，浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证有效期和从业资格证请法院核实。若不能查明行驶证在有效期内且驾驶员无相应从业资格，则我司商业险拒赔。针对原告的诉讼请求，死亡赔偿金、丧葬费无异议。被抚养人生活费应以6年来计算。误工费应以3人，每人3天，按120元/天计算，交通费酌定为1000元，住宿费、诉讼费不予认可，其他无异议。 本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。另查明，浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车系被告和友汽车公司所有，挂靠在宏嘉物流公司名下。浙Ｇ×××××号重型厢式半挂车未投任何保险。被告李艳君已预付赔偿款40000元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告李艳君和范永洪驾驶的均为机动车且分别负事故的主、次责任，故李艳君应承担原告损失的70%，范永洪应承担原告损失的30%。因浙Ｇ×××××号小型轿车投保于人保财险公司，人保财险公司应在保险范围内代侵权人赔付理赔款项，超出部分再由李艳君承担。因被告李艳君已预付40000元，该款项应由人保财险公司理赔款中抵扣。浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保于阳光保险公司，阳光保险公司应在保险范围内代侵权人赔付理赔款项，超出部分再由范永洪承担。由于浙Ｇ×××××号小型轿车超期未年检并非造成本案事故的原因，且被告人保财险公司在本年度保险周期内未向投保人明确告知，故其辩称商业三者险不应赔付的观点本院不予采纳。由于本案事故造成两人死亡，故对于浙Ｇ×××××号小型轿车的第三者责任强制险，应由两死者平均分摊，商业第三者险按事故责任比例承担。范永洪驾驶的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任强制险和商业三者险的保险理赔范围不能覆盖本车的驾驶员范永洪，故该车投保的第三者责任强制保险应由舒国文一方全额享受，商业第三者责任险应按过错责任比例全部由舒国文一方享受，不必再予以预留。两原告的合理损失为：死亡赔偿金1005213元（含被抚养人生活费88413元）、丧葬费33216元、交通费2000元、处理事故人员误工费1130.31元，合计人民币1041559.31元。浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车事故期间超载且是造成本案事故的次要原因，应按商业三者险合同约定，加扣保险理赔款的10%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号小型轿车投保的第三者强制险范围内赔付原告王敏和舒某上述损失中的55000元（另65000元预留另一死者范永洪）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者强制险范围内赔付原告王敏和舒某上述损失中的110000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者商业险范围内赔付原告王敏和舒某上述损失中的236671.01元。 四、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号小型轿车投保的第三者商业险范围内赔付原告王敏和舒某上述损失中的464000元。 五、被告金华市宏嘉物流有限公司和金华市和友汽车运输有限公司应赔偿原告王敏和舒某上述损失中的26296.78元。 六、被告李艳君应赔偿原告王敏和舒某上述损失中的149591.52元。因被告李艳君已预付40000元，尚欠余款109591.52元。 七、驳回原告王敏、舒某的其他诉讼请求。 上述款项中的履行内容，于本判决生效之日起7日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元(原告已预交，己减半收取)，由被告李艳君负担1950元，由被告金华市宏嘉物流有限公司和金华市和友汽车运输有限公司共同负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 奇 附件（计算清单）： 1.舒国文：1041559.31（损失总额）－55000（人保强制险与范永洪均摊）－110000浙Ｇ×××××强制险（阳光保险杭州公司）＝876559.31元。 2.范永洪：1093152.55（损失总额）－65000（人保强制险与舒国文均摊）－12000（阳光财险上城公司无责赔付）＝1016152.55元。 扣除非医保用药后3447.82元，得1012704.73元。 范永洪自负责任30%：1012704.73元×（1－30%）＝708893.31元。 3.舒国文的损失由2个商业三者责任险，由人保财险理赔70%；由阳光财险杭州公司理赔30%（由于超载，加扣10%）：①人保财险：876559.31×70%＝613591.52元。②阳光财险杭州公司：876559.31×30%×90%＝236671.01元。③和友汽车和宏嘉物流公司：876559.31×30%×10%＝26296.78元。 4.人保财险公司100万元商业三者险分摊：①舒国文：613591.52元÷（613591.52元+708893.31元）×100%＝46.40%，100万元×46.40%＝464000元；②范永洪：708893.31元÷（613591.52元+708893.31元）×100%＝53.60%，100万元×53.60%＝536000元。 5.李艳君承担：876559.31元×（1－30%）－464000元－40000元＝109591.52元。