安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初404号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人余某1,男,1983年3月8日出生,汉族,初中文化,个体户,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2008年因犯故意伤害罪被安庆市迎江区人民判处有期徒刑四年零六个月,2018年8月因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留5日。2019年7月18日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局刑事拘留,同年8月21日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人赵云星，安徽皖松律师事务所实习律师。被告人江某,男,1983年12月25日出生,汉族,初中文化,务工，户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2013年12月9日因犯容留他人吸毒罪被宿松县人民法院判处拘役四个月,并处罚金3000元。2019年9月27日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局刑事拘留,同年10月18日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人刘阳，安徽皖松律师事务所律师。被告人王某1,男,1984年9月20日出生,汉族,初中文化,木工，户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2013年8月和2018年8月因吸食毒品被宿松县公安局分别处以行政拘留10日和20日。2018年10月9日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年1月8日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2019﹞393号起诉书指控被告人余某1、江某、王某1犯非法采矿罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉,被告人余某1及其辩护人张得兵、赵云星，被告人江某及其辩护人刘阳，被告人王某1及其辩护人徐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年年底至2019年初,被告人余某1、江某、王某1共同出资,未取得采砂许可证,在属于禁采区的宿松县河道管理范围内的凉亭镇烟冲水库非法采砂,并以每车800元左右的价格销售。其中出售给周某沙场4200元;吴某1、胡某沙场25500元:李某2沙场14400元;张某沙场53000余元;朱某沙场49900元,共计获利147000元,由被告人余某1、江某、王某1共同消费或瓜分。到案后,被告人自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为,被告人余某1、江某、王某1等人违反矿产资源法规定,未取得采矿许可证在禁采区擅自共同采砂,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人余某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：余某1系自首；非法采矿数额较小；主观恶性小；建议对其从轻处罚。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：江某系坦白，当庭自愿认罪；犯罪情节较轻；作用相对较小；建议对其从轻处罚。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人销售的沙子中销售价格包含了运费，以销售价格来认定非法采矿的价值不合适；三被告人仅对11万元的沙子成立共同犯罪，下余3万余元的沙子系余某1销售的；王某1系自首，当庭认罪、悔罪；主观恶性小；系初犯、偶犯；犯罪情节并非特别严重；建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年年底至2019年初,被告人余某1、江某、王某1共同出资,未取得采砂许可证,在属于禁采区的宿松县河道管理范围内的凉亭镇烟冲水库非法采砂,并以每车800元左右的价格销售。其中出售给周某沙场4200元;吴某1、胡某沙场25500元:李某2沙场14400元;张某沙场53000余元;朱某沙场49900元,共计获利147000元,由被告人余某1、江某、王某1共同消费或瓜分。2019年7月17日，经凉亭派出所民警电话通知，被告人余某1主动到凉亭派出所投案；2019年9月23日，济南铁路公安处枣庄西站派出所民警在枣庄西站站前广场将江某抓获；2019年10月9日，被告人王某1主动到凉亭派出所投案。到案后，三被告人如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人余某1、江某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被告人余某1、江某、王某1的供述和辩解，证人姚某1、王某、余某、姚某2、朱某、张某、李某2、吴某1、胡某、周某、吴某2、董某的证言，吴某2的辨认笔录，宿松县水利局出具的《关于余某1采砂许可的证明》、《关于王某1采砂许可的证明》、《关于江某采砂许可的证明》、《证明》，账本，微信转款截图，安徽省安庆市迎江区人民法院（2008）迎刑初字第73号刑事判决书，安徽省宿松县人民法院（2013）松刑初字第00279号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某1、江某、王某1违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；且系共同犯罪。公诉机关指控被告人余某1、江某、王某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人余某1、王某1自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人江某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人余某1、江某曾因犯罪被判刑，有犯罪前科；被告人王某1曾因吸毒被行政处罚，有劣迹；均可酌情从重处罚。被告人王某1的辩护人辩护提出被告人销售的沙子中销售价格包含了运费，以销售价格来认定非法采矿的价值不合适。经查，《最高人民法院、最高人民检察院》第十三条规定：非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。故非法开采的矿产品价值应以三被告人销售的价值计算，对王某1的辩护人此节辩护意见不予采纳。王某1的辩护人辩护提出三被告人仅对11万元的沙子成立共同犯罪，下余3万余元的沙子系余某1销售的。经查，三被告人的供述和辩解均证实三被告人合伙销售沙子，无证据证明三被告人仅对11万元的沙子成立共同犯罪，故对王某1的辩护人此项辩护意见不予采纳。三被告人的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对三被告人予以处罚。对被告人余某1、王某1，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人江某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定;判决如下：一、被告人余某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人江某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、继续追缴被告人余某1、江某、王某1的非法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一九年十二月十一日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。