四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1363号 原告：刘德菊，女，1962年6月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：岳雪，四川昊通（凉山）律师事务所律师，一般代理。 被告：王显洪，男，1972年10月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：吴国花（又名吴家兰），女，1982年1月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，与被告王显洪系夫妻关系。 被告：王帅，男，1995年5月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：王诺，男，1997年2月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告刘德菊与被告王显洪、吴国花、王帅、王诺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人岳雪、被告王显洪、吴国花、王帅、王诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金286000元及利息348166元，利息计算至2019年11月29日止；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王显洪与被告吴国花系夫妻关系，被告王帅、王诺系被告王显洪的儿子。被告王显洪在冕宁县家涵管厂，2014年因涵管厂需要扩建被告找到原告和原告配偶罗加清（已故）借款，原告及罗家清见被告做涵管生意红火、精明能干，便于2014年9月7日至2014年11月30日之间分三次借款给被告合计305000元，被告王显洪分三次出具了借条（借条一、二、三），约定借款期限及利息，同时用名下涵管厂的场地以及设备作为抵押。然而借款期限一年到期后被告却没有按约向原告归还本金及利息。2016年2月23日，原告、罗家清二人找到被告要求还款，经双方同意，将借款后未支付的利息进行结算后重新出具了借条（借条四），经该借条结算后本金为450000元，利息照旧计算，借款期限为一年，同时抵押条款不变，该借条由被告王显洪、王帅吴国花签字、捺印确认。出具此借条后，被告依然未按约定如期还款，在原告多次催逼后，2016年底被告向原告支付了20000元利息，后借款再次到期。2017年2月26日，原告、罗家清再一次找到被告王显洪，被告王显洪及王诺向原告承诺一定会还款，并向原告重新出具了借条（借条5），该借条再次将被告未归还的利息进行了结算并同意计入本金，最后借条上的借款本金为600000元，利息为每月1.2%，并约定2018年2月26日前必须偿还150000元，按月支付利息，同时依旧将被告家庭所有的涵管厂的场地、设备以及使用权、经营权等作为抵押。然而时至今日被告并未归还约定金额及利息，被告还将涵管厂同时抵押给多个债权人。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王显洪辩称：原告陈述的几次借钱时间都是合适的，都是我借的，但是634166元的金额中我只认可我借的本金金额，我只偿还本金，其他被告没有偿还能力，也不需要他们来偿还。 被告吴国花辩称：借钱的事实、金额我不清楚，借条上的名字不是我签的。因为我不清楚事情，钱也不是我借的，所以我不应当承担偿还责任。 被告王帅辩称：借条上我没有签过字，被告王显洪借钱的事情我不清楚，借钱的用途我也不清楚，我们家里也没有用过这笔借款，所以我不应当承担连带偿还责任，借钱抵押没有人通知过我，我也没有签过字。 被告王诺辩称：借条上的字是我一个姥爷（罗加清）喊我签的字，说是签字也不要我还钱我才签的，我不应当承担连带偿还责任。 原告刘德菊围绕诉讼请求向本院提交证据一、身份证复印件，证明原告的基本信息。证据二、借条三张，证明本案案涉借款的原始由来，2014年9月7日、2014年9月19日、2014年11月30日被告陆续向原告借款15万元、10万元、5.5万元，借款总金额为30.5万元，利息按照月利率3.8%计算。依据2014年9月7日、2014年9月19日出具的借条的约定在向被告转款时已经分别扣除两个月利息的事实。被告在初始借条中将名下所有的显洪涵管厂的机械设备、房屋、地皮等作为抵押。证据三、借条一张，证明双方于2016年2月23日重新就借款金额、利息进行结算，并重新打下该借条，结算后的本金为45万元，约定利息按照月利率3.8%计算，被告王显洪、王帅、吴国花均在结算的借条上签字确认。证据四、借条一张，证明双方于2017年2月26日再次就借款金额、利息进行结算，并重新打下借条，结算后的本金为60万元，约定利息按照月利率1.2%计算，被告王显洪、王诺均在结算的借条上签字。证据五、证人王某的证言。 被告王显洪的质证意见：对证据一无异议；对证据二的三张借条的签字、捺印均认可，但金额是由利滚利构成的，不光是本金；对证据三借条上的签字、捺印认可，被告吴国花、王帅、王诺都不清楚这个事情，当时打借条是本金加上之前的利息合计45万元；对证据四借条的签字、捺印认可，但是所有的本金加利息合计60万元，当时我说60万元太多了，原告说你写在上面无所谓，要是实在还不上就把本金给我还上就可以了。当时王诺在读书，回来吃中午饭的时候他姥爷（罗加清）喊他签的字，王诺不同意签字，但罗加清说钱不会问他要，让他把字签上。对证据五证人证言无异议，对证明目的有异议。 被告吴国花的质证意见：对证据一无异议；对证据二、三、四、五不清楚，没有在借条上签字、捺印。 被告王帅的质证意见：对证据一无异议；对证据二、三、四、五不清楚，没有在借条上签字、捺印。 被告王诺的质证意见：对证据一无异议；对证据二、三五不清楚，没有在借条上签字、捺印；对证据四认为当时不懂，我姥爷（罗加清）喊我签的字。 被告王显洪、吴国花、王帅、王诺未向法庭提交证据。 本院组织原被告双方进行了证据交换和质证，对原告提交的的证据本院认定如下：四被告对证据一均无异议，本院予以采信。证据二、三、四共计五张借条均是被告王显洪出具的，借条上的签字、捺印也是被告王显洪所为，本院对该证据予以采信。对证据五证人证言的证明力将结合其它证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘德菊与罗加清（已故）系夫妻关系，被告王显洪与被告吴国花系夫妻关系，被告王显洪与被告王帅、王诺系父子关系。2014年9月7日被告王显洪向原告刘德菊、罗加清借款150000元，并出具借条一张，借条还注明：“借款期限一年，每月利息3.8%，付款当天已扣除10-11月利息，以后每月8日前支付每月利息5700元，不得超出10日，用王显洪本人所有涵管厂作为借款抵押。到期后如无力偿还，可最迟延期2个月，如到时还不清债务用涵管厂地皮（场地）及厂中设备偿还，一切归刘德菊、罗加清所有。证明人：王某。”借款时原告预先扣除两个月的利息11400（5700×2）元，被告王显洪实际向原告刘德菊借款138600元。2014年9月19日被告王显洪又向原告刘德菊、罗加清借款100000元，并出具借条一张，借条注明：“本次借款100000元于2014年9月19日到王显洪手中，付款当天，已付清前两月利息，2014年12月19日前必须打入第三个月利息，以后每月按时付清当月利息。本次借款抵押条件与2014年8月（上次）借款条件相同（以王显洪名下涵管厂及机械设备、房屋、地皮作为抵押。证明人：王某。”借款时原告预先扣除两个月的利息7600（3800×2）元，被告王显洪实际向原告刘德菊借款92400元。2014年11月30日被告王显洪向原告刘德菊、罗加清借款55000元，并出具借条一张，借条注明：“借款期限一年，每月利息3.8%，每月利息2090元，按时付清利息（每月30日前付息）。”2016年2月23日原被告对上述三次借款进行了结算，并重新向原告出具借条，借条载明：“今借到刘德菊、罗加清处450000元。借款人：王显洪、吴家兰、王帅。注：借款期限2016年2月23日-2016年12月23日，每月利息3.8%，每月23日之前支付当月利息，用王显洪家涵管厂（王显洪、天家兰、王帅）作为借款抵押。到期无力偿还可最迟延期两个月，如最后期限到时还不清以上债务。用涵管厂地皮（场地）及厂中设备偿还以上债务。到期涵管厂地皮、设备等归属权、转让权尽归刘德菊、罗加清所有。证明人：王某，担保人：罗加清。”2017年2月26日原被告再次对上述借款进行结算，并再次出具借条，借条载明：今借到刘德菊、罗加清处600000元，月息1.2%，借款人：王显洪。注：一、从2017年2月26日起至2018年2月26日必须偿还本金不得少于150000元，从即日起每月偿还当月利息，不得超过2个月，以上为双方协商拟定；二、如王显洪违反以上协议，王显洪家所属涵管厂地皮（场地）、设备所有权、经营权尽归罗加清、刘德菊所有，作为以上债务的偿还；三、从2017年7月26日起王显洪家涵管厂经营权、所有权、场地及设备处理权等均暂归罗加清、刘德菊所有。如若4年之内（2021年2月26日）未还清债务，按第二条协议处理。证明人：王某，协议甲：刘德菊、罗加清，协议乙：王显洪、王诺。”借期满后，经原告多次催要无果诉至法院。 庭审时原告明确表示2016年2月23日借条上吴家兰、王帅的签字、捺印均系王显洪所为，吴家兰、王帅也未授权委托过王显洪签字、捺印。2016年年底王显洪偿还了原告20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分三次按约定向被告提供了借款，王显洪应当按约定的期限归还借款，王显洪未按双方约定的期限归还借款，刘德菊诉请王显洪归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款的本金应扣除预先支付的利息（2014年9月7日预先支付两个月利息11400元，2014年9月19日预先支付两个月利息7600元），故王显洪应偿还王德菊的借款本金为286000元（150000-11400+100000-7600+55000）。原被告约定2014年9月7日至2017年2月25日的借款利率均为3.8%，超过了法律的规定，本院按年利率24%计算利息。2014年9月7日借款的利息为81565.15元（138600×24%÷365×895天），2014年9月19日借款的利息为53647.69元（92400×24%÷365×883天），2014年11月30日借款的利息为29473.97元（55000×24%÷365×815天）。扣除王显洪已支付的20000元，王显洪应偿还刘德菊本息共计430686.81元（286000+81565.15+53647.69+29473.97-20000）。原被告2017年2月26日再次对借款利息约定为月利率1.2%，未超过法律规定，本院予以支持。2017年2月26日起至2019年11月29日的利息为170424.54元(430686.81×1.2%×12÷365×1003天）。综上，王显洪应偿还刘德菊借款本金息合计601111.35元（430686.81+170424.54）。庭审时刘德菊明确表示吴国花的签字、捺印均系王显洪所为，刘德菊也未举证证明王显洪所借款属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，吴国花不承担偿还责任。庭审时刘德菊明确表示王帅签字、捺印均系王显洪所为，所以王帅不承担连带偿还责任。王诺虽在2017年2月26日的借条上签字、捺印，但没有明确系担保人，从借条形式和内容上均没有反映王诺系担保人，所以王诺不承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王显洪在本判决生效后三十日内归还原告刘德菊借款本金286000元及利息315111.35元； 二、驳回原告刘德菊其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告王显洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗聪