昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7101民初238号原告：云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司。营业场所：云南省曲靖市马龙县通泉街道（县汽车运输公司内）。负责人：王孔昌，该公司经理。委托诉讼代理人：王曦悦、白杰，云南雁序律师事务所律师。被告：上海远成物流发展有限公司。住所：上海市普陀区真南路2339号。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。被告：昆明远成运输有限公司。住所：云南省昆明市官渡区星都总部基地61幢1单元1204室。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事兼总经理。原告云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司（以下简称曲交集团马龙公司）与被告上海远成物流发展有限公司（以下简称上海远成公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告申请追加昆明远成运输有限公司（以下简称昆明远成公司）为被告，本院依法追加昆明远成公司为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告曲交集团马龙公司的委托诉讼代理人王曦悦、白杰到庭参加诉讼。被告上海远成公司、昆明远成公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲交集团马龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明远成公司向原告支付拖欠的2019年4月至2019年6月期间的货物运输费及保证金共计2154156元及利息，（自2019年9月7日起至全部款项实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算），被告上海远成公司为上述款项承担无限连带清偿责任；2．判令被告上海远成公司向原告支付拖欠的2019年7月至2019年9月3日期间的货物运输承运费2205398元及利息（自2019年9月7日起至全部款项实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.由二被告承担本案的案件受理费、保全费、担保费。事实和理由：被告上海远成公司长期与中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局合作，为昆明邮区中心局提供货物运输服务。2017年10月至2019年6月间，被告上海远成公司安排被告昆明远成公司负责云南省内线下货物运输服务，昆明远成公司又将货物交由原告承运。自2019年7月开始，原告曲交集团马龙公司直接与被告上海远成公司签订合同，由原告实际负责昆明邮区中心局的货物运输事宜。经原告与两被告对账确认，被告昆明远成公司拖欠原告自2019年4月至2019年6月期间的货物运输费2154156元，被告上海远成公司为上述款项承担无限连带清偿责任；被告上海远成公司拖欠原告自2019年7月至2019年9月3日期间的货物运输承运费2205398元。经原告多次讨要，被告未支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告上海远成公司、昆明远成公司均未答辩。原告曲交集团马龙公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《公路运输协议》《公路运输合同补充协议》《上海远成物流发展有限公司与供应商往来对账单总表》《关于对账确认书》《承诺书》《欠条》《情况说明》等证据予以证明，原告对证据进行了详细说明，说明原告运输及被告欠款的情况，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海远成公司长期为中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局提供货物运输服务。2017年10月至2019年6月间，被告上海远成公司安排其关联企业昆明远成公司负责云南省内线下货物运输服务，昆明远成公司又将货物交由原告承运。原告曲交集团马龙公司分别与上海远成公司、昆明远成公司签订《公路运输协议》，由原告完成昆明至省内部分地州的货物运输任务。合同签订后，原告按照约定完成了运输义务，被告拖欠原告运费。2019年9月13日，原告与被告上海远成公司签订《关于对账确认书》，上海远成公司确认欠原告4359554元运费未付。2019年9月6日，被告昆明远成公司向原告出具《欠条》，确认欠原告运费4360554元及保证金10000元。2019年10月18日，被告上海远成公司向原告出具《情况说明》，确认了“自2019年4月起至2019年6月止，昆明远成运输有限公司尚欠云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司的应付运费共计人民币2054156.00元，应退还的合同履约保证金共计10万元，对上述合计人民币2154156.00元的欠款，我公司愿意承担无限连带清偿责任”的内容；还确认了“自2019年7月起至2019年9月3日止，我公司尚欠云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司的应付运费共计人民币2205398.00元，我公司承诺及时向云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司清偿所欠运费”的内容。后被告未支付欠款，原告诉至法院。另查明，被告上海远成公司为有限责任公司，成立于2001年8月7日，被告昆明远成公司为有限责任公司，成立于2002年1月16日，两被告的法定代表人均为黄世阳，监事均为汪菊华，股东均为四川远成物流发展有限公司。本院认为，运输合同是指承运人将托运人托运的货物通过从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告曲交集团马龙公司与被告上海远成公司、昆明远成公司之间签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订合同后，原告曲交集团马龙公司按照约定履行了运输义务，被告上海远成公司、昆明远成公司没有按约向原告支付运费，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告上海远成公司、昆明远成公司支付运费的诉讼请求予以支持。关于被告拖欠的运费金额，本案中，两被告分别与原告对账，确认了欠款金额，后上海远成公司又向原告出具《情况说明》，对两被告欠原告的欠款进行了划分和说明，原告据此提出的诉讼请求符合客观事实，且主张的金额均在两被告分别确认的欠款金额之内，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告拖欠原告的运输费用，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告上海远成公司承担保证责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告上海远成公司向原告出具《情况说明》，自愿对昆明远成公司的债务承担无限连带清偿责任，可以认定上海远成公司为昆明远成公司的债务作出保证担保责任。现被告昆明远成公司未支付原告欠款，原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告上海远成公司承担连带担保责任，本院予以支持。被告上海远成公司对昆明远成公司的债务承担连带担保责任，连带担保的范围包括主债权及违约金，上海远成公司承担保证责任后，有权向昆明远成公司追偿。被告上海远成公司、昆明远成公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告昆明远成运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司拖欠的运费2154156元及利息（以2154156元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月7日起至实际清偿之日止）；二、被告上海远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。上海远成物流发展有限公司在清偿上述款项后，有权向被告昆明远成运输有限公司追偿；三、被告上海远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司拖欠的运费2205398元及利息（以2205398元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月7日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41803元，由被告上海远成物流发展有限公司、昆明远成运输有限公司共同负担。保全费5000元、担保费8719.11元，由被告上海远成物流发展有限公司负担。保全费1770元、担保费1500元，由被告昆明远成运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈昱荃审 判 员  阳 睿人民陪审员  李云成二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁展源