长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4228号 原告：崔华，女，住长春市长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：陈晨，男，户籍所在地长春市绿园区。 被告：长春治合出租汽车服务有限公司，住所地长春市南关区长春大街1599号永长小区1栋1门。 法定代表人：谷满春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：王月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告崔华与被告陈晨、被告长春治合出租汽车服务有限公司（以下简称被告治合出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华及其委托诉讼代理人刘晔，被告治合出租公司委托诉讼代理人宫岩、被告保险公司委托诉讼代理人王铭歌、王溪到庭参加了诉讼；被告陈晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失，医疗费12,993.72元、住院伙食补助费3,100.00元、营养费6,000.00元、交通费245.00元、护理费9,715.80元、误工费10,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰5,000.00元、被扶养人生活费2,239.40元、鉴定费3,300.00元、律师费5,400.00元；2.判令诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年03月21日19时20分，陈晨驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿育民路由东向西行驶至铁路口西侧时，其车前部与崔华身体相接触，致高春艳及崔华受伤、车辆损坏。此事故经交警部门认定，陈晨承担事故全部责任。因肇事车辆实际所有人为被告治合出租公司，在被告保险公司处投保了保险，而各被告未履行赔偿义务，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告陈晨未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告治合出租公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆为被告治合出租公司名下出租车，车辆已经承包给被告陈晨（承包期：2016年11月30日-2019年11月29日）。原告主张的误工费最长应计算至定残前一日。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。车辆应有行驶证、营运证，驾驶员应有驾驶证、上岗证，否则免除保险公司赔付责任。因事故车辆未投保不计免赔险，故应扣除20%事故责任免赔率。本次事故存在两名伤者，应为另一名伤者保留必要的赔付限额。对医疗费，应按国家医保用药标准核定；住院伙食补助费应以实际住院天数为依据；对原告单方委托的鉴定保留重新鉴定的权利；对误工费和被扶养人生活费，因原告已经年满56岁，应认定为失去劳动能力和缺乏扶养能力，不应产生误工费和被扶养人生活费；精神损害抚慰金数额过高，不予认可；原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费属于保险责任免除事项，不予承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年03月21日19时20分，陈晨驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿育民路由东向西行驶至铁路口西侧时，其车前部与行人高春艳及崔华身体相接触，致高春艳及崔华受伤，车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人陈晨负全部责任，当事人高春艳无责任，当事人崔华无责任。事故发生后，原告在吉林省前卫医院门诊及住院治疗31天，支付急救费211.90元、当日门诊检查费1,463.76元（11.00元+1,452.76元）、住院费10,802.68元.原告出院后，于2019年5月7日在该医院复查支付门诊费150.38元（5.00元+145.38元）。2019年5月10日，原告在长春通源医院门诊就医，支付门诊费用365.00元（7.00元+358.00元）。2019年6月10日，原告委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及费用进行鉴定，6月29日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人崔华本次外伤所致右侧多根肋骨骨折情况符合十级伤残；2.被鉴定人崔华误工期限应以120日为宜；3.被鉴定人崔华护理期限应以60日为宜；4.被鉴定人崔华营养期限应以60日为宜，其营养费建议参照住院伙食补助费100元/日标准计算需人民币6,000.00元。原告支付鉴定费3,300.00元。此事故中，原告因就医及鉴定，支付了交通费，其主张245.00元，并提供了出租车票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,400.00元。 另查，原告受伤前居住在长春市朝阳区南湖大路38-7号，系非农业家庭户口；并为长春市裕华汽车涂装有限公司员工，受伤前6个月平均工资为2,479.17元（2019年3月工资2,241.00元、2月工资2,571.00元、1月工资2,459.00元、2018年12月工资2,636.00元、11月工资2,531.00元、10月工资2,437.00元）。肇事车辆吉***号车辆的所有人为被告治合出租公司，该车辆于2018年8月7日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔险。被告陈晨承包该出租车，每日交纳承包金140.00元。另原告主张被扶养人生活费的被扶养人为王桂兰，系原告婆婆。本次交通事故涉及另一伤者高春艳，其合理损失费用为15,132.55元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，陈晨承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额先行承担赔付责任，不足部分在商业险限额内承担赔付责任，并免赔20%，仍有不足由被告陈晨承担赔偿责任，被告治合出租公司作为车辆所有人，并收取费用，故应承担连带赔偿责任。对诉讼费和律师代理费的承担问题，因被告保险公司提供的投保人声明上，虽有加粗加黑字样，但投保人签名或签章处为空白，投保人仅在复核意见处加盖了公章,故被告保险公司提供的投保人声明存在瑕疵，不足以证明免责条款已向投保人履行了告知和释明的义务，应对上述费用承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告崔华的费用应为：1.医疗费，根据病历和票据，应保护12,993.72元（急救费211.90元、当日门诊检查费1,463.76元、住院费10,802.68元、门诊复查费150.38元、门诊费用365.00元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护3,100.00元（100.00元/日×31天）；3.营养费，根据鉴定意见，本院酌情保护6,000.00元（100.00元/日×60日）；4.交通费，考虑其就医确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；5.护理费，根据鉴定意见，应保护9,715.80元（161.93元/日×60日）；6.误工费，根据鉴定意见的误工期限及原告受伤前的月平均工资，应保护至定残前一日，即8,263.90元（2,479.17元/月÷30天×100日）；7.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情评定为十级伤残，故应保护60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据原告评定的伤残等级，故酌情保护5,000.00元；9.被扶养人生活费，因原告未能提供证据证明其与被扶养人之间存在扶养义务，故不予保护；10.鉴定费3,300.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，故应予保护；11.律师代理费5,400.00元，系原告维权的支出，并有票据为凭，且数额未超出规定的数额，故应予保护。 综上，本次交通事故的2名伤者的损失数额，在保险限额内按比例分摊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔华因机动车交通事故造成的经济损失共计109,278.68元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5,600.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付83,523.70元（残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费9,715.80元、误工费8,263.90元、交通费200.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付20,154.98元（剩余医疗费7,393.72元、住院伙食补助费3,100.00元、营养费6,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费5,400.00元，合计25,193.72元的80%，即20,154.98元）； 二、被告陈晨于本判决生效后十日内赔偿原告崔华因机动车交通事故造成的经济损失共计5,038.74元（剩余医疗费7,393.72元、住院伙食补助费3,100.00元、营养费6,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费5,400.00元，合计25,193.72元的20%，即5,038.74元），被告长春治合出租汽车服务有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告崔华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,319.00元，由原告崔华负担26.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担1,034.40元；由被告陈晨负担258.60元，被告长春治合出租汽车服务有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一九年十二月五日 书记员  李丹娜