海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1810号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室，统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢太杰，男，1985年11月25日出生，汉族，该系公司职员，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙鸿昭，男，1990年10月29日出生，汉族，系公司职员。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈泓杉，男，1991年7月12日出生，汉族，该公司职员，公民身份号码：×××。被告林亚玉，女，1979年10月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告邢少苗，男，1979年4月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码:×××。被告邢贞月，女，1962年7月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码:×××。被告邢海英，男，1962年7月3日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码:×××。被告：韦传珏，女，1992年3月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：吉亮，男，1986年3月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告农信互联网小额贷款股份有限公司（以下简称“农信互联网公司”）与被告林亚玉、邢少苗、邢贞月、邢海英韦传珏、吉亮借款合同纠纷一案，本院于2019年39月235日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢太杰、孙鸿昭陈泓杉到庭参加诉讼。被告林亚玉、邢少苗、邢贞月、邢海英韦传珏、吉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。现本案现已审理终结。原告农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告林亚玉偿还原告贷款本金19687.38元，利息297.46元，本息合计19984.84元（利息暂计至2019年7月20日，2019年7月21日起的利息（含罚息）按年利率24计至实际清偿之日止）；2.判令被告邢少苗、邢贞月、邢海英对上述贷款本金承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费、保全责任险费等原告为实现债权发生的一切合理费用。判令被告一韦传珏立即偿还原告贷款本金人民币20000元，拖欠的利息2220元，本息合计22220元【利息暂计算至2019年01月20日止，期后利息（含罚息）按照合同约定的利率24%计至清偿之日止】；2、判令被告二吉亮对上述债务承担最高额连带清偿责任；3、判令由各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权实际支出的一切合理费用。事实和理由：被告林亚玉因种植哈密瓜需要，于2018年3月29日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》。合同约定贷款金额20000.00元，贷款期限12个月，（自2018年3月29日至2019年3月29日），借款人按贷款年利率14.4%向贷款人支付贷款利息，按年3.6%存入诚信保证金。还款方式为按月结息，以单笔借据为准，贷款金额一万元（含）以下，可按月付息至到期还本，借据金额一万元以上的须按年等额还本。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金，连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。诚信保证金系为营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，借款人自愿在贷款人处开立特定专户并存入相应资金，作为借款人向贷款人承诺正常履行的保证金（户名：林亚玉，账号：以主合同项下每笔借款借据生成时，在贷款人系统内自动生成的账户为准，该账号与每笔借据一一对应），作为贷款的诚信保证金专户，并按期足额存入保证金。借款人将资金存入该专户的行为视为将该专户资金特定化为保证金，专门用于为借款人依照合同约定按期足额归还贷款本息提供担保。借款人同意授权贷款人对该专户进行止付监管该专户资金，对该专户资金实施封闭式管理。借款人承诺除将该专户资金用于支付本合同约定用途之外，不得用于其他任何支出，定专户资金不计收利息。被告邢少苗、邢贞月、邢海英作为被告林亚玉担保人，同意为被告林亚玉的贷款提供最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年。最高额保证担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2018年3月29日，原告依约向被告林亚玉发放了贷款20000.00元，但是被告林亚玉未按合同约定偿还贷款本息，本笔贷款已于2019年3月29日到期，截至2019年7月20日，被告林亚玉累计偿还贷款本金312.62元，利息3888.87元，合计偿还本息4201.49元。被告林亚玉从2019年5月21日开始拖欠利息，截止到2019年7月20日，拖欠贷款利息297.46元，已连续拖欠2期，拖欠贷款本金19687.38元，已连续拖欠4期，拖欠本息合计19984.84元。被告邢少苗、邢贞月、邢海英作为共同债务人未承担共同清偿责任，也没有履行连带清偿责任。现原告依据《民事诉讼法》《合同法》等相关规定，以及双方签订《合同》中第六条第（一）款第2项“连续拖欠利息2期或累计拖欠利息达3期，单笔贷款本金部分或全部逾期”的相关约定，要求被告林亚玉全部偿还贷款本息，被告邢少苗、邢贞月、邢海英作为被告林亚玉担保人应对担保期间的债务承担连带清偿责任。综上，原告认为，原告与各被告签订的合同是各方真实意思表示，合法有效，借贷事实清楚，证据充分。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告一韦传钰因管理槟榔需要，于2017年09月14日与原告签订《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》（合同编号：农信互联网小额借字2017年第51010120170914003号，以下简称“合同”）。合同约定：最高贷款金额人民币20000元，贷款期限自2017年09月14日至2020年09月14日，借款人按贷款年利率14.4%向贷款人支付贷款利息，按年3.6%存入诚信保证金。诚信保证金系为营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，作为借款人向放款机构承诺正常履约的保证金。如果借款人按期归还贷款本息，则诚信保证金由贷款人在贷款本息结清后解除止付。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金，连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。还款方式为按月结息，结息日期为每月的20日，还本方式为按年等额还本。被告吉亮同意为被告韦传钰的贷款提供最高额连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，被告二在合同上签字按手印确认。2017年09月14日，被告按合同约定向被告一发放了的款20000元。借款发放后,被告韦传钰自2018年04月21日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为。截止2019年01月20日，被告一累计偿还贷款本金0元，利息2524元，合计偿还本息2524元；拖欠贷款本金6666.67元，拖欠贷款利息2220元，拖欠本息合计8886.67元。被告二作为连带责任保证人也未履行连带清偿责任。经原告多次电话及上门催收，各被告依然未能依约归还贷款本息，行为已构成根本违约。遂原告根据双方签订的借款合同第六条第（一）款第2项“借款人出现以下任一情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金、贷款人实现债权的费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行驶上述权利所引起的任何损失负责：（1）连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期；（2）单笔贷款本金部分或全部逾期”的约定，起诉要求被告立即偿还全部贷款本息及实现债权的费用。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告林亚玉、邢少苗、邢贞月、邢海英未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。韦传珏未答辩，也未提交证据。被告吉亮未答辩，也未提交证据。农信互联网公司为证明其诉讼主张，提交证据材料如下：本院对原告证据的分析与认定：证据1、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告主体资格；。经核对，上述证据的内容与被告的身份信息一致，本院予认可。证据2、农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同，证明原告与被告一韦传珏林亚玉有借贷关系；被告邢少苗、邢贞月、邢海英二吉亮愿意对贷款本息的偿还承担连带担保责任;。本院认为，该证据有原告的盖章和两被告的签名及捺印，且与原件核对无异，其证明力，本院予以认可。证据3、提款申请书借款借据、放款凭证，证明被告韦传珏向原告申请放款20000元原告已依约向被告林亚玉发放贷款;。本院认为，该证据有被告韦传珏的签名和捺印，且与原件核对无异，其证明力，本院予以认可。证据4、交易明细，证明被告实际归还的贷款本息和拖欠的贷款本息数额。本院认为，该证据与原件核对无异，其真实性，本院予以认可。证据5、流水清单，证明贷款已经转账到被告韦传珏的账户中。经审查，上述证据材料客观真实、来源合法、与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。本院认为，流水清单是乐东黎族自治县农村信用合作联社黄流信用社出具的，且与原件核对无异，其真实性、证明力，本院予以认可。根据原告的陈述，结合本院对原告证据的分析与认定，经审理查明的事实是：被告韦传钰林亚玉因管理槟榔种植哈密瓜需要，于20178年039月2914日与原告签订《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》，（合同编号：农信互联网小额借字2017年第51010120170914003号，以下简称“合同”），合同约定：最高贷款金额人民币为20000.00元，贷款期限为12个月贷款期限自（2018年3月29日起至2019年3月29日）2017年09月14日至2020年09月14日，借款人按贷款年利率14.4%向贷款人支付贷款利息，按年3.6%存入诚信保证金。还款方式为按月结息，按年等额还本。被告邢少苗、邢贞月、邢海英作为被告林亚玉担保人，同意为被告林亚玉的贷款提供最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年，并与原告签订了担保合同。；如果借款人按期归还贷款本息，则诚信保证金由贷款人在贷款本息结清后解除止付；如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金，连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款未结清本息的，则扣除整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利；还款方式为按月结息，结息日期为每月的20日，还本方式为按年等额还本；借款人出现以下任一情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金、贷款人实现债权的费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行驶上述权利所引起的任何损失负责：（1）连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期；（2）单笔贷款本金部分或全部逾期。被告吉亮同意为被告韦传钰的贷款提供最高额连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，两被告均在合同上签字按手印确认。20178年093月2914日，原告按合同约定向被告发放了贷款20000元，但林亚玉自2019年5月21日起开始拖欠利息。截至2019年7月20日，被告林亚玉累计偿还贷款本金312.62元，利息3888.87元，合计偿还本息4201.49元，拖欠贷款利息297.46元，已连续拖欠2期，拖欠贷款本金19687.38元，已连续拖欠4期，拖欠本息合计19984.84元。农信互联网公司工作人员多次催收未果，故诉至法院。借款发放后,被告韦传钰于2017年9月21日、2017年10月21日、2017年11月21日、2017年12月21日、2018年1月21日、2018年2月21日、2018年3月21日、2018年4月21日、2018年5月21日、2018年7月21日、2018年2月28日、2018年3月26日、2018年5月4日、2018年7月26日、2018年8月18日、2018年9月23日和2018年9月24日分别支付56元、240元、248元、240元、310元、310元、280元、310元、230元、300元、310元、280元、310元、1元、0.8元、529.67元和0.71元，共计3956.18元（含诚信保证金）。后经原告多次电话及上门催收，被告依然未能依约归还贷款本息。本院认为，农信互联网公司与林亚玉签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。，本案的争议焦点是：一、原告是否有权提前收回贷款？二一、被告拖欠原告的贷款本金及利息是多少？三二、被告吉亮邢少苗、邢贞月、邢海英是否应承担连带清偿责任。关于原告是否有权提前收回贷款的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”。本案中，原、被告于2017年9月14日签订的《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。原告按约向被告发放贷款，被告应按约还本付息给被告，可被告从2018年9月24日起至今，再没有还本付息给原告，经原告多次未果，因此，原告按约提出提前收回贷款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告拖欠原告的贷款本金及利息是多少的问题。农信互联网公司与林亚玉签订的《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》合法有效，各方均应依约履行各自义务。农信互联网公司已于2018年3月29日将贷款20000。00元发放给林亚玉，履行自己的合同义务，林亚玉作为借款人也应依约还款，但截止2019年7月20日，林亚玉尚欠贷款本金19687.38元及利息297.46元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，农信互联网公司请求林亚玉偿还借款本金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。和第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故农信互联网公司按合同约定要求林亚玉偿还所欠借款本息于法有据故农信互联网公司主张利息按年利率24%计算超过合同约定的标准，应予以调整为年利率21.6%为宜，超出部分本院不予支持，应予支持。邢少苗、邢贞月、邢海英农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中，被告尚未偿还本金给原告，因此，其拖欠原告的贷款本金为20000元。原、被告约定的贷款利息为年利率14.4%；如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金，连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款未结清本息的，则扣除整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利；从2017年9月至2018年5月计9个月，被告依约定履行义务；2018年6月被告未依约支付利息等；2018年7月被告按约支付利息；2018年8月，被告未依约支付利息；2018年9月被告按约支付利息，因此，被告从2017年9月至2018年9月14日计13个月，其利息共计3120（20000元×14.4%÷12×13）元；从2018年10月起至今（2019年4月），被告未依照约定支付本金和利息给原告的义务，被告应承担违约责任，从2018年10月起至今（2019年4月14日）计7个月，其利息共计2520[20000元×（14.4%+14.4%×50%）÷12×7]元；扣除被告已支付的3956.18元，被告尚欠原告的利息为1683.82（3120+2520-3956.18）元，过多部分，本院不予支持。原告在合同中关于“如果借款人连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款未结清本息的，则扣除整个贷款期间的诚信保证金”的约定，明显不合理，本院不予支持。作为林亚玉的借款保证人，签署《贷款合同》并确认为林亚玉该笔借款提供连带责任保证，故琼中农信社互联网公司要求邢少苗、邢贞月、邢海英对上述债务承担连带清偿责任于法有据有事实根据，应予支持。关于被告邢少苗、邢贞月、邢海英吉亮是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。本案中，被告吉亮和被告韦传珏是夫妻关系，其贷款用途为管理家庭槟榔，且被告吉亮在《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》的“担保人”栏签名、捺印，因此，原告请求被告吉亮对上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，综上，琼中农信互联网公司诉求有理有据，应予支持。综上，农信社互联网公司诉求有理有据，应予支持。林亚玉、邢少苗、邢贞月、邢海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦传珏尚欠原告的贷款本金20000元及利息为1683.82元，被告吉亮对上述债务承担连带清偿责任。被告韦传珏、被告吉亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为俩被告放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1限被告韦传珏林亚玉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还本金2000019687.38元及利息（暂计至2019年7月20日的利息为297.46元，期后利息、罚息按照合同约定的年利率21.6%的标准计至实际清偿之日止）；1二、1683.82元给原告农信互联网小额贷款股份有限公司（利息已计算至2019年4月14日，期后利息按合同约定的利率21.6%计算至清偿之日起)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告邢少苗、邢贞月、邢海英吉亮对上述债务承担连带清偿责任。2如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3驳回原告农信互联网小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费177.75149.81元，由被告林亚玉、邢少苗、邢贞月、邢海英共同韦传珏、吉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。da28ypyvm2cef8adq1书记员纪新沅符连侬附：相关法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：陈兴榜撰稿：陈兴榜校对：符连侬印刷：符连侬海南省乐东黎族自治县人民法院2019年12月4日（打印6份）审核：李博英撰稿：李博英校对：纪新沅印刷：纪新沅海南省乐东黎族自治县人民法院2019年4月23日（打印10份） {文书日期}书记员 纪新沅符连侬附：相关法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。