wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执695号 申请执行人：陈青青，女，汉族，1992年5月5日出生，住蓬安县。 申请执行人：唐军，男，汉族，1992年7月15日，住蓬安县。 被执行人：成立，男，汉族，1991年6月27日，住蓬安县。 本院在执行申请人陈青青、唐军与被执行人成立民间借贷纠纷一案中，2019年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金120,000元及利息，已实现债权0元。2019年7月29日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月25号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，后经传统查控发现本院账上有被执行人名下的房款280000元，但已被其他法院冻结，现无法支付。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月五日 书记员  王 潇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执673号周翠芳、潘旭生、卢德琴、张宝琴：申请执行人周翠芳与被执行人潘旭生、卢德琴、张宝琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人潘旭生名下位于扬州市江都区仙女镇北工艺小区7幢601室房地产，并已拍卖成交，拍卖成交价592000元；本院依法划拨被执行人张宝琴银行存款86588元。至此，申请执行人周翠芳向本院申请执行的(2018)苏1012民初7017号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1699号申请执行人：王江，男，1947年10月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李海波，男，1988年2月28日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王江与被执行人李海波追偿权纠纷一案中，李海波应支付欠款4000元、案件受理费50元、并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，王江提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十七日书记员  安功博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3810号之四 申请执行人：深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路123号百货广场大厦中庭P层，统一社会信用代码：914403005554166404。 法定代表人：许楚胜。 被执行人：诺德金属（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦东座1402号，统一社会信用代码：91440300088687600J。 法定代表人：王玲。 被执行人：深圳市广业盛实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道保税区市花路21号富林物流大厦（深圳国际文化产业园）228室，统一社会信用代码：91440300715224032R。 法定代表人：苏媛。 被执行人：深圳市广业盛世投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦C座三楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL11M1J。 法定代表人：王玲。 被执行人：马秀敏，女，1972年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司与被执行人诺德金属（深圳）有限公司、深圳市广业盛实业有限公司、深圳市广业盛世投资有限公司、马秀敏合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第59号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行的财产所在地位于深圳市罗湖区，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第59号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇一九年十二月四日 书记员 古   金   青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2378号上诉人（原审被告）：枣庄市道桥工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀中路36号。法定代表人：张耀。被上诉人（原审原告）：广州品良建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区南沙街珠江西路13号首层之四。法定代表人：唐直才，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小兰，广东天诺律师事务所实习律师。原审被告：喻军，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人枣庄市道桥工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人枣庄市道桥工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，且根据被上诉人提交的证据材料显示，上诉人及原审被告与被上诉人之间均无合同关系，故本案不适用有关合同纠纷确定管辖的条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地法院即山东省枣庄市市中区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，原审被告承担连带清偿责任，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出其与被上诉人之间不存在借贷关系的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执120号 申请执行人:金虎，男，汉族，现住太原市小店区亲贤北街宜佳美墅。 被执行人：山西远鑫实业有限公司。住所地阳泉市经济技术开发区大连西路。 法定代表人：赵笑长，公司董事长。 申请执行人金虎与被执行人山西远鑫实业有限公司承包合同纠纷一案。经福建省高级人民法院（2015）闽民初字第107号民事判决，判令：山西远鑫实业有限公司与判决生效后十日内返还方斌、刘小玲、郑而锋及资金占用费的一半（资金占用费以万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2011年1月14日起计算至判决确定的实际还款日止），并支付三原告代垫费用。 判决生效后，方斌、刘小玲、郑而锋向福建高级人民法院申请执行，后被指定到福建省福州市中级人民法院执行。在执行过程中，本案申请执行人金虎向方斌、刘小玲、郑而锋签订债权转让协议。2019年11月13日，福州市中级人民法院以（2018）闽01执435号之二执行裁定，变更本案申请执行人为金虎。2019年11月13日，福州市中级人民法院以（2018）闽01执435号委托执行函将该案移送本院执行。本院于2019年11月25日对该案立案执行。 执行过程中，福州市中级人民法院随案移送扣划协助执行人阳泉市商业银行股份有限公司银行存款。该案款经申请人金虎同意，全部退还阳泉市商业银行股份有限公司。因本案系委托执行案件，本院就福州市中级人民法院执行案卷查阅及向产权部门调查，本案中虽查封被执行人房产，但因非首封法院，暂时无法处置查封房产。经网络查控和传统查控，未发现山西远鑫实业有限公司有可供执行的其他财产。本院对山西远鑫实业有限公司限制高消费，并继续查封被执行人房产。本次执行过程无到位金额。经征得申请执行人同意，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对(2019)晋03执120号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 恒
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1750号之一申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地密山市。法定代表人：张增明，经理。委托代理人：陈济岭，男，公司清欠办主任。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司，住所地虎林市。法定代表人：王建芳，董事长。被执行人：孙孝峰，男，1959年9月8日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司经理，住所地虎林。申请执行人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与被执行人黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司、孙孝峰买卖合同纠纷一案，由于黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司、孙孝峰没有履行生效法律文书确定的义务，黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司、孙孝峰给付欠款1053000元及利息871995元，案件受理费11063元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司、孙孝峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，依法扣押被执行人黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司、孙孝峰在庆丰农场烘干塔设备，申请人表示不要求处置，无其他财产可供执行，目前黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司、孙孝峰确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人前黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司、孙孝峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司、孙孝峰新的线索，黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月十四日书记员  郑晓亮
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6193号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告:陈爱娣，女，1985年7月23日生，汉族，住辽宁省长海县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈爱娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告陈爱娣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7145.69元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计2316.87元）。事实与理由为：2015年7月28日，原告与被告陈爱娣签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币210000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月28日向被告发放了贷款210000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年7月28日，原告与被告陈爱娣签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币210000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年7月28日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金7145.69元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告陈爱娣签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2018年7月28日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告陈爱娣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱娣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金7145.69元及利息、罚息、复利（自2018年7月28日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告陈爱娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 江云峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3062号申请执行人：韩朝民（曾用名韩兴旺），男，汉族，1967年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：杨村，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省商丘市。申请执行人韩朝民与杨村债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初10676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告杨村偿还原告韩朝民借款本金777600元，利息377395.2元（利息已计算至2015年11月9日），以后的利息按777600元本金基数计算，自2015年11月10日至借款付清之日止，按照年利率6%计算；2、驳回原告韩朝民的其他诉讼请求；3、案件受理费8655元，韩朝民负担1055元，杨村负担7600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下车辆信息、银行信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3062号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月五日书记员  柴显龙
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执515号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李世民，男，1984年06月08日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李世民民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003666783号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李世民名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李世民送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李世民同意；四、无证据证明被执行人李世民确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666783号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李世民实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003666783号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666783号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666783号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666783号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11956号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人：郭丰睿。被告戚志友，男，1987年05月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南道远物业管理有限公司与被告戚志友物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费468元，减半收取234元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月六日法官助理宋梦娇书记员宋梦娇（兼）
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2839号原告：胡某，男，1987年4月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：孟某，女，1991年8月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区，住平坝区。原告胡某诉与被告孟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告胡某于2019年12月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡某承担。审判员  鲍思梅二〇一九年十二月三日法官助理申磊书记员尹东东
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2169号原告：高永辉，男，1982年4月28日出生，满族，住凌海市。被告:殷宏伟，男，1989年5月31日出生，汉族，住锦州市太和区。原告高永辉与被告殷宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告高永辉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高永辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告高永辉负担。审判员 李 犇二〇一九年十二月十三日书记员 李思佳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8863号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《风筝恋》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14783号上诉人（原审原告）：谷守东，男，汉族，1966年11月10日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街****42。负责人：黄丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张海亮，男，汉族，1971年3月14日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙永刚，男，汉族，1976年9月7日出生，住沈阳市东陵区。上诉人谷守东因与被上诉人沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷守东上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人单位的考核办法未经过职工代表大会讨论通过，上诉人的事故属于紧急避险，被上诉人经过保险理赔后不应该对司机再进行处罚。沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司辩称，请求维持原判。谷守东向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告违规罚款720元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:谷守东系被告客运集团黄河分公司217路公交车驾驶员。2019年1月30日，原告驾驶公交车过程中，因急刹车造成车内乘客孙红伟摔倒受伤。当晚，孙红伟找到车队去医院检查，共产生医疗费用647.2元。2019年3月，被告通过道路客运承运人责任险向乘客进行了赔付。2019年4月、5月、6月，原告营运里程分别为3199.8公里、3156.2公里、3572.8公里。被告客运集团黄河分公司2019年4月未向原告发放安全奖、5月发放安全奖60元、6月发放安全奖120元。另查，被告客运集团黄河分公司制定了《黄河公司驾驶员安全里程考核办法》（以下简称《考核办法》），规定：驾驶员安全行驶里程考核时间于2017年2月1日开始计算。驾驶员安全行驶里程奖励为300元。完成月额定公里，无责任事故、服务性事故可获得安全奖。出现责任事故、服务事故后安全行驶里程取消，次月1日起重新累计，事故损失一万元以下（含一万元），安全公里按每增加3000公里增加安全奖60元，以此类推直到得满安全奖300元。驾驶员安全里程减免标准：安全里程达到5万-10万公里，如出现事故，按事故损失额额度减免处罚，第一款可免处罚；安全里程达到10万公里以上，如出现事故，按事故损失额度减免处罚，第二款和第一款可免处罚。该办法经被告客运集团黄河分公司第一届职工代表大会第三次团（组）长会议审议并通过，自2017年2月1日起实施。又查，2018年12月，原告驾驶217路公交车（车牌号辽Ａ×××**）发生客伤事故，保险公司支付伤者理赔款4350元。被告未扣发原告安全奖。再查，2019年6月26日，原告以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字[2019]618号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至该院。一审法院认为,根据法律规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案被告向该院提交的《考核办法》，系为调动员工工作积极性，增强安全意识，确保安全生产而制定，且经被告客运集团黄河分公司职工代表大会审议通过，符合法律规定。原告作为被告客运集团黄河分公司员工，应予遵守。原告曾于2018年12月发生客伤事故，造成损失4000余元，依据《考核办法》，被告对原告免于处罚。2019年1月，原告驾驶车辆因紧急刹车造成乘客受伤，保险公司进行了赔付。被告于2019年4月未向原告发放安全奖，根据营运里程，5月向原告发放安全奖60元、6月发放安全奖120元，此符合《考核办法》的规定，并无不当。原告的诉讼主张，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决：驳回原告谷守东的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告谷守东负担；余款5元退回原告谷守东。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由被上诉人提交的经过职工代表大会讨论通过的《黄河公司驾驶员安全里程考核办法》对安全奖的发放标准进行了明确规定。被上诉人在二审时对安全奖的发放标准以及对上诉人2019年4、5、6、7、8月份的安全奖发放情况进行了详细说明，上诉人对此并无异议，上诉人只是认为扣发安全奖不当，应按照300元支付，这说明上诉人对《黄河公司驾驶员安全里程考核办法》的内容是知晓的。经查，上诉人在2019年1月30日驾驶公交车过程中，因急刹车造成车内乘客受伤，被上诉人通过道路客运承运人责任险对受伤乘客进行了赔付。被上诉人根据《黄河公司驾驶员安全里程考核办法》的规定减少上诉人的安全奖并无不当。同时，被上诉人单位对上诉人安全奖数额的减少并非罚款，被上诉人作为用人单位有权依照规章制度的规定对员工的安全奖进行调整。综上所述，谷守东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谷守东负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  徐文彬审判员  丛凤钢二〇一九年十二月十三日书记员  郑晓彤
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1314号之一申请执行人：陈震，男，1952年10月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：贺介龙，男，1957年3月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈震与被执行人贺介龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1884号民事调解书书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院于2019年11月6日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，位于常州市××号、××号房屋，我院已根据申请人的申请对常州市丁堰镇366-2号房屋进行了查封。现申请人和被执行人达成长期履行的和解协议，并申请终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1884号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月三日书记员  张筱佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执666号申请执行人：张学凯，男，1970年5月9日出生，汉族，系个体商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：吴泽沛，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人张学凯与被执行人吴泽沛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学凯同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周晓翠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2481号 申请执行人：罗汉海，男，1964年6月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：乐美华，女，1972年6月1日出生，汉族，住永安。 本院在执行罗汉海与林伟、乐美华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人虽向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，1.本案申请执行人罗汉海、另案申请执行人罗汉文与二被执行人达成协议，被执行人乐美华名下坐落于永安市××室房产作价250000元变卖给买受人陈当烜，该房产变卖款250000元根据2013年12月24日罗汉文、罗汉海与林伟、乐美华达成的执行和解协议约定优先偿付另案申请执行人罗汉文。2.扣留林伟在本院（2010）永执行字第300号案件已执案款47034.6元，已支付给申请执行人罗汉海。3.扣划被执行人乐美华银行存款10033.98元，被执行人林伟银行存款6126.16元，合计16160.14元，缴纳本案执行费4442元后，余款11718.14元支付申请执行人。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月27日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款244057.26元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未妨害执行，本院未对其采取拘留等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十二月九日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2371号之一申请执行人：仙桃市成功彩塑包装有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处打字号村二组。法定代表人：陈金海，总经理。被执行人：仙桃市雪飞亚卫生防护制品有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处十一墩四组。法定代表人：昌小华，总经理。本院在执行申请执行人仙桃市成功彩塑包装有限公司与被执行人仙桃市雪飞亚卫生防护制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人仙桃市雪飞亚卫生防护制品有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1868号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人仙桃市雪飞亚卫生防护制品有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人仙桃市雪飞亚卫生防护制品有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人仙桃市成功彩塑包装有限公司未提供被执行人仙桃市雪飞亚卫生防护制品有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃市雪飞亚卫生防护制品有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月四日书记员  毛少军
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1048号申请执行人：刘振文，男，汉族，1969年9月11日出生，住湖南省新邵县。被执行人：何健忠，男，汉族，1969年12月1日出生，住湖南省新邵县。申请执行人刘振文与被执行人何健忠民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振文于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月21日向被执行人何健忠送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月23日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的不动产。2019年12月12日本院干警到被执行人何健忠户籍所在地查人找物，其本人不在家。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话告知了申请执行人刘振文，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院依法将对被执行人何健忠采取限制限费令措施，并依法将被执行人何健忠纳入失信人员名单。2019年12月11日，本院依法告知申请人执行情况及进度，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为100，000元，尚有100，000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  刘文乙二〇一九年十二月二十五日书记员  张 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审257号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄东路129-131号。 法定代表人曹华英。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0302号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金23195元。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月25日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同济劳务派遣有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 葛琴志
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审314号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人孙继友，1961年7月27日生，住址青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行孙继友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以孙继友未经依法批准，于2016年6月份擅自占用何官镇北张楼村土地176平方米建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第307号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地种植条件，并处罚款5280.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第307号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第307号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第307号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人孙继友在收到本裁定书后十日内缴纳罚款5280元并自缴纳期限届满次日起每日按罚款数额的3%加处罚款5280元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人孙继友在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月二日书 记 员  李晨雨
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初340号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人张欣，男，1989年11月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍及住址地湖北省钟祥市。曾因犯抢劫罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月13日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月11日被批准逮捕，2019年9月14日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。指定辩护人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人张欣犯抢劫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人张欣及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月11日10时许，被告人张欣乘坐程某（已判刑）驾驶的二轮摩托车，携带弓弩到钟祥市柴湖镇芦席场村，在一村道边将该村村民尚某1的一只杂交狗射杀后盗走。张欣、程某带着狗子骑车离开时，被尚某1、李某发现并骑车追赶阻拦，程某驾驶的摩托车与尚某1驾驶的电动车相撞，四人摔倒在地。程某殴打并威胁尚某1，张欣驾驶二轮摩托车逼退欲上前帮忙的李某，程某持弓弩威胁尚某1、李某，致二人不敢上前抓捕，张欣驾驶摩托车载程某逃离，将狗子丢在现场。经鉴定，被射杀的杂交狗价值432元。公诉机关认为，被告人张欣伙同他人携带凶器盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张欣刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张欣系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张欣自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张欣在二年至二年六个月之间量刑，并处五千元以下罚金。公诉机关提交了受案登记表及接受案件回执单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、谅解书等书证，被害人尚某1的陈述，证人尚某2、李某、熊某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录，被告人张欣及同案犯程某的供述与辩解等证据证实。被告人张欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张欣是未遂犯，构成坦白，认罪认罚，获得被害人谅解，对其可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月14日，被告人张欣在家中被钟祥市公安局柴湖派出所民警抓获归案。到案后，张欣自愿如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯程某赔偿了被害人尚某1的经济损失。2019年11月26日，被告人张欣获得了被害人尚某1的谅解。本院认为，被告人张欣构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张欣伙同程某在实施抢劫时，由于意志外的原因，既未劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张欣到案后，能自愿如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张欣获得了被害人尚某1的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张欣曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张欣的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人张欣减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张欣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  徐会荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  伍环宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1090号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。被执行人：谢峰，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢峰民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z0036684935号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谢峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日向被执行人谢峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院又向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有住房公积金。至此，本案经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，被执行人谢峰应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款3020.64元及利息、仲裁费79.5元，另应承担本案执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周一心二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 茜
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6221号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路131号。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       许天桥，男，成年，住福建省安溪县城厢镇亿龙小区。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告许天桥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨素和，男，1964年2月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭跟礼，男，1976年3月16日出生，住江苏省宿迁市。再审申请人杨素和因与被申请人郭跟礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨素和申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.杨素和没有借到郭跟礼10万元，出具借条的10万元和案外人王某交纳的10万元购房款是同一笔钱。郭跟礼跟随杨素和做工程，杨素和开发安置小区，属于小产权房，不好销售，杨素和让郭跟礼帮助介绍购房人。2013年6月8日，王某通过郭跟礼买房。因当时房屋尚未盖好，不能出售，就以借款形式收取了10万元购房款，如今后不能交房，不但要归还借款，还要承担月息5分的利息。王某出庭作证时也证明房屋价款11.6万元是跟郭跟礼谈好，王某并不认识杨素和，是郭跟礼让他把10万元打给杨素和，如以后不能交房，王某必然找郭跟礼退款，所以郭跟礼要求杨素和出具10万元借条给他，并约定以王某挑选的3号楼3单元306室抵押。该借条仅是为了保证该房屋能够交付给王某，并非借到郭跟礼10万元。借条日期和王某签署的房屋认购书日期一致，都是2013年6月8日。现该房屋已交付给王某，王某出庭作证时也证明下欠的1.6万元已支付给郭跟礼，以借款形式收取的购房款就不存在归还了。2.2014年12月11日，郭跟礼和杨素和办理了工程款结算手续，并出具了收条。当时杨素和是与承包干活的各个工头在一起结账，各承包人都在场。结账后杨素和又在收条上注明以前的收据、借据全部作废等字样。经算账，郭跟礼还退了一套房子出来。郭跟礼所诉的10万元借款发生在2014年12月11日结账日之前，如该笔借款真的存在，必然要一并结算完毕，郭跟礼不可能出具工程款结算收条。上述事实足以证明10万元借款不是事实，所有欠款已全部结清。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭跟礼主张2013年6月8日出借10万元借款给杨素和，有杨素和出具的借条加以证实。杨素和对该借条系其出具并无异议，该借条形式完整，且载明现金交付，并约定了抵押物及月息，无明显不合理之处，符合民间借贷的一般交易惯例，原判决予以认定并无不当。杨素和抗辩称该借条系为了保证王某所购房屋能够顺利交付而向郭跟礼出具，就其抗辩主张负有举证责任。杨素和对此提供了王某及李某、宋某的证言加以证实。郭跟礼对证人证言均不予认可，且三位证人证言亦不能相互印证。杨素和在再审审查期间接受法庭询问时陈述，因其与郭跟礼都急需用钱，其将原价15万元的3号楼3单元306室作价14万元抵给郭跟礼冲抵工程款，郭跟礼又将该房屋折价以11.6万元卖给王某，王某向杨素和支付了10万元，另1.6万元支付给了郭跟礼；王某向其交付的10万元相当于郭跟礼交付了10万元；其一共抵给郭跟礼及其合伙人7套房屋，其以房屋冲抵工程款的程序是由对方出具收到相应工程款数额的收条，最后双方以收条进行结算。后经法庭进一步询问，杨素和又称因涉案306室房屋当时没有竣工，故以该房屋冲抵工程款时郭跟礼没有出具14万元的收条，最终双方结算时其是按冲抵4万元工程款与郭跟礼进行结算。杨素和的陈述前后存在矛盾。如涉案306室房屋系作价14万元抵给郭跟礼作为工程款，那么购房人王某向杨素和交付的10万元即应视为郭跟礼交付的款项，杨素和向郭跟礼出具10万元借条符合逻辑，且王某另行向郭跟礼支付1.6万元购房款的行为也能够与此相印证。杨素和又陈述涉案306室房屋冲抵工程款与其他房屋不同，其所称冲抵的意思是让郭跟礼找人来买房，且其最终是以冲抵4万元工程款与郭跟礼进行结算，但对此未能提供证据加以证明。故原判决认定杨素和提供的证据不足以推翻借条的证明效力并认定该笔10万元借贷关系成立，并无明显不当。综上，再审申请人杨素和的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨素和的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十二月二日书记员  陈浩东
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民特101号 申请人：宋征标，男，1977年12月21日生，汉族，住章贡区。 申请人：赣州源丰生态文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码：G1036072400012320X，住所地:江西省赣州市上犹县梅水乡新建村（原梅水中学）。 法定代表人：钟晓东，系该公司经理。 本院于2019年12月13日立案受理申请人宋征标与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人宋征标与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月13日经上犹县梅水乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 赣州源丰生态文化旅游发展有限公司承诺于2019年11月15日前支付宋征标2018年6月至2019年10月份工资54000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋征标与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司于2019年11月13日经上犹县梅水乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  蔡羽中
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢531号申请执行人王宪周，男，1948年3月4日生，汉族，住长葛市。被执行人高建全，男，1969年4月5日生，汉族，住长葛市。被执行人张三玲，女，1967年4月2日生，汉族，住长葛市。王宪周与高建全、张三玲借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2017年5月3日作出（2017）豫1082民初638号民事判决书。判决如下：一、被告高建全、张三玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王宪周借款本金107000元及利息（自2016年6月10日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日）。判决书生效后，被执行人高建全、张三玲未按上述生效法律文书履行义务，王宪周向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人财产1001元，本院于2019年12月10日划拨支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初638号民事判决书的本次执行程序。被执行人高建全、张三玲负有继续向申请执行人王宪周履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月十一日书记员  徐海涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执496号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行，住防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**。统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 委托代理人：杨世培，该分行职员。 被执行人：王宁艳，女，1987年7月20日出生，壮族，住防城，住防城港市港口区iv> 被执行人：广西远翔国际物流有限公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**市工信委宿舍楼******，组织机构代码：587126920。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人王宁艳、广西远翔国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初797号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人支付欠款本金152205.69元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费4489元、保全费1620元、执行费3722.14元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人广西远翔国际物流有限公司名下有桂Ｐ×××××号、桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车（车架号：LZGJLNR959X081424、LA93JNS75AOLTW061），因该车下落不明故无法处置；另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因被执行人名下无财产可供执行，本案债权欠款本金152205.69元及利息（另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十二月二日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3323号原告：扎某。法定代表人：胡某，理事长。委托诉讼代理人：程某，扎某法律顾问。被告：刘某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陆某，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冯某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：代某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎某与被告刘某、姜某、王某、陆某、冯某、代某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告扎某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤诉。案件受理费1119.71元，公告费800元，由原告扎某负担（已交纳）。审判员  刘江峰二〇一九年十二月十二日书记员  王 涵
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之三十三申请执行人：甘洛县远达建材批发部，住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者：梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市。被执行人：陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。关于甘洛县远达建材批发部与陈仕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日冻结了被执行人陈仕东在四川省农村信用社联合社621033161000323****账户内存款人民币318.25元，现因被执行人陈仕东自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈仕东在四川省农村信用社联合社621033161000323****账户内存款人民币44152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年十二月二十六日书记员  黎朝勇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5417号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：闫平香，女，生于1968年10月24日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告闫平香物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫平香的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告闫平香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十二月二日书记员 张恒银
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1293号 中国农业银行股份有限公司慈利县支行、张桂宇： 本院执行的中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请张桂宇信用卡纠纷一案，经被执行人张桂宇自动履行，执行金额10050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢373号 申请执行人：周华伢，男，1949年07月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：周美霞，女，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：刘红云，女，1974年08月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：周克鹏，男，1996年06月18日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：周某，男，2008年02月21日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴长霞，女，1975年03月15日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：邓玉，男，1974年10月20日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷一案执行中，被执行人吴长霞、邓玉经查暂无财产可供执行，申请执行人周华伢、周美霞、刘红云、周克鹏、周某亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 灏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特125号 申请人：郝莲菊，女，汉族，1972年08月07日出生，住淄博市开发区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月20日立案受理申请人郝莲菊与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0019号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0002087的《楼宇认购书》。 二、申请人郝莲菊据此协议将购买的济南恒大金名都项目8幢1单元2502房（以下简称“房屋”）的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人郝莲菊支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人郝莲菊楼款501392元（含定金20000元）。 五、申请人郝莲菊须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人郝莲菊必须给予配合，在必须由申请人郝莲菊亲自履行和执行时，申请人郝莲菊应及时提前办理。 七、申请人郝莲菊保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年2月28日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郝莲菊与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 景新月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5982-1号 申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行。负责人：王洪刚。被执行人：郑禄平。被执行人：肖明。被执行人：叶爱连。被执行人：陕西东大万尚置业有限公司。法定代表人：赵明军。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑禄平、肖明、叶爱连、陕西东大万尚置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第61号执行证书，于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的为545913.14元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。轮候查封被执行人肖明位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园Ⅱ期的房屋一套。因该房产暂不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟审  判  员     党白鹭 二〇一九年十二月五日 书  记  员     马旭洁 1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1064号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人肖汉银，男，1987年9月5日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第343号行政处罚决定中“责令退还非法占用的165.2平方米土地至坜上村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第343号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的165.2平方米土地至坜上村二组，限期15日拆除在非法占用的165.2平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的165.2平方米土地至坜上村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的165.2平方米土地至坜上村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第343号行政处罚决定中“责令退还非法占用的165.2平方米土地至坜上村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13264号 原告：覃光禄，男，1971年12月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住杭州市余杭区。 委托代理人：宋广华、周丽萍，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：孙幸庭，男，1963年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：孙祖平，男，1970年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告覃光禄为与被告孙幸庭、孙祖平民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告孙幸庭、孙祖平长期外出，现下落不明，本院于2019年9月11日向被告孙幸庭、孙祖平公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员李盼明、姚吉娣组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告覃光禄的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告孙幸庭、孙祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃光禄起诉称：被告孙幸庭于2016年10月23日向原告覃光禄借款10000元，并出具借条一份，约定:利息按银行同期贷款利率的四倍计算支付；如逾期未还而引起的纠纷，包括诉讼费、代理费、交通费等均由被告孙幸庭承担；被告孙祖平对该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告覃光禄多次催讨，被告孙幸庭未归还借款，且被告孙祖平也未承担连带清偿责任。为此，原告覃光禄向法院起诉，变更后的诉讼请求为:1、判令被告孙幸庭归还借款本金10000元；2、判令被告孙幸庭支付借款利息7466元(自2016年10月23日起按月利率2％暂计算至2019年12月10日止；此后至借款付清之日止的利息，按上述标准另行计付)；3、判令被告孙幸庭支付代理费1000元；4、判令被告孙祖平对上述请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告孙幸庭、孙祖平承担。 原告覃光禄为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明被告孙幸庭于2016年10月23日向原告覃光禄借款10000元，双方对借款期限及利率等事项进行约定，以及由被告孙祖平提供担保的事实。 2、代理合同及发票各一份，用以证明原告覃光禄为本次诉讼支出代理费1000元的事实。 被告孙幸庭、孙祖平未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告覃光禄提供的证据1、2，被告孙幸庭、孙祖平放弃质证权利；经审查，本院认为原告覃光禄提供的上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告覃光禄诉称主张的事实相一致外；另查明，原告覃光禄为本次诉讼与杭州市余杭区华达法律服务所签订代理合同，并支出代理费1000元。 本院认为，原告覃光禄与被告孙幸庭之间发生的借贷事实以及与被告孙祖平之间发生的保证事实，由原告覃光禄提交的由被告孙幸庭、孙祖平出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系及保证合同关系合法有效，应受法律保护。现因被告孙幸庭未按约向原告覃光禄返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告孙幸庭应承担相应的民事责任；同时，被告孙祖平作为连带责任保证人，也未履行担保代偿义务，也应承担相应的民事责任。综上，原告覃光禄变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙幸庭、孙祖平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙幸庭返还原告覃光禄借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙幸庭支付原告覃光禄借款利息7466元以及自2019年12月11日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金10000元为基数，并按月利率2％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告孙幸庭支付原告覃光禄因本次诉讼而支出的代理费1000元，限于本判决生效后十日内付清。 四、被告孙祖平对上述第一项、第二项、第三项承担连带责任保证。 如被告孙幸庭、孙祖平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，由被告孙幸庭、孙祖平负担。 原告覃光禄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙幸庭、孙祖平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  杨春海 人民陪审员  姚吉娣 人民陪审员  李盼明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈燕青
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1793号之三申请执行人：沈家丹，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李增传，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初111号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李增传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李增传在安徽省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币47397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十一日书记员  许锦国
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1002执4449号 申请执行人：谭海霞，女，1988年1月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘仕鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人谭海霞与被执行人刘仕鹏婚姻家庭、继承纠纷一案中。郴州市北湖区人民法院于2019年5月25日作出的（2019）湘1002民初1960号民事判决书已经发生法律效力。由于刘仕鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘仕鹏的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人刘仕鹏发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年12月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘仕鹏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，我院已依法查封了被执行人名下车辆，但因是动产现暂无法处置。 三、2019年11月27日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 四、2019年12月21日，本院对被执行人刘仕鹏采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人刘仕鹏住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，通知其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹建东
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保242号金贵海、黑龙江省恒泰建设集团有限公司第二建筑分公司、佳木斯恒兴房地产开发有限公司：本院受理的（2019）黑0803执保242号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10532号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，系行长。 委托诉讼代理人：王凯、徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：张玉萍，女，1969年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告张玉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告张玉萍归还原告本金176381.36元，支付利息8425.33元、复利313.79元（利息、复利暂算至2019年10月23日止），并支付自2019年10月24日起至款清之日止按合同计算的利息、复利；二、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼，被告张玉萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明： 2019年1月2日，原告与被告张玉萍签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告张玉萍为甲方（借款人）；贷款金额为203000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息还款方式还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日的对应日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求甲方支付为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2019年1月3日，原告依约发放贷款后，被告张玉萍自2019年8月3日起未按约还本付息，只结清至2019年7月3日止的应还本息，此后仅支付利息0.55元。至今尚结欠本金176381.36元。 本院认为，原告与被告张玉萍之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告张玉萍发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告张玉萍提前归还剩余贷款本金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。根据合同的约定，被告应在2019年8月3日支付自2019年7月4日起至8月3日止的本息，但被告未按约履行，即从2019年8月4日起，被告构成违约，故被告应自2019年8月4日起支付罚息、复利。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费等费用，但原告未向本院明确具体金额，也未提供证据证明，故对该诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉萍归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金176381.36元，支付自2019年7月4日起至款清之日止按合同约定的利息、罚息、复利（应扣除已支付的0.55元，利息、罚息、复利的计算方式按合同约定，合计年利率以24%为限），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2001元，由被告张玉萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十二月十日 书记员 陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5432号 原告：唐都喜，男，1988年7月1日出生，汉族，住市中区。 原告：王思文，女，1987年6月19日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：枣庄市市中区未来城28号楼2314房间，统一社会信用代码：91370400587181209W。 法定代表人：宋爽，经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告唐都喜、王思文与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称：春晓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐都喜、王思文，被告委托诉讼代理人路绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐都喜、王思文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产权证书；2.依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金25957元(自2014年1月23日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额247800元为基数，按照每日万分之0.5计算)；3.被告于原告取得上述房屋所有权登记证书之日支付原告违约金(以247800元为基数，计算时间自2019年10月23日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告取得房屋产权登记书之日止，按日万分之0.5计算)；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定全部支付了全部房屋价款247800元。被告于2013年10月21日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓置业公司辩称，逾期办证根本原因在于小区系朱子埠矿职工宿舍，属于棚户区改造项目，该矿没有落实好拆迁补偿政策，一直延误办证，非被告原因和过错导致，截止2019年10月15日，被告已经办理了包括原告楼房在内的大产权证的登记确权，被告已经履行了为原告办理个人产权登记所需的协助义务，已将有关的资料交至不动产中心备案，并于2019年10月16日，在该小区内张贴办证公告，广而告之，原告所在的微信业主群内，也对该办证通知进行了相互转告，被告已经履行了原告第一项诉讼请求的义务，目前已经有约50户，办理了产权登记。其他业主也在预约中，由于办理产权证，需要预约登记，另一方面取得个人产权证，客观上需要一段时间，因此在2019年10月15日以后，原告在等待办证期间不应该支付违约金，原告主张违约金超过了2年诉讼时效的规定，现在起诉已经丧失胜诉权，即便考虑到按日给付违约金，也应该从起诉之日向前推三年，向后截止2019年10月15日（履行完协助登记备案义务之日），其他时段不应该再计算违约金。原告应当减掉24400元储藏室价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告春晓置业公司投资开发了枣庄市市中区联鑫家园二期房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2013年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以223696元（不包含储藏室,包含补齐差价）价格向被告购买位于枣庄市市中区房屋一套。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款223696元，被告于2013年10月21日将上述房屋交付给原告。被告于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照协议约定及时履行该备案义务，并致使原告未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约，理应承担违约责任。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告于2013年10月21日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期即2013年10月21日后90日之次日即从2014年1月20日起一直延续至今，故违约金的计算应从2014年1月20日起开始计算。由于原告于2019年10月24日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2019年10月24日起诉之日往前倒推三年,即2016年10月24日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另被告已于2019年10月15日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此本院确认该违约金计算至2019年10月15日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上所述，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告唐都喜、王思文办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书； 二、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐都喜、王思文违约金12146元（以223696元为基数，计算时间自2016年10月24日至2019年10月15日，共计1086天，按日万分之零点五计算）； 三、驳回原告唐都喜、王思文其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告唐都喜、王思文承担172.5元，被告枣庄春晓置业有限公司负担52元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月六日 书记员  赵红
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3361号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：朱某某，男，1963年3月25日出生，汉族，住邯郸市魏县。魏县农村信用合作联社与朱某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审237号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人余义平，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人余义平行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人余义平行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1912号之一申请执行人王闰被执行人李存海王闰申请执行被执行人李存海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初517号民事判决书已经发生法律效力，因李存海未能履行生效法律文书确定的还款义务，王闰于2019年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年9月11日向被执行人李存海邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月30日、2019年11月20日对李存海的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人贾明名下无不动产、公积金、有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结，经本院穷尽查控措施，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年12月11日查封被执行人李存海名下车牌号为豫HAA200的解放汽车一辆，因下落不明暂无法处置。4、本院于2019年12月13日决定限制被执行人李存海高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。5、本院于2019年12月13日决定将被执行人李存海纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人王闰于2019年12月13日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十六日书记员  樊京钊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢665号申请执行人姜美凤，女，1966年4月13日生，汉族被执行人威海佳霖农业生态园有限公司，住所地文登区文登营镇合板石村西山。法定代表人：王蓉生申请执行人姜美凤与被执行人威海佳霖农业生态园有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人35633.24元，并负担执行费534元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第79号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十二月三日书记员  安海文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9110号上诉人（原审被告）：大连金港建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金源小区。统一社会信用代码91210213118375991T。法定代表人：杨国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德峰，男，1958年6月3日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李波，男，1960年5月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人大连金港建筑安装工程有限公司因与被上诉人王德峰、李波建设工程施工合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2018）辽0292民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王德峰于2019年12月17日向本院提交撤回起诉的申请，大连金港建筑安装工程有限公司、李波均表示同意王德峰撤回起诉。本院认为，王德峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2018）辽0292民初634号民事判决；二、准许王德峰撤回起诉。一审案件受理费6180元，减半收取3090元，由王德峰负担；二审案件受理费6180元，减半收取3090元，由大连金港建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 钱审判员 吕 瑛审判员 张萍萍二〇一九年十二月十七日书记员 王 亮
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更657号罪犯云新民，男，1957年9月17日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一五年六月十五日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第015号刑事判决，以被告人云新民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日、二0一一年六月三日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第254号、（2011）陕刑执字第360号刑事裁定，将罪犯云新民的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一六年十月八日，本院作出（2016）陕03刑更字605号刑事裁定，对罪犯云新民减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二九年五月二日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯云新民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯云新民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯云新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯云新民准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二八年九月二日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书湘04民终3002号上诉人(原审被告)：六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人:陈建宏，该公司经理。委托诉讼代理人:陈飞跃，男，该公司分公司负责人。被上诉人(原审原告)：湖南路德建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长丰大道28号汇景花园二栋三单元902室。法定代表人：肖成志，该公司经理。委托诉讼代理人:申莉，湖南恒城律师事务所律师。上诉人六石建设集团有限公司(以下简称六石公司)因与被上诉人湖南路德建设有限公司(以下简称路德公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省常宁市人民法院(2019)湘0482民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。六石公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回路德公司的诉讼请求。事实和理由：1.路德公司与衡阳市道安特筑路材料有限公司(以下简称道安特公司)之间的债权转让未通知六石公司，对六石公司不产生法律效力。2.对工程款的金额有异议，合同确定的价格超出市场价格，道安特公司有违约行为，债权不能转让。3.2016年2月6日六石公司已向道安特公司支付500000的工程款，本案案涉工程款基本已支付。3.道安特公司存在工期违约的行为，且六石公司至今未收到发包方的工程款，本案的工程款不应计算利息。路德公司辩称，路德公司受让债权后已通知六石公司，具有本案当事人的主体资格，双方的工程款已进行结算，六石公司说工程的单价超出市场价没有证据证明且与本案无关，六石公司称道安特公司的工程有质量问题，没有提供证据支持，六石公司称2016年支付500000给了道安特公司，提供的证据证明是打给个人帐户且不能证明是道安特公司的相关人员，没有事实依据，一审判决正确，应予维持。路德公司向一审法院起诉请求：1、请求判令六石公司立即向路德公司支付混凝土欠款728200元；2、判令六石公司自2015年4月1日以728200元为基数按同期银行贷款利率二倍向路德公司支付利息至欠款付清时止；3、本案诉讼费用由六石公司负担。一审法院认定事实：六石公司承建常宁市交警支队及公安局大院项目工程。2014年12月31日，六石公司与案外人道安特公司签订了《购销合同》，约定由道安特公司为其建设工程供应混凝土及提供摊铺服务，合同对材料名称、数量及单价、工程质量标准及工期施工要求、双方权责、结算方式等作了相应约定，并约定所有工程款在2015年4月1日前付清，如未按合同约定付款，六石公司同意以所欠金额按银行同期贷款利率的二倍计付利息。合同签订后，道安特公司履行了合同义务。2015年2月12日，双方进行了结算，六石公司应付总工程款1228200元，双方均在工程结算单上签字盖章。之后，六石公司支付了部分工程款，下欠案外人道安特公司工程款728200元未付。2018年10月25日，案外人道安特公司通过邮寄方式向六石公司送达了《催款函》、《债权转让告知书》，六石公司未作回复。2018年11月16日案外人道安特公司将前述债权全部转让给了路德公司，并签订了《债权转让协议》。诉前经路德公司多次催讨六石公司未还。一审法院认为：六石公司与案外人道安特公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。在道安特公司对该工程已经施工完毕并经双方结算后，六石公司应按约支付贷款和工程款，六石公司未按约支付，属于违约行为，应承担违约责任。嗣后，道安特公司将该债权转让给了路德公司并签订了转让协议，且事前通知了六石公司，债权转让行为完毕，因此，对路德公司诉请六石公司偿付工程欠款并承担违约转让的要求，予以支持；对六石公司辩称的债权转让行为未完成，路德公司不具备主体资格的辩称理由，不予支持。六石公司与道安特公司签订《购销合同》，道安特公司履行义务完毕后，双方进行了工程结算，并签署了《工程结算单》，六石公司未按约支付工程款，道安特公司又催告了六石公司，在此期间六石公司一直未对道安特公司存在工期违约行为提出异议，说明六石公司对道安特公司的履行行为不持异议。现六石公司提出道安特公司存在工期违约，不能计付货款利息的理由不成立，对此不予支持。六石公司与道安特公司签订合同时，自愿承诺以所欠金额按银行同期贷款利率二倍支付利息，且未违背合同法有关违约处罚原则，予以支持；对六石公司辩称的对拖欠的货款和工程款不能计付利息或只能按银行贷款利息支付利息的理由，不予支持。六石公司与道安特公司签订合同时对工程价款的约定是其真实意思表示，没有过于高于市场行价，符合合同法的相关规定，且已经双方结算，双方未持异议，对此予以支持。六石公司辩称的因约定价格高于市场价格而对债权金额持有异议的辩称理由，不予支持。对于路德公司诉请的六石公司承担本案诉讼费用问题，因该费用系路德公司为实现债权所必需的费用，应由六石公司承担，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决:限六石公司在本判决发生法律效力后一个月内偿还路德公司工程款728200元，并自2015年4月1日起以728200元为基数按同期银行贷款利率二倍支付利息至偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由六石公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.六石公司提交的转账证据，拟证明六石公司在2016年2月6日已向道安特公司支付500000元工程款，经查，该证据为复印件，路德公司不予认可，且转账双方均为个人，六石公司不能证明转账双方系六石公司、道安特公司财务工作人员，不能证明与本案有关联性，本院对这一证据不予认定。2.六石公司提交的路德公司与中天建设集团有限公司的调解书，拟证明六石公司与路德公司的工程单价高于路德公司与中天建设集团有限公司的单价，因六石公司与原债权方道安特公司的工程款已结算，六石公司提交此证据与本案没有关联性，本院对上述证据不予认定。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，道安特公司发出债权转让通知的特快专递已由六石公司法定代表人于2018年10月25日签收，六石公司称债权转让通知未收到与事实不符。六石公司称与道安特公司的工程单价超出市场价格，其未提供证据证明且六石公司与道安特公司的工程已结算，六石公司的主张不足以否定双方工程结算合同的效力，本院不予采纳。六石公司主张已支付500000元工程款，主张道安特公司工期违约及工程存在质量问题均无证据证明，对六石公司以上主张不予支持。本院认为，六石公司与道安特公司的工程结算是双方真实意思表示，双方应按约履行。道安特公司将债权转让给路德公司并通知了债务人六石公司，债权转让发生法律效力。六石公司应按约向路德公司支付欠付工程款及约定利息，对六石公司要求不予支付欠付工程款及利息的上诉请求，本院不予支持。综上所述，六石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6330元，由六石建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  杨丽萍二〇一九年十二月十日法官助理  许晓华书 记 员  匡光美
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5449号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人胡鹏飞，男，1972年11月28日生，汉族，住河南省社旗县。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金78432.89元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10372号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：马良，男，1970年12月9日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告马良物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10558号原告：刘有兰，女，1958年6月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张颜彪、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：姜梅竹，女，1969年11月9日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。原告刘有兰与被告姜梅竹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘有兰于2019年12月16日向本院提出对被告姜梅竹的撤诉申请。本院认为：原告刘有兰的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘有兰的撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘有兰承担。审判员 陈 昭二〇一九年十二月十六日书记员 张晓英
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1732号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840,现住鄂尔多斯市。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  林慧 二〇一九年十二月五日 书记员  王丽