wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县将台路中段。负责人：冯振浩，该行行长。委托代理人：刘光明，该行员工。委托代理人：文卫华，该行员工。被告：杨国英，男，汉族，1965年2月18日出生，住雄县。被告：刘春芳，女，汉族，1966年3月26日出生，住雄县。被告：张亮，男。汉族，1982年3月10日出生，住雄县。被告：李妹，女，汉族，1984年7月6日出生，住雄县，被告：王贺彬，男，汉族，1980年10月31日出生，住雄县。被告：赵会娟，女，汉族、1978年4月2日出生，住雄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告杨国英、刘春芳、张亮、李妹、王贺彬、赵会娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告张亮、王贺彬到庭参加诉讼,被告刘春芳、李妹、杨国英、赵会娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨国英、刘春芳偿还贷款本金144000元，并承担利息及罚息77154.91元（暂计算至2019年11月12日，应计算至还清贷款之日），被告张亮、李妹、王贺彬、赵会娟对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：杨国英、刘春芳夫妻二人于2016年11月18日向原告借款15万元，期限12个月，自2016年11月18日至2017年11月18日，年利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法，另被告张亮、李妹、王贺彬、赵会娟对上述贷款承担连带责任保证，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。请求法院依法判决被告杨国英、刘春芳偿还贷款本金144000元，并承担利息及罚息77154.91元（暂计算至2019年11月12日，应计算至还清贷款之日），被告张亮、李妹、王贺彬、赵会娟对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。被告杨国英、刘春芳、张亮、李妹、王贺彬、赵会娟在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日,被告杨国英、刘春芳与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：贷款金额15万元，贷款利率为年利率（固定利率）14.58%，贷款期限自2016年11月18日至2017年11月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。被告张亮、李妹、王贺彬、赵会娟为联保小组成员于2016年11月18日与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：从2016年11月18日起至2018年11月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2016年11月18日的放款单及借据显示原告中国邮政储蓄银行雄县支行依约支付给了杨国英款15万元。后被告杨国英、刘春芳曾偿还原告借款本金6000元。现被告杨国英、刘春芳尚欠原告借款本金144000元，利息及罚息77154.91元（计算至2019年11月12日）未还。以上事实，有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、贷款借据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告杨国英、刘春芳与原告签订的《小额贷款额度借款合同》以及被告张亮、李妹、王贺彬、赵会娟与原告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告杨国英、刘春芳应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。被告张亮、李妹、王贺彬、赵会娟作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国英、刘春芳、李妹、赵会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨国英、刘春芳于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金144000元、利息及罚息77154.91元（计算至2019年11月12日，以后顺延至还清贷款之日止）。二、被告张亮、李妹、王贺彬、赵会娟对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告杨国英、刘春芳、张亮、李妹、王贺彬、赵会娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年十二月十六日书记员  刘 琪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民再98号再审申请人（一审原告）：铁岭市机械橡胶密封件有限公司，住所地铁岭经济开发区何家屯分场。(以下简称橡胶公司)法定代表人：王宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：金百彦，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海尚远工业皮带有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号10号楼1256室。（以下简称尚远公司）法定代表人：李秉财，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美玥，该公司职员。委托诉讼代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。再审申请人橡胶公司因与被申请人尚远公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4485号民事判决，向本院申请再审。本院作出(2019)辽12民申117号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人橡胶公司委托诉讼代理人王尧、金百彦，被申请人尚远公司的委托诉讼代理人张美尊、吴美玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。橡胶公司申请再审称，请求撤销原判，改判解除合同，尚远公司返还设备预付款20万元，并承担违约责任，赔偿损失479565元。事实及理由，尚远公司逾期交货、产品质量不合格，尚远公司应当承担违约责任，对相应损失进行赔偿，包括为设备建的间壁房，评估值为104400；购买材料损失133503元；因产品不合格工人受伤垫付的费用；返还设备，需要拆除设备间壁房，清理场地费用为5万元；可得利益损失22万元。尚远公司答辩称，不同意再审申请人的赔偿请求，再审申请人的购买的设备为定制产品，对于产品质量鉴定报告认为产品存在质量问题的结论尚远公司不予认可，设备存放一年，橡胶公司私自改装，测试过程不合规；发货双方有沟通，损失没有明确证据支持，橡胶公司订货时称，购买的设备仅为摆样子，可得利益不存在；员工受伤问题已有生效判决，橡胶公司提出该项请求没有法律依据；一审判决生效后，橡胶公司应占有二年多设备没有返还，尚远公司提出橡胶公司赔偿其损失35万元，并支付设备尾款12.5万元的利息损失。本院再审认为，橡胶公司和尚远公司签订的《购销合同》合法有效。但尚远公司迟延发货、产品质量存在缺陷，尚远公司存在违约行为，应当承担违约责任。一审法院认定尚远公司迟延发货及产品存在质量问题，判决双方返还已收货款及产品并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。），第一百一十三条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。）的规定，尚远公司应对橡胶公司的损失进行赔偿。一审法院以双方对违约责任未进行约定，故违约等其他损失证据不足为由，驳回了橡胶公司的其他诉讼请求不当，应当撤销原审判决，发回原审法院重审，对橡胶公司的因尚远公司违约遭受的损失进行审查，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4485号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重审。再审案件受理费11327元（橡胶公司预交），退还再审申请人橡胶公司。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二O一九年十二月二日法官助理宋歌书记员  宋 晔
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执920号申请执行人吕正品,女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人严丽华，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人吕正品依据已经发生法律效力的（2019）云0302民初1630号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，就本案的执行标的202150元，执行费2932元，被执行人严丽华承诺用工资偿还，我院已将被执行人的工资账户予以冻结，申请人同意被执行人的履行计划，但因周期过长，现申请执行人吕正品于2019年12月5日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执920号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月十一日书记员  郝 敏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3673号 上诉人（原审被告）：张超，男，1988年6月20日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京汇源食品饮料有限公司。住所地：北京市顺义区北小营镇。 法定代表人：朱燕彤，经理。 委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。 上诉人张超因与被上诉人北京汇源食品饮料有限公司(以下简称“汇源饮料”)不当得利纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张超上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人系被上诉人企业职工，在2014年5月份与被上诉人签订劳动合同，后期担任回龙观营业所主任，该案并非买卖合同关系，上诉人没有依法独立经营的资质，其是职务行为，行为的后果归属于公司。一审中上诉人已经提交了陈列费用的证据以及油费发票，被上诉人陈述营销费用中包括陈列费用和油费，应提供证据予以证实，一审笔录中被上诉人是认可该两项费用的，只是主张包含在营销费用里，一审法院没有将128048.58元的该费用予以扣减，属事实认定错误。一审适用法律错误，本案不属于法院受案范围，符合仲裁前置的规定，一审法院应予驳回。本案不属于不当得利，双方是劳动关系是企业内部管理和制度问题。 汇源饮料向一审法院起诉请求：1、请求被告立即返还不当得利款75966.34元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月4日，汇源饮料与张超签订劳动合同及员工保密合同各一份，约定张超在汇源饮料销售部门担任业务员工作，工作地点为北京，工作期限为固定期限自2014年5月4日起至2017年5月3日止，期间张超被任命为北京市回龙观营业所主任负责产品销售经营，2016年3月23日，因工作需要，张超被任命为怀柔营业所主任。张超在担任回龙观营业所主任期间，接收了价值93548.40元（2564箱）的库存，共接收汇源饮料发货产品614149.42元（18903箱），从其他营业所借入产品76417.50元（1245箱），计款784115.32元；在其经营期间借货给其他营业所产品99442.70元（1962箱），共计回款392425.70元，享受搭赠产品23636.76元，2016年4月4日经盘点库存产品126489.03元，核销各项费用35484.57元，过期产品30643.22元（742.43箱），计款708121.98元，货款差额为75993.34元。 一审法院认为，张超在调离回龙观营业所主任后，和汇源饮料对其任职期间的产品、账目进行盘点、清算，张超应将结算确定的差额货款及时如数交给汇源饮料，汇源饮料请求张超返还75966.34元的诉讼请求，予以支持。因原、被告对交接账目时间及返还差额货款时间没有明确约定，对于汇源饮料主张的经济损失，可自汇源饮料起诉之日起按照年利率6%计算。张超关于尚有部分油费及陈列费用未予以核销的辩解，因其未提供相关的证据证实，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决：一、被告张超返还原告北京汇源食品饮料有限公司货款差额75966.34元。二、被告张超赔偿原告北京汇源食品饮料有限公司经济损失（以75966.34元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。上述支付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.58元（已减半收取），由被告张超负担。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此，不当得利是指无合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，上诉人张超系被上诉人北京汇源食品饮料有限公司职工，在担任回龙观营业所主任期间，经对产品、账目进行盘点、清算产生本案货款差额。张超所负责部门产生的货款差额，张超并未取得财产权益即获取不当利益，且该货款差额是否应由部门负责人承担及如何处理，属于企业内部管理制度调整和约束的范围，因是在张超履行劳动合同期间而产生的，故明显属于劳动争议案件范畴。本案中被上诉人以不当得利为由要求张超返还涉案货款差额，无事实和法律依据，不应予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初959号民事判决； 二、驳回北京汇源食品饮料有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费849.58元，二审案件受理费1699元，均由北京汇源食品饮料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月四日 书记员  张秀丽
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执850号移送机关:青冈县人民法院刑事审判庭被执行人：吴丰，男，1980年1月15日生，汉族，无职业，住明水县。本院在执行被执行人吴丰罚金一案中，经查，被执行人户口被注销，现无户口信息，按原身份证号码对被执行人吴丰财产进行查证：被执行人无存款，无工商登记、无房产、无车辆，被执行人吴丰又无其他财产可供执行，被执行人暂无缴纳能力。被执行人户口虽然被注销，但被执行人人还在，不能终结执行，变成被执行人不明确，只能先驳回移送执行，待恢复户口在行移送执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月十三日书记员  赵洪亮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执531号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：龙海彬，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龙海彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33190号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月6日，尚喆伦（出借人）、龙海彬（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额15000元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息1318.74元等条款。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月20日进行了书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第33190号裁决书，认定：2018年9月6日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款15000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1318.74元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费2500元、贷后服务费600元以及贷后管理费250元/月。2018年9月6日，借款人收到借款本金15000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金15000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月13日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金2455.89元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费250元。据此裁决：一、确认出借人尚喆伦、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人龙海彬三方于2018年9月6日签订的《借款协议》，借款人龙海彬、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月6日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人龙海彬归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元；三、借款人龙海彬向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人龙海彬向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费250元；五、本案受理费167元，由借款人龙海彬承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人龙海彬以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33190号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33190号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1894号原告：苗华伟，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师，河南辰正律师事务所律师，执业证号14114201710474128。被告：赵一方，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省民权县，确认地址河南省民权县绿洲路南段。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师，执业证号14101200910820054。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码,91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，职务：系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓宇，女，1982年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告苗华伟与被告赵一方、北京三快科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告苗华伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗华伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗华伟撤回起诉。案件受理费1816元，减半收取，由原告苗华伟负担。审 判 长  宋红伟人民陪审员  朱全杰人民陪审员  邵超群二〇一九年十二月六日书 记 员  李龙腾
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1855号申请执行人赖玉中，男，汉族，1965年2月23日出生，住淮阳县。被执行人郸城县志强水泥有限公司。被执行人时朝辉，男，1974年5月30日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据生效的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1874号民事调解书，立案执行赖玉中申请执行郸城县志强水泥有限公司、时朝辉民间借贷纠纷一案。本院依法将郸城县志强水泥有限公司、时朝辉纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇一九年十二月二十三日书记员 丁腾飞
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执472号 申请人尚某，女，汉族，1984年6月30日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市逸欣花园小区。 被执行人万某，男，汉族，1984年5月5日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市逸欣花园小区。 本院在执行申请执行人尚某与被执行人万某离婚纠纷一案中，因申请人尚某申请撤回对被执行人万某的执行，经审查申请人尚某的撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0981执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑国文 审判员  康福成 审判员  尚 玮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丰 伟 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3824号申请执行人：杨美玲，女，1976年11月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：武义永华唐装饰材料有限公司，住所地浙江省金华市武义县经济开发区玫瑰路5号(浙江泽源工贸有限公司内6号厂房)，组织机构代码:336991477。法定代表人：杨林士。被执行人：杨林士，男，1976年6月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人杨美玲与被执行人武义永华唐装饰材料有限公司、杨林士买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人武义永华唐装饰材料有限公司、杨林士归还申请执行人杨美玲货款60600元，并赔偿损失（损失自2019年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。由被执行人杨林士对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费658元，由被执行人武义永华唐装饰材料有限公司负担，由被执行人杨林士负连带责任。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人武义永华唐装饰材料有限公司、杨林士发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人武义永华唐装饰材料有限公司、杨林士的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武义永华唐装饰材料有限公司、杨林士有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人武义永华唐装饰材料有限公司、杨林士名下无房产；被执行人杨林士名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月5日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人武义永华唐装饰材料有限公司（法定代表人：杨林士）、杨林士采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人武义永华唐装饰材料有限公司（法定代表人：杨林士）、杨林士采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人武义永华唐装饰材料有限公司、杨林士。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3824号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月九日代书记员 应 倩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15002号上诉人(原审原告)：保广星，男，1978年9月25日出生，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：北京市朝阳区方舟出租汽车公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）平房。法定代表人：傅春青，经理。上诉人保广星因与被上诉人北京市朝阳区方舟出租汽车公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。保广星上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持保广星全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由方舟公司负担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。第一，保广星每月应交份钱为3205元，但方舟公司多年来一直多收取。一审法院及方舟公司均认可保广星按月支付方舟公司5175元，方舟公司陈述“没有超过该标准向保广星收取承包金”与事实不符。按照双方合意及在《承包营运合同书》中的约定，保广星按月支付方舟公司5175元，其中包含承包金以及由驾驶员承担的社会保险金额，方舟公司按月支付保广星工作补助545元、运营外补贴1425元。双方履行过程中为了操作便利，均是采取抵消办法，即本应由保广星向方舟公司支付费用3205元即可。双方另外判决中亦明确保广星每月向方舟公司应交费用为3205元。实际情况却是方舟公司以“为保广星的车辆投保商业全险”等借口额外收取费用，多年来实际收取3800元至4419元不等。第二，方舟公司存在欺骗行为，声称每月多收取的费用系用于为保广星车辆投保商业全险，并称之所以每月应交金额上涨，是由于驾驶员承担的社会保险金额有所上涨。保广星所提交的证据能够证明，方舟公司每月多收取的费用并未用于投保机动车商业险，方舟公司也并未足额交纳社会保险。该笔费用应向保广星返还。方舟公司服从一审判决，不同意保广星的上诉意见。保广星向一审法院起诉请求：1．方舟公司退还押金20000元；2．方舟公司退还承包金71884元。一审法院认定事实：保广星于2012年4月12日入职方舟公司担任出租汽车单班驾驶员，方舟公司收取保广星押金20000元，保广星最后工作至2018年7月19日。保广星于2018年8月31日向方舟公司签署《辞职申请》，内容为：“尊敬方舟出租汽车公司领导：由于本人原因，我进行了长期的思考决定，向公司申请终止劳动合同和运营承包合同。为不影响公司的生产，我承诺按照公司管理制度要求完成工作交接，并保证车辆各部完好。以减少因我辞职给公司带来的不便。我与公司没有任何未尽事宜，同时我放弃今后也放弃对公司的任何主张。请公司批准我的解除劳动合同和运营承包合同申请。”同日，保广星签署《统一支出凭单》，内容为：“退保广星多交车份3420元，汽油费700元及商议后确定的补偿金及赔偿金6000元，共计10120元……”保广星《辞职申请》的内容是公司打好的，公司表示其不签字就无法办理后续程序。方舟公司称已以现金形式退还保广星押金20000元，保广星对此不予认可。保广星提交了押金收据，方舟公司对于真实性予以认可。就承包金问题，保广星称方舟公司表示就营运车辆投保商业全险，其向方舟公司缴纳商业全险保险费用后，方舟公司并未为其营运车辆投保商业全险，因保险费是和承包金一起缴纳的，其不清楚具体缴纳了多少保险费。保广星就此提交了录音、电子保单、保险公司在另案中的答辩状、方舟公司票款单、收据、《方舟公司保险补充条款》等。方舟公司表示保广星的月承包定额为5175元，公司并没有超过该标准向保广星收取承包金。一审法院认为，方舟公司称已以现金形式退还保广星押金20000元，保广星不予认可，方舟公司未就此举证，一审法院对于方舟公司的该项意见不予采纳。因方舟公司收取押金违反法律强制性规定，一审法院对于保广星要求方舟公司退还押金20000元的诉讼请求予以支持。就退还承包金问题，保广星自认其所述的方舟公司多收的承包金系车辆商业保险费，由于商业保险费属于出租车公司和驾驶员自行协商的范畴，故保广星所提证据不足以证明方舟公司多收取了保广星承包费用，一审法院对于保广星要求方舟公司退还承包金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、方舟公司于判决生效后七日内退还保广星押金20000元；二、驳回保广星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，保广星提交1组证据，系录音光盘、录音文字整理材料及司机联系表，证明方舟公司存在欺骗行为，方舟公司以投保机动车商业险为由每月向保广星多收取费用，但其实际并没有将该笔费用用于投保商业险。方舟公司对该证据真实性、关联性和证明目的均不予认可。本院经审查认为，该组证据不属于民事诉讼法规定的二审新证据的范畴，且不影响本院依据现有证据审理案件，故对此不予采信。方舟公司二审未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：方舟公司是否应当返还保广星一定金额的承包金。保广星上诉主张，按照双方合同约定，保广星每月实际应向方舟公司支付的承包金金额为3205元，方舟公司以代保广星投保机动车商业险为由每月多收取一定金额的费用，该笔费用实际并未用于投保商业险，应当返还保广星。本院认为,双方订立的《承包营运合同书》中明确约定了保广星每月应支付的承包金，而保广星主张的商业保险费属于其与方舟公司另行协商的范畴。保广星的现有证据不足以证明方舟公司多收取了承包费用，其上诉要求方舟公司退还承包金的请求缺乏充分证据佐证，本院不予支持。若保广星认为其与方舟公司关于商业保险费另有约定，可另行主张。综上所述，保广星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由保广星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 田 璐审 判 员 张丽新二〇一九年十二月三日法官助理 付 哲书 记 员 赵 宇书 记 员 张 朋
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2656号原告：王德龙，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。被告：杜军儒，男，1964年12月7日，汉族，农民，住曲阳县。被告：王民周，男，1970年9月8日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：杜占儒，男，1959年12月6日，汉族，农民，住。被告：杜旺，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住曲阳县。原告王德龙与被告杜军儒、王民周、杜占儒、杜旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德龙及其委托诉讼代理人陈莎到庭参加诉讼，被告杜军儒、杜占儒、杜旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金19,500元及利息12,000元（按照年利率24%支付自2017年4月起至2019年9月止的利息）并按年利率24%支付自2019年9月9日起至还清借款本金之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，被告杜军儒向原告借款20,000元，口头约定利息，向原告出具了借条，为保证还款，王民周、杜旺、杜占儒同意对以上借款提供连带担保责任。现原告多次向被告催要，被告都拒绝偿还借款，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。在本院审理过程中，原告撤回了对被告王民周的起诉。杜军儒、杜占儒、杜旺在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告杜军儒向原告借款19,500元，口头约定利息，并向原告出具了签名摁捺手印的借条，王民周、杜占儒、杜旺作为担保人在借条中签字。借条载明：“今借到王德龙现金人民币20000元（大写贰万元整）借款人：杜军儒，担保人：杜旺杜占儒王民周，2015年12月8日”。被告偿还利息至2017年3月份，经原告催要，本金及剩余利息至今未偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、借条、银行转账记录、电话录音及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告杜军儒、杜占儒、杜旺送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告杜军儒、杜占儒、杜旺未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。被告出具的借条中载明借款金额总计为20,000元，与原告提供的银行转账金额不符，原告称转账19,500元，给付现金500元，但是未提供其他证据证实其已给付被告20,000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”,对原、被告间的借款应以实际转账的金额确定本金，即本案中被告向原告的借款本金应为19,500元。关于利息，录音中被告杜军儒承认借款23万元的月息为5,750元，即月利率2.5%，原告要求被告按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算自2017年4月至2019年8月止的利息为11,310元。关于担保责任，被告杜占儒、杜旺在借条中担保人处签字，原告与被告杜占儒、杜旺之间形成保证合同关系。关于保证方式，借条中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。双方未明确约定保证范围，保证人杜占儒、杜旺应对借款本息承担保证责任。故被告杜占儒、杜旺应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杜军儒于判决生效后五日内偿还原告王德龙借款本金19,500元、利息11,310元及按照年利率24%计算自2019年9月1日至还清款之日止的利息；二、被告杜占儒、杜旺对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回王德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，王德龙负担11元，杜军儒、杜占儒、杜旺负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十二月四日书记员  米晓飞
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执396号 被执行人：梁恒瑞，男，1984年11月30日出生，侗族，农民。 被执行人梁恒瑞容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘1225刑初3号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 因被执行人梁恒瑞在监狱服刑。2019年12月9日，本院执行人员通过邮寄的方式向被执行人梁恒瑞送达了执行通知书等相关材料。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁恒瑞的财产进行了查证：发现被执行人的银行账上有存款，共计1320.65元，本院已将该存款予以扣划，此外，在工商行政管理部门未发现被执行人梁恒瑞有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心查到被执行人梁恒瑞有房产登记信息，但因本案标的小，不宜超标的处理财产，在住房公积金管理部门未查到被执行人有公积金交纳信息。2019年12月10日，本院对被执行人梁恒瑞采取了限制高消费措施。2019年12月21日，本院向被执行人梁恒瑞户籍所在地会同××××脚羊村村委会工作人员对被执行人梁恒瑞的家庭及财产情况进行了查证，该村工作人员证实：被执行人梁恒瑞是该村村十二组村民，全家两口人，即本人和其女儿，其女儿才几岁，被执行人父亲已经死亡，被执行人梁恒瑞系残疾人，没有劳动能力，在村里有一栋老旧木屋，目前未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已采取各种执行措施，已执行到位1320.65元，对余下6679.35元标的款，因目前未发现被执行人梁恒瑞有可供执行的财产,本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执396号被执行人梁恒瑞容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1011号罪犯王国强，男，1968年12月5日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年11月15日作出（2013）东刑初字第00956号刑事判决，认定被告人王国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳）。王国强不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）二中刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月12日以（2016）京01刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月8日以（2018）京01刑更102号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯王国强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王国强在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年8月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯王国强的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯王国强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯王国强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王国强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于王国强在服刑期间的改造表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月9日起至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十二月十九日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执715号 被执行人：周艳伟，男，1982年7月25日生，汉族，河北省大名县人，现河北省定州监狱服刑。 周艳伟犯盗窃罪缴纳罚金一案,本院（2019）冀0683刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因周艳伟未履行缴纳罚金义务，2019年11月19日本院依法立案执行。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，未实际履行；二、本院于2019年11月起多次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、经查，被执行人周艳伟现正在监狱服刑，无经济收入；四、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询,并对其居住地进行了财产调查，未发现可供执行财产；五、已对被执行人适用限制高消费措施。 本案执行标的2万元，已执行0元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）冀0683刑初104号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵德帅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2245号之三 申请执行人：北京鼎颐悦品科技有限责任公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼201-65。 法定代表人：丁立跃，执行董事。 被执行人：蒲忠强，男，1974年6月11日生，汉族，住陕西省宁强县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0202民初1575号民事判决书，已向被执行人蒲忠强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲忠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲忠强在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2079.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月九日 书记员 周笑笑
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执738号之一申请执行人：湖北三众车桥股份有限公司，住所地：公安县南平镇新南路。法定代表人：邓宏波，该公司董事长。委托代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地：云南省。法定代表人：马伟亮，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北三众车桥股份有限公司与被执行人云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北三众车桥股份有限公司与被执行人云南力帆骏马车辆有限公司达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1022执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 健
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1072号申请执行人：陈云，女，汉族，1982年09月04日生，住河南省确山县。被执行人：伟志刚，男，汉族，1973年10月09日生，住河南省确山县。关于陈云申请执行伟志刚借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈云于2019年07月18日向本院提出执行申请，本院于2019年07月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年07月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月18日提起网络查询，未发现被执行人伟志刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2019年11月29日达成执行和解协议，协议约定：1.伟志刚于2020年1月1日之前还陈云借款5000元（伍仟元）及案件受理费650元（陆佰伍拾元）；2.伟志刚于2020年08月30日之前还陈云借款25000元（贰万伍仟元）；3.伟志刚于2020年12月30日之前还陈云余下借款30000元（叁万元）；4.执行费810元由伟志刚当庭支付。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初1895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十三日书记员 路志明
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1714号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县。被执行人：付继承,男,1957年7月3日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人付继承借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 王贵宇
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终563号上诉人（原审被告）：王金昌，男，1964年1月14日出生，汉族，住金昌市。上诉人（原审被告）：尹友军，男，1973年11月10日出生，汉族,住金昌市。被上诉人（原审原告）：温应军，男，1979年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：温海军（系温应军的弟弟），住天水市。委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。原审被告：金昌市隆凯建筑安装有限公司，住所地金昌市金川区泰安路55号。法定代表人：虎志隆，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人王金昌、尹友军因与被上诉人温应军、原审被告金昌市隆凯建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金昌、尹友军经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王金昌、尹友军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9013元，减半收取4506.5元，由上诉人王金昌、尹友军负担。本裁定为终审裁定。审判长 尚晓霞审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年十二月十二日书记员 刘 蓉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申563号再审申请人（一审原告）：张鉴，男，汉族，1939年3月24日出生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人（一审原告）：程继英，女，汉族，1944年8月3日出生，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告）：张秀芬，女，汉族，1974年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告）：董世雄，男，汉族，1971年11月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。一审第三人：范承毅，女，汉族，1977年11月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人张鉴、程继英因与被申请人张秀芬、董世雄，一审第三人范承毅返还原物纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3283民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张鉴、程继英申请再审称:被申请人虚构事实，非法占有，属于诈骗犯罪。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3283号民事判决，判令被申请人返还申请人昆明市白塔路325号（原20号）17栋2单元1楼108号房，并支付2008年起至219年止共11年期间的占用费22万元、精神伤害费6万元。本院经审查认为：一、根据经云南省第二公证处进行了公证的张鉴、程继英与张秀芬于2005年1月25日签订的《房屋买卖合同》可确定，张鉴、程继英已将坐落于昆明市盘龙区白塔路20号17幢2单元1楼108号的房屋以2万元的价格出售给了张秀芬，且张秀芬已付清购房款。2005年2月16日，张秀芬取得该房屋的所有权证。张秀芬为上述房屋的实际所有权人。故张鉴、程继英要求张秀芬支付上述房屋2008年起至219年止共11年期间的占用费22万元、精神伤害费6万元无事实及法律依据。二、关于诉争房屋的返还问题。如前所述，张秀芬系诉争房屋的所有权人。其对该房屋依法具有处分权，该房屋已由张秀芬于2008年12月19日出售给范承毅，范承毅已取得该房屋的所有权证。不能产生返还的法律后果，双方已签订《协议》进行了约定。相关权利人可依《协议》主张权利。原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张鉴、程继英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张鉴、程继英的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十二月三日书记员  樊寿康
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初594号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人何斌，男，1990年1月16日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月15日被武义县公安局刑事拘留，于2019年1月31日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人何斌犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初，胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩科技有限公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的金额进行押注，以此博取价值更高的财物。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年4月至8月间，被告人何斌先后从新索公司或他人处购买了六台具有“嗨购”功能的自动售货机，并使用本人或他人的身份信息、银行卡号、联系方式等向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请注册与审核、绑定结算、监管手续，成为该公司的下线。被告人何斌在此期间先后将上述自动售货机摆放在武义县王大路影流网吧门口、武义县金畈村金畈烧烤店门口、丽水市莲都区南明山街道真诚副食品门口、最新百货超市门口供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，上述自动售货机在该期间的“嗨购”金额为人民币58万余元。 2019年1月15日，被告人何斌在上海市松江区富强路1599弄21幢602室被当地民警抓获归案。 案发后，被告人何斌向武义县公安局预缴人民币20.5万元。 另，公诉机关根据被告人何斌的犯罪事实与量刑事实，建议对其判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币十一万元。 被告人何斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、银行账户交易明细、执法暂扣款票据等；证人李某、刘某、陈某、胡某等人的证言；被告人何斌的供述与辩解；辨认笔录、远程勘察笔录；远程勘察电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何斌以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何斌网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，且已退出违法所得等，予以从轻处罚。根据被告人何斌的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、扣押在案的违法所得等人民币九万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4175号上诉人（原审原告）：胡雪娥，女，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人（原审原告）：李远刚，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人（原审原告）：李芳，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人（原审原告）：李刚，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村十二组。法定代表人：张正洪。被上诉人（原审被告）:杨云，男，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人胡雪娥、李远刚、李芳、李刚因与被上诉人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4809号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡雪娥、李远刚、李芳、李刚上诉请求：撤销一审民事裁定，指令郴州市北湖区人民法院审理。事实与理由：胡雪娥、李远刚、李芳、李刚在起诉状中列明了郴州泰成房地产开发有限公司、杨云的联系方式及详细的送达地址，并提供了身份信息和工商登记，符合民事诉讼法第119条立案的条件。一审法院在送达不能的情况下，未通知上诉人提供下落不明的证据，下落不明并不是公告送达的唯一条件，符合民事诉讼法第九十二条规定的其他方式无法送达的，可适用公告送达。根据《最高人民法院印发〔关于进一步加强民事送达工作的若干意见〕的通知》第八条规定，（2019）湘1002民初3525号案件中郴州泰成房地产开发有限公司进行了应诉，本案可适用该案的地址确认书。根据《最高人民法院印发〔关于进一步加强民事送达工作的若干意见〕的通知》第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以户籍登记住所或者在经常居住地登记的地址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。综上，一审裁定驳回起诉明显错误，请求撤销一审裁定并指定审理。胡雪娥、李远刚、李芳、李刚向一审法院起诉请求：判令郴州泰成房地产开发有限公司、杨云偿还胡雪娥、李远刚、李芳、李刚借款本金100000元，利息116000元（该利息按月利率2%从2014年8月26日暂记至2019年6月25日，即100000×2%×58=116000元，以后的利息按月利率2%计算至付清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由郴州泰成房地产开发有限公司、杨云承担。一审法院认为，一审法院于2019年9月5日立案受理胡雪娥、李远刚、李芳、李刚与郴州泰成房地产开发有限公司、杨云民间借贷纠纷一案，经审查认为，胡雪娥、李远刚、李芳、李刚在起诉后，无法提供郴州泰成房地产开发有限公司、杨云准确的身份信息及联系方式和详细的送达地址，致使法律文书无法送达。同时胡雪娥、李远刚、李芳、李刚也未提交郴州泰成房地产开发有限公司、杨云下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于胡雪娥、李远刚、李芳、李刚无法提供郴州泰成房地产开发有限公司、杨云准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回胡雪娥、李远刚、李芳、李刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告胡雪娥、李远刚、李芳、李刚的起诉。案件受理费已减半收取4540元，退还原告胡雪娥、李远刚、李芳、李刚”。二审期间，胡雪娥、李远刚、李芳、李刚提交了一份郴州市北湖区桂门岭社区出具的证明，证明杨云近几年未居住在。本院认为，一审法院于2019年9月12日向郴州泰成房地产开发有限公司、杨云分别邮寄送达法律文书，郴州泰成房地产开发有限公司邮件于2019年9月16日签收，杨云的邮件被退回，遂一审法院于2019年9月19日向杨云住所地所在的桂门岭社区了解情况，该社区工作人员回复“因杨云欠巨款，已经离开了居住地，不知去向”。据此一审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和最高人民法院《关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）的规定，依法向杨云公告送达。故本案二审出现新证据，胡雪娥、李远刚、李芳、李刚的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4809号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十二月三日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2082号之一申请执行人刘玉英，女，1974年3月27日出生，彝族，四川省美姑县人，住四川省西昌市月城东路。被执行人何群，女，1969年8月17日出生，汉族，西昌市人，住四川省西昌市。申请执行人刘玉英与被执行人何群借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3687号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何群未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人同意被执行人何群延期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3687号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十三日书记员 王维林
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4062号 原告：康君春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：宋豪志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告康君春与被告宋豪志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康君春的委托诉讼代理人刘彩菊、被告宋豪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康君春向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2018年8月30日6时40分，被告宋豪志驾驶车牌号鲁YGXXXX二轮摩托车沿村村通公路由南向北行驶至水夏线招远市辛庄镇界沟村北路口左转弯时，车辆左侧前部与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车右侧中前部相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经招远市交警大队认定，被告宋豪志负事故主要责任，原告康君春负事故次要责任。 被告宋豪志辩称：同意依法赔偿原告的合理经济损失，但是原告主张的损失数额太高，没有能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细、鉴定报告和鉴定费单据、工资表、停发工资证明。本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：被告认为原告的误工和护理时间过长，后续治疗给过高，不予认可。后双方达成一致意见，误工时间为6个月，护理时间4个月，后续治疗费8000元。本院予以认定。 本院认定的事实：2018年8月30日6时40分，被告宋豪志驾驶车牌号鲁YGXXXX二轮摩托车沿村村通公路由南向北行驶至水夏线招远市辛庄镇界沟村北路口左转弯时，车辆左侧前部与由北向南行驶的原告驾驶的三轮机动车右侧中前部相撞，致原告受伤、车辆受损，该事故经招远市交警大队认定，被告宋豪志负事故主要责任，原告康君春负事故次要责任。被告宋豪志驾驶的鲁YGXXXX二轮摩托车未投保交强险。2018年12月28日，经原告单方委托，山东交院交通司法鉴定中心对康君春的伤残等级、误工、护理时间、后续治疗费作出鉴定，结论：康君春左肩关节活动功能障碍构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，左髋关节活动功能障碍构成九级伤残，伤后营养期限为180日。原告共交纳鉴定费2900元。被告宋豪志支付原告2000元，救助基金19080元，被告宋豪志同意负责偿还。 另查明，康君春系烟台抗源精密特钢制造有限公司职工，事发前三个月的平均工资为3839.33元。2018年山东省农村居民人均纯收入16297元，2018年招远市护工工资为1910元。审理中，原告撤回对刘某某的起诉。 本院认为，宋豪志驾驶的机动车与康君春驾驶的非机动车相撞，致原告康君春受伤，交警部门认定宋豪志负事故的主要责任，康君春负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。宋豪志驾驶的机动车未投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失由被告宋豪志赔偿，超出部分由被告宋豪志承担70%的赔偿责任。本次事故给原告康君春造成的合理损失为：医疗费38307.35元、住院伙食费950元（50元/天×19天）、营养费5850元（30元/天×195天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金71706.8元（16297元/年×20年×22%）、误工费23035.98元（3839.33元/月×6个月）、护理费7640元（1910元/月×4个月）、交通费600元、精神抚慰金3000元、合计159090.13元。被告宋豪志在交强险责任限额内赔偿115982.78元（医药费10000元、伤残赔偿金71706.8元、精神抚慰金3000元、护理费7640元、误工费23035.98、交通费600元），余款43107.35元（159090.13元-115982.78元）被告宋豪志承担70%计款30175.15元，综上被告宋豪志共计赔偿原告损失合计146157.93元，被告已垫付2000元，救助基金19080元由被告负责偿还。被告宋豪志应再赔偿原告125077.93元。原告要求被告赔偿120000元是对其权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宋豪志于本判决生效后30日内赔偿原告康君春各项损失119512.93元。 二、驳回原告康君春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋豪志负担，鉴定费2900元，由原告康君春承担870元，被告宋豪志承担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  丛金青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨丽颖
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执284号申请执行人湖北宏箭轻合金材料科技有限公司，统一社会信用代码914205067606682496，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道168号。法定代表人：徐拥军，湖北宏箭轻合金材料科技有限公司董事长。被执行人陈传文，男，1970年4月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。在执行中，执行人员查询了被执行人银行存款，房屋信息及其他财产情况并通过秭归县人民法院协助执行到被执行人陈传文部分执行款，经查，被执行人现暂无执行能力。申请执行人湖北宏箭轻合金材料科技有限公司亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初369号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈传文应继续履行（2018）鄂0506民初369号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人陈传文具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一九年十二月五日书记员  刘亚芃
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1810号葛化喜、周磊：本院依据（2018）黑0523民初1444号民事调解书执行葛化喜与周磊借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人周磊在宝清县人民法院(2019)黑0523执145号葛化喜与周磊借款合同纠纷一案执行过程中被扣划的公积金账户存款余款3050元。缴纳50元申请执行费后，余款3000元交付申请执行人葛化喜抵偿本案欠款本息3000元。本次申请执行标的已全部实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1444号民事调解书确定的内容中被执行人周磊应于2019年10月28日给付的欠款本息3000元即本次申请执行部分已强制执行完毕，本案予以结案。（院印）二〇一九年十二月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6166号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3284号 本院在执行申请执行人潘修盛与被执行人舒雪梅追偿权纠纷一案中，被执行人舒雪梅已支付申请执行人潘修盛执行款222172.12元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6892号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：洪艳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系公司员工。 被告：李红，女，1968年03月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘利兵，男，1973年03月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭春华，女，1971年03月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告李红、刘利兵、郭春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执827号被执行人：李晓东，男，1971年8月30日生，汉族，住舞阳县。李晓东罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初252号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李晓东自判决生效之日起，三十日内向本院缴纳罚金3000元，逾期强制缴纳。因李晓东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李晓东发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月17日与2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年8月9日通过实地走访，被执行人未在家。2019年8月28日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤，被执行人未到庭。未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓东负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月三日书记员  李玉成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12111号原告田仁发，男，苗族，1992年12月27日，户籍地址贵州省福泉市，委托代理人杨树强，营山县消水法律服务所法律服务工作者。被告深圳市宏伟翔科技有限公司，住所地光明马田街道合水口社区第一工业区9栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ETEA76M。法定代表人何桥。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨树强，被告委托代理人张旺年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求被告支付原告：1、未签劳动合同的二倍工资差额46800元；2、平时、周末加班费差额7000元；3、2018年12月、2019年1月的实际工资6000元。二、仲裁结果不符合立案条件，不予受理。三、原告诉讼请求被告支付原告：1、未签劳动合同的二倍工资差额46800元；2、平时、周末加班费差额7000元；3、2018年12月、2019年1月的实际工资6000元。以上合计59800元。原告当庭撤回第3项诉讼请求。四、关于劳动关系是否存在本院认为，劳动关系的成立需要具备以下特征。用人单位和劳动者都是符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部门。本案中，原告为证明双方之间存在劳动关系提交了《劳动保障集体来访事项登记处理表》和证人证言。其中《劳动保障集体来访事项登记处理表》只能证明原告曾经前去相关的行政职能部门申诉，不能直接证明原告与被告存在劳动关系。关于证人证言，证人与原告之间存在利害关系，在没有其他有效证据予以佐证的情况下，本院不予采纳。经原告申请调查取证，本院向深圳市光明区马田劳动站发出《协助调查函》，请求调取2019年1月16日处理原告、刘鸿娥、刘鸿飞投诉被告发放工资的凭证及相关视频材料。深圳市光明区马田街道社会事务办公室提供了《劳动保障集体来访事项登记处理表》，该处理表与原告提交的一致。综上所述，原告未就劳动关系的存在提供有效证据，应当承担举证不能之法律后果，故原告关于本案的所有主张，于法无据，本院均不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田仁发的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月二日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3003号 申请执行人李辉，男1979年12月20日出生,汉族，住安徽省利辛县,现住蒙城县。 被执行人：孟小兵，男1989年6月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李辉与孟小兵买卖合同纠纷一案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622民初7944号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初938号之二申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘小志，男，汉族，1979年2月9日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：葛学志，男，汉族，1973年5月16日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：石国强，男，汉族，1975年8月23日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：葛成群，男，汉族，1969年1月31日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：石富雄，男，汉族，1986年8月17日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉刘小志、葛学志、石国强、葛成群、石富雄金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月5日自愿向本院申请解除本案财产保全，请求解除被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人刘小志、葛学志、石国强、葛成群、石富雄关于本案的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程向辉二〇一九年十二月五日书记员  李明剑
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢84号 申请执行人：王雅萍，女，1957年9月20日出生，住梅河口市。 被执行人：曹德印，男，1979年10月7日出生，现服刑于吉林省通化监狱。 被执行人：李春红，女，1980年6月24日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人王雅萍与被执行人曹德印、李春红民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王雅萍现自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）吉0581民初1836号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 洋
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2364号 申请执行人尹特红，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人陈清吉，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人尹特红与被执行人陈清吉民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月20日作出的(2019)湘0524民初1519号民事判决书已经发生法律效力。由于陈清吉没有履行生效判决确定的内容，申请执行人尹特红于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求由陈清吉偿还尹特红借款本金120000元及2017年9月1日至2019年4月30日的借款利息12000元并按月利率0.5%计算利息至还清之日止；本案受理费减半收取1470元，由陈清吉负担。本院于2019年11月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年12月19日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄晓静
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2019)陕03民初154号 原告:珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5942。 法定代表人：陈旭，任公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:宝鸡悦城餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县（福润天地10号综合楼二楼）,统一社会信用代码91610326MA6X95K08N。 法定代表人：汶岸尧，任公司执行董事兼总经理。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告宝鸡悦城餐饮娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理期间，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年12月12日以双方达成和解并当即履行为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长 邱有前 审 判 员 马 林 审 判 员 李宝萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨 敏 书 记 员 刘宜卓 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8117号原告：史勇彬，男，1976年11月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：丁建元，男，1974年9月10日生，住江苏省溧阳市。本院在审理原告史勇彬与被告丁建元劳务合同纠纷一案，于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告史勇彬撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  刘金文二〇一九年十二月二日书记员  陈 郁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6214号 原告：付春亮，现住：榆树市。 被告：付守全，现住：榆树市。 原告付春亮诉被告付守全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春亮到庭参加诉讼，被告付守全经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月14日原告在榆树农村商业银行谢家支行贷款19000.00元，利息为年利率8.708333‰，原告接到贷款后，将19000.00元借给了被告使用，口头约定被告还款19000.00元及利息，利息按年利率8.708333‰计算，被告接到借款后给原告出具欠条。后经多次索要，被告一直未还款。现要求被告偿还借款19000.00元及利息(利息按年利率8.708333‰计算，自2016年1月14日起计算至实际付清之日)并承担诉讼费。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2016年1月14日原告在榆树农村商业银行谢家支行贷款19000.00元，利息为年利率8.708333‰，原告接到贷款后，将19000.00元借给了被告使用，口头约定被告还款19000.00元及利息，利息按年利率8.708333‰计算，被告接到借款后给原告出具欠条。后经多次索要，被告一直未还款。现要求被告偿还借款19000.00元及利息(利息按年利率8.708333‰计算，自2016年1月14日起计算至实际付清之日)并承担诉讼费诉来本院。 本院认为：被告向原告借款并给原告出具了欠据，故应按约定偿还借款，原告的请求符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因其提供的证据无法证明原被告之间就借款约定了利息及标准，不足以证明其主张，故对其要求被告给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付守全于判决生效后立即偿还原告付春亮借款19000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费140.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩 爽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢659号之一申请执行人王富军。被执行人朱春香。本院在执行申请执行人王富军与被执行人朱春香民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王富军于2019年11月21日向本院申请强制执行，我院向被执行人朱春香发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2019年12月19日申请执行人王富军向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
陕西省XX乡县人民法院执行裁定书                       （2019）陕0724执790号 申请执行人：周胜华，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省XX乡县。被执行人:李秀贵，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住陕西省XX乡县。本院在执行周胜华与被执行人李秀贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0724民初1333号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李秀贵支付申请人剩余赔偿款11400元及迟延期间债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李秀贵送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费71元。执行中，本院组织双方协调，申请人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人李秀贵于2020年元月19日前给付11400元及逾期债务利息。申请执行费71元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0724执790号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审 判 员     李    强   二〇一九年十二月十六日  书 记 员     艾 比 赛 1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3066-11号 申请执行人周庆，男性,1989年1月26日生，汉族，住山东省兰陵县；。 周瑜，男性,2004年3月25日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰陵县磨山镇周家庄北村63号；电话：15806913151。 代夫秀，女性,1966年7月5日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰陵县磨山镇周家庄北村63号；电话：15806913151。 被执行人张万才，男性,1986年11月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行代夫秀、周庆、周瑜与张万才机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2575号申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人：许健康。被执行人霍明超，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人刘娟，女，汉族，1987年11月2日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司与被执行人霍明超、刘娟商品房买卖合同纠纷一案中。经审查，本案据以执行的（2018）豫0702民初5141号民事判决书第二条、第三条、第四条显示，申请执行人、被执行人互负债务、互享债权，均为金钱给付债务，且履行期限均已届满。双方债务抵销后，本案被执行人霍明超、刘娟不再负有对申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司金钱给付的义务。故申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司向本院申请执行被执行人霍明超、刘娟，没有给付内容，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  石 琦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执622号 申请执行人：王官兰，女，1971年6月20日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 被执行人：兰大发，男，1975年11月1日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 王官兰与兰大发合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初838号民事判决已发生法律效力。申请执行人王官兰于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依法向被执行人兰大发送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人兰大发履行下列义务：1.支付王官兰61333元；2.负担案件受理费666元，申请执行费820元。 执行过程中，本院查封了被执行人兰大发与其妻子王珍凤的砖混房屋一幢（三层，面积393.2平方米），不动产权号0001****号；冻结了被执行人兰大发工商股权和银行账户。2019年8月16日，兰大发案外支付了王官兰2000元。兰大发缴纳了42000元在本院的一案一账户上。 2019年12月9日，双方自愿达成执行和解协议：余款17999元，兰大发在2020年1月9日前付清；暂时不解除对被执行人兰大发财产的查封、冻结。申请执行人王官兰以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人兰大发未按照和解协议履行，申请执行人王官兰可在被执行人兰大发未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十二月九日 书记员 谭仕红
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初711号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人陈洪雨，男，1978年7月12日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地河北省文安县，住文安县。2019年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年9月30日被执行逮捕。2019年11月15日被霸州市人民检察院取保候审。2019年12月5日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]527号起诉书指控被告人陈洪雨犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、杨彬出庭支持公诉，被告人陈洪雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈洪雨为提高自己在网络上的知名度，提高点击量，利用宫某、刘某某、何某某、赵某、蒋某某的智力障碍，组织宫某等人拍摄不雅视频，并于2019年8月13日、14日将不雅视频上传至快手网络平台，播放量24427次，点赞247次。后该视频又被腾讯视频、优酷视频等各大网络平台转发，点击量达4300余万次，引发评论1468条、点赞5000余次，造成恶劣社会影响。被告人陈洪雨到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人陈洪雨在网络上散布与被害人刻意拍摄虚假不雅视频，起哄闹事，造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪，并具自愿认罪认罚，且取得被害人谅解的从轻处罚情节；向本院提出对被告人陈洪雨判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑建议。被告人陈洪雨在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈洪雨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈洪雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十二月十一日书记员 闫书淼
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初101号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人方作文，男，1985年4月1日生，彝族，中专文化，中共党员，绿春县移动公司职工，云南省绿春县人，住绿春县牛孔镇鑫盛社区公路沿线居民二组。2019年7月6日至7月16日被绿春县公安局行政拘留。2019年7月16日因本案被绿春县公安局取保候审；同年11月15日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞48号起诉书指控被告人方作文犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、龙静出庭支持公诉，被告人方作文到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年7月5日21时许，被告人方作文酒后驾驶云Ｇ×××××号小轿车在绿春县牛孔辖区昆孟线K427+200M处被绿春县牛孔派出所民警查获。在民警依法对其传唤、扣留其驾驶的机动车过程中，处于醉酒状态的方作文拒不配合，随后民警将其强行控制并带到绿春县公安局办案区接受调查。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为328mg/100ml，民警随即将其带至绿春县人民医院抽取静脉血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的方作文静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为357.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人方作文醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方作文血液中乙醇含量超过200mg/100ml，被查获时拒不配合检查，应依法从重处罚；被告人方作文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人方作文判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人方作文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方作文在审理过程中预交了罚金5000元。 本院认为，被告人方作文无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达357.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方作文血液乙醇含量超过200mg/100ml、案发时拒不配合公安机关检查，依法从重处罚；被告人方作文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理过程中积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方作文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇一九年十二月四日 书记员  李诗南
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行赔终5号上诉人（原审原告）杨国星。上诉人（原审原告）杨玉琴。上诉人（原审原告）杨英奎。上诉人（原审原告）杨英龙。杨国星、杨英奎、杨玉琴的共同委托代理人为杨英龙（身份同上）被上诉人（原审被告）平遥县城市管理局，住址：晋中市平遥县曙光路34号。法定代表人刘兴政，职务局长。委托代理人刘治国，平遥县城市管理局法制办主任。委托代理人李涛，山西法儒律师事务所律师。上诉人杨国星、杨英奎、杨玉琴、杨英龙林因行政赔偿一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781行赔初7号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨英奎、杨国星、杨玉琴、杨英龙诉称，杨玉琴、杨英奎、杨英龙系原告杨国星之子女。1989年前后，原告杨国星经城南堡村委同意在城南堡村修建房院一所，四原告各自为家，在此房院居住，并经营有超市、澡堂、棋牌室及旅馆等。2013年7月9日，被告单位强行将原告临街的12间门面房挖倒、砸毁。同年7月19日夜里11点多，被告趁原告全家熟睡之际，再次强行破门窜入，在未对原告财产进行依法登记、妥善安置的情况下，采取暴力手段，将原告全家十二口人居住的15间房屋全部拆除。2015年2月12日，原告杨玉琴领到了（2013）平行初字第16号行政判决书，确认被告上述拆迁行为违法。后就补偿事宜，原告迫于政府压力，于2015年7月14日与平遥县古陶镇人民政府在其未给原告建筑物评估报告的情况下只就建筑物赔偿签订了不平等的协议，勉强得以赔偿。但原告提出要求赔偿室内财产时，却告知原告到交警队停车场去取。当原告去查看时，仅剩极少部分，且在露天胡乱摆放，悉数被毁，已无任何价值可言。原告于2016年3月14日以返还原物之请求诉至平遥县人民法院，直至2018年7月16日才裁定驳回我们的起诉，2019年3月底晋中市中级人民法院裁定驳回上诉，告知我们提起行政赔偿之诉。为此，原告只能再次诉诸法律，请求判令被告依法赔偿因其违法行为给原告造成的室内财产损失160万元。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告提供的（2013）平行初字第16号行政判决书中原告系张玉琴，四原告提供的该份判决书并不能证明原告杨英奎、杨国星、杨英龙和被告具体行政行为之间存在的因果关系，上述三原告主体资格不适格，不符合起诉条件。另外，（2013）平行初字第16号行政判决书中虽确定了原告杨玉琴的合法权益受损事实与被告平遥县城市管理局行政强制拆除行为之间存在因果关系，但是本案诉讼请求为四原告共同请求要求被告赔偿室内财产损失160万元，原告杨玉琴无单独的具体的赔偿请求，故不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定第（3）项规定的条件。综上，原告杨英奎、杨国星、杨英龙、杨玉琴起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。裁定：驳回原告杨英奎、杨国星、杨玉琴、杨英龙的起诉。上诉人杨英奎、杨国星、杨玉琴、杨英龙上诉称:上诉人提供的（2013)平行初字第16号行政判决书，已明确证明被上诉人对上诉人杨玉琴的房屋实施行政强制拆除的具体行政行为违法，且明确注明门面房12间，住房15间，在上述房屋内之财产的所有人为本案的四位上诉人。拆迁房屋的具体行政行为是违法的，当然因违法拆除房屋损毁的房屋内财产理应得到合理赔偿。原审裁定认定不存在因果关系显然与客观实际不符，明显不当。现上诉人请求赔偿160万元，是共同赔偿，至于如何分配属四上诉人之间的事情。请求二审撤销介休市人民法院一审行政裁定，请求继续审理上诉人的起诉，依法支持上诉人的请求。被上诉人平遥县城市管理局辩称，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。诉人而是平遥县古陶镇人民政府。四上诉人的起诉不符合最高院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第21条所规定的第三项、四项。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：。（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；。本案中，原告提供的赔偿依据为（2013）平行初字第16号行政判决书，该判决确认被告平遥县城市管理局于2013年7月9日、7月19日对原告杨玉琴位于汾屯线和南外环路交叉处平沁路西的房屋实施行政强制拆除的具体行政行为违法。但上诉人在该次诉状中有“所有财产也被埋在废墟之中的表述”，该案二审期间上诉人平遥县城市管理局以涉诉的拆迁事宜已妥善处理为由，向本院申请撤回上诉。本院鉴于双方已达成调解协议，上诉人也作出息诉承诺，因此，原审判决已无执行必要，可以不再执行，在生效裁定对一审判决有不再执行的认定下，上诉人提起本案诉讼没有法律依据和事实根据，也不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。同时在双方达成的调解协议中，明确表述协议是综合考虑了当事人的实际损失和生活困难的基础上达成，政府有关部门给钱后，作为一次性解决当事人反映房屋被拆等信访问题的驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年十二月九日书记员  肖志忠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12868号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：郎应科，男，1995年1月24日生，彝族，住贵州省兴义市。原告贵阳银行股份有限公司诉被告郎应科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终3147号 上诉人（一审原告）：蔡金梅，女，1959年3月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人:孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张雪松，安徽同川律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：徐磊，男，1982年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县，现在潜川监狱服刑。 上诉人蔡金梅因与被上诉人徐磊合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院现已审理终结。 蔡金梅上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；被告承担一审、二审诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，原告将位于金寨县间门面经营权转让给被告经营，约定转让款14万元。2016年7月3日，被告向原告出具欠条一张，并承诺2016年8月3日付清转让款。为明确双方权利义务，2016年7月4日，双方签订《关于百家粥铺经营权转让协议》，但是被告没有按照约定付款，上诉人一审起诉符合受理条件。以“监狱开庭视频效果差，且不能给充足的时间，庭审难以正常进行，双方争议较大，难以查清案件事实为由”驳回上诉人的起诉，但是根据《民事诉讼法》及相关规定，一审驳回裁定的理由没有依据，二审法院应当予以纠正。 一审法院认为，本案被告徐磊关押在白湖农场潜山监狱，审判人员去该监狱开庭，因视频效果差，且不能给充足的开庭时间，庭审难以正常进行,双方争议较大，致难以查清案件事实。为了能依法公正处理本案，考虑本案的实际情况，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告蔡金梅的起诉。案件受理费3100元退还原告蔡金梅。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原审原告蔡金梅起诉徐磊符合上述法律规定，一审法院认为“徐磊关押在白湖农场潜山监狱，审判人员去该监狱开庭，因视频效果差，且不能给充足的开庭时间，庭审难以正常进行,双方争议较大，致难以查清案件事实。”而裁定驳回起诉，并无法律依据，应予纠正。 综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2444号民事裁定； 二、本案指令安徽省金寨县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理郝先春 书记员王瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书湘1003执974号之一申请执行人：王日波。被执行人：郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司。法定代表人：许飞龙。被执行人：许飞龙。申请执行人王日波与被执行人郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司、许飞龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）湘1003民初548号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻娟雯于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2019年7月9日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、证券等有可供执行之财产。本院向郴州市住房公积金中心查询到被执行人无住房公积金缴存记录；向人寿保险郴州市分公司查询到被执行人无收益保险理财缴存记录；向不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息。本院走访了被执行人郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司所在地的郴州市苏仙区王仙岭街道爱莲湖社区，以及被执行人许飞龙户籍所在地永兴县金龟镇竹叶村，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月14日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人知道被执行人现状，同意终结本次执行。截止2019年12月23日，本案执行标的53303.73元（含执行费689.22元），尚有债权53303.73元债权未执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月二十三日书记员 李 燕