江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4497号原告：郑涛，男，1982年10月5日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：吴姗姗（系原告郑涛的妻子），女，1985年2月18日出生，居民身份证号码321324198502184225，汉族，住盱眙县黄花塘镇旧铺街道民田村小郢组6号。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：沈业跃，男，1982年6月17日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：盱眙穆店众人谷物种植家庭农场，住所地盱眙县穆店镇范楼村贺庄组。经营者：堵中仁。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。原告郑涛与被告沈业跃、盱眙穆店众人谷物种植家庭农场(以下至判决主文简称众人种植农场)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日第一次公开开庭进行了审理。原告郑涛的委托诉讼代理人吴珊珊、薛建军，被告沈业跃及其委托诉讼代理人朱卫林到庭参加诉讼。因被告沈业跃向本院申请追加被告众人种植农场作为共同被告，本院依法追加被告众人种植农场为共同被告后，于2019年11月29日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托诉讼代理人吴珊珊、薛建军，被告沈业跃及其委托诉讼代理人朱卫林，被告众人种植农场的委托诉讼代理人邵子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈业跃赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计69497.96元；2、被告众人种植农场承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。后原告郑涛变更其诉讼请求为：1、判令被告沈业跃赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计21557.96元；2、不再要求被告众人种植农场承担法律责任；3、诉讼费由被告沈业跃承担。事实和理由：原告系电焊工，被告沈业跃系包工头。2019年3月3日起被告沈业跃雇佣原告为其干活，原告每天的劳动报酬为200元。2019年3月27日下午被告沈业跃雇佣原告在龙泉湖旁边焊接彩钢棚子，三点多钟原告不慎从彩钢网棚子上摔下受伤，后被告沈业跃的妹夫将原告送至旧铺镇卫生院输液治疗一周。按照医生的要求定期到旧铺卫生院复查，此后因原告的伤情并没有缓解并逐渐加重，2019年6月29日，原告病情加重到盱眙县人民医院检查治疗，后被告知需要住院治疗。原告住院治疗18天，产生医疗费38551.54元，扣除已经报销的19471.6元，剩余19079.94元系原告自行支付。原告出院后，就损害赔偿问题找被告沈业跃协商未果，故原告起诉至法院。被告沈业跃辩称，不同意承担赔偿责任，理由为：1、原告系被告沈业跃雇佣的，主要从事电焊工工作，工资每天200元左右。但是工作时间并不固定，被告沈业跃承包到工程后才会喊原告工作；2、被告沈业跃从被告众人种植农场处承包了搭建彩钢棚的工程，并雇佣原告在该工地上提供电焊工劳务。事故发生当天，原告应被告沈业跃要求完成了测量尺寸的工作，因原告测量尺寸的地方离地面2米多高，被告沈业跃要求原告沿着人字梯下到地面，但原告不听被告沈业跃和其他在场工人的劝阻，执意自己从高处跳下并受伤。故原告受伤的损害结果系原告故意导致的，与被告沈业跃无关；3、不再要求被告众人种植农场承担法律责任。被告众人种植农场辩称，不同意承担赔偿责任，理由为：案涉工程并非被告众人种植农场发包给被告沈业跃，两被告之间不存在承揽合同关系。原告与被告沈业跃不再要求被告众人种植农场承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：1、2019年3月起，原告受雇于被告沈业跃在其搭建彩钢棚的工地上从事电焊工工作，工资按天结算，每天200元左右。2019年3月27日，原告在上述工地按照被告沈业跃要求从事劳务活动。期间，原告应被告沈业跃要求在已经搭建好框架的彩钢棚顶上量尺寸，彩钢棚顶离地面有两米多高。原告量完尺寸以后需要从彩钢棚顶上下来，被告沈业跃要求原告沿着人字梯下来，但原告并未沿着人字梯下来，而是自己从两米多高的彩钢棚顶上跳到地面，落地后受伤。另，原告在从事劳务过程中并未佩戴安全帽、安全绳等安全防护措施。2、原告受伤后被送至盱眙县旧铺卫生院门诊治疗，治疗期间原告自行支付门诊医疗费用654.44元。2019年7月3日，原告伤情并未恢复，原告到盱眙县人民医院住院治疗并行“膝关节镜下探查+滑膜清理+半月板成形+前交叉韧带取自体腓骨长肌腱重建术+髌韧带修复术”，于2019年7月20日出院，住院17天。住院期间原告自行支付住院医疗费用19471.6元（住院医疗费38551.54元，社会医疗保险报销19079.94元）。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举检查报告单、门诊收费收据、出院记录、住院收费收据、微信聊天记录，被告沈业跃所举证人证言等证据证实，本院予以确认。原告对于被告沈业跃提供的牛某、董某的证人证言，除了原告为何从高处跳下的原因不予认可外，其他并未表示异议。本院认为，被告沈业跃的陈述及其所举的牛某、董某的证人证言均证明原告从高处跳下系原告不听劝阻自己执意要跳下的。原告主张其之所以从高处跳下是因为牛某说彩钢棚顶离地面并不高可以跳下来所以原告才跳下来，且原告从高处跳下来时并无其他人劝阻。本院认为，原告、被告沈业跃，证人牛某、董某均系事故发生时的在场人，对于事故发生情况较为清楚，且被告沈业跃与证人牛某、董某的陈述可以形成较为完整的证据链。原告在庭审中陈述“是牛某说就这么点高可以跳下来，我就跳下来了，跳之前没有人阻止我跳，跳下来之后证人才说让我不要跳还跳。”但未提交其他证据予以证实。故结合原告与被告沈业跃的诉辩称，牛某、董某的证人证言，被告沈业跃辩称原告系不听他人劝阻私自从高处跳下而摔伤的事实较为可信。对于原告郑涛主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1、医疗费:20126.04元（19471.6元+654.44元）;2、住院伙食补助费：680元（40元/天×17天）；3、交通费：300元，原告未能举证证明其主张的交通费数额，本院参照其门诊治疗、及住院治疗的情况予以酌定。以上各项损失共计21106元。本案的争议焦点为：对于原告受伤的损害结果，原告与被告沈业跃是否有过错？如果有，过错大小是多少？本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告沈业跃对于原告受雇于被告沈业跃从事电焊工工作，每天工资200元左右的事实不持异议，故本院对于原告与被告沈业跃之间的个人劳务关系予以确认。2019年3月27日，原告在从事劳务活动过程中受伤，对于其受伤的损害结果，本院认为原告及被告沈业跃均有过错，理由为：1、原告在离地面两米多高的彩钢棚顶作业，作业结束后不听劝阻自行从高处跳下，从而受伤。原告上述明知自己身处高处，不顾从高处跳下可能受伤的风险，不听劝阻执意从高处跳下的行为直接导致其受伤的损害结果，故其自身对于其受伤的结果有一定的过错。原告主张其之所以从高处跳下是因为证人牛某说彩钢棚顶并不高可以跳下，故原告从高处跳下。即便原告的该项陈述属实，原告作为成年人，对于从高处跳下可能导致的风险应当具备一定的认知，不能听由他人意见就不顾受伤的风险自行从高处跳下。且，被告沈业跃也不存在要求原告在工作完成后从高处跳下的行为。故，原告的上述诉称不能抵销其对于自身损害的过错责任。2、被告沈业跃作为原告的雇主，指导原告在离地面两米多高的彩钢棚顶作业，应当为包括原告在内的工人提供安全帽、安全绳等安全措施，进行安全施工教育和培训，并对施工现场进行有效的安全管理，督促包括原告在内的工人及时、规范的佩戴安全防护措施、规范操作等以减少安全风险。但，原告在作业时，被告沈业跃并未提供安全帽、安全绳等防护措施，未对原告进行安全施工的相关培训和教育，也未对施工现场进行有效的安全秩序管理，故被告沈业跃对于原告从高处跳下而受伤的损害结果亦具有一定的过错。3、结合原告及被告沈业跃的上述过错行为的大小，本院认为，原告受伤的直接原因在于原告自行从高于地面两米多的高处跳下，原告也自认其是听了他人的意见自行跳下，并不存在被告沈业跃或者他人要求、强迫其跳下的情形，故原告对于其受伤的损害结果具有较大的过错。结合原告与被告沈业跃的过错行为对于原告受伤的损害结果的原因力大小，本院认为原告的损失应当由原告承担80%的责任，被告沈业跃应当承担20%的责任。故原告的上述损失21106元，应当由被告沈业跃赔偿4221.2元（21106元×0.2）。因原告与被告沈业跃均不再要求被告众人种植农场承担法律责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈业跃于本判决生效后十日内赔偿原告郑涛各项损失4221.2元；二、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告郑涛负担135元，被告沈业跃负担34元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××18）。审判员 周 婷二〇一九年十二月五日书记员 张同畅附本院执行款账号户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000229398开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。