云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初146号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人杨成兵，男，1983年9月25日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省云龙县人，住云龙县。因本案于2013年3月26日被兰坪县人民检察院批准逮捕；2019年9月11日，被兰坪县公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉【2019】142号起诉书指控被告人杨成兵犯敲诈勒索罪、抢夺罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院指派检察员李喆、书记员李剑莉出庭支持公诉，被告人杨成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2013年2月21日，被告人杨成兵与杨某2荣（已判刑）怀疑段某、赵某1二人去兰坪拉运榧木后，杨某2荣就告诉杨某3（已判刑）去拦截云Ｌ×××××微型车敲诈点钱。杨某3又邀约了刘某、褚某2（二人均被判刑）。五人便在兔峨大华街一宾馆房间内商量将褚某2的云Ｑ×××××微型车的车牌蒙住，作为路障拦截云Ｌ×××××微型车，并从宾馆房间的窗户里观察云Ｌ×××××微型车的动向。22日凌晨3时许，段某、赵某1驾驶着云Ｌ×××××微型车从营盘方向驶来，杨某2荣与段某、赵某1二人相互认识，担心被认出来，便留在宾馆房间里。杨成兵、杨某3、刘某乘坐由褚某2驾驶的云Ｑ×××××微型车去大华桥上堵云Ｌ×××××微型车。杨成兵担心被段某、赵某1认出来就没有下车。杨某3、褚某2、刘某下车后以借修车工具为由，对云Ｌ×××××车进行查看。看到该车上装有榧木后，就以报警来要挟段某、赵某1拿出20000元钱。段某、赵某1拿不出钱，褚某2就把云Ｌ×××××微型车的车钥匙拔掉，要求段某、赵某1想办法筹钱。段某、赵某1筹不到钱，就把车上的榧木往江里扔。杨某3等人得知情况后就跑到车旁制止段某、赵某1。杨某3用从杨成兵处拿来的跳刀刺了段某胸口一下，并将云Ｌ×××××微型车开走。22日7时许，段某、赵某1因筹不到钱就报警，杨成兵等人便逃离大华街。2.2014年7月，被告人杨成兵与王某、和建聪、杨某4（三人均已判刑）相互邀约后预谋在兰坪县城一带抢黄金项链，四人便伺机作案。2014年7月29日20时20分许，四人在兰坪县发现佩带黄金项链的张某1后，和建聪、杨某4便在人民东路“惠丰烧烤”店门口的人行道上，趁张某1不备，抢走其佩戴的一根带坠项链。同年7月30日，四人在兰坪县城区菜市场寻找作案目标。9时30分许，王某在新华书店对面菜市场门口的人行道上，用同样的手段抢走和春花佩戴的半截黄金项链后逃离现场。9时40分许，王某与杨某4逃跑在兰坪县城区江北小区“利豪宾馆”门口的巷道时，以同样的手段抢走了张某2佩戴的一条带坠项链。同日，杨成兵、王某、和建聪、杨某4到大理市将抢得的金项链以每克180元的价格销赃。杨某4、王某、和建聪三人分赃后给杨成兵500元，但杨成兵没有要。经兰坪县价格认证中心鉴定，张某1被抢的千足金带坠项链价值人民币5130元；张某2被抢的千足金带坠项链价值人民币8106元。公诉机关认为，被告人杨成兵以非法占有为目的，趁他人不备，公然夺取他人财物，数额达人民币13236元，属数额较大；采用威胁、要挟的方法，向他人索要财物，数额达人民币20000元，属数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。在敲诈勒索的过程中，已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在抢夺犯罪过程中起次要作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨成兵有期徒刑二年二个月。公诉机关针对第一起指控提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、兰坪县公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、通话清单、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、证人杨某1、李某、褚某1、和秋某、卢某等人的证言；被害人段某、赵某1的陈述；同案杨某3、杨某2荣、褚某2、刘某的供述、被告人杨成兵的供述和辩解等证据。针对第二起指控提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人张某1、和春花、张某2的陈述，同案杨某4、王某、和建聪等人的供述和辩解、被告人杨成兵的供述和辩解等证据证实。被告人杨成兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨成兵以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，向他人索要财物，数额达20000元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额达13236元，被告人的行为符合抢夺罪的构成要件。公诉机关指控成立。在敲诈勒索的犯罪过程中，被告人杨成兵伙同他人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在抢夺的犯罪过程中，起到次要、辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人杨成兵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨成兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年11月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  张发海二〇一九年十二月十二日法官助理熊芳书记员和晓伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。