云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1424号上诉人（原审被告）：杨春花，女，1989年3月1日生，苗族，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。负责人：李海萍，行长。被上诉人（原审被告）：李乔林，男，1985年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原审被告：杨春月，男，1985年4月1日生，苗族，住云南省玉溪市华宁县。原审被告：张绍波，男，1982年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人杨春花因与被上诉人中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁支行）、李乔林及原审被告杨春月、张绍波金融借款合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨春花上诉请求：1、撤销云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初889号民事判决，改判以婚姻终止时家庭可以及时变现的财产和货物运输收入的存款及贷款使用人李乔林归还贷款；2、一、二审费用全部由李乔林承担。事实和理由：一、婚姻终止时的财产，经营汽车运输收入、农副产品收入等都是当时夫妻所有，应及时把财产和经营收入用于偿还农行贷款，不该由李乔林一人独自占有。婚姻终止时的可变现财产有：1、两轮五羊摩托车1辆，价格5000元左右；2、七座小型普通客车1辆，价格3万元左右；3、货车1辆，价格7万元左右；4、肥猪3头，价格1万元以上。以上可以变现的财产合计11.5万元。货车经营是家庭的主要收入来源，货车一直搞运输经营至2017年11月9日离婚，前后是1年零2个月，平均日出车率最高4次，日均最低出车2次，每次最低500元以上，以日均1次出车计算，一年365天加2个月60天，共计385天乘以500元等于192500元的纯收入。以上事实说明，在离婚时可以变现的财产是11.5万元，家庭运输收入利润存款19.25万元，合计30.75万元，李乔林归还农行贷款本金和利息等是没有问题的。二、一审法院应改判农行贷款借款本金和利息及由此产生的罚息、复利、费用等全部由李乔林清偿。一审法院判决没有考虑婚姻终止时可以变现的财产和汽车货运收入等的实际存在，判决结果对杨春花不公平、不客观。综上所述，请求法院改判农行贷款借款本金和利息及由此产生的罚息、复利、费用等全部由李乔林清偿。农行华宁支行、李乔林、杨春月、张绍波未作答辩。农行华宁支行向一审法院起诉请求：1、判令李乔林、杨春花偿还农行华宁支行借款本金49880.25元、利息3087.29元、罚息6811.83元、复利420.67元，合计60200.04元(利息自2017年3月8日起算至2019年8月26日)，以后利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日；2、判令杨春月、张绍波对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令李乔林、杨春花、杨春月、张绍波承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月8日，李乔林、杨春花因核桃种植需要，与农行华宁支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由农行华宁支行向李乔林、杨春花发放贷款人民币伍万元整（￥50000元），用款方式采取自助可循环方式，农行华宁支行在额度有效期（2016年3月9日至2017年3月8日）内向李乔林提供借款，借款人可在合同第1.1条约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。超过一年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定为6.09000%，未按约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利率确定为9.13500%直至本息清偿为止。还款方式为利随本清方式还款，即在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的一年期以内（含）的借款采取到期一次性归还借款本息的方式还款。《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定，由杨春月、张绍波对李乔林、杨春花的上述借款实行最高额保证担保。上述《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，农行华宁支行如约于2017年3月8日向李乔林发放了贷款人民币伍万元（￥50000元）。贷款发放后，李乔林、杨春花并未履行还本付息义务。经农行华宁支行多次催收，拒不归还，截止至2019年8月26日，扣除本行扣划的119.75元，己累计拖欠本金49880.25元、利息3087.29元、罚息6811.83元、复利420.67元。一审法院认为，李乔林、杨春花、杨春月、张绍波认可农行华宁支行在本案中主张的事实，李乔林与杨春花已经离婚的事实，农行华宁支行亦无异议，故对上述事实，予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农行华宁支行与李乔林签订了《农户贷款借款合同》，杨春花在申请表上的共同申请人及配偶签字栏签字，杨春月、张绍波亦在《农户贷款借款合同》上签字，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，农行华宁支行按约向李乔林发放了贷款50000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，李乔林未按约定清偿借款本息，李乔林、杨春花虽在离婚时就该笔债务的处理作了约定，但农行华宁支行仍有权就该笔债务主张权利。杨春月、张绍波未按约定承担保证责任，构成违约。故农行华宁支行提出由李乔林、杨春花清偿借款本金、支付相关利息的请求，符合法律规定，予以支持。杨春月、张绍波自愿为借款承担连带责任，农行华宁支行主张由杨春月、张绍波对借款本息承担连带责任的诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十五条规定，判决：“一、由被告李乔林、杨春花于判决生效之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金人民币49880.25元及支付截止2019年8月26日的利息3087.29元、罚息6811.83元、复利420.67元；以后利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计付至款项付清之日止；二、上述还款义务由被告杨春月、张绍波承担连带清偿责任；被告杨春月、张绍波在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告李乔林、杨春花追偿。案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告李乔林、杨春花、杨春月、张绍波负担”。本案二审期间双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点在于杨春花是否应当为本案债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，《农户贷款借款合同》系合法有效的合同，双方当事人应当予以履行，该笔借款产生于李乔林与杨春花夫妻关系存续期间，且借款合同载明借款系用于核桃种植，是为家庭经营所需，依法属于夫妻共同债务，依据上述法律规定，杨春花应与李乔林承担共同还款的责任。杨春花与李乔林离婚后对夫妻财产的分配只对二人有约束力，不能据此阻止债权人农行华宁支行向二人主张权利。综上所述，杨春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由杨春花负担。本判决为终审判决。审判长 曹 燕审判员 吴 仟审判员 韩顺平二〇一九年十二月九日书记员 顾 维