wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7792号原告（反诉被告）：田涛，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴林，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。原告（反诉被告）田涛诉被告（反诉原告）吴林合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告田涛的委托诉讼代理人姚兴齐、被告吴林的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林支付原告20000元；2.判令被告吴林承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因解除《碎石加工协议》签订了《协议书》，协议书签订后，被告支付了115000元，尚欠20000元，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告田涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.重庆市公安局案（事）接报回执；2.《协议书》；3.对邱朝国的调查笔录。被告（反诉原告）吴林辩称，原告田涛诉称解除了碎石加工协议，按照合同法规定，合同具有相对性，合同权利义务只产生在当事人之间，碎石加工协议上原告是以代理人的身份签字的，其不是合同的当事人，无权主张加工协议中的任何权利，而从《协议书》中能看出原告是权利人，该协议书是在暴力威胁、非法拘禁状态下形成的，应属无效。反诉原告吴林向本院提出诉讼请求：1.依法撤销反诉原告与反诉被告于2019年8月3日签订的《协议书》；2.判令反诉被告返还反诉原告补偿损失款115000元；3.本案的诉讼费、反诉费由反诉被告承担。事实及理由：2019年8月3日，反诉原告在反诉被告胁迫下签订《协议书》，该协议书不是反诉原告的真实意思表示，反诉原告2019年8月2日在黔江被社会上的十余人胁迫要求赔偿数百万元，反诉原告报警，派出所出警并作出记录，2019年8月3日，在反诉原告所住宾馆，反诉被告带了二、三十个人将反诉原告围在宾馆，并要求反诉原告在打好的协议书上签字，反诉原告再次报警，派出所出警后，反诉被告说是经济纠纷，警察便离开了。之后，反诉被告的人不让反诉原告离开，反诉原告只有在协议书上签字，并按协议书内容付款。反诉原告认为，反诉被告与反诉原告无利益关系，反诉原告收取的是李良的保证金，反诉原告不应向反诉被告补偿，反诉被告胁迫反诉原告所签协议应属无效。为证明其答辩观点及反诉观点，被告吴林向本院出示的证据为：1.被告吴林的身份证复印件；2.重庆市公安局案（事）接报回执；3.中国建设银行客户专用回单；4.通话记录；5.对呙刚、王春的调查笔录；6.证人呙刚、王春出庭作证的证言。经审理查明，2018年1月22日，被告吴林以中国华西企业有限公司武隆仙女山机场项目经理部及委托代理人名义与重庆市黔江区十里丫矿业有限公司（法定代表人为李良）及其委托代理人田涛（本案原告）、伍常财及李良作为担保人共同签订了碎石加工协议，约定由重庆市黔江区十里丫矿业有限公司承揽重庆武隆仙女山机场内部分碎石工程。之后，李良向吴林支付保证金500000元，但因多方面原因，该协议未能履行。2019年8月3日，吴林（甲方）、伍常财（乙方）、田涛（丙方）、李良（丁方）、重庆市黔江区十里丫矿业有限公司（戊方）达成协议并签订《协议书》，协议书约定各方共同决定碎石加工协议无效，因乙方、丙方、丁方、戊方为了准备施工，均付出了一定代价，甲方愿意补偿其部分损失，其中对丙方的补偿为135000元，同时约定协议自各方签字后生效，签订后各方不得反悔。同日，被告吴林的随行人员呙刚通过建设银行向原告转账115000元。另查明，因协商赔偿问题，原告田涛与被告吴林曾于2019年8月2日晚发生口角并报警，重庆市黔江区公安局城东派出所出警并进行调解，但调解未果。次日，在协商过程中再次报警，重庆市黔江区公安局城西派出所出警，其案（事）接报回执载明报警人称在克莱斯顿酒店大厅因工地保证金问题十余人围着报警人不让走，民警到达克莱斯顿酒店大厅时，双方称已经达成协议，不需要民警进一步处理，并拒绝提供自己的身份信息。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点原告田涛与被告吴林签订的《协议书》是否属于无效合同或可撤销合同。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的法律行为，属于可撤销的行为，而不属于无效行为，故即使存在胁迫行为，本案的《协议书》亦不应认定为无效，被告抗辩该《协议书》无效的观点，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，民事法律行为是否应当被撤销，其核心是行为人是否受到胁迫。本案中，原告田涛与被告吴林因合同问题产生纠纷，原告田涛作为委托代理人与被告吴林签订了协议，后未能履行该协议，双方就保证金退还及赔偿问题产生纠纷，在协商过程中，原告方两次报警，公安机关均出警处理，从重庆市公安局案（事）接报回执内容分析，双方系因合同问题产生纠纷，当事人之间发生纠纷报警属正常现象，且重庆市黔江区公安局城东派出所的案（事）接报回执载明双方因合同问题产生口角，并未发生肢体冲突；被告吴林提供的证据不足以证明其被胁迫，2019年8月3日双方未能协商一致再次报警，重庆市黔江区公安局城西派出所民警到达现场，被告吴林申请出庭作证的证人证实当时吴林完全可以离开现场，但其自愿留下继续与原告协商，故其抗辩受到原告胁迫的事实不能成立，同时，被告吴林陈述其与原告协商过程中有律师陪同，在有法律专业人士陪同情况下，其应清楚被胁迫的法律后果而采取相应的措施，但其与原告签订《协议书》并履行大部分义务，故被告吴林辩称其被胁迫的观点不符合常理，本院不予采信；重庆市黔江区公安局城西派出所的案（事）接报回执载明民警到达双方冲突地点时，双方称已经达成协议，不需要民警进一步处理，如存在被告吴林所陈述的被胁迫的情形，其完全可以向公安机关反映，原、被告就该纠纷签订《协议书》，被告履行了大部分义务，该协议系双方真实意思表示，双方应按协议书的约定履行自己的义务，故对于原告请求被告支付剩余补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告请求撤销《协议书》并返还补偿款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴林于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）田涛补偿款20000元；二、驳回反诉原告吴林的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）吴林负担；反诉案件受理费2600元，减半收取1300元，由反诉原告吴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇一九年十二月六日法官助理 张益书 记 员 张芹
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初9027号 原告：宁波市海曙西凤电脑彩印厂，统一社会信用代码913302037473584149。住所地：宁波市海曙区高桥镇古庵村。 法定代表人：李健伟，该厂厂长。 被告：宁波市海曙区东瓯工艺品厂，统一社会信用代码92330203MA290TTR30。住所地：宁波市海曙区柳汀街637号。 经营者：冯志会。 本院在审理原告宁波市海曙西凤电脑彩印厂与被告宁波市海曙区东瓯工艺品厂买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市海曙西凤电脑彩印厂经传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市海曙西凤电脑彩印厂自动撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙西凤电脑彩印厂负担。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  包传良 人民陪审员  邬齐明 二〇一九年十二月二日 代书 记员  林静益
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保163号申请人：苏州君逸凡文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷26号。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：肖孟雨，女，1993年11月4日出生，汉族，住四川省大英县。申请人苏州君逸凡文化传媒有限公司因与被申请人肖孟雨仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人肖孟雨名下银行账户资金52万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州君逸凡文化传媒有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州君逸凡文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖孟雨名下银行账户资金52万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月十日书记员  刘 红
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2122号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：邹秋晨，男，1968年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业管理有限公司与被告邹秋晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执173号 申请执行人何洪高，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人吴正乾，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人何洪高与被执行人吴正乾合同纠纷一案,（2018）桂1029民初998号已经发生法律效力。由于被执行人吴正乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何洪高于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚金款65223元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明：被执行人吴正乾目前没有其他可供执行的财产，申请执行人何洪高在指定期限内不能提供财产可供执行。 本院认为，本案被执行人吴正乾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何洪高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴正乾新的财产线索，申请执行人何洪高可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已向被执行人送达挺好行通知书，并将被执行人列入失信人员及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1029民初998号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2725号罪犯李乃权，男，1958年9月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）鞍刑初字第102号刑事判决，以罪犯李乃权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）辽刑二核字第7号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月28日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1489号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第233号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年6月24日经本院以（2008）大审刑执字第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2020年9月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李乃权予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李乃权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励9次。上述事实，有罪犯李乃权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李乃权服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李乃权减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年2月26日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1677号原告:中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地:湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路28号。主要负责人：邓苏，系该行行长。委托诉讼代理人：邝刚强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邝双仁，男，该公司职工。被告：胡满强，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告胡满强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。审判员  付娟二〇一九年十二月十九日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1788号 申请执行人：熊扣花，女，1974年1月9日生，汉族，教师，住上高县。 被执行人：李为民，男，1966年11月11日生，汉族，无业，住上高县，系李小琴之兄。 被执行人：黄丽群，女，1974年6月29日生，汉族，销售，住上高县沿江路4号航运商品房一单元402室（现住上海市徐汇区，系李为民前妻。 本院在执行熊扣花与李为民、黄丽群房屋买卖合同纠纷一案中，因上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2426号民事调解书已经生效，李为民、黄丽群需配合熊扣花按照2017年9月28日签订的300000元房屋买卖合同，履行房屋所有权变更手续，被执行人李为民、黄丽群没有自动履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人李为民、黄丽群名下坐落于上高县沿江路18号老县政府院内7栋2单元502室（房产证号为上房权证敖字第××号，建筑面积110.88平米）的不动产权证过户给申请人熊扣花（）。 二、申请执行人熊扣花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由熊扣花自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月四日 书记员 龚 定
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3904号申请执行人：孙留灿，男，1959年11月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人:长葛市启行陶瓷有限公司。住所地:长葛市人民路北侧西侧。法定代表人：朱国治，任公司经理。孙留灿与长葛市启行陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082执3613号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：被告长葛市启行陶瓷有限公司共偿还原告孙留灿工程款16万元，即于2019年9月30日前偿还10万元，于2019年10月31日前偿还6万元，至此双方为两清。如被告长葛市启行陶瓷有限公司任意一次违约，则被告长葛市启行陶瓷有限公司应按照183735元欠款数额予以偿还，并自违约之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息，并承担本案诉讼费用；同时原告孙留灿有权向人民法院申请强制执行。因长葛市启行陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市启行陶瓷有限公司有继续向申请执行人孙留灿履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十五日书记员  卢亚光
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3096-2号 原告：马娜，女，生于1986年1月12日，汉族，住永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：杜增彦，男，生于1971年12月19日，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 本院在审理马娜与被告杜增彦买卖合同纠纷一案中，原告马娜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马娜撤回起诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇一九年十二月四日 书记员 杨彤瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2761号之一 申请人刘卓禄,男性,1963年7月25日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人刘鸿业,男性,1964年9月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人刘卓禄与被执行人刘鸿业借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执25434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币50143元及利息的义务，以及缴纳受理费337元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢2760号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执恢2761号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币11393元，扣除受理费人民币1050元以及执行费人民币50元后，执行款到位人民币10293元，此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执恢2760号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执恢2761号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月四日 书记员  邱志航
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10060号原告：李军民，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县金蟾装饰工程有限公司，住所地安徽省临泉县教育路南侧中泰锦城商铺，统一社会信用代码91341221MA2MYJ5F2E。法定代表人：李聪聪，该公司经理。被告：李华利，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谢实强，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李军民与被告临泉县金蟾装饰工程有限公司、李华利、谢实强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月20日，原告李军民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李军民撤诉处理。案件受理费470元，减半收取235元，由原告李军民负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月二十日书记员  张 音
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1704号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人耿君彩，总经理。 被执行人孙秀强。 本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与孙秀强追偿权纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2019年9月28日向被执行人孙秀强发出限制高消费令。3.经本院两次对被执行人孙秀强的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，账户总余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人有号牌冀Ｈ×××××号轿车一辆，但无法实际控制。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。5.承德县甲山镇缸沟子村村民委员会称被执行人已离婚，四五年未在家，父母在本村居住但该家庭基本无收入。6.本案应执行标的总额2.993661万元，已经执行0万元，剩余债权数额2.993661万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并向申请执行人垫富宝投资有限公司邮寄了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 博
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2540号之三 申请执行人：朱宏,男，1973年1月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方永刚,男，1976年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱宏与被执行人方永刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱宏于2019年11月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方永刚支付申请执行人朱宏养护费用28000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方永刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方永刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方永刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方永刚的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方永刚的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人方永刚名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。冻结并扣划被执行人方永刚名下的中国农业银行存款2229元，用于支付案件受理费275元，执行费354元，罚款1000元，申请执行人受偿600元。至今被执行人尚欠案款27400元及利息。 鉴于被执行人方永刚拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人方永刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7589号原告阳双奎，男，汉族，1951年5月2日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被告邱桃梅，女，汉族，1969年2月4日出生，户籍所在地:湖南省涟源市。被告胡松波，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍所在地:湖南省涟源市。被告胡迎，女，汉族，1993年12月1日出生，户籍所在地:湖南省涟源市。原告阳双奎诉被告邱桃梅、胡松波、胡迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告阳双奎于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳双奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳双奎撤诉。案件受理费2150元，保全费1020元，共计3170元，由原告阳双奎负担。审判员 刘 芯二〇一九年十二月十九日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4624号 原告徐潘姣，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县南江镇显高村265号。 被告李东升，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市渡头塘镇杉山村聚英组。 本院在审理原告徐潘姣与被告李东升劳务合同纠纷一案中，原告徐潘姣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐潘姣向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐潘姣撤回起诉。 本案诉讼费226元，减半收取113元，由原告徐潘姣负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年十二月十日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保241号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：黄武坤，男，壮族，1969年12月28日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以21504.09元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄武坤名下银行存款21504.09元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为21504.09元，以21504.09元为限。 案件申请费235.04元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  李 佩
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执75号 申请执行人:黄悦，女，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：商洛金源房地产开发有限公司。 住所地：商洛市商州区XX路XX段。 法定代表人:闫海军，系公司总经理。 委托代理人：师维孝，公司员工。 本院在执行申请执行人黄悦与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人商洛金源房地产开发有限公司应向申请执行人黄悦共计支付案款7766.71元并承担仲裁费1716元，共计9482.71元。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议如下：1、由被执行人在2019年12月20日前给付申请执行人黄悦4000元，剩余5482.71元待被执行人被查封房产处置变现后付清;2、本案执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕10执75号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷本明 审判员  周卫东 审判员  姜淑成 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 飞 1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1933号申请执行人秦宪波，女，1978年5月4日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人钱奎生，男，1978年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人秦宪波与被执行人钱奎生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民特158号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人钱奎生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦宪波于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人钱奎生给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人钱奎生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查询，本院依法于2019年8月8日查封被执行人钱奎生名下车牌号为辽Ｎ×××××号车辆，查封时限两年，梧桐路44号107C3单元801室房产，有抵押、有查封，申请执行人暂不需法院对以上财产进行强制措施，故现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人钱奎生的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人秦宪波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱奎生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十五日书记员 李   东   宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2348号申请执行人吴晓红被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初529号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款9073元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十三日书记员 王笑天
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8137号之一 申请执行人方灵智，男，1962年4月16日出生，住温岭市。 被执行人刘雨长，男，1985年1月4日出生，住湖南省凤凰县。 方灵智与刘雨长买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1081民初1444号调解书已经发生法律效力。权利人方灵智于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘雨长应支付申请执行人方灵智人民币18000元、申请执行费170元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘雨长发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘雨长未报告财产情况，本院已对被执行人刘雨长作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘雨长采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8137号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十四日 代书记员 郑 超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7405号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：文克燕，男，汉族，1983年6月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈霞，女，汉族，1987年3月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告文克燕、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初11329号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡懿，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡懿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青，被告胡懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡懿偿还信用卡欠款共计人民币95980.87元（截止至2019年7月30日，欠款本金91400.75元、利息1574.58元、费用3005.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡懿承担本案诉讼费用。事实和理由：胡懿于2011年5月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年7月30日，胡懿尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计95980.87元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡懿诉至法院。被告胡懿辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但是我在原告起诉之后有还款，大概还了两万多元，以最新的银行账单为准，且我现在经济困难，还款可能要到2019年底，希望给与一定的还款宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，胡懿向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡懿签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡懿在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡懿)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡懿发放了卡号为51×××25的信用卡一张。随后，胡懿激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年7月30日，胡懿尚有透支消费款本金91400.75元、利息1574.58元和费用(除本金和利息以外的其他款项)3005.54元，共计95980.87元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，胡懿在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡懿之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡懿持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡懿偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求胡懿按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。关于胡懿主张其在原告起诉后有还款的抗辩，其未提交证据予以证明，对此抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡懿于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金91400.75元；二、被告胡懿于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元、由被告胡懿负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告胡懿在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月十八日书 记 员  常 琼
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执576号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马顺利，男，1983年2月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：张维，女，1988年5月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行被执行人张维、马顺利责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张维缴纳罚金5000.00元、被执行人马顺利缴纳罚金5000.00元，被执行人张维、马顺利退赔被害人承德市扬天电子有限公司及李某1539600.00元、退赔承德天信商贸有限公司761148.00元、退赔被执行人纪某81000.00元、退赔被执行人宋某29720.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年3月8日、2019年12月24日分别进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，并对被执行人马顺利名下车辆予以查封； 三、2019年3月18日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对被执行人马顺利名下的不动产进行了轮候查封； 四、本院依法对被执行人马顺利、张维限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀08刑终207号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月二十五日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执896号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦一楼。 负责人：陈海，该行行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，该行职员。 被执行人：叶文龙，男，1955年11月13日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：廖志连，男，1952年8月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：浙江元力建设有限公司广西分公司，住所地钦州市钦州湾大道90号。 法定代表人：吕勤耕，该公司执行董事。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街正坤大厦项目部。 法定代表人：张朝锐。 被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 负责人：潘祖庆。 被执行人：廖燕兰，女，1982年7月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：潘祖良，男，1955年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张功文，男，1984年9月20日出生，住钦州市钦北区。 被执行人：李国欢，男，1975年10月30日出生，住钦州市。 被执行人：潘祖庆，男，1966年1月10日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：张功宁，男，1975年1月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人叶文龙、廖志连、浙江元力建设有限公司广西分公司、广西正坤置业投资有限公司、浙江元力建设有限公司、廖燕兰、潘祖良、张功文、李国欢、潘祖庆、张功宁金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款本金436822.22元，并以此为基数按年利率24%支付自2015年4月25日起的利息、罚息、复利至实际清偿之日止；负担案件受理费11454元和执行费14362.01元，并如实向本院报告财产情况，但上述被执行人至今仍未履行还款义务，也不向本院报告财产情况或线索。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等情况。查明，被执行人潘祖庆名下位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场A区2号楼1单元3104号房屋（产权证号为钦房权证城区字第××号，建筑面积为75.25㎡），已抵押给他人，抵押金额为50万元，本院已查封。被执行人廖燕兰名下位于钦州市永福西大街55号世纪新城华彩园27号楼2单元（产权证号钦房权证钦城区字第××号，建筑面积为133.92㎡）和世纪新城钦国用（2011）第A0808号土地使用权证已抵押给中国工商银行钦州分行，抵押金额为18.8万元，本院已查封。广西正坤置业投资有限公司名下位于钦州市东郊大旗岭、兴桂路东面【A地块，钦国用（2010）第A0471号】的土地使用权已抵押给中国农业银行钦州分行，本院另案已进行拍卖之中；位于钦州市东郊大旗岭、兴桂路东面【B地块，钦国用（2010）第A0470号的土地使用权】已抵押给钦州市区农村信用合作联社小董信用社，首查封为钦州市中级人民法院；广西正坤置业投资有限公司位于钦州市永福西大街与燕舞路交汇处正坤大厦的土地使用权及建设工程项目，钦州市中级人民法院正在变卖中；广西正坤置业投资有限公司名下位于钦州市子材西大街23号正坤˙世纪广场101商铺、201商铺、301商铺均已抵押给广西北部湾银行股份有限公司钦州分行和北部湾银行南宁五象广场支行，首查封法院为钦州市中级人民法院。其他被执行人没有不动产登记。被执行人廖志连、浙江元力建设有限公司广西分公司、广西正坤置业投资有限公司、浙江元力建设有限公司、廖燕兰、潘祖良、张功文、李国欢、叶文龙、潘祖庆、张功宁无车辆登记和住房公积金开户信息。广西正坤置业投资有限公司在中国建设银行账户存款已被钦州市中级人民法院冻结，其名下其他开户银行账户存款余额为零。浙江元力建设有限公司名下各银行开户账户已被省外法院已冻结。被执行人李国欢、廖燕兰、潘祖庆、廖志连和张功文的银行或网络账户已冻结并已扣划83242.18元，扣划款用于支付四案的执行费共57454.05元。被执行人浙江元力建设有限公司广西分公司在商业银行、财付通、支付宝没有开户信息。被执行人潘祖良、张功文、叶文龙、潘祖良、张功宁在商业银行、财付通、支付宝开户信息，但无存款执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1196802元及利息。2019年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执，本院将执行情况以书面方式告知了申请执行人，其明确表示未能提供被执行人的财产情况和线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，也有权向法院申请恢复执行，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保850号 申请保全人:于艳玲,女,住吉林省长春市南关区。 被保全人:苗凤珍,女,住吉林省长春市农安县。 被保全人:长春市华准餐饮管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区开运街**天一朝阳地矿花园****门市。 法定代表人：苗凤珍。 本院执行的于艳玲与苗凤珍、长春市华准餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4100号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1535.26元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1535.26元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十九日 书记员  李佳萍
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2042号申请执行人：张敏，女。被执行人：陈小林，男。关于申请执行人张敏与被执行人陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘1021民初1479号民事判决书已经发生法律效力。此次申请执行人向本院申请执行标的为：251000元。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初1479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 长 肖知平二〇一九年十二月十二日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢609号申请执行人栗丙。被执行人魏丰。关于申请执行人栗丙与被执行人魏丰机动车交通事故责任纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出（2019）吉0103民初1153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。现双方已经达成和解协议，约定被执行人魏丰给付申请人栗丙11万元，执行费由栗丙负担，栗丙放弃其他请求，被执行人已经自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）吉0103民初1153号法律文书执行终结，本院（2019）吉0103执1618号执行案件执行完毕。特此通知。执行员  赵亮二〇一九年十二月十三日书记员  孙媛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢12号申请执行人：李宝林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市鸿鑫纸业有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王强，经理。申请执行人李宝林与被执行人舒兰市鸿鑫纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（20015）舒民一初字第1121号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李宝林于2019年1月3日向本院申请执行，要求：“被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司给付原告李宝林尾欠工程款人民币656万元。款于本判决发生法律效力后立即付清。”经审查符合立案条件，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,依法查封被执行人舒兰市鸿鑫纸业有限公司名下的房屋（所有权证号：Y000000002号，面积2290.73平方米）产籍，现暂不具备处置条件。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人舒兰市鸿鑫纸业有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢12号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十八日书记员  徐 光
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3443号原告：朱某，女，汉族。原告：肖某某，男，汉族。法定代理人：朱某。两原告共同的委托诉讼代理人：朱玉坤，男，1948年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路众一国际240602号。系朱某伯父，特别授权。被告：华泰人寿保险股份有限公司湖南分公司湘乡营销服务部，住所地湖南省湘乡市东山办事处燕兴华城一期A区105号。负责人：刘美良，经理。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南英萃律师事务所律师，一般代理。原告朱某、肖某某与被告华泰人寿保险股份有限公司湖南分公司湘乡营销服务部合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某、肖某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某、肖某某撤诉。本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告朱某、肖某某负担。审 判 员 颜立存二〇一九年十二月十六日法官助理 蒋 莎书 记 员 刘乐城
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执267号 申请执行人：金国政，男，1976年5月7日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：马绍华，经理。 申请执行人金政国与被执行人延吉市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金国政于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人延吉市房地产开发有限公司返还197400元、负担案件受理费4248元，其他费用300元，共计201948元，本院依法受理。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年7月8日，本院依法向被执行人延吉市房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、合议庭组成人员通知书。 2.于2019年7月8日、2019年12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延吉市房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.于2019年7月8日，本院到延吉市不动产登记中心查询了被执行人延吉市房地产开发有限公司不动产信息，未发现可供执行的财产。 4.于2019年7月9日，本院到龙井市不动产登记中心查询了被执行人延吉市房地产开发有限公司不动产信息，未发现可供执行的财产。 5.于2019年12月9日，本院到延吉市延北小区物业、延吉市供热公司调查被执行人延吉市房地产开发有限公司的可供执行财产线索，未发现可供执行的财产。 6.于2019年12月24日，本院对被执行人延吉市房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 7.于2019年12月24日，本院与申请执行人金国政就本案终结本次执行程序进行约谈，申请执行人金国政同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人延吉市房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延吉市房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人金国政同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 李京在 审 判 员 张 斌 审 判 员 崔 光 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 裴常真 书 记 员 郝国华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11535号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人何世叶，湖南晟和律师事务所律师。被告陈亮，男，1996年11月4日出生，汉族，住湖南沅江市。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告陈亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、何世叶到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款10826.01元；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈亮未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年12月5日，陈亮为购买发动机号为1833078190、车架号为LGWEF5A55JH060314、车辆型号为哈佛H6的车辆向中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行）申请贷款。同日，浙江贵皇公司与陈亮签订《服务合同》及附件1《法律文书送达地址确认书》，《服务合同》约定：甲方（陈亮）向中国银行申请汽车信用卡分期贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额为人民币2470元，后续每期应还金额为人民币2438元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；如银行要求甲方提供担保时，乙方受甲方委托，为甲方向银行提供连带责任保证担保。当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务等。乙方服务期间自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止（如提前提供服务的，从提供服务之日起算）。如乙方为甲方向银行提供连带责任保证担保，因甲方逾期或者其他违反银行合同约定的违约行为导致乙方为甲方向银行代偿还款时，乙方为甲方代偿还款后有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2018年12月20日，陈亮与中国银行签订《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定汽车分期付款总额度为96141元，用于陈亮购买哈佛牌汽车的款项及支付衍生消费、银行分期手续费，包括分期付款购置汽车额度73000元，分期支付衍生消费用额度14800元，分期付款用于购置汽车额度的银行手续费额度6935元，分期付款用于支付衍生消费的银行手续费额度1406元。本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。3、上述合同签订后，因陈亮未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致浙江贵皇公司于2019年7月5日为陈亮支付代偿款5526.01元，同时，浙江贵皇公司员工卢晓佳接受公司委托于2019年10月22日代公司为陈亮支付代偿款5300元，以上共计10826.01元。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还分文款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告陈亮签订的《服务合同》以及陈亮与中国银行签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现陈亮出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向中国银行偿还贷款10826.01元，浙江贵皇公司有权向被告陈亮追偿，陈亮应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈亮于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款10826.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5846号之一 原告：季卫兵，男，1968年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 被告：张荣荣，女，1991年2月23日生，汉族，住南通市通州区。 原告季卫兵与被告张荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告季卫兵于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季卫兵撤诉。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  蒋玉芝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  沙先锋
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2992号原告：杨之元，男，汉族，1962年5月15日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘东洋，男，汉族，1956年3月8日出生，住云南省昆明市。原告杨之元与被告刘东洋侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杨之元于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨之元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨之元撤回对被告刘东洋的起诉。案件受理费100元，免于收取。审判员  陈思文二〇一九年十二月五日书记员  杜俊妮
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4711号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人刘昆，男，1979年12月19日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初125号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行5000元，截至2019年12月20日未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 寰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9596-1号原告：武汉绿潮环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦工业园特5号。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：饶梦娟，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。法定代表人：丁强生，总经理。本院在审理原告武汉绿潮环保科技有限公司与被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉绿潮环保科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉绿潮环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉绿潮环保科技有限公司撤回起诉。减半后收取的案件受理费3185元、保全费2210元，以上共计5395元，由原告武汉绿潮环保科技有限公司承担（已缴纳）。审判员  曹亚青二〇一九年十二月十七日书记员  包瑞健
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初100号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人刘飞某，男，汉族，初中文化，个体装修者，非党员、非人大代表、政协委员。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年11月25日被黄陵县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人刘飞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年10月22日21时30分左右，被告人刘飞某酒后驾驶自购的无牌豪爵二轮摩托车行驶至黄陵县安监局门前路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人刘飞某血液中酒精含量为190.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经查，刘飞某具有C1型驾驶证，未取得二轮摩托车驾驶资格。公诉机关认为被告人刘飞某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月又十天，并处罚金3000元。 被告人刘飞某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理，对公诉机关指控被告人刘飞某犯危险驾驶罪的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人刘飞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年十二月十三日起至二Ο二Ο年一月二十二日止）（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十二月二日 法官助理  王园芳 书 记 员  朱 佳 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，且有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执760号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：潘江华，男，1982年5月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人潘江华刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人有银行存款，被执行人没有可供执行的财产，且被执行人正在监狱中服刑。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12088号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：孙华，女，1974年8月12日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告孙华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审234号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路**。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人肖家园村委会，住河北省沧州市南陈屯乡肖家园村。统一社会信用代码证54130903ME3259625R。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人肖家园村委会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运罚字【2014】050号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人肖家园村委会未经批准擅自占用运河区南陈屯乡肖家园村集体土地1466平方米建物业楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2014年1月21日作出沧国土资运罚字【2014】050号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按25元每平方米处以3.665万元罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运罚字【2014】050号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及沧州市中级人民法院关于落实省委巡视整改违法占地强制执行问题的通知精神和中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运罚字【2014】050号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运罚字【2014】050号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 姜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26573号原告：罗国林，男，1947年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：唐从德，男，56岁，汉族，职业不详，住四川省安岳县。原告罗国林与被告唐从德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告罗国林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗国林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国林撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告罗国林负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇一九年十二月四日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9852号原告：赵文才，男，1940年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：陈红建，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡木各村民委员会余庄自然村11号。现住安徽省亳州市谯城区。被告：赵影，女，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡木各村民委员会余庄自然村11号。现住安徽省亳州市谯城区。原告赵文才与被告陈红建、赵影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，赵文才于2019年12月25日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,并于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，赵文才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告赵文才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文才负担。审 判 员 冯占领二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 帅书 记 员 许萌萌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保262号申请人：湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋1层07室。法定代表人：潘文全。被申请人：湖北长江电气有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路12号。法定代表人：王明城。被申请人：张意，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请人湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北长江电气有限公司、张意名下银行存款共计950000元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北长江电气有限公司、张意名下银行存款共计950000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月二日书记员  王君谦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1716号 申请执行人:卢继先，男，1963年6月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：聂海林，男，1972年5月7日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请人卢继先申请执行被执行人聂海林借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十七日 书记员 龚 定
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5148号 原告：胡小平，女，1962年4月18日出生，汉族，藁城区人。 被告：王月刚，男，1968年5月9日出生，汉族，藁城区人。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：刘文明，该公司经理。 原告胡小平与被告王月刚、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告胡小平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡小平撤诉。 案件受理费25元，由原告胡小平负担。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月二日 书记员  张晓莉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执318号关于申请执行梁中昌与被执行人梁中民农村土地承包合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院请执行，要求被执行人返还土地并给付欠款人民币2300.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人及家属已经将土地返还给原告耕种，并将2300.00交纳完毕。现被执行人义务已全部履行完毕，本案结案。本院认为，（2019）吉0112民初31号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初31号民事判决书确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2347号之一原告：聂建林，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白、陈轩，重庆龙脊律师事务所律师,特别授权。被告：王文明，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。原告聂建林与被告王文明委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，后于2019年11月28日转为普通程序，原告聂建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按聂建林撤回起诉处理。案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由原告负担。审 判 长  杨生全审 判 员  王显光人民陪审员  王小玲二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 颖
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2702刑初177号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人吴耀杨，男，1986年11月28日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月30日被逮捕。现羁押于福泉市看守所。 被告人杨长富，男，1983年2月12日出生于贵州省福泉市，土家族，高中文化，无业，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年11月27日经福泉市人民检察院决定取保候审而释放。经本院决定于2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人吴耀杨、杨长富犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人吴耀杨、杨长富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月1日15时许,朱星燕驾车在福泉市金山办事处福泉花园“老公社”火锅店门口与被害人宋某因过路让车一事发生纠纷,朱某燕丈夫薛某(另案处理)、被告人吴耀杨、杨长富得知后相继赶到现场,薛某、杨长富、吴耀杨三人与宋某发生打架，三人造成宋某右胸、左上臂等部位不同程度受伤。经鉴定：宋某右胸部损伤程度评定为轻伤二级,宋某左额顶部、右额部、左上臂损伤程度分别评定为轻微伤。2016年5月24日经福泉市公安局主持调解，薛某一次性赔偿宋某51,800元，取得了宋某谅解。 公诉机关认为，被告人吴耀杨、杨长富故意伤害他人身体，造成他人身体一处轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；同案人赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。建议判处被告人吴耀杨、杨长富有期徒刑六个月。 被告人吴耀杨、杨长富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，本案在审理过程中，被害人宋某对二被告人的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人吴耀杨、杨长富犯故意伤害罪的罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，二被告人与同案人的地位、作用相当，本院不予区分主从。被告人吴耀杨、杨长富到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；同案人赔偿了被害人损失，被害人对同案人及二被告人表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴耀杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。） 二、被告人杨长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 凤
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初398号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人吴某某，男，1973年8月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地湖南省桂阳县）。因寻衅滋事，于2018年10月1日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2018年10月24日经湖南省桂阳县人民检察院不批准逮捕，于次日被湖南省桂阳县公安局取保候审；因违反取保候审相关规定，于2019年10月3日被临时羁押在广东省广州市公安局增城区看守所，于2019年10月9日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年10月17日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于同日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2019］346号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月30日20时许，被告人吴某某醉酒后无事生非，持刀在桂阳县四里镇四里村12组将被害人吴某1的比亚迪轿车玻璃砍烂，将被害人吴某2、吴某3、吴某4打伤。经认定，被损坏的轿车损失价值人民币6840元。另查明，2019年10月3日，被告人吴某某在广东省广州市增城区被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历、行政处罚决定书、价格认定结论书、情况说明、户籍证明、健康检查登记表、在逃人员登记表、谅解书；现场勘验笔录；证人吴某5的证言；被害人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月7日止，先期羁押三十一日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小武二〇一九年十二月二十日法官助理宁奇书记员谭英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1001号 申请执行人：张桂平,女,1957年7月11日生,住松原市宁江区。 被执行人：赵德林,男,1955年4月19日生,住前郭县。 申请执行人张桂平与被执行人赵德林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初285号调解书民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵德林应履行以下义务：一、于2019年5月5日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月四日 书记员  刘立成
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1640号申请执行人余海山，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住曹庄24号。被执行人刘广见，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区驿城新村30号楼5单501号。余海山与刘广见民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初2545民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人刘广见应偿还申请人借款130000元及利息，案件受理费1450元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人刘广见仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人刘广见名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人刘广见名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人刘广见名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费1872元,本案债权尚余129578元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1640号案件终结本次执行程序。被执行人刘广见负有继续向申请执行人余海山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇一九年十二月十一日书记员  陈 曦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2259号原告：李其清，男，1970年8月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：周友元，男，1972年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告李其清诉被告周友元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其清到庭参加了诉讼，被告周友元经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其清诉称：2016年12月24日，被告周友元因资金周转需要向原告李其清借款30000元，约定了支付利息和还款期限，原告通过现金及转账方式向被告支付了借款。嗣后，该借款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告支付借款30000元，并承担利息27000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告周友元未向法庭提交书面答辩意见。原告李其清为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告机动车驾驶证复印件。拟证明被告诉讼主体适格。证据三、借条及中国农业银行转账回单各一份。拟证明被告向原告出具借款金额30000元借条一份，双方约定月息3分，另原告通过银行转账方式支付被告10000元。被告周友元未向法庭提供证据。原告李其清的证据一、二具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据三虽具有客观真实性，能证实被告向原告借款30000元的事实，但不能证实原、被告约定借款按月利率3%支付利息的事实，对该证明目的不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2016年12月24日，被告周友元因资金周转需要向原告李其清借款30000元。当日，被告向原告出具借条一份，未约定支付利息和还款期限。原告通过给付现金30000元向被告支付了借款。嗣后，被告共偿还原告借款1200元，余款28800元经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判如所请。另查明，被告向原告出具的借条下面由董军载明利息3%，用鄂Ｇ×××××号车抵押，每月23日支付利息，如未支付利息有权处理车辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周友元向原告李其清借款30000元属实，双方之间民间借贷关系成立。被告未履行偿还借款义务是酿成本次纠纷的责任方，应承担完全民事责任。被告向原告出具的借条下面由董军载明利息按3%支付不能证实原、被告约定了借款应支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周友元于本判决生效之日起七日内偿还原告李其清借款本金28800元；二、驳回原告李其清的其他诉讼请求。本案受理费1225元，由被告负担700元，由原告负担525元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨启军人民陪审员章政军人民陪审员王涛二〇一九年十二月十一日书记员 邵        倩        雯
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执409号申请执行人：姚立辉，男，1977年生，汉族，河北省邢台市人。被执行人：安君文，男，1987年生，汉族，五台县人。申请人姚立辉与被执行人安君文民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初32号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年7月17日移送执行，要求被执行人安君文偿还申请执行人姚立辉19138元。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人安君文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安君文名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人安君文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月17日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人安君文无住房登记记录。5、2019年10月17日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人安君文未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年11月19日约谈申请执行人姚立辉，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安君文名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月二十三日书记员  聂笑钦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9033号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人鲁安荣，男，1984年6月10日出生，住云南省凤庆县。 关于本院刑事审判庭移送执行的鲁安荣盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初939号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因鲁安荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人鲁安荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人鲁安荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人鲁安荣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9033号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑 超
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初524号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人刘东良，男，1995年9月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因吸毒，于2016年1月30日被灌南县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年7月26日被灌南县公安局行政拘留十二日，并被社区戒毒三年；因吸毒，于2018年6月10日被灌南县公安局行政拘留十五日，同年6月15日被灌南县公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2018年8月16日被灌南县公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2019年1月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2019年7月16日被灌南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日被灌南县公安局刑事拘留，于2019年8月29日被取保候审。2019年12月2日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人刘东良犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人刘东良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：1．2017年8、9月份的一天下午，被告人刘东良在本县新安镇清华园晓区其租住的车库内，容留卜某、王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年1月份的一天下午，被告人刘东良在本县新安镇尹湖村三组5号自家二楼卧室内，容留龚某吸食甲基苯丙胺。3、2019年4月份一天下午，被告人刘东良在本县新安镇尹湖村三组5号自家二楼客厅内，容留王某乙、龚某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人刘东良因吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人刘东良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、王某甲、王某乙、龚某、顾某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东良违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘东良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘东良因吸毒被抓后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘东良有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人刘东良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘东良犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月2日止，取保候审之前先行羁押的30日已被折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马轶娟二〇一九年十二月三日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12870号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：陈宗权，该分行行长。被告：黎品德，男，1985年4月9日生，布依族，住贵州省独山县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告黎品德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7347号 原告：黄美芬，女，1975年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐申荣，男，1977年11月4日出生，汉族，住青田县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人：叶伟栋，总经理。 委托代理人（特别授权）：李华，系该公司员工。 原告黄美芬与被告徐申荣、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险无责赔付范围内赔偿原告各项损失共计人民币1613元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄美芬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告徐申荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月26日15时18分，原告黄美芬驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，在浙江省丽水市莲都区紫金北路496号从东临阁出来左转借道通行时，遇由被告徐申荣驾驶的浙Ｋ×××××小型汽车沿紫金路由南往北行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告黄美芬受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告黄美芬负事故全部责任，被告徐申荣无责任。浙Ｋ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险。原告受伤后，到丽水市中心医院治疗，医嘱建休3日。原告在本次事故中造成的合理损失有医疗费1181元、误工费432元（144元/天×3天），共计1613元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险无责代赔限额内赔偿原告黄美芬1432元，款限判决生效后三十日内支付至原告黄美芬中国建设银行处州分行账户62×××22。 二、驳回原告黄美芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄美芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈军