河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6712号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市开发区和平西路1986号天元怡水花园二期1882、1884号门店1—2层。负责人：罗春桥，总经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，公司员工。被上诉人（原审原告）：石小岩，女，1956年3月20日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊所，男，1963年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被上诉人（原审被告）：王志坚，男，1996年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。上诉人太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人石小岩、王俊所、王志坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险委托诉讼代理人姚会蒙、被上诉人石小岩委托诉讼代理人任兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险上诉请求：l.撤销一审判决，判决我司在保险限额内赔偿原告金额中18,685.3元为不合理费用，请依法改判或发回原审法院重新审理。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.误工费的判决不合理，被上诉人石小岩事发时63岁，已远超国家关于女性法定退休年龄55周岁的相关规定，并且在当庭提交的证据中劳动合同非劳动部门正式备案的劳动合同，不具有法律效力，无法证明其实际就业情况。另误工证明中所记载扣发工资为14,100元，而法院判决误工费为14,499元，可见一审法院对证据审核的不严谨，且未对要求误工费的合理性、真实性进行核实判断。因此，我司认为不应承担误工费，应予改判。2.一审判决营养费按日标准每天50元，我司认为不合理，根据河北省相关标准，营养费的日标准应为每天30元。3.一审判决我司承担被扶养人生活费不合理，我司在证据中未见对于被扶养人石润章的相关劳动能力鉴定，应改判不予赔偿。4.鉴定费是该事故的间接损失，不属于保险理赔范围，应由被上诉人承担。石小岩辩称，1.被上诉人虽然超过退休年龄，但是根据工伤保险条例规定在工作时间因工作原因造成的伤害应当依法赔偿。被上诉人虽达到退休年龄，并不丧失劳动权，可以凭自己的劳动取得工资报酬，受法律保护。2.被上诉人误工证明记载扣发工资为14,100元是暂时的，当时扣发一部分工资不等于被上诉人的实际误工损失。一审法院判决误工费14,499元，是按照被上诉人误工期鉴定及其工资证明来认定的。实际上被上诉人误工损失要远远超过14,499元。3.营养费每天50元符合法律规定，应予以支持。4.被抚养人生活费是客观存在的，被上诉人的父亲石润章已达到90周岁完全丧失劳动能力，当然需要子女抚养，不需要进行劳动能力鉴定。5.诉讼费、鉴定费根据我国保险法及合同法、诉讼费缴纳办法规定应当由上诉人承担。王俊所、王志坚未到庭答辩。石小岩向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计200,000元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月18日12时50分许，王俊所驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，沿河龙线由西向东行驶至蠡县宋岗村路口处，与由南向北石小岩驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，石小岩受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定王俊所负事故的全部责任，石小岩无责任。事故车辆车主系被告王志坚，该车在被告太平财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（500,000元）。该事故发生在保险期间。事故发生后，2019年1月18日至2019年4月18日石小岩在蠡县中医院住院治疗90天，共花费医疗费57,022.01元，蠡县中医院住院病历一份、费用清单一份，医疗费票据3张。期间在河北大学附属医院检查，共花费医疗费6,873.1元，河北大学附属医院门诊票据23张。住院伙食补助费，按照河北省一般工作人员出差补助标准每天100元，住院90天共计9,000元。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为60—120日，护理期为20—30日，营养期为30—60日。有保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费2,148元，保定市法医医院收费票据一张。原告石小岩为蠡县乐途汽车饰品制造有限公司的职工，前三个月平均工资为4,833元，有蠡县乐途汽车饰品制造有限公司劳动合同、企业营业执照、误工证明、工资表各一份。误工期按90日计算误工费为14,499元。护理费原告虽然有十天的一级护理，只是表明原告伤势较重，并不表示需要二人护理，护理人员为1人，按其女儿刘净护理，刘净系保定市天益汽车贸易有限公司职工，有劳动合同、企业营业执照、误工证明、工资明细清单各一份。刘净前三个月平均工资为6,970.46元，护理天数为30日，护理费为6,970.46元。营养费每天按50元计算，营养期计算为45日共计为2,250元。交通费根据原告伤情以及就医的距离，酌定1,000元。残疾赔偿金，原告石小岩现年63周岁，根据河北省2018年度农村居民人均可支配收入14,031元计算17年乘以伤残等级系数10%为23,852.7元，精神抚慰金酌定5,000元，被抚养人生活费，原告的父亲石润章现年90岁，有五个子女，按照河北省2018年度农村居民消费性支出11,383元计算5年，五个子女平均分担1,138.3元。被告王志坚垫付医药费1,500元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告太平财险承保了该事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。其事故车辆驾驶人负此事故的全部责任。故该保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿项下赔偿原告的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。赔偿义务人应当予以赔偿”。原告的各项损失为：医药费63,895.11元、住院伙食补助费9,000元、误工费14,499元、护理费6,970.46元、营养费2,250元、交通费1,000元，残疾赔偿金23,852.7元，精神抚慰金5,000元，被扶养人生活费1,138.3元，共计127,605.57元。被告太平财险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告62,460.46元、剩余损失65,145.11元在商业三者险范围赔偿。扣除被告王志坚垫付的1,500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担”。鉴定费是为了确定损失数额而产生的必要的合理的费用，故本案太平财险应承担相应的诉讼费以及鉴定费2,148元。综上所述，原告要求被告赔偿损失128,253.57元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、限被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告各项损失128,253.57元。二、驳回原告超出上述诉讼请求的部分。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担1,433元，由原告石小岩负担717元。二审中当事人没有提交新的证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人石小岩已超过法定退休年龄，其主张为蠡县乐途汽车饰品制造有限公司职工，但其一审提交的该公司劳动合同及误工证明均无法定代表人签字，不符合书证的形式要件。且劳动合同约定的月基本工资为4,800元，误工证明中月工资为4,700元，而依据事故发生前三个月工资表计算的月平均工资为4,833元，被上诉人石小岩二审庭审中又称系按计件工资计算，上述工资标准并不一致。故被上诉人石小岩主张误工费缺乏事实依据，一审法院予以支持不当，应予纠正。上诉人太平财险主张营养费标准为每天30元，但未提交相关依据，一审法院酌定营养费按每天50元计算并无不当。被上诉人石小岩父亲石润章于1929年8月8日出生，已达90岁高龄，显然不具有劳动能力，上诉人太平财险以其未进行劳动能力鉴定为由主张不赔偿被扶养人生活费的抗辩不能成立，一审法院认定被扶养人生活费1,138.3元亦无不当。鉴定费系为确定和查明被上诉人石小岩伤残等级及护理期、营养期所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。故被上诉人石小岩各项损失为：医药费63,895.11元、住院伙食补助费9,000元、护理费6,970.46元、营养费2,250元、交通费1,000元，残疾赔偿金23,852.7元，精神抚慰金5,000元，被扶养人生活费1,138.3元、鉴定费2,148元，共计115,254.57元。扣除被上诉人王志坚垫付的1,500元，上诉人太平财险应赔偿被上诉人石小岩各项损失113,754.57元。综上所述，太平财险的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1604号民事判决；二、上诉人太平财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人石小岩各项损失113,754.57元；三、驳回被上诉人石小岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,150元，由上诉人太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担1,223元，被上诉人石小岩负担927元；二审案件受理费4,300元，由上诉人太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担2,446元，被上诉人石小岩负担1,854元。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月九日法官助理王雅超书记员沈士博