wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民特55号申请人：新疆宏天建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来特巴格路43号。法定代表人：霍丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人：张军强，男，1970年2月8日出生，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。申请人新疆宏天建设工程有限公司（以下简称宏天公司）与被申请人张军强申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人宏天公司的法定代表人霍丽军及其委托诉讼代理人胡晓军，被申请人张军强的委托诉讼代理人张永菲到庭参加诉讼。申请人宏天公司诉称，依法撤销莎车县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莎车仲裁委）作出的莎劳人仲字（2019）46-8号仲裁裁决书。事实与理由：1.张军强既不是宏天公司的工作人员，也未在宏天公司承包的工程中提供劳务，张军强与宏天公司之间不存在事实劳动关系；2.莎车仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十七条规定的终局裁决的情形，而裁决书中告知申请人只能向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，系程序错误；3.莎车仲裁委在宏天公司没有认可张军强系公司雇佣人员的情形下，作出对宏天公司不利的裁决，系枉法裁判。被申请人张军强辩称，宏天公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院予以驳回。1.张军强与宏天公司之间存在事实劳动关系。张军强在宏天公司承包的工程中从事劳动，宏天公司应当承担用工主体责任，张军强索要劳动报酬行使的是合法权利；2.莎车仲裁委作出确认存在劳动关系后，宏天公司在法定期限内未提异议，也未诉讼，该裁决现已生效，宏天公司无权再申请撤销，且本案不属于中级人民法院撤销仲裁的管辖范围，应驳回宏天公司的申请；3.莎车仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，宏天公司申请撤销无事实和法律依据，应驳回宏天公司的申请。本院经审查认为，根据《调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》以下简称《劳动争议解释（三）》第十四条、《劳动争议解释（四）》第二条第二款的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位向法院提起诉讼时，人民法院应当进行审查和引导。同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。莎车县仲裁委虽然就张军强与宏天公司之间存在事实劳动关系、宏天公司向张军强支付工资31000元分别作出了两份裁决，但两份裁决的案号相同，均为莎劳人仲字（2019）46-8号；每份裁决类型是一裁终局还是非一裁终局未予明确，但告知的救济方式相同，特别是两份裁决均只有一项裁决事项的情况下，告知“……当事人对本裁决第一项不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。综合上述分析，两份莎劳人仲字（2019）46-8号仲裁裁决书实则仍为一份裁决书。退一步说，即便该裁决告知的裁决类型正确，救济途径无误，因宏天公司对两项裁决事项均不服，而确认是否存在劳动关系属于非终局裁决事项。因此，宏天公司向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，也即应当向莎车县人民法院提起诉讼。庭审中，经本院依法释明，宏天公司表示理解，其于2019年12月17日向本院提出撤回申请，并表示撤回申请后继续向莎车县人民法院提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人新疆宏天建设工程有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人新疆宏天建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤      超审 判 员 帕提古丽·艾则孜人民陪审员 马   震   江二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘   四   杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执异41号案外人：刘亮，男，1974年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区丰华小区，户籍所在地辽宁省盘山县。保全申请人：杨占久，男，1958年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被保全人：盘锦大业建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李光然，该公司总经理。在本院执行杨占久与盘锦大业建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案中，案外人刘亮对本院作出的（2018）辽1122民初1798号民事裁定书和协助执行通知书诉讼保全查封位于盘锦市双台子区新开河（繁荣里）小区28号楼4单元302室房屋不服，认为该房产归其所有，不应查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘亮称，2018年12月14日，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1798号民事裁定书裁定“查封被申请人盘锦大业建筑工程有限公司在盘锦市××台子区繁荣里小区××楼××单元301,4单元301、401、302、402五户房产”。其中，28号楼4单元302室房屋为案外人所有，不应查封。案外人于2018年12月3日与辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司签订了28号楼4单元302室的购房协议，并于2018年12月6日缴纳全部房款；在2019年11月22日，案外人去办理网签登记时发现，该房屋已经被法院查封，无法办理网签登记手续。盘山法院是2019年1月3日给辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司送达的（2018）辽1122民初1798号民事裁定书，而被查封房屋签订购房协议及交纳全部房款的事实在裁定文书送达之前就已实现。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，杨占久申请查封案外人的房屋属侵害案外人合法权益的行为，因此申请法院解除对28号楼4单元302室房屋的查封。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1“综合开发新开河小区”商品房定购书，拟证明案外人于2018年12月3日与开发单位签订了商品房定购书；2、辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司出具的专用收款收据，拟证明案外人刘亮在2018年12月6日交纳购房款384，568.00元；经审查查明，杨占久与盘锦大业建筑工程有限公司诉讼财产保全一案，本院于2018年12月14日作出（2018）辽1122民初1798号民事裁定书，裁定：查封被申请人盘锦大业建筑工程有限公司在盘锦市××台子区繁荣里小区××楼××单元301,4单元301、401、302、402五户房产。案外人对查封28号楼4单元302室房产归属提出执行异议。本院认为，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故此，判断应否解除涉案房屋的查封，应以上述情形为标准。本案中，涉案房产未在有权机构办理产权登记手续，案外人提供的书面证据中没有提供上述涉案房产专属于案外人的证据；因没有办理不动产权登记或房屋买卖预告登记，案外人提供的商品房定购书没有对抗效力；法院查封该处房屋时，该房屋系未交付的“清水房”，案外人并没有合法占有该不动产；房屋价款的收款凭证并不是专用的房屋交款发票亦无对抗效力。案外人提出按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定予以审查的请求不适用于本案，二十九条明确规定“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议”，本案所涉不动产是依杨占久申请查封的大业公司的财产，本院并没有执行案外人所述中“房地产开发企业”辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司名下的财产。综上，案外人的请求不符合上述解除涉案房屋查封的情形，其权利不能排除诉讼保全的查封，案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘亮的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初653号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人宋青青，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年7月25日因涉嫌犯开设赌场罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年8月27日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人宋青青犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人宋青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份起，被告人宋青青伙同蔡某（已判决）在保定市隆兴路北章村东街往东100米处路南的一间门店设置了二台八把位打鱼机，可供多人同时进行赌博。2019年4月24日,宋青青因与蔡某产生矛盾向蔡某表示“不干了”，同时将门店钥匙交给蔡某。公安干警于2019年4月24日查获并扣押了涉案的两台赌博机（八把位打鱼机），且于2019年6月13日进行了销毁。被告人宋青青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人宋青青的供述，证人蔡某、朱某、张某、宋某、赵某1、赵某2证言，扣押决定书，销毁物品清单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋青青伙同他人开设赌场，设置两台赌博机（八把位打鱼机）供多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋青青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋青青犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2019年12月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李茗媛审判员  庞鸣倩审判员  陈 庆二〇一九年十二月六日书记员  崔梦慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡支行，住所地上蔡县蔡都镇白云大道310。法定代表人：李本玉，该支行行长。委托代理人：田自力，该支行员工。被执行人：刘大花，女，汉族，1967年7月22日出生，住上蔡县。被执行人：蒋定国，男，汉族，1966年8月20日出生，住上蔡县。被执行人：李国安，男，汉族，1955年2月4日出生，住上蔡县。被执行人：贾爱花，女，汉族，1956年6月27日出生，住上蔡县。被执行人：张汉收，男，汉族，1962年1月20日出生，住上蔡县。被执行人：芦圈，女，汉族，1962年7月19日出生，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘大花、蒋定国、李国安、贾爱花、张汉收、芦圈借款、保证合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722民初1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于2019年7月29本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年7月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。后当事人双方经自愿协商于2019年12月12日达成执行和解协议，协议约定：并于2020年3月20日前偿还该笔欠款全部本息、执行费、诉讼费。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722民初1552号民事判决书的执行。如被执行人刘大花、蒋定国、李国安、贾爱花、张汉收、芦圈未按协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行可向上蔡县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇一九年十二月十七日书记员  杨征飞
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1337号之一原告：李伟强，男，1976年12月26日出生，汉族，住永济市。委托代理人：范军强，永济城北街道法律服务所法律工作者。被告：段国鹏，男，1983年7月26日出生，汉族，永济市。原告李伟强与被告段国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原告李伟强以与被告私下和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟强申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟强撤回起诉。案件受理费400元，由原告李伟强负担。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李 雪二〇一九年十二月九日书 记 员  牛晓苗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8882号 原告：洪赛华，男，1989年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：姜英红，男，1989年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告洪赛华诉被告姜英红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，依法转换为普通程序审理。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告洪赛华到庭参加诉讼，被告姜英红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪赛华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息（按照年利率6%自2016年8月21日起计算债务履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，2016年7月，被告向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠洪赛华肆万元整，于2016年8月20日还款。”现被告不知所踪，原告无奈，起诉法院要求被告承担还款责任，望判如所请。 被告姜英红未到庭参加诉讼。 原告所主张的事实，有其提供的证据借条在卷佐证，被告未提出异议；本院确认原告提交的证据的证明力。 根据本院认定的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告与被告的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。因双方在借条中未写明利息，故原告要求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告姜英红于本判决生效之日起三日内归还原告洪赛华借款本金人民币40000元及利息（从2016年8月21日起按年利率6%计算至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元(原告已预交)，由被告姜英红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  季 青
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2682号原告:中国农业银行股份有限公司余干县支行。统一社会信用代码：91361127861736183F，住所地：余干县玉亭镇干越大道街399号。负责人：刘新江，支行行长。委托诉讼代理人：章懿，该支行员工，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解；签收法律文书，提起上诉，申请执行等。被告：冯军，男，1985年05月出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：杨旭，女，冯军配偶，1987年07月出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告冯军、杨旭银行卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告于2019年12月16日向本院提出申请撤回对被告冯军、杨旭的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回对被告冯军、杨旭的起诉。案件受理费3813.1元，减半收取1906.55元，由原告负担。审判员  章志能二〇一九年十二月一十六日书记员  程紫玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5930号原告:项城市某某银行有限公司。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，该行副行长委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理。被告:曹某某，男，汉族，住河南省项城市。被告:陈某1，女，汉族，住河南省项城市。被告:陈某2，女，汉族，住河南省项城市。原告项城某某银行有限公司诉被告曹某某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城某某银行有限公司委托诉讼代理人金锐、被告曹某某均到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城某某银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某偿还贷款本金人民币82494.97元（大写：捌万贰仟肆佰玖拾肆元玖角柒分整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（暂计至2019年10月24日正常利息、罚息合计2596.80元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令被告陈某1、陈某2对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告曹某某签订了《综合授信合同》（编号：2017S0503034010040），约定原告给予被告人民币170000元的授信额度，授信期间60个月。同日，原告与被告陈某2、陈某1分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017S0503034010040-3、2017S0503034010040-2），约定被告陈某1、陈某2分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告曹某某依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2017K0503034010387，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告曹某某发放贷款170000元人民币，期限36个月，合同利率为年利率10.95239412%，贷款期限为2017年11月30日至2020年11月29日，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告于2017年11月30日如约发放贷款。被告在2019年6月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告曹某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告陈某1、陈某2应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告曹某某辩称，借款是事实，但是我现在没钱，我正在想办法筹钱。被告陈某1、陈某2在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告与被告曹某某签订了《综合授信合同》（编号：2017S0503034010040），约定原告给予被告人民币170000元的授信额度。授信额度有效期为2017年11月30日至2022年11月29日。担保方式为由被告陈某1、陈某2提供最高额保证担保。同日，原告与被告陈某1、陈某2分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017S0503034010040-3、2017S0503034010040-2），约定被告陈某1、陈某2分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告曹某某依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2017K0503034010387，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告曹某某发放贷款170000元人民币，期限36个月，合同利率为年利率10.95239412%，借款起止日期为2017年11月30日至2020年11月29日，还款方式为等额本息还款法。该合同6.2项约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。该借款合同签订后，原告于2017年11月30日如约发放贷款。截止至2019年12月17日偿还部分本金及利息后，还下欠借款本金82044.97元及利息（从2019年6月16日按年利率10.95%开始计息）未偿还。本院认为，被告曹某某借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，因被告未按约定偿还到期借款，实属被告违约，原告有权要求被告偿还合同项下的所有债权，故对原告要求被告偿还下欠借款本金82044.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。综上所述，原告要求被告曹某某还借款本金82044.97元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈某1、陈某2承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告陈某1、陈某2未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某偿还原告项城某某银行有限公司借款本金82044.97元及利息、罚息（从2019年6月16日按年利率10.95%计息至欠款结清之日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈某1、陈某2对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告曹某某、陈某1、陈某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇一九年十二月十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初6767号 原告：毛明根，男，1953年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李佩瑶，湖南金骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭劲松，湖南金骏律师事务所律师。 被告：何涛，男，其他信息不详。 原告毛明根与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理立案。在审理过程中，原告现无法提供被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毛明根的起诉。 案件受理费774元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  蒋 林 人民陪审员  姚 丹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蒋 政
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1192号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会代码：91411727670099265H。负责人徐进，支行行长。被执行人朱小艳，女，1982年7月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人王国勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人李文学，男，1971年11月22日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘华，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省平舆县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与朱小艳、刘华、李文学、王国勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1618号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月12日立案执行。执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1192号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十一日书记员  张晨辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16282号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：左天长，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告左天长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月11日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执651号 被执行人林光春罚金一案，本院（2019）吉2405刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林光春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月24日移送立案执行，要求强制执行被执行人林光春罚金1000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人林光春向本院自动履行1000元。本院于2019年12月25日将罚金1000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初124号刑事判决书涉被执行人林光春罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2949号 申请执行人连殿礼，男，1968年9月6日生，住荣成市青阳西区。 被执行人伯进先，男，1963年8月22日生，住荣成市。 本院在执行连殿礼与伯进先借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1542号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款90000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1542号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执168号 申请执行人：罗艳，地址：运河区 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司 本院在执行罗艳与被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司、廊坊市华元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初3305号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年2月1日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年3月14日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司、廊坊市华元房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下财产。查封被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司名下停车位56个。冻结被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司在沧州市和锦房地产开发有限公司应收取的大和庄城中村项目资金4783745元或等价值平方米的房产。 3、本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将查封、冻结被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为363.3623万元。因本案被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司、廊坊市华元房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执72号 申请人庞功英，女，1965年11月3日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请人庞功英于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人庞功英述称，庞功英与被执行人吕祖荣机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2017）桂0722民初1523号民事判决书，判决被执行人吕祖荣赔偿经济损失75039元。判决生效后，吕祖荣没有履行义务，庞功英于2018年8月28日向浦北县人民法院申请执行。经法院对吕祖荣采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人吕祖荣有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法追回赔偿款75039元。其家庭人口4人，本人年事已高，体弱多病，需要常年用药，无劳动能力，仅靠儿子一人务农维持生计，还要供子孙上学，家庭开支较大，经济来源少，家庭生活十分艰难，现恳请申请司法救助50000元。 经审查查明，2017年4月13日，庞功英搭乘吕祖荣驾驶的粤Ｓ×××××号物流车从广东省东莞市返回家中。第二天凌晨，车辆途径玉林市博白县柯木路段时，发生了车辆侧翻的事故，导致在驾驶室后排乘坐的庞功英在车内发生碰撞。随后，吕祖强以及跟车人员一起将庞功英送往浦北县人民医院治疗。庞功英于2017年8月8日向本院提起民事诉讼，本院于2018年7月9日作出（2017）桂0722民初1523号民事判决书，判决吕祖荣支付赔偿金81366元给庞功英。判决生效后，吕祖荣没有履行义务，庞功英于2018年8月28日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询，没有查到吕祖荣有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，无法兑现赔偿金75039元给庞功英。 另查明，庞功英家庭人口4人，本人年事已高，体弱多病，无劳动能力，家庭生活困难。 本院认为，申请人庞功英是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人庞功英因交通事故造成人身伤害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人庞功英实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对庞功英的国家司法救助的金额以10000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人庞功英国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2529执78号申请执行人：赵根海，女，1952年9月28日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：阿拉木斯，正镶白旗法律援助中心律师。被执行人：正镶白旗长建伟业房地产有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：刘长建，男，1966年4月7日出生，汉族，住址北京市宣武区，职务：经理。本院在执行申请执行人赵根海与被执行人正镶白旗长建伟业房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人赵根海于2019年12月4日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2529执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇一九年十二月四日书记员 孟建伟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢578号之三十一申请执行人：刘传瑞，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，身份证：372522196810157527住址同上。被执行人：赵宪响，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，身份证：371521199007207536住址同上。关于刘传瑞与赵美英、苗海英、赵宪响借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人赵美英在山东省农村信用社联合社6223191505776216,0101,0账户内存款人民币31.20元，现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵美英在山东省农村信用社联合社6223191505776216,0101,0账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月九日书记员  马德彪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2019）陕01民终13519号上诉人（原审原告）：高朋洲，（曾用名高鹏洲），男，1969年8月19日出生，汉族，西安市长安区村民，。被上诉人（原审被告）：周西民，男，1962年12月5日出生，汉族，西安市长安区村民，。上诉人高朋洲因与被上诉人周西民土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高朋洲上诉请求：1.撤销一审判决，判决周西民履行涉案《租地协议》；2.一、二审诉讼费由周西民负担。事实和理由：其与周西民所签《租地协议》约定，其所租土地如被国家征用，地权归周西民，地面附着物赔偿归其所有。而一审判决认定该协议未约定解除条件，合同解除权应当由周西民主张并行使，适用法律错误。其既没有与滦镇街道办事处签订有关协议，也没有对政府使用涉案土地有任何认可，滦镇街道办事处使用涉案土地恰好说明周西民违反法定程序，非法出租土地。XX街XX道XX路道路绿化景观提升改造项目使用，缺乏基本证据。如果周西民与滦镇街办达成涉案土地租赁协议，只能说明二者侵害了其权益，所签协议是违法、无效的。故其与周西民签订的《租地协议》真实有效，依法应当履行。 周西民辩称，高朋洲共与11户签订了《租地协议》，其与高朋洲的《租地协议》是2009年签订的，约定每年5月支付租金，但2016年5月起高朋洲再未向其支付租金。2016年10月份，其与村委会签订租地协议，村委会与滦镇街道办事处签订了新的租地合同。因高朋洲没有交纳租金，双方合同已经解除，故不同意与高朋洲继续履行合同。高朋洲向一审法院起诉请求：1.要求周西民履行《租地协议》；2.诉讼费由周西民负担。一审法院认定事实：2009年5月5日，高朋洲与周西民签订《租地协议》，约定高朋洲租用周西民家土地0.7亩用于进行苗圃综合经营，每亩地每年租金为800元，每十年每亩地租金增加100元，付款时间为每年5月5日，租赁年限由2009年5月5日夏粮收割时起至村组承包期限满重新调整土地为止。2016年10月1日，周西民与滦镇街道陈村村民委员会签订《“西沣路绿化景观提升”项目租地协议》，约定租地面积为1.24亩，租用期限从2016年10月1日至二轮承包期满止，地租金为每年每亩1550元，每三年一付，2019年10月1日前拨付第二个三年土地租金，依次类推，每三年递增5%。同日，滦镇街道陈村村民委员会与滦镇街道办事处签订《租地协议》，约定将包含周西民家中1.24亩土地在内的土地面积55.4亩租给滦镇街道办事处，用于西沣路道路绿化景观提升改造项目，租地期限从2016年10月1日开始，租期二十年，地租价格为1550元每亩每年，一付三年，在此基础上每三年递增5%。该合同签订后，周西民家中1.24亩土地实际由滦镇街道办事处使用，用于公路两侧绿化带用地。现高朋洲以其与周西民签订的《租地协议》真实有效，且并未被解除为由，坚持要求继续履行合同。庭审中，双方均认可涉案土地从2016年10月1日起实际由滦镇街道办事处作为西沣路道路绿化景观提升改造项目使用，高朋洲坚持认为滦镇街道办事处使用涉案土地并不影响其与周西民签订的《租地协议》的履行，故坚持其诉讼请求；周西民认为高朋洲未按期支付租金，视为双方之间的《租地协议》已经解除，且其1.24亩土地已经实际由滦镇街道办事处租用，双方之间的《租地协议》已无法继续履行，故不同意高朋洲的诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高朋洲与周西民签订《租地协议》约定，将周西民家承包的0.7亩租赁给高朋洲用于进行苗圃综合经营，此系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该《租地协议》为有效协议。该协议的合同目的应认定为高朋洲使用该土地用于进行苗圃综合经营。关于周西民辩称的高朋洲未按协议期限支付租金视为该协议解除问题，因该协议未约定解除条件，故合同解除权应当由周西民主张并依法行使。XX街XX道XX路道路绿化景观提升改造项目使用，故高朋洲要求继续履行合同，其合同目的已不能实现，对高朋洲要求履行租地合同的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条规定，判决:驳回原告高朋洲的诉讼请求。本案受理费100元，高朋洲已预交，减半收取50元，由高朋洲自行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，高朋洲与周西民于2009年5月5日签订《租地协议》约定，高朋洲承租周西民家0.7亩土地用于进行苗圃综合经营。之后，双方依约履行了上述协议。本案高朋洲要求继续履行其与周西民签订的《租地协议》；周西民称，高朋洲于2016年5月起再未支付其租金，双方合同已经解除。经查，周西民于2016年10月将其1.24亩土地出租给陈村村委会，陈村村委会又将包含周西民家1.24亩土地在内的55.4亩土地统一出租给滦镇街道办事处。因双方均认可涉案土地自2016年10月起已由滦镇街道办事处作为西沣路道路绿化景观提升改造项目使用，故高朋洲要求继续承租涉案土地的合同目的已无法实现，一审据此驳回高朋洲的诉讼请求，并无不妥。综上所述，高朋洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高朋洲负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年十一月二十二日 法 官 助 理    高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初453号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王俊丽，女，1976年10月25日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，户籍地肥城市，住肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月16日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。辩护人侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告人董波，男，1987年6月17日出生，汉族，中专文化，山东瑞福锂有限公司职工，户籍地山东省济南市长清区，住山东省肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。辩护人张建功，山东桃都律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人王俊丽、董波犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员马若茜、陈秀荣出庭支持公诉。被告人王俊丽及其辩护人侯代丽、被告人董波及其辩护人张建功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，赵某通过微信添加被告人王俊丽为好友，被告人王俊丽向赵某推销保险，赵某敷衍被告人王俊丽，并多次提出与其发生性关系，王俊丽因此怀恨在心，并将此事告知被告人董波，二人遂预谋报复赵某。2019年4月3日19时许，被告人王俊丽以请吃饭为由将赵某约出，并驾车载其前往肥城市老城街道办事处河东桥西偏僻处，后藏匿于车内的被告人董波殴打赵某，致其左侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人赵某之损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王俊丽、董波供述与辩解、被害人赵某陈述、证人张某等4人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人王俊丽、董波故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人系坦白，被害人对案件发生存在过错，建议分别判处其有期徒刑六个月至一年，如赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。被告人王俊丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人有过错。2、王俊丽构成坦白。3、确有悔罪表现。被告人董波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、董波主观恶性不大2、被害人自身存在过错。3、系坦白。4、系初犯。经审理查明，2018年10月，被害人赵某微信添加被告人王俊丽为好友，王俊丽向被害人推销保险，被害人以欲购买保险敷衍王俊丽，并多次提出与其发生性关系，王俊丽因此怀恨在心，并将此事告知被告人董波，二人遂预谋报复被害人。2019年4月3日19时许，王俊丽以请吃饭为由将被害人约出，并驾车载其前往肥城市老城街道办事处河东桥西偏僻处，后藏匿于车内的董波殴打被害人，致其左侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人之损伤构成轻伤二级。审理过程中，民事部分经本院调解，双方达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某陈述，证人张某等4人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，辨认笔录，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，门诊病历及短信照片，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊丽、董波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被害人对本案发生存在过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。王俊丽的辩护人关于被告人具有悔罪表现、董波的辩护人关于初犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人董波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  程 亮人民陪审员  赵 伟二〇一九年十二月五日书 记 员  邓 燕
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执676号申请执行人:田祖顺，男，土家族，1979年11月21日出生，住湖南省永顺县。公民身份证号433127197911214035。申请执行人:龚加莲，女，土家族，1975年4月24日出生，住址同上，系田祖顺妻子。被执行人:向明全，男，土家族，1990年10月1日出生，住湖南省永顺县。被执行人:向明国，曾用名向兵兵，土家族，男，1983年7月22日出生，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人田祖顺、龚加莲与被执行人向明全、向明国机动车交通事故责任纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院依法作出的（2019）湘31民终1011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向明全、向明国没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人田祖顺、龚加莲于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人向明全、向明国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、2019年11月14日两次发起总对总网络财产查控，被执行人向明全有银行存款10.46元、财付通12.49元，向明国有银行存款7.1元、财付通61.4元。无证券、无工商登记。向明全车辆信息为湘Ｋ×××××，车辆类型为Ｍ21，注册时间为2014年。向明国车辆信息为湘Ｕ×××××，车辆类型为Ｋ31，注册时间为2013年。到不动产、保险公司及住房公积金进行査询，未发现有财产。到被执行人所在社区进行调查，向明全有扶贫建房一层三间砖房，向明国有三层房子正在修建。对被执行人的银行存款进行了冻结，对被执行人向明国的车辆依法进行了查封、冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年12月18日，本院对被执行人向明全、向明国采取了限制高消费措施，并将被执行人向明全、向明国纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人田祖顺、龚加莲同意终结本次执行程序。2019年12月18日，通过司法救助给申请执行人支付司法救助款30000元。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为赔偿款550349.35元，案件受理费4590元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，被执行人向明全、向明国的房屋均存在处置不能。被执行人向明国的车辆已被查封、冻结，但该车辆暂未查找到停放处，存在处置不能。被执行人向明全的车辆系摩托车，注册时间为2014年，处置的价值不高，且未查找到停放处，故对该车辆未进行处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  张苏阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执5914号 被执行人：冯某某，男，汉族。被执行人冯某某因犯贩卖毒品罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初103号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人冯某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金4000元之义务，但被执行人冯某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人冯某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人冯某某未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人冯某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初103号刑事判决书判处被执行人冯某某有期徒刑三年六个月，且正在服刑（从2018年1月16日起至2021年7月15日止）。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人冯某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝     二○一九年十一月五日 书  记  员   牛  方 1
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审205号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人谭斌，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局工作人员。被执行人章建均，住所地长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第259号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第259号《行政处罚决定书》。该决定书认定：章建均在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县黄兴镇打卦岭村碑山组的集体土地新建钢架厂房。经查：章建均新建的钢架厂房于2017年6月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县黄兴镇打卦岭村碑山组的集体土地。经勘测，章建均非法占地面积为300平方米，其中建筑占地面积为300平方米，原地类(占地面积)为:林地(占地面积300平方米)。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为章建均的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令章建均退还非法占用的土地，并对章建均作出如下处罚：“自收到本处罚决定书15日内自行拆除章建均在非法占用的土地上新建的占地面积为300平方米的建筑物和其他设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达章建均。2019年10月11日，县执法局向章建均送达了催告书。章建均在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月28日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第259号《行政处罚决定书》，即强制拆除章建均在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为300平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第259号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第259号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，章建均仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第259号《行政处罚决定书》;二、限被执行人章建均在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第259号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即章建均自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为300平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1721民初4939号原告：张某，女，汉族，1984年9月7日出生，住西平县。被告：冯某1，男，汉族，1982年6月21日出生，住西平县。本院于2019年11月29日立案受理了原告张某诉被告冯某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告冯某1同意离婚。二、原、被告婚生子冯某2由被告直接抚养，抚养费被告自理。三、原、被告在本案中无其他纠纷。四、案件受理费150元，由原告张某负担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇一九年十二月二日书记员  郭凯丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执188号 申请执行人杜彦强，男，汉族，生于1974年5月15日，住甘肃省陇南市武都区。 被告：贾二云，男，汉族，生于1988年11月3日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杜彦强与被执行人贾二云民间借贷纠纷一案中，被执行人贾二云涉及金融诈骗被上海市公安局拘留，申请人表示等贾二云出来后再履行案件款，申请人同意按照和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢56号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：陈方兴，行长。 被执行人：福建福田服装集团有限公司，住所地福州市仓山科技园金浦支路3号。统一社会信用代码：913501007053862577。 法定代表人：陈元璋。 被执行人：福建省佩吉服装股份有限公司，住所地莆田赤港华侨经济开发区。统一社会信用代码：91350300793794196N。 法定代表人：陈元珍。 被执行人：莆田常青藤贸易有限公司，住所地莆田市涵江区赤港涵港东路689号涵江电商创业园内。统一社会信用代码：91350303399028709G。 法定代表人：陈毅。 被执行人：陈元璋，男，汉族，1965年10月8日出生，住福州市仓山区（合同约定地址：福州市鼓楼区崎上路49号华福山庄2-603室）。 被执行人：郑坚英，女，汉族，1968年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福建福田服装集团有限公司、福建省佩吉服装股份有限公司、莆田常青藤贸易有限公司、陈元璋、郑坚英金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民初335号民事调解书已于2018年6月11日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2018年6月25日向福州市中级人民法院申请执行，2018年8月28日，福州市中级人民法院裁定将本案指定由本院执行,本院依法立案执行，后本院又于2019年2月20日依职权恢复执行，执行请求为：1、依法强制被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币57600000元、利息417959.26元;借款本金925000美元、利息20772.7美元（上述利息含罚息、复利，暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日）。2、案件受理费179913元、财产保全费5000元、申请执行费人民币131327元由被执行人福建福田服装集团有限公司、福建省佩吉服装股份有限公司、莆田常青藤贸易有限公司、陈元璋、郑坚英共同负担。 执行中，本院依法向被执行人福建福田服装集团有限公司、福建省佩吉服装股份有限公司、莆田常青藤贸易有限公司、陈元璋、郑坚英发出执行通知，责令被执行人福建福田服装集团有限公司、福建省佩吉服装股份有限公司、莆田常青藤贸易有限公司、陈元璋、郑坚英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明位于福州市××科技园内××支路××楼××座、××楼××座、××楼××座、××楼××座、××楼整座房屋及全部国有土地使用权登记在被执行人福建福田服装集团有限公司名下，现上述房产及其国有土地使用权已被本院依法处置，但另案参与分配的债权人石狮市创冠纺织科技有限公司于2019年11月19日向本院书面申请将由福建福田服装集团有限公司作为被执行人的案件从执行程序转入破产程序。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，查明被执行人福建福田服装集团有限公司、福建省佩吉服装股份有限公司、莆田常青藤贸易有限公司、陈元璋、郑坚英名下无可供执行的银行存款、车辆等其他财产。 3、本院已依法限制被执行人福建福田服装集团有限公司、福建省佩吉服装股份有限公司、莆田常青藤贸易有限公司、陈元璋、郑坚英的高消费及其他非必要消费。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果信息表等证据证实。 本院认为，因另案参与分配的债权人向本院提出将执行程序转破产程序的书面申请，本案需等待执转破的审查结果，故本案的本次执行程序应先行终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月十日 书记员 赵 丰
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初238号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人宁立臣，男，1978年12月24日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月11日被汪清县公安局取保候审，同年11月13日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人宁立臣犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人宁立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日23时45分许，被告人宁立臣醉酒驾驶吉HPxxxx号红色五菱宏光小型普通客车，沿汪清县天桥岭镇内路由南向北行驶，行至天桥岭林业局宾馆门前处被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为259.7752mg/100ml。 上述事实，被告人宁立臣在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、出警经过、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、当事人血样提取登记表、采取血样照片、酒精测试单、呼吸式酒精检测照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理处罚决定书、鉴定意见、行车路线图、现场照片、被告人宁立臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁立臣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。宁立臣到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宁立臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇一九年十二月九日 书记员  崔美玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1591号被执行人：黄吉林，男，汉族，1963年12月31日出生于湖北省麻城市，住湖北省麻城市。本院在执行黄吉林犯盗窃罪罚金缴纳一案中，向被执行人黄吉林发出执行通知书，责令被执行人黄吉林向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人黄吉林未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人黄吉林有可供执行的财产。本院已对被执行人黄吉林采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  邓文超
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7485号原告：陆秉慧，女，汉族，1987年4月20日生，住南京市栖霞区。委托代理人：孙可可，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：朱菊兰，女，汉族，1977年2月6日生，住江苏省常州市金坛区。委托代理人:王静,江苏融畅律师事务所律师。本院在审理原告陆秉慧与被告朱菊兰不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月9日以需核实被告其他账户为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆秉慧撤回起诉。案件受理费7179元（已减半）由原告负担。（本页无正文）审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇一九年十二月九日书 记 员  张圣慧
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执恢16号之一申请执行人：阳原县安信小额贷款有限公司，住所地：阳原县西城镇皮毛小区。法定代表人：刘立志，职务：公司执行董事。被执行人：赵东生，男，1972年11月9日生，汉族，住蔚县（现因刑事犯罪，在张家口监狱服刑）。被执行人：吕宏艳，女，1976年6月1日生，汉族，住苏州市。本院执行的申请执行人阳原县安信小额贷款有限公司与被执行人赵东生、吕宏艳借款合同纠纷一案，申请执行人阳原县安信小额贷款有限公司依据河北省阳原县人民法院作出的(2013)阳商初字第106号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已于2019年5月10日立案受理。因被执行人未按上述生效法律文书规定的期限履行全部款项给付义务，本院于2019年6月委托张家口普业房地产价格评估有限公司就被执行人赵东生、吕宏艳所有的位于张家口市蔚县××房产楼××地下室一间及车库（序号：L-13、L-15）2间进行价格评估，评估结果为1-3-202地下室一间估值44500元、L-13车库估值134730元、L-15车库估值109890元[详见张普房估字（2019）第0735号房地产估价报告书]。经本院依法向双方当事人送达上述资产评估报告书后，双方当事人均未提出异议。2019年9月，本院委托张家口市产权交易中心依法对上述地下室及车库进行第一次网络司法拍卖，2019年11月13日，上述房产在人民法院诉讼资产网公开进行司法网络拍卖会，其中1-3-202地下室一间以起拍价44500元、L-13车库以起拍价107784元、L-15车库以起拍价87912元进行拍卖，买受人陶建平以87912元竟得L-15车库，以44500元竟得1-3-202地下室；买受人吴剑锋以107784元竟得L-13车库。上述财产买受人陶建平、吴剑锋已经履行了全部付款义务（该款已经支付至本院）。上述评估、拍卖经过合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十八条、四百八十九条、四百九十条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条之规定，裁定如下:一、被执行人赵东生、吕宏艳所有的位于张家口市蔚县蔚州镇房产楼1-3-202地下室一间及L-15车库一间归买受人陶建平（居民身份证号码：）所有。二、被执行人赵东生、吕宏艳所有的位于张家口市蔚县蔚州镇房产楼L-13车库一间归买受人吴剑锋（居民身份证号码：）所有。三、本院对位于张家口市蔚县蔚州镇房产楼1-3-202地下室一间及车库（序号：L-13、L-15）2间的查封效力消灭，之后的轮候查封亦不能生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇一九年十二月五日书记员  张少卿
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1313号申请执行人：顾旺明，男，1966年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。被执行人：周新启，男，1964年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。顾旺明与周新启拖欠劳务费纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）鄂0117民初2414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾旺明于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人周新启偿付劳动报酬人民币14,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费150元，承担申请执行费110元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年8月6日向被执行人周新启送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人周新启未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人周新启纳入失信被执行人名单。经查明，周新启在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人周新启的财产调查情况反馈给申请执行人顾旺明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周新启应继续履行（2018）鄂0117民初2414号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  张 律
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3894号申请执行人李景，女，1982年10月15日出生，住浙江省永康市。被执行人陈文进，男，1967年1月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人李景与被执行人陈文进民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执3894号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十八日代书记员 程嘉惠
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2612号原告：黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人:倪田田,总经理。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告:胡俊学，男，1969年2月14日出生,汉族，住安徽省绩溪县。原告黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司与被告胡俊学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司撤诉。案件受理费4846元，退还给原告黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司。审判员  徐业稳二〇一九年十二月十一日书记员  王天米
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5167号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：黄以长，男，1988年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区十八塘乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12999.14元，利息4175.28元及违约金（费用）2011.7元，三项合计19186.12元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年1月20日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金12999.14元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告黄以长应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金12999.14元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费280元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5086号之四申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：叶颂明,该支行行长。委托诉讼代理人：胡迪，男，该行员工。被执行人：南昌市洪城大市场心源内衣行（个体工商户），经营场所：江西省南昌市洪大服装世界金座。经营者：章跃武，男，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区定埠路55号3栋单元。被执行人：南昌市洪城大市场银达现代商品营销中心（个体工商户），经营场所：江西省南昌市洪城大市场D区25栋。经营者：蒋欢春，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区庐山北大道107号支路46栋。被执行人：南昌美丽伙伴商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场一路558号8栋。法定代表人：衷文。被执行人：衷文，男，1985年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：郭莉，女，1986年11月7日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：章跃武，男，1965年3月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：周喆玲，女，1966年7月21日生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。被执行人：蒋欢春，男，1973年2月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊水英，女，1976年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0103民初3284号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人南昌市洪城大市场心源内衣行、南昌市洪城大市场银达现代商品营销中心、南昌美丽伙伴商贸有限公司、衷文、郭莉、章跃武、周喆玲、蒋欢春、熊水英发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现因申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被执行人衷文达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人衷文名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人衷文、郭莉名下位于南昌市东湖区八一大道房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十二月十日书记员  徐 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10237号原告：高东梅，女，1975年4月3日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王立军，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。（现于上海市外青松公路7405号二大队监区）原告高东梅与被告王立军同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高东梅、被告王立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东梅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的同居关系；2.家庭共有财产归原告所有；3.诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，1993年12月16日举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居时双方未达法定婚龄，属同居关系。同居后生育两个子女王浩楠、王甜莉均已成年。2014年被告因故意杀人罪判处死刑缓期两年执行。原、被告已自行解除同居关系，因财产分割提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王立军辩称，原、被告未办理结婚登记也没有共同财产，但我们有共同债务。本院经审理认定事实如下：原告高东梅与被告王立军自由恋爱相识，于1993年12月16日举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。原、被告同居后生育两个子女均已成年。原告因财产分割问题诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告高东梅与被告王立军于1993年12月16日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告双方至××××年××月××日时均未达到法定结婚年龄，不符合结婚实质要件，不构成事实婚姻。双方属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。原告诉称家庭共有财产归原告所有，被告对此予以否认，且原告未提供证据证明，故此诉求本院依法不予支持。被告辩称有共同债务，但其未提供证据，本院不予采信，待被告服刑期满后可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高东梅的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一九年十二月二十五日书记员  吴晓帆附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。、、、、、、当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3323号 原告：郑荣兵，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：长沙鹏达建筑装饰工程有限公司,住所地：湖南省沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡第2-B幢113号，统一社会信用代码：914301210925852871。 法定代表人：彭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯帅，该公司职员。 被告：冯帅，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙经济技术开发区。 原告郑荣兵与被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、被告冯帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑荣兵的委托诉讼代理人骆爱曼、被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人暨被告冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑荣兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付尚欠原告的劳务费15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园开发有限公司开发的百色市碧桂园翡翠郡项目施工，原告作为劳务队的施工人员进场施工，原告从事油漆工、石膏线工，原告按被告的要求进行施工，被告验收合格后，尚欠原告劳务费15400元，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：2017年6月，被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园翡翠郡项目的施工，被告雇请蔡明建、蔡明全（另一劳务合同纠纷案的原告）的油漆和石膏线施工组进场施工，蔡明建、蔡明全组织、带领郑荣兵等16名工人进场从事油漆和石膏线施工工作。施工完成后，被告于2019年1月7日向蔡明全出具《工程款欠条》，确认尚欠蔡明全施工组16名工人工资叁拾壹万伍仟元整（315000元），该劳务费包含了本案原告主张的15400元劳务费。因蔡明全在另一劳务合同纠纷诉讼中，已经以蔡明全施工组16名工人劳务费起诉两被告并与两被告就所欠劳务费315000元事实达成调解协议，该民事调解书已经发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉”之规定，本案原告郑荣兵主张被告支付15400元劳务费，与蔡明全起诉两被告劳务合同纠纷案的“当事人”相同，事实与理由、诉讼标的、诉讼请求也相同。据此，原告基于同一事实，同一诉讼理由、同一诉讼标的起诉，符合构成重复起诉的全部要件，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告郑荣兵的起诉。 案件受理费184元，已减半收取92元，退还原告郑荣兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保164号申请人：贺仁学，女，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人：张朝亮，男，汉族，1958年4月10日出生，住遵义市汇川区。被申请人：贵州省遵义市汇川区董公寺街道交通社区居民委员会（曾用名：汇川区董公寺镇交通村村民委员会），住所地：遵义市汇川区董公寺镇交通村，统一社会信用代码：555203030550414672。负责人：成少刚，职务：村委会主任。申请人贺仁学于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张朝亮、贵州省遵义市汇川区董公寺街道交通社区居民委员会价值2,980,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张朝亮、贵州省遵义市汇川区董公寺街道交通社区居民委员会价值2,980,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年十二月九日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3454号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑雄，男，1982男3月13日生，汉族，住山西省灵石县，系该公司员工。被上诉人（原审原告)：郝爱国，男，1979年11月28日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：聂葆宏，男，1970年12月25日生，汉族，住寿阳县，系宗艾镇下洲村羊头寨村民小组推荐的公民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人郝爱国保险纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑雄、被上诉人郝爱国及其委托诉讼代理人聂葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、将一审法院判决上诉人承担的保险理赔款5万元依法予以改判；二、本案诉讼费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在死者无证驾驶的情形下仍然判决上诉人承担相应的保险责任不合理，请求贵院依法予以改判。（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，死者郝明远明知自己无相应的驾驶资格却无证驾驶无牌二轮摩托车,该行为属于严重违法行为，也即郝明远对自己的死亡有相应的责任，应减轻或免除上诉人的赔偿责任。（二)驾驶人无证驾驶无牌车辆同时也是上诉人保险条款中双方关于保险责任的免除的约定,但是一审法院在双方条款对责任免除情形进行了约定且事故发生属于上诉人责任免除的情形下仍然判决上诉人承担保险责任不合理。二、根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围。郝爱国辩称，同意一审判决。郝爱国向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令保险公司立即给付郝爱国保险理赔款50000元。一审法院认定事实：郝明远为山西省寿阳县宗艾镇下州村羊头寨村民小组村民，其有一子郝爱国。2018年6月13日，郝明远在保险公司投保中老年人意外伤害保险，保险期间为2018年6月13日零时至2019年6月12日二十四时止，郝明远缴纳保险费200元，该保险保障内容第1项按照《中老年人意外伤害保险条款》保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额50000元。保险公司向郝明远出具保单时，未向郝明远说明保单具体内容，也未向其说明拒赔情形和保险公司免责条款和事由。2019年3月29日，郝明远因交通事故去世，山西省寿阳县公安局交通警察大队第1407251201900000291号道路交通事故认定书以郝明远无证驾驶机动车，其驾驶技能与安全意识欠缺且转弯时未让直行的车辆先行，认定郝明远在事故中为同等责任。事故发生后，郝明远之子郝爱国持该保单向保险公司要求赔偿，保险公司以郝明远无牌无证驾驶为由，拒绝赔偿。为此郝爱国向法院提起诉讼，请求依法判令保险公司立即给付郝爱国保险理赔款50000元为本案事实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束为。郝爱国之父郝明远与保险公司订立的保险合同，对双方均有约束力，保险公司作为格式合同的一方，在订立合同时，未向郝爱国说明合同具体内容、也未说明保险公司免责条款和事由，却依据中老年人意外伤害保险条款第二条第二款规定:无有效驾驶证或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间肇事的都属于除外责任进行抗辩，拒绝赔偿郝明远死亡损失，明显损害了郝明远的利益，故保险公司依据的该格式合同条款，属于无效条款，保险公司应依据合同约定履行赔偿郝明远意外身故费用50000元。郝爱国作为郝明远的近亲属，有权取得该赔偿款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内一次性给付郝爱国保险款50000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人保险公司主张的免除保险人责任条款是否生效，是否可以据此免除对被上诉人的理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案上诉人未提交证据证明其对免责条款进行了明确的说明告知义务，该条款对被上诉人不产生效力，上诉人主张的免除理赔责任证据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史红波审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十二月十日法官助理邓昊书记员智慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3419号申请执行人：张学康，男，1963年7月18日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘畅，男，1984年11月23日出生，汉族，住睢宁县。张学康申请执行刘畅劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2002号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告刘畅于本判决生效后十日内支付原告张学康劳务费21140元。因义务人刘畅拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张学康向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年8月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年8月18日，依法决定将被执行人刘畅纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月二十三日书记员 薛皓文
贵州省纳雍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0525行审29号申请执行人贵州省纳雍县林业局，住所地纳雍县雍熙街道办事处农贸社区农贸街。统一社会信用代码11522426009666749H。负责人王玮，该局局长。委托代理人（特别授权）阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托代理人张红圆，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被申请执行人卢凤学，男，1977年5月26日出生，住纳雍县。2019年11月14日，贵州省纳雍县林业局向本院申请执行该局2019年3月8日作出的纳林罚决字[2019]029号《行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年12月9日公开举行听证。申请执行人贵州省纳雍县林业局的委托代理人阮谊、张红圆到庭参加了听证，被申请执行人卢凤学经本院传唤，无正当理由未到庭参加听证。在审查过程中，申请执行人贵州省纳雍县林业局于2019年12月13日以被申请执行人卢凤学自觉履行义务为由，向本院申请撤回对被申请执行人卢凤学的强制执行申请。本院认为：申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回对被申请执行人卢凤学的强制执行申请。申请费50元,减半收取25元，由申请执行人贵州省纳雍县林业局负担。审 判 长 聂        俊人民陪审员 曾维才人民陪审员陈敏二〇一九年十二月十三日法官助理王建梅书记员吴海东
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2591号上诉人（原审原告）：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号第D2栋0单元9层00096号，统一社会信用代码913403000945836055。法定代表人：安乐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蕊，安徽径桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇丰祥路与支一路交口（海兴园林科技园），统一社会信用代码913401236679299263。法定代表人：张安斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光辉，安徽世邦律师事务所实习律师。原审被告：安徽省蚌埠监狱，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路11号，统一社会信用代码11340000728536393Q。法定代表人：朱守武，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：张建华，该监狱法制科长。委托诉讼代理人：王凯，该监狱监区长。上诉人安徽拓源新型建材有限公司因与被上诉人安徽海兴生态科技有限公司、原审被告安徽省蚌埠监狱建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初292号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人安徽拓源新型建材有限公司预交的二审案件受理费18303元予以退回。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年十二月十七日法官助理丁刘女书记员张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执1029号申请执行人武秋梅,女，1987年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人洪珊燕，女，1983年9月27日生，汉族，广东省朝阳区人，住广东省汕头市朝阳区。被执行人余陈炜，男，1985年1月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院执行武秋梅与被执行人洪珊燕、余陈炜民间借贷纠纷一案中，2019年12月9日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初2770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十日书记员  官伟明
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初200号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张满良，男，1997年6月3日出生，蒙古族，初中文化，系中国电子进出口总公司保安，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人郑学纲，男，1976年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省梨树县。曾因犯盗窃罪，于2002年1月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年11月1日被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币40,000元。因本案于2019年11月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人丁旭坤，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省林甸县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月13日被判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年11月1日被判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币50,000元。现服刑羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人张满良、郑学纲、丁旭坤犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人张满良、郑学纲、丁旭坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日晚，被告人张满良伙同郑学纲、丁旭坤来到大连市旅顺口区下，将被害人金某停放在楼下的蓝色飞肯牌125-10G型摩托车盗走，盗窃的摩托车价值人民币180元。2017年4月20日晚，被告人张满良伙同郑学纲、丁旭坤来到大连市旅顺经济开发区香海连天小区内，将被害人徐某1停放在小区内的雅马哈牌90型号摩托车盗走，盗窃的摩托车因提供资料不详，不具备鉴定条件，无法进行价格认证。2017年4月26日晚，被告人张满良伙同郑学纲、丁旭坤来到大连市旅顺经济开发区前，将被害人赵某停放在楼下的红色125型号的摩托车盗走，盗窃的摩托车因提供资料不详，不具备鉴定条件，无法进行价格认证。2017年5月3日晚，被告人张满良伙同郑学纲来到大连市旅顺口区前，将被害人郑某1停放在楼前的黑色铃木瑞爽125型摩托车盗走，盗窃的摩托车价值人民币160元。上述事实，被告人张满良、郑学纲、丁旭坤在庭审过程中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人杨某的证言笔录；被害人金某、徐某1、于某、郑某1的陈述笔录；大旅价认刑[2019]58号关于飞肯牌两轮摩托车等标的物价格认定结论书、鉴定意见通知书；指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张满良、郑学纲、丁旭坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值分别为人民币340元、340元、180元，核其行为均已构成盗窃罪。被告人张满良、郑学纲、丁旭坤系共同犯罪。被告人郑学纲、丁旭坤有前科，应予以从重处罚，被告人丁旭坤系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张满良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人郑学纲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人丁旭坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币51,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2020年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张满良、郑学纲、丁旭坤于本判决生效后十日内，共同向被害人金某退赔人民币180元；被告人张满良、郑学纲于本判决生效后十日内，共同向被害人郑某1退赔人民币160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  陈 杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1193号 申请执行人:马某某，女。    申请执行人:崔某某，男。    被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2366号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司本判决生效后90日内为原告崔某某、XX公馆XX幢XX单元XX层XX号某某房屋产权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告崔某某、马某某迟延登记的违约金7197元。三、驳回原告崔某某、马某某的其他诉讼请求。案件受理费146元，由原告承担46元，被告承担100元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司为申请执行人崔某某、马某某办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3幢1单元6层某号房屋所有权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司银行存款500元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。     审  判  员    张扬之 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王  刚 1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初156号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人张天永，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市丛台区。2019年1月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年2月23日被监视居住，同年5月13日被取保候审。 辩护人柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）53号起诉书指控被告人张天永犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人张天永及其辩护人柴如雪到庭参加诉讼，现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2015年4月11日，张天臣与本村王某6、王现强在邯郸市原肥乡县会时，因故发生口角引发打架。后张天臣叫来其弟张天永一起殴打王某6，后王现强叫来王某5参与打架。王某5持刀捅伤张天臣、张天永、栗某1、栗某2、马某。王某5也被张天永、张天臣打伤。经法医鉴定，张天臣的损伤属重伤一级，张天永的损伤属轻伤一级，栗某2、王某6、马某的损伤均属轻伤二级，栗某1的损伤属轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对其依法从轻处罚。 被告人张天永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人柴如雪提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，（一）被告人张天永认罪态度较好。（二）被告人张天永系初犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年4月11日上午，邯郸市原永年县姚寨乡牛堡村张天臣与其友栗某1到原肥乡县会。中午在张某家吃饭饮酒。15时许，二人在张家门前遇见路过此处的同村王现强和王某6，张天臣与王现强因言语不和发生争执，双方互相推打，被张某、栗某1劝开。张天臣打电话叫来其弟被告人张天永，张天永、张天臣一同持砖头与王某6互殴。王现强、王某6打电话叫来王某6之兄王某5帮忙打架，王某5即携带刀子驾车赶到此处，下车持刀向张天臣、张天永、栗某1及行人马某的胸腹部乱捅，双方互殴，栗某1堂哥栗某2闻讯赶来夺下王某5手中的刀子，后王某5潜逃。张天臣、张天永、马某当即被送往医院。张天臣经抢救脱险，其损伤程度构成重伤一级，一级伤残，张天永的损伤为轻伤一级，马某的损伤为轻伤二级，栗某1的损伤为轻微伤，栗某2在夺刀过程中被王某5划伤，构成轻伤伤二级。王某6的损伤为轻伤二级。王某5的损伤为轻伤一级。审理期间，王现强对张天永聚众斗殴的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、情况说明、邯郸市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、司法鉴定意见书、王某5的手机通话清单、扣押清单、接受证据材料清单、辨认笔录、提取笔录、抓获证明、户籍证明、现实表现证明、王某5刑事附带民事判决书、马某、栗某2陈述、证人王某1、张某、郭某、王某2、王某3、栗某1、王某4证言、王某5、王某6、王现强供述、被告人张天永供述等证据证实，足以认定。庭后张天永与王现强互相谅解，经征求控辩双方无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张天永积极参与持械聚众斗殴，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张天永具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，并取得对方有关人员谅解。故对被告人张天永依法从轻处罚。对被告人张天永适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人意见经查属实予以采纳。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张天永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈燕枝