wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执恢117号之一申请执行人：宗强，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：潘传国，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人宗强与被执行人潘传国民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0611民初714号民事判决书，被执行人潘传国应向申请执行人宗强支付借款1000000元，负担案件受理费13800元、财产保全费5000元，承担本案执行费12400元，但被执行人潘传国未予履行。在执行过程中，被执行人潘传国与申请执行人宗强达成执行和解协议，申请执行人宗强向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 许 艳审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一九年十二月二十三日书记员 刘海波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3228号之一申请执行人张静，女，1977年2月23日生，汉族，住郑州市金水区丰庆路10号院1号楼32号。被执行人河南利海房地产开发有限公司,住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人:谢海榆,执行董事。本院在执行张静与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2826号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，于2019年10月24日向郑州市自然资源与规划局送达过户裁定书及协助执行通知书，在法律、法规许可范围内将惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元14层1406（合同编号：14001549919）所有权登记至申请人张静名下，但因该房产暂不具备过户条件，现本院将对该案终结本次执行程序，申请人表示同意，并向本院递交终本申请书，待该房产具备过户条件时，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民28260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月四日书记员  李 渊
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执275号 被执行人：李依。 李依贩卖毒品罪一案的（2018）鄂12刑初18号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年10月31日立案执行。依据该判决，被执行人李依应当上交个人全部财产。 在执行过程中，本院查询了被执行人李依在金融机构开设帐户情况、个人住房公积金交纳情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人李依名下无银行存款、无个人住房公积金、无房产及土地使用权、无车辆。现被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂12执275号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 方建新 二〇一九年十二月二日 书记员 黎振刚
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑再6号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。原审被告人（二审上诉人）林深水，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住广东省潮州市饶平县。因本案于2016年5月26日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月2日被取保候审，2019年7月8日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。原审被告人（二审上诉人）哈治勇，男，1968年8月1日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住辽宁省海城市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年11月16日被取保候审，2019年8月16日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。上诉人（原审被告人）张德茹，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省大石桥市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月8日被取保候审，2019年7月8日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。上诉人（原审被告人）赵洪岩，男，1968年10月11日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省海城市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年11月14日被取保候审，2019年7月8日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。上诉人（原审被告人）王少虹，男，1972年10月13日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月25日被取保候审，2019年7月8日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。上诉人（原审被告人）林崇鹤，男，1993年8月6日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月29日被取保候审。原审被告人（二审上诉人）被告人庞帅，男，1983年2月26日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省海城市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年11月11日被取保候审，2019年7月8日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。原审被告人（二审上诉人）被告人于晓晶（曾用名于晶），女，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月16日被取保候审，2019年7月8日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。原审被告人（二审上诉人）马兵，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省海城市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年11月16日被取保候审，2019年7月8日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。原审被告人杨忠宇，男，1981年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省海城市。因本案于2016年5月26日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年11月30日被取保候审。原审被告人林晓珊，女，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省潮州市饶平县。因本案于2016年5月26日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月2日被取保候审。原审被告人哈阔，男，1986年12月23日出生，回族，中专文化，无职业，住辽宁省海城市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月27日被取保候审。原审被告人李绍群，男，1962年1月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省海城市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月27日被取保候审。原审被告人刘喜林，男，1963年10月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省海城市。因本案于2017年1月10日被取保候审。原审被告人丁桂红，女，1967年7月29日出生，回族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2017年7月10日被取保候审。原审被告人王新凯，男，1988年7月5日出生，蒙古族，中专文化，沈阳云海图翎网络科技有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市和平区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。原审被告人谭晓红，女，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年11月16日被取保候审。原审被告人张明，女，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大石桥市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同月8日被取保候审。原审被告人王丽霞，女，1970年11月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省海城市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月16日被取保候审。原审被告人邱实，男，1989年5月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省海城市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月16日被取保候审。原审被告人王海艳，女，1966年6月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省海城市。因本案于2016年10月3日被取保候审。原审被告人徐翔，男，1985年6月28日出生，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省海城市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月9日被取保候审。原审被告人李寿江，男，1982年10月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省海城市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月9日被取保候审。原审被告人王卅，女，1990年7月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大石桥市。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人林深水、杨忠宇、林晓珊、哈阔、李绍群、刘喜林、丁桂红、王新凯、哈治勇、谭晓红、张德茹、张明、赵洪岩、王丽霞、邱实、王少虹、林崇鹤、庞帅、于晓晶、徐翔、李寿江、马兵、王卅犯开设赌场罪，被告人王海艳犯赌博罪一案，于2019年8月29日作出（2017）辽0911刑初150号刑事判决。宣判后，被告人林深水、哈治勇、张德茹、赵洪岩、王少虹、林崇鹤、庞帅、于晓晶、马兵不服，提出上诉。本院审理后于2019年11月28日作出（2019）辽09刑终223号刑事裁定，裁定准许上诉人林崇鹤撤回上诉；驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。因本院院长发现本案原审判决确有错误，经本院审判委员会审议后于2019年12月5日作出（2019）辽09刑监5号再审决定，决定：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；2、再审期间不停止原判决（裁定）执行。本院依法另行组成合议庭，经阅卷，讯问各原审被告人，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。本院认为，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条、第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽09刑终223号刑事裁定和阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初150号刑事判决。二、指令阜新市细河区人民法院对本案重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇一九年十二月十六日书记员 杨思莹
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2578号 原告：赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司，住所地：定南县历市镇建设东路明都大厦五楼，统一社会信用代码：91360728688532645M。 负责人：李立明。 委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈锋敏，男，1963年10月4日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所专职律师，特别授权。 本院在审理原告赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司与被告陈锋敏财产损害赔偿纠纷一案过程中,原告赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司于2019年12月19日向我院申请撤诉。该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司撤诉。 案件受理费198元（已减半收取），由原告赣州市华城综合建设开发有限公司定南分公司负担。 审判员  钟东明 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈长英
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2150号之二申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码913700000863137504K负责人：刘学堂，总经理。被执行人山东鸿基机械科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路79号。统一社会信用代码913705006635158738。法定代表人：王建军，经理。被执行人山东鸿建机械科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路79号科研楼101室。统一社会信用代码91370500083953447M。法定代表人：李振明，总经理。被执行人山东华辰重型机床有限公司。住所地：东营市东营区汾河路。统一社会信用代码91370500554362281M。法定代表人：王凯，经理。被执行人王建军，男，1966年6月25日出生，汉族，山东鸿基机械科技有限公司经理，住东营市东营区。被执行人王凯，男，1988年6月23日出生，汉族，山东华辰重型机床有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与山东鸿基机械科技有限公司、山东鸿建机械科技有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军、王凯金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东鸿建机械科技有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军、王凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月23日、10月31日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东鸿建机械科技有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军、王凯无银行存款。被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东鸿建机械科技有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王凯名下无车辆。被执行人王建军名下车辆下落不明，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，轮候查封了被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东鸿建机械科技有限公司、山东华辰重型机床有限公司名下房产土地，被执行人王建军、王凯名下无可供执行不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东鸿建机械科技有限公司、山东华辰重型机床有限公司经调查已停止生产经营。6、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。申请执行人对被执行人中的公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金29000000元、利息555700.38元及自2017年6月2日起至实际给付之日止的罚息未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初2819号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月四日书记员  杨得群
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3347号原告：盖晓磊，男，1978年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：魏思田，男，1978年2月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告盖晓磊与被告魏思田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告盖晓磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盖晓磊撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十二月十四日书记员 吕芍慧
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审108号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：沧州市盛海装饰装修有限公司，住所地沧州市新华区交通大街六中路口，统一社会信用代码91130902687011071B。法定代表人：朱琳琳。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第22号行政处罚决定书（罚款已缴纳）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人沧州市盛海装饰装修有限公司于2013年6月在打成地热井，未办理采矿证。自2019年1月25日开始用于浴池洗浴自用，每天开采5立方米地热水，每立方米市场价4元。该公司开采地热水的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第5条的规定。对此，申请执行人依法定程序进行查处，并于2019年3月22日出具沧国土资新监罚字[2019]第22号行政处罚决定书，给予被执行人“责令停止开采地热水，没收自2019年1月25日至今的非法所得980元（共开采地热水300立方米，每立方米4元）；并处违法所得50%的罚款490元，共计罚没款1470元”的行政处罚。当日将该处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人没有全部履行沧国土资新监罚字[2019]第22号行政处罚决定书（罚款已缴纳），亦未提起复议或诉讼，被申请人仍未履行，申请执行人在履行完催告程序后，被执行人仍未履行。现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第22号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年3月22日作出的沧国土资新监罚字[2019]第22号行政处罚决定书“责令你单位停止开采地热水。”本院准予强制执行，并由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月十一日书 记 员  李婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2695号申请人张守维，男，1960年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人王青山，男，1978年5月2日生，汉族，住辉县。张守维申请执行王青山民间借贷纠纷一案，申请人张守维依据生效的本院（2019）豫0782民初997号民事调解书，于2019年7月15日申请执行，本院依法向被执行人王青山送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款100000元，及自2018年2月1日起按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1777元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人王青山外债较多，在我院涉案多起。未发现被执行人王青山可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,本院依法对被执行人王青山采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 姚宜良
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3105号原告：张明伟，男，1973年1月18日出生，满族，个体司机，住隆化县。委托诉讼代理人：王琳琳，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：徐志新，男，1973年6月9日出生，满族，农民，住隆化县。原告张明伟与被告徐志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伟的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告徐志新经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。张明伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款49500元，并自2019年9月1日起按年利率24%支付利息至全部还清之日止；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日、2015年1月24日被告分两次向原告借款55000元，并为原告出具借条两张，借款到期后，被告偿还了一部分，尚欠本金49500元至今未还，故提起诉讼。徐志新未予答辩。经本院审理查明，被告徐志新于2014年12月26日、2015年1月24日分两次向原告张明伟借款计55000元，并为原告出具借据两张，但未约定还款期限及支付利息，上述两笔借款，经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实有原告提交的借据等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告履行了出借款义务，被告应按约定向原告偿还借款本金。因双方在借款时未明确约定还款期限及支付利息，故对原告主张的利息应自2019年11月6日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐志新于本判决生效后十日内偿还原告张明伟借款49500元，并自2019年11月6日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告徐志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年十二月四日书记员  安娜附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5374号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：李伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执455号申请执行人：庄联帮，男，汉族，1973年10月26日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 屈生荣，男，汉族，1961年5月24日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 屈玉强，男，汉族，1991年9月5日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行庄联帮申请执行屈生荣、屈玉强买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄联帮与被执行人屈生荣、屈玉强自愿达成和解协议，并申请撤回强制执行申请。该申请撤回强制执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        谢  飞审  判  员        杜志波审  判  员        高  涛二O一九年 十二月二十日书  记  员        韩  静 1
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2914号原告：方正县万立铖小区物业代管小组。负责人：许学忠。职务：组长。被告：赵洪波，男，出生年月日不详，汉族，住方正县。原告方正县万立铖小区物业代管小组与被告赵洪波物业服务合同甲方纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告方正县万立铖小区物业代管小组于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县万立铖小区物业代管小组自愿撤回对赵洪波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县万立铖小区物业代管小组撤诉。案件受理费25.00元，由方正县万立铖小区物业代管小组负担。审判员  刘威二〇一九年十二月十七日书记员  赵剑
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭明春，女，汉族，1967年12月16日出生，住河南省商丘市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐吉刚，男，汉族，1965年1月28日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）施文显，男，汉族，1970年11月3日出生，住山东省曹县。再审申请人郭明春、徐吉刚因与被申请人施文显民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭明春、徐吉刚申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，申请人郭明春、徐吉刚与被申请人施文显之间不存在借贷关系。被申请人施文显非实际出借人，其作为原告主体不适格，本案的实际出借人是张子真。2、一、二审判决申请人徐吉刚承担连带还款责任没有事实和法律依据。一、二审判决据以认定徐吉刚承担责任的主要证据是徐吉刚书写的承诺书，该承诺书并非徐吉刚本人书写，虽然经鉴定，但申请人对鉴定结果有异议并提出重新鉴定申请，原审不予支持鉴定申请也于法无据。原审法院仅依据郭明春、徐吉刚系夫妻关系，就判决徐吉刚承担还款责任证据不足。3、一、二审判决采信的只有借条、双方之间几十万元的债权债务没有转账记录、被申请人也没有提供资金来源的证据，原审据此认定事实明显证据不足。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请予再审。本案中,2018年2月17日、2月21日、2月25日、3月1日,再审申请人郭明春向施文显先后出具借据四份,合计借款300000元。张子真在涉案四份借据出具之前，系双方之间借款行为的担保人。但涉案四份借据注明张子真为中间人,同时注明郭明春已收到30万元借款。郭明春主张涉案借据系被申请人胁迫出具，借款数额系多次虚增转换形成，但未提供有效证据予以证明。原审对再审申请人徐吉刚签名出具的承诺经鉴定确系徐吉刚本人签名，徐吉刚以借款不知情为由抗辩缺乏事实和法律依据。原审判决并无不当。郭明春、徐吉刚的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人郭明春、徐吉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭明春、徐吉刚的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月四日书记员 张雪可
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1552号申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地咸宁市咸安区长安大道52号。负责人：王丹，该行行长。委托代理人：郑德露，湖北和平律师事务所律师。委托代理人：周文清，该行员工。被执行人郭俊，男，汉族，住所地：湖北省咸宁市咸安区。申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人郭俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1202民初1231号民事判决书已经发生法律效力。因郭俊未按上述生效法律文书履行支付信用卡分期贷贷款本金、利息、罚息、共计人民币44557.29元（其中本金人民币29000元，利息11615.25元，罚息3942.04元，利息和应收费用实际计算至还请贷款本息之日止）。承担原告律师费1000元，诉讼费456元，执行费456元。中国银行股份有限公司咸宁咸安支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法采取了一列措施：于2019年12月3日向被执行人郭俊发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无网络资金执行，无不动产执行。被执行人名下有汽车一辆，但无法完整执行。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行本案的执行情况、终结本次执程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未表示同意终结本次执行程序。本案债务权尚有44227.29元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊继续有向申请人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠清审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇一九年十二月四日书 记 员  余德水
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初95号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人阿堵尔色，男，1985年3月7日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山州昭觉县，2017年7月13日被博兴县公安局刑事拘留，2017年8月8日因患有严重疾病被取保候审。2019年7月20日因涉嫌非法持有毒品罪，被普格县公安局刑事拘留。2019年8月22日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局依法逮捕。现羁押于普格县看守所。 四川省普格县人民检察院以普检刑检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人阿堵尔色犯非法持有毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理本案。四川省普格县人民检察院指派检察员周兵、任继红出庭支持公诉，被告人阿堵尔色到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2017年7月12日，山东博兴县公安局接群众举报，在庞家镇华康食品有限公司门口的聚福酒店2楼201房间内将被告人阿堵尔色抓获，并当场查获疑似毒品可疑物一包，净重30.31克，经鉴定，其可疑物中检测出嗨咯因成分。 为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了抓获经过，搜查记录，扣押物品清单，称量记录，鉴定意见书，证人证言，指认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人阿堵尔色明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。特提起公诉，请依法判处。 被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，且认罪认罚。 经审理查明，山东省博兴县公安局与2017年7月12日接群众举报，在该县庞家镇华康食品有限公司门口聚福酒店二楼201房间将被告人阿堵尔色抓获后，当场查获疑似毒品可疑物一包，净重30.31克。经鉴定，其可以物中检测出嗨咯因成分。 上述犯罪事实，有下到经庭审举证质证，被告人无异议，本院予以确认的证据证实，身份信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，移送案件通知书，指定管辖决定书，阿某证言、张某证言，滨州市公安局物证检验报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及称量笔录照片，现场指认照片，搜查笔录，视听资料，被告人供述和辩解。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人阿堵尔色明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第三百四十一条之规定，判决如下： 被告人阿堵尔色犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月20日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日至十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 ： 李 红 审判员 ： 刘 波 审判员 ：安雅琳 二〇一九年十二月四日 书记员 ：刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3496号申请执行人马雪。被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司。申请执行人马雪与被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2019]第119号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人马雪依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3496号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十二月十三日书记员 ：王新宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1838号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：任红利，女，汉族，生于1974年7月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与任红利、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1304执1838号案件的执行； 二、解除对被执行人任红利、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞银行存款11000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月四日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初853号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人黄学清，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被新密市公安局刑事拘留，同年1月29日被新密市公安局取保候审，于2019年11月20日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人黄学清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人黄学清到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年1月19日21时许，被告人黄学清酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌小型轿车，由东向西行驶至新密市曲梁镇服装工业园区天安街中段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验，黄学清血液中的乙醇含量为181.74mg/100ml。上述事实，被告人黄学清在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，呼气酒精含量检测结果单，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，视频资料，检验报告，到案经过，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人黄学清犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄学清所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄学清到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄学清犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄学清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李 财二〇一九年十二月二日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5676号 原告：南京石纪电脑有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道明因寺社区西街500-6号。 法定代表人：李青银，该公司经理。 被告：周峰，男，1989年11月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京石纪电脑有限公司（以下简称石纪公司）与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告石纪公司到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付4300元并赔偿逾期付款的损失（自2017年9月27日起至实际履行之日止，以4300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月27日，被告从原告处购买一台价值4300元的组装电脑，并承诺在2017年国庆节后付款。嗣后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。 被告周峰未作答辩。 经审理查明：原告向本院提交南京市公安局浦口分局桥林派出所出具的接处警工作登记表，该登记表载明：报警人李青银，简要报警内容：桥林街道祈福花园门口，报警人是卖电脑的，称有人买了我的电脑2年多都没有付钱，报警人找到对方了，需要民警来处理。2019年3月2日18时13分许，民警出警至祈福花园门口。经了解，报警人李青银称周峰和另外一男子（后查明其姓名为叶登健）在2017年9月28日从其当时经营的电脑店里拿了一台电脑，价值4300元，一直到现在都没有给钱。周峰称是叶登健要买的电脑，李青银表示自己当时认识的是周峰，也是周峰带人过去的，所以自己只能找周峰要钱。周峰表示，电脑是叶登健买的，当时自己还欠叶登健钱，叶登健表示买电脑的费用就让周峰垫付，但周峰说自己父亲在不知情的情况下已经把钱还了，所以不愿意支付这笔钱，目前叶登健不接电话，民警登记并告诉双方可通过法院起诉解决。 审理中，原告陈述，2017年9月27日，被告到原告处购买一台电脑，被告未付款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。审理中，原告请求被告支付价款4300元，并赔偿逾期付款的损失500元。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告主张出售给被告一台电脑，提供了桥林派出所出具的接处警工作登记表证明。根据该登记表记载，被告陈述其曾下欠案外人的钱，其父亲在其不知情的情况下清偿了欠款，其又到原告处为案外人购买一台电脑。本院认为，根据被告的陈述，基本能够认定被告从原告处购买一台电脑并且未付款的事实。原告请求被告支付价款4300元，本院予以支持。被告未及时付款，原告请求被告赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。原告的损失可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以500元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周峰于本判决生效之日起十日内向原告南京石纪电脑有限公司支付4300元并赔偿逾期付款的损失（以4300元为基数，自2017年9月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以500元为限）； 二、驳回原告南京石纪电脑有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  檀时忠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  熊观筠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保700号 申请人：贾某，女，汉族，2005年3月31日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人:马洪刚，男，汉族，1988年10月18日出生，住临沂市罗庄区。 申请人贾某因与被申请人马洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马洪刚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人马洪刚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由贾某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔江涵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2273号之四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王春兰，女，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人王春兰在中国工商银行05×××31账户内存款人民币20060.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王春兰在中国工商银行05×××31账户内存款人民币118960.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华二〇一九年十二月十四日书记员  刘 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6926号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：吴伟，该行员工。 委托诉讼代理人：杨学梅，该行员工。 被告：曾明刚，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告曾明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢599号 申请执行人殷浩，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王怀英，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 殷浩与王怀英租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29372.00元。经本院立案执行，现已执行到位29372.00元。至此，申请执行人殷浩向本院申请执行的（2014）乌民初字第617号民事判决（于2017年5月27日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十五日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初398号之一原告王斌，男，汉族，1984年12月30日出生，身份证住址武汉市东西湖区。被告武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山临空港大道**。法定代表人彭涛，区长。原告王斌诉被告武汉市东西湖区人民政府（下简称东西湖区政府）房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案原告所诉的被告东西湖区政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》行政行为,与本院（2019）鄂01行初368号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据，本院遂于2019年6月5日裁定中止审理。现本院对高玉花、王桂芝、王朝红诉武汉市东西湖区人民政府房屋征收决定一案作出的（2019）鄂01行初368号行政判决书，已发生法律效力，本院即恢复对本案的审理。现已审理终结。原告王斌诉称，2019年3月2日，被告发布东政征[2019]1号《房屋征收决定书》及附件《房屋征收补偿方案》，原告房屋在征收范围内。原告认为，被告未经合法房屋征收程序，未充分征求原告意见，即作出该征收决定及补偿方案，且补偿标准过低，从程序和实体上，违反了国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和湖北省人民政府颁布的《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》。故诉至法院，请求：1.依法撤销武汉市东西湖区人民政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》及附件《临空港大道道路整治改造（一零七国道至金山大道）道路工程房屋征收补偿方案》。2.本案诉讼费用由被告承担。被告东西湖区政府辩称，一、被告具有作出征收决定的行政职权。二、被告的征收行为依据充分、程序合法。三、原告诉称的事实和理由没有实施和法律依据，涉案房屋征收决定程序、实体均符合法律规定。综上，请求依法驳回原告诉请。经审查查明，高玉花、王桂芝、王朝红不服东西湖区政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》，于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂01行初368号行政判决书，认定被诉征收决定的作出主体适格、认定事实清楚、程序并无不当、适用法律正确，并据此判决：驳回原告高玉花、王桂芝、王朝红的全部诉讼请求。针对该判决，高玉花、王桂芝、王朝红以及被告东西湖区政府均未提起上诉，该判决现已生效。本院认为，本案原告起诉要求撤销被告东西湖区政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》，与本院作出并已生效的（2019）鄂01行初368号《行政判决书》所审查的系同一行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告所诉征收决定已为生效行政判决效力所羁束，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱金梅审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一九年十二月五日法官助理李玲莉书记员李玲莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保174号 申请人：吕晓青 被申请人：赵金芳 申请人吕晓青于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金芳所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵金芳所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 晨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1820号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人冯增文金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执371号 申请执行人：郭苗苗,女性,1990年4月23日出生,住武都区。 被执行人：孙润勤,男性,1980年1月20日出生,住武都区。 被执行人：宋楷明,男性,1988年8月15日出生,住武都区。 本院在执行郭苗苗与孙润勤、宋楷明民间借贷纠纷一案中，通过网络查控传统查控被执行人宋楷明均无可供执行财产，被执行人孙润勤名下房产暂无法处置，现已将被执行人纳入失信人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十二月二十三日 书记员  焦小建
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2174号申请执行人孙贤富，男被执行人傅自亮，男，汉族1。孙贤富申请执行傅自亮借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2617号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2617号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33072号原告张亚飞，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告张亚飞与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行了审理。原告张亚飞委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令:1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5742.13元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日暂计算至2019年5月14日）;2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款620771元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的6号楼目前尚未取得不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张亚飞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6960号 原告:胡某某,男,汉族,住高安市。 委托代理人：梁子涵，江西四强律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:陈某某,男,汉族,住高安市。 原告胡某某（下称原告）为与被告陈某某（下称被告）所有权确认纠纷一案于2019年11月19日诉至本院。本院于2019年12月12日适用普通程序对本案进行了公开开庭。原告胡某某及其委托代理人梁子涵，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认坐落于高安市独城镇工商路以北(20号)坩埚厂宿舍3层(1栋305号)房屋(房屋登记簿业务宗号:2013050405,房屋所有权证书编号:高房权证独字第××号)的所有权权属归原告胡某某单独所有,房屋现市场价为18万元；2、请求判令被告陈某某赔偿因其虚假登记而造成的原告相关损失10957.2元；3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。事实和理由：2000年8月10日原告以26801.2元的价格向江西坩埚厂(以下简称“坩埚厂”)购买了坩埚厂宿舍3层(1栋305号)房屋一套。由于当年坩埚厂在办理该套房屋所有权证时,填报了两份房屋出售登记信息,加之当时高安房管局还未实行办公电脑化,全凭人工操作，最终造成了涉案房屋在当时办理了两本房屋所有权证。另查明,原告于2019年7月份在高安市不动产登记中心办理并证时,发现上述情况后,及时向现高安住建局反映了该情况。经核查后,高安市住建局进行自我纠错改正,于2019年9月18日对陈某某的涉案房屋登记信息予以注销,并于2019年10月11日出具了一份《关于胡某某请求撤销陈某某房屋登记信息的说明》。还查明,被告陈某某在明知涉案房屋登记错误的情况下,于2019年4月19日恶意以房屋所有权证书遗失为由,向高安市不动产登记中心申请房屋所有权变更登记,通过提供虚假材料,最终办理了不动产权证书。被告的此种欺诈行径,具有明显的虚假登记之故意,直接导致了原告胡某某无法通过正当途径将自身的房屋所有权证书更换为不动产权证书,并且还导致了该房屋于2019年6月21日被广州市南沙区人民法院查封,现已进入执行阶段(案号:(2019)粵0115执1588号之一)。此外,因被告虚假登记的行为,客观上造成了原告因处理该事宜而产生的相关损失费用(费用明细详见赔偿清单)共10957.2元。依据《物权法》第21条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第12条之规定,以及被告陈某某在办理变更登记时,向办理机关高安市不动产登记中心作出的责任承诺和出具的法律具结责任书内容,该损失费用依法应当由被告陈某某全部承担赔偿责任。综上,原告确是涉案房屋唯一的合法所有权人属实,被告具有明显的虚假登记之故意,并因此给原告造成了一定的经济损失。故原告为了维护自己的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼。 被告辩称，此前我不知道这房子登记在我名下。2019年3月份我在办理华硕世纪风情房子时才发现这套房子登记在我名下。我马上让原告去查询下是不是有这套房子的房产证，原告说他有房产证。我就要原告去查询下是否有问题，有的话就去处理改过来。原告不愿意配合，导致我买的华硕世纪风情房子多交了费用。原告说愿意补偿些费用给我。坩埚厂的房子登记在我名下不是我造成的，是房产局登记在我名下。我是愿意配合原告去处理该房子，但是原告反悔不愿意补偿我费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月10日江西坩埚厂宿舍进行公有住宅房改，原告以26801.2元的价格购买了1栋305号房屋一套。2013年5月10日原告遗失房产证，在高安市房地产管理局补办了房产证，产权证号由高房权证独字第××号变更为高房权证独字第××号。由于操作失误，该套房屋在房改时又登记在了被告名下。2019年3月6日被告在办理华硕·世纪风情不动产登记时，发现江西坩埚厂宿舍1栋305号房屋登记在其名下。被告通知原告去房管局查询下，但原告未去。2019年4月19日被告以房产证遗失为由为该房补办了不动产权登记证书，权利证号为赣（2019）高安市不动产权第0002703号。2019年7月15日原告为该房产办理并证时发现上述情况，于是请求高安市住房和城乡建设局注销被告名下的产权登记。2019年9月18日高安市住房和城乡建设局注销了被告名下的该房产的产权登记。2019年10月11日高安市住房和城乡建设局向高安市不动产登记中心作出关于胡某某请求撤销陈某某房屋登记信息的说明，载明：“我单位受理了原独城坩埚厂胡某某关于请求撤销陈某某高安市独城镇工商路以北坩埚厂宿舍1栋305号房屋登记的申请，经我单位工作人员调查核实，2000年独城坩埚厂在办理该套房屋所有权证时，填报了两份房改房出售登记信息，当时还未实行办公电脑化，全靠人工操作，造成该套房办理了两本房屋所有权证，该套房实际归胡某某所有（有购房原始票据为证），为保护胡某某合法权益，现我单位已将陈某某的房屋登记信息注销。特此证明。” 另查明，2019年6月21日该房被广东省广州市南沙区人民法院查封。2019年11月20日原告向广东省广州市南沙区人民法院提出了执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。依据该规定，涉不动产登记民事诉讼的诉讼标的应当是针对不动产物权的归属或原因行为（基础法律关系）；涉不动产登记行政诉讼的诉讼标的针对的是登记行为本身，亦即在行政诉讼中人民法院审查的是登记行为的合法性。也就是说，当事人之间或第三人对被登记的不动产物权或原因行为等民事法律关系产生争议，此争议实质上存在于当事人之间，当事人与登记机构之间并无实质争议，故应当通过民事诉讼程序加以解决。因登记机构违反法律规定拒绝登记或登记程序不合法导致错误登记等违反法定程序，而在当事人与登记机构之间产生的纠纷，如果登记机构对应予登记的事项不予登记或对于错误的登记不予更正，当事人可以提起行政诉讼。本案中，原告请求确认江西坩埚厂宿舍1栋305号（高房权证独字第××号）房屋为其单独所有。现庭审中已查明该房产已登记在原告名下，对该房产拥有所有权。虽然被告名下也办理了该房产的产权证，但被告庭审中认可该房产为原告所有，双方对该房产的归属或原因行为不存在争议。本案是因登记机构为江西坩埚厂宿舍1栋305号房屋办理了两本所有权证而引起的。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。原告提出的赔偿请求，因本案为确权纠纷，而非侵权纠纷，不能一并主张，亦应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 案件受理费4119元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  洪 涛 人民陪审员  卢爱秀 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1559号申请执行人：刘西海，男，汉族，1949年7月6日出生。被执行人：高大已，男，汉族，1984年10月15日出生。被执行人：姚万龙，男，汉族，1984年11月17日出生。被执行人：王国明，男，汉族，1982年2月5日出生。被执行人：官国军，男，汉族，1986年6月25日出生。申请执行人刘西海与被执行人高大已、姚万龙、王国明、官国军借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2221号民事判决书，本院于2019年8月13日立案执行。申请执行人刘西海与被执行人高大已、姚万龙、王国明、官国军达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2221号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信丰县品味湘餐馆。住所地：江西省信丰县嘉定镇沿江路桃江御景**楼**。经营者：毛永华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢贤才，男，汉族，1990年7月1日出生，住江西省信丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张美霞，女，汉族，1990年2月18日出生，住江西省信丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢永平，男，汉族，1965年8月20日出生，住江西省信丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素华，女，汉族，1973年6月20日出生，住江西省信丰县。一审第三人：王洋平，男，汉族，1983年11月16日出生，住江西信丰县。一审第三人：黄春雷，男，1972年4月27日出生，汉族，住江西省信丰县（肥婆小肠店桃江御景店）。一审第三人：信丰县肥婆小肠店桃江御景店。住所地：江西省信丰县嘉。住所地：江西省信丰县嘉定镇胜利路桃江御景**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：肖元。再审申请人信丰县品味湘餐馆因与被申请人谢贤才、张美霞、谢永平、陈素华及一审第三人王洋平、黄春雷、信丰县肥婆小肠店桃江御景店房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。信丰县品味湘餐馆申请再审称：（一）二审判决中关于谢永平是否属擅自转让行为的问题，认定毛永华、王洋平是知道且默认或追认转让行为，缺乏证据证明。被申请人转让信丰县品味湘餐馆没有经过毛永华和王洋平同意。二审在没有证据证明的情况下，仅凭被申请人的陈述认定被申请人不构成擅自转让，缺乏证据证明。（二）信丰县品味湘餐馆明确要求法院就装修、设备价值进行鉴定评估，一、二审法院均未回应，违反法定程序，构成对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。（三）二审遗漏了信丰县品味湘餐馆要求被申请人赔偿设备损失的请求。信丰县品味湘餐馆的损失包括装修损失和设备资产的损失，二审法院只对装修部分进行了认定，而未对设备资产部分进行认定。遗漏了信丰县品味湘餐馆的诉讼请求。（四）二审对房租计算及付租日期认定不清。被申请人与王洋平勾结，并以转让信丰县品味湘餐馆的款项冲抵王洋平与陈素华的私人借贷。信丰县品味湘餐馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审认定谢永平不属擅自转让是否缺乏证据证明的问题。王洋平与毛永华之间，系内部合伙关系。而从租房合同的相对性看，谢永平只能找王洋平，王洋平又是信丰县品味湘餐馆的合伙人，王洋平以交接的实际行为认可了谢永平的转让行为，且未对转让价款提出异议。故二审认定谢永平不属擅自转让，并不缺乏证据证明。（二）关于一、二审是否存在对审理案件所需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。关于装修、设备的价值，并不属于当事人因客观原因不能收集的证据范畴，故信丰县品味湘餐馆的该项再审申请事由不能成立。（三）关于二审是否遗漏了信丰县品味湘餐馆要求赔偿设备损失的诉请问题。二审已考虑到黄春雷直接利用了信丰县品味湘餐馆的装修、设备，酌定补偿信丰县品味湘餐馆50000元，不存在遗漏诉情的问题。（四）关于二审房租计算和付租日期认定是否正确的问题。二审认定信丰县品味湘餐馆缴纳了5个月租金，缴纳租金的时间为2016年6月5日至2016年11月5日，到2017年5月4日信丰县品味湘餐馆拖欠了6个月的租金，以上事实认定并无不当。故二审不存在对房租计算及付租日期认定不清的问题。综上，信丰县品味湘餐馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信丰县品味湘餐馆的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇一九年十二月十日法官助理王菁书记员夏志妹
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执502号 张超： 张超与张峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5128元。本院已于2019年12月4日将该款转付给张超。至此，张超向本院申请执行的（2018）青2822民初1065号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8627号原告：宁某1，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被告：宁某2，男，1958年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：宁某3，女，1966年10月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市北辰区。原告宁某1与被告宁某2、宁某3继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宁某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某1撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告宁某1负担。审判员  常春丽二〇一九年十二月十九日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢309号刘磊、刘红梅：申请执行人刘磊于2019年12月5日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初757号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人刘红梅履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军书记员  罗志军二〇一九年十二月六日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1578号申请执行人孟庆堂，男，1953年5月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人王振祥，男，1969年8月21日出生，汉族，住昌乐县。被执行人高友美，女，1964年6月16日出生，汉族，住址同上。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人孟庆堂与被执行人王振祥、高友美民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初1317号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1578号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月二十日书记员  冯庆磊
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审137号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：魏军峰，男，1980年11月18日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1365号 谢XX、桂林市XX涂料有限公司、白X、龙XX、刘X军： 申请执行人谢XX依据本院（2018）桂0312民初861号民事调解书，申请执行被执行人桂林市XX涂料有限公司、白X、龙XX、刘X军股东资格确认纠纷一案，本院在执行过程中，依法将被执行人桂林市XX涂料有限公司的股东变更为申请执行人谢XX、被执行人白X及案外人刘X荣、李XX、范XX；将被执行人龙XX、刘X军持有的桂林市XX涂料有限公司60%的股权变更登记到申请执行人谢XX及案外人刘X荣、李XX、范XX名下（其中申请执行人谢XX占桂林市XX涂料有限公司股权15%，案外人刘X荣、李XX、范XX各占桂林市XX涂料有限公司股权15%）。本院（2018）桂0312民初861号民事调解书确定的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1868号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：王常丽，女，汉族，1958年7月5日出生，住山东省济南市市中区。 中信银行股份有限公司成都分行与王常丽信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1046号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为35128.73元，执行费为427元。 在执行过程中，本院已执行到位案款1105.34元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王常丽采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7002号上诉人（原审原告）：巢忠，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人巢忠因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1485号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人巢忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）巢忠通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。巢忠与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与巢忠、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到巢忠等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。巢忠等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与巢忠等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回巢忠起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。巢忠向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对巢忠的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回巢忠起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回巢忠的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。巢忠在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回巢忠起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，巢忠可另行提起诉讼。综上，巢忠的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
指 定 管 辖 决 定 书 （2019）琼96刑辖122号 陵水黎族自治县人民法院： 犯罪嫌疑人章道正、关新清等2人涉嫌贩卖毒品罪一案，海南省人民检察院第一分院拟指定陵水黎族自治县人民检察院审查起诉。为了便于刑事诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判该案。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3238号 申请执行人：吴国栋，男，1969年6月16日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人吴国栋与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-51号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初620号公诉机关郓城县人民检察院。被告人郑永日，男，1973年2月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，居民，住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人郑永日犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑、书记员郭东方出庭支持公诉，被告人郑永日及辩护人张培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年9月20日15时15分许，被告人郑永日驾驶鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车沿国道220线由南向北行驶至国道220线415KM与迎宾大道丁字路口向东转弯时，与由北向南行驶的被害人张某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，张某1现场死亡。事故发生后，被告人郑永日拨打122急救电话，在事故现场等待交警处理，到案后，如实供述犯罪事实。经郓城县交警大队认定，被告人郑永日承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关随案提交身份证、驾驶证复印件，归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人王某的证言，被告人郑永日的供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场监控录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人郑永日违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人郑永日系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑永日对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议并签字具结悔过。辩护人提出以下辩护意见：被告人郑永日具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，建议对被告人郑永日从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月20日15时15分许，被告人郑永日驾驶鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车沿国道220线由南向北行驶至国道220线415KM与迎宾大道丁字路口向东转弯时，未按操作规范驾驶，与由北向南行驶的被害人张某1（女，殁年40岁）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，张某1头面部变形，头部、面部前额区撕裂创腔、额骨及顶骨开放性、粉碎性骨折、脑组织缺失致颅脑损伤现场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人郑永日承担事故的全部责任。事故发生后，被告人郑永日拨打122急救电话，在事故现场等待交警处理。被告人郑永日归案后，如实供述犯罪事实。鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车的登记所有人系山东贵胜物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车辆强制保险及第三者责任险，事故发生在机动车辆强制保险及第三者责任险保险合同有效期内。2019年11月21日，被告人郑永日与被害人近亲属达成赔偿协议，支付被害人近亲属人民币95000元，取得了被害人近亲属的谅解。以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实。一、书证1．被告人郑永日的身份证，证实被告人郑永日出生于1973年2月3日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2．被告人郑永日的驾驶证、行驶证，证实被告人郑永日具有机动车驾驶资格，持有A1A2驾驶证，有效期至2022年4月1日；鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车所有人为山东省贵胜物流有限公司。3．中华人民共和国道路运输证，证实鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车具有货物营运资格。4．机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证实鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了第三者责任商业保险和事故责任强制保险。5．被害人张某1的身份证，证实被害人张某1的基本情况。6．郓城县公安局交警大队出具的第371725120190000815号道路交通事故认定书，证实被告人郑永日承担此事故的全部责任，张某1不承担此事故责任。7．归案情况说明，证实事故发生后，被告人郑永日拨打122急救电话，在事故现场等待交警处理。被告人郑永日归案后，如实供述犯罪事实。8．谅解书，2019年11月21日，被告人郑永日与被害人近亲属达成赔偿协议，支付被害人近亲属人民币95000元，取得了被害人近亲属的谅解。二、证人证言证人王某证言，证实2019年9月20日15时15分左右，其妻子张某1去郓城一中高中部给女儿送衣服，其给张某1打电话时，郓城县交警大队民警告知其张某1在国道220线与迎宾大道路口处发生了交通事故的事实。三、被告人供述和辩解被告人郑永日供述，证实2019年9月20日15时15分左右，其驾驶鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车沿国道220线由南向北行驶至国道220与郓城县迎宾大道路口南侧向右转弯时，将一辆电动自行车碾压在左后轮车胎下，驾驶电动自行车的人在车后尾部中间位置，头部受伤不动。事故发生后，被告人郑永日拨打了122，并在现场等待交警处理的事实。四、鉴定意见郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（交尸）鉴（法病）字[2019]141号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某1系头面部变形、头部及面部前额区撕裂创腔、额骨及顶骨开放性粉碎性骨折、脑组织缺失致颅脑损伤死亡。五、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场基本情况。六、视听资料本案交通事故发生地点附近监控录像光盘，证实事故发生的过程及现场情况。上述事实清楚,证据确实、充分，足以认定。日照市东港区司法局出具调查评估意见书，证明被告人郑永日无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为被告人郑永日违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人郑永日拨打122电话，在事故现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑永日自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人郑永日与被害人近亲属达成协议，支付被害人近亲属部分经济帮助，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑永日确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人郑永日从轻处并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑永日犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟凡惠人民陪审员  张纯玺人民陪审员  吕继波二〇一九年十二月六日书 记 员  杜晗池
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3776号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店市丰荣街153号。统一社会信用代码：91210282818779320B。负责人：张斌，系该行行长。被执行人：张静，女，1987年2月21日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：曲仁昌，男，1984年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与张静、曲仁昌为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1920号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款193958.84元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人的财产进行网络查询，查封了被执行人张静所有的位于大连市××区世纪路××单元××的房屋一套，查封期限三年，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1548号 申请执行人：宋志方，女，1967年4月12日出生，汉族，教师，住桂林市七星区。 被执行人：桂林森泰林化技术有限公司，住所地广西临桂县会仙镇工业园。统一社会信用代码：91450322788441572A。 被执行人：秦发弟，男，1969年1月29日出生，汉族，桂林森泰林化技术有限公司执行董事，住桂林市七星区。 本院在执行宋志方与桂林森泰林化技术有限公司、秦发弟的合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）桂03民终1992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十日 书记员 韦 晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1776号之一申请执行人：卓发宣，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。关于卓发宣与许兰辉劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2201号民事调解书，被执行人许兰辉应支付申请执行人卓发宣劳务费6,600元及利息。许兰辉未履行调解书确认的义务，卓发宣于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年10月17日、2019年11月22日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.因被执行人许兰辉违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同日决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明暂未执行。4.2019年11月27日，前往被执行人送达地址书确认地新郑市薛店镇敬老院执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.本院受理的以许兰辉为被执行人的其他执行案件，已于2019年5月22日、2019年8月15日分别前往郑州航空港经济综合实验区房管部门、郑州市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下房产登记信息；于2019年5月24日前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录；于2019年8月6日查封被执行人名下皖Ｋ×××××号汽车；已委托安徽省颍上县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产；并均已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许兰辉负有继续向申请执行人卓发宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月四日法官助理刘晓露书记员冉海亮
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保250号 申请人：杨桂英 被申请人：宋儒德、朱文琴 关于申请人杨桂英与被申请人宋儒德、朱文琴文财产保全一案，依据（2019）吉0523民初473号民事裁定书确定的内容：冻结被申请人宋儒德在XXX银行存款3757元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3809号 原告刘会林，男，汉族，生于1969年9月27日，住宝鸡市金台区。 委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被告林勇，男，汉族，生于1958年1月14日，金台区群众路小学退休教师，住宝鸡市金台区。 委托代理人李岩，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 原告刘会林诉被告林勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会林、委托代理人王靖，被告林勇、委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会林诉称，2019年6月26日8时30分许，被告林勇驾驶陕Cxxxx1号普通两轮摩托车沿陵辉村八组村道由上至下行时，与沿该村道由下至上原告驾驶的陕Cxxxx5号普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成无现场伤人道路交通事故。后原告被送往宝鸡市金台医院救治，经诊断为左侧锁骨中段骨折，住院治疗19天。因事故发生后没有保护现场及时报警，致使交警部门对本次事故责任无法认定。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残;误工期120天，护理期60天，营养期90天;后续取内固定物需8000元。2019年6月28日，原、被告虽签订协议书，约定原告的医药费、二次手术费由被告全额承担，但被告未按约履行，仅在原告住院期间缴纳医疗费1000元。被告驾驶的陕Cxxxx1号摩托车逾期未年检，其本人驾照也被交管部门注销，同时也未依法投保交强险，上述行为严重违法，故诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告各项损失共计86914.94元，先在交强险限额内赔偿，超出部分继续赔偿；2、案件受理费被告承担。 被告林勇辩称，对原告所述案件事实没有异议，事故发生两天后（即2019年6月28日）双方就自行达成处理和解协议，该协议是双方解决问题的真实意思体现，都应信守承诺遵守执行，不得反悔，根据协议被告应向原告赔偿的金额应为33003.94元，原告主张赔偿金额过高，显失公平。其次，由于双方责任无法查清，法院应根据双方利益平衡和经济状况予以判决；再次，本起交通事故也造成被告受伤，对被告损失法院也应予以综合考虑。 被告林勇承认原告刘会林在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。对于原告损失，本院确认如下：1、医疗费：原告在宝鸡市金台医院住院19天，花费12786.74元，门诊治疗花费285.2元，合计13071.94元（含被告垫付1000元），有诊断证明、检查报告单、住院病案、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的费用，予以确认。原告2019年7月7日金台医院门诊医疗费票据两张4元，因此时原告在住院期间，故对此费用不予认可。2、住院伙食补助费：原告住院19天，以60元/天计算，住院伙食补助费合计1140元。3、营养费：司法鉴定营养期90天，原告主张30元/天计算，合计2700元，符合相关规定，予以确认。4、护理费：司法鉴定护理期60天，本院根据本地护工市场价格80元/天计算，护理费合计4800元。5、误工费：司法鉴定误工期120天，原告主张220元/天计算，缺乏依据，不予采信，本院根据本地区非私营单位在岗职工平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况，酌情认定其工资标准100元/天，误工费合计12000元。6、残疾赔偿金：司法鉴定原告十级伤残，主张残疾赔偿金按2018年农村居民人均纯收入计算22426元（11213×20×10%），符合相关法律规定，予以确认。7、鉴定费：鉴定费2400元有票据证明，予以支持。8、交通费：原告主张300元，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定100元。9、精神抚慰金：因原告未提供相关证据，不予支持。10、车辆维修费：车辆修理费745元，有票据支持予以确认。11、后续治疗费：司法鉴定后续取内固定物需8000元，予以确认。上述原告各项损失合计67382.94元。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人或侵权人在交强险责任限额范围内承担责任的，人民法院应予支持。被告驾驶的机动车未投保交强险，原告要求其在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，应予支持。被告辩称赔偿金额应按双方达成的协议确定，对此本院认为，交通事故发生后原被告双方虽达成协议，但被告并未按协议履行，至原告起诉前仅支付住院费1000元，原告现诉至本院要求被告按相关法律规定赔偿损失并无不妥，被告抗辩不能成立，本院不予支持。原告损失属于交强险医疗费用赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计24911.94元，被告在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的14911.94元，由于交警部门对本起事故责任未能作出划分，通过原、被告当庭陈述及提交的证据亦无法真实还原事发过程，故本院依照公平原则，认定原告刘会林与被告林勇各承担本起交通事故50%的责任，被告应赔偿原告7455.97元（14911.94×50%）。属于交强险死亡伤残赔偿的项目有误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计41726元，未超出交强险限额，由被告予以赔偿。属于交强险财产损失赔偿的项目有车辆维修费745元，未超出交强险限额，由被告赔付。被告实际赔偿金额合计58926.97元（10000+7455.97+41726+745-1000）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 一、被告林勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘会林各项损失共计58926.97元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取977元，由原告刘会林承担300元，被告林勇承担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执334号之一申请执行人：邓淑芹，女，汉族，1957年10月10日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：许欢欢，女，汉族，1985年8月16日出生，住上海市浦东新区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人邓淑芹、许欢欢与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2360号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3448号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除邓淑芹、许欢欢与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向邓淑芹、许欢欢支付租金208784元及违约金14433元。本案受理费4650元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓淑芹、许欢欢向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-508号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月26日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院于2019年12月17日通知申请执行人到本院，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请人始终未能联系上，后将终本约谈表按照地址确认书地址邮寄送达，于2019年12月24日送达后，申请人仍未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人邓淑芹、许欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十五日书记员  邢昊星
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7518号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告刘宇，男，1984年2月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月16日以被告已交纳物业费由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取112元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执935号 兴业银行股份有限公司桂林分行、覃明、桂林祺昌置业发展有限公司 本院执行的兴业银行股份有限公司桂林分行申请覃明等借款合同纠纷一案，经被执行人覃明、桂林祺昌置业发展有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日