wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2122号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，该行董事长。委托诉讼代理人：白振平，男，该行职工。被执行人：魏红，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：山东新泰新街口置业有限公司，住所地新泰市新汶办事处小新街北段新汶汽车站北邻路东。法定代表人：张思思，该公司总经理。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏红、山东新泰新街口置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初2842号民事判决书申请执行，本院于2019年10月14日以(2019）鲁0113执2122号立案执行。（2018）鲁0113民初2842号民事判决书确定：一、由被告魏红于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金4500000元；二、由被告魏红于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2018年7月21日的利息137106.88元；三、由被告魏红于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以4500000元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止，按月利率5.14583‰上浮50%计算逾期利息，并按中国人民银行有关规定计收复利）；四、如被告魏红不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分，被告山东新泰新街口置业有限公司以其二十三处房产在折价或拍卖、变卖后所得价款由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在4500000元范围内享有优先受偿权；五、由被告山东新泰新街口置业有限公司对其所有的二十三处房产折价或拍卖、变卖所得价款偿还本判决第一、二、三项确认的债务后的不足部分，承担连带清偿责任；六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43897元，诉讼保全费5000元，由被告魏红、山东新泰新街口置业有限公司共同负担。本院于2019年10月14日依法向被执行人魏红、山东新泰新街口置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月14日、10月29日分别依法对被执行人魏红、山东新泰新街口置业有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息，查询到被××人××名下××于××市中区××号银丰山庄10号楼2-702号房产一处（不动产权证书号：中149744），已查封，我院系第六顺序查封，因未实际控制暂无法对以上房产进行处置；查询到被执行人山东新泰新街口置业有限公司名下所有的坐落于新泰市××办事处××街的土地一处（土地证号：新国用2010第0477号），经新泰市不动产登记中心查实，该宗土地已办理分摊登记业务，并办理分证登记后，新国用（2010）第0477号档案已注销；同年10月29日将新汶银座购物中心租赁被执行人山东新泰新街口置业有限公司名下的房产租赁金予以冻结；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年11月12日依法对被执行人魏红、山东新泰新街口置业有限公司的法定代表人杜源采取了限制高消费措施。同年11月27日对被执行人进行第二次总对总网络查控，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年12月2日依法将被执行人魏红、山东新泰新街口置业有限公司纳入失信被执行人名单。截止2019年12月4日，申请执行人申请的执行标的额为4637106.88元及利息、案件受理费43897元及保全费5000元的请求，被执行人魏红、山东新泰新街口置业有限公司至今未履行。2019年12月6日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白振平进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月六日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1716号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：刘江川，男,1972年1月5日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘玉凤，女,1970年6月16日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告刘江川、刘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告刘江川、刘玉凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金74285.63元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，二被告在原告处借款80000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告偿还部分欠款，余欠未还。被告刘江川、刘玉凤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年1月16日，二被告在原告处借款80000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由嵇全博承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告偿还部分欠款，余欠借款本金74285.63元及利息未还。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘江川、刘玉凤于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金74285.63元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年1月16日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告刘江川、刘玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初341号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人许磊，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址湖北省广水市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月19日被威县公安局刑事拘留，同年9月14日被威县公安局取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2019）304号起诉书指控被告人许磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2018年7月11日，被害人任某接到电话对方称可以办理高额度的信用卡，为办理高额度得信用卡任某向谢长荣银行卡62×××54，多次存入信用卡审核费共计27800元，任某存入谢长荣银行卡的27800元审核费通过银行ＰＯＳ机汇到了两张银行卡上，被告人许磊用自己的ＰＯＳ机将此款刷出并取成现金，交给了前来许磊门市上刷卡的陌生人，许磊收受此陌生人的好处费3400元，许磊的行为致使受害人被骗现金无法追回。 案发后，被告人许磊将违法所得的3400元交到威县公安局。 上述事实，被告人许磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许磊供述，被害人任某的陈述，证人胡某、王某、闵某、熊某、许某的证言，辨认笔录，书证银行流水交易记录、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许磊明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人许磊在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人许磊积极退赃，可酌情从轻处罚。威县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。 （罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人许磊违法所得3400元，由扣押机关退还被害人任某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  焦春爱 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张帅 书记员张婧涵
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2276号 原告:林建振，男，1992年4月1日出生，汉族，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告:黄燕，女，1988年8月16日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县，现住福建省厦门市思明区。 原告林建振与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。同年12月17日，原告林建振向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建振以黄燕已主动履行还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建振撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林建振负担。 审判员  李承武 二〇一九年十二月十七日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初1037号 原告金佩武，女，汉族，1964年3月19日出生，住承德市双桥区。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 被告北控城市服务承德有限公司，住所地承德市双桥区迎家小区一号楼4号底商201室，统一社会信用代码91130802MA099YEH56。 法定代表人杨建东，职务经理。 委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。 原告金佩武与被告北控城市服务承德有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年11月2日原告申请将原诉讼请求数额317103.99元减少至10000.00元。后原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金佩武撤诉。 原告预交案件受理费3028.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告3003.00元。 审判员  徐晗 二〇一九年十二月三日 书记员  孙晋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1671号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层。法定代表人：陈玉军，职务经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许敏，男，1987年12月14日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维昌，男，年月日出生，汉族，职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥化市滕华运输服务有限公司，住所地绥化市经济开发区长安物流。法定代表人：刘建国，职务经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人许敏、张维昌、绥化市滕华运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，错列诉讼主体，剥夺了当事人的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1229号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司预交的二审案件受理费958元予以退回。审判长  付振铎审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇一九年十二月十八日此件与原本核对无异书记员  李 薇
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2381号原告：秦冲，男，1975年8月25日出生，土家族，住永顺县。被告：倪萍，女，1977年4月16日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：宋新华，男，1976年4月21日出生，土家族，住永顺县。被告：张连文，男，1962年3月10日出生，土家族，住永顺县。原告秦冲诉被告倪萍合伙协议纠纷一案，原告秦冲于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法追加张连文为被告，于同年12月12日公开开庭审理了本案，原告秦冲、被告倪萍的委托诉讼代理人宋新华、被告张连文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告秦冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还给原告货款本金80000元及利息（利息计算至货款结算完结之日止）、返还手提电脑1台；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月4日，信百佳商行的倪萍以与原告秦冲等人合伙投资常德浩远公司为由（代理湘澧盐化有限公司雪天牌加碘盐业务），向原告秦冲收取货款80000元，并向原告借用新手提电脑1台用于办公做账，后因合伙人未达成统一意见，合伙投资项目取消，被告倪萍未将收取的货款及手提电脑归还，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱至今分文未付，原告诉讼至法院。被告倪萍辩称：1、原、被告三人没有合伙做生意，被告倪萍只与被告张连文合伙做生意，被告倪萍不认识原告秦冲。2、被告倪萍收到了原告的货款80000元及手提电脑1台，但手提电脑不是新的是旧的，只用1个月就坏了。3、被告在常德浩远公司的押金50000元被原告使用应抵减，在常德浩远公司考察的费用应赔偿，同时，原告应当退还被告倪萍在浩远公司的代理权。被告张连文辩称：1、原告给被告倪萍的手提电脑新旧程度被告张连文不知道；2、被告倪萍给张连文说过，倪萍不参与做生意，若张连文不做生意了，盐生意的代理权应当退还给倪萍。3、押金50000元被原告使用是事实，被告张连文不承担责任。原告秦冲围绕诉讼请求提交了证据，对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、收条1份，拟证明原告给被告倪萍80000元货款的事实；被告倪萍、张连文无异议为有效证据。2、湖南省湘澧盐化产品发运单3张，拟证明2017年1月7日原告从常德浩远公司连小燕处购盐的事实；被告倪萍、张连文无异议，本院认为该证据具有客观性、关联性、合法性为有效证据。3、湖南省湘澧盐化产品发运单4张，拟证明2017年9月1日原告从江西分公司湘西分部购盐，已经没有从常德浩远公司购盐的事实；被告倪萍认为自己不知道，被告张连文无异议，本院认为该证据具有客观性、关联性、合法性为有效证据。4、湖南省湘澧盐化有限责任公司销售出库单，拟证明2019年10月13日原告是从怀化分公司购盐的，被告倪萍不知道，被告张连文无异议，本院认为该证据为有效证据。被告倪萍、张连文未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月4日，原、被告三人在永顺县溪州神话茶楼洽谈做盐生意一事，商定每人出资200000元。当日，原告秦冲向被告倪萍付购盐款80000元，并由被告倪萍亲笔书写收条1张。同时，原告秦冲给被告倪萍提供手提电脑1台。被告倪萍、张连文到常德浩远公司进行考察，并以被告倪萍名义签订代理合同交纳押金50000元，2017年1月3日及1月7日，原告到常德浩远公司连小燕处购买了一定数量的盐，并将被告倪萍交纳的押金50000元转为自己的盐款而使用。2017年9月1日以后原告从江西分公司湘西分部及怀化分公司购盐。2019年10月13日原告从怀化分公司购盐。由于被告倪萍不愿意与原告秦冲一起做生意，故其因而没有交纳出资款，没有共同经营管理。原告向被告倪萍多次催要货款未果，遂诉讼至法院。本院认为，本案争议焦点如下：1、本案的法律关系如何确定。2、被告倪萍应给原告偿还多少货款。关于焦点一，原告认为在永顺县溪州神话茶楼喝茶时原、被告三人达成各自出资200000元的合伙协议，故原、被告之间形成合伙关系；被告倪萍认为没有与原告一起做生意，原、被告三人没有达成口头合伙协议，因而不是个人合伙关系；被告张连文认为原、被告三人在永顺县溪州神话茶楼喝茶时只谈各自出资200000元的事情，其余事情没有商谈，原、被告之间没有合伙做生意；本院认为，原、被告之间没有共同出资、共同经营管理、共同劳动、共享盈利、共担风险，不符合个人合伙关系的实质要件，原、被告三人无书面个人合伙协议，口头合伙协议也没有两个以上无利害关系人的证明，故本案个人合伙关系不成立。由于被告倪萍收到原告80000元货款未偿还，原告与被告倪萍之间形成民间借贷关系。关于焦点二，原告要求被告倪萍偿还货款80000元及手提电脑1台，被告倪萍认为自己交纳的50000元押金被原告使用，手提电脑是旧的，不是新的，原告应当将代理权返还给被告倪萍；被告张连文认为自己不应当承担责任；本院认为，债务应当清偿，被告倪萍应当给原告偿还货款80000元，原告使用被告倪萍押金50000元应予抵减，故被告倪萍应当给原告偿还30000元，利息因未约定不予以支持，原告要求被告倪萍退还手提电脑1台，因未提供电脑品牌，型号、新旧程度等证据不予支持，被告倪萍要求原告支付考察费用也未提供确实充分的证据证实，不予以支持；被告倪萍要求返还与常德浩远公司做盐生意的代理权因属另一法律关系，应另案起诉解决；被告张连文不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十五第一款，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，拟判决如下：一、被告倪萍于本判决生效后三十日内给原告秦冲偿还货款30000元（被告倪萍的押金50000元已抵减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取，由被告倪萍承担600元，原告秦冲承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇一九年十二月十五日法官助理李瑶书记员王攀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢221号之二 申请执行人：陆健，男，汉族，生于1957年11月21日，住所地四川省德阳市旌阳区。 被执行人：龚金樑，男，汉族，生于1965年4月23日，住所地四川省德阳市旌阳区。 本院在陆健与龚金樑民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2012)旌民初字第598号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方庭外协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2012)旌民初字第598号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月九日 书记员  王 月
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1364号岳庆云、杨建锋：岳庆云与杨建锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十三日书记员 ：谷超阳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5426号原告：何喜梅，女，汉族，1954年9月18日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李银旺，公民代理。被告：刘龙，男，汉族，1957年8月19日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告何喜梅与被告刘龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告何喜梅于2019年12月17日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何喜梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何喜梅负担。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 炎
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3107号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨林，男，1983年9月16日出生，彝族，公民身份号码×××，高中文化，个体从业者，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被北京市公安局朝阳分局逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人高继伟，北京广睦律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2401号起诉书指控被告人杨林犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员齐亚梅出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人高继伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人杨林于2019年3月22日至5月19日，在北京市朝阳区某小区楼下以借款刷商户流水为由取走被害人范某（男，44岁，北京人）信用卡，后使用范篷京信用卡进行消费，诈骗范某59000元人民币。二、被告人杨林于2019年3月5日至4月15日，在北京市朝阳区劲松八区x楼x门x号以自己父母生病住院需要钱款等为由，诈骗被害人汪某（女，35岁，北京人）180350元人民币。后被告人杨林于2019年5月19日被公安机关抓获归案。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，书证，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法予以惩处。被告人杨林当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人杨林辩护人的主要辩护意见为，被告人杨林具有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪认罚，退还部分赃款并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月22日至5月19日，被告人杨林在北京市朝阳区某小区楼下以借款刷商户流水为由取走被害人范某（男，44岁，北京人）信用卡，后使用范某信用卡进行消费，诈骗范某5．9万元。二、2019年3月5日至4月15日，被告人杨林在北京市朝阳区劲松八区x楼x门x号以自己父母生病住院需要钱款等为由，诈骗被害人汪某（女，35岁，北京人）180350元。被告人杨林于2019年5月19日归案，公安机关同时扣押苹果牌手机（破损）1部。案发后被告人杨林退赔了被害人范某60554．24元，退赔了被害人汪某5000元。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、汪某的陈述，证人韩某证言，银行交易明细，微信聊天记录，银行交易记录，收条，谅解书，户籍材料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨林犯诈骗罪的罪名成立。关于被告人杨林辩护人提出被告人杨林具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨林系主动归案，然其在公安机关第一次讯问时仅供述了第一起犯罪事实和另外一个欠款“东哥”的情况，对于诈骗被害人汪某的事实并未提及，故被告人杨林不具有供述的如实性，不能认定为自首，本院对该点辩护意见不予采纳。鉴于被告人杨林归案后能够如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，家属代其退赔部分违法所得并获得谅解，本院对其酌予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2022年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、责令被告人杨林退赔人民币十七万五千三百五十元发还被害人汪某。三、扣押在案之苹果牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  王艳芬人民陪审员  骆尚朴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑重仪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1606号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告武继东，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告武继东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十二日书记员 吕 妍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3423号之一 申请执行人：蒋桂兰，女，1955年06月03日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：长沙偌大铁艺装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道檀木岭成功村原浆糊厂。 法定代表人：宋天亮，总经理。 申请执行人蒋桂兰与被执行人长沙偌大铁艺装饰材料有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5647号民事判决书立案执行，经调查，该案在诉讼过程中采取了保全措施，本院于2019年8月29日冻结了被执行人长沙偌大铁艺装饰材料有限公司中国民生银行股份有限公司长沙高桥支行69×××71账号存款91685元。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人长沙偌大铁艺装饰材料有限公司中国民生银行股份有限公司长沙高桥支行69×××71账号存款91685元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  张 友
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。地址：乾县乾师十字。社会统一信用代码：91610424675130890F。 负责人：马强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩峰，该行法律顾问。 被告：李某，男，汉族李某。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告李某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行撤回起诉。 本案诉讼费1381元，不予收取。 审判员  秋敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  李文 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1833号申请执行人：姜斌，男，汉族，1971年1月16日出生，住大连市中山区。被执行人：大连中政物业管理有限公司，住所地大连市中山区兴隆西巷2号。法定代表人：张昭勇，系该公司总经理。申请执行人姜斌与被执行人大连中政物业管理有限公司劳动争议中，经本院审理，作出（2019）辽0202民初6957号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202民初6957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十二月二十五日书记员 王        宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖658号 原告重庆鼎兴电梯工程有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市潼南区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督263号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：李孟群，女，1984年10月18日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1410号移送执行单位本院刑庭。被执行人：刘富根，男，1963年11月7日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，个体经营，住泰州市开发区。刘富根犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年1月12日作出的（2011）泰高刑初字第10号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：一、刘富根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、刘富根犯罪所得的赃款人民币1330元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行财产刑及退赃款，本院刑庭将本案移交执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月2日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月16日将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院于2019年12月2日实地走访被执行人户籍所在地，据社区工作人员反映，被执行人现下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰高刑初字第10号刑事判决书财产刑及退赃款部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月一日书记员  曹俊祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4636号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：景治银，男，1968年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，小学文化，现住榆阳区，个体户，被执行人：康玉琴，女，1966年8月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆阳区，农民，被执行人：刘金山，男，1988年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，长安银行职工，被执行人：马万洲，男，1969年3月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，被执行人：高小飞，男，1978年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市第二监狱职工，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人景治银、康玉琴、刘金山、马万洲、高小飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年3月21日作出的(2019)陕0802民初2568号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日受理，于2019年8月16日作出（2019）陕0802执4636号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息与罚息，从2017年12月20日起至2019年7月20日止按8.4‰计算，自2019年7月21日起至款付清之日止，月利率以10.92‰计算，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3980元，执行费6560元，由被执行人景治银、康玉琴、马万洲、刘金山、高小飞负担。但被执行人景治银、康玉琴、马万洲、刘金山、高小飞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人景治银、康玉琴、马万洲、刘金山、高小飞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人景治银的账户存款122888.77元，因被执行人景治银向本院申请留取最低生活保障费，故将执行款项中的36000元兑付于被执行人景治银，代扣执行费6560元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年10月8日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金山达成执行和解协议：一、被执行人刘金山从2019年11月起每月偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000元;二、协议达成后申请执行人需向人民法院申请解除被执行人账户的冻结措施;三、被执行人如逾期未偿还或不足额偿还，申请执行人即可恢复对原判决的执行。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与剩余被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4636号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初984号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王献坤，男，1976年10月11日生，汉族，小学文化，工厂员工，户籍所在地河北省邢台市平乡县，暂住太仓市。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕982号起诉书指控被告人王献坤犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王献坤于2019年7月6日0时47分许，无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇岳王岳阳路陆林木业路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王献坤血液中乙醇浓度为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人王献坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王献坤如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人王献坤出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年7月6日0时47分许，被告人王献坤醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇岳王岳阳路陆林木业路口处，被民警当场查获。 被告人王献坤到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人王献坤血液中乙醇浓度为116mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人霍某证言;公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及机动车整车公告产品详细信息查询；被告人王献坤供述及其身份材料等证据证明。 上述事实和证据，被告人王献坤在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王献坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王献坤到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王献坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年十二月五日 书记员  王 洁
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执恢604号 申请执行人：姚平 被执行人：王海霞 本院依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第455号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人下发执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2013）宽民初字第455号民事判决书确定的义务。 本案在执行中，经司法查询，于2019年12月5日本院通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查封。2019年12月10日，申请执行人姚平申请该案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2013）宽民初字第455号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  白清源 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘晓丹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1470号 申请人：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 被执行人：徐希银，男，1983年11月2日出生，汉族，自由职业，住江苏省南通市如东县。 本院在执行申请执行人来安碧桂园房地产开发有限公司与被执行人徐希银商品房预售合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）皖1122民初1579号民事判决判决书已经发生法律效力：“被告徐希银于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款257218元并支付违约金（以18882元为基数，按日万分之三自2014年9月23日起计算实际给付之日止；以18882元为基数，按日万分之三自2014年10月23日起计算实际给付之日止；以19454元为基数，按日万分之三自2014年11月23日起计算实际给付之日止；以200000元为基数，按日万分之三自2014年12月23日起计算实际给付之日止）”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人存款12万元已强制执行，被执行人位于来安县××桂园城市××室房地产已查封，申请执行人不同意拍卖；被执行人苏Ｆ×××××丰田牌汽车已查封，未实际扣押；此外，被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月十四日 法官助理江波 书记员韩兰
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1592号 申请执行人：廖清田，男，汉族，攸县人，住湖南省攸县。 被执行人：李钢，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：茶陵县日升物流运输有限公司，住茶陵县下东乡。 法定代表人：段桂平，公司执行董事。 申请执行人廖清田与被执行人李钢、茶陵县日升物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）湘0224民初1681号《民事判决书》，并已发生法律效力。由于被执行人李钢、茶陵县日升物流运输有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖清田向本院提出执行申请，本院2019年11月13日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人李钢、茶陵县日升物流运输有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人廖清田送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日、2019年12月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李钢、茶陵县日升物流运输有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息等情况，未发现其他可供执行财产。2019年12月24日，本院依法扣押（2018）湘0224民初1681号机动车交通事故责任纠纷一案的涉案车辆，经申请执行人廖清田与被执行人李钢协商一致，将肇事车辆以30000的价格变卖，所得价款已支付给申请执行人廖清田。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日已告知了申请执行人廖清田，同时本院在执行人李钢所在社区进行走访调查基本情况告知了申请执行人廖清田并要求其提供其他财产线索，但申请执行人廖清田未能提供。 2019年11月22日对被执行人李钢、茶陵县日升物流运输有限公司适用限制高消费措施。2019年11月22日，本院将被执行人李钢、茶陵县日升物流运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月25日短信告知申请执行人廖清田，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人廖清田确认，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为473230.84元，执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保848号申请人：薛如爱，女，1971年4月7日出生，住沂南县。被申请人：孙洪滨，男，1968年5月12日出生，住沂南县。申请人薛如爱于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙洪滨的银行存款20万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保990号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙洪滨的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十二月四日书记员 孙钦鹏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1087号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾庆余，男，1945年3月27出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人曾庆余起诉撤销开除党籍处分一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾庆余申请再审称：本案属于行政案件的受理范围，原审不予立案错误。请求依法再审。本院认为，原中共樊家庙乡委员会（中共益阳市赫山区泥江口镇委员会）对曾庆余作出的除名决定属于中国共产党的组织对党员作出的党纪处分决定，不是行政机关作出的行政行为。曾庆余要求恢复党籍、对他人给予党纪、政纪处理的请求依法不属于人民法院受案范围。原审不予立案有事实和法律依据。曾庆余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾庆余的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1244号原告：聂文胜，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑巍，辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：宋林，男，1964年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：谷德惠，女，1968年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：崔嵩岩，辽宁法之道律师事务所律师。本院在审理原告聂文胜与被告宋林、谷德惠合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂文胜撤回起诉。案件受理费14197元（原告已预付），由原告负担7098.5元，退回原告7098.5元。审 判 长  刘晓薇审 判 员  蓝 天人民陪审员  吕玉珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡馨心
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1160号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。法定代表人：李强，该行行长。被执行人：襄阳市时代环宇通信设备有限公司（下称时代环宇公司），住所地：襄阳市樊城区长虹北路27号。法定代表人：贺艳。被执行人：贺艳，女，1979年1月14日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王俊华，男，1973年12月2日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：贺玲，女，1973年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杜航宇，男，1981年5月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：丁伟强，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王昆，女，1974年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谭晓琳，女，1965年5月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司（下称虹通担保公司），住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。法定代表人：熊华庆。申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人时代环宇公司、贺艳、王俊华、贺玲、杜航宇、丁伟强、王昆、熊华庆、谭晓琳、虹通担保公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂0691民初1480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产，被执行人公司歇业已久，无办公地点及工作人员。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人时代环宇公司、贺艳、王俊华、贺玲、杜航宇、丁伟强、王昆、熊华庆、谭晓琳、虹通担保公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月五日书 记 员  刘胜豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2308号之一申请执行人：魏新虎，男，1986年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：沈付亮，男，1982年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘雪丽，女，1985年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人魏新虎与被执行人沈付亮、刘雪丽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）新0109民初1998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为520575.48元，本院于2019年7月15日依法立案执行。在执行过程中，已执行回案款20888.55元，剩余案款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2308号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 陈朝阳审判员 邓 伟二〇一九年十二月十日书记员 陈新霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9646号原告：刘玉芝，女，1964年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津领道餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91120110MA06BG399Q，住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号5001室法定代表人：胡振华，经理。原告刘玉芝与被告天津领道餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘玉芝2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘玉芝负担。审判长  孙兆敏二〇一九年十二月四日书记员  朱 洁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2262号罪犯李鹏，男，1992年1月13日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2017年7月13日作出〔2017〕鄂0607刑初216号刑事判决，认定被告人李鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李鹏不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日作出〔2017〕鄂06刑终284号刑事判决，认定被告人李鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯李鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李鹏减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审70号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地:荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：许成银，男，1940年1月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]130号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年2月，被执行人许成银未经申请执行人批准占用沙市区关沮镇合心村集体土地470.29平方米硬化场地。2019年2月21日,申请执行人对被执行人作出了荆国土资执责停[2019]48号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理,并告知被执行人如主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2019年5月16日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查。截止申请执行人调查时，被执行人已完成硬化场地的主体工程，占地面积470.29平方米。被执行人所占用的土地原为农用地（坑塘），不符合《关沮镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占地行为。2019年6月19日，申请执行人向被执行人直接送达了荆国土资执告[2019]130号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]130号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法占用的土地退还给沙市区关沮镇合心村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年6月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出荆国土资执罚[2019]130号行政处罚决定：1.责令被执行人许成银将非法占用的沙市区关沮镇合心村的470.29平方米土地退还给沙市区关沮镇合心村；2.限被执行人许成银十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年7月2日向被执行人许成银直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，未主动退还非法占用的土地，也未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年8月5日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出荆国土资执催告[2019]130号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行荆国土资执罚[2019]130号《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2019年8月6日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]130号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年6月25日作出的荆国土资执罚[2019]130号行政处罚决定。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]130号《行政处罚决定书》中“责令被执行人许成银将非法占用的沙市区关沮镇合心村的470.29平方米土地退还给沙市区关沮镇合心村及限被执行人许成银十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  王菊红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  杨 芳二〇一九年十二月四日书 记 员  王光明附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条建设占用的土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，同国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执2902号申请执行人：杨小梅，女，1974年5月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，宝鸡开元商场职工，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王子红，男，1967年5月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，安徽省利辛县人，个体工商户，原住宝鸡市渭滨区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5256号民事判决受理执行的申请执行人杨小梅诉被执行人王子红借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王子红在金融机构存款或扣留、提取其收入73550元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                       审 判 员  姚多明                            二〇一九年十一月四日                                   书 记 员  李  航
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2019号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。负责人：肖新彬，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏凤英，女，1966年7月20日出生，汉族,住荆州市监利县。原审被告：郑鹏，男，1990年6月2日出生，汉族,住荆州市监利县。原审被告：郑胜方，男，1978年10月2日出生，汉族,住芜湖市鸠江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人苏凤英及原审被告郑鹏、郑胜方机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2019)鄂1023民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人苏凤英达成《调解协议》，于2019年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十日法官助理马倩书记员卢文倩
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保189号 申请人：陈基来，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：田志虎，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人陈基来于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人田志虎所有的价值人民币135983.06元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人陈基来提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈基来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人田志虎所有的价值人民币135983.06元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1200元，由申请人陈基来负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十二月十日 代书记员 张 燕
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322财保7号 申请人：杜永桃，女，壮族，1968年2月27日出生，住广西象州县。 被申请人：莫贵超，男，1966年7月28日出生，壮族，住广西象州县。 申请人杜永桃于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫贵超价值40万元的财产进行保全。担保人谭长德以其名下位于象州县大乐镇大乐新区的一宗国有土地使用权（国有土地使用证：象国用（2002）字第某号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予查询并保全被申请人莫贵超价值400,000元的财产； 二、查封担保人谭长德名下的位于象州县大乐镇大乐新区的一宗国有土地使用权（国有土地使用证：象国用（2002）字第某号）。 案件申请费2520元，由申请人杜永桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十二月五日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9763号李建军、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人李建军与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12035号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3568号罪犯杨世留，男，1974年2月出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）德刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨世留犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）云高刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世留减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2033年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初13315号原告边某某边某某，男，汉族，生于1992年7月13日，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某，女，汉族，生于1980年12月7日，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXX2740原告边某某边某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告提出：原被告均在华帝工作，双方为同事关系，2019年8月份，被告因资金周转困难向原告借用信用卡，并于2019年8月26日刷卡消费5600元，约定几天后还款，几天过后，被告并未按约定向原告还款，当原告催要时，被告声称已经向原告转账还款，但因查不到转账记录又称曾以现金的方式向原告还款。原告多次催要未果，故诉至法院请求1、请求被告返还原告借款5600万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。现原告提出双方已私下协调此事，并于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告边某某边某某撤回起诉。案件受理费20元，由原告边某某边某某负担。  审  判  员    白  萍   二○一九年十二月二日 书  记  员    蔚琪琪  1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执异24号异议人：黄石华鸿科技有限公司，住所地黄石市黄石大道658号（西塞山区工业园）。法定代表人：范华英，执行董事。申请执行人：黄石市住宅建筑公司，住所地黄石市公安路1号。法定代表人：万建军，公司经理。被执行人：黄石华鸿科技有限公司，住所地黄石市黄石大道658号（西塞山区工业园）。法定代表人：范华英，执行董事。本院在执行黄石市住宅建筑公司与被执行人黄石华鸿科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人黄石华鸿科技有限公司对（2019）鄂0203执418号执行裁定书的行为不服，提出执行异议。本院受理立案后，进行了审查，在审查过程中，异议人黄石华鸿科技有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人黄石华鸿科技有限公司撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人黄石华鸿科技有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  胡曙英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蔡帆帆
湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘12行终222号上诉人（原审原告）曾凡运，男，1966年6月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区河西街道办事处，地址：怀化市经开区环卫所旁，统一社会信用代码114312016874491964。负责人朱振明，主任。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，地址：怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人向秀亮，区长。委托代理人蒲俊均，怀化市鹤城区人民政府工作人员。委托代理人米林英，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。被上诉人（原审第三人）怀化市鹤城区河西街道办事处坳背村3组，住所地怀化市鹤城区河西街道办事处坳背村3组。负责人曾祥平，组长。上诉人曾凡运与被上诉人怀化市鹤城区河西街道办事处（以下均称河西街道办）、怀化市鹤城区人民政府（以下均称区政府）、怀化市鹤城区河西街道办事处坳背村3组（以下均称坳背村3组）林地权属纠纷一案不服鹤城区人民法院（2019）湘1202行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，案涉争议林地“清水塘”，位于怀化市鹤城区河西街道办事处坳背村3组境内，共计1.9亩。曾凡运于1982年集体分田（地、坡）到户时分得“清水塘”附近林（坡）地，并持有2008年4月16日怀化市鹤城区林业局作出的《森林、林木、林地状况登记表》（即林权证书），该林地小地名叫清水塘，面积7.5亩，林地使用期限70年，四至：东与集体山交界，以界岩为准；南至山脊与潘全富山交界；西至潘全富山交界于山谷；北至山溪脚边。因原告曾凡运与第三人坳背村3组对该争议林地归属产生争议，被告河西街道办于2019年1月23日作出处理决定书，认定：争议的“清水塘1.9亩争议林地为被申请人坳背村3组集体所有”。原告曾凡运因不服该处理决定向被告区政府申请复议，区政府于2019年3月21日作出鹤政复决字（2019）1号《行政复议决定书》，维持被告河西街道办的处理决定。原告曾凡运不服，向本院提出行政诉讼。本案当事人争议的焦点问题是：对原告持有的《森林、林木、林地状况登记表》（即林权证书）登记情况是否与分给原告曾凡运的林山（坡）实际情况一致，对此，本院予以分析、认定如下：原告曾凡运认为，其持有的案涉林权证登记与分给其林山（坡）实际情况不一致，争议的1.9亩林地及3分园地归其所有。原审法院认为，原告未对其持有的涉案林权证书予以否认，该证书明确记载了其林地四至，足以认定。且案涉林地的归属，1982年集体分田（地、坡）到户时的时任组长、会计、分地实际参与人均到庭作证，证明案涉争议1.9亩林地为第三人坳背村3组集体所有、林权证书登记无误。故被告区政府、河西街道办、坳背村3组的抗辩有理有据，事实清楚，可以成立，本院予以支持；原告起诉的证据和理由均不充分，与客观事实不符，本院不予支持。原告对被告河西街道办及区政府处理林地权属争议的职权无异议，故本院对两被告职权适格予以认定。被告河西街道办在办理行政处理过程中具备立案、调查取证、质证通知、行政处理告知、送达等程序，符合相关法律法规规定；被告区政府在办理行政复议事项中，均符合行政复议法的相关程序规定，故对两被告的办案程序予以认定。两被告认为原告曾凡运与第三人坳背村3组的权属纠纷，事实清楚，决定争议地“清水塘1.9亩争议林地为坳背村3组集体所有”的行政处理，事实清楚，证据充分，适用法律、法规、规范性文件准确、处理适当，对两被告认定的事实及法律、法规的适用予以确认。综上，两被告被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，主体适格；原告请求撤销两被告作出的被诉行政行为的诉请不能成立，本院不予支持。原告诉请将争议的1.9亩林地及3分园地直接确权给原告没有事实依据，也与行政诉讼法规定的“合法性审查”原则相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曾凡运的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾凡运负担。曾凡运上诉称，一、组里分坡时把清水塘林地（含争议的1.9亩林地和3分园地）82年分坡时分给了上诉人父亲曾庆海，后分给了上诉人。四至东与水库溢洪道为界，西以潘全富山交界至山谷，北至山溪脚，南至山脊与潘全富山交界。二、上诉人的林权证登记错误，但是组里林权证登记正确。三、按照水库溢洪道为界，则争议的1.9亩林地和3分园地均在上诉人的林地范围内。四、被上诉人河西街道办事处关于曾凡运与坳背村3组的林权属争议处理决定，事实不清，证据不足，程序不合法。请求1、撤销怀化市鹤城区河西街道办事处关于曾凡运与坳背村3组林权属争议处理决定书；2、撤销怀化市鹤城区人民政府行政复议决定书鹤政复决字（2019）1号；3、撤销（2019）湘1202行初50号行政判决书；4、确认曾凡运位于清水塘林地东界限，东以组集体山交界，以水库溢洪道为准；5、确认争议清水塘1.9亩林地和3分园地归曾凡运所有。怀化市鹤城区人民政府辩称，一、原行政机关作出的处理决定，认定事实清楚，证据确凿、程序合法，适用依据正确；二、本复议机关依法维持该决定，程序合法。被上诉人怀化市鹤城区河西街道办事处、怀化市鹤城区河西街道办事处坳背村3组未予书面答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人没有向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。另查明，上诉人对其持有2008年4月16日怀化市鹤城区林业局作出的小地名叫清水塘的《森林、林木、林地状况登记表》（即林权证书）四至不包括争议山林，没有异议。本院认为：上诉人提交小地名叫清水塘的《森林、林木、林地状况登记表》主张争议林地使用权归其管理使用，但该《森林、林木、林地状况登记表》四至并不包括争议林地。上诉人只是认为在1982年集体分田（地、坡）到户时，争议林地分给其经营管理，2008年的林权证在1982年分山的基础上将四至缩小了，未将争议林地包括在内，但未提交任何证据予以证明。争议林地属农村集体土地，依法应属怀化市鹤城区河西街道办事处坳背村3组集体所有。因此，怀化市鹤城区河西街道办事处、怀化市鹤城区人民政府将争议林地确权为怀化市鹤城区河西街道办事处坳背村3组所有符合法律规定，依法应予维持。原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由曾凡运负担。本判决为终审判决。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇一九年十二月十三日书记员 贺 啸附：本判决相关的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1702号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李孝千，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：潘青梅，女，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系李孝千之妻。被执行人：严鹏程，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李文，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2303号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人李孝千、潘青梅、严鹏城、李文金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息82326.64元，并按年利率13.0065%承担本金80000元自2019年4月10日至判决生效之日的利息，承担案件受理费938元、执行费1149元，执行标的共计84413.64元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李孝千银行存款928.1元。现被执行人李孝千就剩余执行款与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人李孝千于2019年12月31日前偿还5000元，2020年起每季度支付5000元，直至本案全部履行完毕。协议达成后，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月九日书记员  罗福鹏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3313号 原告长汀县财富物业管理服务有限公司，住所地长汀县，统一社会信用代码91350821*********。 法定代表人林涛河，职务董事长。 委托诉讼代理人林斌，系该公司员工。 被告陈金辉，男，汉族，1976年5月15日生，住长汀县。 原告长汀县财富物业管理服务有限公司与被告陈金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。立案后，原告长汀县财富物业管理服务有限公司以被告陈金辉已交清尚欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长汀县财富物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予长汀县财富物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长汀县财富物业管理服务有限公司负担。 审判员  曾健彬 二〇一九年十二月四日 法官助理李环 书记员范艳萍
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初406号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张文瑾（曾用名韩志光），男，1988年12月20日出生于天津市，汉族，大学文化，中国光大银行天津分行营业部职员，现住天津市河东区，户籍地天津市武清区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月12日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人张文瑾犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月19日21时许，被告人张文瑾饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的白色宝马牌小型轿车，行驶至本市和平区交口时被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张文瑾血液酒精浓度为116.8ｍｇ／100ｍｌ。经司法鉴定，被告人张文瑾血液中检出乙醇，含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ，后经重新鉴定，被告人张文瑾血液中检出乙醇，含量为123.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2019年6月5日将被告人张文瑾传唤到案。被告人张文瑾的机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为被告人张文瑾的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张文瑾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人齐某的证言、司法鉴定意见书、现场示意图及照片、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、现场录像、被告人张文瑾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张文瑾行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文瑾能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文瑾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇一九年十二月六日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3723号之十八申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳。被执行人：林州市宏鑫电碳有限公司,住所地林州市姚村镇东张村。法定代表人：范新昌本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与林州市鼎鑫镁业科技有限公司、林州市宏鑫电碳有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、付青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市宏鑫电碳有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林州市宏鑫电碳有限公司在中国建设银行41001540210050205004_1账户内存款人民币365.08元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1440号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡建强，男，1967年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县， 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告蔡建强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人到庭参加诉讼、被告蔡建强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔偿款52465.92元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失2284元（该损失以52465.92元为计算基数，按中国银行同期贷款利率计算，暂自2018年9月11日计算至2019年8月11日，后续损失计算至全部款项还清日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月6日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营，维护）与范君飞等七人签订《借款协议》，共计借款5万元。起息日为2017年10月6日。到期日为2018年09月5日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保险”，被保险人为上述七人。同时根据宁波银行直销银行《投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》，上述一人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司控股股份有限公司索赔申请后于2018年9月11日支付了保险金52465.92元。同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 被告蔡建强未答辩。 原告为支持其诉请向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件；2、直销银行投融资平台服务协议（投/融资人版）、借贷关系证明、投资款清单、融资款清单、借款协议。证明被告通过投融资平台向投资人借款5万元整，约定的利息为年利率5.3%；3、索赔申请书、定损协议书、权益转让书、未还款证明、保单、付款回执、银行流水。证明被告未按照借款协议的约定期限归还借款，原告作为保险人接到索赔申请后支付了保险款项，并获得该笔债权的权益转让。上述证据经本院审核，依法予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。原告要求被告支付的保险金赔款52465.92元，包含了本金50000元，及利息2465.92元。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在承担了保险责任后，其代位求偿权成立。原告有权向被告追偿，并有权要求被告承担原告因代偿造成的损失。原告要求被告按中国银行同期贷款利率计算其已履行保险责任造成的经济损失没有法律依据。2019年8月20日之前可以按照中国人民银行同期贷款利率计算其损失；2019年8月20日之后可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建强在本判决书生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款52465.92元并支付原告因履行保险责任造成的经济损失，（损失以52465.92元为基准，自2018年9月11日起至全部履行完毕之日止。2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算其损失；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元,由被告蔡建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  李菊华 人民陪审员  熊智慧 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谌玉婷
河北省张家口市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0702行初33号起诉人：李风兰，女，1956年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。起诉人李风兰向本院提出诉讼请求：1、撤销张家口市公安局张公复决字﹝2019﹞193号行政复议决定书；2、撤销张家口市公安局经济开发分局经开公（沈）行罚决字﹝2019﹞0258号行政处罚决定书；3、被告承担本案诉讼费，以及对原告非法行为造成的一切经济损失，身体、精神、名誉等造成的一切损失；4、判令在公安行政机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除；5、判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉；6、判令被告支付原告因非法限制人身自由的赔偿金；7、判令被告支付原告因被限制人身自由而遭受的精神损失抚慰金；8、判令被告支付在劫访非法拘留过程中，施暴，上刑迫害，戴手铐，关铁笼子，坐老虎凳等等丧心病狂手段导致原告脑梗、半身麻木大便血，头响耳鸣，眼看不清东西，肝病加重等多种疾病等治疗费，后续治疗费用；9、判令被告支付原告因被限制人身自由而遭受的经济损失。事实和理由：原告李风兰在2019年8月7日，在国家信访局排队，反映张家口市交通局通泰、路桥集团，勒索农民工重包工程施工款，包括百余名民工工资问题等，地方政府及相关部门多年来始终与被告狼狈为奸，同流合污，骗上欺弱，故意违背事实，编造谎言，捏造鬼话伪证，利用公权力，充当黑恶势力利益集团的保护伞，结果被告张市高新区沈家屯镇政府驻京办，沈家屯派出所等把我骗上车，暴力绑架劫回张家口，我被非法拘留，不知犯什么法，出拘留所后，我看到拘留证上(被告给我家属拘留证)写的，全是栽赃莫须有的罪名!我认为:1、该行政处罚认定事实根本不清且严重违法;2、被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定及被告方自己人的一面之词“陈述”作处罚依据，太荒谬了！3、完全没扰乱机关团体企业，事业单位秩序，被告依据严重错误并且严重违法，侵犯人权!4、该行政处罚决定书明显弄虚作假，违背事实，栽赃勾陷原告受害人。5、程序违法。6、实体事实上存在严重错误。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案事发地在经济开发区，最初作出行政处罚的行政机关为经济开发区公安局，且张家口市公安局对经济开发区公安局的行政处罚决定亦予以维持，故本案由最初作出行政处罚的的行政机关所在地人民法院管辖，有利于当事人诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定,裁定如下：对李风兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  冯宝成审 判 员  田燕飞人民陪审员  张 华二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑成昊
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢585号申请执行人：刘长山，男，1952年8月2日生，住磐石市。被执行人：李双海，男，1964年10月17日生，住磐石市。刘长山与李双海民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月19日作出（2016）吉0284民初85号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。刘长山于2019年12月16日向本院申请执行，要求李双海偿还欠款4300.00元，本院经审查后于2019年12月16日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还了李双海欠款，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日吉林省磐石市人民法院
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4333号罪犯董欣，男，1981年12月1日出生，汉族，本科文化，河南省郸城县风乡董楼村人。现在河南省第二监狱服刑。中国人民解放军济南军区河南军事法院于2004年11月2日作出（2004）军济豫刑初字第2号刑事判决，认定被告人董欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年11月2日起。于2004年11月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯董欣在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年五个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯董欣减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董欣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董欣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年5月20日共表扬6次；2016年被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在佐证。本院认为，罪犯董欣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董欣准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月20日起至2020年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异184号 异议人（被执行人）：张瑞英，女，1969年7月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人：于永志，北京千洛航律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。 法定代表人：曹彦辉，该公司总经理。 被执行人：华夏长城环境工程有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街259号。 法定代表人：王素芹，该公司总经理。 被执行人：王素芹，女，1951年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：魏子华，男，1950年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：魏涛，男，1973年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区 被执行人：魏征，女，1968年3月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：徐洁，男，1970年7月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：魏秀香，女，1955年3月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李化平，男，1952年6月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：陈春义，男，1962年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王志国，男，1971年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：侯喜梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达资产河北公司）与华夏长城环境工程有限公司（以下简称华夏长城工程公司）、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征金融借款合同纠纷一案中，异议人张瑞英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张瑞英称，法院应解除对其除案涉抵押房产以外财产的查封和冻结。理由如下：本院立案执行的（2019）冀04执1122号案件，执行依据为河北省高级人民法院（2019）冀民终686号民事判决书，该判决书的第三项内容为：“中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司有权对侯喜梅、徐洁、魏秀香、李化平、陈春义、魏征、王志国、张瑞英设定的抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同（自然人版）》范围内享有优先受偿权。”由此可以断定其是用名下房产为案涉债务提供抵押担保，并非是作为保证人为案涉债务提供担保，因此法院不应该查封、冻结其除了案涉抵押房产以外的财产。 本院查明，中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行与华夏长城工程公司、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）冀04民初196号民事判决书，判决：一、被告华夏长城工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行借款本金5000万元及截止至2018年7月3日利息591337.52元，2018年7月4日起至借款清偿完毕之日止的利息按照2017年9月28日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定予以计算；二、被告王素芹、魏子华和魏涛在《自然人保证合同》的范围内，对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行有权对被告侯喜梅、徐洁、魏秀香、李化平、陈春义、魏征、王志国、张瑞英设定的抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同（自然人版）》范围内享有优先受偿权。被告人华夏长城工程有限公司不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀民终686号民事判决书，判决：一、变更河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初196号民事判决书第一项为：“华夏长城工程有限公司于本判决生效后十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金5000万元及截止至2018年7月3日利息591337.52元，2018年7月4日起至借款清偿完毕之日止的利息按照2017年9月28日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定予以计算”；二、维持河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初196号民事判决书第二项，即：“王素芹、魏子华和魏涛在《自然人保证合同》的范围内，对本判决第一项承担连带清偿责任”；三、变更河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初196号民事判决书第三项为：“中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司有权对侯喜梅、徐洁、魏秀香、李化平、陈春义、魏征、王志国、张瑞英设定的抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同（自然人版）》范围内享有优先受偿权。”另判决，一审案件受理费294755元，财产保全费5000元，共计299755元，由被告华夏长城工程公司、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征共同负担；二审案件受理费9713.38元，由华夏长城工程公司负担。 判决生效后，因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，信达资产河北公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，案号为（2019）冀04执1122号。执行过程中，本院作出（2019）冀04执1122号之四十八、四十九、五十、六十八执行裁定书，冻结了被执行人张瑞英银行账号43×××92、62×××32、04×××55、04×××95。 另查明，判决由被执行人华夏长城工程公司、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征共同负担的案件受理费及财产保全费共计299755元，已于2019年10月24日缴纳至本院账户。 本院认为，作为执行依据的（2019）冀民终686号民事判决书，判决张瑞英承担的保证责任仅仅是房产抵押担保责任，并没有判决其承担其他保证责任，且判决由张瑞英共同负担的案件受理费及财产保全费共计299755元，已缴纳至本院账户，本院作出的（2019）冀04执1122号之四十八、四十九、五十、六十八执行裁定书，裁定冻结张瑞英银行账号的行为已超出了上述判决书确定的张瑞英承担义务的范围，应予纠正。张瑞英提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04执1122号之四十八、四十九、五十、六十八执行裁定，解除对被执行人张瑞英银行账号43×××92、62×××32、04×××55、04×××95的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年十二月六日 书记员  韩建超
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9315号 原告：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地惠安县黄塘镇下茂村（聚龙养生园内），统一社会信用代码91350521678496812P。 法定代表人：郭琼芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲、林舒婷，福建旭恒律师事务所律师、实习律师。 被告：吴建强，男，1965年8月14日出生，汉族，原住泉州市鲤城区义全街213号3号楼202室，现住泉州市丰泽区。 原告泉州市聚龙物业管理有限公司与被告吴建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲另行解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市聚龙物业管理有限公司负担（多预交的106元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年十二月五日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保62号 申请人：倪永新，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:苏玉振，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:魏金全，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请人倪永新与被申请人苏玉振、魏金全民间借贷纠纷一案，倪永新于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对苏玉振名下房屋予以保全，保全金额200000元，并以自己名下车辆提供担保。 本院认为，倪永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏玉振名下位于淮南新城的一套房 屋； 二、查封申请人倪永新名下丰田轿车一辆，车牌号皖Ｄ×××××号。 案件申请费1520元，由倪永新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇一九年十二月四日 书记员  谢露露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初564号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市红梅物资经营部，住所地徐州市云龙区三环北路“好得家物资商城”J区130号的“五金工具”。经营者：季红梅。原告徐州金虎工具制造有限公司诉被告徐州市红梅物资经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告徐州金虎工具制造有限公司于2019年12月3日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  潘全民审判员  李为帆审判员  吴晓志二〇一九年十二月四日书记员  杨 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2255号申请执行人：邵学传，男，1970年01月24日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行邵学传与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款40390.52元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十四日代理书记员  侯丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7034号段志远：本院执行的关于段志远罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8462号之一 申请执行人：郭奕汝，女，1990年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：李国锋，男，1983年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行郭奕汝与被执行人李国锋诈骗罪一案中，本院作出的（2013）绍诸刑初字第01073号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行退赃人民币120000元,另应承担案件执行费1700元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行，于2019年8月27日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8462号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张叶飞