wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2829号之一 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人孙凤阳，男，1979年11月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被执行人肖丽芳，女，1973年2月21日出生，汉族，甘肃省永精县人，住甘肃省永靖县。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤阳、肖丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙凤阳、肖丽芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人孙凤阳、肖丽芳归还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金121500元、费用18691元，支付利息2107.13元（暂计算至2019年10月12日，2019年10月13日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行给付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人孙凤阳、肖丽芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人孙凤阳、肖丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙凤阳、肖丽芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙凤阳、肖丽芳的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人孙凤阳、肖丽芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人孙凤阳名下牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××小型客车，暂未扣押。未发现被执行人孙凤阳、肖丽芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙凤阳、肖丽芳拒不申报财产，本院已对被执行人孙凤阳、肖丽芳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙凤阳、肖丽芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2829号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐珍儿
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5412号上诉人（原审被告）：朱传峰，男，汉族，1969年12月13日出生，住淮阳县。上诉人（原审被告）：董青梅，女，汉族，1967年9月15日出生，住址：河南省准阳县。被上诉人（原审原告）：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。上诉人朱传峰、董青梅因与被上诉人淮阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱传峰、董青梅于二〇一九年十二月三日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱传峰、董青梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱传峰、董青梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱传峰、董青梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇一九年十二月三日法官助理申亮亮书记员王斯媛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1626号申请执行人：乔付山，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县盘古乡吉洼村委乔楼。申请执行人：刘桂芝，女，1950年6月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县盘古乡吉洼村委乔楼。被执行人：乔清党，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省泌阳县盘古乡吉洼村委乔楼。申请执行人乔付山、刘桂芝与被执行人乔青党赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告乔清党、乔青照、乔清林每人每年向二原告乔付山、刘桂芝支付赡养费6928元（即每人每年3464元），自2019年7月1日起开始支付，2019年度二原告赡养费共计10392元，三被告每人支付3464元，于本判决生效后五日内履行完毕，自2020年1月1日起，每年支付一次，分别于每年的1月10日前支付当年度赡养费6928元（每人每年3464元）；二、二原告经诊断需住院治疗所花医疗费，经医疗保险报销后，由三被告每人负担三分之一份额，即时发生，即时支付；三、驳回二原告乔付山、刘桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告乔清党、乔青照、乔清林每人负担50元。因被执行人乔青党未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔付山、刘桂芝向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人乔青党仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到乔青党住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到乔青党房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到乔青党车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人乔青党持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6928.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1626号案件终结本次执行程序。被执行人乔青党负有继续向申请执行人乔付山、刘桂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十二日书记员  刘又宛
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2000号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：沈先南，男，汉族，1973年7月13日出生，住江西省庐山市。原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告沈先南信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3885号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈秀梅，女，1975年7月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国华，男，1967年2月10日出生，汉族，莘县张鲁镇联校职工，住莘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯燕婷，女，1965年8月8日出生，汉族，莘县徐庄镇初级中学教师，住莘县。再审申请人张国华因与被申请人冯燕婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由：原一、二审判决认定事实错误，被申请人未向申请人实际支付借款，申请人在一审中虽提供借据一份，但并未提供充分证据证实向被申请人实际支付了本案所涉的153400元借款。一、二审法院认定申请人与被申请人之间借款合同合法有效且被申请人履行了借款给付义务，缺乏证据支持。1.申请人虽向被申请人出具借据，但因王桂霞并未依约提供担保，导致被申请人未向申请人支付153400元借款，本案借贷行为并未实际发生。2.借贷金额为153400元，按交易习惯应通过转帐方式支付，现金支付不符合交易习惯，且被申请人在一审中未对款项来源作出合理说明。被申请人在一审中称于9月10日-11日取款107800元，又从家中凑了部分现金凑够13万元，被申请人提供的借记卡账户历史明细清单能显示存在多笔取款，如若双方此前就有借款合意，被申请人一次性取出约定借款数额即可，而被申请人交易明细中显示有多笔存取款记录，不能证实被申请人取款是为了向申请人支付借款而为。3.申请人于2015年9月10日出具借据内容为“今借到冯燕婷现金人民币……”，而非对到期借款的结算，也无法印证本案所涉借据与被申请人所述的所谓2014年9月10日借款有关联性。4.一审中被申请人向法院提供的电话录音和谈话录音及短信均能体现被申请人向申请人主张的是2015年10月1日到期的71000元这笔借款，而未提及本案所涉借款，并不能证明本案所涉借款的事实存在。综上所述，原一、二审判决认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为：被申请人冯燕婷主张与申请人张国华存在借贷法律关系，提交了张国华于2015年9月10日书写的“今借到冯燕婷现金153400元”的借据一张，另结合冯燕婷提交的自己名下2014年9月10日-11日的借记卡账户明细清单、双方当事人的谈话录音，可以证实2014年9月11日张国华向冯燕婷借款13万元，冯燕婷以现金形式交付。该笔借款到期后双方进行了结算，张国华重新向冯燕婷出具了涉案153400元的借据。张国华辩称上述借贷行为未实际发生，但未作出合理说明，也未提供足以反驳的证据，原审判决支持了冯燕婷的诉讼请求，认定事实清楚，证据确实充分。申请人张国华所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由，不能成立。综上，张国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国华的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月七日书记员  刘 颖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3580号之一 申请执行人：姜福相，男，汉族，1969年10月26日生，住重庆市奉节县。 被执行人：徐兴春，男，汉族，1977年4月15日生，住重庆市万州区。 被执行人：向万发，男，汉族，1972年6月20日生，住重庆市万州区。 姜福相与徐兴春、向万发建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初11103号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为案款50000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产或申请执行人同意暂不处置相关财产。现申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执2840号之一申请执行人罗永忠，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人饶初阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人罗永忠与被执行人饶初阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2017）浙0523民初7398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永忠向本院申请执行，要求被执行人饶初阳支付案件款677496元（含诉讼费9120元）及利息。本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年11月7日向被执行人饶初阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人饶初阳银行存款，截至2019年12月6日，被执行人饶初阳银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人饶初阳名下无不动产登记信息。4.查询到被执行人饶初阳名下车牌号为浙Ｅ×××××的中华牌机动车一辆，已无处置价值。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人饶初阳名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人饶初阳收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人饶初阳公积金信息，有缴存记录，已冻结。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人罗永忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人罗永忠尚有债权677496元及利息未受偿,被执行人饶初阳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 楠
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初606号 公诉机关崇州市人民检察院。 公诉人：陈昱煜。 被告人曾辉,男，1991年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2019年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]600号。 指控事实：乐阳（已判决）于2018年4月创建“正宗崇州丁二红100—5元1群”微信群，组织群友在“天府茶楼”APP中打“丁二红”赌博抽头牟利，参赌人员需下载“天府茶楼”APP，并在赌博群管理员处兑换积分(1元1分，每天第一次最少兑换200元，之后可以随意兑换，通过微信支付)，由群管理员为其在茶馆中的账号上分，方能在群管理员在“天府茶楼”中开好的“茶馆”中参与赌博，每局结束后系统自动计算分数，蠃家扣除5%的积分作为“茶馆”抽头费用，参赌人员退出游戏时可在群管理员处下分，将游戏积分兑换成钱，前期该赌博群管理员账号由乐阳控制使用。因该赌博群生意一般，2018年4月底，乐阳、魏小龙、陈铭祥(三人均已判决)共同商议，通过增加股东拉人进群的方式把该赌博群生意扩大，该赌博群先后增加了魏小龙、陈铭祥、李立(已判决)、倪振春(已判决)及被告人曾辉作为股东，并由魏小龙提议，以每天200元的工资聘请其表姐胡珊(已判决)作为该赌博群财务。其中乐阳负责提供“天府茶楼”APP“房卡”用于在该软件中开“茶馆”以及给参赌人员上分，胡珊控制使用管理员账号，负责对新进群人员进行验证、兑换赌博积分和赌资以及结算当日获利情况，魏小龙负责帮助胡珊计算当日获利情况并进行利润分配，乐阳、魏小龙、陈铭祥、李立、倪振春及被告人曾辉六人负责在群内教新人打牌，帮忙凑人。每晚十二点，胡珊和魏小龙结算当日获利情况，扣除胡珊每天200元的工资后，由胡珊将当日剩余利润通过微信转账给魏小龙，魏小龙平均分配后(5月2日至6日，陈铭祥少分500元之外均为平均分配；5月20日曾辉未分配)，扣除自己应得部分，将其余利润通过微信转账或红包的方式支付给曾辉、乐阳、陈铭祥、李立、倪振春五人。截止案发时，该赌博群内共有190余人。 2018年5月2日至23日期间，该赌博群共计获利41938元，其中胡珊领取21天工资4200元，乐阳、魏小龙、李立、倪振春四人各分得6424元，陈铭祥分得5924元，曾辉分得5658元，股东聚餐开支460元。 2019年4月17日被告人曾辉到崇州市公安局羊马派出所投案自首。 指控罪名：开设赌场罪。 量刑建议：判处被告人曾辉有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。 辩护（解）意见：被告人曾辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前退出其违法所得5658元，自主预缴罚金15000元。 判决理由：被告人曾辉以盈利为目的，利用微信群伙同他人组织赌博，抽头渔利数额累计超过3万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人曾辉犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾辉案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。鉴于被告人曾辉犯罪情节较轻，且认罪认罚，主动退出其违法所得5658元，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人曾辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年为止。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雯静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3702号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：张伟，系该公司职工。被执行人：王玉连，女，生于1970年12月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。被执行人：李双喜，男，生于1971年1月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。被执行人：钟刘强，男，生于1988年10月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：康建飞，男，生于1985年7月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉连、李双喜、钟刘强、康建飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年7月5日作出的(2018)陕0802民初2377号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月8日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月12日作出（2019）陕0802执3702号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月22日起至2016年4月3日止以月利率12.0‰计算；从2016年4月4日起至借款还清之日止以逾期月利率15.60‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费8110元、执行费7700元由被执行人王玉连、李双喜、钟刘强、康建飞负担。但被执行人王玉连、李双喜、钟刘强、康建飞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王玉连、李双喜、钟刘强、康建飞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3702号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十一日书记员  晏文强
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执791号之三 申请执行人：九江市国资担保有限责任公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路93号（工行浔东支行四楼），统一社会信用代码：913604006779865619。 法定代表人：邓小花。 被执行人：九江市皖江棉业有限公司，住所地江西省九江市出口加工区如琴路2号，组织机构代码73391458-X。 法定代表人：石金洲。 被执行人：彭泽赣北油脂有限公司，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇，组织机构代码：06970627-1。 法定代表人：石金洲。 被执行人：九江赣北棉花交易市场有限公司，住所地江西省九江市九江县赤湖产业园，组织机构代码：55848769-8。 法定代表人：石金洲。 被执行人：石金洲，男，1968年4月2日出生，汉族，住九江市开发区。 被执行人：尹东兰，女，1968年11月23日出生，汉族，住九江市开发区。 申请人九江市国资担保有限责任公司依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初402号民事调解书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市皖江棉业有限公司、九江市皖江棉业有限公司、彭泽赣北油脂有限公司、石金洲、尹东兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.本院已依法拍卖被执行人石金洲名下位于九江市长虹大道西段南侧×××室(不动产权证书号：浔×××)房产；2.我院已于2019年5月21日冻结被执行人名下银行账户。 同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款916275元，承担执行费11563元，截至2019年12月12日已执行635140元，未执行281135元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾钰莹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1727号原告：叶丰国，男，1962年3月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，代理为特别授权。被告：李小华，男，1965年4月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市,被告：丁晓红，女，1967年3月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系被告李小华之妻。原告叶丰国诉被告李小华、丁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丰国委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告李小华、丁晓红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丰国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元并自起诉之日起按2%的月利率计算逾期利息，直至借款归还完毕止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告李小华、丁晓红夫妻因资金周转需要向原告借款150000元。当日，原告按照被告指定的丁晓红账户汇入150000元。当时双方并没有约定利息，也没有明确还款日期。由于双方系朋友关系，原告也没有要求两被告出具借款凭证。然而，两被告在借款后始终未向原告归还借款。最近，原告要求两被告归还借款，两被告却借故一拖再拖。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李小华、丁晓红均未到庭，也未提交答辩意见。原告叶丰国围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份信息、被告李小华和丁晓红的常住人口信息及中国农业银行业务处理单一份。被告李小华、丁晓红未到庭质证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。本院对本案的事实认定如下：原告叶丰国与被告李小华、丁晓红夫妇系朋友关系。因被告需资金周转，2015年12月14日，原告叶丰国通过其尾号为9255的中国农业银行账户向被告丁晓红尾号为9413的江西农商银行账户转账150000元。借款时双方未约定利息，也未约定还款日期。由于双方系朋友关系，原告也未要求被告出具借款凭证。但被告在借款后始终未向原告归还借款。后原告多次催要被告还款未果，遂诉至本院。本院认为，原告叶丰国与被告丁晓红之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告叶丰国履行了贷款义务，被告丁晓红应按约定履行偿还义务。原告叶丰国要求被告丁晓红偿还借款本金150000元及承担本案诉讼费用符合法律规定，本院依法予以支持。关于借期利息，被告未出具借条，原告亦未提供其他证据证明双方对利息有明确约定，故本院认为原、被告对利息约定不明。关于逾期利息问题，因原、被告对借期内的利息约定不明，原告也未提供证据证明原、被告对逾期利息有约定，故被告丁晓红应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方在借条中未约定还款期限，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉之日为2019年8月23日，故其逾期利息应从2019年8月23日起算。原告庭审中未提供证据证明该借款属被告李小华、丁晓红夫妻共同债务，故被告李小华依法不应承担该借款的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁晓红于本判决生效后十日内偿还原告叶丰国借款本金人民币150000元及逾期利息（逾期利息以150000元本金为基数，按年利率6%从2019年8月23日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告叶丰国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告丁晓红负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽平审 判 员  姚义良人民陪审员  张池元二〇一九年十二月五日书 记 员  汪震宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执781号之一申请执行人：张棉花，女，1939年7月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：王军伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：廉用英，女，1963年3月18日出生，汉族，住淇县。张棉花与王军伟、廉用英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1050号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告王军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张棉花借款59520元及自2019年3月18日起至本判决确认的还款之日止，按年利率6%计算利息；2.被告廉用英对上述债务承担连带保证责任。因王军伟、廉用英未按上述生效法律文书履行义务，张棉花向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人廉用英无银行存款、证券、车辆、不动产登记信息。2.查明被执行人王军伟无银行存款、证券、不动产登记信息,有一辆小型轿车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军伟、廉用英负有继续向申请执行人张棉花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十九日书记员  高亚坤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4607号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王峰，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2242号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：尹万岁本院在执行被执行人尹万岁危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第129号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹万岁银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十日书记员 ：鲁雪松
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审249号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人苑永美，女，1983年10月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人孟祥平，男，1982年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]205号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]205号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]205号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7270号原告：董新琴，女，汉族，1968年3月12日生，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告董新琴与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告董新琴经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董新琴撤诉处理。案件受理费93元，减半收取计47元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十六日书记员  王丽珍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3958号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：陈然，男，1982年11月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告陈然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈然立即偿还所欠贷款本金46000元，利息1892.67元，罚息9173.77元，总计57066.44元（暂算至2018年7月4日，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告陈然支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用5707元；3、本案的全部诉讼费用由被告陈然承担。事实和理由：2015年9月11日，原告中信银行武汉分行与被告陈然签订2015网信用贷字第21000617381710173672号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告陈然提供46000元贷款，贷款期限12个月（2015年9月11日至2016年9月11日）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告陈然发放贷款46000元，合同到期后，被告陈然未依约清偿全部本息。被告陈然的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈然未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年9月8日，被告陈然在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××34，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告陈然于2015年9月11日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381710173672号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.53667%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告陈然申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告陈然名下银行卡发放借款46000元，被告陈然在支付部分借款利息后未再按约还款，截止2018年7月4日，被告陈然尚欠原告中信银行武汉分行借款本金46000元、利息1892.67元、罚息9173.77元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、被告陈然身份信息、开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告陈然发放了借款，被告陈然未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告陈然偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陈然承担原告中信银行武汉分行实现债权费用5707元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告陈然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈然于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金46000元；二、被告陈然于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日利息1892.67元、罚息9173.77元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元、公告费10.4元，共计1379.4元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担142元（已付），由被告陈然负担1237.4元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈然随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二日法官助理张淑玲书记员肖丽
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3911号申请执行人：谭广毅，男，1957年7月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。谭广毅申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5871号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬8102.34元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执608号申请执行人：卢平伟,男,汉族，1975年6月19日出生,住洛阳市老城区。被执行人：李建斌，男，汉族，1965年9月27日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人卢平伟与被执行人李建斌建设工程合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0328执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十日书记员  张玉乐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2874号申请执行人:周银宏,男,汉族,1967年04月11日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人周银宏与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周银宏向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5554号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执687号 申请执行人：娄玉忠，男，1953年3月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：韵建军，男，1970年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行申请执行人娄玉忠与被执行人韵建军合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出的（2015）双桥民初字第2808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人娄玉忠于2017年4月10日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人娄玉忠借款250000.00元，负担诉讼费6100.00元、保全费2120.00元、执行费5111.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2017年6月27日开始对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、申请执行人依法保全的房产，系拆迁安置用房，权利人为韵建军、韵金地，本院无法确定二人各自所有的具体份额，上述房屋暂不具备评估拍卖条件。 五、2019年12月10日本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索和被执行人的具体下落，并对本院的调查结果予以认可。并以书面形式同意终结本次执行程序。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人的财产状况，未找到可供执行的财产且申请执行人保全的房产不具备评估拍卖条件。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵 岩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1899号 申请执行人周洋 被执行人杭州洁铖科技有限公司 本院在执行申请执行人周洋与被执行人杭州洁铖科技有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                           备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8836号原告：金碧物业有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市赛维大道3366号。主要负责人：黎龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。被告：颜红英，女，1961年11月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告金碧物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告颜红英（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费用14536.4元及每逾期一日按拖欠款总额的千分之一计算至实际支付日止的违约金（暂算至2019年8月21日为12159.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2011年11月8日，原告与新余市兴旺房地产开发有限公司（下称兴旺公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定兴旺公司聘请原告为恒大城小区的业主提供前期物业服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业费，具体标准为：高层住宅1.6元/月.平方米。如业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。2、2014年10月25日，兴旺公司与案外人黎芳签订《商品房买卖合同》，双方就买卖恒大城12栋3902室商品房事项达成一致。2014年12月31日，原告向黎芳邮寄了《收验楼通知书》及致业主的一封信一份，黎芳未前去办理交房手续。2015年1月5日，黎芳向兴旺公司申请将合同更名为被告的名字（双方系婆媳关系），并与被告共同向兴旺公司出具《具结书》，表示因个人原因，由被告向兴旺公司签署相关的协议以及办理该房产的购房相关手续。3、2015年2月3日，兴旺公司与被告签订合同编号为第1502030029号《商品房买卖合同》，其主要内容为：被告购买兴旺公司开发的位于新余市仙来西大道恒大城12栋3902室商品房，房屋建筑面积159.39㎡。出卖人应当在2014年12月31日前将达到交付条件的商品房交付买受人使用，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于买受人原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人；同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴交物业管理费及相关费用。之后双方签订补充协议二，将原交付条件变更为该商品房经验收合格。4、合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2015年1月至2019年9月未缴纳物业管理费，经原告催收未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。裁判理由及结果本院认为，原告系由恒大城小区的建设单位选聘的前期物业服务公司，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以认定。该小区业主委员会在未选聘新的物业管理企业之前，被告作为小区业主应当按照前期物业服务合同的约定事项履行合同。现原告依约向被告提供了物业管理服务，被告经兴旺公司书面通知收房未办理交房手续，应当按照《商品房买卖合同》的约定自约定交房日期之日起向原告交纳物业服务费，故本院对原告主张的要求被告支付截至2019年9月30日产生的物业服务费14536.4元（159.39㎡×1.6元/月/㎡×57月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为，被告未实际入住所购房屋，一定程度上减少了原告提供物业服务的投入，若另行支付违约金有失公平，故本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜红英应于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司新余分公司物业服务费14536.4元。二、驳回原告金碧物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告金碧物业有限公司新余分公司负担152元，被告颜红英负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十二月十八日法官助理廖雄书记员王航
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执418号之二 申请执行人：闫玉枝，女，汉族，住滨州市。 被执行人：山东裴森动力新能源有限公司,住所地：滨州市黄河十三路以北渤海二十一路以西。 法定代表人：崔吉奎。 本院在执行申请执行人闫玉枝与被执行人山东裴森动力新能源有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人闫玉枝申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执418号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  姬 祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7044号原告：丁某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告丁某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告丁某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费150元(减半收取)，由原告丁某负担。审 判 员 张保生 二○一九年十一月二十日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初801号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人姚济生，男，因犯强奸罪，于1989年11月14日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月24日被该分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]811号                  指控事实              2019年9月1日21时5分许，被告人姚济生酒后驾驶鄂CA1796号普通二轮摩托车，沿白浪路、丹江路、辽宁路往辽东路方向行驶，行至辽东路锦绣南山小区门口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在被告人姚济生的血液中检出“乙醇”成份含量为255.72mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元                  被告人      意见              被告人姚济生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚济生犯危险驾驶罪罪名成立，其血液酒精含量达到200 mg/100ml以上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项。                  判决结果              被告人姚济生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二Ο一九年十二月六日            书 记 员      罗  露
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1531号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：李彦君，公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被执行人：刘树刚，男，1980年5月4日出生，住沧州市献县。 被执行人：王艳倩，女，1992年1月20日出生，住址同上。 关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与刘树刚、王艳倩追偿权纠纷一案，本院（2018）冀0903民初4025号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿金22747.14元及保费1894.44元及利息、诉讼费，被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案未能执行。 3、本院于2019年10月18日，通过沧州市公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下公积金信息。 4、本院于2019年10月18日，于中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司查询，未发现被执行人名下有收益性保险信息。 5、本院于2019年10月18日，于沧州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。 6、本院于2019年10月22日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 7、本院于2019年10月30日，于沧州市车辆管理所查封了被执行人刘树刚名下车辆一部，因车辆未实际控制，未能执行。 8、本院于2019年12月10日委托献县人民法院对被执行人住所地进行调查。 9、本院于2019年12月10日，将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网公布。 10、本院于2019年12月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产信息。 11、经本院与申请执行人进行见面约谈，告知本案执行情况，要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并向本院提交了案件终结本次执行程序申请书。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 建
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2945号 申请执行人：苏州威德晟金属制品有限公司。住所地：江苏省太仓市陆渡镇红庙村。 法定代表人:陆燕，职务：董事长。 被执行人：安徽亚科包装科技有限公司。住所地：安徽省亳州市古井配套产业园。 法定代表人：李敏。 本院在执行苏州威德晟金属制品有限公司与安徽亚科包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初3441号民事判决书的执行 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋洋洋
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执871号申请执行人：柯兰香，女，1970年9月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：杨龙，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行柯兰香与杨龙民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人柯兰香向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十七日书记员  卢仁智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初965号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓辉亮，男，1993年3月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省浏阳市。2016年6月13日因盗窃被行政拘留。因本案于2019年8月6日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］995号起诉书指控被告人邓辉亮犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月10日23时30分至次日凌晨0时期间，被告人邓辉亮与朋友在长沙市芙蓉区解放路“温莎ＫＴＶ”唱歌，期间喝了几瓶啤酒。7月11日凌晨0时许，被告人邓辉亮饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从“温莎ＫＴＶ”出发，途经解放路、韶山路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为99毫克／100毫升。随后，民警依法将邓辉亮带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，邓辉亮的血液中乙醇含量为152.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人邓辉亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓辉亮拘役四个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人邓辉亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓辉亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人邓辉亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人邓辉亮自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢晓晓二〇一九年十二月十八日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4370号原告:湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：阮晓筱，女，1987年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：钟慧峰，湖北秋筠律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡素文，湖北秋筠律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程龙，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，被告：武穴市十里建材厂，住所地湖北省武穴市梅川镇十里村（老虎头矿区）。法定代表人：程少德。原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告阮晓筱、程龙、武穴市十里建材厂追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告湖北奥宝驰贸易有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北奥宝驰贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北奥宝驰贸易有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费150元，由原告湖北奥宝驰贸易有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一九年十二月二十三日书记员 胡小雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2580号 申请执行人:黄丛根，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道151号,统一社会信用代码913401007901485787。 法定代表人：李良兰，董事长。 本院在执行黄丛根与安徽百商电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽百商电缆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽百商电缆有限公司银行存款41006.5元（其中年休假工资2839元，押金1000元，经济补偿金36660.5元，执行费507元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘志成
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申623号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）秦凤，男，1981年8月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人秦凤因起诉桂林市公安局七星分局行政不作为一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 2019年4月26日，秦凤向桂林市七星区人民法院起诉，请求判决确认桂林市公安局七星分局（以下简称七星公安分局）行政不作为。秦凤主张的事实和理由：2019年3月18日下午，秦凤得知其在村头地（地名）种植的农作物、树木及地上附着物被推平，其便到达现场，并打110报警。民警出警了解情况后，建议秦凤从其他渠道了解是何人所为。秦凤按建议通过询问他人及打电话给秦新富，确认是秦新富纠集其父亲及姐夫等人所为。另外，秦凤通过询问父母得知，该地系二十多年前秦新富父亲要求用秦凤户的另一块承包地调换的。现调换的土地已被万达建商品房，秦新富已领取各项费用。如今秦新富知道村头地（地名）已规划为农村建设用地后，想强行霸占该地，所以纠集其父亲及姐夫等人强行推平该地，破坏所有农作物及地上附着物。秦凤认为秦新富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，因此请求七星公安分局立案侦查。秦凤于2019年3月19日向七星公安分局穿山派出所提交书面《申请书》，请求对2019年3月18日发生的事立案处理，穿山派出所不予答复。同年3月24日秦凤通过EMS邮寄《控告书》和《广西公安机关110处警现场回执单》给七星公安分局。3月25日刑警队签收，至今未给书面答复。秦凤认为七星公安分局的行为在程序和实体上均违法，严重侵害其合法权益。为此，提起行政诉讼,请求确认七星公安分局行政不作为。 桂林市七星区人民法院一审认为：起诉人秦凤以秦新富等人故意毁坏财物，涉嫌刑事犯罪为由向七星公安分局报案，要求立案侦查。而立案侦查系公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事侦查行为，故秦凤主张的案件事实并非行政纠纷，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对秦凤的起诉，不予立案。 桂林市中级人民法院二审认为：立案侦查系公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事侦查行为，属于公安机关的刑事职责，不属于行政职责。秦凤以他人毁坏财物，破坏生产经营刑事犯罪为由，要求公安机关侦查处理，不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院对秦凤的请求不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 再审申请人秦凤申请再审称：再审申请人明确诉的是公安机关未依法履行行政职能的行为，并非诉公安机关处理刑事案件的行为。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，提审或者指令法院审理该案。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然再审申请人秦凤以七星公安分局行政不作为为由提起本案诉讼，但秦凤向七星公安分局报案时，是以秦新富等人毁坏财物，涉嫌刑事犯罪为由请求七星公安分局立案侦查。根据前述条文规定，立案侦查系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此原审法院裁定对秦凤的起诉不予立案，有事实和法律依据。如再审申请人秦凤认为秦新富等人应受到治安管理处罚，其可另行报案处理。 综上所述，秦凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦凤的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇一九年十二月五日 法官助理 封 宇 书 记 员 饶 栖
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢145-3号 兰陵县佳园鑫峰民间融资服务有限公司、历飞、陈贵龙、李磊： 申请执行人兰陵县佳园鑫峰民间融资服务有限公司与被执行人历飞、陈贵龙、李磊其他案由一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元。本院已将该款转付给兰陵县佳园鑫峰民间融资服务有限公司。至此，申请执行人兰陵县佳园鑫峰民间融资服务有限公司向本院申请执行的（2016）鲁1324民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2407号之一 申请执行人：韩向明，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴土金，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人韩向明与被执行人吴土金保证合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：吴土金将2019年5月30日起至2019年10月30日止所欠利息43570元，于2019年12月30日一次性支付给申请人；吴土金从2019年11月30日起，每月30日前至少最少归还10000元，先息后本，直到还清借款，然后继续归还所欠的律师费、利息、违约金直到还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2407号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十三日 书记员  傅操林
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2698号 原告：杨爱兰,女，汉族，1968年9月29日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。 被告：杨淑丽,女，汉族，1968年10月17日出生，住济南市市中区。 被告：兰学军,男，汉族，1960年1月17日出生，住济南市市中区。 被告共同委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。 原告杨爱兰与被告杨淑丽、兰学军委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告杨爱兰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告款项25.45万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由，2018年6月，原告在济南住院期间，被告杨淑丽担任原告的主治医生，7月26日，被告杨淑丽向原告介绍把钱放到被告兰学军处，三个月可以开始返本，7至8个月能够返还全部本金。原告向被告杨淑丽共计汇款10.5万元。同年7月26日至8月7日，二被告继续让原告将钱放到被告兰学军处。原告通过银行转账、微信转账方式共计向被告杨淑丽汇款25.45万元，二被告未按照承诺向原告支付本金及收益，故起诉。 杨淑丽、兰学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷纠纷，而是委托合同关系。根据管辖权原告就被告原则，被告住所地位于济南市市中区，应由济南市市中区人民法院审理，故请求予以移送。并提交与原告的微信聊天记录，证明原告委托被告将涉案款项投资“领袖国际”。 杨爱兰对杨淑丽、兰学军提交的微信聊天记录的真实性无异议，但认为二被告曾承诺保本返利，应当认定系民间借贷关系。原告作为出借人系接受货币的一方，可以在原告所在地提起诉讼，请求依法驳回。 本院经审查认为，根据原告诉称及被告提供的微信聊天记录，应当认定原被告之间存在委托理财合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无论被告住所地，还是合同履行地，均为济南市，故本案应当移送山东省济南市市中区人民法院审理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市市中区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤华 二〇一九年十二月十八日 书记员  李芳芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审818号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘六军。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人刘六军强制执行审查一案，本院于2019年12月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3846号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3578号 原告：江西云鹏实业有限公司，统一社会信用代码：913611225787888690，住所地：江西省上饶市广丰区吴村镇付家鹏村七棚88号。 法定代表人：陶岳云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑平、王启国，江西洪胜律师事务所律师。 被告：郑鹏强，男，1975年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告江西云鹏实业有限公司与被告郑鹏强租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启国到庭参加了诉讼，被告郑鹏强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江西云鹏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料租赁费23,772.1元，逾期利息5,164.65元，合计28,936.75元，并自2019年7月1日起以23,772.1元为基数，按月利率2%计算逾期利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日至2018年1月13日期间，被告因在上饶市广丰区王洋大市场工地施工需要陆续向原告租赁脚手架，双方于2017年11月24日签订了《租赁合同书》，协议就租赁物的名称、数量、单价、押金、赔偿费等进行了约定。协议签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告分别于2018年1月22日、2018年2月10日退还了部分租赁物，但被告至今未结付租金及退还租赁物。后经原告多次向其催取，被告拖欠至今。 被告郑鹏强未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日至2018年1月13日期间，被告因在上饶市广丰区王洋大市场工地施工需要陆续向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，双方于2017年11月24日签订了《租赁合同书》，协议就租赁物的名称、数量、单价、押金、赔偿费等进行了约定。同时，该合同第七条约定“租金的结算凭据：以双方工作人员签字的租赁物资发货单、退货单为结算凭据”、第八条约定“租金每月结算一次……乙方（被告郑鹏强）未按时付清租金，甲方（原告）将按拖欠租金总额每日万分之十收取逾期付款利息”，第十四条约定“乙方逾期未提交书面申请而又未能返还租赁物的，甲方将视同乙方需继续租赁，合同顺延，变更为不定期租赁，甲方有权随时收回租赁物”。原告所提交的《发货单》、《退货单》以及《租金结算单》、《租金逾期利息表》中，可证明其发货及退货情况，以及截止2019年6月30日，被告欠付租赁费16,234.6元，钢管赔偿款6,373.5元，扣减赔偿款655元，套管赔偿款500元，以及逾期利息5,164.65元，上述共计28,936.75元。 本院认为，被告郑鹏强于2017年11月24日签订的《租赁合同书》是其真实的意思表示且不违反法律规定，原、被告租赁关系合法有效，故被告应及时支付原告建筑材料租赁费。关于逾期利息部分，原、被告双方在《租赁合同书》中第九条约定：“……乙方未按时付清租金（累计伍仟元或以上的），甲方将按拖欠租金总额每日万分之十收取逾期付款利息……”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，……出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告按照月利率2%主张逾期利息，本院予以支持。被告郑鹏强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告江西云鹏实业有限公司对被告郑鹏强的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郑鹏强应在本判决生效后立即向原告江西云鹏实业有限公司支付建筑材料租赁费23,772.1元，逾期利息5,164.65元，合计28,936.75元； 二、被告郑鹏强自2019年7月1日起以23,772.1元为基数，按月利率2%计算逾期利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告郑鹏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  高林芳 人民陪审员  余凤礼 人民陪审员  周利斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘文超
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2582号 原告：铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路26号。 法定代表人：刘忠刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该联社员工。 被告：赵树丰，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县农村信用合作联社与被告赵树丰合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告铁岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金110，900元。2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：1994年9月2日，被告在原告处借款112,538.92元。现余额110,900元。贷款到期后被告未按合同约定按期偿还贷款本息，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，导致无法向被告送达，且原告不能提供公告送达所需相关材料，依法应驳回原告起诉。原告可在能够提供被告准确送达地址后另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘子哲 二〇一九年十二月十一日 法官助理林佳 书记员李竹凯
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初15465号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：黄宁，男，1984年3月1日出生，壮族，广西来宾市兴宾区迁江镇大村村民委桥木村。 原告海马财务有限公司与被告黄宁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告海马财务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取37元，由原告海马财务有限公司负担。 审 判 长  刘子香 人民陪审员  何少武 人民陪审员  柯维宏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  全莹玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19261号原告：张慧，女，汉族，1982年7月17日出生，住陕西省汉中市汉台区楼。委托诉讼代理人：李耀利，男，汉族，1965年3月21日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。本院在审理原告张慧诉被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张慧于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员 李 漾二〇一九年十二月十二日书记员 张婧媛1
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1726号原告：余文秀，女，汉族，1963年9月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告（兼余文秀的委托诉讼代理人)：金春霞，女，汉族，1978年3月17日出生，住青海省乐都县。被告：郭连峰，男，1966年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告余文秀、金春霞与被告郭连峰执行异议之诉一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金春霞(兼余文秀的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告郭连峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。余文秀、金春霞向本院提出诉讼请求：要求撤销阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初39号执行裁定书，停止该裁定书的执行。事实和理由：甘肃盛鑫水泥有限公司成立于2009年6月25日，而阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初39号执行裁定书认定我二人抽逃资金系在2009年6月8日和9日，其实，我二人在2009年6月8日和9日的资金流转系正常流转，公司还没成立，何来的“股东抽逃资金”?甘肃盛鑫水泥有限公司已不存在，今天已经没有余文秀、金春霞为股东的“甘肃盛鑫水泥有限公司”。“甘肃盛鑫投资发展有限责任公司”的前身是“甘肃盛鑫水泥有限公司”，但该公司的注册资金却一直在增长，从1680万元增长到了1.168亿元，何来“股东抽逃资金”?因此，阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初39号执行裁定书的裁决是错误的，应予撤销。郭连峰未答辩。为支持自己的主张，余文秀、金春霞提交以下证据：一、兰州市公安局《受案回执》一份，证明余文秀、金春霞公司的合同相对方甘肃遮云海投资发展有限公司涉嫌诈骗，公安机关已立案。二、《营业执照》一份。证明“甘肃盛鑫水泥有限公司”于2009年6月25日成立时注册资金是1680万，现在已经增加到1.168亿元，郭连峰说的余文秀、金春霞抽逃资金不存在。三、山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521执异39号民事裁定书，拟证明追加其二人为被执行人没有法律依据。经审理，本院确认以下事实：本院在执行申请执行人郭连峰与被执行人民乐县润庆机械设备租赁有限公司、陈玉秀居间合同纠纷一案中，郭连峰申请追加余文秀、金春霞为被执行人。本院（2018）鲁1521执异39号民事裁定书以余文秀、金春霞抽逃二人在“甘肃盛鑫水泥有限公司”的注册资金为由，裁定：一、追加余文秀、金春霞为本案被执行人。二、余文秀、金春霞在抽逃出资465万元的范围内，于本裁定生效之日起十日内向郭连峰履行（2016）鲁1521民初839号民事判决书所确定的义务。另查，“甘肃盛鑫水泥有限公司”成立于2009年6月25日，注册资本为1680元，股东发起人为余文秀、金春霞，余文秀占出资比例75%，金春霞占出资比例25%。2009年6月5日，余文秀、金春霞在兰州农村商业银行股份有限公司分别开设了个人账户，余文秀的个人账户为6262×××21春霞的个人账户为6262×××13009年6月8日，从名为王轩的账号为0303×××58内分两次转入余文秀上述账户1260元、转入金春霞上述账户420万元，当日，上述款项转入甘肃盛鑫水泥有限公司的0303×××32内。次日，即2009年6月9日，又从该账户转回王轩的0303×××58465万元。本院认为，追加被执行人应当严格适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，法律无明确规定的，不能擅自追加。虽然2009年6月9日，从甘肃盛鑫水泥有限公司的0303×××32转回王轩的0303×××58465万元，但该公司成立于2009年6月25日，转款时，公司尚未成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，如认定股东有抽逃出资行为，应系股东的行为在“公司成立后”，因转款时该公司尚未成立，故对于该转款行为，不能认定为股东抽逃资金，本院追加余文秀、金春霞为被执行人的裁定不当，对余文秀、金春霞的诉讼请求，应予支持。郭连峰经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不得追加余文秀、金春霞为申请执行人郭连峰与被执行人民乐县润庆机械设备租赁有限公司、陈玉秀居间合同纠纷一案的被执行人。案件受理费100元，由郭连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  丁业波人民陪审员  王方萌人民陪审员  杨长武二〇一九年十二月十六日书 记 员  王守卫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3320号 原告：蔡明建，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：长沙鹏达建筑装饰工程有限公司,住所地：湖南省沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡第2-B幢113号，统一社会信用代码：914301210925852871。 法定代表人：彭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯帅，该公司职员。 被告：冯帅，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙经济技术开发区。 原告蔡明建与被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、被告冯帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡明建的委托诉讼代理人骆爱曼、被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人暨被告冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡明建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付尚欠原告的劳务费29400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园开发有限公司开发的百色市碧桂园翡翠郡项目施工，原告作为劳务队的施工人员进场施工，原告从事油漆工、石膏线工，原告按被告的要求进行施工，被告验收合格后，尚欠原告劳务费29400元，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：2017年6月，被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园翡翠郡项目的施工，被告雇请原告与蔡明全（另一劳务合同纠纷案的原告）的油漆和石膏线施工组进场施工，原告与蔡明全组织、带领蔡明飞等16名工人进场从事油漆和石膏线施工工作。施工完成后，被告于2019年1月7日向蔡明全出具《工程款欠条》，确认尚欠蔡明全施工组16名工人工资叁拾壹万伍仟元整（315000元），该劳务费包含了本案原告主张的29400元劳务费。因蔡明全在另一劳务合同纠纷诉讼中，已经以蔡明全施工组16名工人劳务费起诉两被告并与两被告就所欠劳务费315000元事实达成调解协议，该民事调解书已经发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉”之规定，本案原告蔡明建主张被告支付29400元劳务费，与蔡明全起诉两被告劳务合同纠纷案的“当事人”相同，事实与理由、诉讼标的、诉讼请求也相同。据此，原告基于同一事实，同一诉讼理由、同一诉讼标的起诉，符合构成重复起诉的全部要件，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡明建的起诉。 案件受理费534元，已减半收取267元，退还原告蔡明建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑10行初40号 原告于新房，男，1962年3月11日出生，汉族，无职业。 委托代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人李鹏霞，北京市盈科律师事务所（实习）律师。 被告宁安市人民政府，住所地黑龙江省宁安市闻天街。 法定代表人李东军，职务市长。 行政负责人赵占鹏，职务副市长。 委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 委托代理人刘娟，女，1990年7月23日出生，汉族，宁安市司法局法制办公室科员。 被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区党政办公中心。 法定代表人王文力，职务市长。 委托代理人邱学风，男，1976年3月29日出生，汉族，牡丹江市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人张卓识，男，1986年5月29日出生，汉族，牡丹江市司法局行政复议与应诉科副科。 本院在审理原告于新房诉被告宁安市人民政府、牡丹江市人民政府政府信息公开一案，原告于新房以已收到诉请的信息公开的事项为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于新房撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于新房负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十二月四日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1897号罪犯王刚，男，1997年12月6日出生，四川省乐山市金口河区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市金口河区人民法院于2018年7月4日作出(2018)川1113刑初10号刑事判决，以被告人王刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3500元已履行，刑期自2018年3月2日至2020年3月1日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3728号申请执行人：潘彦如，女，2000年8月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：潘彬，男，1972年6月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张雷，男，1978年6月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。潘彦如与张雷机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据本院作出的（2017）吉2401民初5860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付赔偿金290,094.79元;2.被执行人执行费4,251元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月8日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，暂无其他财产。本院于2019年12月16日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月14日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月十七日书记员 郭 婧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10820号之二解除保全申请人：天津市中泰电气成套有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路南段西侧。法定代表人：虞文乐，总经理。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。被申请人：天津三建建筑工程有限公司安装分公司，住所地天津市河东区新八纬路北路25号。法定代理人：王树伟，经理。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬路北路17号。法定代理人：扈朝阳，董事长。本院在审理原告天津市中泰电气成套有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司安装分公司、天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾依据原告天津市中泰电气成套有限公司的申请，冻结了二被申请人名下的银行账户及其他等值财产。现双方已经和解，原告天津市中泰电气成套有限公司作为保全申请人主动要求解除对二被申请人的全部保全措施，经本院当庭确认并释明相关风险后，原告仍然坚持申请，本院认为，上述申请系原告对自身权利的处分，为原告的真实意思表示，本院应当予以照准，对二被申请人的全部保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除由本院作出的对被申请人天津三建建筑工程有限公司安装分公司、天津三建建筑工程有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晓宁二〇一九年十二月十日法官助理李睿书记员石永正
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3648号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。法定代表人：程志远，公司董事长。委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。被告：蔡秀云，女，1979年6月19日出生，汉族，住所吉林市。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告蔡秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十日书记员 姜琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初2098号 原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。 负责人：何高峰，行长。 委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 被告：彭国荣，女，1955年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告招商银行股份有限公司湘潭分行与被告彭国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告招商银行股份有限公司湘潭分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司湘潭分行撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，保全费1020元，公告费520元，合计2000元，由招商银行股份有限公司湘潭分行负担。 审 判 长  王 冰 审 判 员  陈至求 人民陪审员  苏英姿 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  夏 茜
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0583破申4号申请人：盛世光影（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A1户型一层148室。统一社会信用代码：91110108666938185J。法定代表人：丁杰，总经理。委托代理人：许力，公司职员。被申请人：天润天泽鲟业科技股份有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇食品工业园特1号。统一社会信用代码：91420500557043702H。法定代表人:孟翔麟，董事长。2019年11月11日，申请人盛世光影（北京）科技有限公司（以下简称盛世光影公司）以被申请人天润天泽鲟业科技股份有限公司（以下简称天润天泽公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向宜昌市中级人民法院申请对天润天泽公司进行破产清算。2019年12月5日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05破申14号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院于2019年12月18日通知了被申请人天润天泽公司。被申请人天润天泽公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人天润天泽公司于2010年7月21日在宜昌市市场监督管理局注册成立，注册资本10000万元。公司核准登记日为2012年3月1日。公司登记股东为边建刚、汪双金、李志俊、罗姣、孟翔麟、孟翔宸、张建军、周军、李荣庆、朱宗强、徐伟、沈晓鸥和梁春林，其中边建刚出资100万元，占1%股份；汪双金出资15万元，占0.15%股份；李志俊、罗姣、周军和李荣庆均出资10万元，各占0.1%股份；孟翔麟出资9235万元，占92.35%股份；孟翔宸出资200万元，占2%股份；张建军出资300万元，占3%股份；朱宗强和梁春林均出资15万元，各占0.15%股份；徐伟出资30万元，占0.3%股份；沈晓鸥出资50万元，占0.5%股份。孟翔麟为公司法定代表人，担任公司董事长；孟翔宸担任副董事长；张建军、边建刚和汪双金担任董事；周军、李志俊和李荣庆担任监事。天润天泽公司注册地址为枝江市安福寺镇食品工业园特1号。公司经营范围（主营）：鲟鱼驯养、孵化、加工、展览、销售；鲟鱼饲料研发、销售；鲟鱼工厂化孵化和养殖技术研发、推广；有机蔬菜种植、销售（《水生野生动物驯养繁殖许可证》、《水生野生动物经营利用许可证》有效期至2015年8月23日，经营范围中涉及其他行政许可的凭许可证经营）。2011年7月，天润天泽公司项目开工建设，后因多方原因一直未正式投产经营。2017年6月，被申请人天润天泽公司法定代表人孟翔麟因资金断裂失联，公司运行全面搁置。现只留2名保安看守公司资产。2017年7月，盛世光影公司向本院起诉，要求天润天泽公司支付其装修工程款，本院审理后于2018年1月29日作出（2017）鄂0583民初1095号民事判决。原告不服该判决，向宜昌市中级人民法院上诉。宜昌市中级人民法院审理后，裁定将该案发还重审。本院另行组成合议庭，于2018年11月16日作出（2018）鄂0583民初1498号民事判决，判决天润天泽公司支付盛世光影公司工程欠款4769707.79元，并以4769707.79元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年9月15日起的利息。该判决生效后，原告于2019年3月1日向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日裁定终结本次执行程序。该案没有执行到任何款项。本院认为，天润天泽公司从2017年6月因资金链断裂，公司法定代表人失联至今，已没有继续筹措资金恢复生产的可能，公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理申请人盛世光影（北京）科技有限公司对被申请人天润天泽鲟业科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 肖 飞审判员 罗黄鹤审判员 李潘炜二〇一九年十二月二十六日书记员 黄燕妮
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2907号 原告：游松华,男，1974年9月19日出生，汉族，个体户，住上杭县。 委托诉讼代理人：张庆华，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：梁茂福,男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：廖赞梅，福建汀杭律师事务所律师。 第三人：孔令钊男，1974年4月20日出生，汉族，住上杭县。 本院在审理原告游松华与被告梁茂福、第三人孔令钊股权转让纠纷一案中，游松华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现游松华以与梁茂福庭外达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许游松华撤回起诉。 案件受理费17490元，撤诉减半收取8745元，由游松华负担。 审 判 员  刘五连 二〇一九年十二月六日 法官助理罗文英 代理书记员  张凌华
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初4227号原告：党某某，男，1971年10月31日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：鱼某，男，1986年4月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告党某某诉被告鱼某民间借贷纠纷一案中，原告党某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告党某某撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告党某某负担。  审  判  员     任   婷  二〇一九 年 十二 月 九 日    书  记  员      贾   婷1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26246号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习）河南英泰律师事务所律师。被执行人：张宏凯，男，汉族，1970年5月28日出生，住河南省洛阳市老城区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张宏凯银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7132号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告张宏凯于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金113068.16元，零售利息3203.76元，分期手续费5508.06元，（利息暂计至2018年11月20日，之后利息以113068.16元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合议约定标准计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因被执行人张宏凯未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托河南省洛阳市老城区法院调查被执行人张宏凯的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张宏凯负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员 李 祥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1138号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄孝东，男，1999年8月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因吸毒于2019年8月29日被抓获，同日被行政拘留五日。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄孝东犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月13日作出(2019)渝0108刑初1059号刑事判决，认定被告人黄孝东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人黄孝东不服，于法定期限内提出上诉。审理过程中，上诉人黄孝东拒绝本院为其指令辩护人提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄孝东容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄孝东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄孝东撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘桂华审 判 员 张江飞审 判 员 赵 甫二〇一九年十二月十三日法官助理 张昌信书 记 员 谭 宸