大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1961号 原告：孙军，男，1972年2月22日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：雍春华，辽宁拓嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被告：辽宁空间八度文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同仁街50号7层3号。 法定代表人：韩廷武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁法昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小强，男，1983年1月1日生，该公司员工。 被告：大连利百嘉融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新华街39号。 法定代表人：包曙光。 委托诉讼代理人：隋毅，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：通辽市奥通房地产开发有限公司，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街牧机站。 法定代表人：孟额。 委托诉讼代理人：隋毅，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：大连盛通资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号14层1401室。 法定代表人：焦玉杰。 委托诉讼代理人：隋毅，辽宁东亚律师事务所律师。 原告孙军与被告辽宁空间八度文化传播有限公司（以下简称空间八度公司）、大连利百嘉融资担保有限公司（以下简称利百嘉公司）、通辽市奥通房地产开发有限公司（以下简称奥通公司）、大连盛通资产管理有限公司（以下简称盛通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军委托诉讼代理人金梦，被告空间八度公司委托诉讼代理人朱应岩、张小强，被告利百嘉公司、奥通公司、盛通公司共同委托诉讼代理人隋毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告空间八度公司向原告偿还借款本息400000元及借期内2018年3月23日至2018年7月22日利息12597.26元，同时支付自2018年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息和逾期还款违约金，逾期利息利率按照年利率9.5%计算，逾期还款违约金按照年利率4.75%计算；2、判令被告利百嘉公司、被告奥通公司就上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告盛通公司就上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月23日，原告孙军与被告空间八度公司、利百嘉公司、奥通公司签订《借款及担保服务合同》，原告系出借人，被告空间八度公司为借款人，被告利百嘉公司为担保人，被告奥通公司为服务人。合同约定：原告出借人民币400000元给被告空间八度公司，年利率9.5%，被告空间八度公司承诺2018年7月22日借款到期后还本付息。若被告空间八度公司未能按照合同的约定履行还款义务，还应向原告支付违约金，直至全部清偿之日。同时，被告利百嘉公司为被告空间八度公司对原告的债务提供担保，即被告空间八度公司未及时还款时，被告利百嘉公司需按照合同约定向原告代偿相关款项，保证期限为借款期限届满两年。合同第四条（三）还约定，被告空间八度公司的保证范围包括合同项下的本金、利息及违约金。借款期满后，原告多次催促，被告空间八度公司和被告利百嘉公司至今未能清偿借款本息，也未支付违约金。2018年8月24日，原告与被告奥通公司签署《房屋抵押协议》约定被告奥通公司以一处临街商铺（通辽市科左后旗干旗卡镇拥军路东侧紫郡城小区，施工图纸楼号S4号楼6号门市）用于偿还原告在被告盛通公司所做的投资理财的本金和收益。并约定，若到期未清偿上述本金以及收益。被告奥通公司愿意与原告签署买卖合同，将上述临街商铺转让给原告作为赔偿，并配合办理不动产登记手续。另外，被告盛通公司作为案涉合同项下的居间义务方，未能恪尽职守，未能本着谨慎有效的管理方式为原告服务。在未取得被告利百嘉公司出具的担保函的文件的情况下，即向银行发出划转资金的指令，导致原告借款无法及时收回，被告盛通公司违反了合同义务，给原告造成损失，理应在其责任范围内承担责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告空间八度公司辩称，我方对于该合同有异议，因为我方并没有实际收到借款的款项，所以我们不应承担还款责任。 被告利百嘉公司、奥通公司、盛通公司辩称，对于原告诉讼请求本金部分没有异议。对于逾期违约金部分主张根据国家法律法规及司法解释进行给付，另外，该款项三被告承认与被告空间八度公司无关，借款的实际使用人以及收到款项的主体均与被告空间八度公司无关，三被告愿意共同承担上述债务。 经审理查明，2018年3月23日，原告孙军（甲方，出借人）、被告空间八度公司（乙方，借款人）、被告利百嘉公司（丙方，担保人）、被告盛通公司（丁方，服务人）签订《借款及担保服务合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款400000元，借款期限自2018年3月23日至2018年7月22日；借款年利率9.5%，乙方到期一次性还本付息共计412666元；乙方未能按照合同约定偿还借款，应向甲方支付违约金［违约金=未履行金额（包括本金及利息）×未履行天数×借款日利率×50%］，计算至全部清偿之日；丙方为该笔借款本金、利息及违约金提供连带责任担保，保证期间为本合同项下借款期限届满之日起两年；丁方为甲乙丙方进行服务，丁方在向银行发出划转资金的指令前，应取得丙方出具的担保函、担保承诺函或放款通知书，并保证丙方知晓并同意划转借款资金，丁方有权收取一定服务费。合同还约定合同中的托管账户是指各方在银行开立的账户。同日，原告通过POS机将400000元划给盛通公司。各被告至今未偿还借款。 2019年8月12日，被告利百嘉公司、奥通公司、盛通公司共同出具情况说明，认可案涉债务与被告空间八度公司无任何关系，该笔债务由被告利百嘉公司、奥通公司、盛通公司共同承担。 庭审中，被告利百嘉公司、奥通公司、盛通公司代理人称：“该借款合同仅是以空间八度公司的名义进行借款，而实际使用人系奥通公司，该借款确实与空间八度公司无关，所以三被告主张该笔借款不应由空间八度公司承担，而应当由奥通房地公司进行偿还，利百嘉公司、盛通公司对此承担连带责任。”庭审后，被告利百嘉公司、奥通公司、盛通公司向本院提交了各自的股东会决议，均认可案涉债务与被告空间八度公司无关。 以上事实，有原告提供的借款及担保服务合同、房屋抵押协议、POS签购单，被告利百嘉公司、奥通公司、盛通公司提供的情况说明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。 本院认为，原告孙军与被告空间八度公司、利百嘉公司、盛通公司签订的《借款及担保服务合同》均系当事人之间的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。本案中，被告利百嘉公司、奥通公司、盛通公司对其应履行还款义务均无异议，并提交了情况说明及公司股东会决议对案涉借款使用情况做出解释，故本案的争议焦点为被告空间八度公司是否应当承担还款责任。对此，本院认为，被告空间八度公司作为借款人一方在案涉《借款及担保服务合同》加盖印章，应认定其有向原告借款的意思表示，原告应向借款人被告空间八度公司交付合同约定的借款，案涉《借款及担保服务合同》对借款交付方式并未明确约定，在借款人空间八度公司未明确指示将借款交付其他收款人的情况下，按照交易习惯，原告应将借款直接交付被告空间八度公司。而原告却将借款划入被告盛通公司账户，不能认定原告已向被告空间八度公司交付借款及原告已按《借款及担保服务合同》约定履行了提供借款的义务。对于原告主张《借款及担保服务合同》约定的“被告空间八度公司借款期限届满前3个工作日将足额资金划入其托管账户，并同意扣收到期的本息等债务”、“被告盛通公司在向银发出划转资金的指令前，应取得丙方出具的担保函”等内容，可以看出各方约定的付款方式为原告将出借款项打入被告盛通公司账户，再由盛通限公司指令银行转至被告空间八度公司账户，因此能证明被告空间八度公司实际收到了案涉款项。本院认为，案涉《借款及担保服务合同》约定的托管账户是指合同各方在银行开立的账户，上述两项合同条款，仅是对于借款人空间八度公司应将还款存入其托管账户，以及作为服务人的盛通公司应保证原告资金安全的约定，并不能得出原告所主张的案涉借款通过被告盛通公司交付被告空间八度公司的事实，故原告未履行向被告空间八度公司交付借款的合同义务，被告空间八度公司亦无需向原告偿还借款。被告利百嘉公司、奥通公司、盛通公司对案涉借款400000元应承担连带清偿责任。关于原告主张利息及违约金一节，合同约定借款借期为121天，利率为年9.5%，故借期内的利息应为12597.26元（400000元×9.5%÷365天×121天）。案涉合同未约定逾期利率，约定了违约金的计算方式，现原告同时主张逾期利息及违约金无法律依据，故原告该项主张本院调整为，被告利百嘉公司、奥通公司、盛通公司以412597.26元（本金400000元+借期内利息12597.26元）为基数，自2018年7月23日起至借款还清之日止，按年利率4.75%支付违约金。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告大连利百嘉融资担保有限公司、通辽市奥通房地产开发有限公司、大连盛通资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙军借款本金400000元并支付利息12597.26元及违约金（违约金以412597.26元为基数，自2018年7月23日起至借款还清之日止，按年利率4.75%计付）。 二、驳回原告孙军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7722元、公告费260元，合计7982元（原告已预交），由被告大连利百嘉融资担保有限公司、通辽市奥通房地产开发有限公司、大连盛通资产管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  于才政 人民陪审员  陈淑杰 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖