河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4018号原告：崔相芝，男，1960年2月22日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：石禄，男，1963年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市，系霸州市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，该公司总经理。委托代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。原告崔相芝与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，并中止审理，恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔相芝委托代理人石禄、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月4日,刘卫东驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶，行驶至事故地点时与在该路掉头的原告崔相芝驾驶的电动四轮车相撞，致使双方车辆受损，原告崔相芝受伤，构成交通事故，经霸州市交警大队事故科认定，刘卫东负事故的主要责任，原告崔相芝负事故的次要责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院依法判令被告赔偿原告住院费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、车辆损失费共计20000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为141821.08元，要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告崔相芝为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2、事故认定书1份，证明原告负事故的次要责任；3、霸州市胜芳医院出具的病历、诊断证明及用药清单各1份，医疗费票据3张，金额9175.83元；4、廊坊市河北中石油医院出具的票据2张，金额338元；5、霸州市司法医学鉴定中心司法意见书1份，原告为十级伤残，误工120天、护理60天、营养60天，32997元/年×20年×10%=65994元，误工4个月×4900元/月=19600元，护理2个月×11839元/年=23678元，营养60天×50元/天=3000元；6、廊坊市祥鼎商贸有限公司出具的证明1份，证明原告在该公司工作，月工资4900元及出事前三个月工资表1份；7、北京市仟安科技有限责任公司出具的证明1份，证明护理人员在该公司上班，发生交通事故期间护理人员护理其父亲；8、廊坊市龙河盛都社区居委会出具的证明1份，租赁协议1份、房主身份证复印件1份，证明原告及儿子在城镇居住一年以上，应当按照城镇居民予以赔偿；9、中国民生银行出具的帐户流水1份，证明护理人员的收入情况；10、原告的车损照片1组，车辆购买收据1张，合格证1份，霸州市酷尔汽车服务有限公司出具的车辆评估单1份，金额为23030元。赔偿清单：1、医疗费：9513.83元；2、住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元；3、伤残赔偿金：32997元/年×20年×10%=65994元；4、误工费：4个月×4900元=19600元；5、护理费：2个月×11839元=23678元；6、营养费：60天×50元/天=3000元；7、精神抚慰金：3000元；8、车损：23030元；9、交通费：1000元。共计：150315.83元-122000元=28315.83元×70%=19821.08元+122000元=141821.08元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见：1、证据1、2无异议；2、证据3真实性无异议，数额请求法院核定；3、证据4没有意见；4、证据5对于三期，原告主张过长，鉴定意见为期间，应当取中计算，误工期认可90天，护理期认可45天，营养期认可45天，对于原告主张伤残赔偿同意按照农村标准，不认可按照城镇标准赔偿；5、证据6、7真实性不予认可，工资发放表均为1人书写，对于误工费和护理费，同意按照上一年度居民服务业的标准赔付，证据7原告未提交护理人员的纳税证明，其主张的每月护理人员工资收入过高，对其真实性不予认可；6、证据8居委会的证明不予认可，居委会无权做出该证明，对于租赁协议不予认可，未提交房本以及缴纳房屋租赁费和物业水电等相应的证据，不能证实其在该小区居住；7、证据9原告为提交护理人员在交通事故发生之后的工资流水，不能证实其每月工资已经扣发；8、证据10该车辆购置于2017年5月17日至事故发生日，已有两年之久，车辆应当计算折旧后，再扣除残值的情况下，确定车辆的实际损失，对于原告所提交的钣金报价单，因原告提交的为照片，且给出的报价23030元超出车辆的实际价值，因此损失金额过高，该车辆公司尚未定损，待定损后，向法院答复。对于赔偿清单的质证意见：1、医疗费请求法院核定数额；2、住院伙食补助费认可每天100元，赔偿住院期间；3、伤残赔偿金同意按照农村标准进行赔付；4、误工费、护理费同质证意见；5、营养费同意按照每天30元计算；6、精神抚慰金无异议；7、车损认为数额过高，且应当按照责任比例进行赔付；8、交通费认可500元。第二次开庭，原告提交了后续工资银行流水2张，证明因发生交通事故，后续停发工资。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见：真实性没有意见，请求法院核定。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司无证据提交。经审理查明，2019年6月4日10时30分许,刘卫东驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶，行驶至廊泊线堂二里镇森佳板厂与在该路掉头的崔相芝驾驶的电动四轮车相撞，致使双方车辆受损，原告崔相芝受伤，构成交通事故，经霸州市交警大队事故科认定，刘卫东负事故的主要责任，原告崔相芝负事故的次要责任。事故发生后，原告崔相芝在霸州市津胜医院治疗，支付医疗费9175.83元，住院15天，经诊断为：多发肋骨骨折、××、胸腔积液、双肺不张、右侧基底节区腔隙性脑梗塞。后在廊坊市河北中石油医院检查，支付医疗费金额338元。2019年9月25日，霸州司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，被鉴定人崔相芝多发肋骨骨折所致伤残属十级。此次车祸外伤所致误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。原告崔相芝系廊坊市祥鼎商贸有限公司职工，月平均工资4900元。护理人员为原告的儿子崔建壮，系北京市仟安科技有限责任公司员工，主张月平均工资为11839元。霸州市酷儿汽车服务有限公司出具报价单的复印件，车辆损失报价金额为23030元。原告崔相芝因此次交通事故主张的损失还有交通费1000元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、鉴定意见书、误工证明、护理证明、车损定损照片复印件等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，刘卫东负事故的主要责任，原告崔相芝负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告崔相芝因此次事故受到的损失为：1、医疗费9513.83元,本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院15天，为100元/天×15天=1500元；3、营养费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，本院支持为50元/天×60天=3000元；4、伤残赔偿金，廊坊市安次区龙河盛都社区居委会出具证明，并提供了租赁协议及房主的身份证，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽不认可，但未提交证据予以佐证，故本院按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民的标准支持为32997元/年×20年×10%=65994元；5、误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出工资发放表均为1人书写，但未提交证据予以佐证，原告提交了单位营业执照复印件、工资表及减少工资证明，结合原告的伤情及鉴定意见，支持误工费为4737元/月÷30天×120天=18948元；6、护理费，原告提交了单位营业执照复印件、工资流水及减少工资证明，结合原告的伤情及鉴定意见，本院按照原告提交的工资流水，计算平均工资，原告主张月平均工资为11839元，本院予以支持11839元/月÷30天×60天=23678元；7、交通费，本院酌情支持为800元；8、车辆损失费，原告提交的霸州市酷儿汽车服务有限公司出具报价单为打印照片的复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司亦未定损，无法确定车辆的实际损失，本院不予支持；9、精神抚慰金，本院支持3000元。因本次事故，刘卫东负主要责任，原告崔相芝负次要责任。故原告崔相芝受到的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险的范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的限额内一次性赔偿原告崔相芝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金（此项在交强险限额内优先赔付）、交通费等损失共计110000元，合计120000元。限判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的范围内一次性赔偿原告崔相芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计6433.83元的70%为4503.68元。限判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1568元，由原告崔相芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年十二月四日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行注：账号中的“-”为英文半角模式，打款时标明案号