河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初741号原告：刘建国。原告：刘凤勤。二原告的委托诉讼代理人：冯秀荣。被告：郑晓东。被告：北京华泰瑞京建材有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：汪志强，职务：经理。委托诉讼代理人：田少帅，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路。法定代表人：邢小越,职务：总经理。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：武博，职务：经理。委托诉讼代理人：杨巍，该公司员工。原告刘建国、刘凤勤与被告郑晓东、北京华泰瑞京建材有限公司（以下简称华泰瑞京公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国与刘凤勤及其共同委托诉讼代理人冯秀荣、被告郑晓东、被告华泰瑞京公司的委托诉讼代理人、被告平安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告太平洋财险北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国、刘凤勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币173484.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为案外人刘某（已因交通事故死亡）的法定继承人。2019年8月27日04时10分许，被告郑晓东驾驶的京Ａ×××××重型半挂牵引车牵引京A635挂重型罐式半挂车，与刘某驾驶轻便正三轮摩托车相撞，导致刘某死亡及财产损失。经承德市公安局交通警察大队直属四大队出具的事故认定书认定，被告郑晓东负次要责任，刘某负主要责任，事故导致原告各项损失金额合计334611.50元。被告应赔偿173484.45元。经查被告北京华泰瑞京建材有限公司为车辆登记的所有权人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。因原被告各方无法就事故赔偿达成一致，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提交的证据如下：证据一、证明四份，拟证明刘某与刘建国是父子关系，与刘凤勤是父女关系及其他亲属关系的证明以及刘某在东方家园长期居住的证明；证据二、住院病历及医药费票据，拟证明死者住院情况及花费医疗费情况；证据三、手机及修车发票，拟证明财产损失；证据四、交通费票据，拟证明支出的交通费用；证据五、餐饮发票，拟证明处理事故支出的餐费；证据六、交通事故认定书，拟证明责任划分；证据七、房屋所有权证，拟证明房屋权属。被告郑晓东辩称，我有保险，损失由保险公司承担，我个人不应该承担责任。被告华泰瑞京公司辩称，车在保险公司有保险，事故在保险公司限额内，应由保险公司赔偿，我公司垫付了丧葬费和修理费，我公司不承担诉讼费。被告华泰瑞京公司为支持自己的主张提交了收条、修理清单及修车发票。被告平安财险廊坊中心支公司辩称，对于事实和责任划分没有异议，肇事车辆有商业险100万并附加不计免赔，请求法院依法核实肇事车辆中的挂车是否投有保险，如有保险应按照原告的损失比例由挂车赔偿，根据事故认定书认定肇事车辆在发生事故时存有超载的行为，该行为已经被交警大队认定为次要责任，故根据商业三者险条款第二十七条规定，实行总损失百分之十的绝对免赔率，我公司不承担诉讼费鉴定费及其他费用损失。被告平安财险廊坊中心支公司为支持自己的主张提交了商业保险条款。被告太平洋财险北京分公司未到庭参加诉讼但通过邮寄方式向本院提交了书面答辩意见为：京Ａ×××××在我公司仅投有交强险。此案需要审核标的车驾驶员的两证，需核实原告是否为全部法定继承人。1、原告主张的死亡赔偿金应提供尸检报告、死亡医学证明、户口注销证明以及火化证明以作为死者死亡与事故因果关系，死者的死亡赔偿金最长不应超过8年；2、原告请求的丧葬费同意按照受诉法院上一年度职工平均工资计算6个月；3、原告主张的精神抚慰金，因死者负主要责任，精神抚慰金不宜支持过高；4、原告主张的误工费标准过高；5、原告主张的交通费金额过高；6、我公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、证据二（除病例取证费外）、证据三中的修车发票、证据六、证据七、被告平安财险廊坊中心支公司提交的商业保险条款及被告华泰瑞京公司提交的收条真实、合法、有效，本院依法予以采信；2.原告提交证据二中病例取证费，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；3.原告提交证据三中的手机发票，不能证明手机系该事故造成的损失，本院不予采信；4.原告提交的证据四虽然能证明支付了交通费，但不能证明是否是处理本次事故的支付的费用，本院不予采信；5.原告提交的证据五，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；6.被告华泰瑞京公司提供的修理清单及发票与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日4时10分许，刘某驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿京环线由西向东行驶至京环线877KM＋72M处时驶入道路左侧，遇沿京环线由东向西行驶被告郑晓东驾驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引京Ａ×××××重型罐式半挂车，两车相撞，造成刘某经抢救无效当日死亡、双方车辆部分损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书认定，刘某在此次事故中承担主要责任，被告郑晓东因驾驶超载（50％以上不足100％）致使制动力下降的机动车上路，在此次事故中承担次要责任。刘某受伤后在承德市第六医院抢救花费医疗费2415.50元，经抢救无效后死亡。刘某驾驶无号牌轻便正三轮摩托车经修理花费修理费2950.00元。刘某的妻子于2016年因病去世，刘某的父母早于刘某去世。刘某有子女为原告刘建国和原告刘凤勤。京Ａ×××××号重型半挂牵引车及京Ａ×××××重型罐式半挂车所有人为被告华泰瑞京公司。京Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险北京分公司投有交强险，在被告平安财险廊坊中心支公司投有商业保险。被告郑晓东系被告华泰瑞京公司员工且发生交通事故时为履行职务的行为。被告平安财险廊坊中心支公司在商业保险合同约定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。原被告双方未提供证据证明京Ａ×××××重型罐式半挂车投有保险。被告华泰瑞京公司给付原告丧葬费35000.00元。另查明，刘某自2014年１月开始经常居住地为河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇东方家园３号楼２单元1701室且生活在城镇。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内予以赔偿，不足的部分由保险公司按照事故责任比例在商业险赔偿范围和限额内承担。被告郑晓东系被告华泰瑞京公司员工且发生交通事故时为履行职务的行为，其赔偿责任，应由被告华泰瑞京公司承担。原告在此次事故中的损失认定如下：1、丧葬费按照2018河北省职工月平均工资计算6个月为35816.50元；２、根据原告提交的病历及医疗费票据，确定医疗费2415.50元；３、原告办理丧葬事宜，客观上会发生交通费、误工费，酌情支持交通费、误工费合计1500.00元；４、刘某1947年10月14日出生，虽然为农村居民但自2014年１月开始经常居住地为河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇东方家园３号楼２单元1701室且生活在城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。2018年度河北省城镇居民人均可支配收入32997.00元，死亡赔偿金为263976.00元（32997.00元／年×８年）；５、因刘某在此次事故中承担主要责任，对于原告对精神抚慰金的主张，不予支持；６、原告主张处理事故的餐费，证据不足，不予支持；7、根据原告提交的证据，支持原告的修车费2950.00元；8、在交通事故认定书及原告提交证据中未能充分证明手机系该交通事故造成的损失，对手机的损失，不予支持。综上，原告所受损失共计为306658.00元。被告太平洋财险北京分公司在交强险的责任限额范围赔偿原告114415.50元，被告平安财险廊坊中心支公司在商业险范围内赔偿30%并扣除10%的绝对免赔率即51905.48元。因被告华泰瑞京公司垫付给原告35000.00元，扣除被告华泰瑞京公司赔偿原告的5767.28元，原告返还被告华泰瑞京公司垫付的款项人民币29232.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告刘建国、刘凤勤各项损失人民币114415.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内给付原告刘建国、刘凤勤各项损失人民币51905.48元；三、原告刘建国、刘凤勤于本判决生效之日起十日内返还被告北京华泰瑞京建材有限责任公司垫付款人民币29232.72元（已经扣除应赔偿原告的5767.28元）；四、驳回原告刘建国、刘凤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769.68元，由被告北京华泰瑞京建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  邱立民人民陪审员  苗连华人民陪审员  金 艳二〇一九年十二月十日书 记 员  孟 晨