wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4440号罪犯黄文军，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省封丘县。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）新中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人黄文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人黄文军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）豫法刑一终字第65号刑事裁定书，准许上诉人黄文军撤回上诉。刑期自2013年6月16日起至2028年6月15日止。于2014年5月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯黄文军在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯黄文军减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄文军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄文军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判有自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄文军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文军准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月16日起至2026年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初686号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人卜现桂，男，1968年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪，于2019年4月19日被颍上县公安局监视居住，同年7月17日被该局刑事拘留，同年8月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]445号起诉书指控被告人卜现桂犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人卜现桂的同意，本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人卜现桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年底至2019年4月，被告人卜现桂在颍上县城区内多次盗窃电动车，经鉴定价值人民币18780元。具体如下： 1、2019年3月30日凌晨，被告人卜现桂到颍上县城北大润发超市门口，将王某1的一辆黑色登冠牌两轮电动车盗走。 2、2019年4月3日凌晨，被告人卜现桂到颍上县城北太平洋广场门口，将王某2的一辆黑色精工雅马哈两轮电动车盗走。 3、2019年4月，被告人卜现桂到颍上县城北太平洋广场门口，将唐某的黑灰色新日两轮电动车盗走。 4、2019年3月7日凌晨，被告人卜现桂到颍上县实验小学旁边农商行门口将张某红色杰宝大王两轮电动车盗走。 5、2018年底至2019年4月，被告人卜现桂在到颍上县高门台大药房门口将一辆黄色祥龙牌两轮电动车盗走；到解放路三八超市路对面将一辆蓝色爱玛两轮电动车盗走；到城北易购东侧将一辆红色无牌两轮电动车盗走；到城南烈士祠旁边将一辆黑色雅迪两轮电动与盗走；到城南易购门口附近将一辆白色比德文两轮电动车盗走；到一小北校区公交站台将一辆黑色蒲公英两轮电动车盗走；到管仲新村路对面将一辆白色登冠两轮电动车盗走；到玛丽医院对面将一辆灰色欧派两轮电动车盗走，及在颍上县城区盗窃一辆白色安琪儿两轮电动车和一辆黑色蒲公英两轮电动车。 另查明，上述被盗电动车均被公安机关扣押，其中王某1、王某2、唐某、张某被盗电动车已返还。 上述事实，被告人卜现桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单等；证人余子东等人的证言；被害人王某1、王某2、唐某、张某等人的陈述；颍上县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辩认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卜现桂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，依法应予以支持。被告人卜现桂当庭自愿认罪，且被盗电动车已被公安机关扣押，部分电动车已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人卜现桂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定；判决如下： 一、被告人卜现桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币18000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月17日起至2020年9月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 二、违法所得予以追缴（扣押在案的涉案车辆由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 蕾 审 判 员  李 江 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初867号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人伊镜龙，男，1982年3月20日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，原福建省莆田市银瑞广告传媒有限公司业务员，住福建省莆田市仙游县。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二十六万元；于2019年3月28日被仙游县公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]778号起诉书指控被告人伊镜龙犯挪用资金罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人伊镜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年至2018年4月，被告人伊镜龙在莆田市银瑞广告传媒有限公司担任业务员期间，利用职务便利，伪造公司授权书，擅自收取公司客户“东鹏”（东鹏瓷砖）、“皇庭”（皇庭美域）、“国清”（国清名家具）等人的广告费用共计人民币（下同）43.8419万元，未上交公司财务人员入账，挪作私用至今未还。 被告人伊镜龙于2019年3月28日主动投案后，当日被仙游县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人伊镜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、拘留证、逮捕证、便用笺、授权书（伪造）、支付凭证、合同书、营业执照、工资表、任职证明、声明书、银行卡交易明细、会议记录、广告费表格、本院（2013）闽0322刑初679号刑事判决书，证人蔡某、颜某、林某1、张某、林某2、吴某的证言，被害人刘某的陈述，被告人伊镜龙的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人伊镜龙利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，共计人民币43.8419万元，数额较大，其行为侵犯其所在公司的财产权利，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊镜龙能主动到案并如实供述事实，属自首，予以从轻处罚。被告人在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。据此，根据被告人伊镜龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人伊镜龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十八日起至二〇二〇年三月二十七日止。） 二、责令被告人伊镜龙在本判决生效后三日内退还给莆田市银瑞广告传媒有限公司人民币四十三万八千四百一十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  谢 斌 人民陪审员  蒋玉楼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郭倩妤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保913号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：苏玉波，男，生于1985年11月13日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人苏玉波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执874号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款320000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 武彩霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4335号原告：奚猛，男，1971年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：奚慧，女，1979年3月28日出生，汉族，住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：安阳市园林绿化中心，住所地：安阳市文峰区文峰大道**。法定代表人：宋有生，职务主任。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。原告奚猛、奚慧与被告安阳市园林绿化中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，原告奚猛、奚慧于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚猛、奚慧撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告奚猛、奚慧负担。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十二月九日代理书记员  于 婧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10219号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人：王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：赵海玲。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告赵海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 高铁军二〇一九年十二月十六日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0431刑初149号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人叶某，男，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，住本村。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2019年11月25日被鸡泽县人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王振现出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日21时许，被告人叶某醉酒驾驶牌照号为冀Ｄ×××××白色北斗星微型轿车行驶至鸡泽县公里金隅搅拌站南500米处时被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心酒精检测：叶某血液中酒精含量为233.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人叶某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人叶某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、血样提取登记表、到案经过、驾驶证查询单、驾驶证复印件等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某醉酒（血液中酒精含量为233.5mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12962号原告张延军，男，汉族，1968年12月31日出生，现住驻马店市驿城区。委托代理人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。被告魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张延军诉被告魏义民、沈新得民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李文平独任审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延军及其委托代理人赵志远，被告魏义民的委托代理人管继福到庭参加诉讼。被告沈新得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张延军诉称：2014年3月，被告魏义民向原告借款9万元。2016年1月3日原告与魏义民、沈新得签订《债权人和解协议》，约定被告魏义民向原告借款9万元，借款期限六个月，被告沈新得为借款承担担保责任；二被告承诺借款期满后，原告可自由选择购买二被告联合开发的房屋，并保证在两年内向原告交付房屋以冲抵被告魏义民借款本息，但至今二被告既未向原告偿还借款本息，也没有向原告交付房屋。请求：判令被告魏义民偿还原告借款9万元及利息（利息自2016年1月3日起计至实际偿还完毕之日止，按月利率0.6%计算），并按月利率0.3%支付原告滞纳金；被告沈新得承担连带清偿责任。被告魏义民辩称：借款属实，愿偿还借款，但暂时无力偿还。债权和解协议上约定利息为月利率0.6%。被告不应重复支付原告借款滞纳金。被告沈新得未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月，被告魏义民作为借款人，被告沈新得作为担保人先后借原告张延军9万元。2016年1月3日，张延军作为债权人、魏义民作为债务人、担保人沈新得作为保证人共同签订债权人和解协议书两份，约定：“债务人向债权人借款人民币9万元，用于开发房地产，期限六个月，月息6厘，自签订之日起计算；双方售房合同签订后，借款利息终止；借款到期债务人未能与债权人签订售房合同，利息继续计算，并追加债务人日万分之一的滞纳金”等。借款到期后，二被告未与原告张延军签订房屋买卖合同，也未偿还原告借款，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、债权人和解协议书、保证书经庭审质证，据以认定。本院认为，被告魏义民向原告张延军借款9万元，由沈新得对该借款作担保，有三方签订的债权人和解协议书印证，原被告形成借款合同关系。被告魏义民应当偿还原告借款。因三方未约定保证人沈新得保证方式，被告沈新得应对魏义民所借款承担连带保证责任。在债权人和解协议书约定的借款期满后，沈新得、魏义民未还款，也未按协议书约定与张延军签订房屋买卖合同，即二被告未履行合同义务，已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求二被告偿还借款9万元及利息、滞纳金的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，债权人和解协议书约定月息6厘，同时约定借款到期（即2016年7月3日）后如未能与债权人签订售房合同，利息继续计算，并追加债务人追加日万分之一滞纳金，故利息分为两部分，2016年1月3日至2016年7月2日间按月利率6厘计算，2016年7月3日之后月利率按9厘（0.0001×365÷12=0.003,0.003+0.006=0.009）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏义民于本判决生效后十日内偿还原告张延军借款人民币9万元及利息（2016年1月3日至2016年7月2日间按月利率6厘计算，2016年7月3日之后按月利率9厘计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告沈新得对上述债务承担连带担保责任（含诉讼费）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏义民负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月三日书记员  张兴华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3256号之一申请执行人：王芳，女1972年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区县。被执行人：马强，男，1991年5月20日生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人王芳与被执行人马强民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1217号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：马强于本判决发生法律效力之日起三日内归还王芳借款本金30.2万元并支付逾期利息（以30.2万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。马强于本判决发生法律效力之日起三日内支付王芳违约金（以10.2万元为基数，自2018年10月7日起至2018年12月31日止，按年利率24%计算，计5767.89元+以30.2万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算之金额，总额不超过5万元）。马强于本判决发生法律效力之日起三日内支付王芳代理费5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元（已由王芳预交），由马强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人马强名下有可供执行的银行存款、债券及股票。未发现被执行人马强名下有可供执行的不动产、车辆登记信息。此外，未发现被执行人马强名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人马强的高消费行为。截止2019年12月3日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1217号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月十日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初7168号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄某。 被告：张某，其他。 原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司以其已与张某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，减半收取10.0元，由原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司负担。 审判员 金 松 二〇一九年十二月十八日 书记员 董超楠
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1054号罪犯田进，男，68岁（1951年10月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年12月6日作出（2011）海刑初字第3116号刑事判决，认定被告人田进犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。田进不服，提起上诉。本院于2012年2月29日作出（2012）一中刑终字第957号刑事裁定，准许上诉人田进撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月19日作出（2015）一中刑减字第2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年6月2日以（2017）京01刑更247号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯田进的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月4日立案，依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李海东出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、吴佳兴出庭履行职务。罪犯田进到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯田进在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2018年5月、2018年11月、2019年5月获得三个表扬奖励。北京市延庆监狱根据田进的改造及奖励情况，提出对田进减去有期徒刑六个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱提请的对该罪犯减刑六个月的建议。经审理查明，罪犯田进在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2018年5月、2018年11月、2019年5月获得三个表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯田进的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王烨、葛常起的证言；（3）罪犯田进改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯田进在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯田进系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田进减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉红审 判 员  王雪枫人民陪审员  高妙红二〇一九年十二月十八日法官 助理  王铁兵书 记 员  陈 蒙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3609号原告：杜朋，男，1985年11月1日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路52号。法定代表人：宋春蓉，总经理。杜朋与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杜朋于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜朋撤诉。案件受理费111元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十二月二日书记员  刘 姗
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2386号申请执行人吴广静，女，汉族，1987年12月28日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人山东车便利经贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十路29514号外海中央花园二区1号楼与6号楼之间商铺1－103号。法定代表人王蒙。申请执行人吴广静与被执行人山东车便利经贸有限公司劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2017]58号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吴广静与被执行人山东车便利经贸有限公司劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的8200元，未执结标的8200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨文鑫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民辖终23号 上诉人（原审被告）：中科华圣（北京）岩土工程有限公司。住所地：北京市。 法定代表人：康旭元，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：次村降措，男，1985年11月15日出生，藏族，住四川省得荣县。 上诉人中科华圣（北京）岩土工程有限公司因与被上诉人次村降措民间借贷纠纷一案，不服四川省得荣县人民法院(2019)川3338民初98号民事裁定，向本院提起上诉。 次村降措于2019年10月1日以邹小军、中科华圣（北京）岩土工程有限公司、胡松为被告向一审法院提起诉讼。中科华圣（北京）岩土工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回中科华圣（北京）岩土工程有限公司对管辖权提出的异议。中科华圣（北京）岩土工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以“经审查，本案系民间借贷合同纠纷，以次村降措所在地得荣县是本案的合同履行地为由确定管辖权”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据开庭举证、质证和认证，即认定本案为民间借贷合同纠纷，并以次村降措所在地确定为本案的合同履行地。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，属于程序违法。二、本案尚不能确定为民间借贷合同纠纷，如果非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参见本案诉讼，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人的住所地即北京市丰台区人民法院管辖。故，请求：撤销四川省得荣县人民法院(2019)川3338民初98号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。 被上诉人次村降措未提交答辩意见。 本院经审查认为，从次村降措提起的诉讼请求、事实和理由以及证据材料来看，本案立案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案争议标的为给付货币，当事人未约定合同履行地点，次村降措作为出借人，现要求邹小军、中科华圣（北京）岩土工程有限公司归还借款，系接收货币一方，其所在地得荣县为合同履行地，故四川省得荣县人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 洪 审判员 曲 扎 审判员 于 瑶 二〇一九年十二月五日 书记员 王振进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11528号上诉人（原审原告）：袁伟平，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:许路，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王曙，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南长沙宇明实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路五里牌湘华大厦。法定代表人：黄润崎，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南龙润普洱茶叶有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路45号湘华大厦8楼801室。法定代表人：唐敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。原审第三人：王钊锦，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审第三人：陈娟，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：谭蓉，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：陈光辉，女，1946年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王曙（系陈光辉之子），男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人袁伟平因与被上诉人黄润崎、王曙、湖南长沙宇明实业有限公司、湖南龙润普洱茶业有限公司，原审第三人王钊锦、陈娟、谭蓉、陈光辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对450万元借款是否还清的基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6470号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人袁伟平预交的二审案件受理费59120元予以退回。审  判  长  郭伏华审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇一九年十二月十二日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2945号之一被执行人：王宝林，男,汉族，住渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初192号刑事判决书受理执行王宝林罚金一案，本案标的为：被执行人王宝林缴纳罚金7000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，反馈银行账户为长期不动户，无法予以冻结。被执行人无互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户信息。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张小强审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十二日书记员  王凯文
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2019）湘0681民督58号申请人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：彭慧，系该公司员工。被申请人：张蓉，女，汉族，1975年10月5日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市沙溪镇沙溪村余家塘组26号。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，申请人与被申请人分别于2009年8月23日、2009年8月24日各签署一份借款合同，分别约定被申请人向申请人借款36800元、8000元，月利率为9.315‰，期限为8个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2018年11月28日结欠本金28000元，利息38854.46元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币66854.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人张蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币66854.46元。申请费490元，由被申请人张蓉负担。被申请人张蓉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇一九年十二月二日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执91号申请执行人:临夏州鑫隆建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏市折桥镇陈马村富临市场院内。法定代表人：雷某某，该公司总经理。被执行人：临夏县伊隆商贸有限责任公司，住所地甘肃省临夏县韩集镇双城村。法定代表人：马某某某，该公司执行懂事兼总经理。被执行人：临夏州伊隆房地产开发有限公司，住所地甘肃省临夏县韩集镇双城村。法定代表人：马某某某，该公司执行懂事兼总经理。本院在执行申请执行人临夏州鑫隆建筑安装工程有限责任公司与被执行人临夏县伊隆商贸有限责任公司、临夏州伊隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据甘肃省高级人民法院2019年3月28日生效的（2019）甘民终171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在（2018）甘29执保24号案件中于2018年10月26日查封了被执行人临夏县伊隆商贸有限责任公司、临夏州伊隆房地产开发有限公司名下临夏县伊隆商贸城2号楼负一层1004-1015号、正义层1004-1015号、二楼1001-1006号房产（共计30间）。执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人临夏县伊隆商贸有限责任公司于2019年4月22日和解履行工程款8347710.00元，2019年12月3日按照和解协议内容支付申请人临夏州鑫隆建筑安装工程有限责任公司剩余债务3238496.60元，并交纳了本案一审诉讼费91317.24元、执行费39547.00元。同年12月4日临夏州鑫隆建筑安装工程有限责任公司向我院提交了撤销强制执行申请书。经审查，该案就涉案工程款按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘民终171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成林审 判 员  刘青敏代理审判员  黄 河二〇一九年十二月五日书 记 员  袁雅敏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1771号之二申请执行人：孙靖，男，1986年2月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，总经理。申请执行人孙靖与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1065号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金2.0286万元、案件受理费154元。被执行人依法应当承担执行费204元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金2.0286万元、案件受理费154元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员 张文豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13739号 上诉人（原审被告）：梁双平，男，1967年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李聚锁，男，1954年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，该公司总经理。 上诉人梁双平因与被上诉人李聚锁、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁双平上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院鉴定程序违法，适用法律错误。被上诉人的伤残鉴定程序违法，鉴定机构的选定应由双方当事人协商，协商不成由人民法院指定，一审法院在未通知上诉人的情况下指定鉴定机构，违背法律规定；2.一审法院错误认定被上诉人的伤残鉴定结论。被上诉人在未治疗终结的情况下，进行伤残鉴定违背法律规定，故一审法院支持被上诉人的伤残鉴定于法无据。 李聚锁答辩称，梁双平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 国任财险石家庄支公司答辩称，事故发生在保险期间，经过一审判决后，现已经限额履行了该案件，故本次事故不再承担任何赔偿责任，有相应的打款凭证予以证实。 李聚锁向一审法院起诉请求：原告李聚锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计25000元，庭审中变更为143904.09元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：（2018）冀0127民初894号生效民事判决书已对本次事故发生的事实及责任划分、车辆投保情况作出认定，本案不再重新认定。原告于2019年4月17日在河北以岭医院花费诊查费308元，2019年5月7日在河北医科大学第三医院花费检查费726元，2019年4月17日、2019年5月29日在石家庄友谊烧伤医院花费检查费688元，2019年6月4日在高邑县医院花费检查费155.8元。2019年6月18日经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告李聚锁左股骨近端骨折致左髋关节活动受限构成十级伤残，左下肢静脉血栓形成构成十级伤残，右下肢损伤构成八级伤残，其误工期、营养期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为120日；为此支付鉴定费2700元。自2018年6月19日（事故发生之日）至2019年6月17日（伤残评定前一日）共计364日。以上事实有司法鉴定意见书、医疗费票据等为证。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担。原告的损失有：医疗费1877.8元，营养费10920元（30元/日×364日），误工费34650元[3500元/月÷30日×（364日-67日）]，护理费6183.3元[3500元/月÷30日×（120日-67日）],精神损害抚慰金酌定9000元，残疾赔偿金67348.8元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入14031元/年×15年×32%），共计129979.9元。以上损失由被告国任财险石家庄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李聚锁精神损害抚慰金（优先项）、误工费、护理费、残疾赔偿金共计87576.8元，超出交强险限额部分即42403.1元，由被告梁双平负担。原告主张的外购药无医嘱，不予采信；交通费系伤者及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，对于原告主张的交通费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告李聚锁精神损害抚慰金（优先项）、误工费、护理费、残疾赔偿金共计87576.8元。二、被告梁双平赔偿原告李聚锁医疗费、营养费、精神损害抚慰金（优先项）、误工费、护理费、残疾赔偿金共计42403.1元。以上一、二项限判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元减半收取计1589元，由原告李聚锁负担151元，被告梁双平负担1438元。鉴定费2700元，由被告梁双平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《人体损伤致残程度分级》关于鉴定时机规定为应在先发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。被上诉人李聚锁住院治疗一段时间出院医嘱其定期复查，适当功能锻炼，不适随诊，故一审法院在李聚锁病情已趋于稳定的情况下委托鉴定机构作出伤残鉴定结论符合法律规定，鉴定程序亦无不当。上诉人梁双平关于鉴定程序违法及不应采纳李聚锁在未治疗终结或伤情不稳定的情况下所作伤残鉴定结论的上诉主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，梁双平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,178.0元，由上诉人梁双平负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月九日 法官助理米华伦 书记员孙亚珊 ——
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执5074号之一 申请执行人黄某某，男 。被执行人郭某某，男 。被执行人强某某，女 。本院在执行黄某某与郭某某、强某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭某某有登记在其名下车号为蒙MXXX**桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭某某所有的车号为蒙MXXX**桑塔纳牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。   （此页无正文）   审判员  雷斌琦    二〇一九年十一月十九日 书记员  刘  鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢326号申请人：安庆市裕祥塑料有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处桥北社居委三义路**，统一社会信用代码91340800730038115E（1-1）。法定代表人：汪永昌，董事长。被执行人：江西新裕隆汽车零部件有限公司，住所地江西省九江市都昌县城芙蓉山工业园，统一社会信用代码913604287670093693。法定代表人：郑丽国，董事长。本院执行的申请人安庆市裕祥塑料有限责任公司与被执行人江西新裕隆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖0811民初1248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月九日书记员  刘健之
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8140号原告：陈向宁，男，1989年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈英岗（与原告系父子关系），1968年8月9日出生，汉族。被告：张冬亮，男，1992年12月29日出生，汉族。原告陈向宁与被告张冬亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈向宁向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的买卖合同关系；2.判令被告退还原告货款900元及以退本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付逾期退款的利息损失（自2019年8月1日起至退款实际还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月24日从被告处购买手机号码卡，并通过微信转账给被告1100元货款，双方约定交货地址为天津市红桥区芥园道水游城对面。后因被告交付的手机卡不符合约定，双方达成退款约定，即被告退还原告货款1100元。后经原告多次催要，被告退回200元，但剩余900元至今未退，被告的行为造成了原告的重大经济损失，故原告诉至法院。被告张冬亮未应诉答辩。中华人民共和国民事诉讼法第二十一条第二十三条本院经审查认为，根据《》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原、被告双方并未明确约定合同的履行地点，现原告要求解除买卖合同，并要求被告退还货款，原告的主合同权利为要求被告履行交货义务，非接受货币，原告为非接受货币一方，本案的争议标的应为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。被告的户籍地XXXX，故本案应由被告住所地法院即吉林省镇赉县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。中华人民共和国民事诉讼法依照《》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省镇赉县人民法院处理。审判员  武丽娜二〇一九年十二月十七日法官助理车锋书记员高颖
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7095号原告：中国农业银行股份有限公司大连高新产业园支行，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210204773001953J。法定代表人：于双，行长。委托诉讼代理人：柳桐，女，该行员工，住大连市甘井子区。被告：马恒俊，男，汉族，1982年9月27日出生，住大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被马恒俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行的委托诉讼代理人柳桐到庭参加了诉讼，被告马恒俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年3月18日向原告申领信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交予原告，原告对被告资产、收入、信用等信息调查后，批准了被告的申请并全面履行了约定的义务。被告在使用信用卡消费之未在约定期限内还款，截至2019年6月20日共欠款87405.84元，经原告多次催收至今未还。被告的行为已构成违约。故请求判令被告向原告支付截至2019年6月20日所欠原告信用卡本金59937.25元，利息23102.71元，违约金3444.12元、手续费921.76元，合计87405.84元。后续产生的违约金、利息及手续费以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准支付利息、违约金、手续费至全部款项还清之日止止。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年3月18日，被告马恒俊向原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。被告在“主卡申领人”处签名。该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定申领人声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费保准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后开始消费。截至2019年6月20日，被告已欠信用卡本金59937.25元，利息23102.71元，违约金3444.12元、手续费921.76元。上述事实，有原告提供的起诉状、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、消费记录、逾期催收记录、欠息证明、银行收费目录及原告当庭陈述在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。截至2019年6月20日，被告欠原告信用卡本金59937.25元，利息23102.71元，违约金3444.12元、手续费921.76元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金并利息、违约金及手续费，请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马恒俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行信用卡欠款本金59937.25元及截至2019年6月20日的利息23102.71元、违约金3444.12元、手续费921.76元，并自2019年6月21日起按照领用合约确定的利率标准支付原告利息、违约金至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1985元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  蒋玉梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  呼燕妮附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4290号原告：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张华，女，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告杨勇与被告张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。因被告张华下落不明，无法送达。原告杨勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勇申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨勇撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告杨勇负担。审判员  魏艳琦二〇一九年十二月二十日书记员  康 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢114号申请执行人：杜诚，男，1987年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：黄峰，男，1980年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：李婷婷，女，1983年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人杜诚与被执行人黄峰、李婷婷民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年1月14日作出的(2019)鄂0105民初336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款255000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费3725元由被执行人承担。本院于2019年7月16日依法立案恢复执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示单等。本院查询了被执行人名下的不动产、银行、存款、车辆等信息，查询到被执行人名下有若干银行账户和四辆已被冻结的车辆,暂无车辆下落无法处置。2019年7月17日本院依法将两被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。执行过程中，本院多次与被执行人联系，通知被执行人到法院，被执行人均未到场。本院通过网上冻结的方式将两被执行人的所有可查控的账户都已进行冻结。2019年12月17日本院再次进行网络查控，暂未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供新的财产线索。因暂无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2019)鄂0105民初336号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐碧锋
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初742号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地:江西省赣州市上犹县东山镇水南大道5号，统一社会信用代码91360724860446133B。 法定代表人：王利华，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱国柱，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赖麒元，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：李清燕，女，1979年3月17日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）与被告李清燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国柱到庭参加诉讼，被告李清燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、被告李清燕归还结欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行截至2019年4月2日贷记卡透支本金7901.85元、利息509.52元，逾期还款违约金344.83元、手续费179.2元，合计8935.4元。4月2日后产生的利息等参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取。2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告支付。事实和理由：2017年6月12日，被告李清燕向原告申请信用卡一张，卡号为62×××21，额度为8000元。被告领取信用卡后陆续持该卡消费，截止2019年4月2日结欠透支本金7901.85元、利息509.52元、逾期还款违约金344.83元、手续费179.2元，合计8935.4元。经原告多次催收，被告李清燕一直未履行还款义务，原告遂诉至本院请求判请如前。 被告李清燕未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告农行上犹支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、企业负责人证明书及身份证复印件各1份；2、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、申请人身份证复印件各1份；3、账户主档1份、交易明细表1份。以证明被告在原告处办理信用卡一张，合约规定被告逾期还款应承担的责任，被告熟知该信用卡的使用说明和须知的内容，被告使用该信用卡透支消费、还款等交易及拖欠透支本金、利息事实。被告李清燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提供的上述证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，可以证实原告主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告李清燕在原告农行上犹支行申请办理信用额度为8000元，卡号为62×××21的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，声明充分了解并清楚知晓产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定“甲方：农行上犹支行，乙方：金穗信用卡申请人”，该合约第四条第一款规定“1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……甲方按月计收复利”，第二款规定：“对当期账单那本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息”，第三款规定：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自记账日开始计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。 被告领取信用卡后，自2017年6月12日第一次消费4230元，2018年9月3日最后一次消费2630元，另被告在2018年7月7日办理账单分期，手续费为179.2元。截止到2019年4月2日，被告仍欠原告透支本金7901.85元，利息509.52元，逾期还款违约金344.83元，手续费179.2元，合计8935.4元。 本院认为，被告李清燕与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》并成功申请办理信用卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。被告在刷卡消费后，应当按照双方约定的期限及时归还透支消费的款项，现被告未按约足额归还借款的行为已构成了违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告归还透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清燕结欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行信用卡透支本金7901.85元，利息509.52元，逾期还款违约金344.83元，手续费179.2元，合计8935.4元，限被告李清燕于判决生效后十日内偿还； 二、透支本金7901.85元从2019年4月3日起至清偿之日止产生的利息由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李清燕承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  曾祥盛 人民陪审员  林玉莲 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十二月五日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：13×××42 开户行：上犹农商银行城区支行
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保106号之三 申请人：青阳县永华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：蒋昌树，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：四川云冠建筑工程有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县。 法定代表人：程艳丽，该公司执行董事兼经理。 本院于2019年12月2日作出（2019）皖1723财保106号之一民事裁定，查封、冻结被申请人四川云冠建筑工程有限公司银行存款150000元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人青阳县永华商品混凝土有限公司以该公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号重型非载货专项作业车为其本次诉前财产保全提供担保，本院以（2019）皖1723财保106号之一民事裁定对该担保财产予以查封。 现申请人青阳县永华商品混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院对青阳县永华商品混凝土有限公司提供的用于担保的车牌号为皖Ｒ×××××号重型非载货专项作业车的查封，应予以解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人青阳县永华商品混凝土有限公司所有的用于担保的车牌号为皖Ｒ×××××号重型非载货专项作业车的查封，可以为其办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0921民初1598号原告：兰宗兵，男，生于1987年6月18日，汉族，住陕西省汉阴县龙垭镇。委托代理人：马俊，男，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：刘洋，女，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：安康市新兴房地产开发有限公司汉阴分公司。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇中堰村二、三组。统一社会信用代码：91610921078635292H。负责人：杨恒举。被告：安康市新兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山路239号。统一社会信用代码：91610900710007338F。法定代表人：张定元，系公司执行董事兼总经理。二被告共同委托代理人：李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。二被告共同委托代理人：欧小丽，女，陕西振汉律师事务所实习律师。本院受理的原告兰宗兵与被告安康市新兴房地产开发有限公司汉阴分公司、安康市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因本案案情疑难复杂，决定由审判员阮仕琴担任审判长与审判员刘华、郭康平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0921民初1598号案件转为普通程序进行审理。审判长  阮仕琴审判员  刘 华审判员  郭康平二〇一九年十二月十一日书记员  程 姣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1542号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周明武，男，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人周明武因诉灌南县房屋征收局其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周明武申请再审称，其提起本案诉讼的根本目的就是因为拆迁补偿款明显低于市场正常价格，要求增加拆迁补偿款。提起本案诉讼当然以（2017)苏0791行初21号案件的审理结果作为依据。周明武起诉的目的就是要求增加拆迁补偿款，而（2017)苏0791行初21号判决只是确认其未转交评估报告的行为违法，没有增加拆迁补偿款。而评估报告是作为周明武能够得到多少拆迁款的依椐，评估报告中的面积明显低于房屋实际面积。该案经一、二审于2018年5月30日作出终审判决，周明武于2018年提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定。本院经审查，（2017）苏0791行初21号行政判决已经发生法律效力，该判决查明的事实为，周明武与灌南县房屋征收局于2017年3月30日签订房屋征收补偿协议；周明武于2017年4月13日已领取全部的征收补偿款，其房屋也于2017年4月16日被拆除。周明武于2017年8月10日向连云港经济技术开发区法院提起（2017）苏0791行初21号案的诉讼，要求判决确认灌南县征收局不给付其《房地产评估报告》的行政行为违法并判决灌南县征收局给付其征收补偿协议未包括的补偿款20万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，周明武与灌南县房屋征收局于2017年3月30日签订房屋征收补偿协议,此时周明武应已明知房屋征收补偿协议内容，其针对该房屋征收补偿协议提起行政诉讼即应在签订协议之日起一年内提出。周明武于2018年6月提起行政诉讼已经超过上述法律司法解释规定的起诉期限。周明武主张本案诉讼需要以（2017）苏0791行初21号案的审理结果作为依据，并据此主张未超过起诉期限的理由不能成立。一审法院裁定对周明武的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。综上，周明武的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周明武的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十二日书 记 员 苌璐曼
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢2025号 黄刚： 姚成圩: 申请执行人黄刚与被执行人姚成圩劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6881号申请执行人:镇江五八到家供应链管理服务有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路721号。法定代表人：贾向飞，执行董事。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行镇江五八到家供应链管理服务有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司货运代理合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执302号 申请人：李杨,女,1985年9月26日出生，汉族，住克山县。 被执行人：张铁欢，男，1983年2月1日出生，汉族，住克山县。 被执行人：张佳，女，1984年1月20日出生，汉族，住克山县。 本院在执行李杨申请执行张铁欢、张佳借款合同纠纷一案中，经查被执行人张铁欢、张佳暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初14号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  王宇鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2060号 申请执行人：赵立颖，男，汉族，1982年11月19日生，住涟水县。 被执行人：汪强，男，汉族，1994年1月16日生，住淮安市清江浦区。 申请执行人赵立颖与被执行人汪强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初1142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，汪强于判决生效后十五日内，向赵立颖双倍返定金4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由汪强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆登记信息。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1142号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判长  王海忠 审判 员  伏 健 见习助审员 杨阳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  金 鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终286号上诉人（原审被告）：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路473号。法定代表人：王五团，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：托克托县富康门窗有限公司，住所地呼和浩特市托克托县工业路45号。法定代表人：丁峡，该公司经理。上诉人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司因与被上诉人托克托县富康门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7283号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司上诉称，请求依法撤销一审法院民事裁定书,将本案移送至清水河县人民法院审理。事实和理由：上诉人就呼和浩特市新城区人民法院受理的托克托县富康门窗有限公司诉内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司建设工程施工合同案件,向新城区人民法院提出管辖权异议,认为新城区人民法院没有管辖权,该案应移送至工程所在地清水河县人民法院管辖。2019年10月22日新城区人民法院作出(2019)内0102民初7283号民事裁定书,裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误,应予以撤销,并将本案依法移送至清水河县人民法院审理。具体事实和理由如下:本案所涉《门窗承包合同》并非承揽合同,而是建设工程施工合同,依据《合同法》251条的规定:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。上诉人和被上诉人签订的合同中约定被上诉人施工过程中所需的电、升降机等机械由上诉人提供,上诉人支付工程款也是按照工期支付,不是按照交付工作成果支付,所以本案是建设工程施工合同纠纷,而非承揽合同纠纷。依据《民事诉讼法》第三十三条的规定:下列案件由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八条规定:民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据上述法律规定,本案所涉工程是呼和浩特市清水河县文博苑小区,工程地点位于清水河县,应当由清水河县人民法院专属管辖,请求贵院依法撤销一审法院民事裁定书,将本案移送至清水河县人民法院审理。本院经审查认为，根据一审案卷材料显示，本案因承揽合同纠纷所提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。托克托县富康门窗有限公司选择向被告住所地法院提起诉讼,内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司的住所地位于呼和浩特市新城区海拉尔东路473号，属于新城区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。故呼和浩特市新城区人民法院受理本案符合法律规定，本院予以维持。内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十二月九日书记员 刘俊红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9706号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。被执行人：杜国洪，男，1979年2月9日出生，汉族，职业不详，住贵州省思南县。本院执行申请人汇通信诚租赁有限公司与杜国洪融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日向杜国洪送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向汇通信诚租赁有限公司支付租金109631.07元，并支付违约金1830.97元，负担案件受理费1295元，申请执行费1545元。但被执行人未按照执行通知完全履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人杜国洪名下的贵州省农村信用社联合社账户内有535.62元，本院已经依法冻结。后被执行人杜国洪与申请人汇通信诚租赁有限公司达成了和解协议。由于该和解协议需要长期履行，申请人汇通信诚租赁有限公司请求本院终结此案。本院认为，申请执行人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，应当准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9706执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十二月六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢805号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：李芳，女，汉族，1976年7月1日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与李芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4410号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币20532.27及利息（截止2019年2月1日的利息2377.46元，自2019年2月2日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费197元，由被执行人李芳承担。因被执行人李芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币23106.76元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有房产一套，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月4日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月9日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月9日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月9日，本院向南昌市不动产中心查封被执行人名下所有的位于南昌市青云谱区房产一套，查封期限为三年。10、本案执行标的为人民币23106.76元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币23106.76元，执行费人民币246.60元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，已查封，并告知申请执行人，申请人称暂缓处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月九日书记员  万金金
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6967号原告：赵修严，男，1963年11月4日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：王学宏，男，1970年3月2日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱宝玲，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闵娜娜，女，该公司职工。本院在审理原告赵修严与被告王学宏、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵修严因需补充证据为由，于2019年12月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告赵修严申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵修严撤回诉讼。案件受理费400元，由原告赵修严负担。审判员  王艳民二〇一九年十二月六日书记员  姚俊红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1347号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉，经理。 被申请人：冯岗，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司因未提供相应价值的担保，其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下： 驳回泸州市潇邦物业服务有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  朱锡全 二〇一九年十二月十日 书记员  程 霞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2701号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，统一社会信用代码9133112305689965XU，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54。 法定代表人：徐瑛，该公司董事长 委托诉讼代理人：丁晓东、潘苏慧，系该公司员工。 被告：傅杰，男，1994年10月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：傅长财，男，1980年11月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告傅杰、傅长财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2019年12月18日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤诉。 本案减半收取案件受理费134元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。 （此页无正文） 审判员  周香琴 二〇一九年十二月十八日 法官助理吕凯楠 书记员叶童
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2520号申请人：程志厚，男，1959年12月5日出生，汉族，原系双鸭山市住宅建设二公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：程琳，女，1982年3月3日出生，汉族，双鸭山市残疾人联合会职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：双鸭山市房地产管理局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：双鸭山市房产局管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：刘丽华，女，1962年1月28日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：景树存，男，1963年7月13日出生，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：董立红，女，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：赵立军，男，1963年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：李彦辉，男，1963年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：刘宝华，男，1956年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：史秀花，女，1955年7月22日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：周树森，男，1968年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：张连军，男，1972年6月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：朱清林，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：李金山，男。1960年1月10日，汉族。住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：蔡德堂，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告程志厚与被告双鸭山市房地产管理局、双鸭山市房产局管理处、刘丽华、景树存、董立红、赵立军、李彦辉、刘宝华、史秀花、周树森、张连军、朱清林、李金山、蔡德堂合同纠纷一案，原告程志厚于2019年10月16日立案。原告程志厚于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志厚提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程志厚撤诉。案件受理费3520元免收。审判员  秦海山二〇一九年十二月二十六日书记员  何文晶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16575号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人丁响山，男，1972年12月01日出生，住湖北省监利县。申请执行人黄英芝与被执行人丁响山借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5138号民事判决书已发生法律效力。因丁响山未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人丁响山给付黄英芝借款2120元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人丁响山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁响山名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人丁响山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5138号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8959号申请执行人：河南欧凯龙家居集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号E2号楼1层01、2层01号、3层01号，统一社会信用代码：9141010005338591XC。法定代表人：徐明华，该公司经理。被执行人：朱登芹，女，汉族，1974年2月2日出生，住郑州市金水区。关于河南欧凯龙家居集团有限公司申请执行朱登芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8885号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年6月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2019年12月9日向被执行人发出传票，传唤其2019年12月13日到本院接受询问；三、于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2019年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2019年7月12日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2019年11月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2019年7月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月2日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金330000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱登芹负有继续向申请执行人河南欧凯龙家居集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十一日书记员  王鹏程
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2100号之二申请执行人：周庆亮，男，汉族，1980年12月2日出生，住郸城县。申请执行人：徐乃波，男，汉族，1964年1月16日出生，住郸城县。被执行人：陈海林，男，汉族，1967年3月6日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：陈晶晶，女，汉族，1989年10月21日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫16民终2424号民事调解书，在执行周庆亮、徐乃波与陈海林、陈晶晶撤销权纠纷一案中，由于被执行人陈晶晶不动产已经续查封，其他财产正在处置。申请人周庆亮、徐乃波申请撤回（2018）豫16民终2424号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫16民终2424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇一九年十二月二十四日书记员  孙马鹏
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保184号申请人：王晓辉，男，1980年1月11日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：陈巧云，女，1977年1月16日出生，汉族，住赵县，系申请人王晓辉之妻。被申请人：康青美，女，1988年11月13日出生，汉族，住元氏县。申请人王晓辉于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康青美驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车（保全价值20000元）进行查封。申请人王晓辉以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192019001160）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康青美驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，期限为两年。案件申请费220元，由申请人王晓辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年十二月十三日书记员  石 硕
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢60号申请执行人：李兴华，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：韩国员，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人李兴华与被执行人韩国员民间借贷纠纷一案中，依据2015年3月3日作出的（2015）虎商初字第908号民事判决书，责令韩国员于本判决生效后五日内返还李兴华已支付的购石款39万元、案件受理费7150元、公告费560元。本院在执行过程中依法对韩国员的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案尚未执行案款金额为39万元、案件受理费7150元、公告费560元，因韩国员暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员廖敏审判员张丽二〇一九年十二月二日书记员 韩            明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2273号之一 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：胡某，男，1987年7月5日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告胡某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月4日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以需要另行收集证据为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 长  李丽峰 审 判 员  刘其琼 人民陪审员  郭燕清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张莹莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4296号申请执行人：杨建卫，男，汉族，1972年7月19日生，住汝州市。被执行人：赵胜伟，男，汉族，1973年4月10日生，住汝州市。杨建卫与赵胜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初5026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵胜伟于判决生效后十五日内偿还申请人杨建卫借款150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人赵胜伟名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵胜伟负有继续向申请执行人杨建卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  史炎龙
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)浙0683刑初694号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人史某1，女，1991年7月10日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省嵊州市，现住嵊州市。系本案被害人。 被告人周奎，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省嵊州市）八宿屋村185号，现住嵊州市。因本案于2019年9月27日被嵊州市公安局刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人周奎犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑。本院于12月10日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某1向本院提起附带民事诉讼。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。嵊州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某1、被告人周奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2019年9月15日20时许，被告人周奎在微信上谎称自己为“钱某”，将其前妻史某1约到嵊州市，其躲藏于草堆中。被告人周奎觉得其前妻可以随便被陌生人约出，便怀恨在心，遂从草堆中冲出将史某1推倒在水沟里，并用史某1的马夹包住史某1头部后用拳头殴打，致史某1头皮撕脱伤，头部外伤，多处软组织挫伤，头部累计瘢痕长度达27cm。殴打后，被告人周奎为侮辱史某1，强行将史某1裤子脱下，致史某1下体裸露。 经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，史某1的损伤程度评定为轻伤一级。 2019年9月16日，被告人周奎主动到嵊州市公安局长乐派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，史某1的OPPOR17手机被被告人周奎甩在地上而损坏。经鉴定，该手机价值人民币1720元。 上述事实，被告人周奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某1的陈述，证人史某2的证言，监控视频，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，手机截图，车辆轨迹截图，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法）字[2019]283号鉴定书及照片，嵊州市价格认证中心关于涉案手机的价格认定结论书，受案登记表，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人史某1诉称，被告人周奎将其打伤，要求他赔偿医疗费15706.14元、护理费10920元、误工费16380元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费3000元、交通费540元、OPPOR17手机损失1720元（当庭变更）、衣物损失800元，计52066.14元。 被告人周奎对史某1的经济损失愿意依法赔偿，但目前无赔偿能力。 经审理查明，附带民事诉讼原告人史某1受伤后去嵊州市人民医院住院治疗14天，出院时医嘱建议其休息30天。史某1由此造成并可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费13706.14元、护理费2548元（182元/天×14天）、误工费8008元（182元/天×44天）、营养费420元（30元/天×14天）、交通费540元、OPPOR17手机损失1720元，计26942.14元。史某1在住院期间，被告人周奎之姐夫为其给付史某1人民币10000元。 上述事实，由附带民事诉讼原告人史某1提交并经庭审质证、认证的嵊州市人民医院住院、出院记录、住院病人归类费用汇总报表、门诊、住院收费票据、医疗诊断证明书等证据证实。 关于附带民事诉讼原告人史某1主张的医疗费。经查，史某1于2019年9月15日因住院预交的2000元已在住院费用10781.38元中冲抵。该预交款票据不是医疗费票据，不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人史某1主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。经查认为，史某1没有固定收入，参照浙江省2019年交通事故等人身损害赔偿标准，对其误工费、护理费以2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资为66432元（182元/天）计算，营养费、住院伙食补助费以30元/天计算。其住院治疗14天，出院时医嘱建议其休息30天，但并无医嘱需要继续护理、需要营养，故其误工期限为44天，护理期限、营养期限、住院伙食补助期限各为住院的14天。住院病人归类费用汇总报表中显示史某1的伙食费为680元，大于规定的住院伙食补助费420元（30元/天×14天），并已计算在住院收费款项中，故不能重复计算。 关于附带民事诉讼原告人史某1主张的后续治疗费。经查认为，史某1是否需要继续治疗，医疗费用多少，均是待证的事实，故对其后续治疗费待实际产生后另行主张。 关于附带民事诉讼原告人史某1主张的衣物损失费。经查认为，史某1对衣物损失的价值没有相应的证据证明，故对其主张赔偿800元的请求不予支持。 本院认为，被告人周奎故意伤害史某1身体，致史某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。由于被告人周奎的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人史某1遭受的经济损失，应当依法赔偿；对于史某1诉请赔偿的不当部分，应予剔除。根据被告人周奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人周奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十七日起至二0二一年五月二十六日止）。 二、被告人周奎赔偿附带民事诉讼原告人史某1经济损失计人民币26942.14元，扣除已付的10000元，再付16942.14元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  单学忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》相关法条： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1606号申请执行人：冯春，男，1980年出生，汉族，平江县人，住平江县。被执行人：黄先伟，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：潘辉龙，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2014）湘岳汨证字第0075号债权文书公证书，在执行申请人冯春与被执行人黄先伟、潘辉龙民间借贷纠纷一案中，由被执行人黄先伟、潘辉龙偿还申请人冯春本金1000000元及利息880000元。在执行过程中，双方经协商，申请人冯春于2019年12月25日向本院书面提交撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2014）湘岳汨证字第0075号债权公证书及（2019）湘0681执1606号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤呜审判员 王树理二〇一九年十二月二十六日书记员 黄 峥