云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初1987号 原告：云南金象缘商贸有限责任公司。住所地：弥勒市 法定代表人：马琼梅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：赛连燕，云南盾甲律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：罗会燕，女，1973年9月13日出生，傣族，会计，住弥勒市。 委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告云南金象缘商贸有限责任公司与被告罗会燕返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南金象缘商贸有限责任公司的委托诉讼代理人邓高喜，被告罗会燕及其委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序后，第二次公开开庭进行了审理，原告云南金象缘商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赛连燕，被告罗会燕及其委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告会计凭证、会计账簿、财物会计报告、再生资源回收经营者备案登记证明、生产性废旧金属收购许可证及其他会计资料；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自原告成立之日2012年7月10日起在原告处兼任会计工作，并由其负责保管公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料。在此期间，被告以其与弥勒市昌隆钢材经营部存在合伙纠纷为由，私自收取与公司有关的部分货款，既不正常履行会计职能将其如实入账，又不将其掌握和保管的会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料返还给原告。为实现公司的正常经营与规范化管理，原告法定代表人马琼梅被迫于2017年12月31日与被告签订了《协议书》，被告方才同意向原告移交公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料，但是被告至今仅向原告返还了税控机一套（主机1台，显示器1台），公章1枚，财务专用章1枚及发票章1枚。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及《中华人民共和国会计法》第四十一条“会计人员调动工作或者离职，必须与接管人员办清交接手续。”的规定，被告长期拒不返还其占有的原告会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料，致使原告长期不能正常经营，严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我自2012年7月10日在原告处担任兼职会计,自2013年4月起至今原告均未支付拖欠我的工资。在原告未给付我工资前,我完全有理由不交付会计凭证给原告。上述会计凭证虽然单据系原告公司的单据,但所作的会计凭证、账册仍属我的劳动成果。既然原告不支付我工资,我完全有理由不交付会计凭证、账册,并以此作为抗辩。二、依据我与原告双方于2017年12月30日所达成的协议,可以清楚证实到目前为止我仍无义务返还原告会计凭证、账册。2017年12月31日，原、被告双方就合伙事宜达成协议并同意移交原告财务账册。协议第二条明确规定“财务账册，以移交清单为准，注销公司由原告办理，注销费用由李永福（马琼梅）付30000元，超过30000元部分由罗会燕办理。”协议达成后，原告一直未出具相关委托、证明和付费用给我，导致我无法到税务、工商等部门办理注销公司手续。而根据公司注销的相关规定，要办理注销公司，必须提交相关的财务账册、凭证，到税务部门查验。待税务部门查验并证实税费已缴清，方可办理公司注销手续。即在公司注销手续未办理完毕之前，根本不存在移交债务账册、凭证，如果移交财务账册、凭证，显然我就无法完成公司的注销手续，我也就无法按双方的协议履行自己的义务。在我诉原告劳动报酬的案件中，原告对我提交的会计账册、会计账簿的真实性、合法性、关联性均不予认可，故我无法向原告提交会计账册、会计账簿。按照会计法等的规定，会计账册、会计账簿应该由我保管。综上，原告要求我返还财务账册、凭证的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 针对诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1.协议书复印件1份，欲证实被告因李永福合伙经营弥勒市昌隆钢材经营部发生争议，后经法院调解达成解除合伙关系协议书，约定双方一致同意解除合伙经营的弥勒市昌隆钢材经营部合伙事务。2.协议书复印件1份，欲证实原告法定代表人与被告于2017年12月31日签订协议书，约定因弥勒市昌隆钢材经营部的合伙纠纷问题，导致双方一致未能移交云南金象缘商贸有限责任公司财务账册，现弥勒市昌隆钢材经营部纠纷已解决，被告同意移交财务账册。3.情况说明1份，欲证实被告兼任原告会计工作期间，原告印章由被告保管，凡涉及书面文件资料的签章时，均需公司法定代表人亲笔签名并加盖公司印章。若没有公司法定代表人马琼梅亲笔签名的书面文件资料，原告及法定代表人马琼梅均不承担任何法律责任。4.云南金象缘商贸有限责任公司财务移交清单，欲证实被告于2019年2月14日向原告移交了税控机1套、印章3枚（公章1枚、财务专用章1枚及发票专用章1枚）。5.云南金象缘商贸有限责任公司移交清单1份，欲证实被告于2019年3月2日向原告移交了营业执照正副本原件各1份、开户许可证原件1份。 经质证，被告对原告提交的证据3、4、5无异议；对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明力有异议，认为双方约定注销公司由被告办理，办理注销手续需要用到相关财务账册，因注销手续尚未办理，故财务账册尚未移交。 为反驳原告的诉讼请求，支持自己的辩解意见，被告向本院提交了协议书复印件1份，欲证实被告未移交财务资料是因为与原告的法定代表人约定由被告完成公司注销手续，公司未注销，故资料未移送。 经质证，原告对被告提交的证据的合法性及证明力有异议，认为协议不是以原告的名义与被告签的，而是以马琼梅个人的名义与被告签的，不符合公司法人规定。被告移交财务账册与公司是否注销无必然联系。 通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据3、4、5，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据1，与本案无关联性，不予认证；证据2与被告提交的证据一致，能证明马琼梅与被告签订协议的情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告成立后，被告在原告处任会计。原告的相关会计凭证、会计账本、再生资源回收经营者备案登记证明、生产性废旧金属收购许可证由被告保管。2017年12月31日，原告的法定代表人马琼梅与被告签订协议书，约定由被告移交原告财务账册。2019年2月14日前，原告的纳税申报等财务工作一直由被告进行。2019年2月14日，被告向原告的法定代表人马琼梅移交税控机1套，公章、财务专用章、发票专用章各1枚，缴销发票注销审批表复印件1份，增值税发票税控系统专用设备注销表复印件1份。2019年3月2日，被告向原告的法定代表人马琼梅移交营业执照正、副本原件各1份，开户许可证原件1份。另查明，在云2054民初2406号案件中，被告提交了云南金象缘商贸有限责任公司2013年至2018年2级明细分类账6册；在云2504民初2407号案件中，被告提交了云南金象缘商贸有限责任公司会计凭证5册。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告曾为原告的会计，其在担任原告会计期间的会计凭证、会计账簿等属于原告所有，现被告已不再任原告的会计，应将其保管的相关会计凭证、会计账簿等返还原告。被告辩解因原告未支付其工资，故未移交相关凭证、账册，被告应通过合法途径主张工资，对该辩解意见不予采纳。被告辩解因与原告的法定代表人马琼梅约定由被告负责办理公司注销手续，需要相关会计材料，故未移交，公司是否注销及如何注销是原告的权利，被告不能以未完成注销手续而拒绝交付相关会计凭证等，如原告确实需要由被告完成注销手续，可由原告向被告提供相应材料，故对该辩解意见不予支持。原告主张由被告返还会计报告，被告否认其持有会计报告，原告也未提供证据证明被告持有会计报告，原告依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告罗会燕于判决生效后十日内将其持有的原告云南金象缘商贸有限责任公司再生资源回收经营者备案登记证明、生产性废旧金属收购许可证各1份及2012年7月至2019年2月的会计凭证、会计账本、单据返还原告云南金象缘商贸有限责任公司。 二、驳回原告云南金象缘商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗会燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  李祯祯 审判员  董惠敏 审判员  谢井秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  李维斯