wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9395号原告：游如松，男，汉族，1958年6月10日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：陈义武，男，汉族，1968年10月2日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告游如松（下称原告）与被告陈义武（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、判令被告向原告支付利息16173元（2426天×0.06×40000元/360天），并按年利率6%支付自2019年11月1日起至清偿之日止的利息；3、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月11日向原告借款40000元，并出具借条一张（未约定还款时间），至今未予清偿。因被告长期占用借款获得资金利益，而原告因此造成利益损失，故被告应按年利率6%向原告支付利息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份为证。拟证明被告于2013年5月11日向原告借款40000元整。被告未举证、未质证。本院经审查认为，原告所提交证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：2013年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明的主要内容是，今借到原告40000元整，被告在借条的今借人处签名并写有身份证号码。同一天，在同一张纸上，另一案件的邓细老也向原告出具了借条一份，内容与本案被告出具给原告的借条所载明的内容相同。借条上并未承诺利息及还款时间，被告至今未归还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽然被告出具给原告的借条真实，但据原告的委托诉讼代理人陈述，被告没有向原告出借该款，而是因为2013年初原、被告与邓细老三人合伙到广东肇庆去承包土方项目被骗，由于所有资金都是原告一人出资，被骗后三人算账，被告与邓细老应分别负担40000元，但他们当时都付不出钱，因此每人向原告写了一份借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理的规定，本案应按合伙关系审理，但从原告的委托诉讼代理人的陈述来看，原、被告之间既没有借贷关系，但在借条中也没有记载合伙事务的内容，同时也没有证据证明原、被告之间存在合伙关系及已经履行合伙事务，因此，原告要求判令被告立即偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，因被告没有承诺利息与付款期限，原告要求判令被告向原告支付利息16173元（2426天×0.06×40000元/360天）并按年利率6%支付自2019年11月1日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，证据也不充分，因此，本院也不予支持。案件受理费、保全申请费、保全保险费不属于诉讼请求范围，不做评述。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告游如松的诉讼请求。案件受理费已减半收取525元、保全申请费582元、保全保险费300元，由原告游如松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十二月十八日书记员  罗小倩
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1231号黄绪平：申请人黄绪平与被申请人平阴县锦水街道后寨村民委员会、靳海峰建设工程合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年11月28日作出（2019）鲁0124民初2313号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对平阴县锦水街道后寨村民委员会、靳海峰银行存款30万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人靳海峰名下中国农业银行、中国邮政银行、中国建设银行、山东农村商业银行、中国工商银行账户的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执814号申请执行人：刘福军。被执行人：关红。本院在执行申请执行人刘福军与被执行人关红健康权纠纷一案中。申请人刘福军于2019年9月3日依据（2019）吉0503民初265号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人关红给付其赔偿费3,259.03元,并承担执行费50.00元整。本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书。被执行人关红在收到执行通知书后于2019年12月3日自动履行3309.00元。被执行人关红就（2019）吉0503民初265号民事判决书应履行的内容现已全部履行，本案执行完毕。特此通知。执行员 肖 攀二〇一九年十二月三日书记员 王禹超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3852号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：陈永胜，男性，1973年04月24出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈永胜追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永胜追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执989号之四移送人：永济市人民法院。被执行人：吕有来，男，1968年4月15出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与吕有来罚金一案中，经查，被执行人吕有来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吕有来的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十日书记员  王 琦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执980号申请执行人：张建峰，男，汉族。被执行人：吉翠花，女，汉族。本院在执行申请执行人张建峰与被执行人吉翠花买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0829执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十四日书记员  毛银娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5284号申请执行人林深。被执行人周汝红。被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司。法定代表人周汝红，董事长。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司。法定代表人周汝红，董事长。本院在执行申请执行人林深与被执行人周汝红、长沙鑫鹏置业股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明本案与（2019）湘0181执1515号案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入（2019）湘0181执1515号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执5284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十二月六日书记员  刘 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4289号之一申请执行人：白雨峰，男，1972年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张凤，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人白雨峰与被执行人张凤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日向被执行人张凤送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初7368号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年11月14日、2019年12月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院冻结了张凤部分银行、网络银行账户。本院于2019年11月27日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金24200元、自2019年7月9日起以前项借款24000元为基数、按照年利率6%向申请执行人白雨峰支付借款利息至借款实际清偿之日止、迟延履行债务利息、案件受理费200元；未执行到位标的：本金24200元、自2019年7月9日起以前项借款24000元为基数、按照年利率6%向申请执行人白雨峰支付借款利息至借款实际清偿之日止、迟延履行债务利息、案件受理费200元。综上所述，被执行人张凤暂无可供执行财产，本院已向申请执行人白雨峰释明被执行人张凤的财产情况及本院的执行情况,申请执行人白雨峰没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鲁滨审判员  钟艳弘审判员  李 峰（院印）二〇一九年十二月十日书记员  刘玺玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3386号原告：陈永中，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人(特别授权)钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：湖北逸豆食品有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇轻机大道100号。统一社会信用代码91420821MA48BMKT64。法定代表人：邓涛,经理。本院在审理原告陈永中诉被告湖北逸豆食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈永中于2019年12月4向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈永中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永中撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈永中负担。审判员  王宏新二〇一九年十二月四日法官助理吴若愚书记员李格格
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保264号申请人：周新明，男，1968年10月4日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人：何丽芬，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：李军，男，1975年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人周新明于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李军名下银行存款共计1450000元或其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人周新明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李军名下银行存款共计1450000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月三日书记员  王君谦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4113号原告：王铁成，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住长岭县。被告：高兰，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，户籍地址长岭县,现居住地址内蒙古兴安盟扎赉特旗。王铁成与高兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王铁成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁成撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。审判员  李晓东二〇一九年十二月十日书记员  孟祥吉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初7350号 原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道江滨南街127号。 法定代表人：何颂伟。 委托诉讼代理人：厉升（系该公司员工），男，1986年9月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。 被告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路。 法定代表人：赵广洲。 被告：赵国杨，男，1950年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵广洲，男，1975年12月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳建工集团有限公司与被告浙江广扬建设集团有限公司、赵国杨、赵广洲追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳建工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告浙江东阳建工集团有限公司负担。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑晓俏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2349号申请执行人何百春，女，汉族，公务员，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人绥化福有商贸公司，住所地黑龙江绥化市北林区立新街4委33组。法定代表人孙福，职务经理。本院在执行申请执行人何百春与被执行人绥化福有商贸有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人何百春申请撤回对被执行人绥化福有商贸有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十二月二十二日书记员  李珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4777号 上诉人（原审原告）：钱永枫，男，1991年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。 主要负责人：裘伟平。 上诉人钱永枫与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人民财保）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初5443号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 钱永枫的上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：受益人是人身保险的专属概念，财产保险并无受益人的法律规定，故财产保险中受益人应适用合同法关于第三人利益方面的规定。本案保险合同中约定第一受益人，系基于钱永枫和人民财保的约定，是保障第三人实现抵押权，若车辆毁损危及抵押权，第三人才具有受益权，车辆已修复情况下，不危及抵押权，应由钱永枫主张权利。保险合同约定的第一受益人也只能作为无独立请求权第三人参加诉讼。 人民财保未进行答辩。 钱永枫向一审法院的起诉请求：人民财保赔偿因交通事故给钱永枫造成的各项经济损失共计62958元。 一审法院认为：钱永枫提供的证据机动车商业保险单的特别约定中的第一条约定，该保单的第一受益人为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行，并非钱永枫。因此在该银行未声明放弃相关权益的情况下，钱永枫作为本案原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钱永枫的起诉。案件受理费1374元，依法不予收取。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第六条的规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿。本案钱永枫作为保险车辆的所有人，该保险车辆发生保险事故，其享有要求人民财保承担赔偿保险金责任的请求权。一审裁定认为保险合同约定存在第一受益人，且该约定的第一受益人未声明放弃相关权益的情况下，钱永枫作为原告主体不适格的理由，与法律规定和保险合同约定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初5443号民事裁定； 二、本案指令浙江省嵊州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十三日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7115号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：梁隆燕，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁隆燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5162号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：施春山，男，1976年5月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区蓉江街办。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9498.24元、利息3621.8元及违约金（费用）753.01元，三项合计13873.05元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2015年6月26日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9498.24元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告施春山应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9498.24元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费147元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                              二〇一九年十二月二十三日            法官助理     刘章弘      代理书记员   赵丽华
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审423号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人常书昆，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人张庆芳，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行常书昆、张庆芳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕771号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人常书昆、张庆芳于2018年10月1日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕771号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人常书昆、张庆芳分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人常书昆、张庆芳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对常书昆、张庆芳作出的博费征决〔2018〕771号社会抚养费征收决定书；二、被执行人常书昆、张庆芳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人常书昆、张庆芳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1835号 原告：李瑞，男，1985年7月20日出生，汉族，现住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西千林房地产开发有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610000691102873U。 负责人：张秋良，该公司负责人。 本院在审理原告李瑞与被告陕西千林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告李瑞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告李瑞的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  贾青素 二〇一九年十二月四日 书记员  马方园
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢384号 申请执行人:林正旺,男，1971年10月15生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人:项木西,女,1963年7月20日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体户,住上饶市广丰区。 本院在执行林正旺与项木西民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项木西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人项木西中国银行的存款11500元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月四日 书记员  林 涛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4525号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：付长军，男，1958年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：姚红芳，女，1959年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：付怀建，男，1982年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告付长军、姚红芳、付怀建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告付长军、姚红芳、付怀建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付长军、姚红芳共同偿还贷款本金50000元及其利息（借期内利息以50000元为本金按照年利率10.44%从2017年5月12日起计算至2018年5月1日止；逾期利息以50000元为本金按照年利率15.66%从2018年5月2日起计算至实际偿还之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率15.66%计收利息）；2、判定被告付怀建对上述款项承担连带偿还责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，被告付长军、姚红芳在原告下属单位兴港支行借款50000元，约定还款日期为2018年5月1日，被告付怀建为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告共偿还利息1.36元，余款至今未还。被告付长军、姚红芳、付怀建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告付长军、姚红芳与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告付长军、姚红芳向原告借款50000元，期限自2017年5月3日至2018年5月2日，贷款利率为年利率10.44%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告付怀建为上述借款承担连带担保责任,担保期限为借款到期后二年内。2017年5月12日，被告付长军出具一张借款借据给原告收执，载明借款日期为2017年5月12日，到期如为2018年5月1日。借款到期后，被告于2018年5月1日偿还利息1.36元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款50000元，但被告至今仅偿还利息1.36元，故对原告请求被告付长军、姚红芳偿共同还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息应当扣除已还利1.36元。被告付怀建自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告付怀建对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付长军、姚红芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期内利息以50000元为本金按照年利率10.44%从2017年5月12日起计算至2018年5月1日止，并扣除已偿还利息1.36元；逾期利息以50000元为本金按照年利率15.66%从2018年5月2日起计算至实际偿还之日止；复利以所欠借期内利息为本金，自逾期之日起按照年利率15.66%计算至实际偿还之日止）。被告付怀建对上述借款及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收525元，由被告付长军、姚红芳、付怀建负担，原告已预交，三被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韦奇余二〇一九年十二月十日法官助理 侯红伟书 记 员 潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执312号申请执行人：邓兴华,男,1958年10月21日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。申请执行人：潘志英,女,1958年4月20日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。申请执行人：刘坤,男,1988年12月7日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：李文鹏，男，1987年12月25出生，汉族，村民，现关押于四川省凉山州荞窝监狱。本院执行邓兴华、潘志英、刘坤与李文鹏附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力（2019）川3427刑初37号刑事附带民事判决书,李文鹏应赔偿邓兴华、潘志英、刘坤死亡赔偿金、丧葬费等390,674.7元。因李文鹏未按生效法律文书履行给付义务，邓兴华、潘志英、刘坤向本院申请强制执行，我院于2019年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人李文鹏送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款390,674.7元并限期向本院报告其财产状况。但被执行人李文鹏至今未按执行通知书履行上述生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。二、本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、民政、自然资源部、不动产登记、银行、互联网资金及车辆登记等机构发出查询通知书，查找被执行人李文鹏名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访等方式调查被执行人李文鹏名下的财产，调查查明，被执行人李文鹏家中的房屋、土地位于白鹤滩水电站移民搬迁范围，享有白鹤滩水电站移民补偿补助款300,300.39元。本院已冻结上述白鹤滩移民补偿补助款。该款发放时间及被执行人李文鹏应享有份额尚未确定，目前无法执行。同时查明，被执行人李文鹏在荞窝监狱服刑，无经济收入。四、因被执行人李文鹏未履行生效法律文书确定的义务、未向本院报告报告财产，本院依法发出限制消费令，对被执行人李文鹏进行消费限制。本院通过面谈方式对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文鹏有可供执行的财产。申请执行人邓兴华、潘志英、刘坤对此予以认可并签字确认。本案属无财产可供执行案件，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执312号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 张国军审判员 杨 瑾二〇一九年十二月十八日书记员 丁 雪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1841号上诉人（原审被告）：石教旺，男，1974年2月26日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄开久，男，1959年9月9日出生，汉族，住阳新县。上诉人石教旺因与被上诉人黄开久机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石教旺上诉请求：1、撤销原判，改判其在本案交通事故中承担同等责任，赔偿黄开久25,766.45元；2、一、二审诉讼费用由黄开久承担。事实与理由：费国林作为机动车驾驶人严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，明知其摩托车从未进行安全技术检验，存在严重缺陷仍然上路载人行驶，且未佩戴安全帽，导致发生交通事故，存在明显过错，应承担过错责任，原审法院却以石教旺对道路交通事故认定书未申请复核为由，判决其承担全责，显失公平。黄开久辩称：费国林驾驶的机动车有行驶证，石教旺称其未佩戴头盔并不属实，交警部门调取的监控录像中均有记录。黄开久向原审法院起诉请求：判令石教旺赔偿其各项损失合计69,851.49元，并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2017年12月4日，石教旺无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××号二轮普通摩托车，由阳新县浮屠镇往白沙镇方向行驶。15时30分，该车行驶至阳新县××××路段，因在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地方左转弯时，与对向费国林驾驶正常行驶的鄂Ｂ×××××号二轮普通摩托车(后载黄开久)发生碰撞，造成黄开久及费国林等人受伤、两车不同程度受损的交通事故。2018年1月16日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定石教旺负事故的全部责任，费国林、黄开久无事故责任。黄开久受伤后先后在阳新县人民医院、瑞昌和康医院住院17日，花用医疗费15,165.63元。2018年8月8日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，黄开久不构成伤残，误工期(含后期拆除内固定休息时间)150日，护理期75日，营养期75日，后期医疗费11,000元。本案另一伤者费国林已另案起诉。对黄开久诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费为15,165.63元，后期治疗费11,000元，医疗费合计26,165.63元；2.住院伙食补助费，支持黄开久的主张，按照住院17日、每日80元计算，为1,360元；3.营养费，黄开久主张3,750元，酌定按照营养期75日、每日20元计算，为1,500元；4.护理费，支持黄开久的主张，按照护理期75日，参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，为7,235.75元。5.误工费，黄开久主张25,000元，但提供的劳务合同无用人单位负责人签名，无营业执照、工资发放证明等相应证据佐证其职业、工资收入及实际收入减少情况，亦未举证明其近三年的平均收入状况。故酌定按照误工期150日，参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，为14,471.51元；6.交通费，黄开久主张2,000元，但未提交相应正规票据证实其实际支出状况，酌定为800元。综上，黄开久的各项损失合计为51,532.89元。原审法院认为，黄开久因交通事故遭受损失，主张侵权人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中黄开久要求赔偿鉴定费的主张无相应票据证明，不予支持。石教旺对交警部门作出的事故认定有异议但未依法申请复核，其认为黄开久为摩托车驾驶人但未提供证据证实，费国林具有有效的机动车行驶证和驾驶证，故对石教旺提出双方应承担事故同等责任的答辩意见，不予采纳。在本次事故中，石教旺负事故的全部责任，黄开久无事故责任，故认定黄开久的损失应由石教旺承担赔偿责任。石教旺提出重新鉴定，但未提交书面申请，视为不予申请。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、石教旺赔偿黄开久各项损失合计51,532.89元，该款限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回黄开久的其他诉讼请求。案件受理费1,546元，减半收取773元，由石教旺负担570元，黄开久负担203元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，道路交通事故认定书系道路交通主管部门对道路交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的专业性认定，具有较强的证明效力。当事人对事故认定书有异议，应当提供能够足以推翻事故认定书的相关证据，否则其异议不能成立。本案中，石教旺对事故认定书有异议，认为费国林存在驾驶报废车辆上路并未佩戴头盔等违反道路交通法规的行为，但是其未提供相应证据予以证实，不足以推翻阳新县公安局交通警察大队作出的阳公交认字[2017]第00100504号《道路交通事故认定书》，该事故认定书仍可作为认定案件事实的依据，原审法院据此认定石教旺承担本案交通事故的全部责任并无不当，石教旺主张其承担同等责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，石教旺的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由石教旺负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月十六日法官助理李彦瑾书记员孟楠
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2496号申请执行人夏惠兰，男，汉族，1964年7月23日，住信阳市浉河区。被执行人许发远，男，汉族，1953年11月18日，住信阳市平桥区。申请执行人夏惠兰申请执行被执行人许发远借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币51050元，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单，请公安机关协助查找被执行人许发远。本院已告知申请执行人，本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权51050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月十一日书记员 韩玲玲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保450号 申请人：苑军霞，女，1978年5月14日生，汉族，住魏县。 申请人：杨彦红，男，1976年1月9日生，满族，住河北省承德市隆化县。 被申请人：邯郸市肥乡区晟运运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇辛安镇村北，统一社会信用代码91130428093393930C。 法定代表人：杨玉堂。 被申请人：郭书峰，男，1972年3月24日生，住大名县。 苑军霞、杨彦红于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对邯郸市肥乡区晟运运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及郭书峰所有的冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，苑军霞、杨彦红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邯郸市肥乡区晟运运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及郭书峰所有的冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车予以扣押一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 芮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3518号罪犯孙彬彬。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市六合区人民法院于2010年8月25日作出(2010)六刑初字第127号刑事判决，认定被告人孙彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2009年11月24日起至2023年11月23日止。判决发生法律效力后，2010年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5544号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更485号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3112号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2020年10月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙彬彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙彬彬，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙彬彬，在2019年4月至2019年9月考核积分累计610分，为此，2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯孙彬彬所处罚金人民币五万五千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙彬彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙彬彬的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2105号申请执行人陈安全，男，1968年1月20日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人陈安全与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1953号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1953号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1028号之一申请执行人：神木市东鑫小额贷款有限公司。法定代表人：赵向东，系该公司董事长。委托代理人：李锦春，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康在存，男，1956年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：吴志强，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木市东鑫小额贷款有限公司与康在存、吴志强小额借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人康在存、吴志强发出执行通知书，责令二被执行人康在存、吴志强主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人康在存、吴志强向申请执行人神木市东鑫小额贷款有限公司偿还借款本金140万元及利息（利息具体计算方法以调解书所载内容为准）；二、由二被执行人康在存、吴志强负担案件受理费10050元，执行费19400元。但二被执行人康在存、吴志强未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院依法查封了被执行人康在存名下的位于神木市神木镇孟家沟村房屋两套。经查，二被执行人康在存、吴志强所欠申请执行人神木市东鑫小额贷款有限公司借款本金140万元及利息，该款已偿还974000元，现下剩本金426000元及利息双方当事人自愿达成如下和解执行协议：一、申请执行人神木市东鑫小额贷款有限公司同意被执行人康在存于2019年12月25日前偿还20万元，于2020年1月30日前偿还226000元及本案利息（利息待上述本金偿还完毕后另行协商）。二、如被执行人康在存不能按期履行，则按原调解书执行，且本院将依法拍卖其位于神木市神木镇孟家沟村五龙口桥南两套房屋。三、案件受理费10050元，执行费19400元由被执行人承担。执行费19400元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  李子毅
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1714号申请执行人：桑某某被执行人：于某某本院在执行桑某某与于某某其他案由纠纷一案中，被执行人于某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月七日书记员  毛艳琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9957号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号，联系方式：152××××5228法定代表人：王进。被告：周仙军，男，49岁，1970年1月15日，汉族，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周仙军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1154号之一申请人（担保人）：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，系公司职工。被申请人：滕州圣诺研磨有限公司。住所地：滕州市级索级翔工业园区。法定代表人：高祥瑜。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州圣诺研磨有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月9日立案。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回申请财产保全处理。审判员  董长华二〇一九年十二月十七日书记员  杨 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7250号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：滕莉，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告滕莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告滕莉庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1605号申请人：姜正良，男，1955年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人姜正良根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初3714号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人毛国才、喻银辉的银行存款84988元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人毛国才、喻银辉的银行存款84988元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执759-2号申请执行人：张爱芝，女，1973年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：贾志超，男，1989年11月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。张爱芝与贾志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初4419号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人贾志超应履行标的为借款175000元、诉讼费950元。根据申请执行人张爱芝的申请，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人贾志超采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人贾志超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾志超名下的财产。1.查明被执行人贾志超仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人贾志超无车辆、无证券、无不动产、有住房公积金已被我院冻结暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人贾志超所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人贾志超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人贾志超未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾志超有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张爱芝。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4419号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  庞亚东
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1874号原告：陈悦。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：张春荣。被告：韩桂萍。原告陈悦与被告张春荣、韩桂萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈悦及其委托诉代理人胡瑜、被告张春荣到庭参加诉讼，被告韩桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款本金10543元及利息（自起诉之日起按年息6%至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告在钟祥市长寿镇街道经营一家制作安装门窗的店铺“老二装潢”，2016年4月二被告在钟祥市××镇××组建私房“张家老屋”，期间聘请原告为被告房屋安装门窗，房屋竣工后二被告不算账也不付款，经过原告多次催讨，被告张春荣于2017年1月3日为原告出具欠条一张，迄今为止二被告没有支付分文。被告张春荣辩称，被告张春荣出具的欠条属实。被告韩桂萍辩称，被告韩桂萍与张春荣于2018年3月协议离婚。被告韩桂萍自2014年不在钟祥居住生活，对于张春荣在外债务情况事先并不知情，对于本次起诉的合同纠纷，涉及的张家老屋农庄的建造，张春荣事先未与被告韩桂萍商量，很多情况是被告韩桂萍事后得知。被告韩桂萍不承担偿还责任。被告韩桂萍未到庭参加诉讼，视为其对原告证据放弃质证的权利。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告张春荣在钟祥市××镇××组建房“张家老屋”，期间在原告店铺赊门窗，经过原告多次催要，被告张春荣于2017年1月3日向原告出具欠条一张，内容为，今欠至陈悦门窗款10543元。被告韩桂萍事后知道“张家老屋”的建造。二被告于1983年12月7日登记结婚，后于2018年3月1日登记离婚，离婚时对夫妻共同财产进行了分割，分割时包括“张家老屋”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告与被告之间买卖合同关系成立，有被告出具的欠条为证。原告要求被告张春荣支付欠款10543元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定给付期限，对原告要求被告按年利率6%计算支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。该欠款系二被告婚姻存续期间为家庭建设共同开支，系夫妻存续期间共同债务，应共同偿还。被告韩桂萍辩称不承担偿还责任，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春荣、韩桂萍共同偿还原告陈悦欠款10543元，限本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告尚彩芹其他诉讼请求。案件受理费64元，由被告张春荣、韩桂萍负担。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长  李田华二〇一九年十二月十八日书记员  党 群
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1874号 中信银行股份有限公司成都分行与许建胜信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2295号 起诉人:龙利,女,1986年5月21日出生,汉族,四川省蓬溪县人，住成都市高新区。 2019年12月4日，本院收到龙利的起诉状，起诉人龙利向本院提出诉讼请求：要求对中国邮政储蓄银行蓬溪县任隆镇营业所龙远志名下的存款4000元及利息（账号：03×××14）由龙利一人继承。事实和理由：死者龙远志（系起诉人龙利之父），汉族，出生于1952年5月20日，生前系蓬溪县任隆镇人。龙远志于2019年月11日18日因病去世，龙远志生前与其妻生育一女龙利，其妻在婚生女龙利小时候就外出，至今未归。现死者龙远志生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县任隆镇营业所名下的存款4000元及利息（账号为：03×××14），至今未取出。 本院经审查认为，起诉人龙利的母亲为该笔存款的法定继承人之一，但龙利的母亲在龙利小时候便离家外出多年，至今未归。且龙利无法提供其母亲的姓名、住址、身份证号码等联系方式，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十三条规定、第一百五十四条第一款，裁定如下： 对龙利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇一九年十二月四日 书记员 何致远
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初2974号 原告:黄亚民，男，汉族，1964年出生，住湖南省郴州市五岭大道。 被告：吴书，男，汉族，1974年出生，住湖南省郴州市北湖区人民街道办事处燕泉路社区。 被告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地：郴州市北湖区人民西路29号。 法定代表人：李久运。 被告：湖南省郴州市苏仙公安分局，住所地：湖南省郴州市桔井路25号。 负责人：祁永忠。 原告黄亚民与被告吴书、湖南省郴州建设集团有限公司、湖南省郴州市苏仙公安分局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案，原告黄亚民于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利，原告黄亚民向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄亚民撤回起诉。 本案案件受理费16890.91元，减半收取8445.46元（原告黄亚民已预交8445.46元），由原告黄亚民负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十二月六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初162号 原告杭州市下城区市场监督管理局，住所地杭州市下城区东新路337号。 法定代表人陈利平，局长。 委托代理人吴健民，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人李光，杭州市下城区市场监督管理局工作人员。 被告杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区望潮路77号东楼6、7楼。 法定代表人赵鹏，局长。 委托代理人叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州市下城区市场监督管理局认为被告杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称区住建局）未履行房屋征收补偿法定职责，于2019年8月29日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于同年10月29日立案受理并组成合议庭，于同年11月11日向被告区住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。 原告杭州市下城区市场监督管理局诉称，2016年2月26日，上城区人民政府发布杭上政征字（2016）第2号《房屋征收决定》。原告使用的两处公房位于该征收范围内，其中一处为案涉公房，即清泰街斗富一桥×号，建筑面积19.96平方米。该房产原系原告单位退休干部郑某某租用，郑某某分得原告新房后，一直空置，房屋租赁费一直由被告支付。经原告了解，案涉公房尚未签订协议取得赔偿。据此原告多次与被告区住建局进行了联系协调，被告以必须要原租用人才能接收安置房、补偿款为由，拒绝原告的补偿请求。原、被告无法就补偿安置事宜达成一致意见，故原告提起行政诉讼，要求被告支付补偿款，安置房归由原告使用。诉讼请求：一、请求判决被告履行房屋征收行政补偿法定职责：支付补偿款房屋价值、室内装修价值；安置房归原告使用（具体标准以被告提供数据为准）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告区住建局辩称，原告陈述的事实情况与实际不符，涉案房屋上城区清泰街斗富一桥×号并不位于征收范围内，涉案房屋列入搬迁范围。根据涉案房屋的房产档案资料显示，涉案房屋性质为直管公房，承租人为郑某某。根据《杭州市人民政府杭州市市区公有住房租赁管理试行办法》第四条“公有住房的承租人，应是具有本市常住户口年满18岁的居民”之规定，原告不符合作为主管公房承租人的基本条件。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月5日，杭州市下城区市场监督管理局向区住建局提交了《关于要求书面答复望江门外直街×号和上城区清泰街斗富一桥×号两处被拆迁房屋补偿和赔偿等相关事项的函》。同年5月16日，区住建局出具《回函》，答复如下：经查档案资料，资料记载位于杭州市上城区斗富一桥西河下×号原系直管公房，承租人为郑某某，该房于2011年3月列入危旧房改造工程；位于杭州市××外××室原系直管公房，承租人为毛某某，该房于2016年列入征收范围。同时，档案资料中，未记载毛某某和郑某某于1999年之前参加房改分配，并将望江门外直街×号和上城区清泰街斗富一桥×号两处房屋承租权让渡给贵局的审批文件。根据《杭州市人民政府杭州市市区公有住房租赁管理试行办法》第四条：“公有住房的承租人，应是具有本市常住户口年满18周岁以上居民”之规定，你单位不符合作为直管公房承租人的基本条件，且你单位非以上两套房屋的产权人或承租人，故无法办理公房相关手续。同时，相关安置补偿协议均需产权人、承租人等适格主体签署、办理。 另查明，1998年10月25日，原杭州市上城区小营房产站对位于本市上城区斗富一桥西河下×号直管公房的承租人办理了变更户名审批手续，该公房承租人变更为郑某某。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。到案证据显示，案涉房屋系直管公房，杭州市下城区市场监督管理局既非该房屋的所有权人，也非承租人，与案涉房屋被征收的相关安置补偿缺乏法律上的利害关系，非本案适格原告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告杭州市下城区市场监督管理局于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  蒋 伟 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 晓
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢645号申请执行人田东辉，男，1983年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人于立荣，女，1985年8月25日出生，汉族，住文安县。被执行人牛三苹，女，1964年3月10日出生，汉族，住文安县。被执行人于全会，男，1963年11月20日出生，汉族，住文安县。被执行人孙静，男，1984年5月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行田东辉申请执行于立荣、牛三苹、于全会、孙静民间借贷一案中，现双方达成和解，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执恢645号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十九日书记员  刘振华
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2164号原告：陈义林，男，1987年3月16日生，汉族，住昆明市东川区。被告：郑成明，男，1974年11月11日生，汉族，昆明市东川区居民，现住昆明市东川区。委托诉讼代理人：尹华，东川区阿旺镇司法所法律服务工作者。代理权权限：特别授权代理。原告陈义林与被告郑成明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈义林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈义林撤诉。案件受理费750元，由原告陈义林负担。审判员  赵光文二〇一九年十二月四日书记员  普 乙
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执613号 申请执行人：淮南润钰商贸有限公司，社会统一信用代码91340400335633205B，住所地淮南市八公山区锦绣康城36-1-602。 法定代表人：赵琛静。 被执行人：安徽涌源商贸有限公司，住所地：淮南市谢家集区谢家集街道谢二西村商住楼项目8栋1012。 法定代表人：赵婉萦。 被执行人：韩树峰，男1982年5月09日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行淮南润钰商贸有限公司与安徽涌源商贸有限公司、韩树峰合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 昊
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2537号罪犯敖丽丝，女，1992年4月28日出生，蒙古族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年3月12日作出（2018）京0106刑初134号刑事判决，以被告人敖丽丝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2017年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯敖丽丝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯敖丽丝的减刑意见。经审理查明，罪犯敖丽丝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯敖丽丝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖丽丝减去自2019年12月10日起至2020年8月21日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢749号山东齐河农村商业银行股份有限公司、陈文清、聂培祯、陈玉玲、王兆福、吴学婴：本院于2019年12月17日恢复执行的(2019）鲁1425执恢749号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行陈文清、聂培祯、陈玉玲、王兆福、吴学婴金融借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3782号民事判决书，被执行人陈文清、聂培祯、陈玉玲、王兆福、吴学婴应支付山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款59000元及利息、案件受理费1275元、执行费804元。现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1994号申请执行人：赵旭，男性，住西昌市。被执行人：徐志红，女性，汉族，住西昌市。赵旭与徐志红借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1869号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1869号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十六日书记员 邓建平
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执793号之二申请执行人：王苹，住黑龙江省延寿县。被执行人：崔庆凡，住黑龙江省延寿县。被执行人：张宝昌，住黑龙江省延寿县。本院依据（2015）延民初字第237号民事调解书执行王苹与崔庆凡、张宝昌借款合同纠纷一案，申请执行人王苹于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的56000元。本院在执行过程中，划拨了被执行人崔庆凡、张宝昌银行存款1300.41元，并已发放给申请执行人王苹。因现已穷尽执行措施，崔庆凡、张宝昌确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王苹，申请执行人王苹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2015）延民初字第237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月十七日书记员  邓 野
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3739号 上诉人（原审被告）：魏群，女，1974年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：山东信实物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南家小区32号。 法定代表人：宋立锋，董事长。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 上诉人魏群因与被上诉人山东信实物业管理有限公司（以下简称信实物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏群上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人信实物业承担。事实与理由：一审在双方没有签订物业服务合同、信实物业收费标准和计费方式没有法律依据的情况下作出错误判决，应当依据合同法第三条、第四条、第五条。常青园便民市场是自发形成的路边市场，所有摊位均由经营业户自己投资设立自发形成。我的摊位是在租赁房屋前自己摆设，信实物业无任何投资。信实物业通过公园办事处招标并签订的是管理合同，并未取得市场经营权和所有权，而我在此经营长达20年之久。信实物业2018年9月入驻该市场，没有资格要求我办理经营入驻，信实物业只给我们提供管理和服务，其物业合同有霸王条款，只明确收费未明确服务条例和标准，其通过强制收费促成合同成立达到高额收费的目的，违反了合同法的平等原则、合同自由原则和公平原则。信实物业5元/米/日收费标准依据的是公园办事处招标文件，信实物业成为政府定价，该收费标准在物价部门没有定价目录，也没有审核手续，公园办事处招标文件中的收费标准违反了价格法第十九条、第二十条规定。 信实物业辩称，魏群的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。信实物业是通过政府招投标中标了常青园便民市场的物业管理项目，收费标准在招投标文件和中标合同中均明确约定，我公司也在常青园便民市场进行了收费公示。常青园小区是一个老旧小区，常青园便民市场是该小区内自发形成的马路市场，一直没有物业管理，整个市场脏乱差，附近居民多次投诉。为改善老旧小区居民生活环境，公园街道办事处常青园小区、常青园市场的物业管理一并对外招投标，我公司中标，除向常青园市场业主收取管理费外，不向小区居民收费，向小区居民提供免费保洁服务。在制定5元/米/日收费标准前，公园街道办事处曾征求过物价部门意见，物价部门回复该市场属于马路便民市场，国家对此便民市场收费无强制性规定，由双方协商定价。常青园市场现有约200户经营业主，90%以上业主均与我公司签订了市场管理合同，并按时交纳物业管理费用，我公司介入市场管理后，环境整洁，经营规范，得到业主和居民的认可。个别业主虽然与公园街道办事处签有租赁合同，租赁合同约定其只能在租赁房屋内从事经营，但这些业主在租赁房屋外的路边摆摊设点，我公司收取该业主在路边摆摊应缴纳的管理费，与其租赁合同无关。 信实物业向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2018年10月至2019年6月物业管理费4050.00元；2.原告提供物业服务期间被告按照15元/日向原告支付自2019年7月1日至被告实际搬出常青园市场之日的物业管理费；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年9月，张店区人民政府公园街道办事处就常青园物业及便民市场一体化管理项目（项目编号：ZBCS20180904）进行招标，相关《竞争性谈判采购文件》中明确约定了“常青园社区物业管理规范”，其中包括常青园便民市场的管理标准，包括摊位数量实行编号管理，合理划行入市，经营业户应与物业公司签订协议后，方可入驻经营，物业公司按照5元/米/日最高限价向常青园便民市场区域内摊贩收取费用，严禁超出本标准收费。9月12日，原告中标了上述项目，并于2018年11月8日与张店区人民政府公园街道办事处签订了《常青园便民市场管理合同》，合同约定自2018年10月1日至2019年9月30日，原告为常青园便民市场提供物业管理。被告魏群在常青园便民市场主街北-76经营生猪肉生意，摊位长度为3米，在原告提供的《常青园便民市场商户信息确认表》上有魏群签字。原告多次向其催要物业服务费，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院，形成本诉。另查明，在常青园便民市场经营的业主须与原告签订《常青园便民市场摊位管理合同》才能入驻经营，该合同第三条收费依据和标准上明确约定“甲方（原告）对常青园便民市场摊位统一按：5元/米/日收费标准收取物业服务费。”该市场上大多数业主均已签订该合同并如期按照合同约定交纳物业服务费。原告亦对收费标准进行了张贴公示。 一审法院认为，原告信实物业通过招投标程序获得张店区人民政府公园街道办事处常青园物业及便民市场一体化管理项目，并与张店区人民政府公园街道办事处签订了《常青园便民市场管理合同》。原告依据合同约定对常青园便民市场进行了服务、管理，并收取物业服务费。原告已提供证据证明其已向包括被告魏群在内的经营者公示了物业服务费收取标准，对此，被告应当明知，其虽然对原告收费标准提出异议，但并未举证证明该收费标准违反法律禁止性规定，并且继续在市场摊位经营，已与原告信实物业形成了事实上的物业服务合同关系，故应当交纳相关费用。综上，被告摊位长度3米，按照5元/米/日收费标准，被告应每日向原告交纳物业服务费15.00元。原告要求被告支付自2018年10月至2019年6月的物业服务费共计4050.00元，予以支持。原告第二项诉讼请求，要求被告支付自2019年7月1日至被告实际搬出常青园市场之日的物业服务费，该项诉求包含尚未发生的费用，应待实际发生后另行主张，一审法院仅支持已发生的自2019年7月1日至原告起诉之日即2019年7月2日的费用共计30.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告魏群于本判决生效后十日内支付原告山东信实物业管理有限公司2018年10月1日至2019年7月2日的物业服务费共计4080.00元；二、驳回原告山东信实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告魏群负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，信实物业中标后向常青园便民市场各摊贩提供物业管理并收取管理服务费，其收费标准是依据张店区人民政府公园街道办事处招标文件中明确的5元/米/日的标准，并在常青园便民市场对收费标准进行了公示，魏群作为经营业主也在《常青园便民市场商户信息确认表》上签字确认，因此，魏群对信实物业的收费标准系明知和认可的，但其一直拒绝交纳物业管理服务费，其主张信实物业收费标准无依据、未提供物业服务，没有提交证据证实，亦与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，魏群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  董斯文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1150号 原告黄义蔚，男，1998年6月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被告唐玉娟，女，1998年９月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年11月11日 原告诉讼请求1.判令被告返还本金5600元给原告；2.被告承担本案诉讼费。被告以帮原告开设三四十家拼多多虚拟店为名，向原告索取各项费用共5600元。被告收款后未能帮原告开设四十家店，原告要求被告全额退款，被告拒不退还。 被告答辩意见原告已开成功了四家网店，可以按比例退还。 查明事实原、被告双方口头约定，由原告向被告交纳5600元开店费用（其中商标费2800元，开店费用40间×70元=2800元），被告为原告开设四十家拼多多网店。双方还约定，如一个商标开店不够五间，按比例退商标费。2019年9月16日，原告转账5600元给被告。被告收款后为原告开设成功拼多多网店共四间。 本院意见原、被告双方虽未签订书面合同，但从双方提供的证据来看，可证明双方存在事实上的合同关系。原告依约履行了付款义务，被告未按约开设成功四十家拼多多网店，构成违约。原告要求被告退还费用，应予支持。根据双方的约定，一个商标开店不够五间，按比例退商标费，本案被告仅开店成功四间，被告应退回原告商标费2800元。关于开店费用，根据开店比例，被告应退回2520元（36间×70元）。综上，被告应退回原告费用共5320元。 判决主文被告唐玉娟应退还原告黄义蔚费用人民币5320元； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条。 诉讼费案件受理费减半收取计25元，由被告唐玉娟负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  关春连 二〇一九年十二月六日 书记员  张育宁
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124财保18号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路90号。 负责人：章志英，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。 被申请人：王延青，男，1961年3月20日出生，汉族，住松阳县。 被申请人：杨继英，女，1962年7月30日出生，汉族，住松阳县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被申请人王延青、杨继英诉前财产保全案，于2019年12月9日向本院提出申请，要求：一、查封被申请人王延青、杨继英所有的坐落松阳县的房产；二、查封被申请人王延青、杨继英所有的坐落松阳县的房产；三、查封被申请人王延青、杨继英所有的坐落松阳县的房产。申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王延青、杨继英坐落松阳县的房产。 二、查封被申请人王延青、杨继英坐落松阳县的房产。 三、查封被申请人王延青、杨继英坐落松阳县的房产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费5000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰 倩 二〇一九年十二月九日 代书记员  肖依依
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终2486号上诉人（原审原告）：陕西天菊实业集团有限公司。法定代表人：张三义，任执行董事。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西鹏泰房地产开发有限公司。法定代表人：刘选进，任执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：权百岁，男，1960年4月26日生，汉族。委托诉讼代理人：曹明杰，陕西佳沃律师事务所律师。上诉人陕西天菊实业集团有限公司因与被上诉人陕西鹏泰房地产开发有限公司、权百岁返还原物纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西天菊实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈永刚、被上诉人权百岁的委托诉讼代理人曹明杰到庭参加诉讼，被上诉人陕西鹏泰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陕西天菊实业集团有限公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审认定上诉人没有取得争议土地的权属，与本案无利害关系，驳回起诉错误。1、上诉人基于出让土地协议书原始取得该土地的所有权，有合法使用的权利。2、上诉人与本案有利害关系，是适格的原告。二、程序错误，明显偏袒被上诉人。上诉人通过交纳土地出让金取得该宗土地的所有权、使用权，一审不顾该事实，却认定与上诉人无关，明显变相保护非法买卖行为。权百岁辩称，1、上诉人没有取得本案争议土地合法权属并非本案适格原告。2、上诉人应当通过行政登记程序取得使用权，如未进行登记，不能证实取得合法有效使用权，原审判决正确，应予维持。陕西天菊实业集团有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认被告陕西鹏泰房地产开发有限公司与被告权百岁于2016年4月20日签订的土地转让协议无效；2.要求被告依法返还所占有的10.024亩土地；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，陕西天菊实业集团有限公司至今尚未取得诉争土地的权属，与本案无直接利害关系，并非本案适格原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等之规定，裁定如下：驳回原告陕西天菊实业集团有限公司的起诉。预收的案件受理费34800元，予以退还。本院认为，上诉人陕西天菊实业集团有限公司以其与蒲城县东杨乡滑曲村委会杜家组签订的出让土地协议书作为证据，主张被上诉人返还诉争土地。因该协议书系复印件，上诉人提供不出原件，并且上诉人不能提供合同签订后给付土地补偿费的相关证据。无法证明上诉人已经取得诉争土地的权属，故一审认定上诉人与本案无直接利害关系，并非本案适格原告并无不当。综上，陕西天菊实业集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇一九年十二月二十三日书记员  王梦娇
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2885号原告：李明亮，男，1979年12月5日出生，汉族，住怀来县。被告：王俊丽，女，1986年10月28日出生，汉族，住涿鹿县。被告：焦永智，男，1985年5月30日出生，汉族，住涿鹿县。李明亮与王俊丽、焦永智买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。2019年12月17日，原告李明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李明亮撤诉处理。案件受理费177元，由李明亮负担。审判员  郜占禄二〇一九年十二月十七日书记员  张晓敏
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执997号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。被执行人葛子瑶，女，1990年5月12日出生，汉族，住宁陵县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行申请执行葛子瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初42号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告葛子瑶于本判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金52462.28元及截止到2019年3月29日的利息、罚息2315.87元。（自2019年3月30日开始，利息按约定的年利率6.65%计算，罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告葛子瑶负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初42号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初42号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 曹钟涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2192号 原告：淄博阔荣商贸有限公司，住所地淄博市张店区西二路35号甲28号。 法定代表人：房信玉，总经理。 委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。 被告:山东华越彩印包装有限公司，住所地淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。 法定代表人：林金友，总经理。 被告：林金友，男，1970年1月6日生，汉族，住浙江省玉环县。 原告淄博阔荣商贸有限公司（以下简称“阔荣公司”）与被告山东华越彩印包装有限公司（以下简称“华越公司”）、林金友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔荣公司的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。被告华越公司、林金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阔荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令华越公司、林金友支付货款210296元、违约金12828元；2.判令华越公司、林金友支付律师费7500元、保险保函费（即保全保险费）500元；3.华越公司、林金友支付自2019年10月1日至偿还全部货款日止，以210296元为基数按照日0.1%标准支付违约金；4.本案受理费、保全费由华越公司、林金友承担。事实和理由：自2016年至今，华越公司一直向阔荣公司购买胶带、拉伸膜、捆扎绳、棉布等货物，为确保双方权利义务，双方于2018年9月17日补签《购销合同》一份。2019年7月30日，华越公司向阔荣公司发送询征函，确认华越公司应付账款为210296元。华越公司为自然人独资的有限公司，林金友作为唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的相关规定，华越公司、林金友应对阔荣公司的诉求承担连带责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 华越公司未到庭未答辩。 林金友未到庭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，阔荣公司与华越公司签订《购销合同》一份，约定双方确立长期买卖合同关系，由阔荣公司为华越公司出售胶带、拉伸膜、捆扎绳、棉布等货物，结算期限和方式为月结、电汇或承兑；如华越公司逾期付款，则华越公司应向阔荣公司支付每日按照未付款总款0.1%的违约金，任一方违约，对方均享有合同解除权，且因违约产生的违约金、律师费、差旅费等一切合理费用由违约方承担；双方每月30日前以对账单形式对账，并盖章确认货款数额（传真对账、效力同原件）；双方还对其他事项进行了约定。2019年7月30日，华越公司向阔荣公司出具《询证函》一份，确认截止到2019年7月30日华越公司应付货款余额为210296元。华越公司系自然人独资有限责任公司，林金权系该公司唯一股东。阔荣公司多次向华越公司请求支付货款未果，遂聘请律师诉至法院，为此花费律师费7500元、保全保险费500元，并提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，阔荣公司与华越公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守。华越公司应付货款余额为210296元，事实清楚、证据充分，华越公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，故阔荣公司请求华越公司支付货款210296元，于法有据，本院依法予以支持。华越公司未能依约按时支付货款，构成违约，阔荣公司请求华越公司支付违约金12828元（以210296元为基数，自2019年7月30日起至2019年9月30日止，按每日0.1%计算）及2019年10月1日起至货款实际给付之日止违约金、律师费7500元、保全保险费500元，符合双方合同约定，且于法不悖，本院均依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，林金友应对一人有限责任公司的财产独立于其个人财产进行举证，其拒不到庭参加诉讼亦未举证，故对阔荣公司主张林金友对华越公司涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，华越公司应支付阔荣公司货款210296元、违约金12828元及其他违约金、律师费7500元、诉讼保全担保保险费500元，林金友对以上债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告山东华越彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博阔荣商贸有限公司货款210296元； 二、被告山东华越彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博阔荣商贸有限公司违约金12828元及其他违约金（以210296元为基数，自2019年10月1日起至货款实际给付之日止，按每日0.1%计算）； 三、被告山东华越彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博阔荣商贸有限公司律师费7500元； 四、被告山东华越彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博阔荣商贸有限公司保全保险费500元； 五、被告林金友对以上被告山东华越彩印包装有限公司应履行的一、二、三、四项判决义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2383.5元、财产保全费1695元，共计4078.5元，由被告山东华越彩印包装有限公司、林金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年十二月一日 法官助理王洁 书记员祝宏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3309号原告：虎林市博辉农业生产资料有限责任公司,住所地虎林市红旗街道育新委。法定代表人：高文君，该公司经理。被告：王清财，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：魏桂荣，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市博辉农业生产资料有限责任公司与被告王清财、魏桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告虎林市博辉农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市博辉农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年十二月八日书记员  邴庆涛
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3007号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：郑建津，永泰县农村信用合作联社洑口信用社主任。代理权限：特别授权。 被告：李吾钰，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告李吾钰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱凯 书记员陈丽琼
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保168号关于申请执行人涿州市强海道路运输服务有限公司与被执行人王建民租赁合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5531号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市强海道路运输服务有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初5531号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人涿州市强海道路运输服务有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初5531号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月九日书记员  刘建斌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10077号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：宋俊禹，男，1973年3月22日出生，汉族，住长春市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告宋俊禹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6084号申请人：河南优康商贸有限公司。被申请人：郑州市道客家商贸有限公司本院在执行河南优康商贸有限公司与郑州市道客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据2019年3月19日做出的（2019）豫0104民初356号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还河南优康商贸有限公司400016.55元，案件受理费7345元由被执行人承担。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南优康商贸有限公司于2019年10月12日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为407961.55元，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月19日向河南优康商贸有限公司告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取河南优康商贸有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产407961.55元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十九日书记员 郭卫波
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异49号 案外人：廖某，女，2006年1月31日出生，汉族，住邵武市。 法定代理人暨案外人：黄桂荣（系廖某的母亲），女，1968年10月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：袁子田，男，1977年5月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：廖炳荣，男，1964年10月13日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人袁子田与被执行人廖炳荣民间借贷纠纷一案中，案外人黄桂荣、廖某对邵武市中山路280号1层、1-2层（证号：房权证邵武字第××号）房产等提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄桂荣、廖某称：该房产估价按照2749元／平方米过低，房屋建筑面208.76平方米，一层是沿街房屋，建筑面积120.05平方米，具有商用价值。评估价低于市场价值，应当按照商业用途评估。该房屋已规划邵武始终拆迁房屋范围内，附近房屋已拆，补偿按原房屋面积置换新建高层电梯房屋，回迁置换新房屋面积208.76平方米，该地新建高层房屋均是7000元／平方米，价值是1461320元。估价报告违背客观事实。房屋虽属于廖炳荣、黄桂荣二人所有，二人于2015年6月8日离婚，约定廖炳荣放弃房产权利，房产归二异议人所有。现二异议人起诉廖炳荣，请求确认离婚协议合法有效、确认房屋属二异议人共有。请求停止拍卖。待一审判决后，再根据生效法律文书处理。 本院查明：本院在执行申请执行人袁子田与被执行人廖炳荣民间借贷纠纷一案中，案外人黄桂荣、廖某已于之前向本院对邵武市中山路280号1层、1-2层（证号：房权证邵武字第××号）房产及冻结该房产行为提出异议。本院于2019年5月9日做出（2019）闽0781执异15号执行书，裁定驳回黄桂荣、廖某的异议请求。现黄桂荣、廖某再次对同一标的提出异议，并对评估价等提出异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正”。黄桂荣、廖某对参考标准、评估结果等提出异议，应循前述等有关规定处理，不属执行异议处理范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。案外人黄桂荣、廖某对邵武市中山路280号1层、1-2层（证号：房权证邵武字第××号）房产及冻结该房产行为提出异议应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定，按照案外人对执行标的提出异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。第二条第一款：“执行异议案件符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。黄桂荣、廖某已于之前向本院对邵武市中山路280号1层、1-2层（证号：房权证邵武字第××号）房产及冻结房产行为提出异议，本院于2019年5月9日做出（2019）闽0781执异15号执行书，裁定驳回黄桂荣、廖某的异议请求。现黄桂荣、廖某再次对同一执行标的提出执行异议，应当裁定驳回黄桂荣、廖某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回黄桂荣、廖某的申请。 黄桂荣、廖某如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 徐希法 审判员 邓林泉 二〇一九年十二月十六日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议案件符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十三条第一款当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。