宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终974号上诉人(原审被告)：何廷荣，男，汉族，l957年8月l6日出生，不识字，农民，住宁夏固原市。上诉人(原审被告)：韩淑萍，女，汉族，l962年3月l2日出生，不识字，农民，住宁夏固原市。以上二上诉人委托诉讼代理人：韩彦龙（系何廷荣、韩淑萍之子），男，汉族，1980年7月15日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。上诉人(原审原告)：武平，男，汉族，l984年2月23日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市上诉人(原审原告)：刘圈萍，女，汉族，l985年8月l5日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人何廷荣、韩淑萍与上诉人武平、刘圈萍生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何廷荣、韩淑萍及其委托诉讼代理人韩彦龙，上诉人武平、刘圈萍及其委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何廷荣、韩淑萍上诉请求：l、请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(20l9)宁0402民初6l44号民事判决第一项；2、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；3、请求判令武平、刘圈萍支付本案一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审以上诉人在本案中有过错为由判决上诉人赔偿被上诉人损失属于适用法律错误。上诉人在自家院内修建旱厕，已修建使用多年。对于旱厕的修建，法律、法规及规范性文件均未有明确的标准。被上诉人自承租上诉人的房屋后，对于上诉人提供的旱厕形状及使用功能均非常熟悉。被上诉人未能尽到监护职责，对于造成其孩子溺亡应负全部责任。一审以上诉人对于出租的物权及配套设施未能提供安全使用条件，导致被上诉人孩子溺亡，应承担过错责任，上诉人认为属于适用法律错误。上诉人建造旱厕并提供承租人使用并无明显过错。二、一审以城镇标准计算各项赔偿费用不符合事实。被上诉人均属于农村户籍，且并非长期居住在城市依靠城镇为主要收入来源。一审对于本案赔偿费用以城镇标准计算，属于认定事实错误。三、二上诉人均为60周岁左右的老年人，还有一个近86岁的老人共同生活。三位老人的生活来源依靠微薄的房租收入维持生活，没有能力进行赔偿。武平、刘圈萍答辩意见与其上诉意见一致。武平、刘圈萍上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初6144号民事判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定错误，导致判决结果有误。一、2018年5月11日，二上诉人在承租二被上诉人的房屋居住生活期间，被上诉人提供的厕所蹲便设施不完善，厕所危险性极高，根本不符合安全使用条件。但被上诉人应当意识到或者明知厕所存在安全隐患，却没有高度重视，而且被上诉人一审庭审中陈述该厕所粪池2017年建成使用至今也未清理过。被上诉人作为出租房及厕所的所有权人，对出租房和配套设施、设备没有进行必要的检查，及时消除安全隐患，因此造成受害人掉入被上诉人厕所的粪池窒息死亡，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。二、原审认定上诉人主张的误工费、精神损害抚慰金错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定、《侵权责任法》第二十二条规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，上诉人要求被上诉人支付处理丧葬事宜的误工费和精神损害赔偿金是符合法律规定，应当由被上诉人承担。何廷荣、韩淑萍辩称，武平、刘圈萍在承租我们房屋时都看过所有的设施，认为没有安全问题才承租的。一审判决认定的费用过高。武平、刘圈萍向一审法院起诉请求：1、请求二被告共同赔偿二原告关于武某死亡的损失70万元（死亡赔偿金637904元、丧葬费40972.5元、处理丧葬事宜的误工费2383.2元、精神损害抚慰金50000元，共计731259.7元，原告实际主张70万元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：受害人武某系原告武平与刘圈萍之次子。2018年5月11日，二原告一家租住二被告位于原州区清河北路何廷荣的院落居住。2019年7月4日，原告刘圈萍在租住房内准备做饭，6岁的儿子武某上厕所时不慎掉入化粪池，发现后送医抢救无效，确定窒息死亡。被告院落内的旱厕系2017年搭建而成，厕所用砖围墙，上搭石棉瓦。经公安部门现场勘查，厕所化粪池深310㎝，其中粪便深180㎝，粪便表面距蹲坑石板130㎝，蹲坑宽25㎝，长63㎝。二被告自化粪池建成后对池中粪便未清理过。一审法院认为，自然人的生命健康权应当受到法律的保护，自然人生命遭受侵害的，侵权人应该承担责任。本案中，二原告承租二被告家的房子居家生活，二者系承租和出租的关系。二被告作为所有权人或出租人，应该对出租物权及配套设施提供安全使用条件。二被告自行搭建的简易旱厕，厕所化粪池深310㎝，其中粪便深180㎝，蹲坑宽25㎝，长63㎝。二被告应该能够预见厕所存在的安全隐患，却未能够高度重视，未及时消除隐患。致使二原告6岁的儿子不慎掉入粪池中窒息死亡。蹲坑口宽大，未有防护措施，二被告自化粪池建成后对池中粪便未清理过，即使成年人掉入粪坑也无生还的可能，更何况是年幼的小孩。因此，二被告对二原告的损害后果应该承担侵权的民事责任。对二原告主张的损失：死亡赔偿金637904.00元、丧葬费40972.50元系合理损失，一审法院应予以支持。对原告主张处理丧葬事宜的误工费2383.2元缺乏法律依据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金包括：“致人死亡的，为死亡赔偿金”，可根据侵权人的过错程度确定。对原告主张的精神损害抚慰金50000．00元，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二原告作为房屋承租人，对承租房屋的配套设施存在的安全隐患是知情的，对6岁的幼童独自去缺乏安全保障的厕所，二原告未尽到安全注意义务，对造成孩子溺亡的损害后果负有一定的责任，因此，应当减轻二被告的责任。故原告武平、刘圈萍的损失应当为死亡赔偿金、丧葬费合计678876.5元×25％=169719.13元。判决：由被告何廷荣、韩淑萍赔偿原告武平、刘圈萍之子死亡的死亡赔偿金、丧葬费合计169719.13元；二、驳回原告武平、刘圈萍的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告武平、刘圈萍负担1330元，被告何廷荣、韩淑萍负担570元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，房屋所有权人出租其房屋及所提供的配套设施、设备，应当符合安全使用条件。本案中，损害后果系因受害人在使用何廷荣、韩淑萍出租房屋所提供的旱厕过程中，不慎掉入深达3米的粪池中窒息死亡所致，何廷荣、韩淑萍作为提供案涉旱厕的出租所有人，未对粪池及时清理排除安全隐患，存在一定过错，应对本案损害后果承担一定的责任；武平、刘圈萍作为承租方和受害人的监护人，应当意识到年幼不具有自我保护和识别安全能力的受害人，独自使用案涉旱厕可能存在一定的危险性，因其疏忽未尽到足够的安全注意义务和法定监护职责，导致事故发生，作为监护人其自身存在重大过错，对损害后果应承担主要责任。一审基于上述事实认定双方应负的赔偿责任比例基本与各自的过错程度相符，认定的具体赔偿数额及赔偿范围符合法律规定。本院予以确认。综上所述，何廷荣、韩淑萍、武平、刘圈萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4949元，由上诉人何廷荣、韩淑萍负担1149元，由上诉人武平、刘圈萍负担3800元。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二○一九年十二月五日书记员 成 宁