wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2725号原告：王庆东，男，汉族，1986年11月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘昊，男，汉族，1980年7月6日生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。原告王庆东与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王庆东到庭参加了诉讼，被告刘昊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆东诉称：原告与被告系多年的朋友关系。2019年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款，约定被告向原告借款355000元，被告承诺收到借款后用十余天就向原告还清全部借款。原告分别于2019年8月5日通过工商银行向被告转账205000元，于2019年8月8日通过工商银行向被告转账40000元，于2019年8月12日通过工商银行向被告转账110000元，履行了出借人的全部义务。截止2019年8月底，被告未按约向原告还清所有款项，仅向原告偿还借款194000元。为明确原被告双方的权利义务，2019年9月18日，被告向原告出具《借条》一份，书面承诺其向原告借到161000元，定于2019年11月12日向原告偿还借款80000元，2019年12月12日偿还借款81000元。截止目前，被告未按《借条》载明的还款期限履行还款义务，经原告多次催讨，被告一再推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金80000元；2、被告向原告支付自2019年11月13日起按本金80000元以月利率2%计算至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。被告刘昊未到庭应诉和答辩。在答辩期内也未向本院提交书面答辩状。原告王庆东针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2、借条、借记卡账户历史明细清单复印件、转账汇款复印件,欲证实被告刘昊欠原告王庆东款项161000元的事实；被告刘昊未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告王庆东与被告刘昊系朋友关系。2019年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款355000元，原告通过工商银行转账于2019年8月5日向被告支付205000元，于2019年8月8日向被告支付40000元，于2019年8月12日向被告支付110000元。2019年9月，被告分两次向原告还款共计194000元，剩余款项161000元未归还。经原、被告双方协商，2019年9月18日，被告向原告出具借条，载明：“今向王庆东借款人民币现金161000元用于资金周转，定于2019年11月12日归还人民币80000元，12月12日归还余款81000元，如未完全还清应付法律责任。”被告在借条上签字捺手印确认。借条出具后，被告未按期向原告偿还第一期款项，原告于2019年11月19日向本院起诉。2019年11月22日，原告王庆东在诉讼过程中，对被告刘昊所有的财产在财产价值总额80000元的范围内申请诉讼保全，原告王庆东提供了中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院于2019年11月22日作出（2019）云0127民初2725号民事裁定书，对被告刘昊所有的财产在财产价值总额80000元的范围内予以查封、扣押、冻结。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款本金80000元；2、被告向原告支付自2019年11月13日起按本金80000元以月利率2%计算至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王庆东与被告刘昊之间的借款事实，有借条和转账记录予以证实，现双方约定的第一期还款期限已经超过，被告逾期未偿还第一期本金80000元，故对原告要求被告偿还其借款本金80000元的主张，本院予以支持。因原、被告双方并未在借条上约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告要求被告支付自2019年11月13日起按本金80000元以月利率2%计算至本金还清之日止的利息的主张，本院依法认定由被告向原告支付以80000元为本金自2019年11月13日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。对原告主张的律师费、公告费等，因原告未提交相应票据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘昊于判决生效后十五日内一次性偿还原告王庆东、借款本金80000元及该款自2019年11月13日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王庆东的其他诉讼请求。案件诉讼费3552元，减半收取1776元。保全费1000元。合计2776元。由被告刘昊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇一九年十二月十二日书记员 晁丽姗
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执110号 申请执行人：楼旦,男，1966年10月8日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被执行人：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司,统一社会信用代码915132300667898761，住所地四川省壤塘县林业子弟校； 法定代表人郭雪峰，职务总经理。 本院在执行楼旦与壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地的金融机构、不动产登记中心、工商登记部门进行了传统调查：1.查明被执行人在中国农业银行壤塘县支行有基本存款账户，但账户未启用也无余额；在阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社有账户，但已销户。2.查明被执行人有位于壤塘县秀城酒店的房产，该房产还未竣工验收，也未办理相关产权，尚不具备处理条件，暂时无法处理。3.在工商登记部门未发现被执行人在其他公司持有股票（股权）。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执110号案件终结本次执行程序。 被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司负有继续向申请执行人楼旦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  萨 雪 二〇一九年十二月十日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1618号 原告：路某，男，汉族。 委托诉讼代理人：腾某某，女，汉族。 被告：重庆天字集团陕西分公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：彭某某，该公司总经理。 被告：华县宏力房地产开发有限公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：薛某某，该公司董事长。 被告：吴某，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 原告路某与被告重庆天字集团陕西分公司、华县宏力房地产开发有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告路某于2019年12月2日向本院提出对被告重庆天字集团陕西分公司、华县宏力房地产开发有限公司、吴某撤诉申请。 本院认为，原告路某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路某撤回起诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告路某负担。 审判员  李凌 二〇一九年十二月二日 书记员  何瑜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2066号被执行人：邢风雷，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：临邑县运输公司，住所地临邑县城广场大街东首。法定代表人：石书信，经理。本院在执行被执行人邢风雷、临邑县运输公司与中华联合财产股份有限公司德州中心支公司、李庆象、李德超、董加珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鲁民终5057号民事判决书确定的交纳二审案件受理费12632元的义务，经本院民事审判第四庭移送，现已依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人均未履行，本院已经依法对其采取限制消费措施。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月十二日书记员  白 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3205号 原告：宋晓祝，男，1977年7月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张晓辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海联润贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-51-604。 法定代表人：张金凤，总经理。 本院于2019年12月6日受理原告宋晓祝与被告张晓辉、威海联润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋晓祝于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋晓祝的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋晓祝撤回起诉。 案件受理费减半收取167元，由原告负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1659号申请执行人：凌育祥，男，1955年7月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：曾义明，男，1980年5月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行凌育祥与曾义明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1659号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十日书记员 陈海波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5868号 原告：王鸿雁，女，1967年2月8日生，汉族，教师，住吉林省双辽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。地址前郭县。 法定负责人：王立新 本院在审理王鸿雁诉中国人民财产保险股份有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王鸿雁于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王鸿雁申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司松原分公司的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王鸿雁撤回对中国人民财产保险股份有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由王鸿雁承担。 审判员  惠玉田 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘翠彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10978号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告漳平市金吉商贸有限公司，住所地：漳平市西园镇西园新村58号303室。法定代表人邓金吉。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告漳平市金吉商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告漳平市金吉商贸有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告漳平市金吉商贸有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一九年十二月四日书记员  曾丽娜
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初245号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人胡正平，男，1973年6月2日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，2019年9月10日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人胡正平犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人胡正平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2019年8月1日15时许，被告人胡正平驾驶超标电动摩托车（川Ｑ×××××）违规搭乘朱德银（56岁），从高县趱滩乡新油村沿新油村村道往龙旺村方向行驶，当行驶至新油村村道大堂口（小地名）处下陡坡急转弯路段，因未确保安全通行，车辆失控驶出路面与右侧山体发生碰撞，造成朱德银当场死亡的交通事故。经认定，被告人胡正平在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人胡正平已积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。指控认定，被告人胡正平违反交通法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故全部责任的行为，其自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人胡正平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人胡正平的供述、川Ｑ×××××非机动车行驶证、保险单、死亡医学证明书、谅解书、认罪认罚具结书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡正平违法交通法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡正平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人胡正平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  李志华 人民陪审员  陈小清 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  张 益 书 记 员  梁 露 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2381号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：黄勇全，男，1986年7月26日生，汉族，住定南县。 被告：吴小连，女，1986年1月28日生，汉族，住赣县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告黄勇全、吴小连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告黄勇全、吴小连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄勇全、吴小连归还借款本金30000元，利息暂计至2019年9月7日为10025.72元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。二被告系夫妻，2016年6月30日，原告与被告黄勇全签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2016年6月30日起至2018年6月27日。同日，原告依合同将借款本金30000元发放给了被告黄勇全。签订合同时被告吴小连已到场，向原告提供了身份证、结婚证，借款用于夫妻共同经营的服装厂。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告黄勇全、吴小连未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告黄勇全与定南县农村信用合作联社天花信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，定南县农村信用合作联社天花信用社同意贷款30000元给被告黄勇全，借款期限自2016年6月30日起至2018年6月27日止，借款月利率按人民银行贷款基准利率上浮75%执行，按季结息，逾期按合同执行利率基础上加50%罚息。2016年7月1日，定南县农村信用合作联社天花信用社将贷款30000元交付给了被告黄勇全。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告黄勇全没有依约归还借款本息。截止2019年9月7日，被告黄勇全仍欠借款本金30000元、利息10025.72元。 被告黄勇全向定南县农村信用合作联社天花信用社借款发生在其与被告吴小连的婚姻关系存续期间。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县农村信用合作联社天花信用社与被告黄勇全签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社天花信用社与被告黄勇全签订的《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》借款凭证被告黄勇全取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告黄勇全支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月7日止按合同约定产生的本金30000元、利息10025.72元，2019年9月8日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。 关于被告吴小连是否承担责任的问题，本院认为被告吴小连未在《农户小额信用贷款借款合同》中签字，且原告提供的被告吴小连的身份证复印件及结婚证复印件不足以证明本案借款系被告黄勇全与被告吴小连的夫妻共同意思表示，故本院对原告要求被告吴小连承担责任的诉讼请求不予支持。 被告黄勇全、吴小连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄勇全应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2019年9月7日按合同约定产生利息为10025.72元，2019年9月8日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由被告黄勇全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  邹全英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟 灵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执43号申请执行人：刘伟,男,住吉林省通榆县。被执行人：靖龙,男，住吉林省通榆县。申请执行人刘伟与靖龙民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年1月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月十九日书记员  荆 帅
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2O19）云29民申84号再审申请人（原审申请人）：大理市李燕明服装店。住所地：大理市下关镇建设东路21号泰业广场商场3楼A314号商铺。经营者：李燕明，男，彝族，云南省楚雄彝族自治州人，住楚雄彝族自治州禄丰县。被申请人（原审被申请人）：刘春燕，女，汉族，1981年5月9日生，巍山县人，住大理白族自治州大理市。再审申请人大理市李燕明服装店（以下简称李燕明服装店）因与被申请人刘春燕申请撤销仲裁裁决一案，不服本院（2019）云29民特1号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李燕明服装店申请再审称：1、(2019)云29民特1号民事裁定书及大市劳人仲案字(2018)字第145-1号仲裁裁决均存在适用法律错误，违法裁决申请人向被申请人支付10138元经济补偿金；2、云29民特1号民事裁定书及大市劳人仲案字(2019)字第145-1号仲裁裁决要求申请人为被申请人补缴养老保险费用造成被申请人重复得利，故请求贵院依法撤销(2019)云29民特1号民事裁定书，对本案再审。本院审查认为，2004年7月26日《最高人民法院关于当事人对驳回其申请撤销仲裁裁决的裁定不服而申请再审，人民法院不予受理问题的批复》规定：根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定的精神，当事人对人民法院驳回其申请撤销仲裁裁决的裁定不服而申请再审的，人民法院不予受理。综上，再审申请人李燕明服装店的再审申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于当事人对驳回其申请撤销仲裁裁决的裁定不服而申请再审，人民法院不予受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回再审申请人大理市李燕明服装店的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  夏凤婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。法定代表人：马波，该行负责人。被执行人：江海文，男，1971年7月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的163411.89元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，查封了被执行人江海文名下位于黑龙江省大庆市××风××区××室房屋，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行未提交书面拍卖申请导致该房屋暂不具备执行条件，故被执行人江海文暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2542号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 奇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6379号被执行人：钱宏美，女，1967年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。关于执行钱宏美追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤01刑初494号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人钱宏美因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金三百万元;追缴被执行人钱宏美及同案人苏育绍、杜崇开的违法所得722.718472万元发还给各被害人，其中发还被害郭某光高某进486.55万元，发还被害张某1琴88.0788万元，发还给被害周某添111.35万元，发还给被害张某2纯36.739672万元（与广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6063号民事调解书合并执行）。不足部分责令被执行人钱宏美及同案人苏育绍、杜崇开共同退赔。因被执行人未按上述生效判决上缴财产，本院于2019年11月20日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十二月十七日异书记员  罗翠君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保246号申请保全人:董玉清，女，1954年4月14日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人:刘永春，男，1977年11月3日出生,汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请保全人:刘伟，女，1979年7月5日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人:朝阳市龙城区燕山街道饮马池村民委员会,住朝阳市龙城区燕山街道饮马池村。法定代表人:董立友本院依据2019年11月20日作出的（2019）辽1303民初1771号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区燕山街道饮马池村民委员会名下34262.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结朝阳市龙城区燕山街道饮马池村民委员会于燕山街道农经站人民币34262.44元，不得向任何人支付。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十二月十六日书记员  陈景奇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16501号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人谢江，男，1990年06月14日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人朱立国与被执行人谢江借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7457号民事判决书已发生法律效力。因谢江未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人谢江给付朱立国借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人谢江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9400号原告：刘广跃，男，1960年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。被告：朱汉林，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。原告刘广跃与被告朱汉林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月20日，原告刘广跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘广跃撤诉处理。案件受理费2326元，由原告刘广跃负担。审判员  王英杰二〇一九年十二月二十日书记员  温志强
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审196号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人王果戈，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人谌婷，长沙县行政执法局工作人员。被执行人刘泽茂，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第119号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第119号《行政处罚决定书》。该决定书认定：刘泽茂在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××××号集体土地上占地新建钢架厂房，现已建成。经勘测，刘泽茂非法占地面积为637平方米，其中林地面积601平方米，耕地面积36平方米，建筑占地面积637平方米。该宗用地不在长沙县黄花镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为刘泽茂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令刘泽茂退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对刘泽茂作出如下处罚：限期15日内自行拆除刘泽茂在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年6月28日送达刘泽茂。2019年9月12日，县执法局向刘泽茂送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月11日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第119号《行政处罚决定书》，即强制拆除刘泽茂在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积637平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第119号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第119号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，刘泽茂仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第119号《行政处罚决定书》;二、限被执行人刘泽茂在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第119号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即刘泽茂自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为637平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执768号 申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地:罗田县老林业局院内。 统一社会信用代码:12421123571509665U。 被执行人：夏建辉，男，1976年5月6日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人夏建辉行政处罚一案，依据本院作出的（2019）鄂1123行审110号行政裁定书，被执行人夏建辉应向申请执行人罗田县城市管理执法局支付罚金28385元。本院于2019年9月9日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人夏建辉未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人夏建辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人夏建辉有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏建辉有可供执行的财产，申请执行人罗田县城市管理执法局亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏建辉应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗田县城市管理执法局发现被执行人夏建辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱华荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14711号申请执行人：刘英杰，男，汉族，1985年12月17日出生，住北京市顺义区。被执行人：北京农品堂营养科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：何学功。本院在执行刘英杰与北京农品堂营养科技股份有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京农品堂营养科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十九日书记员 胡 坚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8798号 原告：太平洋影音公司,住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16823号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人戴美美，男，1990年10月07日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人李建伟与被执行人戴美美借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15148号民事判决书已发生法律效力。因戴美美未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人戴美美给付李建伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人戴美美邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴美美名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人戴美美列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15148号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4464号之三 申请执行人台州市路桥腾扬包装厂，住所地台州市路桥区新桥镇前七份村六区26号，组织机构代码:MA28GJBQX。 法定代表人王仙青。 被执行人应卫杰，男，1983年12月21日出生，住温岭市。 被执行人蒋文元，男，1973年9月21日出生，住温岭市。 台州市路桥腾扬包装厂与应卫杰、蒋文元买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1241号判决书已经发生法律效力。权利人台州市路桥腾扬包装厂于2019年05月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应卫杰、蒋文元应支付申请执行人台州市路桥腾扬包装厂人民币120000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费1720元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应卫杰、蒋文元发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应卫杰、蒋文元居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执8160号一案已查封被执行人蒋文元与他人共有的坐落于温岭市××××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1350元、执行费1720元，申请执行人分配得6328元。本院（2018）浙1081执8160号一案已查封被执行人蒋文元所有的坐落于××石桥××镇××村的不动产，系集体土地使用权，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应卫杰、蒋文元拒不履行，本院已对被执行人应卫杰、蒋文元作出司法拘留的决定，并于2019年8月1日对被执行人蒋文元实施拘留15日。同时本院已对被执行人应卫杰、蒋文元采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应卫杰、蒋文元目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4464号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇一九年十二月十三日 代书记员 戴 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3001号 原告：吉林市乾坤装饰有限公司。 法定代表人：麻仲明。 被告：智勇，男，1971年12月27日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市大智慧实业有限公司。 法定代表人：杨茗淳，经理。 原告吉林市乾坤装饰有限公司与被告智勇、吉林市大智慧实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吉林市乾坤装饰有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市乾坤装饰有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市乾坤装饰有限公司撤诉。 案件受理费2191元，免于收取。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月九日 书记员 牟雪佳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2209号申请执行人：梁洪君，男，汉族，1980年4月6日出生，住庄河市。委托代理人：王文芳，男，系申请执行人亲属。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住址：庄河市庄岫路76号。组织机构代码：70213140-0。主要负责人：于淑英，女，系该公司出资人。申请执行人梁洪君与被执行人庄河市金华机械制造有限公司非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月28日作出庄劳人仲裁字[2017]第181号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请恢复执行，执行标的额：生活费17160元、执行费157元（未交）。本案在执行过程中，经查被执行人庄河市金华机械制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人梁洪君向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十二月十日书记员  周 挺
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更874号罪犯邓伟林，男，1992年7月28日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年4月19日作出（2018）赣0730刑初42号刑事判决，认定被告人邓伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元(已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯邓伟林在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓伟林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年9月28日起至2020年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十六日书记员 张淑芳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异226号案外人：张立权，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，案外人张立权对本院作出的（2016）黑0622民初2312号民事裁定查封天泽官邸小区10号楼2单元×室不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月9日收到案外人张立权的执行异议申请书。案外人张立权称，请求解除对天泽官邸小区10号楼2单元×室的查封。事实和理由：2016年4月18日案外人在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸10号楼2单元×室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入户费、大修基金。2016年6月28日大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归案外人所有，并且案外人已经实际占有、使用、管理该房屋。现请求依法解除对该房屋的查封。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人张立权因本院作出的（2016）黑0622民初2312号民事裁定查封案涉房屋，已于2019年1月14日提起执行异议。本院于2019年1月22日作出（2019）黑0622执异10号执行裁定，裁定内容为：中止对位于肇源县天泽官邸小区10#楼2单元×室房屋的执行。大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司在法定期限内提起执行异议之诉，现该案未审理终结。张立权再次就同一执行标的提出异议，有违“一事不再理”原则，故其异议申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：对张立权的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇一九年十二月十日书 记 员  李 尤
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2224号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：余永浩，男，汉族，1989年1月29日出生，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告余永浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 幸
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3689号 原告：冯妹，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长辉，福建广澜律师事务所律师。 被告:福州紫恒装饰工程设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区满洋路家天下二期F组团3座404，统一社会信用代码9135011175938912X9。 法定代表人：纪丹，总经理。 原告冯妹与被告福州紫恒装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告冯妹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯妹申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯妹撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告冯妹负担。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十二月三日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 -2-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢438号申请执行人：武庆友，男，1973年12月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：付强，男，1987年2月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初621号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款101150元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人向法院申请撤销对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初621号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月十六日书记员  唐光霁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保195号申请人:杨贤焘，男，1969年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：山东省烟台市牟平区养马岛街道洪口村村民委员会，住所地烟台市牟平区养马岛街道洪口村。法定代表人：曹昌波，村委会主任。申请人杨贤焘于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省烟台市牟平区养马岛街道洪口村村民委员会银行账户存款884000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨贤焘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省烟台市牟平区养马岛街道洪口村村民委员会银行账户存款884000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费4940元，由申请人杨贤焘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十日书记员  贵俊丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15777号原告：曹明辉，男，1980年4月4日出生，汉族，住址黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁古京律师事务所律师。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军。本院在审理原告曹明辉与被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹明辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹明辉负担。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨舒平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初340号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人石文强，男，1977年12月28日生，拉祜族，高中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年11月15日被澜沧县公安局取保候审，2019年3月27日被该局刑事拘留，同年4月5日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2019〕38号起诉书，指控被告人石文强犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶、林琳出庭支持公诉，被告人石文强到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年4月的一天，被告人石文强从澜沧县大山乡南德坝村民委员会办公楼二楼文件储藏室的文件柜里，将被害人刘某1的存折、银行卡以及被害人罗某1的存折盗走。于同年4月11日至5月11日，分9次共取走被害人刘某1银行卡里的存款22286元人民币。同年5月23日至12月6日，分16次取走被害人罗某1存折里的存款37600元人民币。公诉机关认为，被告人石文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人石文强在尚未受到司法机关讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人石文强判处有期徒刑三年以上四年以下。公诉机关提交了被告人的户口证明、到案经过、被害人刘某1的陈述、证人李某1、罗某2、李某2、施某、王某、蒋某、董某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、澜沧县农村信用合作社的历史分户明细账单、视听资料、被害人罗某1的残疾证明、大山乡人大主席团文件、大山乡委员会相关文件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人石文强的供述和辩解等证据证实。被告人石文强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石文强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石文强在公安机关立案侦查后，并经传唤到案，在接受讯问时如实供述所犯罪行，是坦白。另外，被告人石文强在被采取强制措施后继续作案，其行为不能认定为投案自首。公诉机关指控认定被告人石文强投案自首的证据不足，本院不予确认。鉴于被告人石文强归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金6000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人石文强于判决生效后一个月内，退还被害人罗某137600元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  罗联华人民陪审员  王 爽二〇一九年十二月十一日书 记 员  郎 婕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1246号之一 申请执行人：熊兵，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯建成，男，1979年3月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐永红，女，1978年10月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人熊兵与被执行人柯剑成、徐永红民间借贷纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1652号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55000元，利息1100元，案件受理费588元，以上共计56688元。 本案在执行过程中，经本院向瑞昌市不动产登记中心查询，发现被执行人徐永红在瑞昌市人民北路138号有房产一栋，建筑面积76.55平方米，本院已经予以查封。经本院组织双方协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人徐永红每月偿还申请执行人熊兵借款1000元直至还清上述所有欠款。申请执行人同意撤回本次执行申请，同意本案以终结案件执行方式结案。 本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人书面撤回本次执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1246号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小芬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3834号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：吴福美，女，1983年7月30日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告吴福美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审261号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被执行人：汪木炉，男，1974年1月23日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请称：汪木炉未经批准，擅自占用尧渡镇毛田村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年5月20日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]093号《行政处罚决定书》，并于2019年12月4日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的102.6㎡房屋基础。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年5月20日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]093号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的102.6㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]093号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的102.6㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年十二月十六日法官助理许桂红书记员冯婧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6583号之二申请人：石东亮，男，汉族，住济源市。被执行人：郭娇娇，女，汉族，住济源市。关于石东亮与郭娇娇、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人郭娇娇在财付通支付科技有限公司085e9858e296763c28f5e38e8@wx.tenpay.com账户内余额人民币2296.95元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭娇娇在财付通支付科技有限公司085e9858e296763c28f5e38e8@wx.tenpay.com账户内余额人民币2296.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月二十日书记员  李 博
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2240号 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人李大红，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人黄志盛，该公司营业部经理。 被告郴州市三农农业开发有限公司。 法定代表人许金山，该公司执行董事。 被告陈盈志，男。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告郴州市三农农业开发有限公司、陈盈志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郴州市三农农业开发有限公司立即偿还原告借款3500000元（叁佰伍拾万元整），并支付所欠利息1342674.52元(其中合同期内利息904089.52元从2015年12月30日按月利率7.9562‰计至2018年08月30日、逾期利息438585.00元按逾期月利率11.9343‰从2018年08月31日计至2019年07月11日止),本息共计4842674.52元(肆佰捌拾肆万贰仟陆佰柒拾肆元伍角贰分整），后续利息按照合同约定逾期月利率11.9343‰计算至本息全部偿还之日止。2、依法判令原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告郴州市三农农业开发有限公司提供的价值900万元的温控设备具有优先受偿权。依法判令被告郴州市三农农业开发有限公司在900万元的温控设备抵押价值范围内承担连带清偿责任。3、依法判令被告陈盈志对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。4、依法判令被告承担按合同约定原告为实现债权的律师费116000元，其他实现债权的费用另计。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郴州市三农农业开发有限公司以购买原材料资金周转困难为由向原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（营业部）申请贷款，双方于2015年12月30日签订流动资金借款合同，合同约定：借款本金3500000元（叁佰伍拾万元整），借款月利率是7.9562‰，逾期月利率在原利率的基础上加收50%，即11.9343‰，借款期限32个月；同日原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告陈盈志签订保证合同，对被告郴州市三农农业开发有限公司的该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款到期后两年；同日被告郴州市三农农业开发有限公司与原告签订抵押担保合同，被告郴州市三农农业开发有限公司以其温控设备作价900万元为该笔贷款抵押担保，抵押给原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司；合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。另原、被告在协议中约定原告实现债权的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用。现该笔贷款早已到期，但被告拒不按合同约定偿还本金和所欠利息，已构成违约，遂诉诸法院。 本院经审查认为，因原告提供的证据尚不足以证明与被告陈盈志之间的实体关联性，故原告本次起诉被告陈盈志不适格，应当驳回原告宜章农商银行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费46469元，退还给原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  兰四兵 人民陪审员  李小英 人民陪审员  樊友海 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李爱芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2814号申请执行人：郭某，男，1979年3月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某，女，1975年3月15日出生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。郭某与陆某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2018）苏1023民初4577号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人陆某应支付申请执行人郭某借款250000元及利息，但被执行人陆某分文未付，2019年9月18日，郭某向本院申请强制执行，申请执行标的255610元，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年9月10日、11月6日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年9月19日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；被执行人陆某位于宝应县××区××房产本院另案处置；4、本院于2019年11月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年12月4日前往被执行人陆某户籍所在地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产；6、在执行过程中，未发现被执行人陆某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月10日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共255610元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏1023民初4577号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费3734元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十八日书记员  于陈平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11474号原告:阜阳市弘华轮胎有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处沙河路56号富安森活印象B5＃商住楼101号，统一社会信用代码913412007408627228（1-1）。法定代表人:董永弘，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告:杨保，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告阜阳市弘华轮胎有限公司（以下简称弘华轮胎公司）与被告杨保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新、张广俊及被告杨保均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付合同货款71760元及逾期利息50519.04元(暂计至2019年11月5日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年1月1日签订轮胎经销合同，约定由原告作为被告唯一的轮胎供应渠道，由被告在甲方授权的范围内销售。双方于2016年11月30日进行结算，被告尚欠原告货款71760元。同时约定:被告未及时支付货款承担逾期付款利息，由此产生的诉讼由阜阳市颍州区人民法院管辖，并由被告承担本案诉讼费，以上约定由被告出具的欠条为证。现被告未按约定支付货款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨保辩称，同意偿还71760元的货款，但不同意偿还利息，因为是买卖合同。本人帮原告销售了70多万元的轮胎，原告应给我3%的返点，但原告一直未返点。本院经审理认定的事实如下：原告系主要经营汽车配件、化工产品、轮胎等产品的有限责任公司。2016年1月1号，原告弘华轮胎公司与被告杨保签订《轮胎经销合同》。2016年11月30日，经结算被告给原告出具欠条一张，载明，经结算，今下欠阜阳市弘华轮胎有限公司人民币（大写）柒万壹仟柒佰陆拾元整，小写71760元。双方无其他任何纠纷。先约定此款最迟于年月日之前偿还，逾期按月息2%支付利息，如引起诉讼，本案由颍州区人民法院管辖，欠款人应承担诉讼费及债权人产生的律师代理费（按标的10%计算）。欠款人：杨保，身份证号。后被告至今尚未支付所欠货款。上述事实有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨保从原告处购买轮胎的事实清楚，证据确实充分，双方成立买卖合同关系。原告按合同约定履行了交付义务，被告应按合同的约定履行其付款义务，故原告要求被告偿还71760元货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉求的利息部分，原、被告双方在欠条中约定按月息2%支付利息，不违反法律规定，故对于原告诉求的利息部分，本院予以支持；被告杨保抗辩称原告应给予3%的返点部分，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告杨保于本判决书生效之日起十五日内偿还原告阜阳市弘华轮胎有限公司货款共计71760元及利息（利息从2016年11月30日起按年利率24%计算该款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告杨保承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月十七日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更833号罪犯张为国，男，1967年10月15日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2009年5月22日作出（2009）章刑初字第59号刑事判决，认定被告人张为国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月二十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯张为国在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张为国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年4月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罪犯张为国于2019年11月5日履行原判财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张为国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张为国减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2008年8月6日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执780号之一申请执行人：赵广存，男，1963年10月2日出生，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：刘冬冬，男，1989年5月24日出生，汉族，永清县人。关于申请执行人赵广存与被执行人刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）冀1023民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵广存于2019年7月2日向本院申请执行。要求被执行人偿还其借款10000元及利息。本案在执行过程中：一、2019年11月25日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书对被执行人刘冬冬按照其户籍所在地向其邮寄送达。二、2019年7月4日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人刘冬冬在交通银行有银行存款50909.87元已经被北京市公安局刑侦总队冻结，本院予以轮候冻结。查询到被执行人刘冬冬有车辆一部，本院予以轮候查封，未实际控制该车辆。未查询到被执行人刘冬冬不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年7月4日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人刘冬冬不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年12月16日，本院赴被执行人刘冬冬户籍所在地永清县××镇××村进行调查，该村村干部证实刘冬冬在该村无可供执行财产。五、2019年12月18日，本院与申请执行人赵广存进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人赵广存认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。六、2019年12月20日，本院依法对被执行人刘冬冬采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人再有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案借款本金10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1085号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人刘冬冬确有其他可供执行的财产，申请执行人赵广存可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月二十三日书记员  李 炜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1334号申请执行人：王淑清，女，1954年9月8日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人：李淑芹，女，1954年5月6日出生，汉族，职业不详，住东港市。本院在执行申请执行人王淑清与被执行人李淑芹买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0681民初3368号民事判决书确定，及双方当事人在执行中[本院（2018）辽0681执2332号执行案]达成的执行和解协议约定，现已扣划被执行人银行存款1891元，其中退付申请执行人1827元，交纳执行费64元。申请执行人同意终结本执行案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢1334号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁泽军二〇一九年十二月十六日书记员  邓晓飞
米脂县人民法院米脂县人民法院执行裁定书  (2019)陕0827执恢393号 申请执行人：刘建强，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹照锁，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘建强与被执行人曹照锁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03671号民事调解书、(2017)陕0827执恢114号执行裁定书，申请执行人刘建强向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人曹照锁偿还其借款本金1200000元及利息（利息从2012年2月2日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二、由被执行人曹照锁承担案件受理费9115元及本案执行费14400元。本院于2019年11月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人曹照锁发出执行通知书后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张强名下的工商、不动产、存款、车辆、证券、互联网银行等财产信息，发现其名下有存款，故依法划拨了被执行人曹照锁在陕西省XX社XX社XX账户内存款2934.86元、XXXXXXXXXXXXXXX7630账户内存款107.99元、XXXXXXXXXXXXXXX2160账户内存款0.48元、XXXXXXXXXXXXXXX2167账户内存款71.53元；在内蒙古自治区XX社XX社XX账户内存款62.32元；在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX5325账户内存款0.28元。上述款项合计3177.46元缴纳本案本次执行费50元（本案执行费14350元未缴纳）、转账交付申请执行人刘建强3127.46元。除此再未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人领款后，于2019年12月18日向本院自愿撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吕剑锋审  判  员    王永军审  判  员    白永胜   二〇一九年十二月十八日 书  记  员    曹斌斌1
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1926号原告：周都督，男，汉族，1997年7月14日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：枝江市伟臣超市，统一社会信用代码：92420583MA4CLBW46F，地址：枝江市马家店街办七星路37号。经营者：金玉红,1976年7月24日出生，原告周都督与被告枝江市伟臣超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告周都督于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周都督撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周都督负担。审判员  王继东二〇一九年十二月二十日书记员  许彩玲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保250号 申请人：谭德周,男,1971年7月29日出生,汉族,住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人:李罗，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇，湖南如金律师事务所实习律师。 被申请人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾**。 法定代表人：邹建成。 担保人:中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******/div> 负责人：李友意，总经理。 申请人谭德周于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司名下价值1644453.9元的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了提供连带责任担保的保函。 本院经审查认为，申请人谭德周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司名下银行存款1644453.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审592号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19526号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳56987.43元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向邓帮华、鄢爱金销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢702室，成交价款595243元,产生销售税额56987.43元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19526号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款56987.43元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19526号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19526号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳56987.43元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19526号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳56987.43元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3689号申请执行人：张玉梅，女，1960年9月24日出生，满族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：瓦房店市谢屯镇吧里岛海鲜水王国餐厅，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码92210281MAOXM3J14G。经营者：何敏，女，1973年3月30日出生，汉族，现住大连市中山区。本院在执行张玉梅与瓦房店市谢屯镇吧里岛海鲜水王国餐厅追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）辽0281民初1814号民事调解书，协议一、被告瓦房店市谢屯镇吧里岛海鲜水王国餐厅何敏欠原告张玉梅工资款4077元于2019年10月1日前付清。二、案件受理费减半收取25元，由原告张玉梅负担。申请执行人于2019年11月20日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十七日书记员 于良钰
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初131号公诉机关保德县人民检察院。被告人刘某1，男，1988年8月15日出生,汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，现住保德县。因犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被我院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，因病未收押。又因涉嫌盗窃罪于2019年3月29日被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]113号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员曹鹏敏出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2019年春季某天，被告人刘某1来到其父亲刘某2的仓库（位于保德县东关镇徐家湾刘某2家中，下同）内，盗走汾酒牌白酒5箱(每箱6瓶），后被告人刘某1用所盗白酒换取毒品吸食。2019年春季某天，被告人刘某1来到其父亲刘某2的仓库内，盗走红星二锅头牌白酒7箱（每箱12瓶），后被告人刘某1用所盗白酒换取毒品吸食。2019年3月20日，被告人刘某1来到其父亲刘某2的仓库内，盗走茅台牌白酒、五粮液牌白酒各1箱(每箱6瓶），后被告人刘某1用所盗白酒换取毒品吸食。2019年3月27日，被告人刘某1驾驶电动三轮车来到其父亲刘某2的仓库内，盗走娃哈哈牌茶饮料40箱。对以上事实公诉机关提供了1、报案材料、前科证明、常住人口信息等书证；2、被告人刘某1的供述；3、被害人刘某2的陈述等。公诉机关认为被告人刘某1为吸毒而多次盗窃近亲属的财物，价值27620元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1自愿认罪认罚，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处理。建议判处被告人刘某1有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金2000元至5000元人民币。被告人刘某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。当庭自愿认罪认罚。我院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。还查明被告人刘某1因犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被我院依法判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币，因病未收押执行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证质证认证的下列证据：被害人刘某2的报案材料及陈述，被告人刘某1的供述与辩解，书证，情况说明，前科劣迹证明，到案经过，常住人口基本信息，不予收押通知书等予以证实,足以认定。本院认为：被告人刘某1以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，总价值27620元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某1自愿认罪认罚,可依法从轻处罚；被告人刘某1属于盗窃近亲属财物，且取得谅解，可依法从轻处罚；被告人刘某1属于因吸毒盗窃、多次盗窃，可依法从重处罚；被告人刘某1在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币，与犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币数罪并罚，合并执行被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 王富昌人民陪审员 鲁 霞 二〇一九年十二月二日书 记 员 赵 喆
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2381号申请执行人：袁光金，男，1965年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陈复纪，男，1978年11月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市宏宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320804785980458U，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：纪宏强。袁光金与陈复纪、淮安市宏宇建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人袁光金自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十二月四日见习书记员  喻洋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1228号之一被执行人：唐建，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控唐建犯容留他人吸毒罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐建未按判决缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人唐建缴纳罚金4000元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人唐建无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有零星存款存于1个银行账户及1个财付通账户，单笔金额最高32元，金额合计55元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人名下有住房一套，坐落于四川省乐至县天池镇，本院依法将该住房予以查封。经向被执行人户籍所在地居委会调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金4000元。本院认为，虽被执行人名下有住房一套，但该住房为被执行人唯一居住用房，且本案执行标的仅有4000元罚金，故本案不宜处置。同时，被执行人的存款金额较小，亦不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1228号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其应缴纳的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月四日书记员  赵 萍
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执806号 申请执行人：冯建明，男，1968年4月1日出生，汉族，住武安市。 被执行人：郭占强，男，1979年9月6日出生，汉族，住武安市。 冯建明与郭占强民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯建明于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人郭占强给付借款本金112000元及利息（自2013年8月17日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计息），并加倍支付案件迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费3869元。 执行过程中，1、本院于2019年4月26日向被执行人郭占强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月18日起通过最高人民法院全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产，查知被执行人仅有极少量银行存款，无不动产、车辆、证劵登记信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人有住房公积金、收益性理财产品登记信息。 4、本院到被执行人郭占强户籍所在地的基层组织及周边群众进行调查，未发现被执行人有价值的其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 6、上述执行情况及信息，本院通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未能执行的剩余标的额为借款本金112000元及利息（自2013年8月17日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计息）和全案迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王军强
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311财保42号申请人：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安东街北侧一号办公楼5层。法定代表人：杜海军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建国，男，该公司职员。被申请人：山西河坡发电有限责任公司，住所地山西省阳泉市白泉工业园区（下烟村）。法定代表人：姜平，该公司董事兼总经理。申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西河坡发电有限责任公司银行账户存款210000元依法冻结。申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为其出具的210000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西河坡发电有限责任公司在其开户银行内的存款210000元，期限为一年。案件申请费1570元，由安阳市永恒建筑安装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史历文二〇一九年十二月二十日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执异122号异议人（案外人）：欧燕。委托诉讼代理人：刘艳，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。申请执行人：衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府六楼A户。法定代表人：熊彪。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路13号。法定代表人：蔡怀玉。被执行人：段宜勇。本院在执行申请执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司（简称国泰公司）与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（简称雁城公司）、段宜勇合同纠纷一案过程中，作出（2019）湘04执1000号执行裁定，并向衡阳市不动产登记中心出具了协助执行通知书。案外人欧燕不服，向本院提出异议。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。欧燕提出异议称，我购买了衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园一层107号门面，以雁城公司应付工程款抵偿结清，我已实际占有并使用该门面，该门面是异议人个人的财产而不是雁城公司的财产。请求本院停止执行（2019）湘04执1000号裁定，解除协助执行通知书对涉案房产的查封。本院查明，申请执行人国泰公司与被执行人雁城公司、段宜勇合同纠纷一案，本院作出（2014）衡中法民四初字第4号民事判决书后，雁城公司与国泰公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民终890号民事判决书发生法律效力后，国泰公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月18日，本院作出（2019）湘04执1000号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人雁城公司在银行存款3366.0522万元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人雁城公司其他同等价值的财产或财产性权益。冻结、划拨被执行人段宜勇在银行的存款100.8225万元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人段宜勇其他同等价值的财产或财产性权益。2019年11月19日，本院向衡阳市不动产登记中心出具了协助执行通知书，内容为：查封、拍卖被执行人衡阳市雁城公司所有位于衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园第一层至第三层门面房产〔房产总证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0009973号〕。另查明，异议人欧燕与被执行人雁城公司于2013年4月15日签订《商品房买卖合同》，约定将衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园一层107号门面转让给异议人，价格为110万元。异议人于2015年11月13日与雁城公司签订协议，约定异议人于2013年4月15日向雁城公司购买的汕淋花园一层107号门面总金额为壹佰壹拾万元整，以雁城公司应付异议人在汕淋花园项目的刮胶工程款结算付清，雁城公司开具了收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与被执行人雁城公司签订了《商品房买卖合同》，但购房款系以雁城公司应付给异议人的工程款抵付，无法确认其真实性。且异议人未提供证据证实该涉案房产已实际交付给其占有，及是否因其自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人的异议理由不成立，对其排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人欧燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 尹      驰审 判 员 高斌审判员杨丹慧二〇一九年十二月二十三日法官助理 郭   小   军书 记 员 王      敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢17号申请执行人张万龙，男，生于1969年12月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王勇，男，生于1963年12月16日，汉族，四川达县人，居民，住四川省达县。申请执行人张万龙与王勇民间借贷纠纷一案，本院作出(2011)鄂利民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年1月28日向被执行人王勇邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人无存款、无车辆、无房产信息。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王勇有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2011)鄂利川民初字第01729号民事判决书的本次执行程序。被执行人王勇负有继续向申请执行人张万龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十二月三日书记员  张 兵