wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3968号 原告：刘远丽，女，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司凉山州分公司，住所地四川省西昌市马水河街68号。 主要负责人：李志祥，该分公司总经理。 第三人：中国人寿保险股份有限公司会东县支公司，住所地四川省会东县会东镇金叶街81号。 主要负责人：钱应斌，该支公司经理。 第三人：中国人寿保险股份有限公司德昌县支公司，住所地四川省德昌县凤凰大道三段六号。 主要负责人：戴朝兰，该支公司经理。 原告刘远丽与被告中国人寿保险股份有限公司凉山州分公司及第三人中国人寿保险股份有限公司会东县支公司、第三人中国人寿保险股份有限公司德昌县支公司劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘远丽向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告损失203823.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年5月，被告聘用原告后，安排原告到第三人中国人寿保险股份有限公司会东县支公司处工作，1998年又安排原告到中国人寿保险股份有限公司德昌县支公司处工作。2018年，原告在被告的人力资源部查询得知被告自2003年起才为原告缴纳社会保险，1991年至2002年的保险未缴。原告请被告予以补缴，但被告拒不缴纳。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社保经办机构与缴费主体之间的管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，但该条规定的“用人单位未为其办理社会保险手续”是指用人单位未为劳动者向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，本案被告已为原告办理了社会保险手续，至于是否足额足年限缴纳社会保险费则不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘远丽的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇一九年十二月五日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7177号 原告：辛从连，居民。 被告：临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会王庄村民小组。住所地：临沭县临沭街道办事处龙河村。 负责人：王宝东，支部书记。 原告辛从连与被告临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会王庄村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告辛从连于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛从连的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛从连撤诉。 案件受理费591.53元减半收取295.77元，由原告辛从连负担。 审判员  高晓 二〇一九年十二月十七日 法官助理高文波 书记员段尧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0311民初4202号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园商业街1号楼301号。法定代表人：王继华，该公司总经理。被告:刘文款，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告刘文款物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇一九年十二月十二日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保118号申请人：邹守平，男，1970年2月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：曾都区何店镇向阳村民委员会，住所地：随州市曾都区何店镇向阳村。法定代表人：张国友，村主任。被申请人：随州市奥鑫泉房地产有限公司，住所地：随州市南郊办事处擂鼓墩社区。法定代表人：黄金锁，总经理。申请人邹守平于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求被申请人曾都区何店镇向阳村民委员会停止支付随州市奥鑫泉房地产有限公司的应付工程款300万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人邹守平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人随州市奥鑫泉房地产有限公司在曾都区何店镇向阳村民委员会的应付工程款300万元予以停止支付。案件申请费5000元，由申请人邹守平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 樊 锐二〇一九年十二月十一日书记员 皮广益
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民终2596号上诉人（原审起诉人）：司明岗，男，1970年11月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人司明岗诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6799号民事裁定，向本院提出上诉。司明岗向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1层122号、104幢1层123号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。原审法院经审查认为，2011年11月11日，司明岗与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201111110039、201111110041的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对司明岗的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一九年十二月六日书记员  徐美玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0323执539号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 被执行人：李冠澔，男，1992年3月3日生，汉族，现住吉林省梨树县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李冠澔借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019）吉0323执539号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永卓
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执复34号 复议申请人（异议人）:刘孝菊，女，汉族，1963年04月04日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:王仕勇，男，汉族，1976年09月08日出生，住陕西省平利县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人:安康市市政工程公司,住陕西省安康市汉滨区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3788。 法定代表人：胡道春，该公司总经理。 复议申请人刘孝菊不服平利县人民法院（2019）陕0926执异6号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平利县人民法院查明，申请执行人王仕勇与被执行人安康市市政工程公司工伤保险待遇纠纷一案，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2019]30号仲裁裁决书和决定书，裁决由被执行人自裁决发生效力之日起十五日内一次性支付申请人工伤保险待遇共151698.5元。其中，一次性伤残补助金34254.5元（4893.5元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金29361元（4893.5元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金29361（4893.5元/月×6个月）、停工留薪期工资58722元（4893.5元/月×12个月）。2019年7月10日，安康市市政工程公司以工伤保险待遇纠纷将王仕勇诉至本院，2019年8月8日安康市市政工程公司以证据不足为由提出撤诉申请，同日，本院做出（2019）陕0926民初743号民事裁定书，准许安康市市政工程公司撤诉。2019年8月21日，安康市市政工程公司以申请撤销劳动争议仲裁裁决将王仕勇诉至安康市中级人民法院，安康市市政工程公司于2019年8月23日向安康市中级人民法院提出撤诉申请。同日，安康市中级人民法院做出（2019）陕09民特6号民事裁定书，准许安康市市政工程公司撤诉。后王仕勇向本院递交强制执行申请书，要求被执行人安康市市政工程公司向申请执行人支付工伤保险待遇151698.5元。本院依照已发生法律效力的平劳人仲案字[2019]30号仲裁裁决书、平劳人仲案字[2019]30号仲裁决定书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人安康市市政工程公司立即给付申请执行人工伤保险待遇151698.5元，交纳执行费2175元。在执行中查明，被执行人安康市市政工程公司在银行有存款，本院下发（2019）陕0926执357号之一执行裁定书，将被执行人安康市市政工程公司在银行的存款153873.5元予以冻结并划扣至平利县人民法院执行局案件款专户。 平利县人民法院认为，异议人的请求及理由是被执行人内部管理问题或异议人与被执行人之间的约定问题，只能由被执行人依法主张权利和异议人与被执行人之间协商解决。异议人不能通过提出执行异议向法院主张。 刘孝菊向本院申请复议称，一、本案执行标的与复议申请人（异议人）刘孝菊具有重大利害关系。2017年5月8日，复议申请人刘孝菊作为被执行人“平利县兴隆镇马鞍桥两院合一”工程项目经理与申请执行人王仕勇签订木工《劳务承包合同》，根据被执行人公司管理体制，复议申请人面临向被执行人公司承担全部本案标的的后果责任。二、本案执行的仲裁裁决书确有适用法律错误事实。复议申请人与申请执行人王仕勇签订劳务合同期间，2018年7月26日，申请执行人王仕勇在其承包作业区施工过程中，左手腕不慎被玻璃割伤，2018年10月24日被平利县人力资源和社会保障局决定为工伤，2019年2月20日被安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级伤残。至此其停工留薪期未满7个月，复议申请人依据我国《工伤保险条例》第三十三条明确规定，职工被评为残疾的，停发原有待遇，享受残疾待遇……，显明本案执行的仲裁裁决书违反该法律规定。三、本案执行的仲裁裁决书在认定申请执行人的工资标准上确有错误。复议申请人根据被执行人公司管理体制要求，申请执行人王仕勇在2018年5月25日、6月25日上报给被执行人的其工资3000元/月，有其本人签名确认，故本案执行的仲裁裁决书认定申请执行人的工资标准确有错误。 本院经审查查明的事实与平利县人民法院查明事实一致。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，复议申请人刘孝菊既不属于本案当事人也不是利害关系人，故无权提出执行复议向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回刘孝菊复议申请，维持平利县人民法院（2019）陕0926执异6号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十二月四日 书记员 柯 宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9079号 原告：杭州强联建筑机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道山水居木兰苑10幢10-8号。 法定代表人：戚发强，总经理。 委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被告：李勇，男，1981年10月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：李亨祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州强联建筑机械有限公司与被告李勇、李亨祥建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令解除原、被告于2014年7月11日签订的钢管、扣件租赁合同；二、判令二被告支付拖欠的租金325111.72元及违约金（暂算至2018年5月31日止为104396.02元，此后违约金按月利率2%计算至实际付清之日止）；三、判令二被告返还尚未归还的租赁物，钢管2103.8米，扣件7981只，套管988个，如不能返还则按约定赔偿74676.2元。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告李勇下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州强联建筑机械有限公司的委托诉讼代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告李勇、李亨祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将第二项和第三项诉请变更为：二、判令二被告支付拖欠的租金325111.72元及违约金（暂算至2018年5月31日止为47000元，此后违约金按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、判令二被告返还尚未归还的租赁物，钢管2103.8米，扣件7981只，如不能返还则按约定赔偿69358.2元。 本院经审理查明，2014年7月11日，原告与二被告签订《钢管、扣件租赁合同》，原告在出租方栏签名盖章，被告李勇在承租方一栏签名，被告李亨祥在承租方及担保方栏目下均予以签名，约定原告向被告出租钢管、扣件，钢管的租赁单价为0.01元/米/天，扣件的租赁单价为0.007元/只/天，按实际收发清单数量日期计算租费，出租当天和归还当天都要算租费，扣件出租不论时间长短，收取扣件清理及涂油费每只每次0.15元，租金的交纳期限为每月的全部租费必须在次月10日前一次性交付，承租方逾期付款，每一天按拖欠租金的6%赔付给出租方违约金。合同还约定了承租方指定李才辉、许基元负责代承租方履行，他们的行为即为承租方的行为；钢管遗失、严重损坏、死变、割断不可修复的按市场价14元/米赔偿，扣件遗失、断裂、变形等不可修复的按5元/只赔偿。经结算，截至2018年5月31日止，二被告尚欠租金325111.72元，未还的钢管数量为2130.8米，扣件7981只，套管988个。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州强联建筑机械有限公司与被告李勇、李亨祥于2014年7月11日签订的《钢管、扣件租赁合同》。 二、被告李勇、李亨祥应于本判决生效后十日内支付原告杭州强联建筑机械有限公司租金325111.72元及违约金（计算至2018年5月31日止为47000元，此后违约金按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 三、被告李勇、李亨祥应于本判决生效后十日内返还原告杭州强联建筑机械有限公司钢管2103.8米，扣件7981只；若逾期不能返还则应赔偿原告杭州强联建筑机械有限公司69358.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元，由被告李勇、李亨祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李正荣 人民陪审员  张立春 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月五日 书 记 员  包 莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12311号原告：赵哲翰，男，汉族，2009年12月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：谢亚利，女，汉族，1987年4月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。系赵哲翰母亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路106号，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。被告：王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省清丰县。原告赵哲翰与被告濮阳市创信实验学校、王运昌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告赵哲翰未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月五日书记员  王 宁
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1567号之一申请执行人王庆龙被执行人吴志刚王庆龙申请执行被执行人吴志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初565号民事调解书已经发生法律效力，因吴志刚未能履行生效法律文书确定的还款义务，王庆龙于2019年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年7月19日向被执行人吴志刚邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月19日、2019年11月11日对吴志刚的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无不动产、公积金、有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年12月11日查封被执行人吴志刚名下车牌号为豫H77347的北京现代牌汽车，车辆下落不明暂无法处置。4、本院于2019年12月16日决定限制被执行人吴志刚高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。5、本院于2019年12月16日决定将被执行人吴志刚纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人王庆龙于2019年12月9日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初565号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十六日书记员  樊京钊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3861号申请执行人：赵丽，女，1972年6月21日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。赵丽与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6832号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月十二日书记员  樊长峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11535号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201511957037。 被告：楼郑建，男，1977年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告楼郑建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告楼郑建未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告楼郑建即时偿还所欠原告借款本金44174.99元，并支付2019年8月31日止的逾期利息983.66元及自2019年9月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金44174.99元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告楼郑建未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年2月8日。 二、借款金额：被告楼郑建向原告借款50000元。 三、约定利息：借款月利率6.927083‰，按月付息，每月结息日为20日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：2018年2月8日，原告向被告楼郑建发放借款50000元。 五、借款用途：装修。 六、还款期限：2019年1月8日。 七、还款情况：被告楼郑建按约支付利息至2019年3月20日，2019年1月8日、1月21日、2月20日、3月21日、4月20日各归还借款本金4747.66元、1.47元、500元、75.88元、500元，2019年6月21日、7月21日、8月21日各支付利息500元、500元、500元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金44174.99元，至2019年8月31日止的逾期利息983.66元及自2019年9月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金44174.99元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同1份、自助放款回单1份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单8份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告楼郑建取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼郑建于本判决生效之日起五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金44174.99元，并支付原告至2019年8月31日止的逾期利息983.66元，及自2019年9月1日起至实际清偿日止、以借款本金44174.99元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费929元，本院依法收取464.50元，由被告楼郑建负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十二月十一日 代书记员 冯维亚
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘10行初153号 原告雷燕芳，女，1986年10月1日出生，汉族。 被告临武县人民政府，住所地湖南省临武县四家大院A栋8楼。 法定代表人刘杨，该县人民政府县长。 委托代理人邓朝华，男，1979年9月24日出生，汉族。 被告临武县自然资源局，住所地湖南省临武县晴岗路64号。 法定代表人范陈念，该局局长。 两被告共同委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。 本院在审理原告雷燕芳要求确认被告临武县人民政府、临武县自然资源局强行拆除房屋行为违法一案中，原告雷燕芳于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷燕芳申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷燕芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷燕芳负担。 审 判 长  曾 光 审 判 员  邓 群 人民陪审员  曾红梅 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨姝莞 书 记 员  林 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2061号之一 申请执行人：樟树市人民法院。 被执行人：漆晓红（曾用名漆绍红），男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，系铜鼓县民爆器材公司经理、宜春市宏安爆破工程有限公司法定代表人，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住宜春市。 申请执行人樟树市人民法院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）赣0982刑初35号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月2日立案执行，向被执行人漆晓红发出执行通知，被执行人漆晓红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额20万元，截至2019年12月24日已执行11.69万元，未执行8.31万元，申请执行费0.29万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张欣蓉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2596号 刘延泉、曾学龙： 本院在执行申请执行人刘延泉与被执行人曾学龙借款合同纠纷一案中，被执行人曾学龙已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2397号原告：徐鹏，男，1978年4月30日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王芳、殷桂平，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：隽荣兵，男，1975年4月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：张小伟，女，1978年3月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告徐鹏与被告隽荣兵、张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告徐鹏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审 判 员 韩世林二〇一九年十二月四日代书记员 王 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初18868号原告：重庆市海璜装卸运输有限公司，住所地重庆市巴**界石镇东城路**附**，统一社会信用代码915001137980494352。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。被告：重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞秦家院****2-9，统一社会信用代码91500113699262302W。法定代表人：周伦，总经理。被告：翁明凡，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。原告重庆市海璜装卸运输有限公司与被告重庆凯川地产集团有限公司、翁明凡确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市海璜装卸运输有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市海璜装卸运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查系当事人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市海璜装卸运输有限公司撤回对被告重庆凯川地产集团有限公司、翁明凡的起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆市海璜装卸运输有限公司承担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇一九年十二月十六法官助理王离书记员周瑄
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1571号申请执行人金湖开元金属制造有限公司，住所地金湖县。法定代表人：季萍，该公司总经理。被执行人中铁物流江苏有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：葛锦旗。金湖开元金属制造有限公司申请执行中铁物流江苏有限公司运输合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏0831民初1532号民事判决书，判决：被告金湖金塔物流有限公司、中铁物流江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金湖开元金属制造有限公司电缆损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金湖金塔物流有限公司、中铁物流江苏有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人中铁物流江苏有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向泰州市高港区人民法院发出事项委托函，委托代为查询被执行人中铁物流江苏有限公司的不动产登记情况以及住所地财产情况，查明被执行人中铁物流江苏有限公司名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人中铁物流江苏有限公司名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人中铁物流江苏有限公司名下有工商登记信息；被执行人中铁物流江苏有限公司名下银行账户无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为10025.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1532号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月十二日书记员 宗 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1401号之三 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司贵港分行,住所地贵港市中山北路15号。 负责人：李毅，行长。 被执行人:李进林，男，1991年8月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：伍伟玉，女，1993年11月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：李达全，男，1967年6月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：李东欣，男，1992年7月29日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人李进林、伍伟玉、李达全、李东欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2138号民事判决向本院申请执行标的本金40381.75元以及利息，受理费457元，本院于2019年9月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款5777.1元，扣除本案受理费457元、执行费606元，剩余4714.1元兑付给申请执行人，此外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的40381.75元以及利息，受理费457元，执行费606元，执行到位5777.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月二日 书记员  廖清霞
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁10刑辖79号乳山市人民法院：关于被告人徐志刚涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇一九年十二月二日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627执2227号申请人：周口市财政局。法定代表人：郭志刚，该局局长。被执行人：中国银行股份有限公司太康支行，统一社会信用代码91411627875636474N。法定代表人：朴浩，该行行长。本院执行周口市财政局诉中国银行股份有限公司太康支行执行异议之诉一案中，河南省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫民审6676号民事裁定书，裁定中止河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终2608号民事判决书的执行。本院认为，河南省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫民审6676号民事裁定书，裁定中止河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终2608号民事判决书的执行，本案应予以终结，待新的法律文书生效以后，可以根据情况继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年十二月十九日书记员  杜士杰
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执586号 申请执行人：王桂莲，女，1964年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：程瑞江，男，1977年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：贺立影，女，1979年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人王桂莲与被执行人程瑞江、贺立影借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月十一日 书记员  荆嘉珉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1436号 申请执行人：刘邯英，男，汉族，1966年5月7日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：裴宪新，男，1954年6月12日，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人刘邯英依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初499号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因正在私下和解，申请人向本院申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1436号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋 洁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4041号原告：肖新优，男，1987年9月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：钟长生，男，1964年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告肖新优与被告钟长生承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖新优到庭参加诉讼,被告钟长生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖新优向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款17730元及违约金（从2018年2月起按月利率2.5%计算至欠款全部偿清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在兴国××岗乡承包小学建筑工程期间，原告为其提供铝合金窗生产、安装服务工程，完工后被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催收未果，只好诉请法院处理。原告肖新优就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告还欠原告的工程款17730元。被告钟长生未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告钟长生在承包兴国××岗乡的小学建筑工程期间，请原告肖新优为其承揽铝合金窗生产、安装工程。2018年2月25日，原、被告进行了结算，被告钟长生欠原告肖新优工程款17730元，并向原告肖新优出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到肖新优人民币壹万柒仟柒佰叁拾元（￥17730元）。以上欠款约定在三个月内还清，逾期按欠款之日起支付每月2.5%违约金。本人承诺以上欠款未还清之前，欠款永久有效。欠款人：钟长生。2018年2月25日。”此后，原告肖新优多次向被告钟长生催收该款，被告钟长生至今未还，原告肖新优遂诉请本院要求被告钟长生偿付工程款17730元及违约金。上述事实，有原告肖新优提交的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告钟长生将铝合金窗生产、安装工程承揽给原告肖新优，原告肖新优完成了工作内容，双方对承揽工程款进行了结算，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告钟长生在原告肖新优催收后，拒不给付所欠工程款构成违约，应承担相应的民事责任。原告肖新优诉请要求被告钟长生给付承揽工程款及违约金符合法律规定，本院予以支持，但约定的违约金偏高，本院酌情予以调整。被告钟长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟长生偿付原告肖新优工程款17730元；二、被告钟长生向原告肖新优支付工程款17730元的违约金，每月按17730元的20‰从2018年5月26日起计算至全部款项还清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费238元（已按简易程序减半收取），原告肖新优已预交，由被告钟长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇一九年十二月三日书记员  邱荣
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1877号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐飞，男，1984年1月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。2012年5月24日因殴打他人、故意损坏公私财物被温岭市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员李鹏伟出庭支持公诉，指控：2019年11月30日3时许，被告人徐飞无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市城东街道万象城七欣天前路段时，经群众举报，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人徐飞血液中的酒精含量为119mg/100ml。同时公诉机关认为被告人徐飞具有坦白的处罚情节，建议对被告人徐飞判处拘役二个月，并处罚金。 被告人徐飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年十二月十八日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0581财保7号申请人：乔燕伟，男，1988年10月17日生，汉族，现住高平市东城办事处南李村。被申请人：高平市中煤钢构有限公司，住所地高平市东城办事处南李村。法定代表人：乔俊群，任总经理。申请人乔燕伟与被申请人高平市中煤钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人乔燕伟于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款38754元。申请人乔燕伟向本院交纳了保全费。本院经审查认为，申请人乔燕伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款中优先予以冻结38754元。冻结期限为12个月，自2019年12月16日至2020年12月15日。冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付被申请人高平市中煤钢构有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司。案件申请费408元，由申请人乔燕伟预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王高先二〇一九年十二月十六日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2796号原告：李宗英，女，1954年4月12日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：李长春，男，1970年5月29日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告李宗英与被告李长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗英撤回起诉。案件受理费减半收取后计14,600元，由原告李宗英负担。审判员  张家双二〇一九年十二月九日书记员  马吉莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6054号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：王磊，男，1982年12月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执6054号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终225号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张东洋，男，1983年6月9日出生，汉族，大学专科文化，无职业，辽阳市人，捕前住辽阳市白塔区，因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人庄严，系辽宁诚信泰律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人张东洋犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月30日作出（2019）辽1002刑初96号刑事判决，认定被告人张东洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元；赃款依法继续追缴，发还被害人刘某人民币二十万元；作案工具电脑一台、手机一部，依法没收，上缴国库。扣押在案与案件无关的手机一部，依法返还。宣判后，原审被告人张东洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、代理检察员王新月出庭履行职务，上诉人张东洋及其辩护人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初96号刑事判决；二、发回辽阳市白塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇一九年十二月十日法官助理蒋昕彤书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1640号申请执行人黄小菲，男，住所地北京市海淀区，证件号码。被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇泗各庄村。法定代表人陈连超。黄小菲与涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年4月26日作出的（2018）冀0681民初5317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小菲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄小菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄小菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十一日书记员  刘建斌
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执772号杨志、张黎：本院执行的杨志申请张黎民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5246号 原告：李晓琳，女，1989年10月2日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 被告：常晓松,男,1972年5月5日出生,汉族,住所地鞍山市铁东区。 被告：鞍山市中大汽车客运有限公司，住所地鞍山市铁东区。 法定代表人：唐玲利，系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区。 负责人：刘勇，系该公司经理。 被告：王秀芝，女，1952年1月11日出生，汉族，住所地辽阳市宏伟区。 被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：张金福，系该公司总经理。 被告：姜冲，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。 被告：霍林郭勒市鸿翔运输有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：唐治邦，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区。 原告诉八被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理，并依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告常晓松、鞍山市中大汽车客运有限公司、王秀芝、姜冲、霍林郭勒市鸿翔运输有限公司连带赔偿原告损失2163.8元；请求各被告保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日9时许，在辽中环线辽中方向96KM处(辽中区境内),因浓烟蔓延至高速公路,致多车连环相撞。经鉴定，原告驾驶的车辆与姜冲驾驶的车辆尾部右侧碰撞。冷丹驾驶的车辆将常晓松驾驶的车辆顺时针拱翻，后该被拱翻车辆顺时针旋转时与前方停止的李晓琳所驾车辆尾部右侧接触碰撞。陈忠国驾驶的车辆尾部压缩变形后，顺时针旋转的冷丹驾驶的车辆向偏西方向滑入李晓琳车辆后部停止。该起事故造成原告受伤，使原告支付门诊费用1163.8元、交通费1000元。而事故中的车辆分别在被告保险公司投保三者险。 本院经审查认为，本次事故中还涉及其他责任主体、车辆，故原告提出的被告车主与驾驶人承担连带责任，并由三者险承保公司在限额内承担赔偿责任的诉请并不具体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李晓琳的起诉。 诉讼费减半收取250元，退回本案原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇一九年十二月五日 书记员 杨倩雯
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2566号原告：高春杰，男，1971年1月24日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城北台子北沟金矿有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。法定代表人：乌国兴，该公司董事长。原告高春杰与被告宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告高春杰到庭参加诉讼，被告宽城北台子北沟金矿有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高春杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付我工资39200.00元；2、要求被告为我补缴2013年11月至2014年10月的社会保险；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年我到被告公司上班，任矿长职务，工资每月5000.00元。到2014年10月因公司不再经营，我不在被告公司上班。在此期间，被告支付了我部分工资，到公司停产时，被告欠我39200.00元工资未支付。同时在我上班期间，被告为我缴纳了几个月的养老保险，自2013年11月至2014年10月一直没有给我缴纳社会保险费。因被告拖欠我工资及未给我缴纳社会保险，我于2019年8月26日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁不字[2019]第600号不予受理案件通知书，以申请时效已过为由未受理本案。现无奈，我依法向贵院提起诉讼，敬请支持我的诉讼请求。被告宽城北台子北沟金矿有限公司未答辩。原告高春杰围绕诉讼请求依法出示了如下证据：1、社会保险参保缴费证明；2、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字[2019]第600号不予受理案件通知书；3、宽城北台子北沟金矿有限公司选厂2014年1-10月份补发工资（管理）表。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。被告宽城北台子北沟金矿有限公司未提交证据。根据原告高春杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宽城北台子北沟金矿有限公司是具备用工主体资格的用人单位。原告高春杰在被告宽城北台子北沟金矿有限公司任矿长职务，基本工资每月5000.00元，2014年1月至10月份，原告高春杰工资合计为50000.00元，被告宽城北台子北沟金矿有限公司已支付给原告高春杰工资9600.00元，扣除缴纳养老保险费1200.00元，被告宽城北台子北沟金矿有限公司尚欠原告高春杰2014年1月至10月份工资合计39200.00元至今未支付。2019年8月26日，原告高春杰以本案被告宽城北台子北沟金矿有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被申请人支付申请人未结清的工资，将被申请人于2013年11月至2014年3月拖欠申请人的基本社会养老保险补清。当日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请时效已过为由作出宽劳人裁不字[2019]第600号不予受理案件通知书。后原告高春杰向本院提起诉讼。本院认为，原告高春杰的陈述及所出示的社会保险参保缴费证明、宽城北台子北沟金矿有限公司选厂2014年1-10月份补发工资（管理）表能够证实原告高春杰在被告宽城北台子北沟金矿有限公司工作的事实及工资标准。劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利，被告宽城北台子北沟金矿有限公司应足额支付原告高春杰工作期间的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告宽城北台子北沟金矿有限公司作为用人单位未提供足额支付原告高春杰工资的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告高春杰要求被告宽城北台子北沟金矿有限公司支付工资39200.00元的请求予以支持。原、被告之间的补缴社会保险费争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理和裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宽城北台子北沟金矿有限公司支付原告高春杰工资39200.00元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告宽城北台子北沟金矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  许文生二〇一九年十二月二日书 记 员  徐苏阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢103号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇大道西段53号1栋1层。 法定代表人：陶惠。 被执行人：邓添洋，男，1983年02月27出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄惠华，女，1984年09月10出生，汉族，住福建省漳平市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初2947号民事判决书，于2019年04月09日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人邓添洋、黄惠华借款合同纠纷一案。执行标的295898.52元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的295898.52元，已执行到位0元，被执行人邓添洋、黄惠华尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行295898.52元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初2947号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵希望
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3410号本院在执行申请执行人黄海英与被执行人吕宁等案由追偿权纠纷一案中，申请执行人黄海英已收到本案执行款1230129.54元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1125号之一申请执行人：李玉龙，男，汉族，吉水县人，1989年2月3日出生，住吉水县。申请执行人：叶佳华，女，汉族，广东省陆河县人，1994年5月6日日出生，住址同上，系李玉龙之妻。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人李玉龙、叶佳华与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初276号民事判决书已生效，申请执行人李玉龙、叶佳华于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款71340元、案件受理费1584元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初276号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执802号申请执行人：陈宝顺，男，1968年3月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李涛，男，1971年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人陈宝顺与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈宝顺向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的：被执行人李涛偿还申请执行人陈宝顺借款100000.00元及利息10000.00元，承担案件受理费1150.00元、执行费1567.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月21日向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款112717.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李涛名下的银行存款，被执行人李涛名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人李涛名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.于2019年8月29日依法将被执行人李涛纳入限制消费、失信被执行人名单；5.本院于2019年9月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年12月3日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年12月19日，本院短信约谈了申请执行人陈宝顺，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知陈宝顺，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。9.通过调查被执行人李涛金融理财产品、收益类保险、股息红利，经查被执行人名下无财产信息；本院于2019年12月20日向盘锦市住房公积金管理中心发出了协助执行通知书，扣留被执行人李涛的住房公积金；本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执802号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月二十二日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3549号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：李美华，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李美华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十二月二十四日书记员  李俊霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36903号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：武步云，男，1986年10月6日出生，汉族，身份证住址山西省祁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武步云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年7月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20585元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月23日尚欠本金余额10960.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10960.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武步云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10960.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告武步云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5766号 原告:江西江龙集团某某汽运有限公司,住所地江西省宜春市高安市荷岭镇,统一社会信用代码91360983581644946T。 法定代表人:李水金,该公司经理。 委托代理人：李敏，男，1977年1月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。 被告:徐某某,男,1985年8月26日生,汉族,江西省奉新县人,住奉新县。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告曾签订汽车借款合同一份。2017年10月12日经双方结算,被告出具借条一张,写明今借到原告15000元,利息按月息1%计算。此后经原告多次催讨,被告以各种理由拒不归还原告借款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款15000元及利息3455元，且本案诉讼费用由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了《融资租赁合同》二份、《借条》一份，用以证明被告徐某某与江西江龙集团某某汽运有限公司曾签订汽车借款合同一份，2017年10月12日经双方结算,被告出具借条一张,写明今借到原告15000元,利息按月息1%计算，此后经原告多次催讨,被告以各种理由拒不归还。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年11月1日和2016年11月10日，原告与被告签订了二份《融资租赁合同》，同时被告向原告出具了二份借据，双方约定的主要内容为：原告应被告的要求为被告融资购买汽车（牵引车发动机号52663924，挂车车架号LA99FRL36G0LTY036）供被告使用和经营，合同期限为2年；借款金额472000元（牵引车借款金额391000元、挂车借款金额81000元），按月息1分计算；车辆以原告名义在车管部门登记，原告负责办理相关手续，由被告承担一切费用；被告未能付清原告借款本息及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，原告则收回车辆按市场价变现或进行评估拍卖，所得款用于冲抵被告所欠的各项费用总和，如仍不足，原告有权依法向被告追索。合同签订后。原告将车辆交付被告经营，被告在经营过程中陆续支付了原告部分款项。2017年10月12日，原告将车辆收回，双方对车辆价格协商一致后就债权债务进行了结算。结算后被告将原借据收回并向原告重新出具一份借据，该借据载明：今借到江西江龙集团某某汽运有限公司购车款15000元（壹万伍仟元整）；2017年12月31号前还清。借款到期后原告多次向被告催促还款未果，遂诉至本院。 本院认为：根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项的规定，原告与被告形成的关系属于当事人以其他约定的方式提供借款的民间借贷关系，该借贷关系合法有效，法律应予以保护。被告于2017年10月12日向原告出具借条，表明其对双方就民间借贷关系形成的债权债务所进行的结算予以确认，被告应依法按照该借条上确认的金额及还款期限向原告清偿债务。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某应于本判决生效后十五日内给付原告江西江龙集团某某汽运有限公司借款计人民币15000元，并支付该款自2018年1月1日起至本案确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币261元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 金 元 人民陪审员 罗永红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 陈媛媛
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保648号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省永泰医药有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：许大鹏，总经理。 被申请人：长春市纸制品厂，住所地：南关区。 法定代表人（负责人）：范文章，总经理。 被申请人：许大鹏，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：李淑琴，女，汉族，住址：长春市朝阳区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年12月10日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，查封被申请人长春市纸制品厂所有的土地使用权。被申请人长春市纸制品厂所有的房屋。被申请人长春市纸制品厂所有的房屋。被申请人长春市纸制品厂所有的房屋。被申请人长春市纸制品厂所有的房屋。被申请人长春市纸制品厂所有的房屋。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月16日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人长春市纸制品厂所有的土地使用权。 二、查封被申请人长春市纸制品厂所有的房屋。 三、查封被申请人长春市纸制品厂所有的房屋。 四、查封被申请人长春市纸制品厂所有的房屋。 五、查封被申请人长春市纸制品厂所有的房屋。 六、查封被申请人长春市纸制品厂所有的房屋。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔 凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2600号申请执行人：崔杰，男，1974年4月24日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。被执行人：金美花，女，1982年8月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔杰与被执行人金美花借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初8154号民事判决书已经发生法律效力。崔杰于2019年9月18日向本院申请执行，要求金美花立即履行生效法律文书确定的义务（1.金美花向崔杰返还借款本金3万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费275元、执行费354元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向金美花发出执行通知书、报告财产令，责令金美花自动履行生效法律文书确定的义务，但金美花至今未履行。本院对金美花名下的银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产等进行了调查，除金美花的财付通账户内资金外，暂未发现其他可供执行财产。本院于2019年9月12日作出（2019）吉2401执2600号之一执行裁定，冻结金美花在财付通支付科技有限公司账户内的资金386元，于2019年12月16日作出（2019）吉2401执2600号之二执行裁定书，扣划金美花在财付通支付科技有限公司账户内资金386元，用于支付本案执行费。经崔杰申请，于2019年12月16日作出（2019）吉2401执2600号限制消费令和执行决定书，对金美花采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日与崔杰进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现金美花有可供执行的财产，可以认定金美花暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向崔杰告知上述执行情况，崔杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇一九年十二月十七日书记员 王斌斌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1283民初5782号之一原告：徐某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈某、刘某，江苏福坤律师事务所律师。被告：徐某某甲，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱某某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告徐某某甲排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告徐某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某某负担。审 判 长  吕 兵人民陪审员  何永泉人民陪审员  陈进官二〇一九年十二月九日书 记 员  肖鹏程
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1387号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈春某，男，1963年2月20日出生于北省孝感市，汉族，自述文盲，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。先后六次因犯诈骗罪被判处刑罚，2004年12月被判处有期徒刑八个月，2008月11月被判处有期徒刑七个月，2011年12月被判处有期徒刑一年八个月，2014年12月被判处有期徒刑八个月，2015年11月被判处有期徒刑一年，2017年8月因犯诈骗罪、妨害公务罪被判处有期徒刑二年二个月，2019年4月15日刑满释放。因本案于2019年8月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人陈春某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人陈春某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2019年8月12日，被告人陈春某谎称是武汉市903路公交车司机，以903路公交车招聘售票员为由，骗取陈某某的信任。次日10时许，被告人陈春某以收取上班押金的名义，邀约陈某某至本市武昌区中华路北京华联超市后门附近，骗走陈某某人民币6000元。2019年8月20日-21日，被告人陈春某以武汉市903路公交车招聘两名售票员为由，骗取贺某某、涂某某的信任。同年8月22日上午10时许，被告人陈春某以收取上班押金的名义，邀约贺某某、涂某某至本市武昌区中华路北京华联超市后门附近，骗走贺某某及涂某某人民币6000元。2019年8月22日，被告人陈春某在本市江汉区复兴二村餐馆吃饭时，以武汉市903路公交车招聘售票员为由，骗取程某某的信任。同年8月26日10时许，被告人陈春某以收取上班押金的名义，邀约程某某至本市武昌区中华路北京华联超市后门附近，骗走程某某人民币7000元。2019年8月29日14时许，公安民警在本市青山区青王路附近将被告人陈春某抓获归案，当场追缴被告人陈春某以上述方式骗取的部分钱款人民币8700元，其佘用于个人消费开支。到案后，被告人陈春某如实供述了自己的上述犯罪事实。另查明，2016年11月17日，被告人陈春某以公交车招聘售票员为由，骗取赵某某的信任。当日10时许，被告人陈春某以收取上班押金的名义，在本市武昌区解放路与大成路路口，骗走赵某某人民币5000元。综上，被告人陈春某共计骗取上述五名被害人共计24000元。公诉机关认为被告人陈春某的行为已构成诈骗罪，具有累犯从重处罚及自愿认罪认罚从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈春某追究刑事责任。上述事实，被告人陈春某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的以下证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路派出所出具的抓获经过、破案经过材料。2、被害人陈某、贺某、程某、赵某、涂某的报案材料、陈述及对陈春某指认的辨认笔录，其中涂某陈述经贺某介绍被骗3千元，事发后贺某对其补偿了2千元，实际损失1千元。3、证人官勇明、秦某、曾某的证言及对陈春某指认的辨认笔录。4、被告人陈春某于2019年8月22日10时30分时段出现在案发现场的监控视频截图。5、书证：（1）被告人陈春某的身份信息、湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初234号刑事判决书；（2）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及现金缴款单：查获陈春某随身携带的人民币8700元已存至建设银行武汉解放路支行。6、被告人陈春某的供述。足以认定。本院认为：被告人陈春某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈春某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；陈春某多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人陈春某归案后，能如实供述、并当庭自愿认罪，已部分退赃，可以从轻处罚。公诉机关建议对陈春某在有期徒刑一年二个月至二年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈春某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年5月28日止；罚金自判决生效之日起十日内交纳。）二、追回的赃款人民币8700元按比例发还本案被害人，其中发还陈某2175元、贺某1812元、涂某362元、程某2539元、赵某1812元；对尚未追回的15300元责令被告人陈春某退赔，退赔后再向上述被害人发还剩余部分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年十二月十三日书记员 郑宛莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢175号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：张琴，女，1957年1月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：刘果运，男，1946年10月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：范硕，男，1968年8月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：刘晓芳，女，1968年7月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：尚玉堂，男，1950年3月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。被执行人：张兰，女，1953年2月16日出生，汉族，湖南市人，系工人，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与张琴、刘果运、范硕、刘晓芳、尚玉堂、张兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初2606号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年10月17日恢复执行，执行标的为19.41万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人张琴、刘果运、范硕、刘晓芳、尚玉堂、张兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日、2019年12月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人张琴、刘果运、范硕、刘晓芳、尚玉堂、张兰名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人张琴、刘果运、范硕、刘晓芳、尚玉堂、张兰名下无房产登记信息；向自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人张琴名下有林产登记信息，本院已查封被执行人林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人张琴、刘果运、尚玉堂在桓仁县社保局有发放股待遇，本院已对被执行人的账户进行查封。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人张琴、刘果运、范硕、刘晓芳、尚玉堂、张兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的19.41万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人张琴、刘果运、范硕、刘晓芳、尚玉堂、张兰暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月十日书记员 关泽思
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1326号 申请执行人李志健，男，1986年2月5日出生，汉族，住北流市。 被执行人叶栩良，男，1991年11月5日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李志健与被执行人叶栩良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初1849号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金40000元及利息，退还投资款112800元及违约金，并支付律师费5000元及受理费1828元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟 威
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1979号北京恒元信业信息技术有限公司、刘荷芳：本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与刘荷芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘荷芳将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初394号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈曾昊，男，1997年10月27日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被诏安县公安局刑事拘留，同年9月17日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日被诏安县公安局执行逮捕，现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人沈曾昊犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员许炜坡、被告人沈曾昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月份至10月份，被告人沈曾昊单独或伙同他人在诏安县多次实施盗窃，数额共计人民币3597元。具体如下： 1.2018年7月份，沈曾昊在诏安县盗走了被害人江某所有的闽Ｅ×××××号黑色陆豪牌男式二轮摩托车。经鉴定，被盗闽Ｅ×××××号黑色陆豪牌男式二轮摩托车价格为134元。 2.2018年8月份，沈曾昊在诏安县××小区停车场盗走了被害人许某所有的红色新日牌电动车。经鉴定，被盗红色新日牌电动车价格为3463元。 3.2018年10月份，沈曾昊伙同沈某2（另案处理）在诏安县××小区停车场盗走被害人沈某1所有的白色“鬼火”型号女式二轮摩托车（车架号、动机号不详，无法鉴定）。 2019年8月19日，被告人沈曾昊经民警口头传唤后主动到诏安县公安局接受调查并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人沈曾昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3597元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈曾昊属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，请依法判处。 另查明，被盗的红色新日牌电动车和车牌号为闽Ｅ×××××号黑色陆豪牌男式二轮摩托车已分别被追回，并返还被害人许某和江某。 上述事实，被告人沈曾昊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某2的证言，被害人沈某1、江某、许某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，被告人户籍证明、到案经过、嫌疑人信息核查登记表、领条、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈曾昊以非法占有为目的，3次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3597元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈曾昊的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人沈曾昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 1、被告人沈曾昊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2019年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 2、追缴被告人沈曾昊的违法所得红色新日牌电动车、黑色陆豪牌男式二轮摩托车（车牌号为闽Ｅ×××××号）、白色“鬼火”型号女式二轮摩托车各一辆，以分别返还被害人许某和江某、沈某1（被盗的红色新日牌电动车和黑色陆豪牌男式二轮摩托车已分别返还被害人许某和江某） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  沈毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第15条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2604号原告：张琼峰，男，1976年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告：万家平，男，1972年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告：洪首可，男，1963年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。两被告委托代理人：吴玉琴，余干县法律服务所法律工作者。特别授权。原告张琼峰与被告万家平、洪首可民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告张琼峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已就本案自行调解，现原告申请撤诉是依法行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琼峰撤诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告张琼峰负担。审判员  熊化民二〇一九年十二月二日书记员  杨 雪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执699号申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。负责人:李玉国,行长。被执行人：刘炳凯，男，汉族，1990年3月20日出生，住廊坊市永清县。被执行人：闫翠真，女，汉族，1988年7月19日出生，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与刘炳凯、闫翠真借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初471号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1413094.66元、利息7114.67元、本金罚息16.81元、利息罚息47.9元、违约金423.93元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费8793元，执行费16607元。案件执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十二月二十三日书记员  王 猛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1977号申请执行人：何豆，男，1990年5月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：胡先强，男，1988年12月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人何豆与被执行人胡先强民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡先强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何豆于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡先强的财产进行了查证：胡先强暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡先强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何豆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡先强新的财产线索，申请执行人何豆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月二十六日代理书记员  吴 盈
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4239号罪犯陈忠林，男，1973年2月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月19日作出（2013）盘刑一初字第89号刑事判决，以被告人陈忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3335号之一 申请执行人朱纪刚，男，1973年1月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人台州天地和装饰设计有限公司，住所地台州市中心大道169号，组织机构代码:MA28HHPR7。 法定代表人郑超。 申请执行人朱纪刚与被执行人台州天地和装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱纪刚向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人台州天地和装饰设计有限公司支付申请执行人朱纪刚劳务报酬3500元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人台州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州天地和装饰设计有限公司名下浙Ｊ×××××长安牌及浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月13日，暂未发现被执行人台州天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州天地和装饰设计有限公司法定代表人郑超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州天地和装饰设计有限公司及其法定代表人郑超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱纪刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  杨宏伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5715号原告：符伶，女，1979年4月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所执业律师。被告：凌琴芳，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。原告符伶诉被告凌琴芳、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈冬青、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告凌琴芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年4月13日12时46分许，被告凌琴芳驾驶浙Ｆ×××××号车沿东升路由东向西行驶至嘉兴市东升路湿地公园门口变更车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，凌琴芳负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失177380.80元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其损失变更为168563.72元。被告凌琴芳未作答辩。被告人保嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。营养费、交通费过高，不予认可，非医保部分、鉴定费不应由保险公司负担。已支付原告10000元。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年7月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残，误工期6个月、营养期2月、护理期2个月，本次鉴定费2600元由原告支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费6760.60元（已扣陪客躺椅费6元）；2、住院伙食补助费255元（15元/天×17天）；3、营养费1800元（酌定）；4、交通费300元（酌定）；5、护理费8640元（144元/天×60天）；6、误工费26282元；7、残疾赔偿金114751.60元（按原告主张的数额）；8、精神损害抚慰金5000元（酌定）；9、鉴定费2600元；以上合计166389.25元。被告凌琴芳已支付的住院费中（本案中未主张）尚有原告支付的1418.45元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告凌琴芳在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。原告的损失中，鉴定费2600元，原告支付被告凌琴芳的医疗费1418.45元，合计4018.45元，由被告凌琴芳负担。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司实际应赔偿的金额为163789.25元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告人保嘉兴公司辩称，其已支付原告医疗费10000元，但诉讼中，双方均陈述该笔费用包含在被告凌琴芳拥有，在本案中未要求予以处理的住院费中，即原告未收到该笔款项，故该10000元，本院暂不予处理。被告凌琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告符伶损失163789.25元；二、被告凌琴芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告符伶损失4018.45元；三、驳回原告符伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由原告符伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十二月十八日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。