常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初459号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人沈某，1943年6月11日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，退休人员，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月21日被取保候审。辩护人陈文裕、孙留斌，江苏常金律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，因附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，就刑事部分、附带民事部分合并公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某，被告人沈某及其辩护人陈文裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年3月30日17时许，被告人沈某在常州市金坛区晨风路25号门口，因房屋租金问题与被害人雷某发生争执并互相殴斗。期间，被告人沈某抓住被害人头发并用力拖甩，后二人均倒地，致被害人雷某右桡骨小头粉碎性骨折。经鉴定，被害人雷某所受之伤属轻伤一级。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人沈某的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人沈某辩解自己没有拖甩被害人，承认被害人受伤自己有责任，认为要认定其构成犯罪应该由法院来定。庭审后，被告人沈某提交认罪认罚书表示自愿认罪认罚。辩护人针对本案定性，认为：1、公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪证据不充分，鉴定机构作出鉴定结论已超过法定时间，程序违法；2、被告人沈某无伤害故意，双方并未殴斗，沈某作出的是被受害人推搡后的情急行为，属紧急避险或正当防卫。针对量刑，辩护人认为：被告人沈某归案后能如实供述，愿意赔偿，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚，如判处其实刑，鉴于其身患疾病，建议对其监外执行。经审理查明：2018年3月30日17时许，被告人沈某在常州市金坛区晨风路25号门口，因房屋租金问题与被害人雷某发生争执并互相推搡。期间，被告人沈某抓住被害人头发并用力拖甩，后二人均倒地，致被害人雷某右桡骨小头粉碎性骨折。经鉴定，被害人雷某所受之伤属轻伤一级。案发后，被告人沈某能如实供述自己故意伤害的事实。在本案审理期间，被告人沈某与附带民事诉讼原告人雷某自愿达成调解协议，现已履行完毕。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人沈某的供述，证实2018年3月30日下午，其与雷某因租房子的事情发生争吵，雷某用手推其肩膀一下，其很生气，也用手推她三四下，后雷某推着其身体往前冲，其被推得往后退了好几米，在要摔倒的时候抓住了她的头发，两人倒地。2、被害人雷某的陈述笔录，证实2018年3月30日下午，因为租房的事情其与房东沈某在店门口发生争执，因为双方距离很近其用手推了沈某胸口一下，后沈某也用手推了其三四下，将其推得往后退，其就用双手去推沈某，将他推得往后退了四五步，沈某就抓住其头发往下拽，其也抓住沈某身上的毛衣，二人揪着对方转了一圈后就都摔倒在地，其右手肘部着地，经医院检查是右桡骨小头粉碎性骨折，手术后安装了钢板，后期还要将钢板取出来。3、证人赖某的证言笔录，证实2018年3月30日下午，其在店里工作时听到店门口其妻子雷某与房东沈某在争吵，等其出去看时发现两个人都已经倒在地上了，其妻子右手肘关节骨折，房东没有受伤。听争吵的内容应该是为了房租的事情。4、现场监控视频，证实了整个案发经过。5、辨认笔录，证实被害人雷某、证人赖某均对房东沈某进行了辨认。6、常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（物）鉴（评）字[2018]219法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人雷某的伤情为右桡骨小头粉碎性骨折，属轻伤一级。7、房屋租赁合同复印件，证实被害人雷某租赁沈某房屋的事实。8、常住人口信息表、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人沈某的基本身份情况，案发时未满75周岁，无前科劣迹。9、常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的查获经过，证实了本案案发及被告人沈某的到案情况。关于被告人沈某与被害人雷某就附带民事赔偿部分的调解情况，有本院制作的调解笔录、刑事附带民事调解书、案款发放审批表、被害人出具的谅解书予以证实。被告人沈某认罪认罚的情况，有其出具的认罪认罚书在卷佐证。本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人沈某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。本案虽然事发经过短暂，但通过监控视频，结合双方言词笔录可知，从雷某先推沈某一下，到沈某推雷某数下使其往后退，到雷某将沈某推着往后退，再到沈某抓住被害人的头发拽，双方的行为均具有主动性、攻击性。辩护人认为被告人沈某属紧急避险或正当防卫的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。虽然被告人沈某辩解其没有拖甩被害人，但从监控视频看，被害人被抓住头发后被迫低头，使其身体转了一圈的正是沈某拖甩的力，故被告人沈某的上述辩解不能成立，本院不予采纳。虽然《公安机关鉴定规则》第三十三条规定，鉴定机构应当在受理鉴定委托之日起十五个工作日内作出鉴定意见，出具鉴定文书。但在该条中还规定：法律法规、技术规程另有规定，或者侦查破案、诉讼活动有特别需要，或者鉴定内容复杂、疑难及检材数量较大的，鉴定机构可以与委托鉴定单位另行约定鉴定时限。故尽管针对被害人雷某的法医学人体损伤程度鉴定书从检验开始到出具文书超过十五个工作日，但并不属于程序违法的情形，不影响该鉴定意见的可信度。本院对辩护人提出的“该鉴定结论不宜作为本案证据使用”的辩护意见不予采纳。被告人沈某归案后能如实供述所犯罪行，虽然对行为性质有所辩解，但并不影响其坦白情节的认定，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人沈某能提供书面材料表示自己自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。本案系民间矛盾激化引发，且被害人首先动手，对被告人沈某可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人沈某能与被害人达成调解协议，并已取得被害人的谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人沈某从轻处罚的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  马同生人民陪审员  童忠心二〇一九年十二月二日书 记 员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。