wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1260号申请执行人程康生，男，1975年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。申请执行人余会汉，男，1972年09月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人曹普根，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人程康生、余会汉依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1725号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人曹普根限制高消费，纳入失信名单，但被执行人曹普根至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹普根的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人曹普根实施司法拘留三次，各为15日。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程康生、余会汉至今亦未向本院提供被执行人曹普根的财产线索，本院依法约谈申请执行人程康生、余会汉，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月九日书记员  巢中英
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初376号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢培松，男，1989年11月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月27日刑满释放。因吸毒，于2019年8月19日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同年9月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月24日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人谢培松犯妨害公务罪，建议判处被告人谢培松有期徒刑十个月至一年。 辩护意见被告人谢培松对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月22日9时许，被告人谢培松驾驶一辆黑色本田牌思域轿车到陆川县城东方大厦附近时，遇到交警上前盘查，其没有理会，直接开车离开。当谢培松驾车行驶至陆川县温泉镇万丈小学路段时，被堵住无法前行，交警跟随在后将警车堵在其车后面，示意其下车接受检查。谢培松因为没有驾驶证，驾驶的车辆又套牌，害怕被交警查获，在交警多次劝告后仍拒不配合接受检查。尔后，谢培松猛踩油门强行倒车，将后面的警车推离约一个车位后逃离现场。被告人谢培松因犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月27日刑满释放。 本院意见被告人谢培松以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢培松犯妨害公务罪罪名成立。被告人谢培松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谢培松归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人谢培松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯文辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 叶 欢 书 记 员 陈 伟
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2622号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。法定代表人：胡永清,公司董事长。委托诉讼代理人：任立军，该行经理。委托诉讼代理人：乔诗伟，二台支行职员。被告：武风荣，女，1977年4月5日出生，汉族，住张北县。被告：李长胜，男，1975年9月15日出生，汉族，无业，住张北县。原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告武风荣、李长胜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人任立军、乔诗伟参加诉讼，被告武风荣、李长胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金16万元和利息及罚息；2、借款担保人承担连带责任。事实和理由：2016年4月7日，被告武风荣向河北张北农村商业银行股份有限公司二台支行借款1笔，共计本金16万元，约定月利率8.708333‰，到期日期2018年4月6日，逾期利率加罚50%，由被告李长胜借款担保，截止2019年10月15日结欠本金16万元和利息及罚息。武风荣、李长胜未答辩。经审理查明，2016年4月7日被告武风荣向原告农商银行二台支行借款16万元，月利率为8.708333‰，借款期限自2016年4月7日至2018年4月6日止，逾期利率加罚50%。被告武风荣、李长胜系夫妻关系，被告李长胜签订了《保证合同》为此笔贷款提供担保。借款合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，合同到期后被告未归还本金及全部利息。本院认为，被告与原告农商银行签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告武风荣归还借款本金及利息（含罚息）的请求，予以支持。原告要求被告李长胜承担担保责任有保证合同为证，要求被告李长胜承担保证责任，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告武风荣、李长胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，本院支持原告方的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武风荣于判决书生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息和罚息（利息按照合同约定利率月息8.708333‰计算，从2016年4月7日计算至给付之日止；罚息按在约定利率基础上加收50%，从2018年4月7日计算至给付之日止）：二、被告李长胜对以上债务承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告武风荣、李长胜负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1750元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李亚南二〇一九年十二月十七日书记员  赵小娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1502号申请执行人：某某支行。法定代表人:胡某某，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。被执行人曹某某。被执行人：信丰五洋实业有限公司。公司住所地：信丰县嘉定镇世纪华城桃江花园二楼2号。法定代表人：丁才升，系该公司董事长。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人曹某某、信丰五洋实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月二十一日书记员 刘秋英
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1955号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：滦平县丰秋龙盛农牧有限责任公司，地址：河北省承德市滦平县张百湾镇周营子村。 法定代表人：徐秋香，职务：总经理。 被执行人：滦平县沃土农牧有限公司，地址：滦平县滦平镇皂沟村。 法定代表人：严晓霞，职务：总经理。 被执行人：滦平康泰连生养殖有限责任公司，地址：滦平县巴克什营镇古城川村。 法定代表人：李连生，职务：总经理。 被执行人：李连生，男，1964年3月16日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：徐秋香，女，1967年4月30日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：刘德印，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省滦平县。 被执行人：闫树成，男，1961年12月19日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：崔建利，男，1971年1月4日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：孟子峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人滦平县丰秋龙盛农牧有限责任公司、滦平康泰连生养殖有限责任公司、李连生、许海龙、徐秋香、刘德印、闫树成、崔建利、孟子峰、严晓霞借款合同纠纷一案，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人滦平县丰秋龙盛农牧有限责任公司、滦平康泰连生养殖有限责任公司、李连生、许海龙、徐秋香、刘德印、闫树成、崔建利、孟子峰、严晓霞达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1955号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郝中怀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11445号 原告：北京海天财智商业管理有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街。 法定代表人：胡昌文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石仁强，广东昊乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊锋，广东昊乾律师事务所律师。 被告：杨胜兰，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：吴俊，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告北京海天财智商业管理有限公司与被告杨胜兰、吴俊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告北京海天财智商业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出对被告杨胜兰、吴俊的撤诉申请。 本院认为，原告北京海天财智商业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告北京海天财智商业管理有限公司撤回对被告杨胜兰、吴俊的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由北京海天财智商业管理有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇一九年十二月六日 书记员 张亚利
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1201号申请执行人：黄庆广，男，汉族，吉水县人，1997年6月13日出生，住吉水县。被执行人：周忠杰，男，汉族，吉水县人，1976年1月13日出生，住吉水县。申请执行人黄庆广依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初225号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人周忠杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周忠杰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产和车辆，但被执行人周忠杰名下位于吉水县万龙新村300号房屋（产权证书号：赣房权证吉字第××）已在我院涉及被执行人的执行案件中处置，被执行人名下车辆（车牌号为：赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××）已在我院涉及被执行人的执行案件中被查封，因未扣押无法处置。除此被执行人没有其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找，并调查其所在村委会村支书，均未获得其下落。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行163500元，截至2019年12月16日尚未执行到位分文，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘晧审判员熊毅审判员 刘  忠  瑜二〇一九年十二月十六日书记员 戴  剑  雄
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1564号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：尤建国，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省偃师市。 中信银行股份有限公司成都分行与尤建国信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2343号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为16335.68元，执行费为145元。 在执行过程中，本案执行到位案款488.83元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人尤建国采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3227执107号 申请执行人：四川省小金县人民法院刑事审判庭 被执行人：廖某某，男，藏族，户籍所在地：四川省小金县。 本院在执行被执行人廖某某罚金一案，小金县人民法院作出的（2018）川3227刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：廖某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人廖某某未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人户籍所在组进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2018）川3227刑初15号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  杨勇军 审判员  邓 彦 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 均
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1671号申请执行人：冯丽娜，女，1975年11月4日出生，苗族。申请执行人：马梓琨，男，2014年9月24日出生，苗族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行冯丽娜、马梓琨与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终926号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金1004.66元、隔板修建费7327.25元、逾期办证违约金13978元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费258元、申请执行费205元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息246元（以8671.56元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1838号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周乐斌，男，1972年12月12日出生于浙江省温岭市，汉族，中共党员，初中文化，农民，住温岭市。2017年1月11日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。因本案于2019年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人周乐斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员李鹏伟出庭支持公诉，指控：2019年11月20日23时30分许，被告人周乐斌酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市松门镇金港路与鲸山路路口时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人周乐斌血液中的酒精含量为165mg/100ml。同时公诉机关认为被告人周乐斌具有坦白的处罚情节，建议对被告人周乐斌判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人周乐斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周乐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周乐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1341号 申请执行人耒阳市国土资源局 法定代表人：曹洲文 被执行人耒阳市轩达房地产开发有限公司 法定代表人：蒋仕明 本院在执行申请执行人耒阳市国土资源局与被执行人耒阳市轩达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人土地出让金2318660元的义务。执行过程中，被执行人在与市政府协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月五日 书记员 钱 丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1770号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506027401255381。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月十三日 书记员  乔凯懋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0521执1110号申请执行人刘清武，男性,1968年3月18日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王涛，男性,1978年3月25日生,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘清武申请执行王涛借款合同纠纷一案中，现因被执行人王涛已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2018)内0521执1110号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3500号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。法定代表人：宋亚琴，总经理。委托代理人：王青，该公司办公室工作人员。委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市华顺办公家具有限公司。被告：漯河市天冉商业管理有限公司。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司诉称，2009年5月30日，我公司和漯河市家盛世·家居建材城业主委员会签订协议书一份。2009年6月1日，业委会和漯河市天冉商业管理有限公司又签订一份《委托经营合同》；我公司自有资产35400㎡被天冉公司出租给商户；我公司多次向二被告催要商铺被侵占期间的损失，一直没有结果；特诉请法院，要求1、判令被告漯河市华顺办公家具有限公司返还位于漯河市××区××路××盛世家居广场××楼1107.91㎡的商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金265898.4元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月四日书 记 员  张鹏飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2579号之三申请执行人：蒋夕琴，女，汉族，1971年12月29日生，住泰兴市。被执行人：徐玉圣，男，汉族，1973年3月24日生，住泰州市高港区。被执行人：曹静，女，汉族，1973年12月4日生，住泰州市高港区。被执行人：何斐，男，汉族，1969年7月5日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋夕琴与被执行人徐玉圣、曹静、何斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出了（2018）苏1283民初7793号民事判决书：一、被执行人徐玉圣于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人蒋夕琴借款本金223740元及利息（自2018年6月5日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）;二、被执行人曹静、何斐对上述借款承担连带清偿责任;三、驳回申请执行人蒋夕琴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4660元，减半收取2330元，由被执行人徐玉圣、曹静、何斐连带负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。嗣后，申请执行人以三被执行人未自动按时足额履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人蒋夕琴系疑似职业放贷人郝建国的关联关系人，其自2018年至今在本院共有作为申请执行人的借贷类诉讼案件4件（含本案，立案标的逾1720000元），作为申请执行人的借贷类执行案件4件（含本案，申请执行标的逾930000元），故疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在两年内多次从事放贷业务，标的达上百万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回蒋夕琴的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  施 敏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322财保234号 解除保全申请人：黄伊杰，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人：龙伟强，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：王丽丽，女，1986年8月25日出生，侗族，住四川省营山县。 解除保全申请人黄伊杰、龙伟强与被申请人王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）川1322财保128号民事裁定书，对被申请人王丽丽及其丈夫胥航（已故）共同所有的位于四川省营山县中虹新城10幢2单元第4层2-4-1住房一套（房屋合同编号：2012005068）进行查封。查封期限为三年。于2016年10月17日作出（2016）川1322财保128-1号民事裁定书，对被申请人王丽丽的丈夫胥航（已故）的川Ｒ×××××大众朗逸轿车一辆进行查封。查封期限为两年。解除保全申请人黄伊杰、龙伟强于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄伊杰、龙伟强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王丽丽与其丈夫胥航（已故）所有的位于营山县中虹新城10幢２单元第4层2-4-1房屋（合同编号：2012005068）的查封； 二、解除对登记在被申请人王丽丽的丈夫胥航（已故）名下的川Ｒ×××××大众朗逸牌小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江枢 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓 艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3925号之一 申请执行人：广州海格建材有限公司。住所地：广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段240号（1号厂房）518（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5AT4XF7E。 法定代表人：李燕玲。 委托诉讼代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓欣雨，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市光一照装饰工程有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道782号万骏汇商务公寓1625室，统一社会信用代码：91440300MA5DAKED2U。 法定代表人：赖显云。 申请执行人广州海格建材有限公司与被执行人深圳市光一照装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第287号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市光一照装饰工程有限公司住所地位于深圳市×××，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第287号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1050号 申请执行人赵岳刚，男，1990年11月27日生，住彭泽县。 被执行人彭玉林，男，1987年7月1日生，住彭泽县。 申请执行人赵岳刚依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初989号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭玉林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.74万元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行12.74万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1050号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  方纯彬
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2663号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3栋二单元一楼。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，该公司副主任。 被告：黄红铭，男，1987年2月3日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄红铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 虎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11115号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)石林镇两河村双河社，社会统一信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠。委托诉讼代理人：张本伦，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：张维，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告张维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月25日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到通知之日起7日内向本院预交诉讼费25元，原告逾期未交纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月五日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1631号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初471号刑事判决书，于2019年12月24日立案恢复执行（2019）浙0683执3172号初执案件。被执行人谢兴飞于2019年12月24日已全部履行其应尽义务，（2019）浙0683执3172号初执案件已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1239号上诉人（原审原告）：桂某，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，女，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。桂某与林某离婚后财产纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）浙01民辖终355号民事裁定，本案移送湖北省仙桃市人民法院处理。仙桃市人民法院立案审理后，于2019年9月4日作出（2019）鄂9004民初2704号民事判决，桂某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂某上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持桂某的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案二审案件受理费由林某承担。事实和理由：1.桂某不清楚本案诉争房屋受让人何威将剩余款项支付给林某的具体时间，房屋中介并未告知桂某该事实，林某亦一直加以隐瞒。故一审判决认定“7月16日余款670000元通过银行按揭后由银行直接支付至林某账户，到款当日中介已告知桂某、林某卖房尾款已到达林某账户”，缺乏事实依据。2.诉争房屋系桂某与林某的夫妻共同财产，房屋转让款是在夫妻关系存续期间取得，亦属夫妻共同财产。3.双方当事人对该共同财产并未进行分割，离婚协议载明没有夫妻共同财产并不等同于双方实际没有夫妻共同财产，仅能说明当时双方并未对共同财产的分割达成一致意见，对此数额巨大的夫妻共同财产不能因谁持有遂认定归谁所有。一审判决认定双方在签订离婚协议之前对诉争财产处理的钱款不存在纠纷，该钱款全部归林某所有也属于桂某的一种默认，无事实和法律依据；一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，适用法律错误。林某辩称，1.2018年7月16日，房屋中介告知林某，银行将会支付670000元到其账户，此前房屋中介已将此事告知桂某。中介当时希望林某尽快迁出房屋，林某亦通知桂某尽快将其物品搬出房屋。2.林某与桂某在办理离婚手续前已经协商一致，房屋转让款归林某，作为对林某的补偿。桂某向一审法院起诉请求：1.判令林某支付桂某共有房屋售卖款350000元；2.本案诉讼费用由林某承担。一审法院认定事实：桂某与林某原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚。2018年5月21日，桂某、林某经协商同意将位于杭州市桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都5幢2单元403室房屋转让给第三人何威，并由林某收取第三人何威定金20000元。2018年6月13日，桂某、林某通过桐庐五云房产中介有限公司与第三人何威、冯燕签订《桐庐县房屋转让合同》，将桂某、林某共有的位于杭州市桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都5幢2单元403室房屋约定以960000元的价格转让给第三人何威、冯燕，房屋实际成交价为1080000元。第三人何威于当日支付房屋部分转让款380000元给桂某，桂某于当日偿还房屋银行按揭款376400.13元，同年6月14日办理了该房屋的转移登记，并由第三人何威向林某又支付定金10000元。7月16日，余款670000元通过银行按揭后由银行直接支付至林某账户，到款当日中介已告知桂某、林某卖房尾款已到达林某账户。林某于2018年7月20日通过手机银行向其哥哥林志飞转账670000元。2018年7月23日，桂某、林某在婚姻登记机关签下协议登记离婚。离婚协议第二条“财产分割：无”；第三条“债务处理：男女双方各自承担各自名下的债务”；第四条“其他事项：无”；以及双方签名上方内容“以上协议完全真实，如有虚假愿承担法律责任”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案诉争房屋系夫妻共同财产，在双方协议离婚之前，双方已与第三人签订买卖合同将诉争房屋出售，夫妻共同处置了该共同财产，且售房款在协议离婚前已支付完毕，桂某、林某均是知晓的。结合双方在离婚时所达成的无财产分割、对债务处理的内容，可以认定桂某、林某在达成离婚协议之前，双方对诉争财产处理的钱款不存在纠纷，该钱款全部归林某所有也属于桂某的一种默认。桂某、林某自愿签订了离婚协议书，不存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。桂某要求林某支付诉争房屋售卖款350000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回桂某的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由桂某负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。二审查明，桂某在一审庭审中陈述，2018年7月16日房屋转让款尾款670000元到账当天，房屋中介通知了桂某，桂某于2018年7月17日知道房屋转让款尾款在林某手中；桂某与林某在二审中均陈述，双方系因离婚而转让诉争房屋。本院认为，本案中，桂某与林某因离婚而向他人转让诉争房屋，在与何威、冯燕签订房屋转让合同后，何威向桂某支付380000元用以偿还该房屋的银行按揭款，其余房屋转让款何威均支付给林某；在林某收到房屋转让款尾款670000元次日，桂某即已知晓林某收到该款项的事实；此后，双方当事人到民政部门办理离婚登记，并在离婚协议中载明，“财产分割：无”，双方签名上方内容为“以上协议完全真实，如有虚假愿承担法律责任”。桂某与林某在民政部门办理离婚登记时，自愿签订离婚协议书，桂某未主张、亦未提交证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。同时，结合双方当事人转让诉争房屋的起因、房屋受让人给付房屋转让款的方式及双方办理离婚登记的时间等事实，一审判决认定桂某与林某在签订离婚协议前已就诉争房屋转让款归林某所有达成一致意见，并无不当。桂某要求林某支付其房屋转让款350000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，桂某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由桂某负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十二月三日书记员 刘如梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8596号 原告：王伟娥，女，1967年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈明良，男，1969年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王伟娥与被告陈明良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟娥向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15万元，并支付自2012年2月7日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告陈明良因承包工程缺少资金向原告借款15万元，借期一年。2014年2月6日，经原告催讨，被告仍无钱归还，故又出具借条一份，利息为月息1分半，并承认自2012年2月6日起从未向原告支付过利息。原告多次催讨，被告认债不还。 被告陈明良承认原告在本案中主张的事实，但认为因偿债能力不足，短期归还不了，仅愿意分十年还清借款本金，利息不再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。原告提供的借条一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈明良于2014年2月6日向原告王伟娥出具借条一份，借条载明：“今借王伟娥人民币壹拾伍万元整（150000元整）。借款人：陈明良。”被告陈明良在借条的左下方还备注“2014年2月6号起”、“利息1分半记”、“从2012年2月6号起从来没有付过利息，有困难再协商”。案涉借条款项，因原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，原告王伟娥与被告陈明良之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告经催告未在合理的期限内返还借款，已属违约。现原告诉请被告返还借款15万元，合理有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张要求被告支付自2012年2月6日起按月利率1.5%计算的利息，并无不妥，本院亦予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈明良应于本判决生效之日起十五日内返还原告王伟娥借款15万元，并支付自2012年2月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈明良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14892号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：张峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2904号之九 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人曲淑玲，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2133号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曲淑玲在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月9日至2020年12月9日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十二月九日 书记员  宋维龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1905号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：马鸿景，男，汉族，1993年5月8日出生，住山西省平定县。 中信银行股份有限公司成都分行与马鸿景信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1905号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为30504.15元，执行费为358元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人马鸿景采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18178号本院于2019年11月19日立案受理的赵晓岩申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16540号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1645号申请人：姬建霞，女，1973年9月17日生，汉族，住河南省偃师市。申请人：高啸男，男，1995年8月30日生，汉族，住河南省偃师市，系姬建霞之子。被执行人：河南亿兴房地产开发建设有限公司，住所地：偃师市商城东路47号。法定代表人：董占红。高啸男、姬建霞与河南亿兴房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司支付申请执行人高啸男、姬建霞8891.58元，执行费50元。因河南亿兴房地产开发建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高啸男、姬建霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月28日、2019年11月21日、2019年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年11月26日本院依法将被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月20日到偃师市不动产登记中心查询被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司名下不动产房产信息，被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司名下无不动产登记信息。五、2019年11月22日工作人员到河南亿兴房地产开发建设有限公司传唤相关负责人，河南亿兴房地产开发建设有限公司现在已经不存在，工作人员拍摄有照片附卷。六、目前本案债权尚余8891.58元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司无其他足额财产可供执行；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1645号案件终结本次执行程序。被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司负有继续向申请执行人高啸男、姬建霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十二日书 记 员 ：肖锦霖
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1019号申请执行人：刘某生，男，汉族，1969年5月6日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李某海，信丰县某法律服务所法律工作者。被执行人：胡某军，男，汉族，1976年9月21日生，江西省信丰县人，住信丰县。刘某生据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初299号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡某军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0275万元及利息，截至2019年12月10日已执行0.303939万元，未执行2.723561万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  李兵兵
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初516号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人邵康龙（绰号“大聪”），男，2000年10月7日出生，汉族，初中肄业，灵宝市国王酒吧营销经理，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人邵康龙犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶出庭支持公诉，被告人邵康龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年8月24日凌晨3时许，被告人邵康龙在灵宝市步行街美8网咖，趁被害人郜某睡着之际，将其放在51号电脑桌上的两部手机盗走，邵康龙将其中一部黑色苹果7plus手机卖至灵宝市黄河路宝川电子，销赃得款800元。案发后，被盗两部手机已追退被害人郜某。经鉴定，两部手机价值4909元。上述事实，被告人邵康龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人郜某的陈述，证人焦某、孙某的证言，指认、辨认笔录及照片、价格认证中心文件，书证户籍证明、抓获证明、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵康龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵康龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵康龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邵康龙自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵康龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月30日起至2020年2月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邵康龙违法所得800元，予以追缴，退还灵宝市黄河路宝川电子。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇一九年十二月二日书记员  王永波
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初421号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某，男，1986年9月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省蒙阴县，现住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月21日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2019年1月31日被金乡县公安局执行逮捕，2019年2月2日被变更为取保候审，2019年10月11日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人侯春香到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2019年1月21日14时27分许，被告人张某驾驶鲁HXXXX**号小型轿车沿金乡县开元大道由西向东行驶至开元大桥桥东处，与王某1相撞，致被害人王某1经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经金乡县公安局交通警察大队认定，张某负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书等书证，证人王某2等人的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以支持。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某案发后拨打了120急救电话并在现场等待，接受公安机关对其进行酒精测试，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，其行为应当认定为自首；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪不持异议，被告人张某具有以下从轻、减轻处罚的情节：具有自首情节，就民事赔偿部分已与被害人近亲属达成协议并取得谅解，犯罪后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且属于初犯、偶犯，建议法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人张某拨打了120急救电话并在事故现场等候民警前来处理，接受公安机关对其进行酒精测试，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年2月2日，被告人张某就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议并取得谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、酒安5000呼气酒精测试仪测试结果单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、金乡县公安局交通警察大队出具的第370828120190000014号道路交通事故认定书及送达回执、协议书、赔偿收据、谅解书、认罪认罚具结书，证人王某2的证言，被告人张某的供述，金公交尸检字（2019）第4号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，金乡县公安局交警大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人近亲属并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合山东省泰安市岱岳区司法局的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培方人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 皖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9482号 原告：绵阳华麟广告传播有限公司，统一社会信用代码915107035510445878，住所地：四川省绵阳市红星街98号4楼1-7号。 法定代表人：胡玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地：四川省绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲维，女，该公司员工。 原告绵阳华麟广告传播有限公司与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳华麟广告传播有限公司的委托诉讼代理人易春、邓洁，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳华麟广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告发布费249600元；2、判令被告向原告支付违约金33000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原被告双方经协商一致后签订《绵阳华麟广告传播有限公司温莎项目2017年广告制作发布合同》，合同约定原告在2017年10月1日至2017年12月31日，于被告指定地点发布公交站广告点位9个，合计费用9万元。2018年1月5日，原被告签订《绵阳华麟广告传播有限公司温莎项目2018年广告制作发布合同》，合同约定原告在2018年1月1日至2018年3月31日，于被告指定地点发布公交站台广告点位9个，合计费用9万元。2018年4月1日，原被告签订《绵阳华麟广告传播有限公司温莎项目2018年广告制作发布合同》，合同约定原告在2018年4月1日至2018年6月30日，于被告指定地点发布公交站台广告点位7个，合计费用75000元。后原告依约履行广告发布义务，但被告未按合同约定向原告支付广告发布费用，经原告多次催收，被告于2019年8月28日对应付原告广告费用总额进行了确认，共计249600元（已扣除原税费），但上述款项未按照约定向原告进行支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：对原告主张被告支付广告费用249600元的诉讼请求没有异议。对原告主张被告支付违约金33000元的诉讼请求有异议，原告在2019年7月8日才提出请款说明申请财务付款审批流程，被告不应承担违约金。 本院经审理认定以下事实：2017年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绵阳华麟广告传播有限公司温莎项目2017年广告制作发布合同》，约定乙方向甲方提供公交车站台广告位，用于甲方发布广告，广告发布期限：2017年10月1日至2017年12月31日，合同总金额90000元，其中包含日常维护费、增容费、发布费、场租费、税费等所有费用。在合同签订后15个工作日内，甲方向乙方支付本合同总金额的50%。在合同签订1个月后15个工作日内，甲方向乙方付本合同总额的30%。在合同届期后15个工作日内，甲方向乙方付本合同总额的20%给乙方。乙方应在甲方付款前向甲方提供不低于6%的增值税专票，否则甲方有权拒绝付款，且不得视为违约。甲方未按合同规定时间付款，每延迟一天支付，甲方即按应付金额的0.2‰/天向乙方支付违约金，推迟时间超过10工作日，乙方书面通知甲方后有权单方面终止合同，甲方还将支付乙方合同总额2‰的违约金，广告发布费用按实际发布时间予以结算。2018年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绵阳华麟广告传播有限公司温莎项目2018年广告制作发布合同》，约定乙方向甲方提供公交车站台广告位，用于甲方发布广告，广告发布期限：2018年1月1日至2018年3月31日，合同总金额90000元，其中包含日常维护费、增容费、发布费、场租费、税费等所有费用。在合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付本合同总金额的50%。在合同签订1个月后7个工作日内，甲方向乙方付本合同总额的30%。在合同到期后7个工作日内，甲方向乙方付本合同总额的20%给乙方。乙方应在甲方付款前向甲方提供不低于6%的增值税专票，否则甲方有权拒绝付款，且不得视为违约。甲方未按合同规定时间付款，每延迟一天支付，甲方即按应付金额的0.2%每天向乙方支付违约金，推迟时间超过10工作日，乙方书面通知甲方后有权单方面终止合同，甲方还将支付乙方合同总额20%的违约金。2018年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绵阳华麟广告传播有限公司温莎项目2018年广告制作发布合同》，约定乙方向甲方提供公交车站台广告位，用于甲方发布广告，广告发布期限：2018年4月1日至2018年6月30日，合同总金额75000元，其中包含日常维护费、增容费、发布费、场租费、税费等所有费用。在合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付本合同总金额的50%。在合同签订1个月后7个工作日内，甲方向乙方付本合同总额的30%。在合同到期后7个工作日内，甲方向乙方付本合同总额的20%给乙方。乙方应在甲方付款前向甲方提供不低于3%的增值税普通发票，否则甲方有权拒绝付款，且不得视为违约。甲方未按合同规定时间付款，每延迟一天支付，甲方即按应付金额的0.2%每天向乙方支付违约金，推迟时间超过10工作日，乙方书面通知甲方后有权单方面终止合同，甲方还将支付乙方合同总额20%的违约金。 原告依约发布广告后，2019年6月10日原告向被告送达了《广告发布确认函》，要求被告确认广告发布费255000元。2019年7月8日原告向被告提交了《请款说明》。2019年8月28日被告公司财务经理蒋丽确认应付广告发布费金额为249600元，该金额扣除了5400元为原告应向被告开具而未开具的增值税发票的税额。 另查明，原告于2018年1月10日、2018年1月16日、2018年6月12日开具了按照税率3%的价值共计255000元的增值税发票。 本院认为，原被告签订的《广告制作发布合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应按协议履行义务，原告依约发布、制作广告，被告应按合同约定向原告支付广告费。故原告要求被告支付广告费249600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《广告制作发布合同》已明确约定了付款时间，被告未按约定付款，应当承担违约责任。原告提出请款说明是应被告公司内部规定要求，原告开具了按照合同约定的大部分增值税发票，且被告在应付广告费中扣除了未开具增值税发票的相应税费，原告已完成合同义务，原告要求被告支付33000元违约金，不超过双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条规定，判决如下： 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳华麟广告传播有限公司支付广告发布费249600元及违约金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2770元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十二月四日 书记员 任红俊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3447号原告：魏强，男，1981年3月20日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：强红、刘茂峥，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：张连军，男，汉族，1983年6月17日出生，住鱼台县。被告：王丽荣，女，1983年7月5日出生，住鱼台县。本院在审理原告魏强与被告张连军、王丽荣合伙协议纠纷一案中，魏强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏强撤回起诉。案件受理费1150元，由魏强负担。审判员  袁庆军二〇一九年十二月四日书记员  王翠翠
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2575号 上诉人（原审起诉人）：于兆志，男，1964年11月19日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人于兆志诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6829号民事裁定，向本院提出上诉。 于兆志向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于日照市东港区“日照温州城”第104幢1层（01）208号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年1月7日，于兆志与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201201070008的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对于兆志的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项与破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执594号之一 被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市。 关于陈坚罚金刑及追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终367号刑事判决书，被执行人陈坚需交纳罚金100万元并上缴违法所得242.80万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 执行过程中，本院依法对查明的被执行人银行存款采取扣划措施，执行回款9750.80元。此外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、银行理财产品等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。本案执行到位标的为9750.80元，其余部分尚未执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4292号原告：左某，男,1987年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103626，代理权限为代为起诉、应诉、变更、撤回、放弃、诉讼请求，参加庭审，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：徐某，女,1989年2月11日出生，汉族，浠水县人，住，原告左某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人徐幼良，被徐某静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原左某林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍相识，于2017年正月初二认亲××××年××月月初五结婚，××××年××月××日日办理结婚登记，因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和，婚后被告于2018年5月离家外出，不履行夫妻义务，不履行家务，夫妻之间长期没有交流沟通，导致夫妻感情确已破裂。经双方村委会主持调解无果，现夫妻关系明存实亡，无法和好。经双方的村委会进行调解，也无法调解成功。原告因支付结婚彩礼导致家庭困难，依据婚姻法解释(二)第十条之规定，被告在离婚同时返还原告彩礼，现就离婚和返还彩礼特向浠水县人民法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告徐某辩称：我离家出走，是因为左某嫌我胖，在他家吃饭吃的多，我就气不过跑回了娘家，而且当着我妈妈的面又说我胖；结婚当天左某把我存折收走了，之后把我的戒指都收回去了，还把我的背包也翻过；结婚当日只是办了酒席但是未拜堂，相关的结婚礼仪都未举行；在闹矛盾期间也回过左某的家，但是他对我无动于衷；今年腊月过年的时候我也回过左某的家，他把家里的热水都换成了冷水，都不让我在床上睡觉，我只有在沙发上睡觉，第二天我就跑出去了；我同意离婚，但是返还彩礼方面，因为左某在武汉做事，月薪也有七、八千，家里只有他妈妈没做事，经济条件完全可以，所以我不同意返还彩礼。经审理查明，原告左某与被告徐某于2016年经人介绍相识，于2017年正月初二认亲，××××年××月初五结婚，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2018年5月份起，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致婚后夫妻关系不和，虽经双方村委会主持调解双方之间的纠纷，未有好转。原告现就离婚和返还彩礼特向浠水县人民法院提起诉讼，请求法院支持诉请。上述事实有原、被告的身份信息复印件各1份，原、被告的结婚照复印件1份，彩礼清单1份，上街村与青鲜村两个村委会共同出具的关于原、被告之间彩礼金额的证明1份，对陈春兰的调查笔录1份，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识，从相识到结婚亦有2年之久，婚后也共同生活了一段时间，婚后虽未生育有子女，但双方之间还是有一定的感情基础。原、被告长期在外打工，一起同居生活较少，双方也只是在2018年5月才出现家庭和夫妻感情矛盾。双方之间缺少必要的沟通和共同应对的机会，是导致其夫妻关系不睦的主要原因，如若双方能够冷静对待目前婚姻中出现的问题，加强沟通，换位思考，彼此改变性格，亦不乏和好之可能。同时，原告提出的双方一起生活较短，因婚前给付彩礼导致生活困难要求被告返还彩礼的诉请，因原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，同时也未就给付彩礼导致生活困难，提供充分的证据进行证实,因此该诉请尚不能评定并且与离婚诉求有必然的关联；除此之外，被告表示不同意退还彩礼，亦未提供为结婚而购置财物作为嫁妆的相关证据,故本院对原告本次的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告左某的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇一九年十二月二十日书记员  张 浅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7386号原告：惠恩传，男，1971年6月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：李金柱，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住大连市金普新区。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区老店街4-4号，统一社会信用代码91210282744388335U。负责人：赵思铭。原告惠恩传与被告李金柱、天安财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告惠恩传于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠恩传撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告惠恩传负担。审判员  王静二〇一九年十二月四日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2959号之一申请执行人：梁以峰，男，1972年5月3日出生，汉族，胜利石油管理局公共事业中心玉山服务部职工，住东营市东营区。被执行人：盖志勇，男，1976年3月17日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂公共事业中心生活服务队职工，住东营市东营区。本院在申请执行人梁以峰与被执行人盖志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人盖志勇的工资收入5000元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程玲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初180号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人黄某某，男，农民，住鱼峰区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2019年9月2日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶自治县看守所。 辩护人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]171号起诉书指控被告人黄某某犯破坏生产经营罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵木群出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人谭兆肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄砥柱与被害人刘某1和因工钱问题产生矛盾，于是伺机报复。2019年4月9日，被告人黄某某来到金秀瑶族自治县工地，用扳手扭开刘某1和的卡特320B钩机底部发动机的螺丝放出机油，随后启动钩机引擎，导致钩机烧缸并且多处部件损坏无法使用。经鉴定，刘某1和的钩机损坏价值人民币13160元。 2019年9月2日，被告人黄某某主动到公安机关投案。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证、被害人刘某1和的陈述、证人陆某、何某等人的证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成破坏生产经营罪。被告人黄某某有自首和认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议。被告人黄某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人黄某某为泄私愤，故意毁坏他人机器设备，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄某某犯破坏生产经营罪成立。案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时，其自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据司法机关所做的同意适用缓刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年 随案移送的作案工具扳手一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁霞娜 二〇一九年十二月二日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 李秋娜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4744号 原告余晓玲，女，1971年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人喻细水，男，1957年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告余晓玲表哥，特别授权。 被告李新明，男，1978年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上鄱阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码913609028609607063。 负责人颜军，经理。 委托代理人陈榕，中国人民财产保险股份有限公司鄱阳镇支公司员工，特别授权。 原告余晓玲诉被告李新明、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余晓玲以三方已在庭前达成和解协议为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以三方已在庭前达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余晓玲撤诉。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告余晓玲负担。 审判员  占国华 二〇一九年十二月九日 法官助理肖俊 书记员程序
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3941号原告：威海建德物资有限公司，住所地威海市高区新世纪家园4号-9。法定代表人：戚凤超，总经理。委托代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1974年12月31日出生，住威海市高技术开发区。委托诉讼代理人：宋永杰，男，汉族，1974年7月27日生，住山东省乳山市城区，系被告王丽之夫。被告：荣成赢鼎置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村，统一社会信用代码91371002745694959T。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：倪琦，荣成赢鼎置业有限公司员工。原告威海建德物资有限公司与被告王丽、荣成赢鼎置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告威海建德物资有限公司法定代表人戚凤超（第三次、第四次庭审未到庭）、委托诉讼代理人张璐、被告王丽（第一次庭审未到庭）、委托诉讼代理人宋永杰（第二、三、四次庭审未到庭）、被告荣成赢鼎置业有限公司委托诉讼代理人倪琦（第二、第三、第四次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海建德物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付租金106720.7元。事实和理由：被告租赁原告架子管等建筑物资使用，尚欠租金106720.7元，现提起诉讼。被告王丽辩称，被告王丽系同周小峰签订建筑机具租赁合同，并根据周小峰的指示向原告支付剩余租金，该租金应由二被告共同支付。现对原告主张的欠付租金的数额有异议。被告荣成赢鼎置业有限公司同意被告王丽的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定：2017年9月，周小峰将从原告处租赁的建筑工具扣件6950个、钢管37633米转租给被告王丽。后周小峰告知原告由被告王丽将租金及租赁物直接交付原告，并告知被告王丽直接向原告支付租金。2018年10月25日、11月5日、2019年1月11日，被告王丽三次以苹果、梨、酒抵顶租赁费57700元。2019年7月2日，原告以二被告以及鞠新良、威海嘉鹏房地产开发有限公司为被告提起诉讼，要求被告给付租金183761.89元（计算至2019年5月18日），返还租赁物以及支付截至租赁物返还之日的经济损失。庭审中，原告撤回对鞠新良、威海嘉鹏房地产开发有限公司的起诉，同时因被告王丽至2019年9月底已返回大部分租赁物，至11月底全部返还，且被告王丽多交付价值81191.5元的扣件，被告变更诉讼请求为要求二被告支付租赁费106720.7元（计算至2019年9月30日）。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于租赁费的计算方式，被告王丽提交与周小峰2018年3月1日签订的建筑机具租赁合同，证明钢管每米每天租金0.01元，扣件每个每天租金0.006元，原告提交由被告王丽签字确认且当庭表示无异议的租金结算清单复印件两份，其中日期为2018年5月15日的租金结算清单显示2017年9月10日至2017年12月31日，钢管每米每天租金0.008元，扣件每个每天租金0.004元，日期2019年3月6日的租金结算清单记载2018年3月1日至12月31日钢管每米每天租金0.01元，扣件每个每天租金0.008元，故应当认定原、被告对租金的计算方式重新进行了约定，在无相反证据证明的情况下，被告应按照2018年的标准向原告支付2019年的租金。被告应支付原告2017年租金18922.7元（2017年9月1日至2017年12月31日）、2018年租金132170.58元（2018年3月1日至2018年12月31日）、2019年租金92519元（2019年3月1日至9月30日），扣除被告以苹果、梨、酒抵款57700元、以扣件抵款81191.5元，截至2019年9月30日，被告尚欠原告租金106720.7元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据庭审调查，原告系与周小峰签订建筑机具租赁合同，后周小峰又告知其直接向原告交付租金，对此原告无异议，亦提供证据证明周小峰同意王丽将租赁物及租金直接交付原告，可以认定周小峰将其与被告王丽的合同权利转让给原告，故原告有权要求被告王丽交付租赁物及租金。关于租赁物的返还，庭审中被告王丽已全部返还原告，本院予以确认。关于租金的价格，可以认定原告与被告王丽重新进行约定，其约定不违反法律规定，对其双方具有约束力，被告王丽应按约定的计算方式支付租金。被告荣成赢鼎置业有限公司称应由其与被告王丽共同承担向原告支付租金的义务，其承诺构成债务加入，故二被告应共同对原告负担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王丽与被告荣成赢鼎置业有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告租金106720.7元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，被告王丽与被告荣成赢鼎置业有限公司各负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常 佳人民陪审员  王胜男人民陪审员  汤金红二〇一九年十二月九日书 记 员  王振州
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2787号申请执行人：蒲爱妹，女，1982年9月1日出生，户籍地：福建省将乐县。申请执行人：张某，女，2002年2月2日出生，户籍地：福建省将乐县。被执行人：郭最新，男，1968年2月3日出生，汉族，住邵东县。申请执行人蒲爱妹、张某与被执行人郭最新抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭最新向蒲爱妹、张某支付案款4.26万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，蒲爱妹、张某于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蒲爱妹、张某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：本院（2019）湘0521执2787号案终结执行。终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十六日代理书记员  郭小农
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1957号 申请执行人：郑华洪，男，1967年6月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张金连，女，1969年5月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑华洪与被执行人张金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特417号民事裁定已于2019年4月23日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产，基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人张金连与案外人共同共有的坐落于玉环市××路××号的房地产（玉房权证玉环字第××、09××80号；玉国用2011第00119号），被本院另案查封，另案正在处置中，若经处置本案将依法参与分配。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2019）浙1021执1752号案件已对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2019年12月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1957号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郑 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3657号原告：常淑梅，女，1963年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘岩，男，1968年12月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大港路17号一期工程AS-6号商服3。负责人：侯洁峰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号六栋。负责人：王玉军，该公司经理。常淑梅与刘岩、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告常淑梅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常淑梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告常淑梅负担。审判员 田 铭二〇一九年十二月十六日书记员 张雨霏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2461号之一 解除保全申请人：谭爱立，女，1972年8月18日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：王雪芝，女，1956年8月10日出生，回族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 原告王雪芝与被告高朝辉、谭爱立、长安责任保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日做出（2019）鲁1703民初2461号民事裁定，已对鲁Ｃ×××××号轻型仓栅式货车、鲁Ｒ×××××号小型轿车各一辆进行了查封。2019年12月20日谭爱立以提供反担保金10000元为由，申请解除对鲁Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封，王雪芝亦同意。 本院经审查认为，谭爱立的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对鲁Ｃ×××××号轻型仓栅式货车、鲁Ｒ×××××号小型轿车各一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鸿云 二〇一九年十二月二十日 书记员  谷西蕊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4211号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：张梅秋，女，1971年5月20日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与张梅秋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3355号梁时秀、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁时秀申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执955号申请执行人：田格顺，男，1948年6月6日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：马飞，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省渑池县。关于田格顺申请执行马飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初1201号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马飞偿还原告田格顺借款2万元及利息。因被执行人马飞未按上述生效文书履行义务。申请执行人田格顺向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向马飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1398.96元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人有豫Ｍ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批拘留罚款手续，有线索随时采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十八日书记员  董佳琦
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2668号申请执行人康文曦，女，1984年12月23日生，汉族，公务员，现住绥化市北林区。被执行人杨文，男，1982年9月6日生，汉族，无职业，现住江苏省徐州市泉山区。申请执行人康文曦与被执行人杨文借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3495号民事判决书。申请执行标的额40000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金40000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将杨文纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十二月十五日书记员  任英杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1195号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：杜海兵，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2979号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行杜海兵信用卡纠纷一案，执行标的121361元，执行费1720元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人杜海兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人杜海兵名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年11月18日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人杜海兵名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十五日 书记员 万志胜
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初449号   原告：青河县农村信用合作联社。住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，系该社理事长。   委托诉讼代理人：加尔斯别克·哈依达尔，男，青河县农村信用合作联社小微企业服务部客户经理。   委托诉讼代理人：张伟，男，青河县农村信用合作联社小微企业服务部客户经理。   被告：段锐宏，男，1972年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆福海县。   原告青河县农村信用合作联社（以下简称青河信用社）与被告段锐宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告青河信用社的委托诉讼代理人加尔斯别克·哈依达尔、张伟、被告段锐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告段锐宏偿还借款446938.5元；2.判令被告段锐宏偿还自2017年12月22日至2018年12月4日借款利息17054.28元（按月利率7.793750‰计算）及2018年12月15日至本息偿还完毕为止的利息（按月利率11.690625‰计算）；3.判令被告段锐宏承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月22日，段锐宏在青河县信用合作联社贷款80万元，现余额446938.5元，贷款于2018年12月14日到期该笔贷款到期后原告多次上门催款，至今未还。   被告段锐宏辩称，认可原告青河县信用社的全部诉讼请求，现在无偿还能力。   原告青河县信用社围绕诉讼请求依法提交了青河县信用社个人借款合同1份、青河县信用社借款抵押合同1份、同意抵押承诺书1份、放款通知单1份、借款借据1份、信贷业务申请书1份、个人征信业务授权书1份、共同承担债务承诺书1份、个人贷款谈话笔录1份、借款申请及个人信用报告查询授权书1份、建立信贷关系协议书1份、新疆农村信用社卡折对账单1份、林权抵押登记证书1份、林权证1份、公证书2份。证明2017年12月22日原告青河县信用社与被告段锐宏签订《个人借款合同》，约定原告青河县信用社向被告段锐宏借款80万元，借款期限内的月利率是7.793750‰，借款期限是12个月，逾期利率是11.690625‰；同意将位于××县（证号：青林证字2011第2011073号）林权证作为抵押。   被告段锐宏对该组证据认可。   本院认证意见为，该组证据来源合法、客观真实，符合证据形式要件，能够证明原告青河县信用社所要证明的2017年12月22日，原告青河县信用社与被告段锐宏签订《个人借款合同》，约定原告青河县信用社向被告段锐宏提供借款80万元，月利率为7.793750‰，借款期间为12个月，逾期利率为原借款利率基础上加收50%确定，即逾期年利率为11.690625‰。被告段锐宏提供林权证予以抵押，并签订抵押合同。原告青河县信用社于2017年12月22日将该笔借款发放至被告段锐宏银行卡里的事实，对其予以确认。   本院审理认定事实如下：2017年12月22日，原告青河县信用社与被告段锐宏签订2017年借字189号《个人借款合同》，约定原告青河县信用社向被告段锐宏提供借款80万元，月利率为7.793750‰，借款期间为12个月，逾期利率为原借款利率基础上加收50%确定，即逾期月利率为11.690625‰。被告段锐宏提供林权证予以抵押，并签订抵押合同。原告青河县信用社于2017年12月22日将该笔借款发放至被告段锐宏银行卡里。被告段锐宏至今仅还353061.5元，尚欠借款本金446938.5元。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间金融借款合同是否合法有效；借款应当如何偿还，利息应当如何计算。原告青河县信用社与被告签订的借款合同、抵押合同，具备合同成立的一般要件，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强执性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。   关于原告青河县信用社主张归还借款本息的问题。原告青河县信用社依约提供了借款，被告段锐宏应当按照诚实信用原则依约履行还款义务。借款到期后，被告段锐宏未履行部分还款义务应承担违约责任。双方在合同上约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告段锐宏应向原告青河县信用社偿还剩余借款446938.5元及2017年12月22日至2018年12月14日借款利息17054.28元（按月利率7.793750‰计算）及2018年12月15日至本息偿还完毕为止的利息（按月利率11.690625‰计算）；   综上所述，原告青河县信用社的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第三十八条，第三十九条，第四十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告段锐宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告青河县农村信用合作联社借款446938.5元及2017年12月22日至2018年12月14日借款利息17054.28元（按月利率7.793750‰计算）；   二、被告段锐宏于本判决生效之日起三十日内向原告青河县农村信用合作联社偿还从2018年12月15日至本息偿还完毕为止的利息（按月利率11.690625‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告段锐宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十二月五日   书记员 郭  玉  花   附本判决所适用部分法律条文：   《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18894号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路。负责人：邵某，行长。被告：段某，男，1986年10月1日，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行与被告段某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司长沙铁银支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔