wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4370号 原告：柯仙春，女，1940年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：刘飞洪，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。 被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码91331122727197051K。 法定代表人：赵云枝。 原告柯仙春与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币48000元，并从2019年1月1日开始至款项清偿日止月利率按2％另行计付借款本金48000元逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告归还原告借款48000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月1日，被告因缺乏资金向原告借款60000元。2018年1月30日，由被告重新出具借款分期归还协议一份，约定：2018年2月13日前归还12000元，同年6月30日前归还24000元，同年12月30日前归还24000元。事后，被告归还原告12000元，现尚欠借款48000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日即归还原告柯仙春借款48000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初673号原告：陈望海，男，1952年3月28日出生，汉族，宜昌蓝普自动化控制工程有限公司监事，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。被告：伍社红，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王庆元，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。被告：汤成萍，女，1967年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张明强，湖北西陵律师事务所律师。第三人：宜昌蓝普自动化控制工程有限公司，统一社会信用代码91420500732706244U，住所地宜昌市东山大道20号（馨岛国际1171室）。法定代表人：伍社红，该公司执行董事。原告陈望海与被告伍社红、汤成萍、第三人宜昌蓝普自动化控制工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告陈望海于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈望海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈望海撤诉。案件受理费10234元（已减半收取）、保全申请费5000元，由陈望海负担。审 判 长  张浴阳人民陪审员  杜 昕人民陪审员  洪晓梅二〇一九年十二月二十日法官助理陈静书记员向亚琴
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4655号 原告：李剑波，男，1971年3月19日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：覃春，男，1971年9月30日出生，汉族，住渠县。 原告李剑波与被告覃春合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李剑波于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李剑波申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李剑波撤诉。 案件受理费4676元，减半收取计2338元，由李剑波负担。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月二十日 书记员  李红秀
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初1484号原告:贾清山，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告:温玲霞，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在原告贾清山与被告温玲霞民间借贷纠纷一案过程中，原告贾清山于2019年11月21日向本院提出变更诉讼请求，又于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告贾清山变更诉讼请求；准许原告贾清山撤回起诉。案件受理费105.00元，退还80.00元，实际诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾清山负担。审判员  韩德林二〇一九年十二月十八日书记员  刘释林
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1554号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白兆和，男，汉族，住江苏省东台市。再审申请人白兆和因与东台市公安局行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白兆和向本院申请再审称，一、二审法院未进行实体审理，程序违法；其被违法拘禁后，一直不停的信访、维权，并未超过所谓五年期限，一、二审法院行政裁定适用法律错误。请求撤销一、二审法院行政裁定，对其起诉予以立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，白兆和以东台市公安局于1998年8月12日至同年8月13日对其进行非法拘禁为由，请求判令东台市公安局赔偿其损失。因其至2018年才向法院提起本案行政诉讼，其信访、上访行为不构成起诉期限的中断、中止，故其起诉已明显超过最长起诉期限。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。白兆和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白兆和的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十二日书 记 员 苌璐曼
富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执1121号   崔某某、杨亚琴、黄胜利：   申请执行人崔某某与被执行人杨亚琴,黄胜利民间借贷纠纷一案，富平县人民法院(2019)陕0528民初2308号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨亚琴、黄胜利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10050元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院扣划被执行人杨亚琴银行存款4372元，扣划被执行人黄胜利银行存款5928元，扣除执行费50元后，向申请人支付10250元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1121号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。     二〇一九年十二月十八日      1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4234号原告：王福浩，男，1998年10月6日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王自然，男，1973年10月12日出生，回族，住河南省叶县。系原告王福浩父亲。被告：郭庆伟，男，1996年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告王福浩与被告郭庆伟健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告王福浩于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福浩以双方已私下解决为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福浩撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王福浩负担。审判员 闫 平二〇一九年十二月二十日书记员 杜旭阳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1207号 申请执行人李光义，男，1977年12月20日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人邓福军，男，1983年11月25日出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年10月28日立案执行李光义申请执行邓福军劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初204号民事判决书，被执行人邓福军应支付申请人执行李光义工资8000元，现因被执行人邓福军与申请人李光义达成长期履行和解协议，申请人李光义向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2019）桂0222民初204号民事判决书。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2304号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:彭耀小，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人彭耀小供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执733号 申请执行人:新津腾中筑路机械有限公司，住所地：新津工业园区B区兴化九路99号。 法定代表人：杨毅。 被执行人:四川薄田建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处江安河村6组。 法定代表人:冯震。 本院于2019年08月08日立案执行新津腾中筑路机械有限公司与四川薄田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的63480元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。通过执行指挥平台向成都市武侯区人民法院委托调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月三日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢744号 申请执行人：王彪，男性,1989年6月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：刘文海，男性，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 王彪与刘文海合同纠纷一案，本院已根据王彪申请，依据（2016）内2223民初3456号判决书，于2019年12月21日终结执行。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月二十一日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执668号申请执行人太原市小店欣荣汽配商行，住所地太原市小店区山西汽配市场院内427号。经营者张巧仙，女，1975年5月8日出生，汉族，住山西省文水县凤城镇西街泰山巷1号，身份证号：×××。被执行人张云成，男，1973年12月4日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人太原市小店欣荣汽配商行与被执行人张云成买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0108民初181号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张云成未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人太原市小店欣荣汽配商行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行申请执行人太原市小店欣荣汽配商行与被执行人张云成劳动争议纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，冻结、划拨执行款9246.37元。3、向被执行人张云成发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位9246.37元，尚有10763.63元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016晋0108民初181号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月二日书记员 薄晓东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5375号原告：徐永海，男，1956年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘家跃，男，1974年3月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告徐永海与被告刘家跃建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告徐永海于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永海申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐永海负担。审判员 张 翔二〇一九年十二月十八日书记员 王颂皓
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1152号 原告：柴雪梅，女，1968年1月30日出生，住大连市西岗区。 原告：吕洪兵，男，1967年6月4日出生，住大连市西岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。 被告：大连树源世嘉房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：孙霞，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩春来，辽宁竞业律师事务所实习律师。 被告：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人：衣景斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告柴雪梅、吕洪兵与被告大连树源世嘉房地产开发有限公司、大连金广建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告柴雪梅、吕洪兵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴雪梅、吕洪兵撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告柴雪梅、吕洪兵负担。 审判长 刘博 人民陪审员徐丽杰 人民陪审员韩瑜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谷郁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2533号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。负责人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：赵永永，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市铭城房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪路B1-1#。法定代表人：赵超，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告孙冀青金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十三日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3156号 原告：杨金治，男，1964年2月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：郎国祥，男，1966年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：申屠娟儿，女，1969年3月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告杨金治与被告郎国祥、申屠娟儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金治、被告申屠娟儿到庭参加诉讼；被告郎国祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告杨金治向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎国祥、申屠娟儿立即归还原告借款40万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按人民银行基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告杨金治将诉讼请求变更为：1.判令被告郎国祥、申屠娟儿立即归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告申屠娟儿立即归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告郎国祥、申屠娟儿系夫妻关系。2013年10月9日被告郎国祥、申屠娟儿向原告借款20万元。2015年7月20日，被告申屠娟儿再次向原告借款20万元，借款后原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 原告杨金治为支持其诉讼主张，在庭审中出示借条二份。 经庭审质证，被告申屠娟儿对原告所提供证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 被告郎国祥、申屠娟儿未作答辩，也未提交证据。 根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告郎国祥、申屠娟儿向原告出具借条载明，借到杨金治20万元；2015年7月20日，被告申屠娟儿向原告出具借条载明，借到杨金治20万元。借款后，原告多次催讨，被告郎国祥、申屠娟儿仍未归还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。原告请求被告郎国祥、申屠娟儿归还借款20万元，被告申屠娟儿归还借款20万元；并要求支付以借款金额为基数从起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告郎国祥未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郎国祥、申屠娟儿于本判决生效之日起十日内归还原告杨金治借款20万元，并支付以20万元为基数，自2019年8月21日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告申屠娟儿于本判决生效之日起十日内归还原告杨金治借款20万元，并支付以20万元为基数，自2019年8月21日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告申屠娟儿负担，被告郎国祥对其中3650元承担连带责任。 原告杨金治于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郎国祥、申屠娟儿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 方淼丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1237号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区玉淑狗肉汤饭馆。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区玉淑狗肉汤饭馆行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审533号行政裁定书，被执行人通化市东昌区玉淑狗肉汤饭馆应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金900.00元；因在执行过程中，通化市东昌区玉淑狗肉汤饭馆已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局900.00元及违约金，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初4070号 原告：王某，男，汉族。 被告：余某某，男，汉族。 被告：富平县恒和建筑有限公司，住所地：富平县车站大街东段。 统一社会信用代码：91610528567127651U。 法定代表人：段伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。 原告王某与被告余某某、富平县恒和建筑有限公司（以下简称恒和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告恒和公司法定代表人段伟及其委托诉讼代理人党复胜到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告支付原告沙石款54500元；2、本案受理费由二被告承担。 事实与理由:2016年8月初，原告与被告富平县恒和建筑有限公司第三项目部口头约定为富平县恒和公司承建的富平县和谐小区3-5，3-6号楼供应沙石，经2018年4月25日结算，二被告为原告书写了欠条，对于上述欠款，二被告置之不理，无奈，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求二被告归还沙石款。 被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前被告余某某在与本院谈话中称，对原告王某诉状中诉称的诉讼请求及事实均无异议，王某供应的沙石用于建设和谐小区3-5、3-6楼的建设，其和恒和公司没有任何手续，第三项目部挂靠于被告恒和公司，所以欠被告王某的钱应让被告恒和公司清偿。 被告恒和公司辩称：被告恒和公司不是本案适格被告，不应当承担支付原告沙石款的义务，根据合同相对性原则，被告未与原告建立书面或口头沙石料供应关系，其实际建立供应合同关系的是被告余某某个人。本案也并不构成表见代理，被告余某某虽然对外以被告恒和公司第三项目部名义承包被告恒和公司的3-5，3-6号楼工程，其他的材料供应商有可能并不知晓这一挂靠关系，有可能构成表见代理，但是本案原告系被告公司员工，其主要工作职务是工程部工地现场负责人，其对被告余某某个人承包该工程的真实身份是清楚的、明知的，所以不应根据外观宣示原则判令构成表见代理。同时被告公司从未参与过与原告之间的合同履行行为，也未给出具过任何的欠条，所以不应当由被告公司承担支付沙石款的义务。 根据原告提交的证据和庭审查明情况，本院经审理认定事实如下：被告余某某系被告恒和公司第三项目部的负责人，以恒和公司名义对外承包工程，在承建被告恒和公司和谐小区3-5、3-6楼项目工程中，原告王某向该工程供应沙石。2018年4月25日，经原告与被告余某某及会计结算，共欠原告沙石款共计54500元，被告余某某以富平县恒和建筑有限公司第三项目部的名义向原告出具结算单一份，被告余某某亦在结算单上署名。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告工地供应沙石，经结算，被告余某某向原告出具结算单一份，事实清楚，被告余某某对此不持异议，原告请求被告余某某支付沙石款54500元，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为被告恒和公司是否应当向原告王某承担清偿责任。原告将沙石供应于被告恒和公司和谐小区3-5、3-6楼的建设，被告余某某以富平县恒和建筑有限公司第三项目部的名义向原告出具结算单一份；又被告余某某没有建设工程施工资质，对外以恒和公司第三项目部名义施工，与被告恒和公司形成挂靠关系。综上，被告恒和公司应对被告余某某所欠材料款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告余某某于本判决生效之日起二十日内清偿原告王某沙石款54500元； 二、被告富平县恒和建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1162元减半收取，由被告余某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑佩佩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16262号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15568号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15568号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10955号上诉人（一审起诉人）：艾来得科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇(东桥)长泰路11号。法定代表人：洪秀珠，董事长。上诉人艾来得科技(苏州)有限公司因以安徽楷文贸易有限公司（以下简称楷文公司）、汪楷文、王莉、汪爱旭为被告的居间合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。艾来得科技(苏州)有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令受理本案。事实和理由：原审裁定不予受理属于对法律的理解和适用错误。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人对于合同履行地并未作出明确约定，合同履行地应按照上述法律规定来确定，而争议标的应根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。艾来得科技(苏州)有限公司起诉称因楷文公司未能完成居间合同约定的事项，导致居间合同终止，故要求楷文公司、汪楷文共同返还保证金及由王莉、汪爱旭承担相应连带清偿责任，该争议标的即为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方所在地为合同履行地。作为履行义务的一方住所地即被告住所地均不在江苏省苏州市相城区，故原审人民法院对本案无管辖权。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，艾来得科技(苏州)有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1750号 赵伟、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行赵伟申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1452.61元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初64号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人张俊，男，1970年2月12日生，汉族，初中文化，无业，贵州省黄平县人，住黄平县。张俊曾因犯诈骗罪于2005年被浙江省台州市陆桥区人民法院判处有期徒刑五年。2004年3月、2008年5月、2011年11月、2012年5月、2016年12月有戒毒记录，2016年8月12日、2019年5月9日因吸毒分别被黄平县公安局行政拘留。因涉嫌引诱他人吸毒罪于2019年5月18日被黄平县公安局刑事拘留，2019年6月21号经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平看守所。 被告人兰明清，男，1967年9月1日出生，汉族，小学肄业,无业，贵州省黄平县人，住黄平县。2019年5月9日因吸毒被黄平县公安局行政拘留。因涉嫌引诱他人吸毒罪于2019年5月18日被黄平县公安局刑事拘留，2019年6月21日经本院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人张俊、兰明清犯引诱他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴绍学、刘唐红出庭支持公诉，被告人张俊、兰明清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年5月8日晚19时许，被告人张俊、兰明清和被害人张某1、杨某1二人在张俊家吃饭并饮酒，饭后张俊拿出冰毒吸食，兰明清也跟着吸食，张俊、兰明清以冰毒是张俊家祖传秘方，可以治感冒、醒酒、止痛、瘦身等为由，诱使本无吸毒意愿的张某1、杨某1二人以烫吸的方式吸食毒品。在吸食毒品过程中，被害人杨某1怀疑是毒品并偷偷提取和偷拍吸毒物品照片、视频向表叔张某3确认，并向其父亲杨某3求救，其父报警后公安民警到张俊家将被告人张俊、兰明清抓获。经黔东南州公安鉴定中心鉴定，张某1、杨某1被引诱吸食的毒品为甲基苯丙胺系冰毒。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、矿泉水瓶1个、锡箔纸1卷、吸管4支；2、受案登记表、立案决定书、拘留证、传唤证、逮捕证、户籍信息、提请逮捕意见书、起诉意见书、现场检测报告、查获经过、警情详情、吸毒人员信息详情、接受证据清单、证据保全决定书、微信转帐单详情、杨某1偷拍吸毒现场微信截图、杨某1发给张某3询问是否是毒品的QQ截图及电话记录等书证；3、证人王某、张某4、杨某3等人的证言；4、被害人张某1、杨某1的陈述；5、被告人张俊、兰明清的供述与辩解；6、现场勘验、检查、辨认、提取、毒品称量笔录及照片；7、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见；8、视频光碟9张。 公诉机关认为，被告人张俊、兰明清引诱未成年人吸食毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以引诱他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张俊归案后拒不认罪，建议对其从重处罚；被告人兰明清拒不供认自己的犯罪事实，但供述同案犯的犯罪事实，建议酌情从重处罚。 被告人张俊、兰明清在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月8日晚19时许，被告人张俊、兰明清邀约被害人张某2、杨某2二人在被告人张俊家吃饭，期间有饮酒。饭后被告人张俊通过用烫吸的方式吸食冰毒，兰明清亦吸食，期间被告人张俊、兰明清以吸食毒品是张俊家祖传秘方，可以治感冒、醒酒、止痛、瘦身等为由，诱使张某2、杨某2二人以烫吸的方式吸食毒品。在吸食毒品过程中，被害人杨某2怀疑是毒品并偷偷提取一小部分毒品和偷拍吸毒物品照片、视频向表叔张某3确认，并向其父亲杨某3求救，其父报警后公安民警到张俊家将被告人张俊、兰明清抓获。经黔东南州公安鉴定中心鉴定，张某2、杨某2被引诱吸食的毒品为甲基苯丙胺，即冰毒。另查明，被害人张某2、杨某2无吸食毒品违法记录。 认定上述事实的证据有：矿泉水空瓶1个、锡箔纸1卷、吸管4支；受案登记表、立案决定书、立案告知书、提讯解提证；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、行政处罚决定书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提请逮捕说明书；现场检测报告及尿检结果指认照；查获经过、警情详情；吸毒人员信息详情及前科记录；起诉意见书、移送审查起诉告知书；领条；户籍信息登记表、常住人口登记表；接受证据材料清单即杨某2在张俊家偷拿的毒品疑似物一份；传唤证；证据保全决定书即黄平县公安局在张俊家现场查获的物品手机２部、矿泉水瓶１个、锡箔纸１卷、塑料吸管4根、冰毒疑似物１包进行证据保全；微信转帐帐单详情；杨某2偷拍摄吸毒现场并与父亲微信聊天截图；杨某2发给张某3询问是否是毒品的QQ截图照片及电话记录；补充侦查报告书；张某2、杨某2无吸毒史证明；证人王某、张某4、杨某3、张某3的证言；被害人杨某2、张某2的陈述；（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字[2019]54号检验报告、鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明；辨认笔录、检查证、检查笔录；现场勘验记录、现场勘验制图2张、现场照片28张；毒品称量笔录、提取笔录、接受证据材料清单；处警执法记录仪视频光碟二张、指认现场视频光碟一张、毒品称量视频一张、讯问视频光碟二张、电话录音视频光碟一张；被告人张俊、兰明清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊、兰明清违反法律规定，引诱他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑法，构成引诱他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以引诱他人吸毒罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条：“引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。”及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对被告人张俊，兰明清应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张俊、兰明清引诱未成年人吸食毒品，依法从重处罚。被告人张俊、兰明清在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依法扣押的矿泉水空瓶1个、锡箔纸1卷、吸管4根属于吸食毒品工具，依法予以收缴。为了打击毒品犯罪，维护社会安全秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人张俊犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人兰明清犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 三、依法扣押的矿泉水空瓶1个、锡箔纸1卷、吸管4根予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  吴治刚 人民陪审员  龙文梅 二〇一九年十二月六日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执549号之一 申请执行人：玉*东，男，1963年10月8日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：谢*，男，1980年11月7日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人玉*东与被执行人谢*民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年4月29日作出的（2018）桂0108民初3060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为17.935万元及利息，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，之后并发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人谢*名下有一套房产（坐落于:南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦3号楼1单元8030号），但该房产已被其他法院首封，我院轮候查封。除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17.935万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦盛浩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1436号之一申请执行人：栾庆印，男，1983年6月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人栾庆印与被执行人穆哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民特44号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认双方于2019年8月6日达成的“穆哲于2019年8月7日前归还栾庆印肆万元（40000.00）借款”的调解协议有效由于被执行人未按照和解协议履行法律义务，申请执行人于2019年8月8日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的40000元。已执行到位0元，未执行到位40000元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年8月9日、10月9日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、车辆以及保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。网络查控系统反馈被执行人名下有车辆号牌为鲁Ｃ×××**的迷你牌汽车，经向淄博市公安局交通警察支队博山车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。二、本院分别到淄博市博山区行政审批服务局、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人股权信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产；到淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询，发现被执行人名下住房公积金账户已被先行司法冻结。三、2019年8月15日，本院对被执行人穆哲名下坐落于博山区博山南域城村博山和悦家园2#住宅楼020702号的房产（预售证号Y05-1000259）予以轮候查封，查封期限为三年，自2019年8月14日至2022年8月13日止。四、2019年8月15日，本院对被执行人穆哲在淄博博山农村商业银行股份有限公司营业部开设的903033171010110103952工资账户予以轮候冻结，冻结期限为一年，自2019年8月15日至2020年8月14日止。五、2019年10月24日，本院对被执行人穆哲在太平养老山东分公司委托管理的企业年金予以轮候冻结，冻结期限三年，自2019年10月24日至2022年10月23日止。六、2019年8月9日，对被执行人穆哲采取了限制高消费措施。七、因违反财产报告制度，本院于2019年9月27日将被执行人穆哲纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2019年9月27日至2021年9月26日止。八、2019年9月26日，本院到博山区南域城和悦家园小区对被执行人穆哲的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人穆哲现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1436号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月五日书记员 田 鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4108号罪犯王洋，男，1990年11月9日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）四刑初字第100号刑事判决，认定被告人王洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1117号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3770号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更96号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，造成严重后果，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1746号之一申请执行人王颜，男，汉族，1981年10月29日出生，个体，住宁夏吴忠市。被执行人宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：唐光明，系公司总经理。申请执行人王颜申请执行宁夏锦绣集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2243号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏锦绣集团有限公司支付申请执行人王颜执行款62858元，向本院缴纳执行费843元，以上共计63701元，申请人于2019年6月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏锦绣集团有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏锦绣集团有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏锦绣集团有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏锦绣集团有限公司名下的账户采取冻结措施并查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏锦绣集团有限公司股权登记信息，经查无股权可供执行。但我院依法查封被执行人工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏锦绣集团有限公司名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。根据总对总查询反馈结果，经与申请人沟通，我院对被执行人名下位于永宁县房进行查封，下剩房产为避免超标的执行，故不予查封。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏锦绣集团有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王颜告知其享有要求被执行人宁夏锦绣集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦绣集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二日书记员  王 玥
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保643号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：刘艳，董事长。 被保全人：刘现兵，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：刘玉介，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：张明月，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人刘现兵、刘玉介、张明月诉前财产保全一案，申请人于2019年11月12日申请财产保全，请求将被保全人刘现兵、刘玉介、张明月名下银行存款20000元予以冻结。本院于2019年11月7日依法作出（2019）鲁1723财保317号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘现兵、刘玉介、张明月名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2019年11月14日冻结被申请人张明月名下中国农业银行股份有限公司成武田集分理处62×××16账户内存款最高限额20000元，实际冻结1032.67元，冻结期限一年（自2019年11月14日起至2020年11月14日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保643号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保71号 申请人:中国银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区锦山大街。 负责人：卢德开，系该行行长。 委托代理人：沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。 被申请人：东港市金生水渔业捕捞有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区仁达华府小区**楼**。 法定代表人：宋文田，系该公司经理。 被申请人：丹东丰奥船业有限公司，住，住所地：辽宁省丹东边境经济合作区胜利村/div> 法定代表人：王占平，系该公司经理。 被申请人：宋文田，男，汉族，1971年6月17日出生，住，住所地：辽宁省东港市黄土坎镇/div> 被申请人：张庆华，女，汉族，1978年1月2日出生，住，住所地：辽宁省宽甸满族自治县/div> 申请人中国银行股份有限公司丹东分行于2019年12月24日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人东港市金生水渔业捕捞有限公司、丹东丰奥船业有限公司、宋文田、张庆华银行存款900万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东港市金生水渔业捕捞有限公司、丹东丰奥船业有限公司、宋文田、张庆华银行存款900万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1885号申请执行人：凯登约翰逊（无锡）技术有限公司，住所地：江苏省无锡市新区汉江路**。THOMAS，该公司董事长。ERICTHOMAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：过湘渝，江苏锦程律师事务所律师。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，，住所地：山东省高唐县人和街道光明东路**法定代表人：李洪法，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳辉，女，1984年7月25日出生，汉族，该公司法务中心职工，住山东省高唐县。本院于2019年9月6日立案执行申请执行人凯登约翰逊（无锡）技术有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、机动车辆、设备、房产、土地登记等财产情况。同时将被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司法定代表人李洪法纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。本院于2019年9月9日向被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。本院于2019年9月10日、2019年10月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行账户已被法院多次冻结，未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下可供执行的银行存款，也未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下车辆登记信息。本院于2019年9月18日通过协助机关高唐县工商行政管理局、各银行等查询到被执行人名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年9月20日通过高唐县不动产登记中心查询发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的土地、房产已经抵押和被多家法院查封或轮候查封。综上所述，因被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人凯登约翰逊（无锡）技术有限公司进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额1262044.00元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十六日书记员  刘善勇
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执2306号 申请执行人:李某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:孔某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:孔某甲，男，汉族，20XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:孔某乙，女，汉族，2009年10月31日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。    负责人：李某某，系该村民小组组长。孔某某,孔某乙,孔某甲,李某申请执行西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3138号民事判决已发生法律效力，该判决书判令：被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起给付原告孔某某,孔某乙,孔某甲,李某征地补偿款每人37300元，合计149200元。案件受理费3284元，由被告承担，本案执行费2138元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组名下银行存款或者扣留提取其收入154622元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。                本裁定送达后立即生效。   审 判 员  罗  林 二〇一九年十一月二十三日                               书 记 员  张兰兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1663号 申请执行人：韦艳花，女，壮族，1975年12月3日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：梁建壮，男，壮族，1974年1月10日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦艳花、梁建壮与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为38933元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月九日 书记员  韦香严
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2579号上诉人（原审原告）：张海明，男，1989年12月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：覃露，江苏江成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗福军，男，该公司员工。上诉人张海明与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海明上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：赛瑞公司拖欠工资，张海明多次催要无果，遂于2019年6月11日书面提出解除劳动合同。赛瑞公司的行为已侵害了张海明的合法劳动权益。赛瑞公司辩称，同意一审判决结果。张海明向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令赛瑞公司向张海明支付自2019年1月至2019年6月拖欠的工资22697.88元；2.依法判令赛瑞公司向张海明支付经济补偿金55200元；3.依法判令赛瑞公司向张海明支付2018年至2019年冬季取暖补贴520元；4.本案诉讼费由赛瑞公司承担。一审法院认定事实：双方曾签订劳动合同，约定张海明岗位为操作岗。赛瑞公司尚欠付张海明2019年1月至6月工资7121.99元。赛瑞公司未支付张海明2018年度取暖费520元。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年1月至6月，张海明银行卡账户内每月均有工资汇入，数额不等。2019年6月11日，张海明向赛瑞公司发出EMS快递，赛瑞公司签收。2019年6月17日，张海明以主张工资、经济补偿金等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年7月26日作出津劳人仲裁字[2019]第249-1、249-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第249-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付张海明2009年1月至6月工资差额22697.88元。津劳人仲裁字[2019]第249-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付张海明2018年冬季取暖补贴520元。张海明不服仲裁裁决，诉至法院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。再查，赛瑞公司曾发出快递，张海明未签收，快递退回赛瑞公司。赛瑞公司在天津日报发出公告，内容为，与张海明等人解除劳动合同关系。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方对仲裁裁决的2018年取暖费520元均无异议，予以照准。本案的争议焦点首先在于张海明是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但张海明提交了快递凭证和邮寄路径，显示快递已经签收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，且赛瑞公司未能提供证据证实其未收到快递，故认定赛瑞公司已经签收该快递。关于快递内是否寄送解除通知书，已经认定快递送达，赛瑞公司未能提供证据证实其收到的快递内部物品，亦未能进行解释说明，故认定解除通知书送达赛瑞公司。双方劳动合同关系因张海明主张解除而消灭。赛瑞公司在双方劳动合同关系消灭后作出解除决定，故不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于张海明是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故张海明依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，不予支持。关于2019年1月至6月拖欠工资，现双方对于仲裁裁决的该期间的工资数额无异议，双方亦一致确认赛瑞公司在仲裁裁决作出后支付了部分工资差额，现欠付7121.99元，故确定赛瑞公司以此数额进行支付。张海明超出前述数额的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、天津赛瑞机器设备有限公司于本判决生效后十日内向张海明支付自2019年1月至2019年6月工资差额7121.99元、2018年至2019年冬季取暖补贴520元，共计7641.99元；二、驳回张海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由张海明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人证明其存在经营困难的现状，亦经民主程序作出决议，缓发工资并非针对劳动者个人，基于此，张海明主张经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张海明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月十日书记员 底 健附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．．
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7076号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人李素娟、鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被告刘世龙，男，满族，1981年10月18日出生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李素娟到庭参加了诉讼。被告刘世龙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币50441.05元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共163111.34元）。事实与理由：2013年3月26日原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130326000587号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币6.9万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年3月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告刘世龙（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字第RL20130326000587号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为6.9万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年3月26日向被告发放贷款6.9万元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2016年3月26日。截止2019年1月9日，尚欠借款本金50441.05元，欠息112670.29元人民币。另查，原告支付公告费900元。本院所确认的上述事实有原告提供的合同、《个人贷款出账凭证》以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘世龙签订的合同，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告刘世龙发放了贷款，被告刘世龙未按约按期足额归还借款本息，已构成违约。根据合同约定，被告刘世龙未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告刘世龙自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息并计收复利。据此，原告之诉请有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘世龙偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50441.05元；二、被告刘世龙偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年1月9日的利息112670.29元；三、被告刘世龙自2019年1月10日起至全部清偿日止，以50441.05元为基数，按照月利率1.69%上浮50%的利率标准向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息；以所欠利息、罚息为基数，按照月利率1.69%上浮50%的利率标准向原告平安银行股份有限公司大连分行支付复利；上述一至三项被告刘世龙应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，公告费900元，合计4460元，由被告刘世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵 林人民陪审员  毕克利人民陪审员  王有志二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 静
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3336号 原告：马凤云，女，1959年11月13日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。 被告：大连大有物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：关天人。 原告马凤云与被告大连大有物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马凤云于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马凤云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马凤云负担。 审判员  刘博 二〇一九年十二月十八日 书记员  谷郁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执恢31号申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司；住所地：长沙经济开发区南山路2号尚都花园城八栋。法定代表人周安新，董事长。被执行人湖南福坤汽车科技产业园有限公司，住所地：湖南省平江县伍市工业园。法定代表人陈康良。被执行人湖南坤宇集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东九线2号。法定代表人陈康良。被执行人李新春，男，1967年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人成红卫，女，1967年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖南福坤汽车科技产业园有限公司、湖南坤宇集团有限公司、李新春、成红卫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第01496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请恢复执行。2019年3月7日，本院向被执行人湖南福坤汽车科技产业园有限公司、湖南坤宇集团有限公司、李新春、成红卫送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月7日向申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月10日和2019年10月5日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年12月23日起，至2021年12月23日止）。2019年5月21日，长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖南福坤汽车科技产业园有限公司、湖南坤宇集团有限公司、李新春、成红卫达成和解协议，内容如下：将湖南福坤汽车科技产业园有限公司名下位于平江县××工业××房产作价10833878元变卖给平江伍市工业园管委会，其余部分债务双方自行协商解决；如湖南福坤汽车科技产业园有限公司、湖南坤宇集团有限公司、李新春、成红卫未按协议行义务，则长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司有权按照原判决申请恢复执行。2019年11月26日，长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请书，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执恢31号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  许 珍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2070号 关于刘岩申请执行张亚超、丰宁满族自治县隆安马场服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1647号被执行人杨庆余，男，1989年11月30日出生，汉族，住大城县。被执行人杨庆余罚金一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）冀1026刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将涉案财物责令退赔失主。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年12月5日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十二日书记员  张建明
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执594号申请执行人：崔志芳，女，1962年9月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：许冬生，男，1976年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1067号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2019年12月4日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0702执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月四日书记员  朱 虹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30766号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：华允凤，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告华允凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5698号 原告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地四川省江油市李白大道南2段3号，统一社会信用代码：91510781586474018D。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所实习律师。 被告：汪某1，女，汉族，生于2006年11月25日，住四川省江油市。 法定代理人：敬某，女，生于1970年01月16日，住四川省江油市，系被告汪某1母亲。 法定代理人：汪某2，男，生于1971年02月07日，住四川省江油市，系被告汪某1父亲。 原告绵阳海聚商业管理有限公司与被告汪某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳海聚商业管理有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳海聚商业管理有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳海聚商业管理有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳海聚商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月十日 书记员  巩琪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5046号原告贺留伟，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省正阳县。被告李雷，女，汉族，1977年2月11日出生，住河南省正阳县。被告白雪平，男，汉族，1981年10月23日出生，住河北省张家口市宣化县。本院受理原告贺留伟诉被告李雷、白雪平买卖合同纠纷一案，原告贺留伟以原、被告庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺留伟撤回对被告李雷、白雪平的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺留伟负担。审判员  程国胜二〇一九年十二月四日书记员  姚依森
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1523号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码：91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：方甲宝，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地河南省台前县。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司(以下简称金鼎公司)诉被告方甲宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告方甲宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告方甲宝返还原告保证金32939.94元（暂计算2016年11月29日至2018年4月30日）；2.被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园4栋2层201号房屋，房屋建筑面积123.98㎡，房款464925元。2016年4月10日，原告与中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称中行东兴支行）签订《住房贷款合同》，约定原告同意为被告提供偿还贷款本息的连带责任保证，并在中行东兴支行指定账户上存入履约保证金，如被告在原告提供连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，中行东兴支行有权从原告的保证金账户中扣收被告欠银行的按揭贷款利息。由于被告不按时偿还银行贷款利息，自2016年11月29日至2018年4月30日，中行东兴支行从原告的保证金账户扣收被告欠银行的贷款利息32939.94元，被告应偿还给原告。原被告签订的《商品房买卖合同》附件四第2条约定，被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿扣收的保证金，同时，被告应承担律师服务费和诉讼费。 被告方甲宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方甲宝经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月31日，原告金鼎公司与被告方甲宝签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园4栋201号房屋，房屋建筑面积123.98㎡，总价款464925元，被告应在签订合同当天向原告支付首付款139925元，余款325000元由被告通过办理商业银行按揭贷款；附件四第二条约定原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证。原告保证期间，被告未能按期偿还贷款本息的，被告须赔偿原告的全部损失。 2016年3月25日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。 2016年4月10日，原告金鼎公司、被告方甲宝与中行东兴支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告方甲宝向中行东兴支行贷款325000元用于支付其购买的涉案房产的购房款，贷款期限360个月，采用等额本息还款法；附件二第四条约定原告金鼎公司为被告贷款提供阶段性连带责任保证。保证期间自被告债务履行期届满之日起到被告办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中行东兴支行收到他项权证之日止。该条第三款约定被告在任何正常还款日未按约定向中行东兴支行进行清偿，中行东兴支行有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，中行东兴支行按约发放贷款到原告金鼎公司的银行账户。后被告未按时向中行东兴支行偿还贷款本息，中行东兴支行于2016年11月至2018年4月从原告的保证金账户扣收32939.94元。 2019年9月26日，原告委托广西北仑律师事务所代理其进行本案一审和执行阶段的诉讼，原告于同年10月10日向广西北仑律师事务所支付律师服务费5000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告方甲宝签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告方甲宝追偿。原告请求被告方甲宝返还保证金32939.94元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为提起本案诉讼支出律师服务费5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师服务费5000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方甲宝于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金32939.94元； 二、被告方甲宝于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费748元，减半收取374（原告已预交），由被告方甲宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理748元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3424号原告：王石星，男，1970年4月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵昆，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王石星与被告赵昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告王石星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王石星撤回起诉处理。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十六日代理书记员  孟伟光
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2546号申请执行人：于涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：薛旭林，男，1981年3月2日出生，汉族，住涟水县。申请执行人于涛与被执行人薛旭林欠款纠纷一案，本院（2019）苏0826民特167号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：薛旭林欠于涛砂石运费20000元，由薛旭林在2019年6月15日之前全部付清。如果到期不付由薛旭林承担违约金1000元。因薛旭林未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人薛旭林涉案较多，相关债务至今未清偿完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号北京现代牌机动车（2002年12月26日登记）、苏Ｈ×××××号宝马牌机动车（2013年11月1日登记），被执行人陈述，上述机动车已被其他债权人开走，下落不明，本院依法对苏Ｈ×××××号宝马牌机动车进行了查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人于涛的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特167号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十二日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6997号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人姚敏，男，1985年10月24日出生。上海奇子资产管理有限公司与姚敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.535893万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1616号 申请执行人陈英红 被执行人洪伟勇 申请执行人陈英红与被执行人洪伟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪伟勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈英红于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪伟勇返还申请执行人陈英红借款本金XXXXXX元、支付利息XXX元（利息计算方式：以XXXX元为基数，按年利率24%从2018年6月4日起暂计算至2019年5月22日，以后的利息计算继续按该标准计算至借款实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人洪伟勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人洪伟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪伟勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪伟勇的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人洪伟勇的不动产进行了查询，并到被执行人洪伟勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人洪伟勇名下不动产已经处置完毕，拍卖款已全部支付给优先抵押权人。未发现被执行人洪伟勇名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日执行到位执行费、诉讼费XXXX元。 鉴于被执行人洪伟勇拒不申报，本院已对被执行人洪伟勇作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪伟勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人陈英红进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人陈英红申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1616号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年十二月十日 书记员 方朝阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6091号之一 申请执行人：匡祖明，男，1972年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李万红，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 匡祖明与李万红民间借贷纠纷一案，执行标的200000元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人李万红有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人匡祖明同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月九日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终769号上诉人（原审被告）：乌海市鑫安众诚汽贸有限公司。法定代表人：邬朝霞。委托诉讼代理人：邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市热力有限责任公司。法定代表人：任智。委托诉讼代理人：武华。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人乌海市鑫安众诚汽贸有限公司（以下简称鑫安众诚公司）因与被上诉人乌海市热力有限责任公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫安众诚公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：上诉人已按实际供热面积向被上诉人全额缴纳了2013年10月至2014年4月的供暖费，且有充足的证据。2013年1月24日被上诉人向上诉人出具的缴费发票供热面积是809.596平方米，如按被上诉人在本案中所诉面积，上诉人至今还没有交清2013年1月至4月的供暖费。2014年6月18日被上诉人向上诉人出具的缴费发票与2013年1月7日的供暖面积核查单相互印证，证明案涉供热面积是1844.65平方米，总费用为57885.12元。被上诉人允许用热户随时不计次数缴纳取暖费显然不符合常理。该发票显然证明双方在供暖面积、单价上达成了合意，上诉人已全额缴纳。被上诉人提交的2013年1月7日供暖面积核查单可以证明供热面积是1844.65平米，而非4117.21平米，这与缴费发票上的面积是一致的。核查单上的供热面积1844.65平米并没有限定是当年。核查单中“今后供暖面积如有变更据实申报”也可以说明，如供暖面积没有变更就不需要再次向被上诉人申报。另外本案已超过诉讼时效。被上诉人热力公司辩称，上诉人的上诉主张不属实。根据城镇供热条例32条的规定，被上诉人分几次收取取暖费并无不妥。对于供热面积，根据被上诉人提供的报告，供热面积为4116平米，报停需在每年供暖季开始之前。关于诉讼时效，被上诉人一直在向上诉人每年催要，2018年、2019年分别送达了催收取暖费函件，上诉人签收表明其对拖欠取暖费一事认可，被上诉人并未超过诉讼时效。应驳回上诉，维持原判。热力公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫安众诚公司立即支付2013年至2014年缴纳供热取暖费71315.76元;2.案件受理费由鑫安众诚公司承担。一审法院认定事实：鑫安众诚公司经营场所位于乌海市××区交叉口一汽大众4S店，供热面积为4117.21平方米。2013年1月22日，鑫安众诚公司因后车间管道破裂向热力公司申请停供面积为2272.56平方米，供热面积为1844.65平方米。又查明，2013年10月15日至2014年4月15日采暖期间热力公司为鑫安众诚公司提供供热服务，供热面积为4117.21平方米，产生采暖费129200.87元。后热力公司向鑫安众诚公司催要，且分别于2018年10月9日、2019年1月15日向鑫安众诚公司发函，鑫安众诚公司交纳了1844.65平方米的采暖费57885.12元，剩余2272.56平方米的采暖费71315.76元一直未给付，故热力公司诉至法院。一审法院认为，热力公司依据鑫安众诚公司的申请向鑫安众诚公司提供了供热服务，双方之间形成了合法有效的供用热力服务合同关系，鑫安众诚公司应该履行相应的付款义务。鑫安众诚公司辩称热力公司诉请已超过诉讼时效，因鑫安众诚公司分别于2018年10月9日、2019年1月15日在热力公司的《关于催缴供暖初装费和取暖费的函》文件签收单上签字，并注明联系电话及签收时间，故热力公司的诉请未超过诉讼时效，热力公司要求鑫安众诚公司支付采暖费的诉请符合法律规定，予以支持。鑫安众诚公司另辩称2013年1月22日鑫安众诚公司因后车间管道破裂今年不具备供热条件为由向热力公司申请停供面积2272.56平方米，所以从2013年10月15日至2014年4月15日期间2272.56平方米的采暖费也不予承担。一审认为，供暖期间是跨年度的，2012年10月15日至2013年4月15日为一个供暖期，鑫安众诚公司在此期间提出停供2272.56平方米，在之后的2013年10月15日至2014年4月15日供暖期鑫安众诚公司并未再次提出停供申请，且未提供其他证据予以证实其抗辩理由，故对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：乌海市鑫安众诚汽贸有限公司于判决生效之日向乌海市热力公司支付采暖费71315.76元。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。另查明，乌海市热力公司于2019年9月2日在乌海市工商管理质量技术监督局变更登记为乌海市热力有限责任公司。本院认为，本案双方争议点实际为2013-2014采暖季度上诉人应按多少面积缴纳取暖费以及被上诉人主张权利是否超过诉讼时效，针对于此，上诉人认为其采暖面积为1844.65平米并已经缴纳取暖费，被上诉人则认为上诉人还应缴纳其余2272.56平米的取暖费用。对于双方的争议点，本院作如下评析。对于2013-2014采暖季度上诉人的采暖面积问题，上诉人在向被上诉人进行用热申请时申报面积为4116.21平米，因2013年1月22日上诉人车间管道破裂向被上诉人申请停供2272.56平米的供热，其申请中提出“由于后车间管道破损，今年不具备供热条件，现申请停供面积2272.56平米，供热面积1844.65平米”，在被上诉人对上诉人进行的供暖面积核查单中亦提及“因后车间管道破损今年不供热，停供面积。合计2272.56平米”，在上诉人的申请及被上诉人的供暖面积核查单中，均体现有2272.56平米“今年不供热”，而因采暖期是跨年度的，此时为2012年-2013年采暖季度，上诉人无法证明在下一采暖季度即2013年-2014年采暖季度车间管道依然破损，其也未就争议的2272.56平米采暖面积于2013年-2014年度提出停供申请，故被上诉人就该面积主张采暖费并无不当。至于本案的诉讼时效问题，因上诉人于2018年10月9日、2019年1月15日在被上诉人热力公司的《关于催缴供暖初装费和取暖费的函》文件签收单上签字，并注明联系电话及签收时间，故被上诉人的诉请未超过诉讼时效，对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582.89元，由上诉人乌海市鑫安众诚汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇一九年十二月十二日书记员 高慧雪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2971号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：陈强，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11428号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：郭佳，女，1997年1月10日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告郭佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告郭佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭佳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代郭佳偿还的款项5507.56元；2.请求判令郭佳向融易购公司支付资金占用费，以5507.56元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：郭佳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，郭佳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郭佳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将郭佳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为郭佳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、郭佳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，郭佳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郭佳或通过以上方式送达。郭佳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭佳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，郭佳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郭佳收取服务费用。郭佳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3699元、还款方式为每月偿还466元、分12期还清。同日，郭佳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将郭佳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为郭佳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方郭佳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，郭佳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郭佳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及郭佳的授权，向郭佳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对郭佳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知郭佳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向郭佳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故郭佳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对郭佳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知郭佳，故对融易购公司主张郭佳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向郭佳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故郭佳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张郭佳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭佳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5507.56元；二、被告郭佳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5507.56元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告郭佳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然