wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初5542号原告：安先峰，男，1954年12月18日出生，汉族，住滕州市。被告：陈化敏，男，1951年11月24日出生，汉族，住滕州市。原告安先峰与被告陈化敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安先峰到庭参加了诉讼。被告陈化敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。安先峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币10万元整，并分别自2017年9月1日起和9月10日起以5万元为本金按月息1.4%支付利息直至判决履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日和9月10日，被告以资金周转紧张为由，向原告分别借款5万元，约定月息1.4%，并分别出具借据一份。当日原告分别将借款现金交给被告。后经原告多次催要未果。被告陈化敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月1日，陈化敏向安先峰出具借据一份，借据载明：“今借到安先峰现金共计伍万元50000.00。借款人：陈化敏。用期6个月，月息1.4分。2017年.9.1号”。同日，陈化敏向安先峰出具收条一份，载明收到安先峰现金5万元，注明已打借条。2017年9月10日陈化敏向安先峰出具借据一份，借据载明：“今借到安先峰现金共计￥伍万元50000.00。借款人：陈化敏。用期不定，月息1.4分。2017年.9.10号”。同日，陈化敏在该借据的背面书写了“收到款。陈化敏。17.9.10号”的内容。庭审中，安先峰称借款均以现金给付。本院认为，本案中安先峰向本院提交了陈化敏出具的借条，能够证明安先峰与陈化敏之间存在借贷合意，本案借款，安先峰称以现金给付，并提供了陈化敏出具的收条，对借款已实际交付应予认定，安先峰与陈化敏之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈化敏应负偿还借款本息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈化敏于本判决生效后十日内偿还原告安先峰借款本金10万元及利息（以5万元为基数，按月息1.4分计算，自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止；以5万元为基数，按月息1.4分计算，自2017年9月10日起至实际履行完毕之日止）、财产保全费1270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈化敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭向森人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  程 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7009号原告：王建园，男，1977年11月19日出生，蒙古族，农民。被告：科左中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会。法定代表人：王满都拉职务：村长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查。原告王建园与被告科左中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会劳务纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半收取127元，由原告王某负担。审判员  白世昌二〇一九年十二月十日书记员  高文泽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1318号延边金星包装有限公司、珲春市孟岭富硒苹果专业合作社、安宗宪：申请执行人延边金星包装有限公司与被执行人珲春市孟岭富硒苹果专业合作社、安宗宪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）吉24民终1846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的347835元，申请执行费5118元。申请执行人延边金星包装有限公司与被执行人珲春市孟岭富硒苹果专业合作社、安宗宪买卖合同纠纷一案，被执行人安宗宪以妻子姜今玉名下的四个车库抵偿了，申请执行人延边金星包装有限公司的全部债务。现被执行人已履行（2018）吉24民终1846号民事判决书确定的全部义务，申请执行人延边金星包装有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执758号申请执行人延边金星包装有限公司与被执行人珲春市孟岭富硒苹果专业合作社、安宗宪买卖合同纠纷一案结案。二〇一九年十二月九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1898号之一 申请执行人张如静，女，1979年5月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人王军，男，1973年5月21日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人张如静与被执行人王军合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2019年6月5日做出的（2019）冀0802民初1936号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 案件在执行过程中，被执行人王军与申请执行人张如静自行协商，双方于2019年12月11日达成并签订执行和解协议。协议签订后被执行人王军就未给付款项向申请执行人做出了保证。 本案经过审查后认为，申请执行人张如静与被执行人王军达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定，申请执行人张如静于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1898号案件的执行。 如被执行人王军未按执行和解协议的内容履行,申请执行人张如静可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子岳
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初697号原告：绥江县发展和改革局，统一社会信用代码115321277452723187。地址：云南省昭通市绥江县行政中心201室。法定代表人：黄宗涛，局长。委托诉讼代理人：周大有，云南怀华律师事务所律师。特别授权。被告：钟某某，男，1940年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：程德隆，男，1973年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，特别授权。原告绥江县发展和改革局（以下简称发改局）与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告发改局的委托诉讼代理人周大有，被告钟某某的委托诉讼代理人程德隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告发改局向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某某偿还借款16000元。2、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：1994年，被告钟某某向绥江县原以工代赈办借款16000元，该笔借款至今未归还。2005年左右成立绥江县发改局，原以工代赈办机构职能划归原告，成为原告的内设机构，无独立法人资格。被告应当依法向原告偿还前述借款。被告钟某某辩称，被告是代绥江县国营城区酒厂向以工代赈办借款16000元，并用于酒厂购置生产湿纸巾的设备、原材料等，不属于被告的个人借款；原告的诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人为证明其主张应提供相关证据并应及时保护自己的权利。原告发改局诉称被告钟某某于1994年向其借款，但之后未向被告主张权利，也未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、第一百九十二条的规定，原告主张权利的诉讼时效已过，且已超过二十年，不受法律保护，故被告提出诉讼时效已过的抗辩意见成立，对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告绥江县发展和改革局的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告绥江县发展和改革局负担。本判决为终审判决。审判员  叶艳艳二〇一九年十二月九日书记员  刘清泰
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特48号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：程某，男，1979年8月9日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人程某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7895号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。系该公司董事长。委托诉讼代理人文福生，男，生于1963年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系该公司工作人员。特别授权代理。被告何帮成，男，生于1950年8月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告何帮成金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林定位二〇一九年十二月十八日○参12221758书记员  覃 偲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4797号 上诉人（原审被告）：武汉京运通环保工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路109号武汉1818中心6号楼17层R10号。 法定代表人：冯焕培。 被上诉人（原审原告）：浙江海亮环境材料有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇兴旺路1号。 法定代表人：陈东。 上诉人武汉京运通环保工程有限公司因与被上诉人浙江海亮环境材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武汉京运通环保工程有限公司于2019年12月5日，以双方已自愿达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人武汉京运通环保工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武汉京运通环保工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费9433元，依法减半收取4716.50元，由上诉人武汉京运通环保工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 王刚斌 二〇一九年十二月九日 法官助理杨华 书记员李佳丽
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更790号罪犯郗明森，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区黄碾镇安居村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2011年12月9日作出（2011）郊刑初字第105号刑事判决，以被告人郗明森犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已交纳1000元）。刑期自2010年7月30日至2021年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年9月29日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郗明森在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.2%,出勤率达96.1%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬8次，余91分。上述事实，有罪犯郗明森的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郗明森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郗明森予以减刑七个月，刑期至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3572号上诉人（原审被告）：李向久，男，1972年2月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：石桂银，男，1952年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。上诉人李向久因与被上诉人石桂银房屋租赁合同纠纷一案，不服克山县人民法院（2019）黑0229民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李向久上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的房屋是养殖生猪的猪舍，不是普通概念的居住房屋；上诉人租赁该房屋也是为了养殖生猪才进行的租赁。法院应当给予考虑该房屋实际用途及上诉人租赁房屋是为了养殖生猪这一客观事实。二、被上诉人在房屋出现塌陷等质量安全问题不进行维修，严重影响生猪的养殖，自然不应当向上诉人索要余下的房屋租金。三、被上诉人明知排污等环保设施不达标，仍然让上诉人违规进行养殖，本身就应当受到全社会及法院等部门的反对、禁止。法院应当给予认定不能进行养殖生猪的客观事实，并驳回被上诉人的诉讼请求。四、上诉人现如今一面在清理生猪逐步缩减规模，一面寻找能够符合养殖生猪的场地，但是绝对不能在被上诉人处不符合环保标准的房屋进行养殖，只能最多按实际使用房屋的时间给付租金，而不是给付包括之后的2019年至2020年7月1日全年的租金，方合情合理。石桂银辩称，双方签订的是三年租赁合同，每年7月1日交下一年的租金。但是2019年7月1日上诉人没有交纳2019年到2020年的租金，所以被上诉人才起诉。不同意按照实际居住期限交纳租金。上诉人违约在先，而且始终没有搬离房屋。要求驳回上诉，维持原判。石桂银向一审法院起诉请求：1.要求被告给付2019年至2020年房屋租金18,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告石桂银与被告李向久于2017年7月1日签订房屋租赁合同，原告将坐落于克山县为民湖东侧美峰养猪场出租给被告。租期三年，自2017年7月1日至2020年7月1日，年租金18,000元，一年一交，上打租，前二年的房屋租金被告已给付。因克山县美峰养猪场排污不达标，齐齐哈尔市克山生态环境局于2019年5月24日对该养猪场下达了停产整治决定书、行政处罚事先告知书；2019年6月6日对该养猪场下达了行政处罚决定书。克山县公安局于2019年6月27日分别对原、被告双方做作出行政拘留10天的处罚决定。被告以其无法正常使用美峰养猪场,其随时准备从美峰养猪场中迁出,合同目的无法实现为由,拒绝给付2019年至2020年房屋租金18,000元。另查明，截止本院开庭之日，被告李向久仍在继续承租、使用克山县美峰养猪场。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2017年7月1日签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李向久未按合同给定履行给付2019年至2020年租金义务的行为，明显违背诚实信用原则，应当承担违约责任。被告承租克山县美峰养猪场的目的是为了养猪，在签订合同之时应该对美峰养猪场已有设施及手续知情。在齐齐哈尔市克山生态环境局对克山县美峰养猪场进行行政处罚后，被告亦未向原告要求解除租赁合同，且被告李向久现在未从承租地迁出，仍在继续承租、使用克山县美峰养猪场。故对被告的答辩理由，本院不予支持。原告石桂银的诉讼请求，于法有据，对其要求被告李向久给付2019年至2020年房屋租金18,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：被告李向久于本判决生效后立即给付原告石桂银2019年至2020年房屋租金18,000.00元。被告李向久如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元,由被告李向久负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案中李向久与石桂银签订房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同约定，租期为三年，租金交纳方式为一年一交，在下一个租期开始前交纳下一年度租金。现双方争议的是2019年7月1日至2020年7月1日的租金问题。李向久主张其已搬离租赁房屋，要求按照实际租赁期限给付租金。但石桂银不同意该主张，要求按照租赁合同的约定履行给付租金义务。因双方签订的房屋租赁合同中所约定的交纳租金的日期已过，因此李向久应当按照合同的约定给付石桂银2019年7月1日至2020年7月1日年度的租金18,000元。关于李向久以房屋出现坍塌以及环保设施不达标等对其养猪造成影响而要求以实际租赁期限给付租金的问题。因李向久承租房屋养猪时，石桂银养猪手续齐全，且李向久也应对所租赁的房屋及相关设施的情况知情和了解。李向久作为实际经营者应当遵守环保规定，其在环部门对其进行处罚后，并未立即要求解除合同也未搬出场地，且李向久提出的损失问题原审中并未提出反诉主张。因此李向久关于按照实际租赁期限给付租金的上诉主张不能成立。综上所述，李向久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李向久负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十二月十三日书记员  张朝阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4148号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：谢银礼，男，汉族，成年，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告谢银礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2585号申请执行人：刘凤霞，女，1966年5月2日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区一砖厂家属宿舍楼一组。被执行人：黄长亮，男，1989年1月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松浦观江国际A区46栋3单元102室。本院依据（2018）黑0104民初7270号民事调解书，执行申请执行人刘凤霞与被执行人黄长亮借款合同纠纷一案，申请执行标的19650.00元。本院在执行过程中，申请执行人刘凤霞于2019年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇一九年十二月十五日书记员  王彦春
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19273号 原告：王东东，男，1991年2月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被告：叶媛媛，女，1996年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。 本院在受理原告王东东与被告叶媛媛民间借贷纠纷一案中，原告王东东于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东东申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王东东撤回起诉。 本案案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告负担。 审判长  栗德亮 审判员  刘霁月 审判员  赵 妍 二〇一九年十二月四日 书记员  薛 丹 打印：扈艳红校对：贾凡2019年月日送达 1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执975号申请执行人：沈某某，男，1976年3月21日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：杜某某，男，1980年1月8日出生，汉族，住喀左县。申请执行人沈某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初999号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈广存于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杜某某立即给付劳务款5382元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杜某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杜某某送达限制高消费令，并已将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杜某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杜某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杜某某的财产调查情况告知申请执行人沈某某，其表示不能提供被执行人杜某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人沈某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执975号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十四日书记员  于久旺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35231号原告：济南铁路物资工业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：韩庆增，总经理，委托诉讼代理人：李振明，男，济南铁路物资工业集团有限公司员工。委托诉讼代理人：刘小蒙，男，济南铁路物资工业集团有限公司员工。被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡。法定代表人：弓天云。本院在审理原告济南铁路物资工业集团有限公司诉被告中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告济南铁路物资工业集团有限公司未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告济南铁路物资工业集团有限公司撤诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年十二月九日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民302302初82 原告：张金娣，女，1年10月26日出生，汉族，住常州市、坛区，现租住常州市金坛区。 原告:孙菊红，女，1957年8月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告:洪962年9月12日出生，汉族，住常州市坛区。 原告：苏梅芳，女，1963年5月18日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告：孙留洪，男，196年7月3日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告张金娣、孙菊红、孙小洪、苏梅芳、孙留洪的共同委托诉讼代理人：孙丽，女，1982年9月30日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告:孙丽，女，1982年9月30日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：范来勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住坛区，现租住常州市金坛区。 被告:蔡建平，女，1988年12月9日出生，汉族，住常州，现租住常州市金坛区。 原告张金娣、孙菊红、孙小洪、苏梅芳、孙留洪、孙丽诉被告范来勇、蔡建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法进行审理。 原告张金娣、孙菊红、孙小洪、苏梅芳、孙留洪、孙丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿六原告51.75万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月29日，范来勇及其父亲范元兴通过提交虚假的材料到金坛公证处，公证处人员未认真核实材料，也未按法定程序办理公证即出具了2004年坛证民内字第805号公证书。后范来勇利用该份公证书到房管所骗领了房产证号《村镇房屋所有权证2210202字第125号》，现该房屋已经拆迁，款项分配至范来勇名下。被告范来勇的行为侵害了六原告的合法权益，被告蔡建平也是实际得益人，请求法院支持六原告的诉讼请求。 本院查明，张金娣、孙菊红、孙小洪、孙留洪、孙丽诉范来勇、蔡建平、苏梅芳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，案号为（2019）苏0413民初2787号。张金娣、孙菊红、孙小洪、孙留洪、孙丽在（2019）苏0413民初2787号件中向本院提出诉讼请求：1.请求依芳与范来勇之间的房屋转让合同无效；2.该案所有诉讼费用由范来勇、蔡建平、苏梅芳承担。事实及理由：苏梅芳与孙国洪于1982年9月生育孙丽，1983年4月苏梅芳、孙国洪补领结婚证。1992年孙国洪以户主、人口数为三人的身份建房，同年2月16日，金坛县人民政府向其发放了编号为010736号的准建证，1996年孙国洪领取了房产证，证号为：《村镇房屋所有权证2210202字第125号》，房屋地址为：涑渎乡钱家村5组。后因行政区划调整，现房屋地址为：金坛区金城镇钱家村委钱家村103号，该房屋登记在孙国洪一人名下，但为孙国洪和苏梅芳夫妻共同财产。2000年12月1日，孙国洪因交通事故死亡。2004年10月29日，苏梅芳将原系孙国洪与苏梅芳所属夫妻共同共有的房屋转让给范来勇，同时转让的含两间附房，范来勇后采用虚假的手续办理了房屋所有权证，证号为：字第0868号。孙国洪的法定继承人有苏梅芳、孙丽、孙锁林、张金娣。孙锁林于2003年1月去世，孙锁林、张金娣生育孙国洪、孙菊红、孙小洪、孙留洪。根据继承法的规定，在孙国洪去世后，张金娣、孙菊红、孙小洪、孙留洪、孙丽均为其法定继承人，均系案涉房屋的共有人。苏梅芳对案涉房屋的份额所占比例不到三分之二、且未征得其他共有人意见的情况下与范来勇进行交易，从而损害了其他合法继承人或为案涉房屋其他共有人的权益，该行为当属无效。同时，范来勇在明知孙国洪已经死亡的情况下仍然与苏梅芳进行交易，其主观方面存在故意或者重大过错，不符合法律所规定的善意取得的构成要件，就此，也应当认定无效。另外，2006年11月范来勇与蔡建平才因婚迁至钱家村5组，而案涉房屋的交易发生在2004年，当时范来勇尚未取得钱家村5组成员的资格，更不是本集体经济组织成员，此时与苏梅芳所交易的房屋买卖行为违反法律强制性规定，也属无效之情形。综上，张金娣、孙菊红、孙小洪、孙留洪、孙丽为案涉房屋的合法继承人和共有人，范来勇、蔡建平、苏梅芳恶意串通进行交易的行为侵害了张金娣、孙菊红、孙小洪、孙留洪、孙丽的合法利益，现依法主张权利。 本院于2019年9月9日作出（2019）苏0413民初2787号民事判决书，判决：驳回张金娣、孙菊红、孙小洪、孙留洪、孙丽的诉讼请求。张金娣、孙菊红、孙小洪、孙留洪、孙丽不服（2019）苏0413民初2787号民事判决，向江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）提起上诉，常州中院于2019年10月30日立案受理，案号为（2019）苏04民终4125号，现该上诉案件正在审理中。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案诉讼标的为双方之间就案涉房屋买卖所形成的房屋买卖合同关系，通过对比，本案当事人及诉讼标的与前诉（2019）苏0413民初2787号案件均相同，张金娣、孙菊红、孙小洪、苏梅芳、孙留洪、孙丽在本案中提出的请求判令范来勇、蔡建平赔偿51.75万元的诉讼请求实质上均需审查案涉房屋买卖合同关系，故张金娣、孙菊红、孙小洪、苏梅芳、孙留洪、孙丽在（2019）苏04民终4125号案件审理过程中提起本次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张金娣、孙菊红、孙小洪、苏梅芳、孙留洪、孙丽的起诉。 案件受理费4487元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告张金娣、孙菊红、孙小洪、苏梅芳、孙留洪、孙丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  张金钱 二〇一九年十二月六日 书记员  徐向兰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2287号罪犯熊森，男，1992年12月22日出生，湖北省浠水县人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2016年11月23日作出〔2016〕鄂0607刑初338号刑事附带民事判决，认定被告人熊森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，共同民事赔偿23660元。宣判后，被告人熊森及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日作出〔2017〕鄂06刑终25号刑事判决，认定上诉人熊森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯熊森在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊森减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25451号之二申请执行人李建东，男，汉族，1970年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人李松峰，男，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市金水区。关于李建东诉被告李松峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18973号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李松峰名下银行存款303275.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十一日书记员  杨振宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7180号上诉人（原审被告）：解德忠，男，1965年11月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：崔远圣，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明军，男，1954年10月26日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：席礼，女，该公司员工。上诉人解德忠因与被上诉人李明军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称平安保险徐州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人解德忠及其委托诉讼代理人崔远圣，被上诉人李明军的委托诉讼代理人刘培远，原审被告平安保险徐州支公司的委托诉讼代理人席礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解德忠上诉请求：1、依法撤销一审法院（2019)苏0322民初3830号民事判决书，并予以改判或者发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明事实，导致适用法律错误，应撤销原判，发回重审或依法改判。一审判决直接根据由沛县公安局交通警察大队出具的错误的第320322120190000129号《交通事故认定书》，判决上诉人承担本次事故75%的赔偿责任是错误的。在一审庭审中上诉人已提出被上诉人驾驶的电动三轮车应为机动车辆，且被上诉人逆向行驶应承担本次事故的主要责任，但原审法院既未对被上诉人进行调查也未对被上诉人驾驶的电动三轮车进行检验，一审审理期间中国平安财产保险股份有限公司已委托连云港正达司法鉴定中心对被上诉人驾驶的电动三轮车进行鉴定是否为机动车，但原审法院仍然未等鉴定结果出具亦未查明事实随即判决，导致被上诉人的相应诉权未能行使。另据连云港正达司法鉴定中心出具的《连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》正达司鉴中心（2019)痕鉴字第418号，认定为被上诉人李明军驾驶电动三轮车为机动车辆。而沛县公安交通警察中支队作出的交通事故认定书错误的适用机动车与非机动车之间发生交通事故的法律法规来认定本次事故的责任分配，导致了责任划分错误，故该事故认定书不能证明上诉人存在过错，更不能作为上诉人应承担民事赔偿责任的依据，根据有关法律法规及司法解释的规定，交警部门作出的道路交通事故认定及责任划分出现事故认定错误时，人民法院可以改变交警部门作出的道路交通事故认定及责任划分。二、上诉人在本案中虽然有观察疏忽、遇情况操作不当行为，但是，该行为与损害后果之间没有必然的因果关系。被上诉人驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。交通事故责任认定是过错认定原则。当事人的行为对发生交通事故所起的作用；即指有因果关系的行为在事故中的所起的作用；过错的严重程度。其中“过错的严重程度”是以“当事人的行为”为前提的。在认定交通事故责任时，先看“当事人的行为对发生交通事故所起的作用”，然后，确定该行为过错的严重程度”。然而被上诉人李某驾驶机动车未靠道路右侧通行（逆行），其行为违反《道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行之规定”。李某的违法行为是造成此次事故的直接原因和重要原因，上诉人的行为并不足以引起交通事故。综上所述，上诉人恳请二审法院依法撤销一审法院（2019)苏0322民初3830号民事判决书，并审理查明事实之后予以改判或者发回重审以保障上诉人的相应诉权。刘培远辩称，一审判决事实清楚，责任划分明确，上诉人的上诉请求不成立。该起事故的发生沛县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，上诉人与被上诉人均到事故组领取了事故认定书，上诉人并没有在法定期限内对责任认定进行复议，是上诉人对本次责任认定的认可。一审中上诉人只是要求保留鉴定要求，被上诉人平安保险公司并没有向法庭提供鉴定结论，即使有鉴定结论，也无法推翻公安机关的责任认定。本次事故的发生造成上诉人李明军高位截瘫，尚在徐州第四人民医院进行治疗，上诉人的上诉认为和其没有因果关系，被上诉人李明军虽然未按右侧行驶，但是上诉人没有注意观察，从行驶道进入非机动车道才造成了本次交通事故。从过错责任来看，发生了事故是上诉人驾驶机动车辆驶入非机动车道造成的，本次过错的责任上诉人较大，因此公安机关的认定是正确的，上诉人所造成的事故造成了李明军的损害后果有直接的因果关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。平安保险徐州支公司术称，请求二审法院查明事实依法判决。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“解德忠驾驶机动车上道路行驶时观察疏忽，遇情况操作不当，未确保安全文明驾驶；李明军驾驶非机动车上道路行驶时未靠道路右侧通行”。并认定：解德忠承担本起事故的主要责任，刘明军承担次要责任，解硕民、李佳潼、李佳霖无责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况认定本案事故责任，符合本案事实和法律规定。上诉人对该道路交通事故认定书及本案责任认定提出异议，但提供的材料不足以推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人解德忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1952元，由解德忠负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月十八日书记员  刘文婷
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4310号 原告：桐庐梦哲制笔有限公司,住所地浙江省桐庐县分水镇新淳路150号。 法定代表人：王群，总经理。 被告：广州联优品牌管理有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋806号。 法定代表人：赵小菊。 原告桐庐梦哲制笔有限公司与被告广州联优品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐梦哲制笔有限公司的法定代表人王群到庭参加诉讼。被告广州联优品牌管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告桐庐梦哲制笔有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款504558.22元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2019年被告广州联优品牌管理有限公司多次向原告购买圆珠笔、中性笔等，至2019年4月，被告共欠原告货款504558.22元未付，后经原告多次催讨，被告一直拖延未付。现原告为维护合法权益，特诉至法院，敬请贵院依法予以支持。 原告桐庐梦哲制笔有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 出库单、送货单、购销合同及2018年8月至2019年6月期间的对账明细，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告广州联优品牌管理有限公司未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年至2019年期间，原告桐庐梦哲制笔有限公司向被告广州联优品牌管理有限公司供应圆珠笔、中性笔等。截止至2019年6月，被告广州联优品牌管理有限公司尚欠原告桐庐梦哲制笔有限公司货款504558.22元未付。 本院认为，原告桐庐梦哲制笔有限公司与被告广州联优品牌管理有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告广州联优品牌管理有限公司即负有履行及时支付货款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告广州联优品牌管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告广州联优品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐梦哲制笔有限公司货款504558.22元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8846元，减半收取4423元，由被告广州联优品牌管理有限公司负担。 原告桐庐梦哲制笔有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告广州联优品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审412号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人张光辉，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人张小桂，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张光辉、张小桂社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕663号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人张光辉、张小桂于2017年9月14日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕663号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张光辉、张小桂分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张光辉、张小桂作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张光辉、张小桂作出的博费征决〔2018〕663号社会抚养费征收决定书；二、被执行人张光辉、张小桂于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人张光辉、张小桂负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保401号赵某1：关于你与赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保401号立案执行。经实施，对赵凯名下银行账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十二月十三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执910号 被执行人：何亮，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省住武胜县。 被执行人：黄燕，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省住武胜县。 本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行何亮、黄燕贩卖毒品罪一案【（2019）川1622刑初24号刑事判决书】，执行标的为何亮处罚金5000元、追赃800元，黄燕处罚金3000元、追赃600元，已执行0元。执行中，查询了被执行人在银行、车管、房管等财产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，现在两个被执行人都在监狱服刑，不具备执行条件。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 明
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1067号 罪犯王晓雨，男，1988年5月17日出生，汉族，吉林省白山市人，文盲，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市昌邑区人民法院于2017年8月21日作出（2017）吉0202刑初276号刑事判决，以被告人王晓雨犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王晓雨在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯王晓雨在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余2分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王晓雨在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓雨减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月4日起至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更868号报请机关河北省衡水监狱。罪犯韩东，男，1988年3月30日出生，河北省故城县人，汉族，中专文化。2018年4月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2018年2月13日作出（2017）冀1126刑初244号刑事判决，以被告人韩东犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年零六个月（刑期自2017年8月24日起至2020年2月23日止）。原审判决认定其自首等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第39号报请减刑建议书，报请对罪犯韩东减去有期徒刑三个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]647号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韩东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩东减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更831号罪犯刘波，曾用名刘文波，男，汉族，生于1975年1月12日，大专文化，甘肃省陇南市礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2014年8月18日作出（2014）礼刑初字第48号刑事判决，以被告人刘波犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年1月9日起至2026年1月8日止）,赃款90万元依法予以追缴，上缴国库。其中已被礼县人民检察院扣押的14万元，依法予以没收，上缴国库，其余76万元依法继续追缴。宣判后，刘波不服，提出上诉。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年11月28日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年6月30日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2019年12月13日开庭审理了本案，甘肃省天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，服从民警的管理调配，在数据线的生产线上，不管是以前的成品电测岗位还是现在的质检打包岗位，都能认真负责，积极认真的完成每日监区下达的改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年5月4日主动退缴赃款76万元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，并积极退缴全部赃款，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月9日起至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  熊祥生二〇一九年十二月十七日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2084号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路609号。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月28日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系原告单位副主任。被告：刘海超，男，1972年2月28日出生，汉族，现住佳木斯市。被告张彦，男，1959年12月4日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告刘海超、张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月九日书记员  于莹莹
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执217号申请执行人：寇夺，男，1940年2月20日生，汉族，农民，现住山西省阳高县大白登镇。身份证号码：14212119400220****。被执行人：周健，男，1968年12月25日生，汉族，山西省阳高县公路管理段职工。现住阳高县龙泉镇新建路。身份证号码：14022119681225****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初330号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人周健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周健至今未履行。本院查明，被执行人周健在山西省阳高县公路管理段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人周健在山西省阳高县公路管理段工资收入每月3000元。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇一九年十二月十日书记员  张成志
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8196号原告：魏会礼，男，1957年12月5日生，汉族，住睢宁县桃园镇王营村432号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：吕俊江，男，1973年12月16日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州曹让土石方工程有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区T013号。法定代表人：曹让，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。负责人：孟祥亚，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：王胜，该公司经理。本院在审理原告魏会礼与被告吕俊江、徐州曹让土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘彦军二〇一九年十二月十九日法官助理 宋红梅书 记 员 邱靖茹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（11）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12135号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。被告：刘衡黄梅，身份信息不详。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告刘衡黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月二十四日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5425号原告：十堰市三泰贸易有限责任公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区济南路19号1幢（1-2）-1。法定代表人：董富智，公司董事长。委托诉讼代理人：高华清，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：十堰显隆华工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪街办江家山路1号。法定代表人：盛学琴，公司股东。原告十堰市三泰贸易有限责任公司诉被告十堰显隆华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告十堰市三泰贸易有限责任公司于2019年12月6日提出撤回对被告十堰显隆华工贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告十堰市三泰贸易有限责任公司在本案审理期间申请撤回对被告十堰显隆华工贸有限公司的起诉。因被告十堰显隆华工贸有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告十堰市三泰贸易有限责任公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告十堰市三泰贸易有限责任公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市三泰贸易有限责任公司撤回对被告十堰显隆华工贸有限公司的起诉。案件受理费36550元，减半收取计18275元，由原告十堰市三泰贸易有限责任公司负担。审判员  郑隆田二〇一九年十二月六日书记员  张芸阁
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1648号申请执行人：郭xx,女性,1952年1月20日出生,住扶沟县委托诉讼代理人：王xx女，，住扶沟县。被执行人：吕xx,男性,1968年2月20日出生,住扶沟县扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初2983号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕xx应于判决书生效后十日内赔偿郭xx23518元，承担诉讼费194元。因吕xx未按上述生效法律文书履行。经郭xx申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到庭，并报告财产，被执行人仍未履行。二、于2019年10月17日、11月18日、12月4日、10月21日通过执行网络查控系统、职能管理部门向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到其有存款、车辆、证券、房产、不动产等等级信息。三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织未查找可供执行的财产。四、2019年12月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕xx负有继续向郭xx履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月十九日书记员  王玮亚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2498号申请执行人：姚庆根，男，1968年1月25日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地。法定代表人：石丽华。申请执行人姚庆根与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第513号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被告扬中市永达汽车销售服务有限公司应当向原告殷永学支付工资及补偿金98408元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年9月24日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人有多个银行账户，但均已被另案冻结。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人位于扬中市新坝科技园区新园路66号的不动产，因本案不是首封，且该不动产设定抵押2500万元，故本案不予处置。4、2019年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十八日书记员 王枥生
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1129号 申请执行人朱金财，男，1966年1月25日，汉族，彭泽县。 被执行人江西省利凯化工有限公司，住所地彭泽县矶山化工园，统一社会信用代码：913604300653764201。 法定代表人：顾昌林，该公司经理。 申请执行人朱金财依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1507号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省利凯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产登记，但均被抵押，暂不宜处置。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.4845万元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行1.4845万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结（2019）赣0430执1129号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  方纯彬 （江西） （江西）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10865号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王鑫，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保874号 申请保全人:赵颖,女性,1965年7月22日出生,54岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:河源市冰雪大世界文化传媒有限公司,住广东省河源市源城区。 法定代表人：彭罕超。 本院执行的赵颖与河源市冰雪大世界文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5263号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款655150.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值655150.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李佳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9881号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人谭志远。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10443号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取谭志远的银行存款139600.15元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢693号之一申请执行人柏承明，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人柏承明与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4573号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告柏承明与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告柏承明2014年5月拖欠工资5800元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告柏承明未休年休假工资16000元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告柏承明解除劳动合同经济补偿金81200元；五、驳回原告柏承明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，财产保全费1270元,公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人柏承明向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月18日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月11日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为104840元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3627号申请执行人：双月，女，50岁，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：莫日根毕力格，男，33岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人双月申请莫日根毕力格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6870号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月23日，2019年10月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3627号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十一日书记员 安  鹏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2449号申请执行人中国银行股份有限公司新乡新市区支行,住新乡市平原路333号。负责人：龚惠芹，行长。委托诉讼代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被执行人：贾立章，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡新市区支行与被执行人贾立章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人贾立章自判决生效之日三日内偿还中国银行股份有限公司新乡新市区支行欠款本金49702.23元，利息467.76元，案件受理费551元由贾立章承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾立章有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡新市区支行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月月十八日书记员聂煊颖
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2334号 原告湖北坚丰科技股份有限公司，住所地，孝昌县孟宗大道与融合大道交汇处天津湖北商会孝昌经济产业园C9厂房。 法定代表人黄立朝。 委托诉讼代理人王丽，女，1973年11月20日出生，江西省赣州市人，住武汉市武昌区。系原告股东。代理权限：特别代理，代为放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告南永平，男，1967年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。 原告湖北坚丰科技股份有限公司(以下简称坚丰公司)与被告黄立朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北坚丰科技股份有限公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告南永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，本案现已审理终结。 原告湖北坚丰科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元；2.判令被告支付原告借款利息53000元（10万元本金按月息1%，自2015年4月17日起计算至实际付款之日止，暂计至2019年10月17日，利息为53000元），以上暂合计153000元；3.由被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月16日向原告借款100000元并出具借条，借条约定利息按照月息1%计算，同日，原告通过银行转账方式向被告转账100000元。后原告多次催要被告还款，被告分文未付。原告维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告坚丰公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据： 证据一、借条一张。拟证明被告向原告借款10万元并约定利息的事实。 证据二、电子回单、进账单。拟证明原告通过银行转账向被告转账10万元的事实。 证据三、微信聊天记录。拟证明原告向被告催款，被告未还款的事实。 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告南永平辩称，1、借款符合事实，对借条和付款凭证无争议；2、对原告及黄立朝表示诚挚的道歉，没能履行还款责任，我负全责；3、现在有心无力，望黄立朝谅解；4、对该笔借款，等我经济好转后，会还上；5、对法院的任何判决无异议，也不上诉。 被告南永平未就其辩称向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条、电子回单等证据证明。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，双方也约定了利息的计算标准为1%，故对原告要求被告返还借款100000元，并支付原告借款利息53000元（10万元本金按月息1%，自2015年4月17日起计算至实际付款之日止，暂计至2019年10月17日，利息为53000元）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告南永平与被告湖北坚丰科技股份有限公司之间的民间借贷合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款规定，判决如下： 一、被告南永平应于本判决生效之日起十日内返还原告湖北坚丰科技股份有限公司借款本金100000元； 二、被告南永平应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北坚丰科技股份有限公司利息53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告南永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇一九年十二月六日 书记员  殷熙瑞
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2575号上诉人（原审原告）张雷，男，1975年12月8日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚桂林，男，1950年5月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。原审被告:唐山市丰润区顺德金属加工厂,住所地：欢喜庄乡八户村南，统一社会信用代码：91130221754021684E。投资人：梁友彩委托诉讼代理人：梁友满，男，该公司员工。原审被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地：迁安市蔡园镇新庄村北，统一社会信用代码：91130283768128220Y。法定代表人：赵晨,董事长。委托诉讼代理人：王军荣，男，该公司员工。原审被告：河北正宇管业科技有限公司，住所地：景县开发区，统一社会信用代码：91131127799559496D。法定代表人：周玉花，执行董事上诉人张雷因与被上诉人姚桂林及原审被告唐山市丰润区顺德金属加工厂（以下简称顺德金属加工厂）、河北正宇管业科技有限公司（以下简称正宇公司）、迁安轧一钢铁有限公司（以下简称轧一钢铁公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雷上诉请求：依事实和法律改判，支持上诉人的原审诉讼请求，判令被上诉人偿还借款132000元。事实及理由：原判认定事实不清，原判确认、采信证据有误，原判认定事实有误；原判决适用法律有误。姚桂林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。姚桂林接收的是正宇公司的补偿款，正宇公司未上诉应是对该事实的认可。上诉人对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条进行曲解，“其他债务”涵盖所有债务情形。请二审法院维持一审判决。唐山市丰润区顺德金属加工厂述称，同意一审判决。河北正宇管业科技有限公司述称，张雷与姚桂林民间借贷纠纷一案与我公司无关，我公司不承担任何法律责任。将我公司列为共同被告没有事实和法律依据。迁安轧一钢铁有限公司述称，轧一公司并非本案适格的被告，本案纠纷为民间借贷，轧一公司与本案原告及其他当事人不存在民间借贷关系；张雷与姚桂林的陈述相矛盾，张雷与姚桂林妻子是朋友关系，向其借款，如果陈述属实，轧一公司与本案没有关系，如果姚桂林陈述属实则原告的诉讼请求不能成立；轧一公司处于破产重整阶段，根据企业破产法规定债权人未依法申报债权的，在重整债权期间不得行使权利。张雷向一审法院起诉请求：被告姚桂林偿还借款132000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告姚桂林系被告唐山顺德金属加工厂会计。2015年6月，被告迁安轧一公司拟用带钢抵顶其欠第三方客户的货款，因第三方客户无法销售抵顶的带钢货物，迁安轧一公司联系被告唐山顺德金属加工厂收购，并与唐山顺德金属加工厂签订多份《工业品买卖合同》，具体操作模式为：被告唐山顺德金属加工厂加价10%与被告迁安轧一公司签订买卖合同，迁安轧一公司收到唐山顺德金属加工厂给付货款后，将货物交付给唐山顺德金属加工厂，后迁安轧一公司通知第三方客户将每吨300元补偿款付至时任被告唐山顺德金属加工厂会计即被告姚桂林银行卡中。2015年6月至11月期间，被告姚桂林共收到43笔补偿款金额合计2150568元，其中2015年8月7日收到的一笔款项132084元系原告张雷妻子孙祥娜转入。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告张雷仅依据金融机构转账凭证要求被告姚桂林偿还借款，被告姚桂林予以否认，并提供相应证据证实其收到的该笔转款系迁安轧一公司为偿还第三方货款与唐山顺德金属加工厂之间的三方对倒合同补偿款，原告张雷应进一步举证证明其与被告姚桂林之间民间借贷关系的成立，现其仅依据银行转款凭证主张权利证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张雷的诉讼请求。案件受理费2940元，保全费1215元，共计4155元，由原告张雷负担。本院二审对2015年8月7日，孙祥娜通过其尾号为3443的账号向姚桂林尾号为7673的账号转款132084元的事实予以确认。本院认为，张雷与姚桂林之间是否构成民间借贷关系是本案二审争议的焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中,张雷提供了孙祥娜转款凭证及结婚证复印件,但转款凭证仅表明孙祥娜向姚桂林支付了132084元的事实,不能直接证明张雷和姚桂林双方之间成立民间借贷关系。姚桂林抗辩称接收涉案款项系其工作职责需要，并提供了证明、工业品买卖合同等证据予以证明，一审法院结合双方提供的证据和所做陈述,认定姚桂林提供的证据对张雷主张双方是借贷关系形成了有效抗辩,并无不妥。张雷仍需进一步就其与姚桂林之间的借贷关系成立承担举证责任,但张雷未提供证据证明,其应承担举证不能的法律后果,故一审判决驳回张雷的诉讼请求并无不当。综上所述，张雷的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由张雷承担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十二月六日书记员  高 舒
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2862号上诉人（一审起诉人）：张箭，男，1966年6月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人张箭不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：1、依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2468号民事裁定，依法受理此案。2、判令中国移动公司抚顺移动分公司（以下简称中国移动）、中国联通公司抚顺联通分公司（以下简称中国联通）、北方广电辽宁有限抚顺分公司（以下简称北方广电）移走上诉人家阳台窗外的网线。3、本案诉讼费由中国移动、中国联通、北方广电承担。事实和理由：原审法院认定中国移动、中国联通、北方广电在本市旧楼房外墙架设悬挂网线现象普遍，张箭的请求属于城市管理的范畴，不属于法院受理范围，认定错误。在张箭家阳台窗外墙架设悬挂网线行为（包含废旧网线），严重影响了张箭的正常生活与安全，中国移动、中国联通、北方广电应承担侵权责任，立即拆除迁移在张箭家阳台窗外的网线（包含废旧网线）。本院认为，张箭的请求属于城市管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 雪
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执649号之一 申请执行人：董海强，男，汉族，1973年4月23日出生，陕西省延长县居民，现住延长县富安小区，公民身份号码：61262XXXX304230019。被执行人：郭玉景，男，汉族，1959年5月29日出生，陕西省延长县居民，现住该处，公民身份号码：61262XXXX905290018本院在执行董海强申请执行郭玉景民间借贷纠纷一案中，申请执行人董海强于2019年10月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初8号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人郭玉景偿还借款25000元，并承担案件受理费215.50元及执行申请费。本院于2019年10月22日立案执行，于2019年10月24日向被执行人郭玉景送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人郭玉景在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2019年10月29日冻结了被执行人郭玉景财付通支付账户资金并向其发出限制消费令。2019年12月17日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人郭玉景于2019年12月30日前偿还申请执行人董海强10000元，于2020年4月30日前偿还15000元；（二）被执行人郭玉景承担案件受理费215.50元及执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强   二〇一九年十二月十八日     书  记  员  古江伟 1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市。 负责人：徐若宁。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住永康市。 被告：徐建新，男，1981年9月24日出生，汉族，住永康市。 被告：吴爱春，女，1963年11月28日出生，汉族，住永康市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市。 负责人：曹骏。 委托诉讼代理人：滕钻钻，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告徐建新、吴爱春、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人徐美窈、被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人滕钻钻到庭参加诉讼，被告徐建新、吴爱春经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的保险理赔款39303.14元及利息（利息自赔偿之日2018年3月29日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内对第一项承担赔付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年3月5日，被告徐建新驾驶浙Ｇ×××××小型汽车在九铃西路1050号处追尾俞慧进驾驶的浙Ｇ×××××小车、陈强驾驶的浙Ｇ×××××出租车，造成三车车损的交通事故。经永康市公安局警察大队认定，徐建新负全部责任，俞慧进、陈强无责。 经查，浙Ｇ×××××系案外人俞慧进所有，在原告处投保商业车损险及不计免赔险。事故发生后，浙Ｇ×××××号车经定损，确认损失为39303.14元。原告根据俞慧进的申请及合同约定，于2018年3月29日将车损款39303.14元支付给维修单位，并依法取得代位求偿权。另被告徐建新驾驶的浙Ｇ×××××号车投保于被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司处。 被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：肇事车辆浙Ｇ×××××投保于我司，但仅投保交强险。我司已将交强险2000元和无责任财产损失险100元全部支付给吴爱春，我司无法确定吴爱春是否应赔偿。 被告徐建新、吴爱春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险单、交强险保单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录、机动车保险事故车辆委托维修协议、索赔申请、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行凭证、浙江增值税专用发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司对上述证据均质证无异议。被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司提交机动车交通事故责任强制保险单，原告质证没有异议。被告徐建新、吴爱春未到庭质证，也未提交证据。 原、被告提交的上述证据，双方均予以认可，且符合民事证据的形式要件，本院均予以认定。 经审理，本院认定事实如下：浙Ｇ×××××号车辆由吴爱春在被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司投保交强险，保险期限为2017年6月16日10时至2018年6月16日10时止。浙Ｇ×××××车辆由俞慧进在原告处投保机动车商业险，保险期限为2017年6月19日00时起至2018年6月18日24时止。 2018年3月5日，徐建新驾驶浙Ｇ×××××号车辆在九铃西路1050号处追尾俞慧进驾驶的浙Ｇ×××××小车、陈强驾驶的浙Ｇ×××××出租车，造成三车车损的交通事故。经永康市公安局警察大队认定，徐建新负事故全部责任。 俞慧进维修浙Ｇ×××××车辆花费39303.14元。原告于2018年3月29日赔付上述款项，并取得代位求偿权。被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司于2018年3月5日将交强险赔款2100元支付给被告吴爱春。 本院认为，原告基于其与俞慧进的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆的损失39303.14元，该损失真实合理，保险公司的赔付既符合法律规定，也符合交警部门对事故责任的认定。被告徐建新负事故的全部责任，应在责任范围内承担法律责任。被告吴爱春为事故车辆的所有人，其对事故发生不存在过错，但被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司已根据交强险的约定赔付2100元，故被告吴爱春应当在2100元的范围内承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司已经履行赔偿责任，故原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐建新支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付的理赔款39303.14元并赔偿利息损失（利息损失自2018年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告吴爱春对上述第一项款项在2100元的范围内承担连带赔偿责任。 上述第一、二项款项限本判决生效后七日内履行完毕； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，公告费400元，合计1222元，由被告徐建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年十二月三日 代书 记员  刘美莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4265号之一 申请执行人何能爱，男，1954年5月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市苏下区。 被执行人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：陈新利，系该公司董事长。 申请执行人何能爱与被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘1002民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南小埠浩元养老股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后向被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司无可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记查询，申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人小埠浩元养老股份有限公司名下的房产，由于公安局郴州北湖分局决定对被执行人采取刑事侦查，故暂中止对被执行人房产的处置。 四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司有可供执行的财产。 五、2019年12月16日，本院电话约谈申请执行人何能爱，电话告知其因被执行人涉及非法吸收公众存款罪，按两高一部的规定，民事执行应暂时中止执行，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为247859.84元，尚有247859.84元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3652号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，地址：安庆市开发区。法定代表人：徐仁敏委托代理人：江天柱安徽枞阳律师事务所律师。被告：黄金海，男，汉族，1977年6月1日出生，住安庆经济技术开发区。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告黄金海物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  张建开二〇一九年十二月十九日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保114号申请人：李茂奇，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。被申请人：长沙市天心区隆源太润和超市，住所地长沙市天心区赤岭路219号星宇“V立方”负一层。经营者：丁伟力。被申请人：丁伟力，男，1992年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：丁正如，男，1968年7月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：陈丽琴，女，1991年11月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：吕发龙，男，1966年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市申请人李茂奇于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市天心区隆源太润和超市、丁伟力、丁正如、陈丽琴、吕发龙名下银行存款235000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李茂奇在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人李茂奇撤回申请处理。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月二十三日代理书记员  李代霞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3614号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：陈利华，男，1976年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：王小红，女，1977年7月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告陈利华、王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告陈利华、王小红已还清原告借款，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯志玲二〇一九年十二月四日法官助理张岳峰书记员何淑贞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2613号 申请执行人：青岛保税区瑞惠国际贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路34号五段五层5056。 法定代表人：李海英，经理。 被执行人：山东佰汇包装印务有限公司，住所地莱芜市莱城区和庄镇和庄村村东。 法定代表人：刘新悦，总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1202民初635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款42632.15元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月九日 书记员  苏 彤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2489号罪犯岩比扫，男，1970年3月15日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）云28刑初416号刑事判决，以被告人岩比扫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩比扫不服，提出上诉。本院于2017年6月15日作出（2017）云刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年8月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩比扫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩比扫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月九日书记员 郭 颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢886号申请执行人：梁旭升，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市芝田一诺广告服务部，经营场所河南省巩义市芝田镇益家窝村永益路。统一社会信用代码：92410181MA43J9B99J。被执行人：经营者：孟小华，女，1986年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行梁旭升与巩义市芝田一诺广告服务部健康权纠纷一案中，申请执行人以该案与被执行人案外自行协商解决为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执恢886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十四日书记员  周占通
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1517-9号申请执行人：金长有，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇蒋庄村委蒋庄北组。被执行人：金坡，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会草店东北组。被执行人：陈广显，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡小河村委窑上。金长有与金坡、陈广显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金坡、陈广显借原告现金109230元。因金坡、陈广显未按上述生效法律文书履行义务，金长有向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈广显有网络存款合计28.16元，被执行人金坡有网络存款合计227.62元，本院已冻结0元，陈广显有银行存款合计0元，金坡有银行存款合计已冻结2721.99元，已冻结存款2673.6元。2.查明被执行人名下有房屋可供执行、已查封，申请人不要求对其处置。3.查明被执行人金坡、陈广显名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2673.6元，扣缴执行申请费0元后余2673.6元，本案债权尚余106556.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金坡、陈广显负有继续向申请执行人金长有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月十九日书记员  张仁杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执660号申请执行人:杨少华，男，1973年3月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人:曹辉安，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人怀化东融资产管理有限公司，住所地湖南省怀化市顺天北路。统一社会信用代码91431200MA4L3PGJ5B。法定代表人张辉，该公司执行董事。被执行人洪江市公共汽车公司，住所地洪江市雄溪路9号。统一社会信用代码91431200189002463R。法定代表人贺春香，该公司董事长。被执行人高兴，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人张辉，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨少华、曹辉安与怀化东融资产管理有限公司、洪江市公共汽车公司、高兴、张辉民间借贷纠纷一案中，作出（2018）湘1202执660-2号执行裁定书，提取被执行人洪江市公共汽车公司在怀化市洪江区财政局的燃油补贴等收入2088200元至交通银行股份有限公司怀化分行怀化市鹤城区人民法院6232××××798账号，并继续扣留被执行人洪江市公共汽车公司的燃油补贴等收入至891800元。湖南省怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12司惩复6号复议决定书认为，怀化市洪江区财政局协助本院提取被执行人洪江市公共汽车公司的燃油补贴等收入1440000元的条件尚未成就。因此，本案执行条件暂未成就，待执行条件成就后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一九年十二月二十五日书记员  黄婕婕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执64号 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 被执行人：博白县英桥镇金坑建材有限公司。 法定代表人：曾庆敏，执行董事兼总经理。 被执行人：徐锡政。 被执行人：谭昭芳。 被执行人：徐永鹏。 被执行人：项惠。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人博白县英桥镇金坑建材有限公司、徐锡政、谭昭芳、徐永鹏、项惠金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行中，于2019年12月4日，申请执行人以本院正在对被执行人徐锡政用于另案【执行案号：(2019)桂0923执62号】借款抵押的坐落于博白县英桥镇英中街、桥南路等三宗国有土地使用权和被执行人博白县英桥镇金坑建材有限公司用于本案和另案【执行案号：(2019)桂0923执62号】借款抵押的机械设备进行评估拍卖中，待另案【执行案号：(2019)桂0923执62号】拍卖或变卖结束后一并处理为由，向本院申请终结（2019）桂0923执64号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2019)桂0923执64号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘庆兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈玉生