陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2019)陕0122民初3055号   原告：李娟娟，女，汉族，1974年10月24日出生，居民。   委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。   被告：李攀，男，汉族，1992年3月8日出生，居民。   被告：李夏，男，汉族，1990年5月16日出生居民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司，住所地：陕西省咸阳市三原县人行大街。   负责人：抗国超，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张少冲、王玲，陕西骊坤律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：原廷会，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵书良、杨艺璇，系该公司员工。   原告李娟娟诉被告李攀、被告李夏、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司（以下至判决主文前简称为人财保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟及其委托诉讼代理人李鸿昌、被告人财保险公司的委托诉讼代理人王玲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵书良均到庭参加了诉讼，被告李攀、被告李夏经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。   李娟娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费合计24229.29元；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：医疗费8324.79元、误工费4000元（40天、每天100元）、护理费8000元（40天、每天200元）、营养费1216元（40天、每天30元）、交通费800元，合计21124.79元。首先，由平安保险公司承担赔偿责任，其次，由人财保险公司承担赔偿责任，不足部分，由被告李攀、李夏承担赔偿责任。如果平安保险公司依法不承担赔偿责任的话，就由人财保险公司承担赔偿责任，不足部分，由被告李攀、李夏承担赔偿责任。事实与理由：原告李娟娟乘坐被告李夏驾驶的小型客车与刘某某驾驶的货车发生碰撞致原告受伤。事故发生后，原告被送往蓝田县医院后又转往唐都二院治疗十天，出院后医生让卧床休息一月。原告在本次事故中无责任。   人财保险公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议。刘某某驾驶的货车在其公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。对于原告请求的合理损失，其公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。本起事故还有另外一个伤者李普龙受伤较重已诉至法院，望法院在交强险各分项限额内为李普龙保留相应的份额，其公司不承担本案诉讼费。   平安保险公司辩称，原告乘坐的车辆在其公司投保了商业险，该商业险中有车上人员座位险。事故发生后，驾驶该车辆的人逃逸，故商业险拒赔且其公司不承担本案诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   一、原告提供的蓝田县XX镇XX村卫生室出具的收款收据及处方如何认定的问题   原告就其主张的医疗费，向法庭提供了其所在村卫生室出具的收款收据一张、处方两张。收款收据记载：2019年1月18日 阿胶糕 2盒 516元 西洋参片 2盒 596元，合计1112元（加盖有蓝田县XX镇XX村卫生室公章）。两张处方记载了蓝田县XX镇XX村卫生室医生于2019年1月25日、3月23日为骨折后的李娟娟诊断后用药的名称、数量、用法及药品金额。   到庭的被告人财保险公司、平安保险公司表示：对民李村卫生室出具的收款收据及处方不予认可，无法认定与本起事故具有关联性，且未提交相关的诊断证明及报告单予以佐证。   原告提供的村卫生室出具的收款收据无相应的病历等佐证资料，无法认定与本起交通事故的损害后果有关联，到庭的二被告亦提出了异议，本院依法不予认定。   原告提供的民李村卫生室出具的两张处方虽能认定与本起交通事故的损害后果有关联，但原告未提供相应的收款票据，故原告在村医下了处方后是否购药，无法认定，且到庭的二被告亦不予认可，故对于原告就该两张处方所主张的医疗费，本院依法不予认定。   二、原告就其主张的误工费一节事实向法庭提供的蓝田县石川驾校的证明能否认定的问题   原告为证明其请求的误工费向法庭提供的蓝田县石川驾校证明记载：其驾校员工李娟娟，属于其驾校办公室人员，因元月3号（2019年）出车祸，直至2019年5月3号都未曾上班，期间工资不发放，因办公室不能没有人，所以终至合同（被辞退）。 情况属实，特此证明蓝田县石川驾校（加盖驾校公章）2019年11月1日    人财保险公司、平安保险公司表示：对误工证明不予认可，根据该证明显示的内容其应该是与驾校签订了合同，并未提交合同，同时该证明只显示其未上班，工资未发放，没有说明实际收入是多少，因误工未发放的工资是多少，同时原告在陈述身份时说是农民，与该证明记载的内容不一致。该证明未提供证明出具人的营业执照、法定代表人等身份证明，无法证明原告的误工损失。   原告提供的上述误工费证明，无经手人签名，缺乏证据的形式要件，同时，原告未提供其与驾校间的用工合同、驾校的工资表、原告因本次交通事故工资未发放的工资表等方面佐证材料，故对于原告提供的误工费证明本院不予认定。   三、原告就其主张的护理费一节事实向法庭提供的珠海市聚旻建筑装饰工程有限公司的证明能否认定的问题   原告就其主张的护理费向法庭提供的珠海市聚旻建筑装饰工程有限公司的证明记载：其公司员工胡某某同志，属于其公司聘请的农民工技术工种，因老婆出车祸（耻骨骨折）需要回家照顾，于2019年1月5日回家，2019年3月26日返回珠海。每月工资11500.0元，期间来回飞机票（1500.0元不报销），工资也不发放。情况属实，特此证明 珠海市聚旻建筑装饰工程有限公司（加盖有公司公章）2019年10月9日    人财保险公司、平安保险公司表示：对护理人员的证明不予认可，该证据显示工资较高，但原告并未提供护理人员向公司请假的假条、工资发放表、银行流水等，无法证明其每月的工资高达11500元，同时该证明当中提到来回的飞机票1500元，原告并未提交证据证明该机票的产生时间，无法证明与本案所涉交通事故具有关联性，该份证明未提供证明出具人的营业执照、法定代表人等身份证明，无法证明原告主张的护理人员的损失。   原告提供的上述护理人员的误工损失证明，无经手人签名，缺乏证据的形式要件，同时，原告未提供其与胡某某间的关系证明、胡某某与珠海市聚旻建筑装饰工程有限公司间的劳动合同、胡某某的工资表、胡某某因照顾原告收入减少的工资表等方面佐证材料，且从原告提供的住院病案材料上亦显示不出系胡某某在医院护理的原告，对于原告基于该证明所主张的证明对象到庭的二被告不予认可，故对于原告提供的护理人员误工费证明本院依法不予认定。   四、原告请求的误工期限、护理期限、营养期限各40天能否支持的问题   庭审中，原告请求上述期限均为40天，到庭的二被告均主张按原告住院天数10天计算。   本起交通事故损害的后果导致原告左耻骨骨折、全身多发软组织损伤，出院医嘱“继续卧床休息4周”，原告在医院住院治疗了10天，原告在38天的时间里，不是在医院的病床就是在家里的床上度过，原告在38天的时间里离不开他人的护理，故原告的误工期限、护理期限按38天计算为宜。原告出院，医嘱要求加强营养，结合原告的伤情及购买营养品的票据，对于原告的营养期限综合原告的住院天数、医嘱酌情按20天予以支持。   五、原告提供的交通费用收条及原告就主张的交通费用申请证人出庭如何处理的问题   原告就其请求的800元交通费，向法庭提供了一张收条，同时申请证人许某某出庭作证。   收条记载：今收到李娟娟交通费，2019年1月4号罗李村至蓝田县北关医院车费100元，2019年1月14号出院西安纺织城附属二院车费300元，2019年2月18日去西安复查来回车费400元。合计共捌佰元 收款人：许某某（加盖许某某私章） 二O一九年三月三十日 原告对收条进行了说明：事发后到蓝田县医院交通费100元，从蓝田县医院到西安医学院第二附属医院是救护车去的，出院从西安到普化回家200元，复查往返共计400元。   人财保险公司、平安保险公司表示：对收条的真实性不予认可，原告并未提交收款人的身份证明，无法证明收款人的身份情况，根据原告所述，救护车送往医院的情形一般会出具一张救护车的票据，原告并未提交正式票据证明交通费的花费，其提交的收条不能证明花费交通费属实。   为了证明交通费用收条的真实性，原告当庭申请许某某出庭作证。许某某所作的证言内容与收条大致相同。当日，许某某向法庭提供了其身份证、驾驶证、车辆行驶证的复印件。   对于证人许某某的证言，人财保险公司、平安保险公司表示：根据法律规定，普通程序审理的案件，证人出庭作证应当在出庭前向法庭提交出庭申请书征得法庭同意方可出庭，本案的证人出庭作证是不合法的。根据人损司法解释关于交通费的规定，因治疗产生的交通费用应当以正式票据为准，本案原告提交的收条及证人所述证言形式均不符合法律规定，应当依法不予采信。   根据相关法律规定，侵权案件的交通费是指受害人因就医或者转院治疗所产生的交通费用，本案发生交通事故的时间为2019年1月3日21时10分许，事故导致原告李娟娟受伤，事发地在312国道1439KM+300M处，在蓝田县城外的乡下，按照事故发生后蓝田县人一般治疗的行程，先要到位于蓝田县城的县级医院进行治疗，若伤情较重，再转往上一级医院救治，结合本案事故发生的时间、地点、事故点到医院的距离、原告家距西安医学院第二附属医院的距离、原告治疗的经过及普通群众用车的习惯，对于证人许某某陈述的其送原告到蓝田县医院及其从西安纺织城医院接原告出院所产生的交通费共计400元予以认定。原告未提供其到西安复查的相关材料，证人许某某陈述的原告复查所产生的交通费因缺乏相应的佐证材料本院不予认定。虽然，原告申请证人许某某出庭作证不符合民事诉讼证据规则的相关规定，但为了查明案件事实及考虑到普通群众的举证能力，本院准许原告申请证人许某某出庭作证，并不违反民事诉讼证据规则的精神。   六、被告平安保险公司主张其承保的陕AXXXXX号客车商业险中的车上人员座位险对原告免赔一节能否采纳以及被告平安保险公司在庭后提供的证据如何处理的问题   庭审中，被告平安保险公司表示：陕AXXXXX号小型客车的驾驶人李夏在事故发生后弃车逃逸，根据商业保险条款约定，其公司对于原告请求的车上人员座位险免赔。当庭，被告平安保险公司就其主张向法庭提供了商业保险相关条款的电子版。   原告李娟娟表示：对电子版不予认可，无车主李攀的签字，没有告知李攀。因逃逸而免赔是针对司机进行处罚，免赔不能针对车主及乘坐人。   被告人财保险公司表示：对于被告平安保险公司当庭提供的商业保险相关条款电子版认可。   为了查明案件事实，法庭告知被告平安保险公司：在庭后三日内提供免赔的相关证据，逾期承担相应的法律责任。   当法庭询问：对被告平安保险公司庭后提供的证据，各方当事人是否质证？   原告李娟娟表示：举证时间已经过了，举证期限届满后提交的证据不予认可，亦不予质证。   被告人财保险公司表示：不质证，对被告平安保险公司庭后提交的证据的真实性及证明目的均认可。根据法律规定，法庭应当赋予当事人一定的举证期限，法庭赋予平安保险公司举证期限是合理合法的。   被告平安保险公司当庭表示：开庭前，其公司不知道逃逸情节，故请法庭允许其公司延期举证。就商业险免赔一节，其公司向车主李攀履行了告知义务，有证据可以证明车主李攀签字确认的事实。   庭后三日内，被告平安保险公司向法庭提供了以下证据：中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单（投保人签字、盖章栏有“李攀”两个手写字）、机动车商业保险费率浮动告知单（投保人签字、盖章栏有“李攀”两个手写字）、两张系同一人的正面照打印件、机动车综合商业保险条款（2014版）。其中，机动车综合商业保险条款（2014版）将驾驶人在事故发生后逃逸罗列为保险公司商业保险责任免除情形之一，并用黑体字打印。   就被告平安保险公司在庭后三日内向法庭提供的上述证据，法庭依法传票传唤原告李娟娟、被告李攀、被告李夏到庭质证。被告李攀、李夏逾期无正当理由未到庭，原告李娟娟及其委托诉讼代理人李鸿昌到庭的质证意见为：保单上没有释明逃逸不予赔偿，李娟娟在事故中认定无责任，与保单无关系；保单上“李攀”二字是否属李攀的签名，李娟娟不清楚。李攀也是乘坐人，责任认定李攀无责任，故平安保险公司应当承担李娟娟的费用。两张照片上的人就是李攀。   本院认为，本案所涉及的交通事故从事发到本案庭审前，没有证据显示本案被告平安保险公司见到本案的交通事故责任认定书或者知晓交通事故责任认定书的内容，庭审中，被告平安保险公司表示开庭前其公司不知道逃逸情节，本院予以认定。为了查明案件事实，为法庭最后判定被告平安保险公司是否在承保的车辆座位险限额内承担赔偿责任提供事实依据，被告平安保险公司就其履行了告知义务一节提出延期举证申请，本院应予准许。原告李娟娟主张被告平安保险公司超出了举证期限，本院不予采纳。   对于被告平安保险公司庭后提供的上述证据，原告李娟娟表示保单上没有释明逃逸不予赔偿，不符合客观事实。因为保险合同是由投保单、保险单、保险条款、批单及保险凭证等部分组成，在被告平安保险公司向法庭提供的保险条款中，被告平安保险公司在责任免除条款的第八条第（二）项，将法律法规禁止性规定，即肇事后逃逸，作为其公司的责任免除情形，并且用黑体字予以标注。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，被告平安保险公司将法律禁止肇事后逃逸之规定作为其责任免除条款，且用足以引起投保人、或者被保险人注意到的黑体字予以标注，被告平安保险公司已经尽到了提示义务，另外，平安保险公司向法庭提供的保险手续中有李攀的照片及有“李攀”签名的投保单，足以说明投保人、被保险人李攀知晓保险免责条款。   质证时，被告李攀、李夏经传票传唤无正当理由未到庭系对自己诉讼权利的放弃。   综上，被告平安保险公司在其承保的车上人员座位险一万元赔偿限额内对原告李娟娟依据商业保险合同约定不承担赔偿责任。   根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，本院可以认定如下案件事实：   2019年1月3日21时10分许，被告李夏驾驶陕AXXXXX号小型客车（乘坐被告李攀、原告李娟娟、另一个伤者李普龙等四人），沿312国道由西向东行驶至1439KM+300M处时，适逢刘某某驾驶陕EXXXXX号仓栅式货车相对方向行驶至此，因李夏超车时驶入对向车道，致两车发生碰撞，造成车辆受损、李娟娟和李普龙受伤的交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸，李夏弃车逃逸。本起事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，李夏、刘某某均负事故同等责任，李娟娟、李普龙、李攀等四乘坐人无责任。   原告李娟娟受伤后被送往西安医学院第二附属医院住院治疗10天，诊断为左耻骨骨折、全身多发软组织损伤。原告支付医疗费7092.79元。出院医嘱：1.继续卧床休息4周，加强四肢功能锻炼；2.口服利伐沙斑抗凝治疗4周；3.每周门诊复查拍片，根据骨折愈合指导功能锻炼；4.加强护理，预防深静脉血栓等并发症护理；5.加强营养，注意休息，避免劳累；6.加强咳嗽咯痰，加强肺部功能训练；7.继续健骨、改善循环等治疗；8.不适随诊。   刘某某驾驶的陕EXXXXX号仓栅式货车属刘某某，陕EXXXXX号货车在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止，本起事故发生在保险期限内。   李夏驾驶的陕AXXXXX号小型客车属被告李攀所有，陕AXXXXX号小型客车在被告平安保险公司投保了商业保险，其中，车上人员座位险为每位1万元，本起事故发生在商业保险期限内。被告平安保险公司在承保李攀的车上人员座位险时就免赔条款已向李攀作了提示，李攀已经知道保险公司的免赔条款。   庭审中，原告明确表示：如果刘某某依法应承担民事赔偿责任的话，则由其自己承担。   本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告李夏违章驾驶属被告李攀所有的陕AXXXXX号小型客车与被告刘某某违章驾驶属刘某某所有的陕EXXXXX号货车发生碰撞，导致陕AXXXXX号小型客车上的乘坐人本案原告李娟娟受伤，由此给原告李娟娟造成的人身损害，被告李夏及刘某某依法应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于刘某某为其货车在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本起事故亦发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告李娟娟因本次事故造成的人身损失，首先由被告人财保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿，不足部分，由造成事故的责任各方根据在事故中的责任大小予以承担。根据本案事故责任认定书划分的责任及本案实际，不足部分，由货车车主刘某某承担50%，由陕AXXXXX号小型客车的驾驶人李夏承担50%，而原告李娟娟未请求被告刘某某承担赔偿责任，原告在庭审中亦明确表示刘某某承担的部分由其自己承担，故刘某某承担的50%，由原告自己承担。诉讼中，被告李夏、李攀经本院传票传唤未到庭，本院无法查明李夏、李攀间属何种法律关系，庭审中原告亦无证据证明被告李攀在本起交通事故中有过错或者具有依法应当承担赔偿责任的情形，故对于原告李娟娟诉请被告李攀承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。本起交通事故还造成另一个乘坐人李普龙受伤且李普龙已诉至本院，故被告人财保险公司在具体赔偿时应根据李娟娟、李普龙的人身损失数额按比例予以赔偿。   原告李娟娟诉请的各项人身损失依据相关法律法规予以判处。原告诉请的医疗费，根据原告李娟娟治疗的实际结合有关病历、票据计算为7092.79元。原告诉请的误工费一节，原告虽然提供了蓝田县石川驾校的证明，但结合前述分析认定，该证明材料不足以证明原告诉请的误工费，但考虑到本次事故毕竟给原告造成了一定的误工损失，原告的误工费应结合原告实际住院治疗的天数、出院医嘱、原告的实际、当地的经济状况等方面按38天、每天80元予以判处，误工费为3040元。原告就诉请的护理费一节，虽然主张系其丈夫胡某某护理亦向法庭提供了珠海市聚旻建筑装饰工程有限公司的证明，但结合前述分析认定，对于原告提供的护理费方面的证明材料本院不予认定，原告亦无证据证明系其丈夫陪护，故对于原告主张的其丈夫陪护其一节事实不予认定，原告的护理费可根据原告实际治疗的天数、医嘱、护理人员的实际、原告对护理的依赖程度、当地的经济状况等方面，按住院10天、每天100元，出院在家卧床休息4周、每天80元，护理费为3240元。原告请求的营养费，结合前述分析，按20天、每天30元计算为600元。原告请求的交通费，根据前述分析认定按400元判处。以上，原告李娟娟的医疗费7092.79元、误工费3040元、护理费3240元、营养费600元、交通费400元，其中，属交强险医疗费项下的费用：医疗费7092.79元、营养费600元，合计7692.79元；属死亡伤残赔偿项下的费用：误工费3040元、护理费3240元、交通费400元，合计6680元。首先，由被告人财保险公司在其承保的交强险限额内赔偿7692.79元中的1624.08元及6680元，共计8304.08元，下余的6068.71元，由被告李夏承担其中的50%，即3034.36元，另外的50%，即3034.35元，由原告李娟娟自己承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：   一、原告李娟娟的医疗费7092.79元、误工费3040元、护理费3240元、营养费600元、交通费400元，共计14372.79元。限自本判决生效后15日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司赔偿原告8304.08元，由被告李夏赔偿原告3034.36元，由原告李娟娟承担3034.35元；   二、驳回原告李娟娟要求被告李攀、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿其损失之诉讼请求；   三、驳回原告李娟娟的其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告李娟娟已预交），由被告李夏负担250元，由原告李娟娟负担250元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  李国武   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  周安静     二〇一九年十二月十二日      书记员  刘    佩               1