wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11882号原告：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路24号。法定代表人：崔某，董事长。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉颖，湖南融邦律师事务所律师。被告：林某，男，1992年12月31日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2019年11月25日立案受理原告中原信托有限公司诉被告林某被继承人债务清偿纠纷一案。本院受理后，经审查，原告中原信托有限公司不能提供被告林某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告中原信托有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年十二月二日代理书记员  唐 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7371号原告：马中华，男，1977年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地徐州云龙区两山口北侧104国道西。法定代表人：杨鹏，该公司经理。原告马中华与被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告马中华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马中华撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告马中华负担。审判员 刘 松二〇一九年十二月四日书记员 崔朝宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执607号 申请执行人:李俊熙，男，汉族，1976年10月8日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈武宾，男，汉族，1963年5月22日出生，住广西南宁市武鸣县。 本院在执行申请执行人李俊熙与被执行人陈武宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1259号申请人：邱雄春，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：周小林，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人邱雄春于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人周小林的银行存款17万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人邱雄春以其所有的湘Kxxx小型普通客车向本院提供担保。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保164号民事裁定书，并于2019年12月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周小林的银行存款17万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将申请人邱雄春所有的湘Kxxx小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇一九年十二月四日代理书记员  卢斌杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6932号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：金翔，男，该支行职员。 被告：万嘉琛，男，1997年4月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行与被告万嘉琛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告万嘉琛立即归还原告贷款本金2万元，支付利息604.21元（暂计算至2019年10月11日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2017年3月30日，被告万嘉琛与原告（原湖州吴兴农村合作银行城中支行）签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告授予被告万嘉琛借款额度人民币2万元，借款额度使用期限自2017年3月30日至2020年3月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款月利率为5.145833‰；还款方式为按月付息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。合同签订后，被告万嘉琛于次日向原告申请放款2万元。根据借款借据记载，该笔借款用途为综合消费，到期日为2020年3月15日。 被告万嘉琛取得借款后却未能按约还本付息，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截至2019年10月11日，被告万嘉琛结欠原告借款本金2万元，利息604.21元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行城中支行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行，又于2019年11月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万嘉琛应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金20000元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2019年10月11日为604.21元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告万嘉琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取158元，财产保全申请费320元，合计诉讼费478元，由被告万嘉琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十二月六日 法官助理王惠 书记员费晓莉
结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东阳市好声音恋歌娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2412号民事调解书，向本院申请执行被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6631号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8947号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：黄晓雷，改行员工。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被告：尤娟，女，汉族，1978年1月13日出生，住河南省商丘市。被告：李飞，男，汉族，1980年12月2日出生，住河南省商丘市。被告：陈娜，女，汉族，1977年11月28日出生，住河南省郑州市，被告：吕艳，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被告：李华，女，回族，1980年6月30日出生，住河南省商丘市，被告：孙艳玲，女，汉族，1972年12月23日出生，住河南省商丘市。被告：李静，女，汉族，1975年9月6日出生，住河南省商丘市，原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告尤娟、李飞、陈娜、吕艳、李华、孙艳玲、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原告未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍未在7日内预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判员  宋国强二〇一九年十二月二日书记员  李雪娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3411号 申请执行人：杨武，男，1970年3月11日生，汉族，宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人杨武与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-156号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1493号之十申请执行人：李江川，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孟向红，女，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人李江川与被执行人孟向红民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孟向红在互联网财付通账户存款人民币29.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2157号申请执行人：李爱国，男，汉族，1962年11月4日出生，住沁阳市。被执行人：李金凤，女，汉族，1952年2月13日出生，住沁阳市。被执行人：焦豫东，女，汉族，1984年5月4日出生，住沁阳市。申请执行人李爱国申请执行李金凤、焦豫东为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2019年1月22日作出的（2019）豫0882民初300号民事判决（调解）书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882执2157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月二十三日书记员 卫 波
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢653号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：王强，男，1982年9月15日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：于好民，男，1965年11月1日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王金宝，男，1959年10月14日，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王强、于好民、王金宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初1135号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019）鲁0113执恢653号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初1135号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告王强于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149043.9元；二、限被告王强于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月20日的利息53498.95元；三、限被告王强于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149043.9元为基数，按月利率9.5‰加收50％计算）；四、由被告于好民、王金宝对上述第一、二、三项给付内容在15万元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元减半收取2169元，由三被告承担。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人王强、于好民、王金宝发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人王金宝因病于2019年3月8日去世。两邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但两被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月9日对被执行人王强、于好民在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,发现被执行人王强名下有车辆一部，申请执行人不要求对该财产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月11日对被执行人王强、于好民财产状况进行第二次查询，未发现有可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，仍未发现有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人王强、于好民采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款149043.90元、截止2015年12月20日的利息53498.95元及逾期利息、加倍支付迟延履行金的请求两被执行人均未履行。2019年12月13日申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                      （2019）内0203民初4511号之一  原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：连某，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：武某，男，1977年6月3日出生，现于呼和浩特第四监狱服刑。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年12月13日，原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行撤回对被告武某的起诉。案件受理费1632元（原告已预交），退还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。 审判 长 郝小燕人民陪审员 赵晓梅人民陪审员 张帆                                    二〇一九年十二月十三日 书记 员 刘晓桐           附本裁定所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1107号罪犯王志刚，男，1986年10月25日出生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年12月14日作出(2016)吉0602刑初174号刑事判决，以被告人王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2016年3月18日起至2022年3月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王志刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王志刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年3月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  王艳刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙婧婷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保214号申请保全人闫民，男，汉族，1971年6月24日出生，住辽宁省建昌县××明塘子村××号，身份证号2114221971××××××××。申请保全人代立国，男，汉族，1972年4月8日出生，住辽宁省建昌县建昌镇建设路48号楼1号，身份证号2113251972××××××××。申请保全人闫民申请保全代立国租赁合同纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请保全人闫民申请保全代立国租赁合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兴付，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：丁加才，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：陆文彬，男，1990年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人吴兴付、丁加才、陆文彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案一二审诉讼费用由吴兴付、丁加才、陆文彬承担。事实与理由：一审法院认定的吴兴付误工费错误。一审中，吴兴付提供的其工资银行流水显示所有资金进项并无“工资”字样，且吴兴付并未提交纳税证明，一审法院认定吴兴付误工费标准为14019.48元/月没有事实依据。吴兴付辩称，其认可一审法院判决，对一审法院认定的各项损失没有其他意见。陆文彬辩称，其认可一审法院判决。丁加才未发表答辩意见。吴兴付向一审法院起诉请求：陆文彬、丁加才、人保南京分公司共同赔偿其伤后营养费1500元（50元/天×30天）、护理费2700元（90元/天×30天）、误工费30000元（500元/天×60天）、交通费300元，共计34500元。一审法院认定事实：2018年11月12日10时40分许，陆文彬驾驶苏Ａ×××××号小型客车由东向西行驶至南京市江宁区板汤线周村社区端村路段占道行驶时，与吴兴付驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车相撞，造成吴兴付受伤及两车损坏的交通事故。同年11月15日，公安交通管理机关认定陆文彬负事故的全部责任，吴兴付不负事故责任。苏Ａ×××××号小型客车登记所有人为丁加才，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。吴兴付伤后即被送医治疗，诊断为手挫伤、掌骨骨折。吴兴付申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年6月6日，江苏省人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：吴兴付外伤后目前情况未达伤残等级；误工期限以60日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。为此，吴兴付支出鉴定费2251.50元。吴兴付伤后营养费600元（20元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费200元（酌定）。吴兴付伤前在南京安诺电梯有限公司（以下简称安诺电梯公司）承包包装箱制作项目，事发前12个月平均收入为14019.48元/月，吴兴付伤后误工费为28038.96元（14019.48元/月，计算2个月）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，陆文彬驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，陆文彬负事故的全部责任，故吴兴付因事故所遭受的相应损失，应先由人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险，人保南京分公司应根据合同约定承担商业三者险赔偿责任。吴兴付主张的营养费、护理费、交通费、误工费，均具有依据，依法予以认定，过高部分，不予支持。综上，吴兴付的营养费、护理费、交通费、误工费合计31238.96元，未超出保险范围，由人保南京分公司赔偿。陆文彬、丁加才无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴兴付31238.96元；二、驳回吴兴付的其余诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，一审中，为核实吴兴付的工作和收入情况，一审法院依法前往安诺电梯公司进行调查，其中该公司会计吴宝玉陈述：吴兴付2018年1月26日发放2017年11-12月报酬29678.54元；2018年3月30日发放2018年1-2月报酬23074.36元；2018年6月21日发放2018年3-4月报酬29303.98元；2018年8月2日发放2018年5-6月报酬33288.82元；2018年10月15日发放2018年7-8月报酬36964.11元；2018年12月13日发放2018年9-10月报酬15924元；2019年1月25日发放2018年11-12月报酬3230元加24130.37元；2019年4月发放2019年1-2月报酬13473.48元。同时，一审法院亦向该公司车间主管邓林华以及行政人员魏婷进行核实，二人均陈述吴兴付为安诺电梯公司做木箱包装装订。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、误工证明、银行流水、调查笔录、鉴定意见、鉴定费票据以及当事人陈述等证据证实。二审中，本案的争议焦点为：一审判决对吴兴付误工费的认定是否正确。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据一二审查明的事实，本起交通事故发生前，吴兴付在安诺电梯公司从事承包包装箱制作项目，安诺电梯公司通过银行转账方式向其支付相关业务费用。经审查，一审中，吴兴付提供的其事发前资金收入银行流水中安诺电梯公司向其转账情况与一审法院调查核实的情况能够相互印证，可以证实吴兴付事发前12个月从安诺电梯公司取得14019.48元/月的平均收入。经鉴定，吴兴付因交通事故致左手第4掌骨骨折存在相应误工期限，并建议以60日为宜。据此，一审法院在查明吴兴付收入情况的基础上认定吴兴付误工费为28038.96元（14019.48元/月×2个月）并无不当。人保南京分公司虽对吴兴付14019.48元/月的收入标准有异议，但并未提交足以反驳的相反证据，且吴兴付提供的银行流水中安诺电梯公司转账记录数额清楚，安诺电梯公司付款时是否备注为“工资”以及如何备注并不影响所付款项系吴兴付收入的性质，故对人保南京分公司提出的吴兴付银行流水未备注“工资”字样且未提交纳税证明，不应按照前述标准计算吴兴付误工费的上诉意见，本院不予采信。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺审 判 员  沈 廉二〇一九年十二月十六日法官助理  王世耀书 记 员  许冰洁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3109号 上诉人（一审被告）：张伟，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：周冬冬，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张学凤，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：灵璧县王集供销合作社，住所地安徽省灵璧县夏楼镇夏楼街，统一社会信用代码91341323852540357P。 法定代表人：张瑞，该合作社主任。 委托诉讼代理人：邱颖，安徽鸿才律师事务所律师。 上诉人张伟因与被上诉人张学凤、灵璧县王集供销合作社（以下简称王集供销社）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019）皖1323民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张伟上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审法院认定张伟拆除涉案房屋，并重新建房投入使用是错误的。其于2000年1月2日购买王集供销社包括案涉房屋在内的8间门面房并交付使用。在其重建中，张学凤主张的房屋被王集供销社、镇政府收回作为街道修建，张伟仅重建6间，并未占有使用涉案门面。一审法院采纳涉案房地产评估报告作为认定损失的依据是错误的。该评估报告评定的范围包括房屋、装饰装修及坐落的土地使用价值，该土地并未被张伟占有，对此不构成侵权。房屋已被拆除，不具备评估条件。 张学凤答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张伟在几次诉讼中均承认拆除了张学凤的房产，应当赔偿。张伟称是购买王集供销社的，王集供销社无权处分，应与张伟共同承担赔偿责任。 王集供销社答辩称：对张伟的上诉无异议。 张学凤向一审法院请求：请求判令张伟、王集供销社共同赔偿其财产损失40万元（具体以评估价值为准）。 一审法院认定事实：张学凤原系王集供销社职工。1999年12月30日，灵璧县房产管理局向张学凤颁发房屋所有权证，内容是：位于西侧砖混结构一层两间房屋（61.82平方米），所有权人为张学凤。2002年4月份，张学凤从王集供销社调入灵璧县棉麻公司，其所有的房屋由张伟使用。2012年3月，张伟将包括案涉房屋在内的八间临街房屋拆除重建。2014年，张学凤发现房屋被拆除，于王集供销社、张伟交涉未果。2017年4月7日，张学凤起诉至一审法院，后撤回起诉，一审法院做出（2017）皖1323民初1762号民事裁定准予撤回起诉。2017年5月23日，王集供销社起诉灵璧县不动产权局、张学凤房屋管理行政登记案件，一审法院（2017）皖1323行初47号行政判决书，判决撤销张学凤的房屋所有权证。张学凤不服提出上诉，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13行终87号行政裁定，撤销一审判决，驳回王集供销社的起诉。另查明，张伟拆除案涉房屋，并重新建房投入使用。张学凤提出王集供销社侵权，没有提供证据证明。2019年6月17日，依据张学凤的申请，一审法院对外委托对其房屋损失进行评估。安徽万源房地产土地评估咨询有限公司出具房地产估价报告，认定张学凤所属房屋价值为200900元。张学凤为此花费评估费2400元。 一审法院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。张伟将张学凤的房屋拆除并重新建房，其行为侵犯了张学凤的财产权益。张学凤请求其赔偿房屋损失，予以支持。经第三方评估公司评估，房屋损失价值为200900元，及评估费用2400元，予以认可。张伟辩解其已经从王集供销社处购买该房屋，与张学凤在相关部分进行房屋产权登记相悖，不予采信。张学凤请求判令王集供销社承担责任，没有提供充足证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、张伟应于判决生效后十日内赔偿张学凤房屋损失200900元及鉴定费2400元，合计203300元。二、驳回张学凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由张学凤负担1650元，张伟负担2000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张伟提供照片3张，欲证明其并未占有并使用案涉房屋土地。张学凤质证认为：真实性无异议，但不能达到证明目的。王集供销社质证认为：无异议。张学凤申请刘某出庭作证，欲证明张伟称向王集供销社购买8间门面的合同是伪造的。张伟质证认为：真实性不认可，证人与张学凤是夫妻关系，证人仅通过笔迹认定不是本人签字具有主观性。王集供销社质证认为：对于字迹应通过鉴定，如果为了查明案情建议对字迹进行鉴定。本院对上述证据的认证意见为：张伟提供的照片，其他当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以认可，对其证明目的，不能从照片中明确显示。证人刘某与张学凤系夫妻关系，且其对出庭欲证明的目的并无证据证明，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：张伟上诉称其将案涉房屋拆除后并未进行重建，已由王集供销社、镇政府收回修建为街道，其并未占用案涉房屋。审理认为，张学凤于本案诉请为要求王集供销社、张伟对拆除其房屋的财产损失承担赔偿责任。根据灵璧县房产管理局1999年12月30日向张学凤颁发的房屋所有权证，能够证明张学凤对案涉房屋享有所有权。张伟于庭审中认可案涉房屋由其拆除。对于财产损失亦经过评估机构评估。因此，对于该房屋被拆除的损失应由张伟承担赔偿责任。对于案涉房屋由谁占有并非本案的审理范围。故，张伟此节的上诉意见，本院不予支持。 关于案涉房地产评估报告能否作为本案认定财产损失依据的问题。审理认为，张伟于2012年将案涉房屋拆除，安徽万源房地产土地评估咨询有限公司出具的房地产估价报告载明估价时点为2012年1月1日，符合本案实际。评估报告确定的评估结果200915元系根据房屋所有权证载明的房屋面积乘以评估的房屋单价计算得出。并未将装饰装修及坐落的土地使用价值计算在内。故，该评估报告能够作为认定案涉房屋损失的依据。张伟此节的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，张伟的上诉不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由张伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3821号罪犯成志斌，男，1968年7月31日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2011年11月30日作出(2011)武刑初字第127号刑事判决，认定被告人成志斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人成志斌不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月14日作出(2012)黄中法刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑七个月；2017年9月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成志斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯成志斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯成志斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯成志斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯成志斌系因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯成志斌的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年6月28日起至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初338号公诉机关石门县人民检察院。被告人廖宜榜，男，1984年4月10日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农，住石门县。因涉嫌犯非法捕捞水产罪，2019年9月28日被石门县公安局取保候审，同年10月18日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月3日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。被告人盛忠平，男，1970年8月2日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农，住石门县。因涉嫌犯非法捕捞水产罪，2019年9月28日被石门县公安局取保候审，同年10月18日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月3日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。被告人廖宜榜、盛忠平非法捕捞水产品一案，由石门县人民检察院于2019年12月3日以石检环刑诉[2019]20号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人廖宜榜、盛忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年7月28日21时至23时，被告人廖宜榜、盛忠平在壶瓶山国家级自然保护区范围内的壶瓶山镇天坪村金家河水域使用电鱼方法进行非法捕捞，被壶瓶山国家级自然保护区管理工作人员和壶瓶山派出所民警当场查获，并依法扣押了电鱼设备和捕捞的鱼，经现场称重捕捞的鱼为4.55公斤。经常德市畜牧水产事务中心鉴定：被告人廖宜榜、盛忠平使用的电鱼设备属于禁止使用的捕捞渔具。上述事实，被告人廖宜榜、盛忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘超、廖宜乐等人的证言、鉴定意见、禁渔公告、自然保护区批文、扣押的捕捞工具、现场照片、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖宜榜、盛忠平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控两被告人非法捕捞水产品的事实属实，罪名成立，本院予以确认。系共同犯罪，廖宜榜、盛忠平均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后两被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现本院决定对两被告人从轻处罚。对两被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定。综上，判决如下：一、被告人廖宜榜犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元；二、被告人盛忠平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年十二月十日法官助理钟婧书记员孙梦林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1437号之一申请执行人李小锋，又名李玉锋，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈科，男，汉族，住卢氏县。李小锋申请执行陈科民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1385号民事判决书已发生法律效力，执行内容为34000万元及利息，案件受理费325元，执行费410元。由于被执行人陈科未按期履行义务，申请执行人李小锋于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月12日向被执行人陈科送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年10月12日，10月31日，12月5日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人陈科的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月20日，向不动产登记管理部门查询陈科房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2019年11月1日，向被执行人陈科所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月7日，将被执行人陈科所有银行账户冻结。6、2019年12月5日，对被执行人陈科限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月5日，因被执行人陈科长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈科负有继续向申请执行人李小锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月十六日书 记 员 王   垚   力
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4442号罪犯王祥敏，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）南刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人王祥敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160155元。河南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）豫刑一复字第78号刑事裁定，核准原判。刑期自2007年1月25日起。于2007年2月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王祥敏在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯王祥敏减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王祥敏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王祥敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判有自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王祥敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥敏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月1日起至2027年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执异18号 异议人（被执行人）：白广新，男，1957年7月27日出生，汉族，住东昌府区。 委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。 申请执行人：莘县东海节能建材有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯村村北。 法定代表人：张建军，经理。 被执行人白广新与申请执行人莘县东海节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人白广新对执行行为提出书面异议。本院立案后，现异议人（被执行人）白广新提出撤回异议申请。 本院认为，异议人（被执行人）白广新的申请是在法律允许范围内自由处分诉权的行为，依法应予准许。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）白广新撤回异议申请。 审 判 长  刘子周 审 判 员  王海芹 人民陪审员  邹建章 二〇一九年十二月二日 书 记 员  许丽艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8497号申请执行人：孟祥玲，女，1972年7月30日出生，汉族。被执行人：马凌新，女，1983年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。孟祥玲申请执行马凌新责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。孟祥玲向本院申请强制执行，要求被执行人支付12.5万元，本院于2019年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马凌新送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额12.5万元，已执行0万元，尚有12.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制马凌新高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8497号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十一日书记员  郭 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2686号申请执行人：杨超，男，1992年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区建平头道街48号。被执行人：霍鹏飞，男，1985年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南新街236号副1号轩辕小区9号楼2单元4楼3号。本院依据（2018）黑0104民初1876号民事判决书执行杨超与霍鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为574780元。本院立案执行后，依法向被执行人霍鹏飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将霍鹏飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人霍鹏飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨超，申请执行人杨超不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初1876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十日书记员 崔 颖
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢614号之一申请执行人高长荣，女。被执行人杨建设，男。被执行人秦红霞，女。申请执行人高长荣与被执行人杨建设、秦红霞民间借贷纠纷一案，2018年1月4日立案执行。2019年5月27日，博爱县人民法院（2019）豫0822民再2号民事判决书撤销本院（2017）豫0822民初2453号民事判决书，现（2019）豫0822民再2号民事判决书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0822民初2453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇一九年十二月十八日书记员 陈佳炜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1557号罪犯张玉双，男，1992年3月23日出生，傈僳族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云09刑初126号刑事判决，以被告人张玉双犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张玉双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉双减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月18日起至2031年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1025号之一申请执行人张红伟，男，汉族，1973年7月2日生，住平顶山市新华区。被执行人李正月，男，汉族，1974年3月8日生，住郑州市金水区。申请人张红伟与被执行人李正月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初1454号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李正月应偿还张红伟借款20万元及利息。本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李正月仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李正月住房公积金账户内有存款，申请人申请暂不冻结。3、查明被执行人李正月名下有北斗星牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，因车辆价值较低，申请人申请暂不进行查封处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查、了解和申请人提供线索，被执行人李正月现正在监狱服刑中无履行能力。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为20万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李正月负有继续向申请执行人张红伟履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十四日书记员  王滢地
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0238行初54号 原告：罗开庆，女，1969年1月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地：巫溪县柏杨街道健康路。 法定代表人：刘健，大队长。 本院在审理原告罗开庆诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，原告罗开庆于2019年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告罗开庆要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗开庆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗开庆负担。 审判员  颜智 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34320号原告：王建生，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：玉鼎物联网科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区。法定代表人：齐志高。本院在审理原告王建生诉被告玉鼎物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王建生未交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王建生撤诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年十二月二十四日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2728号申请执行人：王春芹，女，1974年4月19日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地涟水县。法定代表人：周海霞，该公司总经理。被告：周海霞，女，1967年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周秀海，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王春芹与江苏圆绿捆蹄有限公司、周海霞、周秀海民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初2290号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海、周海霞欠原告王春芹借款本金770000元及利息（计算至2019年3月25日的利息为160000元；2019年3月26日起至款项还清之日止的利息，以本金770000元为基数，按月利率2%计算）、酒款89000元，如被告江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海、周海霞于2019年8月30日前一次性归还上述款项合计800000元，则余款原告自愿放弃。如被告江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海、周海霞不能按时足额履行，原告王春芹可要求被告江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海、周海霞归还上述款项合计950000元，被告江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海、周海霞并自愿承担以830000元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。二、双方无其他争议。三、案件受理费14752元减半收取7376元，诉前保全费5000元，合计12376元，被告江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海、周海霞自愿负担。被告应负担的部分随本协议第一项一并给付原告王春芹。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。查封了被执行人所有的房屋和车辆，且告知了申请执行人查封情况和续封事宜。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，同时对申请执行人提供财产线索进行了核实。现本院已穷尽财产调查措施，已经查封了被执行人所有的房屋和车辆，且告知了申请执行人查封情况和续封事宜。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人考虑到其保全中首封财产处置的风险及案件标的与房产价值的差额巨大，申请暂时不对被查封的财产进行处置。该案自立案之日起已超过三个月，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2290号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月十八日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2866号原告：赵建祥，男，1964年8月4日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：高碑店市建筑企业(集团)公司。法定代表人：魏日华，该公司经理。统一社会信用代码：91130684108617272T。被告：沧州职业技术学院。法定代表人：杨静利，该院院长。统一社会信用代码：12130900748497045R。被告：王永（曾用名王勇），男，1969年3月16日出生，汉族，住高碑店市。原告赵建祥与被告高碑店市建筑企业(集团)公司、沧州职业技术学院、王永建设工程施工合同纠纷一案，原告赵建祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告赵建祥撤诉。本案免交案件受理费。审判员  张清会二〇一九年十二月十日书记员  祁海燕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1545号申请执行人：王乐华，女，生于1963年8月23日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：杨中，男，生于1972年10月9日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人王乐华与被执行人杨中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1820号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人杨中应当支付申请执行人王乐华货款127500元及违约金。因被执行人杨中未按上述法律文书履行义务，申请执行人王乐华于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月3日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2019年8月5日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无其它财产信息，有微信存款4321.75元，已将该款扣划本院帐户，并已支付给申请执行人；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年9月11日作出失信决定书，将被执行人杨中纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人杨中发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨中负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十八日书记员 李浩东
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执复54号 复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。 法定代表人：张海燕，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘国楠，女，该行员工。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，该公司员工。 被执行人：自贡市机一装备制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路15号。 法定代表人：陈永丽，总经理。 被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 复议申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302执553号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，执行法院作出的（2019）川0302执533号执行裁定适用的法律错误，应予撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执553号执行裁定； 二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁向东 审判员  王钟霞 审判员  罗 璇 二〇一九年十二月三日 书记员  邹思雨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6958号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人黄虎成，男，1998年3月2日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄虎成商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执恢507号申请执行人姜秀兰，女，1963年7月7日生，住荣成市。被执行人姜炜，男，1969年4月27日生，住荣成市。本院在执行姜秀兰与姜炜买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2010）荣商初字第273号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款40022.8元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年8月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2010）荣商初字第273号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十一日书记员  李晓军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6873号原告：林州863科技孵化器有限公司，住所地:林州市城郊乡新能源专业园（付水洼村南）。法定代表人:张栋豪,职务：总经理。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳民，男，1984年2月23日生，汉族，住河南省汤阴县，系该公司员工。被告：河南德美置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第四大街167号03号楼9507室。法定代表人：彭新梅，职务:总经理。委托诉讼代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。原告林州863科技孵化器有限公司与被告河南德美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告林州863科技孵化器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州863科技孵化器有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  申一博二〇一九年十二月二十日书记员  付莹莹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1109号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：罗克强，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗克强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1703号申请执行人：王广发，男，1963年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行王广发与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2233号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人64835.60元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王广发于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人64835.60元及迟延履行期间的债务利息，执行费873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3138号申请执行人：温县岳村街道办事处建设街居民委员会。住所地：温县岳村街道办事处建设街。统一社会信用代码554108257942937806。法定代表人：王利平，该居委会主任。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码：914108257879181098L。关于申请执行人温县岳村街道办事处建设街居民委员会与被执行人河南天盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1090号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南天盛房地产开发有限公司于协议生效归还申请人借款665293元及利息827733元，因被执行人河南天盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司有位于天盛财富广场1层、2层的房产，2019年8月9日本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司有豫Ｈ×××××捷达牌轿车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月15日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余665293元及利息827733元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置之外和上述房产属轮候查封，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人温县岳村街道办事处建设街居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  徐文阁
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执457号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街238号。 法定代表人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：姜莫野，男，1977年3月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：姜莫平，女，1960年3月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人姜莫野、姜莫平借款合同纠纷一案中，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜莫野、姜莫平未履行法律文书确定的义务，中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请执行，要求被执行人姜莫野、姜莫平偿还借款本金192881.43元，支付截止2017年8月2日的利息5947.58元，并按罚息利率标准即年利率7.938%支付自2017年8月3日至借款本金全部清偿之日的利息，支付律师代理费14900元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5106元，本院依法处理。 执行过程中，2019年12月19日，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行暂不主张申请拍卖为由，向本院提出撤回对被执行人姜莫野、姜莫平的执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回对被执行人姜莫野、姜莫平的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇一九年十二月二十日 书记员  李玉荣
河北省广平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0432财保53号 申请人：广平县市场监督管理局 法定代表人：高新光职务：局长 地址：广平县。 被申请人：安徽护航生态农业股份有限公司 法定代表人：江德林 住址：池州市石台县。 申请人广平县市场监督管理局与被申请人安徽护航生态农业股份有限公司诉讼保全一案，现申请人于2019年12月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人在中国银行石台支行18×××31账号下资金2000万元，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第76条第一款、第101条第一款第八项、第159条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽护航生态农业股份有限公司在中国银行石台支行18×××31账号下资金2000万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕善平 二〇一九年十二月二日 法官助理郭顺元 书记员常森
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执557号 申请人：刘成福，男，1964年4月19日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：王洋洋，女，1989年4月24日出生，居民蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘成福申请执行被执行人王洋洋民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1101号民事判决书书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人王洋洋名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王洋洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王洋洋纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王洋洋确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王洋洋仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初1101号民事判决书关于被执行人王洋洋的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月八日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1121号申请执行人：李芳芳，女，住延寿县延寿镇。被执行人：孙东，男，住黑龙江省尚志市。本院执行的李芳芳依据延寿县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）黑0129刑初122号刑事判决书申请执行孙东责令退赔纠纷一案，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人孙东赔偿损失11836元,并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人孙东正在监狱服刑,2019年12月11日被执行人孙东承诺出狱后一年内全部偿还申请执行人赔偿款11836元,余款申请执行人自愿放弃,因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十三日书记员  胡泊玮
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执保1206号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、彭南吉、彭南胶本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请彭南吉等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人彭南吉、彭南胶无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年十二月六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1498号之一申请执行人沈奎，男，1962年9月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人郭宗斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请人沈奎与郭宗斌民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的51050元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），暂并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51050元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  李建政
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1294号罪犯邓明明，男，汉族，1993年11月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2017年5月19日作出（2017）黑0204刑初67号刑事判决，认定罪犯邓明明犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。罪犯邓明明不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黑02刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月17日起至2021年1月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邓明明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓明明减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯邓明明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年5月考核积分达到2028.5分，给予表扬3次，结余积分228.5分，其中年度积分1215.5分；邓明明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓明明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓明明的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月17日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2132号桦甸市汇城物业服务有限公司、秦兰：桦甸市汇城物业服务有限公司与秦兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元，本院已于2019年12月12日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初1974号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初11453号原告：兰兴华，男，汉族，1987年11月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李存金，男，汉族，1959年5月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告兰兴华诉被告李存金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告兰兴华经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰兴华撤诉处理。案件受理费213元减半收取106.5元由原告兰兴华负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李继伟人民陪审员  代路英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李华俊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5948号原告：陈帮发，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：蔡连兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈帮发与被告蔡连兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈帮发及其委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加诉讼，被告蔡连兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈帮发向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡连兵立即支付原告劳务费12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告陈帮发在大足区龙水镇长虹酒店向被告蔡连兵提供劳务。经结算，被告尚欠原告劳务费12500元，并亲笔出具欠条一张，载明“今欠陈帮发工资款现金12500元，定于2019年5月31日前付清。”至今，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告蔡连兵未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告陈帮发在大足区龙水镇长虹酒店工程为被告蔡连兵提供焊工劳务工作。2018年11月13日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资12500元，并出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今欠陈帮华工资款现金人民币12500元（壹万贰仟伍佰元整），定于2019年5月31日前付清。”其中，“陈帮华”为笔误，实为“陈帮发”。但至今，被告未支付原告劳务工资12500元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈帮发为被告蔡连兵提供了劳务服务应获得相应的劳务报酬。原告提交的欠条载明的是“陈帮华”系被告蔡连兵笔误，且原告持有该欠条，亦能证明其劳务事实，被告应按照欠条载明的金额向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务工资12500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡连兵于本判决生效后立即支付原告陈帮发劳务工资12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，由被告蔡连兵负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇一九年十二月二日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8613号申请人：李挺,男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省。被申请人：李政，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人李挺与被申请人李政买卖合同纠纷一案中，申请人李挺于二〇一九年十二月九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李政银行存款450000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人李挺的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李政银行存款450000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇一九年十二月九日书记员  丁波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32121号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏辉，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工，委托权限：一般代理。被告：杨伟，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：胡田宇，男，1991年3月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告杨伟、胡田宇追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费629元，减半收取计314元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十二月十六日书记员 王朋飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3807号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗焕祥，男，1984年12月11日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗焕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3915号 原告：康文春，男，1973年7月9日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城区。 被告：张宝锋，男，1974年出生，满族，农民，住凤城市凤凰城区。 原告康文春诉被告张宝锋劳务合同纠纷一案，原告康文春于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康文春在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告康文春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康文春承担。 审判员  张伟荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  许玉红
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他33号 申请执行人：高兰雄，男，1969年8月20日生，汉族，陕西省子洲县人，住延安市宝塔区黄蒿洼，公民身份号码：61273XXXX908201278。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据（2018）陕0602民初2058号民事调解书，受理高兰雄申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2058号民事调解书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9185号 原告：许泉福，男，1982年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：许伟阳，男，1990年10月24日出生，汉族，住惠安县。 原告许泉福与被告许伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许泉福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许泉福负担（多预交的350元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月十日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5061号申请执行人：李承平，男，汉族，生于1970年7月4日，住重庆市云阳县。被执行人：徐世蓉，女，汉族，生于1981年3月26日，住重庆市云阳县。被执行人：王延友，男，汉族，生于1974年7月8日，住重庆市云阳县。申请执行人李承平与被执行人徐世蓉、王延友借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款6万元及案件受理费650.00元。本院于2019年8月20日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王延友名下有汽车一辆，本院依法对该车辆予以委托查封，但未实际控制。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此被执行人下欠申请执行人借款6万元及案件受理费650.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5061号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初1895号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1354号申请人：李连杰，男，1985年11月29日出生，汉族，现住周村区。被申请人：孙永根，男，1980年9月15日出生，汉族，现住淄博市经济开发区。申请人李连杰与被申请人孙永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0306财保59号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙永根在各银行账户内的存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙永根在各银行账户内的存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十二月四日书记员  侯庆智
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3590号 申请执行人：尹瑞成，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：马健，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人马键与被执行人马健借款合同纠纷一案中,申请执行人马键依据本院（2018）内2223民初7370号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请标的24800元本金及利息，案件受理费420元。本院于2019年8月29日受理，2019年8月30日依法向被执行人马健送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月13日向被执行人马健送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人马健暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年12月13日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人马键对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴瑞雪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2652号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，该公司经理。诉讼委托代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：董艳望，男，汉族，1972年7月19日生。住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告董艳望物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿承担。审判员  司文娟二〇一九年十二月十三日书记员  李明剑
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督404号 申请人：东阳市香山物业服务有限公司，住所地：东阳市人民路晨光名都B1-803号。 法定代表人：张丹红。 被申请人：王德生，1972年7月6日出生，汉族，住磐安县。 申请人东阳市香山物业服务有限公司与被申请人王德生申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英 -2-
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1772号申请执行人左海臣。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2275号民事判决书执行申请执行人左海臣与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人左海臣的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1772号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢235号 申请执行人：刘新 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 刘新与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘新向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的75369元。经本院立案执行，现已将75369元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢235号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5195号 原告：王东，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:刘涛,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王飞，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王东与被告牛峰、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，王东的委托诉讼代理人刘涛，牛峰的委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼，王东、牛峰、王飞均未到庭参加诉讼，2019年11月21日本案第二次开庭审理，王东及其委托诉讼代理人刘涛，牛峰及其委托诉讼代理人申德宣，王飞均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王东请求：1、判令被告牛峰偿还原告借款本金120000元及利息(其中第一笔60000元借款本金利息按月息2%自2017年1月27日起计算至实际清偿完毕之日止，第二笔60000元借款本金利息按月息2%自2017年3月26日起计算至实际清偿完毕之日止），2、被告王飞对第一笔借款承担连带清偿责任；3、被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与牛峰系朋友关系。2017年1月27日，牛峰因急需用钱，向原告借款60000元,由被告王飞担保还款,牛峰给原告出具借条一张,约定了借款金额，借款期限，借期利息、逾期利息。借条明确记载：如借款方未按约定偿还借款本息，应承担借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等。2017年3月26日借款到期后，牛峰再次因生意周转需要向原告借款60000元，借款期限至2017年4月25日，再次给原告出具借条一张，王东多次向两被告催要借款，时至今日，两被告不予偿还。 牛峰辩称：原告所述不是事实，牛峰只借了第一笔60000元，第二笔60000元是第一笔的延续，牛峰已经归还了7万多元，不再欠原告的钱，原告请求的利息无事实和法律依据。 王飞未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2017年1月27日，牛峰因急需用钱，向王东借款60000元,由被告王飞对该笔借款提供了担保,牛峰给原告出具借条一张,约定借款期限至2017年3月26日，借期利息为银行贷款利息、如违约，则借款人承担违约金每天600元，并承担借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等。2017年3月26日借款到期后，牛峰未能归还该笔借款本息，并再次给原告出具借条一张，借期内利息，逾期利息及违约金同2017年1月27日借条。时至今日，牛峰未能归还该款。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案王东向本院提供的牛峰出具的内容相同的两张借条，第二张借条发生在第一张借条到期的当日，第一张借条到期日后，在牛峰未能归还本息的情况下，王东再次借给牛峰60000元，不符合常理。王东就第二笔借款的资金来源，交付的时间、交付的地点不能做出明确、合理的说明，应当认为第二笔60000元借款没有发生，牛峰仅向王东借款60000元。牛峰向王东借款60000元至今未能归还，牛峰应当承担清偿借款的责任。故王东请求牛峰偿还借款60000元本金的请求，本院予以支持。被告王飞对该笔债务提供了担保，但对担保方式约定不明，应视为连带责任担保。关于王东请求一并按月息2%支付借期内及逾期利息，王东与牛峰约定的借期内利息为“银行贷款利息”，但对贷款利息的种类，期限约定不明，视为借期内不支付利息；对于双方约定的逾期违约金每天600元，超出了法定逾期利息年息24%，应当依据年息24%计算逾期利息，王东主张按年息24%计算逾期利息应予支持。按照双方约定的：如违约，承担借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费。则牛峰还应承担王东为实现债权支付的律师费5000元。牛峰辩称其已通过王宁宁归还了7万余元借款，但王东对此予以否认，牛峰未就对王宁宁的付款与王东具有关联性提供任何证据证明，牛峰的该项抗辩本院亦不予采纳，牛峰可就其与王宁宁的款项支付另行涉诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告牛峰返还原告王东本金人民币60000元，并承担相应逾期利息（其逾期利息按月息2%自2017年3月26日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二，被告牛峰承担王东支付的律师费5000元。 三、被告王飞对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任； 上述判决内容牛峰、王飞应在本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告王东其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告王东负担1000元，被告牛峰负担1085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十二月十日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5344号之一 申请执行人:徐旺英，女，1960年7月25日出生，住诸暨市。 委托代理人：蔡国洪，系申请执行人配偶。 被执行人：吴红光，男，1972年9月24日出生，住诸暨市。 申请执行人徐旺英与被执行人吴红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐旺英向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。被执行人吴红光应归还借款1500000元及该款自2016年12月2日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费财产保全费23300元、申请执行费17633元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人吴红光发出执行通知书、报告财产令和传票，要求吴红光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红光逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人所有的坐落在龙苑小区9幢010102号住宅、000005号地下室，本案无处置权；同时本院已经查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。绍兴市中级人民法院拍卖处置被执行人吴红光所有的坐落于诸暨市××街道××路××号住宅及架空层，扣除优先权部分，无余款可供分配。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴红光的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5344号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9257号 原告：周春生，男，1972年5月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：万常华，男，1981年7月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告周春生与被告万常华服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周春生到庭参加诉讼，被告万常华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清活动布置费133000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原、被告双方在中银律师事务所就以前服务款项达成偿还协议，胡文强律师作为中间见证人。被告分三期偿还原告服务费共计133000元，有欠条为证，最后期限为2019年8月1日之前。时至今日，被告从未归还欠款，并以各种理由拖延，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、《欠条》、物料清单、江铃汽车香格里拉酒店搭建布置费用明细,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2014年开始发生业务往来，被告委托原告进行舞台搭建、各种广告物料制作、背景板搭建等服务。后经双方对账，被告于2018年6月11向原告出具《欠条》，载明：“今万常华（身份证号：）与周春生（身份证号：）就双方之间服务款项欠款事宜达成一致，万常华尚欠周春生共计人民币13.3万元，分期偿还。第一期还款人民币3.3万元，于2018年8月1日前支付给周春生；第二期还款人民币5万元，于2019年2月1日前支付给周春生；第三期还款人民币5万元，于2019年8月1日前支付给周春生。若逾期还款，周春生所产生的损失及利息均由万常华承担。此前双方签订的债权凭证作废。”后被告未按上述约定还款，原告催讨未果，因而成诉。 本院认为，原告接受被告的委托，向被告提供舞台搭建、各种广告物料的制作、背景板搭建等服务，双方服务合同关系成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了服务义务，被告未按约支付服务款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付服务费133000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万常华于本判决生效之日起七日内向原告周春生支付服务费133000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元（原告周春生已预交），由被告万常华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。