wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4839号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人桑晓杭，男，1968年6月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人桑晓杭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行。本案执行标的为104025.79元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2380元。 执行立案后，本院向被执行人桑晓杭发出执行通知书、财产报告令，要求桑晓杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人桑晓杭逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人桑晓杭限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4839号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱丽华
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1401号之一申请执行人:都匀融通村镇银行有限责任公司。法定代表人：乔蓉，系该公司董事长。被执行人:黎世刚，男，1970年9月1日生，汉族。被执行人:王燚，女，1977年9月27日生，汉族。本院在执行申请执行人都匀融通村镇银行有限责任公司与被执行人黎世刚、王燚借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院作出的(2019)黔2701民初2578号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付贷款本金49436.88元及利息16543.7元（暂算至2019年12月10日）、迟延履行期间加倍部分债务利息3702元（算至2019年12月10日止）、律师费3500元、案件受理费649元、执行费879元的义务。在执行过程中，本院依法扣划了王燚银行存款17980元及网络银行存款5287.03元，现被执行人未履行剩余义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人黎世刚、王燚工资及奖金等收入共计51444元（暂算至2019年12月10日）。本裁定立即执行。审 判 员 王    伟二〇一九年十二月十日法官助理 桂  诗  杨书 记 员 杨坤杰（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于宪永（曾用名于宪泳），男，1944年1月6日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：赵延林，中航集团哈尔滨中航锻造技术开发有限公司法务部顾问律师。委托诉讼代理人：朱洪杰，男，1959年5月1日出生，汉族，五常市电业局背荫河镇背荫河村供电站职员，住五常市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：计忠宇，男，1968年3月25日出生，满族，农民，住五常市。再审申请人于宪永因与被申请人计忠宇民间借贷纠纷一案不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于宪永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月二十日书记员 余 博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2579号上诉人（原审原告）：岳国栋，男，1955年9月15日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨克利，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县小庄子镇人民政府宝仓村民委员会。住所地：辽宁省绥中县小庄子镇宝仓村。法定代表人：张双，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。上诉人岳国栋因与被上诉人绥中县小庄子镇人民政府宝仓村民委员会（以下简称宝仓村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳国栋及其委托诉讼代理人杨克利、被上诉人宝仓村委会的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳国栋上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：本案的基本事实是上诉人的土地被征占，相关部门已经将土地征收补偿款发放给被上诉人，被上诉人刻意隐瞒土地被征收的事实，没有向上诉人发放土地征收补偿款。原审裁定驳回上诉人起诉是错误的，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条第六项规定的情形，也不能套用土地承包司法解释第一条第三款的规定，上诉人主张的土地补偿款和利息，表面上看起来是土地补偿费数额，实际是请求应得的份额。其本质符合土地承包司法解释第二十四条规定，辽政办发（2008）95号文件《辽宁省关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》和辽国土资发（2015）339号文件《关于实施征地片区综合地价的通知》都规定了征地补偿费不少于80%归征地农户，上述规章是辽宁省对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。土地承包司法解释第一条第三款针对的是征地补偿费分配方案不确定时，而第二十四条针对的是征地补偿费分配方案确定时，本案的情况就是征地补偿费分配方案已由辽宁省相关规章确定，应当适用土地承包司法解释第二十四条规定，原审适用第一条第三款是典型的适用法律错误。综上，本案应由人民法院受理，保护被征地农民的合法权益。宝仓村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人主体不适格，土地是村集体所有，土地补偿款归属也是属于村集体，上诉人个人没有主体资格。土地被征收前，上诉人将土地转包给案外人，案外人已经以土地补偿款价格对上诉人进行了合理补偿，上诉人不应因同一地块受到两次补偿。综上，应驳回上诉，维持原判。岳国栋向一审法院起诉请求：1.判令被告按照相关规定支付原告应得到的土地征收补偿费（不少于4万元）；2.判令被告赔偿因自己的过错给原告造成的经济损失5700元；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。被征收的补偿费用支付给农村集体经济组织后，根据土地管理法实施条例第26条规定，土地补偿费归农村集体所有，村集体认为该土地补偿费分不分、分给谁，由其决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向法院起诉要求分配土地补偿费的，法院不能作为民事案件受理。地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿。安置补助费，是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定给失地农民个人的，被征收土地农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理。本案原告向被告主张土地征收补偿费，因被告尚未作出具体分配的方案，即是否分配给原告、分配多少没有作出最后的决定，故本案不应受理，依照法律规定，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告岳国栋的起诉。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院审理查明，岳国栋系绥中县小庄子镇宝仓村村民，以承包方式经营本村集体土地。2014年，岳国栋与案外人张永刚经宝仓村委会同意签订转包合同，期限十五年，岳国栋取得集体土地转包费用。绥中县人民政府于2016年1月25日发布《绥中县人民政府关于2015年度第16批次征收小庄子镇宝仓村集体土地的通告》，征收范围包括岳国栋已经转包的集体土地。绥中县国土资源局于2016年6月3日将土地征收补偿款共计67.38万元拨付给绥中县小庄子镇人民政府，后绥中县小庄子镇人民政府将该款项发放到宝仓村委会。截至目前，宝仓村委会未制定征收补偿费分配方案，未向本村集体经济组织成员发放土地补偿款。本院认为，本案是否属于人民法院民事案件受案范围是本案的争议焦点。案涉被征收土地系集体所有土地，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村集体应制定征收补偿费分配方案，将土地征收补偿费予以发放，现宝仓村委会尚未制定征收补偿费分配方案，故原审认定本案暂时不能作为民事案件受理并无不当。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，原审认定岳国栋一审时要求宝仓村委会向其支付不少于4万元补偿款及5700元损失的诉求不属于人民法院民事案件受案范围亦无不当。关于岳国栋提及的辽政办发（2008）95号文件《辽宁省关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》和辽国土资发（2015）339号文件《关于实施征地片区综合地价的通知》，从文件内容看，是对土地征收补偿费用分配相关问题的指导意见和指导精神，而并非岳国栋主张的土地征收补偿费分配方案，岳国栋要求适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，该条款规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”从该条款内容看，并不能成为其上诉主张成立的法律依据。综上，岳国栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。岳国栋预交的二审案件受理费472元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇一九年十二月九日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初359号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人叶忠心，男，1971年9月29日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，初中文化，家庭书法教师，住安徽省铜陵市铜官区。2019年8月30日因涉嫌犯猥亵儿童罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年9月10日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人朱真珣，铜陵市法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检未检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人叶忠心犯猥亵儿童罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人叶忠心及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年8月30日13时许，被害人陈某1（女，2012年7月1日出生）前往被告人叶忠心家中进行书法训练，叶忠心以午休为名将陈某1哄骗、搂抱至床上，在床上搂抱陈某1，亲吻其脸部、嘴部，并用手摸被害人的小腹、阴部。针对上述指控，公诉人当庭宣读并提交了受案登记表、出警经过、户籍信息等书证，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、孙某的证言，被告人叶忠心的供述，现场勘验检查工作记录等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议判处有期徒刑二年至二年零六个月。被告人叶忠心对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪。其辩护人认为：叶忠心系一时冲动犯罪，实施犯罪的时间较短；只实施了亲吻、抚摸被害人，犯罪情节较轻，案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。经审理查明：2019年8月30日13时许，被害人陈某1（女，2012年7月1日出生）前往被告人叶忠心家中练习书法，叶忠心以午休为名将陈某1哄骗、搂抱至床上，叶忠心睡在陈某1身边搂抱其身体，亲吻其脸部、嘴部，用手抚摸其生殖器、腹部。当日，被害人的父母报警，被告人叶忠心在其家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人叶忠心在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、出警经过、户籍信息等书证，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、孙某的证言，被告人叶忠心的供述，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶忠心为寻求刺激，猥亵不满十四周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶忠心身为一名教师，利用其身份和执业之机强制猥亵儿童，依法应从重处罚。案发后，被告人叶忠心能如实供述犯罪事实，有坦白情节，在庭审中，亦能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶忠心犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年10月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一九年十二月十三日书记员  阎岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2240号 申请执行人：杨小云，女，1965年6月26日出生，汉族，医生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐建军，男，1980年9月23日出生，汉族，员工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨小云与徐建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  王飞飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7183号原告：尹欢欢，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告：汪成江，住山东省临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘艳，江苏天煦律师事务所律师。被告：李有军，户籍地在安徽省马鞍山市和县。被告：鲁礼霞，户籍地在安徽省巢湖市和县。二被告共同委托诉讼代理人：曹中宁，国浩律师（南京）事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王禹珺，国浩律师（南京）事务所律师。本院在受理原告尹欢欢、汪成江与被告李有军、鲁礼霞买卖合同纠纷一案后，原告尹欢欢、汪成江2019年12月21日向本院提出撤诉申请撤回对被告李有军、鲁礼霞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告尹欢欢、汪成江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告尹欢欢、汪成江撤回起诉。案件受理费9640元，减半收取4820元，保全费2790元，合计7610元，由原告尹欢欢、汪成江负担。审 判 员  李   书   剑二〇一九年十二月二十一日法官助理  夏雨书记员龙菲菲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8600号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：赵龙，男，1982年3月1日出生，汉族，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼。被告赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元，利息、罚息12761.02、复息714.74元，共计人民币113475.76元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年10月31日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款10万元，贷款支付方式为自主支付。2018年，原告向被告发放贷款100000元，利率为12.6%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告赵龙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年10月31日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000元，利息、罚息12761.02、复息714.74元，共计人民币113475.76元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，公告费800元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  长  王晓娟人民陪审员  席  静人民陪审员  吉  兰  二〇一九年十二月十日     书  记  员  李  迎 1
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3059号 原告：扶余市百兴农业科技服务中心，住所地三岔河镇。 法定代表人：王成范，经理。 被告：王河，男，1959年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市百兴农业科技服务中心与被告王河买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告扶余市百兴农业科技服务中心与被告王河买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告王河的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市百兴农业科技服务中心的起诉。 案件受理费657元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月八日 书记员  李香凝
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2368号申请执行人：文成安，男，1972年11月17日生，汉族，住扬中市。委托代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：孙荣明，男，1972年2月13日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人文成安与被执行人孙荣明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初3147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的：案款170455元，执行费2460元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1095号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：夏立航，男，1963年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行被执行人夏立航罚金一案中，本院已向被执行人夏立航送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初152号刑事判决书确定的缴纳义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月9日、2018年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人夏立航名下的相关财产信息，系统反馈被执行人夏立航名下系统反馈被执行人黑龙江北辰房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行，本院已裁定冻结并实际划拨被执行人银行存款2595.76元。本院于2019年8月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人黑龙江北辰房地产开发有限公司名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本案移送执行标的：罚金120250元，已执行标的罚金2595.76元，未执行标的罚金117654.24元。本院已向被执行人夏立航发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院调查被执行人夏立航暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十三日书记员 韩 丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3996号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人厉有其，男，1965年2月7日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人厉有其信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4331号民事调解书,被执行人应归还申请执行人丰收贷记卡欠款本金4538.55元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，并于7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月25日将被执行人厉有其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉有其的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人厉有其有房产、股权等财产；发现被执行人厉有其名下有汽车，本院已依法予以轮候查封；发现被执行人厉有其有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费25元、案件执行费50元,申请执行人未实现债权4538.55元及利息。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3996号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 傅 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3897号申请执行人温秀华，1975年10月9日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人白满仓，1969年2月25日生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6691号民事判决书，受理了温秀华申请执行温秀华、白满仓关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人温秀华、白满仓名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人温秀华、白满仓限制高消费，并将被执行人温秀华、白满仓纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人温秀华、白满仓无财产可供执行。经对申请执行人温秀华约谈，其未能提供被申请执行人温秀华、白满仓有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3897号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  丁 杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更233号 罪犯涂永松，男，1989年1月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）临中刑初字第548号刑事判决，以被告人涂永松犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。云南省高级人民法院于2010年8月10日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日裁定对其减刑一年九个月；于2013年11月10日裁定对其减刑九个月；于2014年12月8日裁定对其减刑八个月。本院于2016年8月19日裁定对其减刑六个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯涂永松参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计559.49分，获表扬19次，获嘉奖3次，被评为2017上半年、2017下半年、2018上半年、2018下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯涂永松在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯涂永松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2026年6月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1338号之五申请执行人宋成功，男，1963年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李国芳，男，1989年12月19日生，汉族，河南省新蔡县。本院在执行申请执行人宋成功与被执行人李国芳借款合同纠纷一案中。经查,被执行人李国芳在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李国芳在中国工商银行17×××90账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十二月十日书记员 谷丰恒
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复93号复议申请人（利害关系人）：窦景泽，男，1969年5月20日出生，汉族，住天津市南开区，系被执行人李蓉之夫。申请执行人：方孝良，男，1970年3月3日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。被执行人：千山益达（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼2408室。法定代表人：刘长山，执行董事。被执行人：刘长山，男，1957年9月14日出生，汉族，千山益达（北京）科技有限公司执行董事，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：杨国平，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被执行人：李蓉，女，1971年4月20日出生，汉族，有限公司股东，住天津市南开区。复议申请人窦景泽不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（以下简称云溪法院）（2019）湘0603执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云溪法院查明，方孝良与千山益达（北京）科技有限公司（以下简称千山益达）、刘长山、杨国平、李蓉买卖合同纠纷一案，该院作出（2017）湘0603民初647号民事判决：千山益达退还方孝良产品订金及预付款112万元；杨国平、刘长山负连带清偿责任；李蓉对千山益达不能履行的债务部分承担补偿清偿责任；……。后岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民终763号民事判决：驳回上诉，维持原判。因千山益达、刘长山、张国平、李蓉未按生效判决履行相应的法律义务，方孝良申请强制执行。该院在扣划千山益达、刘长山银行存款32万余元后，因未发现其他可供执行的财产线索，遂作出（2017）湘0603执392号执行裁定：终结本次执行程序。2018年10月，方孝良以发现李蓉财产情况为由申请恢复执行，该院对该案恢复执行，因千山益达已经从原经营场所搬走，各项法律文书无法送达，方孝良遂向该院申请撤销强制执行申请，该院作出（2018）湘0603执恢179号执行裁定：终结案件执行。方孝良依照最高人民法院及湖南省高级人民法院关于受理、审理拒不履行法院判决、裁定罪的相关规定，向该院提起了刑事自诉。2019年7月，方孝良再次以发现李蓉财产为由申请恢复执行并申请对窦景泽名下的房产予以评估拍卖。该院以（2019）湘0603执恢65号案件立案恢复执行。在执行过程中查明窦景泽名下房产系窦景泽与李蓉夫妻共同财产，以（2019）湘0603执恢65号执行裁定书裁定对窦景泽名下房产进行评估拍卖。窦景泽对该裁定不服，提出执行异议。该院在审查后以（2019）湘0603执异25号执行裁定书裁定“驳回利害关系人窦景泽的执行异议”。窦景泽又以上述理由再次提出执行异议。云溪法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中利害关系人窦景泽对评估拍卖涉案房产的执行行为不服，已经提出过执行异议，该院已经对该执行异议进行了审查处理。其再次对拍卖行为提出执行异议，于法无据，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定：对利害关系人窦景泽提出的执行异议不予受理。窦景泽称，云溪法院的评估拍卖行为，违反生效判决确认的债务清偿履行顺序。千山益达为案涉债务清偿责任人，杨国平、刘长山系案涉债务连带清偿责任人，李蓉系案涉债务补充清偿责任人。根据相关法律规定，只有在上述责任人不能清偿的状态下，李蓉才负有清偿责任。（2017）湘0603执392号、（2018）湘0603执恢179号执行案已查明杨国平、刘长山名下均具有可供执行财产――银行存款、汽车、股权且未执行完毕，故应先执行该两人财产。云溪法院在执行异议审查过程中，未组织双方听证亦未对该事实予以查明错误，请求撤销（2019）湘0603执异25号、26号及（2019）湘0603执恢65号、65号之一执行裁定。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，窦景泽对云溪法院评估拍卖其名下房产的执行行为不服提出执行异议，已被该院（2019）湘0603执异25号执行裁定驳回，其再次就同一执行行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，云溪法院作出不予受理的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人窦景泽的复议申请，维持湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十二月二十五日书记员  刘轶夫
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申297号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海峰，男，1969年7月30日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人徐海峰因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1397号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   徐海峰申请再审称，（一）二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于徐海峰与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定徐海峰与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，徐海峰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，徐海峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，徐海峰以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于徐海峰应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。徐海峰虽未与南田农场签订书面承包合同，但徐海峰作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与徐海峰形成事实上的土地承包合同关系。因徐海峰履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现徐海峰主张每年土地承包金230元/亩的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对徐海峰就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故徐海峰关于按230元/亩/年标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。   综上，徐海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回徐海峰的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 刘胜娟   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2926-4号申请执行人申龙吉，男，1950年4月21日生，住延吉市。被执行人南善玉，女，1965年1月27日生，住延吉市。申请执行人申龙吉与被执行人南善玉委托合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申龙吉于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人南善玉偿还人民币25万元及利息，承担案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2018年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人南善玉送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2019年4月17日，本院依法委托延边京延房地产评估有限责任公司，评估被执行人南善玉名下的位于延吉市延龙路一处住宅。2019年6月3日，延边京延房地产评估有限责任公司作出房地产司法鉴定估价报告书，评估价格为461,898元。2019年9月23日，本院依法委托对被执行人南善玉名下的住宅进行司法拍卖，经二次拍卖均因无人竞买而法拍。2019年10月29日，本院依法委托对被执行人南善玉名下的住宅进行变卖，变卖时间为2019年11月19日10时至2010年1月18日10时。2019年11月13日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民审2943号民事裁定书，指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1253号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  张 楠二〇一九年十二月二十日书记员  安庭贤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9839号原告刘计平，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告刘计平与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告刘计平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘计平撤诉处理。本案受理费1000元，减半收取500元，由刘计平负担。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一九年十二月二日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18155号本院于2019年11月19日立案受理的赵伟丹申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23760号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7096号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：何某，男，2007年5月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 法定代理人:何良茂，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取64元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 轩 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1610号 申请执行人楼林水，男，1968年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人董小均，男，1968年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人楼林水与被执行人董小均合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）浙0109民初16760号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼林水于2018年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为56000元及利息，执行案号为（2019）浙0109执110号。后因申请执行人申请撤回，本院于2019年3月14日裁定终结执行。2019年10月17日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  缪玲玉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终555号 上诉人（原审被告）：张川东，男，汉族，1991年9月28日生，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：赵永龙，男，汉族，1988年3月15日生，住青海省乌兰县。 上诉人张川东因与被上诉人赵永龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。上诉人张川东因不服青海省乌兰县人民法院（2019）青2821民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张川东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张川东撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费460元，由上诉人张川东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 鲍丽娜 审 判 员 陈治冈 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马 兰 书 记 员 严学婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3350号 原告：杜洪兴，男，1963年5月16日生，汉族，住诸城市。 被告：王传凯，男，1978年7月4日生，汉族，住诸城市。 原告杜洪兴与被告王传凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜洪兴到庭参加诉讼，被告王传凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜洪兴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿我医疗费共计8347元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日下午3点（正月初七），被告打电话骂人，原告下楼找被告理论并对骂推搡起来，在推搡中将原告左手无名指、小指头扭伤，原告报警后第二天到诸城市人民医院住院检查治疗，造成各项损失，后协商未果，诉至法院。 王传凯未作答辩。 原告为证明纠纷发生的经过，申请法院调取诸城市公安局密州路派出所关于本次纠纷的卷宗。原告杜洪兴在卷宗询问笔录中称，2019年2月11日15时30分，其当时正在家里，接到一个电话说杜洪兴停在黄海明斯克南门的车挡住他的车了，又在电话里骂原告，其到黄海明斯克南门处后，与一个四十岁左右的男人对骂起来，原告用手打了那男的脸部一巴掌，那个男的将杜洪兴的左手环指掰了下，当时手指头就弯了，双方厮把起来，过程中原告用手打了对方几巴掌；被告王传凯在卷宗询问笔录中称，22019年2月11日15时30分，其下楼准备开车，有一辆车挡住路口，其看到车玻璃上有电话，就打电话让车主把车挪开。因为比较急，王传凯说话也不好听。一个四十五岁左右的男的一过来就骂人，双方争吵后那个男的就用右手打了其脸部一巴掌，双方撕扯在一起。撕扯过程中对方打了其背部几拳。撕扯过程中对方用手掌抓住其左手，王传凯就往后拽。 纠纷发生后，原告杜洪兴于2019年2月12日入诸城市人民医院住院门诊治疗。 原告杜洪兴主张因本次纠纷主张如下损失：1、医疗费347.33，提交城市人民医院门诊病历一份、收费票据二份、诸城市康盛源府东诊所收据一份；2、误工费6000元，按城镇居民标准计算2个月；3、护理费1000元，按城镇居民标准计算；4、交通费400元；5、后续治疗费2000元。本院经审查认为，原告主张的医疗费有住院病案及票据予以证实，足以证明原告受伤后治疗支出该项费用，本院予以支持；原告按城镇居民标准主张误工费、护理费符合法律规定，但未提供相应证据证明其误工、护理期限，本院根据其诊疗、受伤等情况，酌情认定为3天，故本院对原告主张的误工费、护理费均认定为325.05元；交通费，原告虽未提供证据，但该项费用是其处理本次纠纷必然产生的损失，结合原告的居住、治疗的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为20元；原告主张后续治疗费，但未提供相应证据证实其需后续治疗，对此本院不予支持，如实际发生后原告可另行主张权利。 本院认为，公民依法享有健康权，当该权利受到侵害时，公民有获得民事赔偿的权利，侵害他人健康权的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因停车问题产生矛盾后，均未保持足够的冷静与克制，被告首先在电话中言语冲撞原告，而原告到达现场后亦骂被告并首先动手打被告，原、被告双方对纠纷的引起有一定的过错。综上，本院认定被告王传凯应按50%的比例承担民事赔偿责任，计款508.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王传凯赔偿原告杜洪兴因本次纠纷造成的损失508.7元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杜洪兴的诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈 卿
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4543号 申请执行人祁国青，男，1970年12月5日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈炜，男，1969年10月13日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人祁国青与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁国青依法向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人陈炜支付申请执行人本金10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费50元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陈炜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炜未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈炜名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月16日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈炜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈炜采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祁国青。 综上，被执行人陈炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文旗
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执610号   申请执行人王生有，公民身份号码×××，男，汉族，1964年9月生，住青海省湟中县。   被执行人马延荣，公民身份号码×××，男，汉族，1974年6月生，住青海省湟中县。   申请执行人王生有与被执行人马延荣买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初383号民事判决书，被执行人马延荣应于判决生效后十日内给付申请执行人王生有剩余砖款11000元、迟延履行的利息1800元（共计12800元）。但被执行人马延荣未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年3月28日向被执行人马延荣送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年3月28日及其后本院多次对被执行人马延荣进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马延荣名下有车牌号为×××瑞麒牌车辆一辆，本院已依法查封该车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。经调查，被执行人马延荣长期不在户籍所在地居住，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月12日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人王生有详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人王生有对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马延荣的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人湟中县农村信用合作联社享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人魏海云暂无财产可供执行，申请执行人湟中县农村信用合作联社的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十二日   书记员 汪庆娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行申73号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张某，住宁夏回族自治区中卫市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）岳某，住宁夏回族自治区中卫市。 张某、岳某因诉其他行政行为一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502行初44号行政裁定和中卫市中级人民法院（2019）宁05行终12号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某、岳某申请再审称，对于再审申请人行政纠纷一案，有明确的被告和诉讼请求，两级法院均以再审申请人没有明确的被告和诉讼请求为由不予立案，损害再审申请人的诉讼利益，导致再审申请人诉请无门，再审申请人的诉讼请求不明确，也应该裁定驳回再审申请人的起诉或判决驳回诉讼请求，而不是裁定不予立案。请求撤销中卫市中级人民法院作出的（2019）宁05行终12号行政裁定，责令中卫市沙坡头区人民法院或中卫市中级人民法院立案。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人张某、岳某的起诉是否符合行政诉讼起诉条件。经查，2018年12月，再审申请人张某、岳某向中卫市沙坡头区人民法院起诉称，中卫市原城市监察行政大队二中队队长于2015年6月16日对其乱罚款、乱扣车，无行政处罚决定书擅自将此事定性为行政违法挂在公安犯罪网上，给起诉人造成经济损失。2016年6月中旬，中卫市公安局将起诉人的行为定性为行政案件挂在公安信息网上，给起诉人造成了损失。请求：1.依法确认中卫市沙坡头区建设交通局、中卫市公安局乱作为的行政行为违法；2.依法确认因中卫市沙坡头区建设交通局、中卫市公安局行为违法给起诉人造成的损失，应由中卫市沙坡头区建设交通局、中卫市公安局承担赔偿责任；3.诉讼费由中卫市沙坡头区建设交通局、中卫市公安局承担；4.依法确认中卫市沙坡头区建设交通局、中卫市公安局没有给起诉人出具书面处罚决定通知书，给起诉人决定为违法犯罪记录，挂在了公安网上，并依法追究中卫市沙坡头区建设交通局、中卫市公安局的行政行为违法的法律责任；5.依法判令撤销中卫市沙坡头区建设交通局、中卫市公安局在公安信息网上给起诉人张某决定为违法犯罪纪律(黑名单)；6.依法确认中卫市沙坡头区建设交通局没有出具扣车清单，以抢的方式非法强制扣去起诉人的农用三轮车长达20天，由此给起诉人造成65000元的损失，由中卫市沙坡头区建设交通局、中卫市公安局承担赔偿责任等9项诉讼请求。中卫市沙坡头区人民法院对起诉材料审查后，口头告知过再审申请人张某、岳某更改诉状，张某、岳某未按要求更改诉状。2018年11月14日，中卫市沙坡头区人民法院向张某、岳某送达书面告知书，要求张某、岳某按照一行为一诉的标准起诉及不予改变诉状的后果。经人民法院指导和释明，再审申请人张某、岳某仍不更改诉状，坚持起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定。再审申请人张某、岳某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张某、岳某的再审申请。 审判长 吴 峰 审判员 王鸣亮 审判员 胡文红 二〇一九年六月二十五日 书记员 王 琳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢507号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人谯泽东，男，生于1989年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人谯泽东行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902行审126号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审126号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执恢545号申请执行人：卢斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：张伟伟，女，汉族，住齐河县。本院在执行卢斌与张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）鲁1425民初398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人卢斌于2019年7月16日申请恢复强制执行，要求被执行人张伟伟给付申请人剩余欠款48927元及违约金6000元。在执行过程中，1、本院于2018年7月22日向被执行人张伟伟邮寄了执行通知书及财产报告令，他人代收但未向履行财产申报义务。2、线上查控情况：本院通过总对总查控系统分别于7月24日、8月12日、9月18日、10月14日、11月4日、11月25日、12月16日，共7次查询被执行人张伟伟名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、民政、保险等信息，8月12日、10月14日、11月4日、12月1日通过人行查询被执行人张伟伟开户情况，被执行人张伟伟名下仅有少量存款，共计267.04元，已被冻结。3、线下调查情况：本院执行人员到被执行人张伟伟住所地调查，未发现其踪迹。本院执行人员调查被执行人名下住房公积金、人社就业等情况，以上均无可供执行的财产。4、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2019年12月17日对被执行人张伟伟发布限制消费令，同日将被执行人张伟伟纳入失信被执行人名单，期限为两年。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案，并不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月十七日书记员  张路路
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3214号原告：隋国胜，男，1980年2月23日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张伟，男，1990年7月29日生，汉族，无职业，住所地密山市。原告隋国胜与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告隋国胜于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋国胜的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋国胜撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由隋国胜负担。审判员  关金龙二〇一九年十二月十七日书记员  王金玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7920号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：符秀碧，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭庆平，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告符秀碧、彭庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3892号史刚磊：关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人史刚磊罚金一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108刑初311号刑事判决书已履行完毕。至此，申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）豫0108执3892号罚金一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1169号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵长瑞，男，1974年1月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人樊士振，山东信法律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1120号起诉书指控被告人赵长瑞犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚、公慧丽出庭支持公诉，被告人赵长瑞及其辩护人樊士振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日17时许，被告人赵长瑞酒后在菏泽市牡丹区赵某1经营的超市门口，无故殴打位雪花、赵某1。经鉴定，位雪花的伤情为轻伤一级。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人赵长瑞的供述和辩解，被害人位雪花、赵某1的陈述，证人赵某2等人的证言，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人赵长瑞的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定处罚。被告人赵长瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；其辩护人的辩护意见是赵长瑞当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月17日17时许，被告人赵长瑞酒后在菏泽市牡丹区赵某1经营的超市门口，无故殴打位雪花、赵某1。经鉴定，位雪花的伤情为轻伤（一级）。另查明，被告人赵长瑞于2019年4月18日至2019年5月3日因此事被行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所于2019年4月17日受案，同年5月16日以赵长瑞涉嫌寻衅滋事立案。2、菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会出具的证明，证实赵长瑞系群众，非中共党员，正常缴纳新农合。3、济南铁路公安处菏泽站派出所出具的到案经过，证实济南铁路公安处菏泽站派出所民警在菏泽火车站附近当场抓获网上逃犯赵长瑞。4、菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所出具的抓获经过，证实2019年7月22日济南铁路公安处菏泽站派出所民警将赵长瑞抓获。5、菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所出具的无违法犯罪证明，证实未发现赵长瑞有违法犯罪情况。6、菏泽市公安局牡丹分局出具的行政处罚决定书，证实2019年4月18日，菏泽市公安局牡丹分局以涉嫌寻衅滋事将赵长瑞行政拘留15日（2019年4月18日至同年5月3日），并处罚款1000元。7、菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所出具的户籍证明，证实赵长瑞于1974年1月7日出生，作案时已达刑事责任年龄。（二）鉴定意见、鉴定意见通知书菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队出具的鉴定书（编号：牡公（刑）鉴（法损）字〔2019〕第0334号），证实被害人位雪花左足内踝处肿胀，淤血，范围8.0cm×6.0cm，左足背皮下出血，范围12.0cm×6.0cm，左侧胫骨及腓骨下端多发骨折、左侧等5跖骨基底部骨折。经鉴定，损伤程度属轻伤一级。已将该鉴定意见告知赵某1、赵长瑞。（三）证人证言1、证人赵某2证言，证实2019年4月1日下午5时左右，在沙土镇××行政村前赵庄村，其父亲赵某1和母亲魏某被赵长瑞打伤了。因为赵某1是开超市的，赵长瑞来其家赊酒，赵某1嫌赵长瑞喝酒之后闹事，就没赊给赵长瑞酒，赵长瑞因为赵某1不赊给他酒就把赵某1和魏某打了。2、证人刘某证言，证实2019年4月17日下午五点左右，在沙土镇××行政村前赵庄，赵长瑞去赵某1的超市赊酒，赵某1没有赊给他酒，赵长瑞出了超市门，就骂赵某1，随后赵长瑞用拳头朝赵某1的胸口打了一下，位雪花就过来劝赵长瑞，赵长瑞和位雪花相互吵了几句，随后赵长瑞抓着位雪花的头发往旁边一甩，位雪花就碰到了旁边的石头滚子，倒在地上了，随后赵长瑞一直用脚朝魏某的身体上踹，之后赵长瑞就进屋子里找赵某1，过了一会赵长瑞就被村民从院子拉了出来。（四）被害人陈述1、被害人位雪花陈述，其和赵某1经营一家超市，2019年4月17日下午5点左右，赵长瑞来超市赊酒，赵长瑞家人闲赵长瑞喝了酒闹事，不让我们赊给他酒，其就没有赊给他，赵长瑞出去超市门就骂赵某1，随后就抓着其头发，把其往一边甩，其碰到石头墩子就倒在地了，赵长瑞过来用脚一直朝其身上踹了一下，随后赵长瑞就朝赵某1走去，赵某1就跑进屋里，过了一会邻居赵某3、赵某4就从屋里把赵长瑞拽了出来。2、被害人赵某1陈述，与位雪花陈述内容一致。（五）被告人供述被告人赵长瑞供述，与起诉书指控内容一致。本院认为，被告人赵长瑞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵长瑞归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵长瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年7月7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  葛广景人民陪审员  张洪勋二〇一九年十二月十二日书 记 员  卢 芃
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3514号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：吴沃楠，男，1992年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告吴沃楠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福安市农村信用合作联社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以希望庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  缪月 二〇一九年十二月十一日 法官助理林芳 书记员刘倩
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1270号   申请执行人:李某某，男性，汉族，1968年12月14日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:何某某，男性，汉族，1967年03月11日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人李某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2018)陕0118民初2785号具有执行内容的民事案件生效调解书20190613向本院申请执行。要求被执行人给付款项10000元及利息，并承担本案执行费50元。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下仅有部分存款，已经被轮候冻结，暂不具备扣划条件。另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019)陕0118执1270号20案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员白纯     二〇一九年十二月五日     书 记 员严媛婷      1
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4647号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组30号，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。被告：艾灯亮，男，1966年3月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告艾灯亮委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十二月十日书记员 张丰皓
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1461号 申请执行人：汪兵，男，汉族，生于1968年2月23日，住四川省仪陇县。 申请执行人：汪修琼，女，汉族，生于1965年8月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄天福，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1431号民事判决书，在汪兵、汪修琼申请执行黄天福民间借贷纠纷一案中，被执行人黄天福应当偿还欠款320000元及利息，诉讼费2920元。现被执行人黄天福仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人黄天福在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、房屋均无登记信息，银行无存款，车辆暂时无法控制，申请人同意暂不处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人黄天福发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在汪兵、汪修琼申请执行黄天福民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额320000元及利息，诉讼费2920元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇一九年十二月六日 书记员  黄梦秋
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执488号之一 被执行人:中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区舜化东路，统一社会信用代码913404007285033723。 法定代表人：张香亭，该公司董事长。 委托代理人：张友利，该公司总经理。 本院在执行民事审判一庭移送执行被执行人中矿国际淮南机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人中矿国际淮南机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行(2016)皖0402民初832号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中：1、通过网络系统查询，未查到被执行人可供执行的财产；2、不动产等查询未查到被执行人有可供执行的财产；3、被执行人所在地调查，未查到可供执行的财产线索；4、移送申请人未提供被执行人的财产线索；5、依法对被执行人发布了限制消费令和失信人决定书。本案申请执行标的91658元，已执行22036元，余款69622元，未履行。本案经合议审查报批终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人民一庭发现被执行人中矿国际淮南机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年十二月二十日 书记员 程晓晓
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民特1号   申请人：郭海英，女，1968年7月12日出生，汉族，无职业，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市   被申请人：孙士杰，男，1990年6月30日出生，汉族，无职业。   本院在审理申请人郭海英与被申请人孙士英之间申请宣告公民失踪一案中，申请人郭海英于2019年12月4日向本院提出对被申请人孙士英的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许申请人郭海英的撤诉。   。   审判员 包凤莲     二〇一九年十二月四日   书记员 王业雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3322号 申请执行人：梁西华,男,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：梁梦,男,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司，住所地谯城区颜集镇。统一社会信用代码：913416020803095685。 法定代表人：徐顺利，该公司总经理。 申请执行人梁西华、梁梦与亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)亳仲字第115号仲裁裁决书，于2019年8月9日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执870号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十三日   书记  员  蒋雪山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执360号之一申请执行人：李贵堂，男，1973年3月29日出生，汉族，系独山子务工人员，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。被执行人：付彩环，女，1978年5月16日出生，汉族，系独山子个体装修人员，原住所乌苏市，公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初343号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人付彩环应向申请执行人李贵堂支付劳务费9000元、逾期付款利息损失1552.50元、负担案件受理费65.50元、公告费324.10元，被执行人付彩环还应负担本案的申请执行费64元，以上合计11006.10元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付彩环公告送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人付彩环名下的财产，查明被执行人付彩环名下有×××红旗牌轿车一辆，乌苏市人民法院于2015年4月9日、奎屯市人民法院于2016年6月16日先后对该车辆进行了查封，该车辆现因逾期未年审，达到报废标准；查明被执行人付彩环名下有乌苏市新市区办事处北京××路房屋一套，乌苏市人民法院先后于2011年10月26日、2014年10月30日、2019年6月20日查封了该房屋，至今未处置。三、向被执行人付彩环发出限制消费令。本院已告知申请执行人李贵堂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2019年12月10日，申请执行人李贵堂以被执行人付彩环暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人李贵堂应受偿的金额为11006.10元，已受偿金额为0元，未受偿金额为11006.10元。被执行人付彩环还需负担申请执行费64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 白新铠审判员 栗征国二〇一九年十二月十日书记员 郭来旺
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执489号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：刘某某，男，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2019年8月9日作出的(2018)晋0303民初735号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某某在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款账户40812元，冻结期限为1个年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月九日执行员  王馨亿书记员  赵 明
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢56号 申请执行人:种鸣伟，男性，汉族，1975年09月02日出生，住华州区。 被执行人:安双草，女性，汉族，1964年09月11日出生，住华州区。 被执行人:安忠友，男性，汉族，1964年03月08日出生，住华州区。 申请执行人种鸣伟依据已生效的(2017)陕0503民初466号民事判决书、（2017）陕05民终2274号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行。要求被执行人安双草、安忠友归还申请人借款560000元及利息，承担案件受理费18800元、执行费8188元。 执行中，经查，被执行人安双草有部分存款可供执行，本院遂予以冻结扣划，已支付申请人受偿18000元，下余不足部分暂无给付能力，安忠友名下无存款，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可随时恢复执行，本院已对二被执行人采取了限消措施。 本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0503执恢56号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  张晓艳 审判员  李根平 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘 鹏 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24888号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人李丹，女，汉族，1983年4月1日出生，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李丹信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12791号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告李丹于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金42863.42元、零售利息4973.69元、分期手续费937.4元，并支付自2019年1月6日起至实际偿还完毕之日止的利息（以本金42863.42元为基数，按照日利率万分之五计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李丹仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49296.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执24888号执行案件的本次执行程序。被执行人李丹负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十六日书记员 李 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10036号原告：孙德龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：辽宁首开司法鉴定咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区通顺街33甲号。法定代表人：张奇瑞，系该公司经理。原告孙德龙与被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德龙到庭参加诉讼，被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年5月1日至2019年8月26日期间工资5071.34元、差旅费375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月8日至2019年8月26日期间在被告处工作，从事人伤理赔工作，月工资1750元加提成（理赔减损额回款的20%原告离职后至今被告公司仍未支付拖欠的工资，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司未出庭，亦未作书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月入职被告公司处从事理赔员工作，于2019年8月27日与被告解除劳动关系。原告月工资1750元，被告拖欠原告2019年5月工资2614.2元、6月工资1750元。原告8月份出勤9天，故8月份工资为715.9元（1750元÷22天×9天），共计5080.1元。2019年5月1日至2019年8月26日期间原告共花费差旅费375元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资5080.1元、差旅费375元的事实，故关于原告要求被告给付工资5071.34元及差旅费375元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司给付原告孙德龙工资5071.34元、差旅费375元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十七日法官助理张晓娜书记员徐健
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1332号 申请执行人：翦维，男，1991年10月1日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县小强网络科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇文昌阁社区黄花中路023号。 法定代表人：刘娟，该公司负责人。 本院在执行申请执行人翦维与被执行人桃源县小强网络科技有限公司解除劳动合同纠纷一案中,因被执行人桃源县小强网络科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李泽鑫
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执724号申请执行人韩某，男，1971年11月12日出生，现住河南省沈丘县。申请执行人韩志伟，男，1996年2月2日出生，现住河南省沈丘县。申请执行人韩少华，女，2004年9月27日出生，现住河南省沈丘县。法定代理人韩某，系韩少华之父。被执行人王建龙，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，现住蠡县。申请人韩少华、韩某、韩志伟与被执行人王建龙交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）冀0628刑初68号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿费用276584.84元，缴纳执行费4048.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2018年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人王建龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0628刑初68号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十四日书记员  姚远
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢16号 申请执行人：张琳，女，1971年12月10日出生，土家族，住思南县。 委托代理人：刘兴强，男，1970年6月23日出生，汉族，住思南县。 被执行人：向月红，女，1961年3月8日出生，汉族，住思南县。 张琳与向月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张琳于2018年7月2日申请执行，本案立案执行后，双方当事人达成和解履行协议，本院于2018年8月3日裁定终结执行。2019年1月11日，申请执行人以被执行人未按协议履行向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人向月红送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人张琳支付248500元及利息。2、负担案件受理费2954元，申请执行费3628元。被执行人向月红至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，被执行人向月红系市场监督管理局退休职工，每月有固定收入，本院已依法冻结其相应的银行账户。同时，本院通过对工商、车辆管理所、银行、不动产登记部门进行查询，发现被执行人向月红与黄生华共同所有的位于思唐街道办事处城北街房屋一套（不动产权号：0003****），该不动产已依法查封。除以上查明财产外，未发现被执行人向月红有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其有价值的可供执行财产线索。因被执行人向月红在本院涉系列案件，本院依法扣划其银行账户内存款后按比例分配，截止2019年12月5日，申请执行人张琳在本院共领取案件款39046元。同时，因被执行人向月红怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，其向本院表明，对被执行人名下的不动产不要求评估拍卖，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇一九年十二月五日 书记员  匡泰霖
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9001号-1 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：武某某。 被告：杨某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告武某某、杨某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交武某某、杨某某、张某某的身份证复印件，被告武某某、杨某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0192民初7110号原告：熊建军，男，1975年11月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,被告：武汉万年青生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块第1幢2单元10层36号。法定代表人：彭巧云，该公司执行董事。被告：湖北德艺鑫房地产营销策划有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村五角西岸5幢29层16号。法定代表人：陈红松。本院在审理熊建军与武汉万年青生物科技有限公司、湖北德艺鑫房地产营销策划有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，原告熊建军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊建军撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告熊建军负担。审判员 郝 虹二〇一九年十二月十一日书记员 方舒萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5402号 申请执行人倪鑫伟，男，1991年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈佩娟，女，1970年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郭建华，男，1958年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人倪鑫伟与被执行人陈佩娟、郭建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪鑫伟向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人陈佩娟、郭建华共同归还申请执行人倪鑫伟借款150000元，共同支付自2017年11月16日起诉之日起至借款还清之日止的利息（以借款150000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）、律师费10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院向被执行人陈佩娟、郭建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈佩娟、郭建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佩娟、郭建华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佩娟、郭建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈佩娟、郭建华有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈佩娟、郭建华拒不申报财产，本院已对被执行人陈佩娟、郭建华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈佩娟、郭建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人陈佩娟采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪鑫伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 毛      瑜      婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执459号之二申请执行人：李兵，男，1972年11月10日出生，汉族，企业管理人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：严宏政，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县资丘镇西阳坡5组。统一社会信用代码91420500182917812Y。法定代表人:胡岩松，该公司执行董事。申请执行人李兵与被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司股权转让纠纷一案，本院（2018）鄂0528民初955号民事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司未按判决书履行，申请执行人李兵向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司所属梯子湾煤矿因政策因素已被依法关闭，关闭以后，在湖北省自然资源厅有探矿权采矿权价款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：提取被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司在湖北省自然资源厅的探矿权采矿权价款1745140元。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇一九年十二月十一日书记员  梁为标
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1572号之一申请执行人: 宝鸡市XX居XX城，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610301570699490B。代表人：李喜才，任公司总经理。被执行人: 王战平，男，汉族，1975年10月16日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住陕西省宝鸡市渭滨区，现住址不祥。被执行人:韩慧萍，女，汉族，1973年10月14日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住宝鸡市金台区，现住址不祥。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2019）陕0302民初2134号民事判决受理执行宝鸡市XX居XX城与王战平、韩慧萍追偿权纠纷一案，本案的执行标的为支付欠款136544元及利息，支付迟延履行利息，支付诉讼费3270元，公告费560元，支付执行费2010元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十二月九日  书  记  员    李  航 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1085号上诉人（原审被告）：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：马英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日出生，满族，系该公司员工，住址辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：胡立忠，男，1964年3月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁伊莱诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。法定代表人：于礼志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳乐安投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区陵西街45号。法定代表人：于乐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于礼志，男，1943年10月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张乐，女，1943年2月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人沈阳天益同禄房地产开发有限公司（以下简称“天益公司”）因与被上诉人胡立忠、于乐平、辽宁伊莱诚房地产开发有限公司（以下简称“伊莱诚公司”）、沈阳乐安投资咨询有限公司（以下简称“乐安公司”）、于礼志、张乐民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人天益公司上诉称：1.我与胡立忠之间不存在民间借贷关系，案外人白洋向于乐平的转账款项系购房款；2.一审法院对案外人白洋的询问未予质证，程序违法；3.胡立忠与白洋均自认诉争款项来源于银行贷款，借款合同应无效。本院认为，一审法院认定的出借人胡立忠与实际转款人白洋在一审法院审理期间均自认诉争款项来源于沈阳农村商业银行股份有限公司的贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。如果自认属实是否符合上述规定的情形，现将此案发回重审，重审期间查明该事实，结合上诉人的其他上诉请求作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6037号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费40400元，退还沈阳天益同禄房地产开发有限公司。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十二月三日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3390号涟源市枫坪镇企业办、李德群：申请执行人李德群与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  严楚军二〇一九年十二月二十六日代理书记员  唐永康
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢273号申请执行人：杨丽萍,女性,1968年9月13日出生,住双辽市辽西街被执行人：张立宏,女性,1964年10月13日出生,住双辽市王晓忠,男性,1968年10月20日出生,住双辽市本院在执行杨丽萍与张立宏、王晓忠借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立宏、王晓忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽萍伟于2018年3月09日向本院申请强制执行，请求被执行人张立宏、王晓忠给付借款300000.00元，案件受理费2900.00元，保全费2020.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执恢273号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月十六日书记员 ：李俊瑶