wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审250号 申请执行人重庆市涪陵区市场监督管理局，统一社会信用代码11500000MB1991221D，住所地重庆市涪陵区太极大道57号。 法定代表人戴鹏，局长。 委托代理人陈飞霏，该局法规科副科长。 委托代理人孙华茂，该局工作人员。 被执行人重庆正里元科贸有限公司，统一社会信用代码91500102663568588W，住所地重庆市涪陵区稻香路40号第四层。 法定代表人隆宇芳，经理。 申请执行人重庆市涪陵区市场监督管理局于2019年12月10日向本院申请强制执行对被执行人重庆正里元科贸有限公司作出的渝涪陵市监经处字﹝2019﹞23号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，申请执行人针对被执行人于2019年4月3日作出的渝涪陵市监经处字﹝2019﹞23号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚：罚款200000元。被执行人于2019年4月9日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人根据上述处罚决定书，申请法院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款规定：“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”申请执行人对本行政区域内的广告具有监督管理的职权。申请执行人作出的渝涪陵市监经处字﹝2019﹞23号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对重庆市涪陵区市场监督管理局作出的渝涪陵市监经处字﹝2019﹞23号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 娇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢703号     申请执行人:康松，男性，汉族，1996年08月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李昂，男性，汉族，1997年04月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人康松与被执行人李昂人格权一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118执1117号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款174524，并承担本案诉讼费3542元、执行费2520元。被执行人李昂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康松于2019-10-18向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执恢703号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员孙润前                            二0一 九年十二月十九日                                   书记员李婷   20      1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8423号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王忠琦。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王忠琦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告王忠琦的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费270元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇一九年十二月二十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执474号之三 申请执行人陶质坚，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人汤庆祥，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人吴畏，女，1983年9月10日出生，满族，住广西永福县。 申请执行人依据本院作出的（2018）桂0326民初787号民事调解书，申请执行与被执行人汤庆祥、吴畏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，现召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人汤庆祥、吴畏欠申请执行人陶质坚借款本金及利息共计180万元，于2022年12月20日前归还80万元；余下欠款部分申请执行人自动放弃。如被执行人汤庆祥、吴畏超2022年12月20日才还款，则申请执行人陶质坚不放弃余下欠款部分及产生的银行贷款利息。 二、被执行人汤庆祥、吴畏在领取长塘水库第一批补偿款时，必须首先全部归还申请执行人陶质坚的借款；如在2020年12月底前被执行人未能得到水库补偿款，则需还款10万元。 三、本案受理费10500元，执行费20505元，由被执行人汤庆祥、吴畏负担。 四、本案双方达成执行和解协议后申请执行人陶质坚同意对被执行人汤庆祥、吴畏的银行账户，吴畏在永福县庆祥木业有限公司股份的解封，但房屋不解封。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执474号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 韦胜忠 审 判 员 秦 峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 徐 毓
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初2059号 原告：方明全，男，汉族，生于1982年10月19日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：夏庆，男，汉族，生于1982年3月6日，住四川省遂宁市船山区。 被告：张媛媛，女，汉族，生于1984年9月13日，住四川省遂宁市船山区。 原告方明全与被告夏庆、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告方明全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方明全撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐一心 书 记 员 詹 文
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3552号申请执行人：孙园，女，1989年4月10日出生，汉族，现住普兰店。被执行人：瓦房店市新世纪汽车修配有限公司，住所地：瓦房店市九龙街道办事处吴店村，营业执照：91210281773005559U。法定代表人：刘强，系该公司总经理。申请执行人孙园与被执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司追索劳动报酬纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）辽0281民初1332号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：一、被告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司于2019年10月1日前一次性给付原告孙园工资款8580元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司负担。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的8580元及利息等。本案在执行过程中，于2019年11月14日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，于2019年12月1日退回。于2019年12月12日冻结被执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司交通银行账户（212060030018010128983）存款8630元，实际冻结金额0元，冻结被执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司大连银行账户（80×××85）存款8630元，实际冻结金额0元，冻结被执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司大连银行账户（80×××38）存款8630元，实际冻结金额182.76元，冻结期限自2019年12月12日至2020年12月11日，金额较小无处分价值。申请执行人如需续冻应于冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，否则逾期未续冻后果自行承担。于2019年12月13日在中国银行查询被执行人理财信息，未发现被执行人有理财资金。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。被执行人所有的房产已被多次查封，申请执行人表示无需查封。现被执行人暂无可供执行财产，于2019年11月27日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年11月27日将被执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1332号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十六日书记员 阎 威
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执123号   申请执行人：岳普湖县农村信用合作联社，住所地：岳普湖县艾吾再力库木中路**院。   法定代表人：唐努尔·艾买提，该社理事长。   委托代理人：依布拉依木·热扎克，该社信贷管理部经理。   被执行人：白俊伟，男，汉族，1970年5月4日出生，个体工商户，住呼图壁县。   被执行人：李会先，女，汉族，1973年9月2日出生，个体工商户，住呼图壁县。   本院在执行岳普湖县农村信用合作联社与白俊伟、李会先借款合同纠纷一案中，申请执行人岳普湖县农村信用合作联社申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新3128执123号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 艾尔肯·图拉丁   审判员 宋     云   二〇一九年十二月十二日   书记员 石     磊
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3521号申请执行人：付长芝，女，1965年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：周荣松，男，1971年4月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙华，女，1973年1月9日出生，汉族，现住现住瓦房店市。申请执行人付长芝与被执行人周荣松、孙华提供劳务者受害责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）辽0281民初936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，冻结被执行人周荣松在大连银行股份有限公司旺角支行62×××71账户内存款，余额不足，暂时不具处分条件。经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王   晓   恬
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执455号洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日申请执行马强金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初193号民事判决书及当事人的真实意思表示，该案于2019年12月19日执行完毕。二〇一九年十二月十九日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执449号之二申请执行人：博野县振业混凝土预制构件制造有限公司，住所地博野县小店镇白庄村，统一社会信用代码91130637MA09JJPQ2J。法定代表人：白利营，总经理。被执行人：田小静，女，1986年5月17日出生，汉族，住蠡县。被执行人：何小豹，男，1984年9月19日出生，汉族，住蠡县。本院在执行申请执行人博野县振业混凝土预制构件制造有限公司与被执行人何小豹、田小静合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出（2019）冀0637民初89号民事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还51580元及利息，执行费673.7元。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、本院多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款（冻结并扣划了被执行人田小静存款2449.56元）、车辆(查封被执行人田小静名下冀Ｆ×××××长安牌轿车一辆，未实际控制)、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院多次地进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、不动产，未查找到被执行人可供执行财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。五、依法将被执行人田小静、何小豹纳入失信决定书、限制消费令。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0637民初89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广仁审判员  陈振寅审判员  寇建立二〇一九年十二月十八日书记员  刘 盼
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 蔡汝南： 吕松涛、楼钰翔： 申请执行人蔡汝南与被执行人吕松涛、楼钰翔（2019）浙1122执恢826号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终192号上诉人（一审起诉人）：公某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人公某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。公某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初172号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人公某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，公某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理公某的起诉并无不当。综上，公某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10368号原告：金爱连，女，1975年2月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：王露露，女，1996年8月26日生，汉族，该公司员工，住东台市。被告：利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店，营业场所淮安市淮海东路136号。负责人：范滨滨，职务经理。委托诉讼代理人：岳娜，女，1991年6月15日生，汉族，该店员工，住山东省桓台县。原告金爱连与被告利群时代商贸有限公司（下称利群公司）、利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店（下称淮海东路店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告金爱连，被告利群公司委托诉讼代理人王露露、被告淮海东路店委托诉讼代理人岳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爱连向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代通知金2275元。事实和理由：2007年1月至2018年10月31日原告就职于被告淮海东路店。2018年10月31日，原告被淮海东路店以个人原因非法解除劳动关系，由于淮海东路店未提前告知，故要求被告支付代通知金2275元。被告利群公司辩称，对原告主张的代通知金，我方不予认可。被告淮海东路店辩称，同利群公司意见。本院经审理认定事实如下：被告淮海东路店系被告利群公司的分支机构。2007年1月9日，原告到被告淮海东路店工作，双方签订的最近一份劳动合同系无固定期限劳动合同，约定合同自2017年1月1日起。2017年3月7日，被告淮海东路店因消防问题停止营业。2017年5月1日至2018年8月9日期间，被告未安排原告工作，原告停工休职。2018年8月10日，被告通知原告复职，安排原告到淮海东路店、利群公司位于淮安市区的分支机构淮海北路店、解放东路店工作。原告在解放东路店工作至2018年11月4日，当天下班后，所在部门经理通知原告不签新合同就不要来上班了，此后，原告未再向被告提供劳动，双方劳动关系解除。另查明，淮海东路店经营场所系租赁房屋，利群公司复工前，淮海东路店与因与房屋所有权人就房屋租赁合同产生纠纷，最终解除房屋租赁合同。2018年12月14日，原告收到被告淮海东路店邮寄的《关于解除劳动关系的决定》，该决定载明：因原告个人原因提出与被告解除劳动关系，依据国家相关法规（或公司相关规章制度），自2018年10月31日起员工金爱连与公司解除劳动合同。原告2018年10月份应发工资为2275元。本案经过劳动争议仲裁前置程序。上述事实由原告举证的仲裁申请书、不予受理通知书、（2018）苏0812民初10545号民事判决和（2019）苏08民终3392号民事判决在卷佐证，两被告对原告所举证据均无异议，故本院对上述事实予以确认。本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。本案中，原告于2007年1月9日到被告淮海东路店工作，该店因与房屋所有权人就房屋租赁合同产生纠纷，最终解除房屋租赁合同，即淮海东路店已无经营场所，在此情况下，利群公司复工后，淮海东路店安排原告到被告利群公司位于淮安市区的其他分支机构工作，符合法律规定。原告在解放东路店工作至2018年11月4日，后该店要求与原告签订新的劳动合同，但原告不同意并不再提供劳动，至此应认定双方对劳动合同继续履行未能协商一致，双方劳动关系解除，但淮海东路店应提前三十日以书面形式通知原告或者额外支付劳动者一个月工资。本案中，淮海东路店并未举证证明其提前三十日以书面形式通知原告或已向原告支付代通知金，结合双方劳动关系解除时上一个月原告的工资数额，现原告主张被告淮海东路店额外支付其一个月工资2275元作为代通知金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张淮海东路店于2018年10月31日违法解除了双方劳动关系，但被告在2018年11月4日前并未向原告送达解除通知，双方仍然继续履行劳动合同，原告继续工作，被告继续发放其工资，根据法律规定，主张解除合同，通知即送达，故该解除通知对原告并不发生法律效力。被告淮海东路店系被告利群公司设立的分支机构，利群公司应对淮海东路店承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金爱连代通知金2275元，被告利群时代商贸有限公司承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇一九年十二月十八日书记员  魏 娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3136号申请执行人：李亚清,女性,住大同市平城区。被执行人：大同市华林有限责任公司,住大同市小南街路西法定代表人：李光忠，系该公司董事长。李亚清与大同市华林有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人货款547400.5元，承担诉讼费心4548元，向本院支付执行费7874元付。经本院在银行、证券、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，未找到其可供执行财产。申请执行人也提供不出其可供执行财产，并向本院申请本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十二月二十一日书记员  许超强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10217号原告韩某某。被告：甘肃西北汽车销售有限公司。法定代表人：宁晓炜，该公司董事长。原告韩某某与被告甘肃西北汽车销售有限公司（以下简称西北汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告甘肃西北汽车销售有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款35000元及利息（自2018年8月7日起按照年利率6%计算，至实际还清之日止）；2、判令被告向原告支付执行费548元；3、判令被告承担本案所有费用。事实和理由：2012年3月23日，被告与新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇租赁公司）签订融资租赁汽车合同，原告作为担保人承担连带担保责任。合同签订后，广汇租赁公司于2012年3月26日从被告处购买奔腾轿车一辆并出租给被告。依据合同约定，被告应当支付给广汇租赁公司融资租赁总价款144907元，每月租金4788.21元，租赁期限为36个月。因被告还款17期后再未还款，导致广汇租赁公司将原告及被告诉至兰州市城关区人民法院。经法院调解，被告自愿偿还广汇租赁公司租赁款及逾期利息共计79707.74元，原告在被告未付款项的情况下承担连带责任。调解书生效后，被告未主动履行义务，导致广汇租赁公司向法院申请执行并查封了原告的账户及财产。原告与广汇租赁公司在执行过程中达成执行和解，原告向广汇租赁公司支付35000元并承担了相关执行费。原告认为其作为保证人代偿相关债务后，有权向被告追偿，故其诉至本院。被告西北汽车公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查及认证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理查明，原告韩某某原系被告西北汽车公司的销售员，案外人张兴文系原告接洽的客户。2012年3月23日，广汇租赁公司作为出租人、原告韩某某作为保证人、被告西北汽车公司作为承租人与作为车辆实际使用人及还款银行卡户主的张兴文共同签订融资租赁合同一份，约定由广汇租赁公司提供资金，按照被告要求从被告处购买一汽奔腾B702.0AT时尚版汽车一辆（车架号为LFPH4ACC4B1E35560）并出租给被告使用。合同还约定：车辆融资总额为144907元；该车辆由被告指定第三方自用，租赁期为36个月，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；每期还款租金为4788.21元，贷款方式为等额本息（后付），以固定利率计息；租金由广汇租赁公司于每月25日扣款，被告同意授权广汇租赁公司委托通联支付网络服务股份有限公司从其指定的张兴文中国建设银行卡号为的账户内自动扣除。该合同签订后，被告将该车辆交付案外人张兴文使用，广汇租赁公司亦从张兴文账户中开始扣划每月的融资租赁费。但被告在支付部分融资租赁费后，剩余费用再未支付。2014年4月25日，广汇租赁公司将承租人西北汽车公司及保证人韩某某诉至本院，要求解除融资租赁合同并判令西北汽车公司支付融资租赁费79707.74元，韩某某承担连带还款责任。后经本院调解，三方达成协议，本院依法作出（2014）城民三初字第284号民事调解书，确认西北汽车公司偿还广汇公司汽车租赁款及逾期利息共计79707.94元，该款项分三期给付：于2014年11月8日前给付30000元，于2015年2月8日前给付30000元，于2015年5月8日前给付19707.74元；逾期由韩某某承担连带清偿责任。后因西北汽车公司与韩某某未履行该调解书确定的义务，广汇租赁公司向本院申请对韩某某强制执行。执行过程中韩某某与广汇租赁公司达成执行和解协议，广汇租赁公司同意由韩某某于2018年10月31日前支付35000元，其向本院撤回执行申请，并申请解除对韩某某的限制消费令及其财产的冻结，将其从失信被执行人名单中删除。2018年7月5日，原告韩某某通过案外人将35000元执行款及548元执行费打入我院执行账户，我院应广汇租赁公司申请，解除了对原告韩某某的限制消费令及对其财产的保全，将其从失信被执行人名单中删除。2018年8月7日，广汇租赁公司收到了韩某某支付的35000元执行款。现原告认为其作为保证人，履行保证责任，代被告西北汽车公司支付了35000元租赁费，其有权向被告追偿，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告西北汽车公司与原告韩某某及广汇租赁公司就拖欠的融资租赁费及逾期利息在本院达成调解协议后，却未按照调解书的内容履行付款义务，导致广汇租赁公司向法院申请执行，要求原告韩某某承担保证责任。而原告韩某某亦在执行过程中承担保证责任向广汇租赁公司支付了35000元。根据上述法律规定，原告韩某某有权向被告西北汽车公司追偿该款项，故本院对原告要求被告支付代偿款35000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的代偿款利息及执行费548元，因生效调解书确认原告仅对被告西北汽车公司应当承担的租赁费及逾期利息共计79707.74元承担连带清偿责任，故原告行使追偿权的范围也应当以保证范围为限，而且原告承担保证责任系在法院强制执行过程中，原告对于执行费的产生也负有责任，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃西北汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告韩某某支付代偿款35000元。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由原告韩某某承担5元，被告甘肃西北汽车销售有限公司承担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇一九年十二月二日书记员 张燕冰
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民特314号 申请人:王晓辉，女，1962年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人:王秋生，男，1971年9月16日出生，汉族，住大连市西岗区。 代理人：于云凤(王秋生母亲)，1937年7月15日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请人王晓辉申请认定王秋生无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王晓辉称，被申请人王秋生系我弟弟，1999年他在单位工作中与同事发生争执，心里郁闷，导致失眠8个月，后到七院诊断有被害妄想。2000年病情发作，认为单位同事要害他，怀疑有人在饭菜里下毒，后将一女同事砍伤，被派出所送到七院住院，诊断为偏执型精神分裂症。2001年至2008年期间多次住院治疗，期间还从家中3楼跳下，导致骨折。2011年将邻居砍伤，被派出所送到七院治疗，后又送到安康医院继续治疗，一直到现在。因我母亲年纪大了，身体也不好，我弟弟在安康医院的一切事情经常需要联系监护人，而我母亲无法承担监护职责，故申请法院：1、认定王秋生为无民事行为能力人；2、指定王晓辉为王秋生的监护人。 被申请人王秋生代理人于云凤称，我是申请人王晓辉、被申请人王秋生的母亲，王晓辉所述属实，我同意法院依法宣告被申请人王秋生为无民事行为能力人并指定申请人王晓辉担任其监护人。 经审理查明：被申请人王秋生，男，1971年9月16日出生，身份证号2102041971××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人王晓辉之弟、代理人于云凤之子。据病志记载，王秋生1999年在单位因工作原因与同事产生矛盾，心情不快，后逐渐出现失眠，心情烦躁，并出现受害妄想。1999年7月13日在大连市第七人民医院诊断为精神分裂症（偏执型）。2009年10月29日，中国残疾人联合会签发的残疾人证记载王秋生为精神贰级残疾。2000年至2011年期间，王秋生多次在大连市第七人民医院住院治疗。2011年8月23日，王秋生将三名邻居砍伤。2011年9月14日，大连市第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定王秋生为精神分裂症，无责任能力。2011年9月28日至今，王秋生一直在大连市公安局安康医院住院治疗。2019年11月22日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对王秋生进行精神状态和民事行为能力鉴定，2019年12月3日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、精神分裂症；2、无民事行为能力”。王秋生未婚无子女，父亲去世，母亲年事已高，其大姐王晓辉申请担任王秋生的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人王秋生为无民事行为能力人。王秋生未婚无子女，父亲去世，母亲年事已高，其大姐王晓辉申请担任其监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人王秋生为无民事行为能力人； 二、指定申请人王晓辉为被申请人王秋生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月九日 书记员  杨岩
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执320号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：夏翔。深圳市大地信通担保有限公司与夏翔借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55442号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫民审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄彪元
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1448号申请执行人：黄少军，男，汉族，1969年9月26日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：杨德文，男，汉族，1963年8月1日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人黄少军与被执行人杨德文民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年6月14日作出（2019）吉0281民初1549号民事判决书，主文如下：被告杨德文于本判决生效后立即偿还原告黄少军借款10000元。案件受理费50元，由被告杨德文负担。判决书生效后，黄少军于2019年8月21日向本院申请执行，要求被告杨德文履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经法院工作，2019年12月20日被执行人主动给付申请执行人黄少军案款人民币10050.00元（包含案件受理费50.00元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1549号民事判决执行完毕。二、申请执行费50.00元，由杨德文负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇一九年十二月二十日书记员  鲍 晶
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2529号黄淑琴、青岛九州商品现货交易中心有限公司：黄淑琴与青岛九州商品现货交易中心有限公司期货交易纠纷一案，申请执行标的共计193764.59元。经本院立案执行，现已执行到位196570.59元，扣除上缴执行费2806元，剩余款项193764.59元本院已于2019年12月03日转付黄淑琴。至此，黄淑琴申请执行的（2018）豫民终1620号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11328号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：俞晨晨，女，1993年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告俞晨晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执688号申请人临县XX联社法定代表人高XX,理事长被执行人郭XX,男.19XX年X月X日生,汉族,临县青凉寺乡青凉寺村人被执行人李XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住太原市晋源区义井村新南街10排5号2户被执行人郭XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，太原市杏花岭区北大街81号人被执行人宁XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，太原市小店区并州南路107号20号楼2-12号人本院在执行申请人临县XX联社与被执行人郭XX、李XX、郭XX、宁XX借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋1124民初987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭XX、李XX归还临县信用合作联社30万元及利息、郭XX、宁XX承担连带偿还责任。在执行过程中，1、本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统查控四被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。2、本院于2019年12月9日向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，但四被执行人均未到法院来应执。3、本院于2019年12月12日向申请人临县XX联社送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的下落、财产、联系方式等。4、申请人临县XX联社于2019年12月18日因未能提供被执行人的财产、下落向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十八日书记员  郝建荣
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕06执复32号复议申请人（申请执行人）：延长县鑫彬农家饸饹馆。住所地：延长县XX村。经营着：李江河。被执行人：延安众意装饰材料合伙企业。住所地：延安市宝塔区XX路XX城。负责人：胡天云。复议申请人延长县鑫彬农家饸饹馆不服延长县人民法院（2019）陕0621执异673号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延长县人民法院查明，被执行人延安众意装饰材料合伙企业于2019年6月3日在延安市工商行政管理局登记注册，经营场所在延安市XX路XX城XX楼。延长县人民法院认为，生效法律文书为调解书，被执行人主要财产在宝塔区，故该案不属于其管辖，裁定驳回延长县鑫彬农家饸饹馆的执行申请。延长县鑫彬农家饸饹馆向本院申请复议，要求上级法院执行。本院查明，延长县人民法院于2019年9月9日作出（2019）陕0621民初1140号民事调解书，由被告延安众意装饰材料合伙企业于2019年9月25日前支付原告延长县鑫彬农家饸饹馆餐饮服务费8000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”延长县人民法院认为民事调解书属于“其他应当由人民法院执行的法律文书”，认为本案被执行人不属于其管辖，属于适用法律错误。延长县人民法院（2019）陕0621执异673号执行裁定没有告知当事人有向上级法院复议的权利，违反法律规定，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）规定，裁定如下：撤销延长县人民法院（2019）陕0621执异673号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  许  斌 审  判  员  丁  浩审  判  员  高喜霞 二O一九年十二月十九日 书  记  员  陈  伟 书 记 员
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1736号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县明月镇明安街经营局小区。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托代理人：于鑫，吉林达公律师事务所律师。 被告：梁海波，男，其他自然情况不详。 本院适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告梁海波物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，被告梁海波已缴纳物业费，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，返还给原告安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十日 书记员  全美燕
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初712号 原告：定某某某，男，1982年3月24日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：陈新贵、邵恩勇，云南东大峡律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉市某镇人民政府，地址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 法定代表人：李某某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南某建筑工程有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 法定代表人：段某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务律师。特别授权代理。 被告：杨某某，男，1986年11月6日生，纳西族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：廖某某，男，1974年10月2日生，藏族，家庭住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。现住址不明。 原告定某某某诉被告香格里拉市某镇人民政府、云南某建筑工程有限公司、杨某某、廖某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告定某某某于2019年12月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告香格里拉市某镇人民政府、云南某建筑工程有限公司、杨某某、廖某某的起诉。 本院认为，原告定某某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定某某某撤回起诉。 案件受理费人民币11,995.00元，依法减半征收人民币5997.50元，由原告定某某某负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 牛 春 凤 人民陪审员 周 韵 琴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 杨 秋 梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22304号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1023号 申请执行人梁旺明，男，1980年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人林冬伟，男，1987年12月17日出生，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1484号民事判决书。本院在执行梁旺明与林冬伟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人林冬伟发出执行通知书（责令被执行人限期履行向梁旺明返还借款本金42000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费613元，执行费740元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人林冬伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十八日 书记员  李宗保
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4916号 申请执行人:秦海萍，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，总经理。 秦海萍与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为58604元，执行到位0元，剩余58604元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位371个，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月四日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7027号 原告：刘中平。 委托诉讼代理人：肖小兵，郴州市光明法律服务所法律工作者。 被告：郴州市经济开发区精美涂料经营部，住所地郴州市北湖区上何家湾安置地门面五岭机电市场柏树路3号。 经营者：彭金美。 委托诉讼代理人：刘恒，湖南林邑律师事务所律师。 原告刘中平与被告郴州市经济开发区精美涂料经营部合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,依法进行审理。 原告方向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币105956元；2、被告承担原告为主张权利而支付的一切费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据法律规定，委托合同产生的法律后果由委托人承担。本案中，原告提供的购销合同显示，合同的销方为精美油漆涂料批发部（2018年12月27日后变更名称为郴州市经济开发区精美涂料店，经营者为彭金美），购方为柿竹园动漫水世界(郴州动漫水世界)，原告刘中平作为委托代理人在购方处签字。根据原告提供的证据查实，原告刘中平是接受株洲海力水上乐园建造有限公司的委托全权负责郴州动漫水世界钢结构油漆装饰涂刷业务及油漆褪色、失光事项的代理人，其所为的民事行为的法律后果按照上述法律规定，应由株洲海力水上乐园建造有限公司承担。因此，本案购销合同的签订双方实为株洲海力水上乐园建造有限公司与被告精美油漆涂料批发部（2018年12月27日后变更名称为郴州市经济开发区精美涂料店，经营者为彭金美），刘中平作为委托代理人，其并非本案购销合同的权利主体。现原告刘中平径行以委托代理人的身份诉之法院直接向被告主张合同权利，明显诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘中平的起诉。 本案案件受理费1210元，依法全部退还给原告刘中平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇一九年十二月二十日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权与异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。自己爱补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执914号 申请执行人：常洪云，女，1946年9月22日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人常洪云与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人常洪云依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2106号民事判决书，于2019年8月22日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月31日作出（2019）桂0503执914号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城8幢1单元201号房交付给申请人常洪云使用；二、向申请人常洪云支付逾期交房违约金（违约金以总房款259187元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费3419.74元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902财保236号   申请人：修红艳，女，汉族，生于1989年2月19日，住陕西省安康市汉滨区。   被申请人：安康市汉滨区XX路XX店，经营场所陕西省安康市汉滨区XX路XX城XX号。   经营者吉芳。   被申请人：吉芳，女，汉族，生于1989年1月8日，住陕西省安康市旬阳县。   申请人修红艳以与被申请人安康市汉滨区XX路XX店、吉芳存在买卖合同纠纷为由向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人吉芳位于安康市高新区XX沟XX栋XX单元XX层XX室房屋中价值32514元部分予以查封，并向本院提供了保函担保。   经审查，本院认为，申请人修红艳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   对被申请人吉芳位于安康市高新区XX沟XX栋XX单元XX层XX室房屋中价值32514元部分予以查封。   查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。   申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。   本裁定送达后立即执行。   申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。               如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。           审判长 杨娟   人民陪审员 徐少林   人民陪审员 余小琴                         二〇一九年十二月十二日     书记员 赵立志
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1514号 申请人:苏芬，女，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：郑小平，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年12月10日立案受理申请人苏芬与申请人郑小平关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第199号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 郑小平欠苏芬沙石料款148498元，由郑小平分期履行，于2020年1月20日前支付48498元，剩余款项自2020年2月1日至2020年11月30日每月25日前支付10000元。上述款项，若郑小平由任何一期未按约足额履行，苏芬有权就尚欠的款项要求郑小平提前一并履行，并支付利息（以尚欠的货款为基数，自2019年12月6日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏芬与申请人郑小平于2019年12月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年十二月十日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20363号原告：段书军，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：班昭，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告段书军与被告班昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段书军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段书军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段书军负担。审判员  崔瑞玲二〇一九年十二月十六日书记员  王冬丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6047号 原告：杨维丽，女，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕泽亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王员，女，1986年8月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告杨维丽为与被告吕泽亮、王员买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨维丽到庭参加诉讼，被告吕泽亮、王员经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告杨维丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款167920元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告一系业务伙伴关系。从2016年开始，原告与被告一开始发生业务往来，被告一分多次向原告购买不粘锅涂料。于2018年3月20日，经原告与被告一双方对账，被告一尚欠原告货款167920元，当日被告一即出具欠条一张为凭。现经原告多次催讨，二被告无故拒绝支付。被告二系被告一的妻子，应对被告一在婚姻关系存续的债务承担共同归还责任。 被告吕泽亮、王员未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告杨维丽为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、欠条原件一份，用以证明2018年3月20日，经原、被告结算，被告共欠原告货款167920元的事实。 被告吕泽亮、王员未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告吕泽亮、王员未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：原告杨维丽与被告吕泽亮、王员之间存在涂料买卖合同关系。原告将货物送往被告处，由被告吕泽亮、王员在送货单上签字确认。后经双方对账，由被告吕泽亮出具欠条一份，载明截至2018年3月20日，被告尚欠原告货款167920元。经原告催讨，被告吕泽亮、王员未有支付。 本院认为，原告杨维丽与被告吕泽亮、王员之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，两被告尚欠原告杨维丽货款167920元未有支付的事实清楚。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕泽亮、王员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕泽亮、王员支付原告杨维丽货款167920元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，公告费460元，共计4118元，由被告吕泽亮、王员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年十二月十日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执316号申请执行人：曲德凤，女，1950年3月8日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王宗武，男，1964年5月2日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：姜美玲，女，1965年3月1日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人曲德凤与被执行人王宗武、姜美玲借款合同纠纷一案，于2018年5月31日作出了（2018）辽0292民初319号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的：借款6万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1410元，执行费500元（已交270元，余230元未交）。本院在执行过程中，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2019年8月7日发起网络查询。于2019年8月8日冻结被执行人姜美玲在交通银行账户存款（额度冻结42000元），冻结被执行人王宗武在广发银行股份有限公司账户内存款（额度冻结42000元），冻结被执行人王宗武财付通支付账号，冻结期限均为一年，于2019年8月29日扣划二被执行人账户存款合计17270元（扣除执行费270元，余款17000元已给付申请执行人）。于2019年10月14日扣留被执行人姜美玲在大连X公司工资收入（每月留生活费720元）。双方当事人于2019年12月11日达成执行和解，被执行人承诺自2019年12月1日起，于每月月末前偿还申请执行人借款3000元（含冻结姜美玲工资收入），被执行人王宗武于每月月末前将此款主动汇入被执行人姜美玲交通银行账户中。如姜美玲工资超3000元，扣除720元后，余款用于偿还申请执行人借款，直到还清为止。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行，并可依法对被执行人采取强制措施。本院于2019年12月12日限制二被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月十二日书记员  董丰均
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4293号原告：屈均汶，男，生于1987年7月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。委托诉讼代理人：董明亮，男，生于1962年1月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。系原告屈均汶岳父，特别授权代理。被告：利川市未来宜家家居有限公司，住所地：利川市滨江南路1号龙船天街B区3楼。统一社会信用代码：9142280235280617W。法定代表人：黄明菊，执行董事兼总经理。原告屈均汶诉被告利川市未来宜家家居有限公司（以下简称未来宜家公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屈均汶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年12月22日日应返还的价款10688.10元和2018年12月22日应返还分价款16032.15元，合计26720.25元；提前支付按照协议约定被告应在2019年12月22日返还原告的21376.20元、在2020年12月22日返还26720.25元、在2021年12月22日前返还原告32064.3元，合计80160.75元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告因装修需要，先后在被告处购买了总价款为106881.00元的装修材料，经被告管理人员屈直祥介绍，原告可以参加被告的“消费+”模式返利活动，在付清商品价款106881.00元，额外加上价款10%的服务费10688.1元，合计117569.1元后，原、被告于2016年12月22日签订了《未来宜家商品销售及“消费+”模式返利协议》，按照协议约定，被告应在2017年-2021年这五年每年的12月22日按照商品总价款106881.00元的10%、15%、20%、25%、30%比例返还给原告，分别在2017年12月22日应返还10688.10元、在2018年12月22日应返还16032.15元、2019年12月22日应返还21376.20元、2020年12月22日应返还26720.25元、2021年12月22日返还32064.3元，合计106881.00元。被告在2017年12月22日违约未返还原告应返还的价款后，多次到被告处收款，均未果，同时发现被告经营惨淡，资产状况恶化。为了维护原告的合法权益，根据合同法的相关规定，特诉至法院，请求依法判决。未来宜家公司未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告因装修需要，先后在被告处购买了总价款为106881.00元的装修材料。原告屈均文（乙方）、被告未来宜家公司（甲方）于2016年12月22日签订了《未来宜家商品销售及“消费+”模式返利协议》，其中约定，甲方向乙方销售总价值为人民币106881元（本价款只属于产品的购置费，在安装过程中所产生的不包含按照产品的及其他费用均由乙方自行承担），乙方自愿参加“消费+”模式返利活动，乙方参加“消费+”模式返利活动应签订本合同之日向甲方支付合同总价款的10%服务费，甲方分五年按10%、15%、20%、25%、30%的比例进行返利，具体时间、金额为：①2017年12月22日返还人民币10688.10元；②2018年12月22日返还人民币16032.15元；③2019年12月22日返还人民币21376.2元；④2020年12月22日返还人民币26720.25元；⑤2021年12月22日返还人民币32064.3元，甲方以银行转账的方式支付返利，通过银行甲方直接转入乙方账户，乙方自协议约定的返利日起七日内携带资料到指定地点办理。该协议尾部甲方盖章“利川市未来宜家家居有限公司”、代表人余红丽签名，乙方签名（按指印）“屈均汶”。此后，被告未按前述协议约定履行返利义务，原告经索要未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实，由原告提交的《未来宜家商品销售及“消费+”模式返利协议》、收款凭证、订单及原告的庭审陈述记录，在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告在被告处购物并就返利达成的《未来宜家商品销售及“消费+”模式返利协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应按协议约定履行义务和享受权利。原告已向被告支付了货款并按协议的约定支付了相应的服务费，被告应按协议约定分期向原告返利，按照《未来宜家商品销售及“消费+”模式返利协议》的约定，2017年、2018年的返利均已届满期限，故原告主张被告向其支付2017年、2018年返利款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张提前支付2019年至2021年的返利款，因双方对此并未约定，且该合同并未终止或解除，合同继续有效，被告享有期限利益，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支付，后续的返利款待期限届满后原告可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩等民事权利和诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告利川市未来宜家家居有限公司于本判决生效后10日支付原告屈均汶人民币26720.25元。二、驳回原告屈均汶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告利川市未来宜家家居有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇一九年十二月三日书记员  徐敬军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保189号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：黑龙江金隆城房地产开发有限公司。法定代表人：廖学刚，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13079号原告：牛仓献，男，汉族，1971年3月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：濮阳市众鑫汽车销售有限公司，住所地濮阳市106国道与金田路交叉口向西150米路北。法定代表人：贾素钦，该公司经理。被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪胜男，该公司员工。原告牛仓献与被告濮阳市众鑫汽车销售有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理，原告牛仓献于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛仓献之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告牛仓献在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月四日书记员  王 宁
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2166号之一申请执行人：张启志，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：吕卫红，男，1974年7月20日出生，汉族，住缙云县。申请执行人张启志与被执行人吕卫红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初2936号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张启志向本院申请强制执行,本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人吕卫红归还申请执行人张启志借款本金30000元及利息15600元，并从2017年7月11日起按月利率2%计付利息至款还清日止及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费470元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕卫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕卫红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕卫红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吕卫红名下位于壶镇镇和平巷7号的不动产已被本院轮候查封，经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人吕卫红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕卫红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕卫红作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吕卫红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张启志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕卫红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2166号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十二月十九日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执2252号申请执行人白玉柱，男，1964年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古扎赉特旗。被执行人吴政文，男，1991年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。请执行人白玉柱申请被执行人吴政文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）内2221民初2720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴政文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玉柱于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人吴政文给付39600.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费494.00元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月28日通过法院专递邮件向被执行人吴政文邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询发现无房产信息或其他财产。3、本院干警到被执行人吴政文住所地，调查其财产情况，未能找到其他可供执行财产线索。故本案未能执行标的额为人民币39600.00元。4、在执行过程中，本院于2019年12月20日本院将被执行人采取限制消费、列入失信人员名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院预于2019年12月9日通过面谈方式约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴政文名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内2221执2252号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌云毕力格审判员 刘 梦 寒审判员 王   健二〇一九年十二月二十日书记员 赵 明 阳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3202号 原告：陈宇，女，1987年6月12日出生，汉族，住普兰店市。 被告：大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路500号室内步行街3F层3011B号商铺，统一社会信用代码：91210231MA0XKB479N。 法定代表人：吴召磊。 原告陈宇与被告大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司（以下简称万达青年街区餐饮）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼。被告万达青年街区餐饮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资9,806元及奖金1,039元，合计10,845元。事实和理由：原告于2018年7月18日到被告处工作，自2019年1月起，被告以效益不好为由开始拖欠原告工资及奖金，被告的行为不符合《工资支付暂行规定》第七条的规定，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工资表、劳动人事争议仲裁申请书、大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2018年7月18日至2019年5月5日在被告处从事前庭主管工作，月工资5,300元，工资支付时间为次月15日。被告尚欠付原告2019年1月的工资300元，2019年2月的工资2,934元，2019年3月的工资3,729元,2019年5月1日至2019年5月20日工资2,843元，2018年12月的奖金1,039元。上述款项合计10,845元。 另查，原告于2019年11月4日就案涉诉请申请仲裁，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理申请通知书，决定不予受理原告的仲裁请求事项。 本院认为，劳动者的合法权利应予保护。根据原告提交的被告的工资表和当庭陈述，被告欠付原告2019年1月工资300元、2019年2月的工资2,934元、2019年3月的工资3,729元、019年5月1日至2019年5月20日的工资2,843元、2018年12月的奖金1,039元。故原告主张被告给付其上述期间的工资及奖金的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈宇2019年1月工资300元、2019年2月工资2,934元、2019年3月工资3,729元、2019年5月工资2,843元、2018年12月奖金1,039元，合计10,845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇一九年十二月二日 法官助理李纯 书记员李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执847号申请执行人：王某某，男，1986年4月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：聂某某，男，1963年10月30日出生，汉族，住宝丰县。王某某与聂某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初206号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，聂某某应于民事判决生效后三十日内赔偿附带民事申请人王某某经济损失137082.1元。因聂某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聂某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人聂某某有银行存款合计2618元，本院已扣划2618元，已支付给申请执行人。2、经我院对被执行人聂某某名下车辆、证券、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人聂某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人王某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十九日书记员 连   帝   淇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1696号被执行人：钟亚夫，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。因犯贩卖、运输毒品罪于2018年12月21日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人：叶光清，男，1961年3月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区。因犯非法持有毒品罪于2018年12月21日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五个月八天，并处罚金人民币五万元。被执行人：何梁肖，女，1986年2月8日出生，壮族，住武汉市江岸区。因犯非法持有毒品罪于2018年12月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。关于钟亚夫犯贩卖、运输毒品罪、叶光清犯非法持有毒品罪、何梁肖犯非法持有毒品罪一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鄂01刑初220号刑事判决已发生法律效力。因未没收钟亚夫个人全部财产，叶光清未缴纳罚金人民币50000元、何梁肖未缴纳罚金人民币10000元。本院刑事审判第一庭于2019年6月4日移送执行，本院于同日立案。本次执行内容：（一）没收钟亚夫个人全部财产（含查扣的人民币四万零五百元）；（二）叶光清缴纳罚金人民币50000元；（三）何梁肖未缴纳罚金人民币10000元。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过执行查控系统查询到被执行人钟亚夫名下有银行存款1144.32元，被执行人何梁肖的支付宝账户中有存款人民币250元。本院已对上述存款共计人民币1394.32元进行了扣划，连同公安机关查扣钟亚夫的人民币40500元一并上缴国库。因被执行人钟亚夫、叶光清在监狱服刑，被执行人何梁肖下落不明，暂时无法查找到其名下其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）鄂01刑初220号刑事判决书的执行。被执行人钟亚夫、叶光清、何梁肖应继续履行本院（2018）鄂01刑初220号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月十日书记员  孙泽桦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2188号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：胡克金，男，1964年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：阚志国，男，1977年6月12日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯西区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告胡克金、阚志国借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8293号 原告：广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌中路758号，统一社会信用代码：91331081059552205R。 负责人：王宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑峰，该支行员工。 被告：江大德，男，1986年3月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈巧丽，女，1982年5月4日出生，汉族，住温岭市。 原告广发银行股份有限公司台州温岭支行与被告江大德、陈巧丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江大德、陈巧丽向原告偿还借款本金63618.42元及利息、罚息、复利（截止2019年7月18日的金额为8712.81元），并支付自2019年7月19日起按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2008年3月17日，被告江大德、陈巧丽登记结婚。2014年3月10日，被告江大德（借款人）、陈巧丽（借款人配偶）向原告广发银行股份有限公司台州温岭支行申请个人信用贷款，并共同填写《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。经原告核准后，同意被告江大德贷款的授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度的期限自2014年3月17日起至2019年3月17日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。还款方式为每月等额本息还款，每月20日为还款日。申请表第三部分第二条第12项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。第五条第31项约定，若借款人未按约定期限归还贷款本息，贷款人可宣布全部贷款提前到期，并可要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2016年12月12日，被告江大德累计支用贷款3笔，每笔金额50000元，累计150000元，借款期限均自2016年12月12日起至2019年12月12日止，年利率为18%，原告按约履行了交付借款义务，截至2019年7月18日，该3笔贷款本金余额63618.42元。2018年12月20日，被告江大德未按约定足额支付本息，已构成违约。截至2019年7月18日，被告江大德已逾期7期，共欠原告借款本金63618.42元及利息5660.67元、罚息2492.88元、复利559.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江大德、陈巧丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告广发银行股份有限公司台州温岭支行借款本金63618.42元及截至2019年7月18日的利息5660.67元、罚息2492.88元、复利559.26元，并支付自2019年7月19日起按月利率1.95%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由被告江大德、陈巧丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应万荣 人民陪审员  包金佩 人民陪审员  李玲慰 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  徐莉莎
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1111号   原告：湟源县波航世潮砖厂，统一社会信用代码：916301232269020073。住所地：青海省湟源县波航乡甘沟村。   投资人：张世潮，该公司厂长。   委托诉讼代理人：李成善，湟源县城关法律服务所法律工作者。   被告：重庆兄弟建设有限公司，统一社会信用代码：91500101711654641W。住所地：重庆市万州区沙龙路三段81号。   法定代表人：陈强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜德兵，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市万州区。   原告湟源县波航世潮砖厂与被告重庆兄弟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湟源县波航世潮砖厂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟源县波航世潮砖厂以自愿撤回起诉为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告湟源县波航世潮砖厂撤回对被告重庆兄弟建设有限公司的起诉。   审判员 周 毛     二〇一九年十二月十日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2436号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。负责人：汤震，职务：行长。被执行人：孙健，男，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人孙健借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人银行账户和财付通账户，对被执行人住所地进行调查，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其予以限制高消费，但没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1367号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人：惠某，宁夏矜群律师事务所律师，特别授权。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3996号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金60865元，利息9135元及违约金40000元，并负担案件受理费1201元，执行费518元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月10日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年4月8日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00060030，面积：100平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，其未明确回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十六日书记员 孙海龙
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1707号   申请执行人陕西诚辉汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区大寨路8号大寨路汽车租赁市场12号。   法定代表人江辉，该公司总经理。   被执行人田拓，男，汉族，1993年9月7日出生，住所地西安市长安区。   申请执行人陕西诚辉汽车服务有限公司与被执行人田拓租赁合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第02678号判决书已经发生法律效力，被执行人田拓未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西诚辉汽车服务有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人田拓自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人田拓发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿34443.38元及利息，未受偿34443.38及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1707号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8550号之二申请执行人：马海龙，男，1975年6月8日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：高岩，女，1990年3月4日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人:刑海东，男，1987年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王旭阳，男，1990年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王连秋，女，1977年7月15日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据（2018）黑0103刑初417号刑事判决书、（2018）黑0103刑初500号刑事判决书执行马海龙与被执行人高岩、刑海东、王旭阳、王连秋责令退赔纠纷一案，申请执行标的4500元。本院立案执行后，依法向被执行人高岩、刑海东、王旭阳、王连秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日、2019年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高岩、刑海东、王旭阳、王连秋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王旭阳名下有车辆，本院于2019年11月7日查封了被执行人王旭阳名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。本院已依法冻结被执行人王连秋在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年12月3日对被执行人高岩、刑海东、王旭阳、王连秋采取限制消费措施，并将被执行人高岩、刑海东、王旭阳、王连秋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高岩、刑海东、王旭阳、王连秋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马海龙，申请执行人马海龙不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8550号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月五日书记员  蔡 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1228号申请人潘雪芳被申请人龚晓潘雪芳与龚晓民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5705号原告李强，男，1987年9月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。被告刘志强，男，1979年7月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托代理人王宏国，河北久兴律师事务所律师。原告李强与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由樊晓军适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人孙佳星、被告刘志强及其委托代理人王宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼：1、依法判令被告偿还原告借款人民币880,000.00元，并按合同约定支付违约金及利息；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：被告因生意经营及家庭生活需要多次从原告处借款，并向原告出具多份借据，原告通过转账或现金方式向被告提供了部分借款。在偿还部分借款后，被告尚欠原告借款本金880,000.00元未偿还，经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘志强辩称，实际上并没有欠原告880,000.00元，有部分钱已经通过转账和其他人账户汇到李强账户，总计已经转账800,420.00元。有的钱是别人借的钱打到我账户上了，打的借条都是别人打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2018年6月17日被告刘志强向原告李强出具借条一份，载明：今李强借给刘志强人民币壹拾万元整(￥100,000.00),借款期限自2018年6月17日至2018年7月16日止，共1个月，如到期未能归还借款，每逾期一日支付借款总额千分之五的违约金。2016年6月18日、2016年12月12日、2017年11月21日、2018年9月30日、2019年9月24日，被告刘志强分别与原告李强签订五份借款协议，向原告借款20,000.00元、40,000.00元、170,000.00元、100,000.00元、450,000.00元，合计780,000.00元。每份协议均约定借款期限为一个月，并约定如果到还款期限被告未能如期还款，则被告应当按照以借款本金为基数，按照银行同期同类贷款利息的四倍标准自协议生效之日至实际偿还日，向原告支付利息。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。庭审中，被告主张实际上并不欠原告借款了，借款已经通过转账汇到李强账户。经过庭审质证，原告与被告在2015年至2019年9月间，双方之间通过银行、微信转账方式存在大量的资金往来，而且，原告向被告转账数额明显高于被告向原告的转账数额。现原告依据被告出具的六张借据主张被告履行偿还义务，其中五笔借款有相应的转账予以证明。另外，2019年9月24日的借据，原告除出示了相应的现金收据还提供了被告承认收到现金的视听证据。综述，能够认定被告尚未偿还原告前述六笔借款。原告要求被告支付上述借款借据中约定的违约金，因其未能明确计算方式，本院认为按照应该自最后一笔借款期限届满后，按照年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告刘志强于本判决生效二十日内一次性偿还原告李强借款880,000.00元，并自2019年10月25日起至本判决确认的给付之日止按年息6%计算支付资金占用期间的利息。减半收取案件受理费6,300.00元，保全费4,920.00元，合计11,220.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一九年十二月二十三日书记员  赵子新
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保619号 申请人：长春市林杉经贸有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人（负责人）：侯欣君，总经理。 被申请人：舒兰市溪河镇闫野轮胎经销店，住所地：舒兰市。 法定代表人（负责人）：闫野。 被申请人：闫野，男，汉族，住址：吉林省舒兰市。 申请人长春市林杉经贸有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人舒兰市溪河镇闫野轮胎经销店、闫野名下银行存款或等值财产。同时担保人侯福会自愿以其名下小型越野客车车籍作为担保。 本院经审查认为，申请人长春市林杉经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人舒兰市溪河镇闫野轮胎经销店、闫野名下银行存款或等值财产。 二、查封担保人侯福会名下小型越野客车车籍。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费1570元，由申请人长春市林杉经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二日 书记员  崔 凯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1406号 申请执行人：石爱林，男，1965年7月1日生，住彭泽县。 被执行人：徐有艳，男，1972年9月15日生，住彭泽县。 申请执行人石爱林依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1005号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐有艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55660元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行55660元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结（2019）赣0430执1406号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  方纯彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2268号 原告：肖卫国，男，1953年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：谢朝阳，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**万恒茶文化广场**A106-A110、A133-A134、A301-A335 负责人：杨军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 原告肖卫国与被告谢朝阳、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告肖卫国于2019年11月29日以需补充相关材料为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告肖卫国的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖卫国撤诉。 案件受理费减半收取1347元，由原告肖卫国负担。 审判员  易晖 二〇一九年十二月三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执593号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：周亚平，男，1990年9月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周亚平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003636355号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人周亚平名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周亚平送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周亚平同意；四、无证据证明被执行人周亚平确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636355号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周亚平实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003636355号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636355号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636355号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636355号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29559号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：姜继秀，女，1973年1月22日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告姜继秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽