wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8832号上诉人（原审原告）：南京清润青生物科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路3号。法定代表人：董邦祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫思均，男，1979年12月31日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人南京清润青生物科技有限公司因与被上诉人闫思均民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初10379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京清润青生物科技有限公司自愿撤诉，并于2019年12月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，南京清润青生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京清润青生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月二十三日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4584号 原告：余露灵，女，1996年02月01日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：垫江县君安房屋信息咨询有限公司，重庆市垫江县。 法定代表人：姜进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 原告余露灵与被告垫江县君安房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余露灵、被告垫江县君安房屋信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张先俊庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余露灵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告所交诚信金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原、被告签订了《房屋买卖预定协议》，协议预定原告交纳10000元诚信金，由被告促成房屋所有人将坐落于垫江县桂溪镇房屋一套出售给原告，同时还约定如原告与房屋所有人在被告促成下签订了居间成交的三方合同时，本协议自动作废，原告已付定金折抵买房款等内容。合同生效后，原告如约支付了10000元的诚信金，被告的工作人员施小会以被告名义给原告出具收条一张。后因被告故意隐瞒房屋所有人房屋的实际情况及基本信息资料，致使原告与房屋所有人无法达成购房合意，原、被告签订的《房屋买卖预定协议》的宗旨不能实现。原告多次要求被告退还所交的诚信金，被告均拒绝退还，故诉如所请。 被告垫江县君安房屋信息咨询有限公司辩称，原、被告于2019年9月24日签订《房屋买卖预定协议》属实；该协议约定：甲方（即被答辩人）自愿认购坐落于垫江县桂溪镇房屋；甲方于2019年9月24日交纳人民币壹万元给乙方（即答辩人），该款项中人民币壹万元作为预定金并委托答辩人作为甲方的代理人将此款转给卖方；如定金已交卖方，买方不买，则买方所交款项不退等；答辩人严格按照约定履行了义务，在协议签订后，已将10000元支付给卖方作为定金。原告自己不愿继续履行《房屋买卖预定协议》与房屋所有人签订房屋买卖合同，是原告自己违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。 通过原告陈述、被告答辩，举证、质证和法庭辩论，本院认定本案事实如下：2019年9月24日，原告余露灵（甲方）与被告垫江县君安房屋信息咨询有限公司（乙方）签订了《房屋买卖预定协议》，协议约定：甲方自愿认购坐落于垫江县桂溪镇房屋；甲方于2019年9月24日交纳人民币壹万元给乙方，该款项中人民币壹万元作为预定金并委托垫江县君安房屋信息咨询有限公司施小会作为甲方的代理人将此款转给卖方；甲方与房屋出卖人及乙方签订居间成交的三方合同时，本协议自动作废，甲方已付订金可折抵买房款；如定金已交卖方，买方不买，则买方所交款项不退；约定在2019年10月10日前办理相关手续。合同生效后，原告如约支付10000元，被告的工作人员施小会以被告名义给原告出具收条一张。2019年9月24日，被告又与房屋所有权人沈明贵签订了《房屋买卖定金协议》，同日被告将原告所交纳的10000元诚信金转交给房屋所有人沈明贵，该款系沈明贵的女婿曾波代沈明贵签字代收并出具收条一张，“收条今收到垫江君安房友公司，施小会代交来购买垫江县桂溪镇房屋定金壹万元整。2019年9月24日曾波代收沈明贵”。后因房屋买卖和定金退还事宜原、被告双方发生纠纷，原告向垫江县消费者权益保护委员会桂溪分会投诉，桂溪分会于2019年9月27日主持原、被告双方进行调解，达成调解协议:“由乙方(经营者)于2019年10月11日前负责提供甲方(消费者)所购房产的产调(该房屋合法性、真实性及无任何查封、抵押、冻结)给甲方(消费者)确认，如乙方不能提供，则由乙方三倍退还甲方所交预定金。”双方在调解协议上签字盖手印。调解协议达成后，被告于2019年10月8日到重庆市垫江县规划和自然资源局调取了房屋产权人沈明贵所卖房屋的产权登记资料。现原告以被告故意隐瞒房屋所有人房屋实际情况及基本信息资料，致使原告与房屋所有人无法达成购房合意，原、被告签订的《房屋买卖预定协议》的宗旨不能实现为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，本案买售的房屋至今尚未出售，原告在庭审中明确表示自己不再购买该套房屋。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《房屋买卖预定协议》，是双方当事人真实的意思表示，并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，该买卖合同预定协议合法有效。合同双方当事人均应按合同的约定履行合同义务，被告按照合同的约定将原告所交纳的10000元转交给了房屋所有权人，同时根据垫江消费者权益保护协会的调解协议的约定向原告提交了房屋所有权人的产调资料，故并不存在违约行为。诉争的买售房屋现在都还未出售，在庭审中原告明确表示不愿再购买该套房屋，故应视为其自身违约，其请求由被告返还10000元的诉讼理由不成立，其请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告余露灵的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告余露灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执942号申请执行人:何成银,男性,汉族,1964年01月12日出生,住四十里铺镇纪家湾村。申请执行人:王均齐,男性,汉族,1968年01月09日出生,住艽园沟乡马连沟村三组。申请执行人:安明军,男性,汉族,1965年02月14日出生,住四十里铺镇白家山村。申请执行人:王忠山,男性,汉族,1964年09月23日出生,住艽园沟乡王家坬村。申请执行人:任喜林,男性,汉族,1968年03月17日出生,住艽园沟乡任家坬村。申请执行人:张军富,男性,汉族,1964年09月19日出生,住四十里铺镇寨山村。申请执行人:贺永探,男性,汉族,1962年07月26日出生,住名州镇贺家坪村一组。申请执行人:李振奇,男性,汉族,1963年08月01日出生,住艽园沟乡马连沟村一组。申请执行人:延红旗,男性,汉族,1957年10月26日出生,住四十里铺镇纪家湾村。申请执行人:刘成仁,男性,汉族,1960年11月14日出生,住薛家河镇薛家河村。申请执行人:刘满斗,男性,汉族,1968年05月11日出生,住薛家河镇薛家河村。委托代理人：延红旗,男性,汉族,1957年10月26日出生,住四十里铺镇纪家湾村。被执行人:张强,男性,汉族,1985年02月08日出生,住四十里铺镇后街村。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0826民初2072号民事调解书，在执行延红旗等与张强劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：张强应支付延红旗等案款100000元，张强2019年12月17日履行40000元，下欠60000元，于2019年12月25日履行10000元，于2020年1月20日前履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇一九年十二月十七日书记员  王 帅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5690号 原告：刘占荣，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾洪军，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告刘占荣诉被告贾洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘占荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘占荣负担。 审判员  种景凤 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯娇娇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保495号申请执行人许某某。被执行人王某某。本院在执行许某某与王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月十三日书记员  王阿娉
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2251号 原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道25号。 负责人：刘慎，该支行行长。 委托代理人：柯美南，男，1967年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行职工。 被告：黄建飞，女，1972年9月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告黄建飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称“建行武宁支行”）的委托代理人柯美南到庭参加了诉讼，被告黄建飞经本院公告送达诉状副本、传票、举证权利义务通知书后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡借款本金38898.58元及截至2019年6月30日的利息10305.03元、违约金6842.66元，合计56046.27元，并自2019年7月1日起，后续本金、利息、违约金等按照合同约定计算至清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告黄建飞在原告处申请办理信用卡。经审批，原告同意为其办理信用卡并授信额度26000元，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告使用该卡消费后，于2017年11月开始逾期还款，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金、利息及违约金共计56046.27元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 原告建行武宁支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《领用协议》复印件一份；2.武房权证新宁字第××号不动产权证复印件一份；3.被告使用该信用卡的交易明细一份。上述证据拟证明被告向原告申请办理信用卡过程及被告使用该卡消费后所欠借款本息共计56046.27元的事实。 被告黄建飞未出庭答辩，亦未提交证据。 对原告建行武宁支行提交的证据，被告黄建飞未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，且相互印证，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2016年6月7日，被告黄建飞在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡。经审批，原告同意为其办理信用卡（卡号为62×××39），并授信额度26000元，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告使用该卡消费后，于2017年11月开始逾期还款，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金38898.58元、利息10305.03元、违约金6842.66元，合计56046.27元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。 本院认为，原告建行武宁支行与被告黄建飞之间申请办理信用卡和同意发放信用卡的行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方通过信用卡确立的借贷法律关系真实、合法、有效，故双方均应按签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行义务。被告持卡消费后，与原告形成了金融借款合同法律关系，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告应按照约定向原告支付利息及逾期还款违约金，故对原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等共计56046.27元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，后续的利息、逾期还款违约金应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》继续履行至被告还清借款之日止。被告黄建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡借款本金38898.58元、利息10305.03元、违约金6842.66元，合计56046.27元，并自2019年7月1日起，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计付后续利息、逾期还款违约金至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由被告黄建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 李季刘 审 判 员 李 斌 审 判 员 刘 宏 二〇一九年十二月五日 代书记员 熊 琪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4580号 原告：贺晓兰，女，1993年7月2日生，汉族，晋州市人。 被告：刘彦朝，男，1990年1月11日生，汉族，晋州市人。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码：91110229MA002UYUIQ。 法定代表人：韩刚。 原告贺晓兰与被告刘彦朝、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓兰、被告刘彦朝到庭参加诉讼，被告安心财产保险有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺晓兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等暂定10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日18时30分许，被告驾驶冀Ａ×××××号小型桥车，顺新华街由北向南行驶至中兴路（新华街与蓝天浴池门口）处右转弯时，与贺晓兰驾驶电动自行车相撞，造成两车局部损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。故维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘彦朝辩称，事故车辆在安心财产保险有限责任公司投有保险，应该保险公司承担。 安心财产保险有限责任公司辩称，在肇事者具备合法的驾驶资格以及被保险车辆具备合法的行驶资格，且事故责任真实有效的情况下在保险限额内承担保险责任；医疗费保险公司只在保险限额内承担保险赔付责任，应根据保险合同的约定核减非医保用药，核减的最低比例为20%，不同意一并处理被告为原告垫付的费用；原告主张的各项损失过高，伙食补助费应核查实际住院天数，不能计算挂床治疗天数，误工费应当提供劳动合同、工作单位营业主体信息、银行流水、工资条、会计记账凭证，护理费应该提供发票，车辆损失应提供维修发票及维修清单，总之原告赔偿费用请求法院采纳保险公司提出的意见依法进行相应的核减进行认定；保险公司部承担本案中的诉讼费用且部承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日18时30分许，被告刘彦朝驾驶冀Ａ×××××号小型桥车，顺晋州市新华街由北向南行驶至中兴路（新华街与蓝天浴池门口）处右转弯时，与贺晓兰驾驶电动自行车相撞，造成两车局部损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。被告刘彦朝驾驶车辆在安心财产保险有限责任公司投有交强险和三者险100ｗ。事故导致原告头颈部、右膝关节、右足受到伤害，在晋州市中医院住院治疗16天。另查明，被告驾驶车辆在安心财产保险有限责任公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 双方争议事实： 1、医疗费。原告称住院期间医药费花费2542.61元，提交收据、住院清单、住院病历、门诊病历、诊断证明各一份。 被告刘彦朝对票据的真实性没有异议，并称被告垫付门诊费573元，提交门诊票据3张。 保险公司认为应该扣除20%非医保用药，不同意一并处理被告为原告垫付的费用。 本院认为，原告住院费用2542.61元，被告刘彦朝垫付费用573元有证据证实，本院予以支持。 2、误工费。误工费2122元，其中月工资1430元，精神文明奖692元，提交误工证明一份。 被告刘彦朝对证明真实性没有异议。 被告保险公司不同意赔偿，认为原告是医院的正式职工，应有相应的工资流水，若原告事故发生后的银行流水证明其事故发生后没有产生误工损失，应依法驳回。 本院认为，原告系医院临时工，月工资1430元比较合理，其误工费为762元（1430元÷30天×16天），精神文明奖无据可依，本院不予支持。 ３、护理费。原告称护理费4960元，由原告兄弟贺帅护理，贺帅在河北味决餐饮管理有限公司上班，提交误工证明一份。 被告刘彦朝同意给付按住院期间的护理费，同意按一天60元计算，对证据的真实性没有意见。当时原告受伤只是脸部受伤，不需要护理16天，最多护理1周。 被告保险公司称应提供合法有效的发票，认为原告主张过高，适用的天数和计算标准不能超过当地的司法实践的法定标准。 本院认为，原告右膝及右足受伤，需要护理，按照河北省居民服务业年工资39947元计算每天工资为109元，护理16天为1744元。 4、车辆损失费。原告称电车损坏，要求被告赔偿1500元。 被告刘彦朝不同意赔偿1500元。 保险公司认为，车辆损失应提供维修发票和维修清单。 本院认为，原告未提交修车票据，对此不予支持。 本院认为，公民的人身健康权和财产权的应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔付医疗费、误工费、护理费等相关费用，原告的医疗费、误工费、护理费、和被告刘彦朝垫付的门诊费未超过保险限额，应由保险公司负担，车辆损失费原告未提交修车票据，对此不予支持。原告损失共计5048.61元（医疗费2542.61元+误工费762元+护理费1744元），被告刘彦朝损失573元（垫付门诊费573元），保险公司应赔偿原告损失5048.61元，赔偿被告刘彦朝损失573元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告贺晓兰医疗费、误工费、护理费5048.61元。 二、被告安心财产保险有限责任公司于判决生效后五日内一次性赔偿被告刘彦朝垫付门诊费573元。 案件受理费25.0元，由被告刘彦朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕文灿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3724号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：刘小平，男，生于1982年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人刘小平行政处罚一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902行审573号行政裁定书，本案在执行中，被执行人刘小平已自动履行该行政裁定书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审573号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十日 书记员 张译丹
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1441号 原告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，公司营业地：西昌市胜利路二段市建筑设计院办公大楼。 法定代表人：於宏，该支公司负责人。 委托诉讼代理人：孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙贤松，男，1979年8月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：李丹，女，1984年8月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）与被告孙贤松、李丹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人孙君，被告孙贤松、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同支付原告承担信用保证保险责任10.0666万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年5月9日，二被告向北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）贷款10万元用于购买猪饲料发展养殖；借款期限至2018年5月9日，到期借款本息合计10.648万元。同时，原告为该笔贷款本息承担信用保证保险。因二被告违约导致原告承担保险责任10.0666万元。现行使追偿权。 被告孙贤松、李丹共同辩称，二被告因养殖失败未能按期还款。具体是推销饲料的人员上门推销猪饲料，使用眉山驰阳饲料科技有限公司（以下简称驰阳公司）的猪饲料，养殖户不用出钱；贷款及二被告的信用保证保险由推销员办理；二被告负责签名即可。在达成一致意见并办理相应手续后京汇公司向驰阳公司转入二被告贷款10万元。随后，驰阳公司仅提供价值9万元的饲料，贷款中的1万元以“保证金”为名被扣留。目前，保险公司、驰阳公司、京汇公司谁实际占有该1万元，二被告不知情。因京汇公司及保险公司在追索欠款时均要求二被告签欠款凭证，二被告于是签了两份扣除1万元“保证金”后的9万元欠款凭证由京汇公司及保险公司各持1份，现在二被告怕同一笔欠款要求重负归还。该欠款保险公司工作员自始参与，且在之前的追款中，保险公司泸沽营业厅的工作员承诺1万元“保证金”由保险公司与驰阳公司、京汇公司协调，不需要二被告承担。现原告要求二被告支付该1万元“保证金”没有道理。 围绕诉讼请求保险公司提交了：1.保险公司营业执照复印件、公司法人代表身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件；2.与原件核对一致的保险单、投保单、保险条款复印件各1份；3.网银在线付款电子回单、原告与京汇公司借款合同、催款告知书各1份；4.个人借款申请书、借款询问书、代偿确认及权益转让书、逾期业务调查审批表、出险通知书、保险赔偿金转账记录、还款承诺书各1份。二被告经质证仅强调只收到价值9万元的饲料，所贷10万元款项中的1万元“保证金”，谁占有不知道。经举证、质证，本院认证如下：除二被告贷款中被扣留的1万元“保证金”，保险公司是否享有追偿权在本院认为部分予以阐述外，原告提交的证据本院予以确认，并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：孙贤松、李丹是夫妻关系，二人从事生猪养殖业。驰阳公司在推销饲料时与孙贤松、李丹达成以该夫妻二人的名誉向京汇公司贷款10万元，并由保险公司对该贷款承担信用保证保险的意向。在达成一致意见并办理相应手续后，京汇公司于2017年5月17日将该10万元贷款转入驰阳公司账户，该公司收到10万元货款后向孙贤松、李丹夫妻二人提供总计价值9万元的饲料，1万元贷款以“保证金”为名扣留。目前，该1万元“保证金”由驰阳公司、京汇公司、保险公司谁实际占有或怎样分配等不明。 另认定，保险公司在承保前对二被告的信用及偿还能力审查后承保。保险公司承保的该笔信用贷款到期后，二被告未予归还，在保险公司及京汇公司均追款未果的情况下，于2018年9月30日，保险公司向京汇公司承担了10.0666万元的信用保证险责任。 本案争议的焦点是：二被告贷款中被扣留的1万元“保证金”保险公司是否享有追偿权。 本院认为，孙贤松、李丹夫妻二人所贷款项被扣留1万元“保证金”由二被告享有权利的事实，保险公司当庭予以认可，但诉称应由二被告向驰阳公司追回。因保险公司在承担保险责任时，明知被扣留的1万元“保证金”由二被告再行支付保险公司将造成二被告不适当担责的情况下仍全额承担保险责任；该行为是侵害孙贤松、李丹权益，不明民事主体获得不当得利的不当行为（注：如果该不当得利是预谋性以贷款人或保险公司为侵害目的，并具有普遍性时，则涉嫌刑事犯罪）。因此，原告对扣留1万元“保证金”属另一民事法律关系的诉称，本院不予以支持。且二被告辩称保险公司泸沽营业厅工作员承诺1万元“保证金”由保险公司与驰阳公司、京汇公司协调处理，不需要二被告承担，结合原告不出示持有的追索欠款时要求二被告签名的欠款凭证，因此，足以推定二被告的主张成立，并足以让普通民众产生串通、故意或放弃权利的合理怀疑。据此，参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，驳回原告扣留的“保证金”由二被告担责的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，判决如下： 一、被告孙贤松、李丹夫妻二人于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性共同支付原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司承担的信用保证保险责任9.0666万元（10.0666万元减1万元）； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告孙贤松、李丹共同负担1000元，由原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担157元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 玲 附：《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初416号公诉机关:瑞丽市人民检察院。被告人:张冬桂，女，1962年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市应城市。2019年10月15日因涉嫌偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年10月24经瑞丽市人民检察院批准被依法执行逮捕,现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人张冬桂犯偷越国境罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人张冬桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张冬桂曾因偷越国境于2019年2月28日被瑞丽市公安局给予行政拘留五日的行政处罚。2019年10月15日1时许，被告人张冬桂在未持有合法出入境通行证的情况下，从缅甸经瑞丽市畹町镇璐璐宾馆背后的便道非法入境中国畹町时，被瑞丽市公安局民警抓获。上述事实，被告人张冬桂在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、被告人照片、户口信息、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书及询问笔录复印件、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人张冬桂违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张冬桂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张冬桂自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第六条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冬桂犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇一九年十二月十日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国(边)境罪】违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国(边)境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2692号上诉人（原审原告）：大石桥市镁矿耐火材料厂，住所地大石桥市和平村。法定代表人：徐忠尚，厂长。委托诉讼代理人：王丽敏，系副厂长。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州鑫发耐火材料有限公司，住所地河南省新密市尚庄火车站。法定代表人：尚新法，总经理。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。上诉人大石桥市镁矿耐火材料厂因与被上诉人郑州鑫发耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2017)辽0882民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市镁矿耐火材料厂的委托诉讼代理人王丽敏、赵长书，被上诉人郑州鑫发耐火材料有限公司的委托诉讼代理人随伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大石桥市镁矿耐火材料厂上诉请求：1、请求法院撤销(2017)辽0882民初7097号民事判决。2、请求依法改判被上诉人偿付上诉人贷款399429.58元。3、要求被上诉人承担一、二审诉讼费、保全费等全部案涉费用。事实与理由，上诉人提供《电炉镁碳砖销售协议书》、发货明细、电子检斤单、2007年4月份发运完成情况呈报表、辽宁省内河货物运输统一发票以及多份证人证言，可以证明被上诉人从上诉人处购买镁碳砖未结清货款。故上诉人与被上诉人之间因买卖合同关系形成了债权债务关系。被上诉人郑州鑫发耐火材料有限公司答辩称，被上诉人认为原一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原一审法院的判决。上诉人大石桥市镁矿耐火材料厂向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿付拖欠的镁碳砖货款399429.58元。2、要求被告按人民银行同期贷款利率偿付拖欠货款的利息。3、要求被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2007年4月4日原告的工作人员周亚力与被告的法定代表人尚新法签订一份《电炉镁碳砖销售协议书》，约定被告购买原告三个型号的镁碳砖各30吨到50吨，价格为2800元/吨，到厂不含税，交货地点新密市尚庄火车站，付款方式，相互抹账，余额接货后一个月付清，交货期4月30日前。2006年4月22日被告与原告签订协议书一份，约定被告向原告供应钢包砖，后来被告认为原告拖欠其该协议的应付货款468992.20元，起诉到河南汝州市人民法院，经河南汝州市人民法院一审判决及河南省平顶山中级人民法院二审判决，判决大石桥市镁矿耐火材料厂给付郑州鑫发耐火材料有限公司468992.20元。大石桥市镁矿耐火材料厂在该案中辩称双方于2007年4月4日签订《电炉镁碳砖销售协议书》，称被告购买镁碳砖121.927吨，每吨价格为2800元，价格为399429.58元，被告一直未付，但河南汝州市人民法院及平顶山中级人民法院均认为，大石桥市镁矿耐火材料厂提供的证据不足以证实郑州鑫发耐火材料有限公司收到货物，对大石桥市镁矿耐火材料厂提出要求以此货款抵销欠郑州鑫发耐火材料有限公司货款的主张暂不予处理，若有新的证据证据，大石桥市镁矿耐火材料厂可以另案诉讼。一审法院认为，原告与被告虽然于2007年4月4日签订了《电炉镁碳砖销售协议书》，达成了买卖镁碳砖的合意，但原告提供的现有证据并不能充分证明被告确实已接收到原告的货物，故原告要求被告给付货款的请求，本院不予支持，如原告有充分证据后，可另行主张权利。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告大石桥市镁矿耐火材料厂的诉讼请求。案件受理费7,280元，保全费3320元，共计金额10600元由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人大石桥市镁矿耐火材料厂与被上诉人郑州鑫发耐火材料有限公司于2007年4月4日签订了《电炉镁碳砖销售协议书》，但上诉人提供的发货明细、电子检斤单、2007年4月份发运完成情况呈报表等证据均是其单方制作，被上诉人不予认可，仅凭辽宁省内河货物运输统一发票以及多份证人证言不足以证明上诉人已经将案涉货物交付给被上诉人，且在整个运输交货过程中亦无被上诉人公司工作人员签收，不符合正常交易习惯。综上所述，上诉人大石桥市镁矿耐火材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7280元，由上诉人大石桥市镁矿耐火材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十二月十二日法官助理王睿书记员王伟超
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1311号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：胡晓，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告胡晓电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3707号罪犯谢毛台，男，生于1963年5月4日，汉族，小学文化程度，河南省商水县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)穗中法刑一初字第313号刑事附带民事判决，以被告人谢毛台犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币432572.67元，并互负连带责任。执行中，2012年8月、2014年10月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢毛台减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢毛台在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢毛台减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由五年缩减为二年。经审理查明，罪犯谢毛台在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢毛台在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应加大从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢毛台减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利期限由五年缩减为二年；对尚未履行的共同民事赔偿人民币432572.67元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9316号原告：俞正军，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：罗朝翠（俞正军之妻），住安徽省肥东县。原告：罗朝翠，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告俞正军、罗朝翠与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告俞正军、罗朝翠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞正军、罗朝翠撤诉。本案免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十六日书记员  张 浩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1445号申请执行人：胡炜，男，1977年3月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：付明根，男，1982年10月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人胡炜依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2625号民事调解书于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，本院已向被执行人付明根发出执行通知书，但被执行人付明根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付明根发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行69300元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行69300元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇一九年十二月九日书记员 王凤斌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0983民初6284号原告：潘秀英，女，，汉族，住肥城市。被告：王朋强，男，汉族，住肥城市。原告潘秀英与被告王朋强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告潘秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘秀英撤回起诉处理。审判员  母海龙二〇一九年十二月三日书记员  李 伟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1234号申请执行人：麦积区大地设备建材租赁站，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇甘里铺村，统一社会信用代码620503600164140。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。本院在执行麦积区大地设备建材租赁站与华升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初3710号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人华升建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的330000元及迟延履行金，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人华升建设集团有限公司未申报财产，未履行义务，本院对被执行人华升建设集团有限公司采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人华升建设集团有限公司无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，房产未能查封，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金330000元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾星灿审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  吴义鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1811号之二 申请执行人：曾海荣，男，1967年9月16日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区建干路29号天河花园（实为家旺苑小区）8#3单元一层，统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，董事长。 本院在执行曾海荣与桂林家旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305执1811号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾海荣向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，申请执行人申请执行的位于桂林市七星区建干路29号家旺苑7栋1-5-2号房屋，我院已协助过户到申请执行人曾海荣名下。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十九日 书记员 韦 晓
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2696号原告：中国建设银行股份有限公司雄县支行，住所地河北省保定市雄县铃铛阁大街186号。负责人：刘彦标，行长。委托代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。被告：宋铁刚，男，1985年12月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告中国建设银行股份有限公司雄县支行与被告宋铁刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司雄县支行的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告宋铁刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司雄县支行诉称，2010年2月1日，原告与被告宋铁刚签订编号为130668449-2010000124的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告发放6万元的贷款用于购买房产，贷款期限为120个月，自2010年2月1日起至2020年2月1日止，贷款利率为浮动利率（即下调至中国人民银行公布实施的商业性个人住房贷款利率的下限），贷款逾期的按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。合同约定由被告宋铁刚名下位于滨河新区东侧、大清河以北的房产（房屋所有权证号：雄州镇字09135）提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告均未按时还款，暂截止至2018年6月1日仍欠本息共计5806.4元，以上事实均有证据证实。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告宋铁刚偿还原告借款本金5524.33元及本息还清之日止的利息、罚息、和复利（按合同约定利率计算，暂截止至2018年6月1日的利息、复利及罚息为282.07元，以上暂共计5806.4元）；二、依法判令原告对被告宋铁刚名下位于滨河新区东侧、大清河以北的房产（房屋所有权证号：雄县房权证雄州镇字第××号）享有优先受偿权；三、本案的诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。被告宋铁刚在法定期限内未做答辩。经审理查明，2010年2月1日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定被告向原告借款6万元用于购买房产，借款期限为120个月，自2010年2月1日起至2020年2月1日止，双方约定贷款为浮动利率（即下调至中国人民银行公布实施的商业性个人住房贷款利率的下限），贷款逾期的按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，贷款的执行利率为4.158%，逾期罚息利率浮动比例为50%。同时，双方约定以被告名下坐落于滨河新区东侧、大清河以北的房产（房屋所有权证号：雄县房权证雄州镇字第××号）雄县滨河新区二期19号楼2单元2101室住房作为抵押，并于2011年9月30日办理了抵押登记。原告于借款合同签订当日将贷款本金6万元发放至了被告委托发放的账户（账号为13×××23）。后因被告未及时还款，截至2018年6月1日被告共欠原告借款本金5524.33元及利息、罚息和复利282.07元未付，共计5806.4元。以上事实，由原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告依约发放贷款后，被告应按照约定及时履行还本付息的义务，其逾期仍未还款，已经构成违约，应当承担违约责任，支付罚息和复利。本案中，双方约定的执行利率及罚息、复利利率，均未超法律规定范围，本院对此予以认定。原告请求被告偿还截至2018年6月1日的借款本金5524.33元和利息、罚息、复利282.07元，共计5806.4元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方已就抵押合同办理了抵押登记，故原告请求对被告宋铁刚名下位于滨河新区东侧、大清河以北的房产（房屋所有权证号：雄县房权证雄州镇字第××号）享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告宋铁刚于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司雄县支行借款本金5524.33元和利息、罚息、复利282.07元，共计5806.4元（利息、复利及罚息暂计算至2018年6月1日，以后顺延至还清日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司雄县支行对被告宋铁刚名下位于滨河新区东侧、大清河以北的房产（房屋所有权证号：雄县房权证雄州镇字第××号）在抵押权范围内具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋铁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年十二月十日书记员  化丹林
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审863号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉同城配送有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房2楼1号（8）。法定代表人魏成雷，该公司经理。特别授权代理。委托代理人李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉同城配送有限公司强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第3591号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2806号 原告：李根苗，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：郑学良，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李根苗与被告郑学良加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李根苗及其委托诉讼代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告郑学良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李根苗向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工款136762元并自2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失至款清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年下半年，被告因经营需要陆续委托原告为其加工童装，经结算，被告共欠原告加工款136762元。被告承诺该款于2018年12月29日前付清，到期后原告多次催要被告仍未支付。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。 郑学良未作答辩，亦未提交证据。 李根苗为支持其上述诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息； 2.被告名片及身份证照片打印件，证明被告身份情况及联系方式。 3.加工清单一张，证明被告欠原告加工款136762元的事实。 本院经审查后认为，李根苗提交的上述证据真实、有效，与本案具有关联性。郑学良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对李根苗的主张也没有提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，故对李根苗提交的上述证据的证明力予以认定。结合李根苗的当庭陈述，本院确认下列事实： 2018年下半年，郑学良委托李根苗为其加工童装，由郑学良提供所需布料。郑学良在李根苗提供的加工清单上签字确认共欠李根苗加工款136762元，该款郑学良至今未付。 本院认为：加工合同系当事人就达成的定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付给定作人并接受报酬的合同，由此产生的权利义务纠纷系加工合同纠纷。本案双方当事人之间应系加工合同关系，郑学良作为定作人，提供童装加工所需的布料并提出具体要求，由李根苗以自己的设备与技能完成成品并交付给郑学良。郑学良在李根苗提供的加工清单上签字确认，表明其已接受李根苗的工作成果，其应当履行交付报酬的义务。郑学良欠李根苗加工款136762元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在加工清单上未约定付款期限，李根苗主张自2019年1月1日起支付利息损失无法律依据，利息损失可自李根苗向本院起诉之日（2019年7月1日）起计算，且因2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故其后利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郑学良于本判决生效之日起十日内支付原告李根苗加工款136762元及利息损失（自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，由郑学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  董春节 人民陪审员  康玉友 二〇一九年十二月十日 法官助理李逢良 书记员赵明燕
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执844号 申请执行人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街**，统一社会信用代码：912302238286741526。 负责人：郑立锋，该行行长。 委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长，住黑龙江省讷河市讷河镇。 委托代理人：赵东辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被执行人：李运福，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：王玉芝，女，1958年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇。 被被执行人：黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司，住，住所地：依安县中心镇镇直一社会信用代码912302233085380343。 法定代表人：栗钊和，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司依安县支行与被执行人李运福、王玉芝、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初367号 民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 终结黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初367号 民事判决书的执行。 本裁定书立即执行。 审判员  王凌松 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭玉泉
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8053号原告：滕钰，男，1985年9月26日出生，汉族，住日照市东港区。被告：马俊，男，1985年10月13日出生，汉族，住日照市东港区。原告滕钰与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕钰、被告马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕钰向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还欠款140473元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，债务人马俊从原告处借走人民币（含信用卡）共计140473元，并当场向原告写下借条一份。然而，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，诉请判令被告马俊偿还原告滕钰人民币140473元，以维护原告合法权益。被告马俊辩称，借款属实，同意还款。因其有一套房子已经被拍卖，自己没有钱还，要求原告参与分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一，借条一份，证实被告借款的属实；证据二，原告滕钰在中国银行信用卡交易流水明细清单，证明被告自2019年6月从该卡里刷卡16000元；证据三，原告滕钰在兴业银行信用卡对账单，证明被告自2019年6月从该卡刷卡10020元；证据四，原告妻子马慧芝在招商银行信用卡对账单，证实被告自2019年6月使用该卡刷卡共计10000元；证据五，原告妻子马慧芝在中国民生银行日照分行营业部的信用卡交易明细，证明被告自2019年6月被告使用该卡刷卡记录48267元。上述信用卡自2019年6月初至6月14日消费金额共计84287元。被告马俊对原告提交的上述证据均没有异议，同时证实信用卡消费期间已经偿还的部分均系被告马俊自行偿还的，自2019年7月之后的刷卡消费均是原告偿还的。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕钰系被告马俊的姐夫。马慧芝与原告滕钰系夫妻关系。被告经营家用电器。原告称被告自2019年6月借用原告在中国银行和兴业银行的信用卡刷卡进货，同时还使用其妻子马慧芝在民生银行和招商银行的信用卡刷卡，截止2019年6月14日，被告共计使用原告及其妻子马慧芝的信用卡消费101600元，同时被告当天借原告现金38873元，共计欠原告款140473元，被告为原告出具了欠条一份，现要求被告偿还借款140473元。被告对原告的主张没有异议，同时被告提出2019年6月因经营家电进货缺少资金，借用了原告及马慧芝的信用卡用于付给青岛澳柯玛货款9万余元，同时借用原告现金38873元，共计欠原告及马慧芝款140473元。现被告无款偿还，因被告的房子被执行局拍卖，故原告起诉被告要求参与房子所卖款的分配。另查明，被告向原告借款，其中借原告现金38873元未提供银行打款记录等证据。原告滕钰在中国银行的信用卡，卡号：62×××11，交易流水显示：2019年6月8日在日照市东港区洪仓百货超市消费869元，同一天网银跨行汇款至信用卡款三笔，分别为8000元、7000元、1000元，同时又在日照问鼎装饰工程有限公司消费8239元、6890元，在日照市东港区洪仓百货超市消费2元；原告滕钰在兴业银行的信用卡，卡号：45×××04，交易流水显示：2019年5月30日在日照市东港区洪仓百货超市消费2元、432元，在日照市国昊汽车服务有限公司消费3420元、4336元，同一天本行转账至本卡款三笔，即2000元、3500元、4000元；原告妻子马慧芝在招商银行信用卡，交易流水显示：2019年6月10日在日照市东港区洪仓百货超市消费2元、在日照守兵家电销售有限公司消费2890元、2019年6月11日在日照洲际文化传媒有限公司消费4208元、在日照问鼎装饰工程有限公司消费2900元；原告妻子马慧芝在中国民生银行的信用卡，卡号：62×××75，交易流水显示：2019年6月1日在日照市东港区洪仓百货超市消费576元，2019年6月2日在山东华奔饰品有限公司消费4839元，在日照金钰建设有限责任公司消费6891元，在日照市东港区洪仓百货超市消费8440元，在日照市懿赐工艺品有限公司消费2870元，在日照问鼎装饰工程有限公司消费7910元，在日照市精捷装饰工程有限公司消费8900元，同一天自助转入5000元、7000元、8000元、3000元、8000元、9000元、3000元。上述信用卡记录的消费及还款等流水，原、被告均认可系被告所为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金通融的行为”。第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张被告向其借现金38873元，被告对于原告的该主张没有异议，同时，原告还主张被告借用其信用卡消费101600元，被告亦没有异议。但通过原告提交的证据均不能证实双方在2019年6月是否存在真实的民间借贷关系，尤其是被告对于借款的陈述与信用卡的消费记录均不吻合，且原告所主张的信用卡消费期间，被告已经对其消费的款项进行了偿还，不能证实原告主张被告尚欠信用卡101600元的事实。另被告认可借原告款的事实，同时让原告能参与其被拍卖房屋的分配数额。本院认为合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款是否真实存在的证据不足，如原、被告之间的民间借贷真实存在，被告可根据自己的实际情况积极偿还原告的借款，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告滕钰要求被告马俊偿还借款140473元的诉讼请求。案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由原告滕钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  费江华二〇一九年十二月三日书记员  孙 蕾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2398号申请人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司董事长。委托代理人：张美尊，男，该公司员工。被申请人：张厚彪，男，1968年6月8日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：郭淑丽，女，1968年11月19日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：巩晓涵，女，1997年2月5日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：张某，女，2017年10月31日出生，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳佳尊物业管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1897号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张厚彪及其被继承人张航舰银行存款共计62220元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费642元，由申请人沈阳佳尊物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5379号原告：嘉兴瑞如投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼118室-13，统一社会信用代码91330402MA28AM7X7A。执行事务合伙人:珠海东方藏山资产管理有限公司（委派代表：吴涛）。委托诉讼代理人：陈迁，北京以安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，北京以安律师事务所实习律师。被告：中国银行股份有限公司涿州支行，营业场所涿州市开发区东兴北街29号，统一社会信用代码91130681808226643U。负责人：冉静，该银行行长。原告嘉兴瑞如投资合伙企业（有限合伙）与被告中国银行股份有限公司涿州支行侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告嘉兴瑞如投资合伙企业（有限合伙）于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴瑞如投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费22078元，由原告嘉兴瑞如投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员  柴秋瑾二〇一九年十二月十九日书记员  郑 伟
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1487号申请执行人：闫某1，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：闫某2，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人闫某1与被执行人闫某2为赡养纠纷一案，本院依据山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初145号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人闫某2已履行1000元，承担执行费50元。申请执行人认可本案执行完毕。故（2019）鲁1481执1487号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十二日
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初2345号原告：李本进，男，1970年9月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省衡南县,现住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：宁海中，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。原告李本进诉被告宁海中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日对本案进行了公开开庭审理。原告李本进到庭参加诉讼,被告宁海中经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款25，000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宁海中在原告所经营的五金店购买建筑用途的五金材料，经双方结算，2019年2月2日，被告向原告出具一张欠材料款35，000元的欠条。经原告催收，被告于2019年4月23日偿付给原告10，000元，尚欠原告人民币25，000元。经原告多次催讨，被告未偿付。为维护原告的合法权益，特起诉。被告宁海中未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：被告宁海中因建筑施工需要，自2018年3月份至8月份多次在原告李本进所经营的五金店购买五金建材。经双方结算，被告于2019年2月2日向原告出具一张单据，载明：“今欠到李本进材料款（红星美凯龙18，680元，邵阳16，300元），共计35，000元（叁万伍仟元整）。还款时间45天，如冒还后果自负。”宁海中在欠条下方欠款人处签字并摁捺手印。欠款到期后，经原告催收，被告于2019年4月23日向原告偿付10，000元货款。此后，被告未再向原告偿付下欠的25，000元货款，双方故酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、欠条原件、送货单、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李本进与被告宁海中之间的买卖合同关系虽未以书面形式确定，但已经实际履行，且合同内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李本进向宁海中提供了货物，宁海中应当支付相应的货款。且双方已约定付款时间，但宁海中至今未付清货款，已构成违约。现李本进要求宁海中支付货款25,000元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁海中于本判决生效之日起十日内给付原告李本进货款25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半计213元，由被告宁海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  蒋成香二〇一九年十二月十九日书记员  唐 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执691号申请人中国农业银行股份有限公司大姚县支行法定代表人：王应彬职务：行长住址：大姚县金碧镇白塔路221号统一社会信用代码：91532326709889652P被执行人彭建，男，1985年12月8日生，彝族，农民，初中文化，住大姚县。被执行人彭丽芬，女，1987年4月24日生，彝族，农民，初中文化，住大姚县（系彭建之妻）。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被执行人彭建、彭丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）云2326民初289号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司大姚县支行于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人彭建、彭丽芬给付申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行借款本息1643987.83元，交纳案件受理费9798.00元，并承担申请执行费18938.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人彭建、彭丽芬偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行借款本息1643987.83元，于2019年12月30日前偿还本金20000.00元，诉讼费9798.00元。其余分三年还清：1、2020年6月30日前偿还100000.00元，2020年12月10日前偿还100000.00元；2、2021年6月30日前偿还250000.00元，2021年12月10日前偿还250000.00元；3、2022年6月30日前偿还400000.00元；2022年12月10日前偿还剩余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执691号执行案件终结执行。如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一九年十二月十七日书记员 张 露
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终598号原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志洪，男，汉族，1964年2月13日出生于安徽省凤阳县，文盲，无业，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于1990年被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2001年9月10日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2003年10月15日被凤阳县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2012年2月6日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被抓获归案，同年6月24日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月25日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人燕会娇，安徽径桥律师事务所律师。蚌埠市法律援助中心指派。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控被告人王志洪犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）皖0311刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人王志洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人王志洪，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,1.2018年6月22日夜，被告人王志洪伙同单永建（已判决）趁夜潜入淮上区沫河口镇洼张村汪某家中，采用翻墙入院、撬别门锁的方式，将一辆蓝色“淮海”牌电动三轮车盗走。销赃得款1,200余元，被其两人挥霍。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗电动三轮车价值2,621元。2.2018年6月30日夜，被告人王志洪伙同单永建、贾庭利（已判决）趁夜潜入淮上区沫河口镇汪刑村薛某家中，采用翻墙入院、撬别门锁的方式，将一辆蓝色“淮锋”牌电动三轮车盗走。后将车藏匿于单永建亲戚张某家中。案发后，该车被追回发还失主。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗电动三轮车价值4,567元。3.2018年6月30日夜，被告人王志洪伙同单永建、贾庭利趁夜窜至淮上区沫河口镇汪刑村鲁某家门口（无院落），采用撬别搭线的方式，将一辆蓝色“福田”牌电动三轮车盗走。后将车藏匿于临淮二院院中。案发后，该车被追回发还失主。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗电动三轮车价值人民币2,729元。一审法院认为，被告人王志洪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王志洪曾因犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王志洪多次、入户盗窃他人财物，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。部分被盗电瓶车已发还被害人，对被告人王志洪酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决认定被告人王志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；被告人王志洪与蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初107号刑事判决中的被告人单永建共同退赔被害人汪某经济损失二千六百二十一元，上述款项于判决生效后三十日内给付。宣判后，上诉人王志洪上诉提出其没有参与盗窃。2018年6月22日晚上，其只是帮助单永建拖车。而同年6月28日之前其在滁州上班，很长时间都没有回来，未参与6月30日晚上的盗窃。其辩护人则辩护提出，对王志洪犯盗窃罪的事实、定性无异议。但鉴于部分被盗电动车已经返还被害人，且王志洪获利较小，主观恶性不深，请求对其从轻或减轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审一致。另查明，案发后，被害人薛某、鲁某的电动三轮车已被追回并发还被害人。2019年8月，蚌埠市淮上区人民法院以（2019）皖0311刑初107号刑事判决，认定王志洪的同案犯单永建、贾庭利犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年十个月和有期徒刑二年二个月，并责令单永建退赔被害人汪某的经济损失2621元，该款尚未履行。上述事实，有户籍资料、抓获经过、收据、合格证、证明、通话记录、扣押物品清单、发还清单、证人张某、乔某等人证言、被害人汪某、薛某、鲁某的陈述、被告人王志洪的供述和辩解、同案犯单永建、贾庭利的供述与辩解、王志洪、贾庭利、单永建、乔某的辨认笔录、指认现场照片、视频截图、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的《关于被盗欢鸽等牌电动三轮车价格认定结论书》、江苏省盱眙县人民法院（2012）盱刑初字第0014号刑事判决书、蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初107号刑事判决书及蚌埠市中级人民法院（2019）皖03刑终515号刑事裁定书等证据证实，足以认定。对于上诉人王志洪提出的上诉理由，综合评判如下：上诉人王志洪对于其盗窃行为亦曾有过供述，结合同案犯单永建的供述和辨认笔录、视频截图及被害人汪某的陈述等证据，其于2018年6月22日晚与单永建共同盗窃被害人汪某电动车一节应予认定，且其提出当晚只是帮助单永建拖车的辩解无证据印证，故其该项上诉理由不能成立。其关于未参与2018年6月30日晚盗窃的辩解，鉴于同案犯单永建、贾庭利对于与王志洪共同盗窃两辆电动车的时间、地点、分工情况、被盗电动车的特征等供述内容一致，且有同案犯单永建、贾庭利的现场指认照片、证人张某、乔某的证言、乔某的辨认笔录等证据佐证；另侦查机关调取了王志洪的手机通话记录，证实其在2018年6月29日至7月1日的手机通话基站地址均在凤阳县境内，故其辩称在滁州上班无作案时间的理由与查明事实不符，该项上诉理由亦不予采信。对于其辩护人提出的请求对王志洪从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，原判在量刑时已充分考虑其犯罪性质、认罪悔罪态度、危害程度以及对被盗电动车的返还情况等情节，在法定刑期幅度内判处相应刑罚，量刑并无不当，故上述辩护意见亦不予采信。本院认为，上诉人王志洪以非法占有为目的多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王志洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王志洪有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。鉴于部分被盗电动车已经返还给被害人，酌情予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一九年十二月十八日法官助理代成书记员魏晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2392号 原告田驰，男，1973年12月6日出生，汉族，住本市。 委托代理人王志荣、梁文彦，山西真安律师事务所律师。 被告董铭伟，男，1963年10月11日出生，汉族，住本市。 委托代理人杨俊林，山西硕明律师事务所律师。 原告田驰与被告董铭伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告田驰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田驰撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告负担。 审判员  张倩 二〇一九年十二月十日 书记员  任鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1271号原告：康国华。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告康国华与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告康国华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3499号被执行人：张永斌，男，1956年10月2日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行张永斌盗窃罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2019年8月5日作出的（2019）辽0281刑初380号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人张永斌因盗窃罪处罚金人民币一千元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2019年11月11日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十九日书记员 于良钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初949号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人于泽永，男，1979年6月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无业，住长沙县，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2019年7月19日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］945号起诉书指控被告人于泽永犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年6月18日21时左右，被告人于泽永饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型汽车，从湖南省长沙市芙蓉区马王堆阿拉斯加海鲜城出发，行驶至远大路嘉雨路口时被执勤交警当场查获，经现场呼气检测，于泽永酒精检测结果为97毫克／100毫升。随后公安人员将于泽永带至湖南省旺旺医院进行强制抽血。经化验，于泽永血液中检出乙醇，乙醇含量为115.6毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人于泽永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人于泽永拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人于泽永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于泽永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人于泽永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人于泽永自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡汉明二〇一九年十二月十八日法官助理邓文洁书记员盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0421执恢433号申请执行人：李桂云,女性,1977年9月8日出生,住黑龙江省萝北县。被执行人：王建新,男性,1977年8月19日出生,住萝北县。本院在执行李桂云与王建新婚姻家庭纠纷一案中，申请标的额4500元。本院于2019年4月23日依法向被执行人王建新送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月22日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年12月22日，被执行人尚欠4500元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年十二月二十二日书记员  樊兆涛二〇一九年十二月二十二日书记员  徐善磊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9990号上诉人（原审被告）：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司。住所地：大连市甘井子区融田东园**1跃****。统一社会信用代码91210211MA0UAPJ329。法定代表人：毕晓贞。被上诉人（原审原告）：王浣洁，女，汉族，1987年4月24日生，住大连市甘井子区。上诉人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司因与被上诉人王浣洁教育培训合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭云峰审判员  吴义军审判员  王 歆二〇一九年十二月十六日书记员  牛超群
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初5021号 原告陈广全，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX陈广全，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住定边县张崾岘镇王塬村5组7号。身份证号：612726196011248111.委托代理人陈喜山，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理陈喜山，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住定边县张崾岘镇王塬村5组7号。身份证号：612726198505261430.特别代理。被告张喜华，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX张喜华，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，定边县油房庄乡白店村。身份证号:61272619641224391X.原告陈广全与被告张喜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广全到庭参加了诉讼，被告张喜华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年1月22日，被告张喜华向原告陈广全借款20000元，约定月利率为2%，并出具借据一支；2016年1月28日，被告张喜华向原告陈广全借款30000元，约定月利率为2%，还款期限为2016年年底，并出具借据一支；2016年12月9日，被告张喜华向原告陈广全借款35000元，约定月利率为2%，并出具借据一支；2017年12月12日，被告张喜华向原告陈广全借款30000元，并出具借据一支。四笔借款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款115000元及利息（从借款之日，按照月利率2%计算至兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据四支，证明2016年1月22日，被告张喜华向原告陈广全借款20000元，约定月利率为2%；2016年1月28日，被告张喜华向原告陈广全借款30000元，约定月利率为2%，还款期限为2016年年底；2016年12月9日，被告张喜华向原告陈广全借款35000元，约定月利率为2%；2017年12月12日，被告张喜华向原告陈广全借款30000元的事实。被告张喜华既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据四支，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年1月22日，被告张喜华向原告陈广全借款20000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，借款后被告将利息清至2016年4月8日；2016年1月28日，被告张喜华向原告陈广全借款30000元，约定月利率为2%，还款期限为2016年年底，并出具借据一支；2016年12月9日，被告张喜华向原告陈广全借款35000元，约定月利率为2%，并出具借据一支；2017年12月12日，被告张喜华向原告陈广全借款30000元，并出具借据一支，庭审中原告自愿放弃对该笔借款利息的请求。此四笔借款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告陈广全诉被告张喜华欠其借款未还之事实，有被告张喜华出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持，被告张喜华借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张喜华于本判决生效后三日内偿还原告陈广全借款本金20000元及利息（从2016年4月9日起，按照月利率2%计算至兑付完毕之日止）。二、由被告张喜华于本判决生效后三日内偿还原告陈广全借款本金30000元及利息（从2016年1月28日起，按照月利率2%计算至兑付完毕之日止）。三、由被告张喜华于本判决生效后三日内偿还原告陈广全借款本金35000元及利息（从2016年12月9日起，按照月利率2%计算至兑付完毕之日止）。四、由被告张喜华于本判决生效后三日内偿还原告陈广全借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费800元，由被告张喜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  长  王  军                    审  判  员  蔡济宇     人民陪审员  杨  艳   二0一九年十一月二十八日 书  记  员  刘  姣 1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1540号申请人涿州市自然资源和规划局，地址涿州市教军场街48号。负责人：李亚辉。被执行人王爽，男，汉族，地址涿州市双塔区。涿州市自然资源和规划局与王爽行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）冀0681行审102号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王爽目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市自然资源和规划局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爽新的财产线索，申请执行人涿州市自然资源和规划局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十一日书记员  卢 航
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2281号申请执行人：马强，男，回族，1987年3月15日出生，住许昌市建安区。被执行人：杨帆，男，汉族，1987年04月12出生，住许昌市魏都区。申请执行人马强与被执行人杨帆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马强于2019年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付30858元及利息。被执行人依法应承担执行费363元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十日书记员 陈 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1335号罪犯周秋波，男，1969年12月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月19日作出（2014）楼刑一初字第279号刑事判决，以被告人周秋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元（执行期间已缴纳），刑期自2014年3月8日至2024年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更90号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2024年4月7日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周秋波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2751分。据此，执行机关认定罪犯周秋波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周秋波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周秋波在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周秋波减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0102行审249号 申请执行人重庆市涪陵区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500000MB19804269，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人杨谋，重庆市涪陵区规划和自然资源局执法支队工作人员。 委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。 被执行人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司，统一社会信用代码915001022085066336，住所地重庆市涪陵区巴都东路26号。 法定代表人夏祥文，董事长。 申请执行人重庆市涪陵区规划和自然资源局于2019年11月29日向本院申请强制执行对被执行人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司作出的涪规资罚（土）〔2019〕8号《行政处罚决定书》第一项、第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，申请执行人针对被执行人于2019年3月12日作出的涪规资罚（土）〔2019〕8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚：一、责令退还非法占用的土地5766.7平方米（8.65亩×666.67平方米）；二、限30日内拆除在非法占用土地2855.04平方米上新建的建（构）筑物2956.62平方米（组成：建筑物158.80平方米+构筑物2797.82平方米），恢复土地原状；三、没收在非法占用地上新建的建（构）筑物5508.03平方米（组成：建筑物4122.59平方米+构筑物1385.44平方米）；四、并处罚款人民币11.5334万元（8.65亩×666.67平方米×20元/平方米）。被执行人于2019年3月13日缴纳了罚款11.5334万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未退还土地，恢复土地原状；也没有自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物。申请执行人根据上述处罚决定书，申请法院强制执行第一项、第二项。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”之规定，申请执行人在本行政区域内对非法占用土地的行为具有监督管理的职权。申请执行人作出的涪规资罚（土）〔2019〕8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对涪规资罚（土）〔2019〕8号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5127号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1970。负责人薛文才，行长。被执行人高国连，女，1968年10月6日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高辉，男，1978年6月5日生，汉族，住西安市经开区欧舒特猛狮公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西国连环宇汽车有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000786959570P。法定代表人，高辉。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与高国连、高辉、陕西国连环宇汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2019）西证执字第116号执行证书，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为237705.33元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人高国连、高辉、陕西国连环宇汽车有限公司银行存款、房产、车辆、国土、证劵信息。本院依法冻结高国连、高辉名下银行账户，无房产，高辉名下有湘N牌照车辆，申请执行人申请暂不查封，无其他车辆，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆 二0一九年十二月十二日 书  记  员         田  丰打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1217号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司（原西林县农村信用合作联社），住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被告：黄梓峰，男，1978年11月23日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：黎艾伶，女，1985年5月6日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：劳树秋，男，1956年1月30日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：王笙米，女，1958年3月16日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：黄勇强，男，1976年7月24日出生，壮族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告黄梓峰、黎艾伶、劳树秋、王笙米、黄勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西西林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年十二月二日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2487号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：洪巧芝、杨尚尧，该支行职员。 被执行人：邵红祥,男，1977年4月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶飞,男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人邵红祥、叶飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2019年11月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵红祥、叶飞返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款100000元并支付利息12679.35元（利息暂算至2019年4月28日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵红祥、叶飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵红祥、叶飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵红祥、叶飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵红祥、叶飞的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人邵红祥、叶飞的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划了被执行人邵红祥名下的财付通账户存款1496.98元，已全部偿还申请人。此外，暂未发现被执行人邵红祥、叶飞名下有其他可供执行的财产。至今被执行人邵红祥、叶飞尚欠案款本金98503.02元及利息，另尚应承担案件受理费1277元，财产保全费1070元，执行费1625元。 鉴于被执行人邵红祥、叶飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定，对被执行人邵红祥、叶飞各罚款1000元（未缴纳）并对被执行人邵红祥、叶飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0428民初2278号 原告：范镛淼，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张新富，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，该公司总经理。 原告范镛淼与被告张新富、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告范镛淼于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范镛淼以需要补充证据为由撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范镛淼撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由范镛淼负担。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29924号原告张振江，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告牛五生，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张振江诉被告牛五生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，遂请求依法判令：被告偿还原告借款50000元。被告未答辩。经审理查明：2019年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“牛五生今借到张振江现金伍万元整（50000元）。借款人牛五生，2019年5月15日，18号先还壹万元”。庭审中，原告称该50000元的实际出借时间为2015年6、7月，当时原告以现金形式向被告支付借款，被告也出借了借条，2019年5月15日双方重新换了一张借条。现被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借据一张及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对辩论、举证权利的放弃。原告提交的证据来源真实，内容合法，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的借条能够认定，原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立生效，应当受到法律保护。本案中，2019年5月15日，被告向原告出具的借条显示，借款金额50000元，被告至今未履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛五生于本判决生效后10日内偿还原告张振江借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛五生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一九年十二月五日书记员  郭露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28757、28766号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK，经营场所深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路。经营者林新荣，男，汉族，1975年6月30日出生，住址广西省永福县。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷两案，原告于2019年12月11日向本院提出撤回对本两案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本两案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本两案的起诉。案件受理费每案人民币25元，两案合计人民币50元，均由原告负担。审判员  陈小红二〇一九年十二月十一日书记员  杨燕婷书记员  魏佳璇