wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初276号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李小伟（绰号“小伟”、“阿伟”、“伟哥”），男，1977年6月13日出生于湖南省临湘市,汉族，初中文化，无业，住临湘市。2012年4月12日因赌博、吸毒被临湘市公安局行政拘留十日，2012年7月3日因吸毒被临湘市公安局强制戒毒二年。二〇一二年十月二十九日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人李小伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员肖娜妮出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年10月18日、2016年7月5日，被告人李小伟分别在广东省潮州市、临湘市桃矿街道办事处寻衅滋事。具体作案事实如下： 1.2015年10月18日凌晨，被告人李小伟和李某等人在广东省潮州市湘桥区新洋路龙吧ＫＴＶ103包厢消费，将包厢内玻璃茶几损坏，李某在ＫＴＶ102包厢与龙吧工作人员彭某、田某商量赔偿事宜时，李小伟持菜刀进入，并与对方发生争执，李小伟持菜刀砍伤田某左手腕、头部和右臂、彭某头部，经鉴定，田某的伤情为轻伤二级，彭某的伤情为轻微伤； 2.2016年7月5日17时许，被告人李小伟酒后在临湘市上碰到被害人谈某，要谈某开车送自己去临湘遭拒后，李小伟持铁锤将谈某停放在桃矿街道办事处工业园海达机械厂门前的湘Ｆ×××××别克吉普车的车窗玻璃砸坏，经临湘市价格认定中心价格认定，被损坏物品价值人民币9348元。2019年6月15日，被害人谈某对李小伟行为谅解。 案发后，被告人李小伟被网上追逃。2019年8月2日，被告人李小伟主动到案。 上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发票、行驶证、刑事判决书、刑事谅解书，证人邹某、李某、王某、董某、韦某、卢某的证言，被害人彭某、田某、谈某的陈述，被告人李小伟的供述与辩解，临湘市价格认证中心临价认字［2016］第525号价格认定结论书、潮州市湘桥区公安司法鉴定中心（潮湘）公（刑）鉴（伤）字［2015］209、210号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录。 本院认为，被告人李小伟在公共场合，持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小伟主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李小伟有前科，应从重处罚。被告人李小伟取得被害人谈某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第四条第一项规定，判决如下： 被告人李小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2022年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张 猛 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  李 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理胥出凤 书记员沈颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1380号申请执行人：辽宁金安村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：朱建华，系该公司董事长被执行人：于洪军，男，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：孙静军，（被告于洪军妻子），汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县被执行人：张松，男，身份号码：210321198902120436汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：于水莲，（告张松妻子），汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。关于申请执行人辽宁金安村镇银行股份有限公司与被执行人于洪军、孙静军、张松、于水莲金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月3日作出（2018）辽0321民初1597号民事判决书，依该发生法律效力的裁判：一、被告于洪军、孙静军偿还原告辽宁金安村镇银行股份有限公司借款本金35万元及利息和罚息（从2015年10月26日起至欠款本金还清之日止，按约定的利率给付，并承担逾期罚息（原借款利率基础上加收30%）。二、被告张松、于水莲对其对被告于洪军向原告辽宁金安村镇银行股份有限公司台安支行贷款本金及利息提供的抵押物价值范围内承担担保责任。三、原告辽宁金安村镇银行股份有限公司台安支行对被告张松、于水莲为被告于洪军向其贷款设定的（房权证村房字第××号）抵押物享有优先受偿权。案件受理费8485元，公告费800元，合计9285元，由被告于洪军、孙静军负担。本判决生效后限60日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人辽宁金安村镇银行股份有限公司向本院提出申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日，本院向被执行人于洪军、孙静军、张松、于水莲邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年11月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于洪军、孙静军、张松、于水莲名下的财产。2019年11月7日，本院冻结被执行人于洪军邮政储蓄银行账户，冻结金额分别为1.09元、30.51元；冻结中国农业银行账户，冻结金额分别为5.26元、0.29元；冻结中国工商银行账户，冻结金额为2.45元；冻结财付通账户，冻结金额分别为0.18元、766.72元。2019年11月7日，本院冻结被执行人张松中国农业银行账户，冻结金额分别为0.11元，0.09元，冻结中国建设银行账户，冻结金额为0.99元，冻结工商银行账户，冻结金额为9.31元；冻结财付通账户，冻结金额分别为9.42元、4.85元、1450.94元。2019年11月7日，本院冻结被执行人于水莲中国农业银行账户，冻结金额为0.29元，冻结中国工商银行账户，冻结金额为0.02元。2019年11月7日，冻结被执行人孙静军中国农业银行账户，冻结金额为0.29元，冻结财付通账户，冻结金额为0.06元。2019年11月26日，本院到大地保险公司查询被执行人于洪军、孙静军、张松、于水莲收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年11月26日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人于洪军、孙静军、张松、于水莲住房公积金未发现可供执行的财产。2019年11月26日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人于洪军、孙静军、张松、于水莲股息、红利。未发现可供执行的财产。2019年11月26日，本院到辽宁银行查询被执行人于洪军、孙静军、张松、于水莲金融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年11月27日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人于洪军、孙静军、张松、于水莲的房产信息。未发现可供执行财产。2019年11月30日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于洪军、孙静军、张松、于水莲名下的财产。2019年12月2日，本院给申请执行人辽宁金安村镇银行股份有限公司做笔录，其表示同意终结本次执行程序。2019年12月2日，本院对被执行人于洪军、孙静军、张松、于水莲发出限制高消费及有关消费令。2019年12月10日，本院扣划被执行人于洪军财付通账户，扣划金额为766.72元，扣划被执行人张松财付通账户，冻结金额为1450.94元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇一九年十二月十日书记员  于 澍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1337号申请执行人李国胜，男，1973年12月21日出生，汉族。被执行人管道博，男，1986年1月27日出生，汉族。被执行人刘涛，男，1973年11月27日出生，汉族。申请执行人李国胜与被执行人管道博、刘涛合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鄂1126民初165号民事判决书已发生法律效力。被执行人管道博、刘涛未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人管道博、刘涛送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人管道博、刘涛向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务；2、本院依法分别于2019年8月14日、2019年11月15日在法院网络查控系统中对被执行人管道博、刘涛的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人管道博、刘涛有可供执行的财产；3、本院分别于2019年12月16日、2019年12月17日到被执行人管道博、刘涛住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人管道博、刘涛有登记房产；4、本院于2019年12月17日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行；5、本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李国胜，申请执行人李国胜认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人被执行人管道博、刘涛的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡小元审判员田茂审判员 吕   元   华二〇一九年十二月十七日书记员 郑   金   平
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0523执1463-1号     申请执行人：闫爱民，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:大荔厚德商贸有限公司,住所大荔县十字东，组织机构代码XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杨炜柯，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人闫爱民与被执行人大荔厚德商贸有限公司借款合同纠纷的（2019）陕0523民初4164号民事调解书一案中，执行标的为119330元、执行费1709.89元。在执行过程中，查明被执行人大荔厚德商贸有限公司每年在延长壳牌石油有限公司有加油站租赁收益，双方当事人达成执行和解协议，用此款偿还借款，本院已向延长壳牌石油有限公司发出扣留、提取协助执行通知书。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0523执1463号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 员  翟立龙     二〇一九年十一月二十九日     书 记 员  雷乔亮        1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1812号申请执行人：李英杰，男性,1967年1月28日生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人李英杰与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月25日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1213号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十五日书记员 李晶毅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2837号上诉人(一审原告)付叶，女，汉族，1952年9月15日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人付叶因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：付叶系驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年，驻马店市政府、产业集聚区管委会因城市化建设需要，对付叶所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。付叶与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，付叶以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。付叶不服起诉请求判决驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；（二）付叶于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）付叶起诉请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因付叶同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；付叶提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。付叶的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回付叶的起诉。付叶不服一审裁定，上诉称：一、上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。二、本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明，付叶一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142,000元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执930号 申请执行人：林霞，女，1964年9月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人林霞与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林霞依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2112号民事判决书，于2019年8月27日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）桂0503执930号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（预售备案登记编号：448-0260），于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城8幢2单元401号房交付给申请人林霞使用；二、向申请人林霞支付逾期交房违约金（违约金以总房款259187元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费3419.74元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10064号 申请执行人：四川美大康佳乐药业有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西芯大道15号。 法定代表人：郝承吉。 被执行人：成都城北医院有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路2号。 法定代表人：汪洋。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2019）川0191民初8925号民事判决书于2019年11月12日立案执行四川美大康佳乐药业有限公司申请执行成都城北医院有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的暂计8701元，另本案执行费50元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人成都中凯浩诚科技有限公司名下无可供执行财产及线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2019年11月20日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人成都中凯浩诚科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计8701元，被执行人江佳应根据（2019）川0191民初8925号民事调解书向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民初8925号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 佳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8470号 原告：南朕，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：马言勤，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上二原告委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。 委托诉讼代理人：邓家瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈力，该公司员工。 本院在审理原告南朕、马言勤诉被告合肥名邦物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告南朕、马言勤于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南朕、马言勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南朕、马言勤负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0602刑初1144号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金水龙，男，1989年1月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，自由职业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人金水龙犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤远程出庭支持公诉，被告人金水龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2019年7月17日晚，被告人金水龙伙同郦海炎（另案起诉）在绍兴市越城区，以塑料管吸货车油箱内柴油的方式，窃得被害人申某停放的鲁Ｈ×××××货车、被害人姚某停放的豫Ｄ×××××货车油箱内的0号柴油共3桶约75升，价值人民币404.25元。2、2019年8月的一天晚上，被告人金水龙伙同郦海炎、倪某（另案起诉）在绍兴市越城区交叉口桥下，以上述方式，窃得被害人王某1停放的鲁Ｒ×××××货车油箱内的0号柴油6桶约150升，价值人民币799.5元。3、2019年8月的一天晚上，被告人金水龙伙同郦海炎、倪某在绍兴市越城区，以上述方式，窃得被害人陈某停放的皖Ｓ×××××货车油箱内的0号柴油5桶约125升，价值人民币666.25元。4、2019年8月11日晚，被告人金水龙伙同郦海炎、倪某等人，在绍兴市越城区城南高速入口旁的海亮御锦园小区附近，以上述方式，在被害人刘某停放的浙Ｄ×××××货车油箱内窃取0号柴油，未窃得。5、2019年8月19日晚，被告人金水龙伙同郦海炎、倪某在绍兴市越城区皋埠小学旁的桥下，以起子撬车牌的方式，窃得被害人艾某1停放的浙Ｄ×××××小型汽车的前后车牌（无法估价）。2019年10月25日10时许，被告人金水龙主动前往公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，已退赃。公诉机关认为，被告人金水龙以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金水龙有自首情节，又认罪认罚，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，提请本院判处被告人金水龙拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人金水龙的供述，非同案共犯郦海炎、倪某的供述，被害人申某、姚某、王某1等人的陈述，到案经过，辨认笔录、照片，价格认定结论书，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人金水龙对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人金水龙的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金水龙有自首情节，认罪认罚且赃物均已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金水龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。二、继续追缴浙Ｄ×××××小型汽车的前后车牌，发还给被害人艾某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一九年十二月二十三日法官助理尹伊娜书记员陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执425号之四 申请执行人：方基纳，男，1984年12月31日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。 被执行人：邹光锦，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县，现住广西浦北县。 被执行人：梁秀，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县，现住广西浦北县，系被告邹光锦的配偶。 被执行人：林静云，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县，现住广西浦北县，系被告邹文明的配偶。 被执行人：邹文明，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县，现住广西浦北县。 被执行人邹光锦、梁秀、林静云的共同委托代理人：邹文明，身份信息同上。 申请执行人方基纳与被执行人邹光锦、梁秀、邹文明、林静云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0109民初1088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹光锦、梁秀、邹文明、林静云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方基纳于2019年7月1日向本院申请执行，本院立案受理。申请执行人要求被执行人履行如下义务：1、被执行人邹光锦、梁秀共同向申请执行人偿还借款本金130万元及利息411666元（自2018年7月24日至2019年11月18日止）；2、被执行人邹光锦、梁秀共同向申请执行人赔偿律师费损失116480元；3、被执行人邹文明、林静云对上述第1、2项债务承担连带清偿责任;4、上述四被执行人共同向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；5、如四被执行人未履行上述义务，申请执行人有权对处置被执行人邹光锦、梁秀用于借款抵押担保的位于浦北县县城南进城大道（城市名园）A3幢102号房产所得价款享有优先受偿权；6、四被执行人共同向申请执行人支付其垫付的案件受理费9944元、负担本案申请执行费19498元。立案后，本院依法向被执行人邹光锦、梁秀、邹文明、林静云送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月5日依法轮候查封了被执行人邹光锦、梁秀名下位于广西××县城××大道（城市名园）A3幢102号房地产【不动产权证书号：桂（2017）浦北县不动产权第0002189号】。经与首封法院广西浦北县人民法院商请移送，该院同意由本院处理该房产，2019年11月16日本院依法对被执行人名下的位于广西××县城××大道（城市名园）A3幢102号房地产在淘宝网进行拍卖，由于无人竞买而流拍，2019年11月18日申请执行人向本院提出申请，要求将该房产抵债，本院作出（2019）桂0109执425号之三裁定书将该房地产以第一次拍卖保留价1500000元（壹佰伍拾万元整）交付申请执行人抵偿债务，不足部分，本院将依法继续追偿。此外，经本院财产查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人方基纳并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序。现本院已依法限制被执行人邹光锦、梁秀、邹文明、林静云消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已经裁定将流拍的该房地产以保留价1500000元（壹佰伍拾万元整）抵债。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 周 湘 审判员 黄振航 二〇一九年十二月五日 书记员 施子刚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：罗红文，行长。被执行人:谢兴祥,男,汉族,1973年8月14日出生,住重庆市江津区。被执行人:罗凤联,女,汉族,1981年2月6日出生,住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人谢兴祥、罗凤联借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初12161号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢兴祥、罗凤联未按判决确定的期限履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年10月31日向本院申请强制执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请执行标的为102349.44元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人谢兴祥、罗凤联发出执行通知书及传票，指定被执行人谢兴祥、罗凤联限期履行付款义务，被执行人谢兴祥、罗凤联逾期未履行。本院依法对被执行人谢兴祥、罗凤联进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人谢兴祥、罗凤联无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人谢兴祥、罗凤联无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人罗凤联无房屋产权登记记录。被执行人谢兴祥名下有一套位于江津区xxxx号房屋，该房屋为中国农业银行股份有限公司重庆江津支行另一笔贷款抵押物，本院（2019）渝0116执恢733号执行案件查封并在司法处置中，待司法处置变现后按法律规定参与分配。因被执行人谢兴祥、罗凤联未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人谢兴祥、罗凤联纳入失信被执行人名单，对被执行人谢兴祥、罗凤联限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。现被执行人谢兴祥、罗凤联尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行执行标的款102349.44元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6129号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月十六日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4413号原告：铁岭市中医院，住所地：铁岭市银州区柴河街南段39号。法定代表人：宋志强，系该院院长。委托代理人：赵波，系该院副院长。委托代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告：铁岭市中医医院分院，住所地银州区工人街。负责人：王彬彬，系该院院长。委托代理人：崔博，系辽宁铁宁律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：马赫，女，1995年4月23日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。委托代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。本院在审理原告铁岭市中医院、铁岭市中医医院分院与被告马赫劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告铁岭市中医院、铁岭市中医医院分院撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退还给原告。审判员  刘琳二〇一九年十二月十九日书记员  杨航
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1190号申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人朱德友，董事长。委托代理人王跃雄，男，1976年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。特别授权代理。委托代理人李富培，男，1975年12月3日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。特别授权代理。被执行人云南易门祥友化工有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道杨柳街。法定代表人唐成，总经理。被执行人武信宗，男，1963年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人刘晶，女，1967年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人唐成，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人黄丽，女，1974年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人云南联高投融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3号。法定代表人者永明，任总经理。申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人云南易门祥友化工有限公司、武信宗、刘晶、唐成、黄丽、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）云04民初47号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由云南易门祥友化工有限公司于本判决生效之日起15日内偿还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及支付利息856773.32元、复利29682.09元（利息、复利算至2018年3月29日）、罚息（以借款本金950万元为基数，自2018年3月30日起至款项还清之日止，按年利率13.68%计算），并支付之后的复利（以合同期限内欠息856773.32元为基数，自2018年3月30日起至款项还清之日止，按年利率13.68%计算）；二、唐成、黄丽、武信宗、刘晶、云南联高投融资担保有限公司对云南易门祥友化工有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。唐成、黄丽、武信宗、刘晶、云南联高投融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向云南易门祥友化工有限公司追偿；三、云南易门农村商业银行股份有限公司有权以云南联高投融资担保有限公司出质的定期存单（户名：云南联高投融资担保有限公司，账号：66×××14）兑现或提现后的价款优先受偿。案件受理费84136元，由云南易门祥友化工有限公司、武信宗、刘晶、唐成、黄丽、云南联高投融资担保有限公司负担。申请执行人于2019年3月21日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人云南易门祥友化工有限公司偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金9500000元及支付利息856773.32元、复利29682.09元（利息、复利算至2018年3月29日）、罚息（以借款本金950万元为基数，自2018年3月30日起至款项还清之日止，按年利率13.68%计算），并支付之后的复利（以合同期限内欠息856773.32元为基数，自2018年3月30日起至款项还清之日止，按年利率13.68%计算）；由被执行人唐成、黄丽、武信宗、刘晶、云南联高投融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人云南易门祥友化工有限公司、武信宗、刘晶、唐成、黄丽、云南联高投融资担保有限公司负担案件受理费84136元（已退费），应交执行费77786元（申请执行人未预交），以上合计10548377.41元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2019年4月29日将该案移送本院执行，本院于同年5月6日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人唐成、黄丽的银行存款，已执行987812.8元，尚未执行9560564.61元及利息（含执行费77786元）。经查，被执行人云南易门祥友化工有限公司、武信宗、唐成、黄丽名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，被执行人唐成、黄丽名下的坐落于昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）C2幢a单元1603号房屋一套办理了抵押登记，且已被云南省澄江县人民法院查封，云南省玉溪市中级人民法院于2019年4月2日在昆明市不动产登记中心对上述房产进行了轮候查封，现无其他财产可供执行，本院将上述四被执行人纳入了失信被执行人名单；被执行人刘晶名下现无车辆登记信息，也无房产土地登记信息，本院于2019年12月6日依法冻结了其在中国建设银行股份有限公司易门支行的存款账户，待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人，现被执行人刘晶无其他财产可供执行，本院将其纳入了失信被执行人名单；被执行人云南联高投融资担保有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供六被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1190号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十一日执行员  刘家明书记员  白艳红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1833号申请执行人王乾鹏，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省延津县。被执行人王茂和，男，汉族，1968年9月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人延津县新东钢构彩板厂，住所地延津县丰庄镇丰庄村。法定代表人：王茂和。申请执行人王乾鹏与被执行人王茂和、延津县新东钢构彩板厂买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币287183元并承担本案执行费4208元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年8月1日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月30日、2019年11月7日、2019年11月25日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初982号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人林波，男，1979年9月17日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为长沙市芙蓉区；住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月2日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1011号起诉书指控被告人林波犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月21日凌晨3时35分许，被告人林波酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市芙蓉区远大路由西往东行驶到万家丽路口东口地段时与道路中心隔离护栏相撞，造成道路中心隔离护栏及车辆侧翻后受损的交通事故。事故发生后，林波被芙蓉交警大队民警查获。经现场酒精含量呼气检测，林波的酒精含量为233ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将林波带至湖南省旺旺医院进行抽血检测经鉴定，林波血液中乙醇含量为247.6ｍｇ／100ｍｌ。林波属于醉酒后驾驶机动车。林波到案后对上述事实供认不讳，已赔付受损的交通设施。公诉机关认为被告人林波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林波如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林波拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人林波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林波如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审查，被告人林波符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人林波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人林波自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱秋发二〇一九年十二月二十日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执739号 申请执行人陈雪，女，1982年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人罗贵龙，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县先锋乡，现住黑龙江省依安县依安镇。 申请人陈雪与被执行人罗贵龙借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初710号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告罗贵龙于本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈雪借款500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，与上款一并履行。申请人陈雪于2019年5月13日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月14日，本院依法向被执行人罗贵龙送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月14日、2019年10月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人罗贵龙名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年5月14日。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人罗贵龙名下的车辆进行查询，查询到被执行人罗贵龙名下名下有车牌号为黑BS5400号欧蓝德牌汽车，本院已依法予以查封，但未实际控制该车辆。 4、2019年5月14日，本院对被执行人罗贵龙名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月3日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位本金500000元及案件受理费4400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十二月三日 书记员  祝 磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6090号原告：付司金，男，1967年2月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：邹继波，男，具体身份信息不详。被告：李岩，女，具体身份信息不详。原告付司金与被告邹继波、李岩民间借贷纠纷，本院于2019年10月27日立案后，依法进行审理。原告付司金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款200000.00元，并自2018年12月10日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、被告李岩承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邹继波系朋友关系，被告邹继波因资金周转困难向原告借款200000.00元，约定按月利率2%计息，欠款由被告李岩提供担保。欠款到期后，被告未能偿还欠款，为此，诉至法院。本院经审查认为，被告李岩系担保人化名或曾用名，原告不能提供其真实姓名或准确身份信息，同时拒绝撤回对担保人的诉请，应视为起诉被告不明确，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告付司金的起诉。案件受理费2420.00元，退还原告付司金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杨岱岳 二〇一九年十二月九日书记员 宝国威
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1521号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司， 被执行人赵晓川，男， 被执行人杨继礼，男， 被执行人怀磊，男， 被执行人张国良，男， 关于申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人赵晓川、杨继礼、怀磊、张国良借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款50000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3481号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  万 千
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1631号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。法定代表人：冯恩要，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：林默宝，男，汉族，1964年6月12日出生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人林默宝、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3692号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司交纳上诉费后，以王战已经将欠付的农民工工资支付到隆阳区人民法院、相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理，准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇一九年十二月九日书记员  史梦婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终201号 上诉人（原审被告）：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区，统一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积，董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门卡创新材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路165号内45号楼315，统一社会信用代码91350211MA31GK5667。 法定代表人：钟伟平，执行董事兼总经理。 上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司因与被上诉人厦门卡创新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司上诉称，讼争债务系因买卖合同关系形成，讼争标的为给付货款，合同履行地为接收货币一方，即厦门市同安区。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在厦门市同安区，应由厦门市同安区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5021号民事裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院处理。 被上诉人厦门卡创新材料有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司与被上诉人厦门卡创新材料有限公司双方签订的《采购合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方式：友好协商；协商不成，任何一方可在合同签订地法院诉讼解决”，该合同亦明确签订地点为“漳州角美”。该协议管辖条款符合上述民事诉讼法第三十四条的规定，合法有效。由于角美镇属于福建省龙海市辖区范围，被上诉人据此向福建省龙海市人民法院起诉符合法律规定。一审法院裁定驳回福建圣莉雅环保壁纸有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月四日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3759号申请执行人葛艳，女，1992年3月17日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人贵州芳诚爱心教育咨询有限公司，地址，贵阳市云岩区外环东路227号久联华厦26层4号。法定代表人封远芳被执行人封远芳，女，1978年8月23日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3404号民事判决书，依法受理葛艳申请执行贵州芳诚爱心教育咨询有限公司、封远芳合同纠纷一案(执行标的：6.5535万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年8月13日至2019年11月19日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无足额银行存款，无房产、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息，由于被执行人名下车辆下落不明，无处置条件。本院于2019年11月20日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年11月5日依法将被执行人贵州芳诚爱心教育咨询有限公司法定代表人、封远芳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知本案申请人执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州芳诚爱心教育咨询有限公司、封远芳名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3404号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十日书记员 牟真林
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执654号申请执行人许开波，男，汉族，1972年2月5日出生，住沧州市新华区。被执行人张春来，男，汉族，1973年10月12日出生，住沧州市南皮县。被执行人王学军，男，汉族，1959年6月14日出生，住沧州市运河区。本院在执行许开波与张春来、王学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人许开波书面申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0902执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十五日书 记 员  张兆慧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9682号之一原告：苏州中速传动科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇和安路222号。法定代表人：苏克贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荧荧，江苏开明律师事务所实习律师。被告：亚智系统科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区嘉陵江路405号。法定代表人：MartinDrasch。本院在审理原告苏州中速传动科技有限公司与被告亚智系统科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日以其与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州中速传动科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币10334元、财产保全费人民币5000元，合计人民币15334元，由原告苏州中速传动科技有限公司负担。审判员  梁虹二〇一九年十二月十七日书记员  张璇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执553号申请执行人：季利刚，女，1954年11月23日出生，住镇江市。被执行人：刘菊萍，女，1959年5月10日出生，住镇江市。季利刚与刘菊萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日作出（2016）苏1102民初3425号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘菊萍于判决生效后十日内归还季利刚借款本金155万元及利息（利息自2016年8月起至实际付清之日止，以本金155万元为基数，按年利率12%的标准计算）；案件受理费23750元，由刘菊萍负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。本院在执行申请执行人季利刚与被执行人刘菊萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2018年7月25日裁定拍卖被执行人刘菊萍所有的位于镇江市京岘山路60号7幢104室房屋。该房屋已拍卖成交，所得拍卖房款为826000元。该拍卖房款已支付有关需优先支付的费用。在分配中发现有其他法院参与分配的案件存在虚假诉讼的情况，考虑申请执行人的诉求，本院对剩余房款暂缓分配。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院处置的财产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十三日书记员 夏   文   君
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1218号之六申请执行人：孙国胜，男，1972年1月7日出生，现住沧州市运河区。被执行人：白杰，男，1984年9月11日出生，现住沧州市运河区。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人白杰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币925.95元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白杰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币204300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年十二月十七日书记员  孙 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱金娜联系方式：2129762
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6970号原告：卢亮辉，男，生于1964年12月12日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人:张邻,重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：利川市鹏程置地有限公司，住所地：利川市南滨大道66号，统一社会信用代码：9142280207079474XE。法定代表人：谭元，系该公司总经理。委托代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，系该公司总经理、执行董事。委托代理人：王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告卢亮辉诉被告利川市鹏程置地有限公司（以下简称鹏程置地公司）、金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周涛独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢亮辉及其委托代理人彭勇、张邻，被告鹏程置地公司的委托代理人文悦芳，被告金鑫联鑫公司的委托代理人王治国到庭参加了诉讼。本案现已审理结束。原告卢亮辉诉称，我在二被告公司承包的位于利川市置地广场的工地从事旧房拆除工作。2017年12月16日，我在作业时，旧房屋的墙面突然倒塌，将我压倒在地约1个小时，后被消防队员救出并送往利川市人民医院住院治疗至2018年3月12日。我出院后，于2018年3月20日到重庆市××区司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定，我的左骨髋关节的伤残程序为八级，骨盆骨折的伤残程度为十级，需后续治疗，出院后需休息二月。我的身体健康在此次事故中遭受了严重损伤，现起诉至法院，请求被告支付原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损失抚慰金等共计371326元。被告鹏程置地公司辩称，原告的起诉缺乏事实法律依据，我方作为发包方，与原告即不存在劳务关系，也不存在劳动关系，不是本案的赔偿义务主体，且因案涉合同涉嫌违法犯罪，已由利川市公安局立案侦查，在侦查期间，原告以相同的事由再次起诉，根据相关规定，应当裁定不予受理或者驳回起诉，且案件侦查结果与本案有直接的影响，也应当中止本案的审理。被告金鑫联鑫公司辩称，我公司承包的只是第一被告开发的置地广场第一、二、三、四号楼主体及土建工程，承包范围不包含旧房拆除，我公司与原告既没有劳动合同关系，也没有劳务关系，我公司不是本案适格被告，不应当承担任何的赔偿义务。本案在前一次起诉过程中，已全案移送公安机关，该案正在侦查阶段，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年10月18日，刘颖持盖有武汉城市先锋拆迁有限公司公章及法定代表人罗福全印章的法定代表人授权委托书与被告鹏程置地公司签订《房屋拆除承揽合同》，约定将利川市置地广场项目的旧房拆除工程承揽给武汉城市先锋拆迁有限公司。原告卢亮辉受刘颖邀约到被告鹏程置业公司开发的利川市置地广场项目的旧房拆除工地施工。2017年12月16日，原告在上述工地拆迁房屋时受伤，后被送往利川市人民医院住院治疗，产生了相关损失。2018年7月31日，武汉城市先锋拆迁有限公司的法定代表人罗福全向利川市都亭派出所报警称，上述《房屋拆除承揽合同》系刘颖伪造武汉城市先锋拆迁有限公司的公章与被告鹏程置业公司签订。2018年10月23日，湖北省公安司法鉴定中心对刘颖持有盖有武汉城市先锋拆迁有限公司公章及法定代表人罗福全印章的法定代表人授权委托书和双方签订的《房屋拆除承揽合同》上武汉城市先锋拆迁有限公司的印章进行了鉴定，认定上述印章均与武汉城市先锋拆迁有限公司的印章不一致。2018年11月20日，利川市公安局对刘颖伪造印章一案立案侦查，现仍在侦查中。另查明，原告卢亮辉曾于2018年7月5日提起诉讼，起诉利川市鹏程置地有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司、武汉城市先锋拆迁有限公司承担赔偿责任。本院以案件可能涉嫌犯罪为由驳回了原告卢亮辉的起诉。庭审中，本院向原告进行释明，刘颖和武汉城市先锋拆迁有限公司与本案具有利害关系，要求原告申请追加刘颖和武汉城市先锋拆迁有限公司作为本案被告参加诉讼，但原告坚持不追加刘颖和武汉城市先锋拆迁有限公司为被告，同时又不放弃要求刘颖和武汉城市先锋拆迁有限公司承担责任。以上事实有双方当事人提交的房屋拆迁合同、U盘、置地广场的施工安全协议、诊断证明、出院记录、长期医嘱记录单，司法鉴定意见书及鉴定费发票、受案登记表、湖北省公安司法鉴定中心《鉴定书》、通话录音两段及文字整理材料、转账记录、（2018）鄂2802民初3742号民事裁定书、建设工程施工合同、营业执照、法定代表人证明及身份证等证据(以上证据均系复印件)及双方陈述在卷予以证实。本院认为，原告卢亮辉与刘颖之间系合伙关系还是雇佣关系，以及被告鹏程置地公司与刘颖签订《房屋拆除承揽合同》时，是否明知刘颖没有代理权，是否具有过错等关键事实，均需刘颖和武汉城市先锋拆迁有限公司到庭参加诉讼及刘颖伪造印章一案审结后，才能予以查明。现刘颖伪造印章一案仍在刑事侦查中。同时本院向原告释明，刘颖和武汉城市先锋拆迁有限公司与本案具有利害关系，要求原告申请追加刘颖和武汉城市先锋拆迁有限公司为本案被告参加诉讼，但原告坚持不申请追加刘颖和武汉城市先锋拆迁有限公司为被告，导致本案不能继续审理。原告明知刘颖和武汉城市先锋拆迁有限公司与本案具有利害关系而不起诉二者，也不申请追加二者参加诉讼，系自愿处分自己的诉讼权利，本院视为原告起诉的被告不明确，故驳回原告的起诉。原告可待刑事案件审结后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告卢亮辉的起诉。案件受理费2157元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 赵红玲
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执181号申请执行人：南艳梅，女，汉族。委托诉讼代理人：苏秀秀，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，陕西百望律师事务所律师。被执行人：紫阳县天源富硒食品有限公司，住所地：紫阳县硒谷生态园区内。法定代表人：熊天勇，执行董事兼总经理。被执行人：熊天勇，男，汉族。本院在申请执行人南艳梅与被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年3月18日作出的(2018)陕0924民初965号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人南艳梅于2019年3月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇给付申请执行人借款本息、违约金计100,000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费1,400元由被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇承担。在执行过程中：1、本院于2019年3月18日向被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行；2、本院于2019年3月18日、2019年4月3日、2019年4月28日、2019年12月2日，四次通过全国网络查控系统查询了被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇的银行存款信息，未查询到被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇名下银行存款；3、本院通过传统查控系统对被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明：1、被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司名下登记了位于紫阳县蒿坪镇工业园区有土地使用权9,498.30平方米，房屋（配电房、办公楼、厂房、锅炉房四栋）建筑面积3,558.41平方米，上述财产抵押给长安银行股份有限公司安康分行，现根据本案执行标的额，该财产不宜变现处置；2、被执行人熊天勇名下登记一辆陕A57XXX开瑞牌轻型封闭货车，一辆陕A96XXX一汽牌小型普通客车，两辆车现均不知下落，无法变现处置。另查明被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇名下无其他不动产登记信息、住房公积金登记信息，及工商股权登记信息。4、本院于2019年3月18日依法将被执行人熊天勇采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信通知方式告知了申请执行人南艳梅，并要求其提供被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇的财产线索，申请执行人南艳梅不能提供被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇的财产线索。综上所述，因本案被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人南艳梅释明被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月九日书记员  李 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16315号之二申请执行人本院刑庭。被执行人毛西贵，男，汉族，1962年9月21日出生。关于本院刑庭移送执行毛西贵罚金一案，本院作出的（2016）豫0191刑初539号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月28日向本院申请立案执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月7日冻结被执行人银行存款，实际冻结金额分别为43.07元、15640.52元；三、本院于2019年11月13日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月17日向被执行人发出传票传唤其2019年12月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院分别于2019年11月25日、2019年11月27日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无住房公积金信息，不动产登记信息；六、本院于2019年12月20日对被执行人银行账户进行网络扣划，实际扣划金额分别为15640.52元、4243.07元；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月13日决定对其纳入失信名单；九、本院于2019年12月20日向本院刑庭告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因暂无财产可供执执行，本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0624刑初173号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人白志鹏，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日投案，于同日被阜平县公安局取保候审，于同年10月21日被阜平县人民检察院取保候审，于同年12月5日被本院取保候审。被告人吴超，男，1985年2月20日出生，汉族，中专文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日投案，于同日被阜平县公安局取保候审，于同年10月21日被阜平县人民检察院取保候审，于同年12月5日被本院取保候审。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2019】155号起诉书指控被告人白志鹏、吴超犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人白志鹏、吴超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日23时30分许，因结账纠纷，被告人白志鹏、吴超将阜平县天祥KTV部分物品损坏，并将KTV吧台服务员齐某打伤。经保定市诚信资产评估有限责任公司评估，阜平县公安局申报的财产评估值为人民币3441元。2019年3月14日，被告人白志鹏、吴超与阜平县天祥商务酒店达成谅解协议。公诉机关认为，被告人白志鹏、吴超随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，提起本院依法判处。并建议本院对二被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、书证等证据证实。被告人白志鹏、吴超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白志鹏、吴超于2019年7月10日主动投案。上述事实，被告人白志鹏、吴超在庭审中亦无异议，且有被害人齐某陈述、证人侯某、吴某、许某1证言、阜平县公安局核实资产项目保诚评报字（2019-02D01）号资产评估报告书、指认现场勘验检查笔录、抓获经过、谅解书、阜平县公安局城关派出所出具的证明、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人白志鹏、吴超随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人均系初犯、偶犯，且已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人白志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人吴超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛吉贵二〇一九年十二月十七日书记员  李珅环
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保319号申请人：锦州大兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。法定代表人：孙忠志，董事长。被申请人：锦州热电总公司供热工程安装公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：王念周，经理。本院在执行申请人锦州大兴建设集团有限公司与被申请人锦州热电总公司供热工程安装公司不当得利纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇一九年十二月二十四日书记员 张熙越
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5884号 原告：莘县王奉镇赫庄村民委员会，住所地：王奉镇赫庄村。 法定代表人：赫纪春，村委主任。 委托诉讼代理人：周旭霞，莘县王奉镇法律援助站法律工作者。 被告：赵景奎，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县王奉镇赫庄村民委员会与被告赵景奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告赵景奎已交清承包费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莘县王奉镇赫庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王留贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁 磊
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初353号原告：沈某，女，1944年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：李某1，男，1968年5月13日出生，汉族，大唐多伦煤化工公司职工，住河北省张家口市。被告：李某2，女，1972年3月11日出生，汉族，大唐张家口电厂职工，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张华，男，1971年7月5日出生，汉族，现住张家口市。与李某2系夫妻关系。原告沈某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告李某1、被告李某2委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令下花园区西花园街电厂宿舍14号楼341号归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被继承人李琪妻子，被告李某1、李某2系被继承人李琪子女。被继承人于2018年5月13日因病去世，生前未留有遗嘱或处分该房屋的相关协议，去世后留下遗产即坐落于张家口市下花园区西花园街电厂宿舍14号楼341号楼房一套。李琪去世后，该房屋依法应由原告和被告共同继承，但原告希望办理房证到自己名下，与被告多次协商未果，诉至法院。李某1辩称，对原告主张的事实没有异议。李某2辩称，一是该房产在家庭内协商处理过，内容是：房产证办理到母亲（沈某）名下，母亲百年以后李某1、李某2各分房产的50%，房产在母亲在世期间不能转让和买卖；二是在父亲（李琪）生病期间，李东明因其儿子工作事宜借过父亲80000元，为表示公平对待子女，房屋登记时让李某1给李某240000元，李某1拒绝接受才导致原告房屋登记搁置；三是被继承人走的那天，2018年5月13日，银行存款余额4851.51元、沈某3136.05元。这是二人的共同财产，这个存款应该有遗产的部分，也应该继承。诉讼中，原告提交了李琪火化证、亲属关系证明、购房收款单、收款收据；被告李某2陈述2018年5月13日，李琪银行存款余额4851.51元、沈某银行存款余额3136.05元。经庭审质证，双方对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：沈某系李琪妻子，李某1、李某2系二人子女。李琪于2018年5月13日因身患癌症病世，生病期间由沈某照料，沈某尽了主要的扶养义务。被继承人李琪生前系下花园电厂职工，1997年8月21日，被继承人李琪购买了本厂的房屋即下花园区西花园街电厂宿舍14号楼341号楼房一套。该房屋原属于电厂公房，当时在公转私后未办理产权登记，现正在办理产权登记。李琪去世时，李琪银行存款余额4851.51元、沈某银行存款余额3136.05元。李琪生前未留有遗嘱或处分该房屋的相关协议。庭审中，原告沈某要求拥有下花园区西花园街电厂宿舍14号楼341号楼房，要求把房本办到原告沈某名下，其对原诉讼请求进行了变更，并申请对该房屋进行了价格评估。经鉴定，该房屋价格为360792元。评估费用为5400元，已由沈某垫付。上述事实有当事人的当庭陈述、及双方当事人提交的书证予以证实，本院予以确认。本院认为，李琪生前未留有遗嘱或其他处理遗产的相关协议，对其遗产，应当依照法定继承的规定进行分割。本案案涉的下花园区西花园街电厂宿舍14号楼341号楼房虽然未进行不动产登记，但事实上购房人李琪已经取得了相应的占有、使用、收益的权益及要求不动产产权登记的债权，这些权益属于财产性权利，可以做为遗产进行继承。依据《房地产估价意见书》该权益价值是360792元，因该房屋是李琪与沈某夫妇的共同财产权益，沈某拥有该财产50%的权益，即180396元，其余50%的财产权益属于遗产可以继承；同理，李某2主张的李琪与沈某银行存款合计7987.56元，其中的3993.78元为遗产可以继承。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，沈某对被继承人尽了主要的扶养义务，且在其生病期间均由沈某照料，沈某可以多分得遗产，本院酌定房屋遗产中的130396元及银行存款中的3993.78元由沈某继承，李某1、李某2各自继承25000元。沈某因自己无房居住，要求拥有该房屋，且其在该房屋中的权益份额较大，本院对其请求予以支持，但李某1、李某2各自继承的25000元财产权益应当由沈某给予补偿。在诉讼中由沈某垫付了5400元评估费，该费用应当由二被告各负担2700元，沈某在给付二被告补偿款时扣减二人应当负担的评估费用。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、下花园区西花园街电厂宿舍14号楼341号楼房的所有权益归原告沈某所有，房屋产权登记于沈某名下。二、原告沈某应于本判决生效之日起十日内给付被告李某122300元、给付李某222300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一九年十二月二日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保526号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、高峰、万小宁、刘虎平、刘平：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人高峰等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6409号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人高峰、万小宁、刘虎平、刘平名下价值47万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人刘虎平、刘平名下有可供保全的财产，本院依法冻结刘虎平名下存款3954.79元，冻结刘平名下存款2611.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保526号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。  二〇一九年十二月十二日  1
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4000号申请执行人：郝代全，男，汉族，1974年6月17日生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市保安服务总公司市北分公司，住所地青岛市市南区金湖路18号。法定代表人：孙宝和，竹屋：总经理、本院在执行申请执行人郝代全与被执行人青岛市保安服务总公司市北分公司劳动争议执行一案中，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第528号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市保安服务总公司市北分公司已将全部案款支付给申请执行人郝代全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第528号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1942号申请执行人：翁长斌,男,1979年4月8日出生,汉族。被执行人：王凯，男，1986年9月5日出生，汉族。申请执行人翁长斌与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初295号民事判决书已经发生法律效力。翁长斌依据上述生效法律文书，向本院申请执行王凯给付货款60000元及利息。本院立案执行后，向被执行人王凯发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人王凯纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人王凯名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封被执行人王凯名下津Ｊ×××××汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年12月10日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十日书记员  李洋洋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1286号申请人：台州市椒江云鼎卫浴有限公司，住所地台州市。法定代表人：王轶云，经理。被保全人：山东三晶卫浴科技有限公司，住所地滕州市。法定代表人：彭宗潮，经理。本院在执行申请人台州市椒江云鼎卫浴有限公司与被保全人山东三晶卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1129号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东三晶卫浴科技有限公司在中国银行股份有限公司滕州支行的存款68000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇一九年十二月五日书记员  闵 凯
五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初798号原告：蒋玉彬，男，1977年8月29日出生，汉族，现住五指山市。被告：五指山佳运有限责任公司，住所地五指山市海榆北路佳佳娱乐会所四楼。法定代表人：李震，该公司董事长。被告：李震，男，1969年12月28日出生，汉族，现羁押于海口市第二看守所。原告蒋玉彬与被告五指山佳运有限责任公司、李震建设工程施工合同纠纷一案，原告蒋玉彬于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒋玉彬撤回起诉。案件受理费1638元（原告已预缴），减半收取819元，由原告蒋玉彬负担。审判长 梁丽梅审判员 符旭辉审判员 万 芬 二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 胡穗晶附：本案适用法律条文：
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保725号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、陈勇、叶国平、陈景辉 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请陈勇等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月18结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初4011号原告：施建幸，男，1953年7月13日生，汉族，现住常州市钟楼区。被告：仓翼龙，男，1988年2月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱凯、姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。原告施建幸诉被告仓翼龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告施建幸向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款130000元，并自立案之曰起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还款之曰止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子施柯维与被告仓翼龙系朋友关系。2018年3月1曰，被告通过施柯维的关系向原告借款，原告同意借款后在2018年3月3曰分三次共打款130000元给被告。因被告在借条中约定于2018年4月1曰还款,到期后被告没有归还借款，原告派人多次催要，被告仍然拖延归还。本案在审理过程中，仓翼龙向本院陈述：1.与我有关的案件共有6个，分别是赵某、贾某、罗某、张某、陈某、陈某某起诉我，要求归还借款。其中，陈某、贾某两人都撤诉了。另外4个案件原先由中院承办，现在集中汇总到扫黑办处理。2.上述案件系系列案件，涉嫌套路贷，通过安排新的借款以归还最初的借款从而垒高原来的借款。3.我通过同事介绍认识季某，我与原告并不认识，直到2018年9月季某带着原告儿子到本人单位找我偿还利息才认识原告儿子施柯维。借条上的日期、名字都是季某让我书写的，借条没有约定利息，借条写好后交给季某，没有看到实际转账人，也不知道是谁的账户转账给我。我认为借款实际是我向季某的借款，借条没有约定利息，但是实际要支付利息，不然就要偿还本金。4.本案中收到原告转账支付给我的13万元，我当场转回头息27300元，后期偿还了利息27000元，3月3日下午原告转账给我两笔5万元，合计10万元，我现金交付季某6300元，通过微信转账给季某21000元，之后原告在通过工商银行转账给我3万元，我于3月30日通过微信转账给季某1万元，于4月3日通过微信转账给季某11000元，当天通过中信银行账户转账给章某30000元，于5月4日通过微信张给季某21000元，于6月1日通过微信转账给季某3000元，于6月6日通微信转账给季某1万元、8000元。我已经通过季某偿还了利息99300元。该笔款项是季某要求我偿还，利息计算是按照1万元一个月2100元计算。5.2018年7月1日，我第一次报案到茶山派出所报案，2019年1月我去茶山派出所做了笔录，希望通过公安、法院把事情解决，5月到扫黑办报案。仓翼龙另向本院出示了江苏公安执法公示平台向其发送的短信，以证明涉及其民间借贷的系列案件已经公安机关立案受理，同时提供了扫黑办朱警官的电话。经本院电话询问，朱警官陈述仓翼龙曾通过线上平台借贷和线下借贷，对于线上借贷已经初步确认涉嫌套路贷等诈骗情形，亦已立案。至于线下即包括本案在内的多起借贷尚未进入立案阶段，但不排除套路贷的可能性。经本院系统查询，2018年至2019年期间，被告仓翼龙在全省法院有多起民间借贷案件，部分案件被告辩称利息问题。结合被告的陈述，被告的系列借款案件可能涉嫌“套路贷”。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件和涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项，裁定如下：驳回施建幸的起诉。案件受理费2900元，退还施建幸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  康志斌审 判 员  晏国平人民陪审员  张小军二〇一九年十二月十六日书 记 员  白云祥
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复330号复议申请人（异议人）：刘世林，男，1954年5月5日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。申请执行人：济南鑫利尔机电设备有限公司，住所地济南市槐荫区裕园小区4-21号。法定代表人：韩庆敏，总经理。被执行人：济南汉美数控机械有限公司，住所地济南市经十西路长清区南路西。法定代表人：孙广仁，经理。复议申请人刘世林不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2019）鲁0113执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长清法院在执行济南鑫利尔机电设备有限公司（以下简称鑫利尔公司）与济南汉美数控机械有限公司（以下简称汉美公司）买卖合同纠纷一案中，刘世林对该院对其采取限制消费措施不服，提出书面异议，称：一、刘世林不是被执行人汉美公司的法定代表人；二、刘世林在汉美公司所持有的30%股份，对应的出资30万元已经足额实缴，即使汉美公司资不抵债，也无需刘世林承担出资补足等责任。刘世林不是影响债务履行的直接责任人员；三、刘世林从未在汉美公司开展工作，从未领取过工资和分红，也不是公司负责人。综上所述，对刘世林采取限制消费措施不符合法律规定，请求解除对刘世林的限制消费措施。长清法院查明，鑫利尔公司申请执行汉美公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)鲁0113民初1693号民事判决，执行案号为(2019)鲁0113执1026号。在执行过程中，汉美公司不能履行(2018)鲁0113民初1693号民事判决确定的债务。2019年5月21日，该院作出(2019)鲁0113执1026号限制消费令，对汉美公司股东刘世林采取限制消费措施。另查明，汉美公司注册资本100万元，股东为孙伶菱、孙广仁、刘世林。孙伶菱认缴出资40万元，出资比例40%；孙广仁认缴出资额30万元，出资比例30%；刘世林认缴出资额30万元，出资比例30%。长清法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”第三条规定：“……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此，在被执行人不履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院经审查认为确有必要的，可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。刘世林作为被执行人汉美公司三名股东之一，占股30%，属于公司的主要负责人之一，该院决定对其采取限制消费措施，符合法律规定，并无不当。刘世林所提执行异议，不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2019年7月29日作出（2019）鲁0113执异51号执行裁定，驳回刘世林的异议请求。刘世林不服，向本院提出复议，称：请求撤销长清法院（2019）鲁0113执异51号执行裁定，解除（2019）鲁0113执1026号案件中对刘世林的限制消费措施。事实与理由：一、长清法院（2019）鲁0113执异51号执行裁定以刘世林持股30%为依据，推定刘世林是公司的主要负责人，系认定事实错误，适用《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定进行审查，系适用法律错误。刘世林不是被执行人汉美公司的法定代表人，其所持有的30%股份对应的30万元已经足额实缴，即使汉美公司资不抵债，也无需刘世林承担出资补足等责任，刘世林不是影响债务履行的直接责任人员。汉美公司的公司章程、工商登记也明确显示，刘世林在公司没有担任任何职务，其从未在汉美公司开展工作，从未领取过工资和分红，也不是公司的负责人；二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条中的“主要负责人”，不能依据是否在公司持股和股东人数来进行推定，应当依据其是否在公司负责具体的生产经营活动等公司实际经营情况来判断；三、《中华人民共和国公司法》并未规定持股多少比例就视为主要负责人。生产经营单位的主要负责人是指对本单位生产经营活动负全面责任，有生产经营决策权的人员，具体指的是有限责任公司的董事长、总经理及其他生产经营单位的厂长、经理等。刘世林不是法定代表人、董事长或者监事，在公司没有职务，从未参与公司经营，不应当仅仅因其持有公司股权就认定为主要负责人。请求贵院查清事实，解除限制消费措施，避免对刘世林的合法权益产生影响。本院查明，长清法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2018年7月9日，最高人民法院办公厅、国家发展改革委办公厅等部门联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》第二条规定，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。第十二条第一款规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。据此，参照上述法律规定，刘世林对被采取限制消费措施有异议，应当向执行实施部门申请纠正，不应提出执行异议，该请求不属于执行异议案件审查范围。长清法院（2019）鲁0113执异51号执行裁定对该异议进行审查并裁定驳回其异议请求，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱云审判员  周 宏审判员  戴伍建二〇一九年十二月五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保305号 谭品到、杨胜超 关于申请人谭品到与被申请人杨胜超财产保全一案，本院于2019年9月3日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3411号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月6日经执行查控系统查询，查封被申请人杨胜超名下南宁市良庆区平乐大道39号绿地国际花都10号楼1单元三十四层3403号房不动产权，查封期限为2019年9月5日至2022年9月4日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3411号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月二十日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2195号张俊娜、刘双成：张俊娜（申请人）与刘双成（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日