wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7240号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李俊，男，1989年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告李俊借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告李俊向原告偿还贷款本金244296.5元、利息4513.38元、罚息8794.67元，合计257604.55元(利息、罚息暂计算至2019年6月1日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；2、被告李俊承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、本案诉讼费用由被告李俊承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告李俊签订富登鄂资服（2018）字第000114418号《贷款合同》，由原告向被告李俊提供贷款人民币294000元，贷款期限为36个月（2018年08月14日至2021年08月13日），贷款审批手续费及第三方费用由原告一次性计收，贷款月息为1.85%，被告李俊以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币11253.87元，原告从被告李俊指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，当原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，视为被告违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告足额发放贷款人民币294000元。但被告自2019年5月14日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告李俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告李俊签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告李俊逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告李俊偿还借款本金244296.5元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告李俊偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年4月16日（被告李俊最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金244296.5元；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金244296.5元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月16日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元、保全费1808元，共计4390元由被告李俊负担（被告李俊于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 溢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3220号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路2号。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：李玉，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员二期A3号楼3单元202室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初7894号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人纪昀棋，系该公司职工。被告白金伟，男，汉族，1988年11月18日出生，住靖边县东坑镇祥和小区9-1-2，农民。身份证号612725198811184817被告韩蓉，女，汉族，1989年2月23日出生，住靖边县东坑镇祥和小区9-1-2，农民。身份证号612725198902230225被告白云腾，男，汉族，1971年12月18日出生，住靖边县张家畔镇二居委一组，农民。身份证号612725197112180011被告谢红霞，女，汉族，1978年10月1日出生，住靖边县张家畔镇二居委一组，农民。身份证号612725197810015064被告张宏娥，女，汉族，1971年6月22日出生，住靖边县张家畔镇五居委三组248号，农民。身份证号612725197106221825原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告白金伟、韩蓉、白云腾、谢红霞、张宏娥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪昀棋、被告白云腾到庭参加了诉讼，被告韩蓉、白金伟白云腾、谢红霞、张宏娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年6月1日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告白金伟、韩蓉签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年6月1日给被告白金伟、韩蓉支付540000元贷款，约定借款期限从2017年6月1日至2018年5月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2017年6月1日，原告与被告白云腾、谢红霞、张宏娥签订《保证担保合同》，该合同约定被告白云腾、谢红霞、张宏娥为被告白金伟、韩蓉的540000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告白金伟、韩蓉未按约定还款构成违约，被告白云腾、谢红霞、张宏娥承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告白金伟、韩蓉偿还原告借款本金540000元及逾期利息（从2018年5月16日起至偿还完毕，月利率按14.4‰计算）；2、依法判令被告白金伟、韩蓉偿还原告借款期内利息60134.40元：3、依法判令被告白云腾、谢红霞、张宏娥承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告白金伟、韩蓉在原告处申请贷款540000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告白金伟、韩蓉在原告处贷款540000元，贷款期限为2017年6月1日至2018年5月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告白云腾、谢红霞、张宏娥为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明原告将该笔借款直接支付在被告白金伟账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告白云腾辩称，原告所述借款时间、金额、利息均属实，被告是担保人也是实际用款人。被告白云腾未向法庭提交任何证据材料。被告白金伟、韩蓉、谢红霞、张宏娥未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告白云腾对原告所举的四组证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告白云腾无异议，被告白金伟、韩蓉、谢红霞、张宏娥未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年6月1日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告白金伟、韩蓉签订《个人借款合同》，约定原告给被告白金伟、韩蓉借款人民币本金540000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2017年6月1日至2018年5月15日。被告白云腾、谢红霞、张宏娥与原告于2017年6月1日签订《保证担保合同》，该合同约定，被告白云腾、谢红霞、张宏娥为被告白金伟、韩蓉的540000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告借款本金、利息、逾期利息分文未偿还。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告白金伟、韩蓉发放了贷款，而被告白金伟、韩蓉未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约行为。故原告要求被告白金伟、韩蓉偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告白云腾、谢红霞、张宏娥按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告白云腾辩称其是实际用款人，但其没有提供相关证据佐证，故不予采信。被告白金伟、韩蓉、谢红霞、张宏娥经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白金伟、韩蓉于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金540000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年5月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告白金伟、韩蓉于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息60134.40元。三、由被告白云腾、谢红霞、张宏娥对上述一、二项借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4900元，由被告白金伟、韩蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     胡朋芹   二0一九年十二月七日 书  记  员     丁嘉澍   1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1220号申请执行人：李国东，男，1967年4月5日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：高玲华，女，1969年4月21日生，汉族，个体，住通榆县。本院在执行李国东与高玲华民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十二月八日书记员  胡月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29162号 原告：孙雪芬，女，1966年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 本院在审理原告孙雪芬与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月22日依法向原告许孙雪芬发出《受理案件通知书》，原告孙雪芬未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费1236元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙雪芬自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇一九年十二月二日 书记员  龙 倩
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人周作锋，男，汉族，1962年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX路XX号，现租住渭南市临渭区XX村XX组XX号，渭南市灯泡厂下岗职工。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月19日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】621号指控事实2019年7月9日18时许，被告人周作锋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，XX路由南向北行驶至东风街十字时，被临渭交警大队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人周作锋血液中乙醇含量85.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周作锋的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见    被告人周作锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。（2019）陕0502刑初629号判决理由被告人周作锋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周作锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周作锋醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人周作锋能如实供述自己的犯罪事实，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人周作锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   刘   莎 二0一九年十二月十九日 法  官 助 理    王   欢书   记   员  刘   蒙  1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9017号 原告高某，女，汉族，1968年3月11日出生，户籍所在地江苏省射阳县）。 委托代理人谈红丽、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。 被告沈某1，男，汉族，1969年1月29日出生，户籍所在地江苏省射阳县）。 第三人沈某2，女，汉族，1992年5月15日出生，户籍所在地江苏省射阳县）。 本院在审理原告高某诉被告沈某1、第三人沈某2离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币150元，由原告高某负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月六日 代书记员  冯舒绮
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保780号 申请人西咸新区XX城金佳食品经销部。经营者贾振国，任总经理委托代理人曹文文，该单位员工，住该单位。被申请人西安客满商贸有限公司。法定代表人张明阳，任总经理。申请人西咸新区XX城金佳食品经销部与被申请人西安客满商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西咸新区XX城金佳食品经销部于2019年11月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安客满商贸有限公司在西安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX7529内的存款60923.61元，保全标的60923.61元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具60923.61元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安客满商贸有限公司在西安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX7529内的存款60923.61元，期限为一年。案件申请费629元，申请人西咸新区XX城金佳食品经销部已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰 二0一九年十一月十九日                       书  记  员    杨  楠
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1583号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：龙秀敏，女，1979年11月24日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告龙秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告龙秀敏双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4032号罪犯祐艳宾，曾用名尤艳宾，男，1978年3月26日出生，汉族，高中文化，原住河南省宝丰县。现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年1月12日作出（2006）平刑初字第130号刑事判决，认定被告人祐艳宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年1月30日起。于2007年1月31日送入河南省第二监狱服刑改造。祐艳宾在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯祐艳宾减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯祐艳宾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祐艳宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祐艳宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祐艳宾准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2180号申请执行人徐国冉，男，汉族，1982年6月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人李睿为，公司董事长。申请执行人徐国冉与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2418号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月9日、2019年12月4日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月26日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京市新智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，租期已到。经查，被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未在支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值。经查，被执行人在我院有多个劳动争议案件。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，并将被执行人法定代表人限制出入境。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初2418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十八日书记员 王 茜
新疆维吾尔自治区新和县人民法院结案通知书（2019）新2925执1015号邹永秋、努尔买买提·库尔班：邹永秋与努尔买买提·库尔班合同纠纷一案，申请执行标的共计10838元。经本院立案执行，现已执行到位10063元，其中，申请执行标的10000元，执行费63元，申请执行人自愿放弃838元。本院已于2019年12月20日将案款转付给邹永秋。至此，邹永秋向本院申请执行的（2019）新2925民初925号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月二十日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执984号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，住所地舞阳县张家港路。法定代表人秦运峰，理事长。委托诉讼代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。委托代理人杨晓迪，男，1994年10月1日出生，汉族，住临颍县。被执行人孟伟峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与孟伟峰金融借款合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初1166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：被告孟伟峰于2017年11月22日之前一次性偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息5000元，合计55000元。案件受理费2729元，减半收取1364.50元，由被告孟伟峰负担。因孟伟峰未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟伟峰无银行存款。2.查询被执行人孟伟峰所有的位于舞阳××××舞北路东侧房产，房产证号：00××00，房产证号：00××00已查封但申请执行人申请暂不拍卖。3.查明被执行人孟伟峰无车辆登记信息。三、已向被执行人孟伟峰发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟伟峰负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十四日书记员  路文明
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保826号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值7195.55元的财产予以查封，用来支付其拖欠戴秀彬的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值7195.55元的财产。案件申请费91.96元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1678号之一申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区垄远物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王秀珍，总经理。被执行人：杨林，男，1975年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区垄远物资有限责任公司申请执行杨林买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初818号民事判决书,杨林应偿还呼伦贝尔市海拉尔区垄远物资有限责任公司欠款54266元及利息，案件受理费578.33元，合计54844.33元。执行费723元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年10月24日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年11月5日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋健平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1077号之一 申请执行人：周金建，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人周金建申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］545号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付周金建工资5621.24元、经济补偿2810.62元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额5621.24元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]545号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执78号之二申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。负责人朱纪军，该行行长。委托代理人韩炎博、李明春，该行职员。被执行人王清炎，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人谢雪飞，女，1980年8月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人王清炎、谢雪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初230号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王清炎、谢雪飞于本判决生效后10日偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款118万元及利息43973.37元；二、被告王清炎、谢雪飞届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告可与被告王清炎、谢雪飞协议，以被告王清炎、谢雪飞提供的抵押物坐落于锦州市古塔区XXX号房屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告抵押人所有，不足部分由被王清炎、谢雪飞清偿。本院于2019年2月13日立案执行。经查，本院已对被执行人王清炎、谢雪飞名下抵押房产进行拍卖，经拍卖抵押物流拍。现申请执行人对流拍抵押物不予接受。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人对流拍抵押物不予接受且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2018）辽0702民初230号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 悦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执967号之四申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：单秋焕，董事长。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被执行人：毛海明，男，1960年3月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人：汝阳杜福酒业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡杜康村。法定代表人：张灿渠，经理。被执行人：张灿渠，男，1970年7月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人:楚汝明，男，1963年1月27日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2879号民事判决书，受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行毛海明、汝阳杜福酒业有限公司、张灿渠、楚汝明金融借款合同纠纷一案，执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03执他107号执行裁定，裁定汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2879号民事判决书由伊川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0326执967号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月二十三日书记员  陈如意
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1213号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门凌伍玖贰娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路22号之一第二层。 法定代表人：徐会峰。 被告：厦门市集美区凌伍玖贰娱乐城，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏前路22号之一（二层）。 法定代表人：徐会峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门凌伍玖贰娱乐有限公司、厦门市集美区凌伍玖贰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月九日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3775号原告：朝阳都城建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街202-24。法定代表人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被告：高占利，男，1972年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：刘亚彬（系高占利妻子），女，1972年2月23日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告朝阳都城建筑工程有限公司与被告高占利劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告朝阳都城建筑工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳都城建筑工程有限公司撤诉。案件受理费不予收取。审 判 长  刘学军人民陪审员  贾玉云人民陪审员  张铁红二〇一九年十二月十八日书 记 员  庄 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异968号案外人：王仕忱，男，1978年6月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王仕忱于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王仕忱向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积96.08平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积96.08平方米房产在查封范围内，故提出异议。2009年12月9日，王仕忱与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王仕忱向宗达置业公司支付166,794.88元用于购买其开发的上述房产，房价1,736元/平方米，合同有备案登记。2010年8月起，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王仕忱为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证;4.收款收据；5.物业费、采暖费、水电费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积96.08平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、契证、销售不动产统一发票、水电费收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王仕忱异议理由成立，解除对案外人王仕忱名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第3幢4单元5层1号，建筑面积96.08平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月十九日书记员 尹子明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2150号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术幵发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：熊运峰，男，1991年1月8日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊运峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十二月十七日书记员  聂晓琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1270号申请人：胡彦林，男，1972年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：石运申，男，1971年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：白书强，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请人胡彦林与被申请人石运申、白书强借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石运申、白书强名下银行存款37750元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月四日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
?山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2787号?原告：周宝，男，1988年1月6日生，汉族，山西省河津市。被告：王晋，男，1991年5月4日生，汉族，山西省河津市。原告周宝与被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周宝到庭参加诉讼，被告王晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晋立即归还借款本金24000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日被告王晋找到原告诉说其生意资金周转急需，从原告处借走现金24000元，同时书写借条一张，言明借款两个月，可借款到期后，原告找到被告索要借款，被告躲避不见，电话不接，原告为此身心疲惫，现诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还全部借款。被告王晋未出庭，亦未提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告王晋书写的借条，内容为：今借到周宝现金24000整，两个月归还，2019年7月24日。该证据真实合法，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周宝与被告王晋系同村居民，被告因家里盖公寓楼需接大暖，于2019年7月24日借原告24000元，约定借期两个月，现逾期未归。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晋向原告周宝借款的事实清楚，证据充分，现逾期未归，原告要求其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晋于本判决生效之日起十日内归还原告周宝借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?????????????????????????????????审?判?员??张昌才??????????????????????????????二〇一九年十二月五日????????????????????????????????法官助理??刘?硕?????????????????????????????????书?记?员??贺瑞香{文书日期}山西省河津市人民法院民事判决书（2019）晋0882民初2787号原告：周宝，男，1988年1月6日生，汉族，山西省河津市。被告：王晋，男，1991年5月4日生，汉族，山西省河津市。原告周宝与被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周宝到庭参加诉讼，被告王晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晋立即归还借款本金24000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日被告王晋找到原告诉说其生意资金周转急需，从原告处借走现金24000元，同时书写借条一张，言明借款两个月，可借款到期后，原告找到被告索要借款，被告躲避不见，电话不接，原告为此身心疲惫，现诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还全部借款。被告王晋未出庭，亦未提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告王晋书写的借条，内容为：今借到周宝现金24000整，两个月归还，2019年7月24日。该证据真实合法，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周宝与被告王晋系同村居民，被告因家里盖公寓楼需接大暖，于2019年7月24日借原告24000元，约定借期两个月，现逾期未归。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晋向原告周宝借款的事实清楚，证据充分，现逾期未归，原告要求其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晋于本判决生效之日起十日内归还原告周宝借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张昌才二〇一九年十二月五日法官助理刘硕书记员贺瑞香
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书   （2019）陕0602民初7153号 原告：延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：刘海峰，该公司总经理。委托代理人：高小鹏，男，汉族，1989年4月6日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。被告：董金友，男，现住址不祥。被告：邢强，男，现住址不详。原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司诉被告董金友、邢强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司的起诉。    案件受理费642元，原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员         祝  娜                      二O一九年十二月十七日 书 记 员         贺丽娜 1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1033之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：焦同燕，男，1987年6月3日出生，汉族，现住山东省高青县常家镇水牛李村117号。公民身份号码370322198706030733。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与焦同燕借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年12月17日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第402号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4421号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：王家慧，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告王家慧信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼,被告王家慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金79338.91元、利息（含滞纳金）24779.75元，合计104118.66元（利息暂计算至2019年5月12日，此后利息、滞纳金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告王家慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 被告王家慧向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告王家慧手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湘潭君和贸易有限公司。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡欠款情况 截至2019年5月12日，被告王家慧尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计104118.66元，其中本金79338.91元、利息（含滞纳金）24779.75元。 本院认为，被告王家慧向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告王家慧应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告王家慧未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。原告诉请2019年5月12日之后的利息、滞纳金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但应以利息及滞纳金总和不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王家慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金79338.91元、利息及滞纳金24779.75元，合计104118.66元（利息及滞纳金暂计算至2019年5月12日，之后利息按照领用合约约定，从2019年5月13日起计算至实际清偿之日止，但不应超过年利率24%）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王家慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月三日 书记员  唐皓
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1074号原告：白某白某，男，1981年5月5日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：张某张某，男，1987年6月6日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。本院在审理原告白某白某诉被告张某张某民间借贷纠纷一案中，原告白某白某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某白某撤回起诉。案件受理费275元，全部退还原告白某白某。审判员 陈宇平 二〇一九年十二月二十四日书记员 陈雨凡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异409号申请执行人：吴继梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行吴继梅与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0106刑初323号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李群，男，1999年12月14日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月4日被天津市红桥区人民检察院取保候审。公诉机关以津红检一部刑诉［2019］58号起诉书指控，2019年4月，被告人李群与被害人葛某、梁某、徐某某等人共同租住于本市红桥区，李群与徐某某等人住Ａ户卧室，葛某住Ｂ户卧室，梁某住Ｃ户卧室。2019年8月8日，李群搬离该租住处。2019年7月10日，被告人李群趁葛某未在卧室内，将葛某放于书桌上的一个钱包窃走，钱包内有现金人民币650余元、银行卡、地铁卡等物品。2019年7月29日，被告人李群趁梁某未在卧室内，将梁某放于枕头下的一个钱包窃走，钱包内有现金人民币700余元、身份证和银行卡。2019年8月17日5时许，被告人李群采用密码开锁的方式进入，将徐某某放于床头的一部手机窃走，后通过消费、转账方式从被盗手机支付宝账户内窃取人民币1669.9元。经天津市红桥区价格认定办公室认定：被盗黑色华为畅享9PLUS手机于价格认定基准日的市场价格为人民币七百元整。2019年8月21日，公安机关将被告人李群抓获归案。2019年8月30日，李群家属赔偿三名被害人经济损失，被害人均对李群予以谅解。公诉机关认为，被告人李群构成盗窃罪。建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关经对李群的住所地进行搜查，查获被盗黑色华为畅享9ＰＬＵＳ手机一部，并依法予以扣押，现已发还被害人徐某某。本院认为，公诉机关指控被告人李群犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李群短时间内多次入户盗窃他人财物，量刑时酌情从重处罚。李群认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于李群家属已赔偿被害人经济损失，量刑时酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张楠二〇一九年十二月十二日法官助理孟燕书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终23971号上诉人(原审被告)：广西未未投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中文路10号领世郡1号3号楼1单元1602号。法定代表人：苏晓燕。被上诉人（原审原告）：广州高盛国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中168号9-13楼。法定代表人：肖文龙。委托诉讼代理人：廖美莹，广东纬国律师事务所律师。上诉人广西未未投资有限公司因与被上诉人广州高盛国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，因上诉人广西未未投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广西未未投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8936元，减半收取为4468元，由上诉人广西未未投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 玲审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年十二月十六日书记员 张 蔚张佳乐谢灵霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4074号之八申请执行人：莱州市程郭镇天龙石材有限公司。被执行人姜树川，男，1965年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执4074号之八裁定书，于2019年12月12日向被执行人姜树川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜树川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜树川在中国农业银行账户内存款人民币7013.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7287号 原告：徐红军，男，1974年5月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告：田亚惠，女，1973年4月4日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐红军，系其丈夫。 被告：南通威格市政工程有限公司，住所地南通市通州开发区。 法定代表人：戴约宜，执行董事。 原告徐红军、田亚惠与被告南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告徐红军、田亚惠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红军、田亚惠撤诉。 案件受理费减半收取计7226元，由原告负担。 审判员 孙 进 二〇一九年十二月五日 书记员 沙先锋
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1033号申请执行人:石门县亚太电器有限责任公司，住所地石门县。法定代表人：李文华，该公司总经理。委托代理人：舒立新，系湖南前进律师事务所律师。被执行人：晏毛如，男，1979年5月13日出生，汉族，住石门县。本院在执行申请执行人石门县亚太电器有限责任公司与被执行人晏毛如买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）湘0726民初1360号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人晏毛如未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门县亚太电器有限责任公司于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2018年11月18日，本院向被执行人晏毛如送达了执行通知书及财产报告令，于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日、2019年12月13日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2019年12月4日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人在有房产一套，土地性质为农村集有土地且在银行有抵押，客观上存在处置不能。于2019年12月4日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年12月4日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年12月4日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年12月4日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年11月29日前往被执行人晏毛如户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月14日本院对被执行人晏毛如采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月14日，本案应当执行的标的金额77000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有77000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十二月十四日书记员  陈 帅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4967号申请执行人黄健阳：被执行人江苏凯谦知识产权代理有限公司：申请执行人黄健阳与被执行人江苏凯谦知识产权代理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币9523元。经本院立案受理，现已执行到位人民币9523元，本院已于2019年12月11日将该款转付给申请执行人。至此黄健阳向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第661号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3408号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：李军。被执行人：禹州市吴氏瓷业有限公司，住所地河南省禹州市神垕镇清岗涧村。法定代表人：吴健。被执行人：禹州市大张过滤设备有限公司，住所地河南省禹州市无梁镇无梁路口。法定代表人：魏宪卿。被执行人：禹州市金星钧瓷有限公司，住所地河南省禹州市神垕镇南大办事处。法定代表人：段冠峰。被执行人：吴健，男性，1955年12月10出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵艮霞，女性，1957年11月16出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与禹州市吴氏瓷业有限公司、禹州市大张过滤设备有限公司、禹州市金星钧瓷有限公司、吴健、赵艮霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市吴氏瓷业有限公司、禹州市大张过滤设备有限公司、禹州市金星钧瓷有限公司、吴健、赵艮霞借款合同纠纷存款6900000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18430号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：辛某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告辛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告辛某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金14928.75元，利息265.69元、复利1.8元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年1月18日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款80000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年1月20日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款80000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计15196.24元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辛某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年1月18日,辛某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出账凭证》中约定：平安银行长沙分行向辛某某发放贷款80000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年1月20日，平安银行长沙分行依约向辛某某发放了贷款80000元。贷款发放后，辛某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金14928.75元，利息265.69元、复利1.8元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理辛某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与辛某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，辛某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与辛某某签订的《个人信用贷款合同》及要求辛某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求辛某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与辛某某签订的《个人信用贷款合同》；二、辛某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金14928.75元，利息265.69元、复利1.8元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、辛某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，因适用简易程序减半收取102.5元，由被告辛某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12037号 原告：颜金雄，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李存欢，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告颜金雄与被告李存欢买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告偿付欠款人民币2000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买刀模。2019年1月24日，经双方结算，被告就尚欠货款2000元向原告出具欠条一份。被告出具欠条后至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李存欢在本判决生效之日起十日内偿付给原告颜金雄货款2000元，并支付自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李存欢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 孙 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2037号 申请执行人：玉林市玉州区东城五金水暖经营部，住所地玉林市玉州区新民路185、187、189号。 经营者：罗珍。 被执行人：韦宜光，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地广西容县。 申请执行人玉林市玉州区东城五金水暖经营部与被执行人韦宜光买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2018)桂0902民初191号民事判决书及权利人的申请，于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，通过查询被执行人在银行有账户，但已被另案先前冻结所有账户，本案轮后冻结被执行人银行账户，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟晓林
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3108号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告:邢应就,男,1956年9月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被告:许春凤,女,1956年8月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被告:吴忠明,男,1968年5月22日出生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告邢应就、许春凤、吴忠明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回起诉。 案件受理费45710元，减半收取计22855元，由原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担。 审判员  文先平 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6290号原告：顾国兴，男，汉族，1982年1月19日生，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告：常州市向阳水泥制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇翟家村，社会统一信用代码：913204027990582370。法定代表人：胡江，该公司经理。原告顾国兴诉被告常州市向阳水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告顾国兴于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾国兴撤回起诉。案件受理费1475元（原告已预交），减半收取737.50元，由原告顾国兴负担。审 判 员  蒋少伟二〇一九年十二月十日见习书记员  奚 唯
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初617号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄闽生，男，1986年11月13出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，后又因犯盗窃罪于2015年3月被判处拘役五个月，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以台检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人黄闽生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年7月29日1时许，被告人黄闽生在福州市台江区，盗走晾晒在过道上的内衣裤几十件放入事先准备好的双肩背包后逃离现场。 2、2019年8月5日5时许，被告人黄闽生再次到上述宿舍楼盗走晾晒在过道上的内衣裤几十件放入事先准备好的双肩背包后逃离现场。 3、2019年8月11日5时20分许，被告人黄闽生在福州市台江区条女性内裤。 4、2019年8月11日5时50分许，被告人黄闽生在上述福建医科大学宿舍楼再次盗走内衣裤几十件放入事先准备好的双肩背包后逃离现场。 案发后，公安机关在被告人黄闽生的住处内查扣107条内衣裤（均无法鉴定价格），部分发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄闽生具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议法院对被告人黄闽生判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄闽生对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄闽生犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议略轻，予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄闽生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清。） 二、被告人黄闽生供犯罪所用的双肩包予以没收；扣押在案的其他物品，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十二月三日 法官助理徐琦 书记员赵航 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初325号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人安荣民，男，1966年10月28日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。同年8月28日被本院取保候审，2019年10月29日因违反取保候审规定被本院决定逮捕，同年11月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人安荣民犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人安荣民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日1时许，被告人安荣民酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在道路上行驶，当行驶至廊涿引线炊庄村边“卸载站”时被廊坊市交警二大队民警查获。经酒精检验，被告人安荣民血样中乙醇含量为134.44毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，安荣民抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单,查获经过，抓获证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安荣民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人安荣民在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人安荣民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日至2020年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  熊国华人民陪审员  石宝均二〇一九年十二月十五日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2163号 原告：戚淑华，女，1960年9月24日出生，汉族，户籍所在地青海省同仁县。现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：姜永忠，男，1947年9月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 被告：姜翔，男，1973年12月24日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 被告：杜菲，女，1974年1月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 原告戚淑华与被告姜永忠、姜翔、杜菲共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。在审理过程中，原告戚淑华于2019年12月2日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戚淑华撤诉。 案件受理费减半收取500元，由原告戚淑华承担。 审 判 员  田 智 二〇一九年十二月十日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  张 月
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民申82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴群，女，1986年1月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宗山，男，1965年7月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 再审申请人赵兴群因与被申请人孙宗山保证合同纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵兴群申请再审称，1.本案主合同明显无效，担保合同亦应无效；2.申请人真实的担保金额为10万元，目前已有查明的可能；3.二审判决已认定孙宗山及吴必东未办理抵押登记导致抵押权无法实现，孙宗山和吴必东有过错，但其过错与其承担的责任不对等。请求：1.撤销一、二审判决并依法改判；2.由被申请人承担本案一、二审诉讼费。 本院经审查认为，关于第一项再审申请理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案赵兴群主张主合同（民间借贷合同）无效，因而从合同（保证合同）亦无效，但其提交的证据不足以证明案涉主合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故其第一项再审申请理由不能成立； 关于第二项再审申请理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。孙宗山以保证合同纠纷为由诉至法院，请求判令赵兴群承担保证责任。为证明其事实主张，向人民法院提交了借条原件和转账汇款回单，该借条载明出借人为孙宗山，借款人为吴必东和吴紫川，借款金额为33.6万元，赵群（即本案再审申请人赵兴群）以担保人身份在借条上签字捺印，但未载明保证方式。经当庭质证，双方当事人对该借条的真实性均无异议。转账汇款回单载明，孙宗山通过其妻冯传菊的账户向吴必东转款30万元，故原审认定案涉主合同金额为30万元，赵兴群连带保证担保的金额亦为30万元；赵兴群辩称其保证担保的金额为10万元，但提供的证据不足以反驳孙宗山诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的法律后果，故其第二项再审申请理由不能成立； 关于第三项再审申请理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款之规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任”。吴必东作为债务人以其享有所有权的房屋为案涉债务提供物的担保，赵兴群为案涉债务提供连带保证，吴必东虽将《房屋所有权证》及《房屋共有权证》交付孙宗山，但并未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权未设立，案涉债务物的担保不成立，赵兴群作为保证人仍应当按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任，故其第三项再审申请理由不能成立。 综上，赵兴群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵兴群的再审申请。 审判长  贺世辉 审判员  黎 英 审判员  刘 春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  佘 阳 1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢113-2号 申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路XX号。 负责人：韩晓军，系该行行长。 被执行人杨继，男，汉族，1975年XX月XX日出生，现住西安市未央区。 被执行人张某某，女，汉族，1975年XX月XX日出生，现住西安市新城区。 被执行人陕西鑫天行物资物资有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号。 法定代表人：杨继，系该公司总经理。 申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人杨继、张某某、陕西鑫天行物资物资有限公司借款合同纠纷一案，本院西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第000371号公证书及（2016）陕证执字第068号执行证书已发生法律效力，被执行人杨继、张某某、陕西鑫天行物资物资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨继、张某某、陕西鑫天行物资物资有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院轮候查封被执行人名下房产，因所查封房产系轮候查封无处置权，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额9208604.7元，未受偿额9208604.7元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执恢113号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十一日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3605号申请执行人赵丽红被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理申请执行人赵丽红与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3651号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款1195元，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初3651号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保880号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4100号上诉人（原审原告）：金玉水，男，汉族，1957年5月4日出生，榆中县塑料厂退休职工，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃榆中农村合作银行定远分理处，住所地甘肃省榆中县定远镇定远村。负责人：刘善新，该分理处主任。委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐燕，女，汉族，1984年12月1日出生，甘肃榆中农村合作银行和平支行职工，住兰州市城关区。上诉人金玉水因与被上诉人甘肃榆中农村合作银行定远分理处、甘肃榆中农村合作银行、徐燕储蓄存款合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1343号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1343号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人金玉水预交的二审案件受理费4406元，予以退回。审判长  魏长青审判员  苏 兵审判员  赵瑞霞二〇一九年十二月二日法官助理刘艺涵书记员高雲霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保787号 申请人玉林市玉州区平铝铝材经销部与被申请人承揽合同纠纷一案，申请保全标的为3000000.0元，本院作出（2019）桂0902财保330号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2420号之二 申请执行人：范颖，男，1994年4月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道老市。 被执行人：毛永明，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住所地：高密市。 本院在执行申请执行人范颖与被执行人毛永明买卖合同纠纷一案中，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人毛永明在山东省农村信用社联合社6215210713967241,0101,0账户内存款人民币9350.00元的冻结。 二、解除对被执行人毛永明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币9350.00元的冻结。 三、解除对被执行人毛永明在潍坊银行62×××77账户内存款人民币9350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晓杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14093号原告高庆，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告闫新华，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高庆诉被告闫新华劳务合同纠纷一案中，原告高庆于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告闫新华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高庆撤回对被告闫新华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高庆负担。审判员  刘莉二〇一九年十二月三日书记员  吴瑞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8406号原告:张克荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251963xxxxxxxx。被告：庄河市土地房屋综合开发公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283118xxxxxxx。法定代表人：王宝明，系该公司总经理。原告张克荣诉被告庄河市土地房屋综合开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张克荣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张克荣撤回起诉。案件受理费2089元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇一九年十二月十七日书记员  李 敏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2321号申请执行人：张贵，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：吴建辉，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人张贵与被执行人吴建辉买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）辽1322民初322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，已执行到位2800元执行案款，后经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2321号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十四日书记员  李 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3669号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：杜超，男，1987年4月18日出生，汉族，住昆山市。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与杜超金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)苏0508民初1060号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告杜超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金50000元及利息867.4元、罚息6737.15元、复利577.14元（暂计算至2018年12月25日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告杜超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告杜超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告杜超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月19日、2019年12月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行有存款1023.46元，本院已依法扣划;（3）被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年7月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年10月10日，本院依法委托昆山市法院查询被执行人名下财产，经查：被执行人无不动产。5.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的63281.69元，实际执行到位1023.46元，剩余62258.23元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十八日书记员  陆文晓
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3109号之一 原告：李芳，女，1980年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：申保斐，女，1989年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告李芳与被告申保斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申保斐的中国农业银行股份有限公司涉县支 行存款20000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀红 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 瑶
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1333号 移送单位：隆昌市人民法院未成年人审判庭。 被执行人：邱金，男，1989年3月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市龙市镇。 移送执行人隆昌市人民法院未成年人审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初239号刑事判决，于2019年9月4日移送执行，要求被执行人邱金缴纳罚金2000元。 执行过程中查明：被执行人邱金犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1333号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人邱金有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿征建