wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1340号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王耀晶，男，1981年10月20日出生。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞14号起诉书指控被告人王耀晶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月29日21时28分，被告人王耀晶酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黄色本田牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路由北向南行驶至武汉市第七十一中学附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王耀晶呼气中酒精含量为154mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王耀晶血液中乙醇含量为140.01mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王耀晶具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王耀晶拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王耀晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王耀晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王耀晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十二日法官助理柯海兵书记员李梦婷
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢111号申请执行人：朱某某，女，汉族，1973年12月19日生，住宝丰县。被申请人：原某某，男，1967年2月18日生，汉族，住宝丰县。朱某某与原某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）宝民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告原某某欠原告朱某某款22000元，由被告于一九九九年七月十三日前向原告全部偿还，并按月息1.5%向原告支付自一九九九年一月二十八日起至实际还款之日止的欠款利息；本案受理费1200元由被告负担，原告已垫付，待本调解书生效后被告履行时一并返还原告。因被执行人原某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱某某于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人原某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人原某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十三日书记员 谢   保   伟
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执866号姚巍、陈红军：2019年9月25日申请人姚巍申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1886号民事调解书关于申请执行人姚巍与被执行人陈红军民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月15日采取强制执行措施，从被执行人陈红军住房公积金账户的存款中扣划执行款55644元。现申请执行人姚巍已领取执行款54920元，另开具本案执行费724元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2439号之一 申请执行人：周增庭，男，1971年09月08日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：祝发展，男，1970年10月06日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周增庭与被执行人祝发展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人祝发展归还申请执行人周增庭借款本金人民币10万元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1103元、执行费1580元。 执行立案后，本院于2019年7月12向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据申请执行人提供线索我院于2019年9月17日查封被执行人祝发展所有的坐落于嘉兴市洪合镇××毛××城市××室不动产（因该不动产已设立抵押，暂不向贵院申请处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周增庭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十二月十日 书记员  叶 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1206号 申请人：山东三晶照明科技有限公司，住所地：潍坊综合保税区中心路2号，统一社会信用代码：913707006644016912。 法定代表人：李福忠。 被申请人：北京申安投资集团有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路7号，统一社会信用代码：9110000755274376A。 法定代表人：庄申安。 申请人山东三晶照明科技有限公司与被申请人北京申安投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东三晶照明科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款4714378元或者查封、扣押同等价值的财产。山东中实诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京申安投资集团有限公司银行存款4714378元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴秋平
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2931号申请执行人：殷付领，男，1965年7月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵西华，男，1952年9月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人殷付领申请执行被执行人赵西华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初895号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告赵西华未按上述判决书履行义务，原告殷付领于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人赵西华发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人赵西华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵西华逾期未自动履行。本院于2019年10月9日、11月26日和12月15日对被执行人赵西华的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人赵西华在邮政储蓄银行、中国银行、工商银行、农商银行、、建设银行、农业银行都开有账户，余额最多的在工商银行账户，余额为20621.30元，已有别的案件冻结，被执行人赵西华在支付宝和财富通都有开户，余额最多的在财付通为27.93元，被执行人赵西华无房产、股权、保险、工商登，被执行人赵西华虽有车辆登记，但本院未实际控制。线下未查询到被执行人赵西华的房产登记。申请执行人殷付领不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执2931号限制消费令，对被执行人赵西华限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人殷付领，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人殷付领未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人殷付领，申请执行人殷付领同意终结本次执行程序。申请执行人殷付领尚有货款45593元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初895号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月十九日书记员  战德华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初140号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人赵某1，男，1975年2月22日，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被额尔古纳市公安局取保候审；2019年11月11日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2019年12月5日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年9月23日15时00分许，被告人赵某1驾驶×××号长城牌轻型普通货车，车上乘坐被害人王某、蔡某1，沿X904线由西向东行驶至X904线15公里+300米处时，车辆驶入行驶方向右侧路下翻车，造成被害人蔡某1当场死亡，被告人赵某1、被害人王某受伤，车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2019年9月29日作出的呼蓝司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1368号司法鉴定意见书鉴定，被告人赵某1血样中未检出乙醇成分。经呼伦贝尔市公安司法鉴定心于2019年10月14日作出的（呼）公（法医）鉴（尸检）字【2019】11号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人蔡某1系因重度颅脑损伤而死亡。经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队于2019年10月24日作出第150784120190000101号道路交通事故认定书认定，被告人赵某1应承担此事故的全部责任，被害人王某、蔡某1不承担责任。被告人赵某1于案发当日被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚；案发后，被告人赵某1赔偿被害人蔡某1家属人民币62万元，被害人蔡某1的家属及被害人王某对被告人赵某1表示谅解。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人蔡某1及近亲属蔡某2户籍信息、被害人王某、证人宫某、证人赵某2的户籍信息、被告人违法犯罪记录情况说明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人王某申请书），证人宫某、赵某2、蔡某2的证言，被害人王某的陈述，被告人赵某1的供述与辩解，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1368号司法鉴定意见书，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（尸检）字【2019】第11号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、谅解书、交通事故民事赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使被害人蔡某1死亡、被害人王某受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1认罪认罚且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某1积极对被害人蔡某1的亲属进行赔偿，并取得了被害人蔡某1亲属及被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人赵某1提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人赵某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋丽杰二〇一九年十二月十日书记员  张乃仁附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1602执2933号申请执行人周口人民银行家属院136户业主申请执行人李洪军，男，汉族，1953年2月7日生，住川汇区，系全体业主授权委托代表。被执行人陆国宾，男，汉族，1972年9月12日生，住太康县。被执行人胡二雷，男，汉族，1980年12月22日生，住太康县。被执行人王建庄，男，汉族，1969年9月17日生，住太康县。本院在申请执行人周口人民银行家属院136户业主申请执行被执行人陆国宾、胡二雷、王建庄承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区法院作出的（2019）豫1602民初2809号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇一九年十二月二十三日书记员  高 宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1489号 申请执行人：廖有福，男，1949年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刁广平，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行廖有福申请执行刁广平劳务合同纠纷一案，应执行标的为3180元、垫支诉讼费25元，已执行0元。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十日 书记员  段 炼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3756号 申请执行人刘政文，男，1973年7月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人东阳市标特富箱包有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道临江社区友谊路42号B幢5楼。法定代表人：潘启标。 申请执行人刘政文与被执行人东阳市标特富箱包有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民特970号民事裁定书,被执行人应支付申请执行人工资款9493元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月10日将被执行人东阳市标特富箱包有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市标特富箱包有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人东阳市标特富箱包有限公司名下有房产、车辆、银行存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权9493元及利息，本案执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月24日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3756号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李晓玲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3971号原告：宋雪红，女，1993年1月30日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彧，该公司职员。原告宋雪红与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中国人寿财险廊坊中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪红的委托诉讼代理人张建松、被告中国人寿财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金212741元，鉴定费10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率险、发动机涉水险等商业险。2019年7月29日，原告车遭遇涉水、立即向被告报险，被告已确认却拒绝理赔。原告特向法院提起诉讼。中国人寿财险廊坊中心支公司辩称，事故车辆在该司投保机动车损失险308600元保险，事故发生在保险期间内。该公司在核实证件真实的情况下，赔偿原告本次事故造成的合理合法损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率险、发动机涉水险等商业险，保额为308600元，期间从2019年1月22日至2020年1月21日。2019年7月29日，原告车遭遇涉水。经评估，造成车辆损失212741元，原告为此支付评估费10500元。上述事实，有保险单据、公估报告、票据等证据予以证实。本院认为，原告就其所有的车辆在被告处投保了机动损失险，在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应依约定对原告损失承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告宋雪红保险金共计223241元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4648元，减半收取计2324元由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十二月四日书记员  赵旭晨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3499号申请执行人徐寒松，男，1960年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人戚魁跃，男，1979年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人徐寒松与被执行人戚魁跃房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2536号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人戚魁跃与申请执行人徐寒松达成执行和解协议，因双方当事人达成长期执行和解，且被执行人正在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执3499号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月二日书记员  宋振华
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢162号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。法定代表人：熊石云，理事长。住址：曲靖市南宁北路168号。被执行人：曲靖市万圣山泉有限公司。法定代表人：代云峰，经理。住所地：曲靖市麒麟区曲沾大道瑞丰新苑2栋3号（1-3层）。被执行人：曲靖炬安诚信渣土运输有限公司。法定代表人：韩林锋，经理。住所地：曲靖市麒麟区建宁街道麻黄一村。被执行人：沾益县桃源龙潭半个山采石场。法定代表人：韩正林，经理。住所地：沾益县西平镇桃源村委会龙潭村。被执行人：曲靖圣泰商贸有限公司。法定代表人：韩正林，经理。住所地：曲靖市曲沾大道瑞丰新苑2栋3号3楼。被执行人：韩正林，男，汉族，1982年6月29日出生，住曲靖市沾益县。被执行人：韩兴来，男，汉族，1957年9月13日出生，住曲靖市沾益县。被执行人：吴文辉，男，汉族，1979年7月13日生，住曲靖市沾益县。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社与曲靖市万圣山泉有限公司、曲靖炬安诚信渣土运输有限公司、沾益县桃源龙潭半个山采石场、曲靖圣泰商贸有限公司、韩正林、韩兴来、吴文辉金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中民初字第302号民事判决书确认：一、由曲靖市万圣山泉有限公司、沾益县桃源龙潭半个山采石场、曲靖圣泰商贸有限公司、韩正林、韩兴来、吴文辉于判决生效后三十日内偿还曲靖市麒麟区农村信用合作借款本金人民币1000万元及自2014年4月2日起至2015年4月21日止的利息人民币1000209.65元；以及自2015年4月22日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。二、由曲靖市万圣山泉有限公司、沾益县桃源龙潭半个山采石场、曲靖圣泰商贸有限公司、韩正林、韩兴来、吴文辉于判决生效后三十日内支付原告实现债权的律师代理费137501.05元。三曲靖炬安诚信渣土运输有限公司对上述第一、二项中具有财产给付的内容承担连带偿还责任。案件受理费人民币88627元，由曲靖市万圣山泉有限公司、曲靖炬安诚信渣土运输有限公司、沾益县桃源龙潭半个山采石场、曲靖圣泰商贸有限公司、韩正林、韩兴来、吴文辉负担。判决书生效后被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，当事人达成执行和解，约定以被执行人曲靖市万圣山泉有限公司为还款的主义务人，采取分期还款的方式向申请人清偿债权的本息及费用，还款期限为二年。本院认为，双方当事人就生效法律文书的履行，达成执行和解协议的行为，是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2019)云03执恢162号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇一九年十二月十八日书记员  何林孟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21894号 原告：胡金华，女，1984年10月13日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：曾天越，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被告：林瑞如，女，1983年5月14日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮南区。 被告：深圳市华信安达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吴国平，广东兆天律师事务所律师。 本院在审理原告胡金华诉被告林瑞如、深圳市华信安达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十二月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4912号   原告：王某1，男，汉族，1984年2月3日出生，教师。   原告：王某2，女，汉族，2018年4月5日出生，住甘肃省会宁县。   法定代理人：王某1（系王某2父亲），男，汉族，1984年2月3日出生，教师。   原告：祁铺，男，汉族，1967年2月5日出生，无固定职业，住甘肃省张掖市民乐县。   委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1984年2月3日出生，教师。   原告：保会玲，女，汉族，1968年4月16日出生，无固定职业，住甘肃省张掖市民乐县。   委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1984年2月3日出生，教师。   被告：张某，女，1989年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：曹志强，男，汉族，1966年7月22日出生，住陕西省子洲县。   被告：高彩娥，女，汉族，1970年5月28日出生，住陕西省子洲县。   被告：曹某1，男，汉族，2011年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代理人：张某（系曹某1母亲），女，1989年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：曹某2，女，汉族，2015年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代理人：张某（系曹某2母亲），女，1989年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王某1、王某2、祁铺、保会玲与被告张某、曹志强、高彩娥、曹某1、曹某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行审理。   原告王某1、王某2、祁铺、保会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金451696元、丧葬费16776.2元，被告抚养人生活费275830.45元，精神抚慰金28000元，死者亲属办理交通事故及丧葬费事宜交通费7000元，死者亲属办理交通事故及丧葬事宜误工费3908元。以上合计783210.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，曹亚洲驾驶车号为×××的本田雅阁小轿车，搭乘王某1的妻子祁新凤及其同校老师何昌清前往阿克苏。当车辆行驶到吐鲁番-喀什高速公路916km路段时，与前方临时停车的车号为×××的半挂车追尾，驾驶员曹亚洲及祁新凤当场死亡，何昌清送至医院抢救无效死亡，×××本田雅阁小轿车报废。后经阿克苏市公安局交通管理大队作出第652901120180000185号道路交通事故认定书认定：曹亚洲作为驾驶人负本次事故的主要责任，半挂车驾驶员李明亮负次要责任，祁新凤及何昌清无责。事故发生后，半挂车投保的保险公司先后在交强险范围内赔付各原告死亡赔偿金1万元、丧葬费1万元、精神损害抚慰金1万元，被扶养人生活费6666元，并根据本次事故次要责任承担了各项损失30%的赔偿责任。原告认为，曹亚洲作为出事车辆的驾驶人，在行车过程中没有尽到谨慎驾驶、安全行车的义务，导致乘车人祁新凤的死亡，且负本次事故的主要责任，驾驶人曹亚洲的行为给各原告经济上、精神上造成了巨大损害；且事故导致原告王某1所有的车号为×××的本田雅阁小轿车直接报废，给王某1造成了巨大经济损失。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年12月2日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王某1、王某2、祁铺、保会玲的起诉。   案件受理费4166元，减半收取计2083元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 喻霞   二○一九年十二月九日   书记员 王彦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29480号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王伟昌，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2529号 原告：周波，男，1982年5月6日出生，汉族，住运城市。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县皇甫乡中心敬老院。 住所地：万荣县。 法定代表人：杨普照，该敬老院负责人。 原告周波与被告万荣县皇甫乡中心敬老院服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告爷爷周晋保在本案立案后于2019年11月1日死亡，周晋保的继承人即其孙女周一帆表示自愿放弃诉讼，其孙子周波表明愿意参加诉讼，本案原告依法变更为周波。 原告周波向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的托养合同；2、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计120000元。事实与理由：2019年8月13日，原、被告之间达成托养协议，起初约定原告每月缴纳1010元，其爷爷周晋保入住一层118室，由被告提供全自理护理服务。8月16日双方变更服务范围，原告补交了690元管理费后，原告的爷爷入住被告二层263室，由被告提供半自理护理服务。2019年9月14日18时许，由于原告爷爷居住房顶漏水造成地面湿滑，致使原告爷爷滑倒，双髋部着地受力，被告没有采取积极有效救助措施，直到事发第三日，原告到被告处看望爷爷时发现两腿肿胀厉害，立即送往皇甫乡中心卫生院，拍片显示：左侧股骨颈粉碎性骨折、右侧粗隆间骨折，随后，原告爷爷被送往运城空港医院进行治疗，花费巨额医疗费用，并导致爷爷精神状态极差。原告爷爷于2019年11月1日已去世，对于原告爷爷的损失，由于被告未尽到管理职责，其应承担赔偿责任。故原告作为继承人依法提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。 经查，被告万荣县皇甫乡中心敬老院因配套资金不足，外欠较多，为弥补配套资金缺口，及时清偿债务，于2015年6月1日与董红娥签订承包经营合同一份，被告将敬老院承包给董红娥经营，承包费为每年100000元，承包期限为五年。合同签订后，该中心敬老院由刘建伟、董红娥夫妻二人经营至今。被告自2017年4月至今未按规定向万荣县事业单位登记管理局报送事业单位法人年度报告，未更换新版事业单位法人证书，被告现已被列入事业单位法人异常情况名录，法人证书已失效。2019年8月13日，刘建伟与原告、原告爷爷周晋保签订皇甫乡董永孝亲老年公寓入住托养合同书，后原告爷爷在托养期间摔伤。 本院经审查认为，案涉托养协议系原告、原告爷爷与皇甫乡中心敬老院实际经营者刘建伟、董红娥夫妇所签，被告万荣县皇甫乡中心敬老院既非合同相对人，亦非实际经营者，原告因托养协议起诉被告明显不当，故本院认为被告万荣县皇甫乡中心敬老院不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周波的起诉。 案件受理费1350元，按法律规定的数额退还给原告周波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈星帆
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1869号 申请执行人李永欣，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省西充县。 申请执行人岳玲，女，汉族，生于1972年5月22日，住四川省西充县。 申请执行人杨小玲，女，汉族，生于1984年1月16日，住四川省西充县。 申请执行人何霞，男，汉族，生于1974年6月28日，住四川省西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段。 法定代表人：贾林，男，公司经理。 第三人：西充县金贝蕾幼儿园有限公司，住所地：西充县晋城镇建设北路一段。 法定代表人：张祖烨，男，公司经理。 申请执行人李永欣、岳玲、杨小玲、李培跃、何霞与被执行人四川鸿缘房地产有限公司、第三人西充县金贝蕾幼儿园有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4132号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4132号民事调解书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 马一翔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4633号之一申请执行人广东华三行工程机械有限公司（原名广东华南三一工程机械有限公司），住所地：广州市黄埔区埔南路1号。法定代表人梁智，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权。被执行人肇庆端州众达泵送机械租赁有限公司，住所地：肇庆市天宁北路23号天宁广场A、B、C幢二层2A11商铺，组织机构代码：91441202597445722N。法定代表人陈立幸，总经理。被执行人陈立幸，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人广东华三行工程机械有限公司与被执行人肇庆端州众达泵送机械租赁有限公司、陈立幸融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初6484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东华三行工程机械有限公司于2019年12月10日向本院申请执行。本院于2019年12月10日向申请执行人广东华三行工程机械有限公司的委托代理人符伟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人肇庆端州众达泵送机械租赁有限公司、陈立幸发出了执行通知书及报告财产令。于2019年12月12日发起了总对总网络财产查控，对被执行人肇庆端州众达泵送机械租赁有限公司、陈立幸保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券等信息，被执行人名下无可供执行的财产。2019年12月24日，申请执行人广东华三行工程机械有限公司向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4633号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月二十五日代理书记员  毛 盾
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3621号申请执行人：彭驿路，女，1991年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：唐茂杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人彭驿路与被执行人唐茂杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初3726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭驿路于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人唐茂杰给付借款本金40000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人唐茂杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐茂杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人唐茂杰暂无财产可供执行；3.本院于2019年12月10日限制被执行人唐茂杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人唐茂杰发出限制高消费令；4、本院于2019年12月10日依法将被执行人唐茂杰纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐茂杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月5日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的40000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐茂杰暂无财产可供执行，申请执行人彭驿路亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐茂杰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执3621号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0151民初3726号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月十日书记员 柏原缘
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224财保58号申请人：宁香莲，女，1965年5月27日出生，住泰来县。被申请人：刘滨，男，1962年11月25日出生，住泰来县。被申请人：曹德华，女，1964年9月28日出生，住泰来县。申请人宁香莲于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘滨名下位于泰来县泰来镇胜利街二委11组平房（产权证号：42274，建筑面积：42平方米）；冻结被申请人曹德华名下中国工商银行股份有限公司泰来支行账户（账号：62×××68）人民币50000元。申请人宁香莲以其担保人于亚民所有的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁香莲以与被申请人刘滨、曹德华存在民间借贷纠纷、为防止被申请人转移变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘滨名下位于泰来县泰来镇胜利街二委11组（产权证号：42274，建筑面积：42平方米）平房产权档案，期限为三年，风险责任由被申请人承担；二、冻结被申请人曹德华名下存于中国工商银行股份有限公司泰来支行账户（账号：62×××68）人民币50000元，期限为一年，风险责任由被申请人承担；三、查封申请人的担保人于亚民名下位于泰来县泰来镇卫星街五委10组（泰来镇工商局1号家属楼1单元301室）楼房产权档案，期限为三年，风险责任由申请人及其担保人承担。案件申请费1020元，由宁香莲负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳二〇一九年十二月十三日书记员  司雪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执708之二号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武栋,职务：董事长。住所地：介休市三贤大道。委托代理人：李清华、乔晓俊，公司员工。被执行人：张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，住介休市。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张小秋借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第1876号债权文书公证书已经发生法律效力。权利人又于2019年8月26日向我院申请执行本案。要求被执行人张小秋共同偿还借款本金287.13205万元及相应利息；负担执行证书相关费用。被执行人张小秋依法应承担执行费31113元。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月28日向被执行人张小秋邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2019年9月依法传唤被执行人张小秋到执行法院，并向法院报告其财产收入，要求被执行人尽快履行生效的法律文书所确定的义务。被执行人未到庭，电话约谈张小秋公公阴让时，表示张小秋暂无足额可供执行能力及可供执行的财产，张小秋本人常年不在本地，也不知其下落。三、本院于2019年8月26日依法制作了(2019)晋0781执708号强制执行裁定书。四、本院分别于2019年8月26日、2019年10月8日，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张小秋的相关财产信息，查知被执行人名下虽有账户信息，但均余额不足，与执行标的差额太大，并已依法冻结部分账户。被执行人张小秋名下均查无证券信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。五、本院经介休市不动产登记中心协助查询，被执行人张小秋名下均查无房产登记信息。六、本院于2019年11月21日将被执行人张小秋列入失信被执行人名单，且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年11月28日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人张小秋的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张小秋的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张小秋名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张小秋的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第1876号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月二日书记员  孟繁欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1441号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。电话：138XXXXXXXX被告：李龙。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈影 二〇一九年十二月一日书记员 乔磊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3690号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：李健，男，1989年7月4日出生，汉族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李健借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月六日 书记员  禤丽丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督354号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人刘丹，女，汉族，1990年12月24日出生，住河南省淇县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人刘丹拒不偿还信用卡欠款11510.85元，其中本金10930.91元、消费手续费89.12元、利息490.82元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人刘丹签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计11510.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金10930.91元、消费手续费89.12元、利息490.82元，合计11510.85元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费29元，由被申请人刘丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0504民初4159号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所四川省泸州市江阳区江阳西路39号4号楼1单元1号，统一社会信用代码91510502204729661D。法定代表人：曹凤其。被告：王忠勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告泸州市蓝电运业有限责任公司与被告王忠勇合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告泸州市蓝电运业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州市蓝电运业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何丽丽二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6958号原告：季刚跃，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：曹金霞，女，1977年5月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原告季刚跃与被告曹金霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告季刚跃及其委托诉讼代理人谢绍唐，被告曹金霞的委托诉讼代理人周耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季刚跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告化肥、监控等货款合计人民币40380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告多次向原告购买化肥、监控等物品，截止2019年10月12日，被告共差欠原告肥料钱、监控、工资等合计47000元（详见欠条复印件）。原、被告欠条约定的还款期限到期后，原告多次到被告门市上催要欠款，被告于2019年10月24日通过微信转账归还原告5000元货款。剩余的货款被告承诺于11月1日归还，到期后被告仍未归还。原告于2019年11月13日再次向被告催要，被告仅归还了1620元的工资款，对剩下的40380元货款被告称什么时候有钱就什么时候归还。故特具诉状，恳准所请。被告曹金霞辩称，2019年10月12日出具的欠条是被逼和被骗形成的，原被告在合作期间，被告通过微信垫付烟酒款等累计支付了9万多元。因此，被告不差欠原告欠条所述内容。原告围绕诉讼请求向本院提供了居民身份证复印件、欠条复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月被告曹金霞多次向原告购买化肥、监控等，并由原告垫付施肥工人和安装监控工人的工资，2019年10月12日原、被告经结算被告合计差欠原告肥料钱、监控、工人工资47000元，并出具欠条一份。2019年10月24日被告通过微信转账还款5000元，2019年11月13日归还工人工资1620元，剩余欠款40380元经原告多次催要被告均未还款，以致本案诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告双方虽未有签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间及时支付价款。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。本案中，被告曹金霞差欠原告季刚跃40380元，有被告出具的欠条予以证实，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付40380元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告曹金霞的辩称，原告季刚跃对此不予认可，被告曹金霞也未提供相应的证据予以佐证，故对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告曹金霞于本判决生效后10日内向原告季刚跃支付货款40380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元（原告已预交），由被告曹金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张加同二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7323号上诉人（一审起诉人）：太原市小店区康奇客车维修中心,住所地太原市小店区龙城街办小吴村北街8-10号,统一社会信用代码×××。经营者:姜建东,负责人。上诉人太原市小店区康奇客车维修中心因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原市小店区康奇客车维修中心上诉请求：一审法院认定本案案由为保险合同纠纷存在错误,本案实则为承揽合同纠纷。一审法院裁定不予受理依据的事实为“以本案属于机动车交通事故责任纠纷,应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,其仅仅依据客车受损系交通事故导致就认定本案为交通事故责任纠纷明显不当。本案诉讼请求的依据是上诉人为被上诉人提供车辆维修服务,双方之间的存在的是承揽合同法律关系。故一审法院认定事实错误。上诉人作为合同履行义务一方,现要求被上诉人支付修车款及利息,应以上诉人住所地为合同履行地,一审法院为上诉人住所地,应对本案予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定,因双方未对合同履行地做出明确约定,依据最最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。......”本案上诉人作为合同履行义务一方,现要求被上诉人支付修车款及利息,应以其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于太原市小店区龙城街办小吴村北街810号,故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案为合同纠纷。依法由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，依照法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，上诉人的住所地在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8257号民事裁定；二、本案指令由太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇一九年十二月十日书记员 任丽杰
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执恢2326号申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市。负责人刘玉荣，系该行副行长。被执行人榆林市鸿城永畅实业有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人黄斌，男，生于1976年4月17日，汉族，住西安市雁塔区。被执行人榆林容得工贸有限公司，住所地榆林市。法定代表人樊明景，男，生于1972年7月7日，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人樊明景，男，生于1972年7月7日，汉族，住榆林市榆阳区XX号楼XX单元XX号。被执行人任婷婷，女，生于1983年3月24日，汉族，住址同上，系樊明景之妻。被执行人黄斌，男，生于1976年4月17日，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号。被执行人米海梅，女，生于1979年9月12日，汉族，住址同上，系黄斌之妻。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人任婷婷,榆林容得工贸有限公司, 榆林市鸿城永畅实业有限公司等公证文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年4月20日作出的（2015）榆阳公证执字第90号执行证书，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行于2019年11月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人被执行人任婷婷,榆林容得工贸有限公司, 榆林市鸿城永畅实业有限公司等共同偿还申请人西安银行股份有限公司榆林分行借款本金210万元及利息2022300元，并支付该借款从2019年9月20日起至款付清之日止的利息，负担执行费43623元，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议，一、上述款项被执行人于2019年12月18日偿还借款本金200000元，于2020年12月20日一次性偿还剩余借款本金及利息，二、被执行人承担案件执行费43623元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执恢2326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     高仲荣                        二〇一九年十二月十六日 书  记  员      万  磊  1
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4228号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住重庆市涪陵区太极大道29号，统一社会信用代码91500102908552534W。 法定代表人：唐千里，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 被告：黄剑东，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：深圳市易车出行科技有限公司宁波分公司，住宁波市鄞州区泰康中路456号803-1室，统一社会信用代码91330212MA28YM88XE。 负责人：梁斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22），统一社会信用代码91330205MA28164K94。 负责人：赖琼华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金厚，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司与被告黄剑东、深圳市易车出行科技有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司负担。 审 判 员 邓浩 二〇一九年十二月十日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
四川省金川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3226刑初28号 公诉机关金川县人民检察院。 被告人张付林，男，生于1990年2月28日，藏族，初中文化，农民，四川省金川县人，住金川县。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月12日被金川县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于金川县看守所。 金川县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人张付林犯寻衅滋事罪,于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员廖学姚、检察官助理杨荐秀出庭支持公诉，被告人张付林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日19时许，被告人张付林醉酒后到被害人张某1租住的勒乌镇安顺村张某2家中，用脚踢张某1租住房间的门。张某2见状劝阻张付林，张付林未听取劝阻并将张某2摔倒在地，抓伤其脸颊，咬伤其胸口。张某1报警后，张付林用花盆砸碎张某1房间的窗户，并用玻璃碎片划伤张某1颈部。金川县公安局勒乌镇派出所接警后出警，张付林拒不配合民警执法，咬伤民警唐某。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定。张某1、张某2、唐某的损伤均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人张付林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张付林有期徒刑八个月。公诉机关提交了接报警记录，物证玻璃碎片及物证来源说明，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书及接（报）处警登记表，情况说明，被害人伤情照片，金川县人民医院门诊票据及微信收款截图，证人张某3、李某、张某4等的证言，被害人张某1、张某2、唐某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，阿坝州公安局物证鉴定所法医学临床损伤鉴定书等证据证实。 被告人张付林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张付林的家属赔偿了三被害人的医疗费，并修复了损坏的窗户。 本院认为，被告人张付林随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张付林认罪态度好且家属代为赔偿了三被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。同时，被告人张付林自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张付林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘真琼 二〇一九年十二月十日 书记员  额咏梅 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤； （二）引起他人精神失常、自杀严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、 孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3217号之一申请执行人长沙汇丰汽配有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人彭继。被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人赵智勇。申请执行人长沙汇丰汽配有限公司申请执行被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3779号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：1、解除原告长沙汇丰汽配有限公司与被告浏阳烽汇生态农业有限公司签订的《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》及《浏阳高尔夫俱乐部公司会籍购买合同补充协议书》；2、被告浏阳烽汇生态农业有限公司于判决生效之日起10日内向原告长沙汇丰汽配有限公司返还入会费用538000元及利息（利息计算方式：自2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）；3、驳回原告长沙汇丰汽配有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10096元，因适用简易程序减半收取5048元，由被告浏阳烽汇生态农业有限公司承担。由于被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙汇丰汽配有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月19日、12月20日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，本院已依法轮候冻结被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司的银行账户，冻结期限至2020年7月24日止。2、2019年12月20日，本院依法对被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司的法定代表人赵智勇采取限制高消费措施，2019年12月20日，本院依法将被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网公布。3、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院依法向被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司住所地社区发出协助调查函，调查被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司的企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止情况，但被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司住所地社区至今未函复本院。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应执行的标的为538000元及利息，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初3779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十三日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3121号申请执行人：孙惠娟，女，汉族，1974年9月26日出生，住郑州市中原区。被执行人：周国青，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省阜阳市颖东区。本院在执行申请执行人孙惠娟申请执行周国青合同纠纷一案中，申请执行人孙惠娟于2019年12月5日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）豫0102执3121号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月五日书记员  吴 柯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执3178号    申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。    被执行人:苏阳，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:杨自雀，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1925号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与苏阳、杨自雀借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结被执行人银行存款118189元及利息，或查封、扣押被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                           审 判 员   常艳波                               二0一九年十一月十一日                                 书 记 员   侯泽岐
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1055号 申请执行人:魏某甲,男性,汉族,农民。 申请执行人:魏某乙,男性,汉族,农民。 申请执行人:魏某丁,男性,汉族,农民。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 本院在执行申请执行人魏某甲、魏某乙、魏某丁与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执字第1055号案件的执行。 申请执行人可以在申请期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫导利 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 雪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5469号原告：潘建发，男，1974年12月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。被告：刘刚刚，男，1997年1月21日出生，汉族，住淮阳县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险）。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：914116000991631080。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工。原告潘建发诉被告刘刚刚、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘建发及其委托诉讼代理人张翼飞、被告太平财险委托诉讼代理人桂朝阳到庭参加了诉讼。被告刘刚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建发向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费18363元、误工费5839.6元、护理费5616元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、交通费1000元、车损2660元、评估费200元、纯种细犬损失4200元，共计41458.6元。事实与理由：2019年6月15日13时40分许，被告刘刚刚驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车行驶至事故地点时，与驾驶三轮车的原告潘建发发生碰撞，致原告潘建发受伤、车辆损坏、三轮车上载的一只纯种细犬丢失，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告刘刚刚负事故的全部责任。豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告太平财险投保有交强险、商业三者险。被告太平财险辩称，如事故、投保属实，驾驶证、行驶证合法有效，无免责情形，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告刘刚刚未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告太平财险有异议的原告提交的证据，本院认为：1、汝南县中医院2019年8月12日26.8元的门诊票据没有加盖公章，无明确的治疗项目，不符合证据的关联性、形式合法性要求，不予采信；2、被告太平财险认为车损评估报告数额过高，但未提供反驳证据证明评估结果不成立，本院认为评估报告系有资质的评估机构依法作出，符合证据的基本要求，予以采信。3、原告提交的购买“双血统纯种细犬”发票开具日期为2019年12月2日，是交通事故发生五个半月之后出具，不能证明和本次交通事故具有关联性，不予采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月15日13时40分，被告刘刚刚驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县宿××办事处周庄路段时，与前方驾驶三轮电动车的原告潘建发相撞，致原告潘建发受伤、车辆损坏、三轮电动车上的一只狗丢失，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告刘刚刚负事故的全部责任。原告潘建发受伤当日入住汝南县中医院治疗，主要诊断为头颅闭合性损伤，住院52日，支出医疗费18337.1元。经原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，2019年7月1日，该公司出具（2019）估鉴字第51号评估报告书：潘建发的电动三轮车因事故造成的损失为2610元。原告支出评估费200元。2019年6月24日，原告潘建发与被告刘刚刚达成协议，约定：原告潘建发的损失由原告向被告刘刚刚车辆投保的保险公司主张赔偿，原告潘建发不再要求被告刘刚刚作出保险理赔范围外的任何个人赔偿。原告潘建发事故发生前在汝南县城××××新区购房居住并办有房屋所有权证，其妻子朱婵娟在汝南县××××大道经营食用植物油加工，并于2012年5月办理了个体工商户营业执照。豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告太平财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为交警部门作出的事故责任认定并无不当，并据此确定被告刘刚刚对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告请求被告刘刚刚赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告太平财险投保有交强险、第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告潘建发的损失应由被告太平财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告刘刚刚赔偿。关于原告潘建发请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗机构发票，为18337.1元；2、误工费，住院52日，原告事故发生前即在城镇购房并长期居住，应参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准87.33元/日计算误工费，为4541.16元；3、护理费，住院52日，根据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日，为5630.56元，以其请求5616元为准；4、住院伙食补助费，每日50元，为2600元；5、营养费，每日20元，为1040元；6、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为500元；7、车损，根据评估为2610元；8、评估费，根据评估费发票为200元。本次交通事故造成原告车上带的一只狗走丢，但狗的走丢不属于交通事故直接造成的损失，且价值无法确定，故原告请求被告赔偿纯种细犬损失4200元的理由不足，本院不予支持。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21977.1元，由被告太平财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任保险限额内赔偿11977.1元。以上误工费、护理费、交通费合计10657.16元，由被告太平财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上车损2610元，由被告太平财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿610元。以上评估费200元，因交强险财产损失限额已赔付完毕，且原告与被告刘刚刚约定原告潘建发不再要求被告刘刚刚作出保险理赔范围外的任何个人赔偿，该部分损失由原告负担。被告太平财险共应赔偿原告潘建发各项损失35244.26元。原告潘建发请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘建发各项损失35244.26元；二、驳回原告潘建发的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取456元，由原告潘建发负担115元，被告刘刚刚负担341元。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇一九年十二月十日书记员 乔华丽
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2006号 被执行人王志永，男，1979年12月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王志永罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初273号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初273号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1809号申请执行人。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2269号民事判决书执行申请执行人肖亮与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人肖亮的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1809号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1846号 原告：陕西华升绿州置业有限公司 住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX层XX室。 法定代表人：杨建中，系公司经理。 委托诉讼代理人：魏建录，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：宋志刚，男，1978年9月2日生，住陕西省麟游县。 原告陕西华升绿州置业有限公司与被告宋志刚确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华升绿州置业有限公司的委托诉讼代理人魏建录到庭参加了诉讼，被告宋志刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西华升绿州置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2015年12月6日签订的商品房买卖合同予以解除。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告开发建设了渭南市华州区XX镇XX小区，2015年12月6日，原、被告签订了商品房购销合同，被告宋志刚对原告开发的华升馨苑小区的3号楼1—601室进行认购，合同总价239565元。原、被告对该合同进行了网签，并在华州区房地产开发管理局进行了备案登记。合同约定付款方式为银行按揭贷款，被告应在2015年12月3日一次性付清总房款的40%，即99565元。同时约定，被告逾期付款的，原告有权解除合同。该合同备案后，经银行审核，被告不具有按揭贷款资格，被告也未在约定的时间内交付40%的房款，原告按被告提供的购房备案身份信息与被告无法取得联系。现在被告已经严重违约，原告现起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告2015年12月6日签订的商品房买卖合同一份，用于证明原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，被告未交付房款的行为已经满足了双方约定的合同解除条件。2、2019年1月2日华州区信联办会议纪要一份，用于证明被告违约后，原告为解除合同无法联系被告，通过华州区信访局联系被告未果。 被告宋志刚未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开发建设了渭南市华州区XX镇XX小区，并取得了该小区房屋的销售资格。2015年12月6日，原、被告签订了商品房购销合同，被告宋志刚认购了原告开发的华升馨苑小区的3号楼1—601室，房屋总价239565元。原、被告对该合同进行了网签，并在华州区房地产开发管理局进行了备案登记。合同约定付款方式为银行按揭贷款，被告应在2015年12月3日一次性付清总房款的40%，即99565元。同时约定，被告逾期付款的，原告有权解除合同。该合同备案后，经银行审核，被告不具有按揭贷款资格，被告也未在约定的时间内交付40%的房款，原告按被告提供的购房备案身份信息与被告无法取得联系。被告认购的房屋原告未向被告交付，原告也无法对该房屋重新销售。原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，但无法联系到被告，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，该合同属于双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告未按合同约定及时向原告交付房屋首付款，已经构成了违约，且已经满足了双方约定的合同解除条件，对原告起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 原告陕西华升绿州置业有限公司与被告宋志刚2015年12月6日签订的商品房买卖合同依法解除。 案件受理费100元，由原告陕西华升绿州置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  罗东旺 人民陪审员  张前宏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  胡书杰 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2769号申请执行人：刘增胜，男，1966年9月20日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：刘冬珍，女，1963年11月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘增胜与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、刘冬珍商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初124号原告：王国辉，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭兆焕，北票市台吉营法律服务所法律工作者。被告：北票市熙亮农作物种植专业合作社，住所地北票市北四家乡。负责人，郭熙亮。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。原告王国辉与被告北票市熙亮农作物种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托诉讼代理人郭兆焕，被告北票市熙亮农作物种植专业合作社的负责人郭熙亮及其委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失11,200元。事实与理由：2018年4月13日，原被告签订了一份高粱订单种植回收合同，合同约定，原告种植高粱14亩，每亩种子、化肥、农药共计210元，被告保证出苗率，最低不低于8000株/亩，最高不高于12000株/亩，产量山坡地800-1000斤，水浇地1000-1500斤，春播时，被告按照合同约定为原告耕种高粱14亩，收取原告费用1,540元，耕种后出苗时候，原告发现出苗率不高，多次要求被告按照合同约定翻种或补种，被告对原告的要求置之不理，因种子是被告提供原告无法购买和补种，致使原告的14亩耕地基本绝收，给原告造成了极大的经济损失，被告没有按照合同约定保证出苗率，没有达到合同约定的亩产800-1000斤产量，违反了合同约定，因此原告请求法院乙方判决被告按照合同约定赔偿原告经济损失11,200元，诉讼费由被告承担。北票市熙亮农作物种植专业合作社辩称，因原告没有按照双方2018年4月13日签订的高粱种植回收合同的约定，没有交付种植回收合同的标的物，因此我方认为原告没有经济损失，故不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的回收合同至今天为止，原告尚欠被告种子农药化肥款1400元未给付。我方要求被告予以返还。王国辉围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告与被告签订的《高粱订单回收合同书》，用以证明被告提供种子、化肥、农药每亩地210元，并承诺最低产量800斤，每斤高粱1元；2.证人贺某的证言，贺某证实“2018年春由我组织王国辉、王国辉等人耕种酒粱，最后出苗率不够造成的损失。”；3.证人罗某1的证言，罗某1证实“双方签订的高粱订单回收合同，是由我联系双方签订的，原告当时找我去看的苗，我对农业不懂，我听原告说出苗率不高，然后找被告，被告方派技术员去现场看了，技术员说回去汇报情况再给出解释，后期他们之间如何联系解决的事我也不知道。”被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为原告对合同的第九条的理解有误，该条约定的是原告的义务而不是被告的义务；对于证人贺某与证人罗某2的证言，被告认为出苗率不高与被告无关。本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对该证据予以采纳；对于证人贺某与证人罗某2的证言，两位证人均在证言中体现出由被告播种的高粱出苗率不高的事实，本院对该事实予以确认。。北票市熙亮农作物种植专业合作社未提交证据。本院于2019年4月29日对原告王国辉耕种的14亩地进行了实地勘验，在其中一块地中随机抽取5条垄，长度均为52米，出苗分别为35棵、30棵、28棵、25棵，22棵另一块地随机抽取5条垄，长度均为114米，出苗分别为84棵、66棵、60棵、55棵、70棵，按照播种时苗与苗间距为0.2米计算，出苗率为被告北票市熙亮农作物种植专业合作社负责播种的高粱出苗率约为11.2%。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，北票市熙亮农作物种植专业合作社（甲方）与王国辉（乙方）签订《高粱订单种植回收合同》，双方约定：1.乙方决定种植高粱14亩，每亩种子、化肥、农药共计210元……9.保苗：最低不低于8000株/亩，最高不高于12000株/亩，合理保苗株为10000株/亩。合同签订后，北票市熙亮农作物种植专业合作社提供高粱种子并负责播种，但所种植的高粱出苗率并未达到双方约定的标准，王国辉与北票市熙亮农作物种植专业合作社多次协商未果，引发纠纷。本院认为，原、被告签订的《高粱订单种植回收合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，改合同合法有效。在该合同双方对每亩保苗数进行了明确约定，且提供种子及对高粱播种等行为均由被告北票市熙亮农作物种植专业合作社负责，在原告发现出苗率未达到合同约定后，被告应及时采取有效措施，积极减少或弥补原告损失，但被告未能提供证据证明采取了上述行为，故对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额，应视为原告每亩高粱所产生的收益，结合辽宁省2018年高粱市场价格及原告高粱实际生长情况，本院酌情确定为每亩400元，原告共计种植高粱14亩，总收益为5,600元。故被告北票市熙亮农作物种植专业合作社应赔偿原告总收益的88.9%，即4,978.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告北票市熙亮农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告王国辉损失4,978.4元。案件受理费40元由被告北票市熙亮农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十二月三日书记员  任静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申193号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：王天赐，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，女，1994年12月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请再审人王某因与被申请人韩某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：1、申请撤销建昌县人民法院作出的（2018）辽1422号民事判决和葫芦岛市中级人民法院作出的（2019）辽14民终65号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费及邮寄费由被申请人承担。事实理由如下：1、被申请人因躲避外债与申请人办理离婚，在离婚协议中没有写清债务，申请人与被申请人离婚并不是因为感情破裂；2、被申请人在捷信消费金融公司所借贷的35000元债务，申请人在2018年8月28日前并不知情；3、申请人怕被申请人发生意外才依着被申请人的意思而不情愿的办理了离婚手续，在办完离婚手续后不定期地借给被申请人3万多元钱款，申请人了解到被申请人与他人举行婚宴后才决定不再借给被申请人钱款。申请人对被申请人依旧有夫妻感情；申请人期望能与被申请人和好如初。本院经审查认为：双方当事人作为完全民事行为能力人，基于自愿作出的民事行为，应当承担相应的责任义务。虽双方当事人在办理离婚登记时，离婚协议中关于财产分割和债权债务选项填“无”，但通过一、二审可知，双方当事人都认可在夫妻关系存续期间存在夫妻公共财产和债务，并已对相关财产及债务进行了一定协商和处分。现申请人主张离婚后分多笔向被申请人转账的行为不是偿还债务，而是维护感情，期望和好的行为，应当提供相关证据予以佐证，申请人并没有提供新的证据证明，本院不予支持，原审结合全案事实证据认定王某在离婚后多次向韩某转款的事实为还款，并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 郭 彪审判员 于 洋审判员 侯秀菲二〇一九年十二月十日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更660号 罪犯马骞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2001年12月21日因犯抢劫罪被原宁夏回族自治区银川市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2004年12月6日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年4月15日作出（2009）银刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人马骞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元（已履行）。宁夏回族自治区银川市人民检察院提起抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年10月26日以（2010）宁刑终字第57号刑事附带民事判决，驳回抗诉，并驳回附带民事上诉人对马骞的上诉，维持原审判决中对马骞的判项。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第91号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第154号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年（刑期自2015年12月9日起至2035年9月8日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日在宁夏回族自治区银川监狱公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、书记员吴昌昊代表监督机关出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱干警刘涛、王玥、赵琰到庭参加开庭，罪犯马骞到庭。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马骞在改造中，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年下半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，积极完成劳动生产任务；自2015年10月至2019年2月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马骞予以减刑。该犯系累犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马骞减刑建议不当，理由是：该犯系累犯，在本次考核评奖周期内，自2017年1月至2019年2月考核分总计被扣除213分，其中违反监规被扣除教育改造分45分，有13个月未能完成定额劳动任务，被扣除劳动改造分168分，该犯的行为违反了最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定（法释[2016]23号）第三条第二款、第四款的规定，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。建议裁定不予减刑。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。但该犯系累犯，在本次考核评奖周期内，自2017年1月至2019年2月考核分总计被扣除213分，其中违反监规被扣除教育改造分45分，有13个月未能完成定额劳动任务，被扣除劳动改造分168分，存在违反监规纪律的情形。 本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：“‘确有悔改表现’是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其‘确有悔改表现’……。”罪犯马骞在本次考核周期内长期未完成劳动任务，存在违反监规纪律的行为，不能认定其“确有悔改表现”，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯马骞不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢763号申请人：双辽市农村信用合作联社，地址双辽市。法定代表人：张巍，主任。被执行人：阎超,男性,1989年5月6日出生,住吉林省双辽市。被执行人：穆红星,女性,1990年2月11日出生,住吉林省双辽市。被执行人：阎立斌,男性,1967年3月3日出生,住吉林省双辽市。被执行人：佟敏杰,女性,1968年10月23日出生,住吉林省双辽市。本院在执行双辽市农村信用合作联社与阎超、穆红星、阎立斌、佟敏杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人的法人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。因已经查封的被执行人的房产暂时无法处置，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十二月十日书记员 ：宋智卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4166号罪犯崔秋涛，男，汉族，1980年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年7月5日作出（2012）外刑初字第352号刑事判决，认定被告人崔秋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯崔秋涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔秋涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔秋涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分477分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯崔秋涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔秋涛的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初2582号原告：陈某，男，1968年5月31日出生，汉族。被告：阿某，男，1978年4月10日出生，哈萨克族，住博乐市。原告陈某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。依法由审判员艾尔伯克适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告陈某诉称，2018年5月1日，被告向其借款2000元并出具欠条一份，约定该款于2018年7月1日前偿还。还款期限届满至今，被告未偿还该款。本院认为，因原告陈某向本院提起起诉，应提供被告阿某准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告阿某的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案案件受理费25元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。审 判 员 艾尔伯克  二〇一九年十二月六日书 记 员 久鲁都斯
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初428号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇唛咖音乐会所，经营场所安徽省舒城县城关镇龙舒路，统一社会信用代码92341523MA2REYGP0D。 经营者：朱守美，男，1962年6月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇唛咖音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间，以和舒城县城关镇唛咖音乐会所达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1304号 申请执行人马瑛，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地百色市右江区。 被执行人王良，男，1980年3月20日出生，汉族，住所地百色市右江区。 关于马瑛申请执行王良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）桂1002民初2963号民事判决已发生法律效力。即王良向马瑛偿支付货款23141元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年8月29日向被执行人王良发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏晓锋
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初173号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人纪晓通，男，1991年9月10日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化程度，系泰山名饮有限公司业务员，户籍所在地及住址均为青岛市莱西市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 被告人赵满平，男，1994年8月10日出生于山西省忻州市，汉族，高中文化程度，系山东粮匠铸造餐饮有限公司招商顾问，户籍所在地山西省忻州市原平市，住淄博市张店区。因犯集资诈骗罪，于2018年6月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。因涉嫌集资诈骗罪，于2019年11月25日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 被告人孙庆玉，男，1992年9月14日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省潍坊市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2019年11月18日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人纪晓通、赵满平、孙庆玉犯集资诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人纪晓通、赵满平、孙庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1.2016年4月份至11月份，被告人纪晓通与赵满平（已处理）等人，先后在淄博市张店区潘成国际大厦、钻石商务大厦、金宝岛大厦注册成立并经营“华夏典藏文化传播有限公司”、“典藏天下文化传媒有限公司”。在经营期间，被告人纪晓通与赵满平等人以非法占有为目的，采取虚假宣传的方式，出售“斐济5元连体整版钞”、“徐悲鸿十二生肖邮票”、“抗战胜利70周年大版票”、“百年中山”、“财富至尊”、“十喜临门”、“国父孙中山钞票”等纪念品以及纪念邮票，许诺购买者自购买之日起半年或一年后返本并付5%的月息，以此欺骗群众购买上述藏品。至案发，被告人纪晓通与赵满平等人以上述方式先后骗取张某7、王某8、张某8、王某7、宋某1、王某9等136名群众资金共计3343878元，造成损失3187817元。 2.2016年底至案发，被告人赵满平、孙庆玉与温某（另案处理）共谋后，在山东省临沂市兰山区奥斯卡商务中心成立“古珍文化传播公司”，采取与淄博市张店区“华夏典藏文化传播有限公司”相同的经营模式，以非法占有为目的，采取虚假宣传的方式，出售“故宫珍邮”、“故宫博物馆邮票”、“长征胜利80周年”等纪念品以及纪念邮票，许诺购买者高额利息，以此欺骗群众购买上述藏品。至案发，被告人赵满平、孙庆玉等人以上述方式先后骗取张某1、崔某1、石某1等13名群众资金共计439000元。 上述事实，被告人纪晓通、赵满平、孙庆玉在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过及办案说明，证人台力超、杨某1、周某1、杨某2、李某1、姚某1、王某1、李某2、王某2、刘某1、尤某、石某2、田某1、李某3、包蒙、朱某1、公某1、张某2、王某3、王某4、杨某3、曹某、李某4、王某5、杨某4、李某5、杨某5、刘某2、张某3、柳某、付某、李某6、王某6、王某7、边某1、张某4、池某、张某5、刘某3、刘某4、赵某1、辛某1、周某2、朱某2、张某6、邹某、孙某1、李某7、邵某1、刘某5、张某7、王某8、宋某1、王某9、郭某1、刘某6、张某8、刘某7、黎某、马某1、韩某1、刘某8、徐某1、高某1、公某2、汪某、张某9、高某2、赵某2、许某、王某10、吕某、岳某、赵某3、邢某、杨某6、张某10、李某8、张某11、吴某1、曲某、郭某2、国某、杨某7、房某、王某11、路某、石某3、侯某1、冯某、方某1、齐某、韩某2、马某2、张某12、侯某2、鹿道华、罗某、韩某3、张某13、张某14、郭某3、王某12、宋某2、刘某9、于某、胡某、朱某3、姜某、李某9、刘某10、徐某2、张某15、宫某、边某2、高某3、槐玉珍、韩某4、臧某、李某10、尹某、栾某、张某16、柴某、徐某3、何某、王某13、徐某4、李某1牛某、王某1辛某2、李某12、李某13、马某3、方某2、杨某8、王某15、周某3、崔某2、贾某、申某、赵某4、李某1张某17、王某16、耿某、李某1廖某、邵某2、李某16、黄某、田某2、姚某2、丁某、赵某5、王某1卜某、刘某11、吴某2、高某4、张某18、张某19、孙某2、张某1、崔某1、孟某1、石某1、李某17、乔某、徐某5、徐某6、刘某12、孟某2、董某、刘某13、孙某3、李某18、周某4、马某1、刘某14、张某20、张某21、张某22、陈某、万某、庞某、李某19、司某的证言，报案材料、辨认笔录、购买合同及购买协议书、收据、扣押清单、典藏天下文化传媒有限公司及华夏典藏文化传播有限公司材料、房屋租赁合同、鉴定意见书，王某1殷某、温某的供述，被告人纪晓通、赵满平、孙庆玉的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人纪晓通、赵满平、孙庆玉以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，被告人纪晓通数额特别巨大，被告人赵满平、孙庆玉数额巨大，其行为均构成集资诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人纪晓通主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人赵满平、孙庆玉在共同犯罪中起组织、领导作用，均系主犯。被告人纪晓通、赵满平、孙庆玉归案后，认罪态度较好，主动退缴违法所得，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初447号刑事判决书中对被告人赵满平宣告缓刑的执行部分。 二、被告人赵满平犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元（已缴纳四万元）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（已羁押1年3个月零4日）。即自2019年11月25日起至2024年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人孙庆玉犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（已羁押31日）即自2019年11月18日起至2024年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人纪晓通犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人赵满平、孙庆玉退赔被害人张某1、崔某1、石某1等13人经济损失439000元。被告人纪晓通、赵满平、孙庆玉退缴在案的违法所得按损失比例发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  王桂花 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 雪