wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1504号 申请执行人周文林，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地广西贺州市富川瑶族自治县。 被执行人黄文锋，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 周文林与黄文锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周文林于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人黄文锋支付借款500000元及迟延期间的利息和执行诉讼费9360元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；在查询不动产时，发现被执行人名下有位于八步区莲塘镇新燕村县税局围墙边的一块土地的国有土地使用权［贺州国用（×）字第×］，该不动产暂时无法处置。此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  周 健 审 判 员  袁好新 二〇一九年十二月五日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢54号申请执行人：石阡县乡镇企业建筑工程总公司，住所地：石阡县汤山镇河西街。法定代表人：罗祖琛，该公司经理。被执行人：石阡县饮料厂，住所地：石阡县汤山镇。法定代表人：张崇贵，该厂厂长。本院在执行申请执行人石阡县乡镇企业建筑工程总公司与被执行人石阡县饮料厂建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2001）石民初字第97号民事判决书向被执行人石阡县饮料厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年12月17日，申请执行人石阡县乡镇企业建筑工程公司向本院书面申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人石阡县乡镇企业建筑工程公司向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执恢54号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十二月十七日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8519号原告：钱友复，男，1948年4月16日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：蒋雪妹，女，1966年12月12日生，汉族，住常州市新北区。原告钱友复与被告蒋雪妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告钱友复在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱友复撤回起诉处理。审判员  孙舒妤二〇一九年十二月十七日书记员  俞 萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执654号申请执行人:范一德，男，1961年3月18日出生，汉族，住南通开发区。被执行人：吴亚兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住南通市开发区。关于范一德与吴亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0691民初928号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，吴亚兰应归还范一德借款及利息256250元，承担案件受理费2572元。因吴亚兰未主动履义务，范一德于2019年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院通过“总对总”及“点对点”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产等财产情况，被执行人名下除银行账户中有零星银行存款外，未发现有可供执行的其他财产。3、本院此前在办理涉被执行人的其他案件过程中，处置了被执行人与郁菊平原共同共有的位于南通开发区××花园××室及××室车库。在本案办理过程中，对上述拍卖处置余款进行分配，扣除本案执行费3782元，申请执行人分配到8408.3元。4、被执行人名下另有位于南通市开发区××花园××室及地下车库××室等不动产，该不动产已由南通市通州区人民法院处置，本案申请执行人已向该院申请参与分配，共分配84252.47元。5、因被执行人未能履行全部义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。6、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行借款本息及案件受理费258822元，执行费3782元。本案现已执行到位金额为92660.77元及执行费3782元，余款尚未执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，除被执行人已被处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初928号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十日书记员 杜 谅
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                          (2019)陕0927执113号 申请执行人：洪万贵，男，1964年12月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，城关镇政府干部，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：卢传平，男，1963年12月19日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人洪万贵与被执行人卢传平合同纠纷一案中，依据本院（2013）镇坪民初字第00115号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人给付46750.00元及迟延履行金；2、向本院交纳案件执行申请费601.25元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、本院通过法院执行案件管理系统查控功能依法对被执行人名下的银行账户、证券、车辆和保险信息进行了查询。根据反馈结果，被执行人在中国邮政储蓄银行有1个账户，账户余额为24.57元；在安康农村商业银行股份有限公司永安门支行有1个账户，账户余额为0.27元；其他银行无账户信息。互联网银行反馈被执行人在财付通有3个账号，可用余额为123.08元、0.91元、45.24元；在支付宝有1个账号，可用余额为17.62元。经征求申请执行人意见，申请执行人不要求本院对被执行人的上述银行账户进行冻结。 被执行人名下无证券、保险和车辆的登记信息。 2、2019年10月28日，本院依法在镇坪县不动产登记中心对被执行人名下登记的不动产进行查询，未查询到被执行人有相关登记信息。 3、2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 4、2019年12月3日，本院依法在镇坪县XX市场主体股权、其他投资权益情况进行查询，未查询到被执行人有相关登记信息。 5、2019年12月5日，本院与申请执行人做了谈话，告知执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产，并向其发出书面的《终结执行案件征求意见书》，申请执行人认可本院对被执行人采取的执行措施和执行手段的真实性，并表示了解被执行人的经济状况，暂无法提供出被执行人其他可供执行的财产，书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本次应执行的标的额为本金46750.00元，已执行的标的额为0元，剩余债权标的额为本金46750.00元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 刘 旭 审判员 郑 琼 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘定林 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢765号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：糜水根，男，汉族，1987年5月15日生,身份证地址：江西省。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与糜水根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2583号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人糜水根于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币57623.52元及利息（截止2019年4月8日的利息12607.19元，自2019年4月9日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费669元，由被执行人糜水根承担。因被执行人糜水根未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币70899.71元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月4日，本院向江西省萍乡市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。10、本案执行标的为人民币70899.71元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币70899.71元，执行费人民币963.50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初1918号原告：罗正波，男，汉族，1979年6月26日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市百盛广场商贸有限公司。公司地址：广水市广水办事处公园路1号。法定代表人:殷道胜，公司总经理。委托诉讼代理人:杨前国,系公司职员。委托诉讼代理人:殷燕斌,系公司职员。原告罗正波与被告广水市百盛广场商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告罗正波于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正波的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗正波撤回对被告广水市百盛广场商贸有限公司的起诉。审判长  李远锋审判员  李永红审判员  孙桃梅二〇一九年十二月二十三日书记员  冯爱学
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执511号 申请执行人：唐某某，男，汉族。 被执行人：杨某某，1977年2月23日出生，汉族。 本院在申请执行人唐某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年11月12日作出的(2018)陕0632民初781号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某某于2019年10月24日向本院申请执行。 在执行过程中，经向银行、工商、车管、不动产、住房公积金、互联网金融、证券查询，向被执行人居所地的居民调查了解，被执行人无可供执行财产。我院已将被执行人杨某某已纳入失信名单，发布了限制消费令，并与申请执行人进行了终本约谈，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执511号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  耿文丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更804号罪犯姜才荣，男，1988年12月15日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年3月16日作出（2018）云0824刑初3号刑事判决，以被告人姜才荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人姜才荣不服，提出上诉。本院于2018年5月31日作出（2018）云08刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜才荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜才荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年9月至2019年8月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜才荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜才荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4163号申请执行人：史维国，男，1977年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王贺，男，1987年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。本院在执行申请执行人史维国与被执行人王贺民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初6922号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人史维国于2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的15万元及利息，本院依法立案受理。（一）本案在执行过程中，本院在线上依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未到庭向法院报告财产状况。二、多次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王贺名下的财产。1、查明被执行人王贺名下有零星存款，本案已冻结了被执行人王贺在中国银行定陶支行营业部在存款782.50元，不足额。2、查明被执行人王贺名下无房产登记信息。3、查明被执行人王贺名下有鲁Ｒ×××××车辆登记信息。（本案已委托菏泽市定陶区人民法院代为本院实施了查封）。4、查明被执行人王贺无股票、基金等理财产品。三、向被执行人发出限制消费令。将被执行人王贺纳入限制高消费名单中。本案作出执行决定书，将被执行人王贺纳入全国法院失信被执行人名单中。（二）、本案线下调查情况：1、本案根据申请执行人史维国提供的线索，被执行人王贺为菏泽天方教育咨询有限公司及定陶灏扬汽车用品销售有限公司的法定代表人。本案已委托菏泽市定陶区人民法院代为本院冻结被执行人王贺持有定陶灏扬汽车用品销售有限公司的股权（出资额25万元）；委托菏泽市经济开发区人民法院代为本院冻结被执行人王贺持有菏泽天方教育咨询有限公司的股权（出资额25万元）现暂不具备处置条件。2、本案已委托菏泽市定陶区人民法院代为本院查封了被执行人王贺名下有鲁Ｒ×××××车辆。因该车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。3、被执行人王贺无保险理财产品。4、被执行人王贺无公积金账户。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 张 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3245号之二申请执行人：王艳波，女，1980年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路107号3单元6楼2号。被执行人：徐松，男，1972年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区三育街22-1号2单元1楼2号。本院依据（2019）黑0104民初5944号民事调解书执行王艳波与徐松劳务合同纠纷一案，申请执行标的为36600元。本院立案执行后，依法向被执行人徐松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐松有车辆及房产，本院裁定查封了被执行人徐松所有的黑AQ758C号车辆，单位实际扣押，暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人徐松所有的坐落于哈尔滨市利民开发区哈黑副路东侧江霆华府二期G10栋1单元6层2号房产，暂不具备处置条件；本院已作出执行决定书，将徐松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐松确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王艳波，申请执行人王艳波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初5944号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十一日书记员 崔 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2369号之二 申请执行人:哈尔滨市机动车牌照厂，住所地哈尔滨市南岗区保健路12号。 法定代表人：朱宇航，职务，厂长。 被执行人：哈尔滨管廊投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋24层D号。 法定代表人：王凤岐，职务，董事长。 本院依据（2019）黑0104民初814号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市机动车牌照厂与被执行人哈尔滨管廊投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的3896454.94元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨管廊投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨管廊投资管理有限公司在银行有存款并已冻结、扣划175339.57元。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人哈尔滨管廊投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人哈尔滨管廊投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行的标的3721115.37元及利息。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨管廊投资管理有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市机动车牌照厂，申请执行人哈尔滨市机动车牌照厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初814号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 审判员  王 爽 审判员  杨 森 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 丹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1527号申请执行人：徐国权，男，1972年3月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行职工，吉林省舒兰市北城街春阳委一组。被执行人：路广，男，1970年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市小城镇城南委四组。被执行人：薛志新，男，1973年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市小城镇城南委五组申请执行人徐国权与被执行人路广、薛志新民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）吉0283民初1830号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人徐国权于2019年11月4向本院申请执行，要求：“一、路广、薛志新于2019年10月1日前一次性偿还徐国权借款本金50000元及利息10000元；二、徐国权放弃其他诉请请求。”上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人路广、薛志新采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1527号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十六日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2924民初1110号 原告：马麻尼，男，回族，生于1950年2月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡牛康家村红麻梁14号。身份证号622924195002071057。 被告：马俊武，男，东乡族，生于1980年10月3日，干部，大专文化，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村赵家52号。身份证号622924198010030099。 原告马麻尼与被告马俊武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告马麻尼到庭参加了诉讼，被告马俊武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马麻尼向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊武偿还本金40000元，违约金8000元；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：2018年5月13日被告马俊武从原告手中借款100000元，在场证人有马兰英，并书写了借条一张。后来被告马俊武偿还了60000元，剩余40000元至今未还。之后原告打电话被告也不接，人也找不到，所以酿成纠纷。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。在庭审过程中原告自动放弃诉讼请求第一项中的违约金8000元。 被告马俊武未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审内容综合予以确认并在卷佐证。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2018年5月13日被告马俊武因为有事紧急用钱经中间人马兰英介绍从原告马麻尼手中借款100000元，并当场书写了内容为：“今借马麻尼现金100000元整（大写壹拾万元整），于2018年5月20日还清，如违约每万元2000元的违约金。借款人马俊武、证人马兰英、2018年5月13日”的借条。约定还款日期到期后被告马俊武偿还了60000元，剩余40000元至今未还。后经原告多次催要，被告马俊武仍未能还款，遂酿成纠纷。故原告诉至法院请求判令被告偿还等。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告马麻尼借款给被告马俊武，被告马俊武应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告向本院提交了借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告承认被告已经偿还60000元，现要求偿还剩余40000元借款，对于该诉求本院予以支持。原告在庭审中放弃追讨借款违约金，属于诉求的自由处分，本院予以支持。被告马俊武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊武在本判决生效之日起三十日内偿还原告马麻尼借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告马俊武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  赵晓玲 审判员  马丽华 审判员  马桂莲 二〇一九年十二月六日 书记员  马丽萍
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初4547号 原告：李金秀，男，1938年5月18日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：李建忠，男，1966年5月18日出生，汉族，住永安市，系李金秀的儿子。 被告：郑培良，女，1940年6月26日出生，汉族，户籍地：南安市，现住南安市。 原告李金秀与被告郑培良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李金秀到庭参加诉讼。郑培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金秀向本院提出诉讼请求：1.郑培良偿还借款10,000元；2.郑培良承担本案的诉讼费用。事实与理由：李金秀与郑培良系同事关系。2010年9月15日，郑培良以急用钱为由，向李金秀借款10,000元，当场出具借条，内容为“因急用钱向李金秀借人民币壹万元，特此为凭”后经多次催讨，郑培良以没钱为由拒不还款，故提起诉讼。 郑培良提交书面答辩意见，认为有向李金秀借到一笔现金10,000元，约定利息5分，如果借条没有写利息，就是假的借条。由于本人向其他多人借钱，这几年的工资收入都在陆续偿还他人借款。知道李金秀起诉后，求助亲戚筹钱帮忙还款，但是与李金秀的儿子联系后，他不发银行卡号，不配合本人还款。由于本人腿脚不便，没法前来开庭。 李金秀围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份。郑培良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，李金秀提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月15日，郑培良以急用钱为由，向李金秀借款10,000元，李金秀从银行取出现金10,000元借给郑培良。郑培良向李金秀出具借条一份，载明：“因急用今向李金秀借人民币壹万元正，特此为凭，借款人郑培良，借款日期2010年9月15日”借款后，郑培良至今未能偿还借款。庭审中，李金秀陈述除案涉借款外，未再向郑培良出借其他款项。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。郑培良向李金秀借款，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方未约定还款期限，李金秀可随时主张郑培良偿还借款，郑培良对所负的债务应当承担偿还的民事责任，故李金秀主张郑培良偿还借款本金10,000元，于法有据，本院予以支持。郑培良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑培良应于本判决生效后十日内偿还李金秀借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑培良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇一九年十二月三日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1221号 申请执行人：徐爱国，男，汉族，1975年3月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章进，男，汉族，1991年3月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人徐爱国与章进民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月七日 书记员  王 秀
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1688号 原告张运河，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省广平县。 被告张俊涛，男，1985年2月23日出生，汉族，住河北省广平县。 张运河与张俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张运河于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张运河撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告张运河承担。 审判长  王文素 二〇一九年十二月二十三日 法官助理袁博 书记员靳斐然
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之十八申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之十八裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在中国农业银行62×××11账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5939号 浙江山岭环保科技有限公司： 申请执行人宁波名力弹簧有限公司与你（公司）合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14790号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波名力弹簧有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5939号案件执行完毕。 2019.12.16 承办人：胡超电话：63912682
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3626号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，住贵州省开阳县，系公司员工，特别代理。被告翁大平，男，1984年9月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告陈光艳，女，1984年6月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告谢江，男，1984年1月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告陈光静，女，1987年11月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告翁大平、陈光艳、谢江、陈光静金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2019年12月4日以被告下落不明，待其出现后另案起诉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告开阳富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1158元（已减半），由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担，予以免交。审判员  龚毅二〇一九年十二月四日法官助理余瑶书记员胡超
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保197号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。 被申请人：侯报思，男，汉族，生于1976年4月14日，住旺苍县。 被申请人：杨晓兰，女，汉族，生于1989年6月6日，住旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯报思、杨晓兰银行存款予以冻结98962.46元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯报思、杨晓兰银行存款98962.46元，冻结期限为一年。 案件申请费1010元，由申请人五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月九日 书记员 李盛静
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初438号之三 原告：杨容，女，1973年10月11日出生，湖北省仙桃市人。 被告：王学哲，男，1970年12月5日出生，福建省石狮市人。 委托诉讼代理人：余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师。原告杨容与被告王学哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨容于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨容撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨容负担。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  刘俊成 人民陪审员  葛金烛 二〇一九年十二月三日 书 记 员  许 喆
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7605执保9号 申请保全人：段晓娜，女，1980年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 被保全人：谷明富，男，1984年11月24日生，汉族，住吉林省白山市。 本院在执行申请保全人段晓娜与被保全人谷明富保全一案过程中，于2019年12月19日在吉林省白山市公安局交通警察支队车辆管理所依法对被保全人谷明富的车牌号为吉F××××07的车辆依法予以查封。本案执结。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保821-1号申请人陕西威能律师事务所。负责人金雪娇。委托代理人张金刚，陕西威能律师事务所律师。委托代理人杨蓉，陕西威能律师事务所实习律师。被申请人刘俊侠，女，1966年XX月XX日生，汉族，住陕西省千阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西威能律师事务所与被申请人刘俊侠委托合同纠纷一案，申请人陕西威能律师事务所于2019年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘俊侠在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX6168内的存款9292.33元，保全标的9292.33元。因申请人提供的银行账户错误，保全未果。申请人又于2019年12月10日变更请求为冻结被申请人刘俊侠在中国工商银行股份有限公司行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6168内的存款9292.33元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊侠在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX6168内的存款9292.33元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    魏  钰   二0一九年十二月十日                       书  记  员    杨  楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29505号 原告：重庆东辰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路四巷16号空港金领地小区1-1-2-2，统一社会信用代码：915001127659283104。 法定代表人：邹家玉，经理。 委托诉讼代理人：幸世元，公司员工。 被告：饶华云，男，住重庆市渝北区。 原告重庆东辰物业管理有限公司与被告饶华云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆东辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3762号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：戴小凌，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告戴小凌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十九日书记员  王玥晨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢331号之一申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼A五楼。统一社会信用代码9134076257041562XH。法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区。统一社会信用代码913407627998471729。法定代表人：陈文，该公司经理。安庆市绿油油融资担保有限公司与安徽枞晨回转支承有限公司追偿权纠纷一案【原执行字号（2018）皖0722执983号】，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款5057300元。被执行人依法应承担执行费52687元。执行过程中，1.本院于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，对被执行人名下房地权证枞阳字第××、00××91号房产进行查封（系轮候查封，且存在抵押登记，申请执行人暂不要求进行处置），未发现被执行人名下有车辆登记信息。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人上述财产予以查封，除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5057300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十八日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2626号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省尾山农场场部三委**楼商服****。法定代表人：段春涛，该公司经理。被告：尹万龙，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告尹万龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  武思博
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终408号上诉人（原审被告）上海丰乾机械科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金宝工业园宝园四路361号。法定代表人：方月燕，执行董事。上诉人（原审被告）：上海斯蒂尔模架有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号Q-405室。法定代表人：方月燕，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西天地源物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号钢材大厦711室。法定代表人：元淑玲，执行董事兼总经理。上诉人上海丰乾机械科技发展有限公司、上海斯蒂尔模架有限公司因与被上诉人山西天地源物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海丰乾机械科技发展有限公司上诉称，一、根据原告就被告原则,应由被告所在地法院管辖,本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。1、上诉人的住所地为上海市嘉定区。2、被告上海斯蒂尔模架有限公司的住所地虽然在上海市宝山区,但实际经营地在上海市嘉定区。二、被上诉人提交的《购销合同》并未成立,其性质属于被上诉人单方意思表示,对上诉人不具有约束力,其所为的管辖权约定亦不产生法律效力。综上,被上诉人所在地法院无管辖权,应当依法移送有管辖权的上海市嘉定区人民法院管辖。上诉人上海斯蒂尔模架有限公司上诉称，一、根据原告就被告原则,应由被告所在地法院管辖,本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。1、被告上海丰乾机械科技发展有限公司的住所地为上海市嘉定区。2、上诉人的住所地虽然在上海市宝山区,但实际经营地在上海市嘉定区。二、上诉人与被上诉人之间并无合同关系,上诉人并非案涉合同相对方,不是适格被告;亦与合同相对方之问不存在法定的承担连带责任之情形,无需承担连带责任,不应当列为本案被告。综上,被上诉人所在地法院无管辖权,应当依法移送有管辖权的上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地位于太原市尖草坪区兴华街188号钢材大厦711室，属于尖草坪区辖区，故太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年十二月十二日书记员 任丽杰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1896号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗北光，男，壮族，1968年10月10日出生，住海南省乐东黎族自治县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南农垦荣光农场有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇山荣农场场部。   法定代表人：母连云，董事长。   委托诉讼代理人：张伟峰，公司职员。   委托诉讼代理人：张俊杰，海南昌宇律师事务所律师。   再审申请人罗北光因与被申请人海南农垦荣光农场有限公司（以下简称荣光农场）农业承包合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   罗北光申请再审称，(一)一、二审判决依据海南省农垦总局制定的政策《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》对涉案合同约定的承包单价进行调整是错误的。涉案的合同合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同约定。就本案合同承包价款的变更，罗北光与荣光农场双方并没有达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。在双方当事人就承包单价的变更没有达成一致意见的情况下，一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第六条关于公平原则的规定，对涉案合同的承包单价从50元/亩/年调整到150元/亩/年，显然没有事实和法律依据，违背了诚实信用原则。（二）海南省农垦总局于2016年10月28日颁发的《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》，并不必然导致涉案合同目的不能实现，不存在对荣光农场一方显示公平，故本案不应适用情势变更原则对涉案合同承包单价进行调整。另，根据《最高人民关于正确适用若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》，适用情势变更原则，应当由高级人民法院审核，必要时报请最高人民法院。一、二审判决没有载明业经高级人民法院审核，故本案存在违反法定程序。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律不当，罗北光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   荣光农场提交意见称，罗北光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，农垦改革是党中央、国务院和省委、省政府的政策要求。2015年12月16日，海南省委、省政府下发《关于推进新一轮海南农垦改革发展的实施意见》，海南省农垦总局于2016年10月28日颁发《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》，对垦区农场农业用地的内部承包进行调整。鉴于海南省农垦总局对辖区内土地享有一定管理权，而且，承包单价按50元/亩/年标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，一、二审判决据此对涉案合同承包单价酌定调整为150元/亩/年并无不当。另，本案并没有适用情势变更原则调整价款，不存在违反法定程序情形。综上，罗北光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回罗北光的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 刘兰英   审 判 员 唐赐伟     二○一九年十二月十一日   法官助理 代 敏   书 记 员 何小瑜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2183号 申请执行人:贾小华，女，1978年10月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人:李想，男，1985年3月15日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人贾小华与被执行人李想（2019）浙0781执2183号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾小华向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人李想返还申请执行人贾小华借款11000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费110元，案件受理费69元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人李想发出执行通知书、报告财产令，要求李想履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李想逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人李想拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李想采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款11000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费110元，案件受理费69元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人贾小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李想暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘尚秋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5399号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。营业场所：辽宁省庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：姜云山，男，1967年12月20日出生，汉族，住庄河市。被告：大连日新融资担保有限公司，住所地：大连市中山区人民路23号虹源大厦1102号，统一社会信用代码：9121020058808331XR。法定代表人：刘晓春，系该公司经理。被告：刘晓春，女，1974年4月7日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：乔法军，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告姜云山、大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元、公告费300元，由原告负担。审 判 长  于长发人民陪审员  于银珍人民陪审员  张晓梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 林
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4161号申请执行人：王贞海，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈世明，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人王贞海与被执行人陈世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈世明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王贞海于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈世明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈世明未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人陈世明目前下落不明；未发现被执行人陈世明有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人陈世明尚欠申请执行人王贞海借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4161号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月九日书记员 刘红平
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终274号原公诉机关土默特左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）李栋，男，1978年12月6日出生，汉族，专科文化，武汉常青新共享商贸有限公司实际控制人，捕前住武汉市东西湖区。因涉嫌合同诈骗于2018年12月11日被土默特左旗公安局刑事拘留，2018年12月14日经土默特左旗公安局决定变更羁押期限至2018年12月18日；同年12月26日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。辩护人张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。土默特左旗人民法院审理土默特左旗人民检察院指控原审被告人李栋犯合同诈骗罪一案，于2019年8月12日作出（2019）内0121刑初73号刑事判决，原审被告人李栋不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人李栋系武汉常青新共享商贸有限公司实际控制人，武汉常青新共享商贸有限公司与内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司（奶粉事业部销售部）签订经销商销售合同，经销伊利公司奶粉。从2016年1月25日至2017年3月25日，被告人李栋指使其员工在执行伊利公司批复的促销活动中，在优惠活动确认函上加盖伪造的内蒙古伊利集团股份有限公司印章，在伊利批复给武汉汉福超市有限公司的活动结案中，加盖伪造的武汉汉福超市印章，编造虚假的结案数据提交到伊利公司进行报销，多报多核销1434996.49元。经呼和浩特市弘烨联合会计事务所对武汉常青新共享商贸有限公司多报促销费用的呼弘专审字[2018]17号专项审计报告审计：武汉常青新共享商贸有限公司从2016年1月25日至2017年3月25日，多报多核销1434996.49元。原审认定上述事实的证据，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。原审法院认为，武汉常青新共享商贸有限公司以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物1434996.49元，属数额巨大。土默特左旗人民检察院指控被告人李栋个人犯罪与当庭查明的事实不符，该起案件应认定为武汉常青新共享商贸有限公司单位犯罪。被告人李栋作为武汉常青新共享商贸有限公司实际控制人，也就是直接负责的主管人员对其行为承担刑事责任。被告人李栋经侦查机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人张渊关于该案属单位犯罪，被告人李栋的行为构成自首的辩护意见，符合当庭查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。原审被告人李栋上诉称，一审认定事实不清，证据不足，其行为并不构成犯罪，请求二审依法改判其无罪。辩护人除了提出与上诉人李栋上诉理由相同的辩护意见外，还提出：1.该案《专项审计报告》的结论因鉴定机构及人员不具有鉴定资格，依法不应作为定案的依据。2.土左旗人民法院不具有管辖权。二审经审理查明的事实与原审审理查明事实一致，有一审当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，且经二审审查，来源合法，内容真实、客观、具体，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，湖北省武汉常青新共享商贸有限公司在履行合同过程中，以非法占有为目的，采取虚假上报促销活动销售数额的方法手段，骗取内蒙古伊利实业集团有限公司财物价值人民币1434996.49元，数额巨大，该公司的行为已构成合同诈骗罪，鉴于公诉机关未指控该单位犯罪，则不能判决该单位刑罚，且因上诉人李栋为武汉常青新共享商贸有限公司实际控制人，也就是直接负责人，依据相关法律规定，李栋应对其单位行为承担刑事责任。关于上诉人李栋及其辩护人提出“一审认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判其无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李栋为了弥补其所在公司经营中出现的亏损，采取虚报促销销售数额的方法，骗取内蒙古伊利实业集团有限公司钱款共计人民币1434996.49元并据为单位占有使用，李栋及其单位的上述行为完全符合合同诈骗罪的主客观构成要件，且在案有书证、证人证言、上诉人供述等证据能够相互印证，形成证据链条一致证实本案事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的第1项辩护意见，经查，涉案《专项审计报告会计鉴定意见》实质上是一个往来费用财会审计鉴定，并非法律意义上的其他司法鉴定，且该审计鉴定机构及人员均具有财会鉴定的资格，且该机构是内蒙古自治区高级人民法院对外委托司法鉴定入选机构。一审将该报告作为认定案件实事的依据并无不当。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的第2项辩护意见，经查，与查明事实不符，故该项辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜子洋 审判员   赛罕审判员 任 静 二〇一九年十二月三日书记员 李志伟附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7461号原告：覃超，男，1981年6月22日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告：唐胤峰，男，1978年12月7日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告覃超与被告唐胤峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃超到庭参加诉讼，被告唐胤峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃超向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款15000元。事实和理由：被告于2017年4月9日装修利川市龙船天街农村商业银行，在原告处赊欠脚手架租赁款及涂料工资，要求送货后付款，装修结束后一次性结清。脚手架租赁款、涂料工资共计29000元，被告在2017年9月30日至2018年2月12日期间给付原告9000元，2018年2月12日后又微信转账5000元，累计14000元，下欠15000元。被告签字已有一年多时间，原告多次向被告催款，被告以各种理由和借口拒绝支付，还将原告电话、微信拉黑。唐胤峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告唐胤峰于2017年承包利川市龙船天街农村商业银行的装修工程，在原告覃超处租赁脚手架，并将刮涂料工程以包工包料的方式承包给原告覃超，工程完工后，经结算被告唐胤峰共欠原告覃超脚手架租赁款及涂料款29000元，被告唐胤峰给付原告9000元，并于2018年2月12日向原告覃超出具条据一张，其主要内容为：“总数：29000.00元，已付：9000.00，下欠20000.00”，被告唐胤峰在条据尾部签名。2018年2月12日后，被告唐胤峰又给付原告覃超5000元，尚欠15000元至今未付。上述事实有原告提交的条据原件、美川涂料送货单原件、计算费用草稿单原件及其陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告覃超提交的条据及送货单上未注明债权人，无债权人的条据，通常情况下持有人即债权人。被告唐胤峰尚欠原告覃超脚手架租赁款及涂料款15000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。欠款未约定支付时间，债权人可以随时要求被告支付，被告在原告催要后应及时给付，在原告催要后被告至今未付款，故对原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐胤峰于本判决生效之日起15日内支付所欠原告覃超脚手架租赁款及涂料款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告唐胤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 俊人民陪审员 吴 奎人民陪审员 杨忠凯二〇一九年十二月十日书 记 员 胡长玖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7904号原告：戴智芳，女，1984年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。被告：万灵，男，1988年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告戴智芳诉被告万灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴智芳委托诉讼代理人崔日晶到庭参加诉讼，被告万灵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴智芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款105450元，并支付利息18981元（按照年息24%的标准，即2109元/月，自2018年10月暂计算至2019年7月，计算至本金全部付清时止），小计124431元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系电脑城同行，原告所经营的西湖区鑫众腾飞科技经营部经常通过被告拿货，2018年7月底至8月初原告向被告转货款共计157000元，收到货款后被告却告知原告断货，并于同年8月中旬至九月初归还原告部分货款，剩余货款被被告万灵挪作他用。2018年9月10日经双方核对，被告尚欠原告110650元，由于被告无钱可退，原告只得同意将该货款转为借款，供被告使用，被告随即出具《欠条》一份，载明利息和还款期限。9月28日被告向原告转款1万元，其中包含利息4800元，本金5200元；之后被告未再归还借款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告万灵未答辩亦未提交证据。本案原告戴智芳围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据；被告万灵未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原先系供货关系，2018年7月30日、8月3日、8月8日，原告分别向被告转账货款49000元、49000元、59000元，共计157000元。被告收到货款后，以断货为由退回原告部分货款。2018年9月10日，原、被告双方经结算后确认被告尚欠原告110650元，双方同意将该笔货款转为借款，被告出具欠条一张，载明：“今欠众腾戴智芳共计货款壹拾壹万零陆佰伍拾圆整（110650），于2018年9月24日前付清，附带3分利息共计叁仟叁佰圆整（3300），加15天利息壹仟伍佰圆整（1500）。”被告万灵签字确认。2018年9月28日，被告向原告归还10000元，其中包含利息4800元，尚余借款本金105450元。嗣后，被告一直未向原告归还借款本息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告万灵向原告戴智芳借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告万灵借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金105450元，本院予以支持。关于利息问题，被告在借条中约定月息3分，现原告要求被告万灵从2018年10月10日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告戴智芳对被告万灵的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万灵于本判决生效之日起十日内归还原告戴智芳借款本金105450元及利息（利息计算方式：以本金105450元为基数，按年利率24%自2018年10月10日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告万灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  王凤娟人民陪审员  章花兰二〇一九年十二月五日法官助理卢丛远书记员黄耀庆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2737号 申请执行人：亓柏祥，男，1960年10月21日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李钰，女，1974年9月5日生，汉族，住宁阳县， 被执行人：陈建，男，1974年10月17日生，汉族，住宁阳县， 被执行人：陈富强，男，1978年10月28日生，汉族，住宁阳县， 本院在执行亓柏祥与李钰、陈建、陈富强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执2737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十日 书记员  吕慧娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保476号申请保全人王全军，男，1973年11月10日出生，满族，无业，现住东港市××镇××小区××单元××室。被保全人刘胜和，男，1967年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市××街道办事处××小区××单元××室。申请保全人王全军与被保全人刘胜和劳动争议一案，本院作出(2019)辽0681民初7112号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保476号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2091号申请执行人廖某，男，1973年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人武汉某装饰工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊江夏大道奥林园x幢x号门面。法定代表人夏某，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初1928号民事判决，于2019年7月12日立案执行廖某与武汉某装饰工程有限公司义务帮工纠纷一案。执行中，申请执行人廖某与被执行人武汉某装饰工程有限公司于2019年11月4日达成执行和解，武汉某装饰工程有限公司已按约定履行义务人民币100000.00元，下欠约定了履行期间。2019年12月4日，申请执行人廖某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人武汉某装饰工程有限公司已向廖某履行本案义务100000.00元，下欠亦约定了履行期间。现廖某申请终结本案本次执行程序不违反法律规定，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初1928号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉某装饰工程有限公司应继续履行（2019）鄂0116民初1928号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月五日书记员  冯维忠
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保92号 申请人：盛涛，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：鲁丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人盛涛于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人鲁丽银行存款60万元或者查封被申请人相当价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人盛涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁丽银行存款60万元或者查封被申请人相当价值的其他财产。（保全措施的期限依照法律规定） 案件申请费3520元，由申请人盛涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡冬陵 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈明珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1558号 申请执行人：唐某某，男，1991年9月2日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东繁荣贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：文某某，系该公司总经理。 被执行人：金某某，女，1970年1月24日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某，男，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人唐某某与被执行人丹东繁荣贸易有限公司、金某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）辽0603民初3070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施。 本案被执行人丹东繁荣贸易有限公司、金某某、王某应给付申请执行人621000元，并承担案件受理费5680元和执行费。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初3070号民事调解协议的本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 默
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502财保5号申请人：张某，男，1969年7月17日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。被申请人：延某，女，1948年2月28日生，汉族，现住山西省晋城市。申请人张某于2019年12月18日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人延某名下的价值共计368933元的财产进行保全。担保情况：申请人张某已在XXXX保险股份有限公司晋城中心支公司投保保险标的为368933元的诉讼财产保全责任保险，有效期为：2019年12月19日0时起至2020年12月18日24时止。本院经审查认为，申请人张某提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人延某名下的价值共计368933元的财产（包括被申请人延某名下的银行存款等）。查封、冻结期限自查封之日起至2020年12月18日24时止。查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。保全费2365元，由申请人张某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 金 洁 二0一九年十二月十九日法官助理 张 娜书 记 员 关晋媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1158号 申请执行人潘奇辉，男，1989年12月11日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人潘奇辉与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘奇辉于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计34476.66元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为34476.66元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3398号之一 申请执行人：福建中庚置业有限公司（统一社会信用代码：91350000798351845N），住所地福州市仓山区。 法定代表人：梁衍锋，董事长。 被执行人：林世武男,1977年6月6日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 申请执行人福建中庚置业有限公司与被执行人林世武合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1944号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。福建中庚置业有限公司执行请求：林世武支付福建中庚置业有限公司为其代垫的按揭款56698.95元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林世武发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1944号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2191号 原告：林俊。 委托诉讼代理人：陈谊财，系叔侄关系。 被告：彭云。 被告：张志义。 原告林俊与被告彭云、张志义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林俊及其委托诉讼代理人陈谊财、被告张志义到庭参加诉讼，被告彭云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告林俊向本院提起诉讼请求：1、判令上述二被告偿还原告的借款30000元；2、依法判令上述二被告按年利率24%偿还借款利息，直至清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，二被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并口头约定按月利率2%计算利息，至今被告未还款。 庭审中，原告林俊变更诉讼请求，放弃要求被告张志义承担共同还款责任。 被告张志义称，自己于2014年6月25日与彭云离婚，对其借款不知情，该笔借款亦未用于家庭生活，自己不承担偿还责任。 被告彭云未答辩，亦未提交证据。 原告林俊围绕其诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告彭云向原告借款的事实，被告张志义提交了离婚证复印件一份，拟证明该笔借款发生在二被告离婚后。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的证据予以采信，对被告提交证据的真实性予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2011年，彭云向林俊借款30000元，林俊向其支付了30000元现金。2016年11月8日，彭云向林俊出具一份借条，约定借款金额为30000元，未约定还款期限及利息计算方式。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告林俊提交了被告彭云向其出具的欠条，结合借贷金额、林俊陈述的款项交付经过、当事人的经济能力，以及彭云所写欠条上载明的出借数额，可以认定林俊向彭云实际履行了交付3万元现金的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告彭云应当承担偿还责任。因双方之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付借期内的利息。原告与彭云之间亦未约定还款期限，原告未提供证据证明其曾向被告主张过债权，故本院自原告起诉之日（2019年7月29日）计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按照年利率6%的标准支持原告计算逾期利息。 关于被告张志义是否应当承担偿还责任的问题。张志义未在彭云出具的借条上签字，事后亦未追认该笔借款为夫妻共同债务；原告亦未提交证据证明被告彭云将该笔借款用于与被告张志义的夫妻共同生活、共同生产经营；且庭审时原告放弃要求被告张志义承担共同还款责任，故被告张志义在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭云于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊借款本金3万元及利息（以3万元为本金按年利率6%自2019年7月29日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告林俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告彭云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  王运国 人民陪审员  喻卫东 二〇一九年十二月十日 法官助理袁珊 书记员刘玲
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2057号 申请执行人赵银凤;赵海芳;徐海红 被执行人张坤荣 本院在执行申请执行人赵银凤等与被执行人张坤荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢665号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：童伟林，男，1969年2月10日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市章贡区。中信银行股份有限公司南昌分行与童伟林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2024号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人童伟林应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金76867.77元、年费1357.07元及利息（截止2018年12月13日的利息5691.47元，自2018年12月14日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费961元，由被执行人童伟林承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币84877.31元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款及汽车一辆，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。5、2019年10月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月2日，本院委托赣州市章贡区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年。8、2019年12月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月2日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的84877.31元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为84877.31元及利息，执行费1173.16元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款及汽车一辆，银行账户已冻结，其汽车已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月二日书记员  万金金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终522号上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿鹰门窗有限公司，住所地哈哈尔滨市阿城区通城街五委。法定代表人：王巨澜，经理。被上诉人（原审原告）：彭海轩，男，1981年11月11日出生，汉族，住黑龙江明水县。上诉人哈尔滨鸿鹰门窗有限公司（以下简称鸿鹰门窗公司）因与被上诉人彭海轩建筑工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3436号民事裁定，向本院提出上诉。鸿鹰门窗公司上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，虽然原告主张的大正莅江工程所在地为哈尔滨市松北区。但是依据专属管辖的法律规定，本案因善上居工程及华侨丽景工程产生的纠纷，应分别由该工程所在地即香坊区和南岗区人民法院管辖。原审法院则认为本案如分别以不动产所在地进行起诉，会给原告带来诉累，其为了减轻原告诉累计诉讼成本，裁定将本案合并有其进行审理，原审法院的裁定违反了建设工程施工合同纠纷应专属管辖法律强制性的规定，故请求二审法院撤销原审裁定，指定由案涉工程所在地分别进行审理。彭海轩未向本案提交答辩状。本院经审查认为，本案原告依据《工程劳务分包合同》起诉，请求鸿鹰门窗公司给付人工费，故本案应属于建筑工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认，分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉合同中项目工程地点分别为哈尔滨松北区、香坊区、南岗区。依照上述法律规定，案涉不动产所在地哈尔滨市松北区、南岗区以及香坊区人民法院对本案分别享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨松北区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回鸿鹰门窗公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，故本院予以支持。鸿鹰门窗公司的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十二月六日书记员  贾晓媛
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢360号 荣珍贵、四川众志建筑劳务有限公司： 荣珍贵与四川众志建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计85500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85500.00元。至此，荣珍贵向本院申请执行的(2019)川0921执恢360号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初821号 原告：马某赛，男，东乡族，生于1977年5月13日，文盲，农民。 委托代理人：马某某海，男，东乡族，生于1989年7月4日。 被告：王某山，又名王某苏，男，东乡族，生于1967年8月1日。 被告：王某海，男，东乡族，生于1941年08月06日。 原告马某赛诉被告王某山、王某海婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告缺席。本案现已审理终结。 马某赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的彩礼款共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告儿子马某杰与被告王某山女儿马某某飞经媒人赵某洒、马某福介绍互相认识。2018年9月份经双方协商达成婚约，男方给了女方2000元订茶钱，彩礼款约定为140000元，同月经媒人先给了被告方20000彩礼款，剩余120000元结婚当天给付。双方约定于2019年春节订婚，订婚当天原告及其儿子因家中有事未能按时送礼。2019年4月份原告托媒人去被告处协商订婚事项，但被告方不同意，并称被告女儿不嫁了，协商未果。后原告去被告王某山单位协商，王某山称原告未按时送礼，双方已经解除婚约。 王某山口头辩称：双方初期达成的婚约属实，但因原告方未在约定的时间内送订茶，私自毁约，双方婚约解除。被告未收到原告所谓的彩礼，原告向谁给了彩礼应向谁主张。 王某海口头辩称：订立婚约的情况均属实，婚约解除的主要原因是原告方未在双方约定的时间按时订婚送礼，原告起诉的彩礼款被告一分未收到，故没有必要返还原告的彩礼款，请求法院驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，经媒人赵某洒、马某福介绍，原告儿子马某杰与被告王某山女儿马某某飞订立婚约，原告方给了被告方订茶钱2000元。同年9月份，原、被告协商彩礼款约定为140000元，经媒人赵某洒之手给付被告王某海彩礼款20000元，并商议于2018年腊月24日完成订婚，媒人将订婚的时间告知给了原告方。届时原告方因故未到被告处，致使订婚未能如期完成。2019年4月份原告委托媒人去女方处另商订婚时间，但未果。后原告前往被告王某山单位与其协商，也未果。本院调取的证据有户籍证明2份，谈话笔录2份。 本院认为，对于原告要求被告方返还彩礼款22000元的诉讼请求，因双方订立婚约后未举行婚礼，故被告方理应予以返还，但因原告方未按约定前往被告处订婚，致使被告方遭受了一定的经济损失，故应减轻被告方的返还责任。被告二人辩称均未收到原告方彩礼，其辩解理由与事实不符，本院不予支持。被告王某海为彩礼的直接收取人，被告王某山为王哈尼飞父亲，故二被告应该共同偿还。本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某海、王某山于判决书生效后十日内共同返还原告马某赛彩礼款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 唐 占 武 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 马哈麦得 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 马 成 君
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4061号原告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告孙某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10000元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，二被告因资金周转向原告借款10000元，于借款当日向原告出具借条一份，出借后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交借条原件一份，证明二被告于2014年5月6日向原告借款10000元的事实。被告王某、张某缺席，未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，二被告因资金周转向原告借款10000元，于借款当日向原告出具借条一份，出借后，经原告多次催要，被告于2017年偿还借款5000元，下剩借款不予偿还。原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某与被告王某、张某之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告王某、张某向其借款10000元的事实，因原、被告双方未书面约定利息，故被告于2017年偿还的5000元应认定为本金，故二被告王某、张某应偿还原告借款本金5000元。被告王某、张某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王某、张某偿还原告孙某借款本金5000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高 忠 二〇一九年十一月十二日书记员 毛盼盼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督175号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：牛平平，女，汉族，1982年1月14日出生，住山西省长治市城区。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人牛平平为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人牛平平给付物业管理费4280元、违约金3257元，共计7537元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛平平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费4280元、违约金3257元，共计7537元。申请费17元，由被申请人牛平平负担。被申请人牛平平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执保154号 蒲亮、乔增斌、樊小霞、王军芳： 蒲亮与乔增斌、樊小霞、王军芳诉前财产保全一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502财保59号民事裁定书的内容，于2019年冻结被申请人樊小霞名下在甘肃银行广场支行内存款162000元（实际冻结0元），冻结被申请人王军芳名下在中国建设银行康庄路支行内存款243000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。 审 判 员 王快乐 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16441号 原告：张茂福，男，1967年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。 被告：张丽丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张茂福与被告张丽丽所有权确认纠纷一案过程中，原告张茂福向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张茂福撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张美灵 二〇一九年十二月十三日 书记员  董萃萃