wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22864号上诉人（原审原告）：韩雪，女，汉族，1991年10月20日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。上诉人韩雪因与上诉人郑州天宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩雪上诉请求：1、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人支付上诉人违约金（资金占用费）19800元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，判决结果显失公平。本案的主要问题是违约金的计算，双方虽然合同中没有约定违约金如何计算，但是至少应当按照法定最低的资金占用费年利率6%支付违约金。郑州天宏实业有限公司辩称，被上诉人韩雪所述的交付时间有误，上诉人有证据证明案涉车位交付时间为2018年2月。涉案停车位逾期交付并不是由上诉人的原因造成的，系由政府的行为致情势发生了变更，不是以上诉人的意志为转移的，因此逾期交付不能归责于上诉人一方，逾期交付的后果也不能由上诉人承担。郑州天宏实业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改为驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人在转让协议中并未约定逾期交付的违约金，被上诉人韩雪要求上诉人支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据。二、一审判决在被上诉人未提交任何证据能够证明其所述交付时间而上诉人提交了能够证明车位交付时间的相关证据的情况下，将涉案车位的交付时间直接认定为被上诉人所述的2019年2月，属事实认定错误。三、即使被告存在逾期交付涉案车位的情形，但该情形系由政府针对建筑工地集中停工整治、空气质量保障等履行合同过程中情势发生了变更造成的逾期交付，上诉人与被上诉人均无过错，且上诉人已于2018年2月进行了交付，履行了合同。韩雪辩称，天宏实业公司逾期交付这是事实，应当承担违约金。一审认定违约时间正确。天宏公司上诉称违约是因政府行为造成不能成立，不能免除或者减轻其违约责任。韩雪向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告违约金26400元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《天宏大厦仓储式立体停车库车位使用权转让协议》一份，主要约定：甲方向乙方转让天宏大厦仓储式机械立体停车库车位使用权，该车位仅作为停车专用，不得另作他用，车位编号022，转让期限自本协议生效之日起至“天宏大厦”商品房土地使用权期限届满时止；转让费11万元，双方约定在签订本协议之日，乙方一次性向甲方付清全部转让费；甲方在2016年3月1日前交付停车位，并达到使用条件。协议中并未约定违约金标准。当日，原告向被告交纳11万元车位费，被告向原告出具了收据。原告称被告于2019年2月底才交付停车位，2019年5月20日原告开始使用停车位，但因被告交付的停车位长度和宽度问题，原告的车停不进去，故原告将车位出租给他人后自己另租车位使用。被告称其于2018年2月份将停车位交付原告使用，但未提交相应交付凭证。被告提交的土地使用证复印件显示：2002年5月29日郑州市国土资源局颁发，土地使用者为被告，坐落黄河路北、东环路西，终止日期为2072年5月29日。一审法院认为，原、被告签订的《车位使用权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告按照协议约定向被告支付车位费11万元后，被告应按照协议约定的时间向原告交付车位，被告逾期交付车位的行为已经构成违约，但协议中并未约定违约金的支付标准，本院认为应根据协议约定的使用期限，结合被告逾期时间计算违约金为宜。协议约定的使用期限为“自本协议生效之日起至天宏大厦商品房土地使用权期限届满时止”，协议生效日期为2015年2月25日，天宏公司就该片土地的使用权期限届满日期为2072年5月29日，使用期限计算整数月为687个月，折合每月车位费约为160元。被告应当于2016年3月1日前交付车位，但结合双方举证、质证及庭审情况，被告交付车位时间为2019年2月底，逾期交付时间为36个月，计算车位费5760元，被告应将该费用作为违约金支付给原告；原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。被告的其他辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩雪违约金5760元；二、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告负担180元，被告负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人韩雪上诉称本案违约金计算标准不当的问题。双方《车位使用权转让协议》对于违约金没有约定，一审法院根据协议约定的使用期限，结合逾期交付时间计算违约金并无不当。韩雪称至少应当按照法定最低的资金占用费年利率6%支付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于郑州天宏实业有限公司上诉称双方协议未约定违约金、逾期交付系政府行为导致，其不应承担违约金的问题。《车位使用权转让协议》虽未约定违约金的支付标准，但郑州天宏实业有限公司未在协议约定的时间内交付车位，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的标准，一审法院根据协议约定的使用期限，结合逾期交付的时间计算违约金并无不当。但郑州天宏实业有限公司提交的证据可以证明其逾期交付车位的原因中确有因政府行为导致，对此因素导致的逾期交付若全部由郑州天宏实业有限公司承担责任，则对其明显不公平，一审法院对此未予考量显属不当，本院对此予以纠正。郑州天宏实业有限公司提供的证据不足以证明因政府行为导致其逾期交付的实际天数，综合全案情况，参照双方房屋买卖合同纠纷案件已生效的判决，本院酌定郑州天宏实业有限公司承担70%的责任，故其应支付韩雪违约金4032元。关于郑州天宏实业有限公司上诉称一审法院对车位交付时间认定错误问题。郑州天宏实业有限公司主张车位交付时间为2018年2月，但其提供的证据不足以证明其主张，一审法院对此不予支持并无不当。其此项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，韩雪的上诉请求不能成立，不予支持。郑州天宏实业有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26112号民事判决；二、郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付韩雪违约金4032元；三、驳回郑州天宏实业有限公司的其他上诉请求；四、驳回韩雪的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费345元,由韩雪负担300元，由郑州天宏实业有限公司负担45元。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十七日书记员 王子理
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执663号之一 申请执行人：威海蓝星特种玻璃有限公司（统一社会信用代码91371000060416438D），住所地威海临港区苘山镇福州路2号。 法定代表人：张昭青，执行董事。 被执行人：山东吉祥幕墙科技有限公司，统一社会信用代码913710007582860223，住所地威海经区崮山路21号。 法定代表人：张宗锋，董事长。 上述当事人之间承揽合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的作出的（2018）威仲字第5019号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院申请执行立案后指定由本院执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为316738.76元及利息，执行费4651元。 本院在执行过程中： 1、申请人提供的被执行人名下的土地及地上建筑物，本院已通过另案对该财产进行拍卖并已成交，但拍卖款在支付优先受偿权之后未有剩余款项可供分配，因被执行人在我院涉多起执行案件，其名下鲁Ｋ×××××号车辆已被另案查封，未实际扣押无法采取强制措施； 2、本院依法查封被执行人债权，关于其他债权情况，因债务人已不在原址办公不知去向，申请人称待落实好确切地址再告知法院； 3、除上述财产外，本院通过线上网络查控及线下查询，被执行人名下再没有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施； 综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院依法调查的结果表示认可且同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。本案未执行标的额为316738.76元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执671号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行，住所地西丰县西丰镇远景街。 法定代表人马宏博，系该行行长。 被执行人辽宁鹿王药业有限公司，住所地西丰县工业园区公合工业园。 法定代表人郑飞，系该公司总经理。 被执行人郑飞，男，1981年2月19日生，汉族，住安徽省豪州市僬城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1182号民事判决书申请执行被执行人辽宁鹿王药业有限公司、郑飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程，向被执行人辽宁鹿王药业有限公司、郑飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁鹿王药业有限公司、郑飞履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人辽宁鹿王药业有限公司、郑飞未履行。本案在执行过程中，依法对申请人中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行提供的辽宁鹿王药业有限公司所有的位于西丰县××村××号的房屋进行查封，该处房屋暂不宜处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行无法提供被执行人辽宁鹿王药业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1182号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 峥
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4172号 申请执行人定边县某某公司。被执行人毛某某，女，汉族，1992年3月16日出生，住定边县。申请执行人定边县某某公司与被执行人毛某某商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4742号民事判决书，本院责令被执行人毛某某偿付申请执行人定边县某某公司购房款260000元，并承担案件受理费2675元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月28日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人定边县某某公司以被执行人毛某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人定边县某某公司以被执行人毛某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执4172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月十七日 书记员    董建军  1
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终14735号   上诉人（原审原告）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，营业场所陕西省西安市阎良区。   负责人：崔红选，该支行行长。   委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1971年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。   原审第三人：西安市阎良区相林家居有限公司，住所地陕西省西安市阎良区。   法定代表人：邰佳佳，该公司总经理。   原审第三人：邰小林，男，1956年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。   上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农阎良支行）因与被上诉人刘飞，原审第三人西安市阎良区相林家居有限公司（以下简称相林公司）、邰小林案外人执行异议之诉一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   秦农阎良支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：秦农阎良支行于2019年4月18日收到西安市阎良区人民法院驳回执行异议裁定，并于2019年4月28日提起执行异议之诉，该案西安市阎良区人民法院已经立案并开庭审理，后作出（2019）陕0114民初1126号民事裁定，按撤诉处理，秦农阎良支行再次起诉应适用普通程序相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定虽对案外人提起执行异议之诉的期限作出明确规定，但对于本案情形并未作出规定，故应适用普通程序的相关规定，按撤诉处理的，秦农阎良支行可再次起诉。一审法院将前述规定中的十五日认定为不变期限，适用法律错误。一审法院在前一案中并未依法向秦农阎良支行或其带俩人送达补交诉讼费的书面通知，该案以秦农阎良支行未于指定期限内缴纳诉讼费为由裁定按撤诉处理程序错误。   秦农阎良支行向一审法院起诉请求：1．确认秦农阎良支行对涉案执行人民路商场的抵押房产及经营收益享有优先受偿权（欠款本金460万元、利息194.374938万元，暂计算至2019年6月30日）；2．判令立即停止执行将相林公司在人民路商场的经营场地收益交由刘飞经营管理；3．本案诉讼费由刘飞负担。   一审法院认为，案外人执行异议之诉应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，该十五日期间并非诉讼时效，不适用诉讼时效中止、中断的规定。秦农阎良支行撤诉或按撤诉处理后再起诉的，应当重新审查案外人执行异议之诉的起诉条件。本案中，秦农阎良支行于2019年4月18日收到(2019)陕0114执异5号执行异议裁定书后，在法定期限内提起了案外人执行异议之诉，但因其未在规定期限内缴纳诉讼费，被裁定按撤诉处理。现秦农阎良支行再次提起案外人执行异议之诉，已超过上述司法解释规定的起诉时间，不符合执行异议之诉的法定起诉条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项规定，裁定：驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的起诉。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”经审查，西安市阎良区人民法院于2019年4月18日向秦农阎良支行送达执行异议裁定，驳回秦农阎良支行异议请求。而秦农阎良支行提起本案案外人执行异议之诉已超过前述规定的十五日，故一审法院认为本案不符合前述规定案外人提起执行异议之诉的条件，据此裁定驳回秦农阎良支行的起诉，并无不当。   综上所述，秦农阎良支行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷        二○一九年十一月二十一日     书记员程    姣                      1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10043号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进。被告：文寄元，男，69岁，1950年5月29日，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与报告文寄元金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2495号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人杨淼新，男，汉族，1986年4月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人杨淼新金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月4日作出（2019）湘0524民初1190号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨淼新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 本院于2019年11月14日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人杨淼新送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨淼新的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年11月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人杨淼新的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月17日对被执行人杨淼新适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为35505.59元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孟 常
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6164号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保207号 梁志忠、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人梁志忠与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人梁志忠于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1252号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初34740号之二原告：广州市达司俊贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路569-583号横滘大厦西侧自编北侧锦成商务楼203室。法定代表人：胡仰华。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。被告：广州市原山鞋材有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖大山路5-2号二、三楼。法定代表人：朱美凤。原告广州市达司俊贸易有限公司与被告广州市原山鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告广州市达司俊贸易有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市达司俊贸易有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市达司俊贸易有限公司撤诉。本案受理费2413元、保全费1696元，由原告广州市达司俊贸易有限公司负担（原告广州市达司俊贸易有限公司已缴纳）。审判员  曹曼琦二〇一九年十二月十日书记员  刘艳珍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8620号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：李欣。 原告维仕融资担保有限公司与被告李欣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月六日 书记员  石晓梅
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1442号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人谭相花，女，汉族，居民，住费县。手机. 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月29日对被执行人谭相花因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]745号行政处罚决定（以下简称745号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的745号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人谭相花在未经批准情况下，于2015年7月擅自占用费县胡阳镇三河庄村土地135平方米，建设老年房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出745号行政处罚决定，对被执行人谭相花作出处罚：1、责令退还非法占用的135平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年4月29日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的745号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]745号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]745号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人谭相花负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1763号 原告：桂晓勇，男，1985年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨锋，男，1966年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：郭桂辉，男，1986年8月8日生，住安徽省凤台县。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区国防道1号路南财经大厦1层及3层301-302室，统一社会信用代码91130200782586412H。 法定代表人：王涛。 原告桂晓勇诉被告杨锋、郭桂辉、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告桂晓勇于2019年12月3日向本院提出变更诉讼请求申请，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桂晓勇在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂晓勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂晓勇负担。 审判员  董本忠 二〇一九年十二月三日 书记员  张星星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢13511号申请执行人：张昌德，男，1975年7月17日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：龙昌伟，男，1967年12月30日出生，侗族，住宣恩县，本院立案执行的张昌德与龙昌伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张昌德依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初345号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款59231元，负担案件受理费640元。在执行过程中查明：被执行人龙昌伟在宣恩县珠山镇人民政府发包给恩施嘉宇建设有限责任公司的易地扶贫搬迁工程尚有部分工程款未结算，本院依法向恩施嘉宇建设有限责任公司送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求划拨此笔工程款60019元至本院指定账户。本院经网络查控和传统调查，被执行人龙昌伟暂无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月二十日书记员  尹朦朦
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初927号原告：马仁军，男，1977年3月18日出生，汉族。被告：黄春霞，女，1980年9月26日出生，汉族。原告马仁军与被告黄春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告马仁军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仁军以与被告黄春霞自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马仁军的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马仁军撤诉。案件受理费25元，由原告马仁军负担。审判员  陈卫东二〇一九年十二月十七日书记员  巴德玛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初16459号 原告李鹏飞，男，1992年7月13日出生，汉族，住西安市长安区。被告李永星，男，1978年5月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。              本院在审理原告李鹏飞与被告李永星民间借贷纠纷一案中，原告李鹏飞于2019年12月16日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告李鹏飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鹏飞撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。审  判  员    李养民    二〇一九 年  十二 月 十六 日   书  记 员     马妍威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初14717号原告：武汉龙之行建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城10号楼9楼02室。法定代表人：戴晶晶，总经理。委托诉讼代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉百威年汽车服务有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡青菱桥立交桥下东端。法定代表人：方贤华。被告：方贤华，男，1972年3月11日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省嘉鱼县，原告武汉龙之行建筑装饰工程有限公司（下称龙之行公司）诉被告武汉百威年汽车服务有限公司（下称百威年公司）、被告方贤华装饰装修合同纠纷一案，本院2018年9月4日受理后，依法由审判员陈杰按照简易程序独任审理。2019年7月15日，本案案件承办法官调整。2019年12月23日，本院组成由审判员蔡萍担任审判长，和人民陪审员孙红、人民陪审员赵文继组成的合议庭对本案公开开庭进行审理。原告龙之行公司法定代表人戴晶晶及其委托诉讼代理人华庆到庭参加诉讼，被告百威年公司、被告方贤华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告龙之行公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告武汉百威年汽车服务有限公司向原告支付维修费用1万元及逾期付款的利息（以年息6%计算）；二、判令被告方贤华对被告武汉百威年汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告武汉百威年汽车服务有限公司在委托原告对其店面装修期间，又另行委托原告对店面的大厅及办公区墙顶油漆进行维修。后被告方贤华于2016年6月7日出具承诺：“大厅及办公区墙顶油漆维修费壹万元整与原工程款无关。2016.6.30之前付款。”但此后被告长期拖欠工程款及维修款，经原告多次催告未果。原告为此诉至武汉市武昌区人民法院，但因被告抗辩维修费与工程款无关，不属于同一案件审理，武汉市武昌区人民法院作出判决，维修费应另行起诉。为此，诉至法院，请求判如所请。被告百威年公司、被告方贤华没有到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面抗辩意见。经审理查明，本院于2017年1月14日立案受理原告龙之行公司诉被告百威年公司、被告方贤华装饰装修合同纠纷一案，并于2018年7月13日作出（2017）鄂0106民初369号民事判决书。本院的上述判决经湖北省武汉市中级人民法院二审，于2018年11月23日做出（2018）鄂01民终8279号《民事判判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。本院（2017）鄂0106民初369号《民事判决书》查明且经二审确认如下事实：2014年4月22日，龙之行公司与百威年公司签订《装修合同》一份，约定：工程总价款为固定不变价85万元。工程款支付的标准和方式为：完成工程总量的80％，支付进度款40万元，工程竣工验收合格后10日内支付进度款20万元，验收合格后2个月支付进度款的95％；工程总价的5％作为质保金，质保期l2个月，质保期满无质量问题，质保期满后7日内支付完毕。2016年l2月15日方贤华向龙之行公司出具承诺书，载明“本人方贤华系武汉百威年汽车服务有限公司的股东及法定代表人，也是该公司的实际控制人。因百威年公司拖欠武汉龙之行建筑装饰工程有限公司工程款一事，特向龙之行公司作出如下承诺：龙之行公司承接的百威年公司江滩门面装修工程于2016年3月23日已经全部完工及验收合格并交付使用，对百威年公司拖欠龙之行公司所有的工程款及利息，本人作为百威年公司的实际控制人愿意承担连带清偿责任。”2016年6月7日方贤华出具承诺：“大厅及办公区墙顶油漆维修费壹万元整与原工程款无关。2016.6.30之前付款。”本院（2017）鄂0106民初369号《民事判决书》未对2016年6月7日方贤华承诺支付的“大厅及办公区墙顶油漆（维修费）”1万元进行裁判，并在本院裁判观点处认定对于被告百威年公司《装修合同》以外的其他债务，原告可以另案主张权利。本院认为，2016年6月7日方贤华作为百威年公司的法定代表人向龙之行公司出具承诺书，表明大厅及办公区墙顶油漆维修费1万元与原工程款无关，2016年6月30日前付清，龙之行公司应兑现上述承诺。龙之行公司逾期未对百威年公司支付维修款，应依据《中华人民合同法》第一百零七条的规定，继续履行支付维修费1万元的义务及承担违约责任。龙之行公司主张百威年公司向其支付维修费用1万元及逾期付款的利息（以年息6%计算）具有事实和法律依据，本院予以支持。方贤华出具2016年6月7日承诺书并未作出愿意对百威年公司的涉案维修费及利息承担连带清偿责任的意思表示，维修费所用于的大厅及办公区墙顶油漆项目系百威年公司经营使用而非方贤华个人使用，龙之行公司也未举证证明方贤华和百威年公司存在人格混同从而依法需要对债权人承担连带责任，因此龙之行公司要求方贤华对百威年公司上述维修费用1万元及逾期付款的义务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉百威年汽车服务有限公司在本判决生效后十日内向原告武汉龙之行建筑装饰工程有限公司支付1万元维修费用及该1万元逾期付款的利息（以年息6%为标准，从2016年7月1日起计算至该1万元维修费用付清之日止）；二、驳回原告武汉龙之行建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告武汉百威年汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 蔡 萍人民陪审员 孙 红人民陪审员 赵文继二〇一九年十二月二十三日书 记 员 樊 高
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5572号原告：杨传武，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆市奉节县平安乡和平村村民委员会，住所地重庆市奉节县平安乡和平村4组，统一社会信用代码54500236068276193C。本院在审理杨传武与重庆市奉节县平安乡和平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨传武于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传武申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传武负担。审 判 员 李练祥二〇一九年十二月二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3417号上诉人（原审原告）：徐友梅，女，汉族，1968年8月2日出生，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：凤阳县板桥镇万达车行，个体工商户，住所地安徽省凤阳县板桥镇岗子村，注册号341126600130579。经营者：徐从坤，男，汉族，1982年4月29日出生，住安徽省凤阳县。上诉人徐友梅因与被上诉人凤阳县板桥镇万达车行买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。徐友梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：凤阳县板桥镇万达车行向其销售的蓄电池系不合格产品，凤阳县板桥镇万达车行存在欺诈行为，应当向其三倍赔偿。徐友梅向一审法院提出诉讼请求：判令凤阳县板桥镇万达车行接受徐友梅退回不合格蓄电池，并返还货款3250元；判令凤阳县板桥镇万达车行赔偿徐友梅9750元。一审法院查明：徐从坤是凤阳县板桥镇万达车行的经营者。2019年2月14日，徐友梅从凤阳县板桥镇万达车行处购买5块“嘉能”牌300型蓄电池，合计价款3250元。徐友梅在使用过程中陆续有2块蓄电池出现问题，凤阳县板桥镇万达车行进行了更换。现徐友梅以凤阳县板桥镇万达车行销售不合格产品，且构成欺诈为由，提起诉讼。一审法院认为，徐友梅从凤阳县板桥镇万达车行处购买了5块“嘉能”牌300型蓄电池，事实清楚，双方成立消费者与经营者的关系。凤阳县板桥镇万达车行认可其出售的蓄电池中有2块出现问题并予以更换，但未提交案涉蓄电池的合格证与检测报告，现凤阳县板桥镇万达车行只同意退货退款，不同意赔偿损失。徐友梅虽要求凤阳县板桥镇万达车行赔偿损失，但其提交的证据不足以证明凤阳县板桥镇万达车行有欺诈行为，该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告凤阳县板桥镇万达车行（徐从坤）于本判决生效后五日内向原告徐友梅退还货款3250元，同时原告徐友梅将其从被告凤阳县板桥镇万达车行（徐从坤）购买的5块“嘉能”牌300型蓄电池退回；二、驳回原告徐友梅的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告徐友梅负担46.50元，被告凤阳县板桥镇万达车行负担16元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐友梅未与凤阳县板桥镇万达车行处签订买卖合同。徐友梅不能证明双方对商品型号、性能进行约定，不能证明凤阳县板桥镇万达车行向其出售蓄电池过程中达到欺诈的程度，对其主张三倍赔偿的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐友梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 铖审判员 刘先勇审判员 王 敏二〇一九年十二月二日书记员 姚 远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初390号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人文进川，男，1998年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省岳池县，现住址四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2017年8月3日被广安市前锋区人民法院判处有期徒刑两年零二个月,并处罚金人民币30000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年8月23日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人文进川犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人文进川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日凌晨2时许，被告人文进川窜至位于岳池县门市的广源手机专卖店，用假发等伪装自己，采用技术开锁方式从门市后门进入，在门市内盗窃现金人民币约2100元及ＯＰＰＯ旧手机1部和待售华为、ＯＰＰＯ新手机10部,分别是华为畅享9激光蓝4ＧＢ＋64ＧＢ一部、华为畅享9Ｓ幻影黑4ＧＢ＋128ＧＢ一部、华为畅享9Ｓ幻影黑4ＧＢ＋128ＧＢ一部、华为荣耀20幻影黑8ＧＢ＋256ＧＢ一部、华为荣耀9Ｘ6ＧＢ＋128ＧＢ一部、ＯＰＰＯＲＥＮＯＺ极夜黑6ＧＢ＋256ＧＢ一部、ＯＰＰＯＡ9云母绿6ＧＢ＋128ＧＢ两部、ＯＰＰＯＡ9Ｘ冰玉白6ＧＢ＋128ＧＢ一部、ＯＰＰＯ低配Ａ9莹石紫4ＧＢ＋128ＧＢ一部；ＯＰＰＯＡ372ＧＢ＋16ＧＢ一部。经岳池县物价局价格中心鉴定，被盗手机价值共计人民币18975元。 同时查明，2019年8月9日，被告人文进川被岳池县公安局民警抓获，同日，岳池县公安局从被告人文进川处扣押ＯＰＰＯＲＥＮＯＺ极夜黑6ＧＢ＋256ＧＢ手机一部、华为畅享9激光蓝4ＧＢ＋64ＧＢ手机一部、华为荣耀20幻影黑8ＧＢ＋256ＧＢ手机一部和作案工具一套（鸭舌帽、口罩、开锁工具、电棒等）。2019年9月24日，岳池县公安局将扣押的ＯＰＰＯＲＥＮＯＺ极夜黑6ＧＢ＋256ＧＢ手机一部、华为畅享9激光蓝4ＧＢ＋64ＧＢ手机一部、华为荣耀20幻影黑8ＧＢ＋256ＧＢ手机一部发还被害人杨某。 上述事实，被告人文进川在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定文书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文进川以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人文进川犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人文进川因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文进川到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人文进川认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。据此，根据被告人文进川的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文进川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 二、责令被告人文进川继续退赔被害人杨某的损失。 三、对扣押在案的作案工具一套（鸭舌帽、口罩、开锁工具、电棒等）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇一九年十二月十日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1204号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人赵海萍，女，1971年10月3日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：灵石县常青路东82号1429户。2019年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   辩护人刘勇壮、白伟，山西黄河律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1227号起诉书指控被告人赵海萍犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人赵海萍及其辩护人刘勇壮、白伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年7月，被害人宋某通过朋友李某得知胡渊的母亲被告人赵海萍有能力办理一份太原市公安局交通系统的工作，随后便与胡渊及被告人赵海萍见面，赵海萍称能办成这份工作。被害人宋某信以为真，便在太原市小店区平阳路内燃机厂宿舍，通过手机转账的方式将10万元转账给胡渊，胡渊收到钱之后将8.5万元转给被告人赵海萍，其收到钱后没有帮助宋某办理工作，而将钱款全部挥霍。2019年6月23日被告人赵海萍的家属退还被害人宋某11.5万元，宋某对被告人赵海萍予以谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人赵海萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人10万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。   被告人赵海萍对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，其未隐瞒事实，且有退款行为，没有非法占有的故意，依法不构成诈骗罪；即使认定其构成诈骗罪，其犯罪金额应核减立案前退还的0.78万元；其具有初偶犯、取得谅解等从轻量刑情节，另其因癌症手术需进行化疗，建议对其判处缓刑。   经审理查明，2017年7月，被害人宋某通过朋友李某得知胡渊的母亲被告人赵海萍有能力办理一份太原市公安局交通系统的工作，随后便与胡渊及被告人赵海萍见面，赵海萍称能办成这份工作。被害人宋某信以为真，便在太原市小店区平阳路内燃机厂宿舍，通过手机转账的方式将10万元转账给胡渊，胡渊收到钱之后将8.5万元转给被告人赵海萍，其收到钱后没有帮助宋某办理工作，而将钱款全部挥霍。2019年6月23日被告人赵海萍的家属退还被害人宋某11.5万元，宋某对被告人赵海萍予以谅解。   另查明，被告人赵海萍及其家属于立案前退赔被害人宋某0.78万元。   认定上述事实的证据有：   1、被害人宋某的报案材料及陈述笔录、证人李某的证言笔录、转账记录、收条、微信支付交易明细证实，宋某被被告人赵海萍以办理工作为名诈骗10万元，后被告人赵海萍及其家属于立案前退赔其0.78万元。   2、到案经过证实，被告人赵海萍系被抓获后依法传唤到案。   3、证人赵某的证言笔录、收条、谅解书证实，立案后其代为退赔被害人宋某经济损失11.5万元，被害人宋某出具了谅解书。   4、被告人赵海萍在侦查期间对其犯罪事实供认不讳。   5、身份证明证实了被告人赵海萍的身份情况。   上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。   本院认为，被告人赵海萍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款9.22万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海萍立案前已退还0.78万元应予核减，故犯罪数额应认定为9.22万元。辩护人关于其不构成诈骗罪的辩护意见，经查，其隐瞒无能力为被害人办理工作的真相，虚构事实骗取被害人钱款后挥霍，应当以诈骗罪追究其刑事责任，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。被告人赵海萍认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵海萍家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人赵海萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 李继仙     二○一九年十二月六日   书 记 员 赵 婷
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1506号湘潭市电线电缆有限公司、湘潭弘原房地产开发有限公司：申请执行人湘潭市电线电缆有限公司与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法采取强制扣划措施，到位金额73632元，对于未到位的部分，申请执行人湘潭市电线电缆有限公司自愿放弃，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执588号 申请执行人：王秀英，女，1952年8月5日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：詹桂红，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人王秀英依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初1661号民事调解书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹桂红未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的101930元，已执行0元，未执行101930元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月三日 书记员  王灵通
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1773号原告：王建美，女，1957年12月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告：马德斌（曾用名马斌），男，1984年10月10日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住址不详。原告王建美诉被告马德斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建美委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼、被告马德斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马德斌偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数自2009年9月22日至给付之日止，按照月息2%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年9月22日，被告马德斌从原告处借款2万元，并于当日签订借款协议一份，协议书约定本金2万元，期限自2009年9月22日至2009年11月22日，月息2%，但被告借款后一直未归还，原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。马德斌未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月22日，马德斌（曾用名马斌）以归还贷款为由向王建美借款20000元，王建美于马德斌出具借条当日以现金支付了上述借款。韩慎成作为担保人在借条上签字、捺印。借贷双方书面约定借款期限自2009年9月22日起至2009年11月22日止，在借用期内借款利息为月息2%。借款后，借款人马德斌、担保人韩慎成均未偿还过借款本金及利息。本院认为，马德斌向王建美借款，韩慎成作为担保人，有王建美提交的借条予以证实。马德斌在借条借款人处签字、摁手印，韩慎成在担保人处签字、摁手印。双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。马德斌未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在借条中约定借款期内利息为月息2%，王建美主张利息以2万元为基数，自2009年9月22日至给付之日止，按照月息2%计算于法有据，本院依法予以支持。马德斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，王建美要求马德斌支付借款及利息，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：被告马德斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建美借款贰万元整（￥20000.00元）及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，自2009年9月22日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周乃信人民陪审员  王乃昌人民陪审员  王跃珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张海涛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1065号赵喜昌：本院在执行你与被执行人李淑芹、李淑珍民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1065号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初513号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人梅法伟，男，1988年8月9日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，宿州市伟达包装材料有限公司法定代表人，户籍地沛县，住宿州市埇桥区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月16日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人梅法伟犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，分别于2019年12月3日、12月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某、杨某出庭支持公诉，被告人梅法伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年3月，被告人梅法伟因其经营的宿州市伟达包装材料有限公司经营不善，为还债务萌生租车诈骗的念头。2019年3月23日，被告人梅法伟窜至徐州市火车站附近神州汽车租赁公司租赁白色雪佛兰轿车1辆，后其伪造车辆行驶证将车质押至宿州众恒车贷公司，得质押贷款32892元用于还贷及日常开销。2019年3月下旬，被告人梅法伟窜至徐州市火车站附近一嗨汽车租赁公司租赁红色马自达轿车1辆，后其伪造车辆行驶证将车质押至宿州市汇金广场附近一个叫王某的人，得质押贷款50000元用于还债及日常开销。2019年3月28日，被告人梅法伟窜至蚌埠市和顺汽车租赁公司租赁帕萨特轿车1辆，后其伪造车辆行驶证将车质押至宿州众恒车贷公司，得质押贷款51916元用于还账及日常开销。2019年3月底，被告人梅法伟窜至河南商丘市一家租赁公司租赁奥迪A6L轿车1辆，后其伪造车辆行驶证将车质押至徐州云龙区车管车附近，得质押贷款70100元用于还账及日常开销。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、立案决定书、社会危险性证明材料、入所健康体检表、户籍信息、归案情况说明、租赁手续、质押借款手续、转账记录、公司登记情况、被骗汽车登记信息、银行流水记录、借款借据、协议、授权委托书等书证，被害人崔某、王某、张某等人的陈述，证人薛豹、闫某、高某、陈某、李某、纪某、关某等人的证言，被告人梅法伟的供述与辩解，价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人梅法伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梅法伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年3月，被告人梅法伟因其经营的宿州市伟达包装材料有限公司经营不善，为还债务萌生租车诈骗的念头。2019年3月23日，被告人梅法伟窜至徐州市火车站附近神州汽车租赁公司租赁白色雪佛兰轿车1辆，后其伪造车辆行驶证将车质押至宿州众恒车贷公司，得质押贷款32892元用于还贷及日常开销。2019年3月下旬，被告人梅法伟窜至徐州市火车站附近一嗨汽车租赁公司租赁红色马自达轿车1辆，后其伪造车辆行驶证将车质押至宿州市汇金广场附近一个叫王某的人，得质押贷款50000元用于还债及日常开销。2019年3月28日，被告人梅法伟窜至蚌埠市和顺汽车租赁公司租赁帕萨特轿车1辆，后其伪造车辆行驶证将车质押至宿州众恒车贷公司，得质押贷款51916元用于还账及日常开销。2019年3月底，被告人梅法伟窜至河南商丘市一家租赁公司租赁奥迪A6L轿车1辆，后其伪造车辆行驶证将车质押给张某，至徐州云龙区车管车附近，得质押贷款70100元用于还账及日常开销。另查明：2019年4月6日11时许，被害人陈某约被告人梅法伟到蚌埠商谈其租车费用及还车相关事，未果。随相约一同前往蚌埠市公安局经济开发区分局责任区刑侦二队报警处理；被告人梅法伟及其朋友向被害人崔某退赔人民币共计一万四千元。上述事实，被告人梅法伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、驾驶证复印件、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、汽车质押借款合同、借条、车辆转让合同、委托书、还（付）款/续贷确认书、质押车辆移交清单、证明、委托提车证明、告知书、行驶证复印件、银行卡复印件、身份证复印件、租车单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、债权转让协议、质物交接书、一嗨租赁合同专用条款、一嗨租车订单明细、归案情况说明、银行转账电子回单、国家企业信用信息公示系统、全国机动车/驾驶人信息资源库、协助查询财产通知书、银行业务凭证/客户回单、借款借据、说明、情况说明、协议、交易流水清单、收据，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人崔某、王某、张某等人的陈述，证人薛豹、闫某、高某、陈某、李某、纪某、关某等人的证言，涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅法伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梅法伟主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人梅法伟能够退赔被害人部分违法所得，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅法伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2023年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梅法伟退赔违法所得人民币十九万九百零八元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德峰审 判 员  王 林人民陪审员  陈克纪二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执472号被执行人：王三虎王三虎罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并于2019年12月25日给付宁武县人民法院罚金账户。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 徐 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 胡维维
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1242号 申请人：黄美利，男，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：徐世民，男，1973年8月27日出生，汉族住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：汪宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郴州富美房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭西路北侧（县一中旁），统一社会信用代码：91431021074972099W。 法定代表人：汪知平，系该公司经理。 申请人黄美利因与被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄美利于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司银行存款950000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄美利提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄美利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房产地开发有限公司银行存款950000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺 鑫
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执保1205号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、徐小艳、李忠富本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请徐小艳等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李忠富、徐小艳无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年十二月六日
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执773号     张进宝：   张进宝盗窃罪罚金一案，渭南市中级人民法院于2017年6月8日作出的(2017)陕05刑终91号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张进宝逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金4000元义务，2019年6月14日移送执行。   本案在执行过程中，本院扣划被执行人名下存款4050元，缴纳罚金4000元、执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执773号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。       二〇一九年十一月二十五日          1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3126号申请执行人：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人：孙伟东，总经理。被执行人：黑江昌，男，1971年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人黑江昌借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黑江昌未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，申请执行标的为人民币26282930元。本院向被执行人黑江昌送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人黑江昌名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，不足额冻结被执行人黑江昌名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，并要求其提供被执行人黑江昌的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人黑江昌名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司也无法向本院提供被执行人黑江昌的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3126号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1120号 原告：李某1，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市华宇建筑工程有限公司。 法定代表人：李某2，经理。 被告：王某，住吉林省榆树市。 本院在审理原告李某1与被告蛟河市华宇建筑工程有限公司、王某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费2150元，免收。 审判长  武光亮 审判员  吴庆莹 审判员  赵宏国 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 慧
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1463号 原告：陈庆安，男，1965年3月10日出生，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律工作者。 被告：李舍成，男，1954年12月30日出生，汉族，住勉县。 原告陈庆安与被告李舍成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈庆安于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆安自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈庆安撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈庆安负担。 审 判 长  唐浩远 人民陪审员  张玉贵 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十二月六日 书 记 员  汤 敏 1
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1668号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：广西兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居1号楼3号商铺）。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被告：梁毅，男，成年，汉族，住广西兴业县。 被告：黎泽洪，女，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告梁毅、黎泽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李发志 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8133号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏，女，1979年8月14日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告:冉华梅，女，1969年10月31日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告冉华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市捷佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年4月1日至2018年1月22日期间的物业服务费716.6元、2017年4月1日至2018年1月22日的能源公摊费58.3元，共计774.9元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至付清时止。事实和理由：原告于2015年7月与涪陵区XXXX业主委员会签订了物业服务合同，被告系该小区的业主。原告与业委会在物业服务合同中，约定了对XXXX小区业主物业服务的权利和义务，主要包括物业服务内容、收费标准、违约责任等等，原告对小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施的日常管理和维护，都付出了人力、物力，并尽到了物管合同约定的义务，被告理应交纳相关的物业服务费用，但被告经原告多次催收仍拒不交纳;被告无理拒付物业服务和能源费用，影响了原告正常开展物业服务工作，其行为侵犯了原告的合法权益。故此，特根据我国《民法通则》和《物管条例》及“物业服务合同”的相关规定和约定，提出起诉，请求法院查明事实，依法判决。被告冉华梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供重庆市物业服务合同、物业欠费明细表、收款收据、小区工作照片、催收通知单及粘贴催收通知单照片、房产证明,能证明2015年7月，原告作为乙方与被告所在的重庆市涪陵区XXXX业主委员会作为甲方，双方签订了《物业服务合同》。合同约定了物业管理区域、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业服务合同期限及相关的违约责任。其中，电梯住宅房的物业服务费收取标准为1元/㎡·月；公用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取按户每月6元方式向业主分摊计收(公共用电、用水费、发电机油料费等)；业主应于每季度最后一个月20日前交纳物业服务费或物业服务资金；合同期限为2年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止;合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告向被告所在小区提供物业服务。被告系该小区1-1-17-4号的业主，其房屋建筑面积为73.79㎡，从2017年4月1日起至2018年1月22日止被告未缴纳物业服务费716.48元、能源公摊费58.26元，共计774.9元。以上费用经原告向被告催收无果，遂起诉至本院。诉讼中,原告放弃了未缴纳费用的资金利息。另查明，2017年7月31日，物业服务合同期限届满，被告所在小区未续聘或选聘物业服务企业，原告自愿按原合同约定继续向被告所在小区提供物业管理服务至2018年1月22日。本院认为，原告与被告所在的重庆市涪陵区XXXX业主委员会签订的物业服务合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同有效，应受法律保护。现原告已依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费，故被告应当支付原告物业服务费716.48元、能源公摊费58.26元，共计774.74元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉华梅在本判决生效后十日内支付原告重庆市捷佳物业服务有限公司物业服务费716.48元、能源公摊费58.26元，共计774.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告冉华梅负担。本判决为终审判决。审判员  陆友林二〇一九年十二月九日书记员  刘寿杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4633号申请执行人：任娜，女，汉族，1986年8月13日出生，住商丘市。被执行人：罗娜娜，女，汉族，1986年12月25日出生，住商丘市。被执行人：商丘金果企业管理服务有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道东侧府前路南侧佛前花园高层C栋7层西户，统一社会信用代码411400000021872。法定代表人：罗娜娜，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初3808号民事判决书，于2019年11月12日立案执行，被执行人罗娜娜、商丘金果企业管理服务有限公司至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人罗娜娜、商丘金果企业管理服务有限公司银行存款111250元或查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 窦 军二〇一九年十二月九日书记员 叶红军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2738号申请执行人：朱艳霞，女，汉族，所住地辽宁省海城市。被执行人：万海刚，男，汉族，1964年1月5日出生，住所地辽宁省海城市。申请执行人朱艳霞与被执行人万海刚借款合同纠纷一案,本院于2018年11月1日作出的（2018）辽0381民初6627号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2019年7月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人万海刚送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2018）辽0381民初6627号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  宗维满执行员  边德斌二〇一九年十二月十七日书记员  赵雨强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2795号原告：青岛京洲网络文化传媒有限公司，住所地莱西市经济开发区刘家院西259号。统一信用代码：91370285MA3DANG97G。法定代表人：宋文华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春晓，山东云江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被告：任璐娇，女，1998年12月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。原告青岛京洲网络文化传媒有限公司与被告任璐娇合同纠纷一案，因原告拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛京洲网络文化传媒有限公司对被告任璐娇的起诉。案件受理费13439元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王云林审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇一九年十二月十二日书记员  赵少馥
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民申63号再审申请人（一审被告）：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：高丽，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张成功，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人张家坤因与被申请人高丽、张成功民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家坤申请再审称：1、原判决事实认定错误。其与高丽并没有形成借贷关系,本案借款与其无关,判决其偿还借款与法无据。首先,从高丽持有的借据上看,这张借据上面没有其签名,显然,排除了其在本案中既不是借款人也不是担保人。可原判决认为,按照其与再审被申请人高丽的电话录音，认为其承诺共同偿还债务，因此支持了高丽的诉讼请求,判决其承担责任，显属认定事实错误。2、原判决适用法律错误。一审法院仅凭一段所谓的电话录音，就判决其承担责任与于法无据。综上所述,其与高丽之间无借贷关系;根据合同的相对性原理,高丽应该向原债务人主张债权;虽然其与高丽有通话事实,那只是其在没有完全了解债务人张成功在合伙期间没有实际足额出资的情况下的通话，不能作为愿意承担责任意思表示,加以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审。高丽提交意见称：1、张家坤在通话录音中的陈述很明确，该笔借款张家坤和张成功为共同借款人，承认欠款事实并承诺了还款期限，且该笔借款介绍人柴进也证实借款是张成功和张家坤共同用的，张家坤承认借款及张家坤支付了部分利息的事实。2、民间借贷司法解释第二条规定，证明借贷关系的证据除了借条、欠条等债权凭证之外，还有其他证明借贷关系存在的证据，原审的录音符合民事诉讼法证据的要件，属于该司法解释规定的其他证据，当然可以作为证据采信。综上，原审法院根据上述证据判决张家坤承担共同还款责任，事实认定清楚，适用法律正确，张家坤申请再审不符合民诉法第200条规定的再审理由，应当依法裁决驳回其再审申请。本院经审查认为：一审法院认定张家坤、张成功为工程建设需要资金经柴进介绍向高丽借款，由张成功于2014年8月21日出具“今借到高丽人民币壹拾万整.月息2分”借条一份及偿还了2016年3月20日之前的借款利息后不再还款，高丽向张家坤索要借款，张家坤于2018年9月5日在与高丽手机通话中承诺“快的话11月底利息和本金一起还到你手里。”、“对你这10万块钱我们无论如何都给你挤出来给你的，你放心吧”的事实，有借条、证人证言、通话录音等证据在卷佐证。据此一审法院判决张家坤和张成功共同偿还借款，适用法律正确。综上，张家坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张家坤的再审申请。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月十八日书记员  许 可
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2019）湘0681民督52号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：彭慧，系该公司员工。被申请人：肖忠于，男，汉族，1968年7月3日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市沙溪镇双江村军家段08号。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，申请人与被申请人分别于2017年1月19日、2007年4月2日、2009年1月12日、2009年7月20日各签署一份借款合同，约定被申请人向申请人分别借款18000元、20000元、50000元、30000元，月利率分别为10.005‰、10.0695‰、10.1775‰、9.315‰，期限分别为6个月、8个月、11个月、6个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2018年11月28日结欠本金93000元，利息78363.91元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币171363.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人肖忠于应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币171363.91元。申请费1242元，由被申请人肖忠于负担。被申请人肖忠于如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇一九年十二月二日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7917号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：夜太黑】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2618号之二 申请执行人：阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇政务北路57号，统一社会信用代码91341200694115354F（1-1）。 法定代表人：陈泽基，该公司董事长。 被执行人：宁国庆，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁猛，男，1985年1月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨侠，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司与被执行人宁国庆、宁猛、杨侠为公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县公证处作出的（2019）晥颍公证字第1029号执行证书，申请执行标的金额为271600元。本案在执行过程中，申请执行人阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司与被执行人宁国庆、宁猛、杨侠达成执行和解协议，宁国庆、宁猛、杨侠分期履行义务，该执和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执2618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十三日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3696号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市西大街216号被执行人：禹州市瑞祥建筑钢构有限公司,住禹州市；河南瑞合祥科技有限公司,住禹州市；禹州市凯扬建材有限公司,住禹州市；张攀锋,男性,1978年2月22日出生,住禹州市小吕乡刘坡村2组；黄娜,女性,1980年10月15日出生,住禹州市；田家雷,男性,1977年1月30日出生,住禹州市南环路中段职业中专家属院；张小艳,女性,1980年11月22日出生,住禹州市本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人禹州市瑞祥建筑钢构有限公司(张二旭)、河南瑞合祥科技有限公司(周春锋)、禹州市凯扬建材有限公司(张银现)、黄娜、张攀锋、田家雷、张小艳借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司提出撤销对被执行人禹州市瑞祥建筑钢构有限公司(张二旭)、河南瑞合祥科技有限公司(周春锋)、禹州市凯扬建材有限公司(张银现)、黄娜、张攀锋、田家雷、张小艳借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执3696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十八日书记员 刘京斌
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执884号申请执行人：孟某某被执行人：宋某某、马某某在执行孟某某与宋某某、马某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十二月十九日书记员  王熙涵
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2111号 申请执行人：王继才，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：嘉祥圣农苗木种植专业合作社，住所地：嘉祥县大张楼镇张东村南600米。统一社会信用代码：93370829067392416N。注册号：370829NA0003318X。 法定代表人：刘艮中，系该公司经理。 县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继才向本院申请执行，要求：一、被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社于判决生效之日起7日内支付申请执行人王继才自2015年10月1日至2018年10月1日的3.4亩土地的租赁费12954.00元，滞纳金2590.80元；二、被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社于判决生效之日起120日内将租赁申请执行人王继才的土地3.4亩地上附属物清除完毕，交付申请执行人王继才立。并自2018年10月1日起至实际清除涉案土地地上附着物之日止按照每亩每年1270元的标准给付占用期间经济损失。诉讼费144元，执行费232元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年9月24日向被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社未报告财产；二、向被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社法定代表人刘艮中的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2111号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4153-4155号之二 申请执行人：罗伟驲,男,1966年8月17日出生,汉族,身份证住址广东省普宁市。 被执行人：陈育宏,男,1977年5月14日出生,汉族,身份证住址广东省普宁市。 申请执行人罗伟驲与被执行人陈育宏借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6292-6293、6185号判决书已经发生法律效力，被执行人陈育宏应履行支付申请执行人80000元及缴纳案件受理费的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 莉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16405号原告：田洪静，女，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：李哲通、田宏华，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何跃彬，男，傣族，1982年3月5日出生，身份证住址为云南省丽江市华坪县。本院在审理原告田洪静诉被告何跃彬民间借贷纠纷一案中，原告田洪静于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田洪静撤回起诉。案件受理费人民币2700元，退还原告田洪静。审判员  张薰文二〇一九年十二月五日书记员  王怡荔
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初206号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人方成，曾用名方兴龙，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，于2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2018年11月21日刑满释放。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人方成犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人方成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日凌晨2时许，被告人方成经预谋后，来到大连市旅顺口区福鲜烤冷面馆，趁店内无人之机，用菜刀撬开房门，进入店内，将被害人董某存放在货架上的一条长白山（蓝某）香烟，价值人民币180元，一瓶康师傅冰红茶，价值人民币2.8元，抽屉内的30元人民币盗走。2019年6月6日凌晨2时许，被告人方成经预谋后，来到大连市旅顺口区川来福饭店，趁店内无人之机，拉开窗户，进入店内，将被害人冯某存放在收银台两个抽屉内的800元人民币盗走。2019年6月10日凌晨2时许，被告人方成经预谋后，来到大连市旅顺口区，发现停放在路边的被害人隋某的辽Ｂ×××××黑色奔腾B50轿车后座车窗未关，趁周围无人之机，爬窗进入车内翻找钱物，未发现有价值的物品后离开。嗣后，被告人方成来到大连市旅顺口区李某手擀面饭店，发现饭店窗户未关，趁店内无人之机，拉开窗户，进入店内，将被害人庞某1存放在吧台抽屉内的280元人民币盗走。2019年6月18日凌晨2时许，被告人方成经预谋后，来到大连市旅顺口区亿家九大锅饭店，趁店内无人之机，拉开窗户，进入店内，将被害人张某1存放在吧台的一瓶美芝源果粒橙盗走，价值人民币6.8元。2019年6月20日凌晨2时许，被告人方成经预谋后，来到大连市旅顺开发区浩便利店，趁店内无人之机拉开窗户，进入店内，将被害人付某存放于桌子抽屉内的900元人民币盗走。上述事实，被告人方成在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科证明材料等书证；被害人冯某、董某、庞某1、隋某、张某1、付某的陈述笔录；大旅价认刑[2019]48号关于长白山（蓝某）香烟等标的价格认定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录、指认笔录；讯问光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2199.6元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方成有前科，曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在不到一年的时间内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，有一次盗窃系未遂，对其可予以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人方成于本判决生效后十日内，退赔被害人董某人民币212.8元；退赔被害人冯某人民币800元；退赔被害人庞某1人民币280元；退赔被害人张某1人民币6.8元；退赔被害人付某人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  韩 玉人民陪审员  姜巍巍二〇一九年十二月十三日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执807号申请执行人：段翔，男，1987年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人佘百超，男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行段翔与佘百超借款合同纠纷一案过程中，佘百超已履行部分义务，双方达成和解协议。申请执行人段翔向本院申请撤消本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十日书记员  邱兴军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执464号 申请执行人：周玉辉，女，1980年9月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：贺州市恒新房地产开发有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇城东开发区寨北小区（富阳镇政府后面），统一社会信用代码：91451100057510052A。 本院在执行申请执行人周玉辉与被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院于2019年7月17日作出的（2019）桂1123民初559号民事调解书确认：贺州市恒新房地产开发有限公司自愿于2019年10月30日前返还周玉辉购房定金等各项费用10万元。判决生效后，被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉辉于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人周玉辉于2019年12月4日以与被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司协商解决为由向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月五日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  陈忠美
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5655号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘彦军，男，2000年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市。因涉嫌盗窃，于2019年10月31日被羁押和刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5651号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人刘彦军与被害人李某成通过网络相识，后于2019年9月29日相邀见面，二人见面后便一同到我区福永街道凤凰社区腾丰大道某雅酒店开房，入住该酒店XXXX房。当日下午16时许，刘彦军趁李某成到厕所洗澡的时机，盗走了李某成放置于该房间床头的一部价值人民币3550元的IPHONE 8PLUS手机，事后刘彦军经思想斗争，于2019年10月30日将手机通过邮寄方式寄回给李某成。2019年10月31日，民警通过侦查研判将刘彦军抓获归案，涉案手机已发还被害人李某成。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有主动退赃、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院对被告人的量刑建议不当，人民检察院对被告人更改量刑建议为一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              被告人刘彦军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十二月五日                    书记员  戴          蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6633号 原告：吴卸良，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：林荣仙，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系原告吴卸良配偶。 被告：郑忠伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑孟琴，女，1993年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308027743992034，住所地：衢州市新元路88号。 负责人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：项早，女，系该公司职员。 原告吴卸良与被告郑忠伟、郑孟琴、中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴卸良撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十二月三日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1712号之三 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人:张群，女，1974年4月24日出生，汉族，住淄川区。 被执行人:刘卫，男，1968年5月28日出生，汉族，住淄川区。 被执行人:刘卫东，男，1970年4月6日出生，汉族，住淄川区。 被执行人:孙治宝，男，1964年8月30日出生，汉族，住淄川区。 关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张群、刘卫、刘卫东、孙治宝借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1097号民事判决书已经发生法律效力，因张群、刘卫、刘卫东、孙治宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的160475.28元。本院立案执行后，被执行人张群、刘卫、刘卫东、孙治宝未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年7月31日、2019年9月20日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张群、刘卫、刘卫东、孙治宝名下的财产信息，除扣划被执行人张群2965.35元、刘卫东1204.92元，刘卫自缴20000.00元之外，未发现有可供执行的其他财产。本院于2019年11月26日对被执行人张群、刘卫、刘卫东、孙治宝采取限制高消费措施，于2019年12月20日将被执行人张群、刘卫、刘卫东、孙治宝纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 经本院约谈并向申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司释明被执行人张群、刘卫、刘卫东、孙治宝的财产情况，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人张群、刘卫、刘卫东、孙治宝的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人张群、刘卫、刘卫东、孙治宝的财产情况，表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的160475.28元，执行到位24170.27元，尚未执行到位金额136305.01元。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  张 渝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2676号 申请执行人：冯锐，男，汉族，1981年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住安徽省亳州市谯城区二里铺农副产品综合批发市场，统一社会信用代码：91341600698966359Y 法定代表人：徐莲妹，该公司董事长。 本院在执行申请人冯锐与亳州新农市场置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 心 正 人民陪审员 李  敏 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 :李文涛 合议庭评议笔录 时间：2019年12月19日 地点：谯城区法院执行局 合议庭成员：范心正、李敏、卢敬侠 书记员：李文涛 评议：冯锐与亳州新农市场置业有限公司民间借贷纠纷一案。 记录如下：本院在执行申请人冯锐与被执行人亳州新农市场置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2676号案件的执行。 李敏发言：同意终结本案的执行。 卢敬侠发言：同意终结本案的执行。 合议庭决议：终结（2019）皖1602执2676号案件的执行。 合议庭成员签字：
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4733号 原告：胡步兵，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：赵俞，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告胡步兵与被告赵俞买卖合同纠纷一案中，原告胡步兵于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡步兵撤回起诉。 案件受理费依法减半收取316元，由原告胡步兵负担。 审判员  温晏志 二〇一九年十二月三日 书记员  冉 亚