wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初59号 原告：杭州金汤建筑防水有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路949号。 法定代表人：肖芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇、胡骏，该公司员工。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王江伟、杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 原告杭州金汤建筑防水有限公司（以下简称金汤建筑防水公司）与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日、12月10日两次公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汤建筑防水公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款1558360元、利息111033元。事实和理由：2016年1月23日，原、被告就绿城·金华御园二期防水工程签订工程承包合同，原告于当年6月1日完成施工并经验收合格，被告尚欠原告工程款1558360元。根据双方合同约定，被告应在2017年1月22日付清。被告至今未付。 被告歌山建设集团公司辩称，原告系被告所承建的绿城金华御园2#、5#、9#和13#四栋房屋屋面二期防水工程施工人，双方未签订书面合同，总工程款80万元已全部付清。驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告的施工范围，原告提交了《防水工程施工承包合同》、工程量计算书和点工单复印件，证明施工范围为1#、2#、5#、6#、9#、13#及会所的屋面与庭院、地下室顶板、窗侧防水，被告提出质证意见认为，合同无公司印章和相关人员签名，工程量计算书和点工单系复印件，真实性无法核实，且点工单记载的施工范围与原告主张的有矛盾；本院经审核认为，被告确认其系绿城·金华御园施工单位，其理应持有整个项目所涉房屋防水工程的施工材料（包括施工单位、工程款的金额、支付情况）拒不提供，应承担举证不能的不利后果，故原告的施工范围以原告的主张认定，但因无法查明《防水工程施工承包合同》的印章是否属被告加盖，对双方已签订书面合同的事实，不予认定。2.被告是否已足额支付工程款，原告提交浙江华杰工程咨询有限公司报告书，被告提出质证意见认为，审定价将非原告施工的1#楼、6#楼和会所防水工程款列入，应予剔除；本院经审核认为，原告的施工范围已经前述阐明，不再赘述，报告书系本院根据原告申请委托评估所出，对其证明力，予以认定；汽车坡道虽不存房屋施工范围，但原告已提交施工图纸，该部分款项亦应列入原告工程款范围；点工单系复印件，对联系单记载的1030.19平方米的防水涂料款予以扣除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年年初，被告将绿城·金华御园（泰龙）二期项目中的2－1#、2－2#、2－5#、2－6#、2－9#、2－13#和会所的屋面与庭院、地下室顶板、窗侧的防水工程发包给原告施工。事后，原告按约完成了工程并经竣工验收（双方无法确定具体时间）。2016年3月3日和4日，被告分别支付工程款10万元和10万元，4月28日和29日又分别支付20万元和10万元，同年8月24日支付10万元，并于2017年1月22日支付20万元，共计向原告支付工程款80万元。事后，原告自行结算确定总工程款为2358360元，并向被告索要其他款项无果。诉讼中，原告以防水施工结算总额未确定向本院提出鉴定申请。2019年7月12日，浙江华杰工程咨询有限公司经本院委托进行评估，并依据其出具的建设单位金华泰龙置业有限公司与施工单位歌山建设集团有限公司“关于金华御园（泰龙）项目二期二标（合院部分）（含土建、安装、奖励、配合费）竣工结算造价的审核报告”浙江华杰结审（2018）第051号（小合院2－1#、2－6#、2－30#、合院地下室）和浙江华杰结审（2018）第051号（小合院2－2#、2－6#、2－30#）及其他相关材料的基础上出具工程造价咨询报告书，确定在原告的结算价基础上核减397740元（未含联系单记载的1030.19平方米的防水涂料款44236.36元）。 本院认为，原、被告间存在绿城·金华御园（泰龙）二期项目防水工程施工合同关系的事实，双方均无异议，予以认定。争议的焦点是原告施工的范围抑或工程款的总额。被告系涉案项目的发包单位，其应承担整个项目施工情况的举证责任，但却以举证责任属原告为由拒不提交，应承担由此产生对其不利的后果。被告应支付尚欠工程款。原告支付诉请并无不当，予以支持，但金额有误，按本院委托的评估报告予以调整。因原告未提交书面合同和竣工验收报告，本院无法确定工程款的支付进度和竣工验收时间，利息的起算点为其首次主张权利的起诉日。双方并未对被告确认的属原告施工范围的工程款进行结算，被告抗辩原告实际施工的工程款为80万元，无事实依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告歌山建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告工程款1116383.64元和逾期利息（2019年1月3日－2019年10月21日的利息按年息6%计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杭州金汤建筑防水有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9912元（已减半收取），鉴定费18160元合计28072元（原告已预交），原告杭州金汤建筑防水有限公司负担2488元，被告歌山建设集团有限公司负担25584元（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄俊伟
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执739号申请执行人李永武。被执行人李海霞。本院在执行李永武与李海霞借款合同纠纷一案中，经对被执行人李海霞的财产进行总对总查控没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇一九年十二月二十一日书记员  陈立彬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1626号罪犯李成栋，男，1977年12月30日出生，白族，云南省洱源县人，专科文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年8月27日作出（2015）兰刑初字第49号刑事判决，以被告人李成栋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）怒中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李成栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元，财产刑已终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成栋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月30日起至2028年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5534号原告：韩德莲，女，1969年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：顾文生，男，1965年8月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告韩德莲与被告顾文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德莲到庭参加诉讼，被告顾文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告顾文生返还原告韩德莲借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告韩德莲与被告顾文生系朋友关系，2015年4月份，被告因经营需要提出向原告借款。原告于2015年4月4日向其银行账户转入7万元（被告取现后给原告1万元）、于2015年6月7日向其银行账户转入4万元，被告顾文生于2015年7月10日向原告出具了借条。现原告多次要求被告顾文生归还借款未果，因此诉至法院.被告顾文生未作答辩。原告韩德莲围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、银行交易明细二页、汇款收据一份，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2015年4月4日、同年6月7日向被告银行账户分别转入7万元、4万元，被告顾文生于2015年7月10日向原告出具10万元借条，双方没有约定还款期限及利息。原告要求被告归还借款未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩德莲要求被告顾文生偿还借款本金10万元，有借条及银行转账为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾文生于本判决生效之日起10日内返还原告韩德莲借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告顾文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  晁 芳人民陪审员  周明明二〇一九年十二月二日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3845号申请执行人：王洪光，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。王洪光申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5664号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬806.03元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5111号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：马如清，男，1983年2月1日出生，东乡族，住甘肃省广河县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与马如清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3842号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:马如清于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号51×××51信用卡截至2019年2月12日的透支额人民币37569.72元，并支付自2019年2月13日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行，申请执行标的为37569.72元及利息等。 案件执行过程如下： 1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月8日、2019年11月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨被执行人银行存款16139.93元，扣除执行费464元，剩余款项15675.93元本院已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的甘Ｎ×××××五征牌低速车（初次登记日期2012-02-16）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2019年7月17日查封，查封期限两年，查封到期日2021年7月16日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年11月18日，本院委托被执行人户籍地甘肃省广河县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年11月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位15675.93元，尚未执行到位人民币21893.79元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  李 烨
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6634号原告：胡菊香，女，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告胡菊香与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡菊香的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金12145元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年7月23日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年7月23日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告胡菊香签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定胡菊香向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼D号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡菊香的全部诉讼请求。案件受理费52元，由原告胡菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢225号 申请执行人：王德富，男，生于1963年6月17日，汉族，住四川省井研县。 被执行人：邹发明，男，生于1976年8月28日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行王德富与邹发明民间借贷纠纷一案中，被执行人邹发明自动履行给付3万元的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执恢225号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执恢225号 王德富、邹发明： 王德富与邹发明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共30000元；本院2017年2月22日受理执行后，因被执行人邹发明无财产可供执行而终结本次执行；2019年12月2日，申请执行人王德富恢复申请执行，申请执行标的共30000元，现被执行人邹发明向申请执行人王德富自动履行给付30000元的义务。至此，四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执恢225号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ一九年十二月三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3320号 被执行人：石常生，男，1999年10月13日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人石常生犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初209号刑事判决书已生效，被执行人石常生未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人石常生送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人石常生逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人石常生无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人石常生的下落。 本院认为，被执行人石常生犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异192号 案外人：王静，女，1978年6月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 案外人：王壮，男，1993年6月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行，住所地邯郸市丛台区向阳路2号。 法定代表人：高波，该行行长。 被执行人：河北德尔房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯郸县滏东大街与陵园路交叉口西南角1区。 法定代表人：和保庆，该公司董事长。 被执行人：和保庆，男，1970年10月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王宗梅，女，1972年3月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王熙瑶，女，1963年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王彦华，男，1956年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王宁，女，1988年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行（以下简称工行向阳支行）与河北德尔房地产开发有限公司（以下简称德尔房地产公司）、和保庆、王宗梅、王熙瑶、王彦华、王宁金融借款合同纠纷一案中，案外人王静、王壮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王静、王壮称，请求法院停止对邯郸市邯山区罗南大街28号1-4-2号房屋的执行，并解除执行措施。事实与理由：本案被执行人王彦华与前妻赵玉斌于2002年6月10日在邯郸市邯山区人民法院的主持下调解离婚（王静、王壮系王彦华和赵玉斌子女），财产分割中，王彦华名下位于邯郸市××山区××大街××房产归赵玉斌所有，离婚后，该房产一直未办理过户手续，但该房产真正产权人为赵玉斌，现赵玉斌已经去世，故案外人王静、王壮是上述案涉房产的继承人。案外人王静、王壮向本院提交了《民事调解书》、《居民死亡医学证明书》、社区居委会《关系证明》等相关证据。 经审查查明，原告工行向阳支行与被告德尔房地产公司、和保庆、王宗梅、王熙瑶、王彦华、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）冀04民初117号民事调解书，调解书内容如下：“鉴于河北德尔房地产开发有限公司因开发‘国际新城’项目向中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行申请贷款……截止2016年6月16日河北德尔房地产开发有限公司欠本息合计为78667126.66元……3、河北德尔房地产开发有限公司用其“国际新城”和“沁水君澜”两个项目的销售收入，以及河北德尔房地产开发有限公司及全体股东和其配偶（股东和保庆与妻子王宗梅、股东王熙瑶与其丈夫王彦华、股东王宁）的其他资金偿还所欠中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行的款项，以及中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行为实现债权而产生的费用；……7、河北德尔房地产开发有限公司如果违反上述条款，中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行将申请法院强制执行，河北德尔房地产开发有限公司及本调解书第3条约定的其他还款责任人愿承担全部法律责任。”调解书生效后，因上述被告未履行调解书所确定的义务，工行向阳支行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行过程中，本院于2018年10月31日依法查封了被执行人王彦华名下位于邯郸市××山区××大街××号房××套。 另查明，原告王彦华（男，本案被执行人）与被告赵玉斌（女）离婚纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院于2002年6月10日作出（2002）邯山民初字第442号民事调解书，调解书内容如下：“一、原告王彦华与被告赵玉斌同意离婚。……三、家庭财产：邯郸市胜利街4条10号住房及房内所有生活用品，全部归被告所有。邯郸市学院北路4号院东漆包线厂家属楼东单元1楼东户住房，归被告所有；由女儿王静居住；……上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。” 又查明，邯郸市第一医院居民死亡医学证明书载明，赵玉斌于2016年11月7日死亡。邯郸市邯山区贸东街道办事处胜利社区居委会出具证明，赵玉斌育有子女两人，女儿王静（身份证号码1304021978××××××××）、儿子王壮（身份证号码1304021993××××××××）。邯郸市邯山区罗城头街道办事处育德社区居委会出具证明，原地址邯郸市学院北路4号院东漆包线厂家属楼东单元1楼东户住房，办理房产证后显示地址为邯郸市邯山区罗南大街28号1-4-2号，为同一套住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，本院于2018年10月31日依法查封了被执行人王彦华名下位于邯郸市××山区××大街××房产，但该房产已被邯郸市邯山区人民法院于2002年6月10日作出的（2002）邯山民初字第442号民事调解书确认为赵玉斌（案外人王静、王壮母亲）所有，由女儿王静居住，该调解书已经发生法律效力。因赵玉斌于2016年11月7日死亡，其子女案外人王静、王壮作为继承人向本院提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对邯郸市××山区××大街××房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩建超
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢472号申请执行人肖荣，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇山塘村。委托代理人肖冠民，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇机关宿舍。系申请执行人肖荣岳父。被执行人周友德，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省双峰县井字镇陈家村。申请执行人肖荣与被执行人周友德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）湘1382民初416号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。因被执行人周友德无可供执行的财产，于2019年6月26日终结本次执行程序。2019年12月3日，恢复本案执行于2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人周友德有银行存款，已被本案冻结扣划；向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询，查明被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为38025元，已执行到位金额11646元，尚有26379元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十六日书记员  唐永康
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢799号之一申请执行人黄江，男，1951年9月3日出生，汉族。被执行人潘德选，男，1969年10月11日出生，汉族。申请执行人黄江与被执行人潘德选民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40万元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人黄江向本院提出撤销此案执行的申请，本院经审查认为，申请执行人撤销执行的申请，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相杰审判员  宋旭阳审判员  陈利梅二〇一九年十二月三日书记员  沈 凯
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更562号 罪犯周建师，男，1988年12月26日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）南市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人周建师犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）桂刑一复字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对周建师的判决。判决生效后，于2013年2月7日交付广西贵港监狱执行。于2015年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯周建师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2015年度监狱表扬，2016年度监狱优秀学员，累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯周建师的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯周建师的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周建师在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周建师的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4748号上诉人（原审被告）：岳军，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍州区，现居住地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:王广友,安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郝刚，男，1977年9月9日出生，汉族，现居住地安徽省阜阳市，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。上诉人岳军因与被上诉人郝刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳军上诉请求:撤销原判、依法改判或者发回重审。事实与理由：郝刚并未提供转账记录证明其与顾炫煜之间的14.5万元借贷关系成立，且该债务转移是基于岳军与顾炫煜之间的租赁关系，而该租赁合同并未履行，故涉案债务转移不成立，岳军作为该债务的受让人不应当承担清偿责任。顾炫煜已被刑事立案，应中止案件审理，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实。郝刚向一审法院请求：1、判令岳军向郝刚偿还借款145000元及利息（自2019年6月1日起，按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止）；2、案件诉讼费及保全费等由岳军承担。原审法院查明：顾炫煜多次向郝刚借款，截止到2019年4月5日，顾炫煜欠郝刚借款总计145000元。2019年4月5日，顾炫煜（甲方）与岳军（乙方）签订《合作租赁协议》，该协议约定：双方商定乙方付给甲方使用维修站场地部分的年租金为人民币220000元整；乙方每年4月5日支付租金。同日，岳军作为借款人给郝刚出具借条一份，载明：今借郝刚人民币145000元，用于租赁顾炫煜房屋(场地)，暂定于2019年5月30日前一次性还清；因2019年4月5日前，顾炫煜欠郝刚145000元，后岳军租赁顾炫煜房屋需用款145000元，经协商三方同意，顾炫煜借郝刚债务转移，由岳军向郝刚直接支付，出具借据为凭。借条出具后，岳军并未按照约定偿还借款。上诉事实，由双方的身份证、《借条》、《合作租赁协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，岳军向郝刚出具借条，该借条中同意承担顾炫煜所欠郝刚债务，该内容符合合同法有关债务转移的规定，双方之间形成了新的债权债务关系，岳军未按照约定履行付款义务，系违约行为，应承担继续履行返还借款、赔偿利息损失的违约责任，故郝刚要求岳军偿还郝刚借款145000元的诉讼请求，应当予以支持；因双方未约定利息，故郝刚要求岳军按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；岳军辩称双方之间不存在借贷关系，基础租赁关系无效，债务的转移不能成立，岳军作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字及加盖指印所产生的法律后果，其在借条上两处签字及加盖指印的行为，是其本人对债务转移行为的确认，故对于岳军的辩解意见，不应予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：岳军于本判决生效之日起十日内偿还郝刚借款145000元及利息（按年利率6%计算，自2019年6月1日起至款清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，合计2845元，由岳军承担负担。二审期间，岳军提供《通知》复印件一份，证明涉案债务转移合同没有生效，郝刚质证该《通知》系复印件，不具有证明效力；郝刚提供通话录音一份、银行流水一份，共同证明涉案借款的真实性，且岳军具有还款意向，未否认借款事实，岳军质证称该银行流水并非新证据，不应作为证据采纳。本院认为，该《通知》系复印件，对其真实性无法核实，且其内容仅是证明2019年9月30日后顾炫煜没有对房屋的承租权，导致其与岳军之间租赁合同履行不能，无法证明涉案债务转移合同未生效；通话录音内容、银行流水与微信聊天记录相互印证，对其证明效力应予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议焦点是：一审法院支持郝刚要求岳军对涉案14.5万元借款及利息承担清偿责任的事实主张是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，岳军主张郝刚未举证证明其与顾炫煜之间存在合法有效的债务，但是郝刚一审提交的其与顾炫煜的聊天记录证明顾炫煜对于14.5万元借款并无异议，在郝刚与岳军的通话录音中，岳军也并未否认借款事实且具有还款意向。岳军作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其应知道在借条上签字按手印的法律后果。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。涉案债务转移已经债权人郝刚同意，一审法院认定债务转移合法有效，并无不当。涉案14.5万元债务的转移系基于顾炫煜与郝刚之间的14.5万元借贷关系发生的，而不是依据岳军与顾炫煜之间的租赁关系发生的。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”。岳军仅能依据顾炫煜与郝刚原有的14.5万元借贷关系进行抗辩，其主张租赁合同未履行以及顾炫煜被刑事立案应中止审理本案属于其与顾炫煜之间租赁关系的抗辩，不能对抗基于债务转移合同产生的法律关系。岳军与顾炫煜之间的租赁关系可通过租赁合同另案主张。岳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由岳军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十七日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条规定债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7138号 原告：赵亚运，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区光明西路1号。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：刘珂职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告赵亚运诉被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十三日 书记员  田瑞瑞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1146号申请执行人韩英，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住肇东市。被执行人闫宝山，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住肇州县。本院在执行申请执行人韩英与被执行人闫宝山买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年十二月十六日书 记 员  公晓辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1360号申请人：赵峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：陈克新，男，1975年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：高艳蕊，女，1975年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人赵峰与被申请人陈克新、高艳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0306财保63号民事裁定书，裁定如下：一、查封赵峰名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号汽车；二、冻结被申请人陈克新、高艳蕊在各银行账户内的存款46710.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封赵峰名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号汽车；二、冻结被申请人陈克新、高艳蕊在各银行账户内的存款46710.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇一九年十二月六日书记员  侯庆智
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民辖25号 原告：张某某，女，1948年1月26日出生，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：王某某，男，1982年12月3日出生，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨某甲，女，1971年9月1日出生，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨某乙，男，1968年2月19日出生，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨某丙，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某某、王某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，陕西省石泉县人民法院于2019年10月9日立案。原告张某某、王某某于2019年11月13日向陕西省石泉县人民法院递交回避申请书，申请陕西省石泉县人民法院回避。 陕西省石泉县人民法院经审查认为，本案被告杨某甲丈夫系石泉县人民法院司机，情况属实。为了保证案件的公正审理，本案不宜由陕西省石泉县人民法院审理。报请安康市中级人民法院对本案指定管辖。 本院审查认为，鉴于本案被告杨某甲丈夫系石泉县人民法院司机，石泉县人民法院为确保案件公正判决，请求本院将本案指定其它人民法院审理，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省汉阴县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十二月十二日 法官助理 贾 典 书 记 员 陈嘉璐 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7015号申请执行人：郭雷，男，汉族。被执行人：河南东阳物流服务有限公司。法定代表人：吴晓龙，总经理。本院在执行郭雷与河南东阳物流服务有限公司一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南东阳物流服务有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南东阳物流服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南东阳物流服务有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人河南东阳物流服务有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日向申请人郭雷通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郭雷对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十二日书记员  申 琳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢524号之一申请执行人：吴加荣,男，1954年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋庚英,女，1966年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘玉,女，2000年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于吴加荣申请执行蒋庚英、刘玉民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4201号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告蒋庚英应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴加荣借款人民币50000元并承担利息1500元。二、被告刘玉对上述义务在继承刘粉章遗产范围内承担清偿责任。三、被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费525元（已经减半），由被告蒋庚英负担，被告刘玉在继承遗产范围内负担（该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告）。逾期被告蒋庚英、刘玉未履行生效法律文书确定的义务，原告吴加荣向本院申请强制执行，执行案号为(2019)苏0413执恢524号。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋庚英、刘玉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人蒋庚英、刘玉履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋庚英、刘玉均未履行。执行中查明：被执行人蒋庚英与刘粉章名下共同共有的位于小南门公寓2-202室的不动产已经本院司法拍卖并依法分配；暂无其他可供执行财产。2019年9月17日，本院作出（2019）苏0413民再13号民事判决书确定：一、撤销本院（2018）苏0482民初4201号民事判决。二、再审申请人蒋庚英、原审被告刘玉在继承刘粉章遗产范围内返还被申请人吴加荣借款本金50000元、支付利息1500元，此项于本判决生效之日起30日内履行完毕。三、原审案件受理费525元，由原审被告蒋庚英、刘玉在继承刘粉章遗产范围内负担。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4201号民事判决书的执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十日书记员  周 刚
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行终412号上诉人（一审原告）马翠侠，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。一审第三人高腾，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人马翠侠因乡村建设行政许可一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马翠侠向一审法院诉称，其对高菜园村门口地块1.60亩耕地(国家划定基本农田,实际面积为3.16亩)享有承包经营权，该地中的3.01亩被占用修建房屋。颍上县自然资源和规划局的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向高腾颁发了（乡字第20106004787号）《乡村建设规划许可证》。其认为该地块为农用地，颍上县自然资源和规划局为高腾颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，请求法院判决撤销该行政行为。一审法院经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为高腾颁发了（乡字第20106004787号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位(个人)为高腾，建设项目名称为住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模贰间贰层。2019年8月6日，马翠侠以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为高腾颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销颍上县自然资源和规划局为高腾颁发的（乡字第20106004787号）《乡村建设规划许可证》。另查明，2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。一审法院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。马翠侠对颍上县自然资源和规划局颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。马翠侠于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回马翠侠的起诉。马翠侠上诉称，其起诉没有超过起诉期限，案涉行政行为涉及不动产，应当适用二十年的最长起诉期限，且被上诉人没有证据证明其作出涉案行政行为的具体时间。上诉人系涉案行政行为的利害关系人，且涉案土地一直是农用地，上诉人无从知道被上诉人作出涉案行政行为，非因自身原因耽误起诉期限。一审未全面审查案件，单纯以涉案许可证表面来认定事实，存在明显错误。被上诉人作出涉案行政行为适用法律错误，超越职权并违反法定程序，明显违反政府强制性规定，明显不当。请求撤销安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226行初33号行政裁定并依法改判撤销被上诉人向第三人颁发《乡村建设规划许可证》的行政行为；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，乡村建设规划许可是规划主管部门确认建设项目是否符合规划的法律凭证，并不导致不动产物权发生变动，因此本案中马翠侠对颍上县自然资源和规划局向第三人高腾颁发的乡村建设规划许可证不服起诉，不属于因不动产提起诉讼的案件。被诉规划许可证系2010年1月27日颁发,马翠侠对该规划许可证不服,最迟应在2015年1月27日前提起行政诉讼，但其迟至2019年才向一审法院提起诉讼,显已超过五年的最长起诉期限，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周海龙审判员  郭 敏审判员  耿牛牛二〇一九年十二月六日书记员  武丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11279号原告：江西省第一房屋建筑公司，住所地：南昌市抚河南路158号。统一社会信用代码：9136000015826273XE。法定代表人：朱华文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光晓，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：章平生，男，1954年11月4日生，汉族，户籍地：南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区。原告江西省第一房屋建筑公司与被告章平生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告诉称：1、判令被告章平生支付原告应支付给吴兴伟的工程款及利息、案件受理费、鉴定费、迟延履行期间的利息、强制执行费、被扣划资金利息共计人民币3629831.99元；2、本案因诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告因经营都江堰市工程项目需要，于2009年2月1日与原告签订《分公司承包合同》，合同约定原告将原告都江堰分公司由被告承包经营、管理及其他相关工作；承包期限为2009年1月25日至2012年1月25日；承包期内，由被告指定的承包工程者上交承包费，原告都江堰分公司账号资金由被告全权支配和管理，所有的债权、债务概由被告承担，原告不承担任何费用。承包合同签订后，原告于2009年2月20日在都江堰市设立了都江堰分公司，并将设立后的分公司交付被告经营。2009年4月5日，由被告经营的江西省宜轩投资实业有限公司与都江堰市胥家镇人民政府签订《都江堰胥家镇实新村灾后住房重建合作协议节约集体基地建设用地（指标）流转合同》，宜轩公司取得都江堰市胥家镇实新村灾后住房重建及土地流转项目。2009年4月19日，宜轩公司与原告都江堰分公司签订《协议书》，约定宜轩公司将“都江堰胥家镇实新村灾民安置小区”部分工程发包给原告都江堰分公司施工。2009年4月23日，原告都江堰分公司与被告指定的承包人吴兴伟签订《内部承包合同》，合同约定都江堰分公司将涉案工程发包给吴兴伟施工。该工程于2010年5月12日前竣工，并已由吴兴伟交付给都江堰市胥家镇实新村使用。因被告经营的原告都江堰分公司拖欠吴兴伟涉案工程款，原告及原告都江堰分公司被吴兴伟诉至法院。已生效的四川省高级人民法院（2015）川民终字第97号判决书对该案作出了判决，判决原告向吴兴伟支付工程款1971568.16元及利息，另向吴兴伟支付案件受理费、鉴定费共计385351.28元。因被告拒不向原告支付判决书确定费用，使原告无法履行判决书确定的义务，吴兴伟遂向都江堰市人民法院申请强制执行，现原告账户被都江堰市人民法院冻结，并被都江堰市人民法院划扣605257.77元；因此还被列为失信人，原告各项业务无法开展，企业的生产经营陷入困境，不但给原告造成了巨大的经济损失，而且因无法缴纳职工的社保，给社会增加了不稳定的因素。原告多次催促被告向原告支付判决书确定的款项，使原告履行生效的判决书，并解除失信人名单未果。为维护自身权益，望判如所请。被告章平生在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为南昌市青云谱区，西湖区只是被告户籍所在地，依照相关法律规定，要求将本案移送至南昌市青云谱区人民法院处理。本院经审查认为：被告章平生从2015年1月起至今一直在南昌市青云谱区三店西路319号2区15栋101室居住，该房产也登记在被告章平生名下，并提供了社区证明和房产证佐证，能够认定被告经常居住地为南昌市青云谱区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原、被告住所地均在南昌市青云谱区，故本院对本案不具有管辖权。因此，被告章平生提出的管辖权异议申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至南昌市青云谱区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张世民二〇一九年十二月十日书记员  罗朝君
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执661号之十 申请执行人：延长县就业服务中心,统一社会信用代码：12610621436495278R。法定代表人：肖君财，男，该中心主任。住所地：陕西省延长县XX市场XX楼。委托代理人：刘勇，男，汉族，1987年11月5日出生，延长县就业服务中心干部，公民身份号码：61062XXXX711051635。被执行人：郝翠，女，汉族，1980年11月15日出生，陕西省延长县居民，现住延长县二中单边楼，公民身份号码：61062XXXX011152822。被执行人：苏延利，男，汉族，1972年12月6日出生，陕西省延长县居民，现住延长县二中单边楼，公民身份号码：61062XXXX212062853。本院在执行延长县就业服务中心申请执行郝翠、苏延利借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县就业服务中心于2019年10月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1211号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人郝翠、苏延利偿还申请执行人延长县就业服务中心借款本金50000元及利息4439.91元，同时承担案件受理费581元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人郝翠、苏延利在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月23日和12月9日两次通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人郝翠、苏延利名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人郝翠、苏延利有部分银行存款及互联网金融存款； 2019年10月24日冻结被执行人郝翠、苏延利的上述银行存款。3、2019年10月24日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人郝翠、苏延利名下无房产登记信息。4、2019年10月31日对被执行人郝翠、苏延利采取限制消费措施。5、被执行人郝翠、苏延利于2019年11月25日前支付申请执行人延长县就业服务中心案件款8158.5元，于12月17日支付申请执行人10000元，剩余案件款36281.41元双方当事人于2019年12月17日自愿达成如下执行和解协议：（一）、剩余案件款36281.41元从被执行人苏延利工资账户中扣除，直至全部清偿完毕为止；（二）、同意终结本案本次执行程序；（三）、被执行人郝翠、苏延利承担案件受理费581元及执行申请费716元。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。6、2019年11月18日划拨被执行人郝翠的银行存款及微信余额共计9455.5元，2019年12月16日划拨被执行人苏延利的银行存款10000元，上诉划拨款项用于支付申请执行人延长县就业服务中心案件款18158.5元，支付案件受理费581元及执行申请费716元。申请执行人延长县就业服务中心已将案件款全部领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执661号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判 长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张艳伟2019062166120190621121120191023201
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28508号原告：刘建川，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺乾隆，重庆汉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林峰，重庆汉格律师事务所实习律师。被告：张永才，男，1960年9月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：重庆魔极品牌管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号第11层。法定代表人：唐祖泉。本院在审理原告刘建川与被告张永才、被告重庆魔极品牌管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘建川于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建川撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘建川自行负担。审判员 龙 飞二〇一九年十二月九日书记员 程雅韫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1863号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市环翠区新威路。负责人：徐志新，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人田永国，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区庆安县庆安镇福安村王坦炉屯。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1002民初3541号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2019年12月9日撤销对被执行人田永国的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3541号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月十二日书记员 陈九利
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2557号 原告：李燕平，女，1974年8月10日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。 被告：陈孟，男，1971年2月2日出生，汉族，住容县。 本院在审理原告李燕平与被告陈孟民间借贷纠纷一案中，原告李燕平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李燕平撤回起诉。 本案减半收取案件受理费763元，由原告李燕平负担。 审判员  覃健武 二〇一九年十二月三四日 书记员  梁晓玲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2498号罪犯刘正义，男，1964年1月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年2月27日作出（2008）鲅刑初字第00075号刑事附带民事判决，以罪犯刘正义犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年5月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘正义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯刘正义的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘正义服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘正义减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年9月9日起至2020年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审648号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张志会，男，生于1959年11月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张志会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1219号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月27日19时31分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张志会在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东南非营运轿车从大堂坝处搭载三名乘客到红军路小城故事门口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年6月27日以川巴城客立案（2018）1219号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张志会，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××东南轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东南轿车以川巴城客扣（2018）1219号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于张志会涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1219号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张志会的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张志会系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年7月19日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1219号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月29日向被执行人张志会送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）105号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张志会的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1219号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1219号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审247号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人胡新花，女，1977年11月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人陈福国，男，1977年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]124号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]124号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]124号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10866号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：何洪，男，汉族，1998年12月24日出生，住湖南省长沙市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2716号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：邓丽华，女，汉族，1963年1月22日出生，南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3192号民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行150200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币150200元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十二日书记员 陈                 维
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执265号申请执行人：何生才，男，1962年生，汉族，忻州市人。被执行人：杨云开，男，1963年生，汉族，忻州市人。申请人何生才与被执行人杨云开借款合同纠纷一案，中院依法审理作出的（2016）晋0902民初1468号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年5月13日移送执行，要求被执行人杨云开偿还申请执行人何生才6756423元。在执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人杨云开邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨云开名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人杨云开纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院执行中依法查封了杨云开开发的房产，但尚不具备评估拍卖条件。5、2019年10月16日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人杨云开未在我公司投保收益性保险。6.本院2019年12月5日约谈申请执行人何生才，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨云开名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月十二日书记员  聂笑钦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1005号申请执行人：大连深蓝泵业有限公司，住所：辽宁省大连市甘井子区西洼街86号。法定代表人：张志勤。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所：北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，执行董事。大连深蓝泵业有限公司与洪阳冶化工程科技有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1679号裁决书已发生法律效力，裁决确定的给付内容为：洪阳冶化工程科技有限公司向大连深蓝泵业有限公司支付货款、欠款利息、代其垫付的仲裁费等共计人民币496824.09元和欠款利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息。因洪阳冶化工程科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连深蓝泵业有限公司申强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司没有可供执行的互联网银行存款、不动产、股权和有价证券等财产。被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有5个银行账户内有余额，但均已被其他多家法院在先冻结或轮候冻结。本院轮候冻结上述银行账户。被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有机动车7辆均已被在先查封；本院依法轮候查封，但未能实际扣押车辆。本院发出传票，传唤被执行人洪阳冶化工程科技有限公司来法院，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产，本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日约谈申请执行人大连深蓝泵业有限公司，告知法院对被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下财产进行查控的情况和其无可供执行财产的情况。申请执行人表示，目前不能提供被执行人可供执行财产线索，不申请法院再对被执行人注册地进行调查，申请法院对本案终结本次执行程序。法院告知其终结本次执行程序法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中,被执行人洪阳冶化工程科技有限公司应给付人民币496824.09元和欠款利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人洪阳冶化工程科技有限公司未履行仲裁裁决书书确定的给付义务，申请执行人大连深蓝泵业有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1679号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月十日书记员  窦晓雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7582号原告：常某某，女，1964年9月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：冯某某，男，1967年11月19日出生，汉族，住林州市。被告：刘某某（刘万芹），女，1967年10月9日出生，汉族，林州市。原告常某某与被告冯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告冯某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息19800元（利息暂计到2019年7月16日，按每万元每月300元计算，此后利息按月息1.5分计算，计付至还款之日止）；2依法判令二被告立即偿还原告借款1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，二被告系夫妻关系，2014年1月16日、2016年2月6日，因被告一再要求，原告分两次借给了二被告现金21800元，二被告给原告出具了借据两张，其中20000元约定利息为每万元每月利息150元，年息3600元，后原告急需用钱，被告还过800元，对下余21000元本息，虽然原告多次向被告催要，被告总是一再推诿，拒不偿还。被告冯某某未答辩。被告刘某某（又名刘万芹）未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告冯某某向原告常某某借款20000元，双方约定利息为月息1.5分，被告并向原告出具今借到条一份；2016年2月6日，被告刘某某向原告常某某借款1800元，被告并向原告出具今欠到条一份，期间被告偿还原告800元。上述事实有原告提交的借到条二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院仅支持被告冯某某偿还原告借款20000元及利息（利息自2014年1月16日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按月利率1.5%计算）。原告要求二被告偿还借款1000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院仅支持被告刘某某偿还原告借款1000元。二被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告常某某借款20000元及利息（自2014年1月16日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告常某某借款1000元；三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告冯某某负担800元、刘某某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇一九年十二月三日书 记 员  范子菱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10844号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告富铭，男，1972年06月25日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。被告贾少昌，男，1966年01月19日出生是，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告贾少臣，男，1963年09月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告贾凯强，男，1995年06月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告富铭、贾少臣、贾少臣、贾凯强借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十四日书记员  陈 岩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0922执1159号 被执行人赖意浪，男，1997年7月9日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行的关于赖意浪追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922刑初87号刑事判决书，于2019年11月14日向被执行人赖意浪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行缴纳违法所得100元、缴纳执行费50元，但被执行人赖意浪至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询，但是没有发现被执行人有可供执行的财产，现在被执行人赖意浪正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月四日 书记员  朱和昌
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1101号 申请执行人：蒋炳春，男，1970年9月20日出生，住浦城县。 被执行人：朱祖英，女，1974年11月4日出生，住浦城县。 申请执行人蒋炳春与被执行人朱祖英借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1725号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人朱祖英未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人蒋炳春的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，执行标的为4000元及利息。 本案在执行中，申请执行人蒋炳春于2019年12月16日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1101号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  金煜杰 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4128号 原告：张某某，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公某某，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张某某与被告公某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告公某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2018年5月3日，被告向原告借款40000元，原告依约定向被告交付现金40000元，被告为原告出具借条一份，证实原告与被告之间存在借款关系。被告已收到借款40000元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，至今分文未还。现原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，具状起诉，恳请人民法院依法予以公正判决，判决被告支付原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。 被告公某某辩称，2008年,我和原告在水泥厂化验室上班，关系都挺好的，后来我去了销售部上班，当时想让原告挣点钱，他就拿了20000元给了我。后来我让禹静（系原告张某某之妻）去拿钱来，当时我生意也怪好，他们对我比较信任就没去拿这20000元钱，但后来水泥厂破产了，我就没有能力还这个钱了。这个钱我承认，包括原告今天要这40000元我也愿意给他,我愿意偿还这40000元。但是如果原告非要求判决的话，我只认可当时的20000元。 经审理查明，2008年5月，被告公某某向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限，未约定利息。该款后经原告多次催要，被告一直未偿还。2018年5月3日，原、被告协商后，被告公某某又为原告重新出具借条一份。新借条内容为：今借到张某某现金40000元（肆万元整）借款人：公某某。庭审中，双方均认可借条中载明的40000元借款包含当初的借款本金20000元及自借款之日起至该日（2018年5月3日）的利息20000元。经原告多次催要，被告未偿还上述款项，原告张某某因此诉至本院，要求被告公某某偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。 上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张某某与被告公某某之间的借款合同关系，由双方当事人的陈述及原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在2008年5月被告向原告借款时，双方虽未约定利息，但在2018年5月3日，被告为原告重新出具借条时，双方将利息计算在内的行为，应视为双方对原借款利息作出了重新约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2018年5月3日，原、被告对前期借款本息进行结算重新出具借条，借条中载明的金额未违反该规定，应视为有效。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告公某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告公某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  车元升 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16840号原告：古会周，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被告：河南远方网络信息数据有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交汇处建业智慧港3单元4层。法定代表人：陈志杰，执行董事兼总经理。被告：陈志杰，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二被告共同委托代理人：成宇红，河南天坤律师事务所律师。二被告共同委托代理人：樊瑞，河南天坤律师事务所实习律师。被告：陈亚媚，女，1980年9月17日出生，汉族，住海口市龙华区。原告古会周与被告河南远方网络信息数据有限公司（以下简称远方公司）、陈志杰、陈亚媚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌艳杰，被告远方公司、陈志杰的委托代理人成宇红、樊瑞到庭参加诉讼，被告陈亚媚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告远方公司向原告支付垫付的房租22.2万元、资金占用使用费及利息（以22.2万元为基数，自2018年9月11日起按照年利率6%计算），暂计1万元，以上共计23.2万元；2、判令被告陈志杰、陈亚媚对被告远方公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告与房东张则金签订租赁合同，约定：原告承租张则金名下位于河南省××郑东新区××大道与湖心环路交叉口建业智慧港3单元4层房产，后原告于2017年8月15日成立远方公司，并将上述房产实际交付远方公司使用，且由远方公司实际使用、交付租金至2018年8月。2018年8月21日，原告和案外人肖凤将持有远方公司的全部股份转让给被告陈志杰、陈亚媚，并约定由被告陈志杰、陈亚媚负担2018年8月21日转让之后的关于远方公司的所有债务，原告和案外人肖凤也已履行合同义务，将股份向被告陈志杰、陈亚媚转让、交割完毕。鉴于被告远方公司实际使用的房屋是原告与房东签订的，因被告远方公司没有缴纳2018年9月11日之后的房租，原告无奈替被告远方公司垫付租金至2018年11月11日，共计22.2万元，后因被告远方公司迟迟不交付房租且从上述房屋中撤出，房东于2018年11月11日收回房屋。被告陈志杰、陈亚媚系远方公司的股东，且未实际缴纳出资，应对被告远方公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告远方公司、陈志杰辩称，1、原告与被告陈志杰签订远方公司股权转让协议后，原告给付的合同是远方公司与张则金签订的《写字楼租赁合同》，原告称其已经把房租交至8月21日，以后房租由被告承担，被告由于想和房东谈一下租金及开具房租发票，就约房东见面，房东称被告持有的与远方公司签订的2.5元/平米的《写字楼租赁合同》是假的，其是与河南省灵猫信息科技有限公司（以下简称灵猫公司）签订的《写字楼租赁合同》，租金为1.5元/平米，签订人也不是原告；2、房东告知被告陈志杰，原租房人合同尚未到期且有拖欠房租等问题未解决，远方公司在其不知情的情况下，未经其同意擅自在此注册，在其与灵猫公司之间的纠纷未解决、租房合同未到期前，不接受远方公司缴纳房租，占用其写字楼；3、由于原告拒不出面解决上述问题，2018年9月11日，房东和物业将被告远方公司赶出写字楼，并以灵猫公司拖欠房租为由，扣押了除会计电脑以外的所有办公设备；4、原告实际缴纳的是灵猫公司拖欠的房租，原告在转让公司时，不如实告知公司租房情况，还制作虚假的写字楼租赁合同欺骗被告，企图加价让被告替灵猫公司承担拖欠的房租，最后导致被告被赶出写字楼，被告自2018年8月23日至2018年9月11日只占用被租赁房屋19天，原告也未给被告垫付房租。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告陈亚媚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告陈亚媚未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，张则金（甲方、出租方）与灵猫公司（乙方、承租方）签订《写字楼租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方位于郑州市平安大道与湖心环路交汇处建业智慧港3单元4层房屋，建筑面积为674.83平方米，租赁用途为商务办公，租赁期限为60个月，即自2017年6月12日起至2022年6月11日止，免租装修期为2017年6月12日至2017年8月11日，免租装修期间免收房屋租金，但乙方仍需按时向建业智慧港物业管理公司缴纳该期间的物业管理费、电费等费用；该房屋每月的租金按建筑面积计算为1.5元/平方米/每天（不含税金），月按30天计算，每月共计30367元，租金自第3年即2019年8月12日起每年递增6%，以此类推，税费乙方自理；乙方第一年采取按每6个月为一期支付的方式向甲方交付租金，从第二年开始采取12个月为一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期1个月前向甲方支付下一期租金，第一期的租金182202元应于2017年6月12日前支付；甲方应于2017年6月13日前将该房屋交付乙方使用。张则金在甲方处签字捺印，古会周在乙方处签字捺印。2018年8月21日，原告古会周、案外人肖凤（甲方）与被告陈志杰、陈亚媚（乙方）签订转让协议，约定：甲方将所属远方公司全部股权过户转让给乙方，乙方支付给甲方50万元转让费，此费用包含甲方前期办公室装修及办公室家具费用，办公设施含台式计算机、电子大屏、音响、一套监控设备、沙发、打印件、办公桌及办公用品等；甲乙双方完成股权转让所属的各种手续所产生的各种费用由双方各半承担；双方签订协议后，甲方按乙方指定人员进行工商变更，变更完成后，甲方不再与远方公司有任何关系，完成变更之日前所有债权、债务归甲方。原告提供中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行交易明细一份，载明2018年8月6日，原告向张则金转账1万元，备注付房租；2018年8月22日，原告向张则金转账12万元，备注付房租；2018年9月11日，原告向张则金转账4.2万元，备注付房租；2018年9月25日，原告向张则金转账1万元；2018年9月26日，原告向张则金转账4万元。2018年9月11日，河南建业物业管理有限公司智慧港物业服务中心出具大厦物品放行条，载明公司名称为陈志杰，房间号C4，物品名称及数量为台式电脑一部及部分生活用品。另查明，灵猫公司于2017年6月12日成立，2019年1月3日注销，法定代表人为古会周，住所地为河南省××大道与湖心环路交汇处建业智慧港3单元4层。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提供证据证明其支付了租金，但并不足以证明系代被告支付，故对于原告要求三被告承担责任的请求，本院不予支持。被告陈亚媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告古会周的诉讼请求。案件受理费4780元减半收取计2390元，由原告古会周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇一九年十二月四日书记员  孙璐玮
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1897号 申请执行人范飞军，男，1979年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范红林，男，1966年1月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 被执行人李丽华，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 申请执行人范飞军与被执行人李丽华、范红林民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日作出（2019）湘0524民初130号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李丽华、范红林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范飞军于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本院于2019年9月9日向申请执行人范飞军送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2019年9月10日向被执行人李丽华、范红林送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人李丽华、范红林的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，2019年9月18日查封了被执行人范红林、李丽华名下共有的位于邵阳市××东砂子坡粮××车队宿舍楼××房屋和××区××号××楼，不动产权证号为：湘（2019）邵阳市不动产权第××号的两套房屋，2019年12月2日冻结了被执行人李丽华独资的湖南邵阳市双清区唐邦制衣有限公司的股权。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月27日对被执行人李丽华、范红林适用限制高消费措施，于2019年9月27日将被执行人李丽华、范红林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，由于目前处置被执行人范红林、李丽华名下共有的房屋条件不成熟，另没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为1190837.71元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇一九年十二月三日 代理书记员  李 曼
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢882号 申请执行人王和平，男，汉族，1982年04月23日出生，住西安巿未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人盛江朝，男，汉族，1972年01月13日出生，住西安巿未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王和平与盛江朝借款合同纠纷一案中，申请执行人王和平依据已发生法律效力的(2011)未民宫初字第00641号民事调解于2019年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人盛江朝名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，无车辆,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎       打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2019)陕0482执695号 申请执行人张某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初2047号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还152000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹某某依法履行全部案款152000元及申请执行费2180元，申请执行人张某某领取全部案款152000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执695号案件执行完毕，于2019年12月18日结案。 二〇一九年十二月十八日1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢409号 申请执行人：李辉，男，1976年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：季金柱，男，1970年3月13日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李辉与被执行人季金柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沭民一初字第238号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人季金柱偿还申请执行人李辉借款90000元及利息。因被执行人季金柱未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并发现被执行人有可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人季金柱无果。 通过本次执行，未实现债权90000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2011）沭民一初字第238号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄维维
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1802号之八 申请执行人李明祥，男，1957年9月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人枣阳市楚龙豆制品有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人枣阳市恒信泰农业有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683执1802号之一裁定书，于2019年12月24日向被执行人枣阳市楚龙豆制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣阳市楚龙豆制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣阳市楚龙豆制品有限公司在中国民生银行601299745账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1052号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：陈丽梅，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告陈丽梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 常婧婧 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。