wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执恢7号之一 申请执行人：西宁城投小额贷款有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街13号。 法定代表人：张建祺，该公司董事长。 委托代理人：张春阳，该公司客户经理。 被执行人：莫春英，住所地青海省西宁市。 被执行人：中利恒泰信用担保有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2476房。 法定代表人：齐幼龙，该公司董事长。 被执行人：山东实中石材有限责任公司，住所地山东省平邑县保太镇大三阳一村平九公路西侧。 法定代表人：班民德，该公司董事长。 被执行人：班民德，住山东省平邑县。 被执行人：班兴荣，住山东省平邑县。 本院在执行西宁城投小额贷款有限公司与莫春英、中利恒泰信用担保有限公司、山东实中石材有限责任公司、班兴荣、班民德借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出（2016）青执24-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年8月8日，本院恢复对（2015）青民二初字第67号民事判决书的执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 2019年8月13日向被执行人发出执行通知书；2019年8月13日、2019年12月10日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权等财产情况，除了查询到被执行人的银行账户有少量银行存款外，未查询到被执行人有其他财产；2019年8月1日通过西宁市车辆管理所查询被执行人莫春英的车辆信息，其名下无机动车注册登记车辆；2019年12月17日，通过最高人民法院限高系统对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈。对本院查封的股权等财产，申请执行人同意在（2019）青执恢8号案件中执行。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 卢  庆 审 判 员 邵 凤 娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 马 小 丽 书 记 员 牛晓悦文
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3282号上诉人（原审被告）：中尚建安工程股份公司，住所地湖北省武汉市雄楚大街89-10江宏世纪名苑。法定代表人：叶贻财，董事长。上诉人（原审被告）：中尚建安工程股份公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路39号007幢。负责人：陈永开，总经理。被上诉人（原审原告）：姜树明，男，1960年6月9日出生，满族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：陈国才，平泉市滨河法律服务所法律工作者。原审被告：陈永川，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人中尚建安工程股份公司、上诉人中尚建安工程股份公司石家庄分公司因与被上诉人姜树明及原审被告陈永川买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中尚建安工程股份公司、中尚建安工程股份公司石家庄分公司上诉请求：一、请求撤销河北省平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3221号民事判决；二、请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发还重审；三、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审遗漏重要当事人，未依法追加陈飞跃为本案被告。二、原审所采纳的被上诉人提交的证据系伪造所得，依法不具有法律效力。三、单纯就欠条而言，原审法院对违约金的认定错误。一审判决支持违约金即没有合同依据、也毫无法律依据。综上所述，请求贵院依法撤销河北省平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3221号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发还重审，纠正原审错误判决，依法维护法律权威及上诉人的合法权益。姜树明辩称，被答辩人上诉请求依法明显不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。一、被答辩人诉称：“答辩人在一审遗漏重要当事人，未依法追加陈飞跃为本案被告”于法相悖，该上诉理由依法不能成立。二、一审判决认定答辩人所提供的《预拌混凝土买卖合同》，欠条等相关证据真实客观合法有效的。三、一审判决认定上诉人给付被上诉人违约金及利息是正确的，符合法律规定的。综上所述，答辩人在一审提供的证据客观、真实、合法，具有证明力，而被答辩人无任何证据证明其诉求的成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的全部上诉请求，维持原判。陈永川未有陈述意见。姜树明向一审法院起诉请求：姜树明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿所欠原告混凝土款216400.00元，并给付自2014年1月15日起至清偿所欠款项每日5%的违约金，以及自出具欠条之日起至给付之日止所欠款项的中国人民银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告中尚建安工程股份公司更名前系湖北天然装饰消防工程有限公司，被告中尚建安工程股份公司石家庄分公司为被告中尚建安工程股份有限公司的分公司。2013年5月30日，原告姜树明与湖北天然装饰有限公司石家庄分公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，由原告为被告提供混凝土。合同第四条第(2)款约定：“每2000方结算混凝土款50%，其余50%于2014年1月15日前全部结清。对于每次约定付款期限期满而甲方未向乙方全额支付对应货款，每逾期一日甲方向乙方支付逾期付款部分5%的违约金”。合同履行过程中，被告给付了原告部分货款及相关费用，至2016年1月5日，尚欠原告216400.00元至今未付，同日为原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠款人姓名：陈永川，证件号码：350583196406150013，今欠到姜树明人民币大写贰拾壹万陆仟肆佰元整，小写：216400.-元。注明欠款事项：混凝土款，欠款人签名：陈永川(中尚建安股份公司石家庄分公司公章)，2016年1月5日”。因此款被告未能及时给付，原告诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约定力。双方当事人应当依照约定及时、全面履行义务。本案中，被告中尚建安股份公司石家庄分公司欠原告混凝土款216400.00元，事实清楚，证据充分。欠条中欠款人虽为陈永川，但加盖该公司公章，且买卖合同中委托人亦为陈永川。庭审中被告中尚建安股份公司对该欠条中公章提出鉴定申请，本院亦予准许，因被告中尚建安股份公司未缴纳鉴定费用及检材，鉴定机关终止鉴定。因被告中尚建安股份公司石家庄分公司系被告中尚建安股份公司的分公司，其应当承担的民事责任，设立该分公司的中尚建安股份公司亦应承担。被告陈永川在承包合同中即注明委托人，其在欠条上的签字行为，应视为职务行为，原告要求被告陈永川给付工程款，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。被告自2016年1月5日为原告出具欠条，应当视为原告履行义务完毕，被告应当及时给付工程款，被告未能及时给付工程款，应当承担逾期给付的违约责任，原、被告约定的违约金过高，且被告中尚建安股份公司石家庄分公司要求调整，本院认为应按年利率24%计算为宜。即被告支付自2016年1月5日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的违约金。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：一、被告中尚建安股份公司石家庄分公司、中尚建安股份公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜树明工程款216400.00元，并给付自2016年1月5日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告姜树明其他的诉讼请求。案件受理费4,546.00元，由被告中尚建安股份公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人中尚建安工程股份公司石家庄分公司所欠被上诉人姜树明混凝土款216400.00元的事实清楚，证据充分，应予给付。因上诉人中尚建安股份公司石家庄分公司系被告中尚建安股份公司的分公司，故应与中尚建安股份公司石家庄分公司共同承担的民事责任。关于上诉人上诉所称一审法院遗漏当事人的上诉理由，经查，案涉混凝土款欠条系上诉人中尚建安股份公司石家庄分公工作人员所打，且盖有该公司印章，真实合法，与案外人陈飞跃无关，故该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人上诉所称一审判决对违约金的认定错误。经查，一审法院依据上诉人给被上诉人出具的欠据时间，结合上诉人违反买卖合同诚实信用原则、怠于及时付清欠款的实际行为，所确定的违约金依据并不违反法律规定。故上诉人该上诉理由本院亦不予采信。综上所述，中尚建安工程股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4546.00元，由上诉人中尚建安工程股份公司、中尚建安工程股份公司石家庄分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年十二月十二日书记员 柳云琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3805号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗运贤，男，1963年1月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗运贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1201号申请执行人:孙建生,男,汉族，1968年9月22日生，住洛龙区。被执行人：宋现军,男，汉族,1969年9月18日生，,住河南省偃师市。孙建生诉宋现军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年7月2对被执行人宋现军采取限制高消费措施，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年7月5日向被执行人宋现军邮寄送达。宋现军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次沟通一直未取得联系，申请执行人提供联系电话一直显示为空号。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月28日、2019年8月19日、2019年9月4日、2019年10月13日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人宋现军2个银行账户存款合计1153.92元。申请执行人申请银行账号金额不扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年7月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人宋现军名下无公积金可供执行。3.2019年7月24日在洛阳市不动产管理中心查明被执行人宋现军名下无不动产可供执行，宋现军名下位于洛阳市偃师市××镇××路南侧（××新村）A-5幢【证号：偃师房权证（2016）字第00022618号】房产由我院承办的执行案件（2019）豫0311执611号处置，处置后剩余资金541687.2元，申请执行人已领款。4.在洛阳市车辆管理所查封被执行人宋现军名下车辆豫Ｃ×××××号牌车辆两年，该车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.根据申请执行人孙建生提供的财产线索，被执行人宋现军位于洛阳市××路××东××室地址进行调查，经我院工作人员调查，经落实，无此公司下落，通过走访调查洛阳市偃师市华夏路22号、23号、20号、17号但附近路人和商户均未听过此居民区名称，后询问洛阳市偃师市华夏路22号小区内工作人员明确表示不知道小区已经全部搬迁，搬迁后的地址不知道在哪，未找到被执行人宋现军，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.通过查询关联案件，被执行人宋现君在偃师市人民法院有做为申请执行人的案件，通过发放协助执行通知书，扣押、提取执行款1230959.42元，申请执行人已领款。四、因被执行人宋现军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人孙建生申请，本院于2019年12月18日将被执行人宋现军列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月18日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1772646.62元，本案债权尚余1356393.38元及截止到2019年12月18日利息129040.00元及延迟履行金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1201号案件终结本次执行程序。被执行人宋现军负有继续向申请执行人孙建生支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十八日书记员  李 硕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6073号 原告：刘培会，女，1968年6月13日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会院内。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告刘培会与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培会的委托诉讼代理人田丰，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1989年3月17日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年3月17日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订《劳动合同书》，约定1989年3月17日进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，协议达成后，原告被安排到枣庄市文武纺织有限公司工作。原告自进厂工作以来，被告不按法律规定与原告订立无固定期限劳动合同，也未安排原告带薪休假，也未补发原告应休未休带薪年休假工资，更未向原告缴纳相应的社会保险，原告与被告一直存在劳动关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。 被告苎麻厂辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 原告刘培会为证明其诉讼主张，提交以下证据: 1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序； 2、村委会证明一份，证明其村刘培会与苎麻厂团员证的刘培会系同一人； 3、团员证一份，证明原告与被告枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系； 4、被告单位个人档案堆积情况照片，证明原告的档案在被告处，处于无人管理状态。 被告对以上证据的质证意见:1、对证据1真实性无异议，不能证明原告的证明目的；2、对证明不认可，村委会无权出具证明；3、不予认可，团员证不能证明原被告之间存在劳动关系；4、对照片不予认可，管理人对此并不知情。 被告苎麻厂未举证证据。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘培会于2019年11月17日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请,请求确认原、被告自1989年3月17日至2014年12月25日期间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2019年11月19日作出市中劳仲案字[2019]第565号不予受理通知书，决定不予受理。原告因对此不予受理通知书不服，在法定期间提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的团员证不足以证明其与被告存在劳动关系，因此对其自1989年3月17日至2014年12月25日期间存在劳动关系的诉求，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行起诉。依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告刘培会的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘培会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘飞 书 记 员 赵红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8403号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，该公司员工。被告：会国涛。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告会国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十七日书记员  李 蔷
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3322号原告：陈兆飞，男，汉族，1976年7月13日生，住汝阳县。委托诉讼代理人;王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：许建成，男，汉族，1971年3月24日生，住汝阳县，原告陈兆飞与被告许建成追偿权纠纷一案，原告陈兆飞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈兆飞自愿撤回对被告许建成的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兆飞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈兆飞负担。审判员  常静然二〇一九年十二月十八日书记员  刘志辉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3229号 原告：汪金燕，住吉林省蛟河市。 被告：唐志付，住吉林省蛟河市。 原告汪金燕与被告唐志付民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金燕到庭参加诉讼，被告唐志付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪金燕向本院提出诉讼请求：1.要求唐志付立即偿还借款80000元；2.诉讼费用由唐志付负担。事实和理由：唐志付于2018年12月1日向汪金燕借款80000元，借款到期后唐志付未履行还款义务。。 唐志付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 汪金燕围绕诉讼请求依法提交了证据，因唐志付放弃了质证的权利，故本院对汪金燕提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：唐志付于2018年3月17日向汪金燕借款80000元，约定还款日期为2018年12月1日，唐志付为汪金燕出具借据一张。借款到期后唐志付未履行还款义务。 本院认为，唐志付在汪金燕处借款，并为其出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，唐志付应当偿还汪金燕借款80000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐志付于本判决生效后立即偿还原告汪金燕借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告唐志付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇一九年十二月二十六日 书记员 冯媛媛
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保190号申请人：王鹏，女，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：微山县盛腾纺织有限公司，住山东省济宁市微山县张楼乡陶官屯村。统一社会信用代码：91370826584526806D。法定代表人：陈国迎，经理申请人王鹏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人微山县盛腾纺织有限公司账户内的银行存款59400元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人王鹏以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人微山县盛腾纺织有限公司账户内的银行存款59400元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宜明二〇一九年十二月十六日书记员  靳 淼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15076号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：林自力，男，汉族，1968年10月1日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林自力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十二月五日 法官助理吴晓莹 书记员徐烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3891号 关于申请执行人季剑辉与被执行人李章松浙江省东阳市人民法院（2013）东执民字第1717号、（2019）浙0783执恢3891号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十六日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2098号 原告：成都玉和物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路23号1幢1楼4号，统一社会信用代码915101060643105773。 法定代表人：张勇，任公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨勇，四川文林律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告成都玉和物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都玉和物业管理有限公司以与被告陈勇已达成和解为由，而于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都玉和物业管理有限公司的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都玉和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都玉和物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 勐 二〇一九年十二月十二日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2741号申请执行人：孙希文，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛连山钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人：赵奎，总经理。本院在执行申请执行人孙希文与被执行人青岛连山钢结构有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2018）第839号调解书﹞，申请执行人孙希文于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为26600元。在执行过程中，2019年7月18日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年7月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年7月26日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年8月7日进行第二次总对总查控，2019年9月3日发起人行查控，2019年11月11日进行第三次总对总查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人青岛连山钢结构有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二日书记员  徐 彦
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3596号原告：李云仿，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：龚潇潇，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住河南省信阳市罗山县。委托代理人：龚定远，男，1963年11月19日出生，汉族，自由职业，河南省信阳市罗山县人，现住本村。系被告龚潇潇之父。被告：康振朋，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告李云仿与被告龚潇潇、康振朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李云仿于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云仿撤诉。案件受理费2750元，由原告李云仿承担。审判员  刘泽建二〇一九年十二月九日书记员  陈齐齐
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4481号 申请执行人：王金龙，男,1979年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：于柳，男,1986年3月2日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 王金龙与于柳买卖合同纠纷一案，本院已根据王金龙申请，依据（2019）内2223民初2953号调解书，于2019年12月23日终结执行。 特此通知 承办人郭健威 二〇一九年十二月二十三日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1490号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某，女，1986年6月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1443号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月29日3时许，张家港市公安局交通警察大队开发区中队民警李某、辅警潘某等人在张家港市杨舍镇塘市白子港路处置洪丹丹涉嫌酒后驾驶机动车警情时，被告人胡某采用拳打、持修眉刀自伤等方式，妨害民警依法执行职务，致李某、潘某受伤。被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后扣押作案工具修眉刀一把，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、潘某的陈述、证人洪某、范某、朱某、黄某等人的证言、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、价格认定意见、人民警察证、证明、劳动合同书、执法记录仪录像、视听资料说明书、收据、案件查破经过、处警经过、接处警工作登记表、人口信息、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具修眉刀一把，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月六日书记员  邵玮玲
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1244号申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈利军。被执行人：李小鹏。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李小鹏金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘1024民初1170号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李小鹏采取了以下措施：一、向被执行人李小鹏发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李小鹏发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他财产。三、依法冻结了李小鹏的银行账户。四、依法对李小鹏采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，发现被执行人李小鹏位于xx县xx乡xx圩有一处房产（x国用(20xx)第0xxx号土地使用证，x房权证x字第000xxxxx号）。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况，于2019年12月9日，申请执行人以与被执行人达成长期履行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行标的金额为631678元，执行费8717元，尚未执行到位金额620395元。经本院采取上述执行行为，当事人双方达成了长期和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1170号案件的本次执行程序。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月十七日书记员 黄 云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17148号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街173-3号713室。法定代表人：廖传强，职务：总经理。委托代理人：郑斯波，系原告公司职员。被告:王岩平，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王岩平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年十二月十日书记员  兰英赫
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5633号 原告：张安龙，男，1966年3月8日生，穿青人，农民，住织金县。 被告：杨光品，男，1964年9月3日生，穿青人，板桥镇多吉小学教师，住织金县。 原告张安龙与被告杨光品排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张安龙于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安龙以自愿放弃本次诉权为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张安龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张安龙负担。 审判员  欧传梅 二〇一九年十二月四日 书记员  许 勇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3073号上诉人（原审被告）：范玉斌，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴畏，江苏路修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仁虎，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。上诉人范玉斌因与被上诉人张仁虎合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。范玉斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张仁虎的一审诉讼请求。事实和理由：范玉斌与张仁虎都是刑事诈骗案件的受害者。双方合同因涉嫌诈骗属无效合同。范玉斌在合同履行中向张仁虎返现28.69万元，该款应当折抵欠张仁虎的费用。范玉斌在一审中提起反诉请求返还该款，一审法院未予受理，属程序违法。张仁虎答辩称，张仁虎共向范玉斌支付501万元，范玉斌返还448万元，尚欠53万元。扣除转让的债权20万元后，范玉斌尚欠张仁虎33万元并有条据为证。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。张仁虎向一审法院提出诉讼请求：判令范玉斌返还垫付定金53万元。一审法院查明的事实：2016年10月3日，滁州市爱家乐汽车销售服务有限公司（甲方）与张仁虎（乙方）签订一份《合作协议》，载明：“甲方为爱家乐联合控股公司滁州地区的独家代理商，获准行使该地区范围内的经营权及发展加盟权的权利；甲乙双方本着自愿、平等、公平和诚实信用原则，经友好协商签订如下特许合作内容……。1.合作内容：针对甲方在滁州区域开展的爱家乐汽车业务项目：消费者订购车辆，与爱家乐签订定购协议，按协议内容完成程序后，可根据不同车型返不等额现金和赠送产品（备注：项目简称A），由乙方负责该市区范围内A项目的市场开发和运作；2.合作模式：甲方把滁州市区A类项目的市场运作交由乙方负责，并承诺在该区域产生的销售业绩归属乙方（滁州下辖的2市4县如有加盟商加入后除外），乙方承诺甲方每个月不少于50辆车的销售业绩，如连续两个月未完成约定数量，甲方有权取消业绩归属；3.A项目返利形式（1）消费者直接和甲方签订合同，全额缴纳定金，并按约定走完程序的，甲方按每辆车提留500元（在消费者的返现中提取）给乙方；（2）由乙方代消费者和甲方签订合同，全额缴纳定金并按约走完程序的，甲方按合同中的返现金额和产品全部返还乙方；（3）由乙方代消费者和甲方签订合同缴纳的定金，和甲方各出50%并按约定走完程序的，返现金额中，甲方和乙方按4:6提取，产品全部返还乙方，如定金全由甲方垫付的，则返现归属甲方，产品返还乙方；4.业绩结算：采用月结的方式，每个月的25号结算上个月的业务，并将业绩提成及时汇到乙方指定账户。2017年3月15日，经双方结算，范玉斌出具一张欠条，载明：“截止2017年3月15日，尚欠张仁虎汽车业务信息定金530000元”。同年8月1日,滁州市爱家乐汽车销售服务有限公司被注销登记。2018年12月13日的《债权转让协议》载明：“陈和群在2016年11月28日由宜兴市建行汇给张仁虎卡号（62×××33，滁州市建行明光路支行）人民币20万元，现该债权同意转让给范玉斌（从范玉斌欠张仁虎53万元欠条中扣除20万元）”。一审另查明，范玉斌出具的二张定金明细打印件载明：“张仁虎打给范玉斌的定金共计501万元，范玉斌退给张仁虎的定金共计448万元”。一审法院认为，2019年5月9日国家税务总局滁州市琅琊区税务局出具的《证明》可以证明滁州市爱家乐汽车销售服务有限公司自成立至注销期间一直处于零申报状态，没有领取发票的记录。2016年10月3日的《合作协议》虽然是滁州市爱家乐汽车销售服务有限公司与张仁虎签订，但在实际履行上述《合作协议》时，相关定金的支付均由张仁虎汇入范玉斌个人账户，退还的定金亦是自范玉斌个人账户退回张仁虎账户。范玉斌出具的二张定金明细打印件载明“张仁虎打给范玉斌的定金共计501万元，范玉斌退给张仁虎的定金共计448万元”，差额53万元与双方对账后范玉斌于2017年3月15日出具的欠条金额一致，亦与2018年12月13日《债权转让协议》的内容能够相互印证。诉讼过程中，范玉斌对《债权转让协议》的真实性及证明目的均无异议，张仁虎亦同意自53万元中扣除该笔20万元，对张仁虎要求范玉斌返还定金33万元予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:被告范玉斌于本判决生效后十日内返还原告张仁虎定金33万元。案件受理费14340元,保全费5000元，合计19340元，由被告范玉斌负担。二审中，范玉斌为证明其上诉理由举证范玉斌与张仁虎的微信聊天记录一份，证明：范玉斌与张仁虎从事的是汽车信息定金返现项目。张仁虎质证认为，对真实性无异议。对范玉斌二审所举证据的真实性本院予以确认。当事人提交的其他证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：范玉斌在本案中应如何承担责任。本院认为，范玉斌应向张仁虎返还的定金数额有双方结算条据为证，对33万元的金额本院予以确认。范玉斌上诉主张一审法院未受理其反诉请求。经审查，一审法院审理中将不予受理反诉的理由告知范玉斌，告知其可另行起诉并得到当事人一方的同意。对范玉斌此节上诉理由，本院不予支持。范玉斌的合法权益可另行向张仁虎主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人范玉斌负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年十二月二日书记员  姚 远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保9号之一 申请人：林廷友，男，汉族，1963年10月3日出生，住德州市城区。 被申请人：李跃明，男，汉族，1973年9月4日出生，户籍地：。 被申请人：郭桂兰，女，汉族，1972年2月4日出生，住新疆吉木萨尔县。 申请人林廷友与被申请人李跃明、郭桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1424财保9号裁定书，依法查封被申请人名下的相关财产；现因该案申请人起诉后双方已协调处理，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：。 一、依法将被申请人李跃明所有的登记在丛明、丛泽春名下坐落于临邑县城区广场小区9号楼2单元401室房产予以解除查封； 二、依法将申请人提供的担保财产即张珊珊所有的在德州银行股份有限公司天衢东路支行账号为80×××55内的银行存款10万元及账号为80×××96内的银行存款10万元予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 倩
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保591号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值4288元的财产予以查封，用来支付其拖欠曹家星的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值4288元的财产。案件申请费62.88元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5031号 申请执行人梁建飞，女，1969年9月19日出生，住金华市开发区。 被执行人金华海润置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞堂商务大厦（1幢）2003室、2005室，组织机构代码:672592117。 法定代表人施江波。 申请执行人梁建飞与被执行人金华海润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初1709号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月28日立案执行。立案执行标的64887元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人位于金华市瑞唐商务大厦的房产本院在2019浙0702执1065号案件中处置，本案申请执行人受偿0元，尚有64887元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十日 书记员  赵晓孝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1232号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。负责人：王莉，系该行行长。被申请人：徐雪，女，汉族，1989年9月15日出生，住江苏省赣榆县。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐雪的财产进行保全，冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐雪银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  涂惊涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保259号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：尹静美，女，1959年11月4日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年12月16日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹静美名下房产档案，查封金额以170000元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人尹静美名下位于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处B8栋9单元4层2号房产档案（产权证号：哈房权证香字第××号）。案件申请费1370元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月十六日法官助理修明月书记员教玉梅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执759-3号申请执行人王桂清，女，1956年4月26日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人王宏伟，男，1949年5月20日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人王桂清与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初626号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人2019年8月1日至2019年11月1日期间的借款60万元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定查封了被执行人名下一处50.49平方米的住宅楼，但系轮候查封且有抵押，本院不能处置。三、本院裁定冻结了被执行人的住房公积金账户，但暂时不能划拨。四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初626号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月十五日书记员  郭振宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10755号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，经理。被告：徐会彬，女，1984年4月10日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告徐会彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告郑州满祥千物业服务有限公司于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州满祥千物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月三日书记员  苏思宁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423财保38号之一解除保全申请人：尚金红，女，1968年9月19日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：刘长军，男，1992年10月7日出生，汉族，住庆云县，与尚金红系母子。被申请人：乔守鹏，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省即墨市。申请人尚金红与被申请人乔守鹏诉前保全一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1423财保38号裁定。现申请人尚金红于2019年12月18日向本院提出书面解封申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人乔守鹏驾驶的鲁Ｂ×××××重型货车在德州市公安局交通警察支队庆云大队的保全。二、解除尚金红提供的担保财产（杨德亮所有的位于丽晶城9-2-301室的房产）的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇一九年十二月十八日书记员  侯一玮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7886号之二申请人李小飞，男，1985年10月10日生，住安阳市滑县。被执行人邢文华，男，1964年6月29日生，住天津市天津市南开区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人邢文华在中国农业银行95×××18账户内存款人民币78.45元，现因案件执行完毕已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢文华在中国农业银行95×××18账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 赵志伟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初658号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王广阔，男，1997年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2016年3月24日故意毁坏财物被天津市公安局宁河分局行政拘留三日。2017年3月8日因寻衅滋事行为被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2019年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年2月6日被取保候审。2019年12月3日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]333号起诉书指控被告人王广阔犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人王广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2018年7月22日18时许，被告人王广阔与王某、胡某在天津市宁河区芦台镇西么村村口烧烤摊吃饭期间，遇张某1、张某2、蔡某新同在烧烤摊的另一桌吃饭。期间，因张某2到胡某处索要麦克唱歌，二人发生争执，并动手打架。后被告人王广阔与张某1扭打在一起，致张某1受伤。经依法鉴定，张某1的右手第4掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级，面部损伤留有瘢痕、面部组织挫伤、右眼部挫伤损伤程度为轻微伤。2019年1月7日，被告人王广阔被公安机关抓获归案。2019年9月25日，双方达成和解协议，被告人王广阔一方赔偿对方经济损失人民币35000元。公诉机关认为，被告人王广阔的行为已构成故意伤害罪，建议判处王广阔有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王广阔对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、和解协议书及收条等书证。2、证人张某2、胡某等人的证言。3、被害人张某1的陈述。4、被告人王广阔的供述和辩解。5、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见。6、辨认笔录及照片。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王广阔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王广阔赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被告人王广阔如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王广阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年十二月十二日书记员  于娟娟附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3077号 申请执行人：李萌川,女,1988年12月5日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉思密达水生活健康管理有限公司,住武汉市洪山区狮子山街南湖大道48号芷岸龙庭餐饮栋1-2层1室。 法定代表人：夏立功，该公司总经理。 关于申请执行人李萌川与被执行人武汉思密达水生活健康管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月15日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 彭 芳 二〇一九年十二月十日 书记员 陈凯波
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3720号 申请执行人：王飞跃，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王培红，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王飞跃与被执行人王培红合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11573号民事判决书,被执行人应支付申请执行人王飞跃借款本金103000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月22日将被执行人王培红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王培红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王培红名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人王培红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人王培红在本院因暂无财产可供执行，已有5起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费1180元，执行费1445元，申请执行人尚未执行到位债权103000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3720号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈 园
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3532号 申请执行人：汪正胜，男，1970年12月14日出生，住临海市。 被执行人：吴锦多，男，1964年12月14日出生，住临海市。 申请执行人汪正胜与被执行人吴锦多民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初3680号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为25000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周 龙
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初797号     原告：赵晖，男，1973年6月25日出生，汉族，陕西省铜川市王益区王家河陕储备局二七二南院居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王汝维，男，1972年8月26日出生，汉族，四川省通江县村民，住该村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李灵刚，男，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李琴琴，女，陕西众致律师事务所律师。   原告赵晖与被告王汝维建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本院在审理过程中，原告赵晖因其需要重新收集证据为由，于2019年12月18日向本院申请撤回对被告王汝维的起诉。   本院认为，原告赵晖申请撤回对被告王汝维的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵晖撤回起诉。   本案受理费2408.5元，减半收取1204.3元，由原告赵晖承担。     审判员  张永平     二〇一九年十二月十八日     书记员 马军            1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3240号申请执行人：林红梅，女，汉族，1969年12月2日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码：913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。被执行人：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。被执行人：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。关于林红梅与江苏创一房地产开发有限公司、蒋建江、蒋大俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3478号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 水
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保236号申请人：贺鸿飞，男，1973年11月17日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201710143240。被申请人：承德高远建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄二期1号楼。法定代表人：王玉，总经理。申请人贺鸿飞于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德高远建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司承德市新华支行的账户予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司为其提供担保，担保金额为950000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人承德高远建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司承德市新华支行的账户（账号：10×××76）至950000元止，期限为一年。银行账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人贺鸿飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十二月十二日书记员  白 金
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1217号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人常耀鹏，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2019年4月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年4月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕946号起诉书指控被告人常耀鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润出庭支持公诉，被告人常耀鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月11日23时27分许，被告人常耀鹏饮酒后驾驶豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿本市京沙快速路由南向北行驶至南三环高架桥向西转弯处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人常耀鹏血液中血醇含量147.50mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人常耀鹏的供述、案件受理经过、户籍信息、违法犯罪纪律查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人常耀鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人常耀鹏拘役二个月，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常耀鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人常耀鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人常耀鹏具有以下量刑情节：1、被告人常耀鹏饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人常耀鹏系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人常耀鹏认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常耀鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月5日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十日书记员 张海蛟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2064号申请执行人：邵东县宏源小额贷款有限公司，住所地邵东县兴和路689号运昌财富广场A栋七楼。法定代表人：曾右桥，系该公司董事长。被执行人：李文杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：姜玉林，女，1985年11月13日出生，汉族，住址同上，系被告李文杰之妻。被执行人：李胜尧，男，1973年10月30日出生，汉族，住邵东县。邵东县宏源小额贷款有限责任公司与李胜尧、姜玉林、李文杰借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）湘0521民初503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李胜尧、姜玉林、李文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县宏源小额贷款有限责任公司于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人姜玉林名下有位于邵东县××××室的房产（权证号：湘（2017）邵东县不动产权第0000172号）、邵东县开发区景秀路1501室的房地产（权证号：邵东县不动产权第0000186号），并已轮候查封。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月25日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十五日法官助理付轶清代理书记员  李 林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂民，男，1952年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人王桂民与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂民申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，王桂民向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，并由被告承担因违约而给原告造成的租金损失71400元。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故王桂民提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王桂民的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执621号     申请执行人：张临安，男，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   本院在执行张临安与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执621号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员  李跃波     二〇一九年十一月五日            书记员  赵 红梅                                               1
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执868号被执行人：刘建勇，男，汉族，1974年3月20日出生，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，居住地吉林省延吉市。本院执行被执行人刘建勇罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉24刑终68号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月14日移送执行，被执行人刘建勇应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月14日依法向被执行人刘建勇发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人刘建勇名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈王礼仕暂无可供执行财产。三、2019年12月17日，本院对被执行人刘建勇采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘建勇有可供执行的财产，可以认定被执行人刘建勇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初5496号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：韩峻，男，1973年2月28日出生，回族，住址武汉市武昌区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告韩峻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼。被告韩峻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告韩峻立即偿还所欠贷款本金100081.34元，利息0元，罚息14983.9元，总计115065.24元（后续利息、罚息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年9月3日起至实际付清之日止）。2、被告韩峻支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费用。3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告韩峻承担。事实和理由：原、被告于2015年9月18日签订“电子借款合同”，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告韩峻提供借款129000元，借款期限为从2015年9月18日至2016年9月18日，固定月利率为0.53667%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告中信银行武汉分行依约将上述借款汇入被告韩峻指定账户。然而，自2016年9月18日起至今，被告韩峻未按合同约定偿还本息，已严重违约。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告韩峻未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告中信银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了被告韩峻开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》（含附录一到附录四）、交易记录（业务凭证/客户回单）、还款计划查询单、身份信息等证据，本院经开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2015年9月16日，被告韩峻在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××18，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告韩峻于2015年9月18日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了编号为2015网信用贷字第21000617382410176041号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，本合同贷款金额为129000元，贷款月利率为0.53667%，本合同贷款期限自2015年9月18日起至2016年9月18日止，支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告韩峻申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告韩峻名下银行卡发放借款129000元，被告韩峻在借款到期后未按约还款，截止2018年9月3日，被告韩峻尚欠原告中信银行武汉分行借款本金100081.34元、利息0元、罚息14983.9元。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告韩峻发放了借款，被告韩峻未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告韩峻偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告韩峻承担原告中信银行武汉分行实现债权发生的律师费用、保全费、公证费、调查取证费、差旅费等，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。原告中信银行武汉分行主张被告韩峻承担公告费的诉求本院予以支持。被告韩峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩峻于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金100081.34元；二、被告韩峻于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日罚息14983.9元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元、公告费37元，共计2638元，由被告韩峻负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告韩峻随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  黄汉江人民陪审员  黄安卫二〇一九年十二月三日书 记 员  张淑玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督120号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。被申请人：李建辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为：申请人请求被申请人偿还贷款本金及计算至实际清偿之日止的利息，所要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李 洋二〇一九年十二月二十三日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23964号上诉人（一审起诉人）：江锡森，男，汉族，1957年10月17日出生，身份证住址广州市白云区。上诉人（一审起诉人）：龙月芬，女，汉族，1957年6月27日出生，身份证住址广州市白云区。上诉人（一审起诉人）：卢某，女，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址广州市白云区。上诉人（一审起诉人）：江芷妍，女，汉族，2008年10月3日出生，身份证住址广州市白云区。上诉人（一审起诉人）：江梓豪，男，汉族，2009年11月26日出生，身份证住址广州市白云区。上述两上诉人的法定代理人：卢某，女，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址广州市白云区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人江锡森、龙月芬、卢某、江芷妍、江梓豪因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人江锡森等人上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案指令一审法院立案审理。事实与理由：一、一审法院认定侵害集体经济组织成员权益纠纷不属于人民法院的受理范围有误。1.根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，因本案的被告广州市白云区江高镇泉溪村民委员会（以下简称泉溪村委会）、广州市白云区江高镇泉溪村东一经济合作社（以下简称泉溪村东一经济社）的所在地在一审法院管辖范围之内，江锡森等人就本案纠纷到一审法院起诉符合地域管辖的规定。2.本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案由人民法院立案审理有明确的法律依据。（1）一审法院将江锡森等人的诉讼请求作为土地行政征收中的征收补偿标准争议纠纷处理有误：行政机关并非本案被告，江锡森等人亦未对行政机关的征地补偿安置方案提出异议，故不存在裁决前置程序。本案是平等主体之间的纠纷，征地补偿相关款项已发放至泉溪××、××东××经济社处，但泉溪村委会、泉溪村东一经济社并未按照征地补偿安置方案向江锡森等人发放相关款项，故而产生本案纠纷即村集体组织与成员之间权益分配纠纷。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）中在第一级案由即：第三部分物权纠纷之下规定了第二级案由，即：六、所有权纠纷。在第二级案由之下的第三级案由，即：39、侵害集体经济组织成员权益纠纷以及物权法第六十三条“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”的规定，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，泉溪村委会、泉溪村东一经济社的行为已侵害江锡森等人的权益，江锡森等人的诉讼请求符合法律规定，应由人民法院立案审理。（2）泉溪村委会、泉溪村东一经济社未按照征地补偿安置方案给已去世的江钊毅的法定继承人即江锡森等人分配征地款、征地按时交地奖于法无据，侵犯江锡森等人的合法权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，江钊毅作为泉溪村委会、泉溪村东一经济社的集体经济组织成员，其依法应享有与本村民小组成员同等的收益权利，且在广州市白云区江高镇人民政府为征收江锡森等人所在城区土地作为政府储备地而制定征地补偿安置方案时，江钊毅尚健在亦对该方案签字确认，征地补偿安置方案确定时江钊毅为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。且江钊毅因意外去世时，尚处于第一轮时间即2018年1月1日至2020年12月31日，应享有该轮的所有收益，包括但不限于第二期征地款、第三期征地款、按时交地奖，江钊毅死亡后，其权益即2股对应金额应由其法定继承人即江锡森等人享有，故江锡森等人有权要求泉溪村委会、泉溪村东一经济社支付土地补偿费。根据物权法第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”的规定，土地补偿费等费用的分配需要经本集体成员决定，本案中泉溪村委会、泉溪村东一经济社未经程序擅自决定减少江锡森等人应继承分配征地款、按时交地奖，已侵害江锡森等人的合法权益。二、本案的原告江锡森等人是与本案有直接利害关系的公民，被告明确，且江锡森等人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由：1.江锡森等人是江钊毅的法定继承人，泉溪村委会、泉溪村东一经济社是否发放江钊毅的土地补偿费等款项直接关系到江锡森等人的合法权益。2.江锡森等人明确将泉溪村委会、泉溪村东一经济社以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由诉至一审法院。3.江锡森等人起诉要求泉溪村委会、泉溪村东一经济社向其给付征地款、按时交地奖暂合计13200元土地补偿费等成员权益待遇，诉讼费用由泉溪村委会、泉溪村东一经济社承担。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，江锡森等人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，本案应由一审法院立案审理，请求二审法院判如所请。本院认为：关于本案案由，一审法院认定系土地行政征收纠纷，但广州市白云区江高镇人民政府为征收江锡森等人所在城区土地作为政府储备地而制定征地补偿安置方案时，江钊毅尚健在亦对该方案签字确认，江锡森等人亦未对行政机关的征地补偿安置方案提出异议，征地补偿相关款项已发放至泉溪××、××东××经济社处，但泉溪村委会、泉溪村东一经济社并未按照征地补偿安置方案向江锡森等人发放相关款项，现江锡森等人请求在原集体经济组织成员江钊毅死亡后继续享有其相关土地征收款等权益而起诉泉溪村委会、泉溪村东一经济社所引发的纠纷，即本案系村集体组织与成员之间权益分配纠纷，故一审法院认定本案案由为土地行政征收纠纷欠妥，本院予以纠正。本案的争议焦点是江锡森等人能否提起本案诉讼，请求泉溪村委会、泉溪村东一经济社支付江钊毅名下征地款等费用。一审裁定认为本案纠纷系土地行政征收中涉及征收补偿标准争议，应当根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、国土资源部《征用土地公告办法》第十五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的相关规定，认定人民政府的裁决程序是人民法院受理集体土地征收补偿标准案件的必要前置程序，依法应不予受理本案纠纷，故裁定对江锡森等人的起诉不予受理。经本院审查，本案系泉溪村委会、泉溪村东一经济社与江锡森等人在履行征地补偿安置方案过程中发生争议而导致诉争，涉案土地征收补偿标准明确，各方并无争议，现江锡森等人仅就江钊毅死亡后其名下相关权益的分配问题提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定对江锡森等人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。江锡森等人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34936号民事裁定；二、本案指令广东省广州市白云区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月二十四日书记员 古嘉玲黄清丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2737号申请执行人：王善英，女，汉族，住胶州市。被执行人：高玉涛，男，汉族，住胶州市。申请执行人王善英与被执行人高玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执2737号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十六日书记员  蔡仙伦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1608号申请执行人：曹宝闯，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：曹清亮，男，1957年6月2日出生，汉族，住河南省通许县。系申请执行人的父亲，代理权限为特别授权。被执行人:王玉帆，男，1995年5月21日出生，汉族，住河南省通许县。曹宝闯申请执行王玉帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉帆自2019年7月起于每月的30日前给付曹宝闯购车款3100元，直至下余60900元购车款全部付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人王玉帆名下有位于通××县××段东侧迎宾御花园小区的房产一处，现该房产因其他案件查封暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉帆负有继续向申请执行人曹宝闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十七日书记员  崔莹莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1046号之三申请执行人段四迎，男，汉族，住宜阳县。被执行人三门峡丝路亨通实业发展有限公司住所地：卢氏县法定代表人：张芳段四迎申请执行三门峡丝路亨通实业发展有限公司民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初1472号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为485000元及迟延履行金以及案件受理费4287.5元和执行费7175元。因被执行人三门峡丝路亨通实业发展有限公司未按期履行义务，申请执行人段四迎于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月11日向被执行人三门峡丝路亨通实业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月11日、9月16日、10月28日、11月13日分别四次向金融机构查询三门峡丝路亨通实业发展有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月8日将被执行人三门峡丝路亨通实业发展有限公司限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年7月22日向不动产登记管理部门查询三门峡丝路亨通实业发展有限公司房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月16日将三门峡丝路亨通实业发展有限公司所有银行账户冻结。6、2019年7月24日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人有可供执行的财产（已查封）。7、2019年11月26日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡丝路亨通实业发展有限公司负有继续向申请执行人段四迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月十一日书记员 张   海   龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10251号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人：王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：姚林。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告姚林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 高铁军二〇一九年十二月十六日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保200号申请人:烟台市金山燃气有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处金山新区。法定代表人：刘慧兰，总经理。被申请人：烟台东津阀门有限公司，住所地烟台市牟平区西北坝村。法定代表人：宋鑫，经理。被申请人：宋广训，男，1962年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：宋鑫，男，1986年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台市金山燃气有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台东津阀门有限公司、宋广训、宋鑫银行账户存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市金山燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东津阀门有限公司、宋广训、宋鑫银行账户存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人烟台市金山燃气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹书秋二〇一九年十二月十三日书记员  贵俊丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1661号罪犯赵超兴，男，1993年5月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）保中刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人赵超兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币84737.29元（含已支付的医疗费44737.29元，尚欠4万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）云高刑终字第516号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）云高刑执字第1131刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月（刑期自2015年5月21日起至2037年3月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年8月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年期限不变。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵超兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯赵超兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明该犯赔偿附带民事诉讼原告人尚欠人民币40000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵超兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵超兴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月21日起至2035年11月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初2082号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：曹春梅，女，汉族，1982年2月14日生，住安远县，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告曹春梅信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解，双方纠纷已解决为由于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告曹春梅纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费282元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审判员  陈英平二〇一九年十二月二十日书记员  唐娟花
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21208号原告：樊伯如，男，1973年4月30日出生，汉族，住北京市密云区。被告：山东圣诚建设集团有限公司，住所地曲阜市孔子大道111号。法定代表人：张杰，董事长。被告：赵伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住北京市。原告樊伯如与被告山东圣诚建设集团有限公司、赵伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告樊伯如于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，案件受理费未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊伯如撤回起诉。审判员 陆 婧二〇一九年十二月二十日书记员 王京嫄
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6371号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，地址南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长职务。委托代理人武龙运，男，汉族，1974年9月16日出生，住南阳市宛城区。系该社员工，特别授权。被告徐宏，男，汉族，1959年3月8日出生，住南阳市卧龙区。被告刘录平，男，汉族，1966年1月25号出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告徐宏、刘录平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以二被告贷款已还清为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1274元，由原告南阳市宛城区农村信用合作联社负担。审判员  李林峰二〇一九年十二月二日书记员  柴西军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督284号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：刘志平，女，1971年8月12日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1642号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人王小峰，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省登封市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人王小峰拒不偿还信用卡欠款66831.7元（其中本金44964.77元、利息17886.93元、分期手续费3980元，以上截止至2019年8月6日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人王小峰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计66831.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王小峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金44964.77元、利息17886.93元、分期手续费3980元，共计66831.7元（截止至2019年8月6日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费490元，由被申请人王小峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6444号 原告：杨振兰，女，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A（1-1）。 法定代表人：张之亮，职务总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C（1-1）。 法定代表人：朱长安，职务副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，男，宿州华安置业有限公司职工。 原告杨振兰与被告宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，原告杨振兰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨振兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨振兰撤诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由原告杨振兰负担。 审判员 袁 瑾 二〇一九年十二月十一日 书记员 王肖凤