大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6415号原告：张德军，男，1966年6月12日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：高峰，辽宁宪御律师事务所律师。被告：李永革，男，1967年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李文治，男，1991年12月5日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。原告张德军诉被告李永革、李文治健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德军及其委托代理人高峰，被告李文治及二被告委托代理人王瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月末，原告和案外人杜正光在大连市金州区进行花生收购，后经人介绍相识当地从事小型铲车驾驶工作的被告李文治，双方商定2017年10月31日早上在潘家村原纸壳场院内由被告李文治驾驶铲车将堆积在院内的花生装车，费用为每小时80元。但到了约定时间，被告李永革(系被告李文治之父)驾驶铲车到纸壳厂院内装载花生。原告要求被告李文治亲自前来履行合同义务，但被告李永革称被告李文治临时有事无法前来。因时间仓促，原告无奈只得默许被告李永革操作铲车。作业开始后，原告站立于货车车厢板时指挥地面的工人搬运花生袋，此时被告李永革即铲车升起铲斗装车，铲斗的铲齿直接撞在原告左眼部，导致原告受伤。后杜正光将原告送医。事发后原告多次向二被告主张医疗费及赔偿相关损失，二被告村以各种借口推诿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费45,216.16元，住院伙食补助费1,600元、营养费4,500元，伤残赔偿金101,190元，护理费9,000元，误工费11,700元，被扶养人生活费3,889元，精神损害抚慰金20,000元，交通费1,512元，鉴定费4,285元，复印费200元，合计203,092.16元。诉讼费由被告承担。被告李永革辩称，1、这个事件与李文治没有关系，二被告间没有法律关系。2、本案争议焦点原告伤害结果和被告操作间有无因果关系，应有原告举证。原告没有证据证实其伤害系被告操作造成，原告没有完成举证责任。根据现场，被告当时操作，当时没人知道现场情况，多次询问原告，原告一直没有讲清楚受伤经过。原告根本没有提起其受伤跟被告有关，事隔一年之久才给我们打电话说他受伤了。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告李文治答辩意见同上。经审理查明，二被告为父子关系，被告李永革系被告李文治父亲。2017年10月末，原告联系第二被告，要求租赁第二被告所有的小型抱夹铲车进行花生装车作业，双方就车辆使用时间、地点进行了约定。2017年10月31日上午，被告李永革驾驶小型抱夹铲车来到约定地点，即金州区潘家村原纸壳场院内，为原告进行花生装车作业，原告允许了被告李永革的作业行为。在作业过程中，被告李永革驾驶的铲车不慎将原告左眼部刮伤，原告于当日入住大连市第三人民医院入院手术治疗，经诊断为左眼球破裂伤、左眼前房积血、左眼玻璃体积血。原告出院后，因左眼视力仍未恢复，遂于同年11月8日到北京华厦民众眼科医院进行二次手术治疗，术后于同年11月16日出院。另查，在本案一审期间，根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心就原告眼睛受伤与被告李永革安全操作行为是否构成因果关系、被告是否存在过错及过错程度进行司法鉴定。2018年11月20日，该司法鉴定中心出具司法意见鉴定书，得出鉴定意见为：“1、被鉴定人张德军已构成八级伤残。2、误工及合理休治时间为180天。3、伤后45天需1人陪护。4、伤后45天需加强营养。5、不考虑后续治疗。6、按提供的病志医嘱记载针对本次损伤用药属合理。”本院所确认的事实，有原告提供的医疗资料、鉴定意见书、证人证言等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人由于过错对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案的争议焦点为原告的受伤是否系被被告李永革操作车辆所致。本院认为，原告主张自己的人身损害系因被告作业造成,其应对此提供充分有效的证据予以证明。原告提供了事发当时在场人员的证人证言及与被告的电话录音对自己的主张进行佐证，经本院询问，被告李永革对原告受伤时间，即在被告作业过程中受伤并无异议，但未能确认系车辆碰伤。而当事人在突然受到人身损害时,其因身体疼痛、行动不便等原因无法通过影像资料或者书证的形式记录自己的受伤经过,仅能提供事故现场的证人证言及电话录音等证明自己的主张,符合常理。现原告提供的两次通话中，原告均陈述了被告李永革操作车辆致其眼睛受伤的事实，二被告在通话中对上述事实均未予否认，该事实与证人杜某的陈述并无差异，且与门诊手册、住院病例的主诉记载等证据能够相互印证，根据证据的盖然性原则，原告提供的上述证据已可证明自己的主张，故对原告要求被告李永革对其受伤承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李文治虽为被告李永革之子，但原告无据证明案涉车辆系被告李文治单独所有，且李文治并无侵权行为，故原告要求被告李文治承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告李永革并无小型抱夹铲车驾驶资质而驾驶车辆造成原告受伤，应对原告的受伤承担主要责任，但原告作为完全民事行为能力人,事发前并未核实被告李永革的驾驶资质，在被告作业时自身亦未尽到谨慎注意的义务,故应当对自己的受伤承担一定的过错责任,结合案件事实、双方行为、当地生活水平等因素综合分析，应认定被告李永革对原告的伤情承担70%的赔偿责任为宜。事发后，大连科华司法鉴定中心为本案出具司法意见鉴定书一份，原被告对此均无异议，故对该鉴定意见书本院予以采信。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料及鉴定意见予以认可为45,076.16元。2.住院伙食补助费：原告自述住院16天，但根据原告提供的大连市第三人民医院住院收费票据及北京华厦民众眼科医院病人费用清单显示，原告共计住院14天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为1,400元（100元/天×14天）。3.营养费：原告伤后45天需要加强营养，其营养费应按每天100元标准计算为4,500元（100元/天×45天）。4.护理费：原告伤后45天需1人陪护，故护理费按照本地区护工收入标准90元/天计算为4,050元（90元/天×45天）。5.交通费：根据原告的伤情并结合案件事实，本院酌定原告因案涉伤害发生的交通费为800元。6.误工费：原告的合理休治时间为180天，原告为农业户口，故应按照事发前大连地区上一年度农村居民年人均可支配收入16,865元的标准计算为8,316.99元（16,865元÷365天×180天）。7.残疾赔偿金：原告已构成八级伤残，其为农村户口，故残疾赔偿金应按照事发前大连地区上一年度农村居民年人均可支配收入16,865元的标准计算20年为101,190元（16,865元×30%×20年）8.被扶养人生活费：原告的母亲任凤英（1941年9月3出生）应由原告扶养，任凤英为农业户口，共婚生四子女，故应由原告承担的扶养费应按照事发前大连地区上一年度农村居民年人均消费支出10,370元的标准计算5年为3,888.75元（10,370元×30%×5年÷4人）。9.精神损害抚慰金：原告的伤情势必对原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑案件事实、被告的实际情况，酌定精神损害抚慰金为1.4万元。原告主张被告赔偿北京诚志东升门诊部有限公司的门诊费用140元，但未能提供证据证明该费用系原告因案涉伤情引起的直接损失，故原告的此项主张本院无据支持。原告事发后曾于大连市第三人民医院住院治疗，共花费住院医疗费7,864.54元，原告未要求被告对此损失予以赔偿，应视为原告权利的处分，本院对此予以照准。综上，原告因此次受伤所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费45,076.16元、住院伙食补助费1,400元、营养费4,500元、护理费4,050元、交通费800元、误工费8,316.99元、残疾赔偿金101,190元、被扶养人生活费3,888.75元、精神损害抚慰金1.4万元，合计人民币183,221.90元。被告李永革应按照70%的比例予以赔偿，即128,255.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定判决如下：一、被告李永革于本判决生效后十日内赔偿原告张德军人身损害赔偿款合计人民币128,255.33元；二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。案件受理费4,350元、鉴定费4,240元、复印费45元，合计8,635元（原告已预交），由被告李永革负担6,044.50元，原告张德军负担2,590.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙永召人民陪审员  林海荣人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月十九日书 记 员  李欣婷