wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执319号 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人黄永政，该公司董事长。 被执行人广西古鼎香投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼19层1906号房。 法定代表人梁伟，该公司董事长。 被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。 法定代表人梁伟，该公司负责人。 被执行人覃柳英，女，1986年9月2日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与广西古鼎香投资集团有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、覃柳英借款合同纠纷一案,靖西市人民法院（2018）桂1081民初589号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西古鼎香投资集团有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、覃柳英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息7218473.55元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人覃柳英无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，银行存款因其他案件被相关法院冻结；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。被执行人广西古鼎香投资集团有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司无车辆登记信息，无股权开户登记信息，银行存款因其他案件被相关法院冻结；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，该笔贷款的抵押物阳房权证阳字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产，因其他案件被其他法院查封，且如果单独拍卖以上房产，将会影响到田阳县农产品综合批发市场的整体建设规划，要经过各方协商才能处置，近期内无法变现。现有第三方拟对该市场注资，且在商谈阶段。 本院认为，本案被执行人广西古鼎香投资集团有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、覃柳英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西古鼎香投资集团有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、覃柳英新的财产线索，申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁景耿
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执414号申请执行人：吴某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行吴某某与李某某建设工程合同纠纷一案中，向李某某发出执行通知书，责令李某某向吴某某支付61000元，未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。从2018年11月25日暂计至2019年2月25日是982元，执行费828元由李某某承担。但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款62810元或扣留、提取其收入、查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效执行。     审  判  长   罗  林    二〇一九年三月八日    书  记  员  张兰兰   1-  -
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2127号   原告：中国农业银行股份有限公司忻州七一支行，住所地，忻州市七一北路58号。   负责人：杨维国，职务，行长。   委托诉讼代理人：焦某，男，1962年12月5日生，汉族，忻府区人，住忻府区长征后街北一巷3号1号楼六单元一层西户1。   被告：李某，男，1961年2月22日生，汉族，山西省人。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行诉被告李某信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行的起诉。   案件受理费1148元，退还原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二０一九年十二月十六日   书记员 白 荣
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0636刑初176号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人闫院生，曾用名阎院生，男，1962年5月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月28日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月3日经顺平县人民检察院批准逮捕，同日被顺平县公安局执行逮捕，现羁押于顺平县看守所。被告人闫院生交通肇事一案，由河北省顺平县人民检察院于2019年11月8日以顺检公诉刑诉【2019】169号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人闫院生到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控：2019年6月28日5时40分许，被告人闫院生驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿京赞线由西向东行驶至109公里加450米处时，与由南向北行驶的边某驾驶电动三轮车载梁某、孟某1、马某、刘某发生道路交通事故，造成边某、梁某、孟某1、马某、刘某受伤，两车不同程度受损，后梁某经医院抢救无效死亡。经顺平县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人闫院生在此事故中负主要责任。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人闫院生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人闫院生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月28日5时40分许，被告人闫院生驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿京赞线由西向东行驶至109公里加450米处时，与由南向北行驶的边某驾驶电动三轮车载梁某、孟某1、马某、刘某发生道路交通事故，造成边某、梁某、孟某1、马某、刘某受伤，两车不同程度受损，后梁某经医院抢救无效死亡。经顺平县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人闫院生在此事故中负主要责任。案发后，被告人闫院生与被害人梁某亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属100000元人民币，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的有扣押文件清单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证复印件、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询、居民死亡医学证明、诊断证明书、收到条、申请、河北省道路运输车辆综合性能检验报告单、机动车交通事故责任强制保险单、河北省顺平县人民法院民事裁定书、边某、孟某1、刘某、王某、于某、孟某2、马某、史某等证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，且证据之间相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人闫院生违反道路运输交通管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人闫院生赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚；被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。结合被告人闫院生的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的调查报告，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良响影，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫院生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐震虎人民陪审员  田乐子人民陪审员  田伟英二〇一九年十二月十日书 记 员  苑佳兴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执1170号 申请执行人：王四平,男性,1955年6月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡二平,男性,1977年2月18日出生,住甘肃省陇南市武都区；王菲,女性,1980年2月16日出生,住甘肃省陇南市武都区；陇南宝马物流有限公司,地址：甘肃省陇南市武都区城关镇灰崖子村，法定代表人：胡二平，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 本院在执行申请人王四平与被执行人胡二平、王菲、陇南宝马物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陇南宝马物流有限公司名下在陇南市武都区灰崖子村有商服用地0.2404公顷正在办理建设用地使用权等相关手续中，本院依法对该土地进行预查封，期限三年，待该土地使用权等相关手续办理后本院将依法对该土地做处置；被执行人胡二平名下位于武都区城关镇康居大厦住宅楼有房屋一套，已被本院另案查封故暂无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请人同意后经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  焦 毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1776号申请执行人株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人石景阳，总经理。被执行人刘初生，男，1966年4月20日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。被执行人周兆庭，男，1965年11月4日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。被执行人周作求，男，1961年8月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司与被执行人刘初生、周兆庭、周作求租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1483号原告：李芳芝，女，1963年4月13日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇天源小区A楼2单元302室，现住同上。被告：闫玉保，男，62岁，汉族，现住山西省灵石县。被告：闫玉红，男，51岁，汉族，现住山西省灵石县。原告李芳芝与被告闫玉保、闫玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告李芳芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金15000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1994年9月10日，二被告因急需用钱向原告借款15000元。二被告给原告之夫王俊明出具借条一份。该借款原告多次向二被告催要，二被告总是以种种理由推诿塞责，一直未履行还款义务。王俊明因病于2019年9月22日去世，为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的合法诉求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告李芳芝不能提供被告闫玉红准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李芳芝的起诉。案件受理费175元，全部退还原告李芳芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王双明二〇一九年十二月二十三日书记员  李 淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11157号原告：邹训，女，1995年7月16日出生，白族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：何廷军，男，1985年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告邹训与被告何廷军返还原物纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹训撤诉。案件受理费已减半收取计1350元，由原告邹训负担。审判员  石海二〇一九年十二月十八日法官助理简单书记员周恒怡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4150号申请执行人钱锦荣，男，1990年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人张振宇，男，1990年11月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱锦荣与被执行人张振宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)苏0682民初189号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、张振宇给付钱锦荣货款78507.5元，分期履行：于2019年3月7日前给付28507.5元，于2019年7月31日前给付50000元。二、如张振宇有任一期未按上述约定履行，钱锦荣有权就到期未履行的款项及未到期的款项一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取960元，由张振宇负担（此款钱锦荣已垫付，张振宇于2019年3月7日前一并给付钱锦荣）。四、双方一致同意本协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金78507.5元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费960元，执行费1092元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年8月30日、2019年9月24日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年10月12日查封被执行人张振宇所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、于2019年10月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪，周围邻居反映其长期在外工作，具体下落不明。5、依职权将被执行人张振宇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1013号申请人：重庆秦嘉国际贸易有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：陈翔，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：刘畅，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：陈震，该公司执行董事。申请人重庆秦嘉国际贸易有限公司于2019年11月6向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户内存款20621012.24元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额20621012.24元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆秦嘉国际贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户内存款20621012.24元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人重庆秦嘉国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月五日书记员  陈 蕾
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初493号公诉机关三河市人民检察院。被告人李贵珍，男，1972年3月12日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地承德市宽城满族自治县，现租住三河市。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2019年12月2日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人李贵珍犯危险驾驶罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人李贵珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日13时40分左右，被告人李贵珍驾驶无牌号轻便二轮摩托车在三河市燕山饭店北侧由南向北行驶时，与由南向北行走的李某1相撞，造成李某1受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，李贵珍负此事故的全部责任，李某1无责任。经三河市燕郊司法医学鉴定中心鉴定，李贵珍静脉血液酒精含量为186.29mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李贵珍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李贵珍如实供述、认罪认罚、赔偿被害人经济损失，建议本院在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李贵珍供述、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、刘某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、李某1身份证复印件、三河市医院诊断书、司法鉴定意见书、燕郊司法医学鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息等证据证实。被告人李贵珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。还查明，2019年8月22日，李贵珍与李某1达成调解协议，赔偿了李某1的经济损失。对此，有调解协议书予以证实。本院认为，被告人李贵珍的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵珍醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院依法从重处罚；其如实供述，且认罪认罚，本院依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李贵珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一九年十二月十三日书记员 马静贤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢762号中国建设银行股份有限公司苏州分行何为：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与何为信用卡纠纷一案，申请执行标的共计127608.47元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初11095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4018号申请执行人：黄朋，男，1973年9月2日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛减速机厂，住所地胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：董事长。申请执行人黄朋与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为7550元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2019年12月16日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先付给申请执行人2000元，剩余案款待房屋拍卖后一次性付清。2019年12月16日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对(2019)鲁0281执4018号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十六日书记员  李永专
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6950号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：何远飞，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何远飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初153号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人肖云，男，1986年12月25日出生，汉族，高中文化程度，务工，出生地江西省鄱阳县，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住址。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月19日被万年县公安局刑事拘留；同年9月2日经万年县人民检察院批准，次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人肖云犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人肖云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日2时55分许，被告人肖云醉酒驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿207省道由南向北行驶至207省道125KM+600M万年县立新村路段，未确保安全行驶，其车辆右前端碰撞到由罗某驾驶的停放在路边的赣Ｌ×××××号中型自卸货车左后角，造成两车受损，赣Ｅ×××××号小型普通客车后座乘员聂达根摔出并当场死亡。经鉴定，在肖云的血样中乙醇含量达143.84mg/100ml；经万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定，肖云负本次事故的主要责任，罗某负本次事故的次要责任，聂达根不负责任。被告人肖云在事故发生后留在现场等待交警到来，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、常住人口详细、被告人基本情况、归案情况说明、前科劣迹查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、万年县公安局扣押物品、文件清单、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、天网监控卡口截图等相关书证；证人罗某、徐某、王某、施某1、施某2、肖某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见：江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、江西省万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；勘验笔录；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖云醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人肖云应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人肖云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人肖云积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人肖云醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；4、被告人肖云认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖云犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇一九年十二月五日书记员  罗 丽
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初1879号 原告：蓬莱市信诚染业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北王绪村。 法定代表人：姜述周，任经理。 委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。 被告：黄祝辉，男，1981年10月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：于引芳，女，1981年7月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：黄青军，男，1953年12月29日出生，汉族，住海阳市。 原告蓬莱市信诚染业有限公司与被告黄祝辉、于引芳、黄青军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。 蓬莱市信诚染业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款159719.8元及欠款之日至今的利息（按同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年开始给被告供应纱线，截止2017年7月11日被告共欠款609499.3元。被告先后给付459220.5元，尚欠货款159719.15元。 本院经审查认为，依据原告提供的地址，未查找到被告本人，原告现亦提供不了被告的明确住址，应当驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蓬莱市信诚染业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王莉敏 人民陪审员  张家平 人民陪审员  姜作先 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邵 妍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2490号原告：联邦快递（中国）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区昆仑大街55号，统一社会信息代码：9113010075750338XN。负责人：廖家辉。委托诉讼代理人：宋新平，该公司职工。被告：石家庄思博瑞特科技信息有限公司，住所地石家庄市长安区光华路151号，统一社会信用代码：91130102687002837D。法定代表人：张桂同。原告联邦快递（中国）有限公司石家庄分公司与被告石家庄思博瑞特科技信息有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告联邦快递（中国）有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联邦快递（中国）有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。审判员  李璟二〇一九年十二月十三日书记员  张盼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7571号之一 申请执行人：陈启松，男，1958年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王长行，男，1960年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王孝行，男，1964年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人陈启松与被执行人王长行、王孝行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈启松向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人王长行应归还申请执行人陈启松借款100万元及利息，被执行人王孝行对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人王长行、王孝行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王长行、王孝行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王长行、王孝行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人王长行名下的房产正在另案（2019）浙0681执2157号评估拍卖中，已对被执行人王长行采取拘留措施，被执行人王长行已支付200000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王长行、王孝行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王长行、王孝行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王长行、王孝行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王长行、王孝行采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈启松，其没有异议。 综上，被执行人王长行、王孝行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月九日 书记员 张叶飞
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初618号之一 原告林某，女，1985年10月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告廖某，男，1982年8月9日出生，汉族，住龙南县。 第三人广州好档家信息科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱西路3号附属厂房208、附属厂房209，统一社会信用代码91440101593722286N。 本院在审理原告林某与被告廖某、第三人广州好档家信息科技有限公司离婚后财产纠纷一案中，本院根据原告的申请于2019年3月29日作出（2019）赣0727民初618号民事裁定书，冻结被告廖某持有的广州好档家信息科技有限公司5%的股权。现赣州市中级人民法院已作出（2019）赣07民终2953号终审判决，确认原告对5%股权的价值利益享有一半的份额。被告于2019年11月25日向本院提出书面申请，请求解除对股权的查封。因该案判决不具有可执行内容，对被告的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告廖某持有的广州好档家信息科技有限公司5%的股权的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 张小华
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执999号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市灵泉西路79号。负责人：徐颖，职务：行长。委托代理人：李杏，女，1989年9月27日生，彝族，系中国银行股份有限公司开远支行职员，住云南省蒙自市，代理权限为特别授权代理。被执行人：万莉，女，1978年4月12日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人万莉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2019）云2502民初1452号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币70077.53元。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执999号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十九日书记员 李初晨
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2017号 原告：南通安舜贸易有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区新康路云院6幢。 法定代表人：钱慧。 委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：浙江万诚进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区迪荡新城国茂大厦1602-4室。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 原告南通安舜贸易有限公司诉被告浙江万诚进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南通安舜贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告南通安舜贸易有限公司负担。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  王惠萍 人民陪审员  施立龙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蒋文艳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1366号原告：吴文中，男，汉族，1966年5月13日生，住武汉市汉南区。被告：谭小云，男，汉族，1970年12月6日生，住重庆市开县，被告：李良中，男，汉族，1964年7月30日出生，住武汉市洪山区，被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市高新区发展大道57-6号山峡云计算大厦产业大楼16层。负责人：易仁峰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑜、朱小莉，湖北邦理律师事务所律师。原告吴文中诉被告谭小云、被告李良中、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告谭小云、被告保险公司的委托诉讼代理人杨瑜到庭参加诉讼，被告李良中经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计21800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日20时35分，谭小云驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与吴文中驾驶电动车，在兴城大道汉南区人民医院门前路段处发生交通事故，致原告电动车受损，本人受伤。经认定谭小云负事故全责，原告无责。事故发生后原告在医院住院治疗6天，用去医疗费1700元全部由原告支付。被告李良中未到庭，未提交答辩意见。被告谭小云辩称，原告说述属实。车子是我去年8月份左右从被告李良中那里买的，但是没有办过户。车子买了50万的商业险及不计免赔险。其他答辩意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告部分诉讼请求过高，具体在质证或辩论阶段阐述，诉讼费不由保险公司承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及谭小云负全责；证据二、被告驾驶证、车辆行车证，交强险、商业险保单，拟证明肇事车辆登记在李良中名下及车辆投保信息；证据三、出院记录、病情证明书、病例内容，拟证明原告住院治疗经过；证据四、医疗费发票，拟证明原告住院治疗共花费1596.65元；证据五、证明两份，拟证明原告工资收入水平。被告谭小云、被告李良中、被告保险公司未向法庭提交证据，被告李良中未到庭视为放弃质证的权利。经质证，被告谭小云及保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认，对证据4认为3张医院门诊收据是1596.65元，经本院核对属实予以确认，对证据5认为工资证明两份真实性有异议，需要原告提供银行流水进行佐证，本院认为原告无其他证据佐证其误工损失，考虑到原告具有劳动能力，其误工损失按居民服务行业标准计算。经审理查明：2019年9月20日20时35分，被告谭小云驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告驾驶无号牌两轮电动车，在兴城大道汉南区人民医院门前路段处发生道路交通事故，致原告受伤，后原告在医院治疗6天，用去医疗费1596.65元，原告出院记录出院遗嘱处载明：注意休息，注意休息1个月。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定被告谭小云负事故全部责任，原告无责。被告谭小云驾驶鄂Ａ×××××小型汽车是从被告李良中处购买，尚未办理过户手续，车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告因交通事故造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》相关条款及相关统计数据予以核实，本院认定如下：一、医疗费项下：1、医疗费1596.65元；2、住院伙食补助费300元（原告诉请支付营养费，但医嘱中并无加强营养，酌情考虑支付其伙食补助费）；二、伤残赔偿金项下：1、误工费3836.42元（38897元/年÷365天×36天）；2、护理费639.4元（38897元/年÷365天×6天）；3、交通费酌情认定60元；以上两项合计6432.47元。本案系机动车之间发生的交通事故，被告谭小云负事故的全部责任，原告无责任。被告谭小云驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，保险公司应在交强险及商业第三者责任险的限额内赔偿原告的损失为6432.47元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文中各项经济损失6432.47元；二、驳回原告吴文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计150元，由被告谭小云负担25元，原告吴文中负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇一九年十二月三日书记员  曾 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17876号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人陆庆凯，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。关于郑州银行股份有限公司申请执行陆庆凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月17日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初15698号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋71执恢1号之二 申请执行人：阳原云鑫实业有限责任公司，住所地：阳原县。 法定代表人：张宏杰，该公司经理。 委托代理人：王勤，该公司法律顾问。 委托代理人：徐冬颖，天津昌明律师事务所律师。 被执行人：大同市恒顺泰富煤业有限责任公司，住所地：大同市南郊区。 法定代表人：霍海峰，该公司总经理。 被执行人：赵美莲，女，汉族，1963年出生，住山西省大同市城区。 被执行人：霍海峰，男，汉族，1963年出生，住山西省大同市城区。 被执行人：大同市云州区海源林场，住所地：大同市云州区。 经营者：赵美莲，该个体工商户负责人。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输中级法院作出的（2015）太铁中商初字第14号民事判决书和山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终94号民事判决书，于2019年2月19日立案恢复执行；并于同年2月19日向被执行人大同市恒顺泰富煤业有限责任公司、赵美莲、霍海峰发出恢复执行通知书，责令大同市恒顺泰富煤业有限责任公司、赵美莲、霍海峰自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人大同市恒顺泰富煤业有限责任公司、赵美莲、霍海峰至今未履行生效法律文书确定的还款义务。 执行过程中，申请人阳原云鑫实业有限责任公司于2019年4月10日向本院申请追加大同市云州区海源林场为本案的被执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于同年6月6日作出（2019）晋71执异3号执行裁定书追加大同市云州区海源林场为本案的被执行人。此外，我院通过网络查控系统扣划被执行人赵美莲的银行存款52330元，依法将予以扣减。另，我院经向不动产、银行、互联网银行、工商、车管、证券、保险等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹晋拴 审判员  宋新华 审判员  程 键 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4131号申请执行人：江苏红叶视听器材股份有限公司管理人，住所地张家港市杨舍镇人民路65号时代广场B座9楼。负责人：黄建新，组长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所实习律师。被执行人：苏州市五洲文化发展有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦B座1305D室。法定代表人：李荣，总经理。申请执行人江苏红叶视听器材股份有限公司管理人与被执行人苏州市五洲文化发展有限公司破产清算一案，本院于2019年5月27日作出的(2016)苏0582民破3-17号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：对苏州市五洲文化发展有限公司所欠江苏红叶视听器材股份有限公司57819933.37元债务予以强制执行。因被执行人苏州市五洲文化发展有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏红叶视听器材股份有限公司管理人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。立案执行标的57819933.37元。案件执行过程如下：1、2019年7月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年7月1日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月6日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。5、2019年11月8日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人苏州市五洲文化发展有限公司法定代表人李荣罚款2000元。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位57819933.37元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无下文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十日书记员 严 军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9883号上诉人（原审被告）：顾品怡，女，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。主要负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。原审被告：常熟市鑫中商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路258号。法定代表人：顾品怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。原审被告：张建中，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：孔景景，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人顾品怡因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司以及原审被告常熟市鑫中商贸有限公司、张建中、孔景景金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初9564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾品怡向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾品怡在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾品怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62575元，减半收取31288元，由上诉人顾品怡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵新华审 判 员 高小刚审 判 员 谢 坚二〇一九年十二月九日法官助理 李 洁书 记 员 姜 均
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执9413号申请执行人李全志,男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省郑州市。被执行人孙德军，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人卓香琳，女，汉族，1974年7月19日出生，住河南省上蔡县。李全志诉孙德军、卓香琳借款合同纠纷一案，郑州高新技术开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11475民初12352号民事判决书已经发生法律效力。因孙德军、卓香琳未按生效文书履行法律义务，权利人李全志于2018年9月11日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人李全志向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执9413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月二日书记员代 红 涛
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7337号 原告于博林，男，1985年12月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人徐影，辽宁青松律师事务所律师。 被告徐海峰，男，1987年9月26日生，汉族，户籍地：黑龙江省拜泉县，现住址辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告于博林与被告徐海峰追偿权纠纷一案中，原告于博林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于博林的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于博林撤回起诉。 案件受理费已减半收取4420元、保全费3020，共计7440元（原告已预交），由原告于博林负担。 审 判 员  张 岩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  林慧贤 书 记 员  张新传
149襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1491号之一申请执行人：连云港腾越电子科技有限公司。住所地：连云港是海州经济开发区新陇路15号。法定代表人：薛志勇，该公司总经理。被执行人：湖北深华旭只能科技有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道B座30号。法定代表人：杨承仲，该公司执行董事。申请执行人连云港腾越电子科技有限公司与被执行人湖北深华旭只能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初286号民事判决书，判令被执行人湖北深华旭只能科技有限公司向申请人连云港腾越电子科技有限公司支付货款73950元。现被执行人湖北深华旭只能科技有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人连云港腾越电子科技有限公司与被执行人湖北深华旭只能科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈刘坤
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更568号罪犯孟庆雨，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省景县人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）朔刑初字第28号刑事判决，以被告人孟庆雨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月11日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月11日起至2024年9月10日止），剥夺政治权利改为七年；2009年3月24日被本院减刑一年三个月；2011年3月9日被本院减刑一年；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孟庆雨在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯孟庆雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2016年1月、2016年10月、2016年12月、2017年4月、2017年11月、2018年7月、2019年3月共获监狱表扬七次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分412分。另查明，在本次考核周期内，月均消费15.14元。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、减刑综合评价表，评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆雨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月11日起至2020年1月10日止），剥夺政治权利减为三年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4709号 原告：朱绍宁，男，1969年12月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：吴青松，男，1970年10月22日出生，汉族，住三明市三元区。 原告朱绍宁与被告吴青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案,原告朱绍宁于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱绍宁以与吴青松达成和解协议为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱绍宁撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计775元，由朱绍宁负担。 审判员  郑文红 二〇一九年十二月三日 法官助理张亚运 书记员邓润成
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执995号之一申请执行人：彭庆宗，男，汉族，1965年11月1日出生，住浙江省天台县。被执行人：龚文胜，男，汉族，1970年3月6日出生，住黄石市黄石港区。申请执行人彭庆宗与被执行人龚文胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2712号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人龚文胜发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币333000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息15093元，承担案件受理费8800元、财产保全费4520元、执行费4895元。本案在执行中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆信息，被执行人龚文胜有四套房产，分别为黄石港区天津路9-1-602号、黄石港区湖滨大道59号1014、2014铺、黄石港区湖滨大道59号1013、2013铺黄石港区湖滨大道59号1012、2012铺，上述房产已被多轮查封，无查封价值，现暂无财产可供执行。2019年11月30日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人彭庆宗与被执行人龚文胜民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额366308元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月三日书 记 员  张竹芳
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执508号之三申请执行人魏福军，男，汉族，1967年3月21日生，山西省繁峙县人。被执行人张兰生，男，汉族，1976年3月25日生，山西省繁峙县人。申请执行人魏福军与被执行人张兰生合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）晋0924民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款8490元、案件受理费50元。执行过程中，1.本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行案款。2.本院于2019年11月6日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结并扣划回2390元，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心并到被执行人户籍地繁峙县繁城镇白堡村民委员会调查，经查，被执行人在不动产登记中心未发现房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果和处理意见，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年十二月十三日书记员 魏 磊
延安市安塞区人民法院执行裁定书  (2019)陕0603执912号 申请执行人:强治杰，男，汉族，1956年09月25日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:徐五娃，（又名徐伍娃），男，汉族，1968年07月04日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人强治杰与被执行人徐五娃买卖合同纠纷一案中，现查明，双方当事人自愿达成和解协议，由徐五娃于2019年12月17日给付强治杰砖款3000元已自动履行，剩余12000元于2020年1月15日前给5000元，2020年4月30日前给付7000元。执行费124元由徐五娃承担，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长     谢  飞审  判  员     杜志波审  判  员     高  涛 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     杨  威 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初591号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人:周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：播州区深蓝唱吧。住所地：贵州省遵义市播州区白锦社区万寿广场2号楼A栋三层营业房，统一社会信用代码：×××593。经营者：董贵礼。原告中国音像著作权集体管理协会与被告播州区深蓝唱吧侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  任建毅二〇一九年十二月二日书记员  余 飞
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初505号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刀文明，男，1988年9月30日出生，傣族，大专文化，无业，户籍所在地云南省景洪市，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年3月25日被勐海县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）517号起诉书指控被告人刀文明犯诈骗罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人刀文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月24日、9月25日，被告人刀文明以帮忙办理户口为由，收取岩某1、岩某2钱财，共计20,000元。 公诉机关认为，被告人刀文明以非法占有为目的，骗取被害人钱财，共计20,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑?法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刀文明能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人刀文明在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量?刑，并处罚金。 上述事实，被告人刀文明在开庭过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、报案记录、被告人身份证明、前科证明、 抓获经过、解除劳动合同证明、邮政储蓄凭单证明、银行流水账、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查、提取、扣押辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刀文明以非法占有为目的，骗取被害人钱财，共计20,000元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刀文明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刀文明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年4月26日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月三日 书记员  周婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4326号上诉人（原审原告）：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：屈仁林，男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：文武林，男，1973年5月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：童清，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，湖南省住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：宋爱秀，女，1974年8月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：童超，男，1988年11月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。上诉人陈小兵、屈仁林、文武林因与被上诉人童清、宋爱秀、童超合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一九年九月十一日作出的（2019）湘1103民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈小兵、屈仁林、文武林上诉请求：依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4613号民事裁定，并指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理本案。其主要理由为：1、一审法院没有向原告释明上诉人的诉讼请求不明确，也没有要求上诉人明确利润分配的具体数额，没有告知或要求上诉人变更诉讼请求。2、一审法院没有对提供的会计凭证进行举证、质证，对上诉人提供的工程收入凭证虽进行了质证，但没有组织审计鉴定。在鉴定机构退回鉴定材料后，没有对上诉人释明理由及法律后果。3、既然原、被告对三个工程项目各自提供的鉴定材料存在异议，那么一审法院就有必要围绕鉴定材料进行举证、质证，然后进行审计鉴定。4、如果双方当事人对各自提供的证据材料没有争议，法院也不组织举证、质证，那么就失去诉讼的意义。被上诉人童清、宋爱秀、童超未予书面答辩。陈小兵、屈仁林、文武林向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告立即进行合伙结算并分配利润；2.案件受理费、财产保全费及其诉讼相关费用由被告承担。一审法院认为：原告陈小兵、屈仁林、文武林的诉讼请求应当明确具体，三个工程项目的结算与利润分配，应当明确利润分配的具体数额，但截止到开庭之日原告仍未确定释明利润金额，同时三个工程项目因原、被告双方提供的鉴定材料的真实性、合法性、完整性存在异议，缺乏审计鉴定的必要条件，导致涉诉三个项目工程的收入（包括股东的投入）、支出（所有支付凭证）、利润司法会计鉴定无法进行，本院也无法查明原、被告在三个工程项目上的盈利数额，故原告陈小兵、屈仁林、文武林的诉请没有达到具体明确之要求，不具有可操作性，不符合民事起诉的条件，依法应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三项）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈小兵、屈仁林、文武林的起诉。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，上诉人陈小兵、屈仁林、文武林基于与被上诉人童清、宋爱秀、童超之间形成的合伙关系，诉请人民法院对合伙项目进行结算、分配利润，且在起诉时提供了《工程合作协议书》、会计凭证、工程收入凭证等相关证据。三上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应对其诉请进行实体审查。一审法院以三上诉人的诉请没有达到具体明确之要求，不具有可操作性，不符合民事起诉的条件为由，驳回三上诉人的诉请，在适用法律方面存在错误。综上，上诉人陈小兵、屈仁林、文武林的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4613号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月十二日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6860号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层。被执行人：刘桂芝，女，1956年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李长德，男，1957年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李天召，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行大业信托有限责任公司与刘桂芝、李长德、李天召借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人刘桂芝名下银行存款181698.12元（已发还），扣划被执行人李长德名下银行存款3998.19元（已发还），扣划被执行人李天召名下银行存款155089.64元（已发还）；于2019年4月18日查封了被执行人李长德名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；于2019年4月18日查封了被执行人李天召名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；于2019年4月17日轮候查封了被执行人刘桂芝、李天召名下的位于北京市海淀区板井路×号世纪金源国际公寓东区×号楼×层×、×两套房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘桂芝、李长德、李天召纳入失信被执行人名单，并对刘桂芝、李长德、李天召采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十二日书记员 刘 莹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1229号申请执行人：郑光春，男，1948年6月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：宣恩县硒茶汇生态农业发展有限公司，住所地：宣恩县长潭河乡杉木树村四组。统一社会信用代码：91422825MA48CE3L6T。法定代表人：林祖锻，该公司经理。关于申请执行人郑光春与被执行人宣恩县硒茶汇生态农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币2400元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了331.45元义务；本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1229号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十日书记员  刘克伟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏03刑终461号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李艳军，男，1959年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。原审被告人庄行程，男，1973年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市，户籍地邳州市。2018年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人庄行程犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李艳军提起附带民事诉讼一案，2019年9月12日作出（2019）苏0382刑初434号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人李艳军不服判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年11月20日21时许，被告人庄行程酒后步行与陈耀、陈某至邳州市运河街道青年东路御华府小区对过路边时，李艳军驾驶电动三轮车经过此处，被告人庄行程用手拍打李艳军的电动三轮车，要求乘坐电动三轮车，后二人发生争执，庄行程用手击打李艳军嘴部，致李艳军25、26牙齿折断。经邳州市公安局法医鉴定，李艳军的伤情属于轻伤二级。2018年12月26日，被告人庄行程经邳州市公安局运东派出所民警电话通知到案，如实供述主要罪行。另查明，附带民事诉讼原告人李艳军系城镇居民，受伤后在邳州市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费7311.6元。2019年5月23日，被告人庄行程在审查起诉阶段自愿认罪认罚并具结签字。在案件审理过程中，被告人庄行程亲属赔偿原告人李艳军人民币12611.1元，该款已交至法院账户。上述事实，被告人庄行程在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李艳军的陈述，证人陈耀、陈某、李某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、提取的视听资料，邳州市人民医院病历、医疗费发票、出院记录、CT报告等病历资料，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人庄行程不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人庄行程经民警电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，视为自首，庭审自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、误工费等请求，符合法律规定的部分，予以支持；精神抚慰金因无法律依据，不予支持；住院伙食补助、营养费因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。关于李艳军提出修复牙齿的费用，因李艳军尚未修复受损牙齿，可待其修复后，另行主张该部分费用。附带民事诉讼原告人李艳军应获得的赔偿额为医疗费7311.6元、误工费3879.5元、护理费1120元，交通费酌情支持300元，共计人民币12611.1元。被告人庄行程的亲属代为交纳赔偿款项，不违反法律规定，应予以准许，并可视其有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处：一、被告人庄行程犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人庄行程赔偿附带民事诉讼原告人李艳军各项经济损失共计人民币12611.1元，于判决生效后支付。上诉人李艳军的上诉理由主要是：1、请求支持住院伙食补助费、营养费及需要修复牙齿的费用；2、本案定性错误，应是寻衅滋事，量刑过轻。请求依法改判或发回重审。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，原审被告人庄行程故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人李艳军提出的住院伙食补助费、营养费及牙齿需要修复的费用问题，根据法律规定，上诉人主张的住院伙食补助费、营养费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，牙齿修复费用待产生之后，可依法另行主张。关于上诉人提出刑事部分定性错误、量刑过轻问题。经查认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，且在法定期限内原审被告人没有上诉、公诉机关没有抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。故，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  梅审 判 员 徐  伟审 判 员 徐 志 华二〇一九年十二月九日法官助理 朱  杰书 记 员 庄时康硕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18800号 原告：傅绿萍，女，1967年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：刘丽萍，女，1957年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：刘钢，男，1969年8月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 两被告委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告傅绿萍与被告刘丽萍、刘钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告傅绿萍明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 周滨 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李静
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1526执异32号异议人阮志刚，男，1996年5月7日出生，汉族，住潢川县。申请人韦耀兵，男，1974年2月15日出生，住潢川县。被执行人河南联发置业有限公司住所地潢川县宁西路与内环路交叉口法定代表人唐永彦，该公司董事长统一社会信用代码91411526558326675E本院在执行申请执行人韦耀兵与被执行人河南联发置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人阮志刚于2019年12月25日以其不动产已解除查封为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，阮志刚自愿申请撤回异议申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人阮志刚撤回异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 赵文涛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5278号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：邹海林，男，1988年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9913.11元，利息5518.99元及违约金（费用）699.53元，三项合计16131.63元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年6月5日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9913.11元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告邹海林应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9913.11元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费203元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执803号 申请执行人：厚芙蓉，女，1979年5月18日出生，蒙古族，鄂温克自治旗大雁镇前卫居委会工作，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 被执行人：鲁敏，女，1978年2月27日出生，汉族，鄂温克自治旗大雁镇社保处长伤职工，住内蒙古自治区牙克石市。 厚芙蓉与鲁敏不当得利纠纷一案，申请人厚芙蓉依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初373号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额50400元。本院于2019年7月9日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成和解，被执行人鲁敏承诺金秋给付，厚芙蓉对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘晓丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17113号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：赵特。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告赵特借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民监106号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，系总经理。原审被告：刘志强，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告刘志强追偿权纠纷一案，本院于二○一七年七月二十日作出（2017）豫0191民初2084号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十二月十九日书记员 刘金燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民申6号再审申请人(原审被告）：秦治国，男，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（原审原告）：龚红，香港特别行政区居民，女，1973年2月24日出生，汉族，住香港特别行政区。再审申请人秦治国与被申请人龚红民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0152民初1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦治国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 杰审判员 周洪明审判员 李 坚二〇一九年十二月十六日书记员 刘茂婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11464号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：蒋礼超，男，1993年12月29日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告蒋礼超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告蒋礼超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋礼超立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代蒋礼超偿还的款项4296.2元；2.请求判令蒋礼超向融易购公司支付资金占用费，以4296.2元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：蒋礼超与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，蒋礼超授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蒋礼超收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将蒋礼超推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为蒋礼超匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、蒋礼超（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，蒋礼超（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蒋礼超或通过以上方式送达。蒋礼超未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋礼超与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，蒋礼超授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蒋礼超收取服务费用。蒋礼超在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，蒋礼超签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将蒋礼超推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为蒋礼超匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方蒋礼超、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，蒋礼超及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蒋礼超或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及蒋礼超的授权，向蒋礼超支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对蒋礼超享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知蒋礼超。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向蒋礼超追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故蒋礼超应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对蒋礼超享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知蒋礼超，故对融易购公司主张蒋礼超偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向蒋礼超主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故蒋礼超应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张蒋礼超按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋礼超应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4296.2元；二、被告蒋礼超应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4296.2元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告蒋礼超负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4679号之二解除保全申请人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区周瑜大道8号，统一社会信用代码91340223560664166J。法定代表人：潘振洋，职务董事长。委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。被申请人：白城市金驰农机有限公司，住所地吉林省白城市洮北区乘风村，统一社会信用代码91220802MA14B3L39E。法定代表人：陈立生，职务总经理。被申请人：陈立生，男，汉族，1978年5月5日出生，住吉林省柳河县。被申请人：王亚丽，女，汉族，1979年7月17日出生，住吉林省白城市洮北区。三被申请人共同委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人中联重机南陵有限公司与被申请人白城市金驰农机有限公司、陈立生、王亚丽买卖合同纠纷一案中，申请人以已与各被申请人达成和解为由于2019年12月16日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人白城市金驰农机有限公司、陈立生、王亚丽所有的财产在70万元价值范围内采取相应的保全措施。申请费4020元，由申请人中联重机南陵有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇一九年十二月十六日法官助理蒋健书记员朱梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请撤回保全申请的；…
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢55号 申请执行人方孔专，男，1977年12月1日出生，壮族，现住平果县。 被执行人陆远，男，1976年1月19日出生，壮族，现住平果县。 被执行人黄春连，女，1980年2月12日出生，壮族，现住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执恢55号案中，依法拍卖被执行人陆远、黄春连位于平果县××华府住宅小区××单元××房产得款360000元，因拍卖款尚未足额偿还借款本息，案件仍需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执恢55号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三日 书记员  黄克锋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6673号申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司丰北桥分公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号1号楼111室。负责人：高辉。被执行人：张圣宽，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：万瑞英，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区。北京宝瑞通典当行有限责任公司丰北桥分公司与张圣宽、万瑞英公证债权文书纠纷一案，北京市精诚公证处于2017年9月6日作出的（2017）京精诚执字第00015号执行证书已发生法律效力。北京宝瑞通典当行有限责任公司丰北桥分公司于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张圣宽、万瑞英返还申请人典当本金3600000元、违约金1238246.58元、公证费7200元、评估费12772元、迟延履行期间的债务利息294840元。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张圣宽、万瑞英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张圣宽名下有房屋2套、机动车1辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产；被执行人万瑞英名下有房屋1套，无车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封并拍卖了被执行人张圣宽名下位于昌平区回龙观镇骊龙园6号楼5层2单元502房屋；本院依法查封了被执行人张圣宽名下位于朝阳区十里堡北区炫特嘉园5号楼1层101房屋，但因该房屋设有多个抵押，且本院系轮候查封，故无法对其进一步处置；本院依法查封了被执行人张圣宽名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已将被执行人张圣宽名下的11个银行账户依法予以冻结，但因上述账户均有其他法院在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本院依法查封了被执行人万瑞英名下位于武清区河西务镇规划路西侧郁金花苑17-1-301房屋，但因该房屋设有多个抵押，且本院系轮候查封，故无法对其进一步处置。本案申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司丰北桥分公司申请执行的典当本金、违约金、公证费、评估费、迟延履新期间的债务利息共计5153058.58元，已执行4476600元，尚有676458.58元未受清偿。本院依法将被执行人张圣宽、万瑞英纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人张圣宽、万瑞英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市精诚公证处作出的（2017）京精诚执字第00015号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十六日书记员  郑 俊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异48号 案外人：吕军，男，汉族，1967年2月出生，住浙江省龙游县。 申请执行人：中国长城资产管理有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号。 法定代表人：陈良生，总经理。 被执行人：邵武市皇山井矿业有限公司，住所地邵武市金塘工业园区。 法定代表人：张瑜，总经理。 被执行人：张瑜，男，汉族，1965年5月出生，住邵武市。 被执行人：杨国花，女，汉族，1965年9月出生，住福州市晋安区。 被执行人：曾建良，男，汉族，1955年10月出生，住邵武市。 被执行人：危美容，女，汉族，1956年9月出生，住邵武市。 被执行人：黄伟，男，汉族，1964年11月出生，住邵武市。 被执行人：吴壮仕，男，汉族，1963年10月出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：吴海香，女，汉族，1966年7月出生，住浙江县衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理有限公司福建省分公司与被执行人邵武市皇山井矿业有限公司、张瑜、杨国花、曾建良、危美容、黄伟、吴壮仕、吴海香金融借款合同纠纷一案中，案外人吕军对吴海香在中国招商银行账号为62×××26账户内的银行存款50万元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕军称：邵武市人民法院冻结了吴海香名下存款52万元，该款项系戈阳锐武矿石经营部、戈阳县玉章矿业经营部进出款项货款，吴海香是上述公司的出纳，冻结款项并非是吴海香所有，是吕军所有。请求解除冻结。 本院查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理有限公司福建省分公司与被执行人邵武市皇山井矿业有限公司、张瑜、杨国花、曾建良、危美容、黄伟、吴壮仕、吴海香金融借款合同纠纷一案中，冻结了吴海香在招商银行衢州柯城小微企业专营网点开户的账号为62×××26账户。吕军遂提出前述异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案异议人主张对前述账户内款项的所有权，又基于此对本院冻结该款的行为提出异议，请求解除冻结，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；......”。根据前述规定判断，我院冻结的账户户名为吴海香，相应存款的权利人应为吴海香，吕军不是权利人。吕军的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回吕军的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 徐希法 审判员 邓林泉 二〇一九年十二月十六日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢502号 申请执行人：张立进。 被执行人：韩广东。 申请执行人张立进与被执行人韩广东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4432号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韩广东于2018年5月1日前返还张立进借款******元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月07日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权。被执行人韩广东有的宝马牌鲁******号、长安牌鲁******号、起亚牌鲁******号汽车三辆，因该车辆已被其他案件多次查封并未实际发现控制车辆，已无查封价值，故未对该车辆进行查封等处置。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初4432号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李珍妮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3526号申请执行人：金慧宇，女，汉族，1977年8月10日出生，住江苏省海门市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人金慧宇与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金慧宇经营回报收益12449.99元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费158元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中金慧宇申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然