wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1323号 申请执行人：文X，男，汉族，1990年8月1日生，住桂林市临桂区。 被执行人：吴XX，女，1983年9月25日生，住广西龙山各族自治县。 申请执行人文X依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1952号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行被执行人吴XX房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额0.28万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年10月13日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月五日 书记员  黎梅珍
安徽省舒城县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1523执2140号胡昌德、方秀元、周玉姝：申请执行人胡昌德与被执行人方秀元、周玉姝借款合同纠纷案，本院于2019年11月9日立案执行，标的额为65000元，案件诉讼费700元，执行费875元。经本院强制执行，双方达成和解协议：一、被执行人方秀元、周玉姝于2019年12月31日前支付给申请人胡昌德40000元、诉讼费700元，合计支付40700元，并承担执行费875元；二、（2019）皖1523执2140号案件就此了结，申请人胡昌德放弃其他利息。截至目前，案件已经履行完毕。至此，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执6号申请执行人王某某，男，汉族，1953年10月3日出生，住北京市宣武区。被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人陈某某，系该公司董事长。被执行人河北某某房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区联纺路。负责人刘某某，系该公司经理。本院在执行王某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司、河北某某房地产开发有限公司邯郸分公司因合同纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初2290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已对被执行人河北某某房地产开发有限公司、河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司采取限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司、河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十三日书记员石欧阳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1901号申请执行人：朱丽莉，女，1985年8月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王吉林，男，1984年2月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人朱丽莉与被执行人王吉林婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为本院于2019年10月17日作出（2019）吉0281民初2306号民事判决书，主文如下：一、被告王吉林于本判决生效后立即给付原告朱丽莉财产变价款5万元及逾期付款损失（以5万元为本金，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告王吉林负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人朱丽莉于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费660元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。2019年12月26日，双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人王吉林以申请执行人朱丽莉应付给其的子女抚养费36000元抵顶本案部分财产变价款，并于当日给付朱丽莉剩余财产变价款及逾期付款损失共计20000元，申请执行人朱丽莉同意放弃本案迟延履行期间的债务利息，并向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2306号民事判决书执行完毕。二、申请执行费660元，由被执行人王吉林负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6294号 原告：张俊，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：平邑津沪装卸服务有限公司，住所地在山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：南京港（集团）有限公司第三港务分公司（原南京港第三港务分公司），住所地在南京市浦口区浦新路**。 法定代表人：朱同才，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告张俊与被告平邑津沪装卸服务有限公司、南京港（集团）有限公司第三港务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告张俊于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张俊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十二月七日 书记员  蒋德萍
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14837号 原告：李怀庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告李怀庆与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接及邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李怀庆撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李怀庆负担。  审   判   员      李  红  玉  二〇一九年十二月二日  书   记   员      卢     晶1
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初252号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人王士连，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地为山东省临邑县，现住址为山东省临邑县。因无证驾驶机动车、驾驶报废车辆，于2019年8月15日被平原县公安局罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被平原县公安局拘留，同年9月4日被平原县公安局取保候审。 辩护人山东刘连祥律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人王士连犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月25日15时50分左右，被告人王士连酒后无证驾驶鲁NU0584号摩托车行驶至平原县王凤楼镇造纸厂附近时被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，王士连血液中乙醇成分含量为161.7mg/lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王士连的行为构成危险驾驶罪，被告人无证驾驶，应予以从重处罚；以被告人具有坦白，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王士连拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人王士连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王士连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王士连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇一九年十二月四日 书记员 张一帆
库尔勒铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）新7102刑初20号 公诉机关库尔勒铁路运输检察院。 被告人：张玉凤，女，1959年4月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县，因涉嫌犯有盗窃罪，经乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处决定，于2019年11月12日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经库尔勒铁路运输检察院决定，于2019年11月22日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处取保候审。 被告人：陈成，女，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄樊市，因涉嫌犯有盗窃罪，经乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处决定，于2019年11月12日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经库尔勒铁路运输检察院决定，于2019年11月22日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处取保候审。 库尔勒铁路运输检察院以（2019）库铁检公诉刑诉28号起诉书指控被告人张玉凤、陈成犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员昝学娟出庭支持公诉，被告人张玉凤、陈成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 库尔勒铁路运输检察院指控：2019年11月8日11时许，被告人张玉凤在库尔勒火车站候车室安检大厅接受安检时，诓骗同行的李某将受害人古某正在过安检仪的土黄色腰包拿走，后装到自己的红色手提袋内。被告人张玉凤为躲避车站工作人员和民警的搜查，在一楼候车室右侧卫生间将盗窃的土黄色腰包交给被告人陈成，被告人陈成在卫生间上厕所期间将腰包内的4000元（百元面额40张）现金装到自己的腰包内，并把土黄色腰包扔到厕所一黑色塑料袋内。被告人陈成乘K6728次列车离开库尔勒，经吐鲁番时被民警抓获。现赃款已追回并返还受害人。 经审理查明，2019年11月8日11时许，被告人张玉凤在库尔勒火车站候车室安检大厅接受安检时，诓骗同行的李某将受害人古某正在过安检仪的土黄色腰包拿走，后装到自己的红色手提袋内。被告人张玉凤为躲避车站工作人员和民警的搜查，在一楼候车室右侧卫生间将盗窃的土黄色腰包交给被告人陈成，被告人陈成在卫生间上厕所期间将腰包内的4000元（百元面额40张）现金装到自己的腰包内，并把土黄色腰包扔到厕所一黑色塑料袋内。被告人陈成乘K6728次列车离开库尔勒，经吐鲁番时被民警抓获。现赃款已追回并返还受害人。 认定上述事实的证据如下： 一、书证：归案情况说明、被告人身份证明、认罪认罚具结书等； 二、视听资料：车站监控视频； 三、证人李某、陈某、周某等的证言； 四、被告人张玉凤、陈成的供述与辩解。 上述证据内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张玉凤、陈成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为,被告人张玉凤、陈成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张玉凤、陈成犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张玉凤、陈成当庭自愿认罪，且赃款已全部发还被害人，未给被害人造成损失，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张玉凤犯盗窃罪，单处罚金4000元。 二、被告人陈成犯盗窃罪，单处罚金4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾尼娃 · 哈力克 二〇一九年十二月十日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢705号申请执行人：于淑俊，女，1958年9月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：黑龙江百竣建筑工程有限责任公司，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民督10号支付令立案执行申请执行人于淑俊与黑龙江百竣建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的3812400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江百竣建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江百竣建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人黑龙江百竣建筑工程有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人黑龙江百竣建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江百竣建筑工程有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于淑俊，申请执行人于淑俊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民督10号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十八日书记员 卢帅廷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12273号 原告：张建才，男，1967年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱曙强，男，1971年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张建才为与被告朱曙强民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张建才到庭参加诉讼，被告朱曙强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张建才向本院提出诉讼请求：1.被告朱曙强立即归还借款本金50万元及利息（按年利率8%算至2016年12月23日的利息为4万元，此后利息仍按上述利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告朱曙强承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年起，被告朱曙强以其经营金华曙强永磁科技有限公司需要资金为由，向原告张建才借款，原告出于好意，以向银行抵押借款方式分两笔共借给被告50万元，后被告经营不善，无力归还该笔借款。2016年12月23日，经双方确认，被告朱曙强向原告出具借条，详细载明了借款经过，并确认其至2015年12月贷款到期欠下原告借款50万元，利息按年利率8%计算，每年年底前支付，本金逐步归还，借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条二份，证明原、被告经结算确认被告尚欠原告借款本金50万元，并约定还款期限及利息的事实；3.现金缴款单二份、借款借据一份、收贷收息凭证一份、抵质押物领取单及抵质押品代保管凭证各一份，证明原告以抵押贷款的形式向被告出借款项。 被告朱曙强未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2013年，被告朱曙强因开办工厂缺少资金为由，通过原告张建才抵押房产后，取得银行贷款50万元，因经营不善，被告无力偿还上述银行贷款，2014年12月，原告将上述贷款清偿完毕。2016年1月19日，经双方结算，被告出具借条一份，借条载明：因朱曙强在2010年12月份由于办工厂，缺少流动资金，向张建才借款贰拾万元正（￥200000.00元），并借用张建才房产做抵押贷款叁拾万元正（300000.00元），银行利息于2016年4月份开始支付，以上款项争取于2017年前还清。2016年12月23日，原告方重新制作借条一张，该借条载明：兹因本人于2011年在蒋堂创办不锈钢厂，缺少资金，向张建才借来房产证（龙吟小区西24幢4单元601室）到蒋堂信用社贷款50万元正（伍拾万元），因各种原因该厂倒闭，从而无力偿还银行贷款，2015年12月贷款到期而欠下人民币50万元正（伍拾万元），经双方商定欠款利息按年利率8%计算，即40000元（肆万元正），每年年底前支付，本金逐步归还支付。被告在该借条下方借款人处签字确认。上述借条出具后，经原告催讨，被告至今本息分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告朱曙强尚欠原告张建才借款本金50万元，有被告出具的两张借条为证，事实清楚，本院予以确认。两张借条均未明确约定具体的还款期限，被告朱曙强应当在原告催讨后合理期限内还款，现被告朱曙强至今分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款及利息的民事责任。2016年12月23日的借条中明确约定利息按年利率8%计算，故原告诉请要求按年利率8%计算利息，本院予以支持，2016年1月19日的借条中明确利息的起算时间为2016年4月，经计算，截止至2016年12月23日，共计产生利息29555.56元，综上原告诉请合理合法部分，本院予以支持，被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱曙强应于本判决生效之日起三日内共同归还原告张建才借款本金50万元及支付利息29555.56元（已算至2016年12月23日，此后利息仍按年利率8%计算至实际履行完毕之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由原告张建才负担85元，被告朱曙强负担4315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王 磊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3910号原告:随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人:刘豫，总经理。委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告:张徭，男，1992年6月23日出生，系随州市文峰佳苑B区2-2-1304住房业主。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告张徭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告张徭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共3205元（物业管理费2152元、滞纳金519元、违约金534元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系随州文峰佳苑B区2-2-1304室住房所有人，其住房建筑面积为132.3平方米。2016年至2018年每平方米物业管理费为0.6元/月，2019年每平方米物业管理费为0.5元/月。被告的B区2-2-1304自2017年8月1日至2019年12月31日欠交物业费2152元，原告多次催要未果，为此诉至法院。被告张徭未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会与随州市佳利物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同主要内容为：“甲方将文峰佳苑B、C、D委托于依法实行物业管理，委托管理期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月1.05元/㎡向业主或物业使用人收取（其中业主交纳每月0.6元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方续签《物业服务合同》，委托管理期限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月0.95元/㎡向业主或物业使用人收取，物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方签订《物业服务合同补充协议》，物业服务费收费标准：0.95元/月/㎡（其中业主交纳每月0.5元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），业主户籍不在文峰社区的，物业服务费按1.05元/月/㎡收取。原告自2016年1月1日起向被告提供了相应的物业管理服务，被告没有缴纳B区2-2-1304自2017年8月1日至2019年12月31日期间物业服务费2143元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，原告与业主委员会之间签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律的保护，对双方当事人具有约束力。因该协议系业主委员会与物业公司签订的，依法对业主具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天3‰缴纳违约金，折合利息为月利率9%过高，其违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张徭于本判决生效之日起五日内向原告随州市佳利物业服务有限公司支付自2017年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费，共计2143元及违约金（自2018年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告随州市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张徭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初662号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张建喜，别名张建，男，1971年1月18日出生于枣庄市薛城区，汉族，高中文化，无业，住枣庄市薛城区。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于枣庄市看守所。 辩护人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人张建喜犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人张建喜及其辩护人王纯银庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2011年12月15日，被告人张建喜与孙法运、孙晋选（该二人均已判刑）在薛城区永兴小区2号楼3单元502室，盗窃李环家中现金800元、一条价值2688元的白金项链、一对价值147元的纯银手镯、一个价值70元的纯银虎牌。 2、2011年12月20日，被告人张建喜与孙法运、孙晋选在市中区青檀路青檀小区3号楼1单元201室，盗窃胡一鸣家中一台价值9750元的照相机、一个价值540元的内存卡、一台价值1800元的笔记本电脑、一条价值约3000元的珍珠项链。 3、2011年12月24日，被告人张建喜与孙法运、孙晋选在薛城区永福新苑6号楼2单元5楼西户，盗窃常某家中一台价值800元的联想牌笔记本电脑、一条价值3744元的丹凤楼金项链、一条价值2730元的龙福珠宝金项链、一对价值110元的纯银镯子、一个价值约110元的暗绿色玉佩、一个属相为猴的生日牌子。 4、2011年12月28日，被告人张建喜与孙法运在济宁市微山县户，盗窃鲍某家中现金3000元、一台价值1150元的联想牌笔记本电脑。 5、2012年1月9日，被告人张建喜与孙法运、孙晋选在浙江省杭州市余杭区，盗窃王继业家中现金2000元、100余个硬币、一条价值约8000元的金项链、一条价值约500元的水晶项链。 6、2012年2月5日，被告人张建喜与孙法运、孙晋选在薛城区黄河公寓前排3楼301房门，盗窃刘宝香家中两条价值1360元的软盒中华烟。 公诉机关认为，被告人张建喜伙同他人，多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。现该张对指控事实没有异议，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等证据。其辩护人对指控事实和罪名没有异议，认为张建喜具有如下从轻量刑情节：被告人张建喜自愿认罪认罚，到案后能够坦白自己的犯罪事实，积极退赔被害人损失并预缴罚金保证金，悔罪态度明显；其在犯罪过程中起辅助作用，应认定从犯，依法给予减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人张建喜家人代为退赔被害人损失并预缴罚金保证金。 本院认为，被告人张建喜以非法占有为目的，多次伙同他人秘密入户窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张建喜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，能够积极退赔被害人损失等，对其亦可以从轻处罚；辩护人相关意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年8月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳 峰 人民陪审员  张丽霞 人民陪审员  褚 军 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4381号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴，董事长。被执行人毛国华，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘忠莲，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人毛国华、刘忠莲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0121民初7751号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人毛国华、刘忠莲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人毛国华、刘忠莲送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日、2019年12月10日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人毛国华、刘忠莲名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人毛国华的银行存款818.65元。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人毛国华、刘忠莲的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年12月2日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年11月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2019年12月4日，本院向湖南省衡东县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人毛国华、刘忠莲户籍所在地湖南省衡东县的不动产登记信息及住房公积金信息。该院于2019年12月15日向本院反馈查询结果，被执行人毛国华、刘忠莲在湖南省衡东县无不动产登记信息及住房公积金信息。2019年12月13日，本院到被执行人毛国华、刘忠莲的户籍所在地湖南省××××村调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司未能向本院提供。2019年12月3日，本院将被执行人毛国华、刘忠莲纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为借款本金231000元、利息17810元（按照年利率16.62%的标准，从2019年7月1日暂计算至2019年12月16日），已经执行到位818.65元，尚欠247991.35元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十二月十六日书记员  余宏伟
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保353号申请人：某某湘路沥青拌合站，住所地：衡阳市石鼓区松木乡朝阳村光明组。经营者：谭某某，男，1971年2月27日生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇双龙村立志塘组。被申请人：某某建设集团有限公司，住所地：衡阳市雁峰区营盘村。法定代表人：何某某，系该公司董事长。申请人某某湘路沥青拌合站与被申请人某某建设集团有限公司施工合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人某某建设集团有限公司名下的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月四日书记员  阳 浩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5735号原告:广陵区殷师傅制冷设备维修部,住所地立新路7号,统一社会信用代码92321002MA1WMJWL5F。经营者:殷德俊,男,1971年1月13日生,住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。被告:天长市长峡装饰工程有限公司,住所地天长市仁和路东侧新站世纪城一期9栋9-03室,统一社会信用代码91341181336699345C（1-1）。法定代表人:张海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡行兵，系该公司员工。本院于2019年11月19日受理了原告广陵区殷师傅制冷设备维修部与被告天长市长峡装饰工程有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告广陵区殷师傅制冷设备维修部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广陵区殷师傅制冷设备维修部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广陵区殷师傅制冷设备维修部撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告广陵区殷师傅制冷设备维修部负担。审判员  张相阳二〇一九年十二月十三日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1121执760号申请执行人:邵丹，女，汉族，1984年2月13日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：林飞，男，汉族，1986年1月13日出生，住团风县，本院在执行申请执行人邵丹与被执行人林飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人林飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理，并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年10月18日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月二十日书 记 员  易 军
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3929号 申请执行人江门市新会区日宝电塑制品有限公司，住所地：江门市新会区今古洲三和大道**。统一社会信用代码：91440705699729566H。 法定代表人梁振壮。 被执行人江门市好年华电器制造有限公司，，住所地：江门市新会区司前镇前锋工业园统一社会信用代码：91440700719377431R。 法定代表人李健权。 关于申请执行人江门市新会区日宝电塑制品有限公司与被执行人江门市好年华电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1552号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人江门市好年华电器制造有限公司应向申请执行人支付货款1238072元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产、车辆、证券及社保信息，并进行实地走访、现场了解，确认被执行人江门市好年华电器制造有限公司已实际停止经营，且未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3929号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市好年华电器制造有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区日宝电塑制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三日 书记员  梁启明
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执455号申请人：江志勇，男，汉族，1961年6月7日出生，江西省余干县人，住余干县。被执行人：张祖华，男，汉族，1952年7月11日出生,江西省上粟县人，住萍乡市上粟县。本院于2019年7月23日立案执行的申请执行人江志勇与被执行人张祖华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初987号调解书，被执行人张祖华应支付申请人江志勇借款50000.0元。本院已执行0.0元，尚有50000元未执行，本院启动网络查询和传统查询，查询了被执行人张祖华的房产、土地、银行存款（对被执行人张祖华的银行账号进行了冻结）、证券、车辆、股权收益、住房公积金、保险理财等财产信息，被执行人张祖华在中国银行账号为19×××21CNY0上有存款，本院依法予以冻结，冻结金额4985.62元，被执行人张祖在中国邮政储蓄银行账号为62×××84上有存款，本院依法予以冻结，冻结金额1904.96元，经过多重财产调查措施后，被执行人张祖华纳入失信人和限制高消费名单。本案执行至今，未发现被执行人张祖华有任何可供执行的财产，也暂无被执行人张祖华的下落线索。现因被执行人张祖华暂无可供执行的财产。且申请执行人江志勇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初987号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  吴茂长审判员  周云高二〇一九年十二月九日书记员  姚莎敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2153号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：李桂宾，男，1981年3月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告李桂宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4149号 申请执行人杨利，男，1981年11月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王洪涛，男，1987年2月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杨利与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初13号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洪涛名下银行存款23454.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十二月二日 书记员 孙小龙
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初1145号 原告冯家田，男，陕西省黄陵县人。 被告李文虎，男，黄陵县仓村人。 原告冯家田与被告李文虎债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告冯家田于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯家田撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告冯家田撤诉。 案件受理费1138元，由原告冯家田负担。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 靳晓羽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1868号申请执行人：张云霞，女，汉族，1965年1月29日生，现住晋城市城区。被执行人：山西康聚泰建筑工程有限公司，住所地：晋城市。张云霞与山西康聚泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，民法院于2019年6月28日作出（2019）晋0502民初1794号判决书，判令：被告山西康聚泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告张云霞人民币7万元整，支付利息16800元。执行过程中：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月26日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法予以冻结；查询到被执行人名下无存款、无股权、无证劵。本院已对被执行人法人限制高消费并公开，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年12月10日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1868号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十日书 记 员  孙志远
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢592号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：朱泰臣、周健，该公司员工。被执行人:唐福勤,男,1966年11月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:吕秋凤,女,1968年7月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:刘林,男,1969年6月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人唐福勤、吕秋凤、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏1204民初4965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，同日，本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  王金晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6899号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，系宜宾农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林馨华，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李洁，女，汉族，1977年7月24日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：李维远，男，汉族，1949年10月29日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：邬桂秀，女，汉族，1949年9月25日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告林馨华、李洁、李维远、邬桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1226号 申请执行人：徐榕泽，女，汉族，1965年3月9日生，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：于福涛，男，汉族，1965年2月17日生，无固定职业，住吉林省通化市二道江区。 本院执行申请人徐榕泽和于福涛合伙协议纠纷一案。在执行过程中，因案件重复立案且没有执行内容，现权利人徐榕泽向本院提出撤回执行申请。本院认为，徐榕泽的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永军 二〇一九年十二月十一日 书记员  金廉钧
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4409号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲。 被告：傅玲，女，1997年4月12日出生，汉族，住址不明，公民身份号码不明。 被告：郑洋，男，1989年6月10日出生，汉族，住址不明，公民身份号码不明。 被告：刘磊，男，1989年8月26日出生，汉族，住址不明，公民身份号码不明。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告重庆守询商贸有限公司、傅玲、郑洋、刘磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告重庆守询商贸有限公司、傅玲、郑洋、刘磊确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重庆守询商贸有限公司立即向原告支付到期未付租金12618.76元及滞纳金290.24元（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2019年8月28日）;2、请求依法判令被告重庆守询商贸有限公司立即向原告支付未到期租金41010.97元及滞纳金（以53629.73元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2019年8月29日起算至判决给付之日止）;3、请求依法判令被告重庆守询商贸有限公司立即向原告支付结清手续费500元、违约金2050.55元;四、请求依法判令被告重庆守询商贸有限公司立即向原告支付实现债权（包括但不限于上门催收的费用1000元，律师费3000元）4000元;以上费用合计60470.52元;五、请求依法判令被告傅玲、郑洋、刘磊对上述债务承担连带责任;六、判令本案诉讼费用及保全费用由四被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告与被告重庆守询商贸有限公司签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》及其附件，约定被告重庆守询商贸有限公司向原告融资租赁宝骏轿车1台，融资总额为人民币95371.46元，期限36个月，按月支付租金，每期租金为3154.68元，每期租金支付日为每月28号，第一期租金支付日为2017年10月28日，由被告刘磊作为还款银行卡户名。上述汇入及附件约定了所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。为保证被告重庆守询商贸有限公司依约履行合同项下的全部义务，被告傅玲、被告郑洋、被告刘磊以担保人身份在租赁合同上签字，自愿对被告以在融资租赁合同项下的额全部合同义务承担连带责任；同时被告重庆守询商贸有限公司登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记；合同履行过程中，被告重庆守询商贸有限公司仅支付租金至2019年4月28日，经合理期间催告仍未向原告支付租金。请判如诉请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费1312.00元，已减半收取656.00元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司预交，予以退回。保全费625.00元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十二月十一日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5993号原告：赵某某，女，1961年2月16日出生，汉族，住新蔡县。被告:朱某某，男，1981年6月15日出生，汉族，住新蔡县。原告赵某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款2万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，被告称自己孩子生病急需用钱，原告基于信任将2万元现金交给被告，被告出具了一份借条。后因借条破烂于2013年1月27日就找到原告重新出具了一份借条，借条称今欠赵某某贰万元整，于2013年1月28日还壹万元，于2013年1月31日前将余款壹万元还清。后原告多次向被告催要还款，被告一再拖延。特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，实属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚国富二〇一九年十二月十八日书记员  梁光明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1403号 申请执行人：王希强。 被执行人：滨州市银信担保有限公司，组织机构代码67319054X，住所地滨州市滨城区黄河八路、渤海十一路交叉口西300米路北。 法定代表人：陈民先。 被执行人：滨州北海开发投资有限公司，组织机构代码55435641-2，住滨州市北海新区。 本院在执行王希强与滨州市银信担保有限公司、滨州北海开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王希强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民终80号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜广信
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1334号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 所在地：吉林省辉南县朝阳镇富强大街100号 被执行人：王忠辉 本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠辉金融借款合同纠纷一案中被执行人无财产可供执行且与申请人达成还款协议申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1334号案件中对被执行人王忠辉的执行。 裁定送达后立即生效。 执行员 ；张云来 二〇一九年十二月十一日 书记员 ；朱添启
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2748号 申请执行人：李苏娟，女，1967年01月06日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人：兰李俊，女，1993年09月21日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人：蓝佳莉，女，1999年11月30日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：朱永生，男，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：石家庄远胜汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区胜利南街353号润德商贸城3号公寓式办公楼03单元1503。 法定代表人：武军朴。 本院在执行申请执行人李苏娟、兰李俊、蓝佳莉与被执行人朱永生、石家庄远胜汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于石家庄远胜汽车运输有限公司法人的身份证号不知，不能进行限高，朱永生被羁押于看守所，该案件查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘孟凯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2611号罪犯朱大炜，男，1978年1月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月09日作出（2012）大刑一初字第195号刑事判决，以罪犯朱大炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑，2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变；2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。现刑期至2025年8月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱大炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯朱大炜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱大炜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱大炜减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月23日起至2025年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2908号申请执行人：孙丕浩，男，1964年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：郝炳祥，男，1983年2月27日出生，汉族，住莱西市。申请执行人孙丕浩与被执行人郝炳祥追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2076号民事判决书,申请执行标的为266061.19元。在审判阶段，查封被执行人郝炳祥名下位于青岛市城阳区李沧区君峰路24号602户（建筑面积为48.06平方米），该房产暂不具备处置条件。执行过程中，扣划被执行人银行存款17918元，已扣缴执行费3891元。通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，未执行到位标的252034.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2076号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡维刚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执877号之一申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地：吉水县文峰镇龙华中大道232号，统一社会信用代码：9136080016211262XL。被执行人：黄树根，男，1958年1月11日出生，汉族，住吉水县。被执行人周四英，女，1960年6月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：王礼江，男，1964年2月7日出生，汉族，住吉水县。被执行人：王礼雄，男，1959年11月6日出生，汉族，住吉水县。被执行人：王礼山，男，1968年4月5日出生，汉族，住吉水县。申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄树根、周四英、王礼江、王礼雄、王礼山金融借款合同纠纷一案，江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初1584号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄树根、周四英名下无房产、住房公积金、银行存款等信息，且黄树根因非法吸收公众存款罪而被刑事羁押。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人申请执行2100000元及利息，实际到位金额0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，因案涉抵押房产暂时难以处置，被执行人与申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司正在协商处理，申请执行人于2019年12月13日向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2017）赣0822民初1584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月十六日书记员  彭 强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢260号之一申请执行人：武陵区兴陵寄卖店。经营者：段勇。被执行人：邱少将。申请执行人武陵区兴陵寄卖店与被执行人邱少将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初1126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱少将未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武陵区兴陵寄卖店与被执行人邱少将于2019年12月6日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执恢260号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月七日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1814号之一申请执行人徐峰，男，汉族被执行人高美平，男，汉族本院依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初11060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高美平自愿于2018年12月10日前偿还原告徐峰借款17万元。如果被执行人高美平不能在2018年12月10日前偿还申请执行人徐峰上述借款，则被执行人高美平自愿支付申请执行人徐峰未履行的上述剩余调解款从2018年12月11日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。案件受理费1850元、执行费2480元由被执行人高美平负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高美平在榆阳区朝阳路办事处三岔湾村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：一、扣留被执行人高美平在榆阳区朝阳路办事处三岔湾村的分红款194730元。二、期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月十日书记员  张 凯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初2277号 原告：曹某1，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：江某1，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告曹某1诉被告江某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曹某1于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月十一日 书记员  张美宇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2203号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行，住所地建平县沙海镇本街。负责人：冯瑞强。被执行人:刘朋，男，1972年6月21日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人:王玉霞，女，1973年5月7日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人:高久燕，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行与被执行人刘朋、王玉霞、高久燕金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年7月30日作出的（2017）辽1322民初6462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，通过网络查控被执行人名下存款，正在对刘朋银行账户进行冻结，其余未能查询到被执行人名下有可供执行存款。通过传统查询被执行人名下房产等信息，也未查到财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2203号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月十九日书记员  宋凯乐
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0104执保1288号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、29、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：李慈航，男，汉族，住西安市灞桥区付，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李慈航保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7325号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李慈航名下价值81140.33元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年11月27日冻结被申请人李慈航名下银行账号7个，冻结时银行账户余额共计5624.51元；冻结被申请人李慈航名下网络账号3个，冻结时账户余额共计1342.56元，冻结期限均为2019年11月27日至2020年11月27日止。于2019年11月29日查封被申请人李慈航名下号牌为陕AXXXXX北京现代牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2019年11月29日至2021年11月29日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1288号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1288号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7325号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员       娄  李        二Ｏ一九年十二月四日 书    记    员       孟  杨  1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1322号魏春红（申请执行人）、沈阳杰众科技有限公司（被执行人）：魏春红与沈阳杰众科技有限公司劳动争议一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结沈阳杰众科技有限公司名下银行存款工行70181.53元。至此，魏春红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17294号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十二月十九日书记员  李根
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2263号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。被执行人王小艳，女，汉族，1974年5月13日出生，住新乡市。被执行人刘钢，男，汉族，1974年5月13日出生，住址同上。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王小艳、刘钢民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被告给付诉讼费4789.5元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年9月10日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年9月6日、2019年11月11日、2019年12月9日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8937号原告：阳长辉，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：邬昭君，女，1983年11月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市天心区杯莫庭西餐厅，经营场所湖南省长沙市天心区湘江中路二段**江岸丽都大厦**门面。经营者：邬昭君。原告阳长辉与被告邬昭君、长沙市天心区杯莫庭西餐厅（以下简称杯莫庭西餐厅）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳长辉的委托诉讼代理人唐新会到庭参加了诉讼，被告邬昭君、杯莫庭西餐厅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳长辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告股金20万元；2、判令被告按年利率24%支付自2017年4月1日起至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邬昭君、长沙市天心区杯莫庭西餐厅未到庭答辩、举证质证及发表辩论意见等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告阳长辉与被告邬昭君系朋友关系，邬昭君系被告杯莫庭西餐厅的经营者。2016年8月10日，邬昭君为甲方与作为乙方的阳长辉签订《合作协议》。约定乙方以现金20万元出资，享有杯莫庭西餐厅10%份额；合伙期限为5年，自2016年8月10日起至2021年6月30日止；乙方按出资比例享有酒吧店面经营收益的份额分红；乙方退伙时需提前30天通知甲方，在同等条件下，甲方享有优先购买权，并按原始投入每股以2万元购回。因阳长辉退出酒吧经营，阳长辉与邬昭君于2017年4月1日签订《补充协议》。约定：阳长辉自2017年4月1日退出酒吧的合伙经营；退伙时阳长辉的投资资本价值为20万元，邬昭君承诺将阳长辉的出资于2017年8月1日前全部退还；如未能按约定及时足额返还出资的，阳长辉有权要求邬昭君自2017年4月1日起按照全部欠款的千分之四每日支付逾期利息。承诺的履行期限届满后，邬昭君未能退还阳长辉的出资，阳长辉遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《合作协议》、《补充协议》等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告阳长辉与被告邬昭君之间的《合作协议》和《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行各自义务。被告邬昭君、长沙市天心区杯莫庭西餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证的权利。根据《补充协议》可知，原告阳长辉已履行合同约定的出资义务，被告邬昭君应按照约定在2017年8月1日前返还原告阳长辉出资。被告邬昭君逾期未返还构成违约，应承担相应的违约责任。原告阳长辉现诉求被告邬昭君退还股金20万元，应予支持。原告阳长辉将逾期付款利息自行从约定的每日千分之四调整至按年利率24%，属于原告阳长辉处分自己权利的行为，且不违反法律规定，亦予以支持。案涉合同及协议系原告阳长辉与被告邬昭君之间签订，股金的返还责任应由被告邬昭君承担，被告长沙市天心区杯莫庭西餐厅在本案中不应承担返还股金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邬昭君于本判决生效后十日内退还原告阳长辉股金20万元；二、被告邬昭君于本判决生效后十日内按年利率24%的标准支付自2017年4月1日起至上述股金返还之日止的利息；三、驳回原告阳长辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6020元，由被告邬昭君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周长军人民陪审员  唐红伍人民陪审员  熊泽光二〇一九年十二月十七日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4893号 被执行人：郭航，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院受理被执行人郭航追缴违法所得执行一案，申请执行标的为1134720元。在执行过程中，本院查明被执行人郭航在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执4984号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4893号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4894号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执902号申请执行人：贵州黎阳虹远实业有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处(黎阳公司内）。统一社会信用代码：91520421560927859C。法定代表人：李建华。委托执行代理人：靳鑫，贵君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：马显波，男，1954年7月12日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，户籍住址广州市花都区，现住贵州省安顺市平坝区。申请执行人贵州黎阳虹远实业有限责任公司依据已发生法律效力的安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1739号民事调解书申请执行马显波合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州黎阳虹远实业有限责任公司与被执行人马显波经协商并于2019年12月26日达成执行和解协议，同时，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行程序。本院认为，本案申请执行人贵州黎阳虹远实业有限责任公司与被执行人马显波达成执行和解协议，同时向本院申请撤回本次强制执行程序，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年十二月二十六日法官助理杨永江书记员周亮
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8176号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：王强。被告：徐广龙。沈阳富城新天地物业有限公司与王强子、徐广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十二日书记员  张海波
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执445-4号 申请执行人：宋晓燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张怀得，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人宋晓燕与被执行人张怀得买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张怀得在银行有存款账户。因被执行张怀得至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀得在中国农业银行股份有限公司招远招城支行的存款5280元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4585号原告：杨宪朋，男，1964年7月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：吕振东，男，1975年9月28日出生，河北省滦平县人，住滦平县。原告杨宪朋与被告吕振东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告李龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工程款70000.00元（利息自2019年5月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月30日签订水泥路施工合同，合同签订后，原告按照合同要求完成全部施工内容。道路也已经投入使用，但被告一直未按照合同约定给付全部工程款，经原告多次催要，被告于2019年2月2日给原告出具工程结算单一份，约定尚欠工程款70000.00元，于2019年4月30日前付清。现已过给付期限，被告一直未给付。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。综上所述，依据《合同法》之规定，要求被告给付原告工程款70000.00元及利息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨宪朋不能提供被告吕振东的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告吕振东的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨宪朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年十二月九日书记员  彭峪龙河北省滦平县人民法院民事裁定书附页一、裁定主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1904号之一申请执行人金志群，女，1965年2月22日出生，汉族。被执行人袁水清，女，1965年10月7日出生，汉族。申请执行人金志群与被执行人袁水清民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁水清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金志群于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月13日向申请执行人金志群送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院向被执行人袁水清送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人袁水清有可供执行的财产。2019年11月19日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人袁水清的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人袁水清的公积金、保险信息，未查询到被执行人袁水清有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话告知申请执行人金志群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人金志群未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人袁水清采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人袁水清纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月5日，本院约谈申请执行人金志群，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人袁水清有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年11月14日，本案未受偿的债权金额为37270元。鉴于未发现被执行人袁水清有可供执行的财产，申请执行人金志群亦提供不出被执行人袁水清有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金志群如发现被执行人袁水清有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月五日法官助理 兼书记员刘兵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异299号申请人（申请执行人）：李靖夫，男，汉族，1946年3月18日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，住武汉市武昌区。被执行人：谢超，男，汉族，1995年1月28日出生，住武汉市武昌区。第三人：马琳，女，1970年2月10日生，汉族，本院在执行李靖夫申请对谢超、谢武平一案中{申请执行依据：本院（2017）鄂0106民初9391号民事调解书；执行案号：（2019）鄂0106执2148号}中，李靖夫申请追加第三人马琳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，李靖夫撤回追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李靖夫撤回追加第三人马琳为被执行人的申请。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  陶冲祥二〇一九年十二月十九日书记员  金 菁
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1617号 原告：魏某甲，男，汉族。 委托诉讼代理人：魏某乙，男，汉族。 被告：重庆天字集团陕西分公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：彭某某，该公司总经理。 被告：华县宏力房地产开发有限公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：薛某某，该公司董事长。 被告：吴某，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑某某，四川修为律师事务所律师。 原告魏某甲与被告重庆天字集团陕西分公司、华县宏力房地产开发有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告魏某甲于2019年12月2日向本院提出对被告重庆天字集团陕西分公司、华县宏力房地产开发有限公司、吴某撤诉申请。 本院认为，原告魏某甲申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某甲撤回起诉。 案件受理费948元，减半收取474元，由原告魏某甲负担。 审判员  李凌 二〇一九年十二月二日 书记员  何瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5590号原告：刘婷，女，1995年5月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：徐磊，男，1995年8月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。原告刘婷与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托诉讼代理人潘茹、马宗梅，被告徐磊及其委托诉讼代理人刘建建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金111699元、支付自起诉之日至实际清偿完毕之日按年6%计的利息。事实与理由：我与被告原系男女朋友关系。恋爱期间被告因归还房贷、车贷资金不足，自2018年11月6日起陆续以我的名义向各金融机构或借贷平台借款，另我向被告提供微信转账借款。上述共计向我借款为贷款7万元、POS机消费1.2万元、微信转账29699元，共111699元，其中包括2019年5月5日微信转账2099元，不包括被告过生日时我转给他的520元。后借款到期，被告迟迟未向我偿还，经我多次索要无果，故现起诉。被告辩称：原告转账给我的款项包括三类，一类是520元的赠与；一类是原告买手机，我代她向卖方支付手机款时她2019年5月5日转给我的2036元，其余是借款28025元。我实际已清偿5542.10元。目前尚欠原告的借款为22482.90元，原告主张的其余款项是原告自己贷款花销，并未实际给付我，因此我只同意归还22482.90元。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。恋爱期间，原告刘婷多次向被告徐磊转账人民币款项。原告微信记录显示，原告通过微信方式向被告转账借款：2018年11月6日2000元；2018年11月7日4000元；2018年11月8日1000元；2018年11月15日200元；2018年12月4日300元；2018年12月29日1100元；2019年1月11日200元（花呗借款）；2019年2月6日200元；2019年3月17日700元；2019年3月22日6000元；2019年3月29日7500元；2019年4月2日1500元；2019年4月21日100元；2019年5月5日1000元；2019年5月5日2036元；2019年5月8日300元；2019年5月11日1000元；2019年7月4日500元。合计借款29636元。被告先后于2019年2月19日、2月23日、3月6日分三次通过持原告卡贷款向原告借款1.5万元、1.5万元、1.5万元、2.5万元，共计7万元。原告刘婷的中国银行交易流水明细显示：2018年12月11日POS机消费1.2万元。2018年11月26日至2019年5月24日，被告共向原告偿还借款5542.10元。认定上述事实的证据有：微信转账记录打印件，银行交易明细，微信聊天记录打印件，庭审记录。本院认为：原、被告争议焦点主要集中于原告主张的7万元、2099元、1.2万元是否为借款性质。关于7万元，原告在微信聊天时向被告主张此笔借款，被告并未否认，本院予以确认；关于2099元，被告不认可原告主张系花呗借款的关联性，本院确认被告仅收到2036元；被告抗辩系代原告支付手机款，因原告不予认可，被告也不能举证证明原告委托其代购手机的事实，此项抗辩本院不予采纳，本院确认此项借款成立，借款金额为2036元。关于1.2万元，原告仅举证证明POS机支取消费1.2万元的事实，但未举证证明此款与被告的关联性，对此原告须承担举证不足的不利法律后果。综上，本院确认原告主张的借款本金为99636元（29636元+7万元），被告已偿还5542.10元，目前尚未归还的借款为94093.90元，被告所作借款金额的抗辩不能成立，本院不予采纳。借款应当偿还。关于原告诉请的自起诉之日至实际清偿完毕之日按年6%计息，鉴于原、被告之前一直系恋爱关系，就上述款项在双方之间成立借贷关系直至本案开庭时才正式开始确认、清算，因此上述借款的利息应自本案开庭之次日2019年10月30日起算，按年6%计至借款本息实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐磊向原告刘婷清偿借款94093.90元，于判决生效后十日内付清；二、被告徐磊向原告刘婷支付上列第一项借款94093.90元自2019年10月30日按年6%计至该借款本息实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266.99元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担1066.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐雪莉二〇一九年十二月二日书记员  刘亚琼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1252号 申请人：蒋直顺，男，汉族，1963年11月2日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人蒋直顺与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3677号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款8025元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈安之
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1831号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：罗水明，男，1978年6月25日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告罗水明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已归还部分欠款并已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十七日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14810号 原告：于大鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告于大鹏与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接及邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于大鹏撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于大鹏负担。   审    判    员      车  乐  二〇一九年十二月二日  书    记    员      王婉玉1
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民终231号 上诉人（原审原告）：张玮，男，1973年5月29日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海格桑花生物科技股份有限公司，住所：青海生物科技产业园区。 法定代表人：邬剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫平，该公司法律顾问。 原审第三人：青海省天瑞置业投资集团有限公司，住所：青海省西宁市城西区西关大街。 法定代表人：苏贡生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴啟海，男，该公司监事。 上诉人张玮因与被上诉人青海格桑花生物科技股份有限公司及原审第三人青海省天瑞置业投资集团有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玮于2019年12月20日申请撤回上诉。 本院认为，张玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费49104元，减半收取24552元，由上诉人张玮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭国泰 审 判 员 周 蔚 审 判 员 刘江静 二〇一九年十二月二十日 法官助理 苏 静 书 记 员 胡婉莹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3518号原告：周沛然，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：董新民，男，1961年12月31日出生，汉族，住河南省叶县。被告：董志高，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告周沛然诉被告董新民、董志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告周沛然于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，周沛然申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周沛然撤回起诉。案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告周沛然负担。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇一九年十二月三日书 记 员  李世杰
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3707号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卓、高文丽、王晓、曹亚林、傅信刚、王新环借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈卓不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈卓纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2592号上诉人（原审被告）：衡阳市通用机械有限公司，住所地衡南县三塘镇振兴路1号。法定代表人：谢培武，董事长。被上诉人（原审原告）：衡阳市时通置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡州大道17号。法定代表人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新平。上诉人衡阳市通用机械有限公司（以下简称通用公司）因与被上诉人衡阳市时通置业有限公司(以下简称时通公司)建设用地使用权纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民辖终88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。通用公司上诉请求：撤销一审判决第二项判决中关于利息的判决内容，改判通用公司无须承担利息给付责任，本案一、二审诉讼费用由时通公司负担。事实和理由：一是认定合同有效并判决解除合同属认定错误，应予纠正；一审判决认定事实不清，对利息部分的判决应当予以纠正。时通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。时通公司向一审法院起诉请求：。1、依法解除时通公司与通用公司双方签订的《土地使用权转让合同》，2、判令通用公司返还时通公司支付的购地款1400万元，并从2018年11月1日起按农商银行同期贷款利率支付利息至付清之日。一审法院认定事实：通用公司在衡南县三塘镇振兴路1号有一宗土地。2017年12月18日，通用公司与时通公司双方就该宗土地使用权转让事项达成协议，时通公司作为甲方，通用公司作为乙方，于同日签订书面的《土地使用权转让合同》。约定：一、土地现状：坐落在衡南县三塘镇振兴路1号的土地及地面上所有的房屋和其他附属物、设备设施等全部归乙方享有，乙方确保上述土地及房屋无任何经济、法律纠纷，二、土地使用权转让价款：1、该宗土地使用面积为19921.89㎡，按市场价110万元/亩转让给甲方，共计3300万元人民币；2、土地总成交价3300万元人民币，包含由乙方负责将土地变为商住用地性质及为甲方办理该宗土地使用权过户手续的所有税、费和该宗土地地面上所有房屋及附属物、变压器等设施在内，除此之外，甲方不再向乙方缴纳任何费用。三、付款方式（分三段付款）1、第一阶段：本合同签订三个工作日内，甲方向乙方支付700万元人民币，同时甲方同意承接乙方在银行抵押货款700万元人民币债务，2、第二阶段：本合同生效后，乙方应于2018年4月30日之前，完成该宗土地由工业用业变为商住用地性质及房产过户到甲方名下的手续，甲方摘牌同时将变性应补缴土地的价格一次性付清给国土局和乙方（该款包含在本合同约定的每亩110万元在内），3、第三阶段：余款预留150万元人民币，乙方开具2600万元正规合法的发票后（含有法律依据的土地改制成本在内），甲方一次性付清150万元余款给乙方，……七，违约责任，本合同以上条款双方不得违约，如有一方违约，应承担违约责任，向守约方支付违约金并赔偿损失，违约金标准按本合同总价款20%计算，……并约定了其他相关事项。合同签订后，时通公司于2017年12月15日、20日分三次支付被告土地转让款520万元，抵减通用公司所欠债务180万元，并于2018年1月12日，代通用公司偿还衡南县农商银行贷款700万元，上述款项支付后，通用公司向时通公司出具了加盖其公司公章的收款收据。2018年10月18日，通用公司将该宗土地交由衡南县国土资源局挂牌出让，案外人衡阳天誉房地产开发有限公司以2954.4万元竞买取得土地使用权，2018年10月19日签订挂牌出让成交确认书及《国有建设用地使用权出让合同》，10月26日，衡阳天誉房地产开发有限公司缴清2954.4万元土地出让款，2018年11月22日，衡南县人民政府向其颁发不动产权证书，载明该不动产权证书登记的宗地“坐落衡南县三塘镇振兴路1号”。之后，时通公司向通用公司要求解除双方签订的转让合同，并要求其返还支付的土地转让款，通用公司以各种理由拖延至今未予支付。一审法院认为：通用公司、时通公司双方于2017年12月18日签订的《土地使用权转让合同》是双方真实意思表示，为合法有效合同。但合同签订后，合同所涉及的土地使用权由案外人合法取得，致双方所签订的《土地使用权转让合同》的目的无法实现，故对时通公司要求解除合同的诉讼请求，该院予以支持。通用公司收取的时通公司的土地转让款应予返还。双方在得知案涉合同所涉及的土地使用权（在2018年1月19日）由他人合法取得后，通用公司应返还时通公司已经支付的土地转让款而未能及时返还，在时通公司催收后，仍未能返还，给时通公司造成了一定的经济损失，通用公司应依法赔偿，故对时通公司要求从2018年11月1日起按照农村商业银行贷款利率标准支付利息的诉讼请求，该院予以支持。因本案时通公司代通用公司偿还贷款为衡南农村商业银行贷款，故以衡南农村商业银行同期同类贷款利率标准计付利息为妥当。通用公司主张时通公司与案外人衡阳天誉房地产开发有限公司系关联公司，该公司摘牌案涉土地系时通公司指派，其已履行了土地使用权交付的义务，但未提供任何证据予以证明，故对通用公司该主张，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（四）、（五）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告衡阳市时通置业有限公司与被告衡阳市通用机械有限公司于2017年12月18日签订的《土地使用权转让合同》；二、被告衡阳市通用机械有限公司在判决生效十日内返还原告衡阳市时通置业有限公司土地转让款14000000元，并从2018年11月1日起按衡南农村商业银行同期同类贷款利率标准支付利息至清偿之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费105800元，诉讼保全费5000元，合计110800元由被告衡阳市通用机械有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通用公司与时通公司签订《土地使用权转让合同》时，已经取得了案涉土地的国有土地使用权，双方签订合同不违反法律规定，是双方真实意思表示，故该合同合法有效。案涉土地通过挂牌交易后被案外人取得，合同目的已不能实现，一审判决解除双方签订的合同并无不当。通用公司在案涉土地使用权被他人取得后应及时返还时通公司所支付的款项，通用公司未能及时返还，应支付资金占用期间的利息损失，一审判决通用公司自2018年11月1日起按衡南农村商业银行同期同类贷款利率标准支付利息至清偿之日符合法律规定，通用公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，衡阳市通用机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由衡阳市通用机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十二月十二日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3546号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：赵永山，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵永山金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月二十日书记员  罗晶丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执769号 申请执行人：松原北方水泥有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：松原市巨源建筑装饰有限公司,住吉林省松原市宁江区； 被执行人：齐云,男,1983年1月25日生,住松原市宁江区； 被执行人：苗小青,女,1983年2月9日生,住松原市宁江区； 被执行人：李志国,男,1969年3月23日生,住松原市宁江区。 申请执行人松原北方水泥有限公司与被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司、齐云、苗小青、李志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初2274号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司、齐云、苗小青、李志国应履行以下义务：一、于2017年4月14日给付申请执行人3120245.50元；二、承担诉讼费用31760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月五日 书记员  孙远韬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1650号 孙锋： 申请执行人慈溪市三强环保设备有限公司与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第01277号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市三强环保设备有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了160000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1650号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1404号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光,被执行人：魏密斯，男性,汉族，住五原县。被执行人：高瑞霞，女性,，汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与魏密斯、高瑞霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人石丽清送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人石丽清履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人石丽清未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查石丽清的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月十五日书记员  张永全
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11227号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：中国教育电视台，住所地北京市西城区复兴门内大街160号。负责人：袁小平。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告中国教育电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执17号之四申请执行人:芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:洪xx,男,汉族，住芜湖市芜湖县。洪xx犯贪污罪、诈骗罪、单位行贿罪追缴罚金、违法所得一案，洪xx与王xx以其共同共有的芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区xx南区xx幢xx室（产权证号：房地权证芜县字第××、××号）房产为洪xx退赃，本院于2019年4月29日依法委托安徽昊光房地产评估经纪咨询有限公司对上述房产进行价值评估，以确定拍卖底价，上述房产最终评估价值为人民币xx元。2019年7月26日，依法在淘宝网以评估价人民币xx元为底价公开拍卖上述房产，因无人参拍流拍。2019年8月18日以第一次拍卖价的xx%即人民币xx元为底价进行第二次拍卖，再次流拍。2019年11月2日以底价人民币xx元进行变卖，买受人赖小芬以最高价人民币xx元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区xx南区xx幢xx室（产权证号：房地权证芜县字第××、××号）归买受人赖小芬（身份证号码：）所有。二，买受人赖小芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十二月十九日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。