新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事判决书   （2019）新22刑终111号   原公诉机关：哈密市伊州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）岳桐州，男，1973年5月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市伊州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月13日被哈密市伊州区公安局抓获，次日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年9月20日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。2018年10月18日被伊州区人民检察院取保候审，2019年4月19日被哈密市伊州区人民法院取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定，于2019年7月11日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人祁小锐，新疆昆莫律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）安波，男，1983年1月2日出生，汉族，大专文化程度，住哈密市伊州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月13日被哈密市伊州区公安局抓获，次日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年9月20日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。2018年10月18日被伊州区人民检察院取保候审，2019年4月19日被哈密市伊州区人民法院取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月4日被十三师公安局刑事拘留。2019年5月29日被十三师公安局依法执行逮捕。现羁押于十三师看守所。   辩护人周军，新疆昆莫律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）郭建波，男，1981年6月14日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市伊州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月13日被哈密市伊州区公安局抓获，次日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年9月20日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。2018年10月18日被伊州区人民检察院取保候审，2019年4月19日被哈密市伊州区人民法院取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定，于2019年7月16日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）卢遥，男，1990年1月3日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地湖南省岳阳市，住哈密市伊州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月13日被哈密市伊州区公安局抓获，次日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年9月20日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。2018年10月18日被伊州区人民检察院取保候审，2019年4月19日被哈密市伊州区人民法院取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定，于2019年7月11日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）李祥，男，1987年5月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市伊州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月13日被哈密市伊州区公安局抓获，次日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年4月19日被哈密市伊州区人民法院取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定，于2019年7月11日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）陈云飞，男，1995年8月15日出生，汉族，中专文化程度，住哈密市伊州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月13日被哈密市伊州区公安局抓获，次日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年4月19日被哈密市伊州区人民法院取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定，于2019年7月11日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人杨燕，新疆君始律师事务所律师。   哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人岳桐州、安波、郭建波、卢遥、李祥、陈云飞犯非法拘禁罪一案，于2019年7月18日作出（2019）新2201刑初581号刑事判决。原审被告人岳桐州、安波、郭建波、卢遥、李祥、陈云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员曾辉河出庭履行职务。原审被告人岳桐州及其辩护人祁小锐，原审被告人郭建波及其辩护人杜卫川，原审被告人卢遥及其辩护人海力且木·依不拉音，原审被告人李祥及其辩护人余淑芳，原审被告人陈云飞及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。对原审被告人安波进行书面审理并已讯问，现已审理终结。   原审判决认定，2018年3月29日至5月4日期间，被告人岳桐州指示被告人安波、郭建波、卢遥、李祥、陈云飞，为索要张某12其公司的欠款，将被害人张某11先后带至哈密市伊州区某酒店、哈密市某一公寓内，采取轮流看押、跟随等方式非法限制被害人张某11人身自由37天，后在被害人张某11办理车辆过户手续以车抵债后准许其离开。2019年5月12日被害人张某11向哈密市伊州区公安局报案。   案发后，伊州区公安局于2019年5月12日立案侦查，于2019年8月13日在某股份有限公司将岳桐州、安波、郭建波、卢遥抓获；同日将李祥、陈云飞传唤至公安机关。   上述事实，被告人岳桐州、安波、郭建波、卢遥、李祥、陈云飞在法庭审理过程中均无异议，并有证人康某、王某、李某、张某12、强某、杨某、丁某、赵某、黄某、刘某、李某2、孙某、张某13的证言，被害人张某11的陈述及辨认笔录，被告人指认犯罪现场的照片，被害人张某11建设银行尾号为1725的银行卡交易明细单、中国银行交易流水，岳桐州银行卡交易明细，车辆转让协议，贷款借据，还款计划表，自治区金融办的通知，自治区政府办公厅相关文件，哈密市工商局复函，某股份有限公司工商登记手续，归案情况说明，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人岳桐州、安波、郭建波、卢遥、李祥、陈云飞以索债为目的非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立,予以支持。六被告人系共同犯罪，根据其在共同犯罪中所起作用予以惩处。六被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在量刑时对六被告人均从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人岳桐州犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人安波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。三、被告人郭建波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人卢遥犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。五、被告人李祥犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。六、被告人陈云飞犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。   宣判后，原审被告人岳桐州、辩护人提出：一、对上诉人岳桐州犯非法拘禁罪有异议，上诉人岳桐州并未剥夺他人人身自由。二、本案系因被害人借款后不守诚信，违约不还款而导致的一起民转刑的案件。三、在拘禁过程中，上诉人没有实施侵害被害人人身的行为，且被害人的人身自由未受到太大限制，被害人在一定程度上是自愿接受这种安排。上诉人非法拘禁的情节较轻，一审后已取得被害人谅解，有立功情节。四、上诉人一贯表现良好、无前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。综上，请合议庭量刑时，能够考虑到上述情节，对上诉人从轻、减轻处罚，或免予刑事处罚。   原审被告人安波、辩护人提出：一审量刑过重。一、上诉人是为了追索债务而采取了限制受害人人身自由的行为，在量刑时应有别于其他类非法拘禁案。二、本案犯罪情节较轻，上诉人未采取完全剥夺受害人的人身自由的方式，非法拘禁过程中，受害人有机会选择报警或其他方式脱离，造成后果并不严重。三、上诉人有坦白情节。四、上诉人受岳桐州指示安排，对受害人限制人身自由，但一审量刑时与岳桐州相同，没有体现区别。五、二审期间，上诉人等人取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。请合议庭量刑时充分考虑以上情节。   原审被告人郭建波、辩护人提出：本案是事出有因，没有造成严重后果，符合情节显著轻微的法定情节。上诉人在本案中量刑过重的原因是因为股东身份而进行明显的量刑加重。鉴于上诉人郭建波在本案中是初犯、偶犯，积极配合调查，认罪悔罪表现显著，且取得了受害人谅解，请求法庭依法作出公正判决。   原审被告人卢遥、辩护人提出：一、上诉人有自首情节。二、犯罪情节较为轻微。三、受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因。四、上诉人认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。请求合议庭量刑时能够充分考虑上述情节。   原审被告人李祥、辩护人提出：一、上诉人在本案中起到次要作用。二、上诉人系初犯、偶犯，无社会危害性。三、上诉人犯罪情节较轻，主观恶性小。四、上诉人认罪、悔罪态度好，应视为坦白。请求法庭量刑时，能够充分考虑上述情节，判处拘役五个月。   原审被告人陈云飞、辩护人提出：一、上诉人具有自首情节。二、本案中上诉人犯罪情节较为轻微。三、本案中受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因。四、上诉人认罪、悔罪态度好。五、上诉人系初犯、偶犯，可以酌情予以从轻处罚。请求合议庭量刑时，能够充分考虑上述情节对其适用缓刑。   哈密市人民检察院在二审中发表意见认为：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，程序合法适用法律准确，量刑适当，关于上诉人卢遥、陈云飞自首问题，辩护人没有向法庭提供相应的证据，故不应采纳，上诉人岳桐州立功问题庭后核实如属实，可从轻处罚，不属实建议依法驳回上诉，维持原判。   经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同。上述证据，一审、二审已予庭审质证，查证属实，本院审核予以确认。   在二审审理期间，上诉人郭建波的辩护人向法庭提供了谅解书，证实被害人张某11对本案上诉人郭建波等人的行为予以谅解。该证据经查证属实，本院审核予以确认。哈密市人民检察院向本院提供一份关于对哈密市公安局监管支队移交线索的核查回复，证实上诉人岳桐州举报的线索属实。该证据经查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，上诉人岳桐州、安波、郭建波、卢遥、李祥、陈云飞以索债为目的非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。六上诉人系共同犯罪。六上诉人及其辩护人提出：六名上诉人没有剥夺受害人人身自由，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因，造成后果不严重，犯罪情节较为轻微的意见。经查，现有证据证实，上诉人岳桐州指示上诉人安波、郭建波、卢遥、李祥、陈云飞为索要被害人张某12其公司的欠款为由，非法剥夺被害人张某11人身自由37天的事实，其行为符合非法拘禁罪构成要件。故其上诉理由辩护意见，本院不予采纳。上诉人岳桐州及其辩护人提出，上诉人岳桐州有立功情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。上诉人安波及其辩护人提出:上诉人安波受岳桐州指示安排，对受害人限制人身自由，但一审量刑时与岳桐州相同，没有体现区别。上诉人郭建波及其辩护人提出：原审认为上诉人郭建波是该公司股东而进行明显的量刑加重的意见。经查，本案上诉人供述均证实，岳桐州授意安排安波、郭建波对张某11进行拘禁，安波、郭建波安排卢遥、李祥、陈云飞在拘禁期间看管张某11并排班。原审考虑上诉人岳桐州、安波、郭建波、卢遥、李祥、陈云飞上述情节并在共同犯罪中所起到的作用予以考虑，但对其量刑时没有充分体现。故上诉人安波及其辩护人提出量刑过重的意见，本院予以采纳。上诉人郭建波及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。上诉人卢遥、陈云飞及其辩护人提出：卢遥、陈云飞具有自首情节的意见。经查，上诉人卢遥、陈云飞及其辩护人没有向法庭提供相关证据证实其具有自首情节，且现有证据也无法证实，故其上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。二审期间，上诉人岳桐州、安波、郭建波、卢遥、李祥、陈云飞均取得被害人的谅解，上诉人岳桐州具有立功情节，本院量刑时酌情予以从轻处罚。上诉人及其辩护人的相关意见，本院予以采纳。上诉人岳桐州及其辩护人提出免予刑事处罚及上诉人陈云飞及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。哈密市人民检察院在二审中发表原判量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第六十七条第三款，第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：   一、维持哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初581号刑事判决第四项即：四、被告人卢遥犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。   二、撤销哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初581号刑事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项即：一、被告人岳桐州犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人安波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。三、被告人郭建波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人李祥犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。六、被告人陈云飞犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。   二、上诉人岳桐州犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年11月4日止。)   三、上诉人安波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年11月11日止。)   四、上诉人郭建波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年3月9日止。)   五、上诉人李祥犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2019年12月9日止)   六、上诉人陈云飞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2019年12月9日止)   本判决为终审判决。   审判长 张     军   审判员 依玛尔 玉素甫   审判员 刘  晓  越   二○一九年十二月八日   书记员 陈  剑  飞