wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初245号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人罗朝战，住德保县。因犯诈骗罪，于2015年12月18日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。 被告人罗世警，因犯诈骗罪，于2015年12月18日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]219号起诉书指控被告人罗朝战、罗世警犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人罗朝战、罗世警到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月19日，被告人罗朝战、罗世警与罗某（在逃）三人经密谋诈骗后，窜至贵港市港南区物色作案对象。在港南区，被告人罗世警扮演买家以问路到港南计生站找人买手机内存卡为由搭讪被害人李某，罗某扮演卖家的同事，被告人罗朝战扮演卖家的老公，三人分工合作，骗取被害人李某的信任，让被害人李某相信可以和罗某合伙向被告人罗朝战购买内存卡后再出售给被告人罗世警赚取差价。当天中午12时许，被害人李某在港南区公正街22号对面被被告人罗朝战、罗世警与罗某三人合伙骗取了2万元。 另查明，2019年7月13日，公安机关在梧州监狱将刑满释放的被告人罗朝战、罗世警传唤到案调查。二被告人到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，被告人罗朝战、罗世警在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、查询存款/汇款通知书、被害人李某银行流水明细、刑事判决书、释放证明、贵港市港北区黄神生被诈骗案和玉林市玉州区梁琼光被诈骗案材料；证人陈某证言；被害人李某陈述；被告人罗朝战、罗世警供述；现场勘查、辨认笔录、现场照片、指认现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗朝战、罗世警以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗朝战、罗世警犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗朝战、罗世警相互配合，积极实施诈骗犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗世警到案后能够如实供述自己的罪行，被告人罗朝战、罗世警认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人罗朝战、罗世警犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗朝战犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人罗世警犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 三、责令被告人罗朝战、罗世警退赔被害人李某经济损失人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3577号 申请执行人周敏，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人姚乃成，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 本院在执行周敏与姚乃成买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  李琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1617号申请执行人：刘银，男，1998年7月26日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：于飞，男，1989年12月25日出生，汉族，住三门峡市经济技术开发区。刘银与于飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初4804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于飞赔付刘银各项损失共计25602.47元。因于飞未按上述生效法律文书履行义务，刘银向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，提取被执行人刘银公积金200.73元，已发放给申请人刘银。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘银纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人刘银作出拘留手续，于2019年10月23日送至三门峡市拘留所，拘留15日。又因拒不履行人民法院已发生法律效力的判决被拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余25401.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于飞负有继续向申请执行人刘银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵 天
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2714号申请执行人：姜明英，女，1944年2月10日出生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。关于姜明英申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初3152号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为234000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人名下的银行帐户，未查询到被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下有银行存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行的财产。现查明：被执行人海安县京苏粮油加工厂现已停业，所欠债务较多，厂房等资产已被本院另案处置。被执行人王宝兰暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下未查询到财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月四日书记员  夏冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9564号 原告:天下行租车有限公司湖里分公司，住所地福建省厦门市湖里区新丰路18号。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈荣凤，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告天下行租车有限公司湖里分公司与被告陈荣凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告天下行租车有限公司湖里分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司湖里分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司湖里分公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3898号 原告：杨立峰，男，1969年5月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 被告：蒋成新，女，1971年7月24日生，满族，住开原市。 原告杨立峰与被告蒋成新运输合同纠纷一案，原告杨立峰于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于2019年11月21日立案后依法适用普通程序。于2019年12月17日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告杨立峰委托诉讼代理人左建到庭参加诉讼。被告蒋成新经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已缺席审理终结。 原告杨立峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付托欠原告的运费2万元，并从2018年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付资金占用期间的债务利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，被告找到原告，雇佣原告将其货物从开原市靠山镇运送到新疆乌鲁木齐市昌吉州，双方约定运费2万元，货到付款。2018年11月6日，原告将货物运输到指定地点，被告未如约给付运费，给原告出具欠条，确认了欠付运费2万元，承诺2018年11月10日前结清，但欠款至今未付。请求依法支持原告的诉讼主张。 原告杨立峰为其诉讼请求提供证据如下： 欠款凭证，证明被告欠付原告运费2万元的事实。 被告未提出抗辩意见，未提交相关证据。 经庭审质证、认证，原告陈述，确认以下事实，原告系吉Ｆ×××××号货车车主。2018年11月1日，被告找到原告，雇佣原告将其树苗货物从开原市靠山镇运送至新疆乌鲁木齐市昌吉州，约定运费2万元，货到付款。原告装货后于2018年11月6日将货物运输到指定地点，被告未支付运费。于同日为原告出具2万元欠条一份，承诺2018年11月10日前结清。后经原告多次催要未付引起本诉。 本院认为，原告向本院提交的欠条能够证明原被告形成运输合同关系，原告为被告提供运输服务完成合同要约，被告拖欠原告运费款2万元未付的事实。本院对原告提供的证据予以认定，被告负有清偿的义务。原告诉请利息一节，原告未提供证据佐证，可从原告诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算该间段原告的利息损失。而因被告未到庭抗辩，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告蒋成新于本判决发生法律效力后十日内，给付原告杨立峰运费款2万元，并承担从2019年11月21日起至本院确定给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告蒋成新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 刘 锐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1321号本院立案执行的申请执行人刘婉辉与被执行人兰艳青借款合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执34号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行，营业场所四川省成都市新都区马超西路1号，统一社会信用代码：91510100091254515W。 负责人黄波，行长。 被执行人成都市中豪汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂林村3社，统一社会信用代码：91510114395139698A。 法定代表人刘勇胜。 被执行人刘勇胜，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人王红春，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人王巧，女，1978年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行与被执行人成都市中豪汽车服务有限公司、刘勇胜、王红春、王巧公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第938号执行证书已经发生法律效力，因被执行人成都市中豪汽车服务有限公司、刘勇胜、王红春、王巧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行于2019年1月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第938号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐启福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2066号之二 申请执行人:覃金妹，女，1987年5月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:莫航，男，1986年12月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人覃金妹与被执行人莫航民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5361号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为97359.98元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月四日 书记员  李子海
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0602执1682号 淮北市统一润滑油有限公司、张秀銮、胡明珠、张涛、宋海霞、张坤太： 你们与安徽省淮北市杜集区人民法院（民庭移送）金融借款合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）皖0602民初805号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务： 向本院缴纳诉讼费3749.5元。 特此通知 二〇一九年十二月四日 本院地址：淮北市杜集区开渠路东段邮编：235000 联系人:淮北市杜集区法院执行局联系电话：0561-33××××6风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1115号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道98号，统一社会信用代码1242080042173554XL。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：陈鼎，男，1987年3月28日出生，汉族，住武汉市洪山区珞瑜路33号，现住钟祥市郢中经济开发区。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告陈鼎借款合同纠纷一案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处自愿撤回对被告陈鼎的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉。审 判 长  王凤雨人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  邓泽民二〇一九年十二月二十四日法官助理陈若月书记员王文洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5236号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：肖某，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孟某某，女，1981年8月12日出生，汉族，住河南省民权县，系被告肖某之妻。被告：朱某某，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：朱某某，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告肖某、孟某某、朱某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月二十四日书记员  王嘉馨
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2362号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李孟沙，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李孟沙供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7776号原告谭光学，男，生于1971年2月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告恩施雅琳装饰工程有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村柑子槽小区二期7号楼。法定代表人谭聪。本院在审理原告谭光学诉被告恩施雅琳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭光学于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭光学申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭光学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭光学负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月二日书记员  黄小珊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保167号申请人：王立广，男，1977年4月4日生，汉族，住平泉市。被申请人：夏庆华，男，1980年12月3日生，汉族，住平泉市。本院在执行王立广与夏庆华合同纠纷一案中，依据（2019）冀0823财保118号民事裁定书作出（2019）冀0823执保58号裁定书，裁定如下：查封被申请人夏庆华投资购买的现存放于“承德净然环保科技有限公司”院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装，查封金额为人民币29000.00元，查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。现因申请人王立广未在法定期限内向本院提起民事诉讼，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保118号之二民事裁定书，裁定如下：解除对被申请人夏庆华投资购买的现存放于“承德净然环保科技有限公司”院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装的查封，解除金额为人民币29000.00元。本院经审查认为，申请人王立广未在法定期限内提起诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人夏庆华投资购买的现存放于“承德净然环保科技有限公司”院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装的查封，解除金额为人民币29000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十四日书记员  刘铭鼎
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1606号 原告：何岳田，女，1973年10月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：李元秋，云溪法律服务所法律工作者。 被告：瞿金玉，女，1962年9月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：杨宝林，男，1961年4月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告何岳田与被告瞿金玉、杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何岳田及其委托诉讼代理人李元秋参加了诉讼，被告瞿金玉、杨宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何岳田向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金68460元及约定利息26699元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告瞿金玉找到我讲：“老公在外面承包工程，还差几万元，要我帮忙借钱周转一下”，我看在老乡的情分上同意借钱，当场给现金陆万元整。原先被告瞿金玉欠我钱捌仟肆佰陆拾元，被告出具了借条，双方约定年利率3%，并在借据上签字。我多次找被告讨要，被告一直置之不理，特提起诉讼。 被告瞿金玉书面答辩称，我2018年9月11日确实向何岳田借了68460元，此后2018年12月5日从微信上付了1000元，何岳田在2018年9月11日至2019年5月22日共在我手上拿了共计10700元的保健品，与权健公司长炼地区负责人黄木云证明，并不是何岳田所说我置之不理，我在慢点还。现金只欠何岳田56760元，我会在五年内还清。我和何岳田并未“约定年利率3%”，只是说还清时付总额0.03元的利息，已在借条上写明。 被告杨宝林未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 原告何岳田围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告何岳田与被告瞿金玉及其丈夫被告杨宝林是朋友关系，2018年9月11日被告瞿金玉因被告杨宝林做工程资金紧张，于是找原告何岳田借款。原告何岳田同意借款后，即以现金方式支付给被告瞿金玉60000元，另外在此之前被告瞿金玉欠原告何岳田8460元，被告瞿金玉向原告何岳田出具“今借到何岳田现金陆万捌仟肆佰陆元68460.00。利息0.03元，瞿金玉。2018年9月11日”借条一张。（注：被告向原告出具的借条数额“陆万捌仟肆佰陆元”是笔误，被告在答辩状中承认是68460元）。2018年12月5日被告瞿金玉以微信方式转账归还了原告何岳田1000元，剩余款项67460元至今未偿。 另查明，被告在答辩状中辩称，原告何岳田自2018年9月11日至2019年5月22日共向被告瞿金玉购买了价值10700元的保健品，并未支付货款，经庭审调查，原告何岳田2019年4月21日在被告瞿金玉处购买了价值2230元的保健品，2019年5月22日在被告瞿金玉处购买1634元的保健品，两次合计共3864元，原告何岳田未向被告瞿金玉支付该两笔款项，本院予以认定。 本院认为，原告何岳田与被告瞿金玉、杨宝林系民间借贷关系，原告何岳田与被告瞿金玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告瞿金玉、杨宝林系夫妻关系，夫妻双方在婚姻存续期间以双方名义所负债务是共同债务，故被告杨宝林应承担偿还义务。被告瞿金玉于2018年12月5日已归还原告何岳田1000元，至今尚欠67460元，原告何岳田两次在被告瞿金玉处购买价值3864元的保健品，应予以抵扣。实际被告瞿金玉尚欠原告何岳田借款63596元。原告何岳田在诉状的事实与理由中陈述被告瞿金玉向原告出具借条时双方约定年利率为3%，在庭审中又称双方约定的是月利率为3%,而被告瞿金玉在答辩状中辩称，双方并未约定年利率3%，而是约定借款还清时付总额3%的利息。本院认为应以被告瞿金玉还清欠款时支付总额3%的利息为宜，即利息为1907.88元（62596×0.03）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告瞿金玉、杨宝林偿还原告何岳田借款本金63596元并支付利息1907.88元。 以上应付款项，限于本判决生效之日起10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2178.98元，减半收取1089.49元，由被告瞿金玉、杨宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭泽安 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 俊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初909号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王福星，男，1967年3月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月30日被仙游县公安局榜头派出所传唤到案，当天被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2019年10月25日和2019年11月26日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]800号起诉书指控被告人王福星犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人王福星到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年7月3日20时许，被告人王福星、同案人王亦雄（已判刑）在仙游县溪边散步，因被害人王某1、陈某驾驶轿车行经溪边按了喇叭，进而双方发生口角，被告人王福星将旁人手中的水桶砸向陈某未果，后与被害人王某1发生互殴，同案人王亦雄见状，手持酸枝木料将被害人王某1打伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王福星、同案人王亦雄已就民事部分共同赔偿被害人经济损失280000元并取得谅解。 另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人王福星进行审前社会调查，评估意见为被告人王福星符合社区矫正条件。 上述事实，被告人王福星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，人民调解协议书、谅解书、收据，仙游县司法局出具的调查评估意见书，本院（2019）闽0322刑初230号刑事判决书，证人陈某、王某2的证言，被害人王某1陈述，同案人王亦雄的供述和辩解，被告人王福星供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，现场勘验检查笔录、现场勘验照片及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福星伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王福星在共同犯罪中作用相对较轻，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；案发后能与同案人共同赔偿被害人经济损失并达成调解协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，在审查起诉阶段能认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，又符合社区矫正条件，可对被告人王福星从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人王福星请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人王福星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴丽 二〇一九年十二月五日 书记员  柯燊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3909-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人时根峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人尚定一，男，1984年1月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵丹，女，1989年11月29日出生，汉族，住住长葛市。被执行人赵磊，男，1982年4月22日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡志娟，女，1985年5月29日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行时根峰、尚定一、赵丹、赵磊、胡志娟金融借款纠纷一案，本院作出（2017）豫1082民初4548号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人向申请人履行借款2712元，对下余借款申请人向本院提出申请，要求与被执行人私下协商处理，并向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执3909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月十九日书记员 ：胡振峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9454号 申请人:深圳市佳源鸿科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业园振兴路8号，统一社会信用代码：91440300MA5DPl2U52。 法定代表人：刘小林。 被申请人:深圳市中通视际实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路40号德金工业区厂房A栋第二层，统一社会信用代码：914403003351919889。 法定代表人：林祖荣。 被申请人:即刻畅行科技(深圳)有限责任公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路40号德金工业区厂房A栋201，统一社会信用代码：91440300MA5FBJK764。 法定代表人：林祖荣。 本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币95774.99元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初38325号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币95774.99元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十二月四日 书记员 张 晓 博
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2417号之一申请执行人:吴晨晨,男,1988年1月19日出生,汉族,高中文化,工人,住来安县。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被执行人:天长市瑞泰房地产开发有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:潘祖光,该公司总经理。吴晨晨与天长市瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初3438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64444元。被执行人依法应承担执行费867元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院立案后通过网上执行办案系统查询了被执行人名下工商登记信息、对外投资信息及车辆信息，未发现被执行人名下有对外投资信息及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，发现被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司名下登记有房产，但已抵押给其他债权人，暂无法处置。5.本案案件承办人到天长市瑞泰房地产开发有限公司调查，发现该房地产公司因资金链断裂，早已停止经营，公司法人代表无法联系，也未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月11日已将被执行人列入失信人员名单并且对该公司法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日约谈申请执行人委托代理人徐承林律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6247号原告：黄骅市鸿鹄工程监理有限公司，住所地：河北省黄骅市中心路西段。法定代表人：邵泽洪，职务：总经理。委托代理人：陈静，河北建平律师事务律师。被告：沧州临港福海蓝天环保科技有限公司，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区。法定代表人：李清山，职务：总经理。原告黄骅市鸿鹄工程监理有限公司与被告沧州临港福海蓝天环保科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告黄骅市鸿鹄工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付监理费400000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原被告签订建设工程监理合同，约定被告委托原告为其工程“沧州临港福海蓝天处理300吨废塑料循环利用示范基地建设项目”进行全过程监理工作，原告依约履行义务但被告在2017年11月停工也未联系过支付监理费的义务。本院经审查认为，原告黄骅市鸿鹄工程监理有限公司未能向本院提供被告沧州临港福海蓝天环保科技有限公司的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告适用公告送达的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄骅市鸿鹄工程监理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月十九日书记员 朱惠琳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1424号 申请执行人徐元朝 被执行人李巧琴、周群 本院在执行申请执行人徐元朝与被执行人李巧琴、周群民间借贷纠纷一案中（原执行案号2018浙0111执2411号），被执行人周群支付案款25000元，余款申请人予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保566号赵佳波:本院审理你与被申请人焦作市腾辉汽车服务有限公司、张留建委托代理合同纠纷一案，你于2019年12月5日向本院申请财产保全。本院于2019年12月5日作出（2019）豫0802执保566号，依法对被申请人焦作市腾辉汽车服务有限公司、张留建委托代理合同纠纷名下银行账户的存款进行了冻结，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十六日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3508号申请执行人：郑明厂，男，1963年10月19日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：郭向红，男，1977年10月13日生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人郑明厂与被执行人郭向红机动车交通事故责任纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初1956号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十二日书记员  贾 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7022号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人武蒋，男，1982年9月28日出生。上海奇子资产管理有限公司与武蒋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.330465万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3410号 申请执行人：梅娄昌，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 本院在执行申请执行人梅娄昌与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴雅雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1919号 申请执行人：朱兆洪，男，1974年3月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：汪后霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。 朱兆洪、汪后霞与江苏弘瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5244号民事调解书确定：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于2019年6月30日前支付原告朱兆洪、汪后霞逾期交房违约金27052元。（截止至2019年2月28日）案件受理费186元，减半收取93元，由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，江苏弘瑞房地产开发有限公司名下银行存款不足，无车辆登记，坐落于淮安市××路××号鸿基雅园的部分房产已被其他案件全部在先查封。本案轮候查封，无处置权，已向首查封案件发送了参与分配函。经查，该处已无人办公，负责人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除轮候查封和查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初5244号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 伟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1757-1号被执行人:高某，住泗水县。上列当事人追缴违法所得一案（2019）鲁0881刑初155号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高某名下10900元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十六日书记员  朱正和
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1199号申请执行人宋江华，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人王峰，男，汉族，住卢氏县。宋江华申请执行王峰民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1692号民事判决书已发生法律效力，执行内容为20000元及利息，案件受理费300元，执行费200元。由于被执行人王峰未按期履行义务，申请执行人宋江华于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2019年8月16日向被执行人王峰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、019年8月14日，9月2日，9月24日,10月24日，11月14日，12月5日分别六次向金融机构查询王峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房屋登记情况，向法人机关查询股权、有价证券，均无可供执行财产。三、2019年8月22日，将被执行人王峰纳入限制高消费和失信被执行人名单。四、2019年9月6日到被执行人王峰所在地卢氏县城关镇伏牛路四街坊调查调查了解被执行人王峰的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，无可供执行财产。五、2019年12月13日，因被执行人王峰长期下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峰负有继续向申请执行人申请执行人宋江华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月十六日书 记 员 宋   延   松
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保81号申请人：云南百大新百房地产有限公司。住所：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。委托代理人：李江燕，女，汉族，1983年4月15日出生，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：应雯劼，女，汉族，1986年5月4日出生，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：云南昌胜达投资有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路与商院路交汇处昆百大国际派A座21楼2123室。法定代表人：尹新华。申请人云南百大新百房地产有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南昌胜达投资有限公司名下价值人民币2126688.4元的财产,申请人云南百大新百房地产有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南昌胜达投资有限公司名下价值人民币2126688.4元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年十二月十日书记员  王萌喆
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢191号申请执行人颜某，男，1972年7月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处。被执行人康某某，男，1977年3月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山镇。申请执行人颜某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0482民初747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年7月16日向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。本院在执行过程中于2019年7月17日向被执行人康某某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月17日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，分别于2019年7月18日、2019年7月31日、2019年8月5日、2019年8月6日向常宁市不动产登记中心、常宁市住房公积金中心、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人康某某（不动产、股权等财产状况），除被执行人康某某名下位于常宁市某某办事处某某园南二区24号房产已设置抵押权（抵押权人常宁市某某商业银行股份有限公司），存在处置障碍外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月25日对被执行人康某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月二十五日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1266号申请执行人：卢金林，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省竹山县，被执行人：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地，十堰市张湾区西城开发区西城路23号。法定代表人：孙华，系该公司董事长。在执行申请执行人卢金林与被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司劳动争议一案中，本院（2018）鄂0303民初2646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢金林于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司支付各项工伤待遇：一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金30704元、一次性伤残就业补助金46056元、停工留薪期工资27000元、护理费11100元、住院伙食补助费2220元,垫付医疗费5146.4元，共计149226.4元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5元、执行费2138元。在执行过程中，2019年12月10日，申请执行人卢金林与被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司自愿协商达成以下协议：一、十堰赛莱诺石英石有限公司应支付给卢金林的各项工伤待遇149226.4元及利息，案件受理费5元，合计149231.4元及利息。经协商，卢金林同意十堰赛莱诺石英石有限公司共计还款145000元并分期偿还；二、还款方式为：2019年12月30日前还款45000元；2020年1月起（含1月）每月30日前还款10000元；三、该款直接存入卢金林的银行账户或微信转账；四、卢金林按上述期间收到145000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，卢金林同意撤销本次执行申请，解除对十堰赛莱诺石英石有限公司的失信人决定和限制消费令，解除对十堰赛莱诺石英石有限公司所有银行账户的冻结，如果十堰赛莱诺石英石有限公司未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，卢金林可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人卢金林同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十二月十二日书记员 余知雨
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更656号罪犯高某，男，1996年4月3日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2017年11月28日作出(2017)晋0203刑初68号刑事判决，以被告人高某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月1日至2020年6月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高某共获监狱表扬3次，余140分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢285号之二申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人王宪发，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年3月23日作出的（2017）黑0129民初778号民事调解书申请执行王宪发借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王宪发给付欠款本金85000元、一般债务利息17931.78元及自2017年1月12日起按借款合同约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费1179.32元，并负担申请执行费。2017年12月13日，本院作出（2017）黑0129执1125号执行裁定，终结了本案执行。2019年8月16日，本案恢复执行。在执行过程中，2019年12月12日，经双方协商达成和解协议，约定：被执行人王宪发于2019年12月12日偿还欠款5000元，交纳申请执行费50元（已交纳）；王宪发饲养的肉鸡在2020年元旦前出栏销售时还款5000元，余款自2020年1月开始，被执行人王宪发饲养的肉鸡每批鸡出栏销售时偿还欠款10000元，至欠款全部还清时止。同日，本院裁定查封了被执行人王宪发饲养的肉鸡9000只。依申请执行人的申请，已将被执行人王宪发纳入失信被执行人名单。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢285号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十二日书记员  孙 悦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1814号 申请执行人:武义县自然资源和规划局，住所地:武义县城北岭新区，组织机构代码:MB1675026。 法定代表人:章斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 被执行人：邵桂，男，1966年9月21日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人武义县自然资源和规划局与被执行人邵桂不当得利纠纷一案，（2019）浙0723民初805号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县自然资源和规划局于2019年08月13日向本院申请执行，要求被执行人邵桂支付执行款19548元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邵桂未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵桂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵桂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人邵桂除上述财产外，暂无其他财产可供执行。经依法予以实地查找及执行布控，亦未能发现及传唤被执行人，且邵桂在本院仍有较多作为被执行人的案件未履行完毕。申请执行人武义县自然资源和规划局亦不能向本院提供被执行人邵桂有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邵桂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1814号案终结本次执行程序。申请执行人武义县自然资源和规划局今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一 审判员鲍圣锴 审判员王国达 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 硕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3498号之二 申请执行人江敏凤，女，汉族，1982年2月丨0日出生,住址：广西宾阳县。 被执行人广西覃先生餐饮管理有公司，住南宁市兴宁区兴东路99号南宁市东沟岭综合农贸市场1号楼01号商铺。 申请执行人江敏凤与被执行人广西覃先生餐饮管理有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第815号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为12757元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5092号之一解除保全申请人：武汉东湖新技术开发区新精诚建筑材料租赁站，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道**金地雄楚****商******，实际经营场所湖北省武汉市青山区工人村春笋墙材二号门。经营者：李汉清，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：中铁十一局集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**div>法定代表人：何义斌。被申请人：湖北谷桉建设有限公司，住所地湖，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道红星国际******v>法定代表人：李波。申请人武汉东湖新技术开发区新精诚建筑材料租赁站与被申请人中铁十一局集团有限公司、湖北谷桉建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0107财保164号民事裁定，冻结被申请人中铁十一局集团有限公司、湖北谷桉建设有限公司的银行存款739000元或查封、扣押同等价值的财产。后本院依法采取保全措施，现申请人于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十一局集团有限公司、湖北谷桉建设有限公司的银行存款739000元的冻结或对同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪翠临审 判 员  朱方宇人民陪审员  周 媛二〇一九年十二月十三日书 记 员  司 思
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10336号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：安凡，男，1988年11月14日出生，汉族，陕西省咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告安凡信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执779号申请执行人：邱彩娥，女，1983年2月3日出生，汉族，中华联合财产保险葛粉有限公司高唐支公司职工，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人邱彩娥与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人邱彩娥于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执异189号异议人：刘虹，女，1975年4月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：亢天佐，男，1971年5月2日生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘虹与亢天佐借款合同纠纷一案过程中，异议人刘虹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，异议人刘虹对本院分配方案不服，不属执行异议审查范围,应通过执行分配方案异议之诉程序处理。本院认为，异议人虽然向本院递交执行异议申请，但不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回刘虹执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  张发雄二〇一九年十二月二十六日书记员  李鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29525号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执复28号 复议申请人（申请人、被执行人）：安徽天柱山蜂业有限公司，住所地安徽省潜山市。 法定代表人：汪李明，该公司执行董事。 复议申请人（申请人、被执行人）：汪李明，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人（被申请人）：陆礼祥，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 复议申请人安徽天柱山蜂业有限公司不服安徽省潜山市人民法院(2019)皖0824执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明,陆礼祥与安徽天柱山蜂业有限公司、汪李明民间借贷纠纷，安徽省潜山市人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖0824民初3292号民事调解书，现已发生法律效力。2019年3月18日，陆礼祥向潜山市人民法院申请强制执行。潜山市人民法院执行过程中，被执行人安徽天柱山蜂业有限公司、汪李明向法院提出书面执行异议。异议称，本案为职业放贷人张祝彪一手操纵的套路贷，是以虚假诉讼方式非法侵占其资产并获得高额利润，请求法院查明事实真相，驳回陆礼祥的执行请求。 执行法院认为，被执行人的主张并非是执行异议案件受案范围，遂作出(2019)皖0824执7号执行裁定书，对安徽天柱山蜂业有限公司、汪李明的执行异议申请，本院不予受理。 安徽天柱山蜂业有限公司、汪李明对该裁定不服，持原异议理由向本院提出复议，要求中止执行，并移交有关部门受理此案件，公正判决。 本院认为，复议申请人所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定，不属于执行异议审查的范围。其提出虚假诉讼、套路贷等相关问题，应通过其他法律途径去救济。复议申请人的复议理由不能成立，执行法院裁定不予受理并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回安徽天柱山蜂业有限公司、汪李明的复议申请，维持安徽省潜山市人民法院(2019)皖0824执异7号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  都红兵 审判员  江 艇 审判员  王 炜 二〇一九年十二月十七日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7129号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系公司员工。 被告：薛少君，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：郭和友，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告薛少君、郭和友追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，原告诉请：1.被告薛少君返还原告代偿款129574.36元，并自起诉之日起按代偿金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告郭和友承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年6月9日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告薛少君（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；乙方向甲方支付履约保证金3300元，服务费6600元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”合同签订后，被告薛少君向原告缴纳履约保证金3300元，服务费6600元，共计9900元。被告郭和友向浙江腾铭汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，承诺对被告薛少君与该公司签订的上述合同项下的债务承担连带担保责任。同日，被告薛少君与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告薛少君向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为118800元，还款期数为36期，手续费为11286元。为此，浙江腾铭汽车销售服务有限公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为薛少君与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告薛少君未按期还款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司分别于2015年12月22日、2016年5月24日、2016年9月24日、2017年1月25日为其代偿18163.54元、18823.45元、15326.87元、15327.21元，共计67641.07元，于2017年5月25日为其代偿15295.4元。原告分别于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日为其代偿15305.64元、19639.3元、11692.95元，共计46637.89元。浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告为被告薛少君垫付的代偿款共计129574.36元。 另查明，浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿67641.07元后于2017年5月12日向本院起诉二被告，后浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉。2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告薛少君、郭和友、吴世永的债权转让给原告，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院认为，被告薛少君、郭和友与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议》并将债权转让事项通知被告薛少君、郭和友，依法取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对三被告的债权。因被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其代偿银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还代偿款，应承担违约责任，原告要求自起诉之日起按代偿金额的日万分之六计算利息的主张，本院认为该违约金的标准过高，酌情调整为年利率12%。被告郭和友作为反担保人，应对被告薛少君的上述债务在保证期间内承担担保责任。合同中未约定反担保人的保证期间，保证期间为反担保人担保的债务履行期届满之日起六个月。本案中，浙江腾铭汽车销售服务有限公司在垫付67641.07元后内向本院起诉要求郭和友承担担保责任。原告未提供证据证明本案其他代偿款在担保期间内要求郭和友承担担保责任，故原告要求郭和友对浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿的57741.07元（已扣除保证金和服务费）及利息范围内承担连带清偿责任，本院予以支持；对其他代偿款要求郭和友承担连带清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛少君于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款119674.36元（被告缴纳的履约保证金和服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年7月17日起以代偿款为基数按年利率12%计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告郭和友对被告薛少君的上述债务在57741.07元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担199元，由被告薛少君负担2693元，郭和友对薛少君负担部分连带负担1244元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告薛少君、郭和友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 苏    园    园 人民陪审员 谢祖德人民陪审员杨鑫 二〇一九年十二月九日 书 记 员 张        弛
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民终1342号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬,该公司经理。 委托诉讼代理人:王战越，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘仁花，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李学艮,安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑伟,安徽天德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘西楼，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因与被上诉人刘仁花、刘西楼机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3890元，减半收取1945元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 莉 审判员 葛 侠 审判员 周梦漪 二〇一九年十二月十六日 法官助理李姗 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0703执保31号 申请人：呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街29号。 法定代理人：梁铁兵，总经理。 委托代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。 被申请人：北京北控物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里甲10号。 申请人呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1218号民事裁定书，于2019年12月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人北京北控物业管理有限责任公司在扎赉诺尔煤业有限责任公司的未结工程款1293671.02元予以冻结。 本院受理后，依法审查执行。本院于2019年12月10日向扎赉诺尔煤业有限责任公司送达协助执行通知书及民事裁定书，冻结被申请人北京北控物业管理有限责任公司在扎赉诺尔煤业有限责任公司的未结工程款1293671.02元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1218号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  马崇镇 二〇一九年十二月十日 书记员  高世龙
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0823民初2424号 原告：李清环，女，1953年8月29日出生，汉族，闻喜县居民。 原告：苏明珠，女，1974年9月25日出生，汉族，闻喜县居民。 原告：苏鹏，男，1978年5月7日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：李清环，系苏鹏母亲。 原告：苏小旦，男，1980年2月8日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：梁永录，男，1956年10月1日出生，汉族，夏县居民。 委托诉讼代理人：马桂兰，女，1956年4月11日出生，汉族，夏县居民，系梁永录妻子。 原告李清环、苏明珠、苏鹏、苏小旦与被告梁永录民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李清环、苏明珠、苏小旦、原告苏鹏委托诉讼代理人、被告梁永录及其委托诉讼代理人马桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还四原告借款4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：债权人苏红俊与被告梁永录系朋友关系，债权人苏红俊于2008年因病去世，四原告是债权人苏红俊的第一顺序继承人。2002年，被告梁永录因有事急需用钱，分两次向债权人苏红俊借款500元和3500元，共计4000元，并向债权人苏红俊出具两个借条。后经债权人苏红俊多次催要，被告总是找各种理由推拖不还。债权人苏红俊去世后，原告李清环又多次向被告催要借款，2018年2月6日被告梁永录承诺当年收麦子前会给原告李清环打电话让过去取钱，并出具一个条子，但是到期后又推拖不给，原告李清环又去被告家催要借款，却被拒之门外。综上，为了维护四原告的合法权益，请求依法判决被告立即偿还借款4000元。 被告梁永录辩称，原告起诉条据中的3000元是被告借的煤钱，此外被告还向苏红俊借过一个4000元，也出具了条据。1992年4月11日，被告将这两笔借款合并出具了一张7500元的借条。2014年11月19日，原告李清环拿着7500元条据的复印件向被告要钱，被告还了她7000元，原告在条据复议件上批注借款已清，原件作废,故原告起诉的3500元借款已经还清。原告称钱是2002年借的，但被告1993年从闻喜走了以后再也没有来过闻喜。2002年被告在陕西华阴做煤球，不可能向原告借款。 本院经审理认定事实如下：债权人苏红俊于2008年11月16日去世，原告李清环系苏红俊的妻子，苏红俊的父母已去世，苏红俊生前共生育三个子女，即原告苏明珠、苏鹏、苏小旦。 被告梁永录因拉碳需要资金，先后向债权人苏红俊借款3500元、500元，并出具了两张借条，分别载明：“借条借苏红军哥现金叁仟伍佰元正梁永录4月28号”，“借条借红军哥伍佰元正夏县：永录”，上述借款以现金交付被告，被告梁永录认可借条中“苏红军”“红军”即苏红俊。债权人苏红俊去世后，原告李清环便向被告催要该笔借款，被告于2018年2月6日书写条据一份，载明：“麦前给您打电话过来取钱。2018年2月6日梁永录”。后四原告作为苏红俊的继承人向本院提起诉讼要求被告梁永录归还借款4000元。 上述事实，有原告提供的借条两份、字据一份、社区证明一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告梁永录分别向苏红俊借款3500元、500元，其出具的两张借条上未载明具体时间，双方对此各执一词，故对借条出具时间无法做出认定。现债权人苏红俊已去世，借条上未约定还款期限，四原告作为苏红俊第一顺序继承人，持据要求被告梁永录归还借款4000元，依法应当予以支持。对被告梁永录称3500元的借款包含在7500元的借款中并已清偿的主张，因其不能证明本案中3500元借款与7500元的借条之间具有关联，且被告在原告李清环索要该笔借款时，又为其出具了还款字据，故对被告的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 被告梁永录在本判决生效后十日内立即偿还原告李清环、苏明珠、苏鹏、苏小旦借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁永录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 范 倩 二〇一九年十二月三日 书记员 段丽丽
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1617号原告:胡湘坤，男，汉族，1969年12月29日出生，住湖南省湘潭县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告胡湘坤与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月3日，原告胡湘坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡湘坤撤诉处理。案件受理费4769元（缓交），本院决定予以免交。审判员  尹秀梅二〇一九年十二月三日书记员  杨洪艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1863号之一申请执行人武汉XX有限公司。被执行人李某某。被执行人向某。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人李某某、向某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初1468号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人李某某、向某支付货款719,022元及利息，承担案件受理费11,316元、保全费4,520元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某某、向某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人向某名下两套房屋，但系轮候查封，暂不能处置。被执行人李某某、向某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1863号限制消费令，限制李某某、向某高消费。2019年12月6日本院通知申请人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李某某、向某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初1468号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月九日书记员  阮梦洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14605号上诉人（原审被告）：苗俊杰，男，1981年12月15日出生，汉族，村民，住山东省平度市。被上诉人（原审原告）：童军伟，男，1973年6月1日出生，汉族，个体经营者，住河北省新乐市经济开发区。原审被告：刘会青，女，1986年2月17日出生，汉族，村民，住河北省保定市竞秀区。上诉人苗俊杰因与被上诉人童军伟、原审被告刘会青机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苗俊杰、原审被告刘会青与被上诉人童军伟分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗俊杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对童军伟的营运损失及证据采纳错误；2.童军伟的车辆超载，且无法提供有效证件，保险公司拒绝理赔，故将其车辆暂放于我的库房；3.2019年2月25日，法院打电话了解情况，告诉我车辆不能扣留，第二天我通知童军伟，让他把车开走。童军伟辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。苗俊杰确实扣了我的车4个月，给我造成了损失。刘会青述称，同意上诉人的上诉意见。童军伟向一审法院起诉请求：1.刘会青和苗俊杰赔偿童军伟车辆维保费800元、保险损失4000元、停车费780元、交通费561元、营运损失80000元，共计86141元；2.诉讼费由刘会青和苗俊杰负担。一审法院认定事实：2018年11月11日，童军伟驾驶车牌号为×××的大货车行驶至北京市大兴区京福路王志和豆腐乳厂门口时，与崔国景驾驶的大货车相撞，造成车辆损坏。经交通管理部门认定，童军伟为全部责任，崔国景无责任。事故发生后，崔国景扣留了童军伟的车辆，直至2019年3月14日童军伟方将被扣留车辆取回，取回时童军伟支付停车费780元。童军伟驾驶的车辆在富德财产保险股份有限公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险费用为4204.95元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，童军伟驾驶的车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司对崔国景所驾驶车辆造成的损坏进行赔偿，崔国景无权扣留童军伟的车辆。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，接受劳务一方承担侵权责任。本案中，根据童军伟驾驶车辆被扣留时间，参考同类型运输车辆营运收入，法院酌定童军伟的营运损失为30000元、保险损失为1400元；对于童军伟主张停车费780元的诉讼请求，法院予以支持；对于童军伟主张车辆维保费800元的诉讼请求，因其并未提供证据证明，法院不予支持；对于童军伟主张交通费561元的诉讼请求，法院酌定为300元。据此，一审法院判决：一、刘会青和苗俊杰赔偿童军伟保险损失、停车费、交通费和营运损失共计32480元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回童军伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案双方争议焦点为：苗俊杰是否应对童军伟的营运损失承担赔偿责任的问题。关于苗俊杰称童伟军自行将案涉车辆暂放于停车场，其并未扣留该车辆一节。根据已查明的事实，苗俊杰的雇员崔国景让童伟军将案涉车辆停放至停车场，扣留该车辆的行驶证，并委托人看管。如未经苗俊杰及其雇员的同意，童伟军无法将车辆开走。结合上述事实及证据，苗俊杰及其雇员的行为已构成私自扣留车辆。对于童伟军因车辆被扣造成的合理损失，苗俊杰应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据查明的事实，一审中，童军伟就其运营损失向法院提交了《中华人民共和国道路运输证》、新乐市宏源通讯服务处证明、新乐市煜恒灯具有限公司证明等证据。一审法院结合扣车时间及同类型运输车辆营运收入确定案涉车辆被迫停止正常经营活动产生的损失,并无不当，本院予以支持。综上所述，苗俊杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由苗俊杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  宋 光审 判 员  李 倩二〇一九年十二月十一日法官助理  王婧譞书 记 员  史雪原
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2543号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，该行行长。委托诉讼代理人：周随根，男，1968年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系该行职工。委托诉讼代理人：王宝生，男，1982年4月20日出生，汉族，住浚县。系该行职工。被告：河南佳吉轮胎有限公司。住所地：浚县黄河路南段。法定代表人：毛金志。被告：浚县黎财担保有限责任公司。住所地：浚县黄河路燕山丽景东门北。法定代表人：雷云。被告：毛金志，男，1972年11月12日出生，汉族，住浚县。被告：毛金全，男，1976年8月18日出生，汉族，住浚县。被告：邢士苹，女，1978年5月17日出生，汉族，住浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南佳吉轮胎有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、毛金志、毛金全、邢士苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南佳吉轮胎有限公司偿还原告贷款本金5000000元，利息43500元（利息截止至2017年1月8日），本息共计5043500元，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止；2、依法判令被告浚县黎财担保有限责任公司、毛金志、毛金全、邢士苹对上述贷款本金5000000元及其利息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告河南佳吉轮胎有限公司于2016年1月8日在原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款一笔，贷款合同编号：中原银（鹤壁）流贷字2015年第300086号，金额5000000元，月利率5.4375‰，期限2016年1月8日至2017年1月8日。被告浚县黎财担保有限责任公司、毛金志、毛金全、邢士苹对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期间为两年。原告向被告河南佳吉轮胎有限公司发放了贷款，被告河南佳吉轮胎有限公司至今未履行还款义务，被告浚县黎财担保有限责任公司、毛金志、毛金全、邢士苹亦未承担连带保证责任履行代偿义务；上述借款已于2017年1月8日到期，经过原告多次催收，被告拒不偿还原告借款本息。截止2017年1月8日，拖欠原告本金5000000元，利息43500元，本息共计5043500元。为确保原告合法权益不受侵害，特向浚县人民法院依法提起诉讼，请求依法判令上述被告偿还原告贷款本息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇一九年十二月二日书 记 员  郭永飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6212号 原告：万里云，男，生于1972年，汉族，务工，初中文化，户籍地四川省郫县，现住甘肃省兰州市七里河区。 原告：赵玉华，女，生于1972年，汉族，居民，文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵玉兰（系二原告姐姐），女，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告万里云、赵玉华诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万里云、赵玉华的委托诉讼代理人赵玉兰，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告收益金约7.5万元；2.判决被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告购买巴中市蓝湾国际小区B区2层87、88号商铺，后将其委托被告经营，并签订了《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告辩称：一是，原告与被告签订蓝湾国际商铺《委托经营管理协议》，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租后返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定。原、被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。二是，被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。三是，若人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告方购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B区B4栋F2单元2层87号门市及B区B4栋F2单元2层88号门市，分别约定：建筑面积27.06平方米，房屋总价462132元；建筑面积22.9平方米，房屋总价408305元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方委托乙方对其购买的上述商铺进行经营管理；委托经营期限为五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额496917元（87号商铺）、439038元（88号商铺）的固定比例（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金；固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入；乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定分别向出卖人缴款462132元、408305元，后分别补款7529元、6518元。因被告未按约定支付收益金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其主张的收益金具体计算方式为950002元×9%=85500.18元-10687元（已支付）=74813.18元，上述收益金计算基数950002元是由委托经营管理协议载明的房款（496917元×7%≈34785元+439038元×7%≈30733元）（第一年收益金比例）+462132元+408305元+补交房款7529元+6518元演变得来；被告对原告庭审中变更后的收益金金额74813.18元无异议。同时，原告明确其主张的违约金从2019年1月1日开始起算。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告对下欠原告收益金金额74813.18元无异议，故本院对原告要求被告支付收益金的诉请予以支持。 被告是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，其行为已构成违约，但双方合同中约定的违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率进行计算，2019年8月19日后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万里云、赵玉华支付商铺收益金74813.18元； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万里云、赵玉华支付违约金，违约金计算方式为：以商铺收益金74813.18元为基数，从2019年1月1日始计算至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的收益金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述收益金付清之日止； 三、驳回原告万里云、赵玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 雯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7103号原告：张某，男，1965年1月28日出生，身份号码×××。被告：李某，女，1973年11月11日出生。被告：刘某，男，1972年07月03日出生，住址同上。原告张某与被告于季红燕、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。2019年12月12日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 孙惠 二O一九年十二月十二五日书记员 刘杨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2334号 申请执行人：左红霞,女,1978年8月21日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人:程友志,男,1979年8月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人左红霞与被执行人程友志买卖合同纠纷一案中，因被执行人程友志暂无财产可供执行，且申请执行人左红霞未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘晶晶
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执921号申请执行人:刘素霞，女,1972年2月1日出生,住蠡县。被执行人:刘立刚，男，1979年4月10日出生，住蠡县。关于刘素霞与刘立刚为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年9月12日作出（2019）冀0635民初1427号民事判决书，判令,被告刘立刚于本判决书生效后五日内偿还原告刘素霞借款96000元及利息3840元。申请执行人刘素霞于2019年10月16日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人刘立刚的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，未发现可供执行的财产。线下法院对被执行人刘立刚的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，也未发现可供执行的财产线索。在刘立刚的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产并开具村委会证明。因被执行人刘立刚违反财产报告制度，依法将其纳入限制高消费名单，失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，因被执行人刘立刚长期躲避执行，拘留措施未能实施。申请执行人刘素霞亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，2019年12月25日申请执行人刘素霞向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张 雨