wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2168号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人胡国杰，男，1979年7月9日出生，住浙江省丽水市缙云县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡国杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为人民币74081.02元及利息，并负担案件受理费876元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人胡国杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡国杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人胡国杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人胡国杰名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月27日)，但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡国杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡国杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡国杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡国杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡国杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执959号申请人：贾玉清，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。法定代表人：胡玉锋，总经理。委托代理人：李海鸥，公司员工申请人贾玉清与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效规定的期限内未能履行给付义务，申请人贾玉清依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第119号仲裁调解书向本院申请强制执行。申请标的额5762.38元，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出还款承诺，承诺每月还款100万元用于分配所有案件的执行，申请人贾玉清同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司按月给付直至付清之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月四日书记员  刘晓丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1376号申请执行人：张友仲，男，1965年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：王敏，男，1974年3月15日生，汉族，重庆市开县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1720号民事判决书，受理了张友仲申请执行王敏民间借贷纠纷一案，被执行人王敏应当偿还申请人张友仲借款人民币240000.00元及利息，并负担案件受理费2450.00元，执行费3500.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。双方于2019年12月12日到本院就借款240000.00元及利息（20000.00元）进行协商，达成如下协议：由被执行人王敏于2020年1月25日前支付10000.00元，在2020年12月30日前支付60000.00元，剩余的190000.00元在2021年分两次还清，2021年6月30日支付90000.00元，2021年12月30日前支付100000.00元（分期款项由被执行人王敏按期汇至金沙县人民法院“一案一账户”内）。案件受理费2450.00元，执行费3500.00元由被执行人王敏承担。鉴于本案和解履行时间较长，本院依法终结本案执行，如被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年十二月十七日书记员  武 勇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3581号罪犯谈三建（曾用名谈胜国），男，生于1982年5月5日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月25日作出(2010)深宝法刑初字第675号刑事判决：被告人谈三建犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)深中法刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。深圳市宝安区人民法院于2011年6月25日作出刑事裁定，更正为被告人谈三建，曾用名谈胜国，绰号“老三”。执行中，2013年12月经清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谈三建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日在湖北省沙洋长林监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、谭华富出庭履行职务，湖北省沙洋长林监狱刑罚执行科民警张军代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯谈三建、证人王战、林梓文到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出，罪犯谈三建在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谈三建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯谈三建在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯谈三建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，2012年9月20日该犯缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、广东省罚款收据及证人王战、林梓文的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谈三建在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部履行，减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内获得六个表扬，因其系涉黑犯罪的一般参加者，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谈三建减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  徐春红人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执110号之八申请执行人：湖北昌隆建筑有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路134号，统一社会信用代码914228287606742192。法定代表人：马德胜，该公司总经理。被执行人：鹤峰华龙村置业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路157号，统一社会信用代码91422828588215482C。法定代表人：刘晓顺，该公司总经理。申请执行人湖北昌隆建筑有限公司与被执行人鹤峰华龙村置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中已执行到位560万元。现因保全的财产设定有抵押，尚未进行评估拍卖，申请执行人湖北昌隆建筑有限公司申请冻结了被执行人鹤峰华龙村置业有限公司的银行账户。现申请执行人湖北昌隆建筑有限公司申请撤回对被执行人鹤峰华龙村置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十日书记员  胡 坤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3792号原告姜五香，女，1968年3月19日出生，汉族，住台前县。委托代理人范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告何德洋，男，1996年7月18日出生，汉族，住台前县。原告姜五香诉被告何德洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜五香到庭参加了诉讼，被告何德洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜五香诉称，2018年12月份，被告何德洋因资金周转为由向原告借款35000元，双方约定还款时间，被告给原告写借据一张，现还款时间已过，被告一直拒还。请求依法判令被告偿还借款本金35000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告何德洋未提出答辩。经审理查明，2018年12月15日，被告何德洋向原告姜五香借款本金35000元，被告给原告出具借据、收据各一份，借款期限为2018年12月15日至2019年1月19日，违约金每天500元。借款到期后被告未履还款责任。本院认为，被告何德洋向原告姜五香借款，原告依照约定向被告何德洋支付了款项，履行了付款义务，被告何德洋在收到借款后，未完全按照约定履行还款义务，应属违约。因此对原告姜五香要求被告何德洋偿还借款本金的请求应当予以支持。原告主张要求被告按照月息2分支付利息，不违反法律规定，对原告该请求本院予以认定。被告何德洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德洋偿还原告姜五香借款本金35000元及利息（利息按月息2分自2018年12月15日起计算至履行完毕止）。于本判决生效后三十日内履行。案件受理费338元由被告何德洋承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇一九年十二月十九日书记员  曹芳芳
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初165号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人何建勇，男，1992年5月10日出生，汉族,初中文化，住抚州市。因本案于2018年12月30日被抚州市东乡区公安局行政拘留，2019年1月7日被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月10日被抚州市东乡区公安局取保候审，同年11月1日经抚州市东乡区人民检察决定取保候审，同月19日经本院决定取保候审。被告人黄华昌，男，1982年1月7日出生,汉族，初中文化，住抚州市。因本案于2018年12月30日被抚州市东乡区公安局行政拘留，2019年1月7日被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月10日被抚州市东乡区公安局取保候审，同年11月1日经抚州市东乡区人民检察决定取保候审，同月19日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人何建勇、黄华昌犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人何建勇、黄华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2018年12月29日9时许，被告人何建勇与艾某1因讨要工钱之事发生争执，何建勇朋友黄华昌上前劝架未果,三人厮打一起，被告人何建勇、黄华昌分别用拳头对被害人艾某1脸部进行殴打，经司法鉴定中心：艾某1的鼻子双侧鼻骨骨折评为轻伤二级。就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人何建勇伙同黄华昌用拳头故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，达成谅解，故建议判处被告人何建勇有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑；建议判处被告人黄华昌有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人何建勇、黄建昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年12月29日上午9时许，被害人艾某1因向何某2（被告人何建勇的父亲）讨要工钱之事，与何某2发生争执。同日14时30分许，被告人何建勇找到艾某1，二人发生争吵，被告人黄华昌上前劝阻未果，三人厮打在一起，被害人艾某1脸部被被告人何建勇、黄华昌打伤。被告人何建勇、黄华昌准备离开时得知艾某1报警，在现场附近等待民警到来。经鉴定，艾某1的伤情评定为轻伤二级。另查明，2019年1月2日，被告人何建勇、黄华昌赔偿被害人艾某1各项经济损失人民币五万元，取得了艾某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、身份证复印件、现实表现证明、司法鉴定意见书和照片、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人艾某1的陈述、证人鲍某、艾某2、盛某、何某2的证言以及被告人何建勇、黄华昌的供述与辩解等证据证实，依法予以认定。本院认为，被告人何建勇、黄华昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何建勇、黄华昌的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人何建勇、黄华昌积极实施殴打行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；明知他人报案而在现场等待，后经传唤到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害程度，结合抚州市东乡区司法局出具的何建勇、黄华昌具备社区矫正条件的调查评估意见书，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人黄华昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张池元二〇一九年十二月五日书 记 员  周 冲
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1050号申请执行人胡天文。被执行人张中林。本院在执行申请执行人胡天文与张中林保证合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1086号民事判决书，于2019年10月18日立案受理，责令被执行人张中林给付申请执行人胡天文案件款40000元及利息，并承担案件受理费560元。本案进入执行后，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人张中林共给付申请人胡天文案件款50000元，于2019年12月20日给付10000元，于2020年1月9日给付10000元，2020年10月10日给付10000元，剩余20000元于2020年11月30日之前付清。如不能按协议履行，申请人胡天文有权按照原判决执行。现因和解期限未到，申请人于2019年12月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1050号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月二十三日  书  记  员   杨伟光    1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6074号 原告：杜玉磊，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会院内。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告杜玉磊与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉磊的委托诉讼代理人田丰，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉磊向本院提出诉讼请求：1.请求确认1989年5月18日至2014年12月25日期间原、被告存在劳动关系；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年5月18日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订《劳动合同书》，约定1989年5月18日进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，协议达成后，原告被安排到枣庄市文武纺织有限公司工作。原告自进厂工作以来，被告不按法律规定与原告订立无固定期限劳动合同，也未安排原告带薪休假，也未补发原告应休未休带薪年休假工资，更未向原告缴纳相应的社会保险，原告与被告一直存在劳动关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。 被告苎麻厂辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 原告杜玉磊为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序；2、兰陵县鲁城镇小阎庄村委会证明一份，证明杜玉磊与苎麻厂杜玉磊系同一人；3、职工登记表、工资级别晋升登记表，证明原告与被告苎麻纺织厂存在劳动关系；4、被告单位个人档案堆积情况照片，证明原告的档案在被告处，处于无人管理状态，原告害怕自己档案丢失，起诉前到被告车间办公室自行取走。 被告质证意见:对证据1真实性无异议，不能证明原告的证明目的；对证据2不认可，村委会无权出具证明；对证据3不予认可，盖章为苎麻纺织实验厂，与苎麻厂没有关联性；对证据4照片不予认可，管理人对此并不知情。 被告苎麻厂未举证证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：1989年5月18日，原告被枣庄市苎麻纺织实验厂招录为该厂工人，并签订了《职工聘用合同书》。本院已生效判决书认定1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2019年11月17日原告作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月19日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服该不予受理通知，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，苎麻厂于2014年12月25日被依法宣告破产。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中枣庄市苎麻纺织实验厂于1989年5月18日招录原告为该厂工人，双方签订了《职工聘用合同书》，建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为原告与苎麻厂的劳动合同书继续履行。被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同，因此，双方之间仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。被告苎麻厂于2014年12月25日被依法宣告破产，原告与被告苎麻厂之间的劳动合同终止。另被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告杜玉磊与被告枣庄市苎麻纺织厂自1989年5月18日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘飞 书 记 员 赵红
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3877号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路71号农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：刘振丰，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1400号   申请执行人:李尔寿   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人李尔寿与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初120号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为12300元，执行到位标的为7872元，剩余4428元，申请执行人李尔寿自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月十三日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2137号原告：陈鹏，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：胡凯，男，汉族，现内蒙古自治区满洲里市文化小区**楼**门市。原告陈鹏与被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鹏撤诉处理。审判员  王存利二〇一九年十二月十六日书记员赵慧
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保82号 申请人：吴本成，男，1969年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：张荩，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：屏山县御荣养殖农民专业合作社，住所地四川省屏山县。 法定代表人：高炜。 担保人：张琪聪，女，1963年11月17日出生，住成都市锦江区。 申请人吴本成与被申请人张荩、屏山县御荣养殖农民专业合作社因财产纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张荩、屏山县御荣养殖农民专业合作社名下价值300000.00元的财产采取保全措施，并以其与担保人张琪聪共有的、位于贡井区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人吴本成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张荩、屏山县御荣养殖农民专业合作社名下价值300,000.00元的财产采取保全措施； 二、对申请人吴本成与担保人张琪聪共有的、位于贡井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人吴本成与担保人张琪聪使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 汤 杰 二〇一九年十二月九日 书记员 蒲姝妤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8980号原告：何楚凯，男，汉族，1982年10月2日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。原告：何春生，男，汉族，1981年2月6日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。原告：江朝焰，男，汉族，1971年4月8日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。被告：中国石油管道局工程有限公司。住所地：廊坊市广阳区光阳道87号。统一社会信用代码：911310007216361722。法定代表人：孙全军，总经理。委托诉讼代理人：吴兰学，公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人：赵玉海，公司职员（特别授权）。本院在审理原告何楚凯、何春生、江朝焰与被告中国石油管道局工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何楚凯、何春生、江朝焰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何楚凯、何春生、江朝焰向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何楚凯、何春生、江朝焰撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告何楚凯、何春生、江朝焰承担。审判员  何秀林二〇一九年十二月十七日法官助理赵辛竹书记员吴颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13146号上诉人（原审被告）：王刚，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：李祖华，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人王刚因与被上诉人李祖华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王刚上诉请求：一、撤销一审判决，改判王刚承担23,600元的还款责任；二、本案诉讼费用由李祖华承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。2019年2月14日，李祖华在王刚之妻的信用卡上消费性支出了8,657元，说明该笔借款已被李祖华收回，王刚不应再次承担还款责任。二、一审判决显失公平。王刚在2019年2月20日通过转账的方式已经偿还了李祖华11,500元，并且在一审中提交了还款的转账证据，但一审判决时对证据视而不见，导致判决结果显失公平。被上诉人李祖华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李祖华向一审法院起诉请求：一、王刚立即偿还李祖华借款29,500元及按银行同期贷款利率支付利息直至还清时止；二、本案诉讼费等由王刚承担。一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系，2018年12月8日至2019年2月13日，王刚向李祖华借钱，李祖华分四次共计向王刚转账35,100元，其中有两笔共计8,600元直接转账至王刚妻子的信用卡中用于偿还信用卡。后经双方对账，王刚于2019年5月20日向李祖华出具《借条》，约定还款时间为2019年6月20日，金额11,500元；王刚于2019年6月2日出具《借条》，未约定还款时间，金额为18,000元。现王刚拒不归还借款，故李祖华诉至一审法院。一审法院认为：王刚向李祖华借款，并出具借条，李祖华予以出借，双方民间借贷关系成立。现经李祖华催要，王刚不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故李祖华的诉讼请求有理，一审法院予以支持。借款金额中有部分是由李祖华直接转账至王刚妻子的信用卡中用于偿还信用卡，王刚对此予以认可，一审法院依法确认该事实。借款中有部分直接转账至王刚妻子信用卡中用于偿还信用卡，至于王刚关于《借条》系被迫出具、金额不属实，其已偿还部分借款，李祖华利用信用卡侵占其利益的答辩意见，因缺乏相关证据，一审法院不予采信。一审法院判决：一、王刚于判决生效之日起十五日内一次性偿还李祖华借款29,500元；二、驳回李祖华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费269元，由王刚承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李祖华提交的转账凭证一份，王刚予以认可，本院予以采信，并据此认定李祖华于2019年2月19日另向王刚之妻转账8,000元的事实。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李祖华主张王刚向其借款29,500元，并提供了转账凭证及借条两张予以证实；王刚抗辩借条系被胁迫出具以及李祖华使用POS机套刷8,657元作为还款，王刚对此负有举证证明责任。王刚未能提交充分证据予以证明其抗辩的事实，王刚应当承担举证不能的法律后果。从一审及二审查明的事实来看，李祖华共向王刚转账43,100元（35,100元＋8,000元），即使扣减双方认可王刚已还款项11,500元，王刚仍对剩余31,600元中的其他还款不能作出合理说明。故，李祖华依据王刚出具的两张借条共计29,500元主张权利，一审法院予以认定并无不当。因此，王刚上诉主张其只欠款23,600元，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由上诉人王刚负担。本判决为终审判决。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇一九年十二月二十三日法官助理朱越书记员钟家鹏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更674号罪犯唐仲磊，男，汉族，生于1996年10月18日，初中文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2017年12月26日作出（2017）甘0103刑初974号刑事判决，以被告人唐仲磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,宣判后，唐仲磊服判，判决生效后于2018年3月22日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯唐仲磊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯唐仲磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐仲磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981财保124号解除保全申请人：王全贵，男，1962年8月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市拖船镇拖船村伯宣组18号。身份证号：36220219620801081X。代理人：王攀，男，1992年6月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：高尚，男，1994年9月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：天地壹号饮料股份有限公司，统一社会信用代码：914407007429829125。地址：广东省江门市蓬江区棠下组。法定代表人：陈生，系该公司经理。申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆粤Ｊ×××××轻型普通轿车一辆（保全金额3万元）。因双方已友好协议解决，申请人王全贵于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对事故车辆粤Ｊ×××××轻型普通轿车一辆（保全金额3万元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇一九年十二月十六日书记员  蒋 玥
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保290号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:任海勇，男，1976年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:程真，女，1984年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人任海勇、程真未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人任海勇、程真所有银行、支付宝、微信存款106676.58元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人任海勇、程真所有银行、支付宝、微信存款106676.58元。 保全案件受理费1053元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保646号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人(负责人)：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省鸿翔实业有限公司，住所地：汽车产业开发区。 法定代表人（负责人）：李长鸿，总经理。 被申请人：李长鸿，男，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：程丽梅，女，汉族，住址：长春市绿园区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年12月10日向哈尔滨仲裁委员会申请以下财产保全：①请求轮候查封被申请人吉林省鸿翔实业有限公司所有的土地。②请求轮候查封被申请人吉林省鸿翔实业有限公司（原长春市昊源储运有限公司）使用的土地。③请求轮候查封被申请人吉林省鸿翔实业有限公司所有的土地。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月16日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人吉林省鸿翔实业有限公司所有的土地。 二、轮候查封被申请人吉林省鸿翔实业有限公司（原长春市昊源储运有限公司）使用的土地。 三、轮候查封被申请人吉林省鸿翔实业有限公司所有的土地。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11626号 原告：何正高，男，1972年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼红林，男，1962年11月26日出生，汉族，住东阳市。 原告何正高为与被告楼红林民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还人民币50万元并支付利息37.5万元（利息已计算至2019年10月20日，之后按照约定利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告何正高到庭参加诉讼，被告楼红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月，被告以六石建设集团有限公司南阳华城国际项目部的名义与原告签订水电安装施工承包合同，要求原告交纳50万元工程保证金。原告分四次向被告交付工程保证金共50万元。被告于2015年8月20日向原告出具收条一份，载明收到工程保证金50万元，收到后二个月内工程不开工，按月息一分五计算，计算时间为收到日开始计算，六个月内不开工，本金利息一起退回。之后，被告并未向原告提供该水电工程。2016年9月4日，被告向原告出具一份付款承诺书，载明收取的工程质保金50万元及利息10万元承诺在2016年12月底支付，如不支付，以60万元为基数按月息一分五计算。被告至今未退还原告工程保证金及利息。 本院认为，本案纠纷的性质应为建设工程合同纠纷。被告和原告均无发包、承包水电安装工程的相应资质，故双方达成的水电安装施工承包合同无效。被告依该无效合同所取得的工程保证金应返还原告。被告承诺未按时退回该工程保证金应自收到之日起按月息15‰计算利息，应视为被告对原告损失赔偿的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼红林应于本判决生效后十日内返还原告何正高工程保证金50万元并支付利息（自2015年8月20日起按月息15‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告楼红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十二月九日 代书记员 蒋锦阳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1944号 申请执行人：李美艳，女，1954年7月26日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：俞玉城，男，1963年9月19日出生，住三门县。 申请执行人李美艳与被执行人俞玉城民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初6080号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李美艳向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人俞玉城偿还给申请执行人李美艳借款50000元、利息（自2017年11月20日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人俞玉城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人俞玉城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞玉城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞玉城的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞玉城名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。被执行人俞玉城在三门县亭旁镇人民政府的收入已在（2015）台三执民字第2198号案中被扣留。被执行人在台州市住房公积金管理中心三门分中心的住房公积金已被冻结。被执行人银行账户已被扣划，本案分配到执行款1632.12元。鉴于被执行人俞玉城拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人俞玉城采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李美艳。李美艳对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人俞玉城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡金鑫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执3739号申请执行人：赵四千，男，1984年2月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：于海生，男，1987年4月2日出生，汉族，住北京市密云区。赵四千与于海生民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年8月1日做出了（2017）京0118民初7132号民事调解书，该调解书确认如下：于海生于二Ｏ一七年十月一日前偿还原告赵四千借款四十万元。案件受理费三千六百五十元，由于海生负担（于调解书签收之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年7月17日、2019年8月14日、2019年9月17日、2019年10月29日、2019年12月17日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了五次查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无保险信息；银行方面，经查询，被执行人名下在中国工商银行、北京农村商业银行、中国农业银行、交通银行等有开户信息，本院已将其名下账户予以冻结，并将其账户的存款依法予以划拨，划拨总额共计6600元。互联网银行方面，被执行人在财付通、支付宝有开户信息，但并无可供执行的财产。2019年11月13日，本院依法将被执行人于海生名下的手机（红米）一部予以扣押，并于2019年12月8日在北京市密云区人民法院于京东网开展的司法拍卖项目中公开拍卖，买受人以人民币78元竞得。截至2019年12月18日，本案尚有案款396972元及执行费未能执行到位。本院已依法于2019年8月13日对被执行人采取了限制消费措施并于2019年9月23日将其纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院已告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7132号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇一九年十二月二十三日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1520号 申请执行人傅某1，男，2015年9月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 法定代理人傅某2（系申请人傅某1的父亲），1982年1月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人黄立团，男，1976年1月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人傅某1与被执行人黄立团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）桂0721民初1872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1872号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人黄立团赔偿申请人傅某1经济损失3861元；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费25元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄立团已主动履行案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人傅某1在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1872号民事判决书所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  宁善昌
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2363号原告孙良英，女，1966年7月6日出生，汉族，退休人员，住湖北省黄石市下陆区团成山街道磁湖路5号刘家塘小区26号，现住西塞山区，委托诉讼代理人邓亚山，系黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告黄石市长兴酒店投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200798777969L。法定代表人郑豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人徐红莲，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人余新生，男，1971年6月24日，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。系该单位职工。原告孙良英与被告黄石市长兴酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案。原告孙良英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙良英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙良英撤回起诉。案件受理费5元(已减半收取)，由原告孙良英负担。审判员 李 翩二〇一九年十二月十一日书记员 刘莉娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴静亚，男,汉族，1991年2月16日出生,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏再成，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘运宏，男,汉族，1990年4月20日出生,住河南省民权县。再审申请人柴静亚因与被申请人刘运宏民间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴静亚申请再审称，按照双方合同约定，亏损283675.36元，加上抽走资金17000元，合计300675.36元。被申请人刘运宏投资30万元已全部结清。一、二审判决认定事实及适用法律错误，符合再审的法律规定，要求依法再审改判。本院经审查认为，2017年2月28日刘运宏与柴静亚签订协议一份，约定“柴静亚收到刘运宏现金2万元，转账28万元，共计30万元。刘运宏委托柴静亚对此资金30万元进行理财，赢亏由刘运宏先生自负，资金归属刘运宏。如出现亏损，刘运宏有权利向柴静亚要回资金”。当日，刘运宏向柴静亚民生银行62×××20账户转账28万元，柴静亚认可收到30万元。柴静亚进行邮币卡交易账户绑定的银行卡为其民生银行62×××20号银行卡，而非其平安银行11017014357008号银行卡。上述理财协议系双方真实意思表示，合法有效。刘运宏履行了支付款项的义务，但柴静亚却未能充分举证证明其将刘运宏的30万元依据协议约定用于了理财，故一、二审以柴静亚反驳对方诉讼请求所依据的事实证据不力为由判令柴静亚返还刘运宏该30万元并无不当，不存在适用法律错误的问题。综上，柴静亚的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴静亚的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月四日法官助理王培强书记员李明雪
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3905号原告：大竹县兴旺商贸有限公司，住所地大竹县。法定代表人：雷渊帆,公司董事长。被告：达州市元亨能源有限责任公司，住所地大竹县。法定代表人：杨加兵，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。原告大竹县兴旺商贸有限公司与被告达州市元亨能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷渊帆及被告委托诉讼代理人李世俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹县兴旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付下欠货款34568元，并从2020年10月16日开始按照银行同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年开始在原告处购买锚网、锚杆等矿场专用设备，原告送货后过段时间凭送货单与被告结账，结账后被告收回原告手中的送货单，但从2018年到2019年期间，原告几次送货后，被告未支付货款，原告多次催收，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告达州市元亨能源有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的货物存在瑕疵，应从货款中扣减，原告要求被告支付资金利息，既未约定也无法律依据，不应支持。本院认为，被告达州市元亨能源有限责任公司承认原告大竹县兴旺商贸有限公司在本案中主张的事实，故对大竹县兴旺商贸有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当在约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告未约定支付货款期限，按照双方的交易习惯，被告应陆续付款，但被告从2018年2月至2019年3月的货款均未支付，又经原告多次催收仍未支付，根据上述法律规定，下欠货款经原告催收后，被告应予以支付，故原告要求被告支付下欠货款34568元，理由正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告下欠货款，经原告催收仍不支付应属逾期，原告要求从2020年10月16日支付资金利息，符合上述规定，本院予以支持，被告称原告主张资金利息无法律依据的理由不成立，本院不予采纳。被告称原告的货物有瑕疵，但未提供证据证实，其要求扣减货款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告达州市元亨能源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告大竹县兴旺商贸有限公司货款34568元，如果在2020年10月16日前仍未支付的，应从2020年10月16日起开始支付资金利息（资金利息以34568元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元，由被告达州市元亨能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王献蜀二〇一九年十二月十二日书记员  邓鸿芩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执850号申请执行人刘克宏，男，1962年4月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人朱本才，男，1953年7月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初318号民事调解书，向被执行人朱本才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱本才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱本才的银行存款51846.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年十二月二日书记员  肖 虎
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初756号原告双桥区盛琳旅馆，住所地承德市双桥区。经营者谷庆春，男，1965年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。被告承德热力集团有限责任公司，住所地承德市双桥区。法定代表人辛奇云，职务总经理。双桥区盛琳旅馆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告供热费5579.60元并赔偿原告供暖设施损失5000.00元；2.判令被告赔偿原告营业损失36000.00元，以上合计46579.60元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，河北承德地区进入供暖期，原告按照商用供暖的标准向被告缴纳其旅馆应缴纳的取暖费5579.60元。正式供暖后，原告的旅馆室内温度始终未能达到10摄氏度以上，无法正常居住，原告多次与被告联系要求解决，被告均予以推脱。在原告的一再要求下，被告公司派遣工作人员上门为原告检测，并将原告共三层的房间里的供热设备以及周围地面、瓷砖毁损刨开检查供暖不足的原因，结果证实并非原告自身的原因。经检测原告旅馆一楼的温度6.6摄氏度，二楼温度7.8摄氏度，三楼温度7.4摄氏度，远低于正常的供热标准温度。该条件下使得原告作为一个旅馆业经营场所，根本无法正常营业接待旅客，给原告造成巨大的经济损失。经原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失并承担本案的诉讼费。原告双桥区盛琳旅馆与被告承德热力集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，本案需以鉴定结论为依据，原告目前的情况尚未达到鉴定条件，故原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告双桥区盛琳旅馆的起诉。案件受理费482.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  栾佳为人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 丽
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1627号原告：齐小明，男，1976年4月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。被告：张泽权，男，1970年11月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权代理。原告齐小明与被告张泽权劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小明及其委托诉讼代理人朱志刚、被告张泽权及其委托诉讼代理人吴后拼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工程款400000元并承担损失；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年，被告承接山东省青岛即墨市逸景湾和山东烟台海阳市海益宝项目，遂要求被告组织民工到两工地进行施工，2014年2月10日，原被告进行了结算，被告向原告出具两个工地差欠工程款的欠据，事后，原告每年持据找被告索要均无果，故具状至人民法院，请求判令所请。被告张泽权辩称，原告做的两个工地是我兄弟张泽江给的，我只是在工地上管事，有纠纷应该找张泽江，且该欠条是原告胁迫我出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的两份欠条，拟证明被告下欠原告工程款400000元的事实，被告提出该欠条系原告胁迫出具的，但其未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院不予采信；2、被告提交的欠条一份，拟证明原告做完工地后多领了63000元工程款，本院审查认为，该证据未提供原件，且欠条出具人非原告，原告亦不予认可，故对该证据本院不予采信。经审理查明，2013年，被告张泽权承接山东省青岛市及烟台市两处工地项目，原告为其提供劳务。工程完工后，2014年2月10日经双方结算，被告就两处工地下欠的款项分别向原告出具了欠款金额为200000元的欠条两张。后原告催要欠款无果，遂具状至人民法院，请求判令所请。本院认为，原告齐小明向被告张泽权提供劳务，并经结算，被告应向原告支付下欠的劳务报酬。原告主张被告应承担的损失，因双方未有约定，本院不予支持。原告辩称其只是工地上管事的，有纠纷原告应找张泽江，但其未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张泽权向原告齐小明支付欠款400000元。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告齐小明的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650，由被告张泽权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年十二月二十三日法官助理刘勤虎书记员詹涵
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3686号原告：张帅坤，男，1998年2月2日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。被告：孙中良，男，1971年7月11日出生，汉族，住河间市。原告张帅坤与被告孙中良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅坤的委托诉讼代理人刘东伟、被告孙中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、拖车费、车辆损失、鉴定费等共计40900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日19时30分，孙中良驾驶拖拉机在风房西侧由北向南倒车驶入道路时，与由东向西行驶至此张帅坤驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车碰撞，致张帅坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经河间市交警大队依法作出交通事故认定书，认定孙中良负事故的主要责任，张帅坤负事故的次要责任。被告孙中良答辩：撞车后原告说没有受伤，医疗费、误工费不承担。车辆救援费840元不认可，出事后双方协商原告说要20万，没有达成协议。是原告撞的我，我倒车的时候有人给我看着，不同意赔偿40900元。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张帅坤提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、河间市人民医院医疗费票据3张，金额538.5元；3、河间市人民医院诊断证明书一份，证明原告受伤，休息一周；4、救援服务费发票一张，金额840元；5、鉴定评估费发票一张，金额3000元；6、车辆评估报告书一份，证实车损金额为49000元；7、财产保全费票据一张，金额520元；8、声明书一份及张满中的身份证、行驶证，证明冀Ｊ×××××车的所有人为张满中，张满中系原告的父亲，张满中同意把主张车损的权利转让给原告，由原告向孙中良要求赔偿。对当事人无异议的证据1、7、8，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据2医疗费、证据3诊断证明书、证据4救援服务费不认可。本院认为，河间市人民医院出具的医疗费单据属正规票据，本院对证据2的证据效力予以确认。河间市人民医院出具的诊断证明书载明原告需休息一周，该证明书合法有效，本院予以确认。救援服务费属本次事故的合理支出费用，本院予以确认。被告对证据5鉴定评估费、证据6评估报告书提出异议，本院认为鉴定评估费是原告为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，本院对证据4的证据效力予以确认。评估报告书为有鉴定资质的鉴定部门出具，本院对证据6的效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月31日19时28分许，被告孙中良驾驶拖拉机在风房西侧由北向南倒车驶入道路时，与由东向西行驶至此张帅坤驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车碰撞，致张帅坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经河间市公安交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，该认定书认定孙中良负事故的主要责任，张帅坤负次要责任。另查明，冀Ｊ×××××小型客车的所有人为张满中，张满中系原告张帅坤的父亲。张满中同意将车辆损失的索赔权转让给张帅坤。因本次事故给原告张帅坤造成的损失为：1、医疗费538.6元。2、原告的误工期7天，其误工费按农、林、牧、渔业年平均工资23461元标准计算，计为23461÷365×7=448元。3、车辆救援费840元。4、鉴定费3000元。5、车辆损失49000元。以上损失计53826.6元。本院认为，被告孙中良驾驶拖拉机与原告张帅坤驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致张帅坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告孙中良负此次事故的主要责任，原告张帅坤负此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告孙中良按事故责任比例赔偿原告损失53826.6元的70%计37678.6元。对原告诉讼请求中超出以上数额部分本院不予支持。综上，判决如下：被告孙中良赔偿原告张帅坤医药费、误工费、鉴定费、车辆损失等37678.6元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用411元、保全费520元，由原告张帅坤负担164元，被告孙中良负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周慧英二〇一九年十二月四日书记员  艾鸿儒
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更960号罪犯杨忠厚，男，1967年6月8日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年3月21日作出(2017)吉0104刑初48号刑事判决，以被告人杨忠厚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2016年5月17日起至2023年5月16日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨忠厚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨忠厚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨忠厚减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年5月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  孙婧婷
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执315号之二 申请执行人：罗亮，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王桃，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李琴琴，女，1981年11月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人罗亮与被执行人王桃、李琴琴合同、租赁合同纠纷两案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未按照执行通知书要求履行义务。2019年12月10日申请执行人与被执行人达成了长期和解协议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，同时参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”之规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执315、317号案件的执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初793号之一 原告：施荣昌，男，1960年10月12日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王轩、王诚翊，浙江训和律师事务所律师、实习律师。 被告：金建军，男，1978年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告施荣昌与被告金建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。 原告施荣昌向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告立即向原告归还借款本金200万元及利息（利息按月利率2%自2011年7月12日起计算至实际付清之日止），暂计算至2017年7月21日的利息为289.2万元；2、请求判令被告承担原告为主张债权产生的费用40000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，经查明，原告施荣昌因涉及刑事犯罪已由金华市人民检察院起诉至金华市中级人民法院，起诉书中在虚假诉讼罪部分列明案涉借款200万元，被告金建军已归还160万元。在对本案是否构成犯罪作出处理结论前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。依照《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告施荣昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  董青霞 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  汤会琼 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  李泽睿
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2005号申请执行人蒋善华，男，汉族。被执行人黄虹，女，汉族。本院在执行申请执行人蒋善华与被执行人黄虹民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2392号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人黄虹下落不明，且无财产可供执行，申请执行人蒋善华于2019年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2392号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十日书记员  李岳璐
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执异27号异议人（被执行人）：任丘市瑞丰建筑有限公司。申请执行人:厦门卓信成投资有限责任公司。被执行人：任丘市金龙橡胶制品有限公司。我院在执行申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人任丘市金龙橡胶制品有限公司、任丘市瑞丰建筑有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人任丘市瑞丰建筑有限公司向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人任丘市瑞丰建筑有限公司称，献县法院（2016）冀0929执1136号《执行通知书》及任丘市法院作出的（2015）任执字第2001-56号执行裁定书存在事实和程序错误。理由：1、该案已于2004年执行结案，当时双方已协商和解终结执行，法院也做出了终结执行的裁定，本案债权已经消失，重新启动执行没有事实依据，也无法律依据。2、本案法院恢复执行程序违法，任丘市法院并未启动恢复执行程序，只是由任丘市法院出具了变更申请执行人的执行裁定书，且该裁定没有送达给被执行人。异议人收到献县法院的执行通知后才知道此事，且该通知书数额上明显错误，本金并非150万元，而是98万元。3、本案三次债权转让没有通知被执行人，债权转让对异议人没有效力。经审查，中国银行任丘市支行与任丘市金龙橡胶制品有限公司、任丘市瑞丰建筑有限公司借款合同纠纷一案，任丘市法院于2001年4月10日作出（2001）任经初字第56号民事调解书，中国银行任丘市支行于2004年3月9日作出（2004）任法执字第2001-56号民事裁定书。内容为：本案在执行过程中，查明被执行人任丘市金龙橡胶制品有限公司因经营不善被迫倒闭，所剩余财产已被其他债权人强制抵债，该公司已无任何偿还能力，也无任何财产可供执行。被执行人任丘市瑞丰建筑有限公司严重亏损，已资不抵债，法院依法查封、扣押的该公司所有机器设备经评估拍卖抵偿中行贷款，该公司已无任何财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定任丘市人民法院的（2001）任经初字第56号民事调解书终结执行。2015年5月21日该笔债权的受让人厦门卓信成投资有限责任公司向任丘市法院申请恢复执行并变更申请执行人，任丘市法院于2015年6月10日作出（2015）任执字第2011-56号执行裁定书。裁定变更厦门卓信成投资有限责任公司为本案的申请执行人。沧州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）冀09执监17号执行裁定书，指定任丘市法院作出的（2001）任经初字第56号民事调解书由献县人民法院执行。任丘市瑞丰建筑有限公司于2016年12月22日和2017年4月24日两次提出异议，认为该执行案已经终结执行。再次启动执行没有法律依据。2019年4月12日沧州市中级人民法院函告献县人民法院，因原执行法院任丘市人民法院变更厦门卓信成投资有限责任公司为本案被执行人，任丘市金龙橡胶制品有限公司、任丘市瑞丰建筑有限公司提出异议，要求献县人民法院对本案应向当事人送达变更申请执行人的执行裁定书由献县人民法院重新制做并送达给当事人双方。献县人民法院认为该案由献县人民法院重新制做变更申请执行人裁定书不妥。经请示上级法院，于2019年10月28日将任丘市人民法院变更申请执行人的（2015）任执字第2011-56号执行裁定书重新送达给被执行人任丘市瑞丰建筑有限公司。本院认为，执行终结是指在民事执行程序中，因发生法定的事由，民事执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。任丘市人民法院在执行申请执行人中国银行任丘市支行和被执行人任丘市金龙橡胶制品有限公司和任丘市瑞丰建筑有限公司借款合同纠纷一案中，以二被执行人无任何财产可供执行为由终结对该调解书的执行，该民事执行程序应视为已经终结。在没有重新启动执行程序的情况下直接变更申请执行人属程序不当，异议人该项异议成立。异议人关于该执行案结案时当事人双方已经协商和解终结执行，本案债权已经消灭的主张，因任丘市人民法院原执行程序只有申请人终结执行申请，并无其他和解书面材料，因此异议人该项主张缺乏法律和事实依据，该部分异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人任丘市瑞丰建筑有限公司的异议部分成立。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院提出复议。审判长  巩润喜审判员  黄传波审判员  张桂申二〇一九年十二月二十日书记员  李荣荣
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2473号之一 申请执行人：定西市同心堂药业有限公司。 住所地：定西市安定区。 法定代表人：黄文，系该公司执行董事。 委托代理人：黄锦，系该公司经理。 被执行人：陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司。 住所地：定西市陇西县。 法定代表人：王继军，系该公司执行董事。 本院执行的申请执行人定西市同心堂药业有限公司与被执行人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，应执行标的款256493.7元，案件受理费2874元，申请执行费3747元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司名下银行存款102500元，陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司名下房产在兰州银行股份有限公司陇西支行抵押贷款750万元，并且被陇南市中级人民法院查封。2019年9月5日我院查封了被执行人名下甘Ｊ×××××号“三菱”牌、甘Ｊ×××××号“江淮”牌、甘Ｊ×××××号“雷克萨斯”牌、甘Ｊ×××××号“钧天”牌、甘Ｊ×××××号“金杯”牌车辆，但未实际控制，处置不能。除此之外被执行人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司名下再无银行存款、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司发出限制高消费令。经约谈申请执行人定西市同心堂药业有限公司的委托代理人黄锦，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十九日 书记员  张继锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18734号原告湖南某企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道。法定代表人夏某，职务：总经理。被告:朱某，男，汉族，1989年02月24日出生，住湖南省长沙市长沙县。本院在审理原告湖南某企业管理咨询服务有限公司与被告朱某追偿权纠纷一案中，湖南某企业管理咨询服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执1897号 申请执行人:李明军，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人:张凤仙，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，总经理。 李明军、张凤仙与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为5641.17元，执行到位0元，剩余5641.17元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位371个，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月五日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执1745号申请执行人：重庆鹏鼎商业管理有限公司西彭分公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街10号1幢附29、31、32号。统一社会信用代码：91500107MA5UQX443N。法定代表人：袁世敏。委托诉讼代理人：杨谊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被执行人：朱祥刚，男，汉族，1973年7月10日出生，住重庆市璧山区。本院于2019年10月10日立案执行重庆鹏鼎商业管理有限公司（以下简称重庆鹏鼎公司）申请执行朱祥刚房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为重庆市仲裁委员会（2019）渝仲字第1320号裁决书。申请执行标的为60000元及利息等费用。执行中，经本院依职权调查：朱祥刚查无银行存款、无房屋和车辆登记信息和住房公积金，未查到其其他财产性收入和对外投资。重庆鹏鼎商业管理有限公司西彭分公司向本院申请调查令查询朱祥刚的房产和车辆信息，查无果。本院向朱祥刚的居住地重庆市璧山县璧泉街道大岚村村委会发出调查函查找其财产，无果。朱祥刚接到执行传票后，到庭如实陈述其名下无房屋、车辆、对外投资等。但因其在限期内未履行义务，本院已限制其高消费。2019年12月11日，本院将前述执行情况向重庆鹏鼎商业管理有限公司西彭分公司予以通告，其未在限期内提供朱祥刚的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序提出执行异议。本院认为，被执行人朱祥刚现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年十二月十七日法官助理 张 敏书 记 员 文 娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保156号 申请人刘会议，男，1973年10月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人河北九旭实业集团有限公司，住所地：石家庄循环化工园区丘头镇。 申请人刘会议于2019年11月19日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北九旭实业集团有限公司名下银行存款12万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：12万元）作为担保。2019年12月2日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北九旭实业集团有限公司名下银行存款12万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建科 二○一九月十二月二日 书记员  吕梦璠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1255号上诉人（原审被告）：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：迈克尔·汉斯·弗雷尔，总经理。委托代理人：谢军，上海元达律师事务所律师。委托代理人：赵旗志，上海元达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京龙宇欣商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇龙庄村委会西北2000米。法定代表人：王振宇，总经理。上诉人尼玛克焊接技术（北京）有限公司（以下简称尼玛克公司）因与被上诉人北京龙宇欣商贸有限公司（以下简称龙宇欣公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22164号民事裁定，向本院提起上诉。尼玛克公司上诉称，尼玛克公司与龙宇欣公司历来交易方式为：尼玛克公司向龙宇欣公司发出订单指令，龙宇欣公司即将相应合同标的物发至河北省廊坊市香河县经济技术开发区香河机器人产业园A2座。尼玛克公司与龙宇欣公司虽然没有针对每一次交易签订合同，但根据双方的交易方式，尼玛克公司与龙宇欣公司存在交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，本案合同履行地可根据交易习惯明确为河北省廊坊市香河县。故尼玛克公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市香河县人民法院审理。对于尼玛克公司的上诉，龙宇欣公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系龙宇欣公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令尼玛克公司向龙宇欣公司支付货款等，故本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，双方争议的标的为尼玛克公司向龙宇欣公司支付货款等，故龙宇欣公司作为接收货币一方其所在地应为本案合同履行地。因龙宇欣公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。尼玛克公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由尼玛克焊接技术（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十日书记员  王怡然
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10528号原告：周金爱，女，汉族，1969年10月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：张苏强，男，汉族，1961年6月17日出生，住淮安市清江浦区。原告周金爱与被告张苏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周金爱、被告张苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因从事鞋业经营先后多次从原告处进鞋，至2006年8月30日货款累计价值为13500元，由被告以曾用名张树强向原告出具欠条一份，金额为壹万叁仟伍佰元整；之后被告继续与原告发生买卖关系，2017年3月29日，被告再次累计欠原告货款价值1700元，同样由被告向原告出具欠条一份，金额为壹仟柒佰元整。综上，被告共欠原告货款15200元，上述两笔欠款具体还款期限均未作约定。原告数次要求被告还款未果，原告诉至本院。被告张苏强辩称：2006年出具的13500的欠款被告记不清了，但是欠条是被告出具的；2017年出具的1700元欠款，被告同意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处批发鞋子。2006年8月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠人民币壹万叁仟伍（13500元）。2017年3月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠壹仟柒佰元整（1700）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供鞋子，被告尚欠货款15200元，并向原告出具欠条。原告主张被告支付货款15200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张苏强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周金爱货款15200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告张苏强负担。本判决为终审判决。审判员  钟静姝二〇一九年十二月六日书记员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1640号 申请执行人：魏菊水，男，汉族，1954年10月20日出生。 被执行人：舒国珍，男，汉族，1963年9月26日出生。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人舒国珍未履行本院（2019）赣0111民初1090号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划舒国珍存款及收入人民币29610元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 二〇一九年十二月四日 书记员 何清川
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1117号 申请执行人：龙建聪，男，1989年8月14日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人龙建聪与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙建聪于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计37318.22元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为37318.22元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
陕西省岐山县人民法院 陕西省岐山县人民法院刑事判决书（2019）陕0323刑初121号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人王某甲，男，1979年9月21日出生于陕西省岐山县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住岐山县，2008年5月5日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年9月8日减刑释放，2012年8月24日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月24日刑满释放，2013年7月22日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月3日刑满释放，2014年11月4日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元，2018年12月15日减刑释放，2019年8月2日因涉嫌盗窃被岐山县公安局传唤，同年8月3日被岐山县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。 岐山县人民检察院以岐检刑检部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓珍适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，1、2019年8月2日凌晨1时许，被告人王某甲在岐山县XX镇XX村XX组圣寿寺东侧附近公路边，盗得被害人王某某、牛某某夫妇停放在此的三轮汽车内小米牌6X手机一部、VIVI牌V15手机一部、5G牌R17手机一部。经鉴定：小米牌6X手机价值人民币630元，V1V1牌V15手机价值人民币393元，5G牌R17手机价值人民币513元。另盗得被害人王某某裤兜内现金58元。案发后，赃款、赃物追回已发还被害人。 2、2019年8月2日凌晨2时许，被告人王某甲在岐山县XX镇XX村XX组被害人杨某某家中，盗得被害人杨某某OPPO牌R9S手机一部、V1VO牌Y7 1手机一部。经鉴定：OPPO牌R9S手机价值人民币298元、V1VO牌Y71手机价值人民币503元。另盗得被害人杨某某挎包内现金4860元。案发后，赃款、赃物追回已发还被害人。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押发还物品清单、刑事判决书、被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人王某甲入户盗窃财物，可酌定从重处罚；被告人王某甲多次盗窃被判处刑罚，不思悔改，继续犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；被告人王某甲认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币2500元（限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                              审  判  员  邓  珍                          二O一九年十二月二日                               书  记  员  净  俊1
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2948号 原告：于栋江，男，1963年5月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：邢月辉，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 二被告共同委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 被告：李真，女，1977年10月9日，汉族，无职业，现住山东省威海市。 原告于栋江与被告孙立成、邢月辉、李真民间借贷纠纷一案,本院2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于栋江及其委托代理人孙秀杰，被告孙立成、邢月辉的共同委托诉讼代理人王有梁到庭参加了诉讼。被告李真经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于栋江向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币60万元及相应利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年1月向被告李真汇款60万元，该款系借款性质，事后孙立成出具借条，约定利息2.5%，被告利息给付到2015年6月30日。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告孙立成、邢月辉辩称：本案60万元是案外人刘颖向原告借款，故二被告没有还款的责任和义务。事后，刘颖也向原告提供了一处房产作为抵押，所以二被告不同意偿还。孙立成只是担保人的身份，是应原告的要求才以借款人的身份出具的借条。 被告李真辩称：1、款项发生前于栋江给我打电话要打款账号，说有笔款要我帮忙用我账户转给刘颖，说是具体什么情况让我问孙立成，后来我打电话给孙立成，孙立成说按照于栋江说的办就行。我按照他们双方的要求于2015年1月20日收到于栋江汇款60万整，因我出差于本月22日返回当日到工行柜台办理给刘颖的汇款手续，共计汇款60万元+15元手续费，汇到了刘颖账户中。该笔款用途是听说是孙立成、于栋江、刘颖之间的借款，孙总给于总也出具了借条，我只是中间办事人，具体他们之间的事情我不清楚。2、该笔借款让我偿还没有事实及法律依据。该笔借款有正式借据，我既不是借款人也不是担保人，借据和我无关。原告提供的银行汇款凭证上注明：刘颖借款，也可以证实原告提供的该笔款项是用于刘颖借款而不是我借款，因此从原告提供的证据和我陈述的事实相吻合，证实借款和我无关和刘颖有关原告是明知的。我已经按照原告和孙立成要求将款项全部汇给了刘颖，法院可以追加刘颖问清楚该笔借款的事实。综上。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙立成与被告邢月辉系夫妻关系。被告李真原系威海港领置业有限公司员工，被告孙立成系该公司法定代表人。原告于2015年1月20日向被告孙立成提供借款60万元，原告按被告孙立成的指示将此款汇入被告李真银行账户内，为此被告孙立成为原告出具借条一份，内容为：今借于栋江人民币60万元。2015年1月22日，被告李真将该款项汇入案外人刘颖银行账户内。因此前被告孙立成向原告借款180万元，故被告孙立成分别于2015年1月14日、2015年7月14日从威海港领置业有限公司账户内向于栋江汇款30.5万元及31.5万元，汇款备注中明确载明两笔款项均为还借款利息，原告自述被告孙立成给付的两笔借款利息按双方口头约定月息2.5计算至2015年6月30日。因此款被告孙立成至今未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告孙立成之间的借贷关系成立，有被告孙立成为原告出具的借条及原告银行转款凭证予以佐证，故原告要求被告孙立成承担还款责任的请求成立，本院予以支持。被告邢月辉作为被告孙立成的配偶，因该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，且被告邢月辉未举证证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故被告邢月辉对该笔债务承担共同还款责任。被告李真在该借贷关系中，只是该笔款项的经办人，故被告李真对该笔债务不承担还款责任。对于双方之间是否约定利息的问题，虽然被告否认借款时双方口头约定了利息，但被告孙立成通过威海港领置业有限公司账户代其给付了原告2014年6月27日至2015年6月30日的利息，且被告亦未提交相关证据证明该笔款项系公司借款行为，故足以认定双方在借款时口头约定了利息，但双方利息的约定过高，本院应予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立成、邢月辉欠原告于栋江借款人民币六十万元，于本判决发生法律效力后立即履行； 二、被告孙立成、邢月辉承担上述款项利息，时间从二〇一五年七月一日起按月利率百分之二计算至付清之日止； 三、驳回原告于栋江对被告李真的诉讼请求。 案件受理费九千八百元，由被告孙立成、邢月辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  谷 震 人民陪审员  刘柱铁 人民陪审员  朴丽娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3339号原告：陈某，女，1953年8月22日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：余某1（系陈某之子），男，1976年9月13日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,被告：余某2，女，1979年8月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：余某3，女，1975年5月19日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告陈某诉被告余某1、余某2、余某3继承纠纷一案中，本院于2019年6月28日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求由陈某依法继承已故配偶余金川农业银行南山支行622848240684730110里的存款1445元。事实和理由：原告陈某系余金川的妻子，余金川于2016年12月16日在家过世，未交待其农行卡622848240684730110的密码。现陈某要求继承该农行卡的存款吗，同时被告余某1向原告主张继承权，要求继承该农行卡的存款，而发生争议。因该笔存款系原告陈某个人所有，为保护原告的合法权益，原告特依法向法院提起民事诉讼，望法院能判如所请，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院受案后，根据原告陈某提供送达地址无法送达被告余某1的相关法律文书。本院于2019年7月2日通知原告陈某应于五日内向本院提交可以送达的被告余某1法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告陈某至今不能提供被告余某1的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十二月十三日书记员  伍 瑾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执555号申请执行人李丽，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告李丽与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人李丽于2019年2月25日向本院申请执行。申请执行标的为23122.71元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年3月2日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人李丽也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初148号原告郭秀华，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2392号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4288号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路27号。负责人：梁文波，系行长。被告：李强，男，28岁，满族，住开原市。被告：铁岭盛宝房地产开发有限公司，法定代表人：杨景福，住所地:铁岭县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告李强、铁岭盛宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3185元（原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员 李 国二〇一九年十二月十二日书记员 吕爱华