wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5674号 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144－146号，组织机构代码:55754219X。 法定代表人程康兵。 被执行人帅旭，男，1987年7月7日出生，住义乌市。 被执行人王建英，女，1986年7月2日出生，住义乌市。 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。本案执行标的为11600元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费45元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××号的帝豪牌汽车，查封期限为二年（自2019年11月4日起至2021年11月3日止），申请人申请暂不对该车进行处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执5674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 董新贵 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶瑜佩
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1777号申请执行人阳光财产保险有限公司周口中心支公司。负责人李恒伟，男，汉族，系该公司经理，身份证号码：4129011972××××××××.地址：周口市车站路东段香橙公寓，社会信用代码：91411600665984104H。被执行人林国防，男，汉族，1973年12月16日生，住淮阳县。本院在执行阳光财产保险有限公司周口中心支公司诉林国防追偿权纠纷一案中先后实施了下列行为：2019年10月9日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年11月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年10月10日、2019年11月20日、2019年12月13日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；4、2019年10月23日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇一九年十二月十三日书记员  丁腾飞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01赔辖65号 原告倪国兰诉被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1640号 罪犯张小义，又名张合义，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山西省新绛县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2017年12月20日以（2017）陕0528刑初122号刑事判决，以被告人张小义犯非法经营罪判处有期徒刑5年又3个月，并处罚金50000元，追缴违法所得20000元（均已缴纳）。刑期执行自2017年07月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年03月08日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张小义确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张小义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张小义在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张小义准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18442号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：胡某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令被告立即偿还原告借款本金599979.05元，利息6884.3元、复利0元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令原告对被告所有的位于长沙县的房屋享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年7月24日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定：被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，原告平安银行长沙分行通过对其资信、财产状况等进行了核实，同意了其贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，双方约定被告胡某某向原告平安银行长沙分行借款600000元，借款额度期限为2018年8月1日至2019年8月1日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途等进行了约定，如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；被告胡某某自愿以其所有的位于长沙县的房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告平安银行长沙分行于2018年8月1日向被告发放贷款600000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计606863.35元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告胡某某辩称：欠款属实，合同是本人所签，本月25日前想办法归还欠款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年7月24日,胡某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，随后，双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：1、胡某某向平安银行长沙分行借款的额度金额为600000元，额度期限为12个月；2、额度期限内胡某某每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据、个人贷款出帐凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、电话银行、手机银行等；3、胡某某自愿以其名下所有的位于长沙县的房屋为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保；4、如胡某某拖欠本金或利息、费用，平安银行长沙分行有权要求胡某某提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并采取法律、法规规定的其他救济措施。2018年8月1日，平安银行长沙分行依约向胡某某发放了贷款600000元，并出具了《平安银行零售信贷出账确认书》；二、合同履行情况：贷款发放后，胡某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月13日，共拖欠借款本金599899.05元，利息22575.27元、复利300.6元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理胡某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与胡某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，胡某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与胡某某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及要求胡某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求胡某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。胡某某以位于长沙县的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故平安银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与胡某某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、胡某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金599899.05元，利息22575.27元、复利300.6元（利息、复利暂计至2019年12月13日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、胡某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、平安银行股份有限公司长沙分行对胡某某位于长沙县的房屋在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9879元，因适用简易程序减半收取4939.5元，保全申请费3559元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执672号 申请执行人:高明星，男性，汉族，1955年11月22日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:冯鹏，男性，汉族，1988年03月28日出生，住延川县附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人高明星与被执行人冯鹏借款合同纠纷一案中，延川县人民法院于2019年7月2日作出的(2019)陕0622民初313号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高明星于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月17日向被执行人冯鹏发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2. 2我院多次通过网络执行查控系统查询被执行人冯鹏的相关财产信息，被执行人冯鹏在信合卡账户为2709041001109001245123 的存款80.73元，账号为2709040701109000546018的存款67.65元；在中国建设银行账户为62270041820900572121561的存款18.23元，上述账户被本院以执行标的4万元及利息为限作额度冻结；在互联网金融机构账户余额为十几元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2019年11月28日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人冯鹏无不动产登记信息，经总对总查询被执行人冯鹏在延川无不动产登记信息和工商登记信息。4、本院于2019年10月31日对被执行人冯鹏采取限制消费令措施，限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人冯鹏户籍所在地调查， 其在陕西省延川县XX镇XX村XX户，无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人冯某某被本院划拨的已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。 审  判  长      闫 耀 辉审  判  员      张 慧 阳审  判  员      刘 海 强 二〇一九年十二月四日 书  记  员       郭  玉201
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1471号申请执行人朱发山，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人吴明华，男，1963年8月19出生，汉族，住金湖县。被执行人王金珍，女，56岁，汉族，住金湖县。朱发山申请执行吴明华、王金珍民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年10月10日作出（2018）苏0831民初1791号民事判决书，判决：被告吴明华、王金珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱发山借款本金20000元及利息（自2009年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被告共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人吴明华、王金珍纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人吴明华、王金珍名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人吴明华、王金珍名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人吴明华、王金珍名下无工商登记信息；被执行人吴明华、王金珍名下银行账户无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为20900.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1791号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月二日书记员 宗 鑫
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初272号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人肖付明，男，9月14日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月7日被新田县公安局刑事拘留，同月10日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年12月6日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人肖付明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于2019年12月18日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人肖付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年8月6日21时，被告人肖付明酒后无证驾驶一辆无牌无证两轮摩托车，行驶至新田县中山广场路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，肖付明酒精含量测试结果为109ｍｇ／100ｍｌ。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，肖付明血液中乙醇含量为123.25㎎／100ｍｌ。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人肖付明在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《鉴定聘请书》《告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录》《查获经过》《户籍信息》《驾驶人信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《证明》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》及其《查获车辆照片》《现场查获照片》《采取血样照片》，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人肖付明酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人肖付明的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人肖付明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡丹二〇一九年十二月十八日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2276号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：曹淑平，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告曹淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执462号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：周毛荣，男，1981年12月08日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周毛荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第C051758号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人周毛荣名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周毛荣送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周毛荣同意；四、无证据证明被执行人周毛荣确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051758号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周毛荣实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C051758号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051758号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051758号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051758号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5289号上诉人（原审被告）：咸华伟，男，1983年4月5日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜孝会，河南银辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于忠安，男，1966年5月1日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯建雪，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。原审被告：周世德，男，1973年10月22日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人咸华伟因与被上诉人于忠安及原审被告周世德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸华伟及其委托诉讼代理人陶国超、杜孝会，被上诉人于忠安及其委托诉讼代理人白敬喜，原审被告周世德到庭参加诉讼。本院认为，一审对被上诉人于忠安由谁雇佣、如何受伤的基本事实认定不清，遗漏了诉讼参与人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7761号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人咸华伟的二审案件受理费4535元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十二月十二日书记员 余子龙
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1460号之五申请执行人：王春玲，女，1956年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区建国街******。被执行人：杨正权，男，1968年3月22日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区北十二道街****。被执行人：王晓红，女，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈，住哈尔滨尔滨市道外区北十二道街**：230107196610012229。本院在执行王春玲与杨正权、王晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨正权、王晓红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨正权、王晓红在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 丹
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂09行辖118号 原告武汉金禾惠农电子商务有限公司诉被告应城市市场监督管理局及第三人应城市蒲阳粮食有限公司食品安全举报回复行为一案，应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由安陆市人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到安陆市人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇一九年十二月十三日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0527民初2302号原告孙雪爱，女，汉族，1950年3月20日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告种雪侠，女，汉族，1962年10月07日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙雪爱与被告种雪侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告孙雪爱于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雪爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙雪爱撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙雪爱负担。   审  判  员   陈向阳二〇一九年十二月十七日书  记  员   赵晓娟
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4198号申请执行人：张国新，男，汉族，1990年8月12日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。赵巧瑜申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初301号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款1882.30元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1335号 申请执行人：宋韶辉，女，1970年12月21日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：胡成波，男，1974年5月15日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人宋韶辉与被执行人胡成波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋韶辉向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人胡成波返还申请执行人宋韶辉借款本金43000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元。 执行立案后，本院于2019年07月05日向被执行人胡成波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求胡成波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡成波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡成波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡成波名下无有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人胡成波名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2019年12月11日，暂未发现被执行人胡成波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡成波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡成波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋韶辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡成波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月十一日 代书记员  金 薇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13865号 原告：陆南霞，女，1980年10月14日出生，汉族，现住浙江省宁波市慈溪市。 委托诉讼代理人：胡海波,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：李晨，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告陆南霞诉被告李晨买卖合同纠纷一案中，原告在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆南霞撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 岑静静
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1542号之五申请执行人：郭爱鸟，女，1967年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李则礼，男，1965年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李娅杰，女，1988年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系李则礼女儿。郭爱鸟与李则礼、李娅杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李则礼、李娅杰赔偿郭爱鸟各项损失共计104007.49元；被执行人李则礼赔偿郭爱鸟各项损失共计11584.11元。因李则礼、李娅杰未按上述生效法律文书履行义务，郭爱鸟向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李则礼名下有银行存款1649.89元，本院已扣划，支付给申请人郭爱鸟。查封被执行人李娅杰名下豫Ｍ×××××号解放牌汽车，现涉案车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，提取李则礼名下公积金10032元，已支付给申请人郭爱鸟。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人律师郭百峡向本院申请律师调查令，经查明，石立波在三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室有拆迁征收补偿房屋，其户下有李娅杰的份额，本院已对份额进行查封，需要析产后进行处置，暂无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李则礼、李娅杰纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人李则礼、李娅杰作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余103909.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李则礼、李娅杰负有继续向申请执行人郭爱鸟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 天
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执285号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。被执行人：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林高新区新北街道大红土村。法定代表人：刘淑杰被执行人：吉林市吉星橡胶科技开发有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦20层2002号。法定代表人：刘淑杰。被执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地高新区恒山西路108号。法定代表人：张守华，董事长。被执行人：刘淑杰，女，1967年10月12日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林吉星轮胎有限公司、吉林市吉星橡胶科技开发有限公司、吉林市城市建设控股集团有限公司、刘淑杰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行吉林市中级人民法院（2019）吉02民初307号民事判决确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。本院划拨了被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司在交通银行吉林鸿博支行的存款860万元并冻结了该账户。后本案双方当事人经协商，就剩余执行款达成了和解协议。由于和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉02执285号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月六日书记员 刘思佚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：曲亮，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张宏斌，女，汉族，1972年10月11日出生，住辽宁省新民市。被告：张宝义，男，汉族，1971年4月26日出生，住辽宁省新民市。被告：许慧，女，汉族，1983年2月23日出生，住辽宁省新民市。被告：张志威，男，汉族，1981年5月27日出生，住辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张宏斌、张宝义、许慧、张志威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、曲亮到庭参加诉讼。被告张宏斌、张宝义、许慧、张志威公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一被告张宏斌、第二被告张宝义偿还原告借款本金801680.53元及利息（含罚息、复利）35405.38元（暂计至2019年5月7日，自2019年5月8日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、请求法院依法判令第三被告许慧、第四被告张志威对以上债务承担连带保证责任；三、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由四被告承担。事实和理由:2016年9月9日原告与第一被告、第二被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为100万元，额度有效期至2019年8月8日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮100%，还款方式为分期付息，到期一次还本；同日，原告与第三被告、第四被告签订《最高额保证合同》，第三、四被告为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，第一被告自2018年11月10日开始未能按照约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告张宏斌、张宝义、许慧、张志威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张宏斌、张宝义、许慧、张志威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、交易流水、应付本金利息证明等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月9日原告与被告张宏斌、张宝义、许慧、张志威签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为100万元,额度有限期至2019年8月8日止,贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮100%,还款方式为分期付息,到期一次性还本。2.2016年9月9日原告与被告许慧、张志威签订《最高额保证合同》，约定许慧、张志威为被告张宏斌的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下的债务提供连带责任保证。3.被告张宏斌、张宝义自2018年11月10日开始未能按照合同约定还款，截至2019年5月7日，尚欠原告本金801680.53元及利息（含罚息、复利）35405.38元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告洪万如、黄玉玲经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张宏斌、张宝义应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告张宏斌、张宝义未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求收回贷款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告许慧、张志威对上述债务承担连带保证责任的请求，《最高额保证合同》对双方权利义务约定明确，合法有效，现被告张宏斌、张宝义违约，原告有权依保证合同约定要求被告许慧、张志威承担保证责任。故原告该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏斌、张宝义于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金801680.53元及利息（含罚息、复利）35405.38元（截至2019年5月7日，自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告许慧、张志威对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12170元、公告费800元，由被告张宏斌、张宝义、许慧、张志威共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 赵 鑫人民陪审员 侯 静二〇一九年十二月七日书 记 员 赵晓丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3951号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：向某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告向某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4371号之一 申请执行人：顾飞龙，男，台湾人，住址：台湾台南市北区。 委托诉讼代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市雅诺科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区48号4A厂房1-3楼，统一社会信用代码：×××001。 法定代表人：陈添德。 申请执行人顾飞龙与被执行人深圳市雅诺科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1685号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100490元及利息，本院于2019年11月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年11月12日，被执行人向本院执行款账户缴交执行款106611.99元。经核，截至2019年11月12日，本案债权本息共计101050元，申请执行费为1416元。本院依法将被执行人缴交的执行款当中101050元划付申请执行人，将其中1416元作为申请执行费上缴财委，剩余款项4145.99元依法退还被执行人。 本院认为，本院（2017）粤03民初1685号判决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤03民初1685号判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1022号被执行人：胡德兴，男，1992年4月28日出生于江西省永修县，汉族，大专文化，户籍所在地江西省永修县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控胡德兴犯开设赌场罪一案，本院（2019）赣0191刑初171号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，胡德兴应缴纳罚金6000元。本院于2019年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡德兴的存款及收入6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月九日法官助理刘文辉书记员万雪红
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特131号申请人：廖婷，女，汉族，1997年8月23日出生，住崇义县，申请人：朱华，男，汉族，1991年8月1日出生，住崇义县，本院于2019年12月9日立案受理申请人廖婷与申请人朱华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人廖婷与申请人朱华民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人朱华欠申请人廖婷借款10410元人民币，由申请人朱华于2019年12月31日之前偿还借款5205元人民币，2020年1月31日之前偿还借款5205元人民币给申请人廖婷。二、申请人廖婷自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人廖婷与申请人朱华民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇一九年十二月十一日书记员  林燕艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3169号之一 申请执行人：曾宪平，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面，统一社会信用代码91411621317597829B。 法定代表人：刘仁凯，经理。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 曾宪平与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1150号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举于本判决生效之日起十日内赔偿曾宪平33728元；二、太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾宪平8432元；另太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举负担案件受理费703元，太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司负担案件受理费176元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据曾宪平的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为43160元。 执行案件过程如下： 1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2.2019年9月18日、2019年12月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院以（2019）苏0585执3148号案件（柯贵福）为代表查封了被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下苏Ｅ×××××汽车一辆（目前暂未扣押到），除上述财产外，查无其他可供执行的财产。〔车辆查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕 3.本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的43160元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1150号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十三日    书记员  梅梓骄
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5058号之一 申请执行人：何平喜，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘艳莎，女，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人何平喜依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6701号民事判决书，于2019年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘艳莎给付借款本金39200元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费392元。被执行人刘艳莎依法应承担本案执行费685元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月26日以司法专邮方式向被执行人刘艳莎送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘艳莎签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人刘艳莎名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月11日对被执行人刘艳莎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月19日，申请执行人何平喜申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人何平喜，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人刘艳莎名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人何平喜释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾 强
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码96149314-2。法定代表人：余礼广，该支行行长。被执行人：吴春秀，女，1968年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初1081号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1.在执行过程中，发现被执行人银行有零星存款，执行干警已将该情况反馈给申请人。2、在执行过程未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人名下有住房公积金。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行财产。三、于2019年12月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的12706.37元，被执行人向申请人还款0元，现尚有12706.37元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇一九年十二月四日书记员  彭 云（江西）
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1756号 申请执行人李付，男，1954年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李洪国，男，1980年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张亚静，女，1987年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人李付与被执行人李洪国、张亚静民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）吉0781民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李付于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人李洪国、张亚静给付申请执行人李付借款本金50000.00元及判决书中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元，由被执行人李洪国、张亚静负担。本院于2019年11月7日立案执行，要求被执行人李洪国、张亚静履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1756号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋庆学
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执808号 广西博鑫房地产开发有限公司、高维英： 本院执行的广西博鑫房地产开发有限公司申请执行与高维英商品房预售合同纠纷一案，经被执行人高维英自动履行，执行金额509.5元（含执费300元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2972号原告:刘宏文，男，1975年5月17日生，汉族，住济南市天桥区。被告:山东雅仕达家具有限公司，住所地齐河县城区齐河经济开发区经七路。法定代表人:阮加云，总经理。委托诉讼代理人:徐军，山东乐和律师事务所律师。原告刘宏文与被告山东雅仕达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月31日立案受理，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏文撤诉。案件受理费减半收取即478元，由原告刘宏文负担。审判长 王 锐陪审员 金玉民陪审员 田 丽二〇一九年十二月十日法官助理崔晓晴书记员朱月
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初8342号  原告:胡某某,男性.    被告:王某某,男性.本院在审理胡某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告胡某某负担。 审判员  蔡济宇二〇一九年十二月九日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4128号 申请执行人：胡永，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：林家水，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人胡永与被执行人林家水买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5396号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款42945元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月16日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月18日将被执行人林家水纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人林家水的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权42945元及利息;本案受理费437元，执行费545元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4128号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 张鑫钢
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初217号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区维多利亚咖啡西餐厅，住所地安徽省安庆市迎江区华中路新城吾悦华府8幢S3-2019。 经营者：殷扣发，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安庆市迎江区维多利亚咖啡西餐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2679元，减半收取1339.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月十六日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8393号原告：何坤，男，1994年8月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：姚勇，男，1994年9月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何坤与被告姚勇民间借贷纠纷一案中，原告何坤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何坤在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何坤负担。审 判 员 柳国民二〇一九年十二月十三日法官助理 代文芳书 记 员 盛 兰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8025号原告：重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区巴都东路26号，统一社会信用代码915001022085066336。法定代表人：夏祥文，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：邵勇，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。第三人：夏祥才，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行、第三人夏祥才案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月25日立案，原告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司未在七日内预交案件受理费，所办理诉讼费缓交、减交或者免交申请又未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈基斌人民陪审员  卿 岛人民陪审员  常光会二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 洋
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖585号 郭锐诉重庆市公安局万盛经开区分局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特107号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 被申请人：杨刚，男，汉族，1975年12月14日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流法律事务所法律工作者。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司与被申请人杨刚申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林广汇实业投资有限责任公司称，双方签订的《商品房买卖合同》中约定双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。因此，该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示，违反了自愿原则。据此请求：依法确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。 杨刚辩称，依照《合同法》第五十二条、五十四条规定，本案涉及的仲裁条款并没有违反法律规定，合同提供了两种解决的办法，行政部门对解决纠纷的办法没有做强制性或者唯一的规定，而是提供了两种办法。双方签订的《商品房买卖合同》是确定双方权利义务的主要依据，申请人向被申请人出具合同之前，肯定经过了认真审核，如果此条款不是申请人真实意思表示，申请人应当在当时就修改，综上，申请人确认仲裁条款的主张没有事实和法律依据。 经审查查明：2016年5月23日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。 本院认为，桂林广汇实业投资有限责任公司申请确认仲裁条款无效的理由是仲裁条款不是申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”及第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定争议事项由桂林仲裁委员会仲裁，仲裁条款表明双方当事人具有请求仲裁的意思表示，且双方当事人均在合同上签字确认，该仲裁条款有效，对双方当事人均有约束力。申请人认为涉案合同中约定的仲裁条款为房管局主管部门的强制性要求，但从该合同的内容看，解决纠纷的条款中提供的办法并非唯一，亦未设强制性要求，对申请人该项申请理由，本院不予支持。故申请人认为合同中的仲裁条款不是双方当事人的真实意思表示，属无效条款的主张不符合合同约定和法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条第一款、第二十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初2274号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洺源，该公司员工。 被告：李道勇，男，1989年6月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李茂枪，男，1963年9月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李道勇、李茂枪追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费730元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），减半收取，由原告负担365元，退回原告365元。 （此页无正文） 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 瑜
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执508号 申请执行人：黄晓明，男，生于1957年10月25日，汉族，退休职工，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：曹军，男，生于1963年1月18日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初570号民事调解书，执行黄晓明与曹军民间借贷纠纷一案。因曹军未按法律文书确定的期间履行给付义务。申请执行人黄晓明于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人曹军向其给付应于2019年8月30日前给付的借款40000元。执行中，申请执行人黄晓明于2019年12月11日向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人黄晓明撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019)陕0725执508号案件终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  董 辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王龙文 书 记 员  黄 静 1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1548号之一申请执行人:雷咸富，男，1967年12月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:龚昌海，男，1976年5月21日生，汉族，住河南省商城县。雷咸富与龚昌海劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚昌海于判决生效之日起三十日内偿还欠原告雷咸富工资款44355元，承担案件受理费909元。因龚昌海未按上述生效法律文书履行义务，雷咸富向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号：浙Ａ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人龚昌海名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人龚昌海依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚昌海负有继续向申请执行人雷咸富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十二月十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年12月19日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人雷咸富与被执行人龚昌海劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：雷咸富与龚昌海劳务合同纠纷一案，执行标的为44355元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号：浙Ａ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人龚昌海名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人龚昌海依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1283号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1283号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1212号申请执行人合水鼎诚砼业有限公司，住所地甘肃省庆阳市合水县工业园区。法定代表人：张学波，董事长。被执行人庆城县马嵬驿庆州古城民俗文化观光有限公司，住所地庆城县庆城镇药王洞村。法定代表人：刘红，董事长。本院在执行申请执行人合水鼎诚砼业有限公司与被执行人庆城县马嵬驿庆州古城民俗文化观光有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人合水鼎诚砼业有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇一九年十二月十日书记员  郭馨文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13545号 申请执行人沈明会，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省大竹县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人沈明会与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】262号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币2398元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4457号原告:何业巧,男,1982年2月9日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告:程雅玲,女,1993年3月1日出生,汉族,户籍地安庆市宜秀区,现住安庆市宜秀区。被告:何勇奇,男,1973年2月3日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码。负责人:王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴忠满，公司员工。原告何业巧与被告程雅玲、何勇奇、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告何业巧于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何业巧的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何业巧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何业巧负担。（已免交）审判员  胡建节二〇一九年十二月十日书记员  汪 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异288号案外人：陈晶，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外陈晶因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区9号楼5单元301室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈晶异议称，2013年7月23日其与富华公司签订《商品房买卖合同》约定贷款购买锦绣红岸小区9号楼5单元301室房产，总价款270,000.00元，首付162,000.00元、贷款108,000.00元。有商品房买卖合同及收据为证。2014年1月房产交付陈晶占有使用。因该房产所有权属于购房人陈晶，请求解除查封。陈晶向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及个人贷款支付凭证；3、物业费、垃圾运费、取暖费收据；申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对陈晶提交的09#号楼05单元03层01号房产证据无异议，同意案外人陈晶提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括陈晶提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区9号楼5单元301室房产，列查封明细表（四）第80号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2013年7月23日陈晶与富华公司签订《商品房买卖合同》约定贷款购买锦绣红岸小区9号楼5单元301室房产，建筑面积67.68平方米，总价款270,000.00元。其中首付162,000.00元，贷款108,000.00元。2014年1月房产交付陈晶占有使用。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人陈晶提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区9号楼5单元301室房产贷款购房收据、《商品房买卖合同》及其缴纳取暖费、物业费等证据，请求本院解除查封。鉴于案外人陈晶在查封前已贷款支付全部购房款并已实际占有使用房产，且未办理过户登记手续亦非陈晶自身存在过错，陈晶对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸9号楼5单元301室（面积67.68平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1351号申请人：程安刚，男，1984年2月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：黄海文，男，1970年12月31日出生，汉族，汉古尔河武装部职工。本院在执行程安刚与黄海文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1559号民事调解书申请法院执行标的100000.00元及相关利息。申请执行费1400.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年11月20日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年11月20日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。于2019年12月6日本院依法将被执行人名下住房公积金内存款共计99500.00元扣划至本院专用账户内。剩余案件款及相关利息于2019年12月11日本院依法将被执行人名下银行账户内存款共计33050.00元扣划至本院专用账户内。此案从2018年5月6日起以10.00万元为本金按照月利率2%计算，本金10.00万元，利息31150.00元。本院依法扣划共计132550.00元除去其中1400.00元申请执行费后支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722民初1559号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十四日书记员  闫 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6957号申请执行人李汉香，女，1958年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人沈丞（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人方武兵（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人黄德智，男，1970年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李汉香与被执行人黄德智民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初14740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付308,915元，案件执行费4,534元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款12,907元，缴纳执行费4,534元。反馈结果显示被执行人名下无房产、车辆等可执行财产。本院已对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月七日书记员 刘      有      明
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1547号 申请执行人：官水林，男，1958年1月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：熊才林，男，1977年10月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：熊永志，男，1962年9月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊才林、熊永志未履行本院作出的（2019）赣0111民初973号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊才林、熊永志存款及收入人民币150万元及截止至2018年5月20日的利息470665.6元，并以150万元为基数，按月利率2%从2018年5月21日开始计付利息至清偿之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费23508元、申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十二月二日 书记员 何清川
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1677号之二 申请人：黄秋雁。 被申请人:广西明居房地产开发有限公司。 申请人黄秋雁与被申请人广西明居房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄秋雁自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3339号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：徐晓军，男，1973年10月16日出生，住丽水市缙云县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人徐晓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为人民币74165元及利息，并负担案件受理费830元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人徐晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓军逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人徐晓军名下银行存款10740元，本院另案已依法扣划，扣除其作为被执行人案件的法院费用后无余值；被执行人徐晓军名下在缙云县人民医院的工资已被缙云县人民法院扣留，本院发函参与分配；被执行人徐晓军的公积金账户已被本院另案冻结，但因提取条件尚未成就，暂时无法提取。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晓军拒不履行，本院已对被执行人徐晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月三日 代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1102民初7314号 原告：李朝勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘爱军，男，1972年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李朝勇与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日15时30分公开开庭审理。原告李朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告李朝勇负担。 审 判 员 徐晨璐 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 沈琛琛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15044号 原告:叶美苏，女，1959年8月1日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市北苑街道城市。 被告：楼晓春，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住江西省上饶市玉山县。 被告：楼苏仙，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市，现住江西省上饶市玉山县。 被告：江西原生源化工有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇金山工业园区。 法定代表人：楼晓春，董事长。 被告：江西原生源房地产有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇甘露园1号。 法定代表人：楼晓春，董事长。 原告叶美苏与被告楼晓春、楼苏仙、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶美苏；被告楼晓春、楼苏仙、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶美苏向本院提出诉讼请求：一、判决第一、二被告偿还借款本金200万元及利息（自2007年8月15日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、判决第三、四被告对上述借款承担连带清偿责任。三、判决原告对第一、二被告所持有的江西原生源房地产有限公司、江西原生源化工有限公司的股权变价后所得价款就上述第一项款项和案件受理费在抵押担保范围内享有优先受偿权。四、判决原告第一、二被告所有的“江滨花园”7套排屋变价后所得价款就上述第一项款项和案件受理费在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年8月15日，第一二被告向原告借款200万元，双方签订借款合同一张，载明：第一二被告向原告借款287万元，按年利率20%计付利息，借款期限为2007年8月15日至2008年8月14日。第三被告江西原生源化工有限公司、第四被告江西原生源房地产有限公司为该借款提供担保，并由第一二被告以其所持有的第三四被告的股权及第一二被告所有的“江滨花园”7套排屋提供抵押担保。后双方约定将借款本金变更为200万元，原告通过银行汇款方式交付借款本金200万元。现借款到期，经原告多次催讨，第一二被告拒不还款，第三四被告拒不承担担保责任。 被告楼晓春、楼苏仙、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司辩称，第三被告当时因资金紧张向原告借款，所借款项及相关约定属实，因第三、四被告投资的工程一直没有开工，造成资金链断裂，所以一直无法偿还借款。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、借款合同一份，以证明第一二被告向原告借款，双方约定相关的权利义务，并由第三四被告担保的事实。二、农业银行进账单、存款凭条各一份，证明原告将借款200万元交付给被告的事实。三、收条一份，证明被告收到借款287万元（含到期可得利息）的事实。四被告质证意见，对原告所举的证据无异议。 四被告未举证。 本院对原告所举的证据予以认定。 经审理查明，2007年8月15日，以原告叶美苏为甲方，以被告楼晓春、楼苏仙为乙方，以江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司为乙方担保人，各方签订借款合同，约定，乙方系江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司股东，因江西原生源房地产有限公司开发江西省玉山县“滨江花园”项目以及江西原生源化工有限公司投产，乙方需对以上二公司进一步投入资金；基于以上用途，乙方向甲方借款287万元，借款期限自2007年8月15日至2008年8月14日，年利率20%，逾期还款，再按0.2%/日计付违约金。乙方确保所借资金全部投入“滨江花园”项目及化工公司基建、生产使用，乙方以其持有的房产公司、化工公司股权提供质押担保，乙方所控制的房产公司、化工公司为乙方提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起12个月，担保范围包括借款本息、实现债权的费用，同时房产公司将“滨江花园”7套（图纸中编号53-59）排屋抵押给甲方等等。合同签订后，原告于当日将200万元经稠州商业银行转如被告楼苏仙农行账户。借款期限届满后，被告未还本付息，自2008年8月15日始，原告叶美苏每年均几次到江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司催款，因被告资金链断裂，原告催款至今未果。 本院认为，本案原告与被告楼晓春、楼苏仙、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司签订287万元借款担保合同后，原告实际交付借款人楼晓春、楼苏仙200万元，该200万元楼晓春、楼苏仙至今未还，被告楼晓春、楼苏仙作为借款人，依法承担还本付息责任。关于利息，借款合同约定，借款期限内即2007年8月15日至2008年8月14日，年利率20%，逾期还款，再按0.2%/日计付违约金，故2007年8月15日至2008年8月14日期间的利率按年利率20%计付，2008年8月15日始的利率按年利率24%计付。借款担保合同约定，江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日起12个月，即2008年8月14日起的12个月，原告在该12个月期间及以后每年多次要求被告楼晓春、楼苏仙还款，要求被告江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司承担保证责任，从原告要求被告江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司依法对被告楼晓春、楼苏仙拖欠的借款本息承担连带清偿责任。物权法规定，以股权出质，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。原、被告间约定被告楼晓春、楼苏仙以其持有的江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司股权提供质押担保，但质权未经工商行政管理部门办理出质登记，故原告对被告楼晓春、楼苏仙所持有的江西原生源房地产有限公司、江西原生源化工有限公司的股权变价后所得价款优先受偿主张，不予支持。关于原告对被告楼晓春、楼苏仙主张的“江滨花园”7套排屋变价后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，所谓的“江滨花园”7套排屋至今尚停留在图纸上，办理抵押登记的条件尚不具备，故原告的该项请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告楼晓春、楼苏仙于本判决生效后十日内返还原告叶美苏借款本金200万元及利息（2007年8月15日至2008年8月14日的利息按年利率20%计算，2008年8月15日时至清偿之日止的利息按年利率24%计算）。 二、被告江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告叶美苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66531元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  朱 政 人民陪审员  楼教云 二〇一九年十二月六日 代书 记员  成丽丹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1945号 孙长海、孙禹： 本院于2019年12月2日立案执行的(2019)吉0204执1945号申请执行人孙长海与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3768号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人孙长海，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日