河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3915号原告：司爱芳，女，1950年10月12日出生，汉族，住大名县，系死者成东领妻子。原告：成志永，1977年8月22日出生，汉族，住大名县，系死者儿子。原告：成志英，女，1980年10月15日出生，汉族，大名县人，现住大名县，系死者女儿。以上原告共同委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。被告：刘守志，男，1980年11月13日，汉族，住大名县，系肇事车辆驾驶人。被告：张静肖，女，1986年1月15日出生，汉族，住大名县，肇事车辆所有人。被告：中国人寿财险承德中心支公司。住所地：承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。法定代表人：王朝生，该公司负责人。委托诉讼代理人：董一菲、武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市新世纪步行街第四大街A座105、107。法定代表人：乔学军，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市赵秀区侨光路8号华侨大厦B座8楼。法定代表人：丁国强，该公司总经理。以上永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、广东分公司共同委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。原告司爱芳与被告刘守志等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告申请对成东领驾驶的电动车进行鉴定，本院依法进行了委托并收到了鉴定结论。现依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告司爱芳、成志永、成志英的委托诉讼代理人何晓刚，被告张静肖，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称人寿财险承德支公司）委托诉讼代理人武雪婷，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安廊坊支公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安广东分公司）共同委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告刘守志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。司爱芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、财产损失等各项经济损失122000元并优先赔偿精神损害赔偿金；2、判决被告永安廊坊支公司和永安广东分公司以责任比例连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失280000元；不足部分由被告刘守志、张静肖连带赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日6时35分许，被告刘守志驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿南环路自东向西行驶至张潭村路口时，与自南向北行驶成东领驾驶的勇达牌两轮电动车相碰撞，此事故造成成东领当场死亡，两轮电动车乘坐人马雨薇受伤，双方车辆不同程度损坏，此事故经大名县公安交通警察大队第1304251201900001151号事故认定刘守志负事故的同等责任，经查，该机动车在中国人寿财险承德支公司投保交强险，在永安廊坊支公司和永安广东分公司投保商业险。综上，被告驾驶机动车依据交通法相关规定，依法由交强险投保保险公司在赔偿范围内负责赔偿，由投保商业险的保险公司按责任比例予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿。刘守志庭前提交答辩状辩称，1、答辩人与成东领负事故同等责任，答辩人投有保险，原告的诉讼请求未超过该事故车辆承保保险公司范围，所以原告的损失应由保险公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任。2、发生事故后，答辩人与原告达成协议，双方约定本案三原告收到答辩人的补偿款后除本协议内容外，不得以任何理由向答辩人主张权利，现原告起诉答辩人赔偿是错误的，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张静肖庭前提交答辩状辩称，答辩人所有的机动车与成东领驾驶的电动车负事故同等责任，答辩人投保有保险，原告的诉讼请求未超过该事故车辆承保保险公司的范围，所以原告的损失应由保险公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任。被告人寿财险承德支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证事故车辆的行驶证，道路运输资格证，营运证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。被告永安廊坊支公司和永安广东分公司共同辩称：首先核实事故车辆的驾驶证、行驶证，道路运输资格证，营运证均是否真实有效，涉案车辆与我司承保车辆车牌号不一致，需核实涉案车辆车驾号是否与保单一致，在核实涉案车辆为我司承保的前提下，我司在商业险限额内根据责任比例赔偿原告的合理合法损失，若涉案车辆存在超载等加免情形，商业险赔付时应予以扣除，我方非实际侵权人且根据合同约定不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接损失。经审理查明，2019年5月21日6时35分许，被告刘守志驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿南环路自东向西行驶至张谭村路口（阳平路）时，与自南向北行驶成东领驾驶的“勇达牌”两轮电动车相碰撞，此事故造成成东领当场死亡，两轮电动车乘坐人马雨薇受伤，双方车辆不同程度损坏。成东领经大名县人民医院抢救花费316元。此事故经大名县公安交通警察大队第1304251201900001151号事故认定：刘守志、成东领负事故的同等责任，马雨薇无责任。成东领与妻子司爱芳共生育两名子女:儿子成志永，女儿成志英，均已成年。成东领、司爱芳在女儿成志英家常年居住，帮助照顾成志英的子女,成东领生前为大名县荣凯生物质能壁炉有限公司员工。事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主是被告张静肖，被告刘守志是张静肖雇佣的司机。事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿财险承德支公司投保了交通事故责任强制保险，在被告永安廊坊支公司和永安广东分公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。2019年7月19日被告刘守志庭前与本案三原告达成协议，内容为“甲方：司爱芳、成志永、成志英乙方：刘守志：1、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司承保“交强险”保险单号：805072018130897002997，在永安财险广东中心支公司承保“商业险”保险单号：344011803060009055。冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在永安财险廊坊中心支公司承保“商业险”，保险单号：313101803060002874。2、成东领死亡交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费等赔偿款通过法院诉讼冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车承保的保险公司直接赔偿，赔偿金额以承保公司的赔偿义务为限，甲方应得赔偿款超出保险公司赔偿部分的甲方自愿放弃赔偿。3、乙方一次性给付甲方补偿款现金壹拾叁万（130000）元整。甲方收到乙方的补偿款后除本协议内容外不得以任何理由再向乙方主张权利。4、甲方不再追究乙方任何法律责任。5、此协议内容是甲、乙双方商议后的真实意思表示，以双方当事人签字后生效，并不得反悔。甲方：司爱芳成志英成志永乙方：刘守志”。三原告于当日为刘守志书写收条一张，上载：“今收到刘守志赔偿成东领赔偿款130000（壹拾叁万元整）。此款不含保险公司赔偿款。司爱芳成志英成志永2019年7月19号”；2019年7月19日刘守志与马雨薇达成如下协议书：“甲方:马雨薇成志英马建臣乙方：刘守志现甲乙双方经充分协商，自愿达成如下协议：1、乙方一次性赔偿甲方医疗费、护理费、住院伙食补贴、护理人员误工费等费用共计壹万（10000）元整。甲方收到乙方的赔偿款后除本协议内容外不得以任何理由再向乙方及其车辆承保的保险公司主张权利。2、甲方不再追究乙方任何法律责任。3、此协议内容是甲乙双方商议后的真实意思表示，以双方当事人签字后生效，并不得反悔。甲方：马建臣成志英乙方：刘守志”，马建臣、成志英为刘守志书写收条一张，上载“收条今收到刘守志赔偿马雨薇赔偿款10000元（壹万元整）。马建臣成志英2019年7月19日”。成东领驾驶的“勇达”牌电动车经圣源祥保险公估有限公司公估结论为：车辆损失金额为人民币：壹仟捌佰元整(1800元）。原告为此支付公估费400元。另查明，魏金民投保的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车即张静肖所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车。还查明，马建臣、成志英不再就马雨薇人身损害要求各被告承担赔偿责任。本院认为，被告刘守志驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车与成东领驾驶的电动自行车碰撞，事故造成东领死亡，马雨薇受伤、双方车辆损坏的交通事故。大名县公安交通警察大队作出第1304251201900001151号道路交通事故认定书，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。被告刘守志的行为已构成侵权，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告刘守志是被告张静肖雇佣的司机，故被告刘守志的侵权行为造成的后果，被告张静肖应承担赔偿责任。根据依责论赔的原则，被告张静肖应承担本事故的同等赔偿责任。因事故在被告人寿财险承德支公司及永安廊坊支公司、永安广东分公司投保了交强险及商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成成东领死亡，作为赔偿权利人，本案原告做为继承人依法享有对被告人寿财险承德支公司及永安廊坊支公司、永安广东分公司的直接请求权。原告主张的各项合理费用，应由被告人寿财险邯郸支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告，原告超出交强险限额部分的损失，应由被告永安廊坊支公司、永安广东分公司在商业保险限额内按责任比例赔偿原告，不足部分由被告张静肖承担赔偿责任。原告应获得具体赔偿项目及数额，本院核定如下：1、抢救费316元。2、交通费800元。根据死者及亲属具体情况，本院酌定支持800元；3、精神损害抚慰金50000元；4、车损：1800元；5、公估费400元；6、丧葬费35816.5元（71633元÷12个月×6个月＝35816.5元）；7、死亡赔偿金494955元。｛32997元／年×【20年－（65－60）】＝494955元｝。以上七项共计584087.5元。因马雨薇已经放弃人身赔偿的主张，故被告人寿财险承德支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告112316元【抢救费316元＋在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元+在财产损失限额内赔偿原告2000＝112316元】。原告超出交强险部分的损失为471771.5元（584087.5元－112316元），应由被告永安财险廊坊支公司、永安财险广东分公司在商业险的赔偿限额内按责任比例共赔偿原告235885.75元（471771.5元×50﹪），因被告永安财险广东分公司商业险赔偿限额为1000000元，永安财险廊坊支公司赔偿限额为50000元，故该起交通事故永安财险廊坊支公司赔偿三原告50000元，被告永安财险广东分公司赔偿三原告185885.75元（235885.75元-50000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿原告司爱芳、成志英、成志永抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损、公估费共计112316元；二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司、廊坊中心支公司在商业三者险范围内分别赔偿原告公估费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等185885.75元、50000元，共计235885.75元；三、驳回三原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.0元、财产保全费820元。由被告张静肖负担案件受理费6351元，财产保全费820元，共计7171元；由原告负担案件受理费949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  杨静霞人民陪审员  任奕浩二〇一九年十二月四日书 记 员  邢丹丹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。