河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4338号原告：朱会英，女，1966年2月14日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志忠，男，1964年1月1日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：石家庄市鹿泉区金马砖业有限公司，住所地鹿泉区宜安镇马山村，统一社会信用代码：91130185792684227U。法定代表人：杨书辰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘洋，河北姜鈡律师事务所律师。被告：杨书辰（又名杨二辰），男，1963年6月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：刘媛，河北姜鈡律师事务所律师。被告：胡利强，男，1972年11月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：宋效广，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：朱二明，男，1967年5月13日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：朱会斌，男，1963年4月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：叶坪，河北仙龙律师事务所律师。原告朱会英诉被告石家庄市鹿泉区金马砖业有限公司（以下简称金马砖业公司）、杨书辰民间借贷纠纷一案，后原告申请追加朱会斌、胡利强、朱二明为共同被告参加诉讼，本院依法追加朱会斌、胡利强、朱二明为被告参加诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会英及其委托诉讼代理人朱志忠、杨彦平，以及被告金马砖业公司的委托诉讼代理人刘洋，被告杨书辰及其委托诉讼代理人刘媛，被告胡利强及其委托诉讼代理人宋效广，被告朱二明以及被告朱会斌及其委托诉讼代理人叶坪，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱会英诉称，2016年被告因资金紧张向原告借款，双方约定借款时间为1年，利息为年息1分。原告分三次给付被告人民币合计35万元，被告收到原告提供借款后给原告出具借款凭证，但被告并没有按照约定时间偿还原告借款的本金和利息。为此款原告曾多次与被告索要，但被告仍以资金紧张为由拒绝偿还。现诉至法院，要求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金35万元以及利息约5万元，本案诉讼费用应由被告承担。当庭变更诉讼请求，利息变更为利息截止到2019年10月15日的利息为89148元（其中10万元利息从2017年11月15日起计算，其中15万元从2016年1月9日起计算，其中10万元从2016年12月29日起计算，均按年息10%计算），再加上原欠利息2万元，合计利息为109148元，并且要求利息从2019年10月16日起，按照年利率10%计算，计算至给付完毕止。被告金马砖业公司辩称，对原告起诉的借款，我方认可，但利息应当按年息1%的标准计算。查封我公司财产，我公司也具有偿还能力。原告对利息的诉求超过诉讼时效。原告将款打入杨书辰个人帐户，我公司为了便利客户支付货款，公司当时办了POS机，将杨书辰的帐户留到公司，用于公司经营。被告杨书辰辩称，第一、原告主张的35万元借款，并非其本人与原告自2016年发生的个人借贷关系，在35万元的借款中，其中20万元借款发生在朱会斌任职企业法人期间，剩下15万元的借款也是原告基于之前借款追加的行为，三笔收入凭证均有公司财务专用章，因此，并非原告主张的2016年起与杨书辰个人发生的借贷关系。由于35万元的借款人是金马砖业公司，且资金均使用在公司日常经营活动中，根据合同相当性，应当由公司承担该笔债务。因此应当由其承担偿还责任，被告杨书辰不应承担连带责任，不是本案的适格被告。第二、杨书辰仅是公司的法定代表人，根据民法通则的规定“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承担”，因此，杨书辰的签订仅是代表公司对该笔债务的确认，法律责任仍应是公司承担。于此同时，“现金收入凭证”上均加盖企业的财务专用章，并且均有会计、出纳负责人的签名，杨书辰的签名只是公司入账程序的内部行为，不能等同于“其愿意个人承担该笔债务”。第三、金马砖业公司借入该笔资金后均用于公司日常经营活动，现今公司仍旧有偿还能力。2019年9月4日原告申请查封了公司的部分财产，查封价值约40万，查封财产足以归还该笔贷款。因此，根据民法总则第60条、公司法第3条的规定，金马砖业公司作为独立的法人应当以自己的财产独立承担还款责任，被告杨书辰不应承担连带清偿责任。被告胡利强辩称，第一、原告借款35万元应由金马砖业公司承担。原告提交的现金收入凭证及证明都盖有金马砖业公司的财务章，证明是被告金马砖业公司借原告的款，金马砖业公司是占有人，根据合同的相对性，本案的借款合同双方是原告和被告金马砖业公司，故应由金马砖业公司承担还款责任。第二、被告金马砖业公司有足够的财产偿还原告的债务，且在诉讼中原告申请法院查封了被告金马砖业公司的部分财产。根据民法总则第六十条规定、根据公司法第三条规定，金马砖业公司作为独立的法人应以公司财产的独立承担还款责任。法院追加胡利强为被告没有任何法律依据。被告朱二明诉称，同胡利强代理人答辩意见。被告朱会斌诉称，第一借款人是金马砖业公司，属于公司债务，根据公司法第3条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。据此，本案被告应该是金马砖业公司，而不应包括朱会斌。第二、朱会斌按照法律规定及公司章程规定，及时足额缴纳了认缴的出资额。根据公司法第三条第二款，公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。也就是说，公司股东仅就其出资额对公司债务承担责任。因此，朱会斌个人不应承担还款责任。第三、公司法第二十条第三款关于公司法人人格否定的特定情形的规定，以及第六十四条关于一人有限公司的股东发生与公司财产混同情况下，股东应当对公司债务承担连带责任。另外，当公司股东抽逃出资、股东违反法定清算义务、股东承诺对公司债务承担责任时，公司股东应对公司的债务承担连带清偿责任。但本案并不存在上述情形，因此，追加朱会斌为被告，要求朱会斌承担还款责任，缺乏事实和法律依据。本案的争议焦点：1、原告要求被告承担利息计算方式。2、原告要求被告杨书辰、朱会斌、胡利强、朱二明承担还款责任有无事实及法律依据。3、原告要求被告承担保全费及保函费的依据。4、原告诉求是否超过诉讼时效。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、被告给原告出具的收款凭证3张、证明1份、银行流水，证明被告向原告借款人民币35万元，被告杨书辰对上述借款承担连带给付义务。在凭证上杨书辰均签字，所以认为杨书辰应对借款承担连带清偿责任，其它股东承担连带责任。2、保函费1200元票据、保全费2525元票据。利息应当按照年息10%计算，借款凭证上所写的利息是年息1分，期限是1年，年息1分民间俗称的1分，而实际年息是10%。被告于2017年11月15日给原告出具的证明也可证实利息是按照年息10%给付的。保全费和保函费是原告为维护自己的合法权益实际支出的费用，与本案有直接因果关系。应当与诉讼费一起由被告连带给付。被告金马砖业公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对欠条三性均无异议，请法庭考虑年息1分及1%。关于利息的诉讼时效，从欠条签发之日即2016年、2017年，已超过诉讼时效，不应予以支持。保全费我公司不应承担。被告杨书辰对原告提交的证据发表如下质证意见：对现金收入凭证利息有异议，约定年息1分也就是按照年1%的标准计算利息。根据现金收入凭证可看出，其有金马砖业公司的印章予以认可，且在说明一栏明确用途为公司集资款，杨书辰作为法人其签名行为不代表其愿意承担该笔债务或承担保证责任，只是公司内部入帐的一个对该笔借款的认可行为。根据现金收入凭证日期可看出，2016年、2017年已过诉讼时效，因此利息不予支付。此收入凭证的日期是对之前2013年9月15日集资款的续期行为，并非新的借贷关系，之前的旧的收入凭证已被新凭证所代替。被告胡利强对原告提交的证据发表如下质证意见：质证意见同金马砖业公司，票据盖章的是金马砖业公司，金马砖业公司是债务人，金马砖业公司应独立承担还款责任。关于保函费用我方不承担责任，不发表意见。被告朱二明对原告提交的证据发表如下质证意见：质证意见同金马砖业公司，票据盖章的是金马砖业公司，金马砖业公司是债务人，金马砖业公司应独立承担还款责任。关于保函费用我方不承担责任，不发表意见。被告朱会斌对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据三性认可，3份收据均盖有金马砖业公司印章，可看出借款人为公司，根据公司法以及相关法律规定应由公司债务人履行还款义务，故本案不应列朱会斌为被告，朱会斌不承担还款责任。我方对诉讼时效认可，不提异议。对保函费我方认为不应由我方承担。被告朱会斌为证明自己的主张提交以下证据：1、市场监督管理局调取的公司成立时的档案记录，证明朱会斌按照章程约定及时足额出资。2、股东会决议，证明2013年12月10日已将法人变更为杨书辰。对2013年12月10日之后公司经营管理及集资情况、还款情况不知情。原告对被告朱会斌提交的证据发表如下质证意见：对朱会斌提交2份证据真实性、合法性无异议，但与本案无关。被告金马砖业公司对被告朱会斌提交的证据发表如下质证意见：对朱会斌提交证据的三性均无异议，就出资无异议。关于变更法人可充分说明，杨书辰作为法人在原告提交的欠条上签字是代表公司意思表示，其结果应由公司承担。被告杨书辰对被告朱会斌提交的证据发表如下质证意见：对朱会斌提交证据的三性无异议，恰恰证明了杨书辰已履行了出资义务，且作为公司法人根据民法通则的规定，其有权利代表公司名义从事民事活动，其法律后果应由公司承担。被告胡利强对被告朱会斌提交的证据发表如下质证意见：对朱会斌提交的证据均无异议。但应由金马砖业公司承担还款责任，胡利强也履行了出资义务。被告朱二明对被告朱会斌提交的证据发表如下质证意见：同胡利强质证意见。经审理查明，被告金马砖业公司因资金紧张向原告借款，期间，被告金马砖业公司曾向原告支付部分利息。2016年1月9日，被告金马砖业公司给原告出具现金收入凭证，金额15万元，有会计、出纳和经手人签名，并且加盖金马砖业公司公章。2017年2月19日，被告金马砖业公司给原告出具现金收入凭证，金额10万元，有会计、出纳和经手人签名并且加盖金马砖业公司公章。2017年11月15日，被告金马砖业公司给原告出具现金收入凭证，金额10万元，有会计、出纳和经手人签名并且加盖金马砖业公司公章。2017年11月15日，被告金马砖业公司给原告出具欠息证明“朱会英集资20万元的利息款2万元”，上加盖金马砖业公司的公章。以上三份凭证和一份证明均有杨二辰于2019年7月6日的签名。在以上的三份凭证上均载明集资款年息1分。本院认为，被告金马砖业公司辩称的利息计算标准为年息1%，与事实不符，本院不予支持，利息应按照年息10%计算，故被告金马砖业公司应向原告支付借款35万元及相应利息，利息按照年息10%计算，计算至给付完毕止，其中15万元的利息起点计算从2016年1月9日起计算，其中10万元的利息起点从2017年2月19日起计算，其中10万元的利息起点从2017年11月15日起计算，均计算至给付完毕止。原告主张的（2017年11月15日的证明上载明的）利息2万元，本院予以支持。至于原告要求被告杨书辰、胡利强、朱二明、朱会斌承担民事偿还责任的诉求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告金马砖业公司承担保全费和保函费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄市鹿泉区金马砖业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息2万元。二、被告石家庄市鹿泉区金马砖业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付借款本金35万元以及相应利息，利息按照年息10%计算，计算至给付完毕止，其中15万元的利息起点计算从2016年1月9日起计算，其中10万元的利息起点从2017年2月19日起计算，其中10万元的利息起点从2017年11月15日起计算，均计算至给付完毕止。三、被告石家庄市鹿泉区金马砖业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付保函费1200元。四、驳回原告要求被告杨书辰（杨二辰）、胡利强、朱二明、朱会斌承担偿还借款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元和保全费2525元，由被告石家庄市鹿泉区金马砖业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年十二月十九日书记员  梁文茜