安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1704号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。主要负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月侠，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：周锐，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：周亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：周丹丹，女，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：周茂席，女，1998年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师，淮南市谢家集区法律援助中心指派。上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者，淮南市谢家集区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：张健，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审被告）：汤勇，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市望峰岗镇转盘东，统一社会信用代码9134040078106740XL。法定代表人：刁兆阵，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）因与被上诉人王月侠、周锐、周亮、周丹丹、周茂席、张健、汤勇、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司（以下简称隆兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2019)皖0404民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保淮南分公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一、驾驶员张健提交的从业资格证无法确定真伪。根据相关法律规定，营业车辆从业资格证应当是户籍地取得，而张健从北京取得，官网上也无法查证，请求二审法院查明真伪。如果是假证，应当判决商业险不赔。二、张健肇事时系车辆超载，有事故认定书佐证。根据保险条款约定，应当在商业险内扣除10%的绝对免赔率，此绝对免赔率与投保人购买的不计免赔不是一个概念。一审庭审时，人保淮南分公司已经向法庭出示合同原件及保险条款，足以证明履行告知义务。保险人依法只要向投保车辆登记人履行告知义务即可，无需再向实际所有人再进行告知。王月侠、周锐、周亮、周丹丹、周茂席、张健、汤勇、隆兴公司未提交书面答辩意见。王月侠、周锐、周亮、周丹丹、周茂席向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失613274.50元。一审法院认定事实：2019年1月14日10时7分，张健驾驶超过核定载质量的皖Ｄ×××**号重型自卸货车沿淮南市谢家集区沿矿路由西向东行驶至沿矿路与十涧湖路交叉口向右转弯时，刮倒由北向南横过道路的周庆举驾驶的无号牌两轮电动车，致周庆举被辗轧当场死亡、两车受损。2019年2月26日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，张健承担该起事故的全部责任，周庆举不承担事故责任。另查明，王月侠系周庆举之妻，周锐、周亮、周丹丹、周茂席系周庆举子女。再查明，张健受雇于汤勇驾驶D21860号重型自卸货车从业道路货物运输，实际车主是汤勇，其与隆兴公司系挂靠关系，该车登记所有人为隆兴公司，并在人保淮南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和100万元限额且不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人、交强险及商业第三者责任险的保险公司，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，由有过错的侵权方按责任比例承担赔偿责任，并由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于损失范围、数额及责任承担问题。根据法律规定及结合赔偿清单，审核确认如下：死亡赔偿金378323元（34393元/年×11年）；关于被扶养人生活费，因周庆举的子女在事发时均已成年，且王月侠在事发时未满55周岁，亦未经劳动能力鉴定确已丧失部分或全部劳动能力，故不予支持；丧葬费32575元（65150元/年÷12个月×6个月）；近亲属办理丧葬事宜的费用，主张4000元，请求过高，酌定支持2000元；精神损害抚慰金，主张80000元，请求过高，酌定支持50000元。经核算，各项经济损失共计462898元，上述损失由人保淮南分公司在交强险和商业三者险限额内直接向王月侠、周锐、周亮、周丹丹、周茂席赔付。关于本案诉讼费如何承担问题。诉讼费应由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故人保淮南分公司关于不承担诉讼费的意见，无相应法律依据，不予采信。隆兴公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿王月侠、周锐、周亮、周丹丹、周茂席各项经济损失共计462898元；二、驳回王月侠、周锐、周亮、周丹丹、周茂席的其他诉讼请求。案件受理费3366元，减半收取1683元，由王月侠、周锐、周亮、周丹丹、周茂席负担413元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1270元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对除人保淮南分公司提交的投保单、机动车综合商业保险条款以外的证据认证与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，涉案保险合同第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条约定：“……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本案道路交通事故认定书中关于当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因记载：“张健驾驶机动车疏忽观察、驾驶货车载物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’、第四十八条第一款：‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。’之规定承担该事故全部责任。……”根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一审关于道路运输资格证及绝对免赔率认定是否正确。针对上述争议焦点，本院评议如下：关于道路运输资格证一节，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，人保淮南分公司合同中关于责任免除中规定的“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”属于格式合同，该约定并不明确，且驾驶员具有肇事车辆驾驶所需的驾驶证，故对人保淮南分公司此节上诉理由不予采信。关于绝对免赔率一节，根据二审另查明事实，该起事故存在超载情形，违反了道路安全法禁止性规定，10%的绝对免赔率不在保险合同责任免除一节，故无需按照保险合同免责条款的提示告知义务审查，人保淮南分公司此节上诉理由予以采信，应当在商业险范围内扣除10%的绝对免赔率，该部分由实际车主及驾驶员张健的雇主汤勇承担，隆兴公司作为挂靠单位承担连带责任。故人保淮南分公司承担赔偿数额为110000元+（462898元-110000元）×90%=427608.20元；汤勇承担赔偿数额为35289.80元，隆兴公司对该赔偿数额承担连带责任。综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院(2019)皖0404民初2176号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿王月侠、周锐、周亮、周丹丹、周茂席各项经济损失共计427608.20元；三、汤勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王月侠、周锐、周亮、周丹丹、周茂席各项经济损失共计35289.80元，淮南市隆兴汽车运输有限责任公司对该赔偿数额承担连带责任；四、驳回王月侠、周锐、周亮、周丹丹、周茂席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费6593元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 吴子敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。