wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9113号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人;张丛林，行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：周丽丽，女，1983年2月10日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告周丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计47267.45元，（利息、应收费用暂计至2019年5月7日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年2月23日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××，被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透资消费截至2019年5月7日，共产生诉求费用47267.45元，其中本金40455.38元，应收利息2121.82元，应收费用2690.25元，律师费2000.00元，经原告多次催收，被告仍不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十二月三日 书记员  纪佳妮
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2040之1-9号申请执行人：吕义坡，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会杨庄南组。申请执行人：宋江涛，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾乡十里村委崔楼西组。申请执行人：朱保岭，男，1974你那4月7日出生，汉族，住泌阳县杨集乡冯庄村委贾庄。被执行人：王道欣，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县花园供销社院内西楼南单元六楼南户。身份证号码：412822196408150924。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初4756号民事判决书，执行申请执行人吕义坡与被执行人吕道欣被继承人债务清偿纠纷一案中；查明，本案与本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初3223号民事判决书依法执行的申请执行人宋江涛与被执行人王道欣民间借贷纠纷一案，案号为（2019）豫1726执1705号及（2019）豫1726民初4077号民事判决书依法执行的申请执行人朱保岭与被执行人王道欣买卖合同纠纷一案，案号为（2019）豫1726执2010号；为便于上述三起系列案件的协调推进和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2040号、（2019）豫1726执1705号、（2019）豫1726执2010号等上述三起执行案件予以合并执行。合并执行之后的上述系列案件，统一使用（2019）豫1726执2040号的执行案号。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月十八日书记员  张仁杰
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终338号上诉人（一审被告）桐柏县埠江镇人民政府。法定代表人王柯，任镇长。委托代理人罗次长，桐柏县埠江镇人民政府工作人员。委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郑本耀，男，汉族，生于1972年9月22日，现住桐柏县。上诉人桐柏县埠江镇人民政府因与被上诉人郑本耀为履行法定职责一案，不服桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330行初36号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人桐柏县埠江镇人民政府委托代理人周天雷、罗次长，被上诉人郑本耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桐柏县人民法院一审查明：原告户口地址在唐河县毕店镇，二十多年前原告到桐柏县埠江镇李营村安家做生意。2006年被告桐柏县埠江镇政府为加大集镇建设，对临路的位于埠江镇李营村一组的部分土地公开对外出让。原告郑本耀以八千元受让了被告出让的68平方米土地，原告向被告交纳了八千元费用，被告为原告出具了“征地费”八千元的专用票据。被告并分别为原告颁发了“村镇规划用地许可证”、“村镇建设许可证”、“村镇规划选址意见书”（该一书两证均未标明68平方米的具体四至），原告在受让的土地上盖起房屋。因土地使用权与河南油田水电厂发生纠纷形成诉讼，二审法院于2018年12月判定郑本耀占用了河南油田的土地37.72平方米，并判令其拆除房屋。郑本耀于2019年1月向唐河县人民法院提起行政诉讼，诉请责令被告桐柏县埠江镇政府对出让给原告68平方米土地的四至予以明确指界。唐河法院于2019年6月下发（2019）豫1328行初8号行政裁定书，认为原告起诉前未先向被告提出申请，裁定驳回了郑本耀的起诉。郑本耀于2019年6月21日在唐河双河向被告邮寄土地使用权指界申请，经查询，该邮件于2019年6月24日送达被告收发人员。被告接到原告申请后在法定期限60日内未向原告作出答复，原告遂诉至法院。桐柏县人民法院一审认为：被告作为乡镇人民政府，具有公信力。原告作为被告辖区常住居民，出于信赖，从被告处受让一土地使用权向其交纳了费用，并由被告为原告颁发了建房所需的相关证件（三个证件均未标明土地的具体四至界限）。原告建房后因与案外人土地使用权发生纠纷被诉至法院，法院认定原告侵权并承担相应法律责任，原告随即向唐河法院提起行政诉讼，要求被告对其出让原告的68平方米土地四至边界予以指界，因未履行起诉的前置程序，被唐河法院裁定驳回起诉。原告接到裁定后马上向被告邮寄指界申请，被告收到后法定期限内未作出任何的答复。原告提起本案的行政诉讼，要求被告履行指界的责任，原告的诉请，应予成立，本院予以支持。被告的辩解，与事实不符，不能成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决被告桐柏县埠江镇人民政府于本判决生效之日起三十日内对出让原告郑本耀的土地使用权四至边界予以指定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人桐柏县埠江镇人民政府上诉称：一审认定事实错误，一审原告并非本镇辖区居民，无权取得宅基地使用权，上诉人也无权发证；被上诉人起诉已经超过起诉期限，且因此事已经多次诉讼，被上诉人起诉也违背了一事不再理原则；被上诉人也未收到一审原告邮寄的材料，且其房屋当时已经建成，另外一审原告主张的一书两证仅有六个月的有限期限，过期就作废了，综上，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回上诉人诉请。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑本耀答辩称：一审认定事实清楚，所做判决正确，2006年，被答辩人依据当时政策和形势决定对包括涉案土地使用权在内的临路土地进行出让，现在又以答辩人户籍为由抗辩明显不当；一审法院诉讼程序依据的法律完全正确，答辩人13年来一直在主张权利，并未超过起诉期限；被答辩人在执行法律上是随意的，其未收到申请的说辞不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：本案中，桐柏县埠江镇人民政府向郑本耀颁发的“村镇规划用地许可证”、“村镇建筑许可证”、“村镇规划选址意见书”属于对郑本耀建房申请的行政许可，但是上述行政行为对于许可郑本耀建房的位置四至未予以明确，导致郑本耀无法充分行使土地使用权且引发多起诉讼。现郑本耀请求桐柏县埠江镇人民政府履行指界义务，实为其基于信赖利益保护要求行政机关履行对行政许可瑕疵的补正说明义务，桐柏县埠江镇人民政府作为行政许可作出机关在诉讼中提出的郑本耀非本辖区居民不能取得涉案宅基地使用权、“一书两证”已过期、一审原告起诉超过起诉期限等主张有违诚信原则也缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330行初36号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人桐柏县埠江镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  刘旭东审判员  冯兴民审判员  郭 娟二〇一九年十二月四日法官助理郭聪书记员杨宜静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3808号申请执行人王海红，1977年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗被申请执行人张志宾,1976年8月2日出生,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7352号民事判决书，受理了王海红申请执行张志宾关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：25734.52元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张志宾限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张志宾有可供执行的财产。经对申请执行人王海红约谈，其未能提供被申请执行人张志宾有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3808号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月一日书记员  杨春晖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16885号上诉人(原审原告)：康海河，男，1970年12月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：康海峰（康海河之弟），1974年8月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人(原审被告)：刘福利，男，1988年12月1日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王建，男，1994年9月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人康海河因与被上诉人刘福利确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。康海河上诉请求：撤销一审判决，改判双方签订的《土地租赁合同》无效或发回重审，一、二审诉讼费由刘福利负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、涉案土地为口粮田，刘福利租赁用于种地，目的获取政府征地补偿，用合法形式掩盖非法目的，依据合同法第五十二条第三款的规定，合同无效。二、刘福利未提交证据证明涉案土地被政府征占，明显是将地块转租给政府，一审对此未予查明。三、未收到政府征占土地的通知、告知等文件，一审对此未查明。四、康海河因租赁丧失赖以生存的土地，与农村土地流转的政策主旨不符。刘福利辩称，同意一审判决。康海河向一审法院起诉请求：1、确认康海河与刘福利签订的土地租赁合同无效；2、诉讼费用由刘福利承担。一审法院认定事实：2018年9月13日，康海河（甲方）与刘福利（乙方）签订《土地租赁协议》，约定：甲方将承包良家务村的3.3亩土地租赁给乙方，土地现状无任何地上物，乙方以每亩土地每年2100元的价格向甲方交付土地租金，从签订之日起土地租金每5年递增10％，每年10月20日交付土地租金。协议期限：自从签订之日起至2028年10月20日止；若遇国家、集体或开发商占地，此3.3亩土地的地上物赔偿和各项奖励费全部归乙方所有，土地的流转赔偿归甲方所有。协议对其他事项进行了约定。康海河租赁给刘福利的土地系从北京市通州区漷县镇良家务村村民委员会承包而来，承包期限至2028年7月1日止。2019年，通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退工作推进，涉案土地在腾退补偿范围内。一审法院认为，本案双方争议的焦点即为合同效力问题。对此，一审法院认为，涉案合同部分有效，部分无效。土地流转期限不得超过承包期的剩余期限。涉案合同的租赁期限超出了康海河向村委会承包土地的期限，超过部分依法应确认无效，故康海河、刘福利于2018年9月13日签订的《土地租赁协议》自2028年7月2日至2028年10月20日的部分无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。康海河与刘福利签订《土地租赁协议》，除期间自2028年7月2日至2028年10月20日的部分无效外，其他内容系双方意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现在涉案土地因景观生态林建设工程处于腾退之中，非康海河所称刘福利私自转租行为，康海河所述的双方签订合同未经村委会同意，村委会是否同意亦不影响合同效力，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、确认康海河与被告刘福利于2018年9月13日签订的《土地租赁协议》自2028年7月2日至2028年10月20日的部分无效；二、驳回康海河的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，本案双方上诉争议的焦点即为双方签订的案涉合同的效力问题。土地流转期限不得超过承包期的剩余期限，康海河自北京市通州区漷县镇良家务村村民委员会承包案涉土地的期限至2028年7月1日止，康海河与刘福利签订的《土地租赁协议》约定期限至2028年10月20日止，2028年7月2日至10月20日的期间超出康海河向村委会承包土地的期限，故双方签订的《土地租赁协议》中该部分无效，其余部分仍然有效。康海河主张合同属于合法形式掩盖非法目的，缺乏事实及法律依据，不予采信。依据一审卷宗中的记载，一审法院当庭出示了该院调取的案涉土地腾退的相关文件，据此认定通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退工作推进，涉案土地在腾退补偿范围内。康海河上诉主张该事实不清，亦不予采信。综上所述，康海河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由康海河负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  周 易审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月十八日法官助理  朱宏哲法官助理  仉亭方书 记 员  卢园园
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩291号 被拘留人张艳，女。 本院在执行申请执行人邝艳红与被执行人张艳合同纠纷一案中，查明被拘留人张艳拒不向本院报告财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，本院决定： 对张艳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0923民他3号 解除保全申请人：汪孝德，男，住陕西省宁陕县。 解除保全申请人：卢秀荣，女，住陕西省宁陕县。 被申请人：钟家寿，男，住陕西省宁陕县。 本院在审理原告汪孝德、卢秀荣与被告钟家寿返还原物纠纷一案中，申请人汪孝德、卢秀荣于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟家寿在本院执行庭的执行标的款13000元暂停兑付，本院作出（2019)陕0923财保6号《民事裁定书》，对被申请人钟家寿在本院执行庭的执行标的款13000元予以冻结。2019年12月2日解除保全申请人汪孝德、卢秀荣向本院提出申请，请求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人汪孝德、卢秀荣向本院提出解除保全申请，并同意将该款项支付被申请人钟家寿，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人钟家寿在本院执行庭的执行标的款13000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 英 二〇一九年十二月五日 书记员 卢云丹
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1521号原告：符纯富，男，1977年3月27日生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：陈大武，湖北阳阳律师事务所律师。其代理权限为特别授权，及代为变更、放弃诉讼请求，和解，签收法律文书。被告：保定建业集团有限公司。住所地：河北省保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱。统一社会信用代码：911306001060006661。被告：十堰市铧鸿房地产开发有限公司。住所地：竹溪县城关镇幸福路608号。法定代表人：李章贵。统一社会信用代码：914203246654540072。原告符纯富诉被告保定建业集团有限公司、十堰市铧鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，并通知原告符纯富于七日之内预交案件受理费，但原告至今未能缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定:“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。原告符纯富未缴纳案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，应裁定按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按符纯富撤诉处理。审判长  王大国审判员  夏忠祥审判员  柏自奎二〇一九年十二月九日书记员  黎伟达
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审352号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘齐新，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李嫩娟，女，1987年10月03日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘齐新之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月10日作出的冷卫征决字（2019）第10008号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10008号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10008号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3268号 刘珍、宁波昂达园林建设有限公司： 申请执行人刘珍与被执行人宁波昂达园林建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3268号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2280号]，于二〇一九年十二月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7399号 原告：王建刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张国兴，男，1968年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王建刚与被告张国兴民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还本金40万元，及支付利息从2018年6月1日起至被告实际履行之日止安月利息2%计算；二、本案诉讼费用及代理费用由被告承担。诉讼中原告撤回第二项诉请中的代理费。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王建刚、被告张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 本院经审理认定，原告于2013年2月6日向被告银行转账403000元。 被告于2018年6月1日向原告出具借据一份，内容为被告因个人生意资金需要向原告借款40万元且已收到款项。借款日期2018年6月1日，月利息按本金的3%自借条出具之日起至归还之日止，利息按月支付。被告在上述借据下方出具收条一份，载明“以前已收到王建刚所借人民币现金（大写）肆拾万元整，小写￥400000.00元整”。 原告陈述案涉借款于2013年2月6日出借，因借款到期故要求被告于2018年6月1日重新出具借条，结算后借款本金尚欠40万元。 本院认为，原、被之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据、收条以及转账凭证并结合原告陈述，可认定被告至今尚欠原告借款本金40万元及双方约定借款利息的事实，借据中未约定还款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款本金及支付自借据出具之日起按借据约定利率计算的利息的诉请依法予以支持。被告抗辩案涉40万元已经归还，但原告不认可且被告未举证证明，本院对其抗辩依法不予采信。被告还抗辩，原告还要求被告出具了一份金额为25万元的借条，但此与本案无关，本院不作审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张国兴应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王建刚借款本金人民币40万元，并支付该款自2018年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  葛月香 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17076号原告：冯坤明，男，汉族，1975年5月7日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：李魏，男，汉族，1973年9月2日生，住云南省丽江市永胜县。被告：党保荣，男，回族，1971年10月1日生，住云南省昆明市西山区。原告冯坤明诉被告李魏、党保荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告冯坤明于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯坤明撤回起诉。案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告冯坤明承担。审判员 李 静二〇一九年十二月十七日书记员 李秀梅
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初310号原告：陈美荣，女，1988年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：崔勇（又名崔长龙），男，1988年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特县。原告陈美荣与被告崔勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月22日立案。原告陈美荣于2019年12月7日向本院提交撤诉状申请撤回起诉。本院认为，原告陈美荣在开庭宣判前自愿提出申请撤诉，符合法律规定，对此请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美荣撤诉。案件受理费减半收取即88元，由原告陈美荣负担。审判长 张 伟审判员 任立冬审判员 程维才二〇一九年十二月十四日书记员 袁 日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2835号 申请执行人：郑楠,男性,1973年12月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：许新兰,女性,1957年10月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人郑楠与被执行人许新兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议约定：由被执行人许新兰于2020年7月31日前支付借款本金，并核算支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十三日 书记员  王维杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4094号之一申请执行人：中国XXXX分行，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：朱XX。被执行人：田X，女性，1982年06月17出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住贵阳市金波路XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2973号民事判决书，在执行中国XXXX分行与田X借款纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2973号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十二月十六日书记员 陈 悦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初7616号原告：李年义，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：夏云雨，男，1952年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李年义与被告夏云雨健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李年义及其委托诉讼代理人王宏、被告夏云雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李年义向本院提出诉讼请求：1.要求夏云雨赔偿李年义因交通事故所造成的各项损失16793.48元；2.本案诉讼费由夏云雨承担。事实和理由：2019年10月23日18时12分许，夏云雨驾驶电动三轮车与李年义驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成李年义受伤的交通事故，夏云雨负事故的全部责任，李年义不负事故责任。李年义受伤治疗造成各项损失16793.48元至今未获得赔偿。夏云雨辩称，本起交通事故的发生是事实，但对公安交管部门认定其负事故的全部责任有异议，其在本起事故中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。本起交通事故发生系李年义驾车违章搭载大米与其三轮车刮碰所致，李年义具有完全过错，由此造成的损失应由李年义自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日18时12分许，夏云雨驾驶“喜临门”牌三轮电动车，沿合铜路西侧非机动车道由南向北行驶，行驶至合铜路与庐江县庐城镇罗埠“通济门”交叉口南侧20米处时，与对向李年义驾驶的搭载大米的“金箭”牌二轮电动车发生刮碰，造成李年义受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，夏云雨负事故的全部责任，李年义不负事故责任。李年义于受伤当日在庐江县人民医院救治，用去门诊医疗费1777元，并于同日入住该院骨科治疗7天，其伤情经诊断为：全身多处软组织损伤。用去住院医疗费3265.20元。出院医嘱建议：1、建议休息一个月，加强营养，需人护理，一周后复诊；2、不适随访。事发前，李年义在庐江县石头镇邱岗村代屯村民组从事农业生产。事发时，夏云雨驾驶三轮电动车未投保相关保险。以上事实，有李年义提交的身份证、证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、费用清单以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起事故经公安交管部门调查分析，夏云雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，认定夏云雨负事故的全部责任，李年义不负事故责任。夏云雨对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分提出异议，认为本起交通事故发生系李年义驾车违章搭载大米与其三轮车刮碰所致，李年义应负本起事故的全部责任。本院认为，夏云雨驾车在道路上逆向行驶是造成本起事故的直接原因，李年义虽有违法行为，但与本起事故成因无直接因果关系，公安交管部门所作的道路交通事故认定书认定夏云雨负本起事故的全部责任，李年义不负事故责任，事实清楚，定性准确，责任划分正确，足以作为认定本案事实的依据，夏云雨虽有异议，但其未能提供充分反驳证据，其抗辩理由不能成立，故本院对该份事故认定书关于责任方面的认定予以采信。李年义因本起交通事故造成的各项经济损失有：李年义受伤后在庐江县人民医院住院治疗7天，用去住院医疗费3265.20元、门诊医疗费1777元，合计5042.20元，有其门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药清单佐证，本院予以认定。根据李年义的实际伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定其住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）、营养费为700元（50元/天×14天）、护理费为864.36元（2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资45070元/年÷365天×7天）、误工费为2373.84元（113.04元/天×21天）。李年义因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为140元。综上，本院确定李年义因本起交通事故所造成的各项损失共计9470.40元，由夏云雨予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告夏云雨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李年义因交通事故所造成的各项损失9470.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李年义负担65元，被告夏云雨负担85元。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一九年十二月十六日书记员 万海群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1195号申请执行人：胡清群。被执行人：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司。本院在执行申请执行人胡清群与被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胡清群撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1195号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月三日书记员 邢 达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1411号  申请执行人：陕西融桥汽车贸易有限公司宝鸡分公司，统一社会信用代码：916103010679219711，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道北侧199号院7幢2单元0202号。代表人：王伟，系宝鸡分公司总经理。被执行人：杨欢，男，汉族，1993年2月16日生，身份证号码：610324199302150058，陕西省扶风县人，居民，住陕西省扶风县城关镇东大街5号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初151号民事判决受理执行申请执行人陕西融桥汽车贸易有限公司宝鸡分公司诉被执行人杨欢追偿权纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨欢在金融机构存款或扣留、提取其收入39910元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   寇  建  军                          二〇一九年八月二十日 书   记   员   张      岩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12388号 原告：杨海明，男，1981年1月3日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。 被告：左小江，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省余干县。 原告杨海明与被告左小江合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋倩独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨海明的委托代理人陈丽娜到庭参加诉讼，并当庭变更诉请为要求被告支付车款43500元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），被告左小江经合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年8月5日，原告通过被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马轿车转让给案外人戈优，并由被告代原告与案外人签订车辆转让协议，约定购车款140000元。其中50000元由买受人直接支付给了原告，剩余90000元在过户后由案外人支付给了被告。8月6日，原告向被告催讨车款，被告在支付了40000元（包含中介费2000元）购车款后，向原告书面承诺：欠杨海明车款50000元，明天打给杨海明。经原告催讨，被告仅支付6500元，余款至今未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左小江于本判决生效后十日内向原告杨海明支付车款43500元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至8月19日止，8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元（已减半收取），由被告左小江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 蒋 倩 二〇一九年十二月十三日 书记员 王帷韬
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢69号之三申请执行人程秀梅，女，1937年5月12日出生，汉族，住西华县。委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。被执行人田伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行程秀梅与田伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月27日，对被执行人田伟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年3月28日，向被执行人田伟公告送达执行通知书、报告财产令。3、2019年4月27日，拍卖被执行人田伟名下的位于郑州市金水区玉凤路362号4号楼2单元26层2603号房产，并将拍卖款扣除抵押款后将余款转付给申请执行人程秀梅。4、2019年6月24日，向向西华县不动产登记中心查询被执行田伟的不动产登记信息。5、2019年7月22日，对被执行人田伟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2019年8月2日，依法将被执行人田伟纳入失信被执行人名单。7、2019年9月28日，对被执行人田伟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2019年12月11日，对登记在被执行人田伟名下豫Ａ×××××康迪牌车一辆、豫Ａ×××××康迪牌车一辆、豫Ａ×××××康迪牌车一辆予以查封。9、2019年12月19日，对被执行人田伟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。10、2019年12月21日，对被执行人田伟采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十一日书记员  高 东
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉2405执472号 申请执行人：苏继福，男，1956年9月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：张玉鹏，男，1990年4月14日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人苏继福与被执行人张玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）吉2405民初369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张玉鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏继福于2019年10月10日向本院提出强制执行申请，要求张玉鹏偿还借款本金15000万元及违约金1200元，承担案件受理费112.50元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年10月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年10月10日、10月22日、11月4日、11月12日、11月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产线索。 3.2019年10月12日查询被行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 4.2019年10月12日，到被执行人户籍所在地吉林省龙井市龙门街现场调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年10月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 6.2019年11月1日，本院对被执行人名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 7、2019年12月9日，本院依法扣留被执行人名下的农业支持保护补贴款，现暂不具备提取条件。 8、2019年12月10日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月11日，与申请执行人进行约谈，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李京在 审判员  崔 光 审判员  金 哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  王智艺
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2219号之十五 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长 被执行人卢金宝，男，住陵县。 被执行人魏建，男，住陵县。 被执行人王善法，男，住陵县。 关于申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人卢金宝、魏建、王善法借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人卢金宝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××88账户内余额人民币1267.50元，现因申请人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢金宝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××88账户内余额人民币1267.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹振
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢193号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县泰康粮库有限责任公司,住所地:杜尔伯特蒙古族自治县,法定代表人:孙光亮,职务:总经理。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县新农粮食购销有限公司,住所地:杜蒙县,法定代表人:王丽芝,职务:经理。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县泰康粮库有限责任公司与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县新农粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县泰康粮库有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2014）杜民商初字第951号号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2831号之一被执行人：余盛良，男，2000年2月12日出生，汉族，住海南省万宁市。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0105刑初79号刑事判决书，因被执行人余盛良不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行被执行人余盛良罚金一案，执行标的为罚金4000元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人余盛良发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，本院依法冻结被执行人银行存款225.39元；查询到被执行人在三亚市住房公积金管理局在有公积金660元，因数额较低暂不予处置，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人余盛良的户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人余盛良发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余盛良有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十二月十日书记员  吴达忠
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2234号 原告：何敏，女，1991年7月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾安平房地产开发有限公司，住所：宜宾市安阜育才路6号。 法定代表人：曾云湘。 原告何敏与被告宜宾安平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告何敏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何敏撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告何敏负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡浩
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）津0105行赔初17号原告陈东阜，男，1954年12月25日出生，汉族，天津市津铁科贸有限公司退休职工，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。委托代理人陈曦（父子关系），男，1982年1月14日出生，汉族，勃林格殷格翰中国投资有限公司经理，住天津市和平区，户籍地天津市南开区。被告天津市河北区城市管理综合执法局，住所地天津市河北区增产道容彩里57号。负责人单连庆，局长。委托代理人冯雪梅，天津市河北区城市管理综合执法局干部。原告陈东阜起诉被告天津市河北区城市管理综合执法局（以下简称河北区综合执法局）行政赔偿一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告陈东阜诉称，原告自1954年居住天津市河北区企业产平房，于1978年在天津铁路局的牵头下，公派民建在原住房旁自家院内搭建房屋两间。1993年原告居住房屋进行平房改造，但由于原告父亲为北京铁路局员工，此次平改项目为天津铁路局负担，故对于1978年公派民建的另外两间房屋未予改善，以历史遗留问题为由，在原有位置继续使用，并出具了铁路部门历史遗留房屋证明，（2015）北行初字第36号行政判决书已确认为历史遗留房屋，而同期其他居民的公派民建房屋均给予了增房政策。2014年11月4日河北区综合治理城市环境秩序领导办公室发布通知，说我处房屋为违法建筑，反复沟通下11月19日告知原告不予拆除，然后在11月20日强拆了我处房屋。天津市河北区人民法院以（2015）北行初字第36号行政判决书判定：“天津市河北区城市管理综合执法局于2014年11月20日对原告坐落于天津市河北区房屋进行强制拆除的行政行为违法”。但在违法强拆后，河北区综合执法局等相关部门未给予任何赔偿。故诉至贵院，一是请求法院判令被告赔偿原告河北区内定向安置房偏单、独单各一套；二是请求法院判令被告赔偿原告因违法强拆而导致原房屋的租金损失从2014年11月起至宣判日，每月4000元，共计60个月，240000元整；三是请求法院判令被告给予原告口头及书面道歉。被告河北区综合执法局辩称，原告提出的诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据，属于重复起诉，且超过了国家赔偿法39条规定的法定时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，对该案不予审理。经审理查明，原告陈东阜于2015年1月20日起诉被告河北区综合执法局确认拆除房屋违法一案，本院于2015年7月17日作出（2015）北行初字第36号行政判决书，判决确认被告天津市河北区城市管理综合执法局于2014年11月20日对原告自建坐落原天津市河北区房屋进行强制拆除的行政行为违法。原告陈东阜不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）一中行终字第0410号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年8月24日原告向被告提出行政赔偿申请，请求被告赔偿财产损失120万元或恢复违法强拆的河北区XXX房屋，被告于2016年10月20日作出不予赔偿的答复。原告对该答复不服，于2016年11月9日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2017年4月17日作出（2016）津0105行赔初13号行政赔偿判决书，判决驳回原告陈东阜的诉讼请求。原告陈东阜不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）津01行赔终9号行政赔偿判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中原告陈东阜在2015年10月19日就已知道或应当知道本院作出的（2015）北行初字第36号确认被告行政行为违法的行政判决书业已发生法律效力。另查，原告于2016年11月9日曾向本院提起行政赔偿诉讼，后被本院判决驳回其诉讼请求，天津市第一中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）津01行赔终9号行政赔偿判决书，驳回上诉，维持原判。而原告陈东阜于2019年9月29日基于本院（2015）北行初字第36号确认违法判决，基于同一房屋强制拆除行为再次提起行政赔偿诉讼，已超过了法律规定的请求国家赔偿的时效，故原告陈东阜的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告陈东阜的诉讼请求。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  孙 牧二〇一九年十二月二日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保401号之二 申请人：徐巧莲，女，1954年7月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：陈恩伟，男，1949年8月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 二申请人共同诉讼委托代理人（特别授权）：徐勇猛，衢州市衢江区勇猛法律服务所法律服务工作者。 被申请人：卢红妹，女，1973年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人徐巧莲、陈恩伟与被申请人卢红妹诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）浙0803财保401号民事裁定，查封了被申请人卢红妹所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车中价值10万元部分。2019年11月7日，被申请人卢红妹向本院提供全额现金反担保，申请解除对浙Ｈ×××××的小型轿车的查封，本院于同日作出（2019）浙0803财保401号之一民事裁定，解除对被申请人卢红妹所有的车牌号码为浙Ｈ×××××的小型轿车的查封，并冻结被申请人卢红妹交纳的保证金100000元。申请人徐巧莲、陈恩伟未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。 本院经审查认为，申请人未在本院采取保措施后三十日内提起诉讼，本院应依职权解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除被申请人卢红妹交纳的保证金100000元的冻结； 二、解除对担保人陈月郎所有的车牌号为浙Ｈ×××××号的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十二月六日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10814号 原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾新北市芦洲区集贤路238号12楼。 法定代表人：孙德荣。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。 法定代表人：廖宇。 原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害录音录像制作者权权属纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司达成和解，原告乔杰立经纪事业股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔杰立经纪事业股份有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔杰立经纪事业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计162.5元，免予收取。 审 判 长  徐文波 审 判 员  李海昕 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄青青
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2690号 广东罗浮山国药股份有限公司、黄河、杨松： 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人黄河、杨松民间借贷纠纷一案，现已强制执行到位12841.45元。至此，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请执行的（2017）粤1322民初1696号民事判决执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2690号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执713号之一被执行人曹仲梁，男，1976年4月25日生，汉族，住陕西省子洲县。本院在执行被执行人曹仲梁缴纳罚金一案中，向被执行人曹仲梁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹仲梁银行存款或网络资金10050元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月二十三日书记员  白树峰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4486号之一 原告：程玉飞，男，汉族，生于1971年8月2日，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。 被告：崔丹，女，汉族，生于1985年8月16日，住四川省达州市。 被告：汤必建，男，汉族，生于1980年6月14日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市。 原告程玉飞诉被告崔丹、汤必建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。 因本案被告崔丹、汤必建下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年十二月十一日 书记员 严媛媛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2207号 原告：南昌航飞投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360104MA35GN2H9M。 法定代表人：姜崇洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师。 被告：吴水平，男，1980年8月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告南昌航飞投资发展有限公司与被告吴水平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告南昌航飞投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌航飞投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢晓红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢187号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行，住所地：都江堰市中兴镇场镇。 被执行人：刘一飞，男，汉族，1993年6月14日出生，住仁寿县。 被执行人：张继东，男，汉族，1957年11月13日出生，住仁寿县。 被执行人：刘秀真，女，汉族，1956年1月15日出生，住仁寿县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行申请执行被执行人刘一飞、张继东、刘秀真借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初4507号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付4981732元及利息。本院于2019年9月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中,向眉山市中级人民法院提取冻结被执行人在该院的款项12000000元，该款项暂未到位。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2669号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地广西桂林市象山区上海路15号，统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：陈祥伟，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告陈祥伟供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。因原、被告双方有意协商解决，不需要本院再继续审理。原告广西电网有限责任公司桂林供电局于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告广西电网有限责任公司桂林供电局负担。 审判员 苏 玢 二〇一九年十二月十三日 书记员 王丽梅
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6162号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       吴敬传，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1108号 申请执行人黄星，男，1971年7月15日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人黄星与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄星于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计53277.97元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为53277.97元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2455号之一申请执行人：宋春燕，女，1968年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：崔国志，男，1963年8月7日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行宋春燕与崔国志买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日向被执行人崔国志送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2862号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:95783.75元。因被执行人崔国志未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人崔国志发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人黑Ａ×××××风度牌汽车一辆，划拨被执行人名下银行账户3067元，被执行人无证券、房产。本院于2019年7月25日、2019年9月23日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人崔国志名下的相关财产信息，系统反馈被执行人崔国志名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人宋春燕提供被执行人崔国志的财产线索，申请执行人宋春燕表示不能提供。综上所述，被执行人崔国志暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋春燕释明被执行人崔国志的财产情况及本院的执行情况，申请执行人宋春燕没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十一日书记员  李继航
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执409号 申请执行人曾华虎，男，1989年7月9日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人陆斌，男，1984年12月6日出生，壮族，住所地广西靖西市。 本院执行申请执行人曾华虎与被执行人陆斌民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2018年8月20日作出的(2018)桂1081民初1019号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币12000元及迟延履行债务利息，负担案件受理费175元，申请执行费80元。本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款，但余额很少，不宜扣划，已冻结其银行账号，无车辆，无房产登记信息，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户信息，其本人无工商注册登记信息，在百色也无住房公积金登记信息。本院于2019年11月28日通过短信将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有12000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月二日 书记员 梁景耿
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1330号 申请执行人：官勇，男，汉族，1990年6月25日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县小强网络科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇文昌阁社区黄花中路023号。 法定代表人：刘娟，该公司负责人。 本院在执行申请执行人官勇与被执行人桃源县小强网络科技有限公司解除劳动合同纠纷一案中,因被执行人桃源县小强网络科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李泽鑫
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1327号 青田申江服装设备制造有限公司： 申请执行人苏晓明于2019年06月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙11民终242号股东知情权纠纷一案，申请执行标的为人民币0元，被执行人为青田申江服装设备制造有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田申江服装设备制造有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1327号案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4590号之六申请执行人：张玉卫，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，该公司经理。申请执行人张玉卫与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪闯在中国农业银行股份有限公司平顶山石龙支行62×××74账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3709号之二申请执行人：姜鑫，男，1990年12月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仲山，男，1987年9月12日生，汉族，住睢宁县。姜鑫与仲山买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）苏0324民初4033号民事调解书：被告仲山应偿还原告姜鑫货款48000元，由被告自2019年7月起，于每月28日前给付原告8000元，直至付清时止。如被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行，并要求被告给付利息（利息以未还本金为基数，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本案案件受理费500元由被告仲山负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人姜鑫向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款430.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月六日书记员  王梓屹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异66号案外人：寿晓霞，女，1983年8月9日生，汉族，住滑县。申请执行人：吴海阳，男，1980年7月3日生，汉族，住滑县。被执行人：张修强，男，1982年4月10日生，汉族，住滑县。在本院执行吴海阳申请执行张修强借款合同一案中，案外人寿晓霞于2019年12月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寿晓霞称，请求法院依法因（2017）豫0526执3063号案件被查封的位于滑县新区××路东侧××世纪城××＃××单元××室房产的查封。本院查明，本院在办理吴海阳与张修强借款合同纠纷一案中，依据滑县人民法院（2017）豫0526民初4310号执行判决书，被执行人张修强未按判决履行还款义务，经吴海阳申请，我院做出了（2017）豫0526执3063号执行裁定书，对登记在张修强名下滑县XX小区XX单元XX层XX室的房产进行了查封。张修强与寿晓霞二人婚后财产包括该房产。关于案外人寿晓霞所提供的证据和理由不能足以排除案件的执行。本院认为，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人寿晓霞提出的执行异议不能排除案件的执行，其执行异议的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人寿晓霞的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯军强审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇一九年十二月十五日书记员  柴冰一
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终184号上诉人（一审起诉人）：斗某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人斗某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。斗某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初180号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人斗某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，斗某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理斗某的起诉并无不当。综上，斗某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初976号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：盘朝光，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告盘朝光电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20566号原告:郑华来，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆企博虹企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：贾玉,该公司执行董事。原告郑华来与被告重庆企博虹企业管理咨询有限公司（以下简称企博虹咨询公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告郑华来到庭参加诉讼，被告企博虹咨询公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑华来向本院提出诉讼请求：1、解除郑华来与企博虹咨询公司于2018年11月12日签订的《咨询服务协议》（编号88-404）；2、企博虹咨询公司返还郑华来服务费5000元；3、本案诉讼费用由企博虹咨询公司负担。事实和理由：2018年11月12日，企博虹咨询公司与郑华来签订咨询服务协议一份，约定企博虹咨询公司为郑华来提供融资咨询及代办服务，郑华来支付企博虹咨询公司咨询服务费5000元。协议签订后，郑华来按约支付企博虹咨询公司咨询费5000元，但企博虹咨询公司未提供咨询服务，亦未能协助郑华来获得融资款项。故郑华来提起本案诉讼。被告企博虹咨询公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，郑华来与企博虹咨询公司签订《咨询服务协议2》（封面合同编号为2018-404，内页合同编号为88-404），协议主要约定：郑华来因融资需要委托企博虹咨询公司就贷款方式、对象选择、操作办法等事宜提供咨询及代办服务；服务期限从2018年11月12日起，至2019年11月11日止；郑华来在签订本协议时一次性向企博虹咨询公司支付服务费人民币2000元，支付方式为转账，收款开户行为建设银行，收款账户为刘阳，收款账号62366837600039XXXXX，除上述账号外，公司不再委托其他账户收取本协议服务费；郑华来有权促使企博虹咨询公司办理委托事项的的进度，如企博虹咨询公司有不尽职责，郑华来在掌握证据的情况之下有权解除本协议；企博虹咨询公司未完成郑华来委托事项，不得要求郑华来支付贷款服务费，已经收取服务费的，应予退还郑华来；企博虹咨询公司收到郑华来服务费后拒不提供本协议约定服务的，应全额退还郑华来已支付的服务费。同时，在该咨询协议尾部第十一条手写备注“在双方的配合下，尾款3000元整在2018年11月14日之前必须付清”。上述协议签订当日，郑华来向企博虹咨询公司支付服务费2000元。企博虹咨询公司向郑华来出具收据一张，载明：交款单位：郑华来；人民币：2000元整；收款事由：融资服务费。2018年11月14日，郑华来通过其任琼的中国农业银行账户（账号62284804785890XXXXX）向上述咨询服务协议指定的收款账户转账支付服务费尾款3000元。嗣后，企博虹咨询公司未完成郑华来委托的申请贷款事宜，亦未按约退还服务费。郑华来于2019年6月24日向本院提起本案诉讼。审理中，本院于2019年8月15日至企博虹咨询公司注册登记地址送达开庭传票、诉状副本等案件诉讼材料，但该处无人办公或留守。本院认为，郑华来与企博虹咨询公司于2018年11月12日签订的《咨询服务协议》是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立。协议签订后，郑华来按约支付了服务费5000元，该合同已经生效，对双方当事人均具有法律约束力。咨询服务协议中约定，“企博虹咨询公司未完成郑华来委托事项，不得要求郑华来支付贷款服务费，已经收取服务费的，应予退还郑华来”。现至合同履行期限届满，企博虹咨询公司未能协助郑华来获得融资款项，也未举证证明其曾向郑华来提供了咨询服务或履行了合同约定的义务，郑华来有权要求企博虹咨询公司退还服务费5000元。故郑华来要求企博虹咨询公司退还服务费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，郑华来提起本案诉讼时，案涉咨询服务协议约定的服务期限尚未届满，郑华来遂要求解除咨询服务协议并退还服务费。但至本案开庭审理时止，咨询服务协议约定的服务期限已届满，故郑华来要求解除咨询服务协议的诉讼请求已无实际的法律效益，故本院对郑华来的该项诉讼请求不再处理。企博虹咨询公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆企博虹企业管理咨询有限公司应在本判决生效后十日内返还原告郑华来服务费5000元；二、驳回原告郑华来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告重庆企博虹企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  曾炎一人民陪审员  周永红二〇一九年十二月五日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1173号申请执行人姚军政,男,汉族,1965年2月21日出生,住新乡市卫滨区。被执行人河南金鸿堂制药有限公司,住所地长垣县宏力大道纬十路交叉口。法定代表人尹祖超。申请执行人姚军政与被执行人河南金鸿堂制药有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4297号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南金鸿堂制药有限公司于本判决生效之日十日内偿还申请执行人姚军本金3400833.33元及利息及案件受理费20601元。因被执行人河南金鸿堂制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚军政向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院冻结了被执行人银行账户并将款项扣划至本院账户上。告知申请执行人来法院领取款项，申请执行人于2019年12月25日将款项领取完毕并办理领款手续。申请执行人递交了一份财产暂不宜处置的申请书。2、查明被执行人名下有土地、房屋、车辆等信息，但土地及房屋已被其他法院查封，申请执行人递交了一份财产暂不宜处置的申请书。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位488974.62元。本案债权尚余欠款3015475.04元及执行费37445元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金鸿堂制药有限公司负有继续向申请执行人姚军政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十四日书记员  王莹莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1222号 申请保全人：陈那斯塔，男，蒙古族，1962年5月28日出生,住扎赉特旗。 被保全人：包根喜，男，蒙古族，1981年3月1日出生,住扎赉特旗。 陈那斯塔与包根喜财产保全一案，本院已根据陈那斯塔申请，依据（2019）内2223民初3726号之一裁定书，于2019年12月12日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执226号 申请执行人：中国银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 负责人：王军，该银行行长。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被执行人：李自明，男，1980年1月20日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：于桂花，女，1972年7月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行中国银行股份有限公司天水分行与李自明、于桂花金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人邮寄送达了（2019）甘0502执226号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人李自明、于桂花向申请执行人归还本金80万元及截止2018年7月24日的利息、罚息57766.46元，利息29920元（按年利率10.2%计算，自2018年7月25日起至2019年1月3日止，以后利息另行计算），律师代理费32400元，案件受理费6350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1820元（自2018年12月21日起至2019年1月2日止，以后加倍利息另行计算），合计928256.46元。执行中，2019年1月29日、2月12日、12月10日三次通过网络查询，冻结了两被执行人的6个银行账户及互联网银行账户并扣划82593.68元（该款由申请执行人已领出），对李自明名下的蒙HMZ999号福田牌货车因使用年限较长且价值不大，申请执行人不要求处置，除此之外，再无证券信息，无工商登记信息，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因二被执行人在向中国银行股份有限公司天水分行申请贷款时已将于桂花名下的天水市秦州区新华路51号天伦开发公司天伦嘉园商住楼1幢2单元18层1801室房屋1套作为抵押并办理了他项权证，本院在执行中，对该房屋进行了查封及评估，并于2019年7月22日向二被执行人发出了腾房公告并在其住址进行了张贴。因被执行人李自明长期在外打工，经本院通知，其与于桂花于2019年12月18日到院，与申请执行人中国银行股份有限公司天水分行达成了执行和解协议，其内容为：一、李自明、于桂花在2019年12月18日起至2020年2月15日的期间内筹钱向中国银行股份有限公司天水分行归还剩余案件款845662.78元（其中剩余的本金为717406.32元）及自2019年1月3日之后的利息及逾期的罚息（以中国银行股份有限公司天水分行计算的金额为准）；二、如果二被执行人在2020年2月15日前不能归还以上所有借款本金及利息、罚息等款项，则于桂花将其名下已评估的位于天水市秦州区新华路51号天伦开发公司天伦嘉园商住楼1幢2单元18层1801室房屋1套无条件腾出由天水市秦州区人民法院上网拍卖；三、案件执行费11680元、房屋评估费1万元由李自明、于桂花承担。2019年12月18日，本院对中国银行股份有限公司天水分行进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽了执行措施，对本案的剩余案件款845662.78元及自2019年1月3日之后的利息及逾期的罚息，二被执行人李自明、于桂花与申请执行人已达成执行和解协议，但双方约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（五）项、第六款的规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  焦 凡
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1880号 申请人执行人：李红梅，女，1968年3月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行李红梅与刘海霞民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1880号案件的执行 本裁定送达后立即执行。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 十二月九日二O一九年十二月九日 书记员 范晓龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17511号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人周鑫，男，1989年04月11日出生，住江西省南昌市。申请执行人叶宏伟与被执行人周鑫借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6803号民事判决书已发生法律效力。因周鑫未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人周鑫给付借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人周鑫发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查被执行人下落，未果；冻结被执行人名下财富通账户；委托外地法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置。经总对总统查，被执行人周鑫名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人周鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6803号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6319号申请执行人林峰，男，汉族，北京市易凯律师事务所律师，住北京市朝阳区。被执行人孙伟，女，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市大兴区。本院在执行申请执行人林峰与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月22日作出的（2017）京0102民初30318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000000元。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人提交绿白相间石质手镯一只，双方当事人议价确定价值人民币60000元，本院依法对该部分财产在淘宝网平台进行拍卖，流拍未成交。依申请执行人申请未进行第二次拍卖，并发还被执行人；冻结被执行人名下银行账户，查封期限自二〇一九年三月二十五日至二〇二〇年三月二十四日；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币1000000元未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  贾志涛
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0821执358号 申请执行人于瑞德。 被执行人李晶颖。 被执行人高素兰。 本院在执行申请执行人于瑞德申请执行被执行人李晶颖、高素兰婚姻家庭、继承纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终3059号民事判决书已发生法律效力。权利人于瑞德于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李晶颖、高素兰及时履行本案标的款88000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年1月17日向被执行人李晶颖、高素兰送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人李晶颖、高素兰的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人李晶颖、高素兰在金融机构无可供执行的存款，无资金往来信息。向被执行人李晶颖、高素兰发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人李晶颖、高素兰无公司工商登记信息。被执行人李晶颖、高素兰无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人李晶颖、高素兰无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人李晶颖、高素兰无收益类保险。本案应执行标的总额88000.00元，已经执行0元，剩余债权数额88000.00元。 申请执行人于瑞德认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人于瑞德同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人李晶颖、高素兰暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院（2018）冀08民终3059号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 赋 审判员 陈红印 审判员 仇学成 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐宝生
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1037-5号 申请执行人：李国琪，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 申请执行人：衣彩云，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 被执行人：李业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘振芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李国琪、衣彩云与被执行人李业、刘振芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李业在银行有存款账户。因被执行刘文中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振芬在中国农业银行股份有限公司招远道头分理处的存款12131元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1289号申请执行人：候朋凯，男，1991年10月29日生，住青县。被执行人：邓会允，男，1987年1月25日生，住青县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青县人民法院做出的（2019）冀0922民初1970号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2019年9月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无银行存款3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6上述执行情况和信息，本院于2019年12月20日告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘建民
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终606号上诉人（原审原告）万长春，男，1953年11月28日生，汉族，住丰城市。被上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住所地丰城市府前路288号。负责人曾兆昕，常务副市长。上诉人万长春因诉丰城市人民政府征收决定公告一案，不服宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2018年12月10日，丰城市人民政府发布《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠上万城中村改造项目房屋征收决定公告》（2018第06号），公告明确了房屋征收范围、征收主体、实施单位、征收期限、签约期限、补偿政策等内容。在作出房屋征收决定前，丰城市人民政府委托北京达飞安评管理顾问有限公司对案涉征收项目进行了社会稳定风险评估，并对被征收户进行了上户摸底。万长春位于丰城市河洲街道潭埠社区上万村的房屋被纳入征收红线范围之内，由于未能达成安置补偿协议，万长春以丰城市人民政府作出案涉公告存在超越法定职权，违反法定程序为由，向法院提起诉讼，要求撤销该公告。另查明，丰城市人民政府在诉讼过程中但举证期限届满后向该院提交了《丰城市人民政府关于对河洲街道潭埠社区下万村范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（丰府字﹝2018﹞45号，以下简称45号房屋征收决定）的材料，拟证明丰城市人民政府在作出案涉公告之前已经作出了具体的房屋征收决定。该院于2019年9月16日就该证据材料组织双方进行了质证，万长春认为该征收决定系对下万村国有土地上的房屋进行征收，丰城市人民政府作出的征收决定和公告将国有土地上的房屋与集体土地上的房屋征收相混淆，不能证明被诉公告的合法性，对该证据的证明目的不予认可。原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。该公告是将房屋征收决定规定的事项在不改变其内容的情形下予以公示，其性质属于告知行为，该公告本身并不对被征收人及其他利害关系人产生实质影响，对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响的是征收决定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，丰城市人民政府向该院提交的45号房屋征收决定虽然超过法定举证期限，但该材料可以查证丰城市人民政府先于2018年9月12日作出45号房屋征收决定，后于2018年9月26日作出案涉公告的事实，且该公告并未改变45号房屋征收决定规定的事项，对万长春产生实质性影响的行为是45号房屋征收决定，因此，万长春就丰城市人民政府作出的案涉公告提起行政诉讼，并就相关规范性文件申请附带审查，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回万长春的起诉。万长春不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由为：原审法院对被上诉人无事实依据与法律依据逾期提供的证据组织质证，并作为认定案件事实的依据，程序违法。原审法院事实认定不清，主要证据不足，且法律适用存在错误。原审法院错误认定案涉公告不对被征收人产生实质影响。被上诉人作为发布案涉公告的主体，无权作出征收集体土地的决定。案涉公告明确了征收范围、实施单位、征收期限等相关内容，上诉人的房屋也被列入征收范围，因此案涉公告对上诉人的权利义务产生了实际影响。司法是维护社会公平正义的最后防线，法院应切实履行其对行政权力的监督职责。被上诉人在首次开庭后提交的证据，存在伪造证据、后补证据的嫌疑。被上诉人丰城市人民政府提交书面答辩意见称：上诉人房屋所在土地早已纳入国有建设用地范围。被上诉人先作出45号房屋征收决定，后对外进行了案涉公告。原审法院组织证据质证程序合法，原审法院事实认定清楚，证据充足，适用法律正确。本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，原审法院认定被诉房屋征收决定公告的发布时间、公告名称及文号等有误。应为：2018年9月26日，丰城市人民政府发布《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠下万城中村改造项目房屋征收决定公告》（2018第04号，以下简称04号公告）。万长春位于丰城市河洲街道潭埠社区下万村的房屋被纳入征收红线范围之内，其以04号公告存在超越法定职权，违反法定程序为由，诉至法院，要求撤销该公告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人丰城市人民政府于2018年9月12日作出45号房屋征收决定，后于2018年9月26日作出04号公告。该公告是将房屋征收决定规定的内容予以公示告知，是一个程序上的告知行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是45号房屋征收决定以及后续的实施行为，而非被诉04号公告。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉提出，04号公告对上诉人权利义务产生影响。经查，04号公告的内容实际涵盖了45号房屋征收决定和《丰城市河州片区城中村改造安置补偿办法》两个文件的内容，也即04号公告公示了45号房屋征收决定和《丰城市河州片区城中村改造安置补偿办法》两个文件，因《丰城市河州片区城中村改造安置补偿办法》属于规范性文件，本身并不可诉，且其主要是规范征收之后的补偿行为，因此，原审法院认定04号公告是针对45号房屋征收决定的公示告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇一九年十二月二十日书记员  胡美园
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执795号 被执行人：唐立军，男，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。 本院在刑事审判庭移送执行被执行人唐立军责令退赔一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人唐立军的财产进行调查，调查结果其名下账户无存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人唐立军暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人唐立军尚未履行退赔款人民币1361.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 崔海峰 审判员 李 凯 二〇一九年十二月三日 书记员 崔玮红
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2826号罪犯邰玉，女，1960年2月14日出生，蒙古族，大专文化，辽宁省阜新市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2016年12月6日作出(2016)湘0822刑初172号刑事判决，以被告人邰玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，扣押涉案款人民币453.303569万元依法予以追缴，剩余违法所得继续依法追缴。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2017年2月17日作出(2016)湘08刑终93号刑事判决，以被告人邰玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，扣押涉案款人民币453.303569万元依法予以追缴，剩余违法所得继续依法追缴。刑期自2016年11月28日起至2020年8月28日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邰玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分536分。罚金人民币十万元，已缴纳。已追缴扣押涉款453.303569万元。服刑期间近两年监内月均消费366元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邰玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邰玉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30976号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韩玉龙，男，1991年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告韩玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2769号上诉人（原审原告）：长青建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈向军，湖北磁湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：罗田县金诚置业有限公司。住所。住所地：罗田县凤山镇桥南村**社会信用代码：91421123568315830D。法定代表人：毛再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建国，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张安定，湖北秋筠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：杨艳芬，男，1972年12月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人长青建设集团有限公司因与被上诉人罗田县金诚置业有限公司及原审第三人杨艳芬建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初1455号民事判决；二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。上诉人长青建设集团有限公司预交的二审案件受理费178979元予以退回。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十二月二日书记员  刘 雄