江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7267号 原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，董事长。 委托代理人：陈海林，公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：唐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：蔡某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市袁州区。 被告：江西常鑫仓储管理有限公司，住所地：江西省高安市高安大道（原红梅瓷厂内），统一社会信用代码：91360983069700099H。 法定代表人：唐廷陆，执行董事。 委托代理人：王尧佳，公司员工，代理权限：特别授权。 原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告唐某某、蔡某、江西常鑫仓储管理有限公司（以下简称常鑫仓储公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海林、胡大龙，被告常鑫仓储公司委托代理人王尧佳到庭参加诉讼。被告唐某某、蔡某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某、蔡某向原告归还贷款本金2367448.62元、利息76967.29元，本息合计2444415.91元（暂计算至2019年10月11日，此后实际付款之日的利息顺延计付），贷款逾期后的利息按合同约定利率计算；2、判令原告对变卖、拍卖被告的质押货物的所得款项享有优先受偿权；3、判令被告常鑫仓储公司对被告唐某某所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告经协商一致签订了个人借款合同、权利质押、最高额保证合同。合同约定：原告向被告发放贷款240万元，贷款期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止，贷款利率为6.525%，贷款用途为经营白酒，贷款按半年发放，按半年收回，循环用信。被告唐某某自愿以价值1012.57万元的洋河系列、台湾红高粱、七宝系列白酒（详见出质权利清单）作为该笔贷款质押物，向原告提供质押担保。被告常鑫仓储公司自愿对被告唐某某所借贷款本息承担连带清偿责任。质押担保及保证担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及质押权的费用。质押担保及保证期间自设定质押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率计算。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，办理了质押物登记手续，但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金2367448.62元、利息76967.29元，原告多次催收，被告均拒绝归还贷款本息或不予理睬。综上所述，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告在原告有贷款逾期未还，依法应承担相应民事责任。为此，特根据法律规定诉至法院。 被告唐某某、蔡某未提供答辩意见。 被告常鑫仓储公司辩称，原告和唐某某、蔡某签订动产质押合同，根据担保法第28条第2款规定，如果原告放弃了物的担保，那么一般担保人在放弃物的担保范围内免责。因此本案被告常鑫仓储公司不承担担保责任。 本院认定本案事实如下：2017年12月15日，原告与被告唐某某签订借款合同一份，约定被告唐某某向原告借款240万元，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止，贷款利率为人民银行基准利率上浮50%，贷款用途为经营白酒。合同同时约定，按月结息，贷款到期日一次性偿还本息。同日，原告与被告唐某某签订动产质押合同一份，由被告唐某某经营的高安市皓泽鑫酒类批发部向原告提供洋河系列梦之蓝3938箱、台湾红高粱酒1599箱、七宝系列金玉满堂382箱、七宝系列七宝特曲280箱、七宝系列精品老窖188箱等动产均用于对该笔借款质押担保，双方对质押物进行登记，并到高安市市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记，由被告常鑫仓储公司对质押物进行保管。合同约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，质权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；质权人已经选择某一种担保方式或担保物来实现债务的，也可以同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债务。2017年12月15日，原告与被告常鑫仓储公司签订最高额保证合同一份，约定被告常鑫仓储公司为被告唐某某的上述借款提供连带责任保证。该份保证合同约定：主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未清偿的，有权要求担保人按照合同承担担保责任。质押担保和保证担保的范围均包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。2017年12月15日，原告与被告常鑫仓储公司签订了一份合作协议约定双方一致同意进行仓单质押贷款监管合作，被告常鑫仓储公司督促借款人筹措资金归还贷款本金，贷款到期后10天内由其履行代偿义务等。同日，原告与被告唐某某、被告常鑫仓储公司签订了一份商品融资质押监管三方协议，约定由被告常鑫仓储公司代原告占有本案质押物并对原告承担质物监管责任，未准确核实原告印鉴和指定人员的亲笔签字，质物不得出仓、出库，被告常鑫仓储公司违反上述规定给予出质人提货的，应承担相应的赔偿责任等。以上合同签订后，原告依约向被告唐某某发放贷款240万元。此后，该笔借款循环发放。截止2019年10月11日，尚欠原告本金2367448.62元，利息7696729元。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同、质押合同、保证合同，均系各方自愿协商基础上签订的，且符合法律规定，以上合同均合法有效。被告唐某某未按约支付借款本金及利息，构成违约，故原告主张被告唐某某归还至2019年10月11日的贷款本息2444415.91元及后续利息的请求，本院予以支持。因本案借款既有物的担保又有人的担保，合同未就实现担保物权进行约定，故债权人应先就物的担保实现债权，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告唐某某以其经营的高安市皓泽鑫酒类批发部提供的质押物对借款提供担保，故原告请求对质物进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿的主张本院予以支持。因保证合同约定被告常鑫仓储公司对本案债务进行连带责任保证，故被告常鑫仓储公司在质押物不足以清偿债务时，对不足部分承担连带清偿责任。被告常鑫仓储公司辩称，本案中签订合同的主体是江西高安农村商业银行股份有限公司筠阳支行，与本案原告不符。本院认为江西高安农村商业银行股份有限公司筠阳支行系原告设立的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动的，产生的民事责任由法人承担，故本案中原告作为诉讼主体并无不当。被告蔡某与被告唐某某为夫妻关系，但其未在借款合同上签字，只在同意质押意向书上签字，其只是同意以夫妻财产进行质押，既不是借款人也不是保证人，故被告蔡某不承担本案的还款责任。为了保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐某某在本判决生效之日起十日内归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司截止2019年10月11日止的借款本金2367448.62元、利息76967.29元，共计2444415.91元；后续利息按双方签订的借款合同约定自2019年10月12日起计算至还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告唐某某经营的高安市皓泽鑫酒类批发部出质的质押物依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告江西常鑫仓储管理有限公司在质押物不足以清偿债务时，对不足部分承担连带清偿责任。 案件受理费26355元，减半收取13178元，由被告唐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钱嘉怡