山东省东平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初296号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某1，男，1967年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。系本案被害人。 诉讼代理人黄召福，山东润泉律师事务所律师。 被告人郑洪生，男，1966年12月27日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，东平县老湖镇后仓村党支部书记，户籍所在地山东省东平县，住东平县。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人郑洪生犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员刘政卿、代理检察员贺存辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄召福，被告人郑洪生及辩护人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月29日2时许，东平县老湖镇后仓村村民郑某1酒后到村委门口对后仓村党支部进行谩骂，被告人郑洪生听到后，出门与郑某1发生争吵，进而相互殴打，殴打过程中郑某1倒地。在救治郑某1过程中，发现其腰部藏有菜刀一把。经鉴定，郑某1头部损伤构成轻伤一级，郑洪生口唇部等损伤构成轻微伤。2019年8月9日，郑洪生被电话传唤到案。 为证实以上指控，公诉机关提交了被告人郑洪生的供述与辩解，证人郑某5、郑某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证户籍证明等证据。公诉机关认为郑洪生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人郑某1诉称，因被告人郑洪生的犯罪行为对其造成经济损失，要求被告人赔偿其医疗费49952.23元，误工费55233元，护理费18740元，营养费4800元，住院伙食补助费5100元，交通费8000元，被抚养人生活费1878.3元，残疾赔偿金79098元，后续治疗费60000元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费2000元，家属陪同人员必要开支5000元，共计339801.53元。其当庭提交了医疗费票据、住院病历、费用明细等证据。 被告人郑洪生对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控郑洪生构成故意伤害罪证据不足；郑洪生的行为构成正当防卫；郑洪生具有自首情节。 经审理查明：2019年5月29日2时许，东平县老湖镇后仓村村民郑某1酒后行至该村村委会门口的南北路上，对后仓村党支部进行谩骂十余分钟。该村村委会北邻即被告人郑洪生的住宅。郑洪生听到骂声后，电话联系其村会计郑某3到村委门口处理。后与郑某1发生言语冲突，进而二人相互殴打至村委路东广场内后，郑某1倒地不起，头部紧挨一南北放置于地面的电线杆。郑洪生见状遂让郑某3电话报警，并在现场等待。民警赶到后，在查看郑某1身体情况时发现其腰部藏有菜刀一把。经鉴定，郑某1头部损伤构成轻伤一级，郑洪生口唇部等损伤构成轻微伤。2019年8月9日，郑洪生被电话传唤到案，后如实供述了案件主要事实。 另查明，附带民事诉讼原告人郑某1受伤后至东平县第一人民医院住院治疗1天，后至中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗51天，连同其他医院诊疗等共支付医疗费49952.23元。其他损失包括：误工费22753.5元（108.35元/日×210日），护理费15277.35元（108.35元/日×2人×51日+108.35元/日×39日），营养费1800元（30元/日×60日），住院伙食补助费2550元（50元/日×51日），交通费3000元，鉴定费1500元，共计96833.08元。2019年12月6日，被告人郑洪生的家属向本院交纳赔偿款80000元，自愿赔付附带民事诉讼原告人郑某1的经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 一、物证 菜刀照片证实，郑某1随身携带的菜刀的物理特征。 二、书证 1．受案登记表、立案决定书、到案经过证实，本案由郑某3于2019年5月29日报案至东平县公安局。东平县公安局于2019年8月9日立案侦查，被告人郑洪生于2019年8月9日被民警电话通知到案。 2．身份信息证明证实，被告人郑洪生身份信息情况。 3．入院治疗记录证实，被害人郑某1受伤后的治疗情况。 4．山东省医疗住院收费票据、住院病历、司法鉴定意见等证据证实，附带民事诉讼原告人郑某1治疗情况及各项诉请的依据。 三、证人证言 1．证人郑某3的证言证实，2019年5月29日凌晨2点12分，郑洪生给其打电话说有事喊其起床。其穿好衣服后就听着外面有人咋呼着骂街。其赶紧往郑洪生家走，走到郑洪生家门口东的东西胡同，郑洪生应该是看到其了，郑洪生冲着南边喊谁在那骂的，其听着对方回答是郑某1。郑洪生问骂的谁，其这时走出东西胡同，来到村委门口的南北路上，看到村委门口停着一辆红色的老年乐助力车，郑某1和郑某2在车旁边站着，郑某1嘴里骂骂吱吱的，郑某2在旁边劝郑某1。其听郑某1吵吵的意思是其村拆迁分房不公平。郑洪生和郑某1吵吵了两句，郑某1嘴里还是骂骂吱吱的，后二人开始互相推搡，推搡了两下，郑某1骂着说郑洪生掐他，二人便用拳头打了起来。过程很快，其一看动手了，就赶紧推着郑洪生往北去，后其听着“砰”的一声，回头看到郑某1摔倒在老年乐东边三四米的地方了,面朝上，头朝东躺着，未再站起来，其跑过去喊郑某1几声，郑某1不说话。郑某1的头部东三四厘米的地方是一根南北放置的水泥电线杆。 2．证人郑某4的证言证实，2019年5月28日中午及晚上，郑某1各喝了半斤白酒，晚上喝到十一点左右。 3．证人郑某5的证言证实，2019年5月29日凌晨2时左右，其听见有人骂街，骂的是“后仓村党支部照着后仓村村民屙血丧良心”，从南北路上反复的骂这一句，骂了有十几分钟。后来其听着有人打架，其出去看见郑洪生嘴上流血了，郑某1在路边躺着，郑某3和郑某2也在场，都说是郑某1骂的。28日晚上，其与郑某1一起喝酒，其看见郑某1喝了两杯一两的白酒，听说郑某1中午喝了七八两白酒。 4．证人郑某2的证言证实，2019年5月29日凌晨，其四兄弟媳李某1打电话说郑某1要去找大队去，让其赶紧去看看。其驾驶着助力车在后仓村大队门口遇到郑某1，他当时在大队门前的路上歪歪哒哒的说“后仓村大队照着其屙血丧良心”。其把车停在郑某1身边，刚把郑某1劝上车，还没关车门，郑洪生在北边家里就出来问：谁啊，咋呼么。郑某1说是他。这时其看着郑洪生和郑某3一前一后从北边往这来了，其就向北迎郑洪生并说郑某1喝酒了，劝郑洪生别生气，别和郑某1一样，并让郑某3把郑某1拉到车上去。郑某3就走过去拉住郑某1往车跟前走。郑洪生把其甩开，冲到郑某1跟前，郑某1说郑洪生还想打他吗，随说着郑某1就把头往郑洪生身上靠，郑洪生卡住郑某1的脖子，二人相互打了两下，郑某1歪倒在郑某3身上，郑某3靠在了其的车上。后郑洪生又过来了，其看着当时郑洪生面朝东，郑某1是面朝西.具体怎么打的其未看清，只是模糊看着两人巴掌拳头的往对方身上打，随打着随往东移动，到公路东两米的地方时，郑某1直挺挺地往东后仰倒了，其听着“嘣”的一声。郑某1没再站起来，后来郑洪生发现他的嘴破了，就让郑某3赶紧报警。过了一会派出所民警就到了。 5．证人郑某6的证言证实，2019年5月29日凌晨2时左右，其听见有人骂街，骂的是：后仓村党支部照着后仓村村民屙血丧良心，从南北路上反复的骂这一句，骂了有十几分钟。 6．证人李某1的证言证实，其是郑某1的妻子。2019年5月28日晚上郑某1喝了一小杯白酒。晚上睡了一会后，郑某1说去找大队要危房改造钱。后来郑某2给其打电话说郑某1被郑洪生打了。后郑某1先后在州城第一人民医院和济南960医院治疗。 四、被害人陈述 被害人郑某1的陈述证实，大概是两个月之前的一天晚上，其喝了二两白酒，后去村委会要危房改造款。其看到村委会关着门，知道村委会里没有人，其就在村委会门口偏北边的南北路上大声地喊了几句“后仓大队党支部，我的危房改造钱交到村里八九年了，到现在没有给答复”之类的话，重复着喊了三四遍。其一看没有村委班子的人出来和其说话，就在原地等了一会，具体多久其不记得了。准备回家时，村书记郑洪生从他家出来了。郑洪生的家就在后仓村村委会北边第一家。郑洪生出来后，村会计郑某3和其二哥郑某2也到了。郑洪生出来门之后问其是谁，其回答其是郑某1，来要危房改造钱。后其质问郑洪生敢打其，郑某2过来拉郑洪生也说有事明天再说，郑洪生把郑某2推到一边，上来用左手掐住了其脖子右侧用右拳打了其右肋部一拳，其倒地，郑某3把其拉起来，郑洪生又过来与其发生冲突，其就被打的晕了，之后发生的事情其都不知道了，再次醒过来时在医院里了，过了多少天其也不知道了。其因怕去村委的路上有狗咬人，就拿了一把菜刀别到其后腰部。 五、被告人的供述与辩解 被告人郑洪生的供述证实，2019年5月29日凌晨1点40分左右，其在家中睡觉时迷迷糊糊听着外面大街上有人咋呼。其起床走到院内听听是怎么回事，以便去处理。听到是其村村民郑某1骂的“后仓村党支部照着后仓村村民屙血”，其听着郑某1来回在其家门前的南北路上，来回骂了两趟。其想出去看看，便给村会计郑某3打电话说有人骂街，让他赶紧过来。打完电话后几分钟，郑某1又从南边骂过来了，其便打开大门，看到郑某1和郑某2在其家门口的南北路上，路上还停着一辆车，其便说是谁在骂街，骂的谁，并与郑某1发生言语冲突。这时郑某3也来到了，其就出大门往南走了两步，郑某1冲着其过来了，并低头往其身上凑让其打他，二人相互用拳头打了起来。郑某3在中间拉架，打了两下，其和郑某1分开了，郑某3拉着郑某1往后退。后其与郑某1又打在一起，郑某3在其俩中间拉架，其俩人互相用拳头往对方身上打，其当时面朝南、郑某1面朝北，其俩互相打着往东移动。打斗过程中，郑某1向后摔倒在地，头部正好顶着墙根的电线杆，后郑某1未再站起来。其让郑某3打电话报警，后派出所民警赶到现场。 六、鉴定意见 1.（东）公（刑）鉴（伤检）字[2019]268号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，郑某1头部损伤构成轻伤一级。 2.（东）公（刑）鉴（伤检）字[2019]279号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，郑洪生口唇部、右上臂损伤构成轻微伤。 七、勘查笔录 现场勘查笔录、现场图证实，案发后，民警对现场进行了勘查，证实了案发现场的情况。 本院认为，被告人郑洪生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人发表的公诉机关指控被告人郑洪生构成故意伤害罪证据不足，郑洪生的行为构成正当防卫的辩护意见，经审理认为，根据被告人郑洪生的供述可证实被害人郑某1冲突前身体无异常表现，被害人的伤情系在与郑洪生相互殴打过程中所致，且该事实与证人郑某3、郑某2的证言能够相互印证，足以确认被害人轻伤的后果与被告人的行为之间具有因果关系。郑洪生系具有完全刑事责任能力的成年人，对于在视线条件较差的夜晚，且与饮酒后的被害人在室外发生肢体冲突可能造成的后果应有所预见，但被告人却因情绪失控而罔顾所处环境，与被害人相互殴打，致被害人轻伤，其行为符合故意伤害的犯罪构成，且郑洪生案发时并非面对正在实施严重危及其人身安全的暴力行为，系其与被害人言语冲突后实施的相互殴打，其行为不能认定为正当防卫，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。 被告人郑洪生案发后让他人报警，并在现场等待，后经电话传唤到案，并如实供述了主要案件事实，属自首，依法可从轻处罚，辩护人发表的该辩护意见成立，予以采纳。在本案中，被害人郑某1对于后仓村党支部或村委工作有意见，有关诉求应通过正当途径反映和解决，但其酒后且在深夜至村委门口进行谩骂，不仅影响了周围居民的休息，且违反了社会规范，被害人对于本案发生具有明显过错，对郑洪生可酌情从轻处罚。 被害人因被告人的犯罪行为而遭受的经济损失依法应得到赔偿，其合理部分本院予以支持。因被害人对于本案的发生负有过错，本院酌情减轻被告人郑洪生20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某1提交的司法鉴定意见对伤后误工、护理及营养期限均作出鉴定，结合被害人的伤情，本院对上述期限鉴定意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费因未提交充足的证据证实被害人及其护理人员的收入情况，考虑到郑某1及其家人长期在外务工的事实，误工费、护理费以山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算为宜；交通费主张过高，本院根据受伤后的治疗情况酌定交通费为3000元；附带民事诉讼原告人主张营养费以每日80元标准计算过高，本院酌定以每日30元计算为宜；附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金、被扶养人生活费、家属陪同人员必要开支无法律依据，不予支持；伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；后续治疗费应待实际发生后另行主张。 根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人郑洪生于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1各项经济损失96833.08元的80%，即77466.46元； 三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郭庆勇 审 判 员  李大伟 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王方兵