wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1002号之三申请执行人：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，总经理。被执行人：冯建，男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于重庆耀富汽车运输有限公司申请执行冯建挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人冯建未自动履行已发生法律效力的（2016）渝0113民初2318号民事判决书确定的义务，重庆耀富汽车运输有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人冯建发出执行通知书，因被执行人冯建未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人冯建纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人冯建的银行存款等财产，除扣划被执行人冯建的存款2058.45元（支付给申请执行人2008.45元，本院收取执行费50元）外，未发现被执行人冯建有可供执行财产。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司也提供不出被执行人冯建其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人冯建可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人冯建有可供执行的财产，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司也提供不出被执行人冯建明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司仍有权要求被执行人冯建继续履行债务，被执行人冯建负有继续向申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司发现被执行人冯建有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十一日书记员  陆攀
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审946号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周浩远。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人周浩远强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4470号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执989号马士民、袁强：本院执行的马士民申请执行袁强民间借贷纠纷一案，被执行人袁强自动履行法律文书所确定的义务，执行金额66125元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审154号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人史东田，男，1963年11月24日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请执行其对被执行人史东田土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，对被执行人史东田作出了西自资罚字[2019]019号行政处罚决定书，责令史东田把非法占用的1381平方米土地15天内退还给原使用权人，并作出如下行政处罚：1、限15天内拆除在非法占用的1381平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用设施农用地17平方米每平方米15元的罚款，计人民币：0.0255万元；处以非法占用园地1076平方米、林地288平方米每平方米25元的罚款，计人民币：3.41万元；共计人民币：叁万肆仟叁佰伍拾伍元整（￥3.4355万元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的西自资罚字[2019]019号行政处罚决定书，已于2019年4月16日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后于2019年4月30日向本院提起了行政诉讼。本院认为，被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定书后，已于法定期限内向本院提起行政诉讼，申请执行人作出的西自资罚字[2019]019号行政处罚决定书尚未生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇一九年十二月十九日书记员 史晓东
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2927号之一申请执行人威海百轩居装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人张兵，男，1970年8月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人朱长清，男，1968年10月30日出生，汉族，住威海。申请执行人威海百轩居装饰工程有限公司与被执行人张兵、朱长清买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4428号民事调解书的执行。待被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十一日书记员  苘 勇
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1360号   申请执行人:李尔成   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人李尔成与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初126号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为1800元，剩余1200元，申请执行人李尔成自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月十三日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1025号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：宋福军，资产管理部员工。被执行人：史爱萍，女，1965年11月28日生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与史爱萍借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初2721号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告史爱萍判决生效后15日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2009年8月26日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告史爱萍负担。因史爱萍未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月07日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人史爱萍发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月8日与2019年9月9日和2019年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年9月16日通过实地走访，被执行人未在家。2019年11月12通过电话传唤形式对被执行人进行传唤，被执行人未到庭。未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史爱萍负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月六日书记员  李玉成
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执371号申请执行人：韩平让，男，1964年7月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人：麻宏周，男，1975年10月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县枣林镇。申请执行人韩平让与被执行人麻宏周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2019)陕0323民初117号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人麻宏周逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩平让于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人麻宏周给付劳动报酬8110元并承担本案执行费。本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，经本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的工商信息、车辆信息、不动产登记信息及银行账户查询后，发现被执行人名下无工商、车辆、不动产登记信息，其名下银行账户已被本院其他案件冻结，本案仅为轮候冻结。此后暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，经向申请执行人告知，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执371号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 朱文林审 判 员 张红波二〇一九年十二月十八日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初4205号 谢小清，女，汉族，1972年8月21日出生，住广西陆川县良田镇冯杏村十队05-3号，身份证号码：452527197208213107。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人肖汉生，厂长。 委托代理人罗航丽，女，汉族，1970年9月7日出生。 原告谢小清诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告谢小清及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1988年8月至2002年7月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年8月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的成型车间工作，2002年7月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决，造成被告老无所依。2019年12月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1988年8月起至2002年7月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具原告身份证明信息、被告营业执照及法人代表身份证、被告单位证明、工资发放花名册、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据，经双方当事人对质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告谢小清于1988年8月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型车间工作，2002年7月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年12月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1988年8月起至2002年7月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告谢小清受聘被告处工作，受被告管理、监督，从被告处领取劳动报酬，可以认定原告为被告工作。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1988年8月起至2002年7月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告谢小清与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1988年8月起至2002年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2692号申请执行人：范清源，男，1987年4月24日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：林基田。申请执行人范清源与被执行人淮安睿基家具有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字〔2019〕第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：淮安睿基家具有限公司于2019年8月31日前支付范清源一次性伤残补助金16800元；一次性伤残就业补助金13500元；支付范清源认定工伤费165元；支付范清源劳动鉴定费200元。因被执行人淮安睿基家具有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范清源的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院查明被执行人涉案太多，名下财产均被查封，法定代表人下落不明。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查封被执行人名下不动产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人范清源的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字〔2019〕第1147号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6058号 申请执行人:张蔚，女，1988年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：王婷婷，女，1987年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人张蔚诉被执行人王婷婷合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初14702号民事调解书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款1420830.00元及延迟履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)鲁0211执6058号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1032号 申请执行人：李永辽，男，1975年3月27日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人：曾祥艳，女，1973年8月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 被执行人：李永都，男，2000年7月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人李永辽、曾祥艳与被执行人李永都机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1078号民事判决书，确认李永都赔偿李永辽、曾祥艳各项损失合计174453元，李永都负担案件受理费1672元。本院于2019年8月21日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法扣划被执行人李永都在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1119.55元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许 硕
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3130民初1346号 原告：彭某胜，男。 委托代理人：梁明辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。 被告：彭某字，男。 原告彭某胜与被告彭某字土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某胜及其委托代理人梁明辉、被告彭某字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止耕种原告位于龙山县口前水井田处0.9亩承包土地中的靠河边的部分土地；2、判令被告立即拆除在上述原告承包地中砌的水泥砖；3、判令被告立即停止向上述土地中排放污水；4：判令被告不得以各种理由阻止原告耕种管理上述土地；5：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：土地承包到户时，原告取得了位于龙山县口前水井田处0.9亩土地的承包经营权，该土地的四至界线为上彭武忠田，下处路，左大河坎，右土坎。原告一家耕种该土地三十多年。被告彭某字2017年强行耕种原告该承包地靠河边的部分土地，2018年又在原告该承包地中砌了一排水泥砖，并向该土地排放污水，经村镇多次调解未果，现诉至法院，请求法院依法处理。 被告彭某字辩称：第一，原告告我的不存在事实，那是1985年一分换一分换的地，我砌屋砌了部分，还剩下部分；第二，原告的管理证不能管理我的地，我长期没有在家所以原告种了我的地，现在我要收回；第三，经政府办理了建房手续，河边的土是我的，原告的管理证上从来没有一点土；第四，土地现在没有损坏，可以现场丈量，我们是一分换一分换的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的土地承包经营权证能证明原告具有口前水井田的承包经营权的事实；原告提交的关于彭某胜与彭兰治矛盾纠纷的情况说明、龙山县红岩溪镇人民政府人民调解委员会人民调解协议书、龙山县红岩溪镇古丈村村民委员会书面证明能证明原告与被告因争议地发生纠纷，经过了司法所、人民政府及古丈村村委多次调解未能达成协议的事实；原告提供的彭武生、彭武玉书面证明及当庭陈述能证明口前水井田是分给原告的承包地的事实；原告提供的证人彭某1、彭某2当庭陈述，能证明口前水井田是分给原告的承包地的事实；对被告提交的湖南省事业性收费收款收据（图纸费、报批费）、乡镇场村民建房使用土地呈报表、农民建房占用土地协议书、申请报告、红岩乡凉风村彭某字用地地形图、龙山县人民政府乡镇村集体建设使用土地审批单、湖南省事业性收费收款收据（路赔费）、龙山县农村合作经济组织专用收款收据（土地补偿费）、湖南省耕地占用税税票（稻田）、湖南省事业性收费收款收据（造地费），仅能证明被告彭某字办理了建房登记手续等不能达到被告的证明目的；对被告提交的山林权证复印件，仅能证明板栗树边林地的四至及属于第七生产队所有的事实。 经审理查明，土地承包到户时，原告彭某胜取得了本案争议地口前水井田的土地承包经营权。在1998年颁发的土地承包经营权证上登记在原告彭某胜的名下，四至边界为“上彭武忠田，下处路，左大河坎，右土坎”面积为0.9亩。后原告彭某胜与被告彭某字父亲彭继月进行承包田置换，置换面积为1.1亩置换1.1亩。现被告彭某字主张其房屋后方田地中有0.4亩为其父亲与原告彭某胜置换所得，因此在该地耕种并在田中用水泥砖堆砌田坎界线。双方发生矛盾后经龙山县红岩溪镇人民政府人民调解委员会、龙山县司法局红岩溪司法所多次调解未果后诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告彭某胜要求被告彭某字停止耕种其位于龙山县“口前水井田”处0.9亩承包土地中靠河边的部分土地，并拆除在上述土地中堆砌的水泥砖，为此原告彭某胜提供了土地承包经营权证，庭审过程中被告彭某字也承认在“口前水井田”砌有水泥砖作田坎，故原告彭某胜该项主张应当得到支持。原告彭某字主张判令被告停止向上述土地排放污水，但并未提供有效证据加以证明。被告彭某字主张该土地系其父亲彭继月与彭某胜土地互换后取得，但并未提供相应证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭某字不得妨害原告彭某胜对“口前水井田”的土地承包经营权的行使； 二、被告彭某字在本判决生效后十日内拆除其在“口前水井田”内所堆砌的水泥砖； 三、驳回原告彭某胜的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告彭某字承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 向 勇 人民陪审员 向 群 人民陪审员 裴宏开 二〇一九年十二月十八日 代理书记员 唐 纯 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1032号罪犯贾东升，男，1972年9月15日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市密云区人民法院于2017年8月2日作出（2017）京0118刑初156号刑事判决，认定被告人贾东升犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯贾东升假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯贾东升进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯贾东升在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2019年5月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据贾东升的改造及奖励情况，建议对贾东升予以假释。北京市清河人民检察院对于执行机关的假释建议未提出异议。经审理查明，罪犯贾东升在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾东升综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯贾东升在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾东升予以假释（假释考验期限自2019年12月19日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十二月十九日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6170号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路18号大冲商务中心(三期)3栋35F。法定代表人：殷攀。委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳久瀛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月五日法官助理赵振博书记员徐启
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初8106号原告罗莹，女，1994年6月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告李坤，男，1991年9月19日出生，汉族。原告罗莹诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗莹撤诉。案件受理费1200元，退还罗莹负。审判员  李云聪二〇一九年十二月二十四日书记员  刘艳苹
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1106号 原告：罗维发，住吉林省辉南县。 被告：绥中县吉运车队，住所地辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：单庆文。 被告：何志山，住辽宁省北镇市。 原告罗维发与被告绥中县吉运车队、何志山运输合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗维发到庭参加诉讼，被告绥中县吉运车队、何志山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗维发向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿玉米损失44744.00元。事实和理由：原告雇佣二被告车辆运输玉米。2019年3月14日晚，何志山司机驾驶挂车运输59.6吨玉米，车辆行至西丰县界内，因轮胎事故引起火灾，造成整车玉米损失。双方经协商，二被告按照每吨玉米1640.00元赔偿原告，共计赔偿97744.00元。二被告通过微信给付33000.00元、银行卡给付20000.00元，尚欠44744.00元，原告多次催要，二被告均未给付。二被告为原告提供运输服务，未按照约定将货物安全送至约定地点，造成货物损失，应依法承担赔偿责任。何志山驾驶的车辆挂靠在绥中县吉运车队，绥中县吉运车队应当承担连带赔偿责任。 绥中县吉运车队未作答辩。 何志山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，罗维发雇佣何志山挂大货车运输玉米59.6吨，从吉林省辉南县辉发城镇运输至辽宁省锦州港，运费每吨100.00元。2019年3月14日22时21分，该运输车辆行至辽宁省西丰县境内，因轮胎发热引燃发生火灾事故，造成事故车辆轮胎及其他部件烧损，车上货物（玉米）部分过火。经货车司机报警，辽宁省西丰县公安消防大队赶赴现场施救及勘查，于2019年4月3日出具火灾事故认定书，认定起火原因系车辆长时间行驶中由于轮胎气压不足，摩擦发热引燃轮胎发生火灾。事故发生后，罗维发与何志山经电话及微信协商，约定何志山以每吨玉米1640.00元的价格赔偿罗维发损失，共计97744.00元。何志山通过微信及银行转账方式已给付罗维发53000.00元。另查明，何志山系挂大货车的实际车主，该车挂靠在绥中县吉运车队。 本院认为，罗维发与何志山口头约定玉米运输事宜，双方形成运输合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据《合同法》的规定，何志山作为承运人，有义务将所承运的货物安全运输至约定地点，应对运输过程中货物（玉米）的损毁承担损害赔偿责任。因此，罗维发要求何志山给付赔偿损失的主张，应予支持。何志山挂靠绥中县吉运车队，该挂靠行为违反行政法律规定，且被挂靠单位从中获取利益，故绥中县吉运车队对罗维发的损失应承担连带责任。关于赔偿数额，事故发生后，罗维发与何志山约定每吨玉米按1640.00元的价格计算，可依双方的共同认可确定赔偿数额，具体为：1640.00元×59.6吨－53000.00元=44744.00元。 综上所述，依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告何志山赔偿原告罗维发玉米损失44744.00元； 二、被告绥中县吉运车队负连带责任。 上述款项被告应自本判决生效之日起十日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459.50元，保全费470.00元，由被告何志山负担，被告绥中县吉运车队负连带责任。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  白喜友 二〇一九年十二月十日 书记员  王 娅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3924号原告:王波，男，汉族，1972年3月15日出生，住吉林省白城市洪北区。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告王波与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告王波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王波负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3822号申请执行人：田某1，女，1983年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：田某2，女，1972年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：田某3，男，1951年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：孙某1，男，1952年6月19日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人：孙某2，女，1953年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：孙某3，女，1957年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人田某1与被执行人田某2、田某3、孙某1、孙某2、孙某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终310号民事判决书于2019年10月10日向本院申请强制执行。经审查青岛市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鲁02民申355号民事裁定书已裁定本案进行再审并中止原判决的执行。申请执行人申请执行的部分不在执行案件受理范围内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人田某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十一日书 记 员  曲识璞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初5169号原告：陈其林，男，1986年7月7日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市金骏房地产开发有限公司，住所地利川市都亭教场村七组（富丽苑），统一社会信用代码9142280230980068X8。法定代表人：谢俊林，系该公司董事长，被告：谢俊林，男，1968年3月1日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人：肖波，湖北夷水律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡尔洪，男，1957年4月21日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈其林诉被告利川市金骏房地产开发有限公司、谢俊林、胡尔洪合同纠纷一案中，原告陈其林于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈其林自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈其林撤回起诉。案件受理费4280元，依法减半收取2140元，由原告陈其林负担。审 判 长  郑兴才人民陪审员  王建华人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月六日法官助理瞿佳书记员熊若涵
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5319号原告:科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。经营场所:内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗坤都冷路西农业局楼。经营者：于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，个体户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。身份证号码：×××委托代理人：张常令，男，1971年8月8日出生，蒙古族，人，原告公司职工，住址科右中旗布敦化牧场第四生产队46号。身份证号码：×××被告：包其木德，男，1970年12月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号码：×××原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉被告包其木德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处委托代理人张常令到庭参加诉讼，被告包其木德未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告包其木德于2017年5月26日从原告处赊购种子化肥共计欠款人民币17365.00元，被告打了一枚欠条，约定2017年12月30日前还款。到期后未给付欠款，经原告多次催要被告以种种理由推脱，直至今日也没有还款。无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款本金17365.00元，并从2017年12月31日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。诉讼费由被告承担。被告包其木德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告包其木德于2017年5月26日从原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处赊购种子化肥欠款，向原告出具一枚金额为17365.00元的借据，约定2017年12月30日前还款，如逾期自还款日期起按月利息2%计算利息。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始借据、庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包其木德向原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处赊购种子化肥欠款并出具了欠据，约定了偿还时间及违约责任，应当按照诚实信用原则履行偿还欠款义务。原告主张被告赊购种子化肥欠款本金为借据上载明的金额17365.00元，因被告包其木德未到庭参加诉讼进行答辩和提供证据予以反驳，本案无法查证核实是否改条换条或计算利息等事实细节。按照法律规定，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处要求被告包其木德偿还赊欠种子化肥款本金17365.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的借据上约定“如逾期自还款日期起按月利息2%计算利息”，该约定系逾期利率的约定，且不超过法律规定的年利率24%为限，本院从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包其木德在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处赊欠种子化肥等农用物资款17365.00元及逾期利息，利息从2017年12月31日起按月利率2%计算支付至清偿欠款之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元由被告包其木德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十二月十七日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7977号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：曲洪峰，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告曲洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月三日书记员  白晓钰
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执恢17号 尖扎县农村信用合作联社： 本院受理的申请人尖扎县农村信用合作联社与被执行人周先、桑杰坎着、东智才让申请支付令纠纷一案，在执行中，被执行人周先已直接向申请人尖扎县农村信用合作联社给付执行款20908元。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1634号 原告：师某，女，汉族，城镇居民，山西省文水县人。被告：张某，男，汉族，山西省文水县人。原告师某与被告张某合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告师某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师某撤回起诉。案件受理费298元，由原告师某负担。  审   判  员     张玮    二〇一九年十二月十日书   记  员     李秀婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执842号申请执行人田某某，男，1990年7月13日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区梁山堰路。被执行人铜仁市盛浩房地产评估有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区解放路。法定代表人李某，女，1981年6月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处。本院在执行申请执行人田某某与被执行人铜仁市盛浩房地产评估有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3457号民事调解书明确，由被执行人铜仁市盛浩房地产评估有限公司支付申请执行人田某某借款45000元。但被执行人铜仁市盛浩房地产评估有限公司至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人田某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人田某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执842号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月十三日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8859号原告：张卫，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：葛新民，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告张卫与被告葛新民房屋租赁合同纠纷一案中，原告张卫向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葛新民存款人民币115559.34元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张卫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告葛新民银行存款人民币115559.34元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年十二月三日书记员  林晓华
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保724号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、郭亚五 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请郭亚五借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月18日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2471号申请执行人王世英，女，生于1976年7月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行王世英与周光湖民间借贷纠纷一案，执行过程中发现被执行人周光湖涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》现已将该案移送利川市公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  张 黎
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2978号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨乔良，男，汉族，1961年9月3日生，陆良县人，原住陆良县龙海乡再邑村委会下再邑村110号，现住址不详。（缺席）被告：徐东美，女，汉族，1964年1月3日生，陆良县人，农民，原住陆良县龙海乡再邑村委会下再邑村110号，现住址不详。（系被告杨乔良之妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告杨乔良、徐东美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，因被告杨乔良、徐东美下落不明，本院在2019年9月2日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日上午9时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告杨乔良、徐东美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金50000.00元（大写：伍万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年10月8日，原告与被告签署2014-10-3060号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为50000.00元，借款期限为36个月，即2014年10月8日起至2017年10月8日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年6月20日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50000.00元，借款期限为12个月，即2016年6月20日起至2017年6月10日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率8.2332％。2016年6月20日，原告向被告发放贷款50000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告杨乔良、徐东美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告杨乔良、徐东美居民身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份；6、公告费发票复印件一份。被告杨乔良、徐东美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告杨乔良、徐东美未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2014年10月8日，原告与被告签署2014-10-3060号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为50000.00元，借款期限为36个月，即2014年10月8日起至2017年10月8日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年6月20日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为50000.00元，到期日期为2017年6月10日，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款利率（年）为8.2332％。2016年6月20日，原告向被告发放贷款50000.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告杨乔良、徐东美在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告杨乔良、徐东美发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨乔良、徐东美共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告杨乔良、徐东美对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告杨乔良、徐东美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨乔良、徐东美于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、本案公告费由被告杨乔良、徐东美共同承担。案件受理费1050元，由被告杨乔良、徐东美共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  李红林人民陪审员  邵志红二〇一九年十二月九日书 记 员  纪延锦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3676号申请执行人：韩惠珍，女，汉族，1949年1月11日出生，住。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人韩惠珍与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初4215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩惠珍支付经营回报收益5785.99元（2015年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费25元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中韩惠珍申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执3290号申请执行人：张占合，男，1986年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，系该公司总经理。申请执行人张占合与被执行人大连香洲田园城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0281民初5616号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书的违约金14820元，并承担本案的案件受理费，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务亦未报告财产。此后，本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××路××＃楼××号的房产，查封期间至2022年12月12日届满，且申请人同意暂不对上述财产进行处置。本院亦对被执行人采取了限制消费措施，且经对被执行人名下银行账户、证券、工商、房产、车辆及互联网账户等查询均无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月二十三日书记员 刘琳琳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0214执4126号申请执行人：钟美玲，女，汉族，1993年12月26日出生，住所地辽宁省鞍山市千山区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇怡和街46号。法定代表人：张奎。钟美玲申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）447号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬25222.23元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执804号之一申请执行人：夏荣谦，男，1948年8月6日出生，汉族，退休工人，住吉林市丰满区。委托代理人：于学志。被执行人：王云龙，男，1988年1月19日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0291民初896号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人王云龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令被执行人王云龙在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。到期后，被执行人王云龙未能履行民事调解书所确定的义务，本院于2019年12月24日将被执行人王云龙拘传到院，经申请执行人与被执行人协商后，被执行人王云龙于当日履行了民事调解书所确定的义务，给付申请执行人夏荣谦执行款项1426元，其中包括另案执行款26元，本院收取了执行费用50元。申请执行人夏荣谦向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4530号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 波 二〇一九年十二月六日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0502执1331号赵玲、李盼盼:本院执行的赵玲申请李盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李盼盼自动履行及本院扣划，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  贺力平二〇一九年十二月二十六日书记员  黄海波
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2578号上诉人（原审原告）：蚌埠市第一人民医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路第229号。法定代表人：鲍子雨，该医院院长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正权，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。上诉人蚌埠市第一人民医院因与被上诉人李正权劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蚌埠市第一人民医院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由李正权承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。李正权并未按照法律规定向蚌埠市第一人民医院提出辞职申请，且依据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》规定，申请人提出解除聘用合同未能与被申请人单位协商一致的，申请人应当坚持正常工作，继续履行聘用合同，6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与被申请人协商一致的，才可单方面解除聘用合同。李正权辩称，一、蚌埠市第一人民医院在上诉状中陈述的事实不真实。李正权已按照法律规定，提前30日，并且两次提交了书面的辞职申请，履行了正常的辞职手续，符合2014年7月1日颁布实施的《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，双方之间的人事关系已经解除。二、蚌埠市第一人民医院引用的《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》在本案中不能适用。该通知属于部门规章，颁布施行时间为2002年，而该条例属于行政法规，颁布施行时间为2014年，通知效力低于条例，且根据后法优于前法的原则，本案应当适用条例的规定。综上，李正权在享有辞职权利的前提下，已经按照法定程序履行了辞职手续，请求二审法院驳回蚌埠市第一人民医院的上诉请求，维持原判。蚌埠市第一人民医院向一审法院起诉请求：1、依法判决确认双方当事人劳动人事关系未解除；2、蚌埠市第一人民医院不为李正权出具终止人事关系的证明，不为李正权办理档案转移手续；3、本案诉讼费用由李正权承担。一审法院认定事实：原告系事业单位法人。被告于1985年7月进入原告单位任口腔科医师，系原告单位在编人员。2005年1月，原被告达成协议，被告办理离岗，保留人事关系，发离岗工资。2010年1月，被告回到原告单位，以原告单位名义，在蚌埠市工农路85号龙源大厦一楼开了一家口腔门诊至今，该口腔门诊全称蚌埠市第一人民医院口腔专科门诊。2019年4月前，被告因个人原因两次向原告单位递交书面辞职申请，原告为被告缴纳城镇职工基本医疗、失业、工伤、生育保险费至2019年4月，之后不再为被告缴纳以上保险。因原告迟迟未与被告办理解除双方人事关系及办理档案转移手续，被告李正权于2019年6月3日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁，2019年7月31日，该委作出蚌劳仲裁（2019）23号仲裁裁决书，裁决原被告之间的人事关系终止，由原告向被告出具终止人事关系的证明和办理档案转移手续。原告不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为，原告不服蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳仲裁（2019）23号仲裁裁决书，其理由有如下两点：一、被告并未按照法律规定向其提出辞职申请。通过庭审查明的事实可知，在被告于2019年6月3日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请前，被告至少向原告两次提出书面辞职申请，一审法院认为被告已经按照相关法律规定履行了辞职的手续；二、原告认为依据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》规定，申请人提出解除聘用合同未能与被申请人单位协商一致的，申请人应当坚持正常工作，继续履行聘用合同，6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与被申请人协商一致的，才可单方面解除聘用合同。但《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》为人事部在2002年7月3日发布的，且仅为部门规章，而《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条之规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”在2014年7月1日，国务院颁布并施行《事业单位人事管理条例》，其中第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。”在庭审中，原告并未提交相关证据证明双方就解除聘用合同另有约定，故一审法院认为，原告的该理由不能成立。综上，一审法院认为被告李正权已经依照法律规定履行了辞职的手续，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《事业单位人事管理条例》第十七条、第十九条之规定，判决：一、原告蚌埠市第一人民医院与被告李正权的人事关系终止；二、原告蚌埠市第一人民医院于本判决生效之日起二十日内为被告李正权出具终止人事关系的证明并办理档案转移手续。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蚌埠市第一人民医院负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：蚌埠市第一人民医院上诉认为该医院与李正权的人事关系并未解除，有无事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”《事业单位人事管理条例》第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。”二审中，蚌埠市第一人民医院与李正权对一审法院查明的包括“2019年4月前，被告因个人原因两次向原告单位递交书面辞职申请，原告为被告缴纳城镇职工基本医疗、失业、工伤、生育保险费至2019年4月”等事实均无异议。现蚌埠市第一人民医院上诉认为依据2002年《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》的规定，该医院与李正权的人事关系并未解除，不符合《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，一审法院认为“《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》为人事部在2002年7月3日发布的，且仅为部门规章”，从而适用《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，认定“李正权已经依照法律规定履行了辞职的手续”，双方人事关系终止，并无不当。综上所述，蚌埠市第一人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蚌埠市第一人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十二月四日法官助理房鑫书记员徐翔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15306号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系经理。 被告：田东，男，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告田东物业服务合同纠纷一案,因原告没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月十五日 书记员 王翘楚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2359号申请执行人：徐公臣，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省太康县。被执行人：宋新中，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省太康县。徐公臣与宋新中企业财产份额转让纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4334号民事判决书已经发生法律效力。因宋新中未按上述生效法律文书履行义务，徐公臣向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人宋新中名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2359号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十二月二十三日书记员  李世峰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3746号 原告：喻定军,男,1963年3月23日出生,汉族,住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人:兰顺武,四川公达信律师事务所律师。 被告：杨洋,男,1986年10月24日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人:徐慧敏,四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。 第三人：德阳西部国际商贸城（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处，统一社会信用代码915106006969895069。 法定代表人：张朋，总经理。 委托诉讼代理人：杨益明，四川胡杨律师事务所律师。 原告喻定军与被告杨洋、德阳西部国际商贸城（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告喻定军于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告喻定军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻定军撤诉。 本案免征案件受理费。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十二月四日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  丁洪娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执958号之一 申请执行人:周恒，男，1989年出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：景明，男，1970年出生，汉族，住甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。 被执行人：兰州裕金商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。 法定代表人：金乐兵，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：张勒斯，男，1985年出生，回族，住甘肃省靖远县。 申请执行人周恒与被执行人景明、兰州裕金商贸有限公司、张勒斯买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终3953号民事判决书已发生法律效力。但被执行人景明、兰州裕金商贸有限公司、张勒斯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恒于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款275088元、被执行人依法应承担执行费4026元。 本案在执行过程中： 1.2019年6月14日、2019年7月1日、2019年8月6日、2019年9月6日、2019年10月8日、2019年11月19日六次通过总对总网络查控系统查询被执行人景明、兰州裕金商贸有限公司、张勒斯名下的相关财产信息，先后冻结被执行人景明名下中国工商银行（卡号：27×××08）、甘肃省农村信用社联合社（卡号：62×××83）的存款共计14210.26元，上述案款已于2019年12月4日发还给申请执行人周恒。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年7月2日向被执行人景明送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知；2019年7月2日向被执行人兰州裕金商贸有限公司、张勒斯邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人景明、兰州裕金商贸有限公司、张勒斯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人景明、兰州裕金商贸有限公司、张勒斯名下无其他可供执行的财产，我院于2019年12月2日传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 璠
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初308号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              黄晓军，男， 3月23日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月15日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月16日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]313号                  指控事实              2018年6月11日14时许，被告人酒后无证驾驶1辆无牌证二轮摩托车，行驶至新田县新华西路中山广场路段时,被执勤民警查获。民警随即将被告人带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为81.26㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑四个月。                  被告人意见                  被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶无牌车辆，对其予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四。                  判决结果                  被告人黄晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员     黄  静                          二O一九年十二月二十四日                  法官助理邓博丹      书  记  员邓博丹        附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监43号 江苏华宇灯具有限公司： 你公司因违法保全申请张家港市人民法院（以下简称张家港法院）国家赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05委赔9号不予受理决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 你公司申诉称，“对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成被保全财产毁损、灭失的”，属于违法保全行为。人民法院此监管职责，应该包括及时告知双方当事人保全结果。张家港法院未告知你公司财产保全的结果及保全期限，致使你公司未及时申请续冻，张家港法院应对你公司因此造成的损失承担赔偿责任。原决定认为本案不属于国家赔偿案件受案范围，适用法律错误。请求依法再审，支持你公司的赔偿请求。 本院赔偿委员会经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，除有特殊情形外，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，你公司于2017年10月12日向张家港法院提出本案国家赔偿申请时，相关执行案件仍在丹阳市人民法院执行过程中。你公司的申请不符合国家赔偿案件的受案条件。张家港法院决定对你公司的国家赔偿申请不予受理，结果正确。 2017年12月，丹阳市人民法院虽因你公司申请撤回本次执行申请而裁定终结（2014）丹商初字第102号案件的执行，但因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。因此，也不能据此认定本案所涉民事判决的执行程序已经终结，你公司的国家赔偿申请现仍不符合受理条件。 综上，你公司的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你公司的申诉予以驳回。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1829号申请执行人杨平，男，1971年2月15日出生，甘肃省环县人。被执行人贾廷国，男，1964年8月8日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。本院在执行杨平与贾廷国民间借贷纠纷一案中，被执行人贾廷国履行案件款5000元，剩余案件款55000元及诉讼费650元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1829号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月十日书记员  汪金霞
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执432号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司丰林支行，地址：德安县丰林镇集镇。统一社会信用代码：91360426MA35HGAE1Y。负责人：曹建明，行长。被执行人梅新旺，男，汉族，1982年5月7日生，住德安县。被执行人张海保，男，汉族，1974年8月17日生，住德安县。共青农村商业银行股份有限公司丰林支行根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初504号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年09月05日立案执行，向被执行人梅新旺、张海保发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行64649.41元，截止2019年12月6日已执行4061.95元，未执行60587.46元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十二月十七日书记员  张炳旺
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执741号申请执行人刘铁军，男，住所地安新县。被执行人贾斌，地址易县。刘铁军与贾斌民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铁军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初557号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十七日书记员  刘 恒
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终584号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，男，1954年9月2日出生，汉族，住邵阳县。系本案被害人。 原审被告人艾时英，女，1964年9月11日出生，汉族，住邵阳县。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人艾时英犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月13日作出（2019）湘0523刑初65号刑事判决，2019年9月26日作出（2019）湘0523刑初65号刑事附带民事判决。原审刑事部分判决部分因在法定期限内没有上诉和抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人唐某对附带民事部分判决不服，提出上诉。经过阅卷、询问上诉人唐某，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民法院审理认定，被告人艾时英与唐某系邻居，唐某的一块地在艾时英的屋后。2018年7月25日下午，因艾时英认为唐某在地里打药而导致自家喂养的鸡死亡遂将死鸡丢在唐某屋前，双方发生口角并扭打。期间，艾时英用锄头敲击唐某头部致其头皮裂伤、左侧面部裂伤、右前臂裂伤，评定为轻微伤；颅骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；唐某抓住艾时英的头发致其头面部多处软组织挫伤，评定为轻微伤。经邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定，唐某营养期60天，误工、护理按实际住院天数计算。附带民事诉讼原告人唐某在邵阳市中医院住院治疗133天，因受伤造成的经济损失经审查认定为53419.42元，其中医药费40065.42元、鉴定费2304元，营养费1800元，护理费8250元，交通费1000元。案发后，艾时英主动到邵阳县公安局郦家坪派出所投案，其亲属已经支付唐某医药费20000元。原判采信了被告人艾时英的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，住院收据等证据证明上述事实。原判认为，唐某因受伤造成的经济损失即医药费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计53419.42元，符合法律规定，艾时英应当承担侵权赔偿责任。对于唐某提出的误工费、律师费用不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人艾时英赔偿附带民事诉讼原告人唐某医药费、护理费、鉴定费、营养费、交通费等经济损失共计53419.42元（含已支付的20000元在内，余款限本判决生效之日起三十日内支付）。二、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。 上诉人唐某上诉提出：他实际住院133天，原判认定营养费及护理费错误，护理费、营养费应当按照133天的标准计算；原判未判赔镇里治疗的医疗费、住院伙食补助费和误工费不当；交通费实际支出3000元，原判只认定1000不当。请求予以改判。 湖南省邵阳县人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人艾时英故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人唐某的经济损失共计53419.42元，符合法律规定，艾时英对此应当承担侵权赔偿责任。案发后艾时英的亲属已赔偿2万元。 上诉人唐某上诉提出“他实际住院133天，原判认定营养费及护理费错误，护理费、营养费应当按照133天的标准计算”。经审查，司法鉴定意见认定唐某受伤后的营养期为60天。唐某在一审提起附带民事诉讼时要求按照45天的标准计算护理费8250元，原判按照唐某的诉讼主张认定护理费8250元并根据司法鉴定意见按照60天的标准认定营养费1800元，并无不当。唐某上诉提出的意见不能成立，本院不予支持。唐某上诉还提出“原判未判赔镇里治疗的医疗费、住院伙食补助费和误工费不当；交通费实际支出3000元，原判只认定1000不当”。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条“附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，唐某已满60周岁，其未能提供误工损失的相关证明，也未提供交通费发票，应当承担举证不能的后果。原判依法不认定其误工费并酌情认定交通费1000元，并无不当。唐某在一审提起附带民事诉讼时要求赔偿邵阳市中医医院医疗费40065.42元，但没有提出要求赔偿其在镇里治疗的医药费、住院伙食补助费等损失的诉讼请求。原判在其诉求内依法认定医疗费40065.42元正确。唐某上诉提出的上述理由或与已查明的事实不符，或没有事实和法律依据，对其要求二审改判的要求，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇一九年十二月二日 法官 助理  王星星 法官 助理  刘文斌 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5069号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告李汉楚，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告李汉楚物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告李汉楚的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3376号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人张某，男1982年12月11日生，汉族，住连云区。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与张某信用卡纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人张某所有的坐落在河南省濮阳市范县新区杏林街与清风街交叉口东北角翰林花园001幢2单元10层西户1003号房屋，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人张某所有的坐落在河南省濮阳市××新区××与清风街交叉口东北角翰林花园××单元××西××号房屋，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十六日书记员  韩 杨提示：房屋查封到期时间为2022年7月31日，申请执行人应于2022年7月31日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3219号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：曾茂兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告曾茂兵物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 欧阳博缘
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢183号申请执行人：龙云，女，1974年6月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人:陈叶，女，1996年10月19日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：谷穗，男，1971年5月28日出生，白族，职工，住湖南省桑植县。申请执行人龙云与被执行人谷穗民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初69号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。被执行人谷穗应向申请执行人龙云偿还借款737508.72元及利息，负担案件受理费18928元，但被执行人谷穗一直没有履行义务。本院向被执行人谷穗送达了恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人谷穗履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，负担申请执行费10400元。但被执行人谷穗未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施及执行措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年7月15日、9月4日、9月20日、11月29日查询了被执行人谷穗在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人谷穗银行账户存款仅有极少量余额，通过网络查询未发现其有价值的可供执行财产。2、2019年7月15日，本院通过向相关保险公司查询，被执行人谷穗名下无收益性保险；3、2019年7月15日，本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，查明被执行人谷穗住房公积金缴存余额仅2355.01元，且暂不具备支取条件。4、2019年7月19日，本院通过桑植县不动产登记中心查询，查明被执行人谷穗在桑植县澧源镇和平街北二路有一套住房，但同时查明该房屋系其与父母共同居住唯一住房，其父母均年迈多病，经中南大学湘雅二医院诊断其父亲患老年痴呆、窦性心律不齐、肌酐偏高、尿素氮偏高、胆囊多发结石、胆囊炎、前列腺增生并钙化、肝多发囊肿等多种疾病，母亲患风湿性心脏病、肺动脉高压、心房颤动、颅内占位性病变、支气管扩张等多种疾病，该房屋已被本院查封，但暂不宜处置。5、2019年9月17日，本院依法划拨了被执行人谷穗被扣留工资23000元，用以调账支付给了申请执行人龙云作为本院另案被执行人的申请执行人田吉珍执行款。6、2019年12月10日，本院依职权对被执行人谷穗采取了限制高消费。7、2019年12月12日及12月19日，本院对被执行人谷穗所在单位和所居住的小区，查明被执行人谷穗现和父母女儿共同居住，且其父母年迈多病，其本人除工资收入外无其他收入；本院于2019年12月21日电话约谈了申请执行人龙云，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施和执行情况，未发现被执行人谷穗有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人谷穗的财产线索，申请执行人除本院查明的被执行人财产情况外也未能提供被执行人谷穗的可供执行财产线索，申请执行人不同意该案终结本次执行程序。本案已执行到位23000元，尚有714508.72元执行款及依法应计算的利息和案件受理费18928元、申请执行费10400元未执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险、理赔产品、股息红利以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，其可供执行的被扣留工资已依法划拨，本院对其财产调查已穷尽措施。被执行人名下虽有一套房产，但根据本案实际情况，经合议庭合议，本院认为该财产属暂不宜处置的财产，故应认定被执行人暂无可供执行财产，申请执行人龙云不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人谷穗采取了限制高消费措施，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但经合议庭合议，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 谊审判员 陈 勇审判员 王卫阳二〇一九年十二月二十一日书记员 赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4016号之一 申请执行人：刘念菊，女，1947年9月21日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘念菊与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇一九年十二月二日 书记员 张   锦   滨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8866号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**赛博珞珈胡同商场****商铺/div> 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《故乡的太阳》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执884号申请执行人刘等成，男，1960年7月10日生，汉族，住：舞阳县。被执行人刘少俊，男，1973年9月18日生，汉族，住：舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初60号民事判决书，2019年12月18日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1121民初60号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十八日书记员  孟凡根
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初657号   原告：张某，住赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：渠某，内蒙古西蒙律师事务所律师。   被告：陕西润丰建设有限公司。   法定代表人：陈某   委托诉讼代理人：陆某，陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢。   被告：陆某，陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢。   原告张某诉被告陕西润丰建设有限公司、陆某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费25元，本院免于收取。   审判员 萨 拉     二〇一九年十二月十三日   书记员 郝莹莹