湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2476号 原告：孙关林，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：郭延强，男，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。 被告:李云龙，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：周勇，男，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 被告:覃事如，男，1964年9月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告孙关林与被告李云龙、覃事如合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙关林向本院提出诉讼请求：1.李云龙退还孙关林合伙投资款87056元及利息（50000元自2011年9月1日起按年利率6%支付利息，20000元自2013年4月22日起按年利率6%支付利息，17056元自2013年11月1日起按年利率6%支付利息）；2.覃事如退还孙关林合伙投资款17056元及利息（自2013年11月1日起按年利率6%计算）。事实与理由：2011年8月，孙关林与李云龙、覃事如三人共同投资货运车辆（车牌号为湘Ｊ×××××）。车辆为按揭购买，首付150000元由三人平均出资，即每人出资50000元，孙关林、覃事如均全部履行了出资义务。李云龙以对孙关林享有的59000元债权中的50000元冲抵自己的出资。因此孙关林在购买车辆时，实际支付了100000元（孙关林及李云龙出资）。车辆按揭贷款已在经营过程中以孙关林名义全部还清。车辆在经营过程中发生过4次事故产生四次维修费，分别于2012年4月21日产生维修费用58000元（三人按约定各分担20000元，其中，李云龙的20000元由孙关林的欠款冲抵）；2013年2月26日产生维修费用59770元。2013年6月18日产生维修费用62770元；2013年10月28日产生维修费用48670元。后三次维修费用全部由孙关林一人垫付。由于车辆经营亏损，三人将车辆于2014年4月转卖，转卖价格为120000元，该款项由孙关林占有。车辆转卖后，三人未对车辆合伙经营事宜进行清算。2019年7月1日，李云龙向临澧县人民法院起诉孙关林，要求孙关林偿还李云龙借款59000元及利息，该案已经临澧县法院审理并判决生效。 李云龙辩称：请求驳回孙关林对李云龙的诉讼请求。理由：1.首付是李云龙自己出的；2.关于维修费用三方签订转让协议中约定承包车辆盈亏均由孙关林负责；且最后三次事故，本人并不清楚，也并未参与。 覃事如辩称：无异议，愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.孙关林提交的（2019）湘0724民初1108号民事判决书，李云龙对该证据的关联性提出异议，但该证据反映案件当事人为孙关林与李云龙，且能反映李云龙自认由孙关林垫付20000元车辆首付的事实，故李云龙的质证意见无事实与法律依据，不予支持；本院确认孙关林替李云龙垫付购车首付款20000元的事实。 2.孙关林提交的新兴汽车修配厂维修清单及营业执照，李云龙认为孙关林提供的该修配厂营业执照系复印件，且其真实性、关联性均有异议；本院认为该证据虽有形式上的瑕疵，但各方均对本次维修车辆的事实以及大致维修费用知晓，李云龙也未提交其他证据佐证其质证意见，故对该证据确认其证明力；认定孙关林在石门县新兴汽车修配厂维修车辆花费58000元的事实。 3.孙关林提交的石门县世雲汽车修理厂三份维修清单，李云龙对该组证据的三性均提出异议。本院认为孙关林虽然申请证人占某出庭作证，但提交的三份维修清单系他人随意手写，多次涂改，经办人孙关林也未签字认可且未提交维修工时费、配件材料费分列的税务发票予以佐证；故该组证据不符合证据的真实性、合法性及关联性要求，不予确认其证明效力。该组证据形式不合法，维修时并未通知李云龙，也未与李云龙、覃事如沟通商量维修事宜，孙关林提供的证据不足以证明其承包车辆发生事故以及维修车辆的事实，故对孙关林予以证明其承包车辆期间发生三次事故并产生相关维修费用的事实不予采信。 4.李云龙提交的车辆承包合同，孙关林认为合同第七条、第八条系后加，其并不清楚；本院认为该合同由孙关林签字认可；同时，合同执笔人也是合伙人之一的覃事如证实合同第七条、第八条并非后加，系同一天三位合伙人共同协商一致后孙关林签字认可；李云龙虽因计划打印车辆承包合同未签字，但李云龙并未否认合同效力；故孙关林的质证意见与事实不符，应确认该证据证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月，孙关林与李云龙、覃事如三人共同投资货运车辆（车牌号为湘Ｊ×××××）。车辆为按揭购买，首付150000元由三人平均出资，即每人出资50000元；李云龙首付款50000元由孙关林代缴，车辆按揭贷款已在经营过程中由孙关林全部偿清。2012年初，车辆在经营过程中发生事故，因车辆维修和继续经营问题，合伙人共同协商签定了车辆承包合同，合同约定将共同经营的车辆发包给合伙人孙关林，由其承包经营并偿还车辆按揭贷款。2012年4月21日，孙关林支付了车辆维修费用58000元（其中包括覃事如按约定支付的20000元维修费）。2014年4月1日，经全体合伙人同意转卖共同经营车辆，转卖价格为120000元，该款项由孙关林独自占有。车辆转卖后，三合伙人未对车辆合伙经营事宜进行清算。 本院认为，本案案由是合伙协议纠纷。本案的争议焦点是李云龙是否应该退还孙关林合伙投资款以及承担合伙债务的问题。关于孙关林要求李云龙退还合伙投资款的问题，孙关林诉称李云龙应出资的合伙购车首付款即合伙投资款由孙关林冲抵李云龙欠款50000元而由其代缴，李云龙辩称购车首付款确由孙关林代缴，其中20000元系冲抵孙关林欠款，但另外30000元系李云龙现金交予孙关林代缴。经审理查明，李云龙当庭认可应由其出资的购车首付款确由孙关林代缴，其中20000元冲抵孙关林欠款的事实也由法院判决予以确认；至于李云龙辩称30000元购车首付款由其以现金形式交予孙关林代缴的意见，孙关林予以否认，李云龙并未提供其他证据予以佐证，该辩称意见因无其他证据佐证而不予采信。故李云龙合伙投资款50000元均由孙关林垫付，除去其中20000元已冲抵孙关林欠款外，余款30000元应由李云龙退还给孙关林。 关于李云龙是否应分担合伙债务的问题，实际上就是合伙清算的问题。根据法律相关规定，合伙期间合伙财产归合伙人共有，合伙债务承担连带偿还责任。庭审查明，合伙期间合伙债务即车辆维修费为58000元，虽口头约定每位合伙人应支付20000元维修费，但该约定费用系估算，应以实际修理费用分摊为宜，故李云龙依法按出资份额应承担三分之一即19333.33元，该债务已由孙关林代为垫付，李云龙依法应予以承担；合伙财产即车辆转卖款120000元，也应由合伙人共同享有，故李云龙应分得合伙财产40000元，现合伙财产由孙关林独自占有，依法应由孙关林返还李云龙合伙财产分割款40000元。至于李云龙辩称车辆承包合同以延长孙关林承包期限来冲抵修车费用的意见，因与合伙人孙关林、覃事如当庭陈述不一致且车辆承包合同条款中并未有明确表述，故该辩称意见因无其他证据佐证，不予采信。 关于孙关林要求李云龙应退还其合伙投资款按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……的规定，予以支持；但因孙关林独自占有车辆转卖款而未进行结算，对其要求李云龙应退还其合伙投资款按年利率6%支付利息的金额及时间也应相应扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告覃事如退还孙关林合伙投资款17056元及利息（从2013年11月1日起按年利率6%计算至偿清之日止）； 二、被告李云龙退还孙关林合伙投资款30000元及偿还孙关林代其垫付合伙债务19333.33元； 三、原告孙关林支付被告李云龙合伙财产分割款40000元； 以上二、三项相抵，被告李云龙还应偿还原告孙关林9333.33元；限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告李云龙支付原告孙关林占用资金利息即以30000元为基数，自2011年9月1日起按年利率6%支付至2014年3月31日止的利息；以19333.33元为基数，自2013年4月22日起按年利率6%支付至2014年3月31日止的利息；以9333.33元为基数，自2014年4月1日起按年利率6%支付至偿清之日止的利息； 五、驳回原告孙关林的其他诉讼请求。 如果李云龙、覃事如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费23 82.24元，减半收取1191.12元，由孙关林负担600元，被告李云龙负担400元、被告覃事如负担191.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  宋文彬 二〇一九年十二月六日 书记员  覃 海 附本案所适用的法条原文： 《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。