湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5879号原告:朱腊姣（曾用名张腊姣），女，1959年4月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。被告:周继明，男，1964年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:武汉木兰公交客运有限公司。住所地黄陂区民安街308号。法定代表人:丁国志，公司董事长。委托诉讼代理人:陈治刚，公司员工。被告:中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人:周元松，公司总经理。委托诉讼代理人:谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓东，公司员工。原告朱腊姣与被告周继明、被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公交公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱腊姣的委托诉讼代理人谭海清，被告周继明、被告木兰公交公司的委托诉讼代理人陈治刚、被告联合财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人谭露萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱腊姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计258949元（其中医疗费27681.53元、后续治疗费43000元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金137820元、被抚养人生活费7998元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、鉴定费2300元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日15时50分，周继明驾驶木兰公交公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的大型汽车，行驶至黄陂区××街××丁家湾路段时，因驾驶车辆时未确保行车安全，与朱腊姣发生交通事故，造成朱腊姣受伤。经交警大队认定，周继明承担事故的全部责任，朱腊姣无责任。原告受伤后，被送至黄陂中医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，于2019年4月26日进行右人工股骨头置换术。后经法医鉴定，原告的伤残程度为九级，伤后误工期为360日，护理时间为150天，营养期为90天，后期治疗费为3000元，后期人工髋关节置换等相关治疗费用为40000元。鄂Ａ×××××号大型汽车在联合财保武汉中心支公司投保交强险和商业险。双方经协商无果，原告诉至法院。周继明辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议，车辆买了保险，我是公司员工。木兰公交公司辩称，1.该事故属实，但原告的部分诉求过高，2.案涉车辆在联合财保武汉中心支公司处投保交强险和100万第三者责任险，含不计免赔，请求由保险公司承担赔偿责任，我公司未向原告垫付款。联合财保武汉中心支公司辩称，1.交通事故事实及事故责任划分无异议；2.原告的部分诉求过高，请求依法核减；3.诉讼费和鉴定费不由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分、案涉车辆在联合财保武汉中心支公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险的事实，本院予以确认。原告受伤后，被送至黄陂中医院住院治疗13天，经诊断为右股骨颈骨折，于2019年4月26日进行右人工股骨头置换术，原告支付住院医疗费及复查费用合计27681.53元。经法医鉴定，朱腊姣伤致残程度为九级，建议伤后误工期为360日，护理期为150日，营养期为90日，后期治疗费为3000元或据实赔付。半髋关节置换15年左右翻修一次，每次翻修治疗费在40000元或据实赔付。原告支付鉴定费2300元。另查明，朱腊姣父亲张祥凤（1936年10月2日出生）与朱腊姣母亲刘青香（1934年10月8日出生）生育子女六人。周继明系木兰公交公司的员工，事故发生时系执行公司职务行为。经联合财保武汉中心支公司申请，本院依法向武汉市黄陂罗汉寺街道办事处潘黄村村民委员会和武汉盘龙经济开发区纵横社区居民委员会进行调查核实，朱腊姣虽系农业家庭户，但自2017年10月居住在其子丁国文购买的武汉盘龙经济开发区纵横社区的房屋，为其子帮助照顾孙子丁晨熙（2017年6月3日出生）。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，周继明负此次事故全部责任，朱腊姣无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1.医疗费27681.53元，依票据核算；2.后期治疗费3000元，依鉴定意见确认，原告主张的半髋关节置换翻修费用40000元，根据鉴定意见结论，半髋关节置换15年左右翻修一次，综合考虑翻修时间和原告身体、年龄状况，该翻修费用可待实际发生后,原告可以另行主张权利；3.住院伙食补助费650元（50元/天×13天），原告主张按照50元/天计算符合法律规定；4.营养费4500元（50元/天×90天），营养期限依鉴定意见确认为90日，计算标准同住院伙食补助费；5.护理费15985.06元，根据鉴定意见，护理时间为150日，护理费按照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897元的标准计算，经计算为15985.06元（38897元/365天×150天）；6.残疾赔偿金137820元（34455元/年×20%×20年），原告虽系农业户口，但事故发生前已居住在城镇一年以上，且事故发生时，原告未满61周岁，其要求按城镇标准计算20年符合法律规定，依据鉴定意见，原告损伤构成九级伤残，赔偿系数本院确定为20%；7.被抚养人生活费7998元（父:3999元+母:3999元）,其要求按照2019年湖北省城镇居民人均年生活消费性支出（年）23996元的标准均计算符合规定，原告为九级伤残，赔偿系数20%，至原告定残日，原告父母均已年满75周岁，经计算，其父生活费为3999元（23996元/年×5年×20%÷6），其母生活费为3999元（23996元/年×5年×20%÷6）；8.交通费酌定300元；9.精神抚慰金酌定4000元；10.鉴定费2300元，依票据确认。按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计35832元，联合财保武汉中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分25832元（35832-10000）；5-9项共计166103元，联合财保武汉中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分56103元（166103-110000），以上交强险赔偿共计120000元（10000+110000）。对交强险赔偿不足部分81935元（25832+56103），本院根据朱腊姣、周继明的过错程度，确定周继明承担全部赔偿责任，即赔偿81935元，因周继明受雇于木兰公交公司，其赔偿责任由木兰公交公司承担，依商业保险合同约定，该款由联合财保武汉中心支公司在100万元不计免赔商业三者险内赔偿.联合财保武汉中心支公司关于本案诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿朱腊姣各项经济损失120000元;二、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险范围内赔偿朱腊姣各项经济损失81935元;三、驳回朱腊姣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取计897.5元，鉴定费2300元，合计3197.5元，由朱腊姣负担197.5元，武汉木兰公交客运有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇一九年十二月九日书记员  王帆