wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2019)        陕0222执237号01     申请人:赵玉峰,男,汉族,1968年XX月XX日出生,住印台区XX小区,公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:武耀辉,男,汉族,1982年XX月XX日出生,住宜君县XX镇XX组XX号,公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行申请人赵玉峰与被执行人武耀辉合伙协议纠纷一案中，于2019年8月28日发出执行通知书，责令其给付申请人赵玉峰本金75000元及利息，向本院缴纳执行费1025元，但被执行人未全部履行义务。   本院查明，被执行人武耀辉在宜君县棋盘镇人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人武耀辉在宜君县棋盘镇人民政府的收入12000元。   本裁定立即执行。       审判员陈健     二○一九年十月二十一日     书记员李子轩        1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7719号 原告：杭州富阳区灵桥镇李强轮胎修理部，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵桥村黄泥沙。 经营者：李强，男，1967年12月5日出生汉族，住江苏省邳州市。 被告：周金龙，男，1987年4月14日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杭州富阳区灵桥镇李强轮胎修理部与被告周金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杭州富阳区灵桥镇李强轮胎修理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州富阳区灵桥镇李强轮胎修理部撤回起诉处理。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 丁敏明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更882号罪犯岩盟，男，1991年3月17日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年6月26日作出（2017）云0829刑初22号刑事判决，以被告人岩盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩盟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩盟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年11月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩盟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩盟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月17日起至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1822号 申请执行人：沈晓成，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：赵宏亚，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人沈晓成与被执行人赵宏亚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵宏亚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈晓成向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为被执行人赵宏亚给付申请执行人沈晓成租金21000元、逾期利息（以21000元为基数，自2018年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费176元。 执行立案后，本院于同日向被执行人赵宏亚发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵宏亚申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人赵宏亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宏亚的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人赵宏亚的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人赵宏亚名下皖Ｆ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月18日，本案尚未执行到位租金21000元、逾期利息（以21000元为基数，自2018年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费176元，亦未收取执行费,暂未发现被执行人赵宏亚有其他可供执行财产。 本院已对被执行人赵宏亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵宏亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1822号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘吉祥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502破8-3号 申请人：湖州立恒印刷有限公司管理人。 2019年12月6日，湖州立恒印刷有限公司管理人向本院提出申请称：无法与湖州立恒印刷有限公司法定代表人或其他相关人员取得联系，无法接管公司印鉴、账册及其他重要文件，无法进行清算。同时，经第一次债权人会议审核，债务人对外负债额为511124.13元，变现资产为0元，且目前已发生破产费用4014元。债务人财产明显不足以清偿破产费用。请求本院：1、宣告湖州立恒印刷有限公司破产；2、终结湖州立恒印刷有限公司破产清算程序。 本院认为，湖州立恒印刷有限公司管理人审核查明湖州立恒印刷有限公司不足以清偿破产费用，根据法律规定，应宣告湖州立恒印刷有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告湖州立恒印刷有限公司破产； 二、终结湖州立恒印刷有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 蔡 蓉 审判员 何健康 审判员 施 伟 二〇一九年十二月九日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保341号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工 被申请人：吴善标，男，1971年9月22日出生，住防城港市港口区。 被申请人：陈致莲，女，1970年4月5日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以13224.47元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴善标、陈致莲名下银行存款13224.47元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为13224.47元，以13224.47元为限。 案件申请费152.24元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄永永
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5648号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：项再红，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告项再红物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5482号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：季洪光，男，1977年4月8日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告季洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢672号申请执行人：杨淑辉，女，汉族，1969年7月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高国龙，男，汉族，1969年6月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨淑辉与被执行人高国龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）新0109民初1141号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月18日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32228元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 伟二0一九年十二月十八日书记员 程婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20086号原告:郑远军，男，土家族，1977年1月18日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：邓智慧，女，土家族，住郑州市惠济区，与原告系夫妻关系。被告：郑州中原铁道凯盛置业有限公司,住所地：郑州市二七区陇海路189号凯盛通讯城605室。法定代表人：吕国勤。本院在审理原告郑远军诉被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑远军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑远军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑远军负担。审判员  丁现术二〇一九年十二月五日书记员  何雯雯
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更704号之一罪犯庄多平减刑一案，本院于2019年12月2日作出（2019）琼02刑更704号刑事裁定书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原刑事裁定书第二页第三段第一行至第二行“减刑后刑期执行自2017年9月1日起至2020年8月28日止”，现更正为“减刑后刑期执行自2017年9月1日起至2020年8月31日止”。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月十三日书记员 邢诗诗
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1255号之三 申请执行人：上高县鑫威担保有限公司，地址：上高县城兰家大道，统一社会信用代码：91360923685961030W。 法定代表人：鄢铭江，系该公司董事长。 被执行人：万海华，男，1984年11月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄细华，女，1984年9月20日生，汉族，上高县人，住上高县，系万海华妻子。 被执行人：万锦开，男，1959年11月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：万长开，男，1967年12月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：刘会英，女，1969年11月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行上高县鑫威担保有限公司与万海华、黄细华、万锦开、万长开、刘会英保证合同纠纷一案中，于2019年11月25日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人万海华、黄细华所有的位于上高县工农巷30号402的房产（产权证号：20××80）。2019年11月26日，买受人周喜华（身份证：）以500179.50元最高价竞得。拍卖所得尚不足以清偿本案标的，没有残值。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除万海华、黄细华所有的位于上高县工农巷30号402室（产权证号：20××80）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月三日 书记员 龚 定
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2922号 申请执行人：杨二丽,女,汉族,1976年12月5日出生,人,现住东胜区。 被执行人：韩小琴，女，汉族，1979年10月18日出生，人，现住东胜区。 本院在执行杨二丽与韩小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨二丽依照（2018）内0602民初7074号民事调解书，申请法院执行借款本金130000元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月13日扣划了被执行人韩小琴在鄂尔多斯银行的账户（账号：04×××55）内存款2100.52元；我院于2019年12月12日将扣划款项2100.52元交付给了申请执行人杨二丽；于2019年12月12日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘星
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1462号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司经理。委托诉讼代理人：黄玉，女，1994年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。被告，罗建芬，女，1963年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告罗建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告罗建芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告罗建芬的起诉。本案受理费减半收取为46元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  袁皓二〇一九年十二月九日书记员  王浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5677号原告：肖淑钦，女，1973年7月28日生，汉族，住鲁山县。被告：张亚彬，男，汉族，住鲁山县。被告：上官艳辉，女，汉族，1973年3月6日生，住鲁山县。原告肖淑钦与被告张亚彬、上官艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。肖淑钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款200000元及利息（利息从2015年10月22日起按月息2%计算至借款履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月21日，二被告因做生意需资金周转，向原告肖淑钦借款200000元，约定借款利率为月2%利息三个月一付，但二被告未按约定向原告支付利息，现原告因有事急需用钱，故提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供张亚彬的基本情况及准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告张亚彬准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回肖淑钦的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月四日书记员  李方洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7442号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金旭，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1610号 申请执行人：成霜，女，1981年11月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：肖鹏，男，1990年4月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王明珠，女，1955年6月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人成霜与肖鹏、王明珠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请被执行人肖鹏、王明珠偿还借款本金40000元及违约金5000元，并支付案件受理费400元及本案执行费500元。 本案执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人肖鹏、王明珠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。经本院约谈申请执行人与被执行人双方，双方达成执行和解协议，被执行人肖鹏已将5000元执行款私下过付于申请执行人成霜，剩余执行款申请执行人成霜同意被执行人肖鹏、王明珠分期履行，于2020年1月20日前付15000元；于2020年6月30日前付清，且同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初1741号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月十九日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5227号 原告：董德全，男，1973年1月21日出生，蒙古族。 被告：腊梅，女，50岁，蒙古族。 原告董德全诉被告腊梅买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付借款本金1400元，利息1092元（按月利率2%），本息合计2492元。本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告董德全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董德全撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十六日 书记员  包晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35678号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：戴稳，男，1984年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告戴稳融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年十二月十九日书记员 黄惠玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1009号申请执行人邱向阳，男，1974年6月3日出生，汉族。被执行人杨光，男，1968年6月29日出生，汉族。申请执行人邱向阳与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1126民初29号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人邱向阳的执行申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人邱向阳于2019年12月9日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人邱向阳书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初29号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月九日书记员  郑金平
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执2046号阙尚贤、胡大军：本院在执行申请执行人阙尚贤与胡大军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡大军将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2135号之一申请执行人：王宗如，男，汉族，住湖南省株洲县。被执行人:湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人:秦琼。被执行人:彭计明，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人:黄哓莹，女，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：徐华星，男，汉族，户籍地江西省贵溪市。被执行人：罗笋娥，女，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院执行申请执行人王宗如与被执行人彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司合同纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初1885民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗如于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年10月21日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月3日，对被执行人名下的宝马小型轿车湘AJ83C0进行查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年11月27日对彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为10574元，已执行到位0元，尚有10574元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十二月六日执行员 曾 盛书记员 冯 维
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5798号 申请执行人何钰杭等7人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人何钰杭等7人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]222、221、219、478、345、326、475号仲裁调解书已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计81720.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月四日 书记员 周 灵
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执668号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：胡建军，男，1994年02月10日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C013112号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人胡建军名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向胡建军送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人胡建军同意；四、无证据证明被执行人胡建军确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C013112号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人胡建军实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C013112号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C013112号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C013112号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C013112号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5447号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。被告：张著英，女，生于1982年11月19日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告张著英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务6660.15元、违约金200元，合计6860.15元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系XX小区前期物业，被告系该小区租户，物业面积63.43平方米。原告与业主于2016年1月28日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，业主将香山二路14号附14号门面于2017年1月租给被告经营。原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2017年1月起便拒绝支付物业服务费。截至2019年11月止，被告累计欠缴物业服务费6660.15元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计6860.15元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。郑阳系重庆市商铺业主，被告系该商铺租赁户，商铺物业面积63.43平方米。2014年4月8日，原告与XX小区开发商忠县XX置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为忠县XX小区提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：商业物业3元每月每平方米。业主应于物业买卖双方约定的交付日期(有变更的从其变更约定）之日起缴纳物业管理综合服务费用。业主或物业使用人应于每月15日前交纳当月的物业管理综合服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。合同期限为5年，自2014年4月8日至2019年4月7日，合同期限届满，业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动续延有效。同时，合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，该合同已备案登记，原告依约对被告租赁的门面提供了物业服务，进行了物业管理。2017年1月18日，被告与郑阳签订商铺租赁及物业合同，合同约定被告租赁商铺，租赁期限3年，从2017年1月20日起至2020年1月19日止。物业管理服务费按旺达物业收费标准执行。租赁合同签订后，被告成为上述物业使用人，但被告尚欠原告部分物业服务费费用未交纳。被告累计欠缴自2019年1月20日起至2019年11月止的物业服务费。另查明，XX小区于2019年7月成立业主委员会，目前尚未签订新的物业服务合同。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”。经审查，原告与忠县XX置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效；被告与涉案房屋的业主签订了《房屋租赁合同》，成为涉案房屋的物业使用人，双方约定自2017年1月20日起至2020年1月19日止租赁期内的物业费由被告承担，故被告应按合同约定交纳物业服务费用。经本院审查，原告对香山湖小区的门面区域虽履行了一定的物业服务义务，但在履行物业管理义务时，存在一定的物业管理不到位，具有一定瑕疵，根据权利义务对等原则，本院决定对被告应缴纳的物业服务费酌情扣减15%，即5552.76元（3元/月·平方米×63.43平方米×34.33个月×85%）。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行服务、沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张著英在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2017年1月20日起至2019年11月止的物业服务费5552.76元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张著英负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇一九年十二月九日书记员  黄 鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7752号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：黄明毫，男，汉族，1991年4月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告黄明毫金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执3031-3号 被执行人李维东，男,1962年12月20日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行与李维东罚金一案，（2018）鲁1324刑初692号、（2019）鲁1324刑初108号、（2019）鲁13刑终539号刑事裁定书书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的20100.00元，未执行标的29900元。 2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324刑初692号、（2019）鲁1324刑初108号、（2019）鲁13刑终539号刑事裁定书书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324刑初692号、（2019）鲁1324刑初108号、（2019）鲁13刑终539号刑事裁定书书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月二十日 书记员  远恩点
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执380号之一 申请执行人：陈侃，男，1960年12月1日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：曾帅，女，1985年10月15日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：李晔瑜，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现在浙江省第二监狱服刑。 委托代理人：曾帅，特别授权代理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初176号民事判决于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金600,000元、利息417,600元及迟延履行期间债务利息，并支付本案受理费6,979元、执行费12,645元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月21日，申请执行人陈侃与被执行人李晔瑜、曾帅达成和解协议，将李晔瑜位于×房屋作价980,000元交付申请执行人陈侃抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人李晔瑜所有的位于×（不动产权证号为：×）的房屋作价980,000元交付申请执行人抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈侃时转移； 二、申请执行人陈侃持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执460号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：唐振琼，男，1987年11月17日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐振琼民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第C051898号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人唐振琼名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向唐振琼送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人唐振琼同意；四、无证据证明被执行人唐振琼确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051898号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人唐振琼实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C051898号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051898号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051898号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051898号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执873号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。被执行人徐艳霞。被执行人赵伟强。被执行人刘延清。被执行人赵玉虹。原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告徐艳霞、赵伟强、刘延清、赵玉虹借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐艳霞、赵伟强、刘延清、赵玉虹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2018年4月26日向本院申请执行。申请执行标的为1905081.25元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年4月26日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，均未查询到可供执行的财产，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人刘延清名下房产信息，但因被执行人刘延清死亡，需等待继承人继承其财产后再进行处置。故本院依法于2019年12月19日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人徐艳霞、赵伟强、刘延清、赵玉虹无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十九日书记员  郑 旋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3458号之二申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，男，董事长。委托代理人：王占柱，男，1987年5月12日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人：黄海丰，男，1978年2月28日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。被执行人：郑立军，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：郑新睿，女，1992年10月26日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。本院执行的申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人郑立军、郑新睿借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日向被执行人郑立军、郑新睿送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初4756号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月11日、2019年10月28日、2019年11月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院冻结了郑立军、郑新睿部分银行、网络银行账户。本院于2019年10月30日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2019年11月25日将被执行人郑立军名下登记的黑LER056号兰德酷路泽普拉多牌车辆查封，查封期限为两年。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金80930.05元、判决生效之日内给付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金80930.05元的利息、罚息及催收工本费、延迟履行债务利息、案件受理费1975元、公告费560元；未执行到位标的：本金80930.05元、判决生效之日内给付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金80930.05元的利息、罚息及催收工本费、延迟履行债务利息、案件受理费1975元、公告费560元。综上所述，被执行人郑立军、郑新睿暂无可供执行财产，本院已向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司释明被执行人郑立军、郑新睿的财产情况及本院的执行情况,申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 钟艳弘审 判 员 李 峰（院印）二〇一九年十二月三日法官助理 张湘妹书 记 员 刘玺玲
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初324号公诉机关嵩县人民检察院。被告人姚某某，男，生于1964年7月21日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因犯放火罪，1989年1月25日被本院判处有期徒刑十年；因犯脱逃罪，1994年8月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，加原判余刑六年零六个月，合并执行有期徒刑九年零六个月，2002年2月6日刑满释放。因盗窃，2019年5月28日被嵩县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。辩护人于佳佳，河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人于佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月22日晚，被告人姚某某在嵩县县城五岔路口附近将某某单车（北京）科技有限公司嵩县分公司的一辆某某电动单车上的电瓶、控制器等设备拆下盗走。2、2019年5月23日下午，被告人姚某某在嵩县县城黄金大厦附近将一辆某鹿单车骑至嵩县纸房镇精神病院附近，把某鹿单车上的电瓶、控制器、连接线、信号线、车轮等部件拆下盗走。案发后，被盗物品已追归被害人某鹿单车（北京）科技有限公司嵩县分公司。经嵩县价格认证中心认定，被毁损的两辆某鹿单车价值3108元。另查明，因本案，被告人姚某某2019年5月28日被嵩县公安局行政拘留十五日。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人姚某某作案时无精神病性症状，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈述智、房明伟证言及指认现场笔录及现场照片、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、价格认定结论书、法医精神病司法鉴定意见书、讯问同步录音录像、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、监狱罪犯档案资料、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控姚某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据姚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  程亚川
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15637号原告：白小宇，女，满族，1962年10月25日出生，住址：沈阳市沈河区。原告：白小勐，女，满族，1969年8月3日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：白小宇，女，满族，1962年10月25日出生，住址：沈阳市沈河区。被告:辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。法定代表人:郑弘。诉讼代表人：辽宁三利房地产实业有限公司管理人。负责人：于振森，辽宁申扬律师事务所主任。委托诉讼代理人：巴信杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。原告白小宇、白小勐诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张伟担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、赵淑媛参加评议，适用普通程序进行审理。经审查，涉案房产的《商品房买卖合同》签订主体为案外人白仕义，其已于2010年5月去世。本案原告白小宇、白小勐系案外人白仕义的婚生女，其妻孙秀华仍健在。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告应系案外人白仕义的全部法定继承人。根据原告的陈述可知，孙秀华亦应为案件原告，现仅有本案原告参加诉讼，不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民”的法律规定。所以，对于本案，应依法予以驳回原告白小宇、白小勐的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告白小宇、白小勐的起诉。案件受理费2989元，退回原告白小宇、白小勐。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  董秀坤人民陪审员  赵淑媛二〇一九年十二月三日书 记 员  郭潇月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执939号申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。法定代表人：李崴，职务董事长。被执行人：哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区河润街1-6号。法定代表人：云新涛，职务董事长。被执行人：云新涛，男，1966年11月20出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：常丽，女，1973年04月12出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司、云新涛、常丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币2500000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司、云新涛、常丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月28日、2019年2月18日、2019年3月21日、2019年12月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现已执行部分回款但不足以清偿债务，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年12月20日本院对被执行人哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司、云新涛、常丽采取限制消费措施，2019年5月16日将被执行人哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司、云新涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司、云新涛、常丽确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执939号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月二十日书记员  陈 瑜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6115号 原告：胡艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 二被告委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告胡艳与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳的委托诉讼代理人周传生与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于1985年9月到被告枣庄市第二棉纺织厂负责纺织。被告山东万泰创业投资有限公司于2004年成立后，原告被安排至被告山东万泰创业投资有限公司筒摇车间负责纺线工作，由被告山东万泰创业投资有限公司管理，缴纳社会保险。后原告接到单位通知，停工在家待岗。后原告得知被告进行破产清算，原告到被告处报到，要求进行破产安置，享受同等职工待遇，被告拒不同意对原告进行安置。为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼，请求依法裁决。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告诉讼请求不成立，请求判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡艳于1985年9月进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作，于2004年5月26日到被告山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。山东万泰创业投资有限公司为原告胡艳缴纳了自2007年6月至2010年4月的养老保险金。上述事实有原告提交的社保手册、养老保险缴纳证明及庭审笔录等证据予以证实。 被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立，2018年6月28日，本院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司破产。 2019年11月6日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第473号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1985年9月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，原告诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告胡艳与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵红
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1626号 罪犯刘煜渲，曾用名刘贺赟，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年10月27日以（2016）陕0602刑初426号刑事判决书，以被告人刘煜渲犯强奸罪判处有期徒刑4年又8个月（累犯）。刑期执行自2016年05月09日起至2021年01月08日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月06日送入陕西省红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘煜渲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘煜渲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘煜渲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘煜渲准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2706号 申请执行人：安鑫宝，男，汉族，生于1970年11月19日，农民，住定西市安定区。 被执行人：周陆基，男，汉族，生于1971年2月3日，居民，住兰州市皋兰县兰州新区。 被执行人：彭正年，男，汉族，生于1972年2月26日，干部，住白银市白银区。 申请执行人安鑫宝与被执行人周陆基、彭正年追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日作出了（2019）甘1102民初651号民事判决书，判决“被告周陆基、彭正年于本判决生效后三十日内向原告安鑫宝支付沙料款本息合计397684.11元，利息计算至款项实际付清之日。案件受理费7265元，由被告周陆基、彭正年共同负担。”法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人安鑫宝向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、有价证券、金融理财产品等可供执行的财产，彭正年名下银行存款15700元本院已扣划并发放给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人周陆基、彭正年发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月九日 书记员  孙谢军
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1203行初94号原告葛某，女，2019年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人程某，女，1992年3月19日出生，汉族，住址同上，（系其母亲）委托代理人黄凤云，女，1968年7月19日出生，汉族，住址同上，（系其外祖母）被告阜阳市颍东区医疗保险基金管理中心，住所地阜阳市颍东区幸福路366号。统一社会信用代码12341203485858194W。法定代表人崔正武，该中心主任。委托代理人巫祖卫，该中心副主任。委托代理人程力，该中心副主任。本院在审理原告葛某诉被告阜阳市颍东区医疗保险基金管理中心行政给付一案中，原告葛某于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告代理人黄凤云写下保证书：本人报销发票原件遗失，在本案中要求报销的医疗费用，均无在其他保险机构结报，如果以上不实，本人愿意承担由此带来的一切法律责任。为此，被告同意为其办理给付手续，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告葛某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇一九年十二月二日法官助理朱伟红书记员周梅附:相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初7281号原告：杨明香，女，1965年12月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321层。法定代表人：侍满。本院在审理原告杨明香与被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日将《诉讼费预交通知单》送达给原告杨明香，书面告知原告杨明香7日内预交诉讼费，逾期按自动撤诉处理，原告杨明香于当日签收，现原告杨明香仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨明香撤诉处理。审 判 员  朱 悦二〇一九年十二月二日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3499号 原告：廖碧英，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铮瑛，福建理争律师事务所实习律师。 被告：林英，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。 本院在审理原告廖碧英与被告林英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖碧英撤诉。 本案受理费减半收取3020元（原告预交6040元）、保全费1650元，由原告廖碧英负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1249号 申请执行人：张良铭，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人张良铭和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执792号 申请执行人：温岭市箬山顺风制冰厂。住所地：浙江省温岭市石塘镇里箬村。 投资人：金菊连。 被执行人：林恩忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人温岭市箬山顺风制冰厂与被执行人林恩忠船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初850号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林恩忠未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人温岭市箬山顺风制冰厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，本案执行标的为被执行人林恩忠应支付申请执行人冰款91300元、逾期利息（自2019年4月23日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及延期履行的相应利息，并负担诉讼费917元、申请执行费1133.25元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人林恩忠发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人林恩忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林恩忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林恩忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林恩忠的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人林恩忠有可供执行的财产。截止2019年12月25日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人林恩忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林恩忠拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定并上网布控，同时对被执行人林恩忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人温岭市箬山顺风制冰厂，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林恩忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 朱忠军 执 行 员 金 涛 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4427号申请人色音其其格，女，57岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包宝音德力根，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包金花，女，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人色音其其格申请包宝音德力根、包金花买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月12日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年08月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4427号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十二日书记员 安 鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保165号 申请人张增毅，女，1965年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人河北林宏建材科技有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇西柏坡经济开发区装备路8号。 申请人张增毅于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北林宏建材科技有限公司名下银行存款1490254.07元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：1490254.07元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北林宏建材科技有限公司名下银行存款1490254.07元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十二月十日 书记员  吕梦璠
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2877号原告：张某，女，汉族，1983年11月1日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：陈某，男，汉族，1977年11月2日出生，宜良县人，云南省昆明市宜良县。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  陈思文二〇一九年十二月十六日书记员  杜俊妮
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1723执异48号 异议人（案外人）郑某凯，男，1987年出生，汉族，住天津市津南区小站镇。 委托代理人陈光，天津诺清律师事务所律师，代为申请执行异议，代为参加听证，代收执行异议材料。 原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。 住所地：河南省平舆县清河大道北段。 法定代表人：赵明,该公司董事长。 在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求法院认定执行案件中查封的垄诚公司基本户中的571898.92元系异议人个人财产。事实与理由：异议人借用垄诚公司的资质施工了天津市计算机职业中等专业学校的计算机职专东校区教学楼加固项目施工，后建设单位依据三方资金监管协议将农民工专项资金320966.92元转入垄诚公司。现该工程已经竣工验收并且交付使用，该款属于异议人的农民工专项资金。异议人借用垄诚公司的资质承包了天津港太平洋国际集装箱码头有限公司建筑屋面防水维修工程。甲方已将工程款250932元打到垄诚公司账户。法院查封了该账户，但是异议人认为该款项属于异议人的个人财产，望法院采纳。 本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。异议人对冻结账户不服，提出执行异议。 本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人称本院冻结的被执行人账户中的571898.92元系其个人财产，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第（二）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下 驳回郑某凯的异议请求。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 杰 审判员 李永慧 审判员 杨雅军 二〇一九年十二月二日 书记员 陈凯莉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1592号 申请执行人:马凌薇，女，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有相似宁县支公司，住所地甘肃省庆阳市宁县。 法定代表人：崔亚春，该支公司经理。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地甘肃省镇原县。 法定代表人：杜鹤，该支公司经理。 关于申请执行人马凌薇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司、中国大地财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有相似宁县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马凌薇向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司、中国大地财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿各项损失21357元。 在执行过程中中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司、中国大地财产保险股份有限公司镇原支公司自动履行了执行标的21357元。 本院认为，(2019)甘1027民初428号民事调解书确定被执行人中国人寿财产保险股份有相似宁县支公司、中国大地财产保险股份有限公司镇原支公司的义务已执行完毕，申请执行人马凌薇基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年3月19日作出的(2019)甘1027民初428号民事调解书确定被执行人中国人寿财产保险股份有相似宁县支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保759号 申请人：王学海，男，1968年6月28日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。 申请人王学海于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李久安的社保工资26000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王学海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李久安的银行存款26000元或其他同等价值的财产。 案件申请费280元，由申请人王学海自行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  徐 辉 二〇一九年十二月二日 法官助理  陈文磊 书 记 员  张 琦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7682号 原告：文卓，男，1992年8月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 本院在审理原告文卓诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告文卓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文卓撤回起诉处理。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十二月九日 代理书记员  唐朝慧
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保229号申请保全人武汉中南工程机械设备有限责任公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。法定代表人胡嘉慧，该公司总经理。被保全人肖予城，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请保全人武汉中南工程机械设备有限责任公司与被保全人肖予城因追偿权产生纠纷，申请保全人武汉中南工程机械设备有限责任公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人肖予城的财产在价值17万元以内予以查封或扣押。申请保全人武汉中南工程机械设备有限责任公司以其中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被保全人肖予城租赁使用的VOLVO-EC55(序列号：231538)挖掘机一台。查封、扣押期限为二年。申请保全费1925元，由申请保全人武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月三日书记员  罗振天
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2019）陕06刑更1606号罪犯刘伟，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省延安市宝塔区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）延中刑初字第00063号刑事判决附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，民事赔偿40000元（已赔付）。刑期执行自2011年04月28日起至2023年04月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日以（2014）延中刑执字第01691号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2016年04月27日以（2016）陕06刑更845号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；于2018年05月02日以（2018）陕06刑更533号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑8个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2020年11月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1303号 上诉人（原审被告）：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：牟堂建，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：孙文全。 上诉人梁泽红、牟堂建因与被上诉人戴伟、原审第三人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁泽红、牟堂建未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁泽红、牟堂建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月四日 书记员 文雅渝
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1757号 原告：陕西地源基础建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161000073797052XN。 法定代表人：张学礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张轩，陕西权诚律师事务所实习律师。 被告：陕西龙海工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000220553053J。 法定代表人：闫锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田伟，男，1968年10月27日生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告陕西地源基础建设有限公司与被告陕西龙海工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告陕西地源基础建设有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西地源基础建设有限公司撤回起诉。 案件受理费9922元，减半收取4961元（原告已预交），由原告陕西地源基础建设有限公司负担。 审判员  张艳萍 二〇一九年十二月四日 书记员  徐泽华 1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2310号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:罗志光，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人罗志光供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3580号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：马增田，男，1955年4月18出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李洪春，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李广珍，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马增田、李洪春、李广珍借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马增田、李洪春、李广珍未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款87,797.09元及相应利息，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人马增田、李洪春、李广珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月22日通过司法网络查控系统对马增田、李洪春、李广珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年11月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人马增田、李洪春、李广珍的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1725执3580号限制消费令，对被执行人马增田、李洪春、李广珍限制消费。 本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权87,797.09元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3005号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的87,797.09元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执434号申请执行人苗继民，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人仝玲，女，1975年9月13日出生，汉族，教师，住郓城县。申请执行人苗继民与被执行人仝玲民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6433号民事调解书已发生法律效力于2018年2月5日向被执行人仝玲发出执行通知书，责令被执行人仝玲接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人仝玲在银行的存款。二、冻结被执行人仝玲在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年十二月二十四日书记员  袁东生
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执756号 申请执行人潘腾，男，1954年4月25日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人周定平，女，1985年7月3日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0302民初39号民事调解书,申请执行被执行人周定平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产、证券、社保均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月十日 书记员 陈荣嘉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更563号 罪犯陈某，男，1974年3月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）银刑初字第55号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年6月9日以（2011)宁刑终字第28号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月9日、2017年12月26日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定对该犯分别减去有期徒刑一年零十天、七个月，刑期自2010年1月14日起至2023年6月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年4月至2019年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯陈某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯陈某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿义务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年4月至2019年3月累计获得4个表扬。另查明，原判认定该犯亲属代为赔偿被害人亲属经济损失。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2010年1月14日起至2022年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     金玉华                    审  判   员    嵇春宁                    审  判   员    尤俊涛   二〇一九年十二月二十日                     法官助理    武爱斌书  记  员     姬亚娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12777号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：马明富，男，1985年5月8日生，布依族，住贵州省镇宁布依苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告马明富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执857号申请执行人：李某某，男，1955年10月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：张某，男，1968年11月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0123民初553号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张某于2018年12月31日前一次性给付申请执行人借款本金114,605元及利息（其中一笔本金85,905元，从2010年4月26日起按月息1.5%计算至实际给付之日止；另一笔本金28,700元，从2012年4月11日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；案件受理费2,561元，由被执行人承担。权利人于2019年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人张某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人张某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十六日书记员  彭永壮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29472号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王建，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执691号申请执行人：王文和，男，住长春市经开区。被执行人：吉林省英港房地产开发有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹，该公司董事长。申请执行人王文和与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初3170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王文和请求被执行人协助办理取得产权登记，本院于2019年12月4日立案执行。经执行查明，《万盛.东城房屋销售合同》合同项下房屋暂不具备办理产权条件，(2019)吉0191民初3170号民事判决书第二项不具备执行条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条裁定如下：驳回申请执行人王文和的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇一九年十二月十九日书记员 王      志      颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11887号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：唐秀华，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告唐秀华物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执566号之一申请执行人：张献格，男，1977年1月28日出生，汉族，南和县人，农民。被执行人：闫开云，男，1985年1月5日出生，汉族，南和县人，农民。被执行人：冯桂方,女,1985年8月5日出生,汉族,南和县人,农民。被执行人：闫开华,男,1980年7月8日出生,汉族,南和县人,农民。被执行人：刘永强,男,1975年4月28日出生,汉族,南和县人,农民。本院受理的张献格与闫开云、冯桂方、闫开华、刘永强借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2015）南民一初字第108号民事判决书，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的：4.073万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，闫开华名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，闫开华、刘永强名下有房产但被他案查封正处理中，本案已轮侯查封无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人闫开云、冯桂方、闫开华、刘永强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执566号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14576号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。主要负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：鲍尚，该公司员工。被告：中德安普成本管控集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号天心城市广场北27楼。法定代表人：谭秋云。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告中德安普成本管控集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 竞二〇一九年十二月十一日书记员 姚思越
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执955号被执行人：余暄，男，汉族，1991年12月5日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市，住景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结余暄中国银行62×××74账户355.18元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划余暄中国银行62×××74账户355.18元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1454号 申请执行人：陈文华，男，1962年7月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人陈文华与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特55号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人陈文华于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良支付申请执行人陈文华工资48000元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人陈文华参与分配，已受偿3387元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1454号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 汤赛君