wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7053号上诉人（原审原告）：王喜红，女，1980年8月25日出生，汉族，天津市天飞海泰阀门有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张洪旗（王喜红丈夫），1963年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天飞海泰阀门有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层511室。法定代表人：王小京，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瀛，男，该公司职员。上诉人王喜红因与被上诉人天津市天飞海泰阀门有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审期间提供的新证据，足以影响对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7704号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人王喜红预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初266号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张宪建，男，出生于山东省禹城市，户籍所在地为山东省禹城市，住禹城市市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审；于2019年12月3日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人张宪建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月3日21时30分许，被告人张宪建饮酒后驾驶鲁J7**09小型普通客车沿禹城市文化路由西向东行驶至一中门口东侧，与被害人邱某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人邱某某受伤，车辆损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心对被告人张宪建的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为161.3mg/100ml；德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的道路交通事故认定书认定被告人张宪建承担事故的主要责任。被告人张宪建在事故发生后拨打了报警电话，在现场等待民警的到来，并且在到案后自愿如实供述了自己的罪行，积极与被害人邱某某达成了赔偿协议并取得了谅解；被告人张宪建自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张宪建的刑事责任。被告人张宪建醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，应依照危险驾驶罪的规定从重处罚；被告人张宪建在事故发生后拨打了报警电话，在现场等待民警的到来，并且在到案后自愿如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张宪建已和被害人邱某某达成了赔偿协议并取得了谅解，依法可以酌定从轻处罚；被告人张宪建自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人张宪建拘役一个月十五天至二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张宪建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，被害人邱某某被送往山东禹城市人民医院救治，诊断结果为腰部外伤；软组织挫伤；头外伤。被告人张宪建赔偿被害人邱某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计18000元，并取得邱某某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张宪建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张宪建在事故发生后拨打了报警电话，在现场等待民警的到来，并且到案后自愿如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚；被告人张宪建已和被害人邱某某达成了赔偿协议并取得了谅解，酌定从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，决定从重处罚。综上，根据被告人张宪建的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定判决如下： 被告人张宪建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇一九年十二月九日 书记员  刘秀燕
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12554号原告：重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会，住所地重庆市北碚区金刀峡镇石寨村，统一社会信用代码545001095699400562。法定代表人：江信元，该村民委员会主任。被告：重庆松高花木专业合作社，住所地重庆市北碚区金刀峡镇石寨村潘家湾处，统一社会信用代码935001095567592079。法定代表人：陈世远，职务不详。原告重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会与被告重庆松高花木专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  张 楠
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执恢178号申请执行人：白延峰，男，1963年4月23日生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民，现住陕西省清涧县宽州镇赤土沟公安局小区，居民。被执行人：黄光龙，（又名黄龙龙），男，1976年12月24日生，汉族，陕西省清涧县人，居民。申请执行人白延峰与被执行人黄光龙民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白延峰于2019年6月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人黄光龙履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费335元。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日直接向被执行人黄光龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人黄光龙未实际履行。2、本院于2019年6月19日通过网络查控系统查询了被执行人黄光龙名下的相关财产信息，发现被执行人黄光龙名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月28日对被执行人黄光龙使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人黄光龙的银行账户存款8400元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白延峰，并要求其提供财产线索，申请执行人白延峰认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄光龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白延峰释明被执行人黄光龙的财产情况，申请执行人白延峰明确表示提供不出被执行人黄光龙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人黄光龙无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  张 怀 平                              二〇一九年十二月六日       书 记 员   张  浩 1
中华人民共和国河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民初158号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。被告：冀州区琳琳美容院。经营场所：中华人民共和国河北省衡水市冀州区兴华北大街。经营者：张豪。委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）与被告冀州区琳琳美容院侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、合理费用支出：调查取证服务费2000元，律师函费2000元，公证费900元，律师费5000元，合计：9900元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元。本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）负担。审 判 长  高永胜审 判 员  张 晓人民陪审员  吴春娅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王晓娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢305号申请执行人：金武刚，男，生于1971年6月7日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：湖北盛世中盾投资股份有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路4巷特1号2栋2单元8层3号。统一社会信用代码91420106090826198C。法定代表人：易善宝，该公司总经理。申请执行人金武刚与被执行人湖北盛世中盾投资股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4482号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人湖北盛世中盾投资股份有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人湖北盛世中盾投资股份有限公司法定代表人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人湖北盛世中盾投资股份有限公司有其他可供执行财产。三、已向被执行人湖北盛世中盾投资股份有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执恢305号案件终结本次执行程序。被执行人湖北盛世中盾投资股份有限公司负有继续向申请执行人金武刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十二月十一日书记员  谭奎
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保818号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王传水，男，生于1956年9月27日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王传水金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执251号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月四日 书记员 武彩霞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执568号申请执行人：王昌明,男,住集安市。被执行人：张宇,男,住集安市。本院在执行申请执行人王昌明与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）吉0582执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明颖二〇一九年十二月十九日书记员  尹丰喆
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更412号罪犯刘冲，男，1984年9月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯刘冲因犯贩卖毒品罪，仙桃市人民法院于2015年8月25日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00366号刑事判决，判处其有期徒刑八年六个月（刑期自2014年12月11日起至2023年6月10日止），并处罚金20000元。宣判后，刘冲不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日作出（2015）鄂汉江中刑终字第00135号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行。本院于2018年7月15日作出（2018）鄂96刑更203号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期至2022年9月10日止）。2019年11月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯刘冲在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2018年5月、11月和2019年4月共三次表扬奖励。刘冲于2018年3月9日缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结、刑事裁定书等证据予以证明。本院认为，罪犯刘冲在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘冲减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  张少华审判员  王兴无二〇一九年十二月九日书记员  胡 婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执591号之一申请执行人李明明，男，1987年8月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区天福城小区30号1单元502室。身份证号：230826198708291015。被执行人石岩，男，1984年6日26日出生，汉族，住佳木斯市佳大尚都小区E2栋3单元1304室。身份证号：230828198406264313。本院在执行李明明与石岩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，查封了被执行人位于佳木斯市向阳区佳大尚都小区房屋一处。因该房屋已抵押暂不宜执行。经查，未发现被执行人的其它可供执行财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人孟凡龙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十八日书记员  耿学松
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1480号之二原告：林奇梅，男，1942年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师。被告：谷成长，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：深圳市双鹤集装箱运输有限公司。住所地：深圳市盐田区北山道和盐田路交界西南侧裕达华庭1栋22C，统一社会信用代码914403006911784722。法定代表人：蒋丽娜。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖去罗芳路122号A座6楼，统一社会信用代码914403007230468463。负责人：李振平。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。原告林奇梅与被告谷成长、深圳市双鹤集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告林奇梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林奇梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林奇梅撤诉。案件受理费9812元，减半收取4906元，本院决定予以免交。审判员  程旺钦二〇一九年十二月二日书记员  刘慧莹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2319号 申请执行人冯某，女性居民身份证号码，汉族，住兰陵县；。 冯奥迪，男性居民身份证号码，汉族，住兰陵县磨山镇马庄；。 被执行人宋某，女性,1991年9月4日生，汉族，住兰陵县；。 本院在执行冯某、冯奥迪与宋某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产10000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3066号原告：资东超，男，汉族，1990年12月6日出生，云南省陆良县人，大专文化，同德集团职工，户籍地陆良县，现居住云南省昆明市官渡区鑫都韵城，联系。被告：杨绍刚，男，汉族，1994年4月25日出生，云南省陆良县人，户籍地陆良县，联系。（缺席）原告资东超与被告杨绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因采用其他方式无法向被告杨绍刚送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2019年9月17日发行的《人民法院报》G24版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告资东超到庭参加了诉讼，被告杨绍刚经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告资东超向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绍刚偿还原告借款本金12,668.68元；2.判令被告杨绍刚支付原告剩余利息887.11元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年10月30日，被告因急需资金周转，通过微信沟通方式以及双方在证人见证的情况下向原告借款人民币19,000.00元，双方约定了借款期限内的利息，利息的计算方式为日利率0.04932%，约定分十二期还款，但被告杨绍刚只还款四期，剩余八期经过多次电话及微信沟通未果，并且未支付剩余八期款项。双方达成借贷合意之后，原告于2017年10月30日通过银行转账的方式向被告支付借款19,000.00元，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金12,666.68元，利息887.11元。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨绍刚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告资东超围绕诉讼请求依法提交了电子借据一份、借款详情一份、账单详情及电子回单四份、被告的身份证复印件及照片一份、证人资江东的证言，用于证明被告杨绍刚向原告资东超借款19,000.00元，约定日利率0.04932%，分十二期等额本金返还，被告杨绍刚仅返还了四期，便未再偿还的事实。被告杨绍刚未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告资东超所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨绍刚因急需资金周转向原告资东超借款，原告资东超于2017年10月30日以自己的名义，从一网贷公司借款19,000.00元，网贷公司与原告资东超约定：借款日利率0.04932%（年利率17.76%）；按月分十二期偿还；每月等额返还本金1,583.33元。原告资东超收到网贷公司发放的借款19,000.00元后将该笔借款转借给被告杨绍刚，并由被告杨绍刚按原告资东超与网贷公司之间约定的还款方式、利率标准向原告资东超还款，原告资东超收到被告杨绍刚的还款本息后，再向网贷公司清偿。被告杨绍刚分别于2017年11月22日、2017年12月22日、2018年1月21日、2018年3月22日返还原告本息1,798.86元、1,841.03元、1,825.41元、1,758.25元，共返还借款本金6,333.32元，还下欠借款本金12,668.68元，利息887.11元。之后被告杨绍刚未再清偿，原告资东超只有自己清偿了网代公司。原告资东超多次向被告杨绍刚催要无果，后被告杨绍刚失联，原告资东超遂诉至本院。本院认为，原告资东超向被告杨绍刚提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告杨绍刚未按约定的方式全面履行还款义务，已构成违约，应当继续履行返还下欠本金和利息的义务，原告资东超的这一诉讼请求应予以支持。被告杨绍刚经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨绍刚于判决生效后三十日内返还原告资东超借款本金余额12,668.68元及利息887.11元，共计13,553.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告杨绍刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  张绍桥人民陪审员  马俊山二〇一九年十二月四日书 记 员  郭文雪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执33号申请执行人：常某某，男，1968年9月5日生，汉族，住封丘县。被执行人：张某某，男，1966年3月4日生，汉族，住新野县。本院在执行常某某与张某某买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十二月四日书记员 谢保伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保226号之一申请人：李新正，男，汉族，1983年1月30日出生，住清丰县。被申请人：王军伟，男，汉族，1977年1月22日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李新正于2019年12月16日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人王军伟名下的豫09/12891号大中型轮式拖拉机予以查封，查封价值4000元，并提供了财产担保。经审查，本院依法作出了(2019)豫0928财保226号民事裁定书，将被申请人王军伟名下的豫09/12891号大中型轮式拖拉机予以查封，现被申请人缴纳现金4000元作为反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王军伟名下的豫09/12891号大中型轮式拖拉机的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十三日书记员  周梅娜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1595号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杜洁，男，1984年2月22日出生，汉族，本科文化，住四川省仪陇县。2018年8月22日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现未羁押。 辩护人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1534号起诉书指控被告人杜洁犯伪造公司印章罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人杜洁及其辩护人彭家颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：四川斯特佳饲料有限公司成立于2005年6月21日，类型为有限责任公司，法定代表人为何德洲，住所位于成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 2016年4月，被告人杜洁在担任四川斯特佳饲料有限公司冷水鱼料部销售经理期间，为达成其答应给客户的许诺，在南充市伪造了“四川斯特佳饲料有限公司”印章，后其在成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段567号该公司附近，在出具给客户朱某某的三份订购合同以及客户汪登鳌的直销合同上分别使用了私刻的公司印章。经鉴定，上述合同上的“四川斯特佳饲料有限公司”印文与该公司印文不是同一枚印章的印文。 另查，杜洁向客户宗某某出具的四川斯特佳饲料有限公司的收款凭证系其在电脑上伪造，经鉴定，收款凭证上的“四川斯特佳饲料有限公司”印章印文不是出自该公司在公安机关各案的公章。 公诉机关认为，被告人杜洁的行为构成伪造公司印章罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人杜洁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议 本院认为，公诉机关指控被告人杜洁犯伪造公司印章罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杜洁犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月五日 书记员 吴雪玲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执910号申请执行人：王胜勇，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：饶拓，男，1978年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行王胜勇与饶拓经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人王胜勇与被执行人饶拓达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十七日书记员  段 锐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1555号罪犯李志刚，男，1986年11月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）云09刑初131号刑事判决，以被告人李志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月9日起至2031年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执539号 被执行人：赵伟利，男，1981年8月8日出生，汉族，无职业，现羁押于鄂温克旗看守所，逮捕前住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行赵伟利罚金一案中，依据发生法律效力的（2018）内0724刑初222号刑事判决书，于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,给付罚金30000.00元。执行中，本院分别于2019年8月5日、11月4日进行网络查控，经查询，被执行人名下无存款、车辆、工商登记信息。经传统查控，其名下无房产、保险登记信息。本院于2019年12月18日对被执行人采取了限制高消费措施。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  鄂巍 审判员  敖骄 审判员  杜腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜刚 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5647号 申请人：梁晓玮，男，1985年10月5日出生,汉族，住上海市杨浦区。 被执行人:冯甲,男,1981年3月4日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5647号申请执行人梁晓玮与被执行人冯甲借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5647号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张 敏
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执902号 申请人：段志成，男，1982年9月26日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：路军蛋，男，1974年8月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1438号段志成与路军蛋机动车交通事故责任纠纷一案，判决路军蛋赔偿段志成各项损失46680元，并返还段志成垫付的医疗费2380.57元，案件受理费费165元，由路军蛋负担。在执行过程中，通过网络查控查明路军蛋无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明路军蛋无房产登记信息，家中也无可供执行财产，本院已对路军蛋采取限制高消费措施。路军蛋暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人段志成告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月四日 书记员  李新成
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4940号原告：山东亿海兰特通信科技有限公司，住所地山东省济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦十层1001房间。法定代表人：任爱敏，总经理。委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。被告：郑冰，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区，原告山东亿海兰特通信科技有限公司与被告郑冰合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告山东亿海兰特通信科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东亿海兰特通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何道云二〇一九年十二月三日书记员  贾 白
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保440号申请人：河北科力空调工程有限公司，住所地枣强县富强北路368号。统一社会信用代码：91131121700655104H。法定代表人：李英宽，任该公司经理。被申请人：内蒙古利康生物高科技有限公司，住所地乌海市乌大工业园。统一社会信用代码：9115030468342977X3。法定代表人：张东旭，任该公司总经理。本院在执行申请人河北科力空调工程有限公司与被申请人内蒙古利康生物高科技有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1867号民事裁定书2019年12月11日经指挥中心网络查控系统将内蒙古利康生物高科技有限公司名下乌海银行乌达支行账户04×××35存款冻结125000元，已冻结11275.02元。中国银行乌达支行营业部账户14×××79存款冻结125000元，已冻结57.28元。2019年12月3日将内蒙古利康生物高科技有限公司名下车牌号为蒙Ｃ×××××车辆予以查封，查封期限2019年12月3日至2021年12月2日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1867号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执860号申请执行人：王某，女，1979年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县宝泉岭农场被执行人：孙某，男，1979年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县延军农场。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人王某于2019年12月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）黑8101执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月二十日书记员  付英杰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3935号原告：欧子其，男，1966年9月4日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：深圳市文旅中量投资有限公司，住所地深圳市福田区南园街道埔尾路。法定代表人：沈之愚，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人林少光，男，1966年6月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系深圳市文旅中量投资有限公司员工。第三人：欧春晖，女，1971年8月18日出生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。第三人：沈致阳，女，1974年11月24日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。特别授权委托诉讼代理人欧春晖，女，1971年8月18日出生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。第三人：杨忠丽，女，1967年10月30日出生，汉族，成都市人，住成都市武侯区。原告欧子其与被告深圳市文旅中量投资有限公司及第三人欧春晖、沈致阳、杨忠丽股权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧子其、被告深圳市文旅中量投资有限公司特别授权委托诉讼代理人林少光、第三人欧春晖到庭参加诉讼，第三人杨忠丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧子其向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《股权转让协议书》，办理深圳市文旅中量投资有限公司的股权变更登记手续。事实与理由：第三人欧春晖、沈致阳、杨忠丽于2008年12月3日出资设立了湖北联中林投资有限公司，其中沈致阳为公司的法定代表人。2009年1月23日，湖北联中林投资有限公司与珠海市中地投资有限公司共同投资设立了深圳市文旅中量投资有限公司，其中湖北联中林投资有限公司占股60%，珠海市中地投资有限公司占股40%。2019年3月15日，原告与湖北联中林投资有限公司签订了《股权转让协议书》，主要约定：湖北联中林投资有限公司将其所占深圳市文旅中量投资有限公司的60%的公司股份全部转让给欧子其，股份转让款为10000元，双方如发生争议而导致诉讼的应当向合同签订地（湖南省武冈市稠树塘镇）人民法院起诉。合同签订后，原告即履行了付款义务，但深圳市文旅中量投资有限公司却没有及时协助原告办理股权变更登记手续，公司的三位股东更是在没有通知原告的情形下就将作为股权转让方的湖北联中林投资有限公司注销了工商登记，致使原告受让的深圳市文旅中量投资有限公司股份无法办理股权变更登记手续。原告认为，根据《公司法》第三十二条、第七十三条的规定，被告深圳市文旅中量投资有限公司应当为原告办理股权登记手续，故依法提起诉讼，恳请支持原告讼请。被告深圳市文旅中量投资有限公司辩称：原告所诉事实客观真实，被告公司有义务办理好股权变更登记手续。第三人欧春晖、沈致阳辩称：原告所诉事实客观真实，应配合被告办理好股权变更登记手续。第三人杨忠丽没有答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据采信的合法有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：第三人欧春晖、沈致阳、杨忠丽于2008年12月3日共同出资设立了湖北联中林投资有限公司，公司法定代表人为沈致阳。2009年1月23日，湖北联中林投资有限公司与珠海市中地投资有限公司共同投资设立了深圳市文旅中量投资有限公司。2019年3月1日，湖北联中林投资有限公司股东欧春晖、沈致阳、杨忠丽召开股东会，决议公司成立清算组进行清算，并一致同意将公司持有的深圳市文旅中量投资有限公司60%的股份全部转让给欧子其。当天，深圳市文旅中量投资有限公司股东会决议同意股东湖北联中林投资有限公司将其所占公司60%的股份以10000元的价格转让给欧子其，珠海市中地投资有限公司放弃优先购买权。2019年3月15日，湖北联中林投资有限公司与原告欧子其签订《股权转让协议书》，约定湖北联中林投资有限公司将其在深圳市文旅中量投资有限公司所占60%的公司股权全部转让给欧子其，股份转让款为10000元。合同签订后，原告即履行了付款义务，但被告深圳市文旅中量投资有限公司没有及时为原告办理股权变更登记手续。2019年6月6日，湖北联中林投资有限公司在武汉市武昌区办理了注销登记，导致被告深圳市文旅中量投资有限公司无法为原告办理股权变更登记。本院认为：本案系股权转让合同纠纷。被告深圳市文旅中量投资有限公司的股东湖北联中林投资有限公司与原告欧子其签订的股权转让协议，系双方的真实意思表示，且其股权转让经被告深圳市文旅中量投资有限公司股东会同意，公司其他股东珠海市中地投资有限公司亦明确放弃了优先购买权，该股权转让协议符合法律规定，合法、有效。湖北联中林投资有限公司股权转让后，被告深圳市文旅中量投资有限公司应当注销原股东的出资证明书，并相应修改股东名册中有关股东及其出资额的记载，公司应当将股东的变更事项向公司登记机关办理变更登记。故对原告要求被告深圳市文旅中量投资有限公司办理股权变更登记手续的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、第七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市文旅中量投资有限公司在本判决生效后十五日内为原告欧子其办理股权变更登记。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告深圳市文旅中量投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏晓东二〇一九年十二月十一日法官助理杨桂花代理书记员  戴慧慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执392号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：唐诗敏 四川智豪物业服务有限公司与唐诗敏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1956号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
伊金霍洛旗人民法院支 付 令(2019)内0627民督243号申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司法定代表人：赵明宇被申请人:陈为田申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司称，申请人依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区的业主，其房屋面积为2363.23平米。被申请人于2018年6月1至2019年5月30日期间共拖欠申请人物业管理费人民币34030元以及滞纳金3062元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈为田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司物业管理费人民币34030元以及滞纳金3062元。申请费242.43元，由被申请人陈为田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年十二月三日书记员 孙 睿 晗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4806号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：张计伟，男性，1984年02月17出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与张计伟罚金一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张计伟罚金存款5000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢75号 申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行。 负责人：谢国军，该行行长。 被执行人：王阳，女，1991年11月7日出生，汉族，住长春市。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人王阳、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司借款合同一案中,申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13748号 原告：黄宏伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：单海林，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄宏伟（以下简称原告）诉被告单海林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。本案审理过程中，原告黄宏伟以需要延期举证为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宏伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄宏伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告黄宏伟负担。 审 判 长  李国华 人民陪审员  严卫星 人民陪审员  张爱芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韩哲丰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7671号原告：杨槐,男,1972年10月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告：朱正苗,男,1974年2月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,原告杨槐与被告朱正苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨槐到庭参加诉讼，被告朱正苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨槐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立刻归还原告借款本金8万元,利息171800元(后期利息结算至清偿之日),合计251800元。事实和理由：被告朱正苗因经营业务需要,于2010年10月17日向原告借款3万元,2010年12月7日向原告借款2万元,2011年1月22日向原告借款3万元,均约定月利息3分,后原告多次向被告催要,被告均以种种理由搪塞,拒不还款。朱正苗未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，朱正苗分三次向杨槐共借款8万元。并于2010年10月17日向杨槐出具3万元借条，借条载明：“兹有朱正苗借杨槐先生人民币叁万元整，月息贰千元整，以此为证”；于2010年12月7日向杨槐出具2万元借条，借条载明：“今借杨槐先生人民币贰万元整，月息10000元”；于2011年1月22日向杨槐出具3万元借条，借条载明：“兹有朱正苗借杨槐先生人民币大写叁万元整，月息壹千伍佰元整，此据”。朱正苗在三张借条借款人后签名确认，经杨槐多次催讨，朱正苗未归还。以上事实，有杨槐提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱正苗向杨槐借款本金8万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对杨槐要求朱正苗归还本金8万元予以支持。关于杨槐主张本金8万元的利息自2011年1月22日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱正苗于本判决生效之日起二十日内归还原告杨槐借款本金8万元及利息（利息计算：自2011年1月22日起以8万元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，减半收取2539元，由被告朱正苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十二月九日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执722号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李格嫦，男，汉族，1960年10月18日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人李格嫦提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人确实生活困难且被执行人无履行能力,现已司法救助。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1994号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11913号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：冯向会，住天津市河**。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告冯向会物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1083号 申请执行人吴洪明，男，汉族，1962年7月30日生。 被执行人信丰县铁石口镇宝丰煤矸石加工厂，地址：信丰县铁石口乙口村雷公山变电站边。法定代表人：赖永香，系该厂经营者。 赖永香，男，汉族，1968年9月2日生，住龙南县黄沙管委会黄沙鑫远新型砖厂内，身份证号：362128196809022216。 本院在执行申请执行人吴洪明与被执行人信丰县铁石口镇宝丰煤矸石加工厂民间借贷纠纷一案中，申请人吴洪明与被执行人信丰县铁石口镇宝丰煤矸石加工厂双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初1940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月三日 书记员 ：刘小成
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6256号 原告：赖耀明，男，1986年8月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇，江苏禾邦律师事务所实习律师。 被告：胡岭，男，1980年3月1日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市新北区。 被告：刘成立，男，1990年1月6日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省常州市新北区。 原告赖耀明诉被告胡岭、刘成立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赖耀明及其委托诉讼代理人刘伏洲、黄宇、被告胡岭、刘成立到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告赖耀明、被告胡岭、刘成立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖耀明向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡岭归还借款70000元及利息（自2019年5月1日至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、判令被告刘成立对被告胡岭上述借款承担连带归还责任；三、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告向原告借款，并于2019年4月26日向原告出具借条一份，载明借款金额70000元，借款期限至2019年4月30日，被告胡岭作为借款人，被告刘成立作为担保人在借条上签字。后原告多次催款未果，诉至贵院，望判如所请。 被告胡岭辩称，我没有向原告借钱，借条是原告书写，我签名。原告当时说没有钱，等收到钱后打收条给原告，但我一直没有收到钱，因此，我也不用归还。 被告刘成立辩称，是被告胡岭向原告借钱，我只是担保，与我无关。借条上也没有写连带责任，所以我不承担连带责任。 经审理查明，原告与两被告之间曾发生过借款往来。在2019年3月30日至2019年4月25日期间，原告多次通过微信转账给被告胡岭共计25100元。2019年4月25日，被告胡岭通过银行卡转账给原告2000元。在2019年3月31日至2019年4月25日期间，原告通过微信、支付宝转账给被告刘成立169800元，被告刘成立通过微信、支付宝转账给原告91000元。2019年4月26日，原告委托他人立借条载明：“被告胡岭于2019年4月26日向原告借款70000元，借款期限从2019年4月26日至2019年4月30日，担保人为刘成立身份证号码”。被告胡岭在借款人一栏签名，被告刘成立在担保人一栏签名。在借款期满，被告未按约履行，原告催要未果即向本院提出诉讼。 审理中，被告胡岭表示原告转账给其的是借款，最后还欠2000元于2019年4月25日已归还原告，其余借款是现金归还的。对此，原告予以否认。关于借条的形成。原告陈述：我转给两被告的钱，减去两被告还的钱，就形成了此张借条，其实不至70000元，就按70000元计算。被告胡岭陈述：以前借的钱全部还清了，又准备向原告借70000元，就写了这个借条。原告把借条写好后，让我们签字按手印，讲第二天给钱，我再打收条，但原告未将钱给我，我也未再打收条。被告刘成立陈述：被告胡岭当时缺钱用，找原告借钱，原告说要打欠条，打了欠条后说第二天把钱给被告胡岭，再由被告胡岭打收条，但是第二天被告胡岭没有收到钱。 上述事实，由借条、微信转账记录、支付宝转账记录及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告虽提供了70000元借条，但提供的其他证据只能证明原告曾通过微信转账给被告胡岭25100元，被告胡岭通过微信转账给原告2000元，结合庭审调查，可认定原告与被告胡岭之间有借款合意，及原告借款25100元给被告胡岭和被告胡岭已归还原告2000元的事实。至于原告提出借条上的70000元借款是两被告所借，包含其微信、支付宝转账给被告刘成立的款项，但从借条内容来看，被告胡岭是借款人，被告刘成立是担保人，原告主张该70000元借款中包含其转账给被告刘成立的款项缺乏依据，本院不予采信。被告胡岭辩称其向原告借款25100元，除微信转账2000元外，其余都是现金偿还，该辩解理由缺乏依据，本院不予采纳。关于利息，借条约定还款期为2019年4月26日，借款期满，被告未按约履行，构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案被告刘成立作为担保人在借条上签名，并未约定担保方式，视为对本案借款承担连带责任保证。综上，原告要求被告胡岭归还借款23100元、利息及要求被告刘成立对该借款、利息负连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告胡岭于本判决生效之日起十日内归还原告赖耀明借款23100元，并承担该款自2019年5月1日起到实际还清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告刘成立对上述第一款的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赖耀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告赖耀明负担1038元，被告胡岭、刘成立负担512元（原告赖耀明同意其预交的案件受理费由被告胡岭、刘成立负担的部分由被告胡岭、刘成立向其直接支付，本院不再退还，由被告胡岭、刘成立于本判决生效之日起十日内支付原告赖耀明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  雷静芳 人民陪审员  刘梦洁 人民陪审员  吴国琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  章曌杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7053号原告：曹训海，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：谢安昌，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省息县。原告曹训海与被告谢安昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告曹训海到庭参加诉讼，被告谢安昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款41000元及利息；2、由被告支付本次诉讼费和误工费2000元。事实与理由:2019年8月底，被告以承包信阳羊山植物园砂石采购为由，向原告借款61000元，并于9月27日偿还20000元，尚余41000元未还，并与当日向原告出具借条一张。此后原告多次找被告要钱，但被告未予归还。现依法起诉，请判如所诉。被告谢安昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年8月被告谢安昌向原告曹训海借款61000元，之后偿还20000元，并于2019年9月27日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到曹训海现金肆万壹仟元（41000），于2019年10月27号结清。借款人：谢安昌，2019.9.27号”。后原告多次催要，被告未予返还。为此，原告以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告曹训海主张被告谢安昌偿还借款41000元，有借条为证，被告谢安昌应当承担还款责任。原告关于利息的主张，因借条中未约定借款利率，对其要求利息的主张，应当自被告逾期偿还之日起（2019年10月28日）按照年利率6％计算。被告谢安昌经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。原告主张误工费2000元，因其未能提供证据证明，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢安昌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹训海借款41000元及利息（自2019年10月28日起按年利率6％计算利息至履行完毕之日止）；二、驳回原告曹训海的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告谢安昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用825元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年十二月十六日书记员  王铁军
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执491号 申请执行人：李彩虹，女，1971年2月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：甘肃北泰房地产开发有限公司 法定代表人：许杰,该公司董事长。 本院于2019年10月30日作出的（2019）甘0122民初810号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由甘肃北泰房地产开发有限公司支付申请执行人李彩虹逾期交房违约金29424元并承担案件受理费812元。因被执行人甘肃北泰房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人李彩虹于2019年12月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人甘肃北泰房地产开发有限公司应承担本案执行费354元。 本案在执行过程中，被执行人甘肃北泰房地产开发有限公司向本院主动履行了生效判决书确定的义务并缴纳本案执行费354元。申请执行人李彩虹已领取全部案件款并书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初810号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 斌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保265号申请人周云勇，男，汉族，1972年4月3日出生，住重庆市南川区。申请人朱光敏，女，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市南川区南川区。被申请人重庆群润科技有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路416号附7号，统一社会信用代码91500236MA5YPT168N。法定代表人陈伦，该公司总经理。申请人周云勇、朱光敏与被申请人重庆群润科技有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在重庆市渝北区XX银行（账号XXXX）的存款500000元予以冻结，申请人并提供相应的保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人周云勇、朱光敏申请对被申请人重庆群润科技有限公司在重庆市渝北区XX银行（账号XXXX）的存款500000元采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲜文美二〇一九年十二月四日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初1051号 原告：王春燕，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：湖南鸿森木业（集团）有限公司。住所地会同县林城镇中心街279号，统一社会信用代码91431225792358501Y。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师。 原告王春燕诉被告湖南鸿森木业（集团）有限公司劳动争议一案,本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，同年12月25日公开开庭进行了审理。原告王春燕的委托诉讼代理人何元军,被告湖南鸿森木业（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄民毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春燕向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告三个半月的经济补偿5855.5元；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由:原告于2014年3月底开始在被告处工作，月平均工资为1673元。工作期间，本人尽心尽职，工作从未出现差错，能出色完成被告交办的各项工作，遵守被告的各项规章制度。工作至2017年4月在家待业，并等候被告上班通知。2018年8月26日被告场地被征，原告继续到被告处上班的希望成为泡影。至此期间，原告在被告处工作三年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，被告应支付原告三个半月的工资作为经济补偿。而会同县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决以2013年3月25日以后原告的工资系怀化鸿福木业有限公司发放，其与被告是各自独立的公司，认为原、被告之间事实上已解除劳动关系。原告上班期间，原告与被告及怀化鸿福木业有限公司只是变更了企业的法人代表，而企业经营场地、经营模式、管理模式、管理人员、财务人员、劳动者的工作内容、工作时间、工作场地没有改变。被告改变企业名称及法定代表人没有明确告知原告，致使原告至今认为被告与怀化鸿福木业有限公司是同一家公司，即使两者系各自独立公司，被告与怀化鸿福木业有限公司至今均没有依法解除劳动关系的事实客观存在，被告理应承担原告上班期间经济补偿的法律责任。原告工作场地被征收的对象为被告，其享受了征地补偿的相关待遇。 被告湖南鸿森木业（集团）有限公司辩称:原告与被告不存在劳动关系。原告自2014年3月底起在怀化鸿福木业有限公司工作并领取工资，被告与怀化鸿福木业有限公司分别属于不同的企业法人、不同的用人单位。其要求经济补偿没有合法依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理确认的法律事实：原告王春燕于2014年3月底起，在怀化鸿福木业有限公司工作，并由怀化鸿福木业有限公司发放工资。双方未签署劳动合同，原告工作至2017年4月。2018年8月26日，被告的场地被征。原告王春燕于2019年6月向会同县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求被告支付其经济补偿5855.5元。该委认为原告主张经济补偿因证据不足不予支持。原告提供劳动服务的对象是怀化鸿福木业有限公司，其所提交的证据材料均没有与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系，依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条的规定，于2019年11月18日作出会劳人仲案字[2019]35号仲裁裁决,“驳回申请人的仲裁请求。”原告王春燕不服劳动仲裁遂于2019年12月5日向本院提起诉讼。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方举证、质证。有原告提交的居民身份证、银行卡、银行活期明细查询单及会同县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2019]35号仲裁裁决书复印件，被告提交的湖南鸿森木业（集团）有限公司和怀化鸿福木业有限公司的企业营业执照信息复印件等证据及本案法庭笔录在案佐证。 本院认为,本案的争议焦点为原告是否与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系，其要求经济补偿应否得到支持。原告王春燕于2014年3月底起，在怀化鸿福木业有限公司工作，并由其发放工资。而被告湖南鸿森木业（集团）有限公司与怀化鸿福木业有限公司是各自独立的公司，原告无证据证明其与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告王春燕的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告王春燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉 附件： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5951号 原告：钱建生，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：陈又红，女，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 两原告共同委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。 被告：郑后荣，男，1968年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告钱建生、陈又红与被告郑后荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈又红及其委托诉讼代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告郑后荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两原告借款本金20万元，及支付自2017年3月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、违约金；2判令被告支付两原告为主张债权而支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告因生意需要周转为由向两原告借款20万元，约定借款期限自2017年3月3日至2017年8月24日，利息按银行同期利率的四倍计算，若借款人逾期还款，每日按借款金额的万分之七点三计算向出借人支付违约金，出借人在催讨期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担，被告并于收到借款当日出具相应的借据一份，同时被告承诺将其所有的位于顾村阳光迪金阁2号601室房屋作为担保用于借款，如逾期未还清本息，则本人愿意配合将阳光迪金阁2号601室房屋出租或出售用于偿还所有借款以及一切由于未履行合同所产生的损失及费用（包含律师费和诉讼费）。该款到期后经原告多次催讨被告至今未付，故起诉。 被告未作答辩，也未进行举证。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据（含收据）、中国工商银行账户转账凭证、承诺书、法律服务委托合同及律师费发票各一份。因被告未到庭，可视为其放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据均系原件，符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月3日，被告郑后荣向原告钱建生、陈又红借款20万元，并出具借据（含收据）和承诺书各一份，借据载明：定于2017年8月24日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金每天按借款金额的万分之七点三计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。借款当日，原告陈又红通过其中国工商银行账户向被告转账交付20万元。借款期限届满后，被告未还本付息，故成讼。 另查明，原告为实现本案债权产生律师代理费6000元。 本院认为，本案被告向原告借款20万元的事实，由原告提交的借据、承诺书及转账凭证予以证实，双方的借贷关系合法有效，应予保护。借款人应当按照约定期限履行返还借款并支付利息的义务，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告至今未清偿，显属违约。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借款系自然人之间的借款，借据对利息约定为“按银行同期利率的四倍计算”，属于约定不明，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。本案借贷双方还对逾期利息及违约金均进行了约定，但约定的逾期利息和违约金总数过高，原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息及违约金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费6000元，因借据约定律师费由借款人承担，且原告有证据证明存在该律师费的事实，故本院予以支持。被告郑后荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑后荣应返还原告钱建生、陈又红借款20万元，并支付以20万元为本金，自2017年8月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 被告郑后荣应支付原告钱建生、陈又红律师代理费6000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 驳回原告钱建生、陈又红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告郑后荣负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁 奕 人民陪审员  孟春芳 人民陪审员  俞杭杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3866号罪犯史桥德，男，1947年3月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年5月7日作出（2013）陆刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人史桥德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，由附带民事诉讼被告人史其生、史其昆赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31540.45元（除已支付的28060元外，下余3480.45元限判决生效后履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史桥德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史桥德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3480.45元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史桥德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史桥德减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4082号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：侯某，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，经法院委托调解，原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内已达成人民调解协议，且被告侯某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十六日书记员  李娜娜
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执806号申请执行人:姚某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区西，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:戴某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行姚某与戴某某民间借贷纠纷一案中，（2018）陕0402民初5714号民事调解书已生效，内容为：被告戴某某于2019年1月15日之前一次性返还原告姚某借款本金13万元，并按月息2%支付2017年7月1日至2018年9月30日的利息39000元，共计169000元。双方再无其它争议。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告戴某某承担。本院向戴某某发出执行通知书，责令戴某某向姚某支付借款本金13万元，并按月息2%支付2017年7月1日至2018年9月30日的利息39000元，共计169000元。案件受理费1840元，执行费2462元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：  1、2019年4月12日本院通过邮寄送达的方式向被执行人戴某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月27日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人戴某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月16日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的169000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位169000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执806号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。    审 判 长    罗   林                     审 判 员   刘   明                            审 判 员    郭云鹏 二〇一九年十二月二十二日书 记 员     张兰兰 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4269号申请执行人：黄际勇，男，1968年3月24日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：丁海旺，男，1965年7月16日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人黄际勇依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初6248号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人丁海旺出执行通知，被执行人丁海旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人有房产一套，因与申请执行标的额相差较大，暂不宜处置，无大额银行存款，已对其主要帐户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款40400.00元及利息，执行费506.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 璐
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4086号 原告：洮南市福顺镇富裕村村民委员会。 法定代表人：宋宝财，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：葛双波，村党支部书记。 被告：甄世福，男，1950年3月9日生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇富裕村二社。 原告洮南市福顺镇富裕村村民委员会（以下简称富裕村委会）诉被告甄世福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日受理，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告富裕村委会法定代表人宋宝财及诉讼代理人葛双波、被告甄世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告给付册外地承包费6889元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2017年耕种原告册外地26.63亩（小亩）到现在。2017年被告应当给付原告承包费，1563元(应给付承包费2663元，扣除出工费300元、线杆钱800元后应给付1563元)；2018年被告应当给付原告承包费2663元；2019年被告应当给付原告承包费2663元。合计被告应当给付原告承包费6889元。原告多次索要未果诉至人民法院。 被告辩称：原告起诉我没交册外地承包费的事情属实，我同意交册外地承包费。 原告围绕诉讼主张依法提供了册外地测绘证明一份、富裕村村委会会议记录。被告提交了《土地承包经营权证》。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人提供的证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告系原告富裕村村民。被告2017年、2018年、2019年每年耕种原告册外地26.63亩（小亩），就涉案地被告未与原告签订土地承包合同。原告要求被告按本村民承包册外地的价格（1500元/公顷）交纳承包费。被告同意原告诉讼请求，想与原告协商解决。 本案争议焦点：被告应否立即向原告交纳承包费。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告未与原告签订涉案土地承包合同，被告对涉案地不具有承包经营权，被告强行耕种涉案地对原告构成了侵权。原告要求被告按本村村民承包册外地的价格赔偿损失有事实依据，原告的诉讼请求合理、适当。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十九条规定，判决如下： 本判决生效后，被告甄世福立即向原告洮南市福顺镇富裕村村民委员支付6889元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 扬
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1243号之一申请执行人:宜昌四方矿业有限公司（统一社会信用代码91420506726117515R）,住所地宜昌市夷陵区平云二路（黄金小区）。法定代表人：任斌，系该公司总经理。委托代理人：陈小春，男，1969年12月28日出生汉族，系宜昌四方矿业有限公司员工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住宜昌市夷陵区。特别授权。被执行人:陈德凯，男，1965年4月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌四方矿业有限公司与被执行人陈德凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0506民初558号民事判决书已经发生法律效力。因陈德凯未按期履行，宜昌四方矿业有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月19日双方当事人达成长期和解协议，即：被执行人陈德凯欠申请执行人宜昌四方矿业有限公司借款163398.20元，定于2019年12月19日前偿还5000元，2019年12月29日前偿还2万元，2020年3月30日前偿还3万元，2020年4月30日前偿还4万元,2020年5月30日前偿还4万元，余款在2020年6月30日前偿清。案件受理费、保全费共计4300元，案件执行费2351元，由被执行人陈德凯负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初558号民事判决书的执行程序。本案因双方达成长期履行和解协议而终结执行后，若被执行人未按和解协议约定的期限履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗延林二〇一九年十二月十九日书记员  李 娜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4062号申请执行人：孟玉新，女，1983年9月28日出生，汉族，中专文化，公司员工，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街。法定代表人：孟宪清，该公司总经理。申请执行人孟玉新与被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3954号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还工资及险金共计77778.3元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月18日、2019年12月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息。三、被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司虽有工商登记信息，但因该公司多年经营不善现无法处置。四、本院于2019年10月25日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。五、本院于2019年10月25日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。六、本院于2019年10月30日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。七、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。八、本院通过河北运邺房地产开发有限公司对被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 剑
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执687号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人：熊宋，男，1987年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：张海涛，女，1985年1月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人熊宋、张海涛借款合同纠纷一案中,申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月二十日书记员  卢仁智
浙江省永康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初949号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人金某，男，汉族，农民，1979年6月29日出生，家住浙江省永康市。系本案的被害人。 被告人童振伟，绰号“阿扁”，男，1981年10月28日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。1996年9月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1999年12月1日因殴打他人被永康市公安局行政拘留七日；2000年6月5日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2001年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2007年3月29日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2010年2月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月17日被永康市公安局强制隔离戒毒二年。2019年4月22日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年6月25日被执行刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]10号起诉书指控被告人童振伟犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某以要求被告人童振伟赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人金某、被告人童振伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月8日晚，被告人童振伟与谢方操（另案处理）饮酒后进入永康市江南街道南苑东路两岸咖啡店一楼，被告人童振伟与谢某看到坐在卡座上的金某，二人上前用拳头殴打金某，在谢某被潘某等人拦住后，被告人童振伟继续与金某先后在咖啡店内、外用拳脚互殴，致金某门牙损伤。经鉴定，金某外伤致牙根折等损伤，认定其所受损伤为轻伤二级。 为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人童振伟伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人金某诉称，请求判令被告人童振伟赔偿其医疗费人民币35200元，并当庭提供了医疗费发票、病历等证据。 被告人童振伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示暂无能力赔偿被害人金某的经济损失。 经审理查明： 2019年4月8日晚，被告人童振伟与谢方操（另案处理）饮酒后进入永康市江南街道南苑东路两岸咖啡店一楼，被告人童振伟与谢某看到坐在卡座上的金某，二人上前用拳头殴打金某，在谢某被潘某等人拦住后，被告人童振伟继续与金某先后在咖啡店内、外用拳脚互殴，致金某门牙损伤。经鉴定，金某外伤致牙根折等损伤，认定其所受损伤为轻伤二级。 被告人童振伟因其犯罪行为给被害人金某造成经济损失人民币35200元。 以上事实，被告人童振伟在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人童振伟的供述、同案犯谢某的供述、被害人金某的陈述、证人王某、周某、潘某的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、鉴定意见、病历、视频监控录像、认罪认罚具结书、医疗费发票、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童振伟伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人童振伟的意见，予以支持。被告人童振伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童振伟因其与同案犯的共同侵权行为造成被害人经济损失人民币35200元，应依法承担连带赔偿责任。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人童振伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年2月24日止）。 二、由被告人童振伟连带赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费人民币三万五千二百元（￥35200）。限本判决生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  姚晓娃 人民陪审员  毛海燕 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  傅佳宁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4262号原告：刘腊梅，女，1969年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪萍，湖北精图治律师事务所实习律师。被告：湖北创荣置业有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街北街。法定代表人：陈高春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。原告刘腊梅与被告湖北创荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘腊梅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘腊梅向本院提出撤诉申请，系原告刘腊梅对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘腊梅撤诉。案件受理费8402元，减半收取4201元由原告刘腊梅负担。审判员  吴芬清二〇一九年十二月二十日书记员  闫洋洋
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4310号原告：中国农业银行股份有限公司沧州分行。法定代表人：苗彦青,行长。统一社会信用代码：911309007886628265。地址：沧州市运河区。委托诉讼代理人：卢强，该公司员工。被告：何岚丰，男，汉族，1987年5月25日出生，住河北省沧州市沧县。被告：冯建杰，女，汉族，1987年8月16日出生，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州分行与被告何岚丰、冯建杰金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿对被告何岚丰、冯建杰撤诉，于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沧州分行撤诉。案件受理费3696元，由原告负担。审判员  张海雷二〇一九年十二月十五日书记员  焦沙沙
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4379号原告：鞍山衡业专用汽车制造有限公司，住所：鞍山市经济开发区钢西路1号。法定代表人：刘井野，总经理。委托诉讼代理人：张明明，公司员工。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：河南神马尼龙化工有限责任公司，住所：河南省平顶山建设路东段开发区内。法定代表人：赵铎。原告鞍山衡业专用汽车制造有限公司诉被告河南神马尼龙化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月12日来本院申请撤回对被告河南神马尼龙化工有限责任公司的诉讼。本院认为，原告鞍山衡业专用汽车制造有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山衡业专用汽车制造有限公司撤回对被告河南神马尼龙化工有限责任公司的起诉。案件受理费11656元，减半收取5828元，由原告自行承担。审判员  郑忠宗二〇一九年十二月十二日书记员  杨玉旸
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8487号原告：叶元金，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：曾德群，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告叶元金与被告曾德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员杨长煌独任审理，于2019年12月9日适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告叶元金与被告曾德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶元金向本院提出诉讼请求：依法判决被告曾德群归还原告叶元金借款7000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，经亲戚介绍，被告向原告借款9000元，用于买房并给原告出具了借条为凭。当时口头约定借款一年，到期后被告故意无理推诿于2018年9月2日还了2000元，还欠下7000元，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告曾德群辩称，当时原告叶元金没有拿钱给我，只让我签了一个条子，我也不知道我签的是什么。只要原告把陈健和邹启文找出来证明原告叶元金把工资借给我冲抵了我的购房款，我就还钱给原告叶元金。原告叶元金围绕诉讼请求在庭审调查中提交了曾德群出具的借条原件，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，对原告出示的借条的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综合上述证据，本院确认如下事实：2015年，被告曾德群与重庆桂扬房地产开发有限公司之间签订了关于购买位于重庆市涪陵区龙潭镇金龙路2号龙桦盛景商品房一套的商品房买卖合同。合同签订后，被告曾德群支付了重庆桂扬房地产开发有限公司部分购房款，因被告曾德群尚欠9000元购房款未支付，商品房买卖合同网签一直未办理，邹启文找到在重庆桂扬房地产开发有限公司工程项目部上班的原告叶元金，用原告叶元金在重庆桂扬房地产开发有限公司的工资9000元抵作被告曾德群尚欠的9000元房款。2015年9月28日，原告叶元金将其在重庆桂扬房地产开发有限公司应获得的工资9000元抵作了被告曾德群尚欠的购房款，被告曾德群所购商品房的网签合同才得以办理。同日，被告曾德群向原告叶元金出具借条一张，并载明：“今借到叶元金现付买龙桦盛景房款9000.00元(大写玖仟元整)，此房款跟陈健以（已）结清。此条借款人曾德群，见证人陈健”。2018年9月2日，被告曾德群向原告叶元金归还了借款2000元现金，尚欠借款7000元未归还。原告叶元金多次向被告曾德群催收无果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告曾德群向原告叶元金借款并出具借条，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。本案中，原告叶元金作为出借人以其工资抵作被告曾德群的购房款的方式提供借款并实际履行完成，被告曾德群向原告叶元金出具借条，原、被告之间的接待法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告双方当事人虽未在借条上约定还款期限，但原告可主张被告随时返还。被告曾德群在借款后，向原告履行了归还部分借款的义务，并未全面履行归还借款义务实属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。原告叶元金主张被告曾德群未归还借款7000元，因与本院查明事实相符，故本院予以采信；原告叶元金要求被告曾德群归还借款，因符合法律规定，故本院予以支持。对被告曾德群提出的抗辩意见，因于法无据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾德群在本判决生效后十日内归还原告叶元金借款7000元。如果被告曾德群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾德群负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨长煌二〇一九年十二月十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执异36号异议人（被执行人）：四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号8栋10层6号。法定代表人：许开政，该公司董事长。申请执行人：晏新华，男，1969年11月15日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：双峰华润燃气有限公司，住所地：湖南省双峰县新城开发区A9栋。法定代表人：费阔。在本院执行申请执行人晏新华与被执行人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司、双峰华润燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司以请求本院确认其执行标的金额为由，向本院提起书面执行异议。本院受理后，异议人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司于2019年12月13日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司请求本院确认其执行标的金额的执行异议请求，应在本执行案件执行实施阶段中提出，不属执行异议的审查范畴。因此，对异议人申请撤回执行异议的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢少君审 判 员  王平凡审 判 员  贺建华二〇一九年十二月十五日代理书记员  肖桂阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审916号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市天月汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道828号。法定代表人甘和平。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市天月汽车运输有限公司强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4432号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初707号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人孙维臣，男，1976年1月10日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地黑龙江省延寿县，捕前住霸州市。2014年4月29日因盗窃被霸州市公安局行政拘留十二日；2016年11月25日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年1月22日刑满释放；2019年7月31日因介绍卖淫被霸州市公安局治安罚款四百元。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]537号起诉书指控被告人孙维臣犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、杨彬出庭支持公诉，被告人孙维臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日13时许，被告人孙维臣至霸州市王庄子乡王庄子村包玉泉的出租屋内，趁包玉泉熟睡之机盗窃其黑色VIVOY85A手机一部，后在逃跑过程中被包玉泉抓获。经霸州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币630元。公诉机关认为被告人孙维臣入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，并具有其自愿认罪认罚的从轻处罚情节；具有被告人系累犯的从重处罚情节；向本院提出对被告人孙维臣判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人孙维臣在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人孙维臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙维臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十二月十一日书记员 闫书淼