河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3286号原告：张驰，男，1992年4月14日出生，汉族，无业，住宁晋县。被告：孙佳宇，男，1992年10月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王松，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告张驰与被告孙佳宇、王松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张驰，被告孙佳宇、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张驰向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、整容费、交通费等共计10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告孙佳宇雇佣原告，原告开始跟着被告孙佳宇安装广告牌。每个月3000元工资。2019年4月份被告王松承包了华北制药公司厂区内安装广告牌工程，原告和被告孙佳宇在华北制药公司厂区内安装广告牌时，由于广告牌铁板坠落，将原告面部砸伤。原告在石家庄第一医院治疗，缝合40多针，长达9厘米，被告只给付了原告部分医疗费，其他医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等均不给付，现原告还需要继续治疗进行修复，二被告对此推脱，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告孙佳宇辩称，原告干活时是经过安全培训的，原告属于违章操作，当时原告出事时没有戴安全帽，导致此次事故发生，所以原告也有次要责任，我认为赔偿不合理。被告王松辩称，我把工程包给了孙佳宇，和原告没有劳务关系，原告不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交九份证据：1号证据为原告的身份证，欲证明原告的主体资格；2号证据为石家庄市第一医院的诊断证明书、门诊病历，欲证明原告曾在该医院治疗；3号证据为医疗费票据10张，欲证明自2019年7月19日至11月15日，原告花去医疗费3798元；4号证据为交通费票据18张，欲证明原告因就医花去交通费620元；5号证据为诉讼费票据、鉴定费票据，欲证明花去诉讼费、鉴定费共计625元；6号证据为司法鉴定意见书，欲证明原告的误工、护理、营养期限，损失共计4300元；7号证据为案发视频，欲证明案发过程；8号证据为门诊病历记录，欲证明原告所看病情；9号证据为（2019）冀0528民初2957号民事裁定书及生效证明，欲证明原告曾于2019年8月6日向法院起诉过。被告孙佳宇的质证意见为：对原告提交的1号、2号、5号、9号证据无异议；对3号证据，当时主治医生说药物倍舒痕用2-3个月就行，并且一根倍舒痕就能用2-3个月，当时就给原告买了三根；原告说的激光疗法是治疗什么的不清楚，是不是必须的治疗方法；原告用的倍舒痕是进口的，这个药也有国产的，是否必须用进口的；对4号证据，原告去石家庄坐车就去了四次，开车去了三次，油费过高，高速过路费不予认可；对6号证据，误工期35天时间过长，因当时未住院，只是缝合；对7号证据，该视频真实，但该视频可以证明当时施工期间未采取任何安全措施，违章作业，未佩戴安全帽，是导致此次事故的直接原因；对8号证据，原告后期治疗并未通知被告，原告自行决定，被告并不知情，后期治疗费用有待考察。被告王松质证意见同被告孙佳宇质证意见。对原告提交的1号、2号、5号、9号证据，各被告均无异议，本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认；原告提交的3号证据中的恒康大药房和李史庄药房的小票以及4号证据中的加油的票据，原告并不能证明与本案的关联性，对其效力本院均不予认定；对原告提交的其他证据，被告虽提出异议，但无其他有效证据佐证其观点，对以上证据的效力本院均依法予以确认。被告孙佳宇向本院提交两份证据：1号证据为转账记录、医疗费票据照片、被告孙佳宇与原告的聊天记录，欲证明被告孙佳宇为原告垫付医疗费7436元、交通费500元；2号证据为案发现场照片，欲证明原告当时未佩戴安全帽。对被告孙佳宇提交的证据，原告张驰认为医疗费票据应该有原件，转账记录不能证明是为原告看病，且石家庄新兴药房连锁有限公司的账单没有说明购买什么，其他证据无异议。被告王松对被告孙佳宇提交证据无异议。对被告孙佳宇提交的证据，本院认为，原告质证理由成立，对被告提交的医疗费票据照片、转账记录的效力本院依法不予确认；对被告提交的其他证据，原告张驰和被告王松均无异议，对其效力本院均依法予以确认。被告王松未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：被告王松经营广告公司，并办理了营业执照。被告孙佳宇从事安装广告牌业务，未办理营业执照。自2019年4月初，被告孙佳宇开始雇佣原告张驰为其工作，并约定按日工资100元发放劳动报酬。被告王松承包了石药药厂广告牌工程后，将安装广告牌的工程承包给被告孙佳宇。2019年4月26日，被告孙佳宇和原告张驰在石药药厂安装广告牌，未采取任何安全措施，被告孙佳宇在上，原告在下，被告孙佳宇不慎手中的广告牌坠落，将原告的脸部砸伤，随即二被告将原告送到石家庄市人民医院门诊治疗，进行了缝合，费用由被告孙佳宇支付。原告陆续在石家庄市第一医院门诊治疗，被告孙佳宇曾分别于2019年5月26日、6月25日分别给付原告款600元、600元，合计1200元。之后自2019年7月19日至2019年11月15日，原告多次在石家庄市第一医院门诊治疗，花去医疗费3774.48元，均由原告支付。原告曾于2019年8月6日起诉来院，并于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2019）冀0528民初2957号民事裁定书，裁定：准许原告张驰撤回对被告孙佳宇、王松的起诉。原告再次起诉后，申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托邢台正和司法医学鉴定中心进行了鉴定，该中心于2019年11月3日作出邢司医鉴[2019]临鉴字第990号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张驰，误工期为35日，护理期为5日，营养期为10日。据此，原告因伤造成的损失为：医疗费3774.48元，误工费为100元／天×35天=3500元，护理费按照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算为39947元／365天×5天=547.20元，营养费为30元／天×10天=300元，鉴定费600元，交通费296元，合计9017.68元。庭审中，被告孙佳宇称原告受伤后，曾为原告在石家庄市第一医院治疗花费医疗费5160元，原告称开始在石家庄市第一医院治疗是被告花费的医疗费，但没有见原始票据，不知道花费多少医疗费，但本次诉讼中的医疗费用均为2019年7月19日以后的花费，为其自己支付，未包含被告已经支付的费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，原告张驰受被告孙佳宇雇佣从事雇佣活动，原告张驰与被告孙佳宇之间形成劳务关系。被告孙佳宇在原告张驰上岗前未进行岗前培训，被告孙佳宇与原告张驰在安装广告牌时原告未佩戴安全头盔和采取其他安全措施，对此次事故，被告孙佳宇应承担主要责任，原告张驰应承担次要责任。因此被告孙佳宇应按70%的比例对原告的损失进行赔偿，即9017.68元×70%=6312.38元，扣除被告孙佳宇已给付原告的款1200元，被告孙佳宇应再赔偿原告损失5112.38元（6312.38元-1200元）。被告王松将安装广告牌的工程承包给没有相应资质的被告孙佳宇，应与被告孙佳宇承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据在案佐证，本院依法不予支持。被告孙佳宇于2019年7月19日前为原告治疗支出的医疗费，因原、被告陈述不一致，且均无有效证据予以佐证，事实不清，本案不作处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙佳宇赔偿原告张驰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计5112.38元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告王松对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张驰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙佳宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  屈书钦二〇一九年十二月二十日书记员  李天绪