云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7996号原告（反诉被告）：任海波，男，汉族，1991年9月18日生住曲靖市麒麟区。被告（反诉原告）：牛娟娟，女，汉族，1979年1月16日生住曲靖市麒麟区。原告任海波与被告牛娟娟合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，被告牛娟娟提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月29日签订《木工施工协议》，按照工程质量和进度，及合同明确规定工程款的支付方式：原告按工程进度前期拿工程款的30%，中期拿工程款的70%，后期拿工程款的95%，剩余5%为工程质保金，工程交付验收使用3个月后，没有问题，全部结清。被告未按照协议约定支付尾款，总工程款13万元，现已支付11万元，被告还拖欠工程尾款2万元。被告答辩并提出反诉请求：1.判令原告返还超支费43784元；2.判令原告承担本次开庭一切费用。诉讼过程中，被告增加反诉请求，还要求原告支付4892元。事实与理由：原、被告于2019年4月29日签订木工施工协议，协议约定原告按质按量完成花谷情调酒店木工一切相关工作，施工过程中出现的一切质量返工问题由原告承担并接受罚款，在施工过程中被告发现有违规操作可开处罚款，工期约定为2019年4月6日至2019年5月20日。原告带领工人在工地闹事罢工导致工期延误至2019年6月3日完工，后期维修不到位。被告2019年4月10日付款10000元，在2019年4月17日付款20000元，2019年4月22日付款10000元，2019年4月29日付款90000元，2019年6月7日付款20000元，另还有5000元的现金收条，合计付款155000元。为维护被告合法权益，特诉至法院，请判如所请。原告口头辩称，2019年4月29日签订合同当天原告只收到40000元的现金，第二天又收了10000元现金，总的收到现金50000元，不是被告所述的90000元。被告并没有多付给原告钱，被告现在还下欠原告20000元。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.《木工施工协议》原件一份，用于证明2019年4月29日原、被告签订协议，协议约定原告为被告完成花谷情趣酒店的木工装修。2.微信聊天记录截屏打印件16页（其中的一张图片是原告提供的结算单，从微信上发给被告；微信聊天记录有重合的地方），用于证明经过结算总工程价款13万元，扣除被告已支付的11万元（其中有6万元是通过微信转账，另外的5万元付的现金），被告现下欠原告14000元工程款和6000元质保金。经质证，被告对证据1无异议。证据2中认可工程总价款13万元，被告通过微信支付了原告6万元，但现金付款并不是原告所说的5万元，实际现金付款是95000元。被告针对其答辩及反诉请求，提交证据如下：1.《木工施工协议》原件一份，用于证明在施工协议中对工程质量、木工方的职责及义务做了相关约定，若质量有问题，延误工期甲方有权作出处罚，若后期维护不到位甲方可以自行请人维修并扣取维修费。2.微信聊天记录截屏打印件7页，用于证明被告通过微信付给原告工程款6万元。3.收据原件一份、收条原件一份，用于证明被告通过现金付款给原告95000元。4.微信聊天记录截屏打印件8页、手机通话记录截屏1页，用于证明在后期维护中原告未做到合同约定的条款。5.罚款单原件6张、收据原件2张，用于证明原告在施工中违规操作、不按工程质量施工、闹事罢工、延误工期、浪费材料，被告开具了罚款单，但并没有给原告，也没有收到这个罚款，这个罚款应该从工程款中予以扣除；原告装修的部分工程质量出现问题，被告返工维修产生了费用。6.结算单微信打印件一份，用于证明工程总结算金额为13万元，其中2800元的工程款与本案无关。经质证，原告对证据1.2.6无异议。证据3中9万元的收据不是原告写的，原告没有签过字，也没有按过手印；原告当天是写过一张收据，金额5万元被原告错写成了50万元，原告在该收据上进行了修改，收据在被告处保管；另外5000元的收条确实是原告写的，但5000元不包含在合同工程里面，是合同外二楼的木工工程款。证据4无异议，当天被告打电话给原告，因为手机没有电没有接到电话，所以原告才没有去安装窗帘，第二天也跟被告解释说不是原告故意不去，答应别人安装窗帘的300元工钱由原告承担，但实际也没有从工程款中扣掉300元钱。证据5罚款单不认可，原告没有收到罚款单，在签订合同之前，原告已经在做这个工程，后来因为被告没有付钱，双方发生了一点冲突，被告说不要原告做了，原告就说量量面积不做了，当时警察也来了，下午双方就和解了，才签订了本案的木工施工合同，之后双方也就没有发生什么冲突；收据不认可，玻璃返工是存在的，是划玻璃的人与工程监理的责任，不是原告的责任，当时工程监理已经把费用扣掉了，与原告无关；木工垃圾清运费也与原告无关。本院认证，原告所提交证据及被告所提交证据1.2.6真实合法，与本案具有关联性，经对方当事人质证后无异议，本院予以确认。被告证据3中5000元的收条，本院予以确认；原告辩解收到的5000元与本案无关，无证据证实，本院不予采信；90000元的收据，原告不认可，该收据上无原告本人签字，无经办人，不符合收据应具有的内容和要求，不能证实原告收取被告现金90000元的事实，本院不予确认。被告证据4.5，不足以证明原告在施工中存在违规操作、质量不合格等情形，也不能证明被告开支的返修费及清理费应由原告承担，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月29日，被告以“曲靖北斗星装饰工程有限公司”名义与原告签订《木工施工协议》，约定原告以包工不包料方式分包花柯路花谷情趣酒店的木工工程，工期约定为2019年4月6日至2019年5月20日。协议还对承包范围、承包方式、质量要求、工程费用及付款方式等进行了约定；协议仅由原、被告个人签字，无“曲靖北斗星装饰工程有限公司”的印章。该工程于2019年6月完工，原告列出结算清单，含合同外二楼的工程款2800元，工程款总价131760元，经原、被告通过微信商议，最终确认工程总价款为130000元。工程施工过程中及工程完工后，被告个人通过微信转账支付原告工程款60000元（2019年4月10日付款10000元、2019年4月17日付款20000元、2019年4月22日付款10000元、2019年6月7日付款20000元）；2019年5月9日通过现金付款5000元，原告出具了预支款收条一张。审理中，原告认可还收到被告现金50000元，据此，原告共计收到被告工程款115000元。因被告未履行支付下欠工程款及返还质保金的义务，原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订的《木工施工协议》，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告虽以“曲靖北斗星装饰工程有限公司”名义签订协议，但该公司并未加盖印章，后续合同履行均以被告个人名义完成，该工程已于2019年6月完工，现原告要求被告个人支付下欠工程款并无不当。经双方结算认可，工程总价款为130000元，被告已付115000元，下欠15000元，被告应予支付。对原告主张现金收款5000元与本案无关的辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所出具的5000元的现金收条，能够证明被告还支付原告现金5000元，该5000元已从被告下欠原告的工程款中予以扣减。被告所提交的其他证据，不足以证明被告超额支付原告工程款，对被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告牛娟娟支付原告任海波工程款15000元。二、驳回原告任海波其他诉讼请求。三、驳回被告牛娟娟的反诉请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告牛娟娟负担110元，由原告任海波负担40元；反诉案件受理费447.30元，由被告牛娟娟负担。上述款项，被告牛娟娟应支付原告任海波15110元，于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇一九年十二月十八日书记员 王珊婷