wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4991号 原告：丁泽锋，男，1976年12月9日出生汉族，住新昌县。 被告：丁攀锋，男，1978年7月24日出生汉族，住新昌县。 原告丁泽锋与被告丁攀锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁泽锋、被告丁攀锋均到庭参加诉讼。 原告丁泽锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15万元，并支付自2018年11月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2014年被告经营浙江顺康橱柜电器新昌体验店，邀请原告参与合作，双方于2014年10月11日签订《合作协议书》一份，约定原告以现金方式出资15万元成为顺康店权益合伙人，同时约定原告不参与经营管理，不承担经营亏损，如果出现亏损情况，由被告全部负责等内容。原告按约向被告支付了15万元。后该店经营终止，双方经结算，被告于2015年6月1日向原告出具借条一份，原告投入的15万元转化为借款，被告承诺按月利率1%支付利息，利息月清。嗣后，自2015年8月起至2018年11月止，被告每月向原告支付利息1500元。余款经原告多次催讨，被告认欠不还。 被告丁攀锋在庭审中答辩称：写借条属实，但未收到借条中的任何款项，浙江顺康橱柜电器新昌体验店收到过原告投资款15万元；对原告起诉状中的合作协议书不认同，在该协议书之后又签署过新的合作协议书，故该合作协议书应作废；另每月支付原告的1500元不是利息，而是投资回报。 原告丁泽锋为证明自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款15万元及约定利息的事实； 2、微信截屏二张，证明被告每月向原告支付利息，直至2018年11月的事实； 3、合作协议书一份，证明原、被告间的合作关系，借款由出资款转化而来。 上述证据被告经质证认为,对借条无异议;每月向原告支付的1500元是投资回报，不是利息；对合作协议书有异议，因签订了新的合作协议书，该份合作协议书已经作废。 被告丁攀锋为证明其自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据： 4、浙江通用机打发票一份，证明新昌县七星街道子叶橱柜商行迄今在正常经营； 5、微信截图一份，证明原、被告双方之间未经结算； 6、会议记录五份，证明原告提交的合作协议书已经作废，第四次会议确定了新的合作协议； 7、合作协议书（未签字）一份，证明后面签订了新的合作协议书； 8、2015年1月份经营报表一份，证明2015年1月原告参与到橱柜店的经营中。 上述证据原告经质证认为，发票与本案不存在关联性，其早就退出合伙；微信聊天的时间是2019年，其与被告结算是在2015年6月1日，找人算账是被告要求其承担亏损，其已经于2015年6月1日退出，未参与经营，无法和被告算账；会议记录属实，与被告曾经合作过，2015年1月26日会议记录上的数额应该是分红比例；新的合作协议书，其应该签过，但具体内容已经记不清楚；经营报表只能证明与被告曾经合作过，但后面其退出了。 上述证据经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据1，被告经质证无异议，本院对其证明力予以认定；证据2，被告经质证对真实性无异议，但认为每月支付的1500元系投资回报，而不是利息，对于该1500元的款项性质，本院将在判决理由部分予以详细阐述；证据3，被告经质证，对合作协议书的真实性未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定。被告提交的证据4，原告对关联性有异议，且根据被告陈述，当初原、被告及案外人俞海勇筹划建立浙江顺康橱柜电器新昌体验店，后散伙，被告经工商登记注册成立新昌县七星街道子叶橱柜商行，故该证据与本案不存在关联性，本院不予认定；证据5、6，原告对真实性无异议，本院予以认定；证据7，因该合作协议书未经各方签字，无法确认真实性，原告虽认为可能签署过，但具体内容已经记不清楚，且根据该份合作协议书第八条“本协议签订于2014年9月15日，一式三份，甲乙丙三方各执一份”，时间早于原告提交的合作协议书，而被告亦未向本院提交经各方签字的合作协议书，故对该证据，本院不予认定；证据8，原告对真实性无异议，本院予以认定。 综合上述证据及原、被告双方庭审陈述，本院认定事实如下： 原、被告系堂兄弟关系。2014年10月11日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《关于浙江顺康橱柜电器新昌体验店的合作协议书》一份，载明：“一、项目介绍。浙江顺康橱柜电器新昌体验店（以下简称顺康店）是由甲方与俞海永各出资50%成立……二、乙方以现金方式出资15万元成为顺康店甲方权益合伙人。分两个阶段完成。首期，项目成立初期，乙方出资10万元。后期推广阶段（实际时间根据项目推进进度，由甲方决定），乙方出资5万元。三、乙方享受的权益：乙方拥有甲方在顺康店所有权的50%所有权，30%的利润回报。由甲方全权负责顺康店的日常经营管理，乙方不得干涉日常经营管理。四、乙方不承担顺康店的经营亏损，如果出现亏损情况，由甲方全部负责。……五、甲方由义务全心经营顺康店，并于每月月初提供给乙方上月经营月报，年底出具经营年报及利润分红详单。……八、本协议由双方签字生效。……”。原告分两次向浙江顺康橱柜电器新昌体验店出资15万元。2015年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今从丁泽锋处借人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息按1分计，利息月清”。后被告每月向原告支付1500元，直至2018年10月。 本院认为，本案的争议焦点是本案的法律关系。原告提供的《关于浙江顺康橱柜电器新昌体验店的合作协议书》，被告认为已经作废，但未提供相应的证据证明，故对其辩解不予采信；被告虽认为该合作协议书上15万元中的10万元并非由个人收取，但亦认可浙江顺康橱柜电器新昌体验店收到原告的15万元投资款，故上述合作协议书能证明双方之间曾存在合伙关系，后因原告退出合伙，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款15万元，约定月息一分，利息月清，应视为被告对原告的合伙投资款重新作了确认；关于被告支付的每月1500元的款项性质，本院认为，被告虽认为是投资回报，但未提供相应的证据证明；且按照借条约定“月息1分、利息月清”并结合原告提交的微信聊天记录，原告均是向被告催讨利息，被告亦未予以否认，故对被告的相关意见，不予采纳。综上，原、被告之间已由原先的合伙投资关系转化为借贷关系，形成了新的法律关系。被告未按约履行还款及支付利息的义务，均已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告丁攀锋归还原告丁泽锋借款15万元，并支付自2018年11月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告丁攀锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十二月十日 书记员  何 懿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9025号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：曹婷婷，女，1986年4月9日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告曹婷婷物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5474号原告：吕西存，男，1928年6月8日出，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：吕小五（系原告之子），男，1966年6月7日出生，汉族，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：武寅翔，该公司员工。案由，机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2019年12月12日前赔偿原告吕西存各项损失共计2800元；二、原告吕西存自愿放弃其余诉讼请求；三、本案受理费（减半收取）25元，由原告吕西存负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田红卫二〇一九年十二月三日书记员  乔华丽
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1187号 原告：临西县硕业丰铝塑门窗加工厂，住所地河北省邢台市临西县轴承工业园区后堤口村。 投资人：李庆龙，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 被告：李庆峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。 原告临西县硕业丰铝塑门窗加工厂与被告李庆峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告临西县硕业丰铝塑门窗加工厂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临西县硕业丰铝塑门窗加工厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临西县硕业丰铝塑门窗加工厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临西县硕业丰铝塑门窗加工厂负担。 审判员  商立柱 二〇一九年十二月十八日 书记员  王亚男
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1567号之一申请人刘春娥，女，汉族，1963年生，住所地青县，联系方式。被执行人许元秋，女，汉族，1990年生，住所地青县。被执行人许振良，男，汉族，1967年生，住所地青县。被执行人李文正，男，1991年生，住所地青县。被执行人许元靖，男，汉族，1994年生，住所地青县，联系方式。被执行人河北联智融汇科技有限公司。法定代表人：李文正。被执行人高洪芝，女，汉族，1965年生，住所地青县申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，青县人民法院做出的（2018）冀0922民初2035号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年12月19日立案执行，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北联智融汇科技有限公司的机械设备查封财产期间，被查封的财产由被执行人李文正、河北联智融汇科技有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对动产的查封期限为二年（自2019年12月日至2021年12月日）。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一九年十二月十九日书记员  于长乐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7749号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：代祥均，男，汉族，1974年2月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告代祥均金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执654号张晓鹏、陕西渭河工模具总厂职工医院：申请执行人张晓鹏与被执行人陕西渭河工模具总厂职工医院劳动争议一案，本院作出的(2019)陕0323民初304号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西渭河工模具总厂职工医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张晓鹏于2019年10月10日向本院申请执行，请求支付工资标准差额7275元。本院依法受理。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了案款7275元，申请人已经领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执654号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更671号罪犯陈礼奋，男，1984年8月24日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住海南省文昌市文城镇新安村5号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2017年12月5日作出（2017）琼9005刑初572号刑事判决，以被告人陈礼奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年5月10日起至2020年11月9日止。罪犯陈礼奋于2018年1月8日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈礼奋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈礼奋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈礼奋自2018年1月起至2019年6月止，累计考核18个月，考核期间累计扣35分，累计表扬2个。另查明，罪犯陈礼奋应交纳罚金10000元，该犯在服刑期间已履行完毕。再查明，罪犯陈礼奋系犯贩卖毒品罪，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈礼奋在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈礼奋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2017年5月10日起至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执714号申请执行人：王东，男，1974年11月28日出生，汉族，胜利石油管理局现河采油厂公共事业中心职工。被执行人：邓强，男，1976年7月14日出生，汉族，胜利石油管理局井下油气作业公司职工，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初1422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓强在你处公积金18800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十二月十日书记员 曹嘉琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢964号 申请执行人：胡国超，男,1953年9月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：高淑珍，女,1971年3月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 胡国超与高淑珍合同纠纷一案，本院已根据胡国超申请，依据（2018）内2223民初533号民事判决书，于2019年12月7日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇一九年十二月七日 书记员  吴瑞雪
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初698号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因犯盗窃罪于1988年1月21日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自1987年8月10日至2002年8月9日），剥夺政治权利三年。因涉嫌盗窃罪于2019年8月17日被项城市公安局刑事拘留；2019年9月23日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）296号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：1、2019年7月4日凌晨两点左右，被告人张某甲从千佛阁办事处任营村的出租屋内出来步行至其家东边胡同，将被害人袁某停放的一辆白色“比德文”牌两轮电动车盗走。后被告人张某甲将盗窃来的这辆两轮电动车以100元的价格卖给了张某1。经项城市价格认证中心鉴定，该被盗“比德文”牌两轮电动车价格为1672元。案发后，赃车已追回并退还失主。2、2019年7月18日凌晨3点左右，被告人张某甲从千佛阁事处任营村的出租屋内出来步行至任营村关帝庙对面“百果鲜”水果店门前，将被害人张某2的“爱格森”牌两轮电动车盗走。后被告人张某甲将盗窃来的两轮电动车以120元的价格卖给了同村的村民刘某。经项城市价格认证中心鉴定，该被盗“爱格森”牌两轮电动车价格为956元。案发后，赃车已追回并退还失主。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人张某甲的供述和辩解；被害人张某2、袁某的陈述；证人刘某、张某1的证言；书证户籍证明、刑事判决书；鉴定意见；视听资料等证据。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，案发后赃车已追回并退还失主，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十二月十日书记员 王亚丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10783号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:夏燕，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与夏燕其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初16298号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：夏燕支付借款238484.22元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的238484.22及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10783号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十二月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢13号之十八 申请人刘某某，男，汉族，职工，1952年12月17日出 生，山东省肥城人，现住山西省大同市矿区和平街一路。 被执行人丰镇市大前地高岭土有限责任公司，住所地丰镇 市红砂坝镇九龙湾村，统一社会信用代码91150981695934976M。 法定代表人孟朝辉，系该公司总经理。 被执行人董某某，女，汉族，1974年4月17日出生，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市电厂家属区黄金团。 被执行人孟某某，男，汉族，1965年11月8日出生，内 蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市电厂家属区黄金团。 本院依据已经发生法律效力的(2017)内0981民初1117号民事判决书，向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟某某在中国工商银行061118320110494XXXX账户内存款人民币2600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李建军
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2667号 罪犯马英照，男，1959年3月30日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)桓刑初字第45号刑事判决，以被告人马英照犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款继续予以追缴。刑期自2012年8月15日起至2025年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年、于2017年11月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马英照认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯马英照认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯马英照认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马英照确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马英照减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月15日起至2023年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2385号之四申请执行人：李静华,男,汉族，1969年4月15日生,住林州市。被执行人：郭玉林,男,汉族，1971年4月21日生，住林州市。本院在执行李静华与郭玉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭玉林在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币1512.99元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月二十三日书记员  郭凯云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4341号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：刘大林，男，汉族，1980年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告刘大林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告泸州天雨物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天雨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回对被告刘大林的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐世杰
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4253号之七申请执行人：山东聊城金峰金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路与纬三路交叉口。法定代表人：米加峰，总经理。被执行人：天津厚友建材销售有限公司，住所地：天津市北辰区果园新村街朝阳路东侧美亚建材市场B210。法定代表人：赵春忠，总经理。本院在执行山东聊城金峰金属制品有限公司与天津厚友建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人天津厚友建材销售有限公司的银行存款6517.77元至聊城市东昌府区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行市东昌府区人民法院账号：62×××69本裁定书立本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十二月十三日书记员  王连宾
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2114号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人:徐文华，男，1987年03月15日出生，住南平市建阳区。 被执行人：林奕娟，女，1984年02月27日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人徐文华、林奕娟征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执551号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星亮，该公司调查员。被执行人：吴雨杰，男，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人吴雨杰民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一九年六月三日作出的（2019）湛仲字第C015994号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人吴雨杰履行下列义务：（一）支付申请执行人恒元公司尚欠借款本金45096.81元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计付）；（二）承担本案仲裁费3230.8元及本案申请执行费。本院于2019年12月23日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人吴雨杰并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015994号裁决书合法有效送达被申请人吴雨杰的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人吴雨杰申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人吴雨杰，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015994号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十二月二十四日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢160号之一申请执行人随州香江商贸有限公司。住所地：随州市交通大道138号。法定代表人姜存军，董事长。申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司。住所地：随州市迎宾大道138号。法定代表人姜存军，总经理。被执行人梁升华，男，1958年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈禹，男，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，住随州市。被执行人詹双双，女，1987年6月15日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系陈禹之妻。被执行人熊洪学，男，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。申请执行人随州香江商贸有限公司与被执行人梁升华、陈禹、詹双双、熊洪学借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）鄂曾都民初字第00708号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告梁升华于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市银兴小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（从2013年3月1日起至本判决指定履行期限届满之日止，按合同约定的利率18‰计算，已支付的利息从中扣减）。二、被告陈禹、詹双双、熊洪学对被告梁升华的借款承担连带清偿责任。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州香江商贸有限公司虽向本院提供被执行人可供执行财产线索，但该财产暂不能处置，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂曾都民初字第00708号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月七日书 记 员  童传银
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2221号申请人执行人陈培与被执行人济南开启餐饮服务有限公司知识产权合同纠纷一案，本院（2019）鲁01民初406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈培申请，本院于2019年12月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人济南开启餐饮服务有限公司全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈培向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民初406号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执1943号 申请执行人成都市香城中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市新都区工业东区君跃路618号（工管委2楼），统一社会信用代码91510114679660485E。 法定代表人：彭健。 被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码74644907-4。 法定代表人：金鑫。 申请执行人成都市香城中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川莱特新材料科技有限责任公司追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3142号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市香城中小企业融资担保有限责任公司于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因黄学文对四川莱特新材料科技有限责任公司的破产清算申请已被四川省成都市中级人民法院受理，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3142号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5927号原告：黄建团，男，1975年5月20日出生，汉族，住鲁山县。被告：吕现央，男，1974年12月8日出生，汉族，住鲁山县。原告黄建团诉被告吕现央买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄建团撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建团负担。审判员  王炳阳二〇一九年十二月二十六日书记员  陈沛宇
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执2050号 申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109022229483666C。法定代表人：吴兆庆，该行董事长。被执行人：马某，男，汉族，出生于1981年5月8日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0902民初1601号民事判决书判决：由被执行人马某某向申请执行人安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元，并自2011年9月21日至2014年9月20日按月利率8.642‰承担利息，自2014年9月21日至还清借款之日按月利率12.0988‰承担利息,利随本清，至付清借款本息之日止。该判决生效后，被执行人马某某逾期未履行，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，XXXXXXXXXXXXXXX1602并对被执行人马某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人马某某有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它财产线索。经约谈，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执2050号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣   二〇一九年十二月三日   书 记 员   沈    演 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2096号申请人：海城市兴隆牧业有限公司，住所地：海城市耿庄镇北耿村。法定代表人：吴长胜被申请人：谭金旺，男，住所地：鞍山市台安县。被申请人：冯艳伟，女，住所地：鞍山市台安县。被申请人：迟景友，男，住所地：鞍山市台安县。被申请人：段琳琳，女，住所地：鞍山市台安县。申请人海城市兴隆牧业有限公司与被申请人谭金旺、冯艳伟、迟景友、段琳琳买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人谭金旺、冯艳伟、迟景友、段琳琳的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初206号 原告王崇播，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道8号。 法定代表人：陈勇杰。 原告王崇播诉被告湖州市吴兴区织里镇人民政府行政协议一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王崇播未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  陈文华 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书记员  仇梦娅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢479号 广西参皇养殖集团有限公司、饶祖朝、谢远鸿： 本院执行的申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人饶祖朝、谢远鸿种植、养殖回收合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1070号盘山县农村信用合作联社：周凤娟、周春凤、魏立明、郭玉芹、孙晓萌、胡刚、刘莉、王加权、薛野、沈建华、盖世永、张春红、王春民、刘艳霞、胡国庆、房艳娟、王庆军、石素岭、董艳青、戴万波、李娜、李继双、石晓辉：本院执行的盘山县农村信用合作联社与周凤娟、周春凤、魏立明、郭玉芹、孙晓萌、胡刚、刘莉、王加权、薛野、沈建华、盖世永、张春红、王春民、刘艳霞、胡国庆、房艳娟、王庆军、石素岭、董艳青、戴万波、李娜、李继双、石晓辉金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2328号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执998号 蓬安县职业中学、刘峻良： 蓬安县人民法院于2019年12月3日立案执行的蓬安县职业中学申请执行刘峻良健康权纠纷一案（2019）川1323执998号，经执行，被执行人刘峻良已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3527号 原告：王绪娟，女，1936年7月13日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉华（原告女儿），女，1958年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：大连纸盒厂，住所地大连市西岗区松花街15号。 法定代表人邓威。 被告：大连松山养老产业服务管理有限公司，住所地大连市西岗区松花街15号。 法定代表人张晓达。 本院在审理原告王绪娟与被告大连纸盒厂、大连松山养老产业服务管理有限公司物权确认纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王绪娟撤诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告王绪娟负担。 审 判 长  刘维权 人民陪审员  裴雪红 人民陪审员  滕丽云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周媛媛
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初166号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人潘海涛，男，1985年3月29日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省寻乌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被寻乌县公安局取保候审，同年11月5日被寻乌县人民检察院取保候审，2019年11月14日被寻乌县人民法院取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人潘海涛犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人潘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2019年7月20日凌晨，被告人潘海涛酒后驾驶无牌二轮摩托车从寻乌县城出发往寻乌县吉潭镇榜溪村方向行驶。当日2时30分许，途径寻乌县吉潭镇榜溪村高速路口路段时，碰撞到由周某驾驶临时停放在路边的皖Ｃ×××××创栅式货车尾部，造成被告人潘海涛受伤，车辆受损的交通事故。经江西赣州司法鉴定中心检验鉴定，被告人潘海涛血液中检出乙醇含量为227.9mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人潘海涛的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。同时认为被告人潘海涛无驾驶资格驾驶及醉酒超过200mg/ml，可以从重处罚；被告人潘海涛归案后如实犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人邝海涛认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项的规定，结合其受伤及未成年子女需要抚养等实际情况，建议判处被告人潘海涛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人潘海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实，有下列证据予以证实：第一组证据，书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人潘海涛归案情况说明、户籍人口信息详情及被告人潘海涛身份证明、当事人血样提取登记表、寻乌县人民医院疾病证明书等。第二组证据，证人证言：证人周某、潘某的证言。第三组证据，被告人的供述和辩解：被告人潘海涛的供述和辩解。第四组证据，鉴定意见：道路交通事故认定书、江西省理化司法鉴定意见书、赣州康泰司法鉴定中心事故车辆技术状况检验报告书。第五组证据，现场勘查笔录、现场图及照片。第六组证据，同步录音录像光盘。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘海涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依照法律规定，应处拘役，并处罚金。鉴于被告人潘海涛血液内乙醇含量达到每100ml中200mg以上，依法从重处罚；被告人潘海涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人潘海涛认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  杨小春人民陪审员  潘俊文二〇一九年十二月十三日法官助理王洁代理书记员  陈楚弦附本案相关法条《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1353号   申请执行人:李尔忠   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人李尔忠与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初161号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的5450元，申请人自愿放弃2180元，执行到位标的3270元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14685号原告：烟台佳隆物业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路三号。法定代表人：孙家峰，总经理。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被告：王亮，男，1984年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台佳隆物业有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台佳隆物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台佳隆物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为114元，由原告烟台佳隆物业有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月十日书记员  于晨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更234号 罪犯李佳思伟，男，1996年5月3日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，大专文化，现在石河子监狱一监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年7月26日作出(2016)兵9001刑初第45号刑事附带民事判决，以被告人李佳思伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李佳思伟参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计503.40分，获表扬10次，获嘉奖5次，被评为2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李佳思伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李佳思伟减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2020年6月30日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异34号 异议人（案外人）吴昊，男，1987年7月18日生，南宁市居民。 被异议人（申请执行人）灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。 法定代表人温昌鹏，理事长。 被执行人广西海荣置业有限公司，住所地：灵山县灵城街道海峰路138号。 法定代表人黄全疆。 被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司，住所地：钦州市城西明珠三路。 法定代表人李花，经理。 被执行人黄全疆，男，1978年8月18日出生，汉族，钦州市钦北区居民。 被执行人李花，女，1986年2月21日出生，汉族，北流市居民。 被执行人顾鑫，男，1966年7月16日出生，汉族，柳州市鱼峰区居民。 被执行人李阶卫，男，1966年9月1日出生，汉族，钦州市钦南区居民。 本院在执行申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、黄全疆、顾鑫、李花、李阶卫等人金融借款合同纠纷一案中，异议人吴昊不服本院（2017）桂0721民初980号之一民事裁定，对查封位于钦州市南珠西大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市住房制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的905号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 异议人吴昊称，请求撤销（2017）桂0721民初980号之一民事裁定书，解除对钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第xxx号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1幢9楼905号房屋的查封。事实与理由：异议人吴昊于2015年5月26日与钦州市永华汽车修理有限责任公司的代理人钦州市鸿泰房地产有限公司购买位于钦州市××××大街的【土地使用权证号：钦国用（2008）第xxx号】“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢楼房的第11层905号房产，当日支付完该房产的购房款，并于2015年5月26日与钦州市永华汽车修理有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YH-2014-1178），购买涉案房屋，异议人交付了该房产的全部契税，钦州市永华汽车修理有限责任公司亦将该房产交付给异议人吴昊。2019年11月，异议人吴昊发现房产已被灵山县人民法院查封。综上所述，法院裁定将属于案外人所有的合法财产予以查封不当，是错误的，特提起执行异议，请求人民法院支持异议人吴昊的异议请求。 被异议人灵山县农村信用合作联社、被执行人广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、黄全疆、顾鑫、李花、李阶卫未作答辩。 本院查明，本院在审理原告灵山县农村信用合作联社与被告广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、李阶卫等人金融借款合同纠纷一案中，依申请人灵山县农村信用合作联社的申请，于2017年7月27日作出（2017）桂0721民初第980号之一民事裁定，裁定：对被申请人钦州市永华汽车修理有限责任公司位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第xxx号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套房屋进行查封。涉案905号房是在该42套房内。案件经审理，本院于2017年11月14日作出（2017）桂0721民初第980号民事判决，判决生效后，申请人灵山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行，案件正在执行中。因查封期限将届满，本院于2019年7月2日作出（2019）桂0721执188号之六执行裁定，续行查封了被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司位于钦州市××××大街的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第xxx号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套房屋，查封期限为三年。 再查明，位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）已建成的楼房一幢，该楼房是住宅、办公用地性质，系属城市棚户区改造建设限价住房项目，该楼房共建设住房98套，住房的出售，需经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证，涉案905号房是在钦州市××制度改革委员会办公室尚未核发准购证的42套房屋其中的一套。异议人吴昊与钦州市鸿泰房地产有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司签订《商品房买卖合同》认购涉案905号房，并于2015年5月26日交付给钦州市鸿泰房地产有限公司223524元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。”的规定，异议人吴昊对本院在诉讼执行中作出的对位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的905号房屋予以查封的财产保全裁定不服，有权基于房屋的实体权利提出书面异议。本院对涉案房屋采取查封措施系基于申请人灵山县农村信用合作联社的申请，进入执行程序后，因查封期限将届满，为了确保案件的顺利执行，对标的物进行续封，但涉案房屋的出售，需经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证，涉案905号房是在钦州市××制度改革委员会办公室尚未核发准购证的42套房屋其中的一套，异议人吴昊认购涉案905号房，虽交付部分或全部房款，但异议人吴昊还没享有涉案房屋所有权。综上所述，异议人吴昊的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴昊的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长 李   大   秦 审判员 伍迺海审判员施崇 二〇一九年十二月九日 书记员 宁   丽   萍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2818号原告:宽城鸿元机动车销售部，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区702室。执行事务合伙人：商贺武，男，职务：经理。被告：薛金刚，男，1984年9月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：刘丽丽，女，1984年10月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：王明强，男，1991年1月29日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。宽城鸿元机动车销售部与薛金刚、刘丽丽、王明强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。审判员  蒋文圣二〇一九年十二月二日法官助理梁晓杰书记员张广政
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1506号上诉人（原审被告）：李俊龙，男，1967年3月13日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李慧（李俊龙之女），住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会，住所地：吉林省梨树县刘家馆子镇三家窝堡村。法定代表人：张春生，村主任。委托诉讼代理人：周孝先，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。上诉人李俊龙因与被上诉人梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会（以下简称三家窝堡村委会）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李俊龙上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用54800元。一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对该土地投入的数额为54800元，一审法院判令被上诉人向上诉人返还承包费4800元，没有考虑发包方的错误。另外，案涉土地的实际经营者为李俊生应列其为第三人，一审判决导致李俊生的损失无处主张，属于程序错误。三家窝堡村委会辩称：李俊龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。三家窝堡村委会向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告签订的林地承包合同无效。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2002年10月21日原告与被告签订林地承包合同，原告将坐落铁塔北林地0.599公顷，李五房东林地0.55公顷，老石家坟地林地0.551公顷，王启贵坟地林地1.04公项、共四块2.74公顷林地承包给被告（实际经营者为李俊生），承包费32000元，承包期限为20年（其中还有林木若干棵），该林地已被原告收回。一审法院认为，本案为确认合同无效纠纷一案，2002年10月21日原告与被告签订林地承包合同，原告将坐落铁塔北林地0.599公顷，李五房东林地0.55公顷，老石家坟地林地0.551公顷，王启贵坟地林地1.04公顷，共四块2.74公顷林地承包给被告（实际经营者为李俊生），承包期限为20年（其中还有林木若干棵）。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。被告李俊龙不是本集体经济组织成员，其承包该林地需要按照上述法律规定的程序，被告李俊龙庭审中未提供事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的证据，故原被告签订的林地承包合同违反法律强制性规定，属于无效合同。故被告李俊龙应返还占用原告的林地。判决：一、原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会与被告李俊龙签订《林地承包合同》无效；二、被告李俊龙返还原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会位于三家窝堡村铁塔北林地0.599公顷，李五房东林地0.55公顷，老石家坟地林地0.551公顷，王启贵坟地林地1.04公顷，共四块2.74公顷的林地；三、原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会返还被告李俊龙承包费4800元。案件受理费50元，由被告李俊龙负担本院经审理查明，2002年10月21日三家窝堡村委会与李俊龙签订林地转让合同书中不包含“王启贵坟地林地1.04公顷”。本院认为，本集体经济组织以外的单位或个人以招标、拍卖、公开协商等方式承包集体经济组织所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地的，应事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，李俊龙与三家窝堡村委会签订《林地承包合同》时，未经该程序，一审法院认定该合同书违反法律强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应当认定为合同无效的情形并无不妥。但该合同中所涉及的林地不包含王启贵坟地林地1.04公顷，本院予以纠正。关于李俊龙主张的损失赔偿问题，因其一审中并未以诉的方式向人民法院提出，本院不予审理。如李俊龙认为案涉合同无效系因三家窝堡村委会过错导致，并对其造成损失，就损失部分李俊龙可另行向三家窝堡村委会主张权利。综上所述，一审判决认定部分事实不清楚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2696号民事判决第一项、第三项，即“原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会与被告李俊龙签订《林地承包合同》无效；原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会返还被告李俊龙承包费4800元”；二、变更吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2696号民事判决第二项为“被告李俊龙返还原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会位于三家窝堡村铁塔北林地0.599公顷，李五房东林地0.55公顷，老石家坟地林地0.551公顷，共三块1.7公顷的林地”。三、驳回梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会其他诉讼请求。一二审案件受理费150元，由上诉人李俊龙负担100元，由被上诉人梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十二月四日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02知民初154号 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，地址：山东省烟台市大马路56号。 法定代表人周洪江。 特别授权诉讼代理人唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 被告株洲市荷塘区佳苑景和食品店，地址：株洲市荷塘区东湖路佳苑小区7栋101号（实际经营地址株洲市荷塘区东湖路佳苑小区608栋1楼）。 经营者卢红武。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告株洲市荷塘区佳苑景和食品店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年9月9日受理，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  赵庆华 审 判 员  阳桂凤 人民陪审员  聂正军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张愉榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9217号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：深情】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢522号之二申请执行人李晏任，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人余兵，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人肖芹，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人李晏任与被执行人余兵、肖芹借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初5979号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余兵、肖芹未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人李晏任于2019年8月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人余兵、肖芹应向申请执行人李晏任借款本金225705元和利息。在执行过程中，本院依职权对被执行人余兵、肖芹的财产进行了调查，划拨了被执行人余兵在银行的存款12850元、肖芹在银行的存款2850元，前述款项扣除执行费50元后，其余15650元支付给申请执行人李晏任。其余未查询到被执行人余兵、肖芹有可供执行的财产，申请执行人李晏任也不能提供被执行人余兵、肖芹有可供执行的财产。现经申请执行人李晏任同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执恢522号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十二月十一日书记员  程 腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2344号之一申请执行人：何衍奎男，1971年11月8日出生，汉族。被执行人：李孟光男，1960年2月29日出生，汉族。被执行人：张蓉女，1964年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人何衍奎与被执行人张蓉、李孟光民间借贷纠纷一案中，查明：李孟光提供其名下位于长沙市开福区某号房屋为案涉借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续。李孟光已于2017年9月13日被办理了死亡后户口注销手续。李孟光的主体资格已消亡。而本案的执行依据是本院（2017）湘0102民初8934号民事判决书，该判决于2018年6月19日作出，故申请执行人的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人何衍奎的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年十二月十日书记员 石登波
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3710号之一 申请执行人兰宁，男，1979年12月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江处州山茶油有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇岑口村，组织机构代码:792052684。 法定代表人邹雪伟。 被执行人邹雪伟，男，1963年9月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周建伟，男，1962年11月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨和明，男，1954年9月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人兰宁与被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰宁向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人周建伟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年9月8日)，但未实际扣押；被执行人杨和明名下坐落于城关镇××村的房产，本院另案已登记查封（查封期至2021年11月20日），本案轮候查封，因该房产的土地性质系集体土地，暂无法处置；被执行人浙江处州山茶油有限公司分别持有丽水市莲都区森宝油茶植保专业合作社20%股权、丽水市莲都区合力茶油专业合作社20%股权本案已登记冻结（冻结期至2021年12月4日）暂无法处置；被执行人邹雪伟在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司拆迁款本院已登记冻结，因提取条件为达成，暂无法提取；被执行人浙江处州山茶油有限公司所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇岑口村西侧地块土地使用权、地上无证建筑、生产设备及浙江处州山茶油有限公司所有的“处州”商标，本院另案处置中，待处置完毕后本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明拒不履行本院已对被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十日 代书记员 林健芬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1176号申请执行人：张瑞清，男性，1960年02月04出生，汉族，身份证号码：230811196002042435，住桦南县育才家园5号楼7单元202室。被执行人：于俭华，男性，1980年06月19出生，汉族，身份证号码：23082219800619141X，住佳木斯市郊区新福苑二期29号楼3单元1001室。本院在执行申请执行人张瑞清与被执行人于俭华借款合同纠纷一案中，申请执行标的80000元，已执行0元，未执行80000元，现申请执行人张瑞清申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十一日书记员  宋士杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民申13号申请人隽荣国，男，汉族，1947年7月13日生，住曲靖市麒麟区。被申请人郑应保，男，汉族，1951年11月8日生，住曲靖市麒麟区。再审申请人隽荣国因与被申请人郑应保买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云0302民初1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隽荣国申请再审称:一、一审法院送达程序违法。一审法院于2016年2月25日立案受理了被申请人起诉申请人买卖合同纠纷一案，采用公告送达的方式向申请人送达了应诉材料及开庭传票。但被申请人起诉时向一审法院提交了公安部门人口信息登记系统关于录入的申请人信息，该登记信息显示申请人居住地址为“云南省曲靖市麒麟区水闸口9号”，被申请人向一审法院提起诉讼时，诉状列明的申请人居住地址为“云南省曲靖市麒麟区水闸口9号”，申请人一直居住在此，没有更换过住址。一审法院却采用公告送达的方式向申请人送达应诉材料及开庭传票，以致于申请人对被申请人的起诉、开庭、判决一事全然不知情，直至被申请人向麒麟区法院申请执行时，申请人才知道本案的存在。一审法院采用公告送达的方式向被申请人送达本案的应诉材料、开庭传票、判决属程序违法。二、一审判决事实认定错误。申请人与被申请人之间存在生铁买卖关系，双方于2013年5月13日通过结算，申请人下欠被申请人77950元生铁款。后申请人与被申请人口头达成一致意见，由申请人给被申请人拉煤用于抵偿申请人欠被申请人的77950元生铁款。申请人于2012年11月1日给被申请人之子郑绍军共计拉了114吨的煤，单价位680元/吨，共计价值77520元，运费30元，合计77550元。申请人于2010年2月12日向被申请人支付款项1500元，2011年1月30日向被申请人支付5000元，共计6500元。本案采用公告的方式对申请人进行送达，且被申请人一审未提及此事实，所以，一审法院对该事实并未作出认定。以上煤款、运费77550元，加上申请人已付款6500元，共计84050元，从下欠被申请人的77950元生铁款中扣除，剩余6100元应当由被申请人返还申请人，申请人已经不再下欠被申请人任何款项，更无需支付逾期付款利息。因被申请人向法院申请强制执行，申请人才知道本案的存在，于是于2019年8月6日向法院调取了申请人提交的诉讼证据及判决书。请求依法裁定撤销曲靖市麒麟区人民法院作出的（2016）云0302民初1076号民事判决书；改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”针对申请人的申请再审的理由，经查阅其申请再审的(2016)云0302民初1076号民事判决书于2017年2月10日生效，而申请人于2019年10月10日才向本院主张申请再审，其申请已过法定期限。综上所述，申请人再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回隽荣国的再审申请。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇一九年十二月六日书记员  陈保花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12041号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村。 法定代表人：孙爱香。 委托诉讼代理人：吴源慧、潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：俞福良，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告俞福良物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回对被告俞福良的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇一九年十二月十一日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4492号 原告：宁德市蕉城区蕉北金源顺机电设备经营部，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路36-1号宏桥佳园2幢105，统一社会信用代码92350902MA2YR1M95A。 经营者：谌洪咨，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被告：陈吉欧，男，1980年9月02日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告宁德市蕉城区蕉北金源顺机电设备经营部（以下简称金源顺经营部）与被告陈吉欧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源顺经营部的委托诉讼代理人龚信康到庭参加诉讼，被告陈吉欧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源顺经营部向本院提出诉讼请求：陈吉欧向金源顺经营部支付货款6435元及损失（自2019年10月15日起至款项实际还清之日止，以6435元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：陈吉欧于2018年4月17日、7月23日、7月30日、8月16日分别在金源顺经营部处购买五金货物，货款分别为9250元、590元、400元、400元，合计10640元，中途支付了4205元，剩余6435元未支付。金源顺经营部多次催款，陈吉欧拒不支付货款。 陈吉欧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日、7月23日、8月16日，陈吉欧分别结欠金源顺经营部货款5000元、590元、400元，以上合计5990元。上述事实有金源顺经营部提供的销售单及当事人庭审陈述证实，陈吉欧未予以反驳，亦未提交反驳证据，上述证据来源形式合法、内容真实可信、与本案具有关联性，本院予以确认。金源顺经营部提交的2018年7月30日的销售单，在没有其他证据与其相互印证的情况下，未能体现与本案具有关联性，本院不予审查确认。 本院认为，债务应当清偿。陈吉欧在销售单上欠款人处签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。陈吉欧尚欠金源顺经营部货款5990元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈吉欧应当履行还款义务。现金源顺经营部诉请陈吉欧支付货款6435元及损失（自2019年10月15日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），其中5990元及损失（自2019年10月15日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予支持。陈吉欧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈吉欧应于本判决生效之日向原告宁德市蕉城区蕉北金源顺机电设备经营部支付货款5990元及损失（自2019年10月15日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告宁德市蕉城区蕉北金源顺机电设备经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈吉欧负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十二月二日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执793号 申请执行人：宋晓燕，女，1985年3月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张怀得，男，1979年12月18日生，汉族，安徽省阜阳市人，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人宋晓燕与被执行人张怀得离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）鲁0685民初2953号民事调解书，“男孩张圣龙由原告抚养教育，自2017年9月开始，被告每月负担抚养费800元，2017年9-12月间的抚养费3200元，于2017年12月30日前付清；自2018年开始，被告于每年的6月30日前、12月30日前各给付原告子女抚养费4800元，直至张圣龙独立生活为止。自2017年9月开始，被告每月探视两次孩子，每次可回被告处居住一日。”已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年7月24日、9月27日、11月29日三次查询、2019年9月28日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月5日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李梅生
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执63号之二申请执行人谷国林，男，汉族，1958年3月21日生，住河南省舞阳县。申请执行人赵香莲，女，汉族，1961年12月17日生，住河南省舞阳县。申请执行人高某，女，汉族，1985年5月25日生，住河南省舞阳县。申请执行人谷某，女，汉族，2014年11月13日生，住河南省舞阳县。法定代理人高某，女，汉族，1985年5月25日生，住河南省舞阳县。系被害人谷宗辉执妻子。被执行人冯建松，男，汉族，1966年12月10日生，已于2019年1月4日执行死刑，生前住河南省漯河市郾城区。赵香莲、谷国林、谷某、高某与冯建松刑事附带民事赔偿纠纷一案中，河南省高级人民法院2018年6月11日作出（2018）豫刑终203号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判〔（2017）豫11刑初13号刑事附带民事判决：一、被告人冯建松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人冯建松赔偿附带民事诉讼原告人赵香莲、谷国林、谷某、高某各项经济损失共计167662.32元（限自判决生效的第二日起十五日内一次性付清）〕。裁决生效后，冯建松未按上述生效法律文书履行义务，其后于2019年1月4日被执行死刑。赵香莲、谷国林、谷某、高某向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，为调查冯建松的财产，本院先后于2019年4月25日、6月5日、10月25日、11月28日通过人民法院执行流程信息管理系统对冯建松名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商股权等进行了查询，对于查询发现的701元银行存款已予以强制扣划并向申请执行人发放；对于查询发现的冯建松名下号牌为豫Ｌ×××**的福克斯汽车，因冯建松生前已将该车辆出售并交付，河南省高级人民法院（2019）豫执复331号执行裁定认定该车售车款不属于冯建松的遗产，本院已于2019年11月14日对上述车辆予以解封。11月20日，通过市保险协会协助查询发现冯建松在新华保险公司漯河中心支公司投保保险尚存现金价值1160元、在中国人寿财产保险股份有限公司漯河分公司投保保险尚存现金价值25081.38元，共计26241.38元，该款已予以强制扣划并向申请执行人发放，除此以外未发现冯建松财产登记情况。其外，为调查冯建松的财产，本院还对申请执行人提供的财产线索进行了核实；对冯建松的住房公积金、不动产登记情况情况进行了查询；派员赴冯建松老家开封县调查；赴冯建松生前住所调查了解，但均未发现冯建松有可供执行财产。另外，本院根据赵香莲、谷国林、谷某的申请，已于2019年10月25日报请予以司法救助。本院认为，本案被执行人冯建松已于2019年1月4日执行死刑，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的遗产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：终结（2019）豫11执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇一九年十二月二十四日书记员  付金焕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40094号申请人：四川省铁之道贸易有限公司，住所地成都市武侯区永康路98号。法定代表人：李亚宁，职务：总经理。委托代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层901、902、903号。法定代表人：刘水，执行董事。申请人四川省铁之道贸易有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司的银行存款予以冻结（保全价值24254元）。申请人的保全申请以华安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁上海工程局集团第四工程有限公司在建设银行的存款24254元（账号：12×××52），冻结日期自2019年12与19日至2020年12月18日。保全申请费262元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十二月十九日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0927民初507号 原告：沧源佤族自治县糯良乡贺岭村民委员会，住所地：沧源佤族自治县。 法定代表人：鲍红明，男，1960年8月2日出生，佤族，系该村民委员会主任，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：罗敏（中共糯良乡委员宣传委员、沧源佤族自治县糯良乡贺岭村民委员会挂钩领导），女，1991年8月3日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：田开兰（糯良乡贺岭村妇女主席），女，1980年9月23日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。 被告：李红光，男，1963年11月28日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告沧源佤族自治县糯良乡贺岭村民委员会与被告李红光农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告沧源佤族自治县糯良乡贺岭村民委员会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其需与被告庭外协商为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沧源佤族自治县糯良乡贺岭村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告沧源佤族自治县糯良乡贺岭村民委员会负担。 审判员  俸俊玲 二〇一九年十二月九日 书记员  陈娟红
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2019号申请执行人肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下。被执行人于文国，男，1978年10月13日出生，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县晓庆物业有限公司与于文国供用热力合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执2019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一九年十二月九日书记员  汪丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18221号本院于2019年11月22日立案受理的本院刑庭申请执行杨怡天罚金纠纷一案，现被执行人已履行完(2019)豫0191刑初79号刑事判决书确定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长  李文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  谢天亮
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执813号申请执行人：叶九妹，女，汉族，住所地景德镇市。被执行人：王长寿，男，汉族，住所地江西省。申请执行人叶九妹与被执行人王长寿民间借贷纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶九妹于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人根据本案的实际情况，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志春二〇一九年十二月十三日书记员  崔 璇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民督101号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：刘红林，男，1983年5月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院于2019年12月12日受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款（五）项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费93元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。    本裁定为终审裁定。                            审  判  员    杨  冬        二〇一九年十二月十六日                          书  记  员    高 依 晗
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4148号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 被告：黄骅市前进运输队。 统一社会信用代码：911309837158452505。 负责人：胡金良，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托代理人：韩强，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、黄骅市前进运输队追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托代理人牛习、被告太平洋财险公司的委托代理人韩强到庭参加了诉讼。被告黄骅市前进运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险公司诉称，2015年9月17日19时40分许,于连波驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车沿Ｇ25由北向南行驶至4171ＫＭ处时,与同车道内顺行在前的齐宝喜驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致于连波受伤、两车及公路设施和货物受损，于连波经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，齐宝喜负此事故的次要责任、于连波负此事故的主要责任。山东桑莎制衣集团有限公司系鲁Ｇ×××××车辆所有权人，该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔。因此次事故造成鲁Ｇ×××××车辆损失33000元。原告已履行了赔偿责任。被告黄骅市前进运输队系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有权人，冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司处投保交强险、商业三者险2000000元及不计免赔；冀Ｊ×××××投保商业三者险50000元及不计免赔，事故发生在保险期间。山东桑莎制衣集团有限公司于2016年向山东省临朐县人民法院提起诉讼，山东省临朐县人民法院作出（2016）鲁0724号民初1180号民事判决书，判决太平洋财险公司在交强险范围内赔偿该公司2000元、在商业三者险范围内赔偿1320元。原告依法取得了保险人代位追偿权。据此诉至法院，请求判令：1.被告偿还由原告垫付的保险赔偿款9900元。2.诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险公司辩称，诉求过高，我公司认为此事故已经过了诉讼时效，不应再进行赔付。 被告黄骅市前进运输队提交答辩状辩称，被告黄骅市前进运输队不是冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际意义上的所有权人和受益人，未收取任何管理费用和获取任何利益，只是名义上的登记关系，以此不应承担任何责任。 经审理查明，2015年9月17日19时40分许,于连波驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车（所有权人为山东桑莎制衣集团有限公司）沿Ｇ25由北向南行驶至4171ＫＭ处时,与同车道内顺行在前的齐宝喜驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致于连波受伤、两车及公路设施和货物受损，于连波经医院抢救无效与当日死亡。经交警部门认定，齐宝喜负此事故的次要责任、于连波负此事故的主要责任。山东桑莎制衣集团有限公司向原告索赔，原告确认此次事故鲁Ｇ×××××号重型厢式货车车损为33000元，并于2016年9月22日将该笔理赔款赔付给山东桑莎制衣集团有限公司，该公司出具机动车辆索赔权转让书。山东桑莎制衣集团有限公司于2016年以齐宝喜、黄骅市前进运输队为被告，向山东省临朐县人民法院提起诉讼。山东省临朐县人民法院于2016年6月13日作出（2016）鲁0724号民初1180号民事判决书，认定山东桑莎制衣集团有限公司在此次事故中的损失包括赔偿路产损失2900元、支付施救费3500元，判决太平洋财险公司在交强险范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿1320元。后原告于2019年9月18日将被告诉至本院。 另查明，鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保限额为40365元的机动车损失保险及不计免赔。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为黄骅市前进运输队，冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司处投保交强险、商业三者险2000000元及不计免赔；冀Ｊ×××××号车辆投保商业三者险50000元及不计免赔。 本院认为，鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投有车辆损失险，原告人保财险公司在赔偿车辆损失险后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持,《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，原告于2016年9月22日将车损理赔款交付给被保险人后取得追偿权，故诉讼时效适用三年,原告于2019年9月18日起诉未超过诉讼时效，对被告太平洋财险公司的该项抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。根据事故双方责任情况，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。被告在另一起诉讼中被判令在承保车辆交强险财产赔偿限额2000元，本次诉讼中应在商业三者险中赔偿鲁Ｇ×××××车辆的数额为9900元（33000元×30%）。原告请求判令被告黄骅市前进运输队承担赔偿责任的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司9900元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对被告黄骅市前进运输队的诉讼请求。 上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月九日 书记员  任 静
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保96号杜珊（申请保全人）、王莉玲、付文才、白凤芹、付治博（被保全人）：杜珊与王莉玲、付文才、白凤芹、付治博财产保全一案，申请保全标的共计111000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，至此，杜珊向本院申请财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1492号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道17号，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16295号上诉人（原审原告）：卢志华，男，1941年7月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：卢学军（卢志华之子），1975年8月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：梁明林，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：梁桂玲（梁明林之妻），1953年8月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。上诉人卢志华因与被上诉人梁明林排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢志华上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由梁明林承担。事实和理由：以前是以墙为界，墙以南是梁明林的，墙以北是卢志华的，地基没动的情况下，梁明林的排水管进入了卢志华的院内，流水也都流向了卢志华的院内。梁明林的院落还有其他的排水管，可以将水排到梁明林的后院，不一定要将流水排到卢志华的院内，流水包括雨水、污水等等，所以卢志华请求将梁明林胡同内的三个排水管堵死。梁明林辩称，同意一审判决，不同意卢志华的上诉请求及事实理由。卢志华向一审法院起诉请求：1.判令梁明林将放在卢志华胡同内三个排水管堵死。2.判令支持卢志华在原基础上垒建卡子墙。3.判令梁明林将梁明林在卢志华胡同内杂物清理干净。4.诉讼费由梁明林承担。一审法院认定事实：卢志华、梁明林为溪翁庄镇东智东村前后院邻居，卢志华居后院，梁明林居前院。梁明林房屋后有一后院及院墙，后院留有一后门。卢志华南房与梁明林后院墙之间有一宽约1米的胡同，胡同两侧各有一个排水孔。现胡同内有卢志华家留的排水管及梁明林家留的排水孔。卢志华以胡同归其自用及梁明林排放污水对其通风造成影响为由，要求梁明林堵死西数三个排水管，并允许卢志华垒建卡子墙。梁明林认为胡同系两家留的滴水，不同意堵死排水孔，亦不同意卢志华垒建卡子墙。经一审法院现场勘查，梁明林家北正房后侧安装了排水管，并在后院院墙与地基连接处修建了三个排水孔用于排放屋顶及后院雨水，梁明林家后院墙东侧有一个排水孔与厨房相连，厨房内有南、北两个走向的下水管道。经与东智东村民委员会负责规划工作的韩春祥了解，卢志华、梁明林两家间的胡同，系双方滴水，不存在归一方使用之说。此外，卢志华在其院落东侧的另一胡同（梁明林后门经此通行）堆放了砖头等杂物，梁明林在该胡同内堆放了瓦、木头、梯子等杂物。卢志华要求梁明林清除上述物品，一审法院现场勘查后，梁明林已将上述瓦、木头、梯子等杂物清除。就排水管、卡子墙等纠纷，经一审法院调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢志华称两家间胡同归其一方使用，但据现有证据，一审法院对此难以认定。另，梁明林家房屋屋顶及后院雨水流经三个排水孔后经胡同向外排出，对卢志华影响不大，卢志华作为相邻不动产的所有人，对此负有合理容忍的义务。故卢志华要求梁明林堵死排水管、修建卡子墙的诉讼请求，一审法院不予支持。关于卢志华要求梁明林清除瓦、木头、木质梯子的诉讼请求，梁明林已经履行完毕，一审法院不持异议。原、梁明林作为相邻而居的同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在日常生活中应互谅互让，求大同、存小异，避免因琐事伤害邻里感情。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梁明林将堆放在卢志华房屋东侧胡同内的瓦、二根木头、梯子清走（已履行）。二、驳回卢志华其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，卢志华主张两家间胡同归其一方使用，但卢志华提交的证据并不能证明其该项主张，一审法院对其该项主张不予采信并无不当，本院予以确认。根据一审勘验情况，梁明林家房屋屋顶及后院雨水流经三个排水孔后经胡同向外排出，对卢志华影响不大，卢志华与梁明林为邻，对此负有合理容忍的义务，一审法院不支持卢志华要求梁明林堵死排水管、修建卡子墙的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，卢志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由卢志华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月三日法官助理  郭妍子书 记 员  赵婷婷书 记 员  陈 玥