wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3460号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行法定代表人：靳卫东,行长。委托诉讼代理人：赵海伟,男,汉族,系中国农业银行股份有限公司大名县支行客户部经理。被告：毕英杰,男,汉族,1982年10月16日生,,被告：许秀丽,女,汉族,1982年11月13日生,住址:被告：赵炳献,男,汉族,1983年01月14日生,住址:被告：常丙帅,男,汉族,1982年03月07日生,住址:被告：常丙飞,男,汉族,1978年08月06日生,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告毕英杰、许秀丽、赵炳献、常丙帅、常丙飞金融借款合同纠纷一案，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，被告有还款的意思表示,为缓解双方矛盾建立长期友好合作关系，原告代理人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请予准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审判员  聂振勇二０一九年十二月十三日书记员  边亚港
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7979号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：永远的永远】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7108号申请执行人：李江，男，白族，1989年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵城林，男，白族，1990年1月16日出生，身份证登记住址：云南省盘龙区。申请执行人李江与被执行人赵城林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特760号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵城林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵城林有银行存款1395.17元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人赵城林的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 超
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2349号之一申请执行人：林丽云，女，汉族，1974年4月6日出生，户籍地为吉林省珲春市边境经济合作区。被执行人：香河县舒尔迪软体家具厂，住所地香河县淑阳镇白庙工业园。经营者：贾恒兴。被执行人：贾恒兴，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍地为浙江省天台县。被执行人：贾贵芳，女，汉族，1975年9月13日出生，户籍地为浙江省天台县。关于申请执行人林丽云与香河县舒尔迪软体家具厂、贾恒兴、贾贵芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2557号民事判决书已经发生法律效力，你于2019年9月9日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人香河县舒尔迪软体家具厂、贾恒兴、贾贵芳发出执行通知书，责令被执行人香河县舒尔迪软体家具厂、贾恒兴、贾贵芳给付你劳务费49852元，负担案件受理费523元、保全费530元、缴纳本案执行费650元。被执行人香河县舒尔迪软体家具厂、贾恒兴、贾贵芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日，本院依法向被××人香河县舒尔迪软体家具厂、贾恒兴、贾贵芳发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年9月10日、2019年11月15日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被××人香河县舒尔迪软体家具厂、贾桂芳名下银行账户无存款，名下无车辆，未查询到被××人香河县舒尔迪软体家具厂名下有金融理财产品及股息红利。另经查询，被执行人贾恒兴名下银行账户无存款，未查询到金融理财产品及股息红利，查询到贾恒兴名下有四辆汽车，分别为冀Ｒ×××××长安牌汽车一辆、蒙Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆、浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆、浙Ｊ×××××揽胜运动汽车一辆，本案民事保全阶段，本院于2019年5月29日轮候查封贾恒兴名下冀Ｒ×××××长安牌汽车一辆，于2019年6月4日、2019年6月14日委托浙江省台州市天台县人民法院轮候查封贾恒兴名下浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆、浙Ｊ×××××揽胜运动汽车一辆，执行过程中，本院于2019年11月9日委托包头市东河区人民法院查封贾恒兴名下蒙Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆，但因未实际控制上述车辆，故本案中无法处置。未查找到其他财产。三、2019年9月12日，本院对被执行人贾恒兴、贾贵芳进行了传统查询，经查询，被执行人贾恒兴、贾贵芳在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在中国人寿保险公司无收益类保险。2019年11月18日，本院委托浙江省台州市天台县人民法院对被执行人贾恒兴、贾贵芳进行传统查询，经查询，被执行人贾恒兴、贾贵芳在浙江省天台县无不动产登记信息、无住房公积金。2019年9月12日，本院对被××人香河县舒尔迪软体家具厂进行了传统查询，经查询，被××人香河县舒尔迪软体家具厂在香河县辖区内无不动产登记信息。未查找到其他财产线索。四、2019年9月10日，被执行人贾恒兴、贾贵芳、香河县舒尔迪软体家具厂经本院传票传唤未到庭，本院前往被执行人贾恒兴经营的香河县舒尔迪软体家具厂住所地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被××人香河县舒尔迪软体家具厂登记的住所地为香河县××××村，协助调查人称被执行人贾恒兴已经半年不在该家具厂，不清楚其现在居住地址，不能提供被执行人贾恒兴、香河县舒尔迪软体家具厂的财产线索。经调查，被执行人贾恒兴、贾贵芳户籍地为浙江省天台县平桥镇王里溪村1组51号，2019年11月3日，本院与被执行人贾恒兴、贾贵芳住所地浙江省天台县平桥镇王里溪村村委会电话联系，村委会协助调查人称不了解被执行人贾恒兴、贾贵芳的财产线索，该二人已经很久不在村中居住。至此，本院未查找到被执行人贾恒兴、贾贵芳、香河县舒尔迪软体家具厂财产线索。五、2019年10月30日，本院依法将被执行人贾恒兴、贾贵芳、香河县舒尔迪软体家具厂限制高消费。2019年12月10日，本院已将终本约谈通知书邮寄送达申请执行人林丽云，并要求其提供被执行人贾恒兴、贾贵芳、香河县舒尔迪软体家具厂财产线索。申请执行人林丽云认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的49852元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾恒兴、贾贵芳、香河县舒尔迪软体家具厂有可供执行的财产，经本院向申请执行人林丽云释明被执行人贾恒兴、贾贵芳、香河县舒尔迪软体家具厂的财产情况，申请执行人林丽云明确表示不能提供被执行人贾恒兴、贾贵芳、香河县舒尔迪软体家具厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十六日书记员  刘建良
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1921号 罪犯章有光，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，住江西省余干县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年12月24日作出(2015)狮刑初字第1959号刑事判决，以被告人章有光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年六个月(刑期自2015年6月4日起至2022年12月3日止)，并处罚金人民币5000元，责令退赔赃物折款人民币350元及赃款人民币1016元。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月15日作出（2017）闽04刑更1852号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2022年7月3日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯章有光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年9月获得考核分2778分，2017年9月至2019年9月获得考核分3086分，表扬5次。该犯于2018年1月缴纳罚金人民币5000元，2018年5月向原判法院缴纳退赔款人民币1366元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据、石狮市人民法院案款缴款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯章有光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯章有光减去有期徒刑八个月，刑期自2015年6月4日起至2021年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员袁婷婷
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2274号申请执行人：殷勇,男，汉族,1968年7月6日生。被执行人：赵永定,男，汉族,1966年10月5日生。本院在执行申请执行人殷勇与被执行人赵永定民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十二月六日书记员 马 伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执798号申请执行人李媛，女,1980年6月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人孟庆东，男,1974年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8336号民事判决书，受理了李媛申请执行孟庆东关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25648.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟庆东限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟庆东有可供执行的财产。经对申请执行人李媛约谈，其未能提供被申请执行人孟庆东有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执798号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月九日书记员  杨春晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复316号复议申请人（被执行人）：王德茹，女，1949年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：哈尔滨工程技术设备成套公司，住所地哈尔滨市道里区田地街99号。法定代表人：高风，经理。被执行人：王德深，女，1955年1月20日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：哈尔滨粮油机械厂，住所地哈尔滨市道外区礼化街113号。法定代表人：索玉范，厂长。第三人：高风，男，1932年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。复议申请人王德茹不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（1997）里法执字第1397-17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行申请执行人哈尔滨工程技术设备成套公司(以下简称工程设备公司)与被执行人王德茹、王德深、哈尔滨粮油机械厂合同纠纷一案期间，第三人高风申请变更其为本案申请执行人，并于2019年7月30日向道里区法院提交中国民主建国会哈尔滨市委员会（以下简称民建委员会）出具的《情况说明》。道里区法院于2019年10月22日作出（1997）里法执字第1397-17号执行裁定变更高风为本案申请执行人，王德茹对变更申请执行人裁定提出异议。道里区法院经审查认为，根据民建委员会出具的《情况说明》，本案申请执行人工程设备公司业已废业不再经营，作为本案申请执行人的主体资格灭失，且民建委员会作为本案申请执行人工程设备公司的主管部门，出具《情况说明》并证明工程设备公司与大庆万利公司的买卖合同系高风个人承包，该债权债务应归高风个人所有，根据生效的民事判决书已确认由王德深、王德茹承担万利公司与工程设备公司购销合同无效的主赔偿责任，因转让债权债务的民事法律行为属于民事主体之间的意思自治，权利人有权利转让已确定的债权给第三人，故申请变更第三人高风为本案申请执行人的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条的规定，裁定变更高风为本案申请执行人。王德茹向本院申请复议称，变更申请执行人之前，权利人没有通过确认能收悉的方式通知被执行人，请求撤销道里区法院（1997）里法执字第1397-17号执行裁定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”。本案中，申请执行人的主管部门民建委员会将生效法律文书确定的债权转让给第三人高风，缺少通知债务人的相关证据。道里区法院作出的（1997）里法执字第1397-17号执行裁定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、哈尔滨市道里区人民法院（1997）里法执字第1397-17号执行裁定书；二、发回哈尔滨市道里区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十二月十一日书记员  房 雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9322号 四川锦程消费金融有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16820号判决书，于2019年10月14日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行陈兵借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1508号     罪犯宋小庆，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市临潼区人民法院于2017年2月21日以（2017）陕0115刑初62号刑事判决，以被告人宋小庆犯诈骗罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金10000元（未缴纳，非法所得125100元未追缴）。刑期执行自2016年10月20日起至2020年04月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年05月10日送入马栏监狱服刑改造。2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宋小庆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯宋小庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯宋小庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯宋小庆准予减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3854号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：王国志男，1986年8月20日出生，汉族，现住址不详。被告：赵丽娜女，1987年5月8日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告王国志、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币110,620.92元，利息15814.61元，罚息22170.95元，复利7588.85元，合计：156195.33元；并支付自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告王国志、赵丽娜住址无法正常送达，被告王国志、赵丽娜电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费1711.95元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执5125号申请执行人伍国林，男，1974年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人潘德雄，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人潘庆如，男，1964年8月4日生，汉族，住北京市大兴区。关于申请执行人伍国林与被执行人潘德雄、潘庆如民间借贷纠纷执行一案，无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终3556号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、维持江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2665号民事判决第二项、第三项。二、变更江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2665号民事判决第一项为：潘德雄于本判决发生法律效力起十日内归还伍国林欠款579万元及相应利息（自2015年11月4日起至2016年1月31日止，以793万元为基数；自2016年2月1日起至同年2月5日止，以779.5万元为基数；自2016年2月6日起至实际清偿之日止，以579万元为基数；均按照年利率6%计算）。三、驳回伍国林对陈群英的诉讼请求。一审案件受理费76238元、诉前保全费5000元、公告费300元，合计81538元，由潘德雄、潘庆如共同负担；伍国林预缴的二审案件受理费27540元，减半收取13770元，由上诉人伍国林负担；陈群英预缴的二审案件受理费53998元，由伍国林负担26999元，由潘德雄负担26999元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终3556号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇一九年十二月四日书记员  吴佳钢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5295号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市.负责人：刘义民，行长。委托诉讼代理人：王伟成，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行客户经理。被告：刘玉静，女，1965年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：讷河市恒信房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市.法定代表人：杨波群，经理。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告刘玉静、讷河市恒信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤回起诉。案件受理费6,637.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判员 周 敏二〇一九年十二月十七日书记员 杨碧雪
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执1877号 本院执行的范家旭申请执行肖天鸣人格权纠纷一案【（2019）黑1124民初613号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人肖天鸣已自动履行给付金额36709.85元，申请执行人已领取36709.85元，执行费451.00元，申请人自愿余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十八日 （院印）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19340号之一被执行人：秦广林，男，1963年9月29日出生于河南省开封市，回族。刑庭移送执行李世信罚金纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105刑初2464号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人秦广林犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的二日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2019年3月30日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。因李世信未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年08月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李世信名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1045号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗剑福，男，1989年2月17日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地福建省长汀县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]11号起诉书指控被告人罗剑福犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人罗剑福到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月20日23时许，被告人罗剑福饮酒后驾驶一辆车牌号为新罗C6560号二轮燃油助力车上道路行驶，途径龙岩市新罗区莲花灯控路段时被民警现场查获。民警在发现被告人罗剑福有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗剑福血样乙醇含量为171.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人罗剑福自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人罗剑福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人罗剑福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗剑福的身份证、户籍证明、前科情况、到案经过、驾驶证、助力车登记证、公安交通管理行政处罚决定书、现场酒精测试、现场照片、血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人罗剑福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗剑福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗剑福归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗剑福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月九日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10610号上诉人（原审原告）：张慧，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：江苏金统贷网络科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号02幢502室。法定代表人：任重，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：内蒙古城投投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合体楼7层C座721。法定代表人：李进中，该公司董事长。上诉人张慧因与被上诉人江苏金统贷网络科技有限公司、内蒙古城投投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张慧撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇一九年十二月十日法官助理 李 菲书 记 员 苏 娟
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执342号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，统一社会信用代码：91511100671430247A。法定代表人：黎新，行长。委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：乐山市金口河区白熊沟电站，住，住所地：四川省乐山市金口河区和平村，社会信用代码：915111137400086574。法定代表人：王雷。被执行人：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区滨河路三段****楼****，公民身份号码：5111131953********。被执行人：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住，住四川省乐山市金口河区滨河路三段****楼****民身份号码：5111131956********。被执行人：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川，住四川省金口河区永和镇和平金洋小区**份号码：511113198209083316。被执行人：何旭，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川，住四川省乐山市通悦路******份号码：511181198310071121。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行与乐山市金口河区白熊沟电站、王六升、鄢永华、王雷、何旭借款合同纠纷一案，四川省乐山市三并公证处于2019年7月5日作出（2015）乐市三证字第1991-1994号公证债券文书、[（2019）川乐三江执第61号执行证书]，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行债务。在执行过程中，乐山市金口河区白熊沟电站于2019年12月2日向本院提出执行异议，对本院作出的（2019）川1132执342号执行裁定书查封其资产不服，并要求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭举行了公开听证，并作出（2019）川1132执异字第03号执行裁定书，“一、撤销本院作出的（2019）川1132执342号查封执行裁定书；二、四川省乐山市三江公证处作出的（2019）川乐三江执字第61号公证执行证书本院不予执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条，《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人乐山市金口河区白熊沟电站所有的位于四川省乐山市金口河区永和镇胜利村1组的房产（权证号：0103**）、位于四川省乐山市金口河区永和镇胜利村**的土地[权证号：金口国用(2005)字第**]的查封。二、解除对被执行人乐山市金口河区白熊沟电站全部机器设备的查封。三、对四川省峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132执342号案件不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 振 宇审判员 曹 登 金审判员 佘鲁英生二〇一九年十二月二十三日书记员 孙 嗣 文
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保298号申请人：麻高光，男，汉族，青原区人，住吉安市青原区。被申请人：江西路建工程有限公司统一社会信用代码：913601007969718807住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场B区准甲办公楼506-508号房。法定代表人：马卫兵，公司董事。被申请人：江西鼎盛开发建筑发展有限公司醪桥农贸市场项目部。统一社会信用代码：91360822MA3692KD6T住所地：江西省吉安市吉水县醪桥镇105国道西边负责人：王喜明被申请人：江西鼎盛开发建筑发展有限公司统一社会信用代码：913608225965142205住所地：吉安市吉水县城龙华大道枫树岗小区负责人：周升耀本院在审理申请人麻高光与被申请人江西路建工程有限公司、江西鼎盛开发建筑发展有限公司醪桥农贸市场项目部、江西鼎盛开发建筑发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人麻高光于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人江西路建工程有限公司、江西鼎盛开发建筑发展有限公司醪桥农贸市场项目部、江西鼎盛开发建筑发展有限公司的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西路建工程有限公司、江西鼎盛开发建筑发展有限公司醪桥农贸市场项目部、江西鼎盛开发建筑发展有限公司名下银行存款人民币3600000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十二月十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初319号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人熊祥翔，曾用名熊祥强，男，1988年9月10日生，布朗族，大学专科文化。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月29日被澜沧县公安取保候审，现住澜沧县。辩护人张素勤，云南行思律师事务所律师。辩护人赵立阳，云南行思律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕140号起诉书，指控被告人熊祥翔犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、罗梦君出庭支持公诉，被告人熊祥翔到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年2月23日1时许，被告人熊祥翔在澜沧县广播电视台大门里面，与被害人金某1及其男朋友李某1因李某1是否交钱给门卫的事情发生争执并相互推搡拉扯，后被告人熊祥翔到大门外拿得一截砖块进来砸到被害人金某1的头部左侧，被害人金某1被打到后摔倒致左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被害人金某2的损伤构成轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人熊祥翔的行为构成故意伤害罪。被告人熊祥翔主动投案并如实供述所犯罪行，是自首。提请依法判处。被告人熊祥翔当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。请求从轻处罚。被告人熊祥翔的辩护人张素勤、赵立阳提出如下辩护意见：本案被害人具有明显过错责任、被告人熊祥翔具有投案自首情节、主观恶性较小、积极赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人熊祥翔予以从轻处罚。经审理查明：2019年2月23日1时许，被告人熊祥翔与被害人金某1及其男朋友李某1在澜沧县广播电视台大门口处，因李某1是否交钱给门卫的事情发生争执。争执中被害人金某1先动手推被告人熊祥翔，继而双方发生肢体冲突，冲突时被告人熊祥翔拿得一截砖块砸到被害人金某1的头部左侧，被害人金某1被打到后摔倒致左手尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被害人金某2的损伤构成轻伤一级。当日，被告人熊祥翔在接受澜沧县公安局民警询问时如实供述其所犯罪行。另查明，被告人熊祥翔与被害人金某2就民事赔偿达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人熊祥翔在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示，经庭审质证的被告人的户口证明、到案经过、被害人金某2的陈述、证人李某1、李某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书、病情证明、现场勘验笔录、现场图、辩认笔录、刑事照片、调解协议书、领条、谅解书、被告人熊祥翔的供述及辩解等证据证实，足以认定被告人熊祥翔实施故意伤害的事实。本院认为，被告人熊祥翔无视国法，遇事不能冷静处理，使用器械故意侵害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人熊祥翔在公安机关对其立案侦查、未被采取强制措施前，在接受公安机关的询问时如实供述所犯罪行，其行为符合投案自首的构成要件，是自首。公诉机关指控被告人熊祥翔犯故意伤害罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人熊祥翔过问被害人是否交钱给门卫之事无过错，被害人先动手推被告人致双方矛盾升级，被害人对此应承担过错责任。被告人熊祥翔的辩护人以本案被害人具有明显过错责任、被告人熊祥翔具有投案自首情节、主观恶性较小、积极赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人熊祥翔予以从轻处罚为由提出的辩护意见，理由充分，该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人熊祥翔归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪、就民事赔偿与被害人达成协议并取得被害人的谅解等情节，对被告人熊祥翔予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊祥翔犯故意伤害罪,判处拘役六个月缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年十二月二日书记员  郎 婕
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1178号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、钟正明：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人钟正明金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十七日
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初958号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托代理人：谢进，江西利群律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹清阳，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海公司）与被告邹清阳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海公司委托代理人谢进到庭参加诉讼，被告邹清阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告永安财险上海公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险追偿款52,605.81元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的损失1,457.6元（该损失以52,605.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。自2018年11月15日计算至2019年6月15日），后续损失计算至全部款项还清日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告邹清阳通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与李春梅等人签订《借款协议》，共计借款5万元，2017年11月22日（起息日）至2018年11月10日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为李春梅等人。同时，根据宁波银行直销银行《投融资平台服务协议（2015001版／投资人版）》，李春梅等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司控股股份有限公司索赔申请后，于2018年9月28日支付了保险金52,605.81元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。原告清偿后向被告追偿，但被告拒不偿还。 被告邹清阳未予答辩。 经审理查明：2017年11月22日，被告邹清阳通过宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护的直销银行投融资平台与融资人李春梅等人签订《借款协议》。约定向李春梅等人借款5万元；利息按年利率5.3%计算；借款期限从2017年11月22日至2018年11月10日；还款方式为到期一次性还本付息。被告作为投保人根据宁波银行直销银行的投融资平台的协议向原告投保“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为李春梅等人。2017年11月22日，广东网金控股股份有限公司将5万元借款支付至被告账号为×的账户上。借款到期后被告未归还借款，被保险人李春梅等人于2018年11月12日向原告索赔，索赔金额为52,605.81元。原告于2018年11月15日履行了保险责任，将赔偿金52,605.81元支付给宁波银行，宁波银行将该款付至宁波银行自建平台到期清算户。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具证书，由原告向被告追偿。之后，被告未偿还。 另查明，以赔偿金52,605.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月15日计算至2019年6月15日的金额为1,457.6元。 上述事实，有原告提交的原告的企业信息、被告身份证复印件，直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、投资款清单、融资款清单、借款协议，索赔申请书、定损协议书、权益转让书、银行流水、保单、未还款证明及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为：本案系保证保险追偿纠纷，被告邹清阳通过投融资平台向融资人李春梅等人借款，由原告永安财险上海公司提供保证保险担保，原告为保险人，被告为投保人，融资人为被保险人。本案所涉保证保险是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效。被告向被保险人借款后未归还，原告依据保险合同约定向被保险人履行保险理赔责任后，对投保人被告有追偿权，故对原告要求被告支付保险追偿款52,605.81元及保险损失1,457.6元，以及以保险追偿款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月16日计算至还清全部款项日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹清阳于本判决生效后二十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险追偿款人民币52,605.81元及保险损失款人民币1,457.6元，后续损失以保险追偿款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月16日计算至还清全部款项日止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,152元，减半收取576元，由被告邹清阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执432号之二 被执行人王记宁，男，汉族，农民，山西省太原市娄烦县人，现住址不明。 本院在执行王记宁刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2019年12月12日委托淘宝司法拍卖涉案车辆的晋Ａ×××××比亚迪轿车一辆，2019年12月13日，买受人邸志红以23717元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 车牌号为晋Ａ×××××、车架号LGXC16DF4D0204370的比亚迪轿车一辆的所有权归买受人邸志红所有。晋Ａ×××××比亚迪轿车一辆所有权自交付时转移给买受人邸志红。晋Ａ×××××比亚迪轿车一辆所有权自本裁定送达买受人邸志红时转移。 买受人邸志红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王珏 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭昕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6608号原告：代为国，男，1976年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：胡永海，男，1970年11月18日生，汉族，居民，住阜宁县。原告代为国与被告胡永海保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代为国的委托诉讼代理人吕旭东、被告胡永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代为国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付担保工资款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人惠书和差欠原告工资款29000元，于2018年2月14日向原告出具欠条一份，承诺2018年4月底前付清，被告在欠条上担保。惠书和在出具欠条后仅偿还了11000元，余款18000元一直未偿还。原告无奈向被告催要工资款，被告于2019年8月2日转账3000元（被告本人差欠原告工资1350元），替惠书和代偿了1650元，余款催要无果，请求法院支持原告诉讼请求。胡永海辩称：惠书和差欠原告工资款18000元及我在欠条上签字担保均属实。2019年7月原告到我家要钱，我转账给原告3000元，其中1350元是我差欠原告的工资，还有1650元是原告个人向我借的，不是还惠书和的欠款。我担保时效已经过了，我不同意还钱。经审理查明：2018年2月14日，案外人惠书和向原告出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠到代为国工资贰万玖仟元整（29000），欠款人：惠书和，担保人：胡永海，2018年2月14日。2018年四月底还款”。欠条出具后，惠书和仅偿还了11000元，余款18000元未能偿还，原告遂向胡永海催要，胡永海于2019年8月2日转账3000元给原告，其中1350元为胡永海本人差欠原告的工资款。剩余工资款惠书和及胡永海均未能偿还，原告遂于2019年11月19日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：债务人在债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。本案案外人惠书和差欠代为国工资款18000元及被告胡永海为该欠款提供担保事实清楚，本院予以认可。胡永海在代偿1650元后，仍应对剩余16350元承担担保责任，原告要求被告偿还16000元不违反法律规定，本院予以支持。胡永海辩称转账给代为国的1650元为代为国向其借款无事实依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡永海于本判决发生法律效力后十日内给付原告代为国工资款16000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告代为国负担。本判决为终审判决。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十二月十五日书 记 员 陈 希
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢949号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该行总经理。被执行人：周求旭，男，1963年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与周求旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初2488号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人周求旭应于判决生效十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金19401.88元、违约金970.09元及利息（截止2018年3月18日的利息为1444.41元，自2018年3月19日起的利息，按合同约定算至借款还清之日止）。案件受理费200元由被执行人周求旭承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行，申请执行标的为人民币22016.38元及利息，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询被执行人名下汽车两辆，除零星银行存款外，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月25日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月6日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月6日，本院查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，查封期限为两年。10、本案执行标的22016.38元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为22016.38元及利息，执行费230.25元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下汽车两辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月六日书记员  万金金
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审521号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区立博食品店。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）A206号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区立博食品店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年12月2日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）A206号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6715号原告：阜阳市颍州区安银小额贷款有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡小区18号商住楼101室，统一社会信用代码913412005689597085。法定代表人：段转建，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：倪士东，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市颍州区安银小额贷款有限责任公司诉被告倪士东、倪士亮、沈兆杰、侯峰、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，后撤回对倪士亮、沈兆杰、侯峰、李磊的诉讼，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托诉讼代理人李强、李衡，被告倪士东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求五被告立即共同向原告偿还借款本金10000000元(壹仟万元)；2、请求五被告向原告支付借款利息及违的金12200000元；3、请求五被告向原告支付律师代理费50000(五十万)元；4、请求五被告承担本案的保全费、诉讼费。后变更请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10000000元(壹仟万元)；2、判令被告向原告支付借款利息及违约金12200000元(以1000000为基数，按照月利率2分，从2014年6月6日开始计算至2019年7月6日，并继续计算到被告本息还清之日为止)；3、判令被告向原告支付律师代理费500000元(伍拾万元)；4、判令被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。庭审时撤回由被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由:2014年1月6日被告从原告处借得20×××00(两百万)元，并签订了借款合同，约定了借款期限统一为6个月，借款利率从5.0‰到10‰之间不等。上述借款合计为10000000(壹仟万)元。同日被告1单独与原告签订《借款合同》，双方约定:1)原告借给被告人民币10000000(壹仟万)元:2)借款期限为6个月，从2014年1月6日至2014年7月5日:3)借款利息为30‰，利息按月支付，结息日在每月20号之前:4)借款人未按照合同约定日期还款，构成逾期，贷款人有权提前收回借款本金和利息:5)借款人违约的，应当承担违约责任，违约金按照合同载明的贷款利率的50%累计计算:6)因借款人违约致使贷款人起诉的，借款任承担贷款人为实现债权支付的一切费用，包括律师费、担保费、差旅费等;8)如若发生纠纷，应向贷款人住所地人民法院起诉。经查，上述两笔标的额为壹仟万的借款合同系同一借贷关系。合同签订后，原告于2014年1月6日分别向被告1、2、3、4、5的银行账户各转了20×××00(两百万)元，合计转账10000000(壹仟万)元。借款后不久被告1便不再按照合同约定支付利息，借款期满，五个被告也未偿还任何借款本金。经原告多次催告，被告于2018年5月14日签收《催款通知书》，确认上述事实。原告认为，五被告的违约行为侵害了原告的合法债权，造成了原告的经济损失。因《借款合同》约定管辖法院为贷款人住所地法院，故向贵院起诉，望判如所请。倪士东辩称，当时的情况不属实，我当时是原告的股东，2011年7月--9月我分两笔转到公司负责人杨武军转了1050万元，本来我们报批的有一个小额贷款公司，杨武军说别报批了，他给我16股权，2013年底，我们准备收购金谷麦芽，以借款的形式合伙，2014年1月6日到期的有农行贷款，要为金谷麦芽还账，后因贷款不能到位。我同意还这个钱，但这不是借款。钱给农行的时候我自愿支付的利息，和企业无关。这个钱我没有偿还过，就那一段支付利息，之后没有约定利息。借据上的名字和手印都是2019年10月补签的。经审理查明：2014年1月6日原告分别与倪士东、倪士亮、沈兆杰、侯峰、李磊签订200万元借款合同，并分别支付了借款200万元，同日倪士东出具借款声明一份，声明这五笔借款共1000万元系倪士东个人使用，由倪士东个人偿还。倪士东与原告又签订1000万元借款合同一份，约定月息30％，期限从2014年1月6日起至2014年7月5日止。2014年5月25日之前的利息已结清，原告分别于2016年3月28日和2018年5月14日向倪士东发出催款通知书。2019年10月原告让倪士东补签“借款凭证”一张，时间倒签为2014年1月6日，“借款凭证”载明倪士东借款1000万元，借款期限从2014年1月6日起至2014年7月5日止。上述事实，由身份证、借款合同、借款凭证、借款声明、催款通知书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告欠原告款1000万元,事实清楚,约定利率符合法律规定，被告应当偿还，已支付的利息可以按月息3％计息，未支付的利息按月息2％计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告倪士东偿还欠原告阜阳市颍州区安银小额贷款有限责任公司款本金1000万元及其利息（从2014年5月26日起计算至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155300元，诉讼保全费5000元，由被告倪士东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  毛 芹人民陪审员  江 珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  许 静
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初3242号 原告：陈义军。 被告：赖正强（曾用名赖增强）。 原告陈义军与被告赖正强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈义军于2019年12月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义军申请撤回对被告赖正强的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈义军撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告陈义军负担。 审判员  刘景云 二〇一九年十二月二日 书记员  乔 珊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12069号 申请执行人张希君，男，1976年6月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市聚成建设工程有限公司，住所地义乌市佛堂镇渡磬南路123号。 法定代表人陈月球。 被执行人塔山建设集团有限公司，住所地义乌市义南工业园区。 法定代表人黄存岳。 申请执行人张希君与被执行人义乌市聚成建设工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张希君向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市聚成建设工程有限公司等归还申请执行人张希君劳动工资21200元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人义乌市聚成建设工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市聚成建设工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市聚成建设工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市聚成建设工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人义乌市聚成建设工程有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市聚成建设工程有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市聚成建设工程有限公司等采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张希君。 综上，被执行人义乌市聚成建设工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12069号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十二月五日 书记员 孙教成
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3957号 原告：齐梦霏，女，2001年6月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 法定代理人：齐书臣（系齐梦霏父亲），男，1975年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 法定代理人：邓佳丽（系齐梦霏母亲），女，1973年9月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市交通设施服务中心，住所地邯郸市邯山区陵园路东段路北。 齐梦霏诉邯郸市交通设施服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2019年11月14日立案。原告齐梦霏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐梦霏撤诉。 审判员  卢丽霞 二〇一九年十二月十六日 法官助理梁雪莹 书记员肖开泰 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3977号罪犯杨英祥，男，汉族，1959年9月25日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年3月10日作出（2002）绥中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人杨英祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月7日作出（2002）黑高刑二终字第80号刑事判决，改判被告人杨英祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元；与原判盗窃罪，有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）绥中刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨英祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨英祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨英祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨英祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分318分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨英祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨英祥的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2417号之一 申请执行人：梁雷，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：刘玉，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱良明，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3424号民事判决已发生法律效力，被执行人刘玉、朱良明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱良明名下有皖Ｆ×××××（车辆类型ｋ31）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人朱良明名下皖Ｆ×××××（车辆类型ｋ33）车辆。期限为二年。 二、在查封期间内，由被执行人朱良明负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人梁雷负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人刘玉、朱良明于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10549号上诉人（原审原告）：谢平，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆爱德华医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路27号，统一社会信用代码91500106774882115Y。法定代表人：杨春法，该公司董事长。委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。上诉人谢平因与被上诉人重庆爱德华医院有限公司（下称爱德华医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人谢平向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，爱德华医院存在过错，应赔偿上诉人的经济损失。被上诉人爱德华医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告谢平向一审法院提出诉讼请求：判令爱德华医院赔偿谢平后续医疗费30000元，误工费30000元，精神损害抚慰金20000元。一审法院审理查明：2015年12月1日，谢平因痔疮到爱德华医院就诊，于2015年12月6日出院，出院证载明：出院诊断：混合痔，出院医嘱：1、禁辛辣饮食，宜清淡，保持大便通畅；注意休息，避免重体力劳动和剧烈运动。2、不适随访。一审庭审中谢平称自己因爱德华医院医疗行为导致的损害后果“就是一直痛”、“被告耽误我三年，给我拿了三年的药”，“爱德华医院将肛门缝小了”，但除出院证外，经一审法院多次释明，谢平未提交证明其受到何种损害后果的其他证据。一审法院认为，谢平以爱德华医院为其作痔疮手术只做了一半，导致其一直疼痛为由，要求爱德华医院承担赔偿责任，但仅凭谢平提交的出院证并不能看出谢平的何种权利受到何种损害，损害后果无法确定。经一审法院多次释明，但谢平仍声称”三年来一直痛”、“爱德华医院耽误我三年，给我拿了三年的药”就是证据，并未提交损害后果的客观凭证。一审法院认为，无损害则无责任，在医疗损害责任纠纷中，只有在损害后果实际发生的情况下，才需要考虑是否由医疗机构承担损害赔偿责任。谢平未提交证明损害后果的客观证据，因此无法判断爱德华医院是否应当承担损害赔偿责任，谢平应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告谢平的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元（原告谢平已预交），由原告谢平负担。二审审理中，当事人双方均未举示新证据。经二审查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在本案中谢平以爱德华医院存在医疗过错致其受到损害为由提起本案诉讼，其应当对爱德华医院的诊疗行为、院方存在诊疗过错、谢平的损害后果以及因果关系等事实承担举证责任，但谢平未举示证据证明其主张，故对其诉请的后续医疗费、误工费等诉讼请求依法应予驳回。综上，上诉人谢平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人谢平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十二月十六日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3991号罪犯周厚祥，男，1976年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2009年6月16日作出（2009）武刑初字第94号刑事判决，认定被告人周厚祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月7日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周厚祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周厚祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周厚祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周厚祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周厚祥的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月10日起至2022年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2972号之一原告：杜清华，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告杜清华与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初2963号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初2963号案件审理。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王赞东人民陪审员  朱红星二〇一九年十二月四日书 记 员  张凌霄
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4291号申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪市场。法定代表人杨中平，公司总经理。委托代理人：杨曙光，男，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权。被执行人：谢小冬，男，1986年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人谢小冬租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）湘0223民初1460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢小冬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人谢小冬送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月8日向申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月10日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谢小冬名下的银行存款信息，发现被执行人谢小冬有724.23元银行存款，已被本院划拨；查明了被执行人谢小冬名下的证劵市场开户信息，未发现可供执行财产；查明被执行人谢小冬并无车辆登记信息；2019年7月10日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人谢小冬名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人谢小冬的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人谢小冬适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为7892元及利息，已执行到位724.23元，未执行到位7167.77元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3527号原告：董昆，男，1989年12月25日出生，汉族，住集贤县。被告：袁德铭，男，1986年2月26日出生，汉族，住集贤县。原告董昆与被告袁德铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院依法送达未找到被告，后原告董昆一直未能提供袁德铭其他的送达地址，导致送达不能，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回董昆的起诉。案件受理费1，223.13元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十二月三日书记员 丁雨萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14595号上诉人（原审被告）：关丽平，女，1971年11月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村。法定代表人：孙印生，该村委会书记。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人关丽平因与被上诉人沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会（以下简称长兴甸村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。关丽平上诉请求:1.请求撤销原审判决，或直接改判关丽平土地承包费标准不调整，不给付长兴甸村委会任何承包费；2.请求判令长兴甸村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定的每年每亩550元土地承包费无法律依据，没有相应法律法规支持，550元明显偏高，显失公平，请求二审法院予以纠正。长兴甸村委会辩称，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。长兴甸村委会向一审法院起诉请求：1.请求法院判令调整长兴甸村委会与关丽平于2000年3月23日签订的土地承包协议从2015年开始每亩地租金调整为550元；2.2019年后关丽平每年向长兴甸村委会支付19.416亩土地租金10678.8元；3.关丽平向长兴甸村委会支付2015年至2019年期间土地租金调整后的差额44850.96元；4.关丽平承担诉讼费。一审法院认定事实：2000年3月23日，长兴甸村委会与关丽平签订土地承包协议，双方约定长兴甸村委会将位于村北道西十六日地地块旱田地19.416亩承包给关丽平，承包期限为2000年3月至2028年末止，关丽平应付给长兴甸村委会承包费每年每亩110元。承包费每年3月1日前一次性付清，承包期内长兴甸村委会不得收回土地。双方签订合同后，关丽平依照约定的标准支付承包费至2018年末，因双方对于承包费调整问题未能达成一致，关丽平尚未交2019年的费用。长兴甸村委会提交（2015）苏民三初字第957号、（2015）苏民三初字第954号、（2018）辽0111民初2247号民事判决书用以证明土地承包费已经被调整为每年每亩550元。关丽平质证称，真实性没有异议但与我无关。经查证上述判决的涉案当事人并不涉及关丽平，但上述证据能够显示由于市场及政策环境发生变化，长兴甸村委会返租倒包的土地及其转包的部分土地，土地承包费已在2015年至2018年间相继发生变化，其中部分土地的承包费已调整为每年每亩550元。一审法院认为，原则上合同内容的变更需经合同双方协商一致，但合同内容的变更并非只能根据双方协商一致才能达成。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案据已查明的事实显示，若长兴甸村委会继续依照合同原有标准收取19.416亩土地的承包费至2028年，将使长兴甸村委会日后利益明显受到损害，最终可能使其无法通过流转土地而获得经济收益，以致合同双方利益均可能受到损害，根据公平原则对合同尚未履行完毕期间内的土地承包费标准予以调整，自2019年1月1日起，关丽平承包长兴甸村委会19.416亩土地承包费调整为每年每亩550元。对于已经履行完毕期间的标准不予调整。依照双方约定，关丽平应给付2019年承包费10678.8元。对于2019年之后的土地承包费因尚未到约定给付时间，不予支持。一审判决：一、自2019年1月1日起，关丽平给付沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会19.416亩土地承包费的标准调整为每年每亩550元。；二、关丽平自本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会19.416亩土地2019年的承包费10678.8元。三、驳回沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由关丽平负担177元，由沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会负担744元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间为每年缴纳土地承包费，而非一次性缴纳完毕，且上诉人后续每年向被上诉人缴纳土地承包费，应视为对既有事实的认可。关于上诉人提出认定涉案土地承包费每年每亩550元无法律依据，且价格明显偏高，显示公平的主张。原审法院根据既有生效判决及当地经济发展客观实际情况，将涉案土地承包费定为每亩550元并无不当，故对上诉人的此项主张，不予支持。综上所述，关丽平的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由关丽平负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年十二月九日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4116号 杨某： 本院执行的杨某罚金一案，经被执行人杨某自动履行，执行金额2000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘小会
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执恢139号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人程江华，董事长。 委托代理人黎依强，公司副经理。 被执行人蔡炎华，男，1983年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡炎华金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡炎华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝0236执626号申请执行人：陈雪梅，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李世蓉，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人李世蓉退赔纠纷一案中，因(2017)渝0236刑初376号刑事判决书进入再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十二月九日书记员  卢晶晶
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川05刑终201号 原公诉机关四川省合江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小波，男，生于1982年2月11日，汉族，初中文化，厨师，四川省合江县人，住合江县。因本案于2018年11月22日被取保候审。 四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人王小波犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18日作出（2019）川0522刑初121号刑事判决。原审被告人王小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年11月3日1时许，被告人王小波饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从合江镇九阳宾馆方向往合江镇二转盘方向行驶，当车行驶至合江镇××路××转盘红绿灯道路处，因操作不当，导致该车撞到花台，造成王小波受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人王小波血液中乙醇浓度为119.47ｍｇ／100ｍｌ。经依法委托，四川省合江县司法局对被告人王小波进行了审前调查评估，评估意见为：被告人王小波社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑罚。 原判认为，被告人王小波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。王小波归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王小波系初犯，案发时间、地点的车辆、行人较少，未造成严重社会影响，酌情可以从轻处罚，但因醉酒驾驶发生了交通事故，不宜免予刑事处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）王小波上诉称，依照四川省高级人民法院《实施细则（二）》之规定，其符合可以免予刑事处罚的情形，原判对其量刑过重，建议对其免予刑事处罚。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，综合考虑王小波的犯罪情节轻微，建议对其定罪后免予刑事处罚，并提交王小波签署的建议对其定罪免除的认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年11月3日1时许，上诉人（原审被告人）王小波饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从四川省合江县合江镇九阳宾馆方向往合江镇二转盘方向行驶，当车行驶至合江镇××路××转盘红绿灯道路处，因操作不当撞到路边花台致其受伤。经鉴定，案发时王小波血液中乙醇浓度为119.47ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王小波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王小波归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。王小波系初犯，无犯罪前科，一贯表现较好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并考虑案发时段车辆、行人较少，王小波驾驶摩托车行驶速度较慢，并未造成他人损伤的实际情况，王小波犯罪情节轻微，不需要判决刑罚，原判量刑不当，予以纠正。王小波的上诉理由和四川省泸州市人民检察院的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522刑初121号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）王小波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长 张明勇 审判员 程德朋 审判员 徐翻翻 二〇一九年十二月二日 法官助理 田 夏 书记员 严梦婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1159号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码9144033035980569XG。 负责人：黄德，执行董事。 被执行人：杨丛蕊，男，1989年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行富诚资产管理有限公司与杨丛蕊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司申请执行被执行人杨丛蕊向其支付23.758021万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨丛蕊的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人杨丛蕊承担的金钱债务23.758021万元且尚未执行。 本院依法对被执行人杨丛蕊采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与杨丛蕊与公司证券保险票据等有关的纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司享有要求被执行人杨丛蕊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇一九年十二月十七日 书记员  李兴洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢372号 申请执行人：李某，女，1959年4月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：顾某，男，1971年1月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李某与被执行人顾某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执恢372号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 宇 宙 二〇一九年十二月六日 代书记员 刘化杰
米脂县人民法院米脂县人民法院执行裁定书  (2019)陕0827执恢409号 申请执行人：耿长营，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：耿雄雄，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张强，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住陕西省神木市XX楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人耿长营与被执行人张强确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第01756号民事判决书、(2017)陕0827执恢178号执行裁定书，申请执行人耿长营向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人张强返还其租赁费114200元，并赔偿其损失200000元；二、由被执行人张强承担案件受理费6000元及本案执行费4613元。本院于2019年11月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人张强发出执行通知书后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张强名下的工商、不动产、存款、车辆、证券、互联网银行等财产信息，发现其名下有存款，故依法划拨了被执行人张强在陕西省XX社XX社XX账户内存款87.65元、2710021201101000280357账户内存款1325.40元、XXXXXXXXXXXXXXX7869账户内存款151.25元；在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2029账户内存款1973.02元、XXXXXXXXXXXXXXX6238账户内存款84.76元；在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX3484_156_1账户内存款3044.17元；在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX2425账户内存款114.23元、XXXXXXXXXXXXXXX4676账户内存款11235.35元。上述款项合计18015.83元缴纳本案执行费4613元、转账交付申请执行人13402.83元。除此再未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人领款后，于2019年12月17日向本院自愿撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执恢409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    吕剑锋审  判  员    王永军审  判  员    白永胜   二〇一九年十二月十七日 书  记  员    曹斌斌1
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初483号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人潘景辉，男，1971年10月15日出生于福建省建瓯市,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因犯敲诈勒索罪、盗窃（未遂）罪，于1996年8月27日被建瓯市人民法院判处有期徒刑2年；因殴打他人，于2015年11月27日被建瓯市公安局处以行政拘留7日，并处罚款100元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被建瓯市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同年7月18日被逮捕。 辩护人周东涛，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人潘景辉犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人潘景辉及建瓯市法律援助中心指派的辩护人周东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月13日，被告人潘景辉因拉客问题与被害人雷某在建瓯市汽车站门口发生争执、推搡。被害人雷某上车欲离开时，潘景辉为阻止雷某离开，将其从车上拉下，致使雷某摔倒在地，雷某倒地后，潘景辉继续殴打雷某，致使其腰背部软组织挫伤水肿伴Ｌ3-5椎体左侧横突骨折，右侧第3肋骨前段骨折，损伤程度经鉴定属轻伤一级。 被告人潘景辉，于2019年6月12日在建瓯市汽车站门口，被建瓯市公安局民警抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据；公诉机关认为，被告人潘景辉因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人潘景辉对指控的犯罪事实供认不讳，并对当时的冲动行为表示后悔，望能从轻处罚。 辩护人认为，被告人潘景辉归案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪悔罪，同时积极赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，望对被告人予以从轻处罚。 经审理查明，2019年4月13日，被告人潘景辉因拉客问题与被害人雷某在建瓯市汽车站门口发生争执、推搡。期间，雷某上车欲离开，而潘景辉为阻止雷某离开，将其从驾驶位上拉下，致使雷某摔倒在地；雷某倒地后，潘景辉继续殴打雷某，致使其腰背部软组织挫伤水肿伴Ｌ3-5椎体左侧横突骨折，右侧第3肋骨前段骨折。经法医鉴定，被害人雷某的损伤程度属轻伤一级。 2019年6月12日，被告人潘景辉在建瓯市汽车站门口被建瓯市公安局民警抓获。 另查明，2019年11月29日，被告人潘景辉支付被害人雷某医药费等费用共计人民币24800元，雷某出具谅解书对潘景辉的行为表示谅解。 上述事实，被告人潘景辉庭审中无异议。并有被害人雷某的陈述；证人钱发建等人的证言；现场检查笔录、图、照片及辨认笔录、建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、案件说明；被告人潘景辉的供述与辩解；受、立案材料、户籍证明、归案说明、违法人员信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书；协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘景辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘景辉犯有前科、劣迹，本应从重处罚；鉴于其庭审中认罪态度好，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻予以处罚；其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 闽 人民陪审员  章元华 人民陪审员  张 妮 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初624号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人王彩红，女，1977年4月6日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省荣成市，捕前住山东省荣成市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检二部刑诉［2019］12号起诉书指控被告人王彩红犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、于滨彬出庭支持公诉。被告人王彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年8月3日，在荣成市，被告人王彩红向宫某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）与麻古混合物0.6克。2019年8月12日，在乳山市华玺大酒店，被告人王彩红向宫某贩卖甲基苯丙胺1.81克。公诉机关认为，被告人王彩红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王彩红认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人王彩红有期徒刑九个月至一年。 被告人王彩红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，2018年11月7日，被告人王彩红因吸毒被威海市公安局经济技术开发区分局威海站站前派出所给予行政处罚。 上述事实，有被告人王彩红的供述，证人宫某、赵某的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、行政处罚信息，微信聊天记录照片，辨认笔录、称重笔录、照片、物证照片，威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，被告人王彩红户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彩红向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王彩红到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人王彩红自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王彩红因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王彩红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  刘春红 二〇一九年十二月四日 书记员  魏瑞华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16261号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：梁励，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告梁励物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月10日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2190号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告郑艳美，女，1978年2月24日生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告郑艳美金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被告郑艳美的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑艳美的起诉。二、解除对被告郑艳美银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 颜 丽二〇一九年十二月十六日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                  打印责任人：熊阳杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11296号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：张爱清，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张爱清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                            二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1