wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1885号原告：开江县红照天商贸有限公司，住所地：开江县新宁镇老河巷。法定代表人：余富才，系公司执行董事。被告：唐令军，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省开江县。原告开江县红照天商贸有限公司与被告唐令军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告开江县红照天商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开江县红照天商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红斌二〇一九年十二月十八日书记员  顾 爽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20027号原告：徐弋婷，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所执业律师。被告：方文武，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐弋婷为与被告方文武民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐弋婷的委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼。被告方文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐弋婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2400000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难多次向原告借款。2019年11月11日，经双方结算，被告共向原告借款2400000元，被告遂出具一份借条为凭，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告方文武未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告承揽装饰装修工程。自2019年1月9日至10月31日止，被告因经营和日常开支需要多次向原告借款，原告通过支付宝、微信支付和银行打款合计2300905.2元，以及还有部分现金交付。2019年11月11日，经双方结算，被告出具借条一份，载明：“今欠徐弋婷人民币240万（贰佰肆拾万元正）”。双方对借期、利息均未明确约定。后经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实有借条一份、农行个人账户明细打印件一份、中信银行业务凭证/客户回单打印件一份、支付宝转账电子回单打印件二十五份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款2400000元用于经营和日常开支，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当归还原告借款。双方对借期、利息均未有明确约定，原告可随时要求被告归还借款本金并从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方文武于本判决生效后十五日内归还原告徐弋婷借款本金2400000元及利息（自2019年11月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告方文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一九年十二月十九日书记员  陈雅萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1141号之一 申请执行人：方志良，男，1975年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：胡建红，男，1985年6月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：项建霞，女，1992年4月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人方志良与被执行人胡建红、项建霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：已支付20000元,2020年1月25日支付11700元，从2020年2月份起每个月25日前支付1700元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执恢1141号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈海翔
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0422行审103号 申请执行人寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 被执行人寿县陶店乡育苗幼儿园，住所地寿县陶店乡街道。统一社会信用代码52340422066544115A。 法定代表人刘广玉，该幼儿园负责人。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿国土资处〔2017〕72号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 2017年7月14日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县陶店回族乡桃园村1139.3平方米的集体土地建设幼儿园的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。经查，被执行人所占土地的地类现状为耕地，不符合《寿县陶店回族乡土地利用总体规划》（2006-2020年）。2017年7月27日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年8月3日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处〔2017〕72号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试用）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试用）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地1139.3平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的440平方米建筑物和其他设施.恢复土地原状；3、处以非法占用的土地1139.3平方米每平方米12元的罚款，计罚款13671.6元。该行政处罚决定于当日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。2018年2月23日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字〔2018〕7号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务，但被执行人仍未履行，该局遂申请本院强制执行。本院在审查期间，被执行人履行了缴纳罚款的义务。 另查，2019年2月25日，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县国土资源局及其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。 本院审查认为，2017年8月3日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处〔2017〕72号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未完全履行该行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿国土资处〔2017〕72号行政处罚决定准予强制执行；该行政处罚决定的第1、2项由寿县陶店回族乡人民政府负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 培 审判员 周跃武 审判员 刘家成 二〇一九年十二月三日 法官助理林涛 书记员王明珠（代） 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3190号 唐传林、资阳市中和建材厂： 本院受理的唐传林与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人6025元，收取案件执行费50元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4940号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告严婉津，女，1978年11月13日出生，汉族，住随州市高新区。被告严发国，男，1952年5月13日出生，汉族，住址同上，系严婉津之父。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告严婉津、严发国物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对严婉津、严发国的起诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3749号之一原告：大丰市汇丰厨具经营部，个体工商户，组织机构代码L8119253-6，经营场所盐城市大丰区黄海路南万佳装饰城7栋1032NS、1033NS号门市。经营者：陈益，女，1982年10月25日出生，汉族，住东台市。被告：盐城东方华美装饰工程有限公司，统一社会信用代码913209135795051113，住所地盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢703室（CND）。法定代表人：王一廷，该公司总经理。原告大丰市汇丰厨具经营部与被告盐城东方华美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。现原告大丰市汇丰厨具经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市汇丰厨具经营部申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市汇丰厨具经营部撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告大丰市汇丰厨具经营部负担。审 判 长  吴守祥人民陪审员  李 云人民陪审员  王 祥二〇一九年十二月四日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3404号申请执行人：李越雷，男，1967年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：王志国，男，1979年2月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行李越雷与王志国民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3002号民事调解书已发生法律效力，被执行人王志国至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志国名下住房公积金97059元。本裁定立即执行。行员辛毅执行员辛毅九年十一月二十八日二〇一九年十一月二十八日书记员  杨迎
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5917号 原告：宁波奉化金盛镀业有限公司，住所地：宁波市奉化区高新技术开发区，统一社会信用代码91330283772319556L。 法定代表人：周益龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁海县深圳镇长洋金属加工厂，住所地：宁波市宁海县深圳镇长洋村，统一社会信用代码92330226MA2842881B。 经营者：竺晓娟，女，汉族，1963年7月10日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波奉化金盛镀业有限公司诉被告宁海县深圳镇长洋金属加工厂加工合同纠纷一案中，原告宁波奉化金盛镀业有限公司以被告已经履行付款义务为由，于2019年12月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宁波奉化金盛镀业有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化金盛镀业有限公司撤回起诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告宁波奉化金盛镀业有限公司负担。 审判员 江 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 田鑫晨
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1742号原告：宋永明，男，1958年7月31日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：石美兰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张绪富，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告宋永明与被告张绪富民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永明的委托诉讼代理人石冬到庭参加诉讼，被告张绪富经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张绪富偿还原告宋永明欠款30,000元及资金占用期利息（以本金30,000元，年利息6%，从2017年1月1日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告张绪富承担。事实与理由：2011年6月，被告因购买汽车需要资金向原告借款50,000元，原告通过银行转账的方式向被告转账50,000元，被告于2012年上半年通过银行转账的方式向原告偿还了20,000元，余款30,000元经原告多次催讨一直不还，被告张绪富于2016年6月16日以“张斌”的名字向原告出具欠条一份，（张斌与张绪富属于同一个人），约定欠原告的30,000元分三次于2017年1月1日前清偿。逾期后，被告一直借故不还，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。原告宋永明向本院提交了身份户籍材料、欠条、电话录音等证据。被告张绪富未予答辩，亦未向本院提交证据。因被告张绪富未到庭质证，本院依法对原告宋永明提交的相关证据进行了审查，经审查认定宋永明提交的身份户籍材料、欠条、电话录音均与本案存在关联，且来源合法并有张绪富签名，本院予以确认。对于原告宋永明举证的其与被告张绪富的电话录音，因电话录音中部分内容显示：张绪富对宋永明提出询问的“1、欠条为什么不写张绪富而要写张斌；2、张绪富与张斌是不是同一人；3、你欠的3万元到底什么时候还。”等问题留言，“1、那有什么关系，又不是不知道身份证号码在那里。怎么不是一个人。2、是啊，不是一个人还是两个人啊，当时一直都叫张斌，张斌身份证号码都是我的。3、端午节会还钱你的，去年不是说了吗。”上述录音内容可以证实被告对其真实姓名和欠条上的张兵以及欠款并约定还款期限均予以了确认，且录音内容与原告举出的欠条能相互印证，同时，因被告未到庭予以质证并提出相关证据予以反驳，可以视为对该电话录音证明事实的承认，故本院对该电话录音证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告张绪富因资金周转向原告宋永明借款3万元并以“张斌”的姓名出具欠条，欠条上载明：欠宋永明叁万元整，分三次还，2016年9月11日还壹万、11月11日还壹万、元月1日还清。未约定利息，该借款逾期后，被告一直未予偿还，经原告宋永明多次催讨仍未果，遂引起了纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有其签名的条据和电话录音等为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，但被告并未还清借款，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案借款未约定借款利息，但已约定还款期限，因相关法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张以年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，故对原告该利息诉请，本院亦予以支持。被告张绪富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绪富于本判决生效后三日内偿还原告宋永明借款30,000元及资金占用期利息（以本金元，年利息6%，从2017年1月1日计算至清偿之日止）（利息按年利率6%计算，按本金30,000元从2017年1月1日起算至该还款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张绪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  周理银人民陪审员  柯爱君二〇一九年十二月十日书 记 员  陈希文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10932号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：方斌，男，1997年07月07日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告方斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告方斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金35884.12元、利息8072.55元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）5061.45元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计49018.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告方斌未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告方斌向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年10月4日起产生利息，自2018年1月27日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金35884.12元、利息8072.55元、消费费用5061.45元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金35884.12元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金35884.12元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年10月4日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月27日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费513元（已减半收取），由被告方斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十七日书记员 万追星
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终3479号上诉人（原审原告）：韩殿堂，男，1969年10月6日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：刘延凤，女，1970年1月11日出生，汉族，住址同上，系韩殿堂的妻子。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。上诉人韩殿堂因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019)鲁1481民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩殿堂上诉请求：撤销乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初821号民事判决，依法判令被上诉人偿还上诉人借款本金68288元及利息10926.08元。事实和理由：一审程序不合法，事实不清，认定有误，判决不公。2019年3月6日，一审法院立案受理上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案，2019年4月30日按照简易程序开庭审理。开庭后20天左右告知上诉人将案件转为普通程序，并责令上诉人补缴诉讼费890元后，未再开庭审理、未庭外调查、未庭外调解，却于2019年9月12日向上诉人送达(2019)鲁1481民初821号民事判决，判决书中的人民陪审员张建伟、陈长江根本未参加原审庭审。上诉人在原审中提供了被上诉人亲笔书写内容、亲笔签名的欠条一张，借款金额为68288元，该借款并非形成于借条书写日期2018年7月19日，而是多年来多次借款及部分还款后的累计借款数额，其事实清楚、证据充分确凿，并非一次性大金额借款。法庭审理分别单独分别审理原告、被告，无法实现双方当事人面对面质询的法庭调查，致使法庭调查缺乏透明度，属于程序严重不合法。王伟辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。韩殿堂向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金68288元及利息10926.08元；2.判令被告偿付原告起诉之日至实际给付本金期间的利息；3.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年3月6日，原告韩殿堂诉至一审法院，称被告于8年前搞绿化陆续向原告借款并还款，于2018年7月19日向原告出具借条，内容为“借条今从韩殿堂出借到现金68288元，大写陆万捌仟贰佰捌拾捌元整，月息2分。借款人：王伟，日期2018年7月19日备注：黄金槐、国槐不包括在内。”庭审过程中，原告自认借款本金出现零头是因为加了利息在本金里，借条已经改了四次，加了多少利息原告本人也无法计算。后经一审法院询问被告王伟，王伟认可原告借给其现金20000元。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，原告陈述的借款本金68288元因四次改写借条，无法确定原告主张的加入的利息是否超出法律规定的年利率24%，在没有其他证据证实且被告对借款不予认可的情况下，无法认定借款本金的最初数额。被告庭后认可向原告借款20000元，是对其不利事实的自认，故对该借款数额予以确认。原告主张的剩余借款数额可与被告协商或待证据充分后另行主张。借条约定月利率2%，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的被告口头承诺于2018年年底一次性偿还，未提交相应的证据予以证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：被告王伟于判决生效后十日内偿还原告韩殿堂借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年7月19日起至本息付清日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告负担1335元，被告王伟负担445元。本院二审期间，韩殿堂提交了2013年7月12日王伟出具的向韩建堂借款25000元的借条一份以及2018年5月8日向王伟微信转账19880元的照片一张，以证明2018年7月19日的68288元的欠条是由此25000元、19880元与王伟自认的2万元以及其他小额的现金和利息累计而成。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为，一、一审程序是否违法的问题；二、王伟是否应当偿还韩殿堂68288元及利息的问题。关于焦点一，上诉人主张一审由简易程序转为普通程序，违反法定程序的理由，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条“审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人”的规定，即使本案一审存在简易程序转换为普通程序，未书面通知当事人，但并未对上诉人的诉讼权利产生实质性影响，故对其主张，本院不予支持。针对焦点二，韩殿堂二审中提交的用以证明欠条形成的基础关系证据材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期”，的规定，属于无正当理由逾期提交的证据，被上诉人并不认可，且被上诉人于2013年7月12日向上诉人出具的25000元的借条并未作废，其债权债务关系仍然存在，可另行处理，而其于2018年5月8日向被上诉人19880元微信转账，缺乏借贷合意，故对其提交证据用以证明的事实不予支持。一审法院根据被上诉人的自认判决向上诉人支付借款20000元及利息，符合民事诉讼证据采信规则，并无不当。综上所述，韩殿堂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由韩殿堂负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年十二月十日法官助理史洪军书记员田宇
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保897号关于河北庚辰地基工程有限公司申请执行河北庆维建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4892号原告：魏刚，男，汉族，现住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：张洪、李长贵，新疆广翼律师事务所律师。原告：魏强，男，汉族，现住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：张洪、李长贵，新疆广翼律师事务所律师。被告：郝春莲，女，汉族，现住库尔勒市。原告魏刚、魏强与被告郝春莲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。魏刚、魏强向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告郝春莲向两原告返还不当得利568，300元及向两原告支付利息127，867元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月至11月，甘肃定西坤宇肥业有限公司根据与被告的约定，向被告发运总价值为442，300元的“云翔牌”过磷酸钙共计580吨，被告在支付部分货款后以货物质量问题拒绝支付剩余货款，并向库尔勒市公安局报案称该公司涉嫌生产、销售伪劣产品。在库尔勒市公安局羁押原告期间，被告向两原告索要了568，300元。后经两级法院依法审理认定原告生产、销售伪劣产品罪名不成立。因此，被告向原告索要的赔偿款568，300元属于不当得利，依法应当返还给原告并赔偿利息损失，两原告故诉诸法院。本院经审查认为，按照两原告提供的被告郝春莲的送达住址邮寄送达后，邮件被退回；经查证仍然不能确定被告送达地址，属于被告不明确的情形，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告魏刚、魏强的起诉。案件受理费5，380.83元，全额退还原告魏刚、魏强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月十日书记员 高晓霞
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2083号 申请执行人:成都市青白江生态环境局，住所地：成都市青白江区华金大道二段988号。 法定代表人：包成俊，职务：局长。 被执行人：青白江区旺盈建材经营部，住所地：成都市青白江区青白江大道2888号（远龙西部钢材城）市场内3-18号。 经营者：尹九江，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：尹九江，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在执行成都市青白江生态环境局与青白江区旺盈建材经营部、尹九江其他行政纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，立案标的额为200000元。执行过程中，本院依法查封被执行人尹九江名下川Ｆ×××××、川Ｆ×××××号牌汽车二辆，该车未实际控制，故无法处置，申请执行人因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人青白江区旺盈建材经营部、尹九江名下其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12346号申请执行人:山东同德信息科技有限公司，住所地临沂经济开发区办公服务大楼515室。法定代表人：蒋卓冉，总经理。被执行人：北京市知春大厦物业管理委员会，住所地北京市海淀区知春路118号知春大厦1406室。法定代表人：邢继柱，主任。被执行人：北京中预华腾能源科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区17号楼2层201室（园区）。法定代表人：侯颖兵，执行董事。本院在执行山东同德信息科技有限公司与北京市知春大厦物业管理委员会、北京中预华腾能源科技有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执12346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十八日书记员  张舜刚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初6343号之三原告：马阳辉，男，1967年6月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。被告：李顺军，男，1970年4月20日出生，汉族，住。被告：黄建平，女，1969年12月2日出生，汉族，住。原告马阳辉与被告李顺军、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月9日向本院申请撤回对被告李顺军、黄建平的起诉。本院认为，原告以与被告李顺军、黄建平庭外达成和解协议为由撤回对被告李顺军、黄建平的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马阳辉撤回对被告李顺军、黄建平的起诉。本案案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告马阳辉负担。审 判 长  刘春松人民陪审员  张艳芝人民陪审员  秦小姣二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2019)陕0122民初3183号     原告：秦利涛，男，汉族，1992年2月7日出生，住西安市蓝田县。   被告：阎英利，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告秦利涛诉被告阎英利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告秦利涛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告秦利涛撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告秦利涛承担。     审判员  张海龙                             二〇一九年十二月九日     书  记员  乔李娜      1
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执562号 申请执行人王秀启,男，1968年10月15日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。 被执行人贾谦珍，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，馆陶县人。 本院在执行王秀启申请执行贾谦珍买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出（2018）冀0433民初948号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贾谦珍未全部履行生效法律文书确定的义务，王秀启向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 1、本院于2019年10月8日通过邮寄送达形式向被执行人贾谦珍送达执行通知、财产报告令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。 2、2019年10月9日，通过法院执行办案系统查询了被执行人贾谦珍银行存款信息，发现贾谦珍有银行账号，但未发现可供执行财产，未发现被执行人在银行有其他可供执行的线索。 3、2019年10月9日通过法院执行办案系统查询被执行人贾谦珍证券交易信息，未发现有被执行人开户信息。 4、本院于2019年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人贾谦珍的名下车辆登记信息，反馈查询信息显示贾谦珍名下未登记车辆信息。 5、2019年10月11日，通过协查单位馆陶县不动产登记局查询被执行人贾谦珍名下房产及土地登记使用情况，通过查询发现被执行人名下登记有房9225号，柳湖胜景10-2-5东户房产信息，但已被我院查封，现本案无法处置。 6、2019年10月11日，通过协查单位中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人贾谦珍收益类保险情况，通过查询未发现被执行人贾谦珍名下有收益类保险登记信息。 7、2019年10月11日，通过协查单位邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部查询被执行人贾谦珍公积金情况，通过查询未发现被执行人贾谦珍名下有公积金登记信息。 8、2019年11月20日，本院通过谈话方式告知申请执行人王秀启查询到被执行人贾谦珍财产情况，申请执行人对查询结果表示认可，告知申请人提供被执行人财产线索。 8、在执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人贾谦珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过面谈的方式告知了申请执行人王秀启，并要求其提供被执行人贾谦珍其他可供执行财产线索。 10、2019年12月18日，以面谈方式向申请执行人王秀启释明了被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院的执行较为认可，并且申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院（2018）冀0433民初948号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成忠 审判员  何金峰 审判员  陈 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  武文丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申389号再审申请人（原审原告）：吴红梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京嘉业商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：谈博娴，该公司总经理。被申请人（原审被告）：南京嘉业房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：滕达，该公司总经理。再审申请人吴红梅因与被申请人南京嘉业商业管理有限公司、南京嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一九年十二月五日书记员 袁丽娜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6400号申请人：邢桂芳，女。被申请人：魏瑞平，男。被申请人：王凡，女。本院在执行邢桂芳与魏瑞平、王凡民间借贷纠纷一案中，本院依据2019年8月1日做出的（2019）豫0104民初6288号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还邢桂芳150000元及利息，案件受理费3210元由被执行人承担。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邢桂芳于2019年10月16日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为151926元，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，轮候查封被执行人名下房产一套；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月19日向邢桂芳告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取邢桂芳对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产151926元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十九日书记员 郭卫波
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1548号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：熊小云，男，1972年11月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：肖水兰（系熊小云之妻），女，1972年8月20日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人熊小云、肖水兰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1548号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月十六日 书记员  张欣蓉
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1973号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街23号3幢1层101号。   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3138号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保241号 申请人：钟山县扶贫开发办公室,住所地钟山县龟石北路新总工会大楼。 法定代表人：董良广，主任。 被申请人：钟山县清塘镇富华种养专业合作社，住所地广西贺州市钟山县清塘新竹村委十排村。 法定代表人;潘宏权。 关于申请人钟山县扶贫开发办公室与被申请人钟山县清塘镇富华种养专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1660号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统，对被申请人银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明被申请人钟山县清塘镇富华种养专业合作社有存款、本院已冻结被申请人银行账户224.39元；查封被申请人钟山县清塘镇富华种养专业合作社的工商登记。查封期间一年，未经本院同意，不得对被申请人钟山县清塘镇富华种养专业合作社办理工商变更登记及核准注销登记。 本院认为，申请人钟山县扶贫开发办公室的请求事项已实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初355号公诉机关修武县人民检察院。被告人常文泽，女，1994年5月16日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人常文泽犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人常文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年12月2日15时32分许，被告人常文泽酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车，沿修武县郇封镇葛庄村大街由南向北行驶至葛庄地下桥时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2019年12月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人常文泽血液中酒精含量为138.94mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人杨某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人常文泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人常文泽庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人常文泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常文泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十二月十二日书记员  常梦娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6905号之一申请人：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，住莱西市。被申请人：姜法坛，男，1970年1月4日出生，汉族，住即墨区。被申请人：唐文耀，男，1995年10月9日出生，汉族，住青岛。被申请人：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区明关路。统一社会信用代码：913702111639821419。法定代表人：张焕青。李康与姜法坛、唐文耀、胶南市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0285民初6905号民事裁定，冻结了唐文耀的银行账户，李康于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐文耀的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十二日书记员  吴楠
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执556号 申请执行人：叶树红，女，1968年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：邱正斌，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人叶树红与被执行人邱正斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶树红与被执行人邱正斌达成执行和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院于2019年7月19日作出的（2019）闽0421民初898号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月十日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3435号被执行人：彭宁华，男，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市奉节县。本院在执行奉节县人民法院与彭宁华犯诈骗罪责令退赔一案中，查明被执行人彭宁华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇一九年十二月二十日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3664号 原告：张刚，男，生于1996年9月28日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张启军，男，生于1973年8月18日，汉族，住四川省岳池县，系张刚父亲。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告张刚与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张刚于2019年12月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告张刚自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告张刚撤回起诉。 本案案件受理费152元人民币，由原告张刚承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋 潇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11097号 申请执行人班省刚，男，1971年5月20日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人邢万贤，男，1981年3月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人班省刚与被执行人邢万贤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人班省刚向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人邢万贤支付申请执行人班省刚劳动工资6300元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人邢万贤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邢万贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢万贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢万贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人邢万贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢万贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢万贤采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人班省刚。 综上，被执行人邢万贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11097号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十二月五日 书记员 孙教成
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执349号 申请人:张民芳，女，汉族，1939年4月20日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:何海民，男，1954年1月14日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行申请执行人张民芳与被执行人何海民借款合同纠纷的（2019）陕0525民初347民事判决一案，执行标的：27838元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划了何海民金融系统318元，依法将被执行人何海民纳入征信系统，限制其高消费。申请人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执349号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员   王 志 升审 判 员   刘 长 生审 判 员   王 海 杰 二〇一九年十二月九日 书 记 员   周    鹏     1
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更889号罪犯金协根，男，1998年5月31日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2018年2月12日作出（2017）赣0822刑初194号刑事判决，认定被告人金协根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金协根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年7月，获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金协根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,结合本案实际情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金协根减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年7月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月十日书记员  戴丽蓉
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3742号 罪犯罗泽雄，男，生于1985年3月4日，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2013年9月9日作出(2013)揭普法刑初字第421号刑事判决，以被告人罗泽雄犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行中，发现其有余罪，原审法院于2014年12月17日作出（2014）揭普法刑初字第811号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗泽雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗泽雄在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗泽雄减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯罗泽雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬；2017年5月因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯罗泽雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次、未执行财产刑，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗泽雄减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月26日止）；对尚未执行的罚金人民币10000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4611号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：陈灵锋，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈灵晓，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈南青，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：洪卫芬，女，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈灵锋、陈灵晓、陈南青、洪卫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告依法提出保全申请，本院经审查，于2019年11月28日依法作出裁定，并于12月10日查封了被申请人陈灵晓所有的牌照号为浙Ｃ×××××的车辆。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告陈灵锋、陈灵晓、陈南青、洪卫芬经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告陈灵锋偿还原告借款本金300000元，并支付利息及罚息（自2019年6月21日起至2019年10月10日止按月利率9.28‰计算利息，利息总额中扣除已支付的11.66元；自2019年10月11日起至款项实际清偿之日止按月利率13.92‰计算罚息）；二、依法判令陈灵晓、陈南青、洪卫芬对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年10月20日，被告陈灵锋、陈灵晓、陈南青、洪卫芬与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                               借款金额                       300000元                               借款期限                       2017年10月20日起至2019年10月10日                               借款利率                       月利率9.28‰                               逾期利率                       月利率13.92‰                               还本付息情况                       本金没有归还，利息已支付至2019年6月20日,之后又支付利息11.66元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈灵锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金300000元，并支付利息、逾期利息（利息自2019年6月21日起至2019年10月10日止按月利率9.28‰计算，利息总额中扣除已支付的11.66元；逾期利息自2019年10月11日起至款项实际清偿之日止按月利率13.92‰计算）； 二、被告陈灵晓、陈南青、洪卫芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由被告陈灵锋、陈灵晓、陈南青、洪卫芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执606号 申请执行人王学才与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1038号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学才于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资7800元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款7850元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人王学才发放7800元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1038号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人王学才的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1038号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执793号之一 申请执行人：谭淑娟，女，汉族，1972年4月15日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被执行人：谭在芳，女，汉族，1969年1月5日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：孙会尚，男，汉族，1968年12月30日出生，住威海经济技术开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）鲁1092民初1048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 在本院执行期间，申请执行人于2019年12月24日向本院撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1092执793号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更569号 罪犯覃平良，男，1987年6月30日出生，汉族，广西容县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）玉中刑一少初字第1号刑事判决，以被告人覃平良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。覃平良不服，提出上诉。本院于2016年5月19日作出（2016）桂刑终第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月8日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯覃平良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2017年度优秀学员、2018年劳动能手，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯覃平良的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯覃平良的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃平良在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃平良的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1983号 黄君： 申请执行人黄君与被执行人桐城市青草镇星光制刷厂等买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1760号法律文书已发生法律效力，申请执行人黄君向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人桐城市青草镇星光制刷厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1983号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1449号之一 申请执行人李国联，女，1970年5月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人李清水，男，1981年5月17日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人李国联与被执行人李清水买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2559号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告李清水给付原告李国联钢材款25723元并赔偿利息（利息自2016年12月31日至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告李清水承担。由于李清水未履行生效判决书确定义务，申请执行人李国联于2019年10月8日向本院立案执行。 本院执行中，2019年10月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年10月10日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2019年10月8日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实，被执行人刘清水名下有福田牌汽车一辆车牌号：冀Ａ×××××。江铃牌汽车一辆车牌号：冀Ａ×××××，经申请执行人李国联申请对该车辆查封，本院于2019年12月24日对以上两辆车辆均予以轮后查封。 。2019年11月19日被执行人李清水向本院支付执行款4000元。2019年10月30日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张丙元
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6968号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍锋，该公司员工。 被告：陈峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭西航实业集团物业管理有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告平潭西航实业集团物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以陈峰已足额支付物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇一九年十二月十日 法官助理魏欢 书记员施梅云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1335号之一 解除保全申请人：杨小明，男，1966年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：陈建国，男，1964年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人杨小明向本院申请财产保全，请求对陈建国名下的财产在793670.16元范围内予以保全，我院在对陈建国采取保全措施后，解除保全申请人杨小明于2019年12月6日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨小明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈建国名下查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十二月二日 书记员  巨 雷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8603号原告：侯心岭，男，汉族，1965年8月30日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯心岭与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯心岭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯心岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯心岭负担。审判员  李松二〇一九年十二月十七日书记员  马想
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2610号 原告：杨洪涛，男，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托代理人：杨桂华，系原告妻子。 被告：佟文华，男，45岁，住铁岭县。 本院经审查认为，原告杨洪涛与被告佟文华民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址及联系方式，致本案起诉状副本及开庭传票等相关法律文书不能送达，本院认为，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杨洪涛的起诉。 案件受理费25.00元，全额退还原告杨洪涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  关丽 二〇一九年十二月四日 书记员  左壮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3399号 申请执行人：包海军，男，1985年6月16日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人包海军与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-168号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1624号中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、郑克发：本院审理的申请执行人郑克发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初2731号民事调解书已发生法律效力，因你未按民事调解书履行义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申391号再审申请人（原审原告）：刘金超，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人（原审原告）：唐明平，女，1964年7月30日出生，住江苏省南京市建邺区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（原审被告)：南京嘉业商业管理有限公司(以下简称嘉业管理公司)，住所地江苏省南京市庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：谈博娴，该公司总经理。被申请人（原审被告）：南京嘉业房地产开发有限公司(以下简称嘉业开发公司)，住所地江苏省南京市庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：滕达，该公司总经理。再审申请人刘金超、唐明平因与被申请人南京嘉业商业管理有限公司、南京嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘金超、唐明平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年十二月五日书记员 屈楚珺
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4733号 申请执行人：虞昌荣，男，1972年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：唐正美，女，1976年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1738号民事判决书，受理虞昌荣、唐正美申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4733号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月六日 书记员 周 宣
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1259号 申请执行人：卢国成,男性,1982年12月15日出生,住武都区。 被执行人：卢军,男性,1984年6月23日出生,住武都区。 本院在执行卢国成与卢军民间借贷纠纷一案中，被执行人卢军暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡永平 审 判 员 杜红星 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十四日 法官助理 伊廷峰 书 记 员 刘云松
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢663号 邱和春： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-31号判决书，于2019年12月18日立案受理邱和春申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3768元，执行费50元。执行中，本院已将3768元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3424号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人房善辉，男，1991年3月29日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初2318号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人房善辉名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人房善辉限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初2318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十四日书记员 于欣荣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11229号原告：重庆市家之卫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一支路2幢1-4，统一社会信用代码915001125656409375。法定代表人：谢勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余炳熹，男，系该公司员工。被告：陈伟，男，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆家之卫物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷，本院于2019年10月28日立案受理。原告重庆家之卫物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家之卫物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆家之卫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家之卫物业管理有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4895号申请执行人张明香，女，1972年7月15日出生，汉族,住北京市房山区。被执行人王长永，男，住北京市房山区。张明香与王长永追索欠款纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特716号民事裁定书与（2009）房民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张明香于2019年8月15日向本院申请执行被执行人卓美婷案款共计70,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月24日起至2020年10月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的70,000.00元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十四日书记员  王建龙
延安市安塞区人民法院结案通知书 (2019)陕0603执813号蔡某某、刘某某：申请执行人蔡某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)陕0603民初1369号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息38000元及案件受理费150元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘某某已向申请人支付了借款本息合计25000元，剩余借款和案件受理费150元申请人蔡某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执813号案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日 1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3217号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：刘云华，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）诉被告刘云华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用小额简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人陈智、被告刘云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计1，400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇xx社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城xx小区物业服务合同》，约定由原告负责xx社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇xxx号房屋业主，房屋面积70.81㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年6月至2018年6月共欠原告物业服务费1，360元、公共能耗费40元，合计1，400元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘云华辩称：我家在拆迁安置时，负责拆迁安置的政府工作人员说我们的门面费收入抵交物业等费用还要不完，但现在却不够抵交物业等费用；我家房屋搂水，政府找人来维修了两次现在都还在漏水，所以我不交物业费。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇xx社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》《北川新县城xx小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城xx小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。被告为北川羌族自治县永昌镇xxxx号房屋业主，房屋面积70.81㎡。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费1，360元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元，以上合计1，400元。被告辩称其家的门面费收入不够抵交物业等费用以及房屋漏水政府没有维修好所以不交物业费，因其门面费收入系集体经济收益分配问题，房屋漏水系房屋质量问题，系另一法律关系，不是本案审理范畴，被告不交物业费的抗辩理由明显不能成立，本院对此不予支持。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 由被告刘云华在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计1，400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘云华负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十九日 书记员 欧阳博缘
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3230号 原告：陈兵，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：文强，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈兵与被告文强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈兵撤回起诉处理。 审判员  李正锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊妍冰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执601-2号申请执行人王超良，男，汉族，住公主岭市。被执行人孙智勇，男，汉族，住四平市。申请执行人王超良与被执行人孙智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初891号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人欠款110000元,承担案件受理费1250元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行发出查询通知，冻结、扣划被执行人名下银行存款1029.79元和财富通存款5504.46元，共计人民币6534.25元已将上述存款付给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已将被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款6534.25元。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0303民初891号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月十四日书记员  侯成国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1688号上诉人（原审被告）：李武荣，男，1963年10月生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。委托代理人：鲁绍福，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：高显崇，男，1953年9月生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。委托代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李武荣因与被上诉人高显崇民间借贷纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院(2019)云2323民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李武荣的委托代理人鲁绍福、被上诉人高显崇及其委托代理人王绍花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李武荣上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人高显崇的诉讼请求，并承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：首先，一审法院认定事实不清。上诉人从来就没有向被上诉人借过5万元钱。本案中的欠条，是因为上诉人在2019年2月4日到了癌症晚期，无钱医治，提出与被上诉人借款4万元。被上诉人先写好条子后，说让上诉人在上面签个字就将钱拿给上诉人。可上诉人签了欠条以后，被上诉人就没给过上诉人钱。其次，一审法院程序违法。根据谁主张、谁举证原则，被上诉人对自己主张的证据有提供证据的义务。一审中双方对欠条书写地点有争议，一审法院擅自认定欠条形成是在被上诉人所说的县国税局值班室，并依职权进行调查，帮助被上诉人举证，违反法定程序。再次，一审法院适用法律错误。在适用《中华人民共和国合同法》第206条、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的前提，是自然人之间的民间借贷合同成立生效，一审法院在没有查清双方之间《借款合同》是否成立生效的情况下，就适用该法律明显存在错误。综上，本案中无任何证据证明被上诉人向上诉人交付了5万元的借款，双方的借贷关系不成立，请求二审予以驳回。被上诉人高显崇辩称：2012年9月5日，上诉人李武荣因资金周转向自己借款2万元，其借款用途是拿去做工程的保证金。第二天也就是9月6日，上诉人又因购买装载机向自己借了2万元。同年9月24日，上诉人第三次向自己借款1万元，这次的钱是直接打给了上诉人的儿子。上诉人先后三次共计借款5万元，并出具了5万元的欠条给自己后一直未归还。直到2019年2月24日，也就是大年三十那天，被上诉人找到上诉人索要后，上诉人才归还了1万元，并重新出具了4万元的欠条。而且欠条是在县国税局值班室写的，经过一审法院调查，确认被上诉人诉称该事实客观存在。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。高显崇向一审法院起诉：1、判令被告归还原告借款本金4万元；2、判令被告支付原告自2012年10月1日起至2019年2月4日止的利息15235元，自2019年2月5日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年，被告李武荣到双柏县做水窖工程期间向原告高显崇借款共5万元。2019年2月4日，被告李武荣向原告高显崇偿还了1万元后，原告高显崇重新写了欠条后，被告李武荣在欠条落款欠款人处签了自己的名字。欠条的内容为“今欠到高显崇双柏折苴交水窖工程借款40000元，大写肆万元是实。”重新写了欠条后，原告高显崇将旧的条子交还给了被告李武荣。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条的内容是被告欠原告双柏折苴交水窖工程借款，被告作为完全民事行为能力人在欠条上签字是对欠条内容的确认，被告辩解是因患病向原告借款，与欠条记载的内容不符，且张某证实写欠条的当天被告偿还过原告一部分款项、更换了条子，所以被告的辩解与事实不符。相反，相关证据证实被告曾向原告借款，现尚欠原告4万元未偿还，所以原告要求偿还具有事实及法律依据，予以支持，但原告提交的欠条中无利息及借款期限的约定，也无其他证据证实双方对利息有约定，依法应视为不支付利息，原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决：由被告李武荣在本判决生效后15日内偿还原告高显崇借款4万元；驳回原告高显崇的其他诉讼请求。诉讼费590元，由原告高显崇承担163元，由被告李武荣承担427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人李武荣对一审认定事实中借款如何交付认为没有查清提出异议；被上诉人对一审认定的事实无异议。对于双方争议的事实，本院将结合本案争议焦点予以综合评述。一审认定的其余事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人李武荣与被上诉人高显崇是否真实存在4万元的欠款？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人李武荣因资金周转先后向被上诉人高显崇借款5万元，在归还1万元后重新出具了4万元的欠条，有在案证据欠条和张某的证言予以证实。上诉人李武荣辩解其因治病而借款，且被上诉人高显崇未给付借款。根据欠条记载的借款用途为“双柏折苴交水窖工程借款”，上诉人李武荣认可其在欠条上签了字，其签字行为系对该欠条的认可，在签字的欠条所记载的借款用途与其辩解的借款用途明显不符时而未提出异议有悖常理，且证人张某证实写欠条的时候上诉人李武荣偿还了被上诉人高显崇一部分款项并更换了欠条，能够认定双方确实发生借款的事实。原判根据在案证据，判令上诉人李武荣限期归还被上诉人高显崇4万元欠款，有事实和法律依据。综上所述，李武荣的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李武荣负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇一九年十二月六日法官助理  高丽华书 记 员  杨 蕊
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执605号 申请执行人：李雷，男，39岁。 被执行人：李云凤，女，37岁。 本院在执行李雷申请执行李云凤民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）黑0522民初127号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法扣划扣划李云飞支付宝存款人民币18730.24元，被执行人李云凤弟弟李云武与李雷自愿达成和解，李云武每月20日前偿还李雷人民币3000.00元，直至还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执605号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘朋飞
文书内容四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2591号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告:黄建平,男,汉族,住四川省什邡市，其他信息不详。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 华二〇一九年十二月十六日书记员 杨丽丹
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保205号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保178号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人吴凤发的银行存款61000元或同等价值的其它财产。现对被申请人吴凤发的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5029号 申请人:甘肃银行股份有限公司张掖分行。 负责人：柳敬东，系该行行长。 被执行人：黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：程芳，女，1977年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人黄永宏、程芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）甘0702民初9029号民事调解书已经发生效力，依该调解：一、被告黄永宏、程芳共同偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行贷款本金500000元，利息57261.73元，合计557261.73元，于2017年12月20日前一次性付清（自2017年7月21日之后的利息按合同约定履行至实际付款之日）；案件受理费9373元，减半收取4686.5元，由被告黄永宏、程芳负担，被告负担的部分直接给付原告，本院再向原告退还受理费4686.5元。该调解生效后，被执行人黄永宏、程芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2018年10月19日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2018年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2018年10月20日、2018年11月8日、2019年2月19日、2019年3月11日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年9月19日、2019年12月3日内本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄永宏、程芳的银行存款、工商股权、财付通、支付宝车辆,反馈被执行人黄永宏、程芳无存款，黄永宏名下有甘Ｇ×××××号奥迪牌车辆。询问申请人，申请人对该车辆不申请处置。 4、2018年10月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人黄永宏名下有馨宇丽都A区12号楼3层4-301室、西街延伸段瑞祥花园7号楼1层05铺、玉关路颐景嘉园1号楼1层103铺，本院已依法查封，程芳名下无房产，本院已对上述房产依法查封。 5、2018年11月8日，本院依法对被执行人黄永宏、程芳限制高消费。 6、2018年10月20日，本院依法对被执行人黄永宏、程芳名下的银行卡予以冻结。 7、2018年11月8日，本院依法对被执行人黄永宏、程芳纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月17日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的561948.23元，执行费8019元，执行到位2702.84元，剩余案款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十八日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2818号 申请执行人：王燕,女,1964年5月23日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:孙秀华,女,1963年6月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人王燕与被执行人孙秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初6205号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余莉玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  李玲超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7333号原告：陈静，女，1987年5月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告陈静与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈静经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈静撤诉处理。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十三日书记员  王丽珍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4587号申请执行人宜兴市凌军机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码913202825703105107。法定代表人蒋凌军，该公司总经理。委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。被执行人郑州鼎世实业有限公司，住所地河南省登封市，统一社会信用代码91410185555735764M。法定代表人梁松伟。宜兴市凌军机械设备有限公司(以下简称凌军公司)与郑州鼎世实业有限公司（以下简称鼎世公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0282民初7906号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：鼎世公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌军公司款498400元并承担该款自2017年8月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如鼎世公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费12896元（其中案件受理费8776元，保全费3520元、公告费600元），由鼎世公司负担。该款已由凌军公司垫付，鼎世公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给凌军公司。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月26日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日、9月25日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅有零星存款，无可供执行的财产。3、本院于2018年7月26日至宜兴市不动产登记中心，并通过不动产系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查无房产、土地登记信息。4、本院通过公安局车辆管理系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，无车辆登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十六日书记员  李 伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1918号 韦超华： 本院执行的韦超华缴纳罚金一案，经被执行人韦超华主动履行，执行金额100000元，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2149号蒙玲艳（申请执行人）、昆明明超电缆有限公司（被执行人）：蒙玲艳与昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12387.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位12387.50元，本院已将该款转付给蒙玲艳。至此，蒙玲艳向本院申请执行的（2018）观劳人仲裁字第515-1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月十七日法官助理李继学书记员张云福
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1854号之三被执行人伦楷奇，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523民初1371号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伦楷奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伦楷奇在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月二十一日书记员  张晓强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1245号申请人：李喜军，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙秋美，女，1977年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李喜军与被申请人孙秋美借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙秋美名下银行存款9000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月四日法官助理姚培新书记员化旭