河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初2066号原告：孙卫铭，男，汉族，1980年9月5日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被告：任永祥，男，汉族，1968年4月5日出生，住天津市南开区。委托代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：李元，男，汉族，1973年8月13日出生，住山西省河津市。身份证号：。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码：91120000746651037M。法定代表人：石洪峰，该公司总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。住所地：静海镇静文路18号。统一社会信用代码：91120223804123882E。负责人：卢文胜，该公司总经理。委托代理人：李建伟，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址：乐亭县金融东大街北侧、发展大道东侧乐安小区42栋10、11号二层商业楼。原告孙卫铭与被告任永祥、李元为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月日立案受理并中止审理。经被告李元申请追加中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保财险静海支公司）为被告参加诉讼，经李元与任永祥申请追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）为被告参加诉讼，经原告孙卫铭申请追加中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称平安财险乐亭支公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫铭及委托代理人樊金凤，被告任永祥及委托代理人吴淼、宋兆云，被告李元、被告平安财险天津分公司委托代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司(以下简称平安财险乐亭支公司)、人保财险静海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月24日19时15分许，孙卫铭驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至天津方向780KM+405M处时，与前方李元驾驶的津Ｆ×××××比亚迪轿车追尾相撞，随后任永祥驾驶津Ｋ×××××高尔夫轿车沿左侧车道行驶而来，先与车外左侧车道内的孙卫铭发生碰撞，后与已发生交通事故停于左侧车道内的冀Ｂ×××××号车的尾部发生碰撞，造成孙卫铭在二次撞击中受伤，三车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅交通警察总队廊坊支队霸州大队作出事故认定书，认定任永祥负事故的主要责任，孙卫铭、李元共同负此次事故的次要责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失等各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为1304496元，要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告平安财险天津分公司辩称：被告李元驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险20万元且含不计免赔险，被告任永祥所驾驶车辆在我公司投保有交强险及15万元的商业三者险且含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的车辆损失首先应由我公司与李元、孙卫铭所驾驶车辆的交强险公司分别在三份交强险内分担。不足部分属于商业三者险赔偿范围的，依据我公司被保险车辆驾驶员任永祥所负第二次撞击的主要责任，另原告及李元负次要责任的事实，我公司三者险承担不超过50%的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。庭前给付宋明英10000元，请求在赔偿总额中予以扣减。被告任永祥辩称：（1）对事故认定不认可，我们认为应该承担同等责任。我方想要进行事故认定的复核，但是因为原告起诉我们没有复核的权利。事故认定书只是证据的一种，我们认为法院有审查的义务；（2）被告任永祥已经履行了保证安全驾驶文明驾驶的义务，事故发生是在快速车道，车速很快并且时间为2018年2月24日的19点15分，天色已经很黑，任永祥在发现事故以后已经采取了必要的措施，但是已经无法完全避免，因此已经尽到了相关义务；（3）本案发生原告没有及时设置警示标志，如果设置警示标志的话完全可以避免本次事故发生；（4）被告任永祥为正常驾驶车辆，无重大违法行为，根据过错责任应当和原告承担同等的事故责任；（5）本起事故发生以后，因为发生在高速公路因此我方认为原告应该及时撤离到安全地点而不是在事故发生地点逗留；（6）本起事故发生前李元和原告发生了一起事故致使第一起事故的车辆停放在快速车道。这也是本起交通事故发生的根本性原因。综上我们认为原被告之间承担的应该是同等责任。任永祥驾驶车辆的车主为任宏宇，系任永祥之子。车辆在平安天津分公司投保了交强险及15万元不计免赔的商业三者险。我们撞的是原告车辆的后尾部，前方的损失我们不承担。具体的赔偿项目意见见质证意见。被告李元辩称：我是事故车辆的司机，车主是我妻子，车辆为家庭共有。车辆在人保静海支公司投保了交强险，在平安天津分公司投保了商业险20万元。事故发生时我是正常驾驶，前方拥堵，孙卫铭驾驶车辆追了我的车，孙卫铭下车去放警示标志的时候他又被撞了。第二次撞击与我方无关。我们不应当承担赔偿责任。被告人保财险静海支公司、平安财险乐亭支公司未答辩。原告孙卫铭为支持自己的主张，举证如下：1、孙卫铭身份证复印件，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书。证明事故的发生过程，任永祥负事故的主要责任，孙卫铭、李元共同负事故的次要责任；3、天津市天津医院诊断证明一份，门诊病历一份，天津市天津医院挂号费票据3张金额70元，天津市急救中心票据一张金额3000元，天津市天津医院门诊发票27张金额5837.28元，费用清单一份；北京积水潭医院急诊诊断证明一份，病历一份，发票5张金额2316.15元，费用清单一份；北京红十字会急诊抢救中心诊断证明一份，住院病历一份，门诊医药费票据14张金额927.2元，住院费票据一张金额145284.25元，费用清单一份；恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的假肢安装证明一份，发票一张金额46800元。证明：孙卫铭受伤治疗过程支出医疗费用共计157434.88元，支出假肢安装费用46800元；4、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张金额5460元。证明孙卫铭所受伤害为六级伤残，后续假肢安装单次费用为46800元，假肢使用寿命是4年，每年假肢的维护保养费是假肢装配价格的5%合计2340年，每个使用周期（4年）的维护费用合计9360元。误工期、护理期、营养期的期限计算至定残前一日即2018年8月29日，三期分别为187天。原告支出鉴定费5460元；5、家庭关系证明两份，孙卫铭、孙水林、马兰英、孙一诺、孙保明户口页复印件各一份，出生证复印件两份，五间房镇派出所出具的孙卫铭户口迁移证明一份，桥北派出所出具的孙卫铭户口迁移证明一份。证明孙水林的家庭成员情况，孙卫铭的家庭成员情况，孙水林、马兰英、孙一诺、孙馨妍是孙卫铭的被扶养人。抚养标准辽宁省城镇居民标准。孙卫铭户口所在地居住地为辽宁省朝阳市北票市社区，行政区划代码为：211381004002，城乡分类代码：111；6、劳动合同两份，工作证明一份，三个月工资表一张，北京市税务局出具的个人所得税税收完税证明一份，北京市社会保险管理基金出具的证明一份，北京住房公积金管理中心出具的查询单一份。证明原告是华润怡宝饮料（中国）有限公司北京分公司的职工；7、聘用护工协议一份，护理费票据两张金额11200元；唐山华乐商贸有限公司营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，护理人员黄利军身份证复印件一份，护理误工证明一份，工资表一套。证明：原告聘请护工支出11200元费用，护理人员黄利军因护理减少的收入情况；8、保函服务费票据一张，金额500元。证明支出保函服务费500元；9、交通费票据60张金额1315.3元。赔偿清单：1、医药费：157434.88元；2、假肢费：46800元；3、住院伙食补助费：5900元；4、误工费：批发零售业：50867÷365×187=26060元；5、护理费：共计26483元。受伤后前56天在医院请的护工费用：11200元；剩余护理期间费用：3500元÷30×（187天-56天）=15283元；6、营养费：187天×50元=9350元；7、伤残赔偿金：37342×20×0.5=373420元；8、精神损害抚慰金：25000元；9、被扶养人生活费231420元：需要扶养的人有：孙水林由两人扶养扶养18年；马兰英由两人扶养扶养年限17年；孙一诺由两人扶养扶养年限15年；孙馨妍由两人扶养扶养年限17年。26448×17年×0.5+26448÷2×0.5=231420元；10、假肢费及假肢维护保养费用共计：558324元。首次安装假肢时间为2018年10月10日，此时孙卫铭的年龄卫38岁。后期应更换假肢10次。后假肢费：46800×10=468000元。假肢维护保养费：46800×0.05×（76.6-38）=90324元；11、鉴定费：5460元；12、保全费及保函费：1020+500=1520元；13、交通费：4000元。全部损失共计：1471171.88元。主张计算为（1471171.88-120000-120000-120000）×0.85+360000=1304496元。被告任永祥质证意见：1、证据1没有异议。但是认为应该属于农村户籍；2、证据2事故认定书真实性认可，对责任划分不认可；3、证据3真实性、合法性、关联性认可，认为原告小腿部不完全离断，不需要截肢。天津医院的相关费用请法院核实。北京红十字会急救中心出具的诊断证明我们不予认可，天津医院属于三甲医院，其自行转院到北京红十字会医院加重了原告的伤情。而且北京红十字会医院金额为145284.25元的票据并非原件，对此项费用应予扣除。对假肢费用的发票真实性认可，相关费用过高；4、证据4伤残鉴定真实性认可，认为截肢后果属于原告自行转院过程耽误伤情造成的，因此认为6级伤残不应由任永祥承担后果。鉴定费票据意见同鉴定意见的质证意见；5、证据5真实性认可，但是根据证明上显示孙卫铭是南坞镇裴毛村村民，应为农村居民户口。应按农村标准赔偿。根据第五组证据的最后一个证明，其迁入的北票市五间房镇庄头营村也应属于辽宁省的农村，应当按照农业标准主张相应赔偿；6、证据6劳动合同应当提供相应的备案手续，对劳动合同真实性、合法性、关联性均不认可。同时没有提供相应的银行流水佐证其工作及工资情况。对于工作的相关证明均不认可；7、证据7生活护理费应按照受诉法院地的农林牧渔业标准主张，因为其提供的票据并不符合证据形式，未提供护理机构的护理资质证明、营业执照证明及护理人员的身份证，单位护理资质的相关证明。对于护理人员黄利军作为护理人员与陪护整体不认可，没有提供相关的银行流水及备案的劳动合同佐证其工资及工作情况。同时，根据其伤情其后期护理费用是其自己转院发生的，因此不同意赔偿。其聘请家政公司护理和黄利军护理期间是有重合的，根据医院出具的证明以及法律规定，应当由一人护理；8、保函费与本案无关，系原告自行花费；9、交通费属于就医交通费，应当与其治疗次数相对应，请法院核实。具体详见质证意见；10、被扶养人生活费，原告父母丧失劳动能力没有经济收入的证据原告并没有予以举证。对于其他两个抚养人，应当按照当地的农村户口标准主张其被扶养人生活费。没有户口的被扶养人不予认可，认为应有更高一级的政府部门出具证明。村委会出具的证明没有达到证明标准。被告平安天津分公司质证意见：同意任永祥质证意见。被告李元质证意见：同意任永祥质证意见。庭上本院询问孙卫铭关于北京红十字会费用的情况，孙卫铭做下说明：北京红十字会费用票据原件拿去报工伤保险了。并没有百分之百都报回来，有自费的。经本院核实医疗费：其中被告任永祥为原告垫付20000元，平安财险天津分公司垫付医疗费10000元。被告人保财险静海支公司、平安财险乐亭支公司未出庭质证。经审理查明，2018年2月24日19时15分许，孙卫铭驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至天津方向780KM+405M处时，与前方李元驾驶的津Ｆ×××××比亚迪轿车追尾相撞，随后任永祥驾驶津Ｋ×××××高尔夫轿车沿左侧车道行驶而来，先与车外左侧车道内的孙卫铭发生碰撞，后与已发生交通事故停于左侧车道内的冀Ｂ×××××号车的尾部发生碰撞，造成孙卫铭在二次撞击中受伤，三车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅交通警察总队廊坊支队霸州大队作出事故认定书，认定在第一次撞击中，孙卫铭负事故的全部责任，李元无事故责任；在第二次撞击中，认定任永祥负事故的主要责任，孙卫铭、李元共同负此次事故的次要责任。事故发生后，原告孙卫铭先后在天津市天津医院、北京积水潭医院、北京市字会急诊抢救中心治疗，住院59天，支付医疗费157434.88元，其中在北京市字会急诊抢救中心治疗产生的145284.25元，原告的票据原件用于报销工伤保险；另在恩德莱康复器具假肢安装票据，金额46800元。另在由天津市天津医院转院至北京医院治疗时产生救护车费3000元。2018年8月30日经霸州法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为事故致被鉴定人孙卫铭外伤致右小腿离断伤，右股骨踝上截肢术后，右下膝关节以上缺失，为六级伤残；被鉴定人孙卫铭外伤后误工期、护理期、营养期均至评残前一日；被鉴定人孙卫铭外伤致右下肢髌上缘以远肢体缺失，后续假肢安装，普通适用型骨骼式大腿假肢，价格为人民币46800元，寿命4年，每年维护保养费是假肢装配价格的5%。鉴定费5460元。伤者孙卫铭之父孙水林（1955年11月2日出生）与其母玛兰英（1955年3月12日出生）生育孙卫铭、孙保明二子；孙卫铭与其妻生育孙一诺（2015年7月25日出生）、孙馨妍（2017年6月20日出生）。北票市公安局桥北派出所出具证明证实伤者孙卫铭自2002年2月7日由北票市五间房镇庄头营村迁入桥北管理区西社区。伤者孙卫铭系华润怡宝饮料有限公司北京分公司职工，事故前月平均工资5963.1元。原告主张护理人员为其友黄利军，系唐山华乐商贸有限公司职工，自2018年4月25日护理至2018年8月31日计127日，月工资3500元。在北京住院期间聘请北京福顺友福家政服务有限公司护工护理56天，发生护工费11200元。因此次事故，原告孙卫铭主张的损失还有交通费4000元。被告任永祥驾驶的车辆车主登记为为任宏宇，系任永祥之子。车辆在平安财险天津分公司投保了交强险及15万元不计免赔的商业三者险。被告李元驾驶的车辆车主为其妻，车辆系家庭共有，该车在人保财险静海支公司投保了交强险，在平安财险天津分公司投保了20万元不计免赔的商业三者险。孙卫铭驾驶的车辆登记车主为其妻宋明英，事故发生二次撞击时，孙卫铭在一次撞击发生后，去放置警示标志，该车在平安财险乐亭支公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、家庭关系证明、居住证明、医疗费、住院病案、诊断证明书、用药清单、救护车费、司法鉴定意见书、误工护理证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，该事故经河北省公安厅交通警察总队廊坊支队霸州大队作出事故认定书，认定在第一次撞击中，孙卫铭负事故的全部责任，李元无事故责任；在第二次撞击中，认定任永祥负事故的主要责任，孙卫铭、李元共同负此次事故的次要责任。被告任永祥对事故责任虽不认可，但未提交证据佐证，二次撞击时孙卫铭在一次撞击发生后，去放置警示标志才发生的交通事故，时间太短，并非孙卫铭未采取有效措施，故本院对任永祥的此项主张不予支持。原告孙卫铭因本次事故受到的损失为：1、医药费，原告孙卫铭在北京市字会急诊抢救中心治疗产生的145284.25元，原告的票据原件用于报销工伤保险，因尚未理赔完毕，可就未理赔金额另行主张，医疗费支持12150.63元；2、假肢费支持46800元；3、住院伙食补助费支持5900元；4、误工费，原告主张的批发零售业标准低于其实际工资标准，本院予以支持，误工期限支持至评残前一日为186天，为50867元÷365天×186天=25921.27元；5、护理费，受伤后前56天在医院请的护工费用予以支持，为11200元；剩余护理期间，原告主张为其友护理，理由不充分，本院酌情按居民服务业标准支持护理费用，护理期限至评残前一日为186天，为37349元÷365×（186天-56天）=13302.38元。护理费合计支持24502.38元；6、营养费，营养期限结合伤情及鉴定意见支持至评残前一日为186天，标准支持50元/天，为186天×50元=9300元；7、伤残赔偿金，原告孙卫铭城镇居民证据合法有效，原告按辽宁省城镇居民标准计算，本院予以支持，为37342元×20年×伤残赔偿系数50%=373420元；8、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持15000元；9、被扶养人生活费，其父孙水林由两人扶养，扶养18年；其母马兰英由两人扶养扶养，年限17年；其长女孙一诺由两人扶养扶养年限15年；其次女孙馨妍由两人扶养扶养年限17年。扶养人均为2人，综合计算为26448元×17.5年×伤残赔偿系数50%=231420元；10、假肢费及假肢维护保养费用，首次安装假肢时间为2018年10月10日，此时孙卫铭的年龄为38岁，根据网上查询2019中国男子人均寿命为72.7岁，后期应更换假肢8次。后假肢费：46800元×8次=374400元。假肢维护保养费：46800元×0.05×（72.7年-38年）=81198元；11、鉴定费：5460元；12、保全费及保函费：1020元+500元=1520元；13、交通费过高，因原告首次入院为三甲医院，其自行转院无医嘱，故对由转院产生的救护车费3000元由原告自行承担，交通费支持1000元。医疗费被告任永祥为原告垫付20000元，平安财险天津分公司垫付医疗费10000元。因孙卫铭受伤由二次撞击所致，且事故发生时，原告孙卫铭在其驾驶车辆车下，在第二次撞击中，认定任永祥负事故的主要责任，孙卫铭、李元共同负此次事故的次要责任，故原告孙卫铭受到的损失应由被告人保财险静海支公司、平安财险乐亭支公司、平安财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险静海支公司、平安财险天津分公司按事故责任比例承担赔偿责任；保险外的损失由被告任永祥、李元按70%、15%的比例承担赔偿责任（本事故另案原告宋明英申请任永祥、李元驾驶车辆的商业第三者险优先赔付原告任永祥）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险静海支公司在交强险限额内一次性赔偿原告孙卫铭医疗费、住院伙食补助费、营养费9116.88元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、假肢费及假肢维护保养费用、交通费、精神损害抚慰金等各项损失110000元。限判决生效后十日内付清。二、被告平安财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告孙卫铭医疗费、住院伙食补助费、营养费9116.88元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、假肢费及假肢维护保养费用、交通费、精神损害抚慰金等各项损失110000元；在任永祥驾驶车辆的商业三者险限额内赔偿原告孙卫铭误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、假肢费及假肢维护保养费用、交通费等各项损失150000元；在李元驾驶车辆的商业三者险限额内赔偿原告孙卫铭误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、假肢费及假肢维护保养费用、交通费等各项损失126549.25元。合计为385666.13元，保险公司先期垫付的医疗费10000元已扣除。限判决生效后十日内付清。三、被告平安财险乐亭支公司在交强险限额内一次性赔偿原告孙卫铭医疗费、住院伙食补助费、营养费9116.88元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、假肢费及假肢维护保养费用、交通费、精神损害抚慰金等各项损失110000元。限判决生效后十日内付清。四、被告任永祥在保险外一次性赔偿原告孙卫铭伤残赔偿金、被扶养人生活费、假肢费及假肢维护保养费用、鉴定费等各项损失424385.16元，被告任永祥垫付的医疗费20000元已扣除。限判决生效后十日内付清。五、被告李元在保险外一次性赔偿原告孙卫铭鉴定费5460元的15%为819元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，保险费500元，保全费1020元，由被告任永祥承担7309元，被告李元承担1241元，原告孙卫铭承担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年十二月二日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号)账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行