wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1395号之六申请执行人：肇元，男，1984年11月7日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：刘婷婷，女，1984年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜丽娜，女，1981年9月11日出，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：闵楠，女，1983年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人肇元、刘婷婷与被执行人杜丽娜、闵楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人肇元、刘婷婷依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2018)内0702民初3294号民事调解书向本院申请执行，要求1、被执行人杜丽娜、闵楠返还借款200000元，以月利率1.5%为计息标准，支付2018年3月16日起至借款实际返还之日止期间的利息；2、被执行人杜丽娜、闵楠返还借款300000元，以月利率1.25%为计息标准，支付2018年3月6日起至借款实际返还之日止期间的利息；3、被执行人杜丽娜、闵楠承担诉讼费4583.75元、保全费4495元。本院受理本案后，于2019年6月26日向被执行人杜丽娜、闵楠发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月4日对被执行人杜丽娜、闵楠进行了限制消费措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月21日、11月26日启动总对总网络查控。查明被执行人杜丽娜名下无工商登记、无证券信息、无保险、无网络资金、无车辆；被执行人杜丽娜名下有银行存款41000元，本案划拨后与其他案件按比例分配后分得9104元；民政部反馈被执行人杜丽娜有与史宏波的离婚登记信息；被执行人杜丽娜名下有位于额尔古纳市拉布大林街道办事处xxx区xx局xx楼01室房产一处（建筑面积：140平方米，不动产权证号：蒙2018额尔古纳市不动产权第00038xx号），有抵押登记，有其他案件在前查封。查明被执行人闵楠名下无工商登记、无证券信息、无保险、无网络资金、无车辆、无不动产；被执行人闵楠名下有银行存款20270元，已被另案划拨，本案按比例分得9256元；民政部反馈被执行人闵楠有与李海滨的结婚登记信息。本院于2019年6月20日启动传统查控。查明被执行人杜丽娜名下无房产、无不动产、无土地、无收益类保险、无社会保障金、无住房公积金；被执行人闵楠名下无房产、无不动产、无土地、无收益类保险、无社会保障金、无住房公积金。经本院现场调查，未发现被执行人杜丽娜、闵楠有可供执行的财产。申请执行人肇元、刘婷婷保全查封了被执行人杜丽娜所有的位于海拉尔区xx水xx居35号楼1单元201室房产（建筑面积265平方米），双方当事人于2019年7月29日自愿以议价形式确定该房产的处置参考价为1060000元；在杜丽娜作为被执行人的（2019）内0702执1396号执行案件中，申请执行人王会杰、冯宝君保全查封了被执行人杜丽娜所有的位于海拉尔区xx水xx居35号楼二单元201室、202室、203室房产（建筑面积265平方米），双方当事人于2019年7月28日自愿以议价形式确定该房产的处置参考价为1060000元。本院于2019年9月10日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以一拍降价20%的价格对上述两处房产进行了第一次拍卖，一拍均流拍，流拍价均为848000元。（2019）内0702执1482号执行案件的申请执行人陈忠民、（2019）内0702执1483号执行案件的申请执行人魏娜申请参与分配，四方申请执行人于2019年9月19日达成一致意见，在处置被执行人杜丽娜上述房产时按比例分配，王会杰、冯宝君占50%，肇元、刘婷婷占25%，魏娜占12.5%，陈忠民占12.5%。申请执行人王会杰、冯宝君、肇元、刘婷婷、魏娜、陈忠民同意以一拍流拍价（两处房产合计1696000元）的价格接收上述房产。因上述房产有银行贷款951308.45元，申请执行人王会杰、冯宝君、肇元、刘婷婷、魏娜、陈忠民按比例偿还银行贷款后，海拉尔区xxx居35号楼1单元201室、202室、203室及海拉尔区xxx居35号楼2单元201室房产的所有权归申请执行人王会杰、冯宝君【占50%，即（1696000元-951308.45元）*50%=372345.8元】，肇元、刘婷婷【占25%，即（1696000元-951308.45元）*25%=186172.9元】，魏娜【占12.5%，即（1696000元-951308.45元）*12.5%=93086.4元】，陈忠民【占12.5%，即（1696000元-951308.45元）*12.5%=93086.4元】按份所有。本院于2019年12月3日对申请执行人肇元、刘婷婷进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人杜丽娜、闵楠名下的财产情况，申请执行人肇元、刘婷婷无法提供被执行人杜丽娜、闵楠的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的204532.9元，尚有304545.85元及利息未执行到位。执行费7491元由被执行人杜丽娜、闵楠负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月五日书 记 员 谷  玥
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7229号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：刘继林，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李兰，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告刘继林、李兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告刘继林、李兰庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢479号之二 申请执行人张德全，男，1972年4月11日出生，汉族，住枣阳市 被执行人亢德军，男，1973年2月2日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初1520号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人亢德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亢德军在中国邮政储蓄银行6232185200002927008账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申380号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大文，男，1968年7月16日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣，男，1988年5月3日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈大文、陈荣因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1303号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈大文、陈荣申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈大文、陈荣与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈大文、陈荣与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈大文、陈荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈大文、陈荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈大文、陈荣以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈大文、陈荣应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。陈大文、陈荣虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈大文、陈荣作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈大文、陈荣形成事实上的土地承包合同关系。因陈大文、陈荣履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈大文、陈荣主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈大文、陈荣就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈大文、陈荣关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈大文、陈荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈大文、陈荣的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5369号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，系该社田市主任。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，系该社田市副主任。被告：欠某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：杨某甲，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，系被告欠某某之妻。被告：杨某乙，女，1975年12月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区田市，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告欠某某、杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。 案件受理费1458元，减半收取729.5元，由原告渭南市临渭区XX社负担。    审  判  长     殷 旭 力审  判  员     杨 晓 东人民陪审员     杜 艳 莉 二0一九年十一月二十九日 书  记  员     郭 晨 光  1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异27号 异议人（案外人）：钟远雄，男，1971年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：李秀锟，女，1953年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：钟远坚，男，1973年11月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住广西贺州市八步区。 法定代表人：刘丰。 本院执行申请执行人李秀锟与被执行人钟远坚房屋买卖合同纠纷一案，异议人钟远雄对本院查封、拍卖被执行人钟远坚与异议人共有的位于贺州市黄田安山村鸡笼山（三排）房地产[龙兴巷×号，房产证号：桂房权证字第××号、国有土地使用证证号：贺国用（×）字第×号]不服，于2019年3月19日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人钟远雄称，请求撤销（2018）桂1102执1059号之一、之二裁定，停止对中止对被贺州市黄田安山村鸡笼山（三排）房地产[龙兴巷×号，房产证号：桂房权证字第××号、国有土地使用证证号：贺国用（×）字第×号]的拍卖。执行人李志忠名下位于贺州市八步区太白社区龙洲巷×号房地产。事实与理由：1、被执行人钟远坚2018年7月1日至今因参与世界杯赌球一直关押在贺州看守所，所以对本案所有法律文书无法看到和履行责任；2、异议人享有本案中被执行人钟远坚的房屋所有权，该房屋属于两人共有财产。异议人没有过错，法院的查封、拍卖侵害了异议人的合法权益。对被执行人钟远坚的债务，异议人不知情，异议人作为兄长同意代为清偿，如申请执行人同意与异议人协商解决该债务，异议人可以先付5万元，其余债务在2-3年分期付清。异议人认为，法院拍卖异议人与被执行人共有财产，应当与异议人联系，在异议人不知情的情况下，张贴拍卖房屋裁定书，有损异议人在社会上的形象。 本院经审查查明，（一）本案执行依据（2018）桂1102民初259号民事判决书判决：一、被告钟远坚返还原告李秀锟购房款181155元。二、被告贺州市恒基房地产经纪有限公司返还原告李秀锟中介佣金3000元。（二）本案执行过程中，本院于2018年11月19日作出（2018）桂1102执1059号之一执行裁定：查封被执行人钟远坚与案外人钟远雄名下所有的位于黄田××××山村鸡笼山（三排）房地产[房产证号：桂房证字第××号]。2019年2月22日，本院作出（2018）桂1102执1059号之二执行裁定：拍卖被执行人钟远坚与案外人钟远雄共同所有的位于贺州市黄田安山村鸡笼山（三排）房地产[龙兴巷×号，房产证号：桂房证字第××号，国有土地使用证号：贺国用（×）字第×号]。根据上述裁定本院于2019年3月15日发布《拍卖公告》，定于2019年4月16日10:00至2019年4月17日10:00在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人钟远坚与案外人钟远雄共有的上述房地产。（三）2018年11月16日贺州市房屋交易管理中心向本院出具的《证明》3载明，所有权人钟远坚（钟远雄共有），座落黄田××××山村鸡笼山（三排），房产证号：桂房证字第××号，2017.3.29在贺街支行抵押35万元正，无查封。（四）异议人异议人与被执行人钟远雄系兄弟关系。（五）2019年3月6日，本院向异议人发出《优先购买权通知书》，告知异议人在同等价格条件下对上述本院拍卖的房屋享有优先购买权。 本院认为，本案执行标的物的权利证书载明，被执行人钟远坚是被拍卖房屋的所有权人及土地使用权人之一，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院据此执行被执行人名下财产并无不当。异议人以其享有一半权利请求停止拍卖理由不成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本院查封、处置异议人与被执行人共有财产，符合法律规定。本院执行处置房产后只是用其中属于被执行人所有的那部分财产来清偿本案债务，对异议人所有的那部分财产仍然会依法交还给异议人，不会存在损害异议人财产权益的情况，同时，本院已依法通知异议人在同等条件下可以行使优先购买权；因异议人与被执行人对拍卖房产的共有为共同共有，房屋作为为不可分物，执行过程中，只有整体处置方能最大限度的保护被执行人与异议人财产权益。异议人确认其与被执行人同为拍卖的标的物的共有人，因此，异议人属于本案的利害关系人，本院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理。异议人的执行异议，理由不成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人钟远雄的执行异议。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  黎志勇 审判员  黄月岸 审判员  谢文峰 二〇一九年五月十七日 书记员  罗俊龙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1952号之一 申请执行人:徐小平男，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：金建福男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请执行人徐小平与被执行人金建福建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金建福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小平向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为保证金人民币600000元，并承担该款自2016年8月25日起至2019年7月9日止的利息人民币74939元及案件受理费人民币14800元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人金建福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金建福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建福的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托上海市青浦区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下有沪Ｃ×××××号别克牌汽车，在浙江逸龙建设有限公司工程保证金人民币400000元。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法查封了被执行人名下沪Ｃ×××××号别克牌汽车，但未实际扣押。2019年11月26日，本院依法提取被执行人在浙江逸龙建设有限公司工程保证金人民币400000元，扣除诉讼费、执行费等相关费用后，申请执行人经参与分配受偿人民币180000元。 鉴于被执行人金建福未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15天和罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为保证金人民币420000元，并承担该款自2016年8月25日起至2019年7月9日止的利息人民币74939元。 综上，被执行人金建福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王 毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3195号 申请执行人：吕岩，男，1992年5月22日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人吕岩与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-224号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执342号之三申请执行人：中国银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌西路135号。负责人：邵军，行长。被执行人：山东冠群金属制品有限公司。住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村。法定代表人：王虹艳，总经理。被执行人：山东冠群新能源装备有限公司。住所地：冠县定远寨乡329国道北侧。法定代表人：王景增，总经理。被执行人：王虹艳，女，1974年4月1日出生，汉族，山东冠群金属制品有限公司总经理，住聊城市。被执行人：侯万和，男，1969年2月28日出生，汉族，与王虹艳系夫妻关系。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法采取了以下执行措施：1.经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人山东冠群新能源装备有限公司的银行存款362545.61元，过付给申请执行人中国银行聊城分行239385.61元，缴纳执行费123160元，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.经申请执行人举报、被执行人申报、结合本院（2018）鲁15民初460号案件，查明：查封的被执行人山东冠群金属制品有限公司的冠国用（2013）第055号的土地使用权已由本院（2016）鲁15执529号案件处分完毕，冠国用（2012）第022号土地使用权、房产中国工商银行聊城古楼支行享有抵押权。3.本案抵押的机器设备，依法进行了评估、拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人不申请以物抵债。4.对被执行人采取了限制消费措施。本院将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结或续行查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行。综上，本院依法采取了查询、扣划、调查核实、限制消费等执行措施，拍卖被执行人的机器设备流拍，被执行人的不动产已另案抵押，本案无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁15民初190号民事判决的本次执行程序。申请执行人的债权本金5575.5万元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，申请执行人受偿了239385.61元，剩余债权未能受偿。被执行人负有继续清偿的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十日书记员  王晓蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9881号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：娄庆潇，住大连市西岗区。本院在审理原告华润物业（大连）有限公司与被告娄庆潇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费189元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月五日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
文书内容山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初345号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人杨秀芳，女，1967年3月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被刑事拘留，7月1日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2019﹞173号起诉书指控被告人杨秀芳犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月9日晚，在长清区张夏街道办事处邵庄村张某家中，被告人杨秀芳因清算卖杏账目问题与张某发生撕扯，在撕扯过程中，杨秀芳的金项链被拽断后遗失在张某家中。6月11日晚，杨秀芳伙同冉某1、冉某2、冉某3到张某家中索要金项链未果，杨秀芳与冉某1强行抢夺张某佩戴的耳环，张某抱着杨秀芳的腿不让其离开，杨秀芳为挣脱而捶打被害人张某面部，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，构成轻伤二级。经双方自行调解，被告人杨秀芳赔偿被害人张某各项经济损失8万元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述、与被害人达成和解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人杨秀芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨秀芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨秀芳认罪认罚，且具有如实供述、与被害人达成和解并履行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条（第三款）、第七十二条(第一)款、第七十三条(第二、三款)的规定，判决如下：被告人杨秀芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇一九年十二月十二日书记员 李梦媛
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1420号申请执行人：陈云凤，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘陈云，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。陈云凤与刘陈云劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初821号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人刘陈云给付剩余劳务款5330元及垫付的案件受理费50元。执行中,本院通过查询被执行人刘陈云的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产信息，申请执行人现也无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初821号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2019）川0623民初821号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 隆重（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1785号 原告：马鞍山市金兴重型设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴正金，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永宁，安徽元恺律师事务所律师。 被告：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：蔡连刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江华，安徽长城律师事务所律师。 原告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司与被告安徽智钢建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司于2019年12月10日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费25372元，减半收取计12686元，由原告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司负担，本院决定予以免交。 审判员  宋文胜 二〇一九年十二月十日 书记员  潘家旻 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3702号申请执行人：姜德海，男，1962年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙秋云，女，1968年7月28日出生，现住瓦房店市。本院在执行姜德海与孙秋云身体权纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年4月2日作出的（2019）辽0281民初1770号民事调解书，协议被告孙秋云于2019年10月1日前给付原告姜德海经济损失2000元。案件受理费减半收取250元，由被告孙秋云承担。申请执行人于2019年11月21日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月二十日书记员 于良钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22279号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人张俊武，男，1961年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张俊武信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12434号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告张俊武于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金34960.3元、利息（截至2018年3月27日零售利息6784.32元，现金利息417.25元，自2018年3月28日起的利息，以本金34960.3元为基数，按照领用合约约定为标准，计算至实际清偿之日止）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张俊武仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余43498.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执22279号执行案件的本次执行程序。被执行人张俊武负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月四日书记员 李 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保332号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜蒙县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。被申请人：吕占龙，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与吕占龙金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕占龙名下的水稻4.6万斤予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕占龙名下的水稻4.6万斤，查封期限十二个月。案件申请费486元，由被申请人吕占龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：王郑鑫二〇一九年十二月十日书记员 ： 尹 玉
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执577号之一 申请执行人黄冕，男，1988年3月13日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人马建伟，男，1966年11月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄冕依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初59号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的31250元，申请执行费369元。本院于2019年10月17日依法立案受理。 本院在执行黄冕与马建伟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人马建伟送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为31250元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十八日 书记员  零东权
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5043号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘俊敏，男，1973年5月8日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：刘振昌，男，1996年7月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：薛莲梅，女，1975年3月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告刘俊敏、刘振昌、薛莲梅借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告刘俊敏、刘振昌、薛莲梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告刘俊敏、刘振昌、薛莲梅签订的富登鄂资服（2017）字第000065196号《贷款合同》。2、被告刘俊敏向原告偿还贷款本金63150.39元、利息4111.09元、罚息12503.78元、账户服务费4050元,合计83815.26元(利息、罚息暂计算至2018年12月31日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；3、被告刘俊敏承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；4、被告刘振昌、薛莲梅对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告刘俊敏、刘振昌、薛莲梅共同承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告刘俊敏、刘振昌、薛莲梅签订富登鄂资服（2017）字第000065196号《贷款合同》，由原告向被告刘俊敏提供贷款人民币15万元，贷款期限为24个月（2017年5月22日至2019年5月21日），原告每月固定收取账户服务费人民币450元，被告以分期还款方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币8049.97元，原告从双方指定提款和还款专用账户按月扣缴被告刘俊敏当期应还各项本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告刘振昌、薛莲梅为被告刘俊敏在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告刘俊敏账户扣款或扣款不足额的，视为被告刘俊敏违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告刘俊敏及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告刘俊敏逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告刘俊敏足额发放贷款人民币15万元。但被告刘俊敏自2018年9月23日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告刘俊敏、刘振昌、薛莲梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款计划表、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告刘俊敏、刘振昌、薛莲梅签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告刘俊敏逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告刘俊敏偿还借款本金63150.39元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告刘俊敏偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年8月25日（被告刘俊敏最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告刘振昌、薛莲梅承诺为被告刘俊敏上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告刘振昌、薛莲梅对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告刘俊敏、刘振昌、薛莲梅签订的合同编号为富登鄂资服（2017）字第000065196号的《贷款合同》；二、被告刘俊敏于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金63150.39元；三、被告刘俊敏于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金63150.39元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月25日起计算至借款清偿之日止）；四、被告刘振昌、薛莲梅对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元由被告刘俊敏、刘振昌、薛莲梅负担（被告刘俊敏、刘振昌、薛莲梅于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6533号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永爱，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：景国锋，男，1966年3月13日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告景国锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、马永爱到庭参加了诉讼，被告景国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金311215.05元及按合同约定偿还自2019年4月11日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币480000元整，贷款用途是装修和购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2018年1月10日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年5月10日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。审理过程中，原告增加一项请求支付保全费2076元的诉讼请求。被告景国锋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告景国锋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告景国锋（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中载明：贷款金额为480000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为装修及购家私电器；贷款期限为36个月，起贷日为2018年1月10日，到期日为2021年1月10日；还款方式为等额还款；每月还款日为10日。2018年1月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行向被告景国锋发放贷款480000元。被告景国锋自2019年5月10日起未按约还款。截至2019年5月10日，被告景国锋尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金311215.05元、利息4753.13元，之后又返还复利0.15元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与景国锋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，景国锋未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年5月10日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年5月11日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景国锋于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金311215.05元、利息4753.13元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.15元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取计2984元，保全费2076元，由被告景国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月三日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1098号申请执行人：孙某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：孙某，辽宁伟业律师事务所律师。委托代理人：孙某某（孙某某女儿），女，1989年11月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1969年3月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1098号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十八日书记员  彭永壮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2862号申请人：孟某，男，汉族，1985年9月2日出生，住河北省香河县。被申请人：朱某某，男，汉族，1994年12月12日出生，住河北省香河县。申请人孟某因与被申请人朱某某股权转让纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值580万元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人朱某某所有的价值580万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十二月三日书记员  韩士杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10299号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码91320200835921748W。 负责人：范帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙小东，安徽京阜律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告李雪梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担25元。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡远远
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24583号之一 原告：陈卓，女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余婷，重庆至立律师事务所实习律师。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，总经理。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓杭，男，系被告公司员工，住浙江省龙游县。 本院在审理原告陈卓与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈卓于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈卓撤回起诉。 案件受理费61元，减半收取31元，由原告陈卓负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  曾庆灵 二〇一九年十二月四日 法官 助理  曾 莉 书 记 员  李玉洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1003号被执行人：杨子航，男，1991年1月25日出生，汉族，大学文化程度，住江西省南昌市高新技术开发区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控杨子航犯危险驾驶罪一案，本院（2019）赣0191刑初226号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，杨子航应缴纳罚金一万元。本院于2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨子航的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月五日（江西）法官助理刘文辉书记员万雪红
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3258号申请执行人李友云，女，汉族，农民，住涟源市。被执行人杨钊霞，女，汉族，农民，住涟源市。被执行人梁新巨，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人李友云与被执行人杨钊霞、梁新巨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）湘1382民初2144号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友云于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人杨钊霞、梁新巨送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年12月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人杨钊霞、梁新巨名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年12月3日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人杨钊霞、梁新巨有可供执行财产；于2019年12月24日在被执行人杨钊霞、梁新巨所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人杨钊霞、梁新巨适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为1.7万元，已执行到位0万元，尚有1.7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十四日书记员  梁达明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10728号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李明凤，女，1970年2月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李明凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李明凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李明凤向原告交行湖北省分行偿还欠款本金17549.42元；2、被告李明凤向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8864.07元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李明凤承担。事实与理由：被告李明凤向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××15，开卡日期2015年3月3日。被告李明凤激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月14日，被告李明凤未还款本金17549.42元，利息、滞纳金及其他费用合计8864.07元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告李明凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告李明凤向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告李明凤在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告李明凤）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告李明凤申领资料进行审核批准后，向被告李明凤发放了卡号为62×××15的交通银行信用卡。被告李明凤激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月14日，被告李明凤尚欠原告交行湖北省分行本金17549.42元，利息、滞纳金及其他费用合计8864.07元。本院认为，被告李明凤向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告李明凤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告李明凤偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告李明凤支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告李明凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明凤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金17549.42元；二、被告李明凤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月14日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、公告费10元，合计470元，由被告李明凤负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告李明凤随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3678号 申请执行人：吴水水,男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：于文，男，1968年3月12日出生，汉族，龙岩市顺添环保科技有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市顺添环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路328号，统一社会信用代码9135080073362358X1。 法定代表人：于文，总经理。 被执行人：杜军，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月4日立案受理的申请执行人吴水水与被执行人于文、杜军、龙岩市顺添环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2923号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人于文所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月18日止）,因价值较小，申请执行人同意暂不处置该车；扣划被执行人于文的银行存款6055.35元，支付执行费2150元、诉讼费2585元，剩余1320.35元支付给申请执行人；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 傅丽蕾（代）
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执恢243号 谭德柏： 申请执行人谭德柏与被执行人张平买卖合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1713号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执恢243号 张平： 申请执行人谭德柏与被执行人张平买卖合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1713号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执630号申请执行人:珲春市华夏汽车配件商店，住所：珲春市。经营者：李京泽，男，1952年10月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。被执行人:陈学东，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市华夏汽车配件商店与被执行人陈学东修理合同纠纷一案，本院于2019年1月1日作出的（2017）吉2404民初1821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人珲春市华夏汽车配件商店于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的157545元，案件受理费3390元，财产保全费申请费1345元，申请执行费2263元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下均无可供执行财产。因被执行人陈学东刑事犯罪，刑事判决中明确规定其所有的现代牌挖掘机可以优先偿还民事债务，现因另案（杨洪武作为申请执行人）启动评估拍卖上述挖掘机。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  周 博执行员  朱延林二〇一九年十二月二十一日书记员  魏 钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36898号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：武国蓉，女，1967年12月28日出生，汉族，身份证住址山西省浮山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武国蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16947元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额8961.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8961.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武国蓉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8961.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告武国蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12255号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号。法定代表人王浩兵。被执行人杨慧，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人穆森，男，1987年4月3日出生，回族，住河南省周口市川汇区。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行杨慧、穆森追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月2日提起网络查询，未发现被执行人杨慧、穆森名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月21日向杨慧、穆森发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月21日向杨慧、穆森发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2019年12月前往不动产登记中心查询被执行人杨慧、穆森名下的不动产登记信息。经调查被执行人杨慧、穆森没有可供执行的不动产；五、本院于2019年12月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月17日、2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月10日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人杨慧、穆森未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十八日书记员  杨 宾
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5500号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：丁运良，男，1978年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告丁运良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  秦梦遥
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1592号之九申请执行人彭国亮，男,1987年1月20日生，汉族，住汉川市。被执行人陈艳阳，女，1992年6月12日生，汉族，住汉川市。本院在执行彭国亮与陈艳阳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈艳阳应偿还申请执行人彭国亮借款50000元。本院在执行中，扣划被执行人陈艳阳在银行存款11049.15元，剩余债务经查无财产可供执行。本案债权38950.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡才喜审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十二月十八日书记员  余 珊
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2166号原告：王亚康，男，1983年10月12日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，农民。被告：姚琦，男，1986年8月3日生，汉族，住芮城县XXX镇XXX村X巷XXX号，农民。本院在审理原告王亚康与被告姚琦民间借贷纠纷一案中，原告以要与被告私下和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚康撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  裴诗琪
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3159号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：易平秋，男，1962年7月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：袁宜水，女，1965年7月15日出生，汉族，上高县人，住上高县，系被告易平秋配偶。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告易平秋、袁宜水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  姚中华 二〇一九年十二月十三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2024号申请执行人：中方县宜华节能建材有限公司,住所地湖南省怀化市中方县泸阳镇新店坪村，统一社会信用代码：91431221395786094K。法定代表人：林金华，该公司总经理。委托代理人：汤世刚（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199610275177。委托代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所实习律师。被执行人：李小贝，男，汉族，1984年3月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中方县宜华节能建材有限公司与被执行人李小贝买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）湘1202民初5287号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人李小贝邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月2日向申请执行人中方县宜华节能建材有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月8日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月5日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。于2019年12月2日将被执行人李小贝纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过电话约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行被执行人李小贝所欠申请执行人砖款155500元及利息14500元，案件受理费2098元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月三日书记员  舒武明
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2751号原告：山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道张义路6号。法定代表人：李雷雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜娜，该公司职工。被告：王金枝，女，1980年08月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：相延坤，男，1973年04月17日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司（以下简称晟捷汽车贸易公司）与被告王金枝、被告相延坤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟捷汽车贸易公司的委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼。被告王金枝，被告相延坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟捷汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款253634.23元；2.依法判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，王金枝、相延坤与中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称工商银行博兴支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款/担保合同》），合同载明王金枝、相延坤在晟捷汽车贸易公司处购买一辆神行者2汽车,车辆总价为380000元，王金枝、相延坤自行支付首付款114000元，剩余购车款通过其工商银行博兴支行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为266000元；还款方式为按月分期等额向工商银行博兴支行偿还透支的资金，共分36期还清。原告为被告该项分期付款业务提供连带责任担保、保证金质押担保。签订《分期付款/担保合同》的同时，原、被告签订了《反担保协议书》，协议约定王金枝自愿为晟捷汽车贸易公司的上述担保提供反担保。因被告没有按时分期付款，晟捷汽车贸易公司共计为其垫付253634.23元。原、被告就偿还垫付款事宜多次协商均未果，为此提起诉讼。王金枝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。相延坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存有争议的或未明确认可的事实，因王金枝、相延坤未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩和证据，应根据晟捷汽车贸易公司的陈述、庭审举证情况，按照无相反抗辩和异议标准综合审查认定：2016年11月15日，王金枝与工商银行博兴支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同载明：王金枝在晟捷汽车贸易公司处购买神行者2车辆一辆（具体品牌型号SALFA2BG）,车辆总价为380000元，王金枝自行支付首付款114000元，剩余购车款通过其在工商银行博兴支行申请办理的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为266000元；还款方式为按月分期等额向工商银行博兴支行偿还透支的资金，共分36期还清，首期偿还的金额为8146.60元，以后每期偿还的金额为8109元；相延坤为该分期付款的共同付款申请人及共同偿债人。当日，晟捷汽车贸易公司向工商银行博兴支行出具《担保承诺函》：晟捷汽车贸易公司为王金枝与工商银行博兴支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年…。同日，晟捷汽车贸易公司与王金枝签订了《反担保协议书》约定王金枝自愿为晟捷汽车贸易公司的担保责任提供反担保,并约定若乙方（王金枝）在贷款期间内违反工商银行签订的专项分期付款合同约定的还款期限，导致甲方（晟捷汽车贸易公司）承担垫付款一次或者逾期累计2次的…乙方（王金枝）还需支付违约金10000元。在案合同签订后，自2017年07月至2018年09月，因王金枝、相延坤没有按时偿还贷款，晟捷汽车贸易公司代王金枝、相延坤向工商银行博兴支行偿还款项共计279810.10元；庭审中，晟捷汽车贸易公司自认王金枝、相延坤自2017年10月至2018年04月已向其偿还了部分代偿款30000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。在案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《反担保协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于晟捷汽车贸易公司主张代偿款项数额的认定。王金枝、相延坤因购买车辆向工商银行博兴支行贷款266000元，在工商银行博兴支行履行交付贷款的义务后，王金枝、相延坤亦应履行按期还款的义务。晟捷汽车贸易公司提交的工商银行博兴支行出具的分期付款结清证明载明“2016年9月9日代偿……人民币3824.13元”因该时间段系在案合同签订时间之前，故与在案纠纷不具有关联性，不予认定。上述分期付款结清证明载明的其他时间代偿款明细与晟捷汽车贸易公司提交的中国工商银行电子银行回单、转账凭证相互印证足以证实因王金枝、相延坤未按约履行还款义务，致使在案贷款中提供连带责任保证担保的保证人晟捷汽车贸易公司为其垫付款项279810.10元，扣除晟捷汽车贸易公司自认王金枝、相延坤已向其偿还了部分代偿款30000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，晟捷汽车贸易公司要求作为在案贷款的债务人王金枝、相延坤向其返还垫付款项249810.10元，于法有据，依法应予以支持。关于晟捷汽车贸易公司诉讼主张被告支付违约金10000元的认定。在案《反担保协议书》第五条约定了支付违约金，但该《反担保协议书》系晟捷汽车贸易公司与王金枝签订，晟捷汽车贸易公司主张相延坤承担无事实及法律依据，依法不予支持。王金枝、相延坤经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金枝、被告相延坤于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司代偿款249810.10元；二、被告王金枝于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司违约金10000元；三、驳回原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2627元，由被告王金枝、被告相延坤负担2602元，由原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一九年十二月十八日法官助理王小芳书记员郝丽娜
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初286号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              乐美伦，男， 4月12日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县龙泉镇潭田村1组。公民身份号码43292819620412131X。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月25日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月12日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]295号                  指控事实                  2019年8月21日16时许，被告人酒后无驾驶资格驾驶1辆无牌证二轮摩托车，行驶至新田县新华东路康民医院路段时,被执勤民警当场查获。民警随即将被告人带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。同日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为141.71㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑三个月。                  被告人意见                  被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌车辆，对其予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四。                  判决结果                  被告人乐美伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员     黄  静                              二O一九年十二月十九日                                                     法 官 助 理    邓博丹                                       书  记  员    邓博丹           附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执474号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张春明，男，汉族，1972年2月10日出生，户籍所在地：乐安县。乐安县人民检察院指控张春明犯盗窃罪一案，乐安县人民法院于2017年8月7日作出（2017）赣1025刑初45号刑事判决书，乐安县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的刑事判决书于2019年10月17日向本院移送强制执行。本院于2019年10月17日立案执行张春明罚金一案，向被执行人张春明发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人张春明履行其义务，被执行人张春明未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人张春明有银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等可供执行的财产。因被执行人张春明下落不明，本院已依法向其户籍地村委会进行调查，但未发现其下落情况。2019年12月5日，本院已向被执行人张春明发出限制消费令，并将被执行人张春明纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人张春明作出拘留决定书。本案移送执行标的额为1500元，未执行标的额为1500元，另有50元执行费未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇一九年十二月二十一日书记员  黄慧琳
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1472号原告：王东坤，男，汉族，1970年12月28日出生，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市崧厦镇联塘村738号，现住麻城。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：方志强，男，汉族，1977年12月12日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，原告王东坤与被告方志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东坤及其委托诉讼代理人江旺南到庭参加了诉讼，被告方志强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款638000元，利息204160元，后期利息计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告经他人介绍，向被告出借人民币40万元，同年8月15日，被告又向原告借款20万元，当时约定年利率24%，被告出具了借条。2018年8月15日，原告与被告进行了一次结账，被告除60万元借款本金未偿还外，还结欠此前利息38000元，被告重新出具了借款金额分别为40万元和238000元的借条二张，期限均为12个月，年利率为24%。借款期限届满后，原告一再追讨，被告总以其工程款未收回为由拖延。原告认为被告的行为损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院公正裁判。被告方志强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。在庭审中，原告提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件及户籍证明，拟证明原、被告主体资格适格；证据二、借条两份：2018年07月29日借款金额为400000元，2018年8月15日借款金额238000元，拟证明被告分别于2018年07月29日、2018年8月15日向原告出具借条，分别借款400000元、238000元，年利率均为24%，借款期限均为1年；证据三、银行流水两套，拟证明：2016年1月29日，原告从自己的账户分四次向被告方志强账户转账各5万元共20万元，从妻子董娟兰账户向被告方志强账户转账20万元；2016年8月15日，原告王东坤从自己的账户向被告方志强转账5万元，从妻子董娟兰账户向被告方志强转账三笔各5万元共15万元；证据四、结婚证一份，拟证明原告王东坤与董娟兰系夫妻关系。被告方志强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证。本院经审理查明：被告方志强因资金周转需要，2016年1月29日开始多次向原告借款。2016年1月29日，原告从自己的账户湖北团风农业商业银行，卡号：62×××61分四次向被告方志强账户81×××32转账各5万元，共计20万元。2016年1月29日，董娟兰从自己中国银行卡号：62×××48向被告方志强的卡号：62×××38，通过手机银行转账20万元。2018年7月29日，原、被告双方进行结算，被告出具借条，载明借款400000元，利息按年利率24%计算，借款期限为12个月。后被告方志强再次向原告借款，2018年8月15日，原告王东坤从自己的账户湖北团风农业商业银行，卡号：62×××61向被告方志强卡号：62×××38转账5万元；董娟兰从自己中国银行卡号：62×××48向被告方志强的卡号：62×××38通过手机银行转账三笔各5万元，共计15万元。结算2018年8月15日之前下欠利息剩余38000元未还，被告方志强于当天出具借条，载明借款238000元，利息按年利率24%计算，借款期限为12个月。原告王东坤与董娟兰系夫妻关系。本院认为，被告方志强向原告王东坤借款两笔：第一笔借款400000元，年利率24%，借款期限12个月，2018年7月29日结算后出具借条；第二笔借款238000万元，年利率24%，借款期限12个月，2018年8月15日出具借条。本案事实清楚，有被告出具的借条、银行转款证明予以佐证，原告主张被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。关于利息的计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方两份借条均载明利息的计算方法，原告主张利息按年利率24%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告方志强于本判决生效后五日内偿还原告王东坤借款638000元（利息计算：400000元借款以400000元为本金按年利率24%从2018年07月29日起计算至借款还清之日止；238000元借款以238000元为本金按年利率24%从2018年08月15日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12222元，减半后收取6111元，由被告方志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张利民二〇一九年十二月二十日书记员  余方伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢235号申请执行人：交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市乾坤大道19号安国大厦。负责人杨仙菊，该行行长。被执行人：湖北南方纺织有限公司。住所地：汉川市马口工业园。法定代表人许高宇，该公司经理。被执行人：刘月华，女，1967年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：张志兵，男，1965年3月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市洪山区，系被告刘月华之夫。被执行人：吴又坤，男，1949年8月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：邓芙美，女，1951年11月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系被告吴又坤之妻。申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人湖北南方纺织有限公司、刘月华、张志兵、吴又坤、邓芙美借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂孝南民初02148号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，本院于2019年9月30日拍卖了被执行人湖北南方纺织有限公司的下列房产及土地使用权：汉川市房权证马口字第××号、汉川市房权证马口字第××号，申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行在此拍卖款中实现债权8040317.40元，剩余债权通过网络司法查询总对总及传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。本案剩余债权为5144416.60元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初02148号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月九日书记员  刘华军
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4616号之一原告：耿凡，男，1989年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：河北博凯电器设备制造有限公司，住所地：河北省肃宁县邵庄乡电力工业园区。法定代表人：冯成刚，经理。原告耿凡诉被告河北博凯电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告耿凡于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿凡的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予耿凡撤回起诉。案件受理费275元，由原告耿凡负担。审判员  孙晓勇二〇一九年十二月二十日书记员  李金玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3149号申请执行人：王瑞珍，女，汉族，住胶州市。被执行人：李红，女，汉族，住胶州市。被执行人：王子全，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王瑞珍与被执行人李红、王子全借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初3827号民事判决书﹞，申请执行人王瑞珍于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为5525163元。在执行过程中，2019年8月27日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年8月29日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，本院于2019年8月30日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年12月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人李红、王子全列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十日书记员  徐 彦
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执399号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路315号。 被执行人：山东永佳集团有限公司。住所地：邹平县明集工业园。 被执行人：邹平县盐业有限公司。住所地：邹平县韩店镇工业园。 被执行人：山东佳鸣购物有限公司。住所地：邹平县黄山办事处侯家村（鹤伴一路）。 被执行人：山东佳鸣冷储有限公司，住所地：邹平县明集镇驻地明达路北侧。 被执行人：邹平县佳鸣精棉有限公司。住所地：邹平县明集镇驻地明达路北侧。 被执行人：张继佳，男，汉族，住邹平县。 被执行人：吕翠兰，女，汉族，住邹平县。 本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东永佳集团有限公司、邹平县盐业有限公司、山东佳鸣购物有限公司、山东佳鸣冷储有限公司、邹平县佳鸣精棉有限公司、张继佳、吕翠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初803号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款10090781.68元和利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，未查控到被执行人相关财产，轮侯冻结三个银行账户，已对被执行人进行限制高消费。除上述财产外，被执行人在银行、证券、不动产、车管部门未查询到相关财产信息。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢613号之一申请执行人：王丽娅，女，1978年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：祝沣，男，1979年2月20日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市。被执行人：胡宏，女，1981年11月6日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人王丽娅与被执行人祝沣、胡宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）苏0582民初7065民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、祝沣、胡宏应于本判决生效后10日内归还王丽娅借款550万元及利息（从2016年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。3、案件受理费50300元、财产保全费5000元、公告费560元，合计55860元由祝沣、胡宏负担。因被执行人祝沣、胡宏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽娅曾于2018年10月10日向本院申请执行，后本案终结执行。因被执行人未按和解协议履行还款义务，权利人王丽娅向本院申请恢复执行，本院于2019年8月2日立案受理，立案标的为2656520元及利息。执行中查明，申请执行人王丽娅与被执行人祝沣、胡宏于2019年12月2日自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：1、申请执行人王丽娅同意被执行人祝沣、胡宏于2019年12月2日前归还650000元、于2020年6月30日前归还1000000元、于2020年12月30日前归还800000元，2021年6月30日前归还60000元。2、按期付完第一期650000元后，申请执行人王丽娅同意屏蔽对被执行人的“失信”并解除限高措施。3、按期付完2020年6月30日的1000000元后，申请执行人王丽娅同意解除对祝沣名下公司股权的查封。4、双方签订该协议后，被执行人如果按期履行，申请执行人同意不再对被执行人采取任何强制措施。如果被执行人有一期不按期履行，则按原判决书确定的义务扣除已履行部分恢复执行。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人王丽娅与被执行人祝沣、胡宏自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行及相关风险后果。另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书等相关规定，申请执行人王丽娅与被执行人祝沣、胡宏均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执恢613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月二日书记员 钱宇杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4878号申请人：科左后旗阿都沁苏木春峰建材商店，经营者：，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：曙光，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗阿都沁苏木春峰建材商店申请曙光买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5909号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年10月25日，2019年12月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4878号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 吕 智 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9476号之二原告：无锡至极动能科技有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区汉江路8号三层，统一社会信用代码91320214MA1P51NQ0U。法定代表人：李学寒。委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某，江苏神阙律师事务所实习律师。被告：江苏超电新能源科技发展有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道503号3幢401，统一社会信用代码91320200346212692N。法定代表人：姚晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛昱莹，江苏上隆律师事务所实习律师。原告无锡至极动能科技有限公司与被告江苏超电新能源科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告无锡至极动能科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡至极动能科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡至极动能科技有限公司撤诉。案件受理费27778元，减半收取计13889元，保全申请费5000元，两项合计18889元，由无锡至极动能科技有限公司负担。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年十二月九日法官 助理  丁舟扬书 记 员  周文婷