wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3204号 原告：张俊贵，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。 被告：临湘市金牛陶瓷有限公司，住所地湖南省临湘市三湾工业园新美大道1号，统一社会信用代码91430682068210362T。 法定代表人：张俊贵，执行董事兼总经理。 被告：胡二娥，女，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。 委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。 第三人：胡伟宏，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县东洲芦苇场居民区。 原告张俊贵诉被告临湘市金牛陶瓷有限公司、胡二娥，第三人胡伟宏股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，原告张俊贵自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊贵撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张俊贵负担。 审判员  丁月亮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李凡 书记员李阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保79号 申请人:王云，女，1966年8月1日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 被申请人:黄永树，男，1975年10月26日生，汉族，住所地安徽省。 申请人王云于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄永树银行存款900000元，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永树银行存款900000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 静 二〇一九年十二月四日 法官助理  任 倩 书 记 员  江云云
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更887号罪犯陈超，男，1974年9月5日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第403号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬3次，考核余分:495.76分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初197号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵红红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：王森林，男，1971年1月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与王森林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵红红到庭参加诉讼，被告王森林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：依法判令王森林向平安公司支付理赔款共计47448.22元（本金46184.75元、利息1109.52元和罚息153.95元）、违约金15000元（依照合同约定按年利率24%计算），共计62448.22元。事实与理由：2016年4月11日，王森林与被保险人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，王森林借款120000元，借款年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，王森林（投保人）就该笔借款以民生银行、金安公司为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5%。合同签订后，民生银行、金安公司依约向王森林发放共计120000元的贷款。因自2017年12月11日开始，王森林再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2018年3月2日按照保险合同约定向被保险人民生银行、金安公司进行理赔，理赔金额60908.22元。理赔后，平安公司向王森林进行催收，王森林在2018年10月6日将款项还至所欠理赔款剩余47448.22元，拒不履行后续还款义务，故原告诉至法院。 王森林未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，王森林与被保险人民生银行、金安公司签署《借款合同》，王森林借款120000元，借款年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，王森林（投保人）就该笔借款以民生银行、金安公司为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署保险合同，每月保费率为1.5%。合同签订后，民生银行、金安公司依约向王森林发放共计120000元的贷款。因自2017年12月11日开始，王森林再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2018年3月2日按照保险合同约定向被保险人民生银行、金安公司进行理赔，理赔金额60908.22元。理赔后，平安公司向王森林进行催收，王森林在2018年10月6日将款项还至所欠理赔款剩余47448.22元，拒不履行后续还款义务。遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。王森林未按借款合同的约定，向金安公司、民生银行偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向民生银行、金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，王森林（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，王森林（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于平安公司主张的违约金，保险合同的约定明显超出法律规定的合理范围，显失公平，并导致双方利益失衡，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王森林于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款47448.22元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担327元，由王森林负担1035元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 李 萍 二〇一九年十二月五日 法官助理 张梦婷 书 记 员 姜 玥
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1368号 申请执行人：织金县天利租车行。 经营者：张祥先。 被执行人：程波，男，1978年8月18日生，汉族。 本院在执行织金县天利租车行与程波租赁合同纠纷一案中，申请执行人织金县天利租车行于2019年12月4日以已与被执行人程波自行协商为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3486号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇一九年十二月四日 书记员 彭兴海
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6102号申请执行人：刘兵，男，汉族，1985年5月9日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：杨文，女，彝族，1966年6月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人刘兵与被执行人杨文其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨文名下有银行存款117549元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1120号之五申请执行人：陈霞，女，1987年7月15日出生，汉族，个体工商户，住所：宝清县。被执行人：李岩鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，个体，住所：黑龙江省宝清县。被执行人：王丽，女，1982年11月9日出生，汉族，宝清县第四小学教师，住所：宝清县宝清镇明珠小区8号楼3单元402室。被执行人：宁洪义，男，1958年2月14日出生，汉族，退休教师，住所：宝清县。被执行人：夏东任，女，1958年1月20日出生，汉族，退休教师，住所：宝清县。本院在执行申请人陈霞与李岩鹏、王丽、宁洪义、夏东任民间借贷纠纷一案中，被执行人宁洪义、夏东任在黑龙江宝清农村商业银行有工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初962号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇一九年十二月十八日书记员  李令琼
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1283号之十二申请人中国邮政银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。被执行人张世聪，女，1971年04月07日出生，汉族，住四川省富顺县。关于中国邮政银行股份有限公司富顺支行与张世聪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人张世聪在四川天府银行6230***8391账户内存款人民币648.12元，现因执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张世聪在四川天府银行6230***8391账户内存款人民币563859.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十九日书记员 张胜贵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16229号原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506。法定代表人：穆瑞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占河，男，该公司职员。被告：郝水旺，住天津市南开区。原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告郝水旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2019年12月10日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1742号 申请执行人：刘梓栋，男，1996年8月28日出生，汉族，住所：广东省韶关市曲江区。 委托代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。 被执行人：韶关国通投资有限公司，住所：广东省韶关市武江区西郊六公里武江科技工业园内韶关市韶瑞重工有限公司矿机市场-A26号。 法定代表人：王荣伟，该公司执行董事。 被执行人：深圳市瀚海翔天实业有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路2号天佑创客产业园405。 法定代表人：张育玮，该公司总经理。 关于刘梓栋与韶关国通投资有限公司（以下简称国通公司）、深圳市瀚海翔天实业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同无效纠纷一案，本院作出（2019）粤0203民初724号民事判决书判决“一、确认被告韶关国通投资有限公司与被告深圳市瀚海翔天实业有限公司于2017年6月3日签订的《加油站股权转让协议》无效；二、确认被告韶关国通投资有限公司与被告深圳市瀚海翔天实业有限公司于2017年6月22日签订的《股权质押合同》无效。”国通公司、瀚海公司不服该判决，并向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，案经广东省韶关市中级人民法院审理并作出生效的（2019）02民终1290号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。因被执行人国通公司、瀚海公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梓栋于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院经审查认为：申请执行人刘梓栋依据已经生效的本院（2019）粤0203民初724号民事判决书申请执行，但该判决只是确认合同无效之诉，并无具体给付内容。根据《最高人民法院的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，上述判决并无具体给付内容，并不具有可执行性，不符合执行立案的法定条件。因此，对申请执行人刘梓栋的执行申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘梓栋的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省韶关市中级人民法院申请复议。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  官业钦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1658号 原告：黄湖明，男，汉族，1970年12月16日出生，户籍地广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：符征旺，男，汉族，1987年9月9日出生，户籍地广西博白县。 被告：广西恒源建设集团有限公司，住所地南宁市民族大道137号春晖花园A区办公楼十五层1508号房，统一社会信用代码91450100788409513U。 法定代表人：黄亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 原告黄湖明与被告符征旺、广西恒源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄湖明及其委托诉讼代理人梁正勇，被告广西恒源建设集团有限公司的委托诉讼代理人何德建到庭参加诉讼，被告符征旺经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告黄湖明向本院提出诉讼请求：1、判决被告符征旺支付原告欠付的工程材料费35488元；2、被告广西恒源建设集团有限公司在欠付工程材料费35488元范围内承担连带给付责任。事实与理由：2015年7月，两被告就建设南宁市良庆区那陈镇西盛、七齐、六眼、五龙四个村委业务用房（新建）项目工程达成协议：广西恒源建设集团有限公司将上述四个工程承包给符征旺。2015年7月起，被告符征旺在施工过程中陆续向原告购买砂石等建筑材料。2015年10月31日，原告及两被告就上述四个工程进行了结算，结算后，原告多次要求两被告支付工程材料款，但两被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告广西恒源建设集团有限公司辩称：1、本案是被告符征旺与原告黄湖明之间的买卖合同纠纷，根据合同相对性，该合同仅在符征旺与黄湖明之间发生效力，对被告广西恒源建设集团有限公司不发生效力，被告广西恒源建设集团有限公司不应对黄湖明所诉事项承担责任；2、被告广西恒源建设集团有限公司已将涉案工程承包给符征旺，由符征旺包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包环境保护、包竣工验收合格的总包干方式承包施工；3、被告广西恒源建设集团有限公司已向符征旺支付工程款累计1046374.8元，已付工程款项超过合同约定的承包价，被告广西恒源建设集团有限公司不应对黄湖明所诉的材料费承担责任。综上所述，黄湖明所诉要求被告广西恒源建设集团有限公司承担连带责任缺乏事实及法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院于下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，两被告就建设南宁市良庆区那陈镇西盛、七齐、六眼、五龙四个村委业务用房（新建）项目签订《建筑工程施工合同补充协议》，约定广西恒源建设集团有限公司将上述四个工程转包给符征旺。2015年7月起，被告符征旺在施工过程中陆续向原告购买砂石等建筑材料。2015年10月31日，原告与被告符征旺就材料款进行了结算，确认被告符征旺尚欠原告35488元材料款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，综合双方提交的证据及经审理查明的事实，买卖合同当事人应为原告黄湖明和被告符征旺，鉴于合同之债具有相对性，只对合同当事人产生约束力，从原告提供的证据结算协议中表明双方已对涉案工程材料款进行结算，原告要求被告符征旺支付工程材料款35488元，于法有据，本院予以支持。关于被告广西恒源建设集团有限公司是否对被告符征旺所欠的工程材料款承担连带责任的问题，因被告广西恒源建设集团有限公司并非本案买卖合同当事人，故该买卖合同不对其产生约束力，原告要求被告广西恒源建设集团有限公司对上述工程材料款承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告主张被告广西恒源建设集团有限公司是涉案工程的总承包方，涉案工程材料的实际购买者为被告广西恒源建设集团有限公司，故其应当向原告支付本案工程材料款，但并未提供足够证据证明其主张，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告符征旺向原告黄湖明支付工程材料款35488元； 三、驳回原告黄湖明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费687元（原告黄湖明已预交），由原告黄湖明负担187元，被告符征旺负担500元；公告费300元，由被告符征旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年十二月五日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1074号 唐xx、朱xx： 关于申请执行人唐xx与被执行人朱xx的民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）桂0312民初1410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐xx于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人朱xx支付借款本金15000元及利息、律师费1500元、公证费450元、差旅费500元，共计17450元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人朱xx按生效法律文书确定的内容主动将执行款20000元（借款本金12000元、律师费1500元、公证费450元、差旅费500元、利息5550），加上之前已给付的3000元，共计23000元给付申请执行人唐xx，申请执行人唐xx已收到执行款23000元，申请执行人唐xx自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2017）桂0312民初1410号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人唐xx基于执行依据的权利得到实现。本案受理费139元、执行费162元，合计301元，已由被执行人朱xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2017）桂0312民初1410号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10934号原告：窦立新，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南顺昌房地产开发有限公司,住所地商丘市新建南路119号，组织机构代码615172634。法定代表人：王孝堂，职务：董事长。本院在审理原告窦立新与被告河南顺昌房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案后，原告经本院依法送达催交诉讼费通知书，在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告窦立新撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月十日书记员  夏孟娅
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执800号申请执行人米某某。委托代理人熊某某，黑龙江广久律师事务所律师。被执行人琚某某。申请执行人米某某与被执行人琚某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）黑0204民初1892号民事调解书已经发生法律效力，权利人米某某于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人琚某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人琚某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人琚某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执800号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月十一日书记员 国 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2108号 申请执行人：宁国俭，男，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟任，男，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈艳，女，壮族，住玉林市玉州区。 申请执行人宁国俭与被执行人钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3699号民事判决书及权利人的申请，于2019年10月23日立案执行。该案执行标的549691元、执行费7897元。 本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人钟任位于玉林市天心路后楼××有房屋一套，该房屋已抵押登记给银行且被其它案件查封，现正被另案拍卖，不足以偿还抵押款。被执行人钟任、陈艳的银行账户已被其它案件冻结。除此之外，被执行人均暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的其它财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为549691元、执行费7897元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人钟任位于玉林市天心路后楼××号的房屋已抵押登记给银行且被其它案件查封，拍卖后不足以偿还抵押借款。被执行人钟任、陈艳的银行账户已被其它案件冻结。除此之外，被执行人暂时没有可供执行的财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈礼婷
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初596号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人何啸轩，男，1997年1月16日出生于浙江省武义县，汉族，职高文化，家住浙江省武义县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月8日被武义县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人何啸轩犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人何啸轩及其辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年8月20日，被告人何啸轩驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿235国道由西往东方向行驶，19时11分，当车行驶至235国道907km500m与至金龙村路交叉路口，与由南往北方向在人行横道线上通过路口的行人徐某1、程竹绸发生碰撞，造成车辆及轮椅损坏、徐某1受伤（未达到轻微伤标准）、程竹绸当场死亡的交通事故。事发后何啸轩当场报警，并在现场等候交警处理。经认定及复核，何啸轩承担事故的全部责任，徐某1、程竹绸无责任。 2019年11月15日，被告人何啸轩与被害人及家属达成由被告人何啸轩额外赔偿8万元等内容的调解协议，并已履行完毕，被害人家属出具谅解书，对何啸轩的行为表示谅解。 同时公诉机关认定被告人何啸轩如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，建议判处有期徒刑七个月。 被告人何啸轩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人何啸轩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、医疗诊断证明书，居民死亡医学证明书复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气检测单、接警单、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、人民调解协议书、收条、谅解书等；证人廖某、徐某2的证言；被害人徐某1的陈述；被告人何啸轩的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何啸轩违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人何啸轩主动报警，并在现场等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已与被害人家属达成调解协议，并已履行完毕，取得了谅解，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何啸轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5379号 原告：姚水芳，女，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：唐景梁，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：陈森豪，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。 原告姚水芳与被告陈森豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。陈森豪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年8月21日作出（2019）浙0502民初5379号民事裁定书，裁定驳回陈森豪对本案管辖权提出的异议，后陈森豪就本案管辖权异议向湖州市中级人民法院提出上诉，湖州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）浙05民辖终211号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月12日在湖州市吴兴区人民法院第九审判庭公开开庭审理了本案。姚水芳的委托诉讼代理人唐景梁到庭参加诉讼，陈森豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚水芳起诉称：2015年8月31日，陈森豪以资金困难为由，提出向姚水芳借款人民币500000元。姚水芳同意出借后，由陈森豪出具借条一份，并约定于2016年1月31日前归还。2015年9月1日，姚水芳按陈森豪指定的账户汇付给陈森豪500000元。借款到期后，姚水芳多次向陈森豪催讨，一直未还。故请求判令：1.陈森豪归还姚水芳借款人民币500000元，并支付延期付款利息（按银行0.8%贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由陈森豪承担。庭审中，姚水芳变更第1项诉讼请求为：陈森豪归还姚水芳借款人民币500000元，并支付延期付款利息（按年利率24%计息）。 陈森豪书面答辩称：一、姚水芳的主张已经超过诉讼时效期限。根据姚水芳在诉状中的陈述，2015年8月31日，陈森豪向姚水芳借款500000元，约定2016年1月31日前归还。陈森豪未及时偿还借款，姚水芳以民间借贷为由主张借款本息。对此，陈森豪认为，姚水芳主张借款期限至2016年1月31日届满，而姚水芳直到2019年6月才提起民事诉讼，相隔三年五个月，明显已经超过诉讼时效期限。二、姚水芳主张的利息超过法律规定的限额，不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。姚水芳主张按照每日0.08%计算罚息，按照年利率计算为29.2%，已经超过了年利率24%，对于超过部分的罚息，不应得到支持。 陈森豪未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2015年8月30日，陈森豪因资金需要，向姚水芳借款500000元，于同日向姚水芳出具借条一份。借条载明：“兹于资金需要，本人（陈森豪）向姚水芳女士借资人民币：伍拾万零仟零百零元整（500000.00元整）。请办理到陈森豪先生指定的账户（户名：杨志钊，6013822000589489882中国银行深圳市分行）。此借款将于2016年1月31日前归还”。2015年9月1日，姚水芳委托案外人叶凤鸣向陈森豪指定的户名为杨志钊的银行账户转账500000元。借款到期后，陈森豪未按约归还借款。姚水芳于2017年5月4日至2018年2月12日期间多次通过短信的方式向陈森豪催讨借款，陈森豪于2018年1月19日回复“过年前我解决一部分吧”。嗣后，陈森豪仍分文未付，以致纠纷成讼。 上述事实由姚水芳提供的借条、转账凭证、证明、短信记录照片打印件各一份及姚水芳的当庭陈述等予以证实。 本院认为，姚水芳与陈森豪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。陈森豪未能及时归还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对姚水芳要求陈森豪归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息的计算标准应为年利率6%。关于陈森豪认为姚水芳的主张已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，本案中，双方约定的还款期限为2016年1月31日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案归还借款的请求权诉讼时效为三年，姚水芳应在2019年1月30日前提起诉讼。但姚水芳在2017年5月至2018年2月期间曾多次向陈森豪催讨借款，且陈森豪曾于2018年1月19日作出部分履行的承诺，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，该行为应视为权利人向义务人提出履行请求及义务人同意履行义务，故诉讼时效于2017年5月至2018年2月期间多次中断，诉讼时效期间自2018年2月12日重新计算，姚水芳在2021年2月11日前提起诉讼即可，现其于2019年7月提起诉讼未超过诉讼时效期间。故对陈森豪的该项抗辩意见，本院不予采信。陈森豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈森豪归还姚水芳借款本金500000元，并支付逾期付款利息（以500000元为基数自2016年2月1日起按年利率6%按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回姚水芳其余诉讼请求。 如果陈森豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈森豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2666号之一申请执行人：张林,男,1984年11月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:崔红星,男,1987年2月17日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张林与被执行人崔红星买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，对被执行人及其法人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行初88号 起诉人：姚燕红，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 起诉人姚燕红因政府信息公开及行政复议纠纷一案向本院起诉益阳市自然资源和规划局及益阳市人民政府，请求法院判决益阳市自然资源和规划局作出的益资规公开告知[2019]42号《政府信息公开告知书》违法并予以撤销，责令其在法定期限内依法正确予以公开；判决撤销益阳市人民政府作出的益府复决字[2019]63号《行政复议决定书》；本案诉讼费由益阳市自然资源和规划局及益阳市人民政府承担。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案起诉人姚燕红以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，应以作出原行政行为的益阳市自然资源和规划局确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案的管辖法院为基层人民法院，本院不具有管辖权。综上所述，姚燕红所提行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对姚燕红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 张文清 审 判 员 蔡鹏飞 审 判 员 毛杰中 二〇一九年十二月五日 法官助理 姚 黄 书 记 员 付 丹
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审521号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人曹贺才，男，汉族，1971年2月27日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第103号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第103号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事调解书（2019）内2201民初6572号原告：邓XX，男，1996年11月23日生，蒙古族，农民。身份证号：×××.委托代理人：永泉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：苗XX，男，1973年5月23日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××.本院立案受理了原告邓XX诉被告苗XX民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告苗XX因向冷库老板借款后无力偿还，原告邓XX承担担保责任后，被告苗XX于2017年10月26日为原告出具226290.00元借据一枚，约定2018年10月25日前偿还，月利率1.5%，期限过后原告要求被告给付该款诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苗XX给付原告邓XX借款本金220000.00元并自2017年10月26日起按月利率1%给付利息，至欠款付清时止；此款于2020年1月1日前给付借款本金50000.00元；于2020年5月30日前给付借款本金50000.00元；剩余本金120000.00元及全部利息于2021年1月1日前一次性给付完毕。二、原告邓XX自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2984.00元（已减半收取），由被告苗XX负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。当事人应当在调解书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩树坤 二〇一九年十二月十七日书记员 赵纯霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2985号上诉人(一审原告)刘建，男，汉族，1972年4月12日出生，住驻马店市。上诉人(一审原告)罗艳勤，女，汉族，1973年6月16日出生，住驻马店市，系刘建妻子。二上诉人共同委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。二被上诉人共同委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人刘建、罗艳勤因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：刘建、罗艳勤系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年8月，驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对刘建、罗艳勤所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。刘建、罗艳勤与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月17日刘建、罗艳勤依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月刘建、罗艳勤起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因刘建、罗艳勤等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）刘建、罗艳勤于2019年1月17日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）刘建、罗艳勤诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因刘建、罗艳勤同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；刘建、罗艳勤提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。刘建、罗艳勤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回刘建、罗艳勤的起诉。刘建、罗艳勤不服一审裁定，上诉称：上诉人系独生子女家庭，上诉人所在的村民组房屋被征收拆迁时，应按拆迁安置方案给上诉人多分一人份40平方米安置房。上诉人已经取得了确定的安置房，有具体的可参照物，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉书记员  周培培
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1583号之三申请执行人：郭中伟，男，1954年10月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码：91410400798226171T。法定代表人：苏学义，董事长。关于郭中伟申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日以（2017）豫0411民初2679号民事裁定书查封了被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司名下位于平顶山市中兴路与南环路交叉口西北角贵人·国际紫荆城1号楼810号、1502号房产两套，并于2019年11月16日发出拍卖公告，拟对上述房屋进行网络司法拍卖。在网络司法拍卖期间，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：本案中止执行，同时中止本次网络司法拍卖。本裁定立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十二月十三日书记员 潘世通
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保742号申请人：范志泉，男，住山东省齐河县。申请人：窦秋英，女，住山东省齐河县。申请人：范淑玲，女，住山东省齐河县。申请人：范淑华，女，住山东省济南市历城区。被执行人：刘建栋，男，住山东省茌平县。申请人范志泉、窦秋英、范淑玲、范淑华与被执行人刘建栋交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保302号民事裁定书，请求查封被执行人刘建栋驾驶的重型特殊结构货车，保全价值为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人范志泉提供的担保财产轿车一辆。期限为二年。二、查封被执行人刘建栋驾驶的重型特殊结构货车，保全价值为50000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十二月二日书记员 魏松瑞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5187号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：徐鸿卫，男，1992年4月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈文淑，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告徐鸿卫、陈文淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十六日书记员  黄亚琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执823号申请执行人：张献华，女，1965年3月4日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被执行人：范红波，男，1983年5月19日出生，汉族，住喀左县。申请执行人张献华与被执行人范红波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014喀大民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张献华于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人范红波立即给付所欠款41200元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人范红波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人范红波立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人范红波送达限制高消费令，并已将被执行人范红波纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人范红波在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人范红波名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人范红波的财产调查情况告知申请执行人张献华，其表示不能提供被执行人李艳华其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张献华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范红波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范红波的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执823号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇一九年十二月十八日书记员  张 岩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1634号申请执行人：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区凤凰西大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。法定代表人：温显来，该公司董事长。被执行人：叶志华，女，1972年2月15日出生，汉族，住住江西省抚州市南丰县。被执行人：南丰县桑田镇未来之星幼儿园，住所地江西省南丰县桑田镇桑田村，统一社会信用代码52361023MJD2561486。法定代表人：叶志华。本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2019）赣1121民初704号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人南丰县桑田镇未来之星幼儿园、叶志华应支付申请人江西博能上饶市客车有限公司买卖合同款25,000元及利息，诉讼费213元，执行费275元，但被执行人南丰桑田镇未来之星幼儿园、叶志华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人江西博能上饶客车有限公司于2019年12月15日向本院提出撤回申请执行,经审查认为申请执行人江西博能上饶客车有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十七日书记员  诸雁玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16197号申请执行人：赵少伟，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人：刘建宾，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：朱家君，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行赵少伟与刘建宾、朱家君民间借贷纠纷一案，案号为(2019)豫0191执16197号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初9921号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月4日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2019年12月6日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,暂其他无财产。二、2019年11月18日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月16日通过电话及手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初9921号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理牛建军书记员闫苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢328号 申请执行人：魏洪生，男，1966年1月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：刘玉经，男，1974年9月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：山东泗水金信船舶涂装有限公司，住所地山东省。 法定代表人仲从英，职务 本院在执行（2019）鲁0211执恢328号申请执行人魏洪生与被执行人刘玉经、山东泗水金信船舶涂装有限公司民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢328号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月九日 书记员  张 敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11167号原告：费金盛，男，1997年10月28日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：王浩，男，1988年5月13日出生，汉族，现住天津市红桥区。原告费金盛与被告王浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费金盛到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。费金盛向本院提出诉讼请求：1、王浩返还费金盛租金押金暖气费酒店费物业费共计6465元2、诉讼所有费用由王浩承担。2019年8月25日，费金盛租赁王浩泓安园2号楼1005号房屋，租金押金暖气费共5686元，费金盛一次性付清给王浩。双方约定于2019年9月10日入住，到了入住日期，王浩却因房子没收拾好不方便入住为由，不让费金盛入住，并让费金盛先入住酒店，酒店费用由王浩承担。过了一天后，王浩说还是不能入住，费金盛要求退房，退还租金押金暖气费用，王浩表示可以退房退钱，并且承担在费金盛找到下一家租赁房屋前住在酒店的费用。住酒店期间，其中三日，王浩因手里没钱，让费金盛先垫付，共779元，并承诺后期把租金押金暖气费酒店垫付费用一并退还给费金盛。直到费金盛找到下一家租赁房屋，王浩还是用各种理由拒绝归还。特起诉至法院，恳求法院查清事实，依法判决，以维护费金盛的合法权益。王浩未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，王浩与费金盛签订房屋租赁协议书，王浩将位于河西区的房屋出租给费金盛，租赁期限为一年，自2019年9月10日至2020年9月10日止，一个季度租金为3450元，押金1150元，租赁协议签订后，王浩到期至今未履行交房义务。上述事实由费金盛提供的房屋租赁协议及当事人陈述相佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，费金盛按照房屋租赁协议书交付三个月的房屋租金3450元，押金1150月，暖气费900元，物业费186元及酒店垫付2019年9月13日至2019年9月16日费用779元，以上共计6465元，上述金额有费金盛提供的转账记录、聊天记录及盛华海天快捷酒店贵宾结账单予以佐证，因王浩未实际履行租赁协议，故费金盛诉请王浩返还租金押金暖气费酒店费物业费6465元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王浩于本判决生效后三日内返还原告费金盛租金3450元，押金1150月，暖气费900元，物业费186元及酒店垫付费用779元，以上共计6465元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费半价计取25.0元，由被告王浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年十二月十一日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3144号 原告：宽甸金秋小额贷款有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔10号楼16号门市。 法定代表人：毕远秋，系董事长。 委托诉讼代理人：林杰义，男，1978年7月23日出生，汉族，系丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者，住丹东市振兴区。 被告：郭常裕，男，1968年12月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：郭强，男，1967年5月27日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：郭映均，女，1966年6月25日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。 原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司诉被告郭常裕、郭强、郭映均小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年12月25日以欲与对方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5320元，免予收取。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  付维维 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王翠芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3728号罪犯李文岩，男，满族，1971年9月15日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年4月17日作出（2014）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人李文岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。检察机关不服，提出抗诉。本院于2014年9月30日作出（2014）哈刑一抗字第12号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李文岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文岩减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李文岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分558分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李文岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李文岩的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年3月7日起至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8678号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：王宗林，男，1976年01月17日出生，住重庆市黔江区。被告：刘燕琼，女，出生年月不详，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告王宗林、刘燕琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日以被告王宗林、刘燕琼已主动将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执548号申请执行人：罗小斌，男，1970年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐正发，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人罗小斌与被执行人徐正发借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人徐正发有可供执行财产。本院已依法对被执行人徐正发采取限制高消费措施。在向申请执行人罗小斌告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十一日书记员  郑 功
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5247号上诉人（原审被告）：宏鑫建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇文峰路28号。法定代表人：顾小锦。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏威利顺建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新郭路333号637号。法定代表人：常波，董事长。委托诉讼代理人：温涛，江苏筹胜律师事务所律师。上诉人宏鑫建设集团有限公司因与被上诉人江苏威利顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，因二审中出现新情况，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初6523号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市吴中区人民法院重审。二审案件受理费30917元，由本院退还上诉人宏鑫建设集团有限公司。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 郭 锐二〇一九年十二月二日书记员 姚冰馨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17253号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托代理人：陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师，特别授权。被告：傅忠平，男，1979年12月26日出生，汉族，住巴**肖家巷。被告：田柏伟，女，1981年10月25日出生，汉族，住巴**肖家巷。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称重庆渝振物业公司）与被告傅忠平、田柏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆渝振物业公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告傅忠平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝振物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2633元，公摊费205元，共计2838元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《重庆市物业服务合同》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告傅忠平、田柏伟未作答辩。经审理查明:原告重庆渝振物业公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区肖家巷xxx号盛景郦城xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为72.98平方米。原告重庆渝振物业公司与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层每月0.88元/月*平方米，公共能源费每家每月5元，每月30日内交纳本月物业服务费和公摊费。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告重庆渝振物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告傅忠平、田柏伟欠2015年4月1日至2018年8月31日物业服务费2633.12元（0.88元/平米×41个月×72.98平米），以及相应公摊费205元(41个月×5元/月)。原告重庆渝振物业公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告重庆渝振物业公司依据《重庆物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《重庆物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。被告傅忠平、田柏伟未答辩及举示证据，本案宜依据原告重庆渝振物业公司举示的证据依法裁决，被告傅忠平、田柏伟自负不利后果，应按约支付物业服务费。为此，原告重庆渝振物业公司要求被告傅忠平、田柏伟支付物业服务费2633元，以及公摊费205元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时，被告傅忠平拒收法律文书，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅忠平、田柏伟给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司自2015年4月1日至2018年8月31日期间物业服务费及公摊费共计2838.12元；二、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告傅忠平、田柏伟负担（此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司垫付）。被告傅忠平、田柏伟在支付上述款项时一并支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十二月二日法官助理  刘建书记员郭俊伶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1676号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：刘洋。被执行人：柳亚冬。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初286号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金550000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初286号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  于景绅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622财保60号申请人：韩俊朋，男，汉族，1985年10月21日出生，住沈丘县。被申请人：西华县华鑫商砼有限公司。法定代表人：姚华红，该公司经理。住所地：西华县东王营乡首帕于行政村北。被申请人：姚华红，男，汉族，1975年2月8日出生，住西华县。被申请人：崔文中，男，汉族，1976年6月16日出生，住西华县。被申请人：王胜利，男，汉族，1962年9月2日出生，住西华县。申请人韩俊朋申请财产保全西华县华鑫商砼有限公司、姚华红、崔文中、王胜利买卖合同纠纷一案，申请人韩俊朋于2019年12月18日向本院提出财产保全申请并提供保函作为担保，请求查封被申请人西华县华鑫商砼有限公司名下车辆、冻结被申请人崔文中名下银行存款200万元。本院经审查认为，申请人韩俊朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人西华县华鑫商砼有限公司名下车辆豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××,查封期限为二年。二、冻结被申请人崔文中名下中国农业银行西华箕城分理处（账号62×××72）银行存款200万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人韩俊朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  来洪森二〇一九年十二月十九日书记员  郭梦雅
文书内容长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1763号申请执行人郭凯敏，男，现住长春市。                  被执行人黄金英，女，现羁押于长春市女子监狱。被执行人长春市金帛商场，现住长春市南关区。法定代表人黄金生。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初1388号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，案号(2019)吉0103执1763号，执行案件的执行本金全部到位且申请执行人申请同意结案，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初1388号民事判决书已执行完毕、(2019)吉0103执1763号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇一九年十二月十日书记员  赵宇佳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1316号之一申请执行人：白银市煜恒陶瓷有限公司。法定代表人：张明强。委托代理人：尹永龙。被执行人：兰州立群彩板钢结构工程有限公司。法定代表人：霍春明。本院在执行申请执行人白银市煜恒陶瓷有限公司与被执行人兰州立群彩钢板结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2362号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保382号申请保全人:四平市中亚热工环保设备制造有限公司，住所地：四平市铁四区。被保全人：吉林省宇光热电有限公司长春高新热力分公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人四平市中亚热工环保设备制造有限公司与被保全人吉林省宇光热电有限公司长春高新热力分公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193财保91号，案件承办法官为陈云龙。已冻结吉林省宇光热电有限公司长春高新热力分公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额80780.20元。冻结期限1年，自2019年12月24日起至2020年12月23日止。查封申请人四平市中亚热工环保设备制造有限公司所有的，车牌号为吉CFU×××的小型普通客车的车籍。查封期限2年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月二十五日书记员  许鹏飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督244号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：李亚军，男，1980年2月16日出生，汉族，住宁乡市流沙河。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1364号 范XX、桂林市XX涂料有限公司、白X、龙XX、刘X军： 申请执行人范XX依据本院（2018）桂0312民初862号民事调解书，申请执行被执行人桂林市XX涂料有限公司、白X、龙XX、刘X军股东资格确认纠纷一案，本院在执行过程中，依法将被执行人桂林市XX涂料有限公司的股东变更为申请执行人范XX、被执行人白X及案外人刘X荣、李XX、谢XX；将被执行人龙XX、刘X军持有的桂林市XX涂料有限公司60%的股权变更登记到申请执行人范XX及案外人刘X荣、李XX、谢XX名下（其中申请执行人范XX占桂林市XX涂料有限公司股权15%，案外人刘X荣、李XX、谢XX各占桂林市XX涂料有限公司股权15%）。本院（2018）桂0312民初862号民事调解书确定的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2364号被执行人：魏红，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：山东新泰新街口置业有限公司，住所地新泰市新汶办事处小新街北段新汶汽车站北邻路东。法定代表人：杜源，该公司总经理。关于被执行人魏红、山东新泰新街口置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2842号民事判决书向本院移送执行，本院于2019年10月31日以（2019）鲁0113执2364号案件立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初2842号民事判决书中确定：一、由被告魏红于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金4500000元；二、由被告魏红于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2018年7月21日的利息137106.88元；三、由被告魏红于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以4500000元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止，按月利率5.14583‰上浮50%计算逾期利息，并按中国人民银行有关规定计收复利）；四、如被告魏红不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分，被告山东新泰新街口置业有限公司以其二十三处房产在折价或拍卖、变卖后所得价款由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在4500000元范围内享有优先受偿权；五、由被告山东新泰新街口置业有限公司对其所有的二十三处房产折价或拍卖、变卖所得价款偿还本判决第一、二、三项确认的债务后的不足部分，承担连带清偿责任；六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43897元，诉讼保全费5000元，由被告魏红、山东新泰新街口置业有限公司共同负担。本院于2019年10月31日依法向被执行人魏红、山东新泰新街口置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月1日依法对被执行人魏红、山东新泰新街口置业有限公司在金融保险部门、民政部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人魏红在中国农业银行股份有限公司济南开元支行账户内有银行存款835.74元，该账户已冻结，案款已扣划并转本案执行费633元，剩余案款202.74元已缴纳诉讼费；查询到被××人××名下××于××市中区××号银丰山庄10号楼2-702号房产一处（不动产权证书号：中149744），已查封，我院系第六顺序查封，因未实际控制暂无法对以上房产进行处置；查询到被执行人山东新泰新街口置业有限公司名下所有的坐落于新泰市××办事处××街的土地一处（土地证号：新国用2010第0477号），经新泰市不动产登记中心查实，该宗土地已办理分摊登记业务，并办理分证登记后，新国用（2010）第0477号档案已注销；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年11月15日报送公安部门协助查找被执行人魏红的下落。同年11月27日对被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年12月18日依法将被执行人魏红、山东新泰新街口置业有限公司纳入失信被执行人名单及对魏红、山东新泰新街口置业有限公司法定代表人杜源采取了限制高消费等措施。截止2019年12月19日，移送执行诉讼费43897元、保全费5000元，已执行到位诉讼费202.74元、支付执行费633元，剩余款项被执行人魏红、山东新泰新街口置业有限公司至今未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十九日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2661号 原告：天柱县晶盛实业有限公司。 法定代表人：陈和生，该公司经理。 被告：福建鑫铭机械设备有限公司。 法定代表人：巫铭亮，该公司总经理。 原告天柱县晶盛实业有限公司诉被告福建鑫铭机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，原告以被告福建鑫铭机械设备有限公司的工人已进场准备施工为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告福建鑫铭机械设备有限公司的工人已进场准备施工为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县晶盛实业有限公司撤回起诉。 案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告天柱县晶盛实业有限公司负担。 审判员  陆显熙 二〇一九年十二月十九日 法官助理袁小流 书记员吴紫荆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8116号原告：李双，女，1976年4月15日出生，汉族，住所地：辽宁省大洼县。被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：田萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地：辽宁省海城市感王镇祥水村。投资人：王景财。原告李双诉被告王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张玉平、被告王景财（海城市感王鹏兴织绸厂投资人和经营者）、被告田萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王景财、田萍夫妻共同设立独资企业海城市感王鹏兴织绸厂，被告王景财于2019年8月25日前向原告借现金38000元，由被告王景财出具借条，后被告一直未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金38000元。被告王景财辩称，借款金额属实，钱是我借的，但用于投资厂子生产经营了。被告田萍辩称：我不知道被告借钱，这笔钱没有我的签字，没有用于家庭生活，我不同意偿还这笔款。经审理查明，被告王景财与被告田萍系夫妻关系，海城市感王鹏兴织绸厂由被告王景财投资设立。2019年8月25日，被告王景财因织绸厂生产经营所需向原告李双借款人民币38000元。并由借款人王景财向原告出具借条，内容“王景财向李双借款人民币叁万捌仟元整（38000元）。欠款人：王景财，身份证2113251972××××××××。”后至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金人民币38000元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有借条一张，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，被告王景财向原告借款用于海城市感王鹏兴织绸厂的生产经营，虽没有约定借款期限，但借款人可以随时返还，现至今未还款，显系无理。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，因此本院对原告诉请被告王景财、被告海城市感王鹏兴织绸厂共同偿还借款38000元予以支持。关于原告要求被告田萍承担共同偿还借款的主张，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益…”之规定，个人独资企业的收益应归投资人夫妻共有。本案被告海城市感王鹏兴织绸厂在被告王景财与田萍婚姻关系存续期间，虽登记在被告王景财名下，但该独资企业所得的收益应归被告王景财与田萍夫妻共同所有，依据权利与义务对等性原则，该个人独资企业所负的债务也应由被告王景财与田萍共同偿还，且被告田萍在给原告出具的借条中签字表示认可，故原告要求被告田萍与王景财承担共同还款责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍于本判决生效后十日内偿还原告李双借款人民币38000元。案件受理费375元,由被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财承担。此款原告已垫付,被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财在履行本判决确定给付义务时,加付375元给付原告李双。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月三日书记员  赵彬彬
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7568号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：王进亮，男，1968年1月16日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王进亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃海到庭参加诉讼，被告王进亮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款10641.61元；2、判令被告支付欠缴保费1814.54元；3、判令被告支付违约金自2017年12月28日起以保险理赔款总额10641.61元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年6月24日为3799.49元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告为向河北银行股份有限公司青岛大尧三路社区支行（下称“河北银行大尧三路支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为河北银行大尧三路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向河北银行大尧三路支行出具平安个人消费信贷保证保险单，被告据此与河北银行大尧三路支行签订贷款合同，贷款金额为2.7万元，贷款期限为36个月。被告自2017年10月8日起未再向河北银行大尧三路支行足额偿还该期贷款，也未向原告支付保费，原告于2017年12月28日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向河北银行大尧三路支行承担了保险责任，支付了保险理赔款10641.61元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告王进亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险单、账户交易明细、代偿债务确认书等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月8日向原告投保平安个人贷款保证保险，同日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为王进亮，被保险人为河北银行股份有限公司青岛大尧三路社区支行（以下简称河北银行大尧三路支行），保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为513元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。河北银行大尧三路支行发放贷款27000元后，自2017年10月8日起，被告再未向河北银行大尧三路支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告于2017年12月28日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向河北银行大尧三路支行承担了保险责任，支付保险金10641.61元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款10641.61元、保费1814.54元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠河北银行大尧三路支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费1814.54元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，原告主张被告支付自2017年12月28日起以保险理赔款总额为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止的违约金，符合司法解释规定，本院予以支持，但应从中扣除被告负担的案件受理费、公告费。被告王进亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王进亮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款10641.61元、保险费1814.54元以及以保险理赔款10641.61元为基数，自2017年12月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金（扣除被告负担的案件受理费、公告费）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费600元，由被告王进亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉审判员  宋 伟审判员  王晓晖二〇一九年十二月十七日法官助理陈传宝书记员姜含笑
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526财保23号申请人：XX城县XX社。住所：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：王增胜，理事长。委托诉讼代理人：陈晨，XX辰玮律师事务所律师。被申请人：XX城县金鑫农产品有限公司。住所：陕西省渭南市县贾曲周家村口。法定代表人：荆纪明，执行董事。申请人XX城县XX社向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XX城县金鑫农产品有限公司银行存款170万元，或查封其价值相应的财产，并提供了诉讼担保书。本院经审查认为，申请人XX城县XX社在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XX城县金鑫农产品有限公司银行存款170万元，或查封其价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人XX城县XX社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                     二O一九 年 十二 月 十 日                        书  记  员   代  伟1
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保642号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林博仁科技有限责任公司（原名：吉林博仁科技股份有限公司），住所地：长春汽车经济技术开发区。 法定代表人（负责人）：何波，总经理 被申请人：何波，男，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：姜红，女，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：姜涛，男，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：张敏，女，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：刘劲夫，男，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：马岩，女，汉族，住址：长春市朝阳区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年11月29日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吉林博仁科技有限责任公司（原名：吉林博仁科技股份有限公司）所有的土地。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月10日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林博仁科技有限责任公司（原名：吉林博仁科技股份有限公司）所有的的土地。（轮候查封）。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月十日 书记员  崔 凯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10296号原告：吴金林，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：王光要，男，1978年12月26日出生，汉族，住汝州市。原告吴金林与被告王光要不当得利纠纷一案，原告吴金林于2019年12月13日向本院起诉，本院于2019年12月13日受理。本案在审理过程中，因原告吴金林未在限期内预交案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴金林撤诉处理。审判员  刘延兵二〇一九年十二月二十一日书记员  任永刚
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1302号 中国农业银行股份有限公司慈利县支行、唐智军： 本院执行的中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请唐智军信用卡纠纷一案，经被执行人唐智军自动履行，执行金额11500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1408号申请执行人:马青明，男，生于1964年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:田玉珍，男，回族，生于1974年1月，居民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马青明与被执行人田玉珍买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初838号民事调解书确定，由被执行人田玉珍支付申请执行人马青明欠款26500元。裁定书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人马青明于2019年9月2日申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人田玉珍发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法通过网络扣划田玉珍账户1040元，现因被执行人田玉珍下落不明，无法联系，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王意宏审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇一九年十二月五日书记员  金 强本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29539号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：蒋丹，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告蒋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2540号上诉人（原审被告）：刘冲，男，1997年4月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人:鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州西捷企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道760号地下一层01房F168单元。法定代表人：吕银光，职务：经理。委托代理人:刘垒、林巨中，均系广东华之杰律师事务所律师。上诉人刘冲因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘冲上诉称，双方是基于不动产产生的债权债务纠纷，不应适用专属管辖。本案应由合同约定的广州市海珠区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“。房屋租赁合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案中，涉案的房屋位于广州市天河区，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月十三日书记员 苏晓旋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20410号原告:重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码:91500107622010078U。法定代表人:杨光，总经理。委托诉讼代理人：庹银萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅启梨，女，该公司员工。被告:雷德芬，女，汉族，1951年2月6日出生，住重庆市巴南区。原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告雷德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆绅帝物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4307号原告：丁国庆，男，汉族，1963年8月10日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙明伟，男，汉族，1984年7月25日生，住址河南省杞县。原告丁国庆诉被告孙明伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告丁国庆到庭参加诉讼，被告孙明伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。原告丁国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金63813.52元（计算到2019年10月31日）；2、解除原、被告之间的租赁合同，被告返还原告钢管2493米、十字扣2050套；3、被告负担诉讼费。事实及理由：2015年8月10日，被告与原告达成租赁协议，被告向原告租赁钢管2493米、十字扣2050套，钢管租金每日1分，扣件租金每日8厘。2015年8月10日，被告从原告处将租赁物装车后在出库单上签字，被告将租赁物拉走后，一直没有付租金，原告诉至本院。被告孙明伟未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年8月10日，甲方通许县恒信租赁站与乙方河南永畅建工集团有限公司与签订租赁合同，合同显示：出租方为通许县恒信租赁站，法定代表人（委托代理人）丁国庆，承租方为河南永畅建工集团有限公司，法定代表人（委托代理人）孙明伟，工程名称为广通物流园区一期工程4#；租赁物为钢管和扣件，钢管日租金为0.01元/米日，扣件日租金为0.008元/个日；乙方退还物品时租赁物赔偿及维修费：钢管弯曲一处1元、大弯和砸坑4元、砸扁头5元、打洞5元，扣件维修保养费每套螺丝0.1元，如遇物品丢失，钢管赔偿每米20元、扣件每套6元。租赁合同上甲方签名为：“通许县恒信租赁站”“丁国庆”，盖章为“开封市通许县恒信钢管租赁站业务专用章”，乙方签名为：“河南永畅建工集团有限公司”“孙明伟”，盖章为“河南永畅建工集团有限公司河南广通产业物流综合楼项目经理部资料专用章”。同日，被告孙明伟作为提货人在出库单上签名，出库单显示：钢管2493米、十字扣2050米。以上事实，有租赁合同、出库单等证据在卷佐证。本院认为，原告丁国庆提交的租赁合同系通许县恒信租赁站与河南永畅建工集团有限公司签订，孙明伟仅在该合同的法定代表人（委托代理人）栏处签名，并非合同的相对方，现有证据不足以证明孙明伟具有诉讼主体资格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁国庆的起诉。已收取的案件受理费1395.34元，退还原告丁国庆。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年十二月四日书记员 胡盼利