黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初1563号原告：王荣根，男，1977年3月29日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省克山县。被告：刘雪峰，男，1976年10月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。被告：王亚芹，女，1977年11月10日出生，汉族，黑龙江省克山农场城管局职工，现住黑龙江省克山县。二被告共同委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。原告王荣根与被告刘雪峰、被告王亚芹追偿权纠纷一案。原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣根、二被告共同委托诉讼代理人范影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王荣根向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款本金贰拾柒万陆仟捌佰捌拾壹元五角（276，881.50）及原告垫付该款利息壹拾贰万壹仟柒佰伍拾玖元贰角陆分（121,759.26元）及代付刘宇斌工资叁万元（30，000.00元），共计肆拾贰万捌仟陆佰肆拾元柒角陆分（428,640.76元）并按年6%支付资金占用期间利息（利息暂计算为2019年1月4日直至款项付清为止）2、案件受理费由被告负担。当庭变更诉讼请求为：要求二被告给付本金428,640.76元，利息计算要求自2019年5月25日直至本金还清时止，资金占用期间利息按月息2分计算。庭审后原告王荣根申请撤回要求二被告给付代付刘宁斌工资叁万元（30，000.00）的诉讼请求。事实和理由：2012年至2016年原告王荣根与被告刘雪峰约定合伙买车，共累计从克山农场信用社贷款553，763.00元，约定由原被告共同偿还，每人负担50%的贷款及利息，该笔贷款到期后，由原告王荣根偿还了贷款及利息，被告刘雪峰以各种借口推脱，拒不还款，原告王荣根索要至今未果。被告刘雪峰辩称：1、王荣根提供的借款明细内容不真实，该明细中落款处不是刘雪峰本人签字，是王荣根事先写好内容让刘雪峰在上面按的手印，刘雪峰未核对明细表中的内容。2、双方约定过合伙贷款买车的事宜，但不存在合伙的事实。3、本案并非民间借贷产生的债务纠纷，王荣根无权要求按月利2分支付资金占用期间的利息。被告王亚芹辩称：二人确实是夫妻关系，但王荣根和刘雪峰之间如何合伙，如何产生债务都不知情，与王亚芹无关。王荣根质辩意见为：认为其所述是真实的，对方未举证，未证实是虚假的。有一台大马力贷款是在刘雪峰的名下，在哈尔滨工行办的贷款，车名落在王荣根的名下。只是以刘雪峰名义贷的款。在合作期间，是用挣的钱还的贷款，分开后，两台大马力各剩下16万元贷款，王荣根名下的车贷款归王荣根还，刘雪峰名下的车贷款归刘雪峰还。因为是王荣根本人还贷款，就要垫付还款的钱，要从垫付之日起至今按照月利2分计算。被告刘雪峰质辩意见：原告所说的其中一台大马力车以刘雪峰名义在哈尔滨的工行贷款，首付款部分是27万元，由刘雪峰个人出资，其余一台大马力和玉米收刘雪峰出资近70万元，是以现金形式。总计在购车时刘雪峰个人出资部分96万元，但是在刘雪峰不知情的情况下原告私自将以刘雪峰名义贷款的车出卖，因原告与刘雪峰在车辆出卖后始终未对账，所得的车款由原告占有，对原告称所得价款还债的事情刘雪峰不认可。车是在王荣根名下，出卖车辆时刘雪峰不知情，以为车一直在经营使用。为证明自己的诉讼主张，原告向本院举示证据如下：1、2017年12月20日，由原告刘雪峰和被告王荣根签订的2012-2016年王荣根、刘雪峰贷款及借款明细表复印件件一份，欲证明双方当事人有合伙的事实，证明贷款事实并约定了偿还事宜。被告对真实性有异议，认为落款处不是本人刘雪峰签字，明细内容是原告方书写，这个明细不是经过双方算账后签订的，因购买的两台大马力车落在原告名下由原告一人使用后又由原告出卖，所得价款也由原告占有，即便双方签订了该明细，刘雪峰也不应该承担原告主张的农场信用社贷款的相关利息。双方没有合伙财产分割的过程，所有财产均由原告占有，刘雪峰对该债务有同时履行抗辩权。本院认证意见：被告虽否认签字系本人书写，但本院释明后其不申请对笔记进行鉴定，亦认可捺印系本人捺印，该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。自2016年开始由加盖克山县农村信用合作联社兴垦信用社公章的黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证原件22份，欲证明是王荣根还的贷款。还款本金553763元，利息是243518.52，共计797281.52元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为这些还款凭证有多人名下的贷款，无法证实是因购买双方约定的车辆而产生的贷款，如果原告出示的证据是因购买车辆而产生的贷款，被告并没有实际取得车辆的所有权、使用权及收益，也就是说被告没有使用到上述银行贷款，被告刘雪峰没有义务偿还。本院认证意见：被告对该组证据真实性无异议，该组证据与原告所举证据1相互印证，能够证实上述贷款由王荣根偿还且系合伙购买车辆所用。对该证据本院予以采信，但经核对王荣根偿还克山县兴垦信用社贷款本金总计553，763.00元，利息为223，313.67元。3、2017年12月30日借款人刘雪峰、王亚芹签字的2012-2016年刘雪峰借款明细复印件一份（原件在2019黑8110民初1273号卷宗里）欲证明王荣根与刘雪峰是合伙关系，并且刘雪峰、王亚芹夫妻二人都知道这笔债务。被告对真实性无异议，但对证明的问题有异议，这组证据显示是王荣根与二被告民间借贷纠纷，与本案没有关联性，同时该组证据恰恰证明虽然双方口头约定合伙，但是刘雪峰没有分得任何合伙利润，也没有取得所购车辆的所有权和使用权，也不能证明王亚芹对刘雪峰与王荣根约定合伙及刘雪峰与王荣根之间的合伙投入债务分担知情。本院认证意见：该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告未向本院提交证据。经双方当事人举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：2017年12月20日原告王荣根与被告刘雪峰签订了2012年-2016年王荣根、刘雪峰代（应为贷）款及借款明细。其中3约定2015年克山农场信用社代（应为贷）款55.3763万元（曹继君9万元何武8.3763万元刘作海8万元王荣根10万元王荣国10万元崔凯10万元）。其中6约定欠刘宇斌工资6万元。尾部内容为：以上克东银行代（应为贷）款本金50万元，克山县中国人民银行代（应为贷）款本金75万元，克山农场信用社代（应为贷）款55.3763万元，共计代（应为贷）款本金180,3763万元及抬款本金30万元和欠款17.9万元，均是王荣根和刘雪峰共同使用，应当由王荣根和刘雪峰共同偿还，每人负担50%的代（应为贷）款及利息，并争取及时还清，尽量减少对帮助王荣根和刘雪峰贷款人员的损害，因上述贷款引起诉讼的，由王荣根和刘雪峰承担全部偿还责任。注明，其中克山县中国人民银行的代（应为贷）款已偿还一部分代（应为贷）款本金和利息及刘汉志名下15万元本金和利息已还完。原告王荣根向克山县兴垦信用社偿还曹继军名下贷款本金90，000.00元，利息35，996.07元；偿还崔凯名下贷款本金100，000.00元，利息39，970.04元；偿还何武名下贷款本金83，763.00元，利息35，411.43元；偿还王荣国名下贷款本金100,000.00元，利息39，970.04元；偿还刘作海名下贷款本金80，000.00元，利息31，996.05元；王荣根名下贷款本金100，000.00元，利息39,970.04元，总计偿还贷款本金553,763.00元，利息为223,313.67元，被告刘雪峰认可双方约定过合伙贷款买车事宜，虽否认2012年-2016年王荣根、刘雪峰代（应为贷）款及借款明细中本人签字的真实性但认可为本人捺印。二被告刘雪峰、王亚芹为夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告王荣根与被告刘雪峰之间约定合伙贷款买车，双方于2017年12月20日签订了2012年-2016年王荣根、刘雪峰代（应为贷）款及借款明细，对该笔债务偿还责任进行了明确约定，双方应按约定履行。原告王荣根代被告刘雪峰偿还了应由其偿还的贷款本金及利息，必然产生资金占用期间的利息损失，双方对资金占用期间的利息没有约定，原告王荣根要求按照月息2分标准给付没有依据，本院酌定按照年利率6%的标准予以支持。本案原告王荣根与被告刘雪峰该笔合伙贷款买车产生的债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告王荣根未举示证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，原告王荣根自认合伙贷款买车后进行经营亏损，未产生利润，故该笔债务不属二被告夫妻共同债务。原告王荣根要求被告王亚芹承担还款责任本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告王荣根代其偿还克山县农村信用合作联社兴垦信用社贷款本金276，881.50元及利息111，656.83元，合计388，538.34元；被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告王荣根自2019年1月4日起至上述款项还清时止资金占用期间的利息（以388，538.34元为基数，年利率6%标准计算）；驳回原告王荣根的其他诉讼请求；如果被告刘雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3865元，由被告刘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  马勇二〇一九年十二月六日书记员  齐慧