wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1383号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨磊，男，汉族，1996年4月17日出生。指定辩护人杨晓琼，湖北朴诺律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞332号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月2日1时10分，被告人杨磊酒后驾驶一辆车牌号为鄂A1T1R6的红色本田牌小型汽车，沿本市发展大道由西向东行驶至江汉区交通大队门前路段处时，遇公安人员例行检查，为逃避检查，遂驾车调头沿发展大道由东向西逆向行驶至新华路路口时违反交通信号指示右转，与由东向西正常直行的车牌号为鄂Ａ×××××出租车相撞，造成两车受损、鄂Ａ×××××号出租车出租车司机郭某某及乘客陈某某受伤的交通事故，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人杨磊呼气中酒精含量为110mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨磊血液中乙醇含量为95.85mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。被告人杨磊对交通事故负全责，现其已赔偿被害人郭某某、陈某某的全部损失，并获得二人的谅解。公诉机关认为，被告人杨磊具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨磊拘役二个月，并处罚金。被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦锋二〇一九年十二月十三日书记员  邵钰磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27023号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29+号8-1（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：何方珍，女，1930年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告何方珍物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异322号案外人：王国栋，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人王国栋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王国栋称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元401号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人王国栋向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元401号。但王国栋申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王国栋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1119号申请人：汪春,男,1976年3月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：董满红,女,1974年11月8日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。本院执行的汪春与被执行人董满红买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0811民初2073号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月十二日书记员  刘健之
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1905号罪犯苏庆金，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）玉中刑一初字第61号刑事判决，以苏庆金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月26日送广西贵港监狱服刑,服刑期间于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年1月20日起至2036年1月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2035年6月19日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯苏庆金自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年6月止,累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯苏庆金减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏庆金在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯苏庆金减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2035年2月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝01行终611号上诉人（一审原告）重庆比华利旅游开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区临溪巷9号附1号。法定代表人李醒渝，执行董事。委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人易明建，重庆建木律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号。法定代表人李海，办事处主任。委托代理人刘兵，办事处工作人员。委托代理人侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆比华利旅游开发有限公司（简称比华利公司）与被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处（简称磁器口街道办）强拆房屋一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：比华利公司拥有坐落于沙坪坝区××的房屋，证载建筑面积分别为1025.52平方米，另有1394.01平方米建筑未登记。2017年11月3日，磁器口街道办在拆除上述无证违法建筑时，将有证建筑部分一同拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，磁器口街道办未举示证据，不能证明被诉行政行为程序合法、适用法律正确、证据充分，应视为被诉行政行为程序违法、证据不足、适用法律法规错误。由于房屋已经被拆除，不存在可撤销的内容。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决确认重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处于2017年11月3日拆除重庆比华利旅游开发有限公司坐落于沙坪坝区××的房屋的行为违法。案件受理费50元，由重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处负担。上诉人比华利公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决书中在比华利公司诉称部分存在错误；对比华利公司提交的第2、19-24、25、26、第七组、第九组证据的认定错误，且没有说明理由；在审理查明部分，仅凭磁器口街道办的陈述就认定另有1394.01平方米建筑是违法建筑明显错误。综上，请求二审法院维持一审判决结果，纠正一审判决书事实认定和陈述错误的部分。被上诉人磁器口街道办在二审中提交书面答辩意见称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定及相关诉讼原理，诉求的行使必须具有一定的利益，没有一定的利益就没有必要对其是否正当或者具有合法性进行评价。上诉权作为诉权的延伸，也应该以其行使有利益为前提。本案中，一审判决认定磁器口街道办拆除行为程序违法、适用法律错误、证据不足，对比华利公司的诉求完全予以支持，对比华利公司并未产生不利后果。故该公司不具有上诉的利益，不享有上诉权，一审判决正确，请求二审法院驳回比华利公司的上诉。被上诉人磁器口街道办在法定举证期间内未向一审法院提交证据。上诉人比华利公司向一审法院提交证据并当庭举示以下证据：第一组：1.房地产权证复印件11份（证号为104房地证2006字第042121、042122、042141、041883、042058、042059、042110、042117、042127、041947、042065号）；2.重庆市房地产登记申请书复印件11份，房屋门牌号为××；第二组：3.房屋买卖协议书1份；4.沙府办发(2004)76号会议纪要；5.沙区房管局2004年8月24日出具的房屋产权证明；6.磁器口派出所2006年8月23日出具的证明；7.渝规地审（2004）沙字第0035号规划审查意见、（2004）沙公消（建）字第91号《建设工程规划许可证》；8.（2004）沙公消（建）字第91号《消防设计审核意见书》；9.沙计委社（2005）8号立项批复；10.（2005）1号磁开委函；11.沙建委发初审（2005）第12号初步设计批复；12.编号510202200505120101《建筑工程施工许可证》；13.渝（沙）环设审（2005）40号环保审查意见；14.环保验收意见；15.消防验收意见书；16.沙国土资源发（2007）28号函；第三组：17.沙府告（2016）69号及其附件（征求意见稿）；18.房屋面积测算报告；19.被征收房屋价值评估分户报告；20.申请及签收记录；第四组：21.听证会通知书；22.比华利公司地形图；23.沙坪坝组团B04-1/03地块东侧道路加盖（沙磁文化广场）控规一般技术性内容修改方案公示；24.沙磁休闲广场项目效果图；第五组：25.案涉房屋所在地照片；26.房屋现场及周边照片；第六组：街道出具的情况说明；第七组：公安局回访笔录；第八组：重庆市第一中级人民法院庭审笔录、证据交换笔录；第九组：重庆市规划局回复及附件。经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：比华利公司举示的证据1能够证明其合法房屋面积，予以采信；证据2、25-26以及第七组证据不能达到其证明目的，不予采信；证据3-17、19-24以及第九组证据与本案没有关联性，不予采信；证据18、第八组证据可以证明其无证房屋面积，予以采信；第六组证据能够证明磁器口街道办实施了拆除房屋行为以及被拆除房屋的面积，予以采信。双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案比华利公司的诉讼请求是：确认磁器口街道办拆除其坐落于重庆市沙坪坝区临溪巷9号附1-11号房屋的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，磁器口街道办在举证期限内未举示证据证明其拆除行为的合法性，一审法院据此认定被上诉人的拆除行为程序违法、证据不足、适用法律法规错误并无不当。由于涉案房屋已经被拆除，该事实行为不存在可撤销的内容，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，确认被上诉人于2017年11月3日拆除比华利公司坐落于沙坪坝区××房屋的行为违法，符合法律规定。上诉人比华利公司的上诉理由实质是对“违法建筑”的认定不服，对于上诉人未经登记建筑是否属于违法建筑应属于另一法律关系，不属本案审查范围。故上诉人的上诉理由与本案被诉行政行为无关，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆比华利旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇一九年十二月十三日法官助理  杜咏霞书 记 员  吴卓文
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保226号 赵寿天、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵寿天与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵寿天于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1352号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初504号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人朱某某，男，1976年12月21日生，汉族，大学本科，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。2019年12月2日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人袁志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月21日凌晨50分许，被告人朱某某饮酒后（经鉴定，驾驶时乙醇含量为256.30ｍｇ／100ｍｌ）驾驶粤Ｚ×××××港牌小型轿车，搭乘其前妻黄芬、朋友张某沿郴州市寒溪路由南向北超速行驶至青城美林小区前路段时，撞上前方驾驶二轮电动摩托车同向行驶的被害人白某，致使白某当场死亡。当日凌晨58分许，路人刘青松拨打了110、120，交警赶至现场后，见停在附近的白色越野车停靠在路边，并控制了车上的被告人朱某某与黄芬、张某，黄芬自称是驾驶员，交警将被告人朱某某与黄芬、张某全部带回了执法办案区。案发后，被告人朱某某为逃避法律责任，故意隐匿其系肇事司机的事实，并指使黄芬顶替其为肇事司机，以此应对公安机关侦查。 经郴州市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，朱某某在事故中承担主要责任，白某承担事故的次要责任；经技术鉴定，肇事的粤Ｚ×××××港小型普通客车事发时行驶速度在88.6ｋｍ／ｈ至96.8ｋｍ／ｈ之间；经物证鉴定，提取的肇事车副驾驶座侧气囊处附着的纤维与黄芬所戴黑色帽子纤维种类相同；经鉴定，死者白某因头、胸、右下肢损伤，致急性创伤失血性休克当场死亡，符合交通肇事死亡的特征；经鉴定，白某驾驶的无号码二轮电动车属于摩托车，隶属于机动车范畴。 另查明，被告人朱某某在本院审理期间，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；2019年4月8日，甲方黄芬与乙方即被害人白某的近亲属就本次交通事故达成了民事赔偿协议，甲方一次性赔偿乙方因此次交通事故造成白某死亡的相关人身损害赔偿金及各项损失共计人民币140万元，经核实，其中10万元系黄芬转账支付，另130万系被告人朱某某筹措支付。 上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、到案经过、证人江某及张某和黄芬等人的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、提取笔录及照片、辨认笔录、血样提取登记表、天网监控视频光盘及截图、视频对比笔录、执法记录仪、《关于奥迪汽车高位刹车灯“亮灯与熄灯”的情况说明》、《关于“黄芬指认行驶路线”笔录的执法视频情况说明》、《关于“张某打电话说是朱某某撞死的”的醒酒室执法视频情况说明》、走访记录、死亡通知单、情况说明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书和物证鉴定书、检验报告、技术鉴定意见书、送达回执、人民调解协议书、转账凭证、谅解书、被告人朱某某的供述等证据予以证明，足以认定。 在本院审理期间，经本院委托，郴州市苏仙区司法局对被告人朱某某进行社区矫正社会调查评估后，苏仙区司法局建议对被告人朱某某实行社区矫正。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，因而造成重大事故致一人当场死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在本院审理期间认罪，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。被告人一方已赔偿了死者近亲属因本次交通事故的全部各项损失，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。被告人朱某某系醉酒驾驶，且在造成交通事故后为逃避法律追究而指使他人顶替，可酌情对被告人朱某某从重处罚。关于辩护人提出“被告人朱某某认罪、督促家属积极赔偿死者近亲属、无前科等从宽情节”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人朱某某处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可对被告人朱某某适用缓刑。综上，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  王洪英 人民陪审员  黄国东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2889号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802307503681P，住所地衢州市新安路33号。 负责人：毛潇睿。 被执行人：蒋海宾，男，1978年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：许红花，女，1981年10月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行与被执行人蒋海宾、许红花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人27187.73元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的二轮摩托车，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月2日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2889号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二日 书记员  余施润
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3736号 罪犯林广，男，生于1973年7月24日，汉族，小学文化程度，广东省遂溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省吴川市人民法院于2009年9月6日作出(2009)吴刑初字第130号刑事判决，以被告人林广犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。执行中，2012年10月、2014年11月二次经广东省阳江市中级人民法院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林广减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯林广在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯林广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯林广在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林广减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4426号上诉人（原审原告）：赵良杰，男，内蒙古神州硅业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：石程亮，男，内蒙古神州硅业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王莎，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人赵良杰因与被上诉人石程亮民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵良杰，被上诉人石程亮及其委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵良杰上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.判令石程亮偿还赵良杰借款人民币5万元；3.判令石程亮支付赵良杰共同出借款项期间的利息共计15000元(自2014年4月16日起,以本金5万元为基数,按照月利1分5计算至2015年12月15日)；4.判令石程亮以本金5万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付赵良杰资金占用期间的债务利息至实际给付之日，以上二、三项合计65000元；5.本案一审、二审诉讼费用由石程亮承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。庭审中,经法庭明示,赵良杰回忆起与石良杰共同向案外人出借借款的行为发生在2014年2月份,但因为当时并没有保存汇款的银行回单,只有取款的查询记录,并且双方共同出借的时间距离现在较长,赵良杰已经无法记住具体汇款时间,所以对于赵良杰将5万元交给石程亮的时间已经无法确定。其次,根据赵良杰提供的通话录音显示,石程亮对于赵良杰交给其的5万元是认可的,双方多次通话讨论的,都是针对于抵顶回的房屋如何分割的问题,即石程亮对于赵良杰交给其5万元的事实认可,只是对于抵顶回来的房屋分割存在争议,而一审法院对于赵良杰提供的录音证据未作出认定,是事实认定错误。综上所述,一审法院认定事实错误,并且在认定事实错误的基础上,作出了损害赵良杰合法权益的判决,请求在查明事实的基础上依法改判。石程亮辩称，石程亮没有收到赵良杰所称的5万元借款。赵良杰在一审庭审后提交的7万元转账凭证与本案无关。赵良杰向一审法院起诉请求：1.判令石程亮偿还借款5万元;2.判令石程亮支付赵良杰共同出借款项期间的利息共计15000元(自2014年2月16日起,以本金5万元为基数,按照月利1分5计算至2015年12月15日);3.判令石程亮以本金5万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率4.75%自2015年12月16日起支付资金占用期间的债务利息至实际给付之日;以上合计65000元;4.本案诉讼费用由石程亮承担。一审法院认定事实：2014年2月16日,赵良杰从其妻子郭彩霞的存折上支取现金5万元。赵良杰称该款项直接存入石程亮的建设银行账户,经核对证据,石程亮的建行账户在2014年2月16日并没有5万元的进账。另查明,石程亮于2014年向案外人王某出借过款项30万元,双方于2015年7月1日补签了《协议》,确认借款金额30万元、年利率30%,并约定自2015年7月开始每月偿还5万元本金及相应利息,赵良杰作为担保人签字。对于该事实,赵良杰的解释为“当时没有意识到担保的性质就签字了,再者并不是作了担保人就不能再作为出借人”。2015年12月,案外人王某以房屋一套抵顶借款本金和利息共计396083元,该房屋落户至石程亮母亲邵爱花名下,具体坐落于××区。至于该抵顶是全部债务抵顶还是部分债务抵顶,借贷双方尚存争议。一审法院认为，赵良杰认为其与石程亮之间存在借贷关系,其应当对于借贷关系的成立及履行负举证义务。在双方提交的全部证据中,并没有双方之间签订的借款合同、借条、转账凭证等书面证据,也没有其他有效证据证明双方之间为借贷意思表示。诉讼中,赵良杰举证证明于2014年2月25日向石程亮支付过7万元,该事实未得到石程亮的认可,与赵良杰诉状中陈述的事实经过、时间、金额均不能完全吻合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,当事人对其主张应提交相应证据,不能举证的应承担相应法律后果。综上,赵良杰未有效证明双方之间存在借贷关系及款项交付事实,对于其诉讼请求,因证据不足,不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：驳回赵良杰的诉讼请求。案件受理费已减半收取713元,由赵良杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵良杰主张石程亮向王某出借的30万元借款中包括赵良杰的5万元，为支持其该项主张，赵良杰提供其于2014年2月25日分别向石程亮账户内存入4万元、3万元的银行凭证，赵良杰提供证据中载明的数额与其在本案中主张的数额不一致，且其举证内容与其上诉陈述的事实和理由中关于5万元交付的内容不一致。石程亮提供的2014年1月5日至2015年10月6日的银行明细信息及转账明细能够证明石程亮接收了赵良杰的7万元之后，于2014年6月10日分两笔向赵良杰转账74200元，即该7万元本息已偿还完毕，赵良杰亦认可收到该笔款项。赵良杰提供的7万元转账凭证及通话录音不能形成完整证据链条，且与本案不具备关联性，不足以证明其与石程亮之间存在5万元的借贷关系，赵良杰的上诉主张因缺乏充分证据支持而不能成立。综上所述，赵良杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由赵良杰负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月十六日书记员 彭远超
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1867号申请执行人：孟某，女，2002年8月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司。所在地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处羊角村委会办公楼。法定代表人：梁剑。统一社会信用代码：9153018158480110XE。申请执行人孟某与被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2018）云0181民初1622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的15525.26元，执行费133.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人提交书面材料提供担保物给予本院处置并偿还该系列案件所涉及的执行款项，随后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月二日书记员  严 银
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9170号之一 申请执行人：吴建宝，男，1984年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：顾岳峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人吴建宝与被执行人顾岳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为：被执行人顾岳峰应归还申请执行人吴建宝借款本金167500元，同时被执行人应承担案件诉讼费1825元，执行费2439.88元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人顾岳峰所有的车牌号为浙Ｄ×××××长安牌轻型普通货车，本院已轮候登记查封，且已达报废标准，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9170号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审524号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19488号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳86955.94元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向阮建芳销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际8幢905室，成交价款908269元,产生销售税额86955.94元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19488号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款86955.94元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19488号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19488号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳86955.94元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19488号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳86955.94元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -5-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1733号 原告：永康市烁动工贸有限公司,住所地：浙江省永康市古山镇前坑村古今南路56号。 法定代表人：叶金浪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾俊峰，河北洋阳律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静，该公司总经理。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李雪珍，女，汉族，系宝塔石化集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海北儒实业有限公司，住所地：上海市虹口区广中路40号N39室。 法定代表人：苏建伟，该公司执行董事。 被告：上海景弗实业有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号4430-B室。 法定代表人：马志军，该公司总经理。 被告：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇留业路99号19幢2层-1层。 法定代表人：庞勇，该公司董事长。 原告永康市烁动工贸有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海北儒实业有限公司、上海景弗实业有限公司、上海赛特康新能源科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告永康市烁动工贸有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市烁动工贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市烁动工贸有限公司撤诉。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告永康市烁动工贸有限公司负担。 审 判 长  闫 莉 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  梁 坚 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王丽蓉 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                                (2019)陕0430民初549号 原告：唐晓航，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宣常喜，男，陕西鼎源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，营业场所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430XXXXXXXXXX。负责人：田军琦，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX，系中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司经理。委托诉讼代理人：赵军强，男，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉，女，北京市康达（西安）律师事务所律师。本院受理的原告唐晓航与被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司劳动争议纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由罗兴彦担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员王树鹏组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长    罗兴彦  审  判  员    刘  芳  人民陪审员    王树鹏       二0一九年九月四日  法官助理     张  宸书  记  员    薛  欢   1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特93号 申请人：淄博华绵制衣股份有限公司，住所地：山东省淄博市博山区颜北路126号。 法定代表人：高延民，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 被申请人：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人淄博华绵制衣股份有限公司与被申请人孙兆强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博华绵制衣股份有限公司称，申请人向仲裁庭提交的被申请人孙兆强2019年1至2月份的工资表显示被申请人每月工资为2133元，此系被申请人满勤的情况下方才发放的工资，因申请人在此期间没有到单位上班，故不能全额向其发放工资。依据劳动法相关的规定，职工在按时参加了企业正常的工作劳动后，有权获得企业以货币形式发放的工资，工资的分配应遵循按劳分配原则，因被申请人在正常上班期间一直以上访、打官司为由不到单位上班，申请人作为用人单位有权自主决定本单位职工的工资分配方式与工资水平。综上，请求法院撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第396-1号仲裁裁决，并由被申请人承担本案的诉讼费用。 经审查查明：2019年9月17日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第396-1号仲裁裁决：一、淄博华绵制衣股份有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付孙兆强工资4266元；二、驳回孙兆强第一项仲裁申请的其他申请请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人淄博华绵制衣股份有限公司主张不应发放被申请人孙兆强全额工资，而应按照被申请人的工作天数向其发放工资，该问题属于事实认定问题，不属于法律适用问题，因此申请人以此为由申请撤销劳动仲裁裁决，不符合上述法律规定的撤销情形，本院对其主张的事实不予审查。据此，淄博华绵制衣股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回淄博华绵制衣股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淄博华绵制衣股份有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  王 婧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6432号 原告：张兰月女，1977年1月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 被告：洪军男，1983年9月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪詹男，1985年11月11日出生，汉族，住浦江县。 原告张兰月与被告洪军、洪詹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈财源到庭参加诉讼。被告洪军、洪詹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰月向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金42000元及利息（按年利率24%计算从2019年4月8日至实际归还之日止）；2.由二被告支付律师费3000元。事实与理由：被告洪军、洪詹因生意资金需要周转，于2018年7月26日向原告张兰月借款25万元，由被告出具了借条，等原告转款时发现只能出借20万元，故实际借款为20万元。双方约定借款期限两个月。后经原告多次催讨，被告支付了部分本金和利息，原告于2019年3月26日向浦江县人民法院起诉，2019年4月8日，被告支付了之前的利息、诉讼费等费用后原告撤诉，并由二被告重新出具了63000元的借条，口头约定2019年9月1日前归还，并约定如逾期不能归还，借款人应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、取证差旅费等）及法律责任。后经原告多次催讨，被告分三次归还了本金21000元及相应利息，余款及利息至今分文未付。 被告洪军、洪詹未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。 另查明，原告张兰月为本案诉讼支付了律师诉讼代理费3000元。 以上事实有原告的当庭陈述、中国工商银行转账汇款凭证、2018年7月26日借条复印件、2019年4月8日借条、（2019）浙0726民初1891号民事裁定书、法律服务委托协议、律师费汇款凭证及代理费发票等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系有二被告于2019年4月8日出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。二被告逾期不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合法合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪军、洪詹归还原告张兰月借款42000元及利息（以42000元为基数，自2019年4月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告洪军、洪詹支付原告张兰月诉讼代理费用3000元。 上述一、二项，限被告洪军、洪詹于本判决生效后十日内履行。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元（已减半收取），由被告洪军、洪詹负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周峰松 二〇一九年十二月三日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 周彩燕
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执925号 申请执行人：任文博，男，住凤翔县。 被执行人：刘军利，男，1975年1月25日出生，住凤翔县。 本院在执行任文博与刘军利借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘军利银行存款或其他收益100959元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  高婷
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执字第2034号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，生于1972年5月12日，汉族，住唐河县。唐河县环境保护局依据已经发生法律效力的唐罚决字（2018）第12号行政处罚决定，于2019年12月7日向我院申请执行唐河县污水处理中心为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇一九年十二月二十日书记员  曹宇阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9066号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：宋义东，男，1950年2月11日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告宋义东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4188号罪犯吴迪，男，2000年10月18日生，蒙古族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉0802刑初352号刑事判决，认定被告人吴迪犯抢劫罪、非法拘禁罪、绑架罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吴迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执922号 申请执行人：王艳芹，女，1971年12月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：解久智，男，汉族，1971年4月2日出生，住承德市双桥区。 申请执行人王艳芹与被执行人解久智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0802民初5629民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院提交撤回执行申请，自愿撤回本次执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3001号之一 申请执行人：宁波文康包装制品有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区九塘路167号。组织机构代码：567021582。 法定代表人：苗文康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈长苗，系浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：谢良虎，男，1984年7月9日出生，住江西省高安市。 申请执行人宁波文康包装制品有限公司与被执行人谢良虎加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波文康包装制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为505768元及相应的债务利息，案件受理费8858元，申请执行费7457元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人谢良虎发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人谢良虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢良虎逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢良虎的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、网上银行、公积金等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.极少量银行存款；2.有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车；3.无房地产；4.无股权；5.无证券；6.无网上银行存款；7.无公积金。2019年6月24日，本院委托江西省高安市人民法院调查其名下无房地产。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.已冻结银行存款，因余额较少，暂未扣划；2.于2019年6月28日已查封被执行人谢良虎所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车。截至2019年12月17日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人谢良虎未履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人谢良虎列入失信被执行人名单及采取限制消费措施、限制出境，并采取罚款措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人，其未在规定期限内提出书面异议。 综上，因为被执行人谢良虎名下车辆暂未能实际扣押，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执3001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟审判员莫建江审判员陈再波 二〇一九年十二月十七日 代书记员 徐             峰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2942号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林银富，男，1987年7月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：吴巧婷，女，1987年10月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：林银丽，女，1984年12月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林银富、吴巧婷、林银丽借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月五日 书记员  刘碧虾
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8160号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：王洋，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：龚美义，女，1989年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告王洋、龚美义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担。审判员  况伦二〇一九年十二月十日书记员  曾燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3478号之二申请执行人袁云飞，男，1992年5月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人张玉强，男，1985年5月24日出生，汉族，住威海市万福山庄。申请执行人袁云飞与被执行人张玉强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3831号民事调解书于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息***元的义务。本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年10月22日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查封的被执行人张玉强名下的、位于威海市万福山庄*号*室不动产为轮候查封，暂无法处置；查封的被执行人张玉强名下的、号牌为鲁*号车辆暂未有效控制，暂无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月10日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初3831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十一日书 记 员  丛 平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3504号罪犯曹双龙。现在江苏省无锡监狱服刑。连云港市连云区人民法院于2013年8月20日作出(2013)港刑初字第0147号刑事判决，认定被告人曹双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元，责令被告人曹双龙退赔各被害人经济损失。刑期自2013年3月22日起至2026年3月21日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04550号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3188号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年1月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曹双龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹双龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹双龙，在2019年3月至2019年9月的考核积分696.6分。为此，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月累计获监狱表扬五个。判决执行后罪犯曹双龙所处罚金12000元、民事赔偿21696元，共同赔偿9792元均未履行，同时该犯系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹双龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹双龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2925号申请执行人：马志忠，男，回族，1949年3月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：林世和，男，汉族，1953年5月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人马志忠与被执行人林世和民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2018）云0103民特308号民事裁定书。执行中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执2925号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年十二月十七日书记员  周树惠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1386号 申请执行人:李春平,男性,汉族,1987年07月24日出生,住西安市。 被执行人:吴天杰,男性,汉族,1980年01月01日出生,住宝鸡市金台区。 本院在申请执行人李春平与被执行人吴天杰建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴天杰银行存款及其他收入152150元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段 强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4426号原告：范某，住宁夏吴忠市。被告：苏某，住青铜峡市。原告范某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告范某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范某负担。审判员  李福娟二〇一九年十二月五日书记员  付晶时
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更653号 罪犯马学军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2000年1月31日因犯寻衅滋事罪被原中卫县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年因病保外就医。2006年5月9日因犯故意伤害罪被原中卫市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2006年6月23日因病被原中卫市城区人民法院决定暂予监外执行，2013年11月10日执行期满。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）卫刑初字第20号刑事判决，以被告人马学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯及同案犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年3月30日以（2015）宁刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年1月20日起至2025年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马学军自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩良好；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2016年1月至2019年2月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马学军予以减刑。该犯系累犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马学军减刑建议不当，理由是：该犯系累犯，在2015年9月违规将香烟带入生产车间，当月考核计分被计-3分一次，2017年2月至2019年1月考核分共计被扣除56分。建议裁定减刑时从严掌握，改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，存在违反监规纪律的情形。 本院认为，罪犯马学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马学军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月20日起至2024年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异370号异议人(申请执行人)沈阳佳沅苗木繁育有限公司被执行人祝民礼本院在执行申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被执行人祝民礼棚菜地租赁合同纠纷一案中,异议人(申请执行人)沈阳佳沅苗木繁育有限公司对法院执行生效判决中要求其向被执行人支付迟延履行期间的债务利息的行为不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人(申请执行人)沈阳佳沅苗木繁育有限公司称,本案被执行人同样未履行判项中的非金钱给付义务，也应支付迟延履行金，法院执行中单方要求申请执行人向被执行人支付迟延履行期间的债务利息不符合公平原则，不同意单方向被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院查明，本案执行依据为（2012）皇民二初字第341号民事判书，判项为：一、被告祝民礼于本判决生效后三十日内将位于沈阳市于洪区鸭绿江北街70号（原址，现已划入皇姑区）的沈阳市北陵农场高效农业园区内棚菜地（占地约1.5亩）恢复原状并返还给原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司；二、原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付被告祝民礼温室大棚补偿款100,000元人民币；上述给付费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1,050元，由被告祝民礼承担。另查明，沈阳佳沅苗木繁育有限公司在2014年申请执行后未支付大棚补偿款，被执行人亦未腾出大棚，双方均未履行各自的义务。申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司在2019年又重新申请执行。本院于2019年11月1日经合议庭评议决议申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司向被执行人支付大棚补偿款的迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案执行依据确定双方当事人互负金钱给付义务和其他义务，申请执行人与被执行人均依法享有同时履行抗辩权。本案双方当事人均未覆行执行依据确定的金钱给付义务和其他义务，在此前提下，决议单方支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:撤销本院于2019年11月1日申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司向被执行人支付大棚补偿款的迟延履行期间的债务利息的决议。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月二日书记员 姬 硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2024号之一申请执行人：杨坤，男，1989年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：邹想芝，女，1966年3月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人杨坤与被执行人邹想芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）鄂0105民初5757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨坤向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初5757号民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请执行人返还购房款135,000元、资金占用利息（以300,000元为本金，按银行同类同期贷款利率，从2013年12月30日计算至2018年8月22日；以70,000元为本金，按银行同类同期贷款利率，从2014年1月28日计算至本金付清之日止；以65,000元为本金，按银行同类同期贷款利率，从2014年11月19日计算至本金付清之日止）、违约金325,000元；二、被执行人承担本案受理费4,867.5元；三、被执行人承担本案执行费8,141元。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息，2019年7月29日本院依法查封被执行人邹想芝名下所有的位于武汉市汉阳区二桥头汉江·世纪星城第2栋11层09室房屋（房屋所有权证：阳2008001061）、武汉市汉阳区二桥西区G组团101栋商铺1层8室房屋（房屋所有权证：市200508993）和武汉市汉阳区二桥西区G组团101栋商铺1层7室房屋（房屋所有权证：市200508992），上述房产进入评估阶段。2019年11月25日再次查询被执行人名下银行存款、车辆及房产等信息，无财产可供执行。申请执行人无法提供财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。因该房产现处于评估阶段，且本案期限将至，暂无法处置该房产。已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邹想芝目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0105民初5757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二日书 记 员  张 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执恢972号申请执行人：杨淑珍，女，1947年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路47号14栋3单元702室。被执行人：薛伟锋，男，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江勃利县北大直路113号。本院依据（2016）黑0104民初5342号民事判决书执行杨淑珍与薛伟锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为74113元。本院立案执行后，依法向被执行人薛伟锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人薛伟锋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将薛伟锋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛伟锋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十二日书记员  吕春香
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执590号之一申请执行人柯子芹，女，1973年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人。被执行人黄小芳，女，1978年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人。本院在执行柯子芹与黄小芳借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人黄小芳有可供执行的财产，申请执行人柯子芹亦不能提供被执行人黄小芳的其他相关财产线索，本院依法对被执行人黄小芳采取了限制高消费的措施。申请执行人柯子芹认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 朗
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保641号 申请人：宁国华美景观建设工程有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：陈美元，董事长。 被申请人：董灵恒，男，汉族，住宁国市。 本院在审理申请人宁国华美景观建设工程有限公司与被申请人董灵恒股东出资纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初4178号民事裁定书，对董灵恒的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人董灵恒在宁国市法院执行局的执行款100000元的暂停支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1339号郭某某：关于你与谢某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019）黔0602民初714号民事调解书明确，由谢某某偿还郭某某借款本金人民币18000元。在本次执行过程中，本院作出（2019）黔0602执1339号执行裁定书，扣划被执行人谢某某在铜仁公积金管理中心碧江管理部的公积金存款人民币18000元，申请执行人郭某某于2019年12月17日已领取该笔款项，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1339号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7711号原告：郑文中，男，1938年3月13日生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被告：赵应萍，女，1961年9月3日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：徐金保，男，1958年12月8日生，汉族，住址同上。原告郑文中与被告赵应萍、被告徐金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑文中，被告赵应萍到庭参加诉讼。被告徐金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郑文中向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款20000元，并按月利率6%的标准支付自起诉之日至实际给付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月26日，被告赵应萍因买房需要资金周转向原告借款20000元，同日，原告将20000元现金给付了被告，被告也出具借条予以确认，并口头承诺在半年内全部还清。然被告在约定的还款期限届满后一直未偿还任何款项，虽经原告多次催要，但其一再拖延未付。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻购房。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。赵应萍辩称：借原告20000元属实，同意在2019年12月底前归还该20000元。另，此前，自己分两次还给原告共1100元，该还款可以算作利息。徐金保未作答辩。本院认为：原、被告之间的借贷关系客观存在。两被告于2019年2月26日向原告出具借条，载明：被告赵应萍向原告借款20000元，月息1分5。原告为索要上述借款向本院提起诉讼，因该借款系两被告为家庭购房向原告所借，故原告请求两被告共同归还20000元，本院予以支持。原告请求按月利率6%给付从起诉之日起至被告还款之日止的利息的请求已超过相关法律规定，本院不予支持，其请求的利息损失，可按原约定的月息1分5计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵应萍、被告徐金保于本判决生效后七日内共同归还原告郑文中借款20000元；并按月利率1.5%给付原告郑文中2019年12月2日起至实际还款之日的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告赵应萍、被告徐金保共同负担。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年十二月二十四日书记员  叶远胜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初490号原告：麦麦提艾力·俉拉木，男，1990年2月8日出生，维吾尔族，农民，现住和田市。被告：和田东美农业科技有限公司。法定代表人：孙海东职务：总经理住所地：和田市纳瓦格路河滨路21号1单元1702室。被告：冯海滨，男，1979年4月6日出生，汉族，和田东美农业科技有限公司项目经理，住江苏省邳州市。原告麦麦提艾力·俉拉木与被告和田东美农业科技有限公司（简称东美公司）、冯海滨劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告麦麦提艾力·俉拉木，被告和田东美农业科技有限公司法定代表人孙海东到庭参加了诉讼。被告冯海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告麦麦提艾力·俉拉木向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告应付工钱35600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月5日，原告按被告方要求，与被告方签订了书面劳动合同，原告用自己所有的装载机在被告承包的在被××县境内工程干活。合同中约定被告给原告一天的人工费为600元。原告按照合同履行了义务。并经过原、被告结算确认，被告尚欠原告工钱62600元并出具了用工证明给原告。期间被告向原告支付了27000元，尚欠35600元至今未付清。为维护原告的合法权益，请求法院依法审理、支持原告的诉讼请求。被告东美公司辩称：原告干的是冯海滨的活，与我们东美公司无关，冯海滨不是我们公司的人。被告冯海滨未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、劳动合同一份（原件）。证明原、被告之间有劳动关系，该合同由被告东美公司签章，被告冯海滨签字。被告东美公司质证为不认可。2、用工证明一份（原件）。证明原告2018年5月27日至7月27日在杭桂镇和佳新村为东美农业科技有限公司务工。被告东美公司质证为不认可。3、用工证明两份（复印件）。证明原告为被告提供机械服务天数103天16个小时。被告东美公司质证为不认可。被告东美公司庭后向法庭提交两份说明，证明冯海滨不是东美公司员工，而是新疆新通建筑安装工程有限公司、新疆天坤昊秦工程项目管理有限公司的项目负责人。该说明仅能证明冯海滨是上述两家公司的项目负责人，不能证明不是东美公司员工的事实，该份证据与本案无关联性，故对该份证据本院不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1劳动合同上有冯海滨的签名并有东美公司签章，被告主张不存在劳动关系，原告在为冯海滨干活，冯海滨不是本公司职工，可被告东美公司提供的证据不能够证明冯海滨不是东美公司项目经理，该劳动合同证明双方之间有劳务关系，本院予以采信；证据2用工证明证实原告2018年5月27日至7月27日在杭桂镇和佳新村东美农业科技有限公司务工，该证明上有冯海滨的签名并有东美公司签章，本院予以认定；证据3用工证明两份，两份证明均为复印件，不符合证据规则，本院不予采信。经审理查明：2018年4月5日原告麦麦提艾力·俉拉木与被告冯海滨签订劳务合同，合同由冯海滨签名确认，由东美公司签章。合同签订后原告于2018年5月27日至2018年7月27日在杭桂镇和佳新村为东美公司务工。劳动合同约定原告每天的机械操作时间为10个小时，每天的工钱约定为600元。原告在杭桂镇和佳新村为被告东美公司提供机械服务共计61天。在此期间被告冯海滨向原告支付27000元。本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间已形成了事实上的劳动合同关系，原告按照约定为被告东美公司提供机械服务，被告应当按约定支付原告劳务报酬。原告提交的两份用工证明没有被告公司的任何公章，也没有相关负责人签名，并且是复印件，证明不了原告为被告公司干活的工作天数及金额的事实，因此原告的工作时间和劳务报酬应当以冯海兵签名确认、东美公司签章的劳动合同和用工证明为准。原告总工钱为36600元（61天×600元），被告冯海滨已支付27000元，尚欠9600元。被告东美公司主张，原告与被告之间不存在劳动合同关系，冯海滨不是本公司职工，但并未提供充分的证据予以证明，对此本院不予支持。被告冯海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告和田东美农业科技有限公司、冯海滨本判决生效之日起十日向原告麦麦提艾力·俉拉木支付工钱款9600元。诉讼费用690元，减半收取345元，由被告和田东美农业科技有限公司、冯海滨负担95元，由原告麦麦提艾力·俉拉木负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吐尔送阿依二〇一九年十二月五日书记员 陈 明 婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4563号原告：李听，男，1996年9月16日出生，汉族，学生，住安阳市文峰区。被告：杨西军（曾用名杨昊），男，1984年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李听与被告杨西军民间借贷暨健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李听、被告杨西军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李听向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日中午，被告杨西军（曾用名杨昊）邀请原告李听去他家吃饭。吃饭期间，被告向原告借款2000元（第一笔转账600元，第二笔1400元，于当日还款1000元，剩余1000元未还）。午饭后，原告被被告家得狗咬伤，××预防控制中心注射免疫球蛋白以及狂犬疫苗费用共计1700元。被告杨西军承诺其于2019年3月22日上午9时前还清。经原告多次索要，被告杨西军于2019年3月28日写下电子欠条，欠款2700元。后被告杨西军于2019年3月28日现金还款500元，剩余2200元经多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨西军辩称：事发当天，其借了原告2000元，想用来还信用卡。后来其出门喂狗，原告从大厅出来问其家得狗是否护食，原告和狗玩的时候被咬。其送原告去自由路上的疾病控制中心，当时2000元还没来的及还信用卡，其就转给原告1000元。其打了一张2700元的欠条。其于2019年4月19日、5月13日分别还款500元。其向原告的2000元借款已经还清，至于被告被狗咬伤的1700元医疗费不应该其出，因为原告在其家里和狗玩了两个小时才被咬了。原告李听围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、电子版欠条、转账记录、医疗票据，被告对原告提交的证据均无异议，提交了微信转账记录，原告对被告提交的证据均无异议，对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告李听和被告杨西军在安阳市开发区杜官屯村被告杨西军的租房处吃饭时，被告杨西军向原告李听借款，原告李听转账给被告杨西军2000元。吃饭后，被告杨西军到院内喂狗，原告李听问被告杨西军狗是否护食，被告杨西军回答不护食，原告李听靠近吃食的狗，被狗咬伤了左大腿。当天下午，被告送原告到安阳市疾病预防控制中心治疗，共计支付费用1675元，被告当即通过微信转给原告1000元。2019年3月26日晚上，被告杨西军在微信上向原告李听出具欠条，载明：“今欠李听现金2700元（贰仟柒佰圆）欠款人：杨昊，证号：413026198411203013,2019.3.26”。上述欠条出具后，被告杨西军通过微信转账和现金方式偿还原告共计1000元，其余款项至今未付。本院认为，在本案中，原告李听主张被告杨西军向其借款2000元，被告杨西军予以认可，本院予以确认，被告杨西军应当承担偿还责任。原告李听主张被告杨西军的狗将其咬伤，应偿还其治疗支付的医疗费用，被告杨西军饲养的动物造成他人损害，被告杨西军应当承担侵权责任，被告杨西军辩称原告李听被狗咬伤是他自己的原因，不应当由其承担费用，但未提交证据证明原告对事发存在故意或者重大过失，同时根据被告杨西军向原告李听出具的2700元欠条，其中已经包括了原告进行治疗的费用，说明事发后被告对原告的治疗费用予以认可，即便如被告杨西军所称原告李听在狗吃食时靠近，并用手摸狗的头属实，也不能达到故意或者重大过失的程度，从而减轻被告的赔偿责任。根据在案证据，被告欠原告借款2000元，欠原告治疗费1675元，已偿还原告2000元，剩余1675元，被告应当向原告进行偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨西军于本判决生效之日起十日内偿还原告李听欠款1675元；二、驳回原告李听的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告杨西军负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇一九年十二月九日书记员 徐露露
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1429号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：蒋小二，男，汉族，1966年7月5日出生，户籍地镇江市。被执行人：汤文娟，女，汉族，1970年3月17日出生，户籍地镇江市。被执行人：镇江搏特工具制造有限公司，住所地镇江（赵魏工业园内），组织机构代码57264668－3。法定代表人：蒋小二。被执行人：汤文清，男，汉族，1972年4月4日出生，户籍地镇江市。被执行人：蒋珊，女，汉族，1988年11月5日出生，户籍地镇江市。中国民生银行股份有限公司镇江支行与蒋小二、汤文娟、镇江搏特工具制造有限公司、汤文清、高海平、蒋珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏1102民初2421号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、蒋小二、汤文娟于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金360000元，利息2590.2元，逾期罚息及复利65354.43元，合计427944.63元（计算至2017年6月16日）及自2017年6月17日起至所欠借款本息实际给付之日止的逾期罚息（以360000元为基数，按年利率11.322%的标准计付）。二、镇江搏特工具制造有限公司、汤文清、蒋珊对蒋小二、汤文娟的上述第一项判决给付义务承担连带保证责任。镇江搏特工具制造有限公司、汤文清、蒋珊承担保证责任后，有权向蒋小二、汤文娟追偿。三、案件受理费8014元、财产保全费2770元，合计10784元，由蒋小二、汤文娟、镇江搏特工具制造有限公司、汤文清、蒋珊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2019年7月17日轮候查封被执行人蒋小二所有的牌号为苏Ｌ×××**、蒋珊所有的牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年，未实际控制）。于2017年8月1日轮候查封（保全）被执行人汤文清所有的位于镇江市新区大港银山鑫城米兰苑3幢第3层308室房屋及被执行人蒋珊所有的位于镇江市新区大港海德公园檀香园7幢第4层402室房屋（上述房屋，查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月十六日书记员  顾是奕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复328号复议申请人（申请执行人）：烟台弘扬自动设备有限公司，住所地山东省烟台市高新区桂山路8号。法定代表人：蒋晓玲，董事长。被执行人：哈尔滨金大铜锌矿业有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇政府办公楼4楼417室。法定代表人：王军辉，董事长。复议申请人烟台弘扬自动设备有限公司（以下简称烟台弘扬公司）不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2019）黑0112执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在执行烟台弘扬公司与哈尔滨金大铜锌矿业有限责任公司（以下简称金大公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人金大公司于2019年10月11日对(2019)黑0112执恢1337号执行裁定提出书面异议。阿城区法院查明，烟台弘扬公司申请执行金大公司买卖合同纠纷一案，该院于2019年9月5日作出（2019）黑0112执恢1337号执行裁定书，裁定冻结异议人金大公司在阿城区法院尚未支取的执行款292,455.05元。另查明，烟台弘扬公司申请执行金大公司买卖合同纠纷一案所依据的（2015）阿平商初字第219号民事调解书生效后，纠纷并未得到实际解决，故本案异议人对此又提起了民事诉讼，双方达成了调解协议，该院依据双方协议制作了（2018）黑0112民初2505号民事调解书，调解协议内容为：一、烟台弘扬公司于2019年7月7日前向金大公司赔偿80万元。二、金大公司与烟台弘扬公司关于膏体泵买卖技术服务产生的权利义务终结，双方互不相欠。阿城区法院认为，烟台弘扬公司所依据的（2015）阿平商初字第219号民事调解书，经（2018）黑0112民初2505号调解书的调解协议第二项确认，双方于此调解书生效后，关于膏体泵买卖技术服务产生的权利义务已经终结，而（2015）阿平商初字第219号民事调解书已不具备可执行内容，故解除冻结异议人（被执行人）金大公司在阿城区法院尚未支取的执行款292,455.05元。烟台弘扬公司向本院申请复议称，烟台弘扬公司依据的生效法律文书为（2015）阿平商初字第219号民事调解书，与金大公司提出异议的（2018）黑0112民初2505号民事调解书是两个独立的案件、独立请求，没有关联性。因此，阿城区法院（2019）黑0112执异123号执行裁定认定事实错误，侵害其合法权益，请求撤销该裁定。本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院办理执行案件应当严格依据生效法律文书确定的内容执行。阿城区法院（2015）阿平商初字第219号民事调解书与（2018）黑0112民初2505号民事调解书是两个独立的案件。虽然（2018）黑0112民初2505号民事调解书有“金大公司与烟台弘扬公司关于膏体泵买卖技术服务生产的权利义务终结，双方互不相欠”的表述，但该内容是否包含（2015）阿平商初字第219号民事调解书确认的执行内容。阿城区法院对上述事实未予查清，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112执异123号执行裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇一九年十二月十五日书记员 房 雷
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初257号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人辛某，身份证号码：×××，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月9日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人辛某犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2016年，被告人辛某在未在首都医科大学附属安贞医院住院的情况下，使用伪造的住院病历（伪造的住院发票显示病案号：843293），向洮南市医保经办中心报销，诈骗医疗保险。2016年8月25日，辛某报销打款账户：×××，报销得款人民币66,452.01元（一笔47,812.44元，一笔18,639.57元）。 2017年，被告人辛某在未在首都医科大学附属安贞医院住院情况下，使用伪造的住院病历诈骗医疗保险。2017年6月27日，辛某报销打款账户×××报销得款人民币90,881.6元（一笔29,271.5元，一笔61,610.1元）。2018年9月27日经首都医科大学附属北京安贞医院核查，病案号为843293的患者实际为该院的祁姓患者。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人辛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年，被告人辛某未在首都医科大学附属北京安贞医院住院，使用伪造的住院病历（伪造的住院发票显示病案号：843293），向洮南市医保经办中心报销，诈骗医疗保险。2016年8月25日，辛某报销得款人民币66,452.01元（一笔47,812.44元，一笔18,639.57元）。 2017年，被告人辛某未在首都医科大学附属北京安贞医院住院，使用伪造的住院病历（伪造的住院病历显示病案号：843293），向洮南市医保经办中心报销，诈骗医疗保险。2017年6月27日，辛某报销得款人民币90,881.6元（一笔29,271.5元，一笔61,610.1元）。2018年9月27日经首都医科大学附属北京安贞医院核查，病案号843293的患者实际为该院的祁姓患者。 综上，被告人辛某诈骗数额合计人民币157,333.61元。 上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中全部供认，且有证人王某、方某、闫某的证言，辛某的农业银行卡交易明细清单，取款凭证，辛某报销用的中国农业银行卡，洮南市医疗保险经办中心出具的医疗保险结算单，伪造的病历及医疗费票据，首都医科大学附属北京安贞医院出具的证明，到案经过及被告人辛某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人辛某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、依法继续追缴被告人辛某违法所得人民币十五万七千三百三十三元六角一分，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙利 审判员  林雳 审判员  贺群 二〇一九年十二月五日 书记员  徐巍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2153号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人:刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201210582172。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被执行人：岳丽娟，女，汉族，1963年8月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：徐进，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曾莉，女，汉族，1969年10月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：岳柯，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾金江农商行）与岳丽娟、徐进、曾莉、岳柯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初3819号民事判决发生法律效力后，因岳丽娟、徐进、曾莉、岳柯未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾金江农商行于2019年09月02日向本院申请执行，申请标的195572.69元及利息。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂未查询到可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3819号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月三日书记员  许德宾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10100号 原告：彰武县阿尔乡佳农农资商店 投资人：杨奎武，男。 被告：天钢，男，蒙古族，农民。 原告彰武县阿尔乡佳农农资商店诉被告天钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。但原告所提供的被告天钢的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告彰武县阿尔乡佳农农资商店的起诉。案件受理费，减半收取36元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月九日 书记员 石姗姗
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1237号 原告：许元宋，男，1964年2月1日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款7185.60元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许元宋支付木薯款7185.60元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3577号 原告：遂宁普济药业有限公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路11号五彩江岸2层17号。 法定代表人：吴宗林，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：吴宗福（系原告公司员工），男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈中国，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。 原告遂宁普济药业有限公司与被告陈中国合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁普济药业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币550元，由原告遂宁普济药业有限公司负担。 审 判 长  伍 彬 审 判 员  陈嘉龄 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐梦蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6725号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。被告：马连文，男，1976年7月5日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：刘德权，男，1969年6月8日出生，汉族，住住黑龙江省饶河县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马连文、刘德权融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  张悦二〇一九年十二月四日书记员  王博李锡庆