wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7097号原告：常新玉，女，1994年8月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省怀远县，现住怀远县。委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。被告：陈亮，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告常新玉与被告陈亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常新玉委托诉讼代理人崔颂到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常新玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮向原告支付欠款18600元及利息（以18600元为本金，按照月利率2%计算，从2019年11月15日至欠款及利息全部付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常新玉从事广告展板制作等工作。2016年，原告为被告经营的唐胜风情会所加工制作室外门头广告及室内展板、条幅、展架、彩页纸张等，总价为29920元，被告付款5000元给原告，尚欠24920元没有支付。原告也一直无法联系上被告。2019年9月25日，原告找到被告，同意被告只支付2万元，被告为原告出具欠条一张，主要内容为“欠条截止至今日，陈亮欠常新玉装修款项共计人民币贰万圆整元，于2019年10月1日前付清全部款项。欠款人逾期不付的，债权人每月按欠付款项的2%计收利息，并可以随时向怀远县人民法院提起诉讼。欠款人：陈亮2019年9月25日。”2019.11.14.被告向原告支付2000元（1400元的本金，600元利息）。后期在没有付过钱。被告陈亮未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，常新玉按陈亮要求为其经营的唐胜风情会所加工制作室外门头广告及室内展板、条幅、展架、彩页纸张等，总工程款为29920元，陈亮支付了5000元工程款，尚欠24920元没有支付。2019年9月25日，经双方结算，常新玉同意所欠工程款20000元，陈亮为常新玉出具欠条一张，载明：“欠条截止至今日，陈亮欠常新玉装修款项共计人民币贰万圆整元（20000.00），于2019年10月1日前付清全部款项。欠款人逾期不付的，债权人每月按欠付款项的2%计收利息，并可以随时向怀远县人民法院提起诉讼。欠款人：陈亮身份证号码：3403211982××××××××住址：年9月25日”。2019年11月14日，陈亮通过微信转账的方式向常新玉支付2000元，其中包含1400元的本金及600元利息，后期陈亮没有支付剩余欠款及利息。本院认为，原告常新玉按约定为被告陈亮制作室外门头广告及室内展板、条幅、展架、彩页纸张等设施，双方构成承揽合同关系，该承揽合同合法有效，原告常新玉按约定为被告陈亮制作室外门头广告及室内展板、条幅、展架、彩页纸张等设施后被告陈亮应当按照约定的支付相应的工程款。原告常新玉要求被告陈亮支付所欠工程款18600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（以18600元为本金，按照月利率2%计算，从2019年11月15日至欠款及利息全部付清为止）的诉讼请求，因双方在欠条中约定了利息，且该约定未超过相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告陈亮于本判决生效之日起十日内给付原告常新玉工程款18600元及利息（以18600元为本金，按照月利率2%计算，从2019年11月15日至欠款及利息全部付清为止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十二月四日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29578号 原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码：915001127500824558。 法定代表人：刘小华，董事长。 委托诉讼代理人：郑润洁，公司员工。 委托诉讼代理人：谭显国，公司员工。 被告：罗先敏，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告罗先敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15524号原告：钱桂芳，女，1968年2月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：王静，女，1987年5月31日生，汉族，住张家港市。原告钱桂芳诉被告王静健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。在案件审理中，原告钱桂芳未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文。）审判员  申佩二〇一九年十二月二十五日书记员  高澜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓曙，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周雅莉，江苏君劭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩冰，女，1973年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人陈晓曙因与被申请人韩冰离婚后财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓曙申请再审称，（一）一、二审判决认为陈晓曙在离婚时对韩冰名下的案涉理财产品及款项的存在系明知，且其行为已表明不对该财产主张分割，事实认定错误。陈晓曙与韩冰向银行经理核对后，陈晓曙在2015年3月25日《领导干部个人有关事项报告表》中填写韩冰名下有理财产品490.4万元。其后二人于2015年12月28日办理离婚手续，所签订的离婚协议虽为陈晓曙草拟，但内容均系经与韩冰协商达成一致。韩冰当时告知陈晓曙其名下已无理财产品，因此离婚协议中仅对房产、商铺、车辆、股权、股票、债券等夫妻共同财产包括分割问题作出明确约定，对理财基金产品并未处理。一审中，韩冰在2017年6月19日质证笔录中也明确表示其并不存在大额理财产品。且即使一、二审判决认为陈晓曙在离婚时明知韩冰名下案涉理财款项，也不能推定其行为表明不对该财产主张分割。且至2015年12月28日，韩冰名下理财产品、基金产品总额明显增加，较2015年3月25日差额为232.08万元，明显非原490.4万元理财产品、基金产品的合理增值。二审中，韩冰也表示后期有继续投入资金用于购买理财产品等。一、二审判决不能据此认定陈晓曙对案涉所有理财加基金均知情，并推定其行为表明放弃对该财产的分割。（二）一、二审判决认为陈晓曙与韩冰离婚后微信聊天记录多次提到离婚涉及的财产总价值达1000多万元，包含案涉理财产品在内，事实认定错误。陈晓曙在微信聊天中所称“离婚时双方的夫妻共同财产已超过1000万，都给了你，我一分都没拿”，陈晓曙离婚时对韩冰名下有多少理财产品并不知情，因此未写在离婚协议中，也从未表示放弃分割。除去理财及基金，韩冰名下资产包括房产、商铺、摄影工作室等价值已超过1000万元。（三）双方2015年底离婚时，陈晓曙多次要求韩冰补偿200万元。韩冰在二审中明确表示该200万元是陈晓曙对于房产归女方所要求的补偿，陈晓曙其后放弃200万元仅是放弃房产分割的补偿，而不是表示放弃分割理财产品。韩冰在一审时又曾明确表示200万元是关于理财产品分割的补偿。一审第一次质证时，韩冰也曾表示没有陈晓曙主张的可分割的200万元理财产品。韩冰一、二审中言辞反复变化，表明其签订离婚协议时对理财产品部分有所隐瞒。综上，陈晓曙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈晓曙主张韩冰在离婚时对理财产品有所隐瞒，故要求再次分割财产，其主张不能成立。（一）陈晓曙与韩冰结婚多年，应当知晓韩冰素有购买理财产品的理财习惯，且2015年3月陈晓曙填报领导干部个人事项时，已确知当时韩冰名下有490.4万元理财产品。然而当年底双方为离婚磋商财产分割时，陈晓曙既不追问该笔近500万元资金的去向，也不要求韩冰提供账户明细以供核对，仅凭韩冰口头表示理财产品“没有了”，陈晓曙即相信如此大额财产已不存在，亦不在离婚协议中提及，明显违反日常生活经验。陈晓曙也未能补强其他证据证明韩冰以告知其理财产品没有了的方式隐匿该笔财产，且未能对其所述离婚时不能查询韩冰的理财账户故无法知晓韩冰名下是否还有理财产品，但2017年初又如何得知韩冰名下有本案讼争财产作出合理解释并提供相应证据。故本院推定双方离婚时，陈晓曙应当知晓韩冰名下仍有大额理财产品。（二）双方离婚协议中约定：“股权、股票、债券等：韩冰名下证券账户的资金、股票归韩冰所有。陈晓曙名下证券账户的资金、股票归陈晓曙所有。”本案讼争的理财产品虽未在离婚协议中单独列出，但其性质与股权、股票、债券等均属金融理财产品。陈晓曙在应知韩冰名下有大额理财产品的情形下，其草拟离婚协议时，既不约定对该笔理财产品暂不分割，也不具体列明该笔财产如何分割。结合其所拟定的条款中“股权、股票、债券等”与其项下“证券账户的资金、股票”并无严谨的对应关系。本院认为，韩冰主张离婚协议约定的“股权、股票、债券等”中的“等”字系等外等，表示列举未尽之意，即该条是对金融理财产品的概括性约定，案涉理财产品亦约定在该条款中，双方对此类金融理财产品分割的原则是各人名下的财产归各人所有，并不以财产金额为标准，该主张具有高度可能性，亦可与陈晓曙多次强调离婚时共同财产其一分没拿形成印证。（三）在2017年6月19日一审法院组织的质证中，陈晓曙提供领导干部报告个人有关事项信息管理系统打印件，以证明韩冰购买理财产品的名称及份额，共计490.4万元。韩冰的质证意见是对其真实性不予认可，退一步来说，即便该组证据是真实的，也不能证明双方在离婚时有陈晓曙主张的理财产品，同时，该组证据反而能够证明陈晓曙在离婚时对于是否有本案争议的理财产品是明知的，诉状及律师函中表明的不知情及韩冰隐瞒婚内财产是不真实的。结合本次质证中，一审法院询问“韩冰在离婚时，你名下有无理财产品尚未分割”，韩冰的委托诉讼代理人回复“代理人援引韩冰本人所述，没有陈晓曙主张的可分割的200万元的理财产品，具体有多少韩冰本人没有表明”。可见韩冰在一审中并未明确否认离婚时其名下有大额理财产品，其质证意见是表示陈晓曙提供的证据不能实现其证明目的，及强调其名下并无陈晓曙主张的可分割的理财产品。二审中，韩冰亦再次明确其陈述是指没有可供陈晓曙分割的理财产品，并不是韩冰没有理财产品，因为双方离婚时，已经对财产进行了分割。故陈晓曙主张韩冰在一审质证笔录中明确表示其并不存在大额理财产品，与事实不符。（四）韩冰二审中陈述，“关于对方要求我给付其200万元的事情，当时陈晓曙认为其比较亏，我认为因为当时房屋由我和女儿使用，其没有地方居住，所以想拿200万元过渡一下。”该陈述并未明确200万元是因房屋抑或是理财产品产生的补偿，陈晓曙认为韩冰一、二审陈述反复的主张亦不能成立。综合上述分析，陈晓曙缺乏证据证明韩冰在离婚时存在隐匿夫妻共同财产的行为，故其再次分割夫妻共同财产的请求不能成立。综上，陈晓曙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓曙的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月四日书记员  朱亚萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2934号之一 申请执行人：王友水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市恒华建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陈华力。 申请执行人王友水与被执行人宣城市恒华建材有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年8月29日作出（2019）皖1802民初4567号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,本院于2019年11月4日立案受理了申请执行人的强制执行申请，申请执行人要求被执行人给付材料费及运费款36085元、案件诉讼费351元，并承担执行费447元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市恒华建材有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终255号上诉人(原审第三人)：湖北军翔投资实业集团有限公司。住所地襄阳市长虹北路52号。被上诉人（原审原告）：北龙建设集团有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1号。被上诉人（原审被告）：宜城市天王房地产开发有限公司。住所地宜城市襄沙大道。上诉人湖北军翔投资实业集团有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2025号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北军翔投资实业集团有限公司上诉称，原审法院以本案标的物系不动产位于宜城，认为其有管辖权错误。本案是债权人撤销权之诉，并非因不动产引起的物权纠纷，原审法院属于适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原审裁定，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。北龙建设集团有限公司、宜城市天王房地产开发有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人湖北军翔投资实业集团有限公司在本案中的诉讼地位为第三人，依照（法经复[1990]9号）《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出的问题；如果是受诉法院依取权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉讼法院的管辖权提出异议。”因此，上诉人湖北军翔投资实业集团有限公司作为本案第三人，无权对受诉法院的管辖权提出异议，原审法院对原审第三人湖北军翔投资实业集团有限公司的管辖权异议申请应不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2025号之一民事裁定；二、对第三人湖北军翔投资实业集团有限公司提出的管辖权异议申请不予审查。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十二月十九日书记员 余晓航
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1121行审115号 申请执行人：祁阳县卫生健康局，住所地祁阳县银岭西路2号。 法定代表人：奉毅，局长。 被执行人：刘小刚，男，1977年6月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被执行人：蔡丽华，女，1986年3月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系被执行人刘小刚之妻。 祁阳县卫生健康局申请强制执行刘小刚、蔡丽华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生健康局作出的祁卫健征决〔2012〕13004567号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县卫生健康局查明：2012年11月9日刘小刚、蔡丽华夫妻在广东生育第三个小孩，属违法生育。祁阳县卫生健康局对刘小刚、蔡丽华夫妻下达了《征收社会抚养费告知书》，刘小刚、蔡丽华夫妻在法律规定的期限内未提出异议。2017年11月30日祁阳县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定对刘小刚、蔡丽华夫妻作出祁卫健征决〔2012〕13004567号征收社会抚养费决定：对刘小刚征收社会抚养费人民币5000元，对蔡丽华征收社会抚养费人民币5000元，共计人民币10000元。该征收社会抚养费决定书于同日送达刘小刚、蔡丽华夫妻，刘小刚、蔡丽华夫妻在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收社会抚养费决定的义务，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。2019年11月5日祁阳县卫生健康局向刘小刚、蔡丽华夫妻送达了缴纳社会抚养费催告书，刘小刚、蔡丽华夫妻至今未履行义务。 本院认为，祁阳县卫生健康局对刘小刚、蔡丽华夫妻作出的祁卫健征决〔2012〕13004567号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县卫生健康局作出的祁卫健征决〔2012〕13004567号征收社会抚养费决定：责令被执行人刘小刚、蔡丽华夫妻在本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋文胜 审 判 员  曾喜龙 审 判 员  唐铁球 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  伍丽娥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2542号 申请执行人：安徽省恒鑫消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道394号万通大厦14楼。统一社会信用代码：9134010014914896X7。 法定代表人：王大顺，该公司董事长。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住安徽省亳州市谯城区二里铺农副产品综合批发市场，统一社会信用代码：91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司董事长。 本院在执行申请人安徽省恒鑫消防工程有限公司与亳州新农市场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案件已并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 心 正 人民陪审员 李  敏 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 :李文涛 合议庭评议笔录 时间：2019年12月19日 地点：谯城区法院执行局 合议庭成员：范心正、李敏、卢敬侠 书记员：李文涛 评议：安徽省恒鑫消防工程有限公司与亳州新农市场置业有限公司民间借贷纠纷一案。 记录如下：本院在执行申请人安徽省恒鑫消防工程有限公司与被执行人亳州新农市场置业有限公司合同纠纷一案中，因该案件已并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2542号案件的执行。 李敏发言：同意终结本案的执行。 卢敬侠发言：同意终结本案的执行。 合议庭决议：终结（2019）皖1602执2542号案件的执行。 合议庭成员签字：
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1050号上诉人（原审原告）：山东蓝佳市政工程有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：周传民，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：庞允森，总经理。上诉人山东蓝佳市政工程有限公司因与被上诉人山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8379号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东蓝佳市政工程有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8379号之一民事裁定，裁定本案由济南市历城区人民法院继续审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订《拉森钢板工程施工劳务合同》明确约定管辖法院为工程所在地法院，该施工地位于济南市历城区，故该案应由济南市历城区人民审理。二、被上诉人称其已于2018年3月8日被山东省淄博市中级人民法院裁定进入破产清算程序。上诉人向法院提交的证据中，2017年7月20日签订《拉森钢板工程施工劳务合同》，2018年9月14日向上诉人出具欠条，说明被上诉人主体资格依然存在。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。山东万鑫建设有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人主张双方签订的《拉森钢板工程施工劳务合同》明确约定管辖法院为工程所在地法院，该施工地位于济南市历城区，故该案应由济南市历城区人民管辖。但2018年3月8日山东省淄博市中级人民法院已受理被上诉人山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的申请的人民法院提起。”本案应适用《中华人民共和国企业破产法》的有关规定确定管辖。所以，涉及被上诉人的民事诉讼，应当向山东省淄博市中级人民法院提起诉讼。原审法院将本案移送山东省淄博市中级人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十二月十一日书记员  亓玉红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10277号申请执行人：重庆百年物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48-8号，组织机构代码09122053-4。法定代表人：赵伟，重庆百年物资有限公司总经理。被执行人：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，组织机构代码66641956-1。法定代表人：范会广，重庆旭晨建筑劳务有限公司总经理。本院在执行申请人重庆百年物资有限公司与被执行人重庆旭晨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初5323号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人重庆旭晨建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆旭晨建筑劳务有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆旭晨建筑劳务有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆旭晨建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月24日，被执行人重庆旭晨建筑劳务有限公司应向重庆百年物资有限公司支付货款4309747.28元、资金占用利息500000元、违约金（按调解书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费22938元，诉讼保全费5000元，负担申请执行费45498元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年十二月二十四日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初517号原告张俊，性别：××，汉族，××年××月××日出生。被告淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路11号。法定代表人张波，职务局长。出庭负责人陈勇，该分局纪委书记。委托代理人杨卫平，该分局法制大队民警。委托代理人曹宇，该分局法制大队民警。第三人陈秀梅，性别：××，汉族，身份信息不详。本院在审理原告张俊诉被告淮安市公安局清江浦分局、第三人陈秀梅撤销行政行为一案中，原告张俊于2019年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张俊的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。（此页无正文）审 判 长  蒋同一审 判 员  邹晓琴人民陪审员  袁梅珍二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 琪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2297号之一申请执行人：袁云清，男，汉族，生于1975年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：程明凯，男，汉族，生于1969年4月14日，四川省古蔺县人，住习水县。被执行人：代芳，女，汉族，生于1967年4月10日，四川省古蔺县人，住习水县。关于申请执行人袁云清申请执行被执行人程明凯、代芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330执2297号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为29900.00元，本案执行费349.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。本院查询到被执行人名下位于习水县同民镇街上及四川省合江县九支镇有房产，经过人民法院司法拍卖，均流拍，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人不同意以物抵债，因被执行人程明凯、代芳未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已当面告知申请执行人袁云清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人程明凯、代芳进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，人民法院将依法终结本次执行程序。本案还有执行标的29900.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2297号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十二月十四日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1221号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人韩飞，男，1990年12月19日出生，汉族，大学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省长垣县。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月20日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日经本院决定，被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕899号起诉书指控被告人韩飞犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月15日23时42分许，被告人韩飞饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区南三环快速路由西向东行驶至连云路下桥口向西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，韩飞血液酒精含量为156.79mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩飞的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及无犯罪记录证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人韩飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩飞三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人韩飞具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人韩飞醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人韩飞认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人韩飞系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年12月10日起至2020年2月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十日书记员 蒋婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3022号之一原告：深圳市前海果树非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，总经理。委托诉讼代理人：陈巍巍，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东耀中律师事务所实习律师。被告：汤新作，男，汉族，1982年2月17日出生，住广西荔浦县。原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司诉被告汤新作借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费866元（原告已缴纳），因原告撤诉，本院减半收取计433元，由原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十二月十七日书 记 员  何 莎
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕1023民初1235号   原告：刘某，女。   原告：程某，男 。   法定代理人：刘某，女，系程某之母。   被告：某管理处。   被告：某公司。   原告刘某、程某与被告某管理处、某公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2019年8月21日立案后，原告刘某、程某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其证据不足为由申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许原告刘某、程某撤诉。   案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告刘某、程某负担。   审判 员 梁洪君     二〇一九年十二月十七日        书记员何 卉       1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2130号之一 申请执行人：杨成录，男，汉族，1966年3月27日出生，住址：河南省民权县。 被执行人：李全辉，男，汉族，1980年10月2日出生，住址：河南省叶县。 被执行人：惠阳志通集装箱运输实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民五路88号。 法定代表人：罗智辉。 关于申请执行人杨成录与被执行人李全辉、惠阳志通集装箱运输实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）粤1303民初439号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险中赔付原告杨成录事故赔偿款110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险中赔付原告杨成录事故赔偿款110000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险500000元（不计免赔）责任限额中赔付原告杨成录事故赔偿款429579元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）责任限额中赔付原告杨成录事故赔偿款365992.51元。五、被告李全辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告杨成录事故赔偿款432911.93元。六、驳回原告杨成录的其他诉讼请求。本案受理费9791.18元，由被告李全辉负担6634.1元，惠阳志通集装箱运输实业有限公司负担2843.19元，原告杨成录负担313.89元（原告杨成录已预交800元）；财产保全费1020元，由被告李全辉负担714元，惠阳志通集装箱运输实业有限公司负担306元。权利人杨成录于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李全辉、惠阳志通集装箱运输实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费6551元，逾期，被执行人未履行。 经查，本院于2019年9月19日作出（2019）粤1303执2130号执行裁定书裁定：一、查封被执行人李全辉名下车牌号为BXXXXX，车牌品牌为北京现代牌【车辆识别代码：67XXXX】；二、查封被执行人李全辉名下车牌号为粤Ｌ×××××，车牌品牌为荣威牌汽车【车辆识别代码：077104】，上述车辆未实际控制，暂无法处置。本院于2019年11月7日作出拘留决定书，该拘留决定书已送达给公安机关，拟对被执行人李全辉进行司法拘留。另，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询名下财产及向河南省叶县仙台镇扁担李村村委会发出协助调查函请贵单位核实被执行人李全辉名下财产，均未发现被执行人李全辉有其他可供处置的财产。因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人李全辉发出限制消费令，将被执行人李全辉纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十日 书记员  孙丽军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5677号宁乡市卫生和计划生育局，谢江林、周升亮：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢江林、周升亮征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2011)宁行执字第1193号、（2019）湘0124执恢2511号、(2019)湘0124执5677号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢江林、周升亮征收社会抚养费一案的执行。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2840号之三 被执行人熊远鹏，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2840号之三裁定书，于2019年12月20日向被执行人熊远鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊远鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊远鹏在中信银行621771250383×××01账户内存款人民币107263.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月二十日 书记员  王京云
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928刑初181-1号 附带民事诉讼原告人曹文新，男，汉族，1990年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组。（系死者曹雨晨之父） 附带民事诉讼原告人包贞贞，女，汉族，1996年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组。（系死者曹雨晨之母） 诉讼代理人周成宽，陕西智圣律师事务所律师。 被告人汪信草，男，汉族，1982年XX月XX日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，务工人员，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组。2019年9月1日因涉嫌交通肇事罪被旬阳县公安局刑事拘留,经旬阳县人民检察院批准，2019年9月12日被旬阳县公安局逮捕。现羁押于旬阳县看守所。 附带民事诉讼被告人肖茂强，男，住广东省深圳市福田区XX街道XX村XX号XX室。 附带民事诉讼被告人汪信珍，女，汉族，1984年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省公安县XX镇XX村XX组。 本院在审理由旬阳县人民检察院提起公诉的被告人汪信草交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人曹文新、包贞贞向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹文新、包贞贞申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人曹文新、包贞贞的申请符合法律有关规定。依照相关法律规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人曹文新、包贞贞撤诉。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘玉凤 1
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保176号申请执行人：袁爱华，女，1966年4月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：曾祥高，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人袁爱华与被执行人曾祥高民间借贷纠纷一案，申请执行人袁爱华于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被执行人曾祥高名下的银行账户（开户行：湖北长阳农村商业银行，账号：81×××53）资金6000元予以冻结。申请执行人袁爱华自愿提供其名下的银行账户（开户行：湖北长阳农村商业银行，账号：62×××09）存款6000元作为担保。本院已作出（2019）鄂0528财保47号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人袁爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）款、第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾祥高名下的银行账户资金6000元，冻结期限为一年。二、冻结申请执行人袁爱华名下的银行账户资金6000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十二月二十三日书记员  李雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1740号申请执行人：张洋，身份证，男，1980年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：鞠艳，身份证,女，1970年7月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区。本院执行的申请执行人张洋与被执行人鞠艳借款合同纠纷一案，于2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初5743号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月28日、6月12日、10月22日、12月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年9月19日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十二月十七日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10476号申请执行人：陈长华，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆首创餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号物理层第5、6层，统一社会信用代码91500105753062804M。法定代表人：张路，总经理。关于陈长华申请执行重庆首创餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初8095号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付货款385122元及利息，案件受理费3886.57元，执行费等。本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为货款385122元及利息，案件受理费3886.57元，执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10476号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十二月十一日书记员 陈彦杰
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1610号上诉人（原审原告）：张波，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王云彩，女，1965年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。上诉人张波因与被上诉人王云彩合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张波于2019年12月2日申请撤回上诉。本院认为，张波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇一九年十二月二日法官助理 魏国君书 记 员 何杰洪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5389号 申请执行人：遂宁市三力塔机租赁安装有限责任公司，住所地：遂宁市开发区蜀秀街19号1号楼2单元2-2号。 法定代表人：彭小兵，系公司总经理。 被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。 法定代表人：甄冬长。 遂宁市三力塔机租赁安装有限公司责任公司与广东开平建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的313050元，全部未执行到位。执行过程中，依法向被执行人广东开平建安集团有限公司正发出了执行通知书和报告财产令，经查广东开平建安集团有限公司在四川大学有工程保证金，本院通过另案轮候冻结了500万元，银行账户也被其他多个法院冻结。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十二月六日 书记员  李蕊伶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保130号申请人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：邓XX。被申请人：王XX，公民身份证号XX，女，汉族，住佳木斯市。申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被申请人王XX借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王XX名下佳木斯市向阳区，产权证为第XXX号、建筑面积399.33平方米的房屋产籍档案。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王XX名下佳木斯市向阳区，产权证为佳第XXX号、建筑面积399.33平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一九年十二月六日书记员  谷飞龙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2432号之一 申请执行人：洪建,男，汉族,1972年7月9日出生，住淳安县。 被执行人：方伟军,男，汉族,1977年8月17日出生，住淳安县。 申请执行人洪建与被执行人方伟军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特430号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人洪建于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方伟军返还申请执行人洪建借款本金110000元并支付按年利率3%的利息。 执行立案后，本院向被执行人方伟军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方伟军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方伟军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方伟军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人方伟军名下牌照为浙Ａ×××××的车辆，但未实际控制。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1550元。 鉴于被执行人方伟军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢621号申请执行人:张晓微,长春市绿园区。被执行人:张万德,长春市宽城区。被执行人:王德成,长春市二道区。被执行人:苑国军,长春市宽城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初3785号民事判决书立案执行，经司法查询，但被执行人张万德名下有一套房产，本院已依法拍卖，双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议，申请人向法院申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3785号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  于福权二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘晓丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1218号 申请人张心靓，女，1967年10月28日出生，住浦江县。 申请人张序富，男，1963年1月8日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行张心靓、张序富与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1218号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1218号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12466号原告：余东明，男，汉族，1963年2月3日出生，住广州市，委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银玉，广东华进律师事务所律师。被告：陈俏梅，女，汉族，1970年8月11日出生，住广州市越秀区，原告余东明诉被告陈俏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。后原告以与被告达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余东明撤回对被告陈俏梅的起诉。案件受理费7348元由原告余东明负担。审判长 唐 挺审判员 郭志雄审判员 阮 丹二〇一九年十二月二日书记员 李玉婷
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2924民初1416号 原告:马吉来，男，回族，生于1980年7月30日，农民，文盲，住广河县买家巷镇。 被告:陈思明，男，汉族，生于1983年8月11日，佳河南省信阳市浉河区。 被告:毛涛，男，汉族，生于1983年8月14日，住河南省信阳市浉河区游河办事处。 被告:临夏州福盛建筑火电工程有限公司。 法定代表人:张学财，系该公司经理。 地址:甘肃省临夏市红园新村59栋。 被告:广河县交通运输局。 法定代表人:马国玉，该局局长。 地址:广河县城关镇西街。 原告向本院提出的诉讼请求1、判决被告陈思明、毛涛支付原告工程机械租赁费93029元;2、判决本案第三被告、第四被告在其未向被告陈思明、毛涛未支付的工程款范围内对原告的第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告广河县交通运输局通过公开招标的方式将广河县S574线齐家至水泉公路改建工程项目三标段发包给被告临夏州福盛火电工程项目三标段，2017年8月1日至2018年7月6日期间，被告陈思明、毛涛租赁原告的装载机、洒水车、挖掘机、铲车在该项目上作业，租赁费共计103929元，被告陈思明仅仅支付了10900元，至今拖欠原告租赁费93029元，后经原告多次催要，被告陈思明、毛涛、第三被告均己项目发包方被告广河县交通运输局尚未支付工程款为由，至今不予支付。 本院经审查认为：原告马吉来起诉的诉讼请求不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马吉来的起诉。 案件受理费2125元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  马健
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1260号申请执行人:淇县农村信用合作联社，住所地：鹤壁市淇县朝歌路30号。被执行人：冯志国，男，汉族，1990年5月05日出生，现住址：淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人冯志国金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十日书记员  宋新亮
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保107号申请执行人：巩和军，男，汉族，住集安市。被执行人：刘永芳，女，汉族，住集安市。被执行人：侯玉珍，女，汉族，住集安市。被执行人：吴琼，女，汉族，住集安市。被执行人：吴楠，男，汉族，住集安市。本院在执行巩和军与刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠诉前财产保全一案中，经查，巩和军于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共同继承的(吴相云名下)房屋予以查封。申请执行人巩和军以贺成艳共有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共同继承的(吴相云名下)坐落于集安市头道镇四新村（集房权证权字第00061339号，面积：88.40平方米）的房屋。保全金额2万元。查封期限为三年。二、查封被执行人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共同继承的(吴相云名下)建筑材料（塔吊一台、搅拌机一台、钢管2000根、卡扣3吨）。保全金额8万元。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇一九年十二月十六日书记员  尹丰喆
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异210号案外人：张忠贺，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人张忠贺对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区11号楼3单元×室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张忠贺称，请求终止肇源县人民法院（2016）黑0622民初2312号民事裁定对案外人张忠贺财产的查封的执行行为，同时解除对张忠贺所有的房屋坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区11号楼3单元×室房屋的查封。事实和理由：案外人在提起本异议前，去办理房屋产权证书时，获悉肇源县人民法院在办理鑫龙公司与被执行人杨勇、宇龙公司确认合同有效纠纷一案中，因债务人不能按合同给付税款，将案涉房屋查封。案外人认为肇源县人民法院对该房屋的查封是错误的，特依法提出本异议：肇源县人民法院查封的肇源镇天泽官邸小区11号楼3单元×室房屋实际所有权人为案外人张忠贺。（1）张忠贺于2015年11月3日以303161元现金购买了案涉房屋，并于当日交齐购房款，开发单位将现房交付张忠贺使用。张忠贺自2015年11月3日到现在一直使用该房屋。该房屋在2016年被肇源县人民法院查封，没有人通知张忠贺，在张忠贺不知情的情况下，肇源县人民法院作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定将案涉房屋查封，该行为错误。（2）案外人购买该房屋后实际占有、使用、管理、处分该房屋，并一直支付了该房屋的水电费等全部费用，所有事实证明该房屋属于张忠贺所有。（3）该房屋是因为开发单位欠税问题及开发商与开发单位之间的纠纷，导致一直不能办理房屋产权证，过错不在案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，在执行过程中，案外人只要付清全部房屋价款，并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的情况下，人民法院不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施，更不能将该房屋进行拍卖。故根据以上事实情况，案外人提出执行异议。本院查明，申请执行人鑫龙公司与被告杨勇、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2019年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封案涉坐落于肇源县天泽官邸小区11号楼3单元×室房屋。并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。因杨勇、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务，鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人张忠贺向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2015年11月3日与宇龙公司签订该协议，该协议中出卖人处加盖有肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款303161元，由肇源县天泽官邸出具收据，并加盖财务专用章。案外人另提交了大修理基金、取暖费、电费、水费、物业费收据共13张，以证实已实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人张忠贺基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定的执行行为及作为实体权利人对案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。案外人张忠贺与宇龙公司于2015年11月3日签订《天泽官邸房屋认购书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人张忠贺提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区11号楼3单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 尤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执610号之一申请人曾某瑶，女，1982年11月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人赵某琨，男，1980年1月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住贵溪市。曾瑶申请赵某琨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾某瑶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月十二日（江西）书记员  倪 星
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1326号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号。 负责人：白克林，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。 被告：伍培安，男。 被告：王荆萍，女。 原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与被告伍培安、王荆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告伍培安、王荆萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍培安偿还借款本金55000元及利息3331.58元（暂计算至2019年7月2日，之后的利息计算至实际给付之日）；2、判令被告王荆萍承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告伍培安、王荆萍共同承担。本案诉讼过程中，原告确认2019年7月3日至本息清偿之日止的利息按照本金55000元、年利率4.35%计算。 事实与理由：2018年6月8日，被告伍培安因消费需要与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款5.5万元，借款期限12个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准），采取一次性利随本清还款方式还款。合同中对借款利率、违约责任、诉讼管辖等作出了明确约定。根据借款合同的约定，2018年6月8日原告依约向被告伍培安发放了个人自助小额到款5.5万元。截止2019年7月2日其个人自助小额贷款下欠借款本金55000元及利息3331.58元（暂计算至2019年7月2日，之后的利息计算至实际给付之日止）。贷款到期后借款人伍培安未履行按期还款责任，现借款已违约，被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告伍培安、王荆萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。 原告就其主张的事实提交了如下证据：原告与被告伍培安签订了编号为202012010180061389号《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》一份、借款凭证基础信息一份、利率执行表、欠款明细一份等。因被告伍培安、王荆萍未出庭，未对原告出示的证据进行质证，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。另查明，截至2019年7月2日，被告伍培安尚欠原告正常利息3153.45元、逾期复利9.66元、逾期罚息168.47元。 本院认为，原告与被告伍培安签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行。原告已按约定发放了贷款，被告伍培安应依约履行偿还贷款本息的义务，现被告伍培安未履行还款义务，构成违约，应承担继续偿还本金、利息、罚息等违约责任。原告主张被告王荆萍承担连带清偿责任，因未提供王荆萍承担连带清偿责任的证据，本院对该部分诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍培安向原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金55000元、截至2019年7月2日的利息3331.58元，并支付自2019年7月3日至借款本息清偿之日止期间的利息（以55000元为本金、年利率4.35%计算），于本判决生效之日起5日内履行。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由被告伍培安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  张乃富 二〇一九年十二月四日 法官助理许佩玲 书记员杨练
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初640号原告：毕焱彬，男，1959年10月27日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者，执业证号31710011103377。被告：吴国柱，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，执业证号14211200010922392。原告毕焱彬与被告吴国柱合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告毕焱彬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕焱彬申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕焱彬撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由毕焱彬负担。审判员  吴全意二〇一九年十二月十八日书记员  翁 坦
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2395号之一 申请执行人金昌某某股份有限公司,住所地:甘肃省。 法定代表人王某某,职务董事长。 委托诉讼代理人余某某,该行职工。 被执行人李某某，男，汉族，住本区。 被执行人樊某某，男，汉族，住金昌市。 被执行人李某某，男，汉族，住金川区。 被执行人李某某，男，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人金昌某某股份有限公司与被执行人李某某、樊某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某股份有限公司以与被执行人李某某、樊某某、李某某、李某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十日 书记员  程 晨
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1723号之一申请执行人:安志红，女，汉族，1978年7月7日生，现住漯河市源汇区。被执行人:陈荣根，男，回族，1960年7月7日生，原住漯河市源汇区，现在河南省新乡监狱服刑。申请执行人安志红与被执行人陈荣根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告陈荣根于本判决生效后十日内偿还给原告安志红借款300000元整并自2018年4月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告陈荣根负担。因被执行人陈荣根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安志红向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月4日向被执行人陈荣根发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1147号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈荣根无银行存款。2、查明被执行人陈荣根无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人陈荣根有位于漯河市××区马路街（不动产权证号为：0000036645号）、漯河市源汇区泰山路（不动产权证号为：0101012325号），漯河市××区××庄（不动产权证号为：0101014191号、0101022862号）的房产四套和陈荣根位于漯河市××区××庄（不动产权证号为：200410661号）的土地一宗。以上房产、土地已郏县公安局查封，多家法院轮候查封，本案对以上房产、土地轮候查封。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年12月19日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除陈荣根位于漯河市××区马路街（不动产权证号为：0000036645号）、漯河市源汇区泰山路（不动产权证号为：0101012325号），漯河市××区××庄（不动产权证号为：0101014191号、0101022862号）的房产四套和陈荣根位于漯河市××区××庄（不动产权证号为：200410661号）的土地一宗（暂无法处置）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈荣根负有继续向申请执行人安志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月十九日书记员  来学强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14361号原告李景丽，女，1977年9月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王猛，男，1987年10月08日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告李景丽诉被告王猛买卖合同纠纷一案中，原告李景丽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李景丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李景丽负担。审判员 肖 静二〇一九年十二月十六日书记员 赵玉晓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4060号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：李人耀，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李人耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执恢649号之一 申请执行人：金宝忠。 被执行人：李永强。 被执行人：马春洁。 本院在执行申请执行人金宝忠与被执行人李永强、马春洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初374号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0403执恢649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇一九年十二月三日 法官助理  张晓霞 书 记 员  马耀蕊
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执798号之三 申请执行人：覃格，男，1952年4月8日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：黎洪福，男，1954年12月15日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人覃格与被执行人黎洪福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初531号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为333000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人黎洪福依法送法执行通知书，要求被执行人履行还款义务，被执行人至今没有履行。本院依法查询被执行人黎洪福的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产登记情况。被执行人黎洪福在柳州银行62×××83账户内有存款CNY616.88元、在财付通支付科技有限公司XXXX账户内有存款人民币1074.66元。本院于2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统依法冻结、扣划黎洪福以上账户存款共计1691.54元。除此之外本案被执行人没有可供执行的财产。本案所扣划被执行人的1691.54元优先扣缴为本案执行费，故本案申请人覃格申请的债权没有得到实现。2019年12月10日，本院征询申请人执行人覃格意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十日 书记员  黄祥敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12960号原告李永胜，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告刘庆俊，男，1945年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘辉，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告李永胜诉被告刘庆俊、刘辉合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永胜撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇一九年十二月二十五日书记员  余欢
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0823执保282号申请人：杨国栋，男，1975年12月12日出生，汉族，闻喜县。被申请人：梁俊山，男，1967年12月20日出生，汉族，闻喜县。申请人杨国栋与被申请人梁俊山诉前财产保全一案，本院依据（2019）晋0823财保65号民事裁定书于2019年11月26日冻结被申请人梁俊山华夏银行**********、农行**********、闻喜农商行**********、工行**********账户，冻结期限一年；于2019年12月2日冻结被申请人梁俊山工行**********/**********账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一九年十二月十日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初684号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1987年9月13日出生，个体经营，住安徽省濉溪县。 被告人张小让，男，汉族，1978年10月8日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元，同年8月14日刑满释放。因本案于2019年9月4日被濉溪县公安局抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人李程程，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]334号起诉书指控被告人张小让犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人张小让及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人李程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月4日21时许，被告人张小让在濉溪县濉溪经济开发区龙池公园对面美食城憨老表烧烤店和朋友一起吃饭，酒后情绪失控摔酒瓶、掀桌子，随意打砸，将被害人黄某的苹果牌手机摔坏，殴打被害人杨某，持马扎将被害人王某打伤。经濉溪县价格认证中心认定，被毁坏手机价值5985元。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级，杨某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人张小让在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、物证木质马扎一个、手机视频及监控视频资料、户籍信息、濉溪县价格认证中心（濉）价认定[2019]191号价格认定结论书、濉溪县公安局濉公（溪）行罚决字[2019]760号行政处罚决定书，濉溪县公安司法鉴定中心（濉）公（损伤）鉴字[2019]192号、194号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）濉刑初字第00216号刑事判决书及濉溪县看守所刑满释放证明书，被害人杨某、黄某、王某的陈述，证人张某2、张某3、张某4、邢某、费某、马某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人张小让酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。张小让具有故意犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张小让的犯罪行为给附带民事诉讼原告人暨被害人黄某造成经济损失5985元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张小让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年6月3日止。） 二、被告人张小让赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币五千九百八十五元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  郜洪先 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼案件作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2941号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。 法定代表人：张国全。 被告：何卓红，女，1996年5月22日出生，汉族，四川省自贡市汇东新区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告何卓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10633号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈凤玲，女，1976年7月17日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈凤玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈凤玲向原告交行湖北省分行偿还欠款本金27926.54元；2、被告陈凤玲向原告交行湖北省分行支付截止至2018年9月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计14011.55元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告陈凤玲承担。事实与理由：被告陈凤玲向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××55，开卡日期2012年9月14日。被告陈凤玲激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年9月3日，被告陈凤玲未还款本金27926.54元，利息、滞纳金及其他费用合计14011.55元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈凤玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告陈凤玲向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告陈凤玲在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告陈凤玲）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告陈凤玲申领资料进行审核批准后，向被告陈凤玲发放了卡号为62×××55的交通银行信用卡。被告陈凤玲激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年9月3日，被告陈凤玲尚欠原告交行湖北省分行本金27926.54元，利息、滞纳金及其他费用合计14011.55元。本院认为，被告陈凤玲向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告陈凤玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陈凤玲偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陈凤玲支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告陈凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金27926.54元；二、被告陈凤玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年9月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年9月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元、公告费8元，合计856元，由被告陈凤玲负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告陈凤玲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2291号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:农少朴，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人农少朴供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0622执1951号 申请执行人：苏新卫，男性,1963年6月1日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘斌。 被执行人：王增荣，男性,1963年11月13日生，汉族，住。 被执行人奇明，女性,1966年10月5日生，汉族，住。 被执行人内蒙古欣荣商砼有限责任公司，社会统一信用代码91150622581785298T，住所地准旗薛家湾镇大饭铺村。 法定代表人：王增荣。 本院在执行苏新卫申请执行王增荣、奇明、内蒙古欣荣商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、本院于2018年11月6日被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2017）内0622民初4654号民事调解书所确定的义务，被执行人王增荣、奇明、内蒙古欣荣商砼有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行。 2、本院于2019年8月26日扣划内蒙古欣荣商砼有限责任公司存款69064元，案件款已支付于申请人，后经我院网络查控系统查询，被执行人银行再无存款，证券等登记信息，经准格尔旗房管局查询，被执行人无房产登记信息，经车辆管理部门查询，被执行人王增荣有车辆登记信息，但车辆均无法找到且不具有处置价值。 3、本院于2019年12月12日对被执行人王增荣、奇明、内蒙古欣荣商砼有限责任公司限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。 4、于2019年12月13日和申请人苏新卫进行了终本约谈，申请人同意人民法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人王增荣、奇明、内蒙古欣荣商砼有限责任公司无可供执行的财产，且本院亦对被执行人王增荣、奇明、内蒙古欣荣商砼有限责任公司发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十二月十三日 书记员 鲁 岳 附本案援引法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初2243号原告：方召军，男，1982年8月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：孙强，男，1990年9月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告方召军与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方召军及其委托诉讼代理人王思斌到庭参加诉讼，被告孙强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方召军向本院提出诉讼请求：1.请求判准由被告立即偿还原告借款人民币30000元整；2.请求判准由被告承担诉后利息；3.请求判准由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月27日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，在收到原告给付的30000元现金时，被告出具了借条，并书面约定10天还清。到期后，被告分文未还.故原告具状起诉，请求判准所请。被告孙强未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告方召军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙强无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告方召军提交的证据无异议。本院经审查认为，原告方召军提交的证据客观，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。故对原告方召军提交的证据，本院均予以确认。根据原告方召军的当庭陈述及依法确认的证据，可以认定如下事实：原告方召军与被告孙强系朋友。2017年8月27日，被告孙强因需资金周转向原告方召军借款人民币30000元，被告孙强收款后向原告方召军出具借条1份，载明：借条，今借到方召军人民币叁万元整，期限10天，借款人：孙强，2017年8月27日。庭审中，原告方召军陈述，借款到期后，经多次催讨，被告孙强陆续偿还借款3000元，余款27000元拖欠至今；原告自愿放弃要求被告承担诉后利息的诉求，只要求被告立即偿还借款本金27000元。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款30000元，并出具借据，且陆续偿还借款本金3000元，可认定双方借贷关系成立。被告未按期清偿借款有过错，应承担相应的民事责任。审理中，原告只要求被告偿还借款本金27000元，放弃要求被告承担诉后利息的诉讼请求，不违反相关法律的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙强偿还原告方召军借款人民币27000元。上述给付内容，限本判决生效后立即履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程海峰人民陪审员  程永忠人民陪审员  柳滟滨二〇一九年十二月十日书 记 员  艾 彪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1668号之二 申请执行人：刘捷，男，1984年12月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：吴勇堂，男，1978年12月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行刘捷与吴勇堂民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人刘捷有位于广西百色市右江区江滨二路金湾广场泰和苑第6幢11单元1151号【房权证号：百房权证桂百字第0034555-××号】、广西百色市右江区前程路1号金辰星河湾第19幢21层2105号【房权证号：桂百房权证百字第××号】的房产共二套及车牌号为桂Ｌ×××××中顺牌汽车、桂Ｌ×××××江铃牌汽车、桂Ｌ×××××五菱牌汽车、桂Ｌ×××××五菱牌汽车共五辆共四辆，本院已对上述财产进行查封。除此之外，被执行人吴勇堂没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3500000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1668号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李岳晋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10767号 原告：张冬锁，男，汉族，1973年10月15日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 被告：袁龙福，男，汉族，1970年8月15日生，住丹阳市。 原告张冬锁与被告袁龙福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张冬锁到庭参加诉讼。被告袁龙福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张冬锁向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款14178元。事实和理由：原告系经营装潢材料的个体工商户。2017年开始，被告因承接工程需要到原告处购买装潢材料未付款。2017年、2018年期间，被告给付瓷砖款2万元，尚有14178元一直未给付。 被告袁龙福未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告理应及时履行付款义务，现被告拖欠不付显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告袁龙福于本判决生效后十日内给付原告张冬锁瓷砖材料款14178元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计77元，由被告袁龙福负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦玲 二〇一九年十二月三日 书记员  唐鑫 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9218号-2 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 被告：胡某某。 被告：康某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告胡某某、康某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交胡某某、康某某、张某某的身份证复印件，被告胡某某、康某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1676号 原告：渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族。 被告：宋某，男，汉族。 原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司于2019年12月13日向本院提出对被告宋某撤诉申请。 本院认为，原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司负担。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  薛海萍 人民陪审员  狄芳侠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何 瑜
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1784号原告：山西介休义棠瑞东煤业有限公司。住所地山西省介休市义棠镇。法定代表人：李志起，总经理。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被告：戴玉平，男，1966年11月25日出生，汉族，住所地湖北省。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司与被告戴玉平劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛立福，被告委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞东煤业提出诉讼请求：1.依法判令原告不应当支付被告工伤赔偿金。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：介劳仲裁字（2019）64号仲裁裁决书裁定认定的赔偿数额过高。依据《山西省实施工伤保险条例办法》第二十一条规定，被告首先不能证明生活不能自理，其次被告未提供医疗机构证明，（2018）12号仲裁裁决书在没有证据情况下裁决原告支付相关费用无依据，故具状起诉，望判如所请。被告戴玉平辩称，1.原介休市介劳仲裁字（2019）64号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。2.就原告提出不应当支付住院期间陪侍费无法律依据。经审理查明，被告戴玉平系原告瑞东煤业职工，于2018年4月1日在原告处工作，2018年5月26日因工受伤，2018年5月27日入住山西大医院，于2018年7月20日出院，共住院54天，出院医嘱：1.合理膳食，注意休息。2.就诊于骨科门诊。3.不适就诊于普通外科门诊。2018年8月6日，经介休市人力资源与社会保障局认定为工伤。2019年6月2日，经晋中市工伤职工停工留薪期确认通知书载明，被告停工留薪期为12个月。2019年9月12日，双方经介休市劳动人事争议仲裁委员会仲裁：1.双方解除劳动关系。2.瑞东煤业支付戴玉平工伤保险待遇一次性伤残就业补助金27063元（3007元/月×9个月=27063元）、住院陪护费9014元（5007.83元/月÷30天×54天=9014元）、停工留薪期工资40800元（3400元/月×12个月=40800元），其中一次性伤残就业补助金和住院伙食补助费28503元已从工伤保险基金领取，以上共计105380元。一次性医疗补助金由瑞东煤业配合申报，待保险基金结算后由瑞东煤业支付给戴玉平。以上为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，病历一份、停工留薪期确认通知书一份、初次（复查）鉴定结论书一份、劳动争议仲裁裁决书一份在案佐证。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，原、被告对被告因工受伤并享受伤残待遇均无异议，对住院期间陪护费及停工留薪期工资有异议，被告提供住院病历及停工留薪期确认通知书。经本院审查，被告符合享受住院陪护及停工留薪期工资的资格，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山西省实施办法》第十条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十二月二十二日书记员  焦鹏程
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1424号申请执行人：姜福财，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连市旅顺口区双岛湾街道艾子口村民委员会，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道艾子口村。法定代表人：姜福智，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初1923号民事调解书关于姜福财与辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处艾子口村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月4日申请执行，要求被执行人给付人民币452730元并承担本案执行申请费6691元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月四日书记员  苏梦涵
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2711号 申请执行人：张永杰，男，1977年9月3日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：殷玉娜，女，1967年2月27日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：高学启，男，1961年6月29日出生，汉族，住莒南县。 本院依据已发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初41号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，因被执行人无收入来源，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1327执2711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二○一九年十二月十九日 书记员 李 辉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3282号原告：佳木斯荣安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。法定代表人：吕国群，经理。委托诉讼代理人：刘京石，住黑龙江省富锦市。被告：朱文龙，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告佳木斯荣安房地产开发有限公司与被告朱文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告佳木斯荣安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘京石到庭参加诉讼。被告朱文龙经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱文龙给付购房尾款35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月6日，被告朱文龙向原告购买金鑫二期6号楼1单元601号室，拖欠购房款35000元。被告于当日给原告出具欠据一张。后经多次索要未果，诉讼来院。被告朱文龙未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原、被告签订商品房认购协议。被告朱文龙向原告认购金鑫二期6号楼1单元601号室。协议约定房屋价款264000元，被告于协议签订之日交付定金10000元。同日，原、被告签订补充，协议约定30日内交首付款24000元，2016年8月1日前交15000元，2017年8月1日前交35000元。余款180000元办理银行按揭贷款。后原告向被告交付了钥匙，交付了房屋，并协助被告办理了房屋所有权证和银行按揭贷款。被告接受了要死因拖欠购房款35000元，被告于2016年11月6日给原告出具欠据一张。后经多次索要未果。上述事实，有原告提供的商品房认购协议、商品房买卖合同补充协议、房屋验收交接书、房屋登记查询清单、欠据以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为：被告朱文龙未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原、被告之间房屋买卖成立、房屋交付以及被告拖欠原告购房款的事实。被告未按约定给付购房款属违约行为。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文龙于本判决生效之日起10日内给付原告佳木斯荣安房地产开发有限公司购房款35000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月二十五日书 记 员  白国翠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2435号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：李贵芬，女，1971年4月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：孙东明，男，1968年11月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，统一社会信用代码：91210100691954232N。法定代表人：黄剑。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1667号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李贵芬、孙东明、沈阳中航瑞赛置业有限公司银行存款共计229518.02元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1668元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢79号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人罗丹。被执行人曹树记。被执行人大冶市保安镇多元工贸有限公司，住所地：大冶市保安镇政府路28号。法定代表人廖国志，系该公司经理。招商银行股份有限公司黄石分行与罗丹、曹树记、大冶市保安镇多元工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗丹、曹树记、大冶市保安镇多元工贸有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢79号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十日书 记 员  蒋淑平