浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4559号 原告：徐玉祥，男，1955年11月1日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路126号，统一社会信用代码913304246795926113。 代表人：沈惠兴，该支公司经理。 委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：吴建生，男，1962年11月1日出生，汉族，住海盐县。 原告徐玉祥为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、吴建生机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120750元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）、被告太平洋保险公司在商业三者险限额内、被告吴建生在商业三者险限额外赔偿原告53091.37元，共计173841.37元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞建雄、被告太平洋保险公司的委托代理人林永华、被告吴建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月29日11时13分，被告吴建生驾驶浙Ｆ×××××小型客车，沿海盐县西塘桥街道乡村道路行驶至海盐县时，与原告驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年6月29日，海盐县公安局交通警察大队认定被告吴建生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全阀实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”之规定，被告吴建生负事故全部责任，原告无责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第六人民医院等院住院和门诊治疗，其中在海盐住院5天、上海住院3天。 五、受害人伤残等级、护理期限、营养期限情况：原告委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月25日鉴定认为原告因车祸遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；误工期限150日、护理期限和营养期限均为60日。 六、残疾赔偿金：原告主张88918.40元（55574元/年×16年×10%）。被告方对此无异议，本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 七、误工费：原告主张21600元（144元/天×150天）并提供证明和营业执照一份。被告太平洋保险公司对此认为不能确认原告工作的情况，对误工费不予认可。经本院核实，原告事发前确实在上班，因事发时其已超60周岁，故本院根据其年龄以及其从事工作的情况等综合酌定原告可主张的误工费为15000元。 八、护理费：原告主张8640元（144元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告主张标准过高，应按15元/天计算为900元。 十、医疗费：原告主张医疗费44134.97元并提供了治疗病历和医疗费发票各一组，经审核，其中包含的伙食费41.20元与住院伙食补助费属于重复，应予扣除，另外其中在上海乐意企业发展有限公司支出的费用因为提供医嘱单，本院无法确认其关联性，该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额经计算为43993.77元。被告太平洋保险公司认为应扣除非医保费用6620.25元于法无据，本院无法采信。 十一、住院伙食补助费：原告主张165元（15元/天×5天+30元/天×3天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十二、交通费：原告主张333元并提供票据一组。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，对该交通费予以确认。 十三、维修费：原告主张750并提供修理费发票一份。对此被告太平洋保险公司认为只定损600元故只认可600元。本院认为，原告未能提供其他证据，故本院只能确认维修费600元。 十四、鉴定费：原告主张2500元并提供发票二份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元。根据原告的伤残程度以及事故责任比例，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十六、付款：被告方均未垫付 裁决结果 本院认为，本案是一起由机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故被告吴建生负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在保险范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告吴建生负担。 被告太平洋保险公司认为被告吴建生驾驶的肇事车辆未按时年检从而拒赔商业三者险并提供了投保单和免责告知书和行驶证。被告吴建生对此认为事发时车子是正常年检，不存在未年检的情况。对此本院认为，事发时的行驶证载明检验期事项这一页已到最后一行，被告方未能提供该页反面没有记载年检情况，且事故认定书中并未载明被告吴建生驾驶的肇事车辆未年检的情况，故本院对该被告的此抗辩无法采信。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计166050.17元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120600元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失限额内600元】。其余损失（不含鉴定费）42950.17元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，合计被告太平洋保险公司赔偿原告163550.17元；因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费2500元由被告吴建生负担。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐玉祥163550.17元； 二、被告吴建生于本判决生效之日起十日内赔偿原告2500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费635元，由原告徐玉祥负担28元，被告吴建生负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇一九年十二月九日 书记员  陆紫婷 ??7?