wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6514号 原告:中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人:易松寿，该分行行长。 委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：厉行海（特别授权），湖南联进律师事务所律师。 被告：陈建，女，汉族，1962年4月10日出生，住湖南省南县南洲镇东红村。 本院在审理原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告黄再满、陈建金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告陈建的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回对被告陈建的起诉。 审判员  张磊 二〇一九年十二月二日 书记员  欧洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1101号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周荷花，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人周荷花因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周荷花申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理周荷花起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周荷花的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2468号原告：袁玉娇，女，汉族，1986年7月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：郑昌林，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路31号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告袁玉娇、郑昌林诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉娇、郑昌林委托诉讼代理人刘瑞波、被告永美房地产公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉娇、郑昌林向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理朗琴国际1幢2单元2-11-7号商品房的权属登记；2.判令被告支付原告违约金6161.82元；3.判令被告按616182元的日万分之0.1向原告支付违约金（自2016年5月29日起计算至房屋达到交房条件止）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月19日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元2-11-7号商品房（以下简称涉案房屋），面积为127.55平方米，房屋总价616182元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，但被告未按合同约定交付符合条件的房屋。在原告为了减少损失被迫接受房屋之后，被告亦未按约定为原告办理产权登记手续，故向本院提起诉讼。永美房地产公司辩称：因原告未按合同约定将办理产权登记的资料交给被告，未按合同约定履行办理产权的手续，导致被告无法按照合同约定的时间办理产权登记。被告将房屋交付原告，原告一直居住至今，被告不存在违约行为，原告提起的违约金明显过高，请求驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月19日，袁玉娇、郑昌林与永美房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定袁玉娇、郑昌林购买朗琴国际涉案房屋，总价款为616182元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付给袁玉娇、郑昌林。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，袁玉娇、郑昌林向永美房地产公司支付了全部房款616182元。永美房地产公司亦向袁玉娇、郑昌林交付了房屋。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未为袁玉娇、郑昌林办理房地产所有权登记手续。本院认为，永美房地产公司和袁玉娇、郑昌林签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故永美房地产公司有义务协助袁玉娇、郑昌林办理涉案房屋的不动产权属证书。截止到庭审结束，永美房地产公司仍未为原告办理不动产证，应承担逾期办理不动产权属登记的违约责任，违约金金额为6161.82元（即616182元×0.01）。永美房地产公司交付房屋没有逾期，不应承担违约责任，原告以房屋不符合交房条件为由要求被告支付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告湖北永美房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告袁玉娇、郑昌林办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元2-11-7号商品房的不动产权属证书；二、被告湖北永美房地产开发有限公司支付原告袁玉娇、郑昌林逾期办理不动产权属证书违约金6161.82元；三、驳回原告袁玉娇、郑昌林的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十二月二日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2457号 原告：代淑梅，女，1967年10月27日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩律师服务所法律工作者。 被告：王平安，男，1960年5月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告代淑梅与被告王平安确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告代淑梅于2019年12月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告代淑梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代淑梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告代淑梅负担。 审判员  王振雷 二〇一九年十二月十日 书记员  柴照峰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7852号   原告范佳宁，男，1987年5月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人宦国清，男，1970年1月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住：临汾市。系原告老舅。   被告王华明，男，1945年9月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人王郭虎，山西兆通律师事务所律师。   被告临汾市煜昌房地产开发有限公司，住所地：尧都路10号。   法定代表人郑国宁，该公司经理。   第三人临汾市糖酒副食总公司，住所地：临汾市尧都区广宣街2号。   法定代表人秦五兴，该公司总经理。   第三人临汾市昌达糖酒副食有限公司，住所地：临汾市尧都区广宣街2号。   法定代表人宋永生，该公司董事长。   委托代理人樊颖，山西师达律师事务所律师。   原告范佳宁与被告王华明、临汾市煜昌房地产开发有限公司、第三人临汾市糖酒副食总公司、临汾市昌达糖酒副食有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月25日立案。原告范佳宁在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按范佳宁撤回起诉处理。   审 判 长 段全年   人民陪审员 孙 斌   人民陪审员 侯向明     二〇一九年十二月十一日   书 记 员 郑 娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3737号之一申请执行人:陈会超，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市大隗镇陈庄村村民委员会，住所地新密市大隗镇陈庄村。法定代表人：刘景阳，系该村民委员会村主任。关于陈会超诉新密市大隗镇陈庄村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告新密市大隗镇陈庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告陈会超购房款234000元；二、被告新密市大隗镇陈庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈会超担保费936元。因新密市大隗镇陈庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，陈会超向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月15日通过法院专邮形式向被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，被执行人未主动履行。2.分别于2019年8月14日、2019年10月11日、2019年10月11日、2019年11月20日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年12月19日对被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会法定代表人适用限制高消费措施。4.于2019年9月22日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会的房产登记信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2019年11月12日前往新密市大隗镇冻结了被执行人“三资”账户，冻结期限为2年（该账户暂无可供支取的资金）。本院已于2019年12月13日对申请执行人陈会超的委托代理人樊国钦进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会负有继续向申请执行人陈会超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判长  郑景福二〇一九年十二月二十日书记员  秦 昊
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执724号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。被执行人：李彦国，男，1987年6月8日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李彦国追偿权纠纷一案中，2019年11月6日冻结了被执行人李彦国银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李彦国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月五日书记员  郝红花
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1631号原告：张云平，女，1971年4月12日出生，汉族，明水县客运公司工人，住明水县，委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马阔，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：龚春明，男，1972年5月5日出生，汉族，出租车驾驶员，住明水县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，法定代表人：陈玉军，该公司经理。委托诉讼代理人：王照国，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。法定代表人：范鸿东，该公司经理。原告张云平与被告龚春明、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云平及其委托诉讼代理人马贵民、马阔、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王照国到庭参加诉讼，被告龚春明、华泰保险公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张云平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费15961.77元（医疗费票据）；2、要求被告赔偿康复费6000元（司法鉴定意见）；3、要求被告赔偿误工费20587.50元（司法鉴定意见及工作单位、务工单位等证明）；4、要求被告赔偿护理费16792.26（司法鉴定意见及护理人员信息证明164.63元/天×住院42天×2人+164.63元/天×18天）；5、要求被告赔偿住院伙食补助费4200元（100元/天×住院42天）；6、要求被告赔偿营养费6000元（司法鉴定意见）；7要求被告赔偿鉴定费3300元（鉴定费交款收据）；8、要求被告赔偿交通费500元（去绥化市司法鉴定交通费收据）；9、要求被告赔偿两轮电动车损失2300.00元。上款合计：75641.53元。另原告要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日8时许，被告龚春明驾驶黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车沿明水学行街由北向南行驶，行驶至与至善路交叉路口时，与沿至善路由西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车侧面相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、头皮血肿；2、右侧耻骨支骨折；3、腰1椎体压缩性骨折；4、腰L3-4、L4-5、L5-S1间盘变性、轻度突出；5、腰部软组织挫伤、左膝关节挫伤、左侧内侧副韧带挫伤、右踝部软组织挫伤等症。住院治疗42天，花费医疗费15961.77元。交通事故发生后，经明水公安交通警察大队事故认定，被告龚春明承担该起事故的全部责任，原告无责任。被告龚春明驾驶的车辆投保被告人寿保险公司机动车强制保险，投保被告华泰保险公司商业三者险300000元，事故发生在保险有效期内。诉讼期间经委托绥化市第一医院司法鉴定所对原告鉴定，意见为：1、不构成伤残；2、误工150日；3、护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4、营养60日，每日需人民币100元；5、康复费陆仟元或按实际合理支出计算。被告人寿保险公司、华泰保险公司在答辩中均对原告张云平在本案中所主张的事实无异议，对原告张云平所提出的诉讼请求亦无异议。只是二保险公司均不同意承担本案的鉴定费及诉讼费用。原告要求被告赔偿两轮电动车损失2300元的诉讼请求，庭审中，被告人寿保险公司同意依据保险合同，在交强险财产项下赔偿2000元，原告接受此意见并放弃了剩余300元的诉讼请求。本院认为，被告人寿保险公司、华泰保险公司承认原告张云平在本案中主张的事实及诉讼请求，故本院对原告主张的事实和诉讼请求予以确认。至于被告人寿保险公司、华泰保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交强险医疗费项下，赔偿原告张云平医疗费10000元；在机动车交强险伤残与死亡项下，赔偿原告张云平误工费20587.50元、护理费16792.26元、康复费6000元；在机动车交强险财产赔偿项下，赔偿原告张云平电动车损失2000元。以上计55379.76元，此款于本判决生效后10日内给付；二、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在商业三者险限额内赔偿原告张云平医疗费5961.77元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元。以上计16161.77元，此款于本判决生效后10日内给付；三、鉴定费3300元、鉴定交通费500元，合计3800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担2941元、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司承担859元。此款于本判决生效后10日内给付；案件受理费795元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担615元、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇一九年十二月二日书记员  尹洪星
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3413号上诉人（原审原告）：栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路15号。负责人：林伟东。被上诉人（原审被告）：禹州市郭连镇南方食品厂，住所地河南省禹州市郭连镇郭西村。投资人：刘辉辉，该食品厂负责人。上诉人栾加凤因与被上诉人黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店、禹州市郭连镇南方食品厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾加凤到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店、禹州市郭连镇南方食品厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾加凤上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2666号民事判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，没有依法进行裁判，请求二审法院改判，支持消费者的诉讼请求。被上诉人黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店、禹州市郭连镇南方食品厂均未到庭，未答辩。栾加凤向一审法院起诉请求：1.判令被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店退还原告购物款5.90元；2.判令被告禹州市郭连镇南方食品厂赔偿原告栾加凤1000元；3.判令被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店、禹州市郭连镇南方食品厂承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月5日，原告栾加凤在被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店购买由被告禹州市郭连镇南方食品厂生产的贤哥牌大片面筋一袋，净含量为140g，支付货款5.90元。该商品包装标明为调味面制食品，配料中含有脱氢乙酸钠。原告栾加凤以该商品中有超范围添加的食品添加剂“脱氧乙酸那”不符合食品安全为由诉至法院提出诉讼请求：1.判令被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店退还原告购物款5.90元；2.判令被告禹州市郭连镇南方食品厂赔偿原告栾加凤1000元；3.判令被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店、禹州市郭连镇南方食品厂承担本案诉讼费用。上述事实有原告栾加凤、被告禹州市郭连镇南方食品厂提交的相关书证予以证实并在卷佐证，本院对其他证据的真实性予以确认。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店销售的由被告禹州市郭连镇南方食品厂生产的贤哥牌大片面筋中添加了“脱氢乙酸钠”是否符合食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第二十八条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。食品安全国家标准应当经国务院卫生行政部门组织的食品安全国家标准审评委员会审查通过。《中华人民共和国共和国食品安全法》第二十九条规定，对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止。案涉调味面制品在无食品安全国家标准情况下，应当依据食品安全地方标准进行生产销售，而依据案涉食品生产地的标准即河南省质量技术监督局发布的河南省地方标准（DB41/T515），调味面制品中食品添加剂的使用应符合GB2760(参照糕点类、膨化食品类）的规定，而该食品添加剂使用标准中允许糕点类使用一定标准的食品添加剂，故原告栾加凤购买的案涉食品当中添加的脱氢乙酸钠并未违反该规定，在原告栾加凤无证据证明添加的脱氢乙酸钠超出规定范围的情况下，不能认定该食品属于不符合食品安全的产品，原告栾加凤主张惩罚性赔偿证据不足。综上所述，本院对原告栾加凤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决：驳回原告栾加凤的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为,根据双方当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案争议的焦点问题主要集中两个方面：一是调味面制品的食品添加剂使用是否有可依据的国家标准；二是案涉食品的添加剂使用是否符合相关食品安全标准。一、关于调味面制品的食品添加剂使用是否有可依据的国家标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第一款规定：“食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号”。而根据2018年5月9日，国家卫生健康委员会关于征求《食品安全国家标准调味面制品》等4项食品安全国家标准（征求意见稿）意见的函，即国卫办食品函（2018）317号，说明关于调味品制品的食品安全国家标准尚未正式出台。因此，一审法院在案涉调味面制品在无食品安全国家标准情况下，依据案涉食品生产地的标准即河南省质量技术监督局发布的河南省地方标准（DB41/T515），认定栾加凤购买的案涉食品当中添加的脱氢乙酸钠并未违反该规定，不能认定案涉食品属于不符合食品安全的产品并无不妥，本院予以支持。二、关于案涉食品的添加剂使用是否符合相关食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十九条规定：“对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止”。因河南省地方标准《调味面制食品》DB41／T515-2007第4.5项，关于食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定，而该食品添加剂使用标准中允许糕点类使用一定标准的食品添加剂。另外，栾加凤并未向本院提交证据证实案涉食品使用食品添加剂超过糕点类标准，故其主张惩罚性赔偿证据不足，原审判决正确，本院予以支持。综上所述，栾加凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人栾加凤负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年十二月九日法官助理姜雅文书记员刘颖
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初130号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人谷军锋（小名二巴），男，1970年12月11日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县，因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人谷军锋犯污染环境罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人谷军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，自2019年3月开始，在巨鹿县李某家中，被告人谷军锋与李某（另案处理）非法从事镀锌加工作业，并将镀锌过程中产生的废水未经处理排放到院内渗井中，2019年4月18日该镀锌窝点被巨鹿县公安局小吕寨镇派出所查获。经天津市环科检测技术有限公司对从该渗井内提取的土样检测：其ｐＨ值（无量纲）为7.12、六价铬含量20.2ｍｇ／ｋｇ、铬含量214ｍｇ／ｋｇ、锌含量1.42×103ｍｇ／ｋｇ、镍含量37.2ｍｇ／ｋｇ。 为证实上述指控，公诉机关提交和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人谷军锋违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对被告人谷军锋判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 被告人谷军锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议且签字具结。同时辩解称，我和李某镀锌时间不长，我提出退股，我们就不干了。镀锌收入的3000元又用于镀锌过程中支出了。 经审理查明，自2019年3月开始，在巨鹿县李某家中，被告人谷军锋与李某（另案处理）非法从事镀锌加工作业，并将镀锌过程中产生的废水未经处理排放到院内未做防渗处理的已损坏的废弃水井，当作渗井，二人从事镀锌作业二十余天。2019年4月18日该镀锌窝点被巨鹿县公安局小吕寨镇派出所查获。经天津市环科检测技术有限公司对从排放废水的废弃水井内提取的土样检测：其ｐＨ值（无量纲）为7.12、六价铬含量20.2ｍｇ／ｋｇ、铬含量214ｍｇ／ｋｇ、锌含量1.42×103ｍｇ／ｋｇ、镍含量37.2ｍｇ／ｋｇ。 另查明：在镀锌过程中，谷军锋和李某共收入加工费3000元，均在谷军锋手中。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人谷军锋供述、证人李某、任某、刘某、刘兰妹的证言、物证水泵照片、书证被告人的户籍证明、办案机关出具的抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、报警案件登记表、巨鹿县环境保护局工作人员上岗合格证、巨鹿县环境监控中心采样记录表、巨鹿县小吕寨镇环境保护工作办公室出具的关于胡林寨李某渗井内土样送检证明、巨鹿县人民法院（2019）冀0529刑初94号刑事判决书和执行通知书、微信交易截图、在逃人员登记撤销表、勘验检查辨认笔录现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、提取笔录、谷军锋对刘某、刘兰妹的辨认笔录、刘某和刘兰妹分别谷军锋和李某的辨认笔录、视听资料光盘一张、鉴定意见天津市环科检测技术有限公司检测报告等证据证实，足以认定。 关于被告人谷军锋当庭辩解，其镀锌收入3000元在镀锌过程中支出，与其在公安机关供述的收入的3000元尚在其手中的内容相矛盾；且公诉机关出示的报警案件登记表载明：2019年4月18日谷军锋和李某二人的镀锌作坊被查处，出示的谷军锋的微信交易截图载明：刘某除于2019年4月13日微信转账给谷军锋1000元，作坊被查处后的次日，即4月19日还用微信转账给谷军锋2000元。故对谷军锋辩解称镀锌获利3000元已在镀锌过程中支出的意见，本院不予采信。 本院认为，被告人谷军锋违反国家规定，伙同他人利用逃避监管的方式渗井排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谷军锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处的主刑量刑建议适当。被告人违法所得的财物应当予以追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谷军锋犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人谷军锋违法所得3000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  申敬芳 人民陪审员  袁立英 二〇一九年十二月十六日 法官助理李俊娟 书记员李虹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢643号申请执行人：田新甫，男，1961年11月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：王正伟，男，1983年01月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：皇甫小丽，女，1983年09月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行田新甫与王正伟、皇甫小丽买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第02606号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月27日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年12月15日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢643号案件终结本次执行程序。被执行人遵记甫负有继续向申请执行人蔡金文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十九日书记员  王坤岭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1194号 申请执行人：向国志，男，汉族，生于1965年6月7日，住遂宁市船山区。 被执行人：蒋波，男，汉族，生于1973年1月5日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周燕，女，汉族，生于1974年5月17日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人向国志与被执行人蒋波、周燕民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4370号民事判决所确定的义务，支付申请执行人向国志借款本金200000元及利息，以及申请执行人垫付的诉讼费4300元，保全费1520元，执行费5972元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产已抵押给案外人，被执行人名下有汽车一辆，但本院未能实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月四日 书记员 古雪丁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2415号申请执行人于新江，男，1972年1月3日生，身份证号：232301197201031137，汉族，黑龙江省大兴安岭地区呼中区公安局交警大队交警，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼源镇河北街1组52号。被执行人谷岩，男，1972年10月5日生，汉族，绥化市北林区司法局东兴司法所所长，住绥化市北林区广盛西街司法局家属楼A栋7单元。申请执行人于新江与被执行人谷岩借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1129号民事调解书。申请执行标的额44,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位金额44,000.00元及迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月十七日书记员  马志君
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保965号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1692号申请执行人：王延春，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。被执行人：王永胜，男，1975年6月28日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。本院在执行王延春与王永胜合同纠纷一案中。申请执行人王延春于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王永胜给付欠款12100元、案件受理费103元。本院依法受理。在执行过程中，王永胜未能给付欠款。本院依法对王永胜的其他财产进行了查证，因王延春未能提供王永胜其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王永胜有可供执行财产，目前王永胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王延春发现被执行人王永胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月七日书记员代 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复130号复议申请人（异议人、被执行人）：富裕县禹华客运有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街。法定代表人：周加全，董事长。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。申请执行人：王启胜，男。委托诉讼代理人：王一庆，男,系王启胜之子。被执行人：樊丽波，男。被执行人：张跃德，男。复议申请人富裕县禹华客运有限责任公司（以下简称禹华公司）不服黑龙江省富裕县人民法院（以下简称富裕县法院）（2019）黑0227执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告王启胜与被告樊丽波、附带民事诉讼被告张跃德、禹华公司、平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，2018年5月25日，富裕县法院作出(2018)黑0227刑初7号刑事附带民事判决，主要内容为：一、樊丽波赔偿王启胜2241507.274元；二、张跃德赔偿王启胜722074.546元，禹华公司负连带责任；三、平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司赔偿王启胜130000元；四、王启胜的其他诉讼请求，不予支持。案件生效后，2019年1月7日，王启胜申请执行。2019年1月8日，富裕县法院立案执行，案号为（2019）黑0227执16号。在执行过程中，禹华公司向王启胜支付了部分赔偿款。2019年9月2日，富裕县法院作出（2019）黑0227执16号执行裁定，一、对禹华公司在农商银行（应为中国建设银行股份有限公司富裕支行）23001627750050504272账户内50万元冻结；二、对禹华公司位于富裕镇二街酱菜厂南侧“富权房权证富裕字第S2015060058号，房屋面积360.60平方米”的房屋予以查封；三、将禹华公司列为失信被执行人及限制高消费。禹华公司不服，向富裕县法院申请执行异议，请求撤销（2019）黑0227执16号执行裁定，依法解除对异议人在中国建设银行股份有限公司富裕支行账号（23001627750050504272）的查封措施，将异议人撤出失信被执行人名单。主要理由是：依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，符合以下列出的六种情形将被人民法院纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。但结合异议人的实际情况，并不符合上述任何一种情形。第一，异议人经营的校车项目一直处于严重亏损状态，甚至加上政府补贴都在严重亏损，根本没有履行法院判决的经济能力。第二，法院已经查封公司的校车和房产，异议人还有十余辆校车可供查封，富裕县法院冻结公司缴纳养老保险的账户措施，严重影响了公司员工养老保险的缴纳，损害公司员工的合法权益。第三，承担次要责任的张跃德名下有住宅楼（价值300,000.00元）在富裕县万和小区，在异议人与张跃德承担连带责任的情况下，法院应当先执行张跃德，不足部分再执行异议人。禁止超标的、超范围查封、扣押、冻结涉案财物，最大限度减少司法活动对案涉民营企业正常生产经营活动的不利影响。富裕县法院查明，2019年3月26日，王启胜与禹华公司达成协议：1.解除禹华公司的失信被执行人及限制高消费；2.禹华公司于每月25日前支付赔偿款50,000.00元；3.禹华公司三个月时间立项，立项贷款下来后赔偿款全部付清。2019年3月26日，禹华公司王春坡支付给王启胜赔偿款30,000.00元。2019年4月26日，禹华公司支付给王启胜赔偿款50,000.00元。2019年5月28日，禹华公司支付给王启胜赔偿款50,000.00元。富裕县法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。具体到本案，禹华公司未履行生效裁判文书的赔偿义务，本案进入执行程序后，依法查封其银行账户内的责任财产及登记在其名下的房产，于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。具体到本案，在执行中，禹华公司与王启胜达成了执行和解，但因被执行人禹华公司只履行了和解协议至2019年5月份，导致王启胜于2019年9月2日再次申请将禹华公司列为失信被执行人及限制高消费。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。因此，原案执行案件恢复原判决的执行，程序合法、证据充分，符合法律规定。关于禹华公司在本程序中提交了五份其名下大型专用校车机动车行驶证，但不能阻却案件的执行。关于禹华公司称查封银行账户措施，影响公司员工缴纳养老保险，无证据证实。综上所述，异议人的异议理由不成立，不予支持。据此，2019年9月27日，富裕县法院作出（2019）黑0227执异74号执行裁定，驳回禹华公司的异议请求。禹华公司不服，向本院申请执行复议，请求:1.撤销（2019）黑0227执异74号执行裁定；2.撤销（2019）黑0227执16号执行裁定；3.解除对中国建设银行账号（23001627750050504272）的冻结措施；4.将其撤出失信被执行人名单。理由与异议理由相同。申请执行人王启胜辩称，不同意禹华公司的复议请求，要求富裕县法院把禹华公司纳入失信被执行人名单。本院对一审法院（2019）黑0227执异74号执行裁定查明的事实予以确认。另查明，中国执行信息公开网显示，2019年1月30日，富裕县法院将禹华公司纳入失信被执行人名单。2019年3月26日，富裕县法院将禹华公司从失信被执行人名单中删除。本院认为，富裕县法院于2019年3月26日，将禹华公司从失信被执行人名单中删除后，虽然于2019年9月2日作出的（2019）黑0227执16号执行裁定将禹华公司再次纳入失信被执行人名单，但并未将该信息上传至中国执行信息公开网，事实上并未对禹华公司产生实际影响。即富裕县法院并未就此作出事实上的执行行为。禹华公司要求将其撤出失信被执行人名单，本案并无审查对象，对此不予审查。富裕县法院认为禹华公司未履行其与王启胜的和解，而作出冻结禹华公司账户的行为，有事实根据和法律依据，本院予以维持。禹华公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回富裕县禹华客运有限责任公司的复议申请，维持富裕县人民法院（2019）黑0227执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十二月十日书记员  宋 鹏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执939号之一 申请执行人：张征，男，1978年4月12日出生，汉族，公务员，住福建省宁化县。 被执行人：张翠兰，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张征与被执行人张翠兰房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人张征依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十日 书记员  王彩容
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1796号 原告：干大洪，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：熊有彬，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余。 原告干大洪与被告熊有彬、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,适用简易程序审理。原告干大洪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按干大洪撤回起诉处理。 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月十日 法官助理  石璜芮 书 记 员  任 嘉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9729号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，行长。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：陈飞飞，女，1988年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：孙丹丹，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告陈飞飞、孙丹丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原告与被告陈飞飞签订的编号为2012年7251字38041号的《个人一手住房贷款合同》；二、判令被告陈飞飞向原告归还拖欠的借款本金730409.74元并支付利息15529.27元、罚息302.01元（利息、罚息已算至2019年7月17日，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止），并支付原告为催讨支出的律师代理费25095元；三、判令被告孙丹丹对上述债务承担共同还款责任；四、确认原告对被告陈飞飞、孙丹丹所有的坐落于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区105幢2504室[不动产权证号为：浙（2017）东阳市不动产证明第0001688号]的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告陈飞飞、孙丹丹送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人包钱江到庭参加了诉讼，被告陈飞飞、孙丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年8月7日，原告（贷款人）与被告陈飞飞（借款人）签订了编号为2012年7251字38041号的《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款用途仅限于借款人支付其购买位于东阳市产的购房款；借款人向贷款人贷款81万元，贷款期限为30年/360个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按约定贷款利率上浮50%按日计收罚息；还款方式为每月等额本息还款，每月还本息金额为5146.41元；借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求终止或解除合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。同日，被告陈飞飞、孙丹丹向原告出具“抵押物清单”一份。被告孙丹丹向原告出具“共同还款承诺书”一份，承诺对被告陈飞飞与原告签订的编号为2012年7251字38041号的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，具体权利义务按照被告陈飞飞与原告签订的相关合同执行。上述“共同还款承诺书”、抵押物清单中均由被告孙丹丹的签名均由被告陈飞飞代签。 2012年8月7日，原告将借款81万元汇入被告陈飞飞指定账户，并形成借款借据一份，明确贷款利率为年利率6.55%。2017年1月20日，被告陈飞飞、孙丹丹以其所有的坐落于东阳市的住房为其向原告所借款项进行抵押登记[抵押权证号：浙（2017）东阳市不动产证明第0001688号]。 嗣后，被告陈飞飞、孙丹丹未按期归还贷款本息，截至2019年7月17日尚欠借款本金730409.74元，尚欠利息15529.27元、逾期罚息302.01元。 另查明，被告孙丹丹于2012年6月15日出具委托书一份，委托妻子即被告陈飞飞办理银行按揭贷款手续及签订相关文件，并就委托事项进行了公证。 原告为催讨本案借款支付律师代理费25095元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告陈飞飞签订的编号为2012年7251字38041号的《个人一手住房贷款合同》。 二、被告陈飞飞、孙丹丹于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金730409.74元及利息（利息、罚息暂算至2019年7月17日为15831.28元，以后利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际履行之日止）。 三、被告陈飞飞、孙丹丹于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行为本案所支出的律师代理费25095元。 四、原告中国银行股份有限公司东阳支行就本判决第二项、第三项确定的债权对被告陈飞飞、孙丹丹所有的坐落于东阳市的房产[抵押权证号：浙（2017）东阳市不动产证明第0001688号]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11514元，由被告陈飞飞、孙丹丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  蔡淑婷 人民陪审员  吕小华 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  张江帅
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4567号 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**。 负责人孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告王代志，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇枫木村下元组。 被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司涟源营销服务部，住所地涟源，住所地涟源市体育路体育中心**楼西门**厅> 负责人李裕忠，该公司总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告王代志、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司涟源营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 本案诉讼费270元，减半收取135元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保296号 隆金团、覃青红、广西聚宏房地产开发有限公司、本院那桐法庭： 申请人隆金团、覃青红与被申请人广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷财产保全一案，于2019年11月7日作出（2019）桂0123执保296号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人广西聚宏房地产开发有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、对广西聚宏房地产开发有限公司名下财产采取保全措施：冻结广西聚宏房地产开发有限公司名下银行存款，额度70751元，冻结期限一年，轮候冻结，现未能冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十二日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0523执1460号之一   申请执行人：大荔县双汇冷鲜肉批零中心，统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   经营者：余亚萍，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住所华阴市XX路XX院内，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李小强，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行申请执行人大荔县双汇冷鲜肉批零中心与被执行人李小强买卖合同纠纷(2019)陕0523民初1752号民事判决书一案中，执行标的为货款8000元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人李小强名下有车辆五菱牌陕EXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   对于被执行人李小强名下的车辆五菱牌陕EXXXXX予以查封、扣押，期限为2年。   本裁定立即执行。  审 判 员袁宏博   二〇一九年十二月四日     书 记 员  姬力
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢757号之三申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张文俊，职务：董事长。被执行人吴汉华，男，1961年2月11日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人董际强，女，1960年4月4日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人吴汉国，男，1965年8月15日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人岳玲，女，1966年11月4日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴优，男，1989年4月3日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆五环印务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴汉华。被执行人重庆汇融资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：吴汉国。被执行人重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：杨瑜。被执行人重庆市渝中区。法定代表人：吴汉国。被执行人重庆市银库达商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴汉华。被执行人杨坤容，女，1967年11月26日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴汉忠，男，1956年11月23日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴桐，男，1988年4月29日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人张娜，女，1990年11月28日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴翔宇，男，1980年7月19日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人罗红，女，1982年12月23日生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司与被执行人吴汉华、董际强、吴汉国、岳玲、吴优、重庆五环印务有限公司、重庆汇融资产管理有限公司、重庆华瑞祥机械有限公司、重庆市渝中区融汇小额贷款有限公司、重庆市银库达商贸有限公司、杨坤容、吴汉忠、吴桐、张娜、吴翔宇、罗红追偿权纷一案中，本院于2019年7月10日立案恢复执行，因双方当事人于2019年11月29日达成长期执行和解，申请执行人已向本院申请终结执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0113民初162号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十六日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6710号 原告:大冶市凌云建材经营部，住所地:大冶市乾塔路1-1号。 经营者：陈志云，男，1973年8月27日出生，汉族，住大冶市。 被告：陈瞳，男，1994年3月26日出生，汉族，住大冶市。 原告大冶市凌云建材经营部与被告陈瞳买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告陈瞳自愿偿还原告大冶市凌云建材经营部价款21000元，定于2020年6月1日前给付； 二、原告自愿放弃其余诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取413元，由被告陈瞳负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 中 二〇一九年十二月四日 书记员 邓伊辰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执787号 申请执行人：卢发渺男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：黄敏光男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：黄成男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人卢发渺与被执行人黄敏光、黄成关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂1121民初381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏光、黄成没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢发渺于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还37，500元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄敏光、黄成发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄敏光、黄成计划从2019年12月份起每月履行500元，直至交清该案的全部案款及利息为止，申请执行人卢发渺同意被执行人黄敏光、黄成的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执787号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人黄敏光、黄成不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执904号 申请执行人：郑某杰，男，汉族，1980年6月16日出生。 被执行人：李某超，男，汉族，1980年5月23日出生。 本院执行的申请执行人郑某杰与被执行人李某超借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初517号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑某杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初517号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭 欢
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2649号原告：高亚军，男，汉族，1987年3月11日生，住河南省开封县。被告：焦翠霞，女，汉族，1981年11月20日生，住河南省开封县祥符区。被告：刘芳芳，女，汉族，住开封市龙亭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市北段阳光新天地3号楼一、二层，统一社会信用代码：91410200793242156H（1-1）。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：付赛，系公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告高亚军诉被告焦翠霞、刘芳芳、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高亚军于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告焦翠霞、刘芳芳、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告高亚军的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亚军撤回对被告焦翠霞、刘芳芳、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高亚军负担。审判员  茹宇二〇一九年十二月十九日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢310号申请执行人张伶俐，女，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处。被执行人张卫平，男，汉族，农民，住涟源市龙塘乡石台村。申请执行人张伶俐与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）涟民一初字第1280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伶俐于2019年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月5日向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年8月6日、2019年9月23日、2019年12月9日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人张卫平名下有可供执行的银行、工商、证券、车辆等财产信息；于2019年8月9日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人张卫平有可供执行财产。2019年8月26日对被执行人张卫平进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2019年12月9日，本院对被执行人张卫平适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为225520元，已执行到位0元，尚有225520元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4740号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。负责人：胡庆彬，任该行行长。被执行人：潘建刚，男，1990年10月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人：陈艳美，女，1990年10月13日出生，汉族，住中牟县。被执行人：杜永胜，男，1983年7月17日出生，汉族，住中牟县。被执行人：袁爱玲，女，1969年3月29日出生，汉族，住中牟县。本院于2018年11月27日作出的（2018）豫0122民初6027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘建刚、陈艳美、杜永胜、袁爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行于2019年12月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人潘建刚、陈艳美、杜永胜、袁爱玲价值82014元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十一日法官助理王磊书记员李宾
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保745号之一申请人：朱琳琳，女，汉族，1993年9月29日出生，住河南省尉氏县。被申请人：郑龙飞，男，汉族，1996年2月2日出生，住河南省尉氏县。本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0223财保745号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人郑龙飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十二月三日书记员  张洁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2113号 申请执行人:金涛,男性,住吉林省长春市宽城区。 被执行人:王晓凤,女性,住吉林省九台市。 被执行人:董学军,男性,住长春市宽城区。 关于金涛与王晓凤、董学军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4118号民事判决书，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王晓凤、董学军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为550580.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初4118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1571号 申请执行人:广西贺州桂东农村合作银行，住所地:贺州市。 法定代表人：曾建华，董事长。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：韦良焱，男，1987年1月6日出生，壮族，住贺州市八步区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人韦良焱金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西贺州桂东农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金400000元及利息、律师代理费4000元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费3868元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 袁好新 审 判 员 周 健 二〇一九年十二月五日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3656号 原告：杨志强，男，1989年11月2日出生，汉族，住岳池县。 原告：李秀秀，女，1990年11月24日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：柏晓燕，女，1968年11月4日出生，汉族，住岳池县（系二原告母亲）。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告杨志强、李秀秀诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨志强、李秀秀于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨志强、李秀秀撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨志强、李秀秀负担。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月十八日 书记员 柳庆庆
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1420号申请执行人：贡红全,男性,1980年8月16日出生。被执行人：王占营,男性,1959年10月4日出生。贡红全与王占营一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王占营偿还申请执行人贡红全货款XXXX元。因被执行人王占营未按上述生效法律文书履行义务，贡红全向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所河南省荥阳市XX镇小寨村北庄XX号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占营负有继续向申请执行贡红全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵峻标
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15579号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼3号。法定代表人：刘元卿，职务：经理。委托代理人：陶凤梅，女，1963年2月4日出生，汉族，系原告单位员工。被告：杨冰，男，1982年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十二月十二日书记员 李秋颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保96之一号 申请人：冯桂玲，女，1961年4月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：康艳哲，女，2001年2月21日出生，民族职业不详，住隆化县。 本院于二0一九年十二月五日作出的（2019）冀0826财保96号财产保全的裁定,现因被申请人康艳哲已向本院缴纳提车保证金3000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除对被申请人康艳哲所驾驶的京Ｑ×××××号轿车的保全。 审判员  李健 二〇一九年十二月五日 书记员  崔骁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初2016号原告：张桂荣，女，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：高广林，男，1972年6月24日出生，汉族，高山庄农家乐业主，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：王金香，女，1972年7月10日出生，汉族，高山庄农家乐业主，住黑龙江省伊春市伊美区。原告张桂荣诉被告高广林、王金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽、被告高广林、王金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂荣向本院提出诉讼请求：要求高广林、王金香给付借款240000.00元，利息以240000.00元为基数，自2019年5月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止；并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月20日高广林、王金香夫妇向张桂荣借款240000.00元，张桂荣多次催要，高广林、王金香以各种理由拒绝给付，请求法院判令高广林、王金香给付欠款。高广林、王金香辩称，不同意给付借款本金240000.00元及利息。2015年9月29日高广林、王金香借张桂荣人民币50000.00元并给出具借条，约定2016年4月20日还款，借条当中17500.00元为利息，月利息5分。2015年10月10日高广林、王金香借张桂荣本金80000.00元，给出具100000.00元借款，其中利息20000.00元，月利息5分。上述两笔借款张桂荣将利息计入本金，高广林、王金香每月支付8300.00元利息。从2016年4月20日至2018年7月20日共支付给张桂荣利息241400.00元，其中不包括计入本金的利息37500.00元，要求法院判决张桂荣返还多支付的利息265640.00元。张桂荣向法庭提交的借据240000.00元，其中110000.00元为利息，其行为涉嫌套路贷，要求依法追究张桂荣的刑事责任，请依法驳回张桂荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高广林与王金香系夫妻关系。高广林于2015月9月29日向张桂荣借款67500.00元，借条中约定2016年4月20日返还，逾期按本金双倍返还。高广林于2015年10月10日向张桂荣借款100000.00元，借条中约定2016年3月10日返还，逾期按本金双倍返还。2018年12月20日高广林、王金香给张桂荣出具借条41500.00元。2019年5月20日高广林、王金香针对上述借款以及未出具借条的借款重新出具欠条1份。欠条中写明2019年5月20日高广林向张桂荣借款人民币240000.00元，在原欠据约定的时间内没有偿还，现重新出具欠据，尽快偿还。高广林、王金香在欠款人处签名捺印。欠条出具后高广林、王金香通过微信转帐方式分三次给付张桂荣借款9000.00元，剩余款项至今未还。现张桂荣诉至本院，要求高广林、王金香给付借款240000.00元及按年利率6%支付逾期利息，自2019年5月20日起至实际支付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高广林、王金香向张桂荣借款并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律法规，属合法有效行为。高广林、王金香于2019年5月20日重新出具的借条系双方当事人对之前的债权债务关系的确认，亦属合法有效行为。该借条形成后高广林、王金香已偿还借款9000.00元应在借款数额中予以冲减。故高广林、王金香应承担给付张桂荣借款231000.00元的民事责任。张桂荣要求给付利息，因双方在欠条中未约定利息事宜，故对张桂荣的该项诉讼请求不予支持。高广林、王金香辩称240000.00元欠条是受胁迫所形成的以及该欠条中包括利息110000.00元，庭审中高广林、王金香未能证明在形成欠条时张桂荣有胁迫的行为，也未能证明240000.00元欠条中包括110000.00元的利息，且张桂荣否认借款240000.00元包含利息以及有胁迫的行为，故对高广林、王金香的该辩解意见本院不予采纳。高广林、王金香辩称已偿还利息265640.00元但其未能提供证据加以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告高广林、王金香自判决生效之日起10日内一次性给付原告张桂荣借款231000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由被告高广林、王金香负担2382.50元，由原告张桂荣负担67.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月二十四日书记员  王喜娟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保83号申请人：张兰孔，女，1957年10月4日出生，汉族，住深州市。被申请人：石玉娇，女，1987年9月28日出生，汉族，石家庄市正定县人，现住石家庄市新华区。被申请人：李兴邦，男，1986年1月4日出生，汉族，深州市室。申请人张兰孔于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款540000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张兰孔申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款540000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费3220元，由申请人张兰孔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月四日书记员  李培垚
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2057号 申请执行人杨延平，男，汉族，1973年7月19日出生，延安市宝塔区人，中专文化，个体，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘斌，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西省子长县人，中专文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨延平申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人刘斌向申请人杨延平支付案件款400000元及利息，并承担案件受理费4625元，执行费5900元。2019年12月19日申请执行人杨延平向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2057号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十二日 书记员  李 国 才  1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11145号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：廖华琛，男，1992年8月7日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告廖华琛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告廖华琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖华琛立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代廖华琛偿还的款项7836.35元；2.请求判令廖华琛向融易购公司支付资金占用费，以7836.35元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：廖华琛与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，廖华琛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向廖华琛收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将廖华琛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为廖华琛匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、廖华琛（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，廖华琛（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒廖华琛或通过以上方式送达。廖华琛未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖华琛与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，廖华琛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向廖华琛收取服务费用。廖华琛在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4288元、还款方式为每月偿还371元、分24期还清。同日，廖华琛签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将廖华琛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为廖华琛匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方廖华琛、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，廖华琛及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒廖华琛或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及廖华琛的授权，向廖华琛支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对廖华琛享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知廖华琛。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向廖华琛追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故廖华琛应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对廖华琛享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知廖华琛，故对融易购公司主张廖华琛偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向廖华琛主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故廖华琛应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张廖华琛按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖华琛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7836.35元；二、被告廖华琛应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7836.35元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告廖华琛负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0122民初2475号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县工业园区蓝梦园小区。 法定代表人：胡文彬，该公司经理。 被告：李某某，出生年月不详，居民。 原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  郭训兵 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  林丽萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  穆 琼
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执687号申请执行人:巴某某，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省社旗县。被执行人:丁某，男，汉族，1993年4月17日出生，住河南省社旗县。本院在执行巴某某与丁某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初871号民事调解已发生法律效力。因丁某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供处置的财产。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人巴某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月十八日书记员 程沛善
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执90号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：韦元进，北京市天同律师事务所律师。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。被执行人：苏州静思园有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南。法定代表人：尹国成。被执行人：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地海南省保亭县七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林。被执行人：中金商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：崔英杰。被执行人：北京鑫宇鹏机电有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区北区金星路24号。法定代表人：徐雪姣。被执行人：霍尔果斯国都商务科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路1号建设银行5楼510室。法定代表人：宋起。被执行人：永清通达新型建材科技发展有限公司，住所地河北省永清县韩村镇韩村村东。法定代表人：赵国勇。平安银行股份有限公司北京分行与北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司、海南金凤凰温泉度假酒店有限公司、中金商业保理有限公司、北京鑫宇鹏机电有限公司、霍尔果斯国都商务科技有限公司、永清通达新型建材科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年11月19日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终935号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇一九年十二月十九日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1701号申请执行人：西平县东兴塑料厂，注册地址：西平县环城乡郝刘村西，社会信用统一代码：92411721MA41BKA972。经营者：郭德山，男，汉族，住西平县。被执行人：姜焕林，男，汉族，住湖南省邵东县。西平县东兴塑料厂与姜焕林买卖合同纠纷一案，2018年6月4日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1735号民事判决书，判决被告姜焕林于本判决生效后五日内支付原告西平县东兴塑料厂货款160000元及利息（从2017年2月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。判决书于2019年7月15日生效。因姜焕林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、西平县东兴塑料厂与姜焕林买卖合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等手续，被执行人姜焕林因本人拒绝签收手续，退回我院。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年8月27日、12月24日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年8月27日、12月24日对其进行点对点查控，无房产、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2019年8月28日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,8月27日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人姜焕林负有继续向申请执行人西平县东兴塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1701号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月二十四日书记员  武 星
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1777号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：杨进乐,职务:行长。委托人:孔景涛,男,系中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托人：王丰，男，系中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：商丘星海商贸有限公司，住所地：和河南省商丘市。法定代表人：洪建昌，职务：执行董事。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：苗喜宾，职务：董事长。被执行人：洪伟鑫，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘星海商贸有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、洪伟鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2019）豫1403民初1618号民事调解书，内容为被告商丘星海商贸有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金1000000元及利息，被告商丘星海商贸有限公司自2019年3月27日至2019年5月27日，每月20号前向原告偿还借款30万元，2019年6月27日前向原告偿还剩余借款本金40万元及全部贷款利息、罚息、复利（按照贷款合同约定计算），被告商丘诚信中小企业投资担保有限高脑梗死、洪伟鑫对上述贷款承担连带担保责任，如被告没有按照上述第一款的约定足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，以上共计11900元，由被告商丘星海商贸有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、洪伟鑫负担。因商丘星海商贸有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、洪伟鑫按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人洪伟鑫名下有车、有房，现已查封，无法处置。1.我院于2019年8月9日、9月2日、10月16日、11月12日、12月2日、12月10日、查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。于2019年10月16日扣划被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下账户的存款1000000元、230309.76元,现因第三人郑州银行商丘分行提出执行异议之诉该元已被提存.2.查明被执行人洪伟鑫名下有机动车豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2019年12月11日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月12日通过商丘不动产登记交易中心查询，经查明洪伟鑫名下有房，现被执行人洪伟鑫名下位于河南省商丘睢阳区神火大道西长江路南帝和B区2期27#楼206号房（权利号20090055432），于2019年12月13日在商丘不动产交易中心查封，（轮候查封）查封期限为2019年12月13日至2022年2月12日，暂无法处理；剩余被执行人名下无房产信息。四、2019年12月11日通过商丘住房公积金管理中心查询，查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2019年12月13日通过实地走访的行式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人商丘星海商贸有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、洪伟鑫没有可供执行的财产。六、2019年11月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。七、因该案件被执行人无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1618号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘星海商贸有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、洪伟鑫负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十六日书记员  李 桐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李铁栓，男，1961年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人吴彩霞（李铁栓之妻），1961年3月1日出生，汉族，天津市河西针织厂退休职工，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路62号。法定代表人杨瑞明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。再审申请人李铁栓因诉被申请人天津市河北区人民政府望海楼街道办事处《责令限期拆除决定书》及天津市河北区人民政府行政复议一案,不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终836号行政判决,向本院提起再审申请。在本院审查过程中，再审申请人李铁栓以其涉案实质争议已与征收单位达成协商意向为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，李铁栓申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许李铁栓撤回再审申请。审判长  邱建民审判员  王雅晶审判员  李 瑾二〇一九年十二月十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6247号 原告：杨某，男，1971年12月18日生，汉族，居民，住高密市。 被告：苗某，女，1973年12月5日生，汉族，居民，住高密市。 原告杨某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格差异太大，经常发生争吵，双方自2018年10月份分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告同意离婚，放弃15天举证期及答辩期，请求调解处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告苗某自愿离婚； 二、双方共同财产、共同债权、共同债务部分，自行协议解决； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名后，即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 霍青 二〇一九年十二月二日 法官助理 李雯 书 记 员 徐伟
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2855号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：马超，男，1986年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人马超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执574号之一申请执行人:谭君君，又名谭军军，男，汉族，1984年11月25日出生，住洛宁县。被执行人：王伟，男，汉族，1979年4月2日出生，住伊川县。申请执行人谭君君与被执行人王伟租赁合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王伟于判决生效之日起十日内一次性给付谭君君设备租赁款50000元。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，谭君君向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月16日、2019年9月20日、2019年10月31日、2016年11月26日通过执行网络查控系统共四次调查了被执行人王伟名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王伟仅有零星存款，并告知申请执行人，本院对上述存款依法进行了扣划，扣划金额为878元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王伟名下豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限两年。三、2019年12月10日经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产，也未找到被执行人王伟。四、2019年12月10日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、于2019年9月3日向被执行人王伟送达了限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2019年10月12日已决定对被执行人王伟予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位878元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49122元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人谭君君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月十六日书记员  张玉乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6904号原告:张林祥，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：陈帅，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：徐小涵，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张林祥与被告陈帅、徐小涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张林祥于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林祥撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张林祥负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月三日书记员  郭士鲁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12011号 原告：魏晓鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。 被告：林德标，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告魏晓鹏与被告林德标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告魏晓鹏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏晓鹏撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告魏晓鹏负担。 审 判 员 梁必静 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶青星
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2511号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：魏广运，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省太康县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与魏广运追偿权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因魏广运未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人魏广运名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2511号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十二月十七日书记员  李世峰