wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7426号原告：某某陶瓷有限公司1，住江苏省宝应县。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：某某陶瓷有限公司2，住江苏省宝应县。法定代表人：郑某某。原告某某陶瓷有限公司1与被告某某陶瓷有限公司2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告某某陶瓷有限公司1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告某某陶瓷有限公司负担。审判员 王 彪二〇一九年十二月九日书记员 呼延珉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8951号 申请执行人:朱万成，男，1986年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:何红光，男，1968年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人朱万成与被执行人何红光买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁13民终5306号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何红光银行存款107193元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××67，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 徐亚东
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3718号原告：岳仕彬，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省西元县。委托诉讼代理人：赵香梅，女，汉族，住大城县。被告：宋俊岭，男，1964年4月22日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：宋世磊（系被告宋俊岭之子），男，汉族，住大城县。原告岳仕彬与被告宋俊岭保证合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告岳仕彬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳仕彬撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  于俊营二〇一九年十二月二十日书记员  于婉青
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛伟，女，1969年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人盛伟因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛伟申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛伟的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月二日书记员 孟祥辉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执740号被执行人：任小虎，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省房县。任小虎罚金一案，本院作出的（2018）鄂0322刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，要求被执行人任小虎履行给付罚金1000元的义务。执行过程中，本院依法向被执行人任小虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，但被执行人任小虎未实际履行义务；自2019年7月4日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人任小虎的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产线索；本院已将被执行人任小虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，被执行人任小虎名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322刑初134号刑事判决书关于任小虎判处罚金1000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十七日书记员  何丽东
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2646号申请执行人：牛艳红，女，1975年1月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：彭松、刘伟，河南路通律师事务所律师。被执行人：董娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张军，男，1973年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人牛艳红申请执行董娟、张军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初693号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十一日书记员  韩盈盈
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审373号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路23838号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人谢文良，男，1982年12月19日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2012年4月擅自占用临朐县九山镇谢家庄村设施农用地280平方米建设房屋（土地利用总体规划为一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年3月22日作出临综执（土）罚字（2019）38号行政处罚决定：1.责令当事人一个月内将非法占用的土地280平方米退还临朐县九山镇谢家庄村集体；2.拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款7000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人只履行了罚款处罚,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除谢文良在非法占用土地280平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）38号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未全部履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）38号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人谢文良在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月四日书 记 员  赵清香
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5315号 被执行人：陈涛，男，汉族，1982年2月9日出生，住福建省福州市仓山区。 本院于2019年9月5日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈涛罚金一案，执行标的为：被执行人缴纳罚金300000元。 在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5315号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十二日 书记员  金霖锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11397号 申请执行人：李某某，男，1973年9月30日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人：王某某，男，1989年9月17日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市。 申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10047号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人王某某在深圳前海微众银行9999×××98账户内存款人民币90.94元，期限自2019年12月3日至2020年12月2日。 二、已冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司41×××75账户内存款人民币0.97元，期限自2019年8月6日至2020年8月6日。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十七日 书记员 简笑若
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2778号申请执行人：徐为民，男，1975年2月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈建军，男，1957年11月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人徐为民与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的：货款169800元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下所有的车辆，轮候冻结被执行人退休工资卡，除此以外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十日书记员 刘亚静
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执341-7号 申请执行人：付强，男，1969年1月9日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：朱克非，男，1965年8月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人廖红春，女，1963年11月16日出生，汉族，住址同上。 申请人付强与被执行人朱克非、廖红春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1123民初888号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提出执行申请，要求被执行人朱克非、廖红春偿还185500元。本院送达执行通知书及报告财产令后，被执行人朱克非、廖红春未履行义务。法院通过执行网络查询两被执行人的财产，查询范围包括证券、保险、银行存款、不动产、车辆、工商注册登记等财产信息，发现廖红春有少量银行存款（已被控制）、朱克非、廖红春有罗田县凤山镇阳光城和原外贸宾馆两处不动产，此外未发现其他财产线索，上述不动产分别涉及担保抵押、查封。执行过程中，另查明被执行人涉及多个执行案件申请人请求对被执行人原外贸宾馆对外承租期间的到期房租予以控制，本院已采取扣留措施，因其他原因暂时无法处置。本院已将朱克非、廖红春纳入失信名单并发出限制消费令。上述执行情况均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，查明被执行人的财产暂时不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执341号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十六日书记员王慧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执665号 申请执行人:何红港。 被执行人：汪桂香。 本院在执行申请执行人何红港与被执行人汪桂香生命权、健康权、身体纠纷一案中，申请执行人何红港于2019年12月2日向本院提出撤回对汪桂香的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月五日 书记员  王森梅
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126财保97号 申请人：吕芳梅，女，1949年11月11日出生，汉族，住灵寿县。 申请人：苗瑞霞，女，1975年3月17日出生，汉族，住灵寿县。 申请人：苗见丰，男，1977年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：栗军芳，女，1983年10月22日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：灵寿县三利公交有限公司，住所地灵寿县北环路。 法定代表人：邢志云，该公司执行董事兼经理。 申请人吕芳梅、苗瑞霞、苗见丰于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栗军芳、灵寿县三利公交有限公司名下存款120000元或查封冀Ａ×××××号大型普通客车。申请人吕芳梅、苗瑞霞、苗见丰提供吕芳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款120000元作担保。 本院经审查认为，申请人吕芳梅、苗瑞霞、苗见丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结吕芳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款120000元； 二、冻结被申请人栗军芳、灵寿县三利公交有限公司名下存款120000元或查封冀Ａ×××××号大型普通客车。 案件申请费1120元，由申请人吕芳梅、苗瑞霞、苗见丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  崔娅娅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5033号之一 申请执行人吕永平，男，1970年10月12日出生，住丽水莲都区。 委托代理人：雷王薇，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司，住所地丽水市莲都区寿元街1519号，统一社会信用代码:91331100563348131R。 法定代表人陈长荣。 被执行人吴成宽，男，1964年12月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吕永平与被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司、吴成宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕永平向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为人民币8700000元及利息，并负担案件受理费48062.5元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司、吴成宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司、吴成宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司、吴成宽逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司、吴成宽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司坐落于丽水市××都区××房产，丽水市中级人民法院已拍卖，得款194740000元，扣除诉讼费48062.5元、执行费70900元，分配后本案申请执行人吕永平受偿12268533.5元，被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司银行存款，本院已扣划，申请人吕永平先后受偿367905元、398503.09元。被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款283600元，扣除评估费1000元、停车费1800元，申请执行人吕永平受偿280800元。被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司名下浙Ｋ×××××汽车，本院另案拍卖，本案无可供参与分配金额。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位13315741.59元，未执行到位利息1592058.41元。暂未发现被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司、吴成宽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司、吴成宽拒不履行，已对被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司、吴成宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕永平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司、吴成宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林健芬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2128号 申请执行人：刘在云，男，1951年12月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑春英，女，1968年01月01日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初171号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年10月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的20.43万元，执行费2964.50元，尚未执行到位4151.35元,尚未执行到位20.014865万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月三日 书记员  阮少霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19335号原告：曹志鹏，男，汉族，1985年2月25日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：肖杰，男，汉族，1973年10月7日生，住郑州市金水区。本院在审理原告曹志鹏诉被告肖杰民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以需要另行搜集证据为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告曹志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹志鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹志鹏负担。审判员  丁现术二〇一九年十二月十日书记员  赵浩羽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2642号罪犯刘巍，男，1983年1月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市旅顺口区人民法院于2017年2月13日作出（2016）辽0212刑初81号刑事判决，以罪犯刘巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年7月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘巍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，基本遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯刘巍的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘巍服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘巍减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月9日起至2026年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2159号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。被告：贡亚荣，女，1962年1月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：金国成，男，1962年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张凯，男，1986年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：贡云飞，女，1986年1月24日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告贡亚荣、金国成、张凯、贡云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,050元减半收取525元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社负担。审判员  刁占相二〇一九年十二月二十日书记员  董乃千
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1705号之二申请执行人：赵玉晓，男，1985年12月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：董学胜，男，1977年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郭永涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：东营市熙融投资管理中心（有限合伙）。住所地：东营市东营区太行山路108号。统一社会信用代码913705003129055623。执行事务合伙人：郭永涛。被执行人：东营市创金投资管理股份有限公司。住所地：东营市开发区府前街北、东四路府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座17层。统一社会信用代码91370500587168530D。法定代表人：郭永涛，董事长。本院在执行申请执行人赵玉晓与被执行人东营市创金投资管理股份有限公司、董学胜、郭永涛、东营市熙融投资管理中心民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董学胜在你处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董学胜在你处银行存款8870元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十二月十一日书记员 曹嘉琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终454号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄钰辉，男，1981年10月2日出生于广西平南县，汉族，初中文化，住平南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。 指定辩护人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 指定辩护人吴有初，广西桂金剑律师事务所实习律师。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控被告人黄钰辉犯交通肇事罪一案，于2019年10月15日作出（2019）桂0921刑初356号刑事判决，认定被告人黄钰辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。被告人黄钰辉不服，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2019年11月5日立案并依法组成合议庭审理。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）黄钰辉以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄钰辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄钰辉表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄钰辉撤回上诉。 广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  黄 河 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6405号原告：沧州市中特机电设备有限公司，住所地:河北省沧州市运河区。法定代表人：于辉，职务:总经理。委托诉讼代理人：于某，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，该公司员工，住。被告：北京思创蓝石建设有限公司，住所地:北京市平谷。法定代表人：杨靖涛，职务:董事长。原告沧州市中特机电设备有限公司（以下简称沧州中特机电公司）与被告北京思创蓝石建设有限公司（以下简称北京思创蓝石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州中特机电公司的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼，被告北京思创蓝石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州中特机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款103859元；诉讼费被告承担。事实和理由：2017年9月11日原告与被告签订《制作及安装工程施工合同》，约定由原告承包沧州摩帕汽车配件有限公司车体部分生产项目,包括快速卷帘门、抗风卷帘门、防火卷帘门、推拉门制作及安装,现工程已经安装完毕，被告也验收合格，但被告未按照约定付款方式付款，严重违反合同履行期限。原告多次被告催要工程款，但被告均推脱，故原告诉至法院。被告北京思创蓝石公司缺席未到庭，亦未提交任何答辩材料。原告沧州中特机电公司为证明其主张，提供以下证据：1.《制作及安装工程施工合同》一份；2.中国建设银行单位客户专用回单两份，证明2017年9月21日北京思创蓝石公司给付原告4万元，2017年12月27日被告北京思创蓝山公司要求沧州摩帕汽车配件有限公司给付原告2万元，被告尚欠合同款103859元。经核实，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日原告沧州中特机电公司与被告北京思创蓝石公司签订《制作及安装工程施工合同》，合同约定：甲方为北京思创蓝公司，乙方为沧州中特机电设备公司；工程名称为沧州摩帕汽车配件有限公司车体部件生产项目；工程地点位于河北省沧州渤海新区中捷产业园区；承包范围为快速卷帘门、钢制卷帘门、防火卷帘门、推拉门工程制作安装；约定合同总工期为15天，合同总价（即固定综合单价合同）为163859元；付款方式为合同签订后支付乙方25%预付款，安装完成内部验收后支付至合同金额的80%，工程竣工验收合格决算审计完成后并开具全额发票（3%增值税专用发票）后支付至结算价款的95%，其余5%尾款作为合同质保金，质保期为工程竣工后24个月。工程于2017年年底完工并交付使用。2017年9月21日被告北京思创蓝石公司转账支付原告工程预付款40000元；庭审中，原告认可2017年12月27日沧州摩帕汽车配件有限公司转账20000元系被告北京思创蓝山公司委托其支付的工程款。本院认为，原、被告签订的《制作及安装工程施工合同》系被告承包的沧州摩帕汽车配件有限公司车体部件生产项目的分项工程承包合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，且合同约定的施工项目为工程的辅助性项目，不违反法律规定，且发包方沧州摩帕汽车配件有限公司支付原告20000元工程款，说明其对分包合同已经知道并认可。原告已按合同约定安装完毕，被告未对工程质量提出异议，且工程已竣工投入使用超过24个月，被告应按照合同约定履行付款义务，故本院对原告要求被告给付工程款103859元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京思创蓝石建设有限公司给付原告沧州市中特机电设备有限公司工程款103859元。负有给付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××08.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，由被告北京思创蓝石建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月四日书记员 周婷婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终3424号     上诉人（原审原告）：陕西洋中商贸有限公司（以下简称洋中公司）。住所地：西安市未央区。   法定代表人：张成益，总经理。   委托诉讼代理人：郭晓颖，陕西丰采律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）。住所地：郑州市管城区。   法定代表人：刘定国，总经理。   委托诉讼代理人：沈琳琳，该公司员工。   委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杜增博，男，1975年5月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服未央区人民法院(2018)陕0112民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回或改判。其称：被上诉人应为债务人，垫资费应为货款，一审对此认定事实错误；一审举证责任分配错误。   被上诉人辩称：合同相对人应为杜增博，合同所用印章非被上诉人所有所用，姚安家园项目非被上诉人的项目，被上诉人不是该项目的施工人，一审分配举证责任正确。   一审查明，2013年11月30日，被告杜增博以河南一建名义与原告陕西洋中公司签订《建筑钢材购销合同》一份，约定由原告向被告承建的陕西杨凌姚安家园工程项目供应钢材，被告授权张红伟负责收货并代表被告签署收货单或送货单，其签收视为被告收货且对货款金额的确认；被告因自有资金不足需要原告进行铺货垫资，因此被告需要向原告支付每吨每天4元垫资费，即货到工地之日起到被告付清原告货款之日止以每天每吨4元的垫资费支付于原告，每次结算时必须货款连同垫资费一并按下列结算方式结算清。前期结算方式为：原告自首批钢材到工地之日起至2014年1月20日前，被告以月结方式向原告支付65%的货款及垫资费，到2014年1月20日前结清65%的货款及垫资费；剩余35%的货款及垫资费挂账至2014年春节后动工送货日起1个月内付清80%，剩余20%货款及垫资费次月还清。中期结算方式为：2014年春节后第一批货到工地起第一个月结算80%货款及垫资费，剩余20%货款及垫资费第二个月结清。后期结算方式为：2014年春节后第一批货到工地起满2个月时结清前面所有货款及垫资费；结清所有货款及垫资费以后以月结清方式进行结算（即每月结清当月所送的货款及垫资费），直至封顶。同时约定，被告若不能按时支付货款，未支付的货款按日2‰承担违约金给予原告。该合同乙方一栏加盖了原告合同专用章，甲方一栏由杜增博签字，并加盖了“河南省第一建筑工程集团有限责任公司杨凌姚安家园项目部”印章。   合同签订后，原告于2013年11月30日起，至2014年3月18日向陕西杨凌姚安家园项目工地供应钢材共计价值1670983.8元，运费和装卸（吊）费共计44348.94元，工地材料员张红伟收货后，在原告出具的《送货单》上签字确认。   2014年1月6日，被告杜增博以银行转账方式向原告支付货款20万元，同年1月20日支付20万元，3月11日支付30万元。后因被告未支付剩余货款，致成诉讼。                                                           一审认为，被告杜增博以河南一建名义于2013年11月30日与原告陕西洋中公司签订的《建筑钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了向陕西杨凌姚安家园项目工地供应钢材的义务，被告杜增博亦应支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜增博经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告杜增博支付货款1070577元之请求，在被告未提供相反证据的情况下应予支持。原告要求被告杜增博支付资金占用费84208元及违约金1027696元之请求，因资金占用费和违约金均属违约金性质，而合同约定按照日计千分之二计算违约金的约定明显过高，应予调整，可自2014年5月18日起，至判决给付之日止，按照日计千分之一计算违约金为宜。至于原告要求被告河南一建承担付款责任之请求，因原告提供的证据不足以证明合同上加盖的“河南省第一建筑工程集团有限责任公司杨凌姚安家园项目部” 印章系河南一建所有，亦不能证明河南一建承揽了陕西杨凌姚安家园项目，故原告该请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告杜增博于本判决生效后五日内向原告陕西洋中商贸有限公司支付货款1070577元，并自2014年5月18日起，至判决给付之日止，按照日计千分之一计算违约金。   驳回原告陕西洋中商贸有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24259元、公告费800元（原告已预交），由被告杜增博负担，于上述付款时间一并向原告支付。   二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：此前类似的西安明丰工贸有限公司诉被上诉人买卖合同一案中，其生效判决已经确定在本案争议项目中，杜增博行为构成表见代理；上诉人明确要求只让被上诉人承担责任。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，杜增博为买卖合同关系的时间履行人，鉴于类似在先生效判决的存在，宜认定本案亦适用表见代理，确定被上诉人为合同相对人。至于垫资费一节，一审认定并无不妥。对于上诉人不要求杜增博承担责任，理应予以尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   一、撤销一审判决；   二、本判决生效后十日内河南一建公司给付洋中公司   107.0577万元及违约金，该违约金以107.0577万元为基数，以日千分之一为标准，自2014年5月18日起计算至2017年5月24日。   一审案件受理费24259元由河南一建负担，一审公告费800元由洋中公司负担；二审案件受理费1907元由河南一建负担。   本判决为终审判决。     审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○一九年十二月十二日                           书记员   丁银银              1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢565号申请执行人：孙维锺男，汉族，1968年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：梁全央，男，汉族，1949年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：毛秀花，女，汉族，1947年3月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人孙维锺与毛秀花、梁全央买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月16日查封被执行人梁全央位于乌鲁木齐市××乡（产权证号：344658）的房产及对应的土地使用权手续。现因本案已执行完毕，需解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁全央位于乌鲁木齐市××乡（产权证号：344658）的房产及对应的土地使用权手续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年十二月十日书记员 哈布努
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初477号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人梁如兵，男，1967年6月3日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，住长丰县。被告人梁如兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月6日被长丰县公安局取保候审。2019年11月30日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]818号起诉书指控被告人梁如兵犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人梁如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人梁如兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人梁如兵对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2019年7月19日16时10分，被告人梁如兵饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿合水路由北向南行驶至X008线29km+800m处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，并被带至医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，梁如兵血液中乙醇含量为128.3mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人梁如兵到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁如兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，被告人梁如兵的供述与辩解等证据证实。被告人梁如兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人梁如兵主动预缴了罚金。本院认为：被告人梁如兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁如兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人梁如兵积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人梁如兵的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人梁如兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一九年十二月十二日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保85号 龙门县产业园投资开发有限公司、广东电白建设集团有限公司、广东南控电力有限公司： 申请人龙门县产业园投资开发有限公司与被申请人广东电白建设集团有限公司、广东南控电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）粤1324财保22号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司在中信银行股份有限公司广州北京路支行81×××61账号的银行存款。二、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司在中国工商银行电白区支行20×××78账号的银行存款。三、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司在广州银行股份有限公司敦和支行80×××85账号的银行存款。四、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司在兴业银行广州花城支行39×××82账号的银行存款。上述第一项至第四项银行存款冻结总限额为人民币1416431.1元。五、冻结被申请人龙门县产业园投资开发有限公司在中国农业发展银行龙门县支行20344132400100000084161账号的银行存款2000000元。上述银行存款冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324财保22号民事裁定书执行结案。 二〇一九年十二月六日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终718号上诉人（原审原告）：包建礼，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人包建礼因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案包建礼与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包建礼上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持包建礼的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。包建礼向一审法院起诉请求：1.确认包建礼19年的特殊工种岗位；2.案件诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，该案中包建礼诉请确认其19年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回包建礼的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其19年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人包建礼的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1214号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人李首明，职务董事长。 被执行人阳泉市吉瑞商贸有限公司。 法定代表人刘菊，职务总经理。 被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司。 法定代表人王志国，职务总经理。 被执行人贺世棉，男，1957年出生，汉族，现住太原市。 被执行人李建敏，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人范春立，男，1967年出生，汉族，现住太原市。 被执行人耿红全，男，1972年出生，汉族，现住太原市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市吉瑞商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、贺世棉、李建敏、范春立、耿红全借款合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1382号民事判决书，确定被执行人阳泉市吉瑞商贸有限公司于判决书生效后十日内支付申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司借款本金18500000元及利息（自2013年12月31日起至实际还款之日止利息仍按合同约定计算）。被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司、贺世棉、李建敏、范春立、耿红全对该借款本息承担连带责任。因六被执行人均未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市吉瑞商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、贺世棉、李建敏、范春立、耿红全银行存款31297584.93元（含2013年12月31日至今的借款利息12578884.93元、诉讼费132800元、执行费85900元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市吉瑞商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、贺世棉、李建敏、范春立、耿红全同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  白梦涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢596号 申请执行人：李保海,男，1980年11月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人：郝永红,男，1964年8月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：白敬新,男，1975年3月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李保海、郝永红与被执行人白敬新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第04409号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告白敬新于2016年2月11日之前偿还原告李保海、郝永红借款33万元及其利息（月利率按2%计算，从2015年11月9日起计算，至履行完毕为止）；二、原、被告其他无争议。”因被执行人白敬新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保海、郝永红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为330000元，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年12月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年12月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年12月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现白敬新，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢596号案件终结本次执行程序。 被执行人白敬新负有继续向申请执行人李保海、郝永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1652号 申请执行人傅亦民，男，1958年2月7日出生，住宁波市江**。 被执行人郎权明，男，1956年1月8日出生，住宁波市江**。 被执行人宁波市江北金陵实业有限公司，住所地宁波市江**洪塘街道大郎家村，组织机构代码:144225217。 法定代表人郎权明。 申请执行人傅亦民与被执行人郎权明、宁波市江北金陵实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人郎权明、宁波市江北金陵实业有限公司应返还申请执行人傅亦民借款本金150000元、并支付以借款本金150000元为基数自2018年11月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎权明、宁波市江北金陵实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月18日，被执行人郎权明、宁波市江北金陵实业有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人郎权明、宁波市江北金陵实业有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××长安牌汽车壹辆、车牌号为浙Ｂ×××××江淮牌汽车壹辆、车牌号为浙Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车壹辆、车牌号为浙Ｂ×××××北京现代牌汽车壹辆、车牌号为浙Ｂ×××××马自达牌汽车壹辆，已被院他案查封，但未实际扣押。 3、被执行人郎权明、宁波市江北金陵实业有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人郎权明、宁波市江北金陵实业有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年9月19日传唤被执行人郎权明、宁波市江北金陵实业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人郎权明、宁波市江北金陵实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎权明、宁波市江北金陵实业有限公司作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人郎权明采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费，并对宁波市江北金陵实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月18日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅亦民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎权明、宁波市江北金陵实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 余苗苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24516号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人裴明智，男，汉族，1987年6月13日出生，住黑龙江省五大连池市。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，营业场所：郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：王三兴，总经理。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉裴明智、河南八方众人汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9148号民事判解书已经发生法律效力。判决确认:一、被告裴明智于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金9162.5元、欠款利息13802.95元、分期手续费23331元（利息暂计算至2018年11月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告裴明智名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告裴明智追偿。因被执行人裴明智、河南八方众人汽车销售服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执24516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2729号 原告：宾能明，男，1985年5月1日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：冯秋宇，女，1985年7月13日出生，汉族，住博白县。（系原告宾能明的妻子） 被告：邓诗晟，男，1985年11月08日出生，汉族，住博白县。 原告宾能明与被告邓诗晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾能明的委托诉讼代理人冯秋宇到庭参加诉讼，被告邓诗晟经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾能明向本院提出诉讼请求：判决1、被告立即归还借款本金17103.5元及逾期未还款而产生的利息（计算方式：以拖欠的借款17103.5元为基数，按银行借款利息4倍计算，从2019年7月21日至现暂计至2019年9月25日为1231.44元，共计18334.94元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告向原告借款36207元，并于同日出具借条一份给原告收执。约定期限为6个月，借款后被告陆续归还欠款19103.5元，尚欠17103.5元未还。此款经原告多次催告，被告至今没有归还上述借款给原告。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告及身份证明；2、结婚证、证明委托人与受托人关系；3、借条、转账账单，证明原被告双方存在真实有效的借贷关系。 被告邓诗晟未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓诗晟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2019年3月3日被告邓诗晟以资金周转困难为由向原告宾能明借款36207元，原告分别以银行转账及现金方式借出借款给被告。同日被告出具借条一份给原告收执，约定借款期限自2019年3月3日至2019年9月21日，共6个月，分六期还清，首期还款日2019年4月21日，每期还款6034.5元，每月21日还款。并约定借款人逾期未还款，需支付宾能明名下广发信用卡所产生的一切违约金。庭审中原告自认被告已还了三期，第四期还了1000元，共19103.5元，尚欠17103.5元未还。余款原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告邓诗晟向原告宾能明借款36207元，有借条、转账账单证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告返还尚欠借款本金17103.5元，于法有据，本院予以支持。原告出借款后，被告未按约定的期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，原、被告借款期间约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓诗晟偿还借款本金17103.5元给原告宾能明； 二、被告邓诗晟支付逾期还款利息给原告宾能明（利息的计算，分别以本金5034.5元为基数，从2019年7月22日起；以本金6034.5元为基数，从2019年8月22日起；以本金6034.5元为基数，从2019年9月22日起；计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费129元(原告已预交)，由被告邓诗晟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初字4282号原告开阳俊青种植农民专业合作社，住所地：贵州省开阳县南江乡新隆村新场组，统一社会信用代码：93520121MA6GWB3M6W。法定代表人：吴远成。委托代理人唐俊，贵州非攻律师事务所律师，特别代理。被告刘登福，男，1989年5月3日生，汉族，住贵州省息烽县，本院在审理原告开阳俊青种植农民专业合作社诉被告刘登福买卖合同纠纷一案中，原告开阳俊青种植农民专业合作社于2019年12月10日以原、被告双方庭外自行协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告开阳俊青种植农民专业合作社于2019年12月10日以原、被告双方庭外自行协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳俊青种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费488元（已减半），由原告开阳俊青种植农民专业合作社负担。审判员  龚毅二〇一九年十二月十日书记员  胡超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7456号申请人：赵会芳，女，汉族，1974年9月5日出生，住许昌县。被告：红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，任公司董事长。委托诉讼代理人：完颜永真，系该公司员工。被告：李道军，男，汉族，1954年6月24日出生，住许昌市。原告赵会芳与被告红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司）、李道军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告赵会芳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许赵会芳撤诉。案件受理费7,363元，减半收取3,682元，由原告赵会芳负担。审判员 韩 宁二〇一九年十二月四日书记员 王嘉祺
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1092号之一申请执行人：王萌，男，汉族，1985年1月15日生，住开封市顺河回族区。被执行人：胡庆敏，女，汉族，1970年4月22日生，住开封市金明区。本院在申请人王萌与被执行人胡庆敏借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的（2019）豫0202民初1419号民事判决书，内容为：一、被告胡庆敏于本判决生效后十日内向原告王萌偿还借款本金25万元及利息（自2018年7月20日起至借款清偿之日止以25万元为基数按年利率24%支付利息）。二、被告胡庆敏于本判决生效后十日内向原告王萌偿还借款本金15万元及利息（自2018年8月14日起至借款清偿之日止以15万元为基数按年利率24%支付利息）。该判决书已发生法律效力。申请执行人王萌于2019年9月16日向本院申请立案执行，本院于2019年9月16日立案执行，并向被执行人胡庆敏邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人支付申请执行人借款400000元及利息，并承担本案的执行费。本院于2019年9月17日和2019年11月8日通过系统二次对被执行人的财产进行总对总网络查询，未发现可供执行的财产。本院经开封市房地产档案查询被执行人名下有一处房产，但已被金明区人民法院拍卖成交。经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十七日书记员  李 阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5144号 申请执行人林向卫，男，1976年12月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人钟焱彪，男，1971年10月8日出生，住四川省邻水县。 申请执行人林向卫与被执行人钟焱彪承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）浙0702民初6959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的20778元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。本案尚有20778元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不申报的被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 书记员  张 依
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1045号 申请执行人：唐怀清，女，，出生于1972年10月25日，住四川省蓬安县，现住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵述友，男，出生于1948年9月24日，住四川省泸县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1542号民事判决书，立案执行唐怀清与赵述友民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币685000.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人赵述友邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、泸县人民法院，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人赵述友经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人赵述友银行账户只有零星存款，其名下有甘Ｃ×××××号江淮牌轻型普通货车壹辆（2012年注册），无不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向赵述友发出了限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人唐怀清申请执行的借款本金人民币685000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月九日 书记员 何晓斌
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1588号 申请执行人：叶向荣，女，甘肃省镇原县人，住镇原县. 被执行人：郑广子，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人叶向荣与被执行人郑广子机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑广子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶向荣向本院申请强制执行，请求被执行人郑广子给予叶向荣赔偿15000元及诉讼费100元，共计15100元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的15100元。 本院认为，(2019)甘1027民初3320号民事调解书确定被执行人郑广子的义务已执行完毕，申请执行人叶向荣基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月9日作出的(2019)甘1027民初3320号民事调解书确定被执行人郑广子应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初1362号原告：库车双安煤炭制品有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县沙哈古。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。被告：张海基，男，1981年8月29日出生，住甘肃省瓜州。原告库车双安煤炭制品有限责任公司与被告张海基分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车双安煤炭制品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库车双安煤炭制品有限责任公司撤诉。案件受理费10462元，减半收取计5231元，予以免交。审判员 米晓玲二〇一九年十二月十日书记员 陈广杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2282号上诉人（原审被告）：谢宝，男，1974年7月23日生，蒙古族，个体，住葫芦岛市连山区（虎跃公司院内）安华货站。委托诉讼代理人：曹大鹏，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公主岭市福乐运输有限公司，住所地公主岭市环岭乡靠山屯村四屯。法定代表人：董彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：韩俊朋，男，1983年7月28日生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人谢宝与被上诉人公主岭市福乐运输有限公司（以下简称乐福公司）因合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢宝及其委托诉讼代理人曹大鹏，被上诉人乐福公司的委托诉讼代理人韩俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宝上诉请求：1.请求依法撤销连山区人民法院（2019)辽1402民初1783号民事判决书，依法发回重审。2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定的事实不清，并缺少诉讼主体即上诉人的妻子郭兰华，本案所涉及的车辆CD1646号大货车并不是2018年1月2日在被上诉人处租赁的，此车是在2014年12月18日上诉人的妻子郭兰华与被上诉人签订了运输承包合同，由上诉人交押金人民币40万元整，被上诉人提供车辆租赁给上诉人，租赁费为每月人民币5000元整，由上诉人负责沈阳站到葫芦岛、兴城的货物，到2018年，由于被上诉人在沈阳的货站突然倒闭，导致上诉人与被上诉人的账目无法进行清算，至今被上诉人尚欠上诉人押金款、利润款及垫付的费用人民币约55万元。上诉人与被上诉人所签订的合同，只是上一个运输承包合同的延续或补充，而不是独立存在的，原审法院却将这两份合同分开，只判决给付租金返还车辆，而没有对上诉人的押金、利润及垫付款给予认定，因此上诉人认为原审法院认定的事实不清。综上所述，请求二审法院依法查清事实公正裁决来维护上诉人的合法权益。乐福公司辩称：我们当时起诉的是依2018年2月2日的合同，上诉人说之前的合同我们根本没有，也与本案无关。乐福公司向一审法院的诉讼请求：要求谢宝偿还乐福公司吉Ｄ×××××牵引头及挂吉Ｃ×××××车辆的租金85000元；2.谢宝赔偿因吉Ｄ×××××牵引头及挂吉Ｃ×××××车辆漏检的所有费用（10000元）；3.终止双方的租赁协议，并返还车辆；4.诉讼费用由谢宝承担。一审法院审理查明，2018年1月2日谢宝在福乐公司处租赁解放牌大货车一辆，车牌号CD1646，挂车号C2623，用于交通运输。当时双方签订租车协议，约定每月租金5000.00元人民币，月底结清，本车的合租权交给谢宝，如发生车辆等其他经济纠纷均与乐福公司无关，谢宝自行承担。但双方所签租车协议未约定租车期限。协议签订后，乐福公司依约交付租赁车辆，谢宝只交付第一个月租金，其余租金截止到今日未给付，并且谢宝还拒返租赁车辆。现乐福公司诉至法院，要求谢宝给付车辆租金并返还租赁车辆，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，谢宝在乐福公司处租赁货车一辆，并签订协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。乐福公司依约履行了自己的租赁义务，但谢宝未按协议约定履行自己的义务，已构成合同违约，依法将承担违约责任。乐福公司主张谢宝给付所租车辆的租金和返还车辆及解除车辆租赁协议的诉讼请求，予以支持。对于谢宝主张因有承包合同，账目往来没有结算而拒绝给付租金和返还车辆的辩解意见，不予采纳。对于乐福公司主张的其他检车所发生的费用由谢宝承担的诉求，在车辆返还后以实际支出为诉求，可另行告诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除公主岭市福乐运输有限公司和谢宝所签订的租车协议；二、谢宝于本判决发生法律效力后十日内给付公主岭市福乐运输有限公司车辆租金每月5000.00元人民币，从2018年2月2日起计算至车辆返还之日止；三、谢宝于本判决发生法律效力后十日内将所租赁的解放牌吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车和吉Ｃ×××××号挂车一辆返还给公主岭市福乐运输有限公司；四、驳回公主岭市福乐运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1088.00元，由谢宝承担。二审期间，上诉人谢宝递交了一份新证据《运输承包合同》及谢宝与郭兰华的《结婚证书》复印件。《运输承包合同》的发包方为福运货运有限公司（落款名称为福乐运输有限公司），承包方为郭兰华，落款时间为2014年12月18日，预证明在2018年1月2日以前，其与被上诉人还存在运输承包关系。《结婚证书》谢宝与郭兰华系夫妻关系，2018年1月2日签订的《租车协议》并非独立的租车关系，进而证明是谢宝继其妻郭兰华续签的合同。乐福公司质证称，没有见过这个合同，且无单位签章，不予认可。本院认为，上诉人谢宝二审庭审中递交的落款时间为2014年12月18日的《运输承包合同》中约定有押金40万元及公司负责车辆年检，保险等相关手续业务（年检、保险等费用由乙方负担）。押金40万元和车辆过期未进行年检亦是双方的主要争议焦点，但一审判决对此并未审查。重审时应当进一步审查两份合同是否具有关联性。另外，现双方均称车辆已过期未进行年检，不能正常使用。对此，一审判决并未查清该车辆未按期年检的责任在谁，车辆未按期年检车辆不能正常使用的情况下，一审判决车辆租金按照每月5000.00元人民币，从2018年2月2日起计算至车辆返还之日止进行给付是否有依据。综上，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1783号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。本案二审期间谢宝预交的案件受理费2176元予以退回。审判长  张国军审判员  吴加才审判员  刘 伟二〇一九年十二月六日书记员  张 潇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1406号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。法定代表人：江志。委托诉讼代理人:贾继光，男，该公司法律顾问。被告：魏玉生，男，1960年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告魏玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 春二〇一九年十二月十二日书记员 王家琦
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保448号申请人：刘艳红，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。被申请人：崔志国，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省魏县。被申请人：徐二英，女，1971年2月19日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘艳红于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔志国、徐二英的价值248，000元的财产进行查封、冻结。并提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔志国、徐二英的金融机构存款人民币248，000元或查封其同等价值的其他财产，期限分别为一年、二年。案件申请费1760元，由申请人刘艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹汉领二〇一九年十二月十一日书记员  元利姣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7722号之一 申请执行人张兴运，男。被执行人肖文彬，男。本院在执行申请执行人张兴运与被执行人肖文彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人张兴运依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初327号民事判决书向本院申请执行，执行标的为31266元。执行过程中查明，被执行人肖文彬名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；本院已轮候查封其名下有一辆车，本院已查封，现下落不知，无法扣押处置；除此无房产、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十九日 书  记  员      姚柏岑    1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申368号再审申请人（原审被告）：王明秀，女，1938年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李国云，女，1941年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓琴，江苏天左律师事务所实习律师。再审申请人王明秀因与被申请人李国云民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区（原下关区）人民法院（2000）下民初字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。王明秀申请再审称，请求依法裁定再审，并依法改判驳回李国云对王明秀的一审诉讼请求。事实与理由:一、李国云“出借”给王明秀的款项是非法集资不是民间借贷。原审法院认定李国云的借款为“合法的民间借贷关系”予以保护，是错误的。二、李国云自知她的钱实际是借给了刑事诈骗罪犯宋俊莉。李国云在2012年3月1日收取王明秀“执行款”的收据上自认与宋俊莉案有关，证明了李国云与王明秀的借贷关系错误，实际借款人是宋俊莉。三、原审法院称王明秀在百日内能通过经营，获取30%利润事实不清。王明秀自始至退休，她就是原铁道部大桥工程局第二桥梁管理处职工医院的医生，如何有百日内获取30%利润的本事？四、现在有“新证据”证明李国云的钱是借给宋俊莉的，与王明秀无关。（一）(1999)宁刑初字第46-2号刑事附带民事判决书，宋俊莉犯诈骗罪被判处无期徒刑并无实际赔偿能力;（二）李国云向王明秀出具的一组收条，根据原审的庭审笔录，李国云向王明秀出具借条1万元，从总的欠款中充抵，不符合常理。如果王明秀欠李国云十几、二十万元，李国云打的不应该是欠条，而应该是收条;（三）证人赵某,4愿意出具证言证明李国云的钱是出借给了宋俊莉。涉案借款“借贷当事人”是李国云与宋俊莉，与王明秀没有关联。李国云提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，其判决结果必然正确无误。（一）双方借贷合同关系，客观真实。1.李国云诉称双方之间存在民间借贷合同关系；2.借款《借条》等凭证；3.王明秀于原审中庭审时的陈述，亦确认双方发生了借贷合同关系。（二）原审判决王明秀向李国云偿付借款并按银行同期贷款利率标准计算支付利息，其认定事实清楚，适用法律亦无不当。1.李国云确实向王明秀出借了人民币135750元；2.原审判决按照银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，并无不当。二、王明秀的再审理由，根本不成立。(一)李国云和王明秀之间系真实的民间借贷合同关系，而非所谓的“非法集资关系”。（二）王明秀与宋俊莉及所在的公司之间的法律关系，原审判决无须查明。（三）即便原审判决查明王明秀当时向李国云借款的真正原因或目的，但应不影响本案的判决。首先，当时向李国云借款的真实原因，只有王明秀自己清楚。其次，王明秀当时的借款用途，来源于她自己的陈述。再次，王明秀原审时已确认自己向李国云借款是为了再出借给宋俊莉。最后，借款用途与否，不影响双方间的借款合同性质。（四）赵某,4的“《证明》”，不能作为申请再审的证据并据此决定再审、撤销原判决。1.依法不属于民事案件再审所谓的“新证据”；2.至于本案真实情况，赵某,4应完全不知情，其“《证明》”不具有法律上的证据效力；3.该“《证明》”可能证明赵某,4与王明秀系刑事案件宋俊莉集资诈骗的共同被害人，但与本案无关。综上所述，李国云认为，王明秀关于本案申请再审，其理由显然不能成立，亦无法自圆其说，更不能改变近20年前于庭审中所陈述自认，以及认可的事实。反之，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，故请求法院对王明秀的再审请求，依法裁定予以驳回。本院经审查认为，首先，王明秀的再审申请已超过民事诉讼法第二百零五条规定的期限。本案中王明秀提交的本院（1999）宁刑初字第46-2号刑事附带民事判决书已在原审中举证过，李国云在2012年向王明秀出具的一系列收据不能证明原审判决认定有误。此外，赵某,4的证人证言与本案中其它书证及双方当事人在原审中陈述相矛盾，不足以推翻原审判决的认定，故王明秀再审申请时提交的新证据不符合民事诉讼法第二百条第（一）项的规定。其次，原审法院对本案的法律关系定性准确，即李国云与王明秀的借贷关系成立且合法有效。一是从本案原审庭审中王明秀与李国云的陈述可知，本案出借款项时双方对于案外人宋俊莉的行为已构成犯罪并不明知；二是从双方的陈述及证据材料来看，王明秀与李国云之间确实存在借贷合意，且款项给付也是真实的；三是王明秀向李国云借款，案外人宋俊莉向王明秀借款是两个不同的法律关系。没有证据证明涉案款项是李国云直接出借给案外人宋俊莉，王明秀也不是受宋俊莉的委托向李国云借款，且本院刑事判决也未认定李国云或王明秀系宋俊莉诈骗犯罪的被害人。最后，本案的借款本金及利息数额认定正确。本案借条数额较多，但双方当事人均认可借条数额系本金与利息的总和，原审法院扣除借条上的利息数额认定本金为135750元系正确的。综上所述，王明秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明秀的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一九年十二月九日书记员 杨晓婷
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执393号之一被执行人：曾翔（绰号“翔二牛”），男，1975年11月3日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，羁押于乐山市沙湾区看守所。现在服刑。本院依据已发生法律效力本院作出的(2019)川1111刑初51号刑事判决书，被执行人曾翔犯盗窃罪被并处罚金人民币1,500.00元，退赔被害人吴振华人民币4,100.00元。本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询,并到被执行人所在地的乡镇调查（除已扣划被执行人曾翔银行存款2,200.00元用于退赔被害人吴振华）均未发现被执行人有可供执行财产可。另查明：被执行人曾翔现在服刑中，被害人吴振华同意同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月十六日书记员  季 娇附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审252号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：十二里宇辰酒业（经营者杨守成）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月12日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字001号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月12日、2019年7月9日对被执行人十二里宇辰酒业（经营者杨守成）作出（2019）宝住缴费字001号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第001号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字001号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3998号申请执行人陈宝柱，男,1951年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人孟平，男,1969年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人赵淑芳，女,1971年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7163号民事判决书，受理了陈宝柱申请执行孟平、赵淑芳关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孟平、赵淑芳限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟平、赵淑芳有可供执行财产。经对申请执行人陈宝柱约谈，其未能提供被执行人孟平、赵淑芳有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3998号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月九日书记员  袁 赫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4316号申请执行人王健，女，1967年3月2日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司总经理。本院于2019年9月5日立案执行王健与大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月二十日书记员  闫 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4240号之六 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：王娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王娟，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王娟、安徽制木堂木业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)皖0103民初6482号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十日 书记员 方 针
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执908号 本院执行的高文明与依安县交通运输局追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人依安县交通运输局已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2380号 原告:黄凯，男，1978年11月19日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人:黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告:李知成，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市柏垭镇下河街10号附1184号，现住。 原告黄凯与被告李知成合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托诉讼代理人黄超华，被告李知成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款67000元；2、被告支付资金占用费（以67000元为基数从欠款之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告在2018年8月前共同经营鞋厂，后因经营理念不同，2018年8月3日原告要求退出合伙，退还投资款85000元。2018年8月10日双方签订结算协议书，此后支付了18000元，尚欠67000元。余款经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，提起诉讼要求处理。 原告向本院提交的证据有：1、身份证、人员基本信息，证明原、被告及身份情况；2、结算协议书，证明被告欠原告款项的事实。 被告李知成答辩称：该结算协议书是其签的字。2017年3月份开始与原告合伙经营，此前与黄凯并不认识，是原告强占经营权，在工厂出现亏损原告要求其退补，并且一直威胁不要把事情弄大。工厂所有开支，原告都是没有票据进行报账的。结算后，被告支付了18000元，认为受到胁迫就停止余下款项的支付。 被告李知成未向本院提交有证据。 经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见：证据1无异议。证据2有异议，因为属于原告威胁，其向公安机关报案。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对于双方无异议的证据予以采纳及双方于2018年8月10日签订的结算协议书虽被告方提出异议，但并不能提供相应的证据加支持己方观点以反驳对方的主张，因此原告提交的该证据，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2018年8月前原、被告合伙经营鞋厂，因产生分歧，双方于2018年8月10日签订结算协议书，约定原告退出合伙，并由被告退还原告投资款85000元。协议签订后，被告退了18000元后尚欠67000元未退。余款经原告催收未果。据此，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告共同办厂属合伙关系，其权利义务明确，有结算协议书及当事人的陈述相互印证，应受法律保护。在合伙经营一段时间后原告要求退出合伙并且与被告签订有结算协议书，符合法律的规定，应予支持。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条的规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”因此，原告方提出的该诉讼主张应得到支持。关于的利息请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李知成应返还67000元给原告黄凯; 二、驳回原告黄凯的其他诉讼请求； 案件受理费1475元，由被告李知成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3045号 申请执行人：陈秀艳，女性,1966年1月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：杜文波，男性,1983年3月15日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 陈秀艳与杜文波买卖合同纠纷一案，本院已根据陈秀艳申请，依据（2018）内2223民初2179号民事判决书，于2019年12月16日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事判决书被执行人应给付申请执行人欠款15750.00元。二、被执行人于2019年12月25日前给付申请执行人欠款10000.00元，剩余欠款及利息被执行人承诺2020年2月1日前一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月16日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执7934号之一申请执行人富晓龙，男，汉族，出生于1985年05月15日，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人北京志高酒店管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人杨振明。本院审理的富晓龙与北京志高酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案的(2019)京0112民初14415号民事判决书已经发生法律效力，富晓龙依据生效法律文书向本院申请强制执行。本院受理后，查明申请执行人富晓龙据以申请执行的法律文书主文载明“本判决生效后，被告北京志高酒店管理有限公司在收到补偿款五日内退还原告富晓龙租金131000元。”经本院核实，截止2019年11月28日，被执行人北京志高酒店管理有限公司并未收到补偿款。因此，被执行人北京志高酒店管理有限公司不属于在生效法律文书确定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项，裁定如下：驳回富晓龙的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 赵连峰审 判 员 武 威审 判 员 孟 强二〇一九年十二月二日法官助理 金绍育书 记 员 王欣凯
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执1034号李进国、赵灿立、赵帅生：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2318号民事判决书受理李进国与赵灿立、赵帅生身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3477号之一申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏新安，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吕苗，女，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人苏新安、吕苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0508民初7611号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告苏新安、吕苗共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行归还贷款本金28979.8元及利息（含罚息、复利）12531.44元（暂计算至2018年6月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、如被告苏新安、吕苗未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对车牌号为苏Ｅ×××××的东南牌小型轿车（发动机号：SGQ6480，车架号：LDNM45GZ5D0042860）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。不足债权数额由被告苏新安、吕苗继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告苏新安、吕苗共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因苏新安、吕苗未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月30日、2019年12月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人吕苗在银行存款635元,本院已扣划为执行费用。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人苏新安名下苏Ｅ×××××车辆一台，本院已依法查封,但申请人称该车已被其他债主拖走。因未能实际控制该车辆，故未予处置。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解两被执行人参保情况，反馈信息均为：养老未退休。5、因两被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的46725.41元及相应利息，未执行到位46725.41元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到足额可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月六日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3666号申请执行人：沈琋，女，汉族，1951年8月11日出生，住江苏省南京市白下区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人沈琋与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈琋经营回报收益7852.54元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费149.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中沈琋申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然