wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1190号申请执行人：李双，男，1991年1月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：金樊，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行李双与被执行人金樊民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李双于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人金樊偿还借款本息合计11500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费88元、并支付执行费74元。但被执行人金樊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人金樊送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人金樊未实际履行。本院向申请执行人李双送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李双未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人金樊的相关财产情况，被执行人金樊名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人金樊纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人李双。综上所述，因本案被执行人金樊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李双释明被执行人的财产情况，申请执行人李双提供不出被执行人金樊的其他财产线索，执行程序暂无法继续进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月六日书记员 余知雨
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初871号 原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。 被告：舒某某，女，住湖南省凤凰县。 原告滕某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告滕某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕某某撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告滕某某承担。 审 判 长  吴 森 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  吴永刚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  龙冬辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初169号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人任某某，男，1993年3月29日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务农，住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人郝某1，男，1994年3月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地址黔西县，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人郝某2，男，1990年12月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地址黔西县，现住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。辩护人伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。被告人郝某3，男，1984年2月24日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务农，户籍地址黔西县，现住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。辩护人秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人任某某、郝某1、郝某2、郝某3犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月10日，被告人任某某、郝某1、郝某2驾驶两辆租赁的面包车从黔西县窜至安顺市到处寻找盗窃目的、踩点。次日凌晨三人驾驶两辆面包车来到安顺市七眼桥镇A村B公司，将被害人吴某1放置在公司场地内的汽车缸盆、轮毂等金属制品窃走。后三人驾车来到镇宁自治县一家废品收购站，将所窃物品以每斤1.1元的价格进行销赃，获利9111元。所获赃款被三人均分挥霍。2019年7月11日，被告人郝某1、郝某2驾驶租赁来的贵Ｆ×××××白色五菱面包车从安顺窜至镇宁自治县多家修理厂踩点，并用手机定位作案位置。踩完点后两人便在镇宁自治县城关镇开宾馆休息。次日凌晨，二人驾驶面包车通过之前的手机定位来到镇宁自治县丁旗镇王某1开设的C厂，将修理厂内的汽车钢盆、刹车轮毂等金属制品窃走。后二人驾车到关岭自治县一废品收购站，将所窃物品以每斤1元的价格销赃，获利1170元。经镇宁自治县价格认定，王某1被盗物品价值1368.9元。2019年7月11日，被告人任某某驾驶租赁的贵Ｆ×××××白色面包车从安顺来到镇宁自治县城关镇，被告人郝某3应任某某邀约于当日从贵阳赶来与其汇合。二人驾驶车到镇宁自治县城关镇踩点，通过手机微信定位作案位置。踩完点后二人便到镇宁县城关镇开宾馆休息，次日凌晨，二人驾驶面包车通过之前的手机定位来到镇宁自治县黄草冲D厂及隔壁的E厂，将两个修车厂的汽车钢盆、刹车轮毂、汽修配件、汽车牙包等金属制品窃走。公安机关接警后在镇宁自治县募役乡打鱼寨镇坝公路将车辆拦截，当场将任某某抓获，在任某某驾驶的面包车中查获盗窃赃物。郝某3弃车逃离现场。经价格认定，被盗汽车钢盆、刹车轮毂、汽修配件、汽车牙包于2019年7月12日的价格为1895.4元。认为被告人任某某具有如下量刑情节：流窜作案、坦白；被告人郝某1具有如下量刑情节：流窜作案、自首；被告人郝某2具有如下量刑情节：流窜作案、坦白、赔偿被害人经济损失人民币6000元；被告人郝某3具有如下量刑情节：流窜作案、从犯、坦白。认定的证据有：人员信息，抓获经过，扣押物品文件清单，微信账单详情，汽车租赁合同，价格认定结论书，证人郝某、黄某1、伍某、杨某、高某等人的证言，被害人孙某、王某1、吴某1的陈述，被告人任某某、郝某1、郝某2、郝某3的供述及辩解，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录等。建议以盗窃罪判处被告人任某某一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人郝某1十个月以上一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人郝某2十个月以上一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人郝某3拘役五个月，并处罚金。经审理查明，被告人任某某、郝某1、郝某2、郝某3对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人任某某、郝某1、郝某2、郝某3犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某、郝某1、郝某2、郝某3自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人郝某2辩护人以郝某2系从犯，主观恶性小，建议适用缓刑的意见。经查，被告人郝某2在犯罪活动中与被告人任某某、郝某1相互配合，互为主从，其结伙流窜作案，社会危害性较大，适用缓刑对所居住的社区有重大不良影响，不宜宣告缓刑，故辩护人此项辩护意见不予采纳。被告人郝某2辩护人以郝某2系坦白，部分退赃，取得谅解；被告人郝某3辩护人以郝某3系从犯，具有坦白情节的意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郝某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人郝某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人郝某3犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、责令被告人任某某、郝某1、郝某2退赔被害人吴某1经济损失人民币6111元。六、被告人任某某、郝某1、郝某2犯罪所得赃款人民币9111元，被告人郝某1、郝某2犯罪所得赃款人民币1170元，依法继续追缴。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一九年十二月四日法官助理赵文博书记员韦薇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1414号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人夏志勇，男，1968年9月21日出生。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞284号起诉书指控被告人夏志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月3日0时20分，被告人夏志勇酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黄色雷克萨斯牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站D出口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人夏志勇呼气中酒精含量为124mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人夏志勇血液中乙醇含量为115.46mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏志勇具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人夏志勇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人夏志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十九日法官助理柯海兵书记员李梦婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7002号原告：陈国庆，女，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王嵩，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：建信人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000677021911U，住所地江苏省南京市江东中路156号4幢4-5层。负责人：张明权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王功胜，江苏驰东律师事务所律师。原告陈国庆与被告王嵩、建信人寿保险股份有限公司江苏分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王嵩归还原告借款本金、利息合计110000元；2、判令被告建信人寿保险股份有限公司江苏分公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，被告王嵩声称其任职的建信人寿保险股份有限公司有大额理财产品销售，因需要资金较大，建议原告认购100000元，并提出由其本人出具借条，再由公司出具借款凭证，双方约定于2018年8月21日连本带息归还原告110000元。到期后，被告王嵩一直未兑现承诺，且对原告避而不见。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王嵩未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告建信人寿保险股份有限公司江苏分公司辩称，原告提交的证据上加盖的建信人寿保险有限公司江苏分公司的印章系伪造，并举证南京市公安局浦口分局盖章出具的印章缴销留印卡，经比对，原告提交的证据上加盖的印章与被告建信人寿保险股份有限公司被缴销的印章明显不一致。且，被告王嵩并非建信人寿保险股份有限公司江苏分公司员工，即便被告王嵩曾代理销售过建信人寿保险股份有限公司江苏分公司的保险产品，但在无明确授权的情况下，不具备对外借款的职权，不能认定借款行为系职务行为，原告提交的借条证据载明王嵩个人向原告借款，故王嵩向原告借款的行为不构成表见代理，公司不承担还款责任。本院认为，被告王嵩以建信人寿保险股份有限公司江苏分公司发布理财产品为由，向原告借款100000元，被告王嵩向原告出具的加盖建信人寿保险股份有限公司江苏分公司的印章涉嫌伪造。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条规定，现将涉案相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告陈国庆的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。原告陈国庆预缴的案件受理费2500元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇一九年十二月二日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执672号之一 申请人：马建国 被执行人：杜爱强 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初2418号，但被执行人杜爱强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜爱强银行存款元 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十九日 书记员  李斌
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初521号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人黄伟（曾用名飞龙），男，1984年2月11日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月1日22时许，被告人黄伟醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口北侧200米时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：黄伟血液中乙醇含量为121.5mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关同时向本院提供了被告人黄伟供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息等相关书证，认为被告人黄伟的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。被告人黄伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年9月1日22时许，被告人黄伟醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿安阳市彰德路行驶至与文明大道交叉口北侧200米时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，黄伟血液中乙醇含量为121.5mg/100ml。驾驶人信息查询结果单显示，黄伟准驾车型为C1。上述事实，被告人黄伟予以供认，与安阳市交警支队第二整治小组出具的2019年9月1日22时许，在安阳市文明大道与彰德路交叉口北侧200米执勤时，查获无号牌二轮摩托车驾驶员黄伟涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，并有天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、车辆信息及购车票据、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人黄伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且无前科，未造成损害后果，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议予以采纳。安阳市殷都区司法局出具了被告人黄伟具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十二月五日代理书记员  魏 濛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8464号之一 申请执行人金卫君，男，1972年7月6日出生，住温岭市。 被执行人袁海银，男，1975年11月26日出生，住江西省乐平市。 金卫君与袁海银买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8405号判决书已经发生法律效力。权利人金卫君于2019年11月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人袁海银应支付申请执行人金卫君人民币21000元及利息，并支付诉讼费162.5元、申请执行费217元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人袁海银发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人袁海银车牌号为赣Ｈ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人袁海银未报告财产情况，本院已对被执行人袁海银作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人袁海银采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人袁海银目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8464号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈漪虹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6886号 申请执行人：青岛隆岳置业有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地，组织机构代码：67528646-5。 法定代表人：张增惠，董事长。 被执行人：山东中大塑管有限公司，住所地淄博市高新开发区，统一社会信用代码：913703217774197244。 法定代表人：周杰，执行董事。 申请执行人青岛隆岳置业有限公司与被执行人山东中大塑管有限公司产品责任纠纷一案，（2016）鲁0211民初6426号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执6886号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 毕继坤
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2385号原告：张洪文，男，1974年8月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告：张宏志，男，1972年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：王宇，男，1986年5月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：田加成，男，1968年10月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张洪文、张宏志与被告王宇、田加成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪文、张宏志，被告王宇、田加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪文、张宏志向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告24,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告方因承揽公河来后印家养牛场工程，雇佣二原告施工，施工结束后，被告因没有现金，所以未能给付二原告施工费，结算后，二被告于2018年6月9日给原告出具24,000元的欠条，此款被告至今未付。被告田加成辩称，养牛场是王宇介绍的，逯殿杰、张洪文和我，三个人共同从王宇手中承包的，约定工时费80元/平方米，共计800平方米。我们又将该工程承包给了张宏志，工时费62元/平方米，约定工程款结款方式为墙体砌完，水泥路及挡墙、牛槽完工后结清工时费50%，即24,000元，抹完墙体全部结清。合同签订后，原告张宏志进场施工，在工程差不多时，到了第一步结账时，产生了矛盾，没给钱，原告就不干了。原告的工时费应由田加成、逮殿杰、张洪文给予结算。被告王宇辩称，认可被告田加成的答辩意见，该工程是我从齐贵鹏处联系的，包给了逮殿杰、田加成和张洪文，我们都是给齐贵鹏干活的，齐贵鹏没有将工程款给我们结算，所以都没有结算。经审理查明，2018年4月，被告王宇从案外人齐贵鹏处承包800平方米养牛场工程，约定工时费100元/平方米，被告王宇将该工程以80元/平方米价格转包给被告田加成、原告张洪文及案外人逮殿杰。该三人又将该工程转包给原告张宏志，约定工时费60元/平方米，总价款48,000元，分两步结算工时费，第一步在工程墙体彻完，水泥路及档墙牛槽完工后，结算工时费50%，即24,000元，第二步抹完墙体，全部结清。原告张宏志进场施工，在完成第一步工程量时，原告要求结算50%工时费，即24,000元，被告没有给予结算，剩余工程原告张宏志未继续施工。2018年6月9日，被告王宇、田加成为二原告出具欠条一张，载明欠24,000元。另查明，原告张洪文已经支付原告张宏志工时费6,000元，尚欠原告张宏志工时费18,000元未支付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中被告王宇从案外人齐贵鹏处承包工程后，转包给了被告田加成、原告张洪文及案外人逯殿杰。该三人又将工程转包给了原告张宏志，故原告张洪文、被告田加成及案外人逯殿杰与原告张宏文形成了建设工程分包关系。因工程完成部分，按约定应予结算工时费，而未结算，造成该工程未能全部完工，系被告王宇、田加成及原告张洪文、案外人逯殿杰的违约行为，即未按时结算工时费造成的，而被告田加成、原告张洪文及案外人逯殿杰与原告张宏志系合同相对方，故该三人应按约定向原告张宏志支付已经完成的50%工时费，即24,000元，但原告张宏志未向张洪文、逯殿杰主张权利，而被告王宇在庭审中自认，其和被告田加成、原告张洪文、案外人逯殿杰四人共同欠原告张宏志工时费24,000元，视为被告王宇对债的自愿加入，故原告要求被告王宇、田加成承担给付工时费的诉讼请求，本院予以支持，二被告履行完毕后，可依据相关事实向案外人追索。关于给付数额，由于原告张宏志自认尚欠工时费18,000元，故本院认定二被告尚欠原告张宏志工时费18,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王宇、田加成于本判决书生效后10日内向原告张宏志支付工时费18,000元；二；驳回原告张洪文、张宏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告王宇、田加成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月二日法官助理王沛茹书记员吴银花
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1312号罪犯曲卓，男，汉族，1982年6月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑0203刑初130号刑事判决，认定罪犯曲卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年11月25日起至2023年11月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯曲卓在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲卓减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曲卓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年5月考核积分达到2101分，给予表扬3次，结余积分301分，其中年度积分1244.5分；曲卓表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曲卓自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曲卓的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月25日起至2023年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1740号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王春波金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4079号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：杨宇，男，1993年3月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告杨宇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5541号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人：梅义斌，男，1980年10月1日生，汉族，地址在贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4472号民事判决书，已向被执行人梅义斌发出执行通知书，责令被执行人梅义斌立即支付申请执行人透支款本金85923.09元并支付截至2016年8月23日的利息（含复利）、滞纳金（费用）25735.44元，并自2016年8月24日起以85923.09元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费1400元、执行费2199元。但被执行人梅义斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人梅义斌本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人梅义斌名下有银行存款一千多元，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人梅义斌名下有2012年登记的途锐牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，属轮候查封，无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月四日 书记员 罗媛玲
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2171号原告：顾武坤，男，汉族，1990年11月6日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：徐家宽，男，汉族，1993年11月26日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：陈世平，男，汉族，1982年5月21日生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。本院在审理原告顾武坤诉被告徐家宽、陈世平追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾武坤于2019年12月10日向本院提出撤回对被告徐家宽、陈世平的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告顾武坤向本院提出撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾武坤撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾武坤负担，本院决定予以免交。审判员  高永军二〇一九年十二月十日书记员  马亚蓉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4575号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：陆广彬，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告陆广彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民终7451号上诉人(一审起诉人)：郎欢欢,女,1983年10月11日出生,汉族,住保定市莲池区。上诉人郎欢欢不服河北省保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初6461号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郎欢欢上诉请求：依法撤销保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初6461号民事裁定，裁定由莲池区人民法院受理该案。事实和理由：原告与两被上诉人约定的管辖地点保定市竞秀区与本案的合同签订地、原被告住所地、合同履行地等具有实际联系的地点均无关联，违反民诉法第三十四条的规定，协议管辖条款无效。上诉人通过手机银行将借款转给王晟，上诉人开户行位于莲池区，王晟的住所地也位于莲池区，莲池区为合同履行地，也为被告住所地，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。经审查，郎欢欢以王晟、创业者财富金融服务外包（北京）有限公司为被告向原审人民法院提起诉讼，请求判令解除与被告一王晟签订的《借款合同》，二被告返还其借款本金600000元并支付第二期利息12000元；二被告向其支付迟延履行第二期利息的违约金，按日息5﹪自2019年10月22日起计算至还清全部本息；诉讼费用由被告承担。郎欢欢向原审人民法院提交的证据材料有：1、郎欢欢与创业者财富金融服务外包（北京）有限公司签订的《居间合同》显示：就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，到保定市竞秀区人民法院提起诉讼。签订时间为2019年8月22日，签订地点为保定市3S双创社区孵化楼C101、102；2、郎欢欢与王晟签订的《借款合同》显示:如本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向保定市竞秀区人民法院提起诉讼。签订时间为2019年8月22日，签订地点为保定市；3、郎欢欢身份证复印件载明的住址为河北省保定市莲池区；4、王晟身份证复印件载明住址为河北省保定市北市区院4栋2单元501；5、创业者财富金融服务外包（北京）有限公司住所为北京市朝阳区兴隆小区综合楼12层1207。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方虽然在合同中约定由保定市竞秀区人民法院管辖，但上诉人未提供证据证明保定市竞秀区是与本案争议有实际联系的地点，故该管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定无效。本案上诉人要求王晟、创业者财富金融服务外包（北京）有限公司归还借款本息，郎欢欢为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，郎欢欢所在地的保定市莲池区为合同履行地，且王晟的住所地也在保定市莲池区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。上诉人郎欢欢的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初6461号民事裁定；二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二０一九年十二月二十四日法官助理姜赛书记员叶胜楠
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1496号原告：霍福贞，男，1963年1月11日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被告：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街2353号。法定代表人：赵春明，该公司董事长。被告：孙顺利，男，1950年12月15日出生，汉族，住保定市莲池区。原告霍福贞与被告保定市久展医药销售有限公司、孙顺利保证合同纠纷一案，本院立案后，原告霍福贞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍福贞撤诉。案件受理费减半收取计63940元、保全费5000元，由原告霍福贞负担。审 判 长  刘建涛审 判 员  赵 强人民陪审员  张 玉二〇一九年十二月十一日书记 员代  凯 静
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初738号之一申请人：周增民，男，1952年12月6日出生，汉族，住东营垦利区。被申请人：信兰香，女，1987年2月9日出生，汉族，胜利油田金岛实业有限责任公司胜岛石油机械厂职工，住东营市河口区。被申请人：刘帅，男，1985年10月18日出生，汉族，胜利油田金色河口石油装备有限公司职工，住东营市河口区。申请人周增民与被申请人信兰香、刘帅、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因案件已经审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人信兰香所有的鲁Ｅ×××××大众牌小型轿车的查封。审判员 孙 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 王亚琼
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8243号原告：岳某，男，1990年7月28日出生，汉族，现役军人，住天津市宝坻区。被告：史某，女，1994年2月9日出生，汉族，天津海泰方圆科技股份有限公司员工，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王明艳（史某之母），同被告王明艳。被告：王明艳，女，1972年9月16日出生，汉族，北京时间国际大厦欧立制衣有限公司质检员，住天津市宝坻区。原告岳某与被告史某、王明艳婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告王明艳暨被告史某的委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1.史某、王明艳将岳某给付的钻石项链（价值21000元）、女士背包、烟、酒等（价值1000元）以及订金11000元，共计33000元返还岳某；2.史某、王明艳将订金11000元的利息给付岳某。事实和理由：王明艳与史某是母女关系。岳某与史某经双方父母介绍于2019年春节期间相识，见面后互相感觉良好，确立恋爱关系。交往中发现史某与岳某性格不合，于2019年10月决定分手。分手后岳某催促史某、王明艳退还订金、彩礼无果，故依据婚姻法司法解释㈡第十条规定及相关法律规定，提起诉讼。史某、王明艳辩称，不同意岳某诉讼请求，史某与岳某之间没有婚约关系，只是见见面、吃顿饭，岳某给的财物不属实，没有给彩礼、也没有给钻石项链。本院经审理认定事实如下：王明艳与史某是母女关系。岳某母亲张秀芳与王明艳相识，在2019年春节期间介绍岳某与史某相识并希望确立恋爱关系。2019年“五一”假期期间，岳某与史某及双方父母、部分亲戚共同就餐。2019年6月初，史某去沧州岳某所在部队与岳某见面。岳某与史某通过一段时间的交往决定分手。双方对是否给付了彩礼、项链等说法不一。岳某称，2019年“五一”假期，其从部队回来后，两家吃的订婚宴，当场给付史某彩礼11000元，是其母张秀芳经手给的王明艳。因史某要来部队，6月7日上午，其在沧州市商厦有限公司购买一条价值21000元了钻石项链准备送给史某。史某到沧州后，其安排史某住宾馆，在宾馆将项链连同发票一并给了史某便回部队。回部队后收到史某的微信，说下次不要买这么贵重的东西了，太奢侈。岳某提交了2019年6月7日在沧州市商厦有限公司的交易记录和与史某6月7日晚的微信聊天记录予以证明。微信聊天记录中史某19:37发给岳某的内容“以后不要买这么贵的东西了，我高兴不高兴也不是因为东西贵不贵，主要是看见你高兴嘛，毕竟以后需要花钱的地方很多。”岳某19:39回复内容“不管贵不贵，我用项链代表戒指肯定不能便宜。下次我听你的，买啥跟你商量。”史某对上述微信聊天记录的真实性没有异议，称我俩只是讨论买项链，岳某想给我买项链，但是我没有收到。对给付订金及物品，岳某母亲张秀芳出庭陈述称，买女式包、手绢、糖、烟等都是我与王明艳商量的，包是我俩一起在劝宝购物广场购买，通过给史某发视频定的；烟酒是在烟酒店买的。王明艳质证称，张秀芳陈述的购买过程存在，但是没有给我，也没有给史某。本院认为，我国婚姻法虽倡导以婚姻自由，双方自愿为原则，以双方感情为基础。但在我国现阶段、某些地区还普遍存在彩礼习俗这一社会现象。因此，在审理此类案件时，应结合本地区实际及个案具体情况予以处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条规定第一款，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的。岳某根据上述司法解释规定提起诉讼，要求史某返还彩礼，史某否认收到任何形式的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。岳某对其主张的返还项链请求提交了刷卡记录和微信聊天记录，史某予以否认；对给付订金等物品，申请张秀芳出庭陈述，王明艳予以否认。首先，对给付订金及物品问题。是否给付了订金决定着是否返还的责任，因作为订金使用的货币是种类物，一般不会是能够作为收藏品特定物，仅具有货币的一般属性。双方在订婚宴上是否给付了订金，除双方经手人外也都是己方亲属，没有其他无利害关系人能够予以证明，目前没有相关辅助证据，虽然地区习俗均给付订金礼，仅凭当事人陈述不足以证明其主张，故根据目前证据对岳某该项主张不予支持。其次，返还项链问题。可以肯定的是双方争执的项链价值不菲。上述司法解释第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。岳某与史某确立了恋爱关系，购买项链表示爱意也在情理之中。史某虽予以否认，但从岳某陈述的购买、给付过程、时间节点以及两人之间的微信聊天记录时间、内容、语气等分析，岳某的证据达到了高度盖然性的证明标准，可以证明岳某给付史某项链的事实存在。但岳某目前证据仅可以证明给付了项链，对项链的品质证据尚不足，目前证据不能证明项链品牌、重量、型号等基本情况。岳某未完成举证责任，鉴于其在本案中不能补充提交证据，因此，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回岳某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由岳某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年十二月二十四日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审126号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：陈宇杨，该局工作人员。被执行人：胡永福，男，1973年8月6日出生，住河南省遂平县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年4月17日作出编号为4101031592054703的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人胡永福于2019年04月17日10时40分在郑州市中原路与大学路交叉口东口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第63条的规定，决定对被执行人胡永福处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对胡永福强制执行编号为4101031592054703的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年04月17日作出编号为4101031592054703的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十二月二十日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审152号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人王含红，男，1952年4月19日出生，住河南省新乡市辉县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对王含红交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审152号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十二月十一日书记员杜京京
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执2308号申请执行人王长林，男,1962年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。被执行人包宏喜，男，1983年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。被执行人吴政文，男，1991年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。申请执行人王长林申请被执行人包宏喜、吴政文借款合同纠纷一案,本院于2017年10月27日作出的（2017）内2221民初4890号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包宏喜、吴政文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长林于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人包宏喜、吴政文给付3000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费50.00元。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月8日通过法院专递邮件向被执行人包宏喜、吴政文邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人名下有可供执行财产。3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止发现被执行人有可供执行不动产登记信息，但为被执行人唯一住房，不宜评估、拍卖。4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院预于2019年12月3日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人包宏喜、吴政文现不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内2221执2308号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一九年十二月三日书记员  张 灏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申162号再审申请人（一审被告）：于伟光，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人（一审原告）：贺纪伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，总经理。再审申请人于伟光与被申请人贺纪伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院二〇一九年十一月七日作出的（2019）豫0191民初30009号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，于伟光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月十八日书记员  韩梦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11196号上诉人（原审被告）：黄金明，男，1961年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：成秀英，女，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉华力置业有限公司，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区。法定代表人：孔德恒，总经理。委托诉讼代理人：宋倩，女，员工。原审第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。上诉人黄金明因与被上诉人武汉华力置业有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院邮寄送达开庭传票等诉讼材料未果后，直接采用公告方式送达，导致黄金明一审未到庭参加诉讼并缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初954号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人黄金明预交的二审案件受理费11553元予以退回。审判长  刘鑫荣审判员  张文霞审判员  丰 伟二〇一九年十二月十六日法官助理严洁书记员陈佳佳
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2460号原告：龚歆，男，生于1966年1月25日，汉族。被告：陕西省泰烜建设集团有限公司。住所地：汉中市经济开发区南区惠丰路西侧。法定代表人：罗建平，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周阳，公司员工。本院在审理原告龚歆诉被告陕西省泰烜建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚歆的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚歆撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚歆负担。审 判 员 郭超二〇一九年十二月九日法官助理 王莎书 记 员 齐烜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3566号之二 申请执行人曾丽蓓，女，1991年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人曾瑞兰，女，1962年11月9日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人曾瑞兰、曾丽蓓与被执行人广西元盛投资发展有限公司、南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3339号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为353100元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2739号原告：李超，男，汉族，1974年12月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：南华春实农业开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会肖家村民小组。法定代表人：起永杰，系该公司执行董事兼总经理。原告李超与被告南华春实农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告李超于2019年12月16日以被告南华春实农业开发有限公司已付清款项为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南华春实农业开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李超申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李超撤回对被告南华春实农业开发有限公司的起诉。案件诉讼费567元，减半收取283.5元，由原告李超承担。审判员  李燕晶二〇一九年十二月十六日书记员  曾海仙
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民特1303号 申请人：潘承光，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张俊杰,浙江良友律师事务所律师。 申请人：陈晓敏，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2019年12月2日立案受理申请人潘承光与申请人陈晓敏关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月2日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人陈晓敏支付申请人潘承光加工款人民币36000元，于2019年12月31日前支付2000元，于2020年1月31日前支付2000元，2020年2月29日前支付2000元，剩余30000元自2020年3月份开始，于每月月底前支付5000元（支付至8月底还清为止）。 二、如陈晓敏未按上述约定按期如数支付，潘承光可以就上述未履行款项及利息（以未履行款项为基数自2019年11月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）一并向人民法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人潘承光与申请人陈晓敏于2019年12月2日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  蒋少华 二〇一九年十二月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11779号原告：杨卓群，男，1968年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1号。法定代表人：于建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。原告杨卓群与被告沈阳君逸酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。2019年12月12日，原告杨卓群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按杨卓群撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卓群负担。审 判 长  孙家君人民陪审员  高宏菊人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月十二日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执325号之五申请执行人：广发银行股份有限公司东营分行。法定代表人：武明国，职务：行长。被执行人：张杰，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1851号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张杰在东营银行账户6*×××*0中存款35000元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月四日书记员  姜宇清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5407号之一 申请执行人李永章，男，1983年4月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人诸暨市万润轿车修理厂，住所地诸暨市暨阳街道丰南支路3号，组织机构代码:MA2884TY5。 法定代表人朱金刚。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年05月14日立案执行申请执行人李永章与被执行人诸暨市万润轿车修理厂劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的18750元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市万润轿车修理厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市万润轿车修理厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市万润轿车修理厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市万润轿车修理厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5407号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5830号申请执行人河南省农垦土地复垦有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西7号楼。法定代表人王理志，该公司总经理。委托代理人刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被执行人郑州德润土地整理有限公司，住所地郑州市中原中路123号22号楼1单元6层14号。法定代表人郑好良，职务：总经理。第三人固始中泰置业有限公司，住所地信阳市固始县蓼北路与北大街交叉口星河湾售楼部。法定代表人李飞，职务总经理。委托代理人周同伟，男，1981年12月24日出生，汉族住河南省南阳市宛城区茶庵乡政府家属院5号。本院在执行申请执行人河南省农垦土地复垦有限公司与被执行人郑州德润土地整理有限公司、第三人固始中泰置业有限公司居间合同一案中，申请执行人河南省农垦土地复垦有限公司与第三人固始中泰置业有限公司于2019年12月18日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5830号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  刘红军二〇一九年十二月十八日书记员  王会鸽
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执恢201号临澧县农村信用合作联社、李林：本院执行的申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人李林金融借款合同纠纷一案，经被执行人李林自动履行，执行金额本息共计930000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终2019号上诉人（原审原告）：安徽省宣城市润华苑房地产有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区龙首路南侧润华苑一幢10号。法定代表人：梅学国，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚贤飞，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）余贤义，男，1976年5月11日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。上诉人安徽省宣城市润华苑房地产有限责任公司（以下简称“润华苑房地产公司”）因与被上诉人余贤义不当得利纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。润华苑房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，指令郎溪县人民法院继续审理。事实和理由：本案明显属于不当得利纠纷，被上诉人购买房屋办理按揭贷款与上诉人无关，被上诉人未经同意从上诉人的银行保证金中扣划用于偿还自己的银行按揭贷款，给上诉人造成巨大经济损失；其提交的证据能充分证明被上诉人非法获利。一审裁定错误，对此应予纠正。本院认为：根据对上诉人在一审时提交证据进行审查，并结合各方陈述。原审对于本案是否存在不当得利等基本事实未查清，遂裁定驳回起诉系不当，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1940号民事裁定；二、本案指令安徽省郎溪县人民法院继续审理。预收二审案件受理费1630元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年十二月十日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6024号 原告：牟长录，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邱安华，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省江安县。 原告牟长录与被告邱安华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告牟长录于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告牟长录申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟长录撤回起诉。 案件受理费2174元，减半收取计1087元，由原告牟长录承担。 审判员  唐溢若 二〇一九年十二月二十日 书记员  甘晓雪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执454-1号 申请执行人：蔡建芳，女，生于1966年XX月XX日，汉族，住勉县XX街道办事处XX社区XX组。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：勉县盛星果业有限公司，住所地：勉县XX镇XX庙XX村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5977。 法定代表人：陆平，该公司经理。 被执行人：王某某，男，生于1960年XX月XX日，汉族，勉县XX街道办事处XX路XX号。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初782号民事判决书，执行蔡建芳与勉县盛星果业有限公司、王某某租赁合同纠纷一案。执行依据确认：勉县盛星果业有限公司应在判决书生效后30日内支付蔡建芳租赁费180500元，并支付2014年7月11日至2019年5月29日的利息52324元以及2019年5月29日后的利息（按人民银行同期贷款利率计息）；王某某对以上债务承担连带清偿责任。逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2400元。由勉县盛星果业有限公司、王某某共同负担。逾期，勉县盛星果业有限公司、王某某未履行义务。蔡建芳于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院依法扣划王某某银行存款10600元，已向蔡建芳兑付。蔡建芳于2019年12月18日向本院递交了申请，请求撤回执行申请。 本院认为，蔡建芳撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执454号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄静 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12317号 原告：任友明，男，1962年4月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵珍莲，女，1957年8月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡云卿，男，1954年1月3日出生，汉族，住温岭市。 原告任友明与被告赵珍莲、胡云卿民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为：两被告偿还借款本金70000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告任友明和被告胡云卿到庭参加诉讼，被告赵珍莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告胡云卿答辩称，被告赵珍莲是其老婆，借款是被告赵珍莲在处理的，被告胡云卿知道被告赵珍莲向原告借了一笔款项，具体借了多少不清楚，现在经两被告确认，尚欠原告七万元；这么多年利息也没有支付，做生意亏了，被告胡云卿愿意归还借款七万元，但是现在只有工资可以扣，希望原告能够让掉利息部分，七万元本金申请执行后在执行庭参与分配。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告赵珍莲因需于2001年1月11日、2003年7月27日、2003年11月20日分别向原告任友明借款10000元、50000元、40000元，并由被告赵珍莲出具相应借条三份，双方未约定借款利率及借款期限。2005年2月26日、2005年5月30日,被告分别偿还借款10000元、20000元。余款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵珍莲、胡云卿于本判决生效之日起十日内偿还给原告任友明借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵珍莲、胡云卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  李其洋
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保982号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执恢157号申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人焦义，系该社理事长。被执行人：郭万生，男1964年11月8日生，汉族，寺庙住持，住辽宁省辽阳县，现住址：义县。被执行人：陶福义，男，1973年2月28日出生，满族，农民，住义县。申请执行人郑树和与被执行人郭万生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭万生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑树和于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款40000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。本案已扣划4312.43、1749.12、10776.76元，另外冻结了被执行人郭万生的财付通账户，财付通账户内资金我院现无法扣划。被执行人名下无其他银行存款、车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了冻结与扣划。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人统一终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十二月二十日书 记 员  武向东
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1231号原告：齐齐哈尔农垦鑫农旺农资经销有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场场直三委物资综合楼0101号。法定代表人：苏春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告：刘志龙，男，1989年2月28日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告齐齐哈尔农垦鑫农旺农资经销有限公司（以下简称鑫农旺农资公司）与被告刘志龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告鑫农旺农资公司法定代表人苏春雨及其委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告刘志龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫农旺农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘志龙立即给付农药、化肥款38241.00元，利息34011.18元，合计72252.18元；2.利息计算至欠款还清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日至2015年6月22日被告刘志龙在原告处赊购农药、化肥合计38241.00元，约定如当年10月31日还款不计息，如不能偿还，按月利率3分计算利息。现原告主张按月利率2分，从2015年6月23日计算至欠款全部还清时止。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延给付。刘志龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的农资赊销协议2份、农资销售存根10份，欲证明被告刘志龙从2014年5月6日至2015年6月22日在原告处赊购农药、化肥合计38241.00元的事实，本院认为，通过对原告提交的农资销售存根和农资赊销协议进行核对，并根据庭审中原告的陈述，能够认定被告刘志龙2014年5月6日、6月1日两次在原告处赊购农药、化肥合计10200.00元；2015年4月22日（当日发生两笔）、5月7日、5月8日、5月10日、6月18日、6月22日先后在原告处赊购农药、化肥合计27780.00元，本院予以采信。原告提交的2015年6月22日（当日另一笔）农资销售票据，原告提出3瓶“稻杰”价值255元已通过客车捎带的方式向被告提供了货物，本院认为，该份证据上没有经过被告刘志龙本人签字确认，且无其他证据佐证，本院不予采信。被告刘志龙因种植水稻需要购买农药、化肥。2014年5月6日，刘志龙与其妻子李微微在原告处赊购农药、化肥合计9690.00元，双方签订农资赊购协议，刘志龙与其妻子李微微分别在该协议赊货方处签字确认。同年6月1日，被告刘志龙在原告处赊购“稻杰”510.00元，刘志龙在存根上签字确认。2015年4月22日被告刘志龙在原告处两次赊购农药、化肥合计21680.00元，被告刘志龙分别在两张存根上签字确认，并与原告签订农资赊购协议。同年5月7日、8日刘志龙的妻子李微微两次在原告处赊购农药、化肥合计1480.00元，李微微分别在两张存根上签字确认。同年5月10日、6月18日、6月22日被告刘志龙分三次又在原告处赊购农药、化肥合计4620.00元。综上，2014年被告刘志龙在原告处赊购农药、化肥款合计10200.00元；2015年被告刘志龙在原告处赊购农药、化肥款合计27780.00元，两年赊欠合计37980.00元。上述欠款，双方均约定赊货还款日期为：当年的10月31日前还款不加收利息，否则从赊货之日起计息。到期后，经原告多次向被告刘志龙催要，被告刘志龙总说近期就向原告支付货款，但至今履行。同时查明，2014年5月6日存根中合计金额应为9690.00元。2014年农资赊销协议中记载的赊货日期“2014.6.1”，金额“510.00”是原告根据刘志龙签字确认的当日存根的记载，在当年账目汇总时填写上去的。2015年农资赊购协议中除赊货日期“2015.4.22”，金额“21680.00”之外，其余均为原告在当年账目汇总时根据销售存根记载填写的。除2015年5月7日、8日为李微微取货外，其余均由被告刘志龙自行取货。本院认为，根据原告提交的销售存根和农资赊销协议及原告的当庭陈述可以证实原告已经向被告刘志龙提供了相应的货物，并且被告刘志龙也在农资赊销协议和销售存根上签字确认，可以认定双方之间买卖合同关系成立且生效。原告要求被告刘志龙立即给付农药、化肥款38241.00元，通过庭审调查已经确定的事实，本院支持被告刘志龙向原告支付农药、化肥款合计37980.00元。关于原告主张的逾期付款违约金的问题，原告主张按照违约条款月利率2分计算从2015年6月23日至欠款全部还清时止的违约金,本院认为，农资赊购协议中关于违约条款的内容为原告事先准备好重复使用的格式条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条的规定，原告提供的违约金格式条款中有加重被告责任的内容，因原告未向本院提供证据证明已经做到提示说明的义务，故本院认定该格式条款无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定支持按贷款基准利率1.5倍为标准，即按年利率7.125%计算。同时，根据《全国法院民商事审判会议纪要》的相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日起本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算。双方约定当年的10月31日前还款不加收利息，否则从赊货之日起收息，因此本院支持逾期付款违约金分别计算为：按年利率7.125%为标准，以10200.00元为基数，从2015年6月23日计算至2019年8月19日为3020.05元；以27780.00元为基数，从2015年6月23日计算至2019年8月19日为8225.20元，以上合计11245.25元；自2019年8月20日起至判决确定的自动履行期内的实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘志龙向齐齐哈尔农垦鑫农旺农资经销有限公司支付化肥、农药款37980.00元，支付逾期付款违约金11245.25元，合计49225.25元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、刘志龙向齐齐哈尔农垦鑫农旺农资经销有限公司支付2019年8月20日起至判决确定的自动履行期内的实际给付之日止的逾期付款违约金，以37980.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回齐齐哈尔农垦鑫农旺农资经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606.00元，由齐齐哈尔农垦鑫农旺农资经销有限公司负担575.00元，由刘志龙负担1031.00元，公告费600.00元，由刘志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王君章审判员  王 磊审判员  王雪冬二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓楠
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1899号靳忠云：关于被执行人靳忠云罚金一案，现被执行人靳忠云已将（2019）豫0611刑初228号刑事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15657号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4615号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4615号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2094号之二申请人河南孟电集团新型建材有限公司，住所地辉县市常村镇常西村西，组织机构代码58033463-9。法定代表人马利，该公司经理。被执行人华信天禹水利工程有限公司，住所地信阳市浉河区东方红大道316号，组织机构代码79321219-2。法定代表人黄立强，该公司经理。河南孟电集团新型建材有限公司申请执行华信天禹水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南孟电集团新型建材有限公司依据生效的本院(2017)豫0782民初2902号民事调解书，于2019年5月27日立案执行，本院于2019年5月30日向被执行人华信天禹水利工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南孟电集团新型建材有限公司货款1856969.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费21077元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人华信天禹水利工程有限公司名下银行存款1630000元予以划拨，已给付申请人河南孟电集团新型建材有限公司，剩余案款被执行人华信天禹水利工程有限公司拒不履行。现查明，被执行人华信天禹水利工程有限公司名下有新设立账户，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人华信天禹水利工程有限公司名下账户以258802元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二日书记员  袁长远
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28696号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：谭久宏，男，1970年8月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谭久宏保险人代位求偿权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利、崔忠杰到庭参加诉讼，被告谭久宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、谭久宏立即向平安财保公司支付理赔款人民币57228.31元。（本金56059.35元，利息1168.96元）；2、谭久宏向平安财保公司支付逾期保费共计人民币5164.64元；3、谭久宏向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款57228.31元为基数，自2016年9月30日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费、律师费1200元由谭久宏负担。事实与理由：谭久宏向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894022600001917707，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，谭久宏每月应支付保费人民币1440元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，谭久宏应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。基于上述保险，谭久宏向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额96000元，光大银行重庆分行按约定谭久宏指定账户放款。但后因谭久宏未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年9月30日向光大银行重庆分行赔偿人民币57228.31元，且截至理赔日，谭久宏尚欠平安财保公司保费5164.64元未付。上述欠款经平安财保公司多次向谭久宏催讨无果，故提起本案诉讼。被告谭久宏未答辩。本院经审理认定事实如下：谭久宏与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定谭久宏向光大银行重庆分行贷款96000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行年利率为8.4%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2015年2月12日起至2018年2月12日，还款方式为等额还本付息（具体以还款计划表为准）。同时，谭久宏就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险保险单，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.5%，每月保险费1440元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年2月12日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向谭久宏发放96000元贷款，后谭久宏违约未还款。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2016年9月30日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人谭久宏代偿57228.31元。平安财保公司代偿后，谭久宏未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年9月30日，谭久宏尚欠代偿款57228.31元以及保险费5164.64元。上述事实有《个人贷款合同》、支付贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，谭久宏与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，谭久宏未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求谭久宏归还理赔款项和未付保险费，但谭久宏从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人谭久宏违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。由于《平安个人贷款保证保险保险单》并未对律师费作出明确约定且平安财保公司未实际支付律师费，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告谭久宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭久宏自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款57228.31元。二、被告谭久宏自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5164.64元。三、被告谭久宏自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款57228.31元为基数，自2016年9月30日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1164元，由被告谭久宏负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2049号 申请执行人孟成伟，男，1987年5月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人许振龙，男，1984年12月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人孟成伟与被执行人许振龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许振龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人孟成伟于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人许振龙归还申请执行人孟成伟借款10000元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人许振龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人许振龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许振龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许振龙的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人许振龙的不动产进行了查询，并到被执行人许振龙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人许振龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人许振龙拒不申报，本院已对被执行人许振龙作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许振龙采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2049号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵江峰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3026号原告：付绍平，男，1962年9月12日出生，汉族，住赤壁市，原告：付艳林，男，1952年10月26日出生，汉族，住址同上，被告：杜玲玲，女，1960年8月26日出生，汉族，住嘉鱼县，被告：李杜娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住址同上，第三人：李宏明，男，1962年6月17日出生，汉族，住嘉鱼县，原告付绍平、付艳林与被告杜玲玲、李杜娟及第三人李宏明合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告付绍平、付艳林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，付绍平、付艳林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付绍平、付艳林撤诉。案件受理费80元，由付绍平、付艳林负担。审判员  方晓春二〇一九年十二月三日书记员  童 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4008号之一 申请执行人柳火妹，女，1974年1月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶金根，男，1974年3月20日出生，住龙泉市。 申请执行人柳火妹与被执行人叶金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳火妹向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费689元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人叶金根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶金根逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人叶金根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人叶金根所有的坐落于黄山市××区××路丰乐怡庭14幢452号、453号的商铺，本院另案已登记查封(查封期限至2021年9月5日)，经申请人确认，因系外地房产，申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶金根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶金根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶金根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶金根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳火妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林健芬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3679号申请执行人新余汇鑫机电维修有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区郑家村3路418号。统一社会信用代码：9136050207687525X4。法定代表人：应建平，该公司总经理。被执行人江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区沙土送桥。统一社会信用代码：91360500799498005D。法定代表人：林美云，该公司董事长。申请执行人新余汇鑫机电维修有限公司依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初3339号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人江西省双强化工有限公司发出执行通知，被执行人江西省双强化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、股权、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人查明被执行人现已歇产歇业，且在本院有多起执行案件未执行到位，另未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款160835.00元及利息，执行费2313.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  陈 璐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8339号原告：冯书华，男，汉族，1959年6月15日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。被告李建永，男，汉族，1980年11月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：李影，女，汉族，1977年1月16日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告冯书华与被告李建永、李影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告冯书华向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯书华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原预交诉讼费2150元，退还2125元）。审判员  柯磊二〇一九年十二月五日书记员  张宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3906号 申请执行人许树强，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人唐长根，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人许树强与被执行人唐长根民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初2376号民事判决书，被执行人唐长根应偿还借款17000元及相应利息给申请执行人许树强。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产、车辆及社保信息，均未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3906号案件终结本次执行程序。 被执行人唐长根负有继续向申请执行人许树强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁启明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5067号原告随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号。法定代表人胡成春，公司总经理。被告席钦松，男，1986年12月9日出生，汉族，住随州市本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告席钦松物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市添祥物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告席钦松的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3219号之一 原告程寿强，男，1980年8月15日出生，汉族，住博白县。 被告李刘，男，1969年8月4日出生，汉族，住博白县。 被告张海燕，女，1968年7月10日出生，汉族，住博白县。 原告程寿强与被告李刘、张海燕买卖合同纠纷一案，原告程寿强于2019年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告李刘、张海燕名下的车辆及房屋、存款并已提供担保。本院于2019年11月25日作出（2019）桂0923民初3219号民事裁定书，依法裁定查封、冻结被告李刘、张海燕名下的财产。原告程寿强与被告李刘、张海燕于2019年12月17日达成调解，原告程寿强已于2019年12月17日申请对被告李刘、张海燕已冻结的银行账户进行解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、予以解封被告李刘、张海燕已被冻结的银行账户； 二、予以解封权属为担保人程寿强、黄学媛所有的坐落在南宁市江南区商铺（不动产单元号为450105001009GB00098F00130011，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 臻 二〇一九年十二月十七日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2379号申请执行人萨如拉，女，蒙古族，1984年11月13日出生,呼和浩特市人，个体工商户，住呼和浩特市。被执行人白斯日古冷，女，蒙古族，1983年8月12日出生人，农民。被执行人周晶，女，蒙古族，1984年2月5日出生人，农民。本院在执行萨如拉与白斯日古冷、周晶合同纠纷一案中，申请执行人萨如拉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初699号民事判决书申请法院执行案款10050.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月18日向被执行人白斯日古冷、周晶送达执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月18日、2019年11月25日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年7月19日查询房产信息；经查被执行人白斯日古冷、周晶目前无其他可供执行财产。申请执行人萨如拉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白斯日古冷、周晶的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白斯日古冷、周晶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十日书记员 呼斯楞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7220号原告：陶金全，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。被告：李小贵，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陶金全与被告李小贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陶金全于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶金全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶金全提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶金全撤诉。案件受理费1504元由原告陶金全负担。审判员  杨飞二〇一九年十二月十日书记员  廖芮
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1399号申请执行人陈某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共32300元。经本院立案执行，现被执行人张某已履行全部还款义务。至此，申请执行人陈某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6933号原告:王某，住酒泉市，住酒泉市。被告:于某，住酒泉市，住酒泉市。原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日预立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月四日书记员 王 童
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5263号申请人吴阿力塔其其格，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人布仁特古斯，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人吴阿力塔其其格申请布仁特古斯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7102号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月31日向被执行人刘海花送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十九日书记员 吕 智 明
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1215号之一 申请执行人：沈双双，女，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：辛士中，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人沈双双申请执行被执行人辛士中民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人350000元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过阜阳市不动产登记中心查封被执行人房产一处，暂时无法变现；已将被执行纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年十二月十八日 书记员 翟珂珂
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执546号 申请执行人：刘连富，男，1960年1月17日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。 被执行人：孙洪波，男，1977年2月3日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 本院在执行刘连富与孙洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘连富以被执行人孙洪波下落不明、暂无财产可供执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下： 终结（2019）黑1003执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  王伟东 审判员  马永江 二〇一九年十二月二日 书记员  李春辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10236号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2019）陕0113民初19257号 原告：刘远明，男，汉族，1979年5月3日出生，住陕西省南召县。委托诉讼代理人：李耀利，男，汉族，1965年3月21日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。     本院在审理原告刘远明诉被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘远明于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘远明撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。        审 判 员  李      漾 二〇一九年 十二 月十二日 书 记 员   张  婧  媛 1
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执599号 申请执行人：张月，女，1989年6月2日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：吕坤涛，男，1988年2月6日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人张月与被执行人吕坤涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张月要求被执行人吕坤涛给付欠款本金8500元及迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法向申请执行人张月送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人吕坤涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人张月未提供被执行人财产线索。被执行人吕坤涛未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人吕坤涛在银行账户内有小额存款，因额度微小申请执行人张月不要求处置。经对被执行人吕坤涛居住社区及周边居民进行调查，被执行人吕坤涛现下落不明，也未发现被执行人吕坤涛可供执行财产。申请执行人张月对调查结果表示认可，且未能提供被执行人吕坤涛的下落及可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吕坤涛纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月一日 书记员  李文博