wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6388号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区,统一社会信用代码 。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张荣宝，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省宝应县，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张荣宝信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张荣宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币15154.60元及利息和费用（截止2018年8月16日的利息和费用为10823.28元，从2018年8月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.事实和理由：2010年4月26日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7166），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张荣宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，被告张荣宝向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7166），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月16日累计拖欠信用卡透支本金人民币15154.60元、利息及费用10823.28元。上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及章程、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣宝于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15154.60元及截止2018年8月16日的利息、合同约定的其他费用10823.28元，共计25977.88元，及自2018年8月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按贷记卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元、公告费300元由被告张荣宝负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      赵惠玲                      审  判  员      铁  虹                      人民陪审员      席  静                        二〇一九年十一月二十日 书  记  员      赵新洁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2397号之一 申请执行人樊志勤，男，1956年9月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉三泰竹制品厂，住所地安吉县递铺街道鹤鹿溪村，统一社会信用代码92330523MA2F49UNX5。 法定代表人王建军。 被执行人王建军，男，1963年4月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人樊志勤与被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0523民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊志勤向本院申请执行，要求被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军支付案件款19310元（含诉讼费140元）及利息。本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月20日向被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人王建军采取限高措施，并于2019年10月12日依法将被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军银行存款，截至2019年12月4日，被执行人安吉三泰竹制品厂无银行存款，被执行人王建军银行存款为600余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.被执行人王建军名下位于递××镇××村的房产及相应的建设用地使用权系农村宅基地，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军公积金信息，无缴存记录。 8.2019年10月9日，本院到被执行人王建军户籍所在地及安吉三泰竹制品厂实地查找，未发现被执行人王建军的下落，其厂房也属于违章建筑无法对外出租。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人樊志勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人樊志勤尚有债权19310元及利息未受偿,被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄梦俊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8202号 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。 法定代表人许海龙。 被执行人陈燕清，女，1988年6月14日出生，住福建省长乐市。 被执行人陈梓元，男，1990年1月1日出生，住福建省长乐市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈燕清等信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陈燕清等归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金70719.33元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈燕清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈燕清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈燕清等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈燕清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈燕清所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆及被执行人陈梓元所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆二辆。本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人陈燕清等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈燕清等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈燕清等等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人陈燕清等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8202号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月六日 代书记员  陈明亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14999号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：孙建朋，男，1986年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告孙建朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4717号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。负责人：邢树桥，行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘洪超，男，1990年4月17日生，汉族，现住址不详。被告：徐晓雪，女，1990年4月17日生，汉族，现住址不详。被告：徐化龙，男，1987年12月10日生，汉族，现住址不详。被告：宋建平，男，1987年2月19日生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告刘洪超、徐晓雪、徐化龙、宋建平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告刘洪超、徐晓雪、徐化龙、宋建平的确切地址，且无法找到刘洪超、徐晓雪、徐化龙、宋建平，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一九年十二月十日书记员  杨 帆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5414号申请执行人李梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第10层34号。法定代表人孙维。被执行人联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人孙玉林。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金800万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执5414号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复579号 复议申请人（申请执行人）：马开阳，男，汉族，1964年10月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈德尧，男，汉族，1966年6月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：黄萍，女，汉族，1969年11月25日出生，住成都市青羊区。 马开阳不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异482号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 该院查明，马开阳与陈德尧、黄萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）川0105民初1524号民事判决书，陈德尧、黄萍不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01民终16411号民事判决书，判决主要内容是：一、撤销陈德尧与黄萍于2017年3月20日签订的《离婚协议书》中将位于青羊区青羊大道99号22栋1单元16楼2号的房屋和位于温江区涌泉七星街191号1栋3单元6层616号房屋约定归女方黄萍所有的分割协议；二、陈德尧于本判决发生法律效力之日起十日内向马开阳支付律师费30000元；三、驳回马开阳的其他诉讼请求。该判决于2019年1月3日发生法律效力。异议人马开阳不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年6月12日作出（2019）川民申2117号民事裁定书，裁定驳回马开阳的再审申请。马开阳于2019年3月13日向本院申请执行，申请执行事项为：一、撤销陈德尧与黄萍于2017年3月20日签订的离婚协议中将位于青羊区青羊大道99号22栋1单元16楼2号房屋和位于温江区涌泉七星街191号1栋3单元6层616号房屋约定归女方黄萍所有的分割协议；二、强制执行被申请人加倍支付延迟支付期间的利息，并支付延迟履约金。本院立案执行，执行案号（2019）川0105执2194号，执行中查明，马开阳于2019年1月23日已依据（2018）川01民终16411号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、强制执行被申请人支付诉讼费、保全费、律师费共计35100元；二、被申请人加倍支付延迟支付期间的利息，并支付延迟履行金。而该案本院已立案执行，执行案号（2019）川0105执1701号，现该案尚在执行中。本院认为，马开阳在（2019）川0105执2194号执行案件中的第一项申请事项，不具备给付内容，不符合执行立案条件，第二项申请事项已在（2019）川0105执1701号案件中申请执行，属重复申请，不符合执行立案条件，遂于2019年6月19日作出（2019）川0105执2194号执行裁定书，裁定驳回马开阳的强制执行申请。 该院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”现马开阳申请执行“撤销陈德尧与黄萍于2017年3月20日签订的离婚协议中将位于青羊区青羊大道99号22栋1单元16楼2号房屋和位于温江区涌泉七星街191号1栋3单元6层616号房屋约定归女方黄萍所有的分割协议”，该判项无给付内容，不符合执行案件受理条件；马开阳申请执行“加倍支付延迟支付期间的利息，并支付延迟履约金”，该事项已在（2019）川0105执1701号执行案件中提出，属重复申请；故裁定驳回异议人的强制执行请求并无不当。综上，异议人的异议主张及请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人马开阳的执行异议。 马开阳复议称，执行法院对生效判决内容理解不当，错误适用法律，请求执行判决内容。 本院复议查明事实与成都市青羊区人民法院查明事实一致。 本院复议认为，（2018）川01民终16411号民事判决主要内容为“撤销陈德尧与黄萍于2017年3月20日签订的《离婚协议书》中将位于青羊区青羊大道99号22栋1单元16楼2号的房屋和位于温江区涌泉七星街191号1栋3单元6层616号房屋约定归女方黄萍所有的分割协议”，该内容涉及对合同效力的认定，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项所规定的“给付”内容。成都市青羊区人民法院执行异议裁定正确，马开阳复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回马开阳的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异482号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月三日 书记员 唐国峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12798号 上诉人（原审被告）：彭东辉，男，1969年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：孙志增，男，1956年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙二彦，系被上诉人之女。 委托诉讼代理人：孙佳琪，系被上诉人之子。 上诉人彭东辉因与被上诉人孙志增民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭东辉上诉请求：1、依法撤销灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1318号民事判决书，依法改判上诉人给付被上诉人12140元或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。 孙志增辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孙志增向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告供砖，被告共欠原告砖款10万元整，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如上，望依法支持原告诉求。 一审法院认定事实：原告称其2014年给被告供砖，被告共计欠原告砖款100000元，被告认可原告为其供应砖的事实，但对数额不予认可，称为其管账的人去世了，其不知道数额对不对。原告提交的其与被告的通话录音中记载有，“……这100000元你承认吗？知道、知道，你说呢，我能不承认吗……没事、没事，这钱我承认，你放心……”，被告称其承认的是原告为其供砖的事，不是认可原告说的砖的数额。原告称被告未给付该100000元砖款，被告未提交给付原告砖款的证据。上述事实由通话录音、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其砖款10万元，有其提交的证据予以证明，该院予以确认。被告对砖款数额不予认可，其应提交证据予以证明，被告未提交证据予以证明，应承担不利后果。债务应当清偿。原告主张被告偿还砖款及逾期利息，于法有据，该院予以支持。关于原告主张的逾期利息，应自起诉之日即2019年7月17日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭东辉于本判决生效之日起十日内给付原告孙志增砖款100000元及利息（利息自2019年7月17日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告彭东辉承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对被上诉人曾给其供砖的事实不持异议，但称不欠100000元，只欠12140元。为此，被上诉人提交与上诉人电话录音。经现场播放录音，上诉人对录音的真实性予以认可。从案涉录音证据的播放情况看，该录音效果较好，可以听清基本内容，并无明显疑点，虽未事先征得被录音人的同意，但录音过程并未侵害他人合法权益，亦未违反社会公共利益和社会公德，其取证方式不违反法律的禁止性规定，故可以作为证据使用。上诉人虽主张该录音仅为对供砖事实认可，但录音中被上诉人多次提到欠款10万元，上诉人并未提出任何反驳，故本院对被上诉人主张予以采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1996元，由上诉人彭东辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 岚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2232号原告：曹代林，男，1965年10月14日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：内蒙古创源金属有限公司，统一社会信用代码911505815973313970，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市市区西南工业园区C区内。委托代理人：郭东，山东天健律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司，统一社会信用代码9145020075371869Q，住所地柳州市河西路28号。本院于2019年9月9日立案受理曹代林诉十一冶建设集团有限责任公司、内蒙古创源金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，曹代林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，曹代林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告曹代林撤回起诉。案件受理费30886元，减半收取计15443元，由原告曹代林负担。审判员  包哈吐二〇一九年十二月二十四日书记员  陈可涵
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1894号申请执行人：王娇，女，1989年5月16日出生，住所地涿州市。被执行人：崔利君，男，1982年3月21日出生，住所地涿州市。王娇申请崔利君借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2702号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王娇与被执行人崔利君自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2702号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月二十五日书记员  董丽平
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初277号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路968号。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督511号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：吴锦梁，男，1969年5月16日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人吴锦梁申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月十日 书记员  羊文彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5498号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾琰，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省西昌市 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人曾琰、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 曾琰提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与曾琰签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，曾琰向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与曾琰等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，曾琰等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  谯 斌 审 判 员  郑 坚 二〇一九年十二月十六日 法官助理  叶昌会 书 记 员  刘 富
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事裁定书   （2019）新4021民初2724号   原告：新疆九鑫河建设工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市西部国际建材城南区D1栋4楼。   法定代表人：马钦华。   委托诉讼代理人：吴应童。   被告：伊犁永益房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊宁市解放路122号西大桥十字民贸大厦4楼。   法定代表人：郭新兰。   原告新疆九鑫河建设工程有限公司伊犁分公司与被告伊犁永益房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告新疆九鑫河建设工程有限公司伊犁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆九鑫河建设工程有限公司伊犁分公司撤回起诉处理。   审判员 何 公 涛   二〇一九年十二月三日   书记员 左丽尼各尔
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初80号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人彭利某，男。其于2013年在太原市戒毒所强制戒毒两年；因涉嫌交通肇事罪于2019年9月4日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年9月18日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 辩护人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人彭利某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人彭利某及其辩护人高文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控，2019年7月3日16时30分许，被告人彭利某无证驾驶晋B58263/晋BZ183挂解放牌列车，沿着省道301线，由东向西行至85公里700米处逆行中，与由西向东的被害人朱月川无证驾驶的铃木牌二轮摩托车发生碰撞，致朱月川受伤，其同车人刘文中经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后彭利某弃车逃逸。经大同市公安局云州区分局交管大队事故认定书认定：被告人彭利某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人彭利某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，无证驾驶、肇事后逃逸情节，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交了到案经过；彭利某的驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车检验合格标志；机动车交通事故责任强制保险单；交通事故车辆暂时保管凭证；前科劣迹调查表；强制隔离戒毒决定书；在逃人员登记表；被害人朱月川的陈述；证人白月英、张海霞、苏建霞的证言；现场检测报告书；被害人刘文中的身份证；（晋）公（同大）鉴（尸表）字[2019]006号法医学尸表检验报告书；山西金盾司法鉴定中心的金盾司鉴（2019）毒鉴字第79号检验报告书；金盾司鉴[2019]机鉴字第146号司法鉴定意见书；第140227120190000079号道路交通事故认定书；现场勘验笔录、照片、指认笔录；认罪认罚具结书；被告人彭利某的基本情况、户籍证明及供述等证据证实。 被告人彭利某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人彭利某的辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪的定性没有异议，认为此次事故发生时，摩托车驾驶员朱月川没有驾驶资格证，摩托车也没有牌照，朱月川和乘车人刘文中均没有戴头盔，二人对交通事故的严重后果具有一定的责任，应合理减轻被告人的责任。被告人没有抗拒抓捕，归案后如实供述，具有坦白情节。被告人在庭审中自愿认罪，希望赔偿被害人。对被告人从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭利某无证驾驶机动车肇事致一人死亡，后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭利某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。被害人无证驾驶摩托车，未做好安全措施不是本案发生的主要原因，故对此辩护意见不予采纳。综合公诉机关的量刑意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人彭利某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马晓丰 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李晋瑶
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执485号申请执行人：王鹏，男，1978年7月8日出生，汉族，现住博野县。被执行人：王磊，男，1979年11月30日出生，汉族，现住衡水市景县。本院在执行王鹏与王磊合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2019）冀0637民初475号民事判决书已经发生法律效力，王鹏申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、互联网银行、保险，未查找到被执行人可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人王磊限制高消费。六、本院依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初475号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一九年十二月十四日书记员  魏景涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3284号原告：郭新凯，男，1989年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：吴伟奇，男，1985年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告郭新凯与被告吴伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郭新凯于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭新凯撤诉。案件受理费元减半收取计400元，由原告郭新凯负担。审判员  赵长刚二〇一九年十二月四日书记员  崇宏艳
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1612号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，土家族，1976年4月18日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：柳俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。住所地：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人陈鑫、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，于2019年11月7日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2735号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652负责人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：罗丽玲，女，1988年11月26日出生，汉族，住抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年7月31日作出的（2019）赣1002民初3590号民事判决书，依法向被执行人罗丽玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丽玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗丽玲银行存款64100元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十二月十六日书记员  陈 维
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1184号申请执行人陈西龙，男，1952年1月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周勇，男，1970年11月18日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人陈西龙与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周勇逾期未履行该民事调解书确定的义务10000.00元，案件受理费150.00元。申请执行人陈西龙于2019年7月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2019年9月15日本院作出（2019）黔0521执1184号限制消费令、失信决定书对被执行人周勇限制高消费、纳入失信被执行人名单；2019年9月20日冻结被执行人周勇银行存款账户；2019年11月18日对被执行人周勇作出拘留十五日的决定。本院认为，本案的执行标的10000.00元，案件受理费150.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月十一日书记员  胡星冉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2248号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区公务员小区。 被申请人:黄耀弟，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人黄耀弟装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3765号 原告：李渊豪，男，1998年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王圣杰，男，1993年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。 原告李渊豪与被告王圣杰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李渊豪于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李渊豪提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李渊豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李渊豪负担。 审 判 员 （张春雷） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 曾雅 真）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3392号沈阳上展永上不锈钢有限公司、沈阳天润伟业经贸有限公司：沈阳上展永上不锈钢有限公司与沈阳天润伟业经贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计15252元及利息。经本院立案执行，现已执行到位16000元，申请人向本院申请结案。至此，沈阳上展永上不锈钢有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初5252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4609号之一申请执行人:尚亚萌，女，汉族。被执行人：杨龙辉，男，汉族。尚亚萌诉杨龙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)豫0183民初5901号民事判决书已经发生法律效力，因被告杨龙辉未按上述生效法律文书履行义务，尚亚萌向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，且未申报财产。2.分别于2019年10月16日、11月14日、12月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，扣划被执行人名下存款1298.2元交付给申请执行人。3.于2019年12月2日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。4.于2019年12月2日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人的公积金缴存记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴存记录。5.于2019年12月11日前往被执行人住所地进行调查，经调查，未发现有可供执行财产的线索。6.于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨龙辉负有继续向申请执行人尚亚萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十七日书记员  张志远
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0524执643号   申请执行人：李永强，男，1973年2月5日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：郭张虎，男，1966年3月4日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人李永强与被执行人郭张虎劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初900号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭张虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李永强于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人郭张虎支付劳务费13000元，本院依法受理。   执行过程中，经本院网络查控，银行、工商、房产、证券均未反馈被执行人名下有效的可供执行财产线索，车辆部门反馈被执行人名下有开瑞牌陕AXXXXX机动车一辆，但申请执行人认为该车价值不大，故没有采取查封措施。经本院传统调查，合阳县路井镇梁郭社区反馈被执行人郭张虎在村中无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人郭张虎限制消费，并将郭张虎纳入失信人名单。本案尚有劳务费13000元未执行，执行费95元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0524执643号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘 宏 升   审判员 雷  宏   审判员 王 林 祥                           二〇一九年十二月十六日   书记员 范  菁                1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4495号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。 法定代表人:王长军，系经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：矫健，女，38岁，汉族，住。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告矫健供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢大光 二〇一九年十二月十日 书记员  娄春阳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2400号 原告：祁某某，男，汉族，1965年6月9日出生，住甘肃省东乡族自治县河滩镇。 被告：冯某某，男，汉族，1982年9月5日出生，住临夏县桥寺乡。 本院在审理原告祁某某诉被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许祁某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告祁某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月九日 书记员  高 雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10273号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。负责人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：赵志库。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵志库物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告沈阳爱民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执699号申请执行人张康，男，1993年3月1日出生，汉族，住曲周县。被执行人任飞豹，男，1991年7月7日出生，汉族，住曲周县。关于申请执行人张康与被执行人任飞豹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十二月二十六日书记员  谢璐璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12789号申请执行人：张磊，男，1984年4月出生，住北京市海淀区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行张磊申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月五日书记员  董艳雪
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执604号之一 申请执行人：云南迪优经贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城、映像欣城C区C6幢8层803B号。 法定代表人：刘迪华。 委托代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。 委托代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。 被执行人：赵林保，男，1969男9月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2018）湘0423民初57号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年8月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月26日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。本院查询不动产及银行、保险公司，未发现不动产信息、银行理财信息和收益类保险财产信息。被执行人无住房公积金。本院于9月4日、10月23日、11月4日、11月21日分别发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 本院通过传统查控，发现被执行人在衡东县城××文明东路（幸福源＃3、＃4）-116室（房产证号：东房权证字第××号）房屋，本院于12月12日查封该财产，但现不能确定该房产具体位置，暂不予处置。 本院通过网络查控，12月6日本院划拨了被执行人在中国工商银行广州开发区西区支行设立的账号36×××50内2720元，工商银行昆明新螺蛳湾第二支行设立的账号为25×××55内750元，湖南衡东农村商业银行霞流支行设立的账户81×××13内1076.55元，湖南衡东农村商业银行霞流支行账户为81×××48内1058.54元，工商银行佛山南海沙头支行2013023901020641792内810元，湖南衡东农村商业银行霞流支行设立的81011250008286519内10535元，广州农村商业银行棠东支行设立的040206010101418860内1025.9元，建设银行昆明和谐世纪支行设立的6217003860005490675内540元，建设银行衡东支行6217002950000082212内580元，共计19095.99元。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人申请执行债权1204085.76元（未含迟延履行债务利息），已受偿金额为19095.99元（未含迟延履行债务利息，未扣执行费）。另，本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并同时限制高消费。 综上，本院于2019年12月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇一九年十二月十六日 书记员  符雅琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》                            校对责任人：唐声华 打印责任人：符雅琼                第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执547号申请执行人郭向东，男，1961年10月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人郭向东与被执行人延安圣茂有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2017）陕0627民初174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭向东于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付借款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月24日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人胡胜利发出限制消费令。4、2019年12月20日申请执行人郭向东领取了案件款4582元（以借款100000元为基数，比例4.5818%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十日书  记  员      李      星 1
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执668号申请执行人：倪某，男，1967年3月10日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。被执行人：鲁某，女，1971年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被执行人：代某1，男，1996年2月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：代某2，男，2000年9月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行申请执行人倪某与被执行人鲁某、代某1代某2被继承人债务清偿纠纷一案中，依据本院于2019年1月18日依法作出的已生效（2018）云2331民初1045号民事判决书，由三被执行人鲁某、代某1、代某2在代连智遗产范围内共同清偿申请执行人借款100000.00元、利息19000.00元，承担案件受理费、公告费3900.00元及申请执行费1744.00元，合计124644.00元。因三被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。在执行过程中，申请执行人认为代连智遗产尚未明确其范围，其也无法对代连智的遗产进行举证，该案暂时不具备执行条件。于2019年12月11日向本院书面申请撤回对（2019）云2331执668号案件的执行申请。经审查，申请执行人在执行中自愿撤销执行申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云2331执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十一日书记员  李兴华
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2294号 申请执行人:定西市安定区凤城建设管理有限公司。 住所地：定西市安定区中华路。 法定代表人：蒋焱，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：蒲琛，系该公司职员。 被执行人:定西市安定区温成马铃薯经销专业合作社。 住所地：定西市安定区符家川镇兰星村。 法定代表人：温成，系该合作社负责人。 本院执行的申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人定西市安定区温成马铃薯经销专业合作社借款合同纠纷一案，应执行标的437208.22元（利随本清），实现债权的律师服务费37000元，申请执行费6458元，在执行过程中，被执行人定西市安定区温成马铃薯经销专业合作社履行义务50000元后，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十五日 书记员  张继锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初10764号 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。统一社会信用代码：xxx。 负责人：陆学峰，职务：行长。 委托诉讼代理人刘丹丹，内蒙古众求律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴含，内蒙古众求律师事务所律师。 被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社，住所地通辽市通辽经济技术开发区水域蓝湾A区西门。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：程国涛，职务：经理。 委托诉讼代理人赵春霞，女，1984年9月3日出生，汉族，通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社职员。 被告包站枫，男，1967年4月18日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、包站枫金融借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于二O一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、包站枫的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回对被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、包站枫的起诉。 案件受理费减半收取3409.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8929号 原告：王长河，男，1976年5月17日出生，汉族。 委托代理人：李永先，辽宁谦尚律师事务所律师。 委托代理人：张家坤，辽宁谦尚律师事务所律师。 被告：通辽市奥通房地产开发有限公司，住所地：科左后旗甘旗卡镇牧机站。 法定代表人：孟额，职务：总经理 委托代理人：赵显民，汉族，1972年11月9日出生，通辽市奥通房地产公司员工。 委托代理人：隋毅，辽宁东亚律师事务律师。 原告王长河与被告通辽市奥通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长河及其委托代理人李永先、张家坤到庭参加诉讼，被告通辽市奥通房地产开发有限公司委托代理人赵显民、隋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长河向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工程款770万元，并由被告自起诉之日起至还清工程款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用、诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日原被告双方协商签订了《建筑工程承包合同》，被告为发包方，原告作为施工方承建了通辽市科左后旗甘旗卡建设路西侧紫郡花园二期A5、A6、S1、S2工程，并约定了其他相关的权利义务。2016年11月9日原被告经决算，被告应当支付工程款为11587817.88元，原告将上述施工完毕的工程交付给被告，经被告确认后，2017年9月7日出具了《施工工程款确认书》，扣除已经支付的部分工程款和抵顶紫郡花园二期部分楼房后，尚欠原告工程款770万元。经原告多次催要，2018年9月17日原被告双方签订了《工程款抵顶协议书》，约定，‘甲方用开发的通辽市科左后旗紫郡花园公建门市房抵顶....’，时至今日，由于被告的原因，致使抵顶的房屋未能办理预告登记而无法实现《工程款抵顶协议》的目的。 被告通辽市奥通房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原被告双方签订的建筑工程承包合同系无效合同，根据建筑法第二十六条规定以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定本案原告作为自然人是不具备签订建筑工程承包合同的主体资格，该合同系无效合同；2、被告承认原告确实承揽部分工程，但是双方未对最终的工程款项进行有效的决算；3、原告与被告后续所签订的工程款抵顶建议书是建立在工程合同以及施工事实有效真实的基础上，而该协议明显缺乏法律和事实依据；4、原告所主张的时至今日是由于被告的原因导致抵顶房屋未能办理相关手续，正是原告不具备相关的施工主体资格导致该项目的竣工验收档案资料缺失，至今被告对该项目的房屋无法验收是原告造成的，给被告造成了巨大经济损失。综上原告的诉讼请求于法无据。我们数额上有异议，施工工程款确认书是存在的。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日原被告双方协商签订了《建筑工程承包合同》，被告为发包方，原告作为施工方承建了通辽市科左后旗甘旗卡建设路西侧紫郡花园二期A5、A6、S1、S2工程，并约定了其他相关的权利义务。2016年11月9日原被告经决算，原告将上述施工完毕的工程交付给被告，经被告确认后，2017年9月17日出具了《施工工程款确认书》，扣除已经支付的部分工程款和抵顶紫郡花园二期部分楼房后，尚欠原告工程款770万元。经原告多次催要，2018年9月17日原被告双方签订了《工程款抵顶协议书》，约定，甲方用开发的通辽市科左后旗紫郡花园公建门市房抵顶欠款。时至今日，由于被告的原因，致使抵顶的房屋未能办理预告登记而无法实现《工程款抵顶协议》的目的。另查明，被告以电子汇款的方式通过中国工商银行分别于2017年12月15日、2018年2月15日、2018年6月16日汇给王长河的工人姚兴加2万元、汇给徐国华1000元、汇给王长河2万元。又分别于2017年10月7日、2018年2月15日、2018年8月27日三笔共计6000元，给付了塔吊工人李颖的工资；又于2018年12月29日汇给塔吊工人李颖的工资1万元（同日李颖打收据4658元，李颖、王长河共同打收据5342元）。因此，被告尚欠原告工程款为770万元-5.7万元=764.3万元。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、建筑工程承包合同、施工工程款确认书、工程款抵顶协议、紫郡花园项目工程材料及人工费统计表（复印件）、奥通地产付王长河工程款明细及庭审笔录，予以佐证，足以认定。 本院认为，原告王长河与被告通辽市奥通房地产开发有限公司签订了建筑工程承包合同，原告王长河按照合同内容履行完了义务，被告通辽市奥通房地产开发有限公司也履行了部分义务。被告主张原被告双方签订的建筑工程承包合同系无效合同，根据建筑法第二十六条规定以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案原告作为自然人是不具备签订建筑工程承包合同的主体资格，该合同系无效合同。但依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。竣工后，被告通辽市奥通房地产开发有限公司对工程质量未提异议，并且双方签订了《施工工程款确认书》、《工程款抵顶协议》，但都未履行。《施工工程款确认书》对竣工的项目、被告通辽市奥通房地产开发有限公司尚欠原告工程款的数额、出现工程质量问题的解决方式等作了约定。依据被告提供的奥通地产付王长河工程款明细，原被告双方签订《施工工程款确认书》之后，被告方向原告方先后共给付5.7万元，被告应尚欠原告764.3万元。原告主张的利息应按照现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利率为4.25%。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告通辽市奥通房地产开发有限公司自本判决生效后十日内一次性给付原告王长河工程欠款7643000元。利息自2019年10月11日开始，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，给付至本金付清为止。 案件受理费65700元，减半收取32850元，原告王长河承担199元；由被告通辽市奥通房地产开发有限公司32651元承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇一九年十二月九日 书记员 王伟琦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7082号原告：李翠勤，女，汉族，1971年11月13日出生，住新蔡县。被告：李瑞，女，汉族，1980年6月6日出生，住新蔡县。原告李翠勤与被告李瑞民间借货纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李翠勤于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠勤自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李翠勤撤诉。案件受理费1940元，由李翠勤负担。审判员  周长义二〇一九年十二月六日书记员  唐启元
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2258号原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕，女，1977年10月30日生，汉族，居民，该公司总经理。被告：陈润，男，1988年11月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告陈润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元（原告已预交），由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月二十四日法官助理刘莉荣书记员马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5509号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人朱树柏，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人朱树柏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）浙0109民初3275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为61660元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有苏Ｈ×××××汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿40004元。截止2019年12月5日，本案已执行到位标的40004元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2711号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：薛壮苗，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告薛壮苗借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告薛壮苗银行账户存款11,690元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告薛壮苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告薛壮苗一次性还清所有未结贷款本金11,690元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告薛壮苗承担。 事实和理由：原告东风财务与被告薛壮苗签订《汽车贷款合同》，合同约定被告薛壮苗向原告东风财务借款62,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告薛壮苗未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告薛壮苗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）薛壮苗于2015年10月23日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07540415100181），合同约定：借款人向贷款人借款62,000元，用于向案外人汕头市驰恒汽车有限公司（以下简称汕头驰恒公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人汕头驰恒公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人汕头驰恒公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,010元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为11,584元（由厂家承担1,240元，借款人承担10,344元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年10月23日按合同约定以被告薛壮苗的名义向案外人汕头驰恒公司在原告东风财务开设的账户中转入被告薛壮苗的购车款项62,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,240元；借款人在合同期限内承担的利息为10,344元，原告东风财务实际按照年利率10.32%的标准每月计收。被告薛壮苗从2018年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金11,690元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告薛壮苗签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告薛壮苗未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金11,690元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率10.32%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.32%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛壮苗自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金11,690元及罚息（从2018年5月16日起至2018年10月15日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.32%的150%计算；从2018年10月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.46%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，诉讼保全费137元，共计229元，由被告薛壮苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吕欢欢
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2331号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：曾永龙，男，汉族，住四川省犍为县。 被告2：肖出蓉，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告曾永龙、肖出蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3631号罪犯戴鎔澤，男，1996年2月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2018年6月6日作出（2018）云0113刑初97号刑事判决，以被告人戴鎔澤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴鎔澤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴鎔澤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴鎔澤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴鎔澤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7887号原告：喀喇沁旗正坤材料经销处，住所地赤峰市喀喇沁旗经济开发区和美工贸园区建材城B区16号10号厅。经营者：刘凯，男，个体工商户，住喀喇沁旗和美建材城B16-10厅。被告：陈某，自然情况不详。原告喀喇沁旗正坤材料经销处与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗正坤材料经销处撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十二月六日书记员 江 北
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0503执277号 申请执行人：西安奴赛特制衣有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：刘正杰，该公司经理。 被执行人：渭南市华州区少华中学。 负责人：章延军，系该校校长。 申请执行人西安奴赛特制衣有限公司与被执行人渭南市华州区少华中学买卖合同纠纷一案，申请执行人西安奴赛特制衣有限公司依据生效的(2019)陕0503民初187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人服装款153792元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3376元及执行费2257元。本院于2019年4月15日立案执行。 在执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人于2019年8月14日主动履行案款10000元并交纳执行费2257元。后本院对被执行人渭南市华州区少华中学的朗逸牌车牌号为陕EXXXXX的小型轿车一辆依法进行查封拍卖，经两次拍卖，以20200元竞拍成功，本案共计执行案款30200元，已全部支付某某执行人受偿。另查，被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索，经征得申请执行人陕西泰德永兴建筑劳务有限公司同意，可先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十二月九日 书记员  史红彦 1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1460-1号     申请执行人：大荔县双汇冷鲜肉批零中心。统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.   经营者：余亚萍，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住所华阴市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人：李小强，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行申请执行人大荔县双汇冷鲜肉批零中心与被执行人李小强买卖合同纠纷(2019)陕0523民初1752号民事判决书一案中，执行标的为货款8000元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人李小强名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘政文   审 判 员袁宏博   审 判 员董文吉       二〇一九年十二月三日     书 记 员 姬力      1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1961号沈阳市隆利包装制品有限公司（申请执行人）、辽宁仁泰食品集团有限公司（被执行人）：沈阳市隆利包装制品有限公司与辽宁仁泰食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的143442.00元，现已执行到位138568.00元，余额放弃。沈阳市隆利包装制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1961号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十二月十一日书记员  杨瑞冰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21217号上诉人（原审被告）：广州市柏宏纺织实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏聪，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何金刚，男，汉族，1980年7月24日出生，住广东省德庆县。委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广州市白云区东联实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏洲，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）与被上诉人何金刚、原审被告广州市白云区东联实业有限公司（以下简称东联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认何金刚与广州市白云区东联实业有限公司在2005年7月至2013年4月25日期间存在劳动关系；何金刚与广州市柏宏纺织实业有限公司在2013年4月26日至2019年3月29日期间存在劳动关系。二、确认何金刚与广州市柏宏纺织实业有限公司的劳动关系于2019年3月29日解除。三、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司于判决生效之日起十日内共同向何金刚支付解除劳动关系经济补偿金76995.33元。四、驳回何金刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司负担（由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司在判决生效之日起十日内向原审法院支付）。判后，上诉人柏宏公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与东联公司经营场所独立区分，有独立厂房和办公室，与东联公司没有任何关系，上诉人于2015年11月与东联公司签订厂房出租合同，可证明上述主张。二、原审法院以其他案件的判决认定上诉人与东联公司存在关联，不符合事实。综上，原审判决认定事实有误，请求：撤销原审判决第一、三项。被上诉人何金刚答辩称：同意原审判决。原审被告东联公司述称：同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人柏宏公司提出何金刚仅与上诉人存在劳动关系，与东联公司不存在劳动关系的问题，原审法院在审查提供的相关证据，并结合双方对争议问题的陈述，根据相关生效判决认定的事实，认定上诉人与东联公司属于关联公司，且何金刚在上诉人办理工商登记手续前实际与东联公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。故此，上诉人与东联公司应共同向何金刚支付解除劳动关系补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人作为用人单位，依法应对计算劳动者工作年限问题负举证责任，但上诉人没有向法院提供劳动合同或入职登记表等相关证据，应承担不利法律后果，其对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述证据和事实，上诉人的主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人提出的厂房出租合同，是其与东联公司之间签订的合同，不足以推翻上述证据证明的事实，亦不足以证明上诉人的主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3424号之一 被执行人：吴玉各，男，1986年1月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于吴玉各犯危险驾驶罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初374号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人吴玉各犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人吴玉各送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初374号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杨 迎
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1042号上诉人（一审起诉人）：陈雪莹，女，1988年3月14日出生。上诉人陈雪莹不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105行初800号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈雪莹以北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市场监管局）为被告向一审法院提起行政诉讼。陈雪莹起诉称：朝阳市场监管局在舜世（北京）金融服务外包有限公司（下称舜世金服）没有取得金融部门审批许可情况下，许可该企业在名称中使用“金融服务”，许可其进入市场从事金融业务，没有法律依据。该市场准入的行政违法行为，造成陈雪莹对舜世金服行为能力的判断错误。陈雪莹先后与舜世金服签订《民间融资登记服务协议》2份，向舜世金服出借资金10万元。舜世金服2018年6月26日停付本息至今，给陈雪莹造成巨大损失，精神几乎到了崩溃边缘。陈雪莹现起诉要求判决朝阳市场监管局对舜世金服名称核准、执照颁发、市场准入的行政行为违法并要求朝阳市场监管局对陈雪莹损失的本金10万元、利息及维权损失承担连带清偿责任。一审法院经审查认为：公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。在本案中，陈雪莹不是涉案行政行为的行政相对人，也不是利害关系人。陈雪莹与其所诉的行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告，故不符合行政诉讼立案条件。经释明，陈雪莹仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条之规定，裁定对陈雪莹的起诉不予立案。上诉人陈雪莹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。原告与行政行为有利害关系一般指行政法上的利害关系，不宜包括反射性利益，除特殊情形或法律另有规定外，不包括私法上的利害关系。本案中，被诉行政行为是北京市工商行政管理局朝阳分局对舜世金服作出的名称核准、执照发放、市场准入等行为，陈雪莹并非被诉行政行为的相对人；陈雪莹主张因朝阳市场监管局的涉案错误审批、许可行为，导致陈雪莹对舜世金服行为能力的判断错误，其向舜世金服出借了资金而无法回收，可见陈雪莹所主张的利害关系，实质上是私法上关系，而非行政法上的利害关系。故陈雪莹的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对陈雪莹的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月六日书记员  齐凌姜书记员  李师师
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢578号之三十三申请执行人：刘传瑞，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，身份证：372522196810157527住址同上。被执行人：赵宪响，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，身份证：371521199007207536住址同上。关于刘传瑞与赵美英、苗海英、赵宪响借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人赵宪响在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币1.24元，现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵宪响在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月九日书记员  马德彪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1535号 申请执行人：周引连，女，壮族，1953年7月9日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地广西柳州市柳南区流山镇流塘村古六屯143号。 法定代表人：韦周高。 申请执行人周引连与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为3613.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦香严
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7274号 原告:谢凯，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华澄，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告:吴锐，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告谢凯与被告吴锐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凯及其委托诉讼代理人冯峰、俞华澄，被告吴锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告28400元并自起诉时起按银行同期贷款利率标准承担利息损失至款清之日止;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告谢凯系平安普惠投资咨询有限公司(以下称“平安普惠公司”)负责小额贷款业务的员工。2019年4月24日,被告吴锐陪同其朋友杜菊前来原告公司办理小额贷款业务,杜菊遂与平安普惠公司签订90000元的小额贷款合同,约定月利率为1.8%,月息1620元,贷款期限为3年。平安普惠公司放款后,被告及其朋友杜菊以利息过高为由向原告提出降低利率要求,原告作为平安普惠公司员工对已生效履行的贷款合同无变更处分权,遂建议贷款人杜菊在3个月内结清贷款后再次申请贷款,利率便可下浮。被告及其贷款人杜菊同意该建议,但要求原告将二次贷款的利息差作为保证(利息差为788.89元/月,按照36个月计算,合计为28400.04元)汇入被告账户。原告作为平安普惠公司贷款业务员,为争取客户需要,鉴于贷款人杜菊的贷款信用,便于2019年4月22日由支付宝向被告支付28400元。后,经原告多次催促、提醒贷款人杜菊在3个月内结清贷款并再次申贷,但杜菊并未执行,该贷款仍按原贷款合同约定还款付息。有鉴于此,原告认为贷款人杜菊并无提前还款、解除贷款合同的要求,便多次要求被告返还向其支付的28400元二次申贷利息差额,然被告拒绝返还,甚至躲避原告。综上所述,原告向被告支付的28400元系被告不当得利，应当予以返还,原告为维护自身合法权益,遂诉至法院。 被告吴锐辩称：2019年4月22日，我和女友杜菊一起去原告所在的公司办理贷款业务，当时要贷90000元，之前已和原告协商过了利率，办下来不超过月8厘，贷期是36个月，贷款之前我找原告了解过相关情况。之后根据原告的要求，在手机上一步步操作，手机上不显示月利率多少钱，后来贷下来以后利率达到月1.8%，跟之前原告承诺过我们的相差太多，当时要求原告给一个说法，他说银行不是他家开的，利率是上下浮动的。我说，你要之前跟我说，贷下来再跟我说，我觉得受欺骗了。我当时就要求报警处理，被原告拦下来了，并坐下来协商，协商的结果是28400元作为利息差价的赔偿，事情就算结束了。 经审理查明，被告吴锐同案外人杜菊于2019年4月22日到原告谢凯所在的公司办理贷款业务，案外人杜菊办理了90000元的贷款业务。在办理贷款业务时，因为贷款利率问题，被告、案外人杜菊同原告产生争议，原告向被告账户转账28400元。 庭审中，被告自认现已同案外人杜菊登记结婚。 本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的行为。不当得利这一法律后果的产生,是基于自然事件或基于不当得利受损一方当事人对于行为主体、事实认识的错误而发生的多付或错付行为造成,应当由受损一方当事人举证证明给付行为的原因。本案，原告陈述28400元的计算方式是本金按照两种不同利率计算共计36个月的利息差额，其转该款给被告是作为案外人杜菊在三个月后再次贷款时调低利率的担保，原告仅提交了一份微信聊天记录，且转款时无备注用途，也无其他证据予以佐证，对于该款转账数额这一事实，被告和案外人予以认可，但对于转款的性质，双方存在争议，所以，该笔款项28400元是否为不当得利，尚不能确定。故原告要求被告返还不当得利28400元的诉讼请求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告谢凯的诉讼请求。 本案受理费510元，减半收取255元，由原告谢凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇一九年十二月九日 书记员 陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4640号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：姜雨婷，女，1992年6月2日出生，汉族，职业不详，住所地吉林省四平市。本院依据（2019）黑0104民初10253号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与姜雨婷追偿权纠纷一案，申请执行标的3800.89元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与姜雨婷追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1129号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：浦城县千里马路187号，统一社会信用代码：91350722857236581C。 负责人：黄钧衡，主任。 被执行人：陈漩，男，1982年9月15日出生，住浦城县。 被执行人：李莹，女，1983年12月25日出生，住浦城县。 被执行人：陈荣，男，1977年12月24日出生，住浦城县。 被执行人：陈莉，女，1980年7月6日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1013号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行，执行标的为680000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，因被执行人用于抵押的山场林权暂不具备处置条件，2019年12月8日申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执1129号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月八日 书记员  黄晓斐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终698号上诉人（原审被告）：孙铭泽，男，1983年7月9日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。上诉人（原审被告）：林旭，女，1984年3月5日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：韩冰，男，1983年9月22日出生，回族，现住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人孙铭泽、林旭不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：被上诉人提供的房屋租赁合同，只能证明是被上诉人签订了该合同，并不足以证明其在该地连续居住一年以上，且该合同不是真实的，我们双方是朋友关系，被上诉人没有在沈阳市居住过，其在阜新市工作，在沈阳市居住不符合常理。双方借贷发生地亦为阜新市细河区，被上诉人选择沈阳市起诉就是为了增加我方诉讼成本。被上诉人韩冰答辩称：被上诉人长期在沈阳市和平区居住，我方原审已经提供社区居住证明，证明我方经常居住地在沈阳市和平区，原审具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人以多份《借条》及《欠条》为依据，要求上诉人偿还借款及利息等，诉讼至原审法院，故本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对于案件管辖及合同履行地未做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。被上诉人已提供《房屋租赁合同》及沈阳市和平区南湖街道文化路社区开具的《居住证明》证明其经常居住地位于沈阳市和平区，故原审以其经常居住地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月三日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2195号被执行人：潘定，男，1984年6月1日出生，汉族，住舒城县。依据本院作出的(2019)皖1523刑初108号刑事判决书，经刑事审判庭移送,本院于2019年10月21日立案执行潘定罚金2万元一案。执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、被告财产令、等相关法律文书，责令其限期履行，潘定未主动履行义务。经查，被执行人潘定名下没有车辆、证劵、房产等财产线索。仅银行账户有少量余额，本院依法冻结其账户，因银行账户余额过少，本院未予扣划。后本院对潘定采取限制高消费的惩戒措施。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人潘定无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月四日法官助理薛礼正书记员朱光娅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10010号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：闫超超，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省汝州市。被告：尚书现，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告闫超超、尚书现借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十二月十六日书记员  杭红晓
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执926号申请执行人：涂爱民，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:高兴民，男，1966年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人涂爱民与被执行人高兴民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂1125民初2703号民事判决书已发生法律效力，被执行人高兴民未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人涂爱民于2019年5月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月10日向被执行人高兴民公告送达了执行通知书，责令被执行人高兴民自公告期届满之日起三日内向申请执行人涂爱民偿还借款本金240000元及利息192133元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费7600元及交纳申请执行费6381元。逾期后被执行人高兴民未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人高兴民财产情况进行了查询，暂未发现被执行人高兴民有银行存款、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2019年5月24日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人高兴民有不动产登记信息。4、本院于2019年5月24日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人高兴民有住房公积金缴存信息。5、本院于2019年5月30日到被执行人高兴民户籍所在地浠水县鱼塘角村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村村民高兴民，公民身份号码，该村民长期在外务工，未在本村居住，无法联系。6、本院于2019年5月15日将被执行人高兴民纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以终本约谈的方式告知申请执行人涂爱民，要求其提供被执行人高兴民的其他财产线索，申请执行人涂爱民认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月四日书记员  管 威