wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1224号 原告：胡章建，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘忠良，男，1981年8月12日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西亿金建设有限公司住所陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套。统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜，该公司总经理。 原告胡章建与被告刘忠良、陕西亿金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。在审理过程中，原告胡章建于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡章建申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡章建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡章建负担。 审判员  李传宏 二〇一九年十二月四日 书记员  崔 泽 1
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1281民初764号原告：程修和，男，汉族，1966年3月1日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师。被告：彭方水，男，汉族，1965年10月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：新七建设集团有限公司，住所地新洲区辛冲镇街108号。统一社会信用代码：91420117178361372P。法定代表人：余宝琳，男，汉族，1962年10月26日出生，该公司董事长，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：袁笔峰，男，汉族，1974年4月23日出生，该公司职员，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘利民，男，汉族，1989年1月2日出生，该公司职员，住武汉市武昌区。被告：咸宁市金城房地产开发有限公司，住所地咸宁市咸安区金桂路139号。统一社会信用代码：91421202773948100G。法定代表人：梁华，男，汉族，1966年3月1日出生，该公司董事长，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：钟俊家，男，汉族，1963年1月7日出生，该公司职员，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：项红燕，女，汉族，1989年3月6日出生，该公司职员，住湖北省赤壁市。原告程修和与被告彭方水、新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案于2018年4月20日中止诉讼。2019年12月17日，原告程修和向本院申请撤回起诉。本院认为，程修和的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程修和撤诉。案件受理费免交。审判员  廖玉华二〇一九年十二月十七日书记员  雷 蕾附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1204号中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、段XX：本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请段XX债权人代位权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十二月二十日书记员  王燕娥
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2486-1号申请执行人：高金，男，1974年11月18日出生。被执行人：北京华盛伟业装饰工程有限公司。法定代表人：范志楠。申请执行人高金与被执行人北京华盛伟业装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2019]第1151号裁决书，确定被执行人北京华盛伟业装饰工程有限公司给付申请人高金工资20140元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人高金于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人北京华盛伟业装饰工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京华盛伟业装饰工程有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京华盛伟业装饰工程有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京华盛伟业装饰工程有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人高金无法提供被执行人北京华盛伟业装饰工程有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人高金联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高金尚未实现的债权，应由被执行人北京华盛伟业装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高金发现被执行人北京华盛伟业装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月十六日书记员  王英楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10240号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，系辽宁仲领达威律师事务所实习律师。被告：李季萍，女，1967年3月13日出生，住沈阳市沈北新区。案由：物业服务合同纠纷原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的物业费8360元及2014年9月30日起至实际支付之日止逾期付款违约金。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉请。事实与理由：2012年至2016年期间原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司共签订四份《前期物业管理服务合同》，约定原告为中体花园小区提供前期物业服务，服务期限2012年9月26日至2016年9月25日，物业费标准为每月每平方米1.9元，从逾期之日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告系该小区业主，被告拖欠原告2014年9月30日至2016年8月23日物业费及滞纳金。原告虽经催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，物业费收费标准为1.9元/每平方米/每月，被告李季萍系中体花园小区的业主，房屋面积196.11平方米，拖欠2014年9月30日至2016年8月23日物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2014年9月30日至2016年8月23日的物业费，原告在物业服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定6780元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李季萍于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2014年9月30日至2016年8月23日的物业费6780元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李季萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2507号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：徐志凯，男，1989年3月17日出生，汉族，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人徐志凯银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月3日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2507号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  饶振祥
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6872号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：杨生祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨生祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告杨生祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金81490.02元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利11606.48元，合计93096.5元;2、判令被告支付原告以贷款本金81490.02元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款300000元，用于被告购家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10899.97元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年8月16日向被告发放贷款300000元。被告自2019年1月16日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨生祥未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告杨生祥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告杨生祥因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》。同日，原、被告签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定贷款用途为购家私电器。2016年8月9日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为300000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为10899.97元。2016年8月16日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告杨生祥（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为300000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为300000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年8月16日，到期日为2019年8月16日。2016年8月16日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告杨生祥发放贷款300000元。被告杨生祥自2019年1月16日起未按约还款。截至2019年1月16日，被告杨生祥尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金81490.02元、利息1215.5元，此后又返还复利1.91元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与杨生祥签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，杨生祥未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年1月16日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年1月17日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨生祥于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金81490.02元、利息1215.5元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年1月17日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付复利1.91元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取计1064元，由被告杨生祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月五日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终858号   原公诉机关西安市长安区人民检察院。   上诉人（原审被告人）田培君，曾用名田明，男，1985年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，专科文化，住西安市长安区，系陕西坤达房地产开发公司工程部部长，2019年3月14日因敲诈勒索被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人孙丽、雷升侠，（实习），上海市建纬（西安）律师事务所律师。   原审被告人徐秀珍，女，1962年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，住户籍地，2019年3月14日，因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局航天分局取保候审。   原审被告人田培彤，曾用名田朋，男，1987年5月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，住户籍地，2019年3月14日，因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局航天分局取保候审。   西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人田培君、徐秀珍、田培彤犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月29日作出（2019）陕0116刑初710号刑事判决。宣判后，原审被告人田培君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   本院认为，原审法院认定上诉人田培君、原审被告人徐秀珍、田培彤犯敲诈勒索罪的犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：    一、撤销陕西省西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初710号刑事判决。   二、发回陕西省西安市长安区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。       审判长  张    鹏   审判员  吴    冬   审判员  裴    祎     二○一九年十二月十日     书记员  杨    盼                1
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1085号申请执行人王会明被执行人李树国本院在执行王会明与李树国买卖合同纠纷一案中，经对被执行人李树国的财产进行总对总查控没有可供执行的财产。约谈申请执行人王会明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月十九日书记员 王延军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17716号原告：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：熊桂香，湖南湘建律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄重，湖南湘建律师事务所律师。被告：刘某某，男，1955年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。原告湖南建工集团有限公司（以下简称：建工集团公司）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工集团公司的委托诉讼代理人庄重，被告刘某某的委托诉讼代理人张立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币1600万元及利息损失（利息从2018年10月18日到付清之日止，按同期银行贷款利息暂计至起诉之日，共计100万元）；2、请求判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：因被告刘某某涉及一宗民间借贷纠纷，浙江省金华市中级人民法院于2016年11月2日作出了（2016）浙07民初330号民事判决书，浙江省高级人民法院2017年11月27日作出了（2017）浙民终192号民事判决书，判决原告建工集团公司替被告刘某某承担向其债权人偿还不能清偿的借款本金4000万元和利息5200万元及其诉讼费用等债权的20%部分。根据（2018）浙07执270号之三执行裁定书确定，由于被告不能履行其清偿责任，导致原告代被告承担了相应保证责任，原告已向被告的债权人支付了1600万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告刘某某辩称，如果原告的确向颜胜钢承担了保证责任，支付了1600万，则被告对此债务无异议。关于利息问题，被告不同意支付利息，是否应该支付利息及支付利息的标准请法院公正裁决。经审理查明：因刘某某涉及一宗民间借贷纠纷，刘某某系借款人，建工集团公司系担保人。2016年11月2日浙江省金华市中级人民法院作出了（2016）浙07民初330号民事判决书，判决建工集团公司替刘某某承担向其债权人偿还不能清偿的借款本金4000万元和利息5200万元的40%部分，并承担相应诉讼费用。2017年11月27日浙江省高级人民法院作出了（2017）浙民终192号民事判决书，判决建工集团公司的偿还比率调整为20%，并承担相应诉讼费用。2018年10月29日浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07执270号之三执行裁定书，该裁定书确认建工集团公司向刘某某的债权人颜胜钢自动履行了1600万元，债权人颜胜钢放弃对建工集团公司剩余债权的执行，并作出终结该案对建工集团公司的执行。现刘某某至今未向建工集团公司履行偿还义务。2019年11月12日建工集团公司诉至本院主张追偿权利。另查明，2017年6月26日原湖南省建筑工程集团总公司企业名称变更登记为“湖南建工集团有限公司”。以上事实，有建工集团公司提交的（2016）浙07民初330号民事判决书、（2017）浙民终192号民事判决书、（2018）浙07执270号之三执行裁定书，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告建工集团公司替被告刘某某承担担保清偿责任，实际向被告刘某某的债权人支付1600万元的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。关于利息的计算。原告要求被告承担利息损失100万元，因原告代偿被告欠款后，确实从客观上造成了原告资金被占用的事实，故被告应向原告支付利息。原告主张按同期银行贷款利息计算从2018年10月18日至付清之日止的利息损失，原告对利息起算的时间点2018年10月18日未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。庭审中，原告主张按执行裁定书出具的时间即2018年10月29日起算，视为原告处分自己的权利，本院予以确认。结合本案基础关系是民间借贷纠纷，原告行使追偿权并未事前与被告约定追偿权利息的计算标准，即约定不明确。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某某向原告湖南建工集团有限公司偿还1600万元及利息损失（利息以1600万元为基数，计算自2018年10月29日至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123800元，减半收取计61900元，诉讼财产保全费用5000元，两项合计66900由，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张文谦二〇一九年十二月十八日法官助理石俏枝书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7562号之一原告：刘东，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍地安徽省长丰县，经常居住地合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。被告：朱文强，男，汉族，1984年10月7日出生，住安徽省池州市东至县。原告刘东与被告朱文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘东于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东负担。审 判 长  周 红审 判 员  陈锡庆人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢228号申请执行人：李金顺。被执行人：李均。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫东二〇一九年十二月二十四日书记员  郝 岩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6714号申请执行人：牟博洋，男，1990年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。被执行人：郭浩，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人牟博洋与被执行人郭浩民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月九日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执865号之一 申请执行人：陶秋鸿，女，汉族，1996年6月24日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：蒲欢欢，男，汉族，1990年9月13日出生，住陕西省凤翔县。 本院执行的申请执行人陶秋鸿与被执行人蒲欢欢民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院于2019年7月12日作出的(2019)陕0322民初707号人民法院具有执行内容的民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人蒲欢欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶秋鸿于2019年10月24日向本院申请执行，本院立案执行。 执行中查明：本院依法扣划被执行人蒲欢欢银行存款执行案件款4600元，经网络查控，被执行人蒲欢欢名下暂无存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，经本院在被执行人蒲欢欢所在村委会调查，亦无可供执行的财产。本院对被执行人蒲欢欢采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人陶秋鸿同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月十七日 书记员 高 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1656号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：广西兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居1号楼3号商铺）。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被告：李程毅，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告李程毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李发志 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执379号之三 申请执行人：张玉华，女，1976年3月8日出生，汉族，无业，住东宁镇。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：庄乾坤，男，1977年4月23日出生，汉族，无业，其他情况不详。 被执行人：崔文杰，女，1982年3月12日出生，汉族，无业，其他情况不详。 本院在执行申请执行人张玉华与被执行人庄乾坤、崔文杰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月14日向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，但二被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、保险公司、车辆管理部门和住房公积金管理中心进行财产调查，被执行人崔文杰在银行账户有存款，无其他可供执行财产，因除已扣划并向申请执行人发放的外，二被执行人剩余银行存款金额较小，申请执行人不要求执行。经到二被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人认可本院财产调查结果，且未能提供二被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。另，本院已对二被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 欣 二〇一九年十二月十二日 书记员 迟鹏飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7224号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:张拥军，男，汉族，1972年09月04日出生，住中国河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张拥军信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张拥军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金17959.91元,截止2019年6月26日利息2308.73元,应收费用3329.31元,共计23597.95元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年8月10日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××87的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张拥军未作答辩。本院经审理查明:2016年8月10日,张拥军向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张拥军的申请,向张拥军核发了信用卡（卡号：62×××87）,但张拥军使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金17959.91元,利息2308.73元,应收费用3329.31元,以上共计23597.95元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张拥军向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张拥军提供信用卡，被告张拥军领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张拥军在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张拥军应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张拥军偿还信用卡透支本金17959.91元,利息2308.73元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3329.31元及2019年6月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3329.31元，其中滞纳金3329.31元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张拥军在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张拥军）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张拥军在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张拥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金17959.91元，利息2308.73元，共计20268.64元；（自2019年6月27日起至张拥军实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张拥军负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10134号申请执行人段红梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李倩，女，1982年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。段红梅与李倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初4712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29914元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人公积金6541元，扣除50元执行费后，已将案款6491元发还于申请执行人，另经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初4712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十二月十七日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                                                  （2019）陕0602民初6194之1号     原告：焦伟，男，汉族，1961年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，个体户，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，现住该地。联系方式：1809110XXXX。   原告：张镨文，女，汉族，1968年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，现住该地。联系方式：3571113568。   被告：焦宇平，男，汉族，1974年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，个体户，居民，户籍地陕西省神木县XX镇XX路XX号，现住户籍地。联系方式：1800912XXXX。   被告：王丽萍，女，汉族，1974年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地榆林神木，现住同上，系被告焦宇平的妻子。联系方式：1322700XXXX。   原告焦伟、张镨文与被告焦宇平、王丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焦伟、张镨文撤诉。   案件受理费17850元，原告已预交，减半收取计8925元，实际由原告焦伟、张镨文承担。       审 判 员刘  宇                                二〇一九年十二月十日                                                    书 记 员张 焕 焕        1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0881民初5271号 原告：蔡跃敏，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李赵嘉，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告蔡跃敏与被告李赵嘉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告蔡跃敏于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蔡跃敏撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告蔡跃敏负担。 审判员  肖春生 二〇一九年十二月九日 书记员  费 虹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保837号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4776.66元的财产予以查封，用来支付其拖欠唐瑶凤的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4776.66元的财产。案件申请费67.77元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执859号之一申请执行人陈秀芝，女，1960年8月25日出生，汉族，住沧州市大化生活区。被执行人胡志云，女，1961年2月17日出生，汉族，住沧州市新华区。陈秀芝申请执行胡志云民间借贷纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月7日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人陈秀芝同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨博文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14451号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：杨大林，男，1986年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告杨大林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月四日书记员 王彬（代）
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督41号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：张金平，女，1988年10月18日出生，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督41号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督41号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8012号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人朱红兵，男，1976年2月23日出生，住温岭市。 被执行人陈飞，男，1977年12月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人朱红兵、陈飞金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8021号 原告：何川，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：谌清洪，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。 被告：徐伟明，男，1961年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐展，浙江天音律师事务所实习律师。 原告何川、谌清洪与被告徐伟明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何川、谌清洪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何川、谌清洪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何川、谌清洪撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何川、谌清洪负担。 审判员 张 艳 二〇一九年十二月六日 书记员 郭坚鸿
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5000号申请执行人高扎力嘎，1958年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴德力根白拉，1969年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3066号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行吴德力根白拉关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人吴德力根白拉名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人吴德力根白拉限制高消费，并将被执行人吴德力根白拉纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴德力根白拉无财产可供执行。经对申请执行人高扎力嘎约谈，其未能提供被申请执行人吴德力根白拉有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5000号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  丁 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11032号 申请执行人：黄某某，男，1970年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。 被执行人：郑某某，男，1984年10月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人黄某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2479号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144000元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人郑某某在深圳农村商业银行的00×××32账户（截至2019年7月29日控制金额为港币2005.38元），期限自2019年7月29日至2020年7月28日。 二、已冻结被执行人郑某某在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币174.38元，期限自2019年10月22日至2020年10月22日。 本院共扣划被执行人郑某某上述账户的金额为港币2005.38元（折合人民币1793.97元）和人民币174.38元，合计人民币1968.35元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计1918.35元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月六日 书记员 刘文静
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1523号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：景宁，男，1987年9月15日出生，汉族，住曲沃县。   被告：蔺婷婷，女，1980年6月10日出生，汉族，住址同上，系景宁妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告景宁、蔺婷婷借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款87400元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告景宁、蔺婷婷系夫妻关系。2015年9月21日，被告景宁与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，借款用途为货运，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2012年9月22日起，至2018年2月9日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2016年8月5日，尚欠本金87400元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告景宁、蔺婷婷于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金87400元及利息、罚息（利息自2016年8月6日起至款项还清之日止按月利率9.6‰计；罚息自2018年2月10日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费993元，由被告景宁、蔺婷婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3062号申请执行人孙长军，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人邓张杰，男，1990年3月21日出生，户籍地北京市密云区。申请执行人孙长军与被执行人邓张杰民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月3日作出（2019）京0116民初784号民事判决书，该判决书确定邓张杰于本判决生效之日起七日内偿还孙长军借款2万元；邓张杰于本判决生效之日起七日内支付孙长军自2017年7月8日起至清偿全部借款2万元之日止的利息（以2万元为基数，按照年利率24%计算）。；公告费560元，由邓张杰负担。申请执行人孙长军于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年11月12日向申请执行人孙长军发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年11月12日通过法院专递依法向被执行人邓张杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年11月12日发起网络查控，11月12日得到反馈。反馈结果显示被执行人邓张杰无银行、不动产、车辆、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年11月30日依法对被执行人邓张杰发送限制消费令。5、本院依法查询被执行人邓张杰住房公积金账户其住房公积金账户无可供执行财产。6、本院于2019年11月26日我院工作人员前往被执行人邓张杰北京市密云区穆家峪镇辛安庄村村民委员会调查其生活情况、财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年11月15日与申请执行人孙长军进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人孙长军明确表示其无法提供被执行人邓张杰的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初784号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人孙长军尚未实现的债权，应由被执行人邓张杰继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人邓张杰有可供执行财产或被执行人邓张杰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月六日书记员  王海亮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5386号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：姜浩强，男，1996年04月18出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与姜浩强罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初576号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜浩强银行存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年十二月十八日书记员  宋培增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2548号之二申请执行人：陈柏宇，男，1986年6月3日出生，无固定职业，住昌吉市。被执行人：苏安生，男，1971年6月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈柏宇与被执行人苏安生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）新0109民初36号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月4日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权84525.3元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执2548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月四日书记员 丁海涛
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1465号之一申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人徐秋华广发银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人徐秋华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初2617号民事判决书已经发生法律效力，因徐秋华未能履行生效法律文书确定的还款义务，广发银行股份有限公司焦作分行于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年7月4日向被执行人徐秋华邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月4日、2019年11月7日对徐秋华的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年12月5日冻结被执行人徐秋华公积金账户，暂无法处置。4、本院于2019年12月10日决定限制被执行人徐秋华高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。5、本院于2019年12月10日决定将被执行人徐秋华纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人广发银行股份有限公司焦作分行于2019年11月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0811民初2617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十一日书记员  樊京钊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1708号 申请执行人尹中明与被执行人胡华杰、徐俊方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1708号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12695号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用代码：91370281073297503D。负责人：许华琳，董事长。负责人：王磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟凡强，男，汉族，1988年7月5日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：李大伟，男，汉族，1988年10月31日生，户籍地胶州市，现住胶州市福州南路97号胶州宝龙城市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称为宝龙胶州分公司）与被告李大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝龙胶州分公司的委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼。被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费8047.5元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年9月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：“判令被告支付原告自2016年8月1日至2019年8月31日的物业费8047.5元（217.5元/月×37月），及以8047.5元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。”事实与理由：被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买位于胶州市宝龙城市住宅，该合同约定了由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未付清，为此原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李大伟未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2014年12月19日，其变更名称为山东宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2016年12月29日又变更名称为上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司。2015年4月29日，被告李大伟与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告购买了其开发的胶州市福州南路97号胶州宝龙城市广场小区6号楼2单元1803号房产，建筑面积120.83平方米。《青岛市商品房预售合同》第二十四条约定：青岛宝龙英聚置地发展有限公司已经选聘泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司对被告购买的房屋进行前期物业管理，并与该公司签订了《前期物业管理服务合同》（见附件五），青岛宝龙英聚置地发展有限公司和被告已签订了《胶州宝龙城市广场使用公约》（见附件五）。《青岛市商品房预售合同》补充条款第十六条第7点约定，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为住宅每平方米1.8元/月。合同附件五中临时管理规约第一章第二条约定，物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时签署书面承诺，明确认可并承诺执行本临时管理规约内容。被告签署了承诺书，承诺同意遵守并倡导、督促其他业主及物业使用人遵守临时管理规约及前期物业服务合同、前期物业管理协议。临时管理规约第六章第三十四条约定：“业主及物业使用人应当根据《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业管理服务费用及其他应付款项。业主及物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主及物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，应按照《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》向物业服务企业支付违约金，且经书面催告仍未纠正的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼”。原告系被告所购房产的物业服务企业。被告李大伟尚欠原告自2016年8月至2019年8月的物业费8047.5元（120.83平方米×1.8元/月×37月）。以上事实有原告提交的商品房预售合同、日常收费通知单、催费函各一份予以佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，包含合同相关附件、补充条款、临时管理规约、承诺书等，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应依合同约定履行义务。被告李大伟未支付自2016年8月至2019年8月的物业费8047.5元，原告请求被告支付上述期间物业费，本院予以支持。被告欠原告物业费，原告要求被告支付自2019年9月1日起以欠缴的物业费为基数计算的利息符合法律规定，予以支持，确定由被告以欠缴物业费8047.5元为基数自2019年9月1日起计算至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司2016年8月至2019年8月的物业费8047.5元，并承担以物业费8047.5元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李大伟负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十二月十三日书记员  李婧
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0502执990号 申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行。营业场所：渭南市临渭区。负责人：李昕，系该分行行长。委托代理人赵晓刚、徐敏敏，系陕西赛高律师事务所律师。被执行人张海涛，男，1978年10月27日出生，汉族，住渭南市临渭区（原渭南市政府），现住本区，渭南市发展与改革委员会公务员。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年1月18日作出的（2018）陕0502民初5897号民事判决书已发生法律效力，因张海涛未按生效判决履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：案件款236843.24元，案件受理费2409元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0502执990号终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    程学民                         二0一九年十二月三日                      书 记 员      宋春光1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保244号申请人：王雷，男，1980年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被申请人：冯国平，男，1981年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人王雷于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下房产档案和银行存款，查封金额以1304000元为限。担保人王树武、蔺桂珍以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王雷的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯国平名下坐落于哈尔滨市南岗区红旗大街龙坤小区3栋8单元302室房产档案(查封期限三年)。二、冻结被申请人冯国平名下银行存款504000元（开户行：招商银行哈尔滨宣化支行，账号：62×××65；开户行：建设银行哈尔滨盟科支行，账号：43×××77）；三、查封担保人王树武名下位于哈尔滨市道里区高谊街50号2单元3层2号房产档案（产权证号：哈房权证里字第××）案件申请费5000元，由申请人王雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十二月十七日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2532号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、侯井梅：申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行侯井梅银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初4094号民事判决书，于2019年12月20日恢复立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇一九年十二月二十三日书记员 高延雷
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0781执329号 申请执行人：姚孟良，男，1972年7月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市九澧大道“金海岸二期”售楼部。 法定代表人：万炳玉，该公司董事长。 申请执行人姚孟良与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人姚孟良于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0781民初122号民事调解书，依法向被执行人金华公司发出执行通知书，责令被执行人金华公司向申请执行人姚孟良支付工程款9490000元；向申请执行人姚孟良支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费56265元，申请执行费75131元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下,利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经司法网络执行查控系统查询：被执行人金华公司开立有多个银行账号，其各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施，名下无有价证券及车辆等财产登记信息。 经传统查询，被执行人金华公司名下有开发未销售的商品房及土地使用权等资产，因其涉及到系列执行案件，均被本院依法查封，被查封房屋经过两轮司法网络拍卖，系列执行案件债权人同意接受司法网络流拍的部分房屋抵偿金华公司所欠工程款本金。截止2019年12月17日，申请执行人姚孟良受偿部分房屋抵偿金华公司所欠工程本金8055300元，尚欠工程款本金1414700元，本案债务利息和及其迟延履行期间的加倍债务利息，未执行到位。 2019年11月27日，本院约谈申请执行人姚孟良，将本院在执行中调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐雲楷
河南省郑州市上街区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0106行初49号原告谢晓于，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告新密市公安局交通警察大队，住所地河南省新密市南密新路4号。法定代表人李照恒，大队长。委托诉讼代理人张笑语，女，1988年2月2日出生，汉族，住郑州市二七区，系新密市公安局交通警察大队法制室负责人。原告谢晓于不服被告新密市公安局交通警察大队（以下简称新密交警队）对其作出的行政处罚决定，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告谢晓于、被告出庭应诉负责人张俊挺、委托诉讼代理人张笑语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新密交警队于2019年6月4日作出郑公交决字[2019]第410183-2900783391号行政处罚决定书，查明谢晓于在2019年5月29日22时21分，在密州大道与G343交叉口实施故意遮挡机动车号牌的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（三）项，决定给予谢晓于罚款200元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。原告谢晓于诉称，2019年5月29日22时21分，原告驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车行至密州大道与G343路段时，被告新密交警队以故意遮挡号牌为由将原告车辆拦下，并于2019年6月4日对原告作出郑公交决字[2019]第410183-2900783391号行政处罚决定书，罚款200元，记12分，扣留了原告的机动车驾驶证。原告从事煤炭运输，车辆加装LED灯是因为装煤时煤灰很大，不容易看清道路，在路不好的时候才打开。另外，原告加装的LED灯在夜晚开启时，并不影响号牌识别，有夜晚拍摄的照片为证，被告以灯光遮挡号牌为由进行处罚没有法律依据。同时，原告对被告的执法程序有异议，笔录如果原告不签字，车辆就开不出来，驾驶证也不给原告。被告作出行政处罚后，并未当场监督LED灯拆除，在放行时LED灯依然在车辆上安装。综上所述，请求依法撤销被告作出的郑公交决字[2019]第410183-2900783391号行政处罚决定书。原告谢晓于向本院提交以下证据：车辆照片四张；证明1、LED灯条安装在车辆号牌下方的保险杠上，和号牌不在同一平面，即使亮灯也照不到号牌；2、在夜晚LED灯开启的情况下，可以显示车牌。被告新密交警队辩称，2019年5月29日22时21分，原告谢晓于驾驶号牌为豫Ｋ×××××的货车行至密州大道与G343快速路交叉口附近路段时，因行驶中开启加装的LED灯，造成号牌无法识别，执勤民警将其查获。2019年6月4日15时，五中队民警王志刚、张建敏对原告进行了询问，原告在询问笔录上签字，对其故意遮挡号牌的违法事实无异议。2019年6月4日，我单位依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（三）项的规定，对原告故意遮挡机动车号牌的行为作出罚款200元、记12分的行政处罚决定。以上事实有现场查获视频、照片、询问笔录等为证，我单位作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告新密交警队向本院提交了以下证据、依据：1、2019年5月29日的现场查获视频；2、视频中截取的照片；证明原告在驾驶车辆中开启加装的LED灯，无法识别车辆号牌。3、询问笔录；证明原告对其违法行为无异议。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告认为：原告提供的照片，拍摄时间、光线角度都会对照片产生影响。同时，原告是在车辆放出后拍摄的，不能反映查获时原告车辆的真实状态，无法证明LED灯及灯光位置是否改变。对于被告提交的证据，原告认为：1、视频及照片不能证明原告故意遮挡了号牌，车辆即使没有加装LED灯，在夜晚打开大灯的情况下，也看不清号牌，摄像机也拍不到号牌；2、询问笔录是原告实事求是的陈述，但如果不去接收处理，驾驶证和车辆均无法放出。本院对上述证据认证如下：原、被告所举的证据，与本案事实具有关联性，真实性双方均未提出异议，仅对各自的证明目的有异议，本院将结合案情在判理部分进行综合判断。经审理查明，2019年5月29日22时21分，谢晓于驾驶禹州市宏运运输服务有限公司名下的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车，号牌下方私自加装有LED杠灯，在上道行至密州大道与G343交叉口附近路段时，被新密交警队民警发现并查获，民警用执法记录仪对杠灯强光影响号牌识别的情况进行了拍摄取证。2019年6月4日，新密交警队民警王志刚、张建敏对谢晓于进行了询问，谢晓于在询问中承认加装LED灯的行为是违法行为，表示了以后不再重犯。该询问笔录中没有涉及是否故意遮挡号牌的相关调查。当日，新密交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第三项，以故意遮挡号牌对谢晓于作出郑公交决字[2019]第410183-2900783391号行政处罚决定书并送达谢晓于签收。2019年7月29日，谢晓于将新密交警队诉至本院，认为车辆加装LED灯是因为装煤时煤灰很大，不开确实看不见，不会造成遮挡号牌，请求撤销上述行政处罚决定。庭审中，新密交警队称于2019年6月4日告知了谢晓于故意遮挡号牌的违法事实和进行处罚的法律依据，但并未提交相关证据予以证明，也未有听取当事人陈述、申辩的相关证据。谢晓于对新密交警队的办案程序有异议。以上事实有当事人提交的证据、质证意见、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告作为辖区内公安交通管理部门,在查获可疑违法车辆后，依法应当给予行政处罚的，必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。而被告在作出被诉行政处罚决定时，在未对原告车辆加装LED灯的主观动机、目的以及是否遮挡了号牌等事实调查清楚的情况下，即认定原告系故意遮挡号牌，显属事实不清，证据不足。另外，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”，第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”。本案被告虽然庭审述称，于2019年6月4日将故意遮挡号牌的违法事实和行政处罚的法律依据对原告进行了告知，但未提交相关证据予以证明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。且被告在所称的告知当日即对原告作出行政处罚决定，未给原告充分时间进行陈述和申辩的权利。故，被告作出被诉行政处罚决定违反法定程序。综上所述，被告对原告作出被诉行政处罚决定，事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决如下：一、撤销被告新密市公安局交通警察大队作出的郑公交决字[2019]第410183-2900783391号行政处罚决定书；二、责令被告新密市公安局交通警察大队在三十日内重新作出行政行为。诉讼费50元，由被告新密市公安局交通警察大队承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王永安人民陪审员  史兴利人民陪审员  陈瑞彬二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16976号 申请执行人黄得平,男性,1978年6月25日出生,汉族,住深圳市龙华区。 申请执行人肖康,男性,1970年12月12日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 申请执行人黄得平与被执行人肖康借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28918号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱 哲
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）吉0221执保166号吉林省永吉广播电视台：我院对申请保全人李建国与被保全人刘旭山诉前财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2019）吉0221财保47号民事裁定书的规定予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：承办人：张洪光填发人：吉林省永吉县人民法院二〇一九年十二月二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12891号 原告：沈小华，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨毓根、董菲,江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：严煌华，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告沈小华为与被告严煌华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈小华及其委托诉讼代理人杨毓根、董菲到庭参加诉讼。被告严煌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小华诉称：2018年9月23日，被告向原告订购一批包袋540箱，共计货款317040元，少发一箱扣除500元。后被告支付给原告210000元，另外106540元经原告多次催要，被告仍未支付。现要求被告支付货款106540元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。 本院认为，根据原告提供的（2019）浙0703民初3713号民事判决书认定，2018年9月，严煌华系向金华市丰兴袋业有限公司订购织袋。本案货物的出卖人系“金华市丰兴袋业有限公司”并非“沈小华”个人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回沈小华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  郑欢欢 二〇一九年十二月三日 代书 记员  张艳琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4603号原告朱勋，男，汉族，1969年10月13日，住罗山县。被告王行亮，男，汉族，1968年9月26日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告朱勋与被告王行亮因民间借贷纠纷一案中，原告朱勋向本院书面提出撤回对被告王行亮起诉的申请。本院认为，原告朱勋提出的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱勋撤回对被告王行亮的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱勋负担。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡怡璇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3174号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：淅川县红森铁业有限公司，住所地淅川县金河工业园区。法定代表人：吕少宏，该公司经理。被告：淅川县森熔科技有限公司，住所地淅川县金河镇金河村开发区。法定代表人：周海英，该公司经理。被告：淅川县飞虎山农副产品有限公司，住所地淅川县上集镇商圣社区。被告：吕少宏，男，汉族，1964年8月20日出生，住淅川县。被告：周海英，女，汉族，1963年12月23日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与淅川县红森铁业有限公司、淅川县森熔科技有限公司、淅川县飞虎山农副产品有限公司、吕少宏、周海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  袁 松二〇一九年十二月三日书记员  申晓斌
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0117民初3936号原告：马强，男，1983年2月27日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王秋玲，女，汉族，住西安市高陵区，居民，系原告母亲。被告：西安市高陵区崇皇街道办高墙村村民委员会（以下简称“高墙村委会”），住所地：高陵区耿镇街道办安家村。负责人：杨成，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区崇皇街道办高墙村第三村民小组（以下简称“高墙村三组”），住所地：高陵区崇皇街道办安家村第十村民小组。负责人：周超伟，系该组组长。原告马强诉被告高墙村委会、高墙村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告马强委托代理人王秋玲到庭参加了诉讼。被告高墙村委会、高墙村三组经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、2000年9月户口迁出2014年1月户口落回原籍，期间自感权益受损，请求法院裁定（金额：15546元）；2、2014年至今，户口落回原籍，补偿款至今未发放，请求支持（金额：30906元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人马强，1983年2月27出生，出生成长于高墙村三组，是该村组村民，2000年9月考入陕西渭南工业技术学院，于2004年7月毕业，毕业后无接收单位，户口挂靠高陵县人才交流中心，后经过多次波折于2014年1月6日将户口迁回原村组至今。期间，村组土地因开发被国家依法征用，先后多次给每位村民分得土地补偿款（2013年7月，村组给每位村民分得征地款5261元，围墙提留款230元，2013年10月20.日，每位利民分配土地补偿款10055元：2014年1月21日，村民分得土地补偿款每人25587元，2015年7月，每人3748元，2015年10月，每人1571元，具体数额依法院取证实际金额为准)，我却以“在外上学的大中专学生一律不能参加分配，户口不在村组”为由，至今未得到相关土地补偿款。故诉至法院请求裁定与判决。被告高墙村委会、高墙村三组未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告马强出示证据五组。第一组：身份证、户口本，证明原告系被告合法在册村民，是本案的适格主体；第二组：2016-2017年社会保险费缴费票据，证明马强在这段时间内是交了医保费用的；第三组：土地流水账，证明马强的土地在被告村组，而且也履行了村民义务，也享受了粮食补贴，第三次未给独生子女户和双女户分配所增加的部分；第四组：高墙村三组集体土地征地详情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案基本事实，本院认定如下：原告马强，1983年2月27出生成长于被告村组，是该村组村民。在该村组有承包地，参加合疗，尽到基本村民义务。2000年9月考入陕西渭南工业技术学院，根据政策迁移了户口。于2004年7月毕业，毕业后无接收单位，户口挂靠高陵县人才交流中心。后于2014年1月6日将户口迁回原村组至今。期间，村组土地因开发被国家依法征用，先后多次给每位村民分得土地补偿款（2013年7月2日，村组给每位村民分得征地款5261元，围墙提留款230元，2013年10月10日，每位村民分配土地补偿款10055元；2013年12月24日，每位利民分配土地补偿款25587元；2013年15月26日，每位利民分配土地补偿款1571元。共计46452元。)。其因为“在外上学的大中专学生一律不能参加分配，户口不在村组”为由，一直未得到相关土地补偿款。因被告未向原告发放上述两笔相关款项，原告一直要求被告予以发放，经与相关人员部门多次协调至今无果，形成纠纷。本院认为，因土地补偿费分配发生的纠纷，首先应依法判定是否具有农村集体经济组织成员资格。依据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条的规定，因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。本案中，原告马强2000年9月考入陕西渭南工业技术学院，根据政策迁移了户口，于2004年7月毕业。在此期间应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。但被告村组征地拆迁开始和发生于2013年，已经距离原告毕业9年之久，原告已经丧失原农村集体经济组织成员资格。故原告无权要求此项分配权利。此后即便原告将其户口迁回村组，户口性质已经发生改变，不再是普通村民户籍，无权再要求按照普通村民待遇对待自己。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告高墙村委会、高墙村三组经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告马强的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由原告马强负担。原告马强已预交960元，由本院退付其480元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一九年十二月二日书记员  周 乐1
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保284号申请人：陈海英，女，1970年9月27日出生，汉族，现住利津县津苑小区。被申请人：内蒙古天泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇滨河南路天泰名苑住宅小区办公楼。法定代表人：张天淇，经理。申请人陈海英与被申请人内蒙古天泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522民初2255号民事裁定书于2019年12月10日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉银行账户进行了保全（实际存款部分冻结）、案涉房产进行了查封。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初2255号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4370号原告：湖北晶星科技股份有限公司，住所地：湖北省随州市经济技术开发区（十里铺）。法定代表人：江正平，总经理。委托诉讼代理人：邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭致荣，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北晶星科技股份有限公司与被告彭致荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖北晶星科技股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北晶星科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北晶星科技股份有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告湖北晶星科技股份有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十七日书记员  夏闯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7565号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人夏威，男，1985年5月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王曼，女，1991年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏威、王曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付94,221.76元及相应利息，执行费1,313元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十三日书记员 刘有明
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2400号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人李小萍。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李小萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3596号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李小萍应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金19969.96元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年9月7日止为3223.63元，自2018年9月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。案件受理费370元，减半收取计185元，由被执行人李小萍负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23193.59元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的23193.59元，执行费248元，共计23441.59元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为23441.59元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3596号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 倩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1355号之一申请执行人：楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道16号楚天激光科技大厦第九层9002-9003室，统一社会信用代码91420100591095071H。法定代表人：高波，该公司经理。被执行人:麻城市星艺传媒股份有限公司。住所地：麻城市商贸物流城A区一期3街10号，统一社会信用代码91421181MA487Y4AXW。法定代表人何锐，该公司总经理。申请执行人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司与被执行人麻城市星艺传媒股份有限公司服务合同纠纷申请执行一案,本院依据生效的武汉仲裁委员会(2018)武仲裁字第000002890号裁决书与申请执行人的强制执行申请,于2019年8月13日立案执行。本案执行标的为369086.50元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向被执行人麻城市星艺传媒股份有限公司送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人麻城市星艺传媒股份有限公司纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2018)武仲裁字第000002890号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人麻城市星艺传媒股份有限公司有可供执行财产的，申请执行人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十一日书记员  黄 星
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3423号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赫，该公司长水河支行行长。委托诉讼代理人：杨曦，该公司长水河支行副行长。被告：高晓东，男，1967年12月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婧
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1117号 申请执行人：罗某某，男，汉族，生于1985年2月22日，贵州省正安县人。 被执行人：李某，男，汉族，生于1967年1月25日，贵州省正安县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初845号民事调解书，依法受理申请执行人罗某某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李某于2019年9月30日前赔偿借款20000元，因被执行人李某未按（2019）黔0324民初845号民事调解书确定的义务履行，李某于2019年07月15日申请强制执行，本院于2019年07月15日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年07月16日通过法院邮寄专递向被执行人李某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人李某并未履行。 2、本院于2019年07月16日起多次通过全国网络系统查询了被执行人李某名下的财产信息，被执行人中国建设银行股份有限公司正安支行所有存款10.56元，被执行人中国农业银行股份有限公司遵义中南分理处所有存款4.62元，被执行人财付通支付账号有764.35元，实际冻结695.25元，已扣划、处置，其他银行因额度过低，申请人罗盛进对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，被执行人名下有贵C04246北京牌车辆登记信息，注册时间为2001年4月1日，因年限较长，无法实际掌控该车，申请执行人不要求查封、处置该车。 3、本院到被执行人李某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人李某名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人李某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人李某户籍所在地贵州省正安县凤仪镇和平街居民委员会调查核实，未能查找到被执行人李某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行李某纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人李某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1117号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初845号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年十二月六日 书记员  王徐希
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初43号原告：河南双汇投资发展股份有限公司。住所地：河南省漯河市双汇路一号。统一社会信用代码：9141000070768701XL。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐全成、胡建闯，该公司员工。被告：河南省天和泰实业有限公司，住所地：河南省偃师市首阳山镇南蔡庄村310国道南侧。统一社会信用代码：914103816973201185。法定代表人：王小娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊、卫煜睿，河南知创律师事务所律师，被告：新蔡县明喜副食批发部，经营场所：新蔡县李桥镇李桥集十字街东300米路南。经营者：石明喜。被告：新蔡县小星超市，经营场所：新蔡县棠村镇天棚街中段路北。经营者：赵卫杰。原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告河南天和泰实业有限公司、新蔡县明喜副食批发部、新蔡县小星超市不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告河南双汇投资发展股份有限公司于2019年12月2日以已经与三被告达成和解协议，纠纷已经解决无诉讼必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告河南双汇投资发展股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取后为15400元，由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇一九年十二月六日书记员  李佳蔚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执298号 申请执行人陈建芳，女，1963年5月13日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人符灵燕，女，1979年9月22日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈建芳与被执行人符灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）桂0721民初1797号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年3月29日向本院申请强制执行。即：1、被执行人向申请执行人支付借款本金人民币1165000元及利息442700元；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费8929元，案件申请费4020元；3、执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人有的位于灵山县××城镇××路××大厦Ｃ108的房屋可供执行，本院已依法对该房屋拍卖处置。除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人符灵燕有其他执行案件，本院已对拍卖所得款按比例进行分配，分配所得款项未能偿还完毕本案义务，申请执行人的债权未能全部实现。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中对被执行人可供执行的财产已经拍卖处置，除此未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1797号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初1797号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月十九日 书记员  宁丽萍
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执恢195号马某、王某、王某、王某：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1348号民事判决书受理马某、王某申请执行王某、王某借款合同纠纷一案。申请执行人李某于2019年12月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人已执行履行完毕，执行标的241600元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1713号之二申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市市中区经七路168号。负责人刘学堂，该公司总经理。委托代理人于立杰，男，1962年4月5日出生，汉族，现住济南市市中区，系中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司员工。被执行人山东省广饶县东源橡胶厂。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。法定代表人宋世恩，该公司董事长。被执行人山东宏宇橡胶有限公司。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。法定代表人宋文松，该公司董事长。被执行人宋世恩，男，1940年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人兴源轮胎集团有限公司。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。法定代表人宋文广，该公司董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东省广饶县东源橡胶厂、兴源轮胎集团有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋世恩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为9037400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年7月9日，经网络执行查控系统查询，网络扣划被执行人宋世恩存款40051.82元、山东省广饶县东源橡胶厂存款2349.94元，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2019年7月29日，到广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人宋世恩、山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司名下不动产。2019年10月25日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年11月5日，将被执行人限制消费。2019年12月5日，将案款41865.76元过付给申请人，其中提取执行费536元。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初2730号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月六日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6929号原告：白晓阳，男，汉族，生于1987年11月3日，住河南省禹州市。被告：禹州市小吕乡西南王村村民委员会。负责人：刘自立。原告白晓阳诉被告禹州市小吕乡西南王村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告白晓阳到庭参加诉讼，被告禹州市小吕乡西南王村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓阳诉称：2017年4月,被告为打造美丽乡村修路租赁原告钩机,共欠租赁费40050元。后被告支付10000元,并出具欠条,写明下欠30000元。经多次催要无果，无奈提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告钩机使用费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告禹州市小吕乡西南王村村民委员会缺席未答辩。原告白晓阳向本院提供的证据有:具体费用清单一份,证明被告租赁原告钩机,租赁费共计40050元,被告已支付10000元,下欠30000元。被告禹州市小吕乡西南王村村民委员会未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告禹州市小吕乡西南王村村民委员会为打造美丽乡村,使用原告白晓阳钩机。经结算，被告于2018年12月1日向原告出具证明一份，载明被告修路基及村内、村外培路间使用原告钩机费用共计40050元，已支付10000元，下欠30000元，并加盖禹州市小吕乡西南王村村民委员会印章。后因多次催要无果，原告于2019年11月14日来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当偿还。被告禹州市小吕乡西南王村村民委员会下欠原告白晓阳钩机使用款30000元未支付，有原告提供的证明为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定，因此原告白晓阳要求被告禹州市小吕乡西南王村村民委员会支付钩机使用款30000元的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告禹州市小吕乡西南王村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告白晓阳钩机使用款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告禹州市小吕乡西南王村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇一九年十二月十九日法官助理吴鹏书记员张晓狄
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4242号申请执行人秦桂芝。申请执行人秦桂华。被执行人秦桂荣。本院在执行申请执行人秦桂芝、秦桂华与被执行人秦桂荣物权保护纠纷一案过程中，于2019年12月24日向青岛市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将青岛市海岸路2号10号楼3单元1303户房产变更为秦桂芝（公民身份号码、秦桂华（公民身份号码、秦桂荣共有，其中秦桂芝享有该房产产权的三分之一份额，秦桂华享有该房产产权的三分之一份额，秦桂荣（公民身份号码）享有该房产产权的三分之一份额。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4275号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李田庆