wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4018号罪犯李志军，男，1970年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00024号刑事判决，认定被告人李志军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，加上原判没有执行完毕的刑罚有期徒刑十四年零十五天，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李志军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年10月19日作出（2012）鄂刑二终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年8月18日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李志军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李志军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年8月18日起至2042年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢262号申请执行人蔡凤祥/被执行人管丽华、任超：本院依据（2017）黑0124民初25号民事判决书恢复执行任洪文与管丽华、任超民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人任超给付欠款30，000.00元，管丽华承担连带清偿责任。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人管丽华达成和解协议，被执行人管丽华已将全部执行款30，000.00元给付申请执行人，其它权利申请执行人自愿放弃。至此，蔡凤祥向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5823号原告：周口车钱汽车服务有限公司，住所地：周口市昌建新世界B栋1706，统一社会信用代码：91411600MA4602KR3N法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1996年12月1日出生，住扶沟县。原告周口车钱汽车服务有限公司诉被告杨某某辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周口车钱汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费254元，由周口车钱汽车服务有限公司负担。审判员  韩伟二〇一九年十二月十三日法官助理王景书记员郑斯齐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3851号申请执行人：杨洪军,住沈阳市东陵区。被执行人：柴立佳,住沈阳市东陵区；马文君,住沈阳市东陵区。本院在执行杨洪军与柴立佳、马文君借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇一九年十二月四日书记员  杨洪铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保301号申请人：邓应军，男，1965年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：伍伟，湖南芸生律师事务所律师。被申请人：湖南小巴兔网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4区4层04号。法定代表人：杨朝晖。申请人邓应军于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南小巴兔网络科技有限公司银行存款87400元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人邓应军此次保全提供担保。本院认为，申请人邓应军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南小巴兔网络科技有限公司银行存款87400元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足87400元，余额方可支取；二、若被申请人湖南小巴兔网络科技有限公司名下的银行账户上无款或余额不足87400元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南小巴兔网络科技有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇一九年十二月十一日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2891执75号 申请执行人：青海五彩碱业有限公司，统一社会信用代码91632824698512023R，住所地青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区。 法定代表人：张作功，该公司董事长。 委托代理人：雷音杰，该公司员工。 被执行人：浙江康盛建设有限公司，统一社会信用代码91330204144181154K，住所地浙江省宁波市东江区箕漕街38弄34号。 法定代表人：朱康成，该公司董事长。 青海省大柴旦矿区人民法院于2019年4月22日做出（2018）青2891民初149号民事判决书，判决：一、被告浙江康盛建设有限公司返还原告青海五彩碱业有限公司工程款608401.90元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告青海五彩碱业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12126.78元，由被告浙江康盛建设有限公司负担9126.78元，由原告青海五彩碱业有限公司负担3000元。我院于2019年9月16日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，我院向被执行人浙江康盛建设有限公司送达执行通知书和报告财产令，告知其三日内履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在立案后我院第一时间通过“总对总”网络查控系统对被执行人浙江康盛建设有限公司在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况进行了查询并于2019年11月29日到被执行人浙江康盛建设有限公司住所地浙江省宁波市东江区开展了传统查控与现场调查。经我院网查与传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人既不履行法律文书确定的义务也不向法院报告财产，我院分别在2019年12月2日和2019年12月4日将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下： 终结对青海省大柴旦矿区人民法院(2018)青2891民初149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿海生 审判员  刘佳富 审判员  潘红群 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 方
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0928民初575号之二 原告：熊世国，男，1968年12月5日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱飞，男，1979年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告熊世国与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告熊世国于2019年12月24日向本院申请撤回对被告朱飞的起诉。 本院认为，原告熊世国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊世国撤回对被告朱飞的起诉。 案件诉讼费26900.00元，由原告熊世国承担，本院决定免收。 审判长  向林波 审判员  吴忠强 审判员  周成才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 停
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17523号申请执行人杜子君，男，1967年7月10日出生，住广东省佛山市。被执行人朱锦华，男，1981年3月23日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人杜子君与被执行人朱锦华民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4434号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金4000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4434号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月十六日书记员 乔晓雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更282号 罪犯奴尔别克，男，1992年11月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，哈萨克族，大专文化，现在石河子监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年12月20日作出（2017）兵9001刑初444号刑事判决，以被告人奴尔别克犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯奴尔别克参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计462.44分，表扬11次，被评为2018年下半年、2019年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯奴尔别克在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯奴尔别克减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2021年3月31日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1670号罪犯阿什次拉，男，1997年8月24日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）保中刑初字第232号刑事判决，以被告人阿什次拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿什次拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯阿什次拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明并处没收个人财产人民币80000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿什次拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿什次拉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月3日起至2029年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初3165号原告：侯扣欣，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：张爱贤，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住河北省。原告侯扣欣与被告张爱贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告侯扣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯扣欣撤回起诉处理。审判员  康艳丽二〇一九年十二月九日书记员  刘 帅
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3826号原告：毕伟，男，1974年10月29日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：李洋，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告毕伟与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕伟到庭参加诉讼，被告李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕伟向本院提出诉讼请求：1.要求李洋给付欠款3200.00元；2.由李洋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，李洋在毕伟处购买轮胎，欠款3200.00元，李洋出具欠据一份。后经索要，至今未予偿还，故毕伟诉至法院。李洋未作答辩。经审理查明，被告李洋于2018年12月8日在原告毕伟处赊购轮胎，欠款3200.00元，并于当日出具欠据一份。后经索要，至今未予偿还，故毕伟诉至法院，要求李洋给付欠款3200.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有李洋于2018年12月8日出具的欠据一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告毕伟与被告李洋之间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，李洋应履行偿还欠款3200.00元的义务。故毕伟要求李洋给付欠款3200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李洋给付原告毕伟欠款3200.00元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李洋负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘海燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8311号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林、杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王卫江，女，汉族，1963年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王卫江信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47435.63元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王卫江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王卫江名下有位于曙光小区45幢1单元3层311号房屋，本院依法进行查封，申请执行人申请对上述房屋暂不进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令,并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  顾娅婷
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4919号 原告大连喜庆日商业管理有限公司，住所地大连市甘井子区辛康园57号第26幢X座1单元1层1号。 法定代表人高琳，总经理。 委托代理人谢兴宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被告周爱忠，男，1978年7月11日生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院在审理原告大连喜庆日商业管理有限公司与被告周爱忠特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连喜庆日商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连喜庆日商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连喜庆日商业管理有限公司负担。 审 判 长  孙梅 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  艾莎
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2609号原告：李国文，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张洪波，男，1982年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：曹雪莲，女，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙国军，男，1981年8月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李国文与被告张洪波、曹雪莲、孙国军间借贷纠纷一案，原告李国文于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国文撤回起诉。案件受理费132元，由原告李国文负担。审判员  赵建军二〇一九年十二月十日书记员  张苏伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30795号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：史红强，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告史红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执异24号申请执行人：杨志龙，男，1985年10月17日生，汉族，初中文化，身份证住址：重庆市九龙坡区渝新路235号附3号14-11，现住重庆市沙坪坝区联芳桥13号，公民身份证号码：5002251985××××××××。原案被执行人：上海益朗国际贸易有限公司。住所：中国(上海)自由贸易试验区顺通路5号A楼005D室。法定代表人：周斌。被申请人：周斌，男，1981年8月29日生，汉族，本科，现住上海市闵航区。被申请人：方栋，男，1975年7月12日生，汉族，大专，住上海市嘉定区。被申请人:上海益朗投资有限公司。法定代表人：王均由。住所：上海市静安区。在本院执行申请执行人杨志龙与被执行人上海益朗国际贸易有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人杨志龙申请追加周斌、方栋、上海益朗投资有限公司为申请执行人杨志龙与被执行人上海益朗国际贸易有限公司产品责任纠纷一案的被执行人。经查，被申请人周斌、方栋系被执行人上海益朗国际贸易有限公司股东，上海益朗国际贸易有限公司系上海益朗投资有限公司股东，但申请执行人杨志龙未能提交证据证明周斌、方栋、上海益朗投资有限公司存在应被追加为申请执行人杨志龙与被执行人上海益朗国际贸易有限公司产品责任纠纷一案被执行人的情形,故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请执行人杨志龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月二十五日书记员  和 圣
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执771号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行。住所地：安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**。统一社会信用代码：9134020071990385X5。主要负责人：晏大任，行长。委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被执行人：芜湖荣华航运有限责任公司，住，住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇一社会信用代码：91340221750975835B。法定代表人：陶良俊，总经理。被执行人：陶良俊，男，汉族，出生于1987年7月16日，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：董玫，女，汉族，出生于1989年6月21日，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：陶贤六，男，汉族，出生于1973年11月12日，住安徽省芜湖市芜湖县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖荣华航运有限责任公司、陶良俊、董玫、陶贤六船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的连带偿还申请执行人借款本金人民币（以下均为人民币）380万元及利息的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下银行账户共有存款23569.7元，陶良俊、董玫名下各有一套房屋，分别位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城37#楼1904室和芜湖市镜湖区洗布山花园西区3#楼603室，芜湖荣华航运有限责任公司名下有“荣华01”轮、“荣华58”轮、“荣华39”轮，陶贤六名下有“荣结168”轮。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院发出限制消费令，限制上述被执行人高消费，冻结了被执行人的房屋、船舶所有权和银行账户，并对银行账户的存款余额进行了扣划。由于船舶因下落不明未能实际扣押，房产设置了抵押，暂不适宜处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十二月十九日书记员  陈子文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8484号申请执行人高超，男，1981年6月5日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。被执行人北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码91110000102525123P。法定代表人：朱燕彤，总经理职务。申请执行人高超与被执行人北京汇源食品饮料有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）京0113民初13892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初13892号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月四日书记员  郭 旗
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2242号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人王婧丹，女，1975年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被执行人王婧丹诈骗罪一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）京0116刑初125号刑事判决书，该判决书确定王婧丹犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。北京市怀柔区人民法院刑庭于2019年8月13日向本院立案庭移送执行，本院于2019年8月14日依法立案执行该判决罚金部分。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年8月15日通过法院专递依法向被执行人王婧丹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月15日发起网络查控，2019年8月15日得到反馈。反馈结果显示被执行人王婧丹银行未发现存款、房地产、股权及其他有效执行信息。3、本院于2019年11月26日依法对被执行人王婧丹发送限制消费令。4、我院于2019年9月4日我院工作人员前往北京市怀柔区南城社区居委会调查被执行人王婧丹的财产情况，生活情况，未发现可供执行财产。5、本院依法到北京市怀柔区住房公积金管理中心查询王婧丹个人公积金情况，显示王婧丹名下无公积金有效执行信息。6、我院于2019年8月15日依法向被执行人王婧丹发出强制执行裁定书，并依法轮后查封了王婧丹名下×××机动车一部，该车未被我院实际控制。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。综上所述，被执行人王婧丹暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116刑初125号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。对被执行人王婧丹尚未缴纳的罚金部分及追缴的违法所得，应由被执行人王婧丹继续缴纳。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人王婧丹有可供执行财产或被执行人王婧丹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月十一日书记员  王海亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8689号 原告：王海勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安路308号浙江国脉大楼四楼。 负责人：赵敏。 委托诉讼代理人：周绍满，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐峰峰，男，系公司员工。 原告王海勇与被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称国任保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员陆启杰适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。审理中，被告国任保险公司向本院申请对事故车辆起火原因进行鉴定，本院准许其申请，并依法委托杭州标质技术检测有限公司进行鉴定。但后因国任保险公司未缴纳鉴定费而终止鉴定程序。本院再次组织于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王海勇的委托诉讼代理人蒋婷黎两次均到庭参加诉讼。第一次开庭时，被告国任保险公司由其委托诉讼代理人周绍满到庭参加诉讼；第二次开庭时，被告国任保险公司由其委托诉讼代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海勇向本院提出诉讼请求，要求国任保险公司支付车损理赔款32699.20元。事实和理由：王海勇所有的浙Ｄ×××××车辆投保于国任保险公司。2019年4月17日，王海勇车辆在行使途中，在不排除外部原因的情况下，发生火灾，造成车辆全部烧毁。根据保单约定，车辆损失险为32699.20元。故现特向法院起诉，望依法判决。 国任保险公司答辩称：从王海勇的诉请来看，王海勇索赔项目所对应的保险责任是火灾，但王海勇提供的证据无法证明保险责任是火灾。山下湖派出所出具的证明，从形式上判断，该案起火原因系自燃产生。自燃险是一种附加险种，因王海勇并没有投保车辆损失的自燃损失险，故保险公司不应当承担赔偿责任。从王海勇提供的保单来看，保单正本记录了重要提示的内容，这完全能够证明保险公司已经履行相应的提示义务。 王海勇围绕其诉讼主张向本院提交诸暨市公安局山下湖派出所出具的证明、保险单、车辆照片。经质证，国任保险公司对证据的真实性没有异议，但认为证明没有说明火灾原因是外来火源引起，并且具体起火原因不明是属于责任免除范围。 综上，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 王海勇系浙Ｄ×××××号车辆的所有人。2019年4月13日，王海勇就被保险车辆向国任保险公司投保了机动车商业险，商业险中包括车辆损失险32699.20元。保险期间为2019年4月13日0时至2020年4月12日24时。2019年4月17日，许飞鸽驾驶浙Ｄ×××××号车辆途经诸暨市地方时，车辆发生燃烧。诸暨市公安局山下湖派出所接警后前往处置。山下湖派出所出具证明一份，认为车辆在火灾中损坏，具体起火原因不明。事故车辆已于2019年12月17日由浙江新世纪再生资源开发有限公司报废回收，但无残值。 另查明，国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……”；第九条规定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；。” 本院认为，王海勇所有的浙Ｄ×××××号车辆在国任保险公司投保机动车商业险，商业险中包括车辆损失险等，双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立、有效。国任保险公司主张系自燃，但没有证据证明，故本院不予采信。因本案火灾原因不明，根据国任保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第九条规定，国任保险公司不承担赔偿责任。但该免除责任条款，国任保险公司作为保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。在本案中，国任保险公司未提交任何证据证明其应对免除责任条款作了提示和说明，故该条款对王海勇不产生效力。根据《机动车综合商业保险条款》第六条约定，事故车辆发生的火灾属于保险责任，国任保险公司应当按照约定履行赔偿保险金的义务。因事故车辆被报废回收，且无残值，故国任保险公司应按保险单中约定的车辆损失险全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付王海勇车辆损失款32699.20元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，依法减半收取308.50元，由国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十二月二十三日 ? 书记员  俞佳琪
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3595号上诉人（原审被告）：刘士民，男，1969年1月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。上诉人（原审被告）：王志岩，男，1977年3月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。上诉人（原审被告）：沙志雨，男，1970年4月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐昌辉，男，1975年4月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。上诉人刘士民、王志岩、沙志雨因与被上诉人徐昌辉民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告徐昌辉于2019年12月13日向本院申请撤回起诉，上诉人刘士民、王志岩、沙志雨于2019年12月16日向本院申请撤回上诉，并同意一审原告徐昌辉撤回起诉。本院认为，上诉人刘士民、王志岩、沙志雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。一审原告徐昌辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3501号民事判决；二、准许刘士民、王志岩、沙志雨撤回上诉；三、准许徐昌辉撤回起诉。一审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由徐昌辉负担；二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由刘士民、王志岩、沙志雨负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  张认众二〇一九年十二月十八日书记员  赵萌萌
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执817号申请执行人：孙桂梅，女，1970年6月3日生，汉族，住柳河县。被执行人：孙洪远，男，1963年4月8日生，汉族，住柳河县。申请执行人孙桂梅与被执行人孙洪远合伙协议纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）吉05民终457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付合伙期间的收益款89.5万元，承担案件受理费15720元，保全费5000元、执行费11557元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年8月23日向被执行人孙洪远发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，于2019年12月16日依法对孙洪远发出限制高消费令；经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海洋审判员  郑云鹏审判员  庄国峰二〇一九年十二月十六日书记员  孙艺博
四川省壤塘县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3230司救执6号 救助申请人：杨某某，男，1962年6月出生，羌族，住四川省茂县。 申请人杨某某因追索劳动报酬纠纷一案，以经济收入少，家庭困难为由，向我院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人杨某某因被执行人黄某某、朱某某下落不明且无可供执行财产，导致申请人未能通过诉讼获得劳动报酬。申请人年纪较大不能外出打工，经济收入少，家庭生活困难。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人杨某某国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5382号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人张海渤，男，1982年9月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金66590.53元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1616号之一申请执行人：张伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：冯杨，男，1979年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人张伟与被执行人冯杨民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2018年5月4日作出的（2018）苏09民终265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款8万元、利息（4万元自2015年9月13日起至实际履行之日止、4万元自2017年4月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算）、迟延履行利息及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日、11月11日、12月4日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月9日、12月9日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年8月1日、8月16日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及其他财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的8万及相应利息，未执行到位8万元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10326号上诉人（原审被告）：薛震生，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，江苏义科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙龙兵，男，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所律师。上诉人薛震生因与被上诉人孙龙兵劳务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4613号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛震生上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人孙龙兵的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人孙龙兵承担。事实与理由：1.孙龙兵主张的11万元劳务费只是其单方提出，上诉人并未欠孙龙兵劳务费；2.上诉人出具《承诺书》、《借条》时，都是在孙龙兵胁迫的情况下作出的，两份证据的内容不是上诉人的真实意思表示；3.一审判决上诉人支付利息没有依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙龙兵答辩称，上诉人薛震生欠付被上诉人11万元劳务费有《承诺书》和《借条》为证，该证据是双方当事人真实意思表示，薛震生没有提供任何证据证明《承诺书》和《借条》是在胁迫的情况下出具的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙龙兵一审诉讼请求：1.判令薛震生立即支付11万元，并支付利息（以11万元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2.判令薛震生承担律师费用8000元；3.判令薛震生承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，薛震生曾将其承接的位于武汉市青山区的八大家花园、东湖城、沙湖港湾B区等小区的多套房产的装饰装修工程转包给孙龙兵施工。2016年9、10月期间，薛震生先后分十次，共计给付孙龙兵347999元。2018年3月5日，薛震生向孙龙兵出具承诺书一份，内容如下：“有关孙龙兵2016年9月承接武汉装修工程一事，依照孙龙兵结算账目，约有工程款壹拾壹万未结清。鉴于工程款尚未拿到，薛震生已于2018年1月29日提出诉讼，积极追回工程款，现本人承诺，待诉讼结束拿到钱，立刻结清款项。”2018年9月5日，薛震生又就上述11万元欠款向孙龙兵出具借条一份，内容如下：“今借到孙龙兵人民币壹拾壹万元整（￥110000），承诺到2019.2.1.还款。逾期不还，承担一切产生的费用。”另查明，孙龙兵与江苏宁创律师事务所签订委托代理合同一份，约定，江苏宁创律师事务所接受孙龙兵委托，指派徐鹏律师及其团队成员作为孙龙兵在其与薛震生合同纠纷一案中一审阶段的代理人，孙龙兵为此向江苏宁创律师事务所支付了律师费8000元，江苏宁创律师事务所于2019年3月26日向孙龙兵开具了发票。以上事实有双方当事人陈述、承诺书、借条、委托代理合同、律师费发票、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙龙兵提供的由薛震生签名确认的承诺书、借条能够证实因涉案工程项目，薛震生尚欠孙龙兵11万元未予支付的事实，孙龙兵要求薛震生按约支付所欠款项，合法有据，法院予以支持。薛震生主张上述承诺书、借条是其在孙龙兵胁迫下所出具，其内容不是其真实意思表示，但未提供任何证据予以证明，法院不予采信。薛震生以其在出具承诺书、借条之前向孙龙兵支付的款项主张已经与孙龙兵结清涉案工程相关款项，明显有悖常理，法院亦不予采信。对于孙龙兵主张的欠款利息，因薛震生在借条中已明确承诺于2019年2月1日还款，故该利息应自2019年2月1日起算，孙龙兵主张按年利率6%的标准计算该利息，亦未超过现有法定标准，法院予以支持。至于孙龙兵主张的律师费8000元，现有在案证据不足以证实双方当事人就律师费由违约方或败诉方承担进行了约定，孙龙兵要求薛震生承担该费用没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、薛震生于判决生效之日起十日内一次性给付孙龙兵欠款11万元及利息（该利息以11万元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%的标准计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回孙龙兵的其他诉讼请求。一审案件受理费2660元，减半收取为1330元，由孙龙兵负担90元，由薛震生负担1240元。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为，薛震生是否欠付孙龙兵劳务费及具体数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，薛震生曾将其承接的位于武汉市青山区的八大家花园、东湖城、沙湖港湾B区等小区的多套房产的装饰装修工程转包给孙龙兵施工。孙龙兵为证明薛震生欠付其上述工程款11万元，提交了薛震生签名确认的《承诺书》和《借条》。根据上述《承诺书》和《借条》的内容，可以证明薛震生尚欠孙龙兵工程11万元。薛震生虽然抗辩该《承诺书》和《借条》系受孙龙兵胁迫出具的，但未能提供证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。对薛震生的上诉请求，本院不予采信。至于薛震生提出利息问题，根据法律规定，薛震生未能在《借条》约定的期限内履行金钱给付义务的，孙龙兵可以主张薛震生支付相应利息，一审法院根据孙龙兵的主张判定薛震生承担相应利息并无不当，对薛震生该项上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，薛震生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人薛震生负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇一九年十二月十二日书记员 张可欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30780号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：张玲，女，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初247号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人裴某某，女，1976年5月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被稷山县公安局刑事拘留；于2019年9月19日被稷山县公安局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]237号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日上午被告人裴某某乘坐黑的从运城市盐湖区到达稷山县城，伺机寻找作案目标，14时许被告人裴某某到达稷山县建设南路富强苑小区最东边的尚丽美业美容店，进店了解产品期间，趁老板鲍某某外出送客，将店内正在做美容的客户董某某放在座椅上的手机和金佛吊坠拿上藏匿至其腰间处，准备逃离现场时被被害人董某某发现，董某某将其拦住，问其是否将自己的手机及金佛吊坠拿走，在董某某、鲍某某的再三追问下，被告人裴某某将手机和金佛吊坠从腰间掏出还给被害人董某某，被告人裴某某在董某某报警时提出私了，被董某某拒绝后恼羞成怒，挣脱逃跑过程中在被害人董某某肚子上踢了一脚、咬伤董某某的右手手腕、划伤鲍某某右手无名指，造成董、鲍二人不同程度受伤；董某某被盗的手机和金佛吊坠价值2505元。 公诉机关认为，被告人裴某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1.物证：董某某被盗金佛及手机照片、董某某受伤照片、董某某指认现场照片、裴某某指认现场照片、裴某某的帽子和上衣照片；2.书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、现场检测报告书；3.证人证言：证人鲍某某的证言；4.被害人陈述：被害人董某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人裴某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书7.勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片等证据予以证实。 被告人裴某某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，对其应予以从重处罚；被告人裴某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  卫红娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3040号被执行人：廖小辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初407号刑事判决书，向被执行人廖小辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人廖小辉有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月十日法官助理 黄 媛书 记 员 何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执761号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人郭秋玲，女，1977年出生，汉族，住本市。 被执行人赵文光，男，1978年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人郭秋玲、赵文光银行卡纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初672号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人郭秋玲、赵文光于判决生效后十日内偿还申请人欠款88860.3元及利息。申请人于2019年8月5日申请本院依法强制执行，要求被执行人支付欠款88860.3元及利息、滞纳金。被执行人应负担案件执行费1233元。 在执行过程中，1、由于被执行人在外地打工，本院向被执行人电话送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，有房产信息，已查封，暂时无法处置，无无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人户籍所在地财产情况进行调查，被执行人长期在外地打工，不在本市居住，未发现其他财产线索。 4、本院于2019年12月13日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月十七日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1369号   原告：何生营，男，回族，宁夏固原市人。   原告：马永成，男，回族，宁夏固原市人。   被告：殷万保，男，回族，宁夏泾源县人。   被告：殷得鹏，男，回族，宁夏泾源县人。   原告何生营、马永成与被告殷万保、殷得鹏、泾源县大湾乡人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告何生营、马永成以被告殷万保、殷得鹏已经给付了部分建房款为由提出口头撤诉申请。   本院认为，原告何生营、马永成提出的口头撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告何生营、马永成撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元由原告何生营、马永成负担。   审判员 史有明     二〇一九年十二月十七日   书记员 李继广   附：裁定书中引用的法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2728号之二申请执行人：杨号，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：吕春银（又名吕凤华），女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：鹿海生，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人杨号申请执行被执行人吕春银、鹿海生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初2055号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告吕春银、鹿海生未按上述判决书履行义务，原告杨号于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人吕春银、鹿海生发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人吕春银、鹿海生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吕春银、鹿海生逾期未自动履行。本院于2019年9月5日、9月27日和12月15日对被执行人吕春银、鹿海生的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人鹿海生在邮政储蓄银行、中国银行、农商银行、农业银行都开有账户，余额最多的在邮政储蓄银行账户，余额为788.69元，本院裁定冻结。被执行人鹿海生在支付宝和财富通都有开户，在财付通帐户的存款，本院已裁定冻结，被执行人鹿海生无房产、车辆、股权、保险、工商登；被执行人吕春银在农商银行、农业银行、邮政储蓄银行、招商银行开有账户，余额最多的在邮政储蓄银行为81.82元，被执行人吕春银在支付宝和财付通账户有开户，余额最多的在财付通帐户，余额为277.70元，被执行人吕春银在房产、车辆、股权、保险、债券和工商无登记。线下未查询到二被执行人的房产登记。本院扣划了被执行人鹿海生的银行存款共计2078.91元。申请执行人杨号不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1721执2728号限制消费令，对被执行人鹿海生、吕春银限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人杨号，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨号未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨号，申请执行人杨号同意终结本次执行程序。申请执行人杨号尚有借款17921.09元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初2055号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十四日书记员  战德华
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1230执327号 龙晓梅、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行申请执行人龙晓梅与被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日受理后依法向被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司名下的银行存款189888.00元,用于支付被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司应当返还的购房款185000.00元、迟延履行期间的债务利息2213.00元，缴纳申请执行费2675.00元，其余的迟延履行期间的债务利息申请执行人龙晓梅自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初206号民事调解书所确定被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司应当履行的义务已执行完毕，本院（2019)湘1230执327号执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732财保47号申请人：潘瑞，男，汉族，1956年7月13日出生，住赤城县。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被申请人：张卫明，男，汉族，1967年10月23日出生，住怀来县。申请人潘瑞与被申请人张卫明诉前财产保全纠纷一案，申请人潘瑞于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫明所有的冀Ｇ×××××号小型轿车进行扣押。查封价值80000元，申请人提供中国太平财产保险股份有限公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张卫明所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2019年12月19日起至2020年12月18日止。案件申请费820元，由潘瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀梅二〇一九年十二月十九日书记员  甄晓静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1794号之一被执行人：马艳辉。关于被执行人马艳辉盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初439号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔被害人损失的义务。本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中：1、本院于2019年11月20日向被执行人马艳辉邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年11月20日、2019年12月9日经全国查控系统查询被执行人马艳辉名下的相关财产信息，目前暂未查到被执行人马艳辉银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月11日将被执行人马艳辉限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人马艳辉尚在服刑期间，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人马艳辉名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初439号刑事判决关于缴纳罚金和退赔被害人损失的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十三日书记员  刘麒方
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2397号申请执行人：万静，女，1974年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：杨兰臣，男，1965年2月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：杨小臣，男，1984年6月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦），统一社会信用代码91341200713915753C（1-6）。法定代表人：杨兰臣，总经理。万静与杨兰臣、杨小臣、安徽中泰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1249号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月10日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封安徽中泰建设工程有限公司名下位于颍州区颍西办事处南京路1009号中泰大厦办公室101-901室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月五日书记员  樊长峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3354号原告：易尾明，香港特别行政区居民，女，1982年10月11日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江秋林，女，汉族，1969年5月10日，住湖南省益阳市赫山区。原告易尾明（以下简称原告）与被告江秋林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40000元。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告借款20000元，约定被告于2019年6月26日还款。2018年1月29日，被告又向原告借款20000元，约定被告于2019年6月26日还款。两笔借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝，原告为此诉至法院。被告未予答辩。经审理查明，2018年1月26日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条“借款人4323011969××××××××（身份证）出借人×××1080（回乡证）因个人原因于2018年1月26日向出借人易尾明借款人民币贰萬元，期限为2019年6月26日还清。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。特此证明江秋林2018年1月26日”。1月29日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具了借条“借款人4323011969××××××××（身份证）出借人×××1080（回乡证）因个人原因于2018年1月29日向出借人易尾明借款人民币贰萬元，期限为2019年6月26日还清。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。特此证明2018年1月29日江秋林”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人的陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款数额明确，被告应当偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款40000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江秋林在本判决生效之日起十日内偿还原告易尾明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告江秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  夏克军人民陪审员  李 琳二〇一九年十二月九日法官助理李亮书记员文凯
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8913号上诉人（原审被告）：杨杰，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：王继成，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。上诉人杨杰因与被上诉人王继成民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初11291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月4日组织双方当事人进行了调查询问，杨杰、王继成的委托诉讼代理人范靓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初11291号民事判决；2.改判本案一审诉讼费2265元由王继成承担。主要事实和理由：杨杰和王继成均系杭州正双秋冠机械有限公司的股东，王继成于2017年4月20日委托其兄弟王继祥转账到杨杰的银行账户的10万元以及王继成本人于2017年6月6日转账到杨杰银行账户的10万元，两笔款项共计20万元均用于了杭州正双秋冠机械有限公司资金周转，所以该笔款项并非杨杰私人向王继成的借款。一审认定事实不清，本案中的转账记录并不能作为借款凭证，且该款项并非杨杰的私人借贷。杨杰自2014年9月3日至2018年12月与王继成资金账户往来非常多，且杨杰妻子吴小勤私人账户与王继成私人账户资金往来也非常多，不足以证明王继成向杨杰转款系私人借款。王继成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王继祥的出借款项属于杨杰的私人借款。杨杰抗辩称借款均用于杭州正双秋冠机械有限公司资金周转，没有提供证据证实。杨杰于2017年归还了2万元。杨杰与吴小琴的资金往来与本案无关，应属于另外的借贷关系。王继成向一审法院起诉请求：1.判令杨杰向王继成归还借款本金20万元及利息（从2018年1月1日起，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由杨杰承担。一审法院查明事实：2017年4月20日，王继成委托其兄弟王继祥通过中国建设银行账户（尾号0384）转账10万元至杨杰的银行账户（尾号8449）。后于2017年6月6日，王继成又通过其本人在中国建设银行的账户（尾号0108）转账10万元至杨杰的银行账户（尾号8449）。之后，于2018年杨杰仅向王继成归还了2万元。剩余借款经王继成于2019年7月22日向杨杰催收，无果。王继成和杨杰曾系同事关系，又系杭州正双秋冠机械有限公司（成立于2014年12月25日）股东。一审法院认为，王继成和杨杰双方之间借款关系成立并生效，合法的借款关系应受法律保护。双方没有约定借款期限，王继成可随时要求杨杰归还，但经王继成催收，杨杰至今尚欠王继成借款本金18万元，明显违约，故王继成主张杨杰归还借款本金20万元，一审法院只能支持18万元。关于王继成主张杨杰从2018年1月1日起按年利率6%支付利息，双方没有约定借期内的利息，也未约定逾期利息，只能支持从2019年7月23日起（王继成向杨杰催收借款之次日起）按年利率6%计算的逾期利息。超过部分利息，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨杰在判决生效之日起十日内向王继成归还借款本金18万元及利息（利息的计算方式：以借款本金18万元为基数，从2019年7月23日起，按照年利率6%计算至借款本金18万元还清之日止，利随本清）；驳王继成的其他诉讼请求。一审判决受理费减半收取2265元，由王继成负担315元，杨杰负担1950元。二审中，杨杰向本院举示如下新证据：杨杰的《中国建设银行个人活期账户交易明细》5页，拟证明杨杰收到王继成的钱款是事实，但杨杰收到钱款后直接转给了杭州正双秋冠机械有限公司。王继成质证认为，认可证据真实性，但不认可其证明目的，杨杰自称其把钱款又转给了杭州正双秋冠机械有限公司，该行为与王继成无关，杨杰也不是把所有所借款项都转给了杭州正双秋冠机械有限公司。本院认为，杨杰认可收到王继成的转款，至于后续转款给他人属于另案法律关系，与本案争议事实缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，合法债权应受法律保护。本案中，王继成依据转款凭证提起民间借贷诉讼，杨杰否认双方之间存在借款关系，且提出该笔转款系杭州正双秋冠机械有限公司的借款而非其个人借款的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，杨杰应当举示充分证据证明其前述抗辩主张。但杨杰举示的本人中国建设银行个人活期账户交易明细仅能证明资金流向，仅凭该资金流向并不能达到证明本案借款系杭州正双秋冠机械有限公司的借款而非杨杰个人借款的证明目的，故杨杰的抗辩无证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，杨杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4530元，由上诉人杨杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1194号申请执行人张秋根，男，1951年8月6日生，汉族，高平市人。被执行人牛金忠，男，1968年8月19日生，汉族，高平市人。申请执行人张秋根与被执行人牛金忠民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1201号民事调解书已经发生法律效力。被执行人牛金忠未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人张秋根于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人牛金忠已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1426号申请执行人：胡占全，男，汉族，1975年08月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘成绩，男，汉族，1981年06月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行胡占全申请刘成绩借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘成绩名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十七日书记员 ：赵俊卫
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1205号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：王春平,男性,1974年7月8日出生,住黑龙江省伊春市南岔区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王春平借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金50586.83元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月23日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋世岐
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1031号 申请执行人：李秀兰，男，汉族，住所地定南县。 被执行人：李春风，女，汉族，1963年4月15日出生，住定南县。 本院在执行李秀兰与李春风借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初342号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢98号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市乐坪东街7号。负责人胡浩。委托代理人吴汪捷，男，1987年6月3日出生，户籍所在地长沙市望城区。被执行人娄底市华润建材贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与扶青路交叉处。法定代表人曾仲达。被执行人湖南中润实业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街南侧001栋。法人代表人肖润贵。被执行人肖润贵，男，汉族，1968年7月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾志红，女，汉族，1969年8月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。中国工商银行股份有限公司娄底分行申请执行娄底市华润建材贸易有限公司、湖南中润实业有限公司、肖润贵、曾志红金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）娄星民二初字第769号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市华润建材贸易有限公司、湖南中润实业有限公司、肖润贵、曾志红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行于2019年1月30日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月30日向被执行人娄底市华润建材贸易有限公司、湖南中润实业有限公司、肖润贵、曾志红邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年1月30日、2019年6月17日、2019年12月5日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,查明被执行人肖润贵名下有房产，本案依法将肖润贵名下位于娄底市娄星区新南南路××幢××号（产权证号为娄底权证娄底字第001×××1）、娄底市娄星区新南南路××幢××号（产权证号为娄底权证娄底字第001×××0）房产予以查封。本院于2019年2月18日委托湖南经典房地产评估咨询有限公司对被执行人肖润贵上述房产予以评估，该公司于2019年3月8日作出湘经典（2019）娄司00××3Ｄ号房地产估价报告，上述房产评估价值为2492600元。本院分别于2019年5月20日、2019年7月26日在淘宝网司法拍卖网络平台举行拍卖，因无人报名竞买，导致该房屋流拍。本院遂于2019年9月9日在淘宝网司法拍卖网络平台举行变卖，因无人报名竞买，该房屋变卖亦流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行不同意以物抵债。2019年12月18日，本院对被执行人湖南中润实业有限公司、肖润贵、曾志红适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月18日电话告知于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行标的金额为本金3693726.85元及利息51655.87元。（利息暂计算至2015年5月21日止,以后的利息按年利率6%，罚息按年利率3%另行计算至偿付之日止。）经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1527号之一申请执行人：罗有祥,男，1968年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：谢秋苟,男，1952年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。罗有祥与谢秋苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂0117民初2799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗有祥于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人谢秋苟偿付经济损失73,891.15元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费847元、申请执行费1,008元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月20日向被执行人谢秋苟送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人谢秋苟未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人谢秋苟纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人谢秋苟目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人谢秋苟的财产调查情况反馈给申请执行人罗有祥，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢秋苟应继续履行（2019）鄂0117民初2799号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  丁昌旺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2151号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十，统一社会信用代码：914403006875895359。 负责人：李敏。 委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：钟翠玲，女，1987年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟翠玲金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第974号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人钟翠玲财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第974号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执144号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，系公司执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人孙密丹，女，1986年10月31日生，佤族，身份证住址：云南省德宏州梁河县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙密丹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月24日作出（2019）穗仲网案字第22495号裁决书，裁决“(一)被申请人向申请人偿还借款本金4601.17元；(二)被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年3月25日的利息126.82元，利息按合同约定的标准计至2018年4月2日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以4601.17元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月3日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500元；（四）本案仲裁费200元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）”。因被申请人孙密丹未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法按被执行人身份证住址发出了执行通知书和报告财产令，但未找到被执行人。期间，对被执行人银行、微信、支付宝账户、不动产、车辆等财产信息进行查询。发现被执行人名下有两个银行账户和两个互联网零钱账户内有存款，发起冻结、扣划措施后，实际执行到位金额为1393.67元。查询到被执行人名下有一张号牌为云Ａ×××××汽车，未实际控制，故无法处置。2019年5月20日对被执行人限制高消费，7月31日将被执行人纳入失信名单。本案中，申请执行人的债权已得到受偿1393.67元，未受偿部分为借款本金3207.5元，及按仲裁裁决的计算标准计算至实际付清之日止的利息、律师费500元、仲裁费200元。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年十二月十一日书记员  冯银珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4577号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：田启飞，男，1972年11月27日出生，汉族，住所地河北省张家口市。本院依据（2019）黑0104民初9882号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与田启飞追偿权纠纷一案，申请执行标的4603.52元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与田启飞追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1994号申请执行人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司被执行人：王立辉、高剑、吉林鹏宏房地产开发有限公司本院在执行申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王立辉、高剑、吉林鹏宏房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，（2019）吉0102民初2646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立辉、高剑、吉林鹏宏房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王立辉、高剑、吉林鹏宏房地产开发有限公司给付借款本金2636517.00元及利息和相关费用，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，长春南关惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院递交和解申请，现当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0102执1994号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十二月二十三日书记员  钱志光
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12154号 原告：周欣欣，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：葛俊明、杜宁（实习），浙江德当律师事务所律师。 被告：张庆山，男，1991年1月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告周欣欣为与被告张庆山民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张庆山归还原告周欣欣借款本金6万元、违约金6000元及利息损失（利息损失自2017年12月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年12月9日为7200元）；2、被告承担本案律师费、诉讼费。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周欣欣的委托诉讼代理人葛俊明、被告张庆山到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告张庆山需资金向原告周欣欣借款6万元，原告于2016年12月7日将6万元现金存入张庆山的账户。2016年12月10日，被告张庆山出具借条一份，约定借款金额为6万元，借款期限至2017年12月9日止，每月10日前归还5000元，若逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金，并由借款人承担额外产生的费用等内容。现原告周欣欣以被告张庆山未履行还本付息义务为由，聘请律师支出律师代理服务费3000元诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张庆山于本判决生效后十五日内归还原告周欣欣借款本金6万元、违约金6000元及利息损失（利息损失以借款本金6万元为基数自2017年12月10日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告张庆山于本判决生效后十五天内支付原告周欣欣为实现债权所支出的律师代理费3000元。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元（已减半收取），由被告张庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇一九年十二月六日 代书记员 华倩颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4092号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：杨金河,男,1955年10月11日出生,住长葛市本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与杨金河借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初1517号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4092号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十九日书记员  吴 哲
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审504号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王成，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：齐友会，男，1955年9月15日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2045号 原告:南昌市互帮装饰材料有限公司,住所地:江西省抚河南路江西省建材大市场19栋1号，统一社会信用代码:913601045761217023。 法定代表人:文兴旺。 被告：樟树市德泰木制品有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园6号路，统一社会信用代码：913609826620237468。 法定代表人：陈火保。 南昌市互帮装饰材料有限公司诉樟树市德泰木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月10日，南昌市互帮装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下； 本案按南昌市互帮装饰材料有限公司撤诉处理。 案件受理费2098元，减半收取计1049元，由南昌市互帮装饰材料有限公司负担。 审判员  郭起莲 二〇一九年十二月十日 书记员  舒斯梅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初8755号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层一2室，统一社会信用代码91210204764434634X。法定代表人：姜积全。被告：徐健超，男，2003年1月14日出生，汉族，住大庆龙凤区。被告：徐晋，男，1963年9月21日出生，汉族，住大庆龙凤区。被告：王卫红，女，1969年4月21日出生，汉族，住大庆龙凤区。本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告徐健超、徐晋、王卫红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由大连佳和物业管理有限公司负担。审判员  张伟波二〇一九年十二月十一日书记员  石晓梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5380号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人苏云翔，男，1987年3月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金55645.64元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2324号之一申请执行人：谢纯渤，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周鹃青，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人：肖雪梅（被执行人周鹃青之妻），1980年10月25日出生，汉族，居民，住娄底市。申请执行人谢纯渤与被执行人周鹃青、肖雪梅民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年5月17日做出（2019）湘1382民初1150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周鹃青、肖雪梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢纯渤于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人谢纯渤送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院向被执行人周鹃青、肖雪梅发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月9日、12月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人周鹃青名下除有银行存款2，211.60元和车牌号为湘K9XXXX的东风日产牌汽车以及车牌号为湘KTXXXX的雷克萨斯26XXXX轻型客车各一辆外，无证劵、工商信息情况；被执行人肖雪梅的名下除有银行存款17,678.64元外，无工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月16日、10月17日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市不动产登记中心等部门查询被执行人周鹃青、肖雪梅名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2019年12月16日，本院分别划拨了被执行人周鹃青名下的银行存款2,211.60元以及被执行人肖雪梅名下的银行存款17,678.64元；与此同时，本院还于同日对被执行人周鹃青、肖雪梅适用限制高消费措施。2019年12月18日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院约谈了申请执行人谢纯渤，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢纯渤对此表示同意。2019年12月26日，本院对于被执行人周鹃青名下的湘K9XXXX东风日产牌汽车以及湘KTXXXX雷克萨斯26XXXX轻型客车二辆进行了查封，但因未实际扣押该些车辆，目前无法对其进行处置。本院认为，截至2019年12月26日，本案应执行的标的金额为2,031,634元，除去已执行到位的19,890.24元外，尚有2,011,743.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月二十六日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10382号原告：海南永福防火防盗工程有限公司，住所地海南省海口市海秀路39号申鑫国际广场A2701房。法定代表人：肖珍梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑敏，广东海埠律师事务所律师。被告：三亚市城市建设公司，住所地海南省三亚市河西区凤凰路凯丰大酒店副楼四楼。法定代表人：李峰，该公司董事长。原告海南永福防火防盗工程有限公司与被告三亚市城市建设公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告海南永福防火防盗工程有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南永福防火防盗工程有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南永福防火防盗工程有限公司撤诉。案件受理费4082元，减半收取计2041元（原告海南永福防火防盗工程有限公司已预缴），由原告海南永福防火防盗工程有限公司负担。审判员 欧阳敏 二○一九年十二月二十三日书记员 王幸至附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2876号 申请执行人：姜洪，男，汉族,1967年09月19日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：绵阳光明汇金砂厂，住所地：三台县花园镇光明办事处6村8组。 法定代表人：陈忠。 关于（2019）川0181执2876号姜洪与被执行人绵阳光明汇金砂厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初3056号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款105,365元、诉讼费1204元。本院于2019年10月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本案实现债权到位标的0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐亚敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11089号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：费习平，男，1993年5月16日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节（龙凤山庄旁）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告费习平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告费习平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令费习平立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代费习平偿还的款项2518.53元；2.请求判令费习平向融易购公司支付资金占用费，以2518.53元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：费习平与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，费习平授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向费习平收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将费习平推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为费习平匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、费习平（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，费习平（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒费习平或通过以上方式送达。费习平未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：费习平与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，费习平授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向费习平收取服务费用。费习平在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1899元、还款方式为每月偿还160元、分24期还清。同日，费习平签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将费习平推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为费习平匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方费习平、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，费习平及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒费习平或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及费习平的授权，向费习平支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对费习平享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知费习平。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向费习平追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故费习平应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对费习平享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知费习平，故对融易购公司主张费习平偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向费习平主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故费习平应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张费习平按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告费习平应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2518.53元；二、被告费习平应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2518.53元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告费习平负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2968号原告：张凤芹，女，1958年2月15日出生，汉族，农民。原告：钟香，女，1981年7月30日出生，汉族，农民。原告：钟丽，女，1984年3月4日出生，汉族，农民。原告：钟大民，男，1986年1月1日出生，汉族，农民。四原告委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：钟志军，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。原告张凤芹、钟香、钟丽、钟大民与被告钟志军排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张凤芹、钟香、钟丽、钟大民于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤芹、钟香、钟丽、钟大民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤芹、钟香、钟丽、钟大民撤诉。案件受理费40元，由原告张凤芹、钟香、钟丽、钟大民负担。审判员 宋文和 二〇一九年十二月十三日书记员 石佳琪