wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3442号原告：朱聪，男，汉族，1988年11月4日出生，住漯河市源汇区。被告：冯霞，女，汉族，1963年11月7日出生，住漯河市源汇区（现羁押于郑州市第三看守所）。委托诉讼代理人：林臻博，女，汉族，1988年1月5日出生，住漯河市源汇区，系被告冯霞之女。原告朱聪与被告冯霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱聪，被告冯霞的委托诉讼代理人林臻博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱聪诉称，经原告与被告冯霞协商一致，自2017年8月起，原告开始对被告冯霞位于漯河市源汇区××陈乡开源集团家属楼东单元一楼东户和西户进行装修设计与施工。2018年10月工程完结，经结算，工程总价款为449515元。被告女儿已向原告支付70000元工程款，剩余379515元未结清。现诉至法院，请求判决被告向原告支付装修款379515元，并承担本案诉讼费。被告冯霞辩称，原告装修属实，装修款确实未支付完毕，但实际欠款数额应以双方的手续及原告的证据为准。经审理查明，自2017年8月，经原、被告口头协商，原告朱聪为被告冯霞位于源汇区××陈乡开源集团家属楼东单元一楼东户和西户的两套房屋进行装修，其中东单元一楼西户造价为210950元，东单元一楼东户造价为238565元，两套房屋总造价为449515元。施工期间，被告女儿代被告分五次向原告转账支付装修款共计70000元。2018年9月工程完工后，被告冯霞因个人原因下欠装修款379515元至今未支付。上述事实有当事人陈述、工程造价单、装修设计图、转账记录、现场照片、工人证言等在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务，装修款在工程完工后应当及时支付。本案中，原告朱聪为被告冯霞位于源汇区××陈乡开源集团家属楼东单元一楼东户和西户的两套房屋进行装修设计与施工，现已装修完毕的事实由原告提供的工程造价单、现场照片、工人证言证明，被告亦对装修事实予以认可，本院对原告诉称事实予以认定。工程完工后，被告冯霞应当及时向原告结清装修款，否则应承担继续履行的违约责任。现双方均认可已支付装修款70000元，下欠装修款379515元尚未支付，故原告请求被告支付下余装修款379515元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告冯霞于本判决生效后十日内支付给原告朱聪装修款379515元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6990元，由被告冯霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 孙慧玲审判员 张炳宪二０一九年十二月八日书记员 王 璐
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书      (2019)陕0482执591号申请执行人杨某某，男，1968年XX月XX日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨某，彬州律师事务所律师。被执行人齐某某，男，1967年XX月XX日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人齐某某借款合同纠纷一案中，经（2019）陕0482民初19号民事判决书判决，被执行人齐某某给付申请人杨某某借款32779元，并承担受理费309.50元。判决书生效后，被执行人未执行，申请人向本院申请执行，执行费401元。在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未执行。经查询被执行人齐某某在银行、车管所、房管所、工商部门均无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索。本院已将被执行人齐某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                           审  判  长      李 金 刚                                                         审  判  员    王 孝 民                       审  判  员    张 小 艳 二O一九年十二月十六日 书  记  员    安    妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12362号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告朱永青，女，1987年1月23日出生，汉族。被告张强，男，1980年9月3日出生，汉族。被告赵长春，男，1979年1月10日出生，汉族。原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告朱永清、张强、赵长春借款合同纠纷一案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  樊婷二〇一九年十二月二十四日书记员  殷文
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4195号 周某： 本院执行的周某罚金一案，经被执行人周某自动履行，执行金额6000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一九年十二月十七日 书记员  谈 瑾
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3254号之一 原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。 代表人：吴松明。 委托代理人：裘质余、周巧莉（特别授权代理），浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：谭光兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告谭光兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武义支行以双方已达成庭外和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司武义支行撤回起诉。 案件受理费4755元（已减半收取），保全费3375元，合计8130元，由原告中国建设银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 卢 意
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5699号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：徐都，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：时维勇，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住单县。被告：盛秀丽，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住单县。被告：张如生，男，1974年5月23日出生，汉族，住单县。被告：闫照仿，男，1968年3月20日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告时维勇、盛秀丽、张如生、闫照仿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后依法向原告单县农商行送达交纳诉讼费用通知书，限原告单县农商行在七日内预交案件受理费，原告单县农商行于2019年12月23日申请本案按不交诉讼费用撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇一九年十二月二十三日书记员  李鹏程
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初325号原告：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，统一社会信用代码914205067570097873。法定代表人：谢永信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万永生，男，汉族，1967年3月8日出生。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告宜昌宏信房地产有限公司与被告万永生确认合同无效纠纷一案中，原告宜昌宏信房地产有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏信房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌宏信房地产有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜昌宏信房地产有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 吕凤银
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2001号申请人：张周林，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县野三关镇张家村一组12号。公民身份号码：422823197108052751。被执行人：喻开荣，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县野三关镇黄连坪村五组8号。公民身份号码：42282319741010257X。被执行人：何桂平，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县野三关镇安居二路7号。公民身份号码：422823197310082364。本院在执行申请执行人张周林与被执行人喻开荣、何桂平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出刑事自诉,请求追究被执行人喻开荣、何桂平拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，本院于2019年11月28日决定立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2001号案件的执行。待本案自诉案件审结后，被执行人仍未履行的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月六日书记员  陈 雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初9438号原告：王磊，男，1987年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告王磊与被告浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告诉称，原、被告双方就“通化市通化县丽景建国饭店室内精装修工程（二标段）”不锈钢、玻璃安装工程施工事项订立了劳务施工承包协议，协议约定原告负责所涉“丽景建国饭店”室内地上一层到三层不锈钢玻璃安装，且包工包料，工期为2017年5月15日至2017年9月15日，合同签订时暂定总价为65万元整，最终价款由双方委托代表共同核算后并签字确认合同总价。原告按照合同约定进行了安装施工，并按期交付。最终经双方委托代表赵亮以及原告本人确认最终总价597980.74元。原告多次向被告进行催款，被告至今未付，故提起诉讼。本院经审查认为，本案案由是建设工程施工合同纠纷，不动产所在地为吉林省通化市通化县，本案为专属管辖，应由不动产所在地法院即吉林省通化市通化县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：本案移送吉林省通化市通化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛敏二〇一九年十二月二十四日法官助理杨曼灵书记员何佳
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1992号申请执行人康亚麟，男，1968年6月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安市。被执行人徐新南，男，1963年12月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安市。申请执行人康亚麟与被执行人徐新南装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐新南未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人康亚麟于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐新南支付申请执行人康亚麟装修款1080000元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人徐新南发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐新南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐新南逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新南的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐新南的不动产进行了查询，并到被执行人徐新南住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人徐新南名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押，查封案号为（2017）浙0185执4407号，未发现被执行人徐新南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐新南拒不申报财产，本院已对被执行人徐新南作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院对其处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人徐新南采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1992号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月四日书记员  余之杨
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保304号 赵汉平、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵汉平与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵汉平于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1308号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执687号 申请执行人谭金明，女，1968年9月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人谭金明与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第75号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人由其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏武斌
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3129号之五 被执行人田后义，男，汉族，居民，住兰陵县经济技术开发区。 关于罚金一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人田后义在山东省农村信用社联合社2955662×××00账户内存款人民币10000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田后义在山东省农村信用社联合社2955662×××00账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹振
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1649号之一 申请执行人:马思清，男，1968年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:陈煜，男，1974年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人马思清与被执行人陈煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3354号民事判决书已于2019年8月19日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人马思清于2019年9月9日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈煜向申请执行人偿还借款本金人民币1026977.27元及利息（截止2018年8月23日，已欠利息608210.09元；2018年8月24日起，其中借款本金890000元，按照月利率2%计算，均计至陈煜实际还款之日止）；2、强制被执行人向申请执行人偿还为实现本案债权所支出的律师费41700元；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈煜发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈煜未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、执行过程中，发现被执行人名下有福州市鼓楼区洪山镇乌山西路69号阳光乌山府院Ｂ1号楼2204单元（Ｒ1135219）房产，本院已轮候查封、冻结，首封法院是福州市鼓楼区人民法院，本院根据申请执行人递交的参与分配申请书，已将参与分配材料移交给福州市鼓楼区人民法院，申请参与分配。另根据申请执行人提供的被执行人名下有坐落于福州市××金桔路××香江××＃楼××单元房××以及××于福州市××镇××号阳光乌山府院Ｂ1号楼1层93号车位，依据申请执行人提交的参与分配申请书，亦已向福州市鼓楼区人民法院申请参与分配，还发现被执行人陈煜名下有车牌号为闽Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院依法予以轮候查封、冻结，但未扣押到该车，本院另案首封；本院经多次全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有股票若干，本院依法予以冻结、卖出、扣划，所得款项23630.52元及银行存款1073.83元，但该款项只够抵扣本案执行费及部分诉讼费，除此之外，未发现被执行人陈煜名下有其它可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人陈煜从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人陈煜纳入失信被执行人名单。 2019年12月5日，本院约谈申请执行人马思清，并告知上述财产调查状况，申请执行人马思清对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十二月九日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1143号 原告（案外人）：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y,住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区药城大道商务一号楼四楼413室。 法定代表人：张由凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪少为，该公司员工。 委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：灌云麦瑞医药咨询有限公司，统一社会信用代码913207233141028512,住所地灌云县四队镇人民政府院内。 法定代表人：林世宝，该公司执行董事兼总经理。 被告（申请执行人）：灌云泰永医药咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320723MA1ML5QU8R,住所地灌云县小伊乡后场村4组9号。 法定代表人：林世宝，该公司执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。 第三人（不反对案外人异议的被执行人）：泰州医药城盈泰医药有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MUF4RXP,住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区杏林路16号青年商务中心华力青年公寓3号楼201、202室。 法定代表人：张路。 委托诉讼代理人：杨玉霞，该公司员工。 原告泰州华信药业投资有限公司与被告灌云麦瑞医药咨询有限公司、灌云泰永医药咨询服务有限公司、第三人泰州医药城盈泰医药有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2019年5月7日立案。原告泰州华信药业投资有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰州华信药业投资有限公司撤诉。 案件受理费19837元，减半收取计9919元，由原告负担（此款原告已预交，由本院退回9918元）。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9931号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人郭子妮。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9642号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取郭子妮的银行存款105147.14元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0821刑初333号公诉机关京山市人民检察院。被告人姚斌，男，1976年6月3日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，货车驾驶员，住京山市经济技术开发区。因赌博的违法行为于2018年3月7日被京山市公安局行政罚款100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被京山市公安局刑事拘留。同年4月12日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人姚斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉。被告人姚斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日19时35分许，被告人姚斌酒后驾驶号牌号码鄂Ｈ×××××小型轿车沿京山市新市大道由南向北行驶至“顾家家居”门前路段时，遇到交警夜查酒驾。经呼吸酒精检测，被告人姚斌血液酒精浓度99.7mg/100ml。后经鉴定，从姚斌血液中检出乙醇成分，含量为139.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚斌酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚斌具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人姚斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人姚斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人姚斌具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一九年十二月十二日书记员  王亚丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12457号原告：甘鹏，男，汉族，1984年11月29日生，住重庆市北碚区。被告：重庆京邦达物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5UTUQRX5。法定代表人：张雱，职务不详。原告甘鹏与被告重庆京邦达物流有限公司（以下简称京邦达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告甘鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年5月至2019年6月30日经济补偿26250元（7500元/月×3.5个月）；2.要求被告支付2016年5月至2019年6月30日经济赔偿52500元（7500元/月×3.5个月×200%）；3.要求被告支付失业保险损失12960元（1440元/月×9个月）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月起在被告处从事快递员工作，月平均工资为7500元，入职时双方签订了劳动合同，合同于2019年6月30日到期，到期后被告未与原告签订劳动合同，且在双方劳动关系存续期间被告以原告离职为由违法停保，但原告并未向被告作出过离职的意思表示也未办理任何离职手续，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查：2019年7月22日，甘鹏与京邦达公司因经济补偿、违法解除劳动关系赔偿金、失业保险引起的劳动争议一案，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）申请仲裁，北碚劳动仲裁委于2019年10月28日作出碚劳人仲案字（2019）第953号仲裁裁决书，裁决由京邦达公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付甘鹏2016年5月20日至2019年6月30日期间的经济补偿26250元，并驳回甘鹏的其它申请请求。甘鹏不服该裁决书，于2019年12月2日起诉至我院，提出诉讼请求：1.要求被告京邦达公司支付2016年5月至2019年6月30日经济补偿26250元（7500元/月×3.5个月）；2.要求被告支付2016年5月至2019年6月30日经济赔偿52500元（7500元/月×3.5个月×200%）；3.要求被告支付失业保险损失12960元（1440元/月×9个月）；4.被告承担本案诉讼费。我院已于2019年12月2日立案受理，案号为（2019）渝0109民初12422号。同日，甘鹏缴纳了该案的案件受理费。2019年12月3日，甘鹏以同一份民事起诉状、针对同一份仲裁裁决书（碚劳人仲案字（2019）第953号），在网上立案系统向本院申请立案，本院于2019年12月3日以本案立案受理。同日，甘鹏缴纳了本案的案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告甘鹏不服碚劳人仲案字（2019）第953号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已于2019年12月2日以（2019）渝0109民初12422号立案受理。原告甘鹏又2019年12月3日向本院提起诉讼，与（2019）渝0109民初12422号案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故原告属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘鹏的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2541号罪犯王丽，女，1975年5月12日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年11月29日作出（2017）京0105刑初1475号刑事判决，以被告人王丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。此案上诉后，北京市第三中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）京03刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后于2018年3月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王丽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王丽的减刑意见。经审理查明，罪犯王丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王丽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽减去自2019年12月10日起至2020年3月2日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初69号 原告：刘振军，男，1954年2月10日生，汉族，集安市人，农民，住址吉林省集安市. 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，职务：局长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1979年1月23日生，汉族，集安市人，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。住所地集安市. 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书。 原告刘振军不服被告集安市住房和城乡建设局做出的《责令限期拆除通知书》，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘振军、被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫、董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告居住在集安市城东街民主村六组。2019年3月11日被告以原告未取得建设工程规划许可自建房屋为由，向原告发出《责令限期拆除通知书》。同年3月20日，作出《违法建筑行政处罚告知书》。2019年7月1日，被告作出集住建规划罚字[2019]28号《行政处罚决定书》。原告以被告依据的事实错误，且程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的《责令限期拆除通知书》。 本院认为，被告在将原告的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚过程中，未对原告的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程，据此作出的《责令限期拆除通知书》，明显不当，应当予以撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，而被告作出的《责令限期拆除通知书》，未向原告告知起诉期限，故被告提出原告诉讼已过诉讼时效的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项之规定，判决如下： 撤销被告集安市住房和城乡建设局作出的《责令限期拆除通知书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年十二月十日 书记员  房瑞琪
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1431号 申请执行人：陈维兰,女性,1970年7月28日出生,住五莲县；。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住五莲县解放路170号富强家园商用房。 陈维兰与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第266号调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈维兰于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。申请执行标的6562.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈维兰同意被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司一次付清6562.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈维兰与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇一九年十二月二十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4964号之一申请执行人新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人王晓冬，该公司董事长。被执行人黎江，男，1976年10月23日出生，汉族，住分宜县。申请执行人新余市暨阳房地产开发有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1098号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎江（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查封了被执行人名下车辆，其余未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款36665元、执行费450元未执行到位。2019年12月4日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2019年12月17日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十九日书记员 何晓莲
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保86号申请人抚顺嘉信运输有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇靠山村。法定代表人崔丽平。被申请人抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司，住所地：抚顺市新抚区胜利开发区工业园。法定代表人吴航。申请人抚顺嘉信运输有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款7.3万元或等值财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人抚顺嘉信运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司的银行存款人民币7.3万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇一九年十二月十九日代书记员  张家夕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9788号原告：李杰，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：李贵海，男，1970年3月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刁祥启，男，1965年12月12日出生,汉族，安徽省亳州市谯城区号。本院在审理原告李杰与被告李海贵、刁祥启民间借贷纠纷一案中，原告李杰向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李杰的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审判员 张 凯二〇一九年十二月十二日书记员 尤欢欢
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初329号 原告徐国强，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路95号。 法定代表人：沈振宇。 原告徐国强诉被告湖州市南浔区练市镇人民政府行政协议一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告徐国强于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐国强向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国强负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执恢293号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：唐登亮，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：倪华琼，女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：王克勤，女，1953年11月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与唐登亮、倪华琼、王克勤借款合同纠纷一案中，申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2016）川0623民初1678号民事判决书于2019年10月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐登亮、倪华琼给付借款1089062.93元及利息、罚息、诉讼费14600元。并对王克勤提供的抵押物处置价款在抵押担保限额范围内享有优先受偿权。在执行过程中，申请执行人中江县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请，撤销对唐登亮、倪华琼、王克勤的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）川0623执恢293号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 隆重（代）
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初767号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：刘作龙，男，1962年7月27日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告刘作龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1465号庄金玲、陈新林、兰考县龙升木业有限公司(原兰考县龙生木业有限公司)：庄金玲（申请人）与陈新林、兰考县龙升木业有限公司(原兰考县龙生木业有限公司)（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，无财产可供执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初3927号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：杨佳鑫，男，1992年2月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资租赁公司）诉被告杨佳鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫融资租赁公司委托诉讼代理人马庆伟到庭参加诉讼，被告杨佳鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告易鑫融资租赁公司诉称：2017年9月6日，原被告双方就购买奥迪X×××款2.0T×××I技术型，发动机号：×××,车架号：LFV3A2×××,车牌号为吉A×××的小型轿车达成融资租赁合同，在长春市西安大路与普阳街交汇金色华尔兹2栋×××6室签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，双方约定融资租赁期为36个月，每月（期）被告需付原告租金3475.4元。完成车辆交付手续后，原被告于2017年9月22日就涉案车辆在长春市公安局交警支队车管所办理了抵押登记。合同履行至2019年3月7日止，被告支付18期租金62557.2元，欠原告租金18期未付。综上，原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾期未支付租金，已构成违约。根据租赁合同第十条约定：“乙方连续2期或累计3期未按时向甲方支付租金的，甲方有权要求提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项。当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金为止。现诉至法院，请求判令1.被告依照合同约定支付剩余租金62557.2元[（36-18）×3475.4]；2.被告支付逾期应付租金的违约金（以剩余租金为基数，按照应付租金1.2‰/天的标准自2019年5月8日起至全部租金给付之日止）；3、被告支付原告律师费人民币2500元；4、判决原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权：5、判决被告承担本案全部诉讼费。被告杨佳鑫未出庭，无答辩意见。经审理查明：2017年9月6日，原告易鑫融资租赁公司与被告杨佳鑫双方就购买奥迪×××款2.0×××技术型，发动机号：×××，车架号：×××，车牌号为吉A×××的小型轿车，签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，双方约定易鑫融资租赁公司按照杨佳鑫的要求购买车辆并将车辆租给杨佳鑫使用，融资租赁期为36个月，每月（期）杨佳鑫需付易鑫融资租赁公司租金3475.4元。该合同第十条约定：“乙方连续2期或累计3期未按时向甲方支付租金的，甲方有权要求提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。”同时，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，并于2017年9月22日在长春市公安局交警支队车管所办理了抵押登记，易鑫融资租赁公司为抵押权人。合同履行中，杨佳鑫自2017年10月7日至2019年3月7日共支付18期租金，自2019年3月8日起未向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金。庭审中，鑫融资租赁公司表示，考虑双方约定的违约金过高，变更违约金请求，要求杨佳鑫按照年利率24%支付违约金。上记事实，有原告陈述、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆机动车登记证书、还款信息表等材料在卷，属实无异。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。本案中，杨佳鑫与易鑫融资租赁公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。杨佳鑫支付部分租金后，未支付剩余租金，违反合同约定，应承担违约责任。故对易鑫融资租赁公司要求杨佳鑫支付剩余租金、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。易鑫融资租赁公司请求判令其对案涉车辆享有优先受偿权，该车辆已经办理抵押登记，符合担保法的相关规定，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。双方约定律师费由杨佳鑫负担，且律师费的收取符合《吉林省律师法律服务收费行业指导标准》的规定，故对易鑫融资租赁公司要求杨佳鑫负担律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨佳鑫于本判决生效后立即给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币62557.2元及违约金（违约金以62557.2元为基数，从2019年5月8日起至全部租金给付完毕之日止,按年利率24%计算。）二、被告杨佳鑫支付原告律师费人民币2500元。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对车牌号为吉×××号轿车享有法律规定的优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告杨佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 冯 超二〇一九年十二月九日书记员 李薇薇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2113号申请执行人：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，总经理。被执行人：东阿县鲁御阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿经济技术开发区霞光路东段路北（山东东海生物科技有限公司院内）。法定代表人：孙庆芝，总经理。东阿阿胶股份有限公司与东阿县鲁御阿胶制品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，济南市中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）鲁01民初572号民事判决已发生法律效力，因东阿县鲁御阿胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经东阿阿胶股份有限公司申请，本院于2019年11月21日立案执行。（2019）鲁01民初572号民事判决：（一）被告东阿县鲁御阿胶制品有限公司立即停止制造、销售侵犯原告东阿阿胶股份有限公司名称为“包装盒(阿胶)”(专利号：ＺＬ20103025××××.2)外观设计专利权的产品的行为；（二）被告东阿县鲁御阿胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阿阿胶股份有限公司经济损失及维权费用共计15万元；（三）驳回原告东阿阿胶股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担1800元，被告东阿县鲁御阿胶制品有限公司负担4000元。执行中，本院于2019年11月27日通过法院专递向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其向东阿阿胶股份有限公司履行（2019）鲁01民初572号民事判决书确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问。因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费。2019年11月30日，本院委托山东省东阿县人民法院代为本院查询、调取被执行人东阿县鲁御阿胶制品有限公司名下的房产、土地信息。2019年12月3日，东阿县不动产登记中心信息查询记录载明：被执行人东阿县鲁御阿胶制品有限公司名下无不动产登记信息。2019年11月23日、12月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年12月10日，本院约谈申请执行人，向其反馈上述执行情况和查明事实，并询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产和将本执行案件移送破产审查。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请本执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月十一日书记员 胡 杰
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审148号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人张善胜，男，1954年8月6日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月5日向被执行人张善胜作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008554706）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008554706）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11495号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10415号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10415号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：关梁，男，1982年6月1日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3396元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              78.56平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费3393元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告关梁于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费3393元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告关梁负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初8991号原告：赵微，男，1978年11月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。被告：禇中印，男，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告赵微与被告褚中印买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵微及委托诉讼代理人康妍宣、被告褚中印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵微向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付货款165160元；2、请求法院判令被告支付违约金16516元；3、请求法院判令被告支付逾期利息1307.52元；4、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告一直从事水果批发，2018年6月起多次向被告供应水果，货款共计165160元一直未付。2019年4月20日被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年5月20日前支付100000元，剩余货款于2019年6月20日前付清，现还款期已届满，被告仍未付款。故诉至法院。被告褚中印辩称，欠货款属实，但是发生在我和苗春喜合伙经营期间的的债务，应由我们一起承担。合伙期间还有帐未收回，收回的钱应该先还供应商的钱。另，违约金和利息我只承担一种。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告褚中印陆续从原告赵微处购进水果。2019年4月20日经双方结算，被告尚欠原告货款165160元，被告向原告出具欠条一张，同时承诺于2019年5月20日前付100000元，余款2019年6月20日前付清。如未按约归还欠款，则按总金额的20%计算违约金。还款期届满后被告仍未付款。以上查明的事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告褚中印向原告赵微购买货物，双方已形成买卖合同关系，被告应当按照承诺及时付清货款并承担违约金，故对原告主张的欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。关于利息系原告对其损失的重复主张，本院不予支持。被告关于原告主张的债务是其与他人合伙期间所欠，应当追加为共同被告的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告褚中印给付原告赵微货款165160元；二、被告褚中印偿付原告赵微违约金16516（165160×5%×2个月，2019年6月21-2019年8月20日）三、驳回原告赵微的其他诉讼请求以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的182983.52元，判决给付标的181676元，占争议标的的99.28%。案件受理费减半收取1979.84元（原告已预交），按照支持比例，由原告负担0.72%即14.15元，被告负担99.28%即1965.69元。如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马健二〇一九年十二月二日书记员  王晶
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执监3号 申请执行人：蒋碧蓉，女，1970年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗蓉，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理申请执行人蒋碧蓉与被执行人罗蓉工伤保险待遇纠纷一案中，发现本院作出的（2017）川0903执1744号、（2017）川0903执异24号执行裁定书可能存在适用法律、法规错误的情形。经本院审判委员会讨论决定，对本案进入执行监督程序进行审查。本案于2019年10月16日立案，并组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年12月21日，遂宁市劳动争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2016）673号仲裁裁决书，裁决由被执行人罗蓉支付申请执行人蒋碧蓉工伤待遇人民币76492元。2017年2月8日，申请人蒋碧蓉向本院申请执行遂劳人仲案字（2016）673号仲裁裁决书（以下简称673号裁决书）。案件执行中，被执行人罗蓉向本院提出执行异议，请求不予执行673号裁决书。本院经审查后认为，遂宁市劳动争议仲裁委员会(以下简称市仲裁委)的送达程序违反法律规定，遂于同年5月25日作出（2017）川0903执异24号执行裁定书（以下简称24号裁定书）不予执行673号裁决书。嗣后，市仲裁委向被执行人罗蓉重新送达了673号《裁决书，罗蓉未在法定期限内提起诉讼。2017年7月24日，申请执行人蒋碧蓉再次向本院申请执行673号裁决书。执行中，本院认为“本案仲裁裁决被人民法院裁定不予执行，根据法律规定，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案中市仲裁委仲裁程序违反法定程序的事实，并不会因为仲裁委重新送达了原仲裁裁决而改变。申请执行人就同一仲裁裁决再次申请执行，不符合法律规定,遂于2017年9月13日作出（2017）川0903执1744号执行裁定书（以下简称1744号裁定书），不予执行673号裁决书。 2017年11月8日，本院受理申请执行人蒋碧蓉与被执行人罗蓉工伤保险待遇纠纷一案（该案尚在审理中）。诉讼中，本院限被执行人罗蓉在2017年12月20日前提出行政复议或行政诉讼，逾期未提出，则采信工伤决定书和鉴定结论书。同月15日，被执行人罗蓉针对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂市人社认字(2016)90号认定工伤决定书,向四川省遂宁市人民政府申请行政复议。四川省遂宁市人民政府认为罗蓉申请行政复议的时间超过了60日的法定申请期限，作出遂府复（2017）60号驳回行政复议申请决定书，驳回了罗蓉的复议申请。2018年2月27日，被执行人罗蓉向本院提起行政诉讼。2019年2月26日，本院作出（2018）川0903行初40号行政裁定书，裁定驳回了被执行人罗蓉的起诉。被执行人罗蓉向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，2019年6月24日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2019）川09行终29号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本院在执行蒋碧蓉申请执行673号裁决书一案中因被执行人罗蓉提出执行异议，本院经审查认为市仲裁委的送达程序存在违反法律规定的事实而作出24号裁定书系，该裁定书程序合法，应予维持。后市仲裁委向被执行人罗蓉重新送达673号裁决书，蒋碧蓉再次向本院申请执行，本院经审查认为市仲裁委的送达不符合仲裁法定程序而作出1744号裁定书，裁定不予执行，程序合法。虽然1744号裁定书未载明当事人救济途径，但蒋碧蓉已在法定期限内提起了其与罗蓉的工伤保险待遇纠纷一案的起诉，当事人双方的实体权利均已经得到充分保障。故1744号裁定书应予以维持。综上所述，本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行监督程序。 审判长 杨 君 审判员 许 娟 审判员 余 彦 二〇一九年十二月四日 书记员 张峻豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33420号原告陈艳芳，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告陈艳芳与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计10325元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以118000元的价格购买了一个停车位（车位号：01-B1-0045），约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈艳芳逾期交付车位损失3426.8元。二、驳回原告陈艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2155号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：吴世凯，男，1987年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：刘梦薇，女，1988年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告吴世凯、刘梦薇借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4031号申请执行人：科左中旗鑫丽装潢材料商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：曹金柱。被执行人：关五斤，1989年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗鑫丽装潢材料商店申请执行关五斤买卖合同纠纷一案中，现因被执行人关五斤已履行人民币4920元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4031号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5709号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖智敏，曾用名廖斌文，男，1996年8月5日出生。因涉嫌盗窃，于2019年9月29日向公安机关投案，次日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人余守学，广东先见律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5735号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月13日12时许，被告人廖智敏与被害人曾某在沙井街道XX广场内的湘X爱饭店吃饭时，廖智敏趁曾某不注意，将曾某放在座位上的一部iphone XR手机（价值人民币3650元）拿走。后廖智敏尝试解开了手机的锁屏密码及支付宝支付密码，其便于15时48分，将曾某支付宝所绑定的中国建设银行卡内的1200元转出用于网络赌博。后又于16时许，联系网友“狼X金融”（另案处理），消费套现曾某的支付宝花呗2399.9元，网友“狼X金融”在扣除手续费129.9元后将剩余的人民币2270元转入曾某的支付宝账户内。此时廖智敏因不需要使用该钱，便将2270元提现至曾某支付宝所绑定的中国建设银行卡内，后将手机丢弃。2019年9月29日，被告人廖智敏在被害人曾某的询问下承认盗窃一事，当日17时许，被告人廖智敏在接到公安机关通知后，前往南沙派出所自动投案。      事后，被告人廖智敏家属代其赔偿被害人曾某2450元，并取得了被害人曾某的谅解。                  本院意见              被告人廖智敏的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、自首、赔偿并获得谅解情节。                  判    决              被告人廖智敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇一九年十二月五日                    书记员   王    丹    霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3529号申请执行人：帅美芳，女，汉族，1966年9月12日出生，住江苏省南通市港闸区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人帅美芳与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告帅美芳经营回报收益15659.3元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费90元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中帅美芳申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7540号 原告吴洪才，男，1958年9月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告吴才云，男，1954年3月1日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告祖国清，男，1968年2月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告吴洪才、吴才云诉被告祖国清排除妨害纠纷一案中，原告吴洪才、吴才云于2019年11月29日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴洪才、吴才云撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴洪才、吴才云共同负担。 审判长 高 明 审判员 卯时芳 审判员 王吉奎 二〇一九年十二月二日 书记员 马雪梅
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1004号 申请执行人：彭敏，男，1989年8月15日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：刘晓鸣，女，1979年1月3日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在申请执行人彭敏与刘晓鸣借款合同纠纷一案中，执行标的金额50554.5元，执行到位30000元，尚未执行20554.5元。申请执行人彭敏以被执行人刘晓鸣家庭困难且无可供执行财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0322民初2019号民事调解书的执行。 自本裁定送达之日起两年，若发现被执行人刘晓鸣有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月三日 书记员  郭俊霖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5807号原告：刘国生，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳高新产业发展投资集团有限公司，住所为湖南省益阳市高新区东部产业园孵化大楼十二、十三楼。法定代表人：方孝军，该公司董事长。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘国生（以下简称原告）与被告益阳高新产业发展投资集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2014年3月至2019年1月期间加班费用36,816元、养老金损失486，000元。事实与理由：原告于2014年3月入职被告处担任保安员一职。工作期间，被告没有计发原告每周加班一天的加班费，也没有为原告购买养老保险。被告辩称，本案是因政府主导的益阳高新技术产业资产经营总公司整体改制引发，不属于劳动争议案件受理范围，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案争议属于由政府部门主导的国有企业改制引发的职工下岗、经济补偿、社会保险参保缴费等争议，非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘国生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇一九年十二月二十四日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3379号之一 申请执行人：刘小平，男，1975年6月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：乔军燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：李平，男，1981年12月31日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 关于刘小平与乔军燕、李平民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7185号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告李平、乔军燕于2019年1月30日前偿还原告刘小平借款本金10万元；被告李平、乔军燕于2019年4月30日前偿还原告刘小平借款本金10万元；被告李平、乔军燕于2019年5月30日前偿还原告刘小平借款本金10万元；被告李平、乔军燕于2019年6月30日前偿还原告刘小平借款本金10万元；被告李平、乔军燕于2019年7月30日前偿还原告刘小平借款本金10万元；被告李平、乔军燕于2019年8月30日前偿还原告刘小平借款利息5万元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人乔军燕、李平送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7185号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                       执 行 员刘飞虎 执 行 员 辛毅 执 行 员 解冰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 杨迎
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4967号申请执行人：冯某，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董某，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韩某，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。冯某与董某、韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4048号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人董某、韩某于该判决生效之日起十日内给付冯某借款198000元及利息（利息自2019年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人冯某与被执行人董某于2019年12月18日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢利诗二〇一九年十二月二十日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602财保88号 申请人：滨州蓝海化工有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处崔傅刘村委会，统一社会信用代码：91371602310471369U。 法定代表人：毛中武，公司经理。 被申请人：寿光鼎晟化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区（大家洼镇）海洋大厦314室，统一社会信用代码：91370783572872429H。 法定代表人：王庆礼，公司经理。 被申请人：王庆礼，男，汉族，1973年11月01日出生，居民，住潍坊滨海经济开发区。 申请人滨州蓝海化工有限公司与被申请人寿光鼎晟化工有限公司、王庆礼申请诉前财产保全纠纷一案,申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寿光鼎晟化工有限公司名下中国建设银行寿光支行37×××16账户、潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行90xxx4账户及被申请人王庆礼名下中国农业银行滨海开发区支行62×××19账户银行存款共计300000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光鼎晟化工有限公司名下中国建设银行寿光支行37×××16账户、潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行90xxx4账户及被申请人王庆礼名下中国农业银行滨海开发区支行62×××19账户银行存款共计300000元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人滨州蓝海化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月四日 书记员  张 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3993号之一被执行人：王生会，女，1968年6月27日出生，汉族，住温县。关于被执行人王生会罚金一案，温县人民法院（2019）豫0825刑初74号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王生会在本院（2019）豫0825执3993号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人王生会住房公积金48380元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月九日书记员  马晴云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1293号 上诉人（原审原告）：贾金英，女，汉族，1965年10月6日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人贾金英因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初691号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人贾金英上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初691号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人贾金英向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贾金英的起诉。 本院认为，上诉人贾金英向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回贾金英的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4645号原告：南昌市西湖区发展电动车商行。法定代表人：涂水华。住所地：南昌市西湖区。委托代理人：熊勇，男，汉族，1984年11月3日生，住南昌市东湖区。被告：赣州银行股份有限公司于都支行。法定代表人：李小玮。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红旗大道14号。本院在审理原告南昌市西湖区发展电动车商行诉被告赣州银行股份有限公司于都支公司票据付款请求权纠纷一案中，原告南昌市西湖区发展电动车商行于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告南昌市西湖区发展电动车商行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市西湖区发展电动车商行撤回起诉。案件受理费1657元，减半收828.5元，由原告南昌市西湖区发展电动车商行负担。审 判 员  刘晓丹二〇一九年十二月二日代理书记员  蒙小萍
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执652号申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支公司，地址高阳县兴阳路273号法定代表人：杜亚峰，该行行长。被执行人苏文巧，女，汉族，1968年4月5日出生，现住高阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支公司申请被执行人苏文巧银行卡纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初472号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支公司与被执行人苏文巧达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初472号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十四日书记员  姚远
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6512号申请人：黄海清。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人黄海清与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7439号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款231320元（其中含申请执行费3320元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月六日书记员 邱梦星
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1572号 申请执行人敖特更高娃，女。 被申请执行人阿拉腾图娅，女。 本院在执行敖特更高娃申请执行阿拉腾图娅民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1572案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月二十三日 书记员  解海波
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1911号 原告：张某1，住吉林省蛟河市。 原告：刘某1，现下落不明。 原告：刘某2，现下落不明。 原告：张某2，现下落不明。 原告：张某3，现下落不明。 原告：张某4，现下落不明。 被告：张某5，住吉林省蛟河市。 原告张某1、刘某1、刘某2、张某2、张某3、张某4与被告张某5继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、张某2、张某3、张某4作为继承人既未表示放弃继承、亦未表示有意愿参加诉讼，故本院依法追加其作为共同原告参加诉讼。原告张某1，被告张某5到庭参加诉讼，原告刘某1、刘某2、张某2、张某3、张某4经本院公告送达起诉状及传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.要求张某5退还生父张延斌丧葬抚恤金和去世的离休干部住房货币化补贴款16070元。2、诉讼费由张某5承担。事实与理由：2012年10月和2015年8月,张某5独自把生父张延斌的丧葬抚恤金72752元(第二次补发）和去世的离休干部住房货币化补贴款23668元占为己有，现要求张某5退还生父张延斌丧葬抚恤金和住房货币化补贴款，合计96420.00元的六分之一16070元退还本人。 张某5辩称：父亲张延斌立有遗嘱，且是经过公证处公证的，遗嘱上说遗产是给张某5的。 原告刘某1、刘某2、张某2、张某3、张某4经本院公告送达起诉状及传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张延斌于2011年9月20日去世，其妻子王桂清于2009年去世，两人育有六名子女：张某2、张玉梅、张某3、张某1、张明杰、张某5，其中张明杰在张延斌去世前去世，其晚辈直系血亲有女儿张某4；张玉梅在张延斌去世后去世，其继承人有丈夫刘某2、儿子刘松锋。张延斌及其妻子王桂清于2008年4月28日立有遗嘱一份，载明：“我们两个已年高，怕我们百年后，留有财产引起纠纷，特立遗嘱，我们全部财产将属于我们儿子（包括楼房和一些日用品），楼房坐落在蛟河市××区。一、我和老伴去世一个也不能给儿子张某5，二、我们都去世后才能给我们儿子张某5，三、儿子是张某5，立遗嘱人：张延斌、王桂清，见证人刘波，代书人马福聚，2008年4月28日”，该份遗嘱于2008年4月28日办理了遗嘱公证。张延斌的遗产有：离休干部住房货币化补贴款23668元。张延斌死亡后丧葬费72752元。现该款均由张某5取出并使用。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，张延斌在去世年，已立有遗嘱，明确了其全部财产归儿子张某5所有，该遗嘱符合法律规定，应当成立并生效，依据法律规定，应当按照该遗嘱分配遗产，张某1要求继承张延斌的干部住房货币化补贴款23668的诉讼请求，本院不予支持。 张延斌死亡后丧葬费72752元并非遗产，故应当由其继承人依法继承，依据《中华人民共和国继承法》第十一条、《最高人民法院若干问题的意见》的规定，张某2、张玉梅、张某3、张某1、张明杰、张某5应当每人分得六分之一，即12125元；其中张明杰应当继承的部分应由其女儿张某4继承，张玉梅应当继承的部分应由其继承人丈夫刘某2、儿子刘松锋继承，即刘某2继承6062.50元，刘松锋继承6062.50元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国继承法》第十一条、《最高人民法院若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告张某5于本判决生效之日起向原告张某1返还张延斌的丧葬费12125元； 二、被告张某5于本判决生效之日起向原告张某2返还张延斌的丧葬费12125元； 三、被告张某5于本判决生效之日起向原告张某3返还张延斌的丧葬费12125元； 四、被告张某5于本判决生效之日起向原告张某2返还张延斌的丧葬费12125元； 五、被告张某5于本判决生效之日起向原告张某4返还张延斌的丧葬费12125元； 六、被告张某5于本判决生效之日起向原告刘某2返还张延斌的丧葬费6062.50元； 七、被告张某5于本判决生效之日起向原告刘松锋返还张延斌的丧葬费6062.50元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，公告费240元，合计341元，由被告张某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 马 影 人民陪审员 林 杰 人民陪审员 王永强 {文书日期} 书记员冯媛媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4941号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张波，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4720号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人何新中。本院在执行被执行人何新中犯（2019）浙1003刑初403号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4720号]。经本院执行，被执行人何新中已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执2099号之一 申请执行人韩淑萍，女，1983年4月25日出生，汉族，太原市清徐县村民。 被执行人山西亿小站超市有限公司，住所地：晋中开发区太谷街。 法定代表人王小军，职务执行经理。 申请执行人韩淑 萍与被执行人山西亿小站超市有限公司劳动争议纠纷一案中,（2018）晋0702民初4318号民事判决书、（2019）晋07民终938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月22日、2019年9月25日、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息，无房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆，因晋Ｋ×××××桑塔纳牌已注销，本院无法查封。 3、本院于2019年12月3日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施，对被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日以笔录形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0702民初4318号民事判决书、（2019）晋07民终938号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王堉宁 人民陪审员  白志强 人民陪审员  李志强 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2333号之八申请执行人乔纪朵，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人庄征，男，1986年1月27日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，住新野县。申请执行人乔纪朵与被执行人庄征为寻衅滋事罪纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄征于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人乔纪朵各项损失共计20848.32元。因被执行人庄征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔纪朵向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庄征发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人庄征至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人庄征名下财产。1、查明被执行人庄征名下有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人庄征住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人庄征可供执行的财产。四、已向被执行人庄征发出限制消费令，并依法将被执行人庄征纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔纪朵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人庄征的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔纪朵在指定期限内不能向本院提供被执行人庄征的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20848.32元未能实现。本院认为，因被执行人庄征暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄征负有继续向申请执行人乔纪朵履行债务的义务，被执行人庄征自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔纪朵发现被执行人庄征有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔纪朵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3494号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告刘鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇一九年十二月十七日书记员  姜 文
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3361号之二原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村。法定代表人：高小军，职务，总经理。被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路**宏扬香木林底商**。法定代表人：石桂荣，职务，总经理。诉讼代表人：河北宏扬房地产开发集团有限公司管理人，住所地，住所地河北省唐山市路**高新区火炬路宏扬花园底商**iv>负责人：周晓龙，职务，组长。被告：遵化市金烨精密铸造厂，住所地河北省遵化，住所地河北省遵化市地北头镇南新庄村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王庆和，职务，总经理。被告：高小军，男，1965年5月1日出生，汉族，公司经理，住河北省遵化市。被告：赵雪芹，女，1965年7月16日出生，汉族，住河北省遵化市。关于原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告隆化县三和矿业有限责任公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、遵化市金烨精密铸造厂、高小军、赵雪芹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司诉称，1、判令被告隆化县三和矿业有限责任公司立即偿还原告借款本金人民币20000000.00元及利息（利息按企业借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日止）、罚息、因实现债权所发生的费用622000.00元，其中本金和因实现债权所发生的费用合计20622000.00元；同时由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、遵化市金烨精密铸造厂、高小军、赵雪芹对以上借款本息及实现债权费用承担连带保证责任；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。事实和理由：2017年9月30日，被告隆化县三和矿业有限责任公司在原告处借款人民币20000000.00元，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、遵化市金烨精密铸造厂、高小军、赵雪芹对该笔借款本息及实现债权的费用承担最高额连带保证责任。《企业借款合同》约定还款期限为2020年9月29日，并约定贷款利率为月利率10.922917‰,还款和结息方式为按月结息,利随本清,结息日固定为每月的20日。同时约定贷款逾期的罚息利率为约定利率上浮50%,并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。被告未按照合同约定向原告支付借款利息,已构成违约。现为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告河北宏扬房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北省承德热河农村商业银行股份有限公司诉河北宏扬房地产开发集团有限公司（简称“宏扬公司”）合同纠纷一案，由贵院立案受理，申请人于2019年11月25日收到贵院邮寄送达的《民事起诉状》、《传票》等诉讼文件。本案被告宏扬公司于2018年7月4日向河北省唐山市路北区人民法院申请重整，该院于2018年7月13日作出（2018）冀0203破申4号《民事裁定书》，裁定受理宏扬公司重整申请，2018年8月13日作出（2018）冀0203破4号《决定书》指定河北勤有功律师事务所担任宏扬公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，申请人请求贵院将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于2018年7月4日向河北省唐山市路北区人民法院申请重整，河北省唐山市路北区人民法院于2018年7月13日作出（2018）冀0203破申4号《民事裁定书》，裁定受理河北宏扬房地产开发集团有限公司重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司对管辖权提出的异议成立，该案应由受理被告河北宏扬房地产开发集团有限公司破产申请的法院即河北省唐山市路北区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河北宏扬房地产开发集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘书兰人民陪审员  范晓静人民陪审员  陈浩然二〇一九年十二月三日书 记 员  雒李淼