陕西省平利县人民法院民事判决书 (2019)陕0926民初950号原告：成松柏。委托诉讼代理人：韦明。被告：龚小霞。委托诉讼代理人：高洋。被告：程伟伟。委托诉讼代理人：高洋。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人:范继勇。委托诉讼代理人：胡丽雯。 原告成松柏与被告龚小霞、程伟伟、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成松柏委托诉讼代理人韦明，被告龚小霞、程伟伟委托诉讼代理人高洋，保险公司委托诉讼代理人胡丽雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成松柏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆受损期间停运损失费16天×1310.45元/天=20967.30元，扣减程伟伟已付20000元，下余967.30元；二、到十堰东风汽车制造厂购买配件交通费和住宿费共623元；三、陕GXXXXX重型自卸车修车修理费用22985元。总费用合计24575.30元。事实与理由：2019年8月15日11时30分，程某某驾驶豫SXXXXX号重型自卸货车，在平利县长安镇金龙水泥厂院内倒车，与停在院内成松柏的陕GXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该起碰撞事故造成原告成松柏车辆损害修复费用22985元。原告车辆停运16天，损失运营收入20967.30元，去十堰东风汽车制造厂购买配件交通费和住宿费共623元，合计44575.30元，扣减被告程伟伟给付现金20000元，下余损失24575.30元。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第四十条二项规定：“道路交通安全法第七十六条规定的(财产损失)，是指因机动车发生交通侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：(一)、维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；(二)、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价格相当的车辆重置费用；(三)、依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。综上所述：二被告理应依据法律规定赔偿原告的各项损失，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告龚小霞辩称，一、该车辆在发生本起交通事故时，被告龚小霞已将该事故车辆以100000元人民币的价格出售给了被告程伟伟，故被告龚小霞不是本案的适格被告；二、原告程松柏要求的车辆停运损失过高，不符合法律规定，应当驳回原告成松柏的诉讼请求。被告程伟伟辩称，一、本起交通事故发生之前，被告程伟伟已从被告龚小霞手中将该车辆以100000元的价格购买，故被告程伟伟愿意承担本案责任；二、事故发生时，是被告程伟伟的弟弟即驾驶员程某某在开车，本案应当由程某某赔偿的部分，被告程伟伟愿意承担赔偿责任；三、被告程伟伟购买的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，故原告要求的损失应当由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿，再不足部分才由被告程伟伟按事故责任进行赔偿；四、事故发生后，被告程伟伟共为原告垫付20000元，故在保险公司赔偿原告后，原告应当返还；五、原告要求的损失过高，在质证当中再详细说明。被告保险公司辩称，一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于龚小霞所有的车辆豫SXXXXX依法投保“机动车交通事故责任强制保险”和机动车第三者责任保险而参与本案诉讼的，因此保险公司的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定以及第三者商业保险合同的约定范围内来确定。二、本案保险赔偿，法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司不承担赔偿责任，对原告诉请之合理部分，因保险公司承保车辆负事故全部责任，那么保险公司首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于商业险的赔偿应该依据双方签订的保险合同来承担。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、车辆损失：原告诉请车辆损失保险公司定损金额8500元，且该赔款于2019年8月28日已转至本案的第一被告龚小霞帐户中。对原告诉请超出8500元的部分保险公司不再承担。2、停运损失费：原告诉请20967.30元，此项目不属于保险赔偿范围，保险公司不承担，应给予剔除。依据交强险保险条款第十条责任免除第四款及商业三者险的保险条款第二十六条(一)款明确约定：被保险人机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其各种他间接损失，保险人不负责赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条明确规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。以上充分说明停运损失是由实际侵权人承担的。故保险公司对于原告本次诉请的此项费用不予赔付。3、原告诉请的购买配件的交通费及住宿费也属于间接损失，不属于保险事故直接造成的，故保险公司不赔付。4、本案的诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。四、其他意见详见当庭质证意见。综上，被告保险公司愿意承担法律规定的保险责任并愿意在法院的主持下对本案作调解处理，但原告的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持，以上答辩意见，请予充分考虑并采纳为盼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：一、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、第三者责任险保单、机动车行驶证、原告成松柏的车辆损坏照片2张、驾驶员程某某的驾驶证复印件，被告龚小霞、被告程伟伟质证对以上证据无异议，被告保险公司质证因驾驶员程某某驾驶的是10吨以上的大货车，应出示程某某的营业资格证，对其他证据无异议，本院依法对以上证据真实性予以确认；二、原告提交的陕西增值税普通发票1张，车辆修复费用清单1张，证明原告支出陕GXXXXX重型自卸车修理费用22985元(其中程伟伟给付修车费用2万元)，原告垫付支出修理费2985元，被告龚小霞、被告程伟伟质证对其真实性无异议，车辆修理应以保险公司定损为准，且被告已经垫付2万元，修理费应该多退少补，认为原告恶意扩大损失，对原告主张的修理费不予认可；被告保险公司质证真实性无异议，原告在修理车辆时没有与保险公司协商，保险公司定损为8500元，原告车辆没有达到要换总承的实际需求；本院依法对该证据真实性予以确认。三、陕GXXXXX重型自卸车受损停运损失计算明细表1张，附件18份；修理厂的误工证明1张。证明陕GXXXXX重型自卸车因修理误工16天；自购买至发生事故期间运营295天，营运收入649688.44元，运营成本263103.24元，纯利润386584.70元，平均每天净收入1310.45元。停运16天，按每天1310.45元计算，停运损失20967.30元。被告龚小霞、被告程伟伟质证对停运时间认可，对停运损失费不予认可，对原告提交的18份运输明细表真实性不予认可，达不到证明目的，原告应提供个人所得税证明以及营运资质。被告保险公司质证，该证据都是复印件，对其真实性不予认可，原告停运损失应该提供近三年的平均收入证明，且停运损失不属于保险理赔范围。本院依法对原告的停运时间及停运损失予以确认。四、过路费票据、住宿费账单，证明原告去湖北省十堰市购买材料支出住宿费、和过路费648元，被告辩称购买车辆配件应该是修理厂的事情，原告自行购买是原告自己产生的损失，与被告无关。对被告龚小霞提交的证据车辆买卖协议，证明自2019年6月26日被告龚小霞已将车辆转让给被告程伟伟，同时证明被告龚小霞不是本案适格主体资格。原告质证认为车辆虽卖给程伟伟，但没有登记变更，故被告龚小霞应承担赔偿责任；被告保险公司质证无异议。对被告程伟伟提交的证据收据一张，证明2019年8月21日被告程伟伟已为原告垫付了20000元。原告质证无异议。对被告保险公司提交的证据车辆定损单，证明事故车辆定损为8500元；回执单两份，证明保险公司已经向龚小霞履行理赔义务，支付8500元；交强险、商业险保险单复印件，证明事故车辆在保险公司投有交强险、商业险。原告质证对其真实性无异议，但不能证明已经给付原告修理费，定损也是保险公司自己定损，原告不知情。被告龚小霞、程伟伟质证无异议。本院依法对车辆买卖协议、收据、车辆定损单、回执单、交强险、商业险保险单复印件的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日11时30分，程某某驾驶豫SXXXXX号重型自卸货车，在平利县长安镇金龙水泥厂院内倒车，与停在院内成松柏的陕GXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。平利县公安局交通警察大队2019第103号道路交通事故认定书，认定驾驶员程某某负事故全部责任，原告成松柏无责任。该起事故造成原告成松柏车辆损害和车辆停运16天。另查明，被告龚小霞于2019年9月26日将豫SXXXXX号重型自卸货车以100000元的价格转让给被告程伟伟，但未办理过户登记手续；被告程伟伟雇佣被告程某某驾驶车辆；事故发生后被告程伟伟为原告成松柏垫付现金20000元。被告保险公司支付给被告龚小霞理赔款8500元，龚小霞又将理赔款8500元支付给被告程伟伟。被告龚小霞在被告保险公司购买有交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2019年1月3日0时至2020年1月2日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，被告龚小霞将车辆转让给被告程伟伟，被告程伟伟雇佣被告程某某为其驾驶车辆；在保险期限内，被告程某某驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告车辆及投保车辆受损，驾驶员程某某负事故全部责任，原告成松柏无责任，有平利县公安局交通警察大队2019第103号道路交通事故认定书予以证实,本院予以确认。被告因本次事故给原告造成车辆损失和停运损失，应予赔偿，故原告诉讼请求本院依法予以支持。原告主张车辆修复费用22985元，并提供了修理费发票及清单，本院依法予以支持，被告保险公司、程伟伟辩称车辆修复费用应以保险公司定损为准，但保险公司提供的定损单，未经双方签字确认，故其辩解意见本院不予采纳；被告龚小霞在被告保险公司处投保机动车交强险和第三者责任险，故原告主张车辆修复费用22985元应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；原告主张停运损失费，提交停运证明及陕GXXXXX号重型自卸货车停运损失计算明细表以及收入证明，结合原告车辆自购买至事故发生运营295天，营运收入减去营运成本，计算每天净收入为1310.45元，本院确认原告车辆停运16天，停运损失费为20967.2元（1310.45元/天×16天），原告车辆的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，故原告车辆停运损失依法应由被告程伟伟承担。原告主张购买配件的交通费和住宿费，被告程伟伟辩称购买配件应该是修理厂的事情，原告自行购买所产生费用与被告无关，被告保险公司辩称购买配件的交通费和住宿费属间接损失不属于交通事故直接造成的保险公司不赔付的辩解意见，本院依法予以采纳，故原告主张的购买配件的交通费和住宿费，本院不予支持。综上所述，原告成松柏与被告龚小霞、程伟伟、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告成松柏车辆损失费22985元（在交强险中赔偿2000元，其余在商业险中赔偿），扣除被告已支付的8500元，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司还应赔偿14485元； 二、由被告程伟伟赔偿原告成松柏车辆停运损失费20967.2元。扣除被告程伟伟已给付11500元(20000元-8500元)，被告程伟伟还应赔偿9467.20元。三、驳回原告成松柏其它诉讼请求。以上一、二项给付内容限于本判决生效后十五日内，履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，减半收取计207元，由被告程伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审 判 员   胡开明                          二0一九年十二月十九日     书 记 员    王 榕