湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6744号 原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人:褚勇,总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉奇迹科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖中央花园红牡里9栋2单元7层2号。 法定代表人：李奇迹，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告武汉奇迹科技有限公司（以下简称奇迹公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人朱红兵，被告奇迹公司的法定代表人李奇迹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优图公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金21,000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3,000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告是国内主要图片销售平台的核心供应商,所制作的“BVS”系列创意图库中编号为BVS-P0057548BVS-P0057541BVS-P0111023已由原告在版权局进行版权登记。被告是域名为fixunion.com网站的主办单位，在该网站中使用图片与原告上述图片一致，该使用行为未经许可,侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。其中原告主张使用图片行为以7,000元/每幅向被告主张侵权赔偿金，为制止侵权行为而支付的律师费3,000元，应由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告奇迹公司庭审口头辩称：被控网站是免费供维修人员发布信息的平台，涉案图片为互联网用户上传，被告已经尽到合理注意义务，不存在帮助侵权，且该网站已经停止运营。因此，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据1、作品登记证书、作品光盘、摄影图片，证据2、侵权公证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据为网站用户信息和网站当前查询结果页面，经核对属实，注册内容能够反映网络用户使用行为，与被告是否尽到合理注意义务的审查事项相关，故对该证据的证明力予以确认。 经审理查明： 2010年9月15日,原告优图公司将包括涉案编号为BVS-P0057548BVS-P0057541在内的系列摄影图片在北京市版权局进行了作品登记,并分别获得作品登记号为京作登字01-2010-G-00008408号、01-2010-G-00008415作品登记证书。2014年11月15日，原告优图公司还将包括BVS-P0111023在内的系列摄影作品在北京市版权局进行了作品登记,并获得作品登记号为京作登字-2014-G-00332321号作品登记证书。上述作品登记证书载明作品类型为摄影作品,作者和著作权人均为原告优图公司,作品首次发表时间为2010年6月25日、2014年8月1日。其中，编号BVS-P0057548BVS-P0057541摄影作品的内容主要为:一名身着黑色背心制服的女话务员用双手比拟心形符号，脸部分为端庄、微笑两种；编号BVS-P0111023摄影作品的内容主要为一名身着白色衬衫的女话务员侧身照。 2018年8月18日、19日，江苏省南京市钟山公证处依据原告申请，分别委派公证人员监督原告的委托诉讼代理人周军操作该公证处（已清除历史浏览记录）电脑，使用360浏览器依次登录网址方式进行上网查询，经查询www.fixunion.com网站网页，分别附有说明信息的名称为苏州国美家电售后维修服务公司、厂家售后维修公司、官方售后维修、北京苏宁电器售后维修客服中心的维修宣传页面各附有一幅图片，将该查询结果截屏打印后作为公证书附件保存；同时，经查询该网站域名备案信息显示www.fixunion.com网站的主办单位为被告奇迹公司；取证工作结束后，南京市钟山公证处分别出具（2018）宁钟证经内字第7418、7419号公证书。 本案审理过程中，经本院组织双方当事人将原告登记的编号BVS-P0057548BVS-P0057541BVS-P0111023摄影作品与公证书取证网页附带图片对比，两者对比内容无明显差异,仅是图片大小尺寸不同。同时，经过核实被告奇迹公司提交的网站信息页面，显示被控网站中文域名为维修联盟，提供“免费注册”栏目，供用户填写个人信息后注册成为网站用户，注册用户可通过编辑内容、上传图片方式发布维修联系信息，前述公证书取证网页说明信息标注的苏州国美家电售后维修服务公司、厂家售后维修公司、官方售后维修、北京苏宁电器售后维修客服中心均由个人注册，注册信息包括公司主页、公司名、联系人、电话、手机、地区、地址等，并在“家电维修”栏目发布维修宣传信息页面右面将其注册信息内容予以公开，目前www.fixunion.com网站已经注销登记。 另查明，被告奇迹公司成立于2014年6月11日，经营范围包括计算机软硬件研发、转让、技术咨询服务、网站建设、网页设计、广告发布等。 本案争议焦点：被告提供网站宣传信息发布服务是否构成侵权。 本院认为： 关于权利证明，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据”。本案中,原告提交了作品登记证书,可以确定作品登记备案内容，在没有相反证据的情况下，可以认定原告优图公司享有BVS-P0057548BVS-P0057541BVS-P0111023摄影作品的著作权人，对于侵害该作品信息网络传播权的行为有权提起民事诉讼。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。依此网络服务提供者构成侵权的前提要件需要审查其服务行为是否具有过错。本案中，根据原告提交的取证公证书显示，被控www.fixunion.com网站发布带有原告摄影作品的宣传信息，对此，被告奇迹公司作为被控网站的主办单位，确认被控宣传信息的发布行为，并提交网络用户注册信息用以说明宣传信息由网站用户发布。经过当庭核对网站后台注册信息，其内容均由个人填写，与被控宣传页面右侧所展示的宣传主体信息一致，所展示电话、手机、地址、服务地区均与原告缺乏关联，宣传内容亦围绕着非原告经营的家电维修事项，可以说明被控网站“家电维修”栏目所发布的涉案宣传信息均是由网络用户编辑上传后形成，并非原告的经营活动结果。被告奇迹公司作为向注册用户提供信息发布平台的服务提供者，对网络用户自行上传的商品信息并无事前审查的义务，而原告亦未向被告奇迹公司发出过任何侵权通知，若要求被告奇迹公司对其网站上的所有维修信息进行著作权审查，明显超出了其应有的审查范围。在实际宣传过程中，被告奇迹公司并未参与宣传信息所指向的维修经营活动，也没有对被诉宣传信息进行过编辑或推荐，亦未从经营行为中直接获利，故被告奇迹公司主观上对被控宣传行为不具有过错，依照上述法律规定，其服务行为不构成侵权。鉴于被控网站已经注销，发布涉案图片的行为已经停止，故本案不再判令被告停止侵权。因此，本院对原告优图公司要求被告奇迹公司停止侵权、承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费400元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 安 堃 人民陪审员 邓洪涛 二〇一九年十二月十日 法官助理何娅 书记员黄河