wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3165号申请执行人：董永亮，男，1981年9月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘建军，男，1968年8月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：夏东升，男，1964年4月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘玉林（曾用名刘西玉），男，1972年8月4日生，汉族，住寿光市。申请执行人董永亮与被执行人刘建军、夏东升、刘玉林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0783民初4006号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。申请人申请执行标的额为252005元，执行到位2300元。在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2、本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，发现被执行人刘建军有少量存款，并且已采取扣划措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年12月9日对被执行人刘建军、夏东升、刘玉林采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月4日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0783民初4006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月九日书记员  钟晓亮
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1933号 原告廖某，女。 委托诉讼代理人滕某某，法律服务所法律工作者。 被告刘某某，男（缺席）。 被告陈某某，女。 委托诉讼代理人陈某甲（系被告陈某某之父）。 原告廖某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人滕某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、陈某某连带偿还原告借款15300元及其利息（自2018年5月23日起止还清之日止）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告夫妇与被告刘某某系朋友关系。2018年4月23日，被告刘某某因与被告陈某某合伙做生意急需要资金周转，向原告借款，原告将积存在丈夫陈某乙名下的14400元转给被告刘某某，收款后，被告刘某某叫被告陈某某向原告出具15300元的借条（含利息900元），约定同年5月23日偿还。借款到期后，原告向两被告催讨，两被告相互推缷，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告刘某某未作答辩。 被告陈某某辨称：1、2018年4月22日，我与原丈夫吴某某途经某某市常衡路38号门面时，见门面外悬挂有“某某投资”的广告牌，便进门咨询了相关情况，第二天下午，便来到“某某投资”门面内填写了被告刘某某事先准备好的格式借条，之后，被告刘某某转给我14400元。借款当日，原告廖某并未出现，借条上也没有“出借人廖某”这个字眼，所以我与原告不存在借贷关系，“出借人廖某”这个字眼是后面添加的。2、2018年5月22日，我分三笔在ATM机上取款15300元（详见银行交易记录），并同原丈夫吴某某一起到“某某投资”门面内将取得的15300元还给了被告刘某某。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 一、当事人无争议的事实：2018年4月23日，被告陈某某出具借条，内容为“兹有本人陈某某（身份证号码）430482199001025881于今日向刘某某借款15300（壹万伍仟叁佰元整）用于资金周转，本人承诺于2018年5月23日前准时归还。特立此据，以此为证。借款人:陈某某、出借人：廖某。”之后，陈某乙（原告现在的丈夫）向被告刘某某银行转帐14400元，被告刘某某随即向被告陈某某银行转帐14400元，差额900元为一个月的借款利息。 二、当事人有争议的事实：1、借款是否已经偿还。被告陈某某主张其已于2018年5月22日将15300元借款偿还给被告刘某某，并向法庭提供了当日的银行交易流水明细清单，申请证人吴某某出庭作证。原告廖某和被告刘某某均主张借款未偿还。本院认为，被告陈某某所提供的证据只能证明其取款和到过“某某投资”门面内的事实，不能证明其已偿还借款的事实。2、关于本案当事人之间的借贷关系。根据当事人无争议的事实，原、被告的诉、辩称和当庭陈述，本院作如下认定：原告廖某将14400元转给被告刘某某后，双方之间形成借贷关系；被告刘某某随即将该款项转给被告陈某某，双方之间亦形成借贷关系。借款期限均为涉案借条上所约定的一个月，借款到期后，各债务人均未履行偿还借款义务。 依据上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，被告刘某某经本院多次合法传唤拒不到庭参加诉讼，既怠于行使其对被告陈某某到期债权的主张，又怠于履行对原告廖某到期债务的偿还义务，是酿成本案纠纷的主要原因。现原告作为涉案借条的持有人和涉案借款的实际支出人向涉案借款的实际接受人陈某某主张到期债权，符合法律规定，本院予以支持；庭审过程中，原告自愿将借款利率降至同期银行的借款利率（按年利率6%计算），本院亦予以支持；原告请求判令被告刘某某承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某在本案判决发生法律效力后十日内偿还原告廖某借款本金14400元及其利息（利息按年利率6%计算，时间自借款之日起至本判决限令的还款之日止）； 二、驳回原告廖某请求判令被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费182元，由被告刘某某、陈某某各负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘仁云 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  欧亚楠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人：刘仁云 校对责任人：周晓彤                附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8553号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：刘晓鑫，女，1975年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告刘晓鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告刘晓鑫的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告刘晓鑫的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月五日书记员  尹黎
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2574号 原告：覃荣，男，1972年2月12日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：石宏盛，男，1961年9月20日出生，壮族，住上林县。 被告：上林县乔贤镇恭睦村内黄旦经济联合社。 主要负责人：韦石民，经联社主任。 原告覃荣与被告石宏盛、上林县乔贤镇恭睦村内黄旦经济联合社承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告覃荣于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃荣撤诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告覃荣负担。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  樊娇兰 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终347号上诉人（原审被告）：王长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王璠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘成良，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人:李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。上诉人王长江因与被上诉人潘成良农业承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3137号之一民事裁定，向本院提起上诉。王长江上诉称:依据《民事诉讼法》第二十一条第一款被告住所地原则确定案件管辖法院，本案被告（上诉人）的经常居住地在北京市大兴区。因此，本案应当移送北京市大兴区人民法院管辖，而非由齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因农业承包合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司系涉案合同相对人，住所地在山东省齐河县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。双方就大棚种植签订的《紫薇庄园承包合同》履行地在齐河县首，齐河县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以其住所地确定本案管辖，有悖于上述法律规定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王长江虽在上诉状中将齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司、郝某、侯某、满文君、张某、赵某为列为本案被上诉人，但其上诉请求及事实理由均与齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司等无关。为提高审判效率，节约司法资源，降低诉讼成本，根据山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见精神，本案不再将其列为被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日法官助理张忠星书记员杨照健
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3537号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安区洪洲大道西段22号3幢4、5号，注册号511602000008137。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，系公司员工。 被告：金洪明，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告金洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告广安天顺物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇一九年十二月十七日 书记员  苟激光
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢195号申请执行人：常州品格新材料科技有限公司，住所地常州市武进区。组织机构代码证32401166-2。法定代表人刘来海，该公司总经理。被执行人：江苏华东机房集团有限公司，住所地常州市武进区。组织机构代码证25097314-7。法定代表人孙世度，该公司董事长。申请执行人常州品格新材料科技有限公司与被执行人江苏华东机房集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）武横商初字第288号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其法定代表人高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人法定代表人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）武横商初字第288号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十一日书记员  张筱佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶永恩农村承包经营户。诉讼代表人：陶永恩，男，土家族，1964年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭大恩农村承包经营户。诉讼代表人：彭大恩，男，土家族，1962年7月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。再审申请人陶永恩农村承包经营户（以下简称陶永恩农户）因与被申请人彭大恩农村承包经营户（以下简称彭大恩农户）土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶永恩农户申请再审称，双方于2010年6月4日签订的《土地调换耕种协议》性质是土地承包经营权的互换，非互换耕种。涉案“龙王被”地块被征收后产生的征地补偿款应当由陶永恩农户享有。陶永恩农户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陶永恩农户和彭大恩农户签订的《土地调换耕种协议书》来看：其一，该协议名称明确了双方达成的是“土地调换耕种”协议；其二，从协议内容来看，该协议第一条第二款明确约定“使用权由各土地承包人所有”，结合第二条“换调……耕种”以及第三条“……按照政策条款予以归还”之内容，应当理解为本案所涉土地使用权由原土地承包人各自所有。结合双方达成《土地调换耕种协议书》之后进行确权颁证仍在原土地承包人名下之事实，一、二审人民法院认定双方只是对“龙王被”土地调换耕种，而非土地承包经营权的互换正确。本案所涉“龙王被”土地征收补偿款是对土地所有者或享有土地使用权的承包人的补偿。因陶永恩农户并非享有本案所涉“龙王被”土地使用权的承包人，因此陶永恩农户主张土地征收补偿款归其所有无事实和法律依据，一、二审人民法院对陶永恩农户的该项诉讼请求不予支持并无不当。陶永恩农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶永恩农村承包经营户的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十二月二日书记员 蹇 璐
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执602号申请执行人白玲玲，女，1985年1月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住延安市宝塔区二庄科。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人白玲玲与被执行人延安圣茂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初1405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白玲玲于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付工资7812元，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年11月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年11月23日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人胡胜利发出限制消费令。4、2019年12月25日申请执行人白玲玲领取了案件款430元（以案件款7812元为基数，比例5.50%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十五日书  记  员      李      星 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11256号申请执行人永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路４１０号１号楼第五层。负责人应剑。被执行人华冬，男，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人永安财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人华冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司义乌支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人华冬归还申请执行人永安财产保险股份有限公司义乌支公司各项费用共计84560元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人华冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华冬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人华冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人华冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司义乌支公司。综上，被执行人华冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11256号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异356号案外人：闫浩，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人闫浩因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区13号楼4单元402室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫浩异议称，该房产是富华公司欠刘xx施工款，将锦绣红岸小区13号楼4单元402室房产抹账给刘xx，刘xx又将该房产抹账给谷xx，谷xx又以26万元出卖给闫浩。闫浩把26万元购房款交给谷xx后，经与开发商协商，富华公司于2012年12月24日与闫浩签订了《商品房买卖合同》，并为闫浩出具购房收据。闫浩于2012年12月24日领取房产钥匙，装修后于2013年2月入住。该房产为闫浩私有财产，请求解除查封。闫浩向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、房产收据；3、房产首证；4、电费、取暖费、燃气费、有限电视维护费收据；5、房产现场照片。申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对闫浩提交的13#号楼04单元04层02号房产证据无异议，同意案外人闫浩提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括闫浩提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区13号楼4单元402室房产，列查封明细表（四）第118号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，案涉锦绣红岸小区13号楼4单元402室房产（建筑面积82.05平方米）系富华公司抹账给刘xx，抵顶所欠施工款。刘xx又将该房产抹账给谷xx，谷xx又以26万元卖给闫浩。闫浩将购房款交付谷xx后于2012年12月24日与富华公司签订《商品房买卖合同》。同日，富华公司为闫浩出具购房收据。闫浩取得房产钥匙装修后于2013年2月入户居住至今。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人闫浩提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区13号楼4单元402室房产全部购房款的收据、《商品房买卖合同》及其缴纳该房产电费、天然气费、取暖费收据等证据，请求本院解除查封。鉴于案外人闫浩已支付全部购房款并已实际占有使用房产，未办理过户登记手续亦非闫浩自身存在过错，且申请执行人华融公司同意闫浩的异议申请，故闫浩对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸13号楼4单元402室（面积82.05平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢138号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：徐爽，男，1986年3月19日出生,汉族，利东信用社职员，住木兰县。被执行人：李忠文，男，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李忠文借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执332号之三 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇新城。 负责人：赵建毅，主任。 被执行人：吴娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 关于防城港市区农村信用合作联社公车信用社和吴娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作联社公车信用社和被执行人吴娟达成分期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院               执行裁定书  （2019）陕0602执1047号 申请执行人：黄瑞，男，汉族，1982年10月1日生，陕西省西安市人，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61272XXXX210011810。被执行人：王峰，男，汉族，1981年6月30日生，江苏省苏州市人，现住延安市嘉丰国际城悦浩项目部，公民身份号码：32050XXXX10630301X。本院在执行黄瑞申请执行王峰民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕 0602 民初 4185 号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，责令被执行人王峰支付申请执行人黄瑞借款本金100000元及该笔借款的利息（按照月利率2%，从2016年6月25日起付至实际还款之日止）；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费1630元及执行费由被执行人王峰承担。2019年12月24日申请执行人黄瑞申请撤回执行，其称被执行人王峰书面保证履行判决义务，并有担保人书面担保，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1047号案件的执行。如被执行人未按履行判决义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审 判 长   刘 森 虎                                 审 判 员   王    涛                                 审 判 员   淮 文 杰                             二0 一九年十二月二十五日                                 书 记 员   姚    华     1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3271号之一申请人：盛华伟，男，1989年9月5日出生，住嘉祥县。被申请人：张令广，男，1977年11月13日出生，汉族，住嘉祥县。申请人盛华伟与被执行人张令广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0811执保3271号执行裁定书：从即日起查封、扣押被执行人张令广名下所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2019年12月10日至2021年12月10日。被执行人张令广于2019年12月11日向本院缴纳了保证金10000元，故现在解除对被执行人张令广名下所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被执行人张令广向本院缴纳保证金10000元，为其名下所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人张令广名下所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇一九年十二月十一日书记员  冯 莹
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2190号 申请执行人：王从柱，男，1961年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：郭建修，男，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行王从柱与郭建修买卖合同纠纷一案中，2019年12月17日申请执行人王从柱申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇一九年十二月十七日 书记员  何建兵
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2092号原告：杨福喜，男，汉族，生于1948年5月23日，农民。委托代理人：张长年，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：王军利，男，汉族，生于1969年3月10日，农民。被告：王芳成，男，汉族，生于1951年9月14日，退休职工。委托代理人：王建军，男，汉族，生于1977年12月4日，职工，系被告王芳成儿子。原告杨福喜与被告王军利、王芳成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福喜及其委托代理人张长年，被告王军利，被告王芳成及其委托代理人王建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨福喜诉称：2019年5月23日，王军利叫我去给王芳成家中用砖砌地面，事前说好工钱每天80元。当天砌完两间房子地面后，下午17时左右，我和杨玉善将剩余的砖块用架子车转移到院子中去。原告拉砖时架子车左边轴头断裂向左翻到，将原告打倒在地。原告休息一会之后驾驶电动三轮车回家。回家之后疼痛非常厉害，后打电话给王军利及王芳成将原告送往岐山县医院住院八天，诊断为：左股骨粗隆粉碎性骨折。出院后复查治疗三次。经鉴定，原告误工期为210天，护理期为120天，营养期为90天。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告治疗费及误工费、护理费、营养费、差旅费共计22606元，本案诉讼费由被告承担。被告王军利辩称：原告去被告王芳成家中干活是我给联系的，但我没有收取介绍费，这个事情与我无关。被告王芳成辩称：原告所诉的事实不实。当天原告干完活后回家，之后过了四个多小时才给我打电话说。原告说的金额也不对，原告给我说了之后，我及时将原告送往医院治疗。原告作为一个成年人，干活时应当自己注意。经审理查明：原告杨福喜与被告王军利及被告王芳成均为同村村民。2019年5月份，被告王芳成欲将其家中房屋地面用砖砌一遍。其通过被告王军利联系原告杨福喜。2019年5月23日下午，原告杨福喜在使用架子车拉砖时，因架子车车轴断裂致使原告杨福喜摔倒在地，之后原告被杨玉善扶起稍作休息，便乘坐电动三轮车自行回家。原告回家之后，因伤势较重，电话联系被告王芳成，被告王芳成叫车将原告送至岐山县医院治疗。经岐山县医院诊断为：左股骨粗隆骨折（粉碎性）。原告杨福喜当天即在岐山县医院住院治疗至2019年5月31日，实际住院8天。出院时医嘱：1、加强营养、促进骨折愈合。2、适量床上行双下肢肌肉功能锻炼活动。3、出院后每周门诊复查1次。4、不是随诊。原告出院之后，在岐山县医院复查三次。原告住院治疗期间由被告王芳成护理。原告杨福喜住院治疗期间，被告王芳成承担了原告杨福喜住院期间的医疗费用。2019年9月25日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告杨福喜的伤情做出陕宝正大司鉴所[2019]临鉴字第695号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨福喜左股骨粗隆粉碎性骨折，建议其误工期为210天，护理期为120天，营养期为90天。原告杨福喜因此次事故而造成的其他损失为：护理费112天×100元＝11200元（鉴定意见护理期为120天，扣除住院期间被告王芳成护理8天，实际计算112天），营养费90天×30元＝2700元，鉴定费800元，交通费50元；上述费用共计14750元。上述事实，有原告提交的诊断证明书、司法鉴定费票据、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据，被告王芳成提交的医疗费票据，检查报告单以及原被告双方的陈述笔录在卷佐证，经质证审核，应予认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告王芳成雇佣原告杨福喜用砖为其家中砌地面，原告杨福喜在从事雇佣工作过程中受伤，对于原告的伤情，被告王芳成应当承担主要赔偿责任。原告杨福喜在施工过程中没有尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，应当由被告王芳成承担70%的赔偿责任，原告杨福喜自行承担30%的责任。对于原告主张的误工费，因原告杨福喜生于1948年，事发时已年满71周岁，已丧失劳动能力，故对于原告诉请的误工费，本院不予支持。对于原告主张的护理费，本院根据本案实际情况，酌情认定每日护理费用为100元，护理期限应当以鉴定意见为准，但应扣除住院期间被告王芳成护理的8天。对于原告主张的营养费，因原告医嘱有加强营养的记载，故本院予以支持，营养期限应当以鉴定意见为准，每天的营养费用本院酌定为30元。对于原告主张的鉴定费，因该项费用系原告实际产生的损失，对此本院予以支持。对于原告请求的交通费，综合考虑原告的就医时间、地点、次数，本院酌定为50元。被告王军利只是给原告杨福喜联系，并未实际雇佣原告，故对于原告主张被告王军利承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王芳成于本判决书生效之日起十日内支付原告杨福喜营养费、护理费、鉴定费、交通费共计10325元；二、驳回原告杨福喜对被告王军利的诉讼请求；三、驳回原告杨福喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告王芳成承担126元，原告杨福喜承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 梁 岐二〇一九年十二月十六日书记员 王保妮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3332号 原告：杨权发，男，1966年9月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：唐涌泉，广西融荣律师事务所律师。 被告：陈政，男，1971年12月1日出生，壮族，住横县。 原告杨权发与被告陈政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨权发于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨权发的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨权发撤诉。 案件受理费115元（原告预交，已减半收取），由原告杨权发负担。 审判员 李 营 二〇一九年十二月十日 书记员 莫洪杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1873号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂晓清，女，1984年1月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工，特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告涂晓清、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10012号上诉人（原审原告）：吴玉，男，1971年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱杰，男，1969年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚会，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：怀来新奥混凝土有限公司，住所地河北省怀来县东花园镇西榆林村。法定代表人：钱杰，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚会，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人吴玉因与上诉人钱杰、怀来新奥混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应对吴玉所主张的作为《合作协议》项下其出资的利润与库存是否存在，以及自2014年4月29日起至2017年7月23日止的《合作协议》项下利润数额进一步查明；同时，一审法院应对吴玉的身份及吴玉的身份是否对《合作协议》的效力产生影响进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6786号民事判决；二、发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人吴玉预交的二审案件受理费60091元予以退回；上诉人钱杰预交的二审案件受理费32689元予以退回；上诉人怀来新奥混凝土有限公司预交的二审案件受理费32689元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月四日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹书 记 员 张雪洁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1598号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：徐锡鑫，男，住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告徐锡鑫供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  于莎莎
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2949号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托代理人：陆洲，该局科员。被执行人：扬中市华利塑胶制品厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中经济开发区。经营者施正华，男，1969年3月27日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市开发区。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人扬中市华利塑胶制品厂非法占地纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十二日书记员 周 军
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2447号 原告：杭锦旗锡尼巧兰水产蔬菜水果副食批发部，统一社会信用代码：92150625MAONPK2T9B。 法定代表人：杨某，系该批发部负责人。 委托代理人：姜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市彩彩新能源有限公司，统一社会信用代码91150625MAOQ7M1C1B。 法定代表人：郝某。 被告：关某。户籍地：山西省吕梁市。 原告杭锦旗锡尼巧兰水产蔬菜水果副食批发部诉鄂尔多斯市彩彩新能源有限公司、关某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗锡尼巧兰水产蔬菜水果副食批发部撤回对被告鄂尔多斯市彩彩新能源有限公司、关某的起诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗锡尼巧兰水产蔬菜水果副食批发部负担。 审判员  王怀义 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 院
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执70号申请执行人：徐寿雪，男，1953年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：许志兵，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈治将，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：许志兵，该公司董事长。申请执行人徐寿雪与被执行人许志兵、陈治将、阜宁县安康房地产开发有限公司代位权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初3100号民事判决书确定的给付义务，申请执行人徐寿雪向本院申请执行。本院于2019年1月6日立案执行后，向被执行人许志兵、陈治将、阜宁县安康房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年1月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，本院于2019年1月25日另案对位于恒基公寓西侧和北侧生产楼（十五间三层）、面东办公室（五间两层）、仓库（一间两层）房屋所有权及土地使用权进行实地查封，2019年6月13日另案对陈治将名下位于盐城市永基广场1603室的房屋进行轮候查封；2、本院另案处置阜宁县安康房地产开发有限公司名下位于恒基公寓的房屋时向徐寿雪发放案款15000元；3、本院于2019年1月31日向徐寿雪发放司法救助资金5000元；4、本院前往被执行人许志兵、陈治将、阜宁县安康房地产开发有限公司的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；5、本院依职权将被执行人许志兵、陈治将、阜宁县安康房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈海祥
陕西省富平县人民法院   民事判决书      (2019)陕0528民初4086号   原告:韩菊，女，汉族，1982年4月5日出生，住富平县，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告:田某某，女，汉族，2006年1月13日出生，住富平县，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。    法定代理人：韩菊，女，身份同上，系原告田某某之母。   二原告委托代理人：肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。   被告:富平县XX街道XX村XX社区XX组，以下简称焦西组。    负责人：韩宏亮，任组长。   原告韩菊、田某某与被告富平县XX街道XX村XX社区XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月3128日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩菊及二原告委托代理人肖鹏、被告富平县XX街道XX村XX社区XX组的负责人韩宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩菊、田某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二原告在被告处享有村民23平方米门面房待遇资格；2、XX组XX区门面房出租款中应当分配给原告的每人4140元分配给原告共计16560元。事实与理由：二原告系被告焦西组村民，2009年5月31日、2016年10月9日，被告在XX村XX村XX市场XX道XX商城商业门面房分配方案，XX村XX市场XX道门面房分配按2009年6月1日中午12时前在册人口分配截止，该时间以后出生、迁入的人口不参与分配，迁出、死亡的人口不得从参加分配人口中减少”，按照被告公告的分配截止时间，二原告出生在被告处，户口也一直在被告处未迁出，原告责任田也在被告处。故二原告应当享有集体经济组织成员的分配权益，被告在分配集体权益时，应予以分配，但被告在分配2017年、2018年度紫御台C区门面房每人23平方每人4140元门面房出租款时，没有分配给二原告，原告多次找被告及相关部门协商，被告以各种理由推诿，至今不愿对符合村民待遇分配条件的二原告分配权益。二原告为维护合法权益，诉至法院。庭审后，原告变更诉讼请求，保留第一项请求，放弃第二项请求。   被告富平县XX街道XX村XX社区XX组辩称，门面房租金不属于集体所有，属于个人所有，门面房已经分配给部分村民所有，是分配的XX房XX组上处理，由组上统一出租后进行分配。二原告不符合分配门面房的条件，未分配门面房，所以不予分配门面房租金。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   原告提交的证据有，1、原告身份证及户口本各一份，证明原告的身份信息，自2009年6月1日至今二原告的户口就在被告处，属被告集体经济组织成员。2、农村土地承包经营权证书以及选民证、富平县新型农村合作医疗证及缴费等级、富平县城乡居民社会养老保险缴费本及缴费票据，结合证据1，明原告出生在被告处，在被告处分配有承包地，并已取得与其他村民同样的基本社会保障。3、被告2009年5月31日、2016年10月9日公告、公示及门面房分配标准，证明被告以公示方式告知全体村民享有分配资格的条件为2009年6月1日中午12点前在册人口，结合1、4证据，证明二原告属于在册人口，符合分配条件，应当分配。4、韩静怡紫御台商城产权证一份，证明被告已给2007年XX月XX日出生的韩静怡分配了川道市场门面房，根据被告的分配方案，原告田某某也应该分配川道门面房。5、富平县人民法院（2017）陕0528民初1300/2602号民事裁定书、民事判决书，（2018）陕0528民初3523号民事判决书，证明富平县法院就类似案件作出的判决，支持村民享受村民待遇的事实，根据同案同判的道理，应判令被告给二原告分配每人23平米川道门面房收益分配款。   被告富平县XX街道XX村XX社区XX组对原告证据的真实性无异议，故本院对原告提交的56份证据的真实性及证明目的均予以认可。   被告未提交证据。   根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，二原告系母子关系，户籍一直在被告组，原告韩菊在被告组分配有责任田并已确权； 2009年5月31日、2016年10月9日，被告在XX村XX村XX市场XX道XX商城商业门面房分配方案，XX村XX市场XX道门面房分配按2009年6月1日中午12时前在册人口分配截止，该时间以后出生、迁入的人口不参与分配，迁出、死亡的人口不得从参加分配人口中减少”，按照被告公告的分配截止时间，原告韩艳红及儿子田航户口在被告处，一直未迁出过，但在2017、2018年度被告分配紫御台C区门面房出租款时，没有分配给二原告，原告多次找被告及相关部门协商未果。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告户籍一直在被告处，并分配有责任田等其他证明二原告村民资格的事实，被告组的村民会议决定的分配方案不能违反法律对公民权益的保护，故二原告应当享有被告组村民23平方米门面房的分配权；被告未分配该门面房，侵犯了二原告的权益，二原告要求分配，本院应予以支持。XX组XX道门面房出租款每人4140元的诉请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：   一、限被告富平县XX街道XX村XX社区XX组于本判决生效后十日内给原告韩菊、田某某分配每人23平方米门面房；201720184140     二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费214元，减半收取107元，由被告富平县XX街道XX村XX社区XX组承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                审 判 员 田水芸      二〇一九年十二月十日             书 记 员   王立雄
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3293号原告：苍永富，男，1972年6月3日出生，满族，村民，住五常市，原告：刘冬梅，女，1973年10月5日出生，汉族，村民，住五常市，诉讼委托代理人：苍永富（系原告刘冬梅丈夫），男，1972年6月3日出生，满族，村民，住五常市，被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地：五常市丽华园小区23号商服。法定代表人：迟长海，经理。被告：关雪峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住五常市，诉讼委托代理人：张德财（系关雪峰连襟），男，1966年2月20日出生，满族，住五常市，原告苍永富、刘冬梅与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）、关雪峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苍永富、刘冬梅及诉讼委托代理人苍永富、被告关雪峰诉讼委托代理人张德财到庭参加诉讼，被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苍永富、刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行2015年3月18日所签订的房屋拆迁产权调换合同，并协助原告办理产权登记。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日原告苍永富、刘冬梅与被告亿隆公司、关雪峰签订房屋拆迁产权调换合同，调换后位置位于为××市××文化××小区××楼××单元××室、××市××文化××小区××楼××单元××室、××市××文化××小区××楼××单元××室、××市××文化××小区××楼××单元××室、××市××文化××小区××楼××商××、××号商服。至今未交付房屋故诉至法院，请求二被告交付房屋并协助办理产权登记。被告关雪峰辩称：该情况属实，我同意把房子交付给原告。被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据二、国有土地使用证及房屋所有权证各一份（土地面积为222平方米、住宅面积126平方米）,拟证明回迁前的房屋所有权人是原告本人所有的。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据三、五国用（2007）第0××0号房产证复印件两份（61.31平方米、72平方米），土地面积为987平方米，拟证明在动迁之前最初时房子所有权是原告本人，经质证，被告关雪峰对该证据无异议，本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。证据四、2015年3月18日收据6份，拟证明拆迁后二被告为原告出具的房票的事实。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据五、2015年3月18日房屋拆迁产权调换合同6份，拟证明二被告与原告签订了具体的房屋调换的位置的事实。经质证，被告关雪峰对该该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据六、证明及文化豪庭平面图各一份，拟证明牛家镇文化豪庭高层四号楼实际为六号楼及房屋具体房屋位置的事实。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据七、拟证明经原被告协商后，将有期房抵押的房屋调换成牛家镇文化豪庭小区6号楼2单元601室的事实。经质证，被告关雪峰对该证据无异议，本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据八、2019年11月28日产权调换合同及收据各一份，拟证明被告将调换的房屋牛家镇文化豪庭小区6号楼2单元601室应该为6号楼3单元601室的事实。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观证实性，予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告苍永富、刘冬梅与被告亿隆公司、关雪峰签订了六份房屋拆迁产权调换合同，其中三份合同约定，被告亿隆公司、关雪峰对原告苍永富、刘冬梅位于五常市牛家镇内土地面积987平方米，建筑面积72平方米、36平方米的房屋进行拆迁。三份合同对产权调换的房屋座落位置分别约定为五常市牛家镇文化豪庭小区1号楼3单元5层01号，面积为91.23㎡；五常市牛家镇文化豪庭小区1号楼3单元4层01号,面积为91.23㎡；五常市牛家镇文化豪庭小区4号楼4单元5层02号,面积为103.17㎡。另外三份合同中约定，被告亿隆公司、关雪峰对原告苍永富、刘冬梅位于五常市牛家镇内土地面积222平方米，建筑面积126平方米（房产证号00××96）的房屋进行拆迁，这三份合同对产权调换的房屋座落位置分别约定，五常市牛家镇文化豪庭小区4号楼2单元1302室,面积为103.17㎡；五常市牛家镇文化豪庭小区4号楼商服5门市,面积为77㎡；五常市牛家镇文化豪庭小区4号楼4号商服,面积为255.15㎡。并于2015年3月16日二被告以收据的形式为原告出具了六份房票，内容为：交款单位：“文化豪庭4-4-502室，收款事由：回迁户”；交款单位：“文化豪庭4号楼5号商服，收款事由：回迁户，如有贷款由关雪峰还款”；交款单位：“文化豪庭4号楼4号商服，如有贷款由关雪峰还款；交款单位：“文化豪庭1-3-501室，收款事由：回迁户”收款事由：回迁户”；交款单位：“文化豪庭4-2-1302室，收款事由：回迁户”；交款单位：“文化豪庭1-3-401室，收款事由：回迁户”，91.23㎡，二被告在收据上签字盖章。另查明，文化豪庭的4号楼实际在五常市拉林镇房产登记为6号楼，虽然原告提交的房屋拆迁调换合同签订的楼号为4号楼，但实际应交付的楼号为6号楼。因文化豪庭6号楼2单元1302室为期房抵押给他人，经原、被告协商，又签订了一份产换调换合同，将文化豪庭6号楼2单元13层02室变更为文化豪庭6号楼3单元6层01室。后因二被告笔误，将6号楼3单元6层01室，错写成2单元6层01室。本院认为，二原告与二被告签订了六份房屋拆迁产权置换合同，六份合同均是双方当事人真实的意思表示，均是合法有效的。庭审后，被告赵翠霞申请变更诉讼请求，将6套房屋的楼号均变更为6号，因文化豪庭的4号楼实际在五常市拉林镇房产登记的是6号楼，本院予以准许。原、被告双方均同意将期房抵押给他人的房屋重新调换一个，拆迁补偿合同予以变更不违法律规定，本院予以确认。被告关雪峰亦承认重新调换的房屋把3单元笔误错写成2单元，本院予以确认。庭审中，原告亦同意6号楼以现状（未通水未通电）接收，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司、关雪峰于本判决生效后10日内将座落于五常市牛家镇文化豪庭小区1号楼3单元5层01号、五常市牛家镇文化豪庭小区1号楼3单元4层01号、五常市牛家镇文化豪庭小区6号楼3单元6层01室、五常市牛家镇文化豪庭小区6号楼4单元5层02号、五常市牛家镇文化豪庭小区6号楼5号商服、五常市牛家镇文化豪庭小区6号楼4号商服交付给原告苍永富、刘冬梅；并配合原告苍永富、刘冬梅办理上述房产的所有权登记手续，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800元，由被告关雪峰、黑龙江亿隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  盖春来审判员  万景权审判员  杨 超二〇一九年十二月二十日法官助理杨立冬书记员付春丽
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2969号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘蘭奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：李东，男，1989年7月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人李东合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督46号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：杜方政，男，1989年12月27日出生，土家族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督46号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督46号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执26号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街65号。法定代表人：郭俊秋，董事长。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：双鸭山市金昌粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇长富村。法定代表人：扈洪发，经理。被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇东镇北十街十五委。法定代表人：马明河，经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初20号民事判决，在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司与双鸭山市金昌粮食经销有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请，本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执26号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月十六日书记员  夏显峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14974号上诉人（原审原告）：易祥飞，男，汉族，1974年4月14日出生，住所地：湖南省涟源市，委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市芭田生态工程股份有限公司，住所地:深圳市南山区高新技术园学府路63号联合总部大厦30、31楼，统一社会信用代码：91440300192175891F。法定代表人：黄培钊。委托诉讼代理人：张绚，系公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司，营业场所深圳市宝安区松岗镇江边码头，统一社会信用代码：91440300892345126D。负责人：杨勇藩。上诉人易祥飞因与上诉人深圳市芭田生态工程股份有限公司（以下简称芭田公司）、被上诉人深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司（以下简称芭田松岗分公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。易祥飞上诉请求：1.依法维持第一、二项；2.依法改判第三项，判令芭田公司、芭田松岗分公司支付易祥飞残疾赔偿金差额231958元、被抚养人生活费440199.1元、营养费10000元、交通费6000元、住院期间护理费640.32元。上诉事实和理由：根据《职业病防治法》第52条、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第14条、15条的规定，因患职业病的劳动者在劳动争议案件中一并请求人身损害赔偿的，人民法院可一并处理。同时，易祥飞被评为四级伤残，住院168天，芭田公司、芭田松岗分公司应支付营养费和交通费。此外，易祥飞一审提交了深圳市职业病防治院的情况说明，写明了易祥飞分别于2017年2月23日、2017年3月14日、2017年3月31日、2017年4月13日行肺泡灌洗术需陪护1人。一审未予支持住院期间护理费有误。针对易祥飞的上诉，芭田公司辩称，一、根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第十五条的规定，劳动者因安全生产事故或患职业病获得工伤保险待遇后，以人身损害赔偿为由请求用人单位承担赔偿责任的，如人身损害赔偿项目与劳动者已获得的工伤保险待遇项目本质上相同的，应当在人身损害赔偿项目中扣除相应项目的工伤保险待遇。若相应项目的工伤保险待遇高于人身损害赔偿项目数额，则不再支持劳动者相应的人身损害赔偿诉讼请求。残疾赔偿金与工伤保险待遇属于本质上相同的项目，不需要在已经支付工伤保险待遇的前提下支付残疾赔偿金。另外，工伤保险条例中未规定被抚养人生活费，营养费、交通费、护理费，故无法律依据。芭田公司上诉请求：1.依法改判第一项，判令芭田公司无需支付易祥飞2016年2月5日至2017年7月8日停工留薪期间工资差额34000元；2.依法维持第三项。上诉事实和理由：芭田公司于2016年2月5日至2017年7月8日一直有发放工资，一审认定与事实不符。针对芭田公司的上诉，易祥飞辩称，芭田公司所有上诉请求均无事实和法律依据，应予以驳回。针对易祥飞、芭田公司的上诉，被上诉人芭田松岗分公司未到庭，均未作答辩。易祥飞向一审法院起诉请求：芭田公司、芭田松岗分公司连带支付易祥飞四级伤残残疾赔偿金差额231958元、被抚养人生活费440199.1元、营养费10000元、交通费6000元、精神损害赔偿金70000元、2016年2月5日至2017年7月8日停工留薪期间工资34000元、2017年1月20日至2017年7月7日住院期间护理费30912元和住院伙食补助费差额5040元。一审判决：一、芭田松岗分公司于判决生效之日起十日内支付易祥飞2016年2月5日至2017年7月8日停工留薪期间工资差额34000元、住院伙食补助费差额5040元和精神损害抚慰金70000元；二、芭田公司对芭田松岗分公司的上述清偿责任承担补充清偿责任；三、驳回易祥飞的其他诉讼请求。如芭田松岗分公司、芭田公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，一审期间，易祥飞提交由深圳市职业病防治院出具的《情况说明》，载明：患者易祥飞，于2017年1月20日入住深圳市职业病防治院职业病科。其中分别于2017年2月23日、2017年3月14日、2017年3月31日、2017年4月13日行肺泡灌洗术需陪护1人。本院认为，本案系劳动争议纠纷。首先，芭田公司未能提交证据证明2016年2月5日至2017年7月8日期间易祥飞工资的发放情况，故其上诉主张已足额支付该期间工资，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决芭田公司应支付该期间工资差额34000元，处理正确，应予维持。二、易祥飞诉请残疾赔偿金差额、被抚养人生活费，均属人身损害赔偿纠纷，并非本案劳动争议审理范围。一审处理正确，本院予以维持。三、易祥飞上诉主张芭田公司、芭田松岗分公司应承担交通费6000元、营养费10000元，但其未提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张难予支持。四、依前述查明事实，易祥飞已提交由由深圳市职业病防治院出具的《情况说明》，载明其住院期间有四日因行肺泡灌洗术需陪护1人，故本院对该四日护理费予以支持。工伤职工停工留薪期间护理费应当参照护理时（2017年）的广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资予以计算，本院据此核算护理费为：67104元/年÷365天×4天=735元。易祥飞仅上诉主张护理费640.32元，未超出前述金额，本院予以支持。一审关于护理费处理有误，本院予以纠正。综上，芭田公司的上诉请求不成立，应予驳回；易祥飞的上诉请求部分成立，就其成立部分，本院予以支持。一审认定部分事实有误，导致处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15094号民事判决第一项为：深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司应于本判决生效之日起十日内支付易祥飞2016年2月5日至2017年7月8日停工留薪期间工资差额34000元、住院伙食补助费差额5040元、护理费640.32元和精神损害抚慰金70000元；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15094号民事判决第二项、第三项；三、深圳市芭田生态工程股份有限公司应对深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回易祥飞的其他诉讼请求。如深圳市芭田生态工程股份有限公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于本案二审受理费，上诉人深圳市芭田生态工程股份有限公司已预交10元，由深圳市芭田生态工程股份有限公司负担；上诉人易祥飞应于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费10元。逾期不交纳，法院强制执行。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇一九年十二月十六日书记员 陈晓莹（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2101号 杨海武、康成祥、康福利： 杨海武与康成祥、康福利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112700.00元。经本院立案执行，现已执行到位112700.00元。本院已于2019年12月10日将该款给付申请执行人杨海武。至此，杨海武向本院申请执行的（2018）内2221民初5433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月十日 书记员 赵 明 阳
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督288号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男。委托代理人：邓宏波。被申请人：邹笃信，男，1960年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2009年5月13日向申请人借款40000元整，期限为6个月，借款月利率为7.56‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人仅向申请人偿还了借款本金4500元及利息3894.6元，其余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、借款借据、湖南农村商业银行自定义优先还款凭证。要求被申请人邹笃信给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金35500元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2009年5月13日起按月利率7.56‰计算至2009年11月13日止，自2009年11月14日起按逾期利率10.584‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹笃信应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金35500元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2009年5月13日起按月利率7.56‰计算至2009年11月13日止，自2009年11月14日起按逾期利率10.584‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费229元，由被申请人邹笃信负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月三日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0703行初42号原告:李庆民，男，1946年11月11日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被告：锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区解放东路50号。法定代表人：李慎武，该局局长。被告：锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街998号。法定代表人：于江，该局局长。第三人：王旭光，男，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在审理原告李庆民诉被告锦州市公安局凌河分局、被告锦州市公安局、第三人王旭光不服治安管理行政处罚一案中,原告于2019年12月4日自愿申请撤回起诉。经审查,原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准予原告李庆民撤诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告李庆民负担。审 判 长 王 宏人民陪审员 白 川人民陪审员 王春雨二〇一九年十二月四日书 记 员 李小娇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初2062号之一申请人：彭能平，男，1942年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。被申请人：蒋尚青，男，2001年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被申请人：蒋志异，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：张文英，曾用名张言秀，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。申请人彭能平与被申请人蒋尚青、蒋志异、张文英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭能平于2019年12月2日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人蒋尚青、蒋志异、张文英的存款143592.91元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋尚青、蒋志异、张文英的存款143592.91元或查封相应价值财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌永红二〇一九年十二月二日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4478号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：赵刘旭，男，1996年3月29日出生，汉族，住河北保定。本院依据（2019）黑0104民初9984号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵刘旭追偿权纠纷一案，申请执行标的7429.27元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵刘旭追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2276号原告：王建利，女，1971年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：解春东，其他自然情况不详。被告：隋颖，其他自然情况不详。被告：解春晓，其他自然情况不详。原告王建利诉被告解春东、隋颖、解春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王建利于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建利撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元（王建利已预交），由王建利负担。审判员  金占国二〇一九年十二月十三日书记员  鲍红娜
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2896号 原告：王浩，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林顺丽，女，1988年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场观阳村官宅西区。 原告王浩与被告林顺丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告林顺丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：林顺丽偿还王浩借款本金30000元及自本案立案之日起至借款还清时止的利息（月利率2%）。在审理过程中，王浩变更诉讼请求为：林顺丽偿还王浩借款本金30000元，放弃利息的主张。事实和理由：林顺丽因日常生活需要于2018年9月10日向王浩借款30000元。双方共签订一份《借款合同》。借款后林顺丽没有按时偿还本金及利息。 林顺丽未作答辩。 王浩围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同，林顺丽未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院认定事实如下：2018年9月10日林顺丽因需要资金向王浩借款30000元，没有约定还款期限，书面约定月利息2%。借款后至今，林顺丽未偿还借款本金。 本院认为，林顺丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。林顺丽向王浩借款，有借款合同予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，林顺丽经王浩催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现王浩起诉要求林顺丽偿还借款30000元，该请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林顺丽应于本判决生效之日起十五日内偿还给王浩借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由林顺丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年十二月二十日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异341号案外人:郭银安，女，1961年4月11日出生，汉族。申请执行人：王兵，男，蒙古族，生于1974年10月16日。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，该公司董事长。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，该公司总经理。本院在执行申请执行人王兵与河南省锦寓置业有限公司（下称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（下称南阳锦寓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭银安对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2013年4月6日与河南锦寓公司签订了“美丽之都认购协议书”一份，购买了该公司开发的美丽之都项19号楼1单元2402室。根据协议约定，案外人分别于2013年1月25日、4月6日向河南锦寓公司交首付款173962元。该房产后来以吴海波名义办理网签备案手续。该房屋属于案外人购买的房产，且购买在先。请求贵院依法撤销（2018）豫1302民初6616号民事裁定书，并解除对案外人的美丽之都1号楼1单元2402室房产的查封。案外人向本院提交《美丽之都认购协议书》复印件、收据复印件、购房合同面积补款及收费结算表复印件，以证明对执行标的拥有权利。申请执行人王兵辩称，一、郭银安在涉案房屋查封之前未签订合法、有效的书面合同。二、郭银安对涉案房屋所支付的价款未达到要求。三、郭银安在查封前未合法占有该房屋。四、郭银安对涉案房屋未办理过户存在着重大过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，郭银安对自己属涉案房屋真实的权利人主张不能排除本案的执行。请求依法驳回郭银安的申请。本院查明，王兵与河南锦寓公司、南阳锦寓公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年9月18日作出(2018）豫1302民初6616号民事裁定书及协助执行通知书，查封美丽之都小区网签在吴海波名下的网签号为17967818（1号楼1单元24层2402）等26套房产。本院于2018年12月11日作出（2018）豫1302民初6616号民事判决书，判决：一、被告河南锦寓公司在本判决生效后十日内归还借款本金775.5万元及利息（1、本金289.5万元自2015年1月15日按年利率24%计付利息至款付清之日止，多付的10.89万元利息冲减未付的利息。2、本金100万元自2015年2月8日按年利率24%计付利息至2018年2月10日，多付的3万元利息冲减未付的利息，[本金100万元减去于2018年2月10日归还的20万元本金]本金80万元自2018年2月11日按年利率24%计付利息至款付清之日止。3、本金96万元自2015年3月3日按年利率24%计付利息至款付清之日止，多付的4万元利息冲减未付的利息。4、本金230万元自2015年2月17日按年利率24%计付利息至款付清之日止，多付的8.05万元利息冲减未付的利息。5、本金80万元自2015年2月12日按年利率24%计付利息至款付清之日止，多付的2.4万元利息冲减未付的利息）。二、被告南阳锦寓对上述债务承担连带清偿责任。……。被告河南锦寓不服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫13民终836号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，二被告未按期履行判决书所确定的给付义务，王兵于2019年5月9日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执1374号。另查明，2013年4月6日，郭银安与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的“美丽之都”项目1号楼1单元2402室，约定面积90.42平方米，总房款为433962元。郭银安于2013年1月25日付房款10000元、90000元、4月6日付房款73962元。郭银安共付房款173962元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”项目1号楼1单元2402室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人郭银安未向法院提交“买受人名下无其他用于居住的房屋”的证据，且已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人郭银安对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人郭银安的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭银安的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月四日书记员  门 璐
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1174号申请执行人:张文宝，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：雷力，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行张文宝与雷力民间借贷纠纷一案中，被执行人雷力暂无财产可供执行，申请人撤回对被执行人雷力的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1174号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十九日书记员  赵 鹏
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2397号上诉人（原审被告）：海南乐东骏厦房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。法定代表人：郭仁清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁前，男，1985年10月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。系该公司副经理。委托诉讼代理人：崔开杰，海南国岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正根，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师原审被告：黄友成，男，1966年1月21日出生，汉族，住海南省三亚市。原审被告：刘德美，男，1965年10月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人海南乐东骏厦房地产开发有限公司（以下简称骏厦公司）因与被上诉人刘正根及原审被告黄友成、刘德美劳务合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，该案一审判决作出时间为2017年8月1日，一审判决送达刘正根时间为2018年10月25日，但没有将一审判决书有效送达原审被告刘德美，违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初509号民事判决；2本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。上诉人海南乐东骏厦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1627元予以退回。审 判 长 廖长荣审 判 员 王天琳审 判 员 叶玉华 二○一九年十二月四日法官助理 陶月月书 记 员 王雪娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印16份）
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之九申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之九裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在浦发银行18×××18账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初25483号原告：河南丰业矿业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海路1356号1011房，统一社会信用代码：91410100694870034H。法定代表人：王春梅，总经理。委托代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所实习律师。被告：冯军，男，1963年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：杨娣，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：吕海振，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：马晓娜，女，1975年11月15日出生，回族，住上海市闵行区。委托代理人：杨娣，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：吕海振，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：曹晓虹，女，1977年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南丰业矿业有限公司（以下简称“丰业公司”）与被告冯军、马晓娜、曹晓虹损害股东利益责任纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十四日作出（2018）豫0191民初3039号民事判决，判决驳回原告诉讼请求，原告丰业公司不服判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终10776号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丰业公司委托代理人魏慧亚、蔡蒙蒙，被告冯军、马晓娜委托代理人吕海振、杨娣到庭参加诉讼，被告曹晓虹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰业公司向本院提出以下诉讼请求：判决被告冯军、马晓娜、曹晓虹共同赔偿因不恰当履行董事职责给原告丰业公司造成的损失200万元整（最终请求赔偿数额以司法鉴定机构评估的损失数额为准）。事实和理由：原告丰业公司持有文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司（以下简称“文华公司”）9.42%股权，香港上市公司大唐潼金控股有限公司（以下简称“潼金公司”）间接持有文华公司90%股权，被告冯军、马晓娜担任潼金公司董事会董事，同时担任文华公司董事会董事。潼金公司控股文华公司，文华公司投资陕西省潼关县太洲矿业有限公司（以下简称“太洲公司”），占该公司80%股权，是潼金公司唯一的经营实体，因此，太洲公司的业绩、资产和潼金公司的股价直接决定原告丰业公司的股权价格。因利益分配原因，太洲公司于2011年停止向上级控股公司文华公司提交财务报表，最终导致上市公司股票被暂停交易，2016年潼金公司重组，被告冯军、马晓娜担任该公司董事会董事，和曹晓虹同时担任文华公司、太洲公司董事。2017年在香港联交所复牌成功，潼金公司重新制作发布了2010以来的年度业绩公告，原告通过查阅公告所属综合收益表发现，潼金公司擅自公告商誉减值1408061千港元，同时太洲公司拥有的五份采矿许可证（公告时一份收购中）、五份勘查许可证变成一份采矿许可证。文华公司是实体公司和上市公司的联结点，商誉减值和重大资产变化应当由评估公司评估并经相关公司的董事会决议通过，上市公司潼金公司资产变化超过25%更是需要股东大会全体股东通过，被告冯军、马晓娜为配合上市公司需要，在未经评估未经文华公司董事会决议情况下，利用大股东优势地位配合上市公司发布减损公告，客观上损害了小股东利益，造成原告股价价值下降达一亿余元，被告作为公司董事没有恰当履行职责，应当承担损害赔偿责任。被告冯军、马晓娜辩称，一、冯军、马晓娜不存在不恰当履行董事职责，违反法律、行政法规及公司章程的行为。董事损害股东利益赔偿纠纷是指公司董事违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益而与公司股东间发生的纠纷，这种损害以董事个人违反法律、法规或公司章程为前提形成，公司法第147条第1款规定：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。该条规定了董事负有勤勉义务，在董事损害公司权益纠纷中，董事违反勤勉义务的举证责任应由公司或主张利益受到损失的股东承担。本案中，被告在担任公司董事期间，勤勉尽责，严格按照公司章程履行董事职责，原告提出的证据均无法证明被告存在违反法律、行政法规和公司章程、违反勤勉义务的情形。二、原告主张的损失缺乏证据证明，其不存在实际损失。原告提供的证据均无法证明其存在损失及损失数额，更无法证明其损失与被告行为存在因果关系。原告主张文华公司资产缩水缺乏证据证明，另，即使公司实际存在损失，也并不意味原告作为股东的利益受到损失。原告无权依据公司法第152条向被告主张权利。原告的诉讼请求缺乏法律根据和事实依据，应依法予以驳回。被告曹晓虹未答辩。本院经审查认为，丰业公司作为文华公司的股东，但并非太洲公司和潼金公司的股东，根据原告提交的证据，不能证明太洲公司的资产变更与潼金公司的商誉减值与原告丰业公司存在直接利害关系，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；丰业公司非本案直接利害关系人，故丰业公司非本案适格原告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南丰业矿业有限公司的起诉。案件受理费22800元，退还原告河南丰业矿业有限公司，保全费5000元，由原告河南丰业矿业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 学审判员 李俊阳审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十九日书记员 韩 梦
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1074号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：王英显，男，1973年7月24日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人郏县人民法院与被执行人王英显罚金一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）豫0425刑初75号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人王英显犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元因被执行人王英显未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月21日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王英显邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王英显至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人王英显发出限制消费令，并依法将被执行人王英显纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人王英显所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了王英显银行卡若干张，冻结期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人王英显在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人王英显下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王英显有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王英显负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3215号之一 申请执行人:王慧春，女，汉族，1966年9月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人:许多强，男，汉族，1979年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 本院在执行王慧春与许多强民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4894号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的308945元，已执行标的3415.95元，未执行标的305529.05元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年9月8日、12月01日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，冻结被执行人名下银行存款为3874.05余元（4张卡合计），其中已划拨3415.95元，被执行人名下无工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年9月9日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年10月8日对被执行人采取限制高消费，于2019年12月1日对被执行人采取司法拘留15日，2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年12月7日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执612号申请执行人：魏绪沣，男，1978年5月18日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。被执行人：王泽军，男，1963年11月14日出生，汉族，个体，住通化县。被执行人：张秀，女，1963年7月19日出生，汉族，退休干部，住通化县。申请执行人魏绪沣与被执行人王泽军、张秀借款合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初663号民事调解书，已经发生法律效力。要求一、被执行人王泽军、张秀于2019年8月10日前一次性偿还原告魏绪沣借款本金20万元并自2018年8月25日起至借款全部清偿之日止按月利率2％负担利息；二、如被执行人王泽军、张秀未能按前述期限履行还款义务，则原告魏绪沣对于2015年11月12日办理抵押登记的被执行人张秀所有的位于通化县快大茂镇英才街（房屋他项权证号为房他证通县字第17683号、房屋所有权证为5XXXX号、面积41.30平方米）的车库享有优先受偿权，并承担案件受理费2420元。魏绪沣申请立案，经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月11日、2019年9月24日、2019年12月16日，本院依法对被执行人王泽军、张秀进行网络财产查控。经查，被执行人王泽军、张秀名下无银行存款、证券、工商登记等信息。2.2019年9月11日至2019年10月11日，本院多次电话联系被执行人，被执行人以各种理由推脱不来本院领取相关法律文书。2019年10月11日，本院向王泽军、张秀邮寄送达执行通知书、报告财产令。3.2019年10月22日，本院再次电话约谈被执行人王泽军、张秀，被执行人电话无法接通。4.2019年11月25日，本院依法查封被执行人王泽军、张秀名下坐落于通化县快大茂镇英才街车库一处（丘号003、幢号0357、面积41.30平方米、证件号58252），查封期限为三年。5.2019年12月16日，本院约谈魏绪沣，因被执行人下落不明，被查封物不宜处置，魏绪沣书面申请本案以终结本次执行程序结案。6.2019年12月16日，本院依法对被执行人王泽军、张秀发出限制消费令。本院认为：申请执行人申请本案以终结本次执行程序方式结案，可以认定被执行人王泽军、张秀不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月十六日书记员  翁健玮
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7266号 原告：高安市某某有限责任公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：晏某，该公司经理。 被告：陈某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告高安市某某有限责任公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案中。本院于2019年11月25立案。原告高安市某某有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，原告以双方达成和解，被告已归还部分款项为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某有限责任公司撤诉。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告高安市某某有限责任公司负担。 审判员  梁克诚 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢786号申请执行人哈尔滨市香坊区幸福法律服务所，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇。法定代表人王军屹，主任。被执行人史玉良，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在执行哈尔滨市香坊区幸福法律服务所与史玉良诉讼代理合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月04日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初8963号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：庄晓燕，女，生于1975年8月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘宏宇，男，生于1974年4月14日，汉族，籍贯住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜海成，男，生于1968年12月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭培权，男，生于1974年12月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告庄晓燕、刘宏宇、杜海成、郭培权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄晓燕、刘宏宇立即偿还原告借款本金40万元并支付利息及罚息(自2017年9月21日起至2017年11月22日止按月利率以8.4‰计算的利息，自2017年11月23日起至借款还清之日止按照月利率以10.92‰计算的利息；截至2019年7月8日利息与罚息暂计92170.58元，本息暂计492170.58元)。2、判令被告杜海成、郭培权就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4340元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年十月十五日 书  记  员   杨 旭   1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2534号湖南方隆贸易有限公司、湖南金辉建设集团有限公司、周兵：申请人湖南方隆贸易有限公司与被申请人湖南金辉建设集团有限公司、周兵财产保全事宜，申请人湖南方隆贸易有限公司向本院申请对被申请人湖南金辉建设集团有限公司、周兵名下价值328316.24元的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105财保273号民事裁定书，于2019年12月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2534号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋0881执1050号申请执行人：郭拴好，男，1962年3月7日出生，汉族。被执行人：郭创红，男，1968年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭拴好与被执行人郭创红民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭拴好以其与被执行人郭创红私下协商解决为由，于2019年12月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0881执1050号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢507号之一申请执行人杨某某，男，生于1976年5月10日，汉族，初中文化,永昌县河西堡镇河西村九社农民,住该社。被执行人陈某某，男，生于1967年11月28日，汉族,初中文化,本区宁远堡镇龙景村四组农民,住本区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某合伙协议纠纷一案中，于2019年11月30日、12月1日分别扣划被执行人陈某某的银行存款2050元、12160元（均已支付申请执行人）。除此之外，被执行人陈某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余投资款39907元暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨某某于2019年12月2日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人有可供执行的财产线索时，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月二日书记员  姚坤文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2229号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人齐志钢，行长。被执行人陈远，男，1979年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈远银行卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）湘0304执2229号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈琦二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1987号程想平、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司：本院在执行申请执行人程想平与被执行人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司已履行(2019)鄂9006民初1734号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1734号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日