wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定 书                           (2019)陕0118执1842号之一   申请执行人赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县。   法定代表人陈某某，系该公司执行董事。   被执行人西安双成置业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人张某，系该公司总经理。   申请执行人依据西安市中级人民法院（2019）陕01民终6440号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项人民币175万元及利息，并承担案件诉讼费18920元，本案执行费由被执行人负担。   执行中查明，被执行人目前因违规销售和施工被西安市鄠邑区人民政府责令停业整顿，施工工地亦被区建设局查封。且该公司开发的名士华庭房产项目未办理房屋预售许可证，暂不具备销售和拍卖条件。被执行人主动提出查封其公司开发的名士华庭房产项目3号楼24层整层8套房屋作为本案执行保证，待被执行人该楼盘项目具备售卖或拍卖条件时再予以相应处理，以实现该案执行目的。申请执行人对此亦无异议，本院已对上述房产采取了查封措施。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者本案查封财产可以处置变现时，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员白纯   二〇一九年十二月四日   书记员严媛婷        1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终283号 上诉人（一审起诉人）：陈奇武，男，1959年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人（一审起诉人）：陈水记，男，1953年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：马建波，北京市闻泽律师事务所律师。 上诉人陈奇武、陈水记因与桂林市森林公安局其他纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和管辖范围。本案起诉人提供的立案查处申请是要求追究被申请人的违法犯罪的法律责任，是属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定：对陈奇武、陈水记的起诉，该院不予立案。 陈奇武、陈水记上诉请求：撤销桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303行初17号行政裁定，判令一审法院依法立案受理。事实和理由：1.一审法院认定事实明显不清、错误，主要证据明显不足。首先，上诉人向被上诉人递交的立案查处申请写的很明确，上诉人是要求被上诉人依法追究违法行为人的行政或刑事责任，至于到底是违反《治安管理处罚法》，还是触犯了《刑法》应当是由被上诉人立案、调查、认定的问题，上诉人无法判定。上诉人从未说违法行为人一定构成了刑事犯罪，一审法院纯属主观改变上诉人的申请，违背“以事实为依据”的基本原则。其次，因被上诉人收到上诉人的申请后，对上诉人不理不睬，构成典型的行政不作为，上诉人才依法向法院提起的诉讼。2.一审法院适用法律错误。一审法院作出不予立案的裁定明显适用法律错误，上诉人提起的诉讼时针对被上诉人的不理不睬、行政不作为，不依法履行法定职责，依法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、六十八条的规定。综上，一审法院认定事实明显不清、错误，主要依据明显不足，适用法律明显不当，严重侵害了上诉人的合法权益，应依法予以纠正，故提出上诉。 本院认为，上诉人向桂林市森林公安邮寄《立案查处申请》是要求追究被申请人的违法犯罪行为的法律责任，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定认定这一请求属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确。上诉人提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和管辖范围。一审裁定对陈奇武、陈水记的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2670号之一原告：冯中伏，男，1970年2月15日出生，汉族，住雄县人。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：陶虎，男，1991年3月8日出生，汉族，住雄县。被告：陶朋，男，1987年10月27日出生，汉族，住雄县。原告冯中伏与被告陶虎、陶朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并于2019年11月26日向原告冯中伏送达催交诉讼费用通知。原告冯中伏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯中伏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137元。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 琴
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6479号 原告：杭州临安伟峰节能灯厂，住所地：杭州市临安区太湖源镇溪里村，统一社会信用代码：91330185L105812780。 投资人：余为军 委托代理人：王峰，浙江天晟律师事务所。 被告：中山市绿邦电器照明有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业区（天瑞灯饰有限公司后面第五幢3楼），工商注册号：442000000122438。 法定代表人：朱国胜。 被告：朱国胜，男，汉族，1977年1月8日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告临安伟峰节能灯厂诉被告朱国胜，中山市绿邦电器照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安伟峰节能灯厂于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告临安伟峰节能灯厂依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安伟峰节能灯厂撤回起诉。 审判员  程睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾霞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2321号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：房海龙，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告房海龙物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1267号申请执行人红安明洋森新型材料有限公司。统一社会信用代码91421122068422162C。法定代表人谢康煜，该公司总经理。住所地红安县经济开发区新型产业园。被执行人帅和松，男，1983年2月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人红安明洋森新型材料有限公司与被执行人帅和松买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1654号民事判决已发生法律效力，因被执行人帅和松未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人红安明洋森新型材料有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人帅和松有号牌号码为鄂Ａ×××××奥迪牌、鄂Ｊ×××××王野牌、鄂Ｊ×××××福田牌、鄂Ｊ×××××宝马牌汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押执行人帅和松号牌号码为鄂Ａ×××××奥迪牌、鄂Ｊ×××××王野牌、鄂Ｊ×××××福田牌、鄂Ｊ×××××宝马牌汽车四辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十二月十一日书记员  万 茜
陕西省西安市中级人民法院    民事裁定书    （2019）陕01民终15059号     上诉人（原审原告）：党耀祖。   被上诉人（原审被告）：西安市临潼工业集团有限公司。   法定代表人：韩银川，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。   上诉人党耀祖与被上诉人西安市临潼工业集团有限公司（以下简称临潼工业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。   党耀祖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：其从1973年3月至1986年12月一直在临潼工业公司所属的新丰机砖厂从事合同工工作，后因砖厂效益下滑被决定放长假回家，2012年7月23日临潼工业公司对其上述工作经历予以确认，2012年陕西省人力资源和社会保障局以陕人社函（2012）152号关于对计划经济时期企业临时用工参保缴费及视同缴费年限有关问题的复函下发文件，为其从事计划经济时期合同工的养老保障办理问题提供了政策依据，然而其在申请办理养老缴纳相关手续时，由于临潼工业公司管理过失，其原从事合同工期间的有关工资及档案资料均被丢失，致其合法权益无法得到保障，给其造成了较大经济损失，故其认为临潼工业公司作为与其有劳动关系的企业（该企业主体已经灭失）的主管上级，在企业改制过程中，理应妥善保管相关资料，但临潼工业公司未能履行档案管理义务，损害了其合法权益，临潼工业公司的违法行为在临潼区人民政府的参与下，履行了其工作时间的确认事由，但因过错给其造成的损失迟迟未能得到解决，双方因劳动关系产生的纠纷在经过劳动仲裁前置处理程序后，依法向人民法院提起诉讼，理由合理，事实清楚，依据合法，一审将双方的劳动争议说成是历史遗留问题，其无法接受。临潼工业公司作为其工作关系和劳资资料管理单位，未履行正当的管理职责，直接妨碍其养老待遇的正当享有。劳动关系虽发生在计划经济时期，但早已脱离了那个时代，且临潼工业公司的管理职责是延续的，双方纠纷是基于市场经济条件下养老政策的多变而继发的。故一审认定事实错误，即使是历史遗留问题，一审驳回其请求也没有法律依据。   临潼工业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。   党耀祖向一审法院起诉请求：判令临潼工业公司承担经济补偿18960元。   一审法院经审查认为，党耀祖诉状所陈述的情况属于计划经济时代企业招用的合同工与企业之间的纠纷，该纠纷系特殊历史条件下形成的民事关系，属于历史遗留问题，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告党耀祖的起诉。案件受理费10元，退还原告党耀祖。   经审理查明，党耀祖1973年3月至1986年12月在新丰机砖厂从事合同工工作。2010年1月8日，西安市临潼区人民政府下发临政发［2010］1号《关于组建西安市临潼工业集团有限公司的通知》，后附授权经营的企业名单载明22家企业，没有新丰机砖厂。2010年6月9日临潼工业公司印发临工业发［2010］16号《关于原临潼县四大砖瓦行业合同工反映情况的调查报告》，其中载明：临潼县新丰砖瓦厂在1991年由原富平张桥火车站兼并，现由富平县XX社区管理；2010年4月，原四大砖瓦厂的合同工约100多人，多次到省、市、区和我公司反映，要求按照市政发［1984］067号文件的有关规定对待，解决放假期间的生活待遇及养老保险问题。2012年7月，根据陕人社发［2011］178号《陕西省人力资源和社会保障厅 陕西省财政厅关于对按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助有关问题的通知》，党耀祖办理了有关养老补助的审批。2015年9月8日，西安市临潼区人民政府办公室下发临政办函［2015］21号《关于成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组的通知》，决定成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组，负责处理“四大砖厂”历史遗留问题的组织协调工作，临潼工业公司的XX组XX组长。2018年8月3日，该工作组向临潼区政府作出《关于七、八十年代曾在全民所有制企业工作过的计划内农业户籍人员在离开原企业时生产、生活补助费未兑付问题的请示》，对相关问题提出处理意见。临潼工业公司称上述工作组还存在，政府还在接待。   上述事实有《关于组建西安市临潼工业集团有限公司的通知》、《临潼区按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助审批表》、《关于成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组的通知》、询问笔录等在卷佐证。   本院认为，本案属历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。党耀祖的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                          审 判 长  王    峰   审判员 范水艳   审判员  刘春梅     二○一九年十二月六日     法 官助 理  郭振祥   书 记 员 黄艳玉
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2631号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。被告许秀玲，女，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告许秀玲金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                   打印责任人：邓灿
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1893号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶森，男，汉族，1974年2月25日出生，住海南省乐东黎族自治县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南农垦荣光农场有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇山荣农场场部。   法定代表人：母连云，董事长。   委托诉讼代理人：张伟峰，公司职员。   委托诉讼代理人：张俊杰，海南昌宇律师事务所律师。   再审申请人叶森因与被申请人海南农垦荣光农场有限公司（以下简称荣光农场）农业承包合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   叶森申请再审称，(一)一、二审判决依据海南省农垦总局制定的政策《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》对涉案合同约定的承包单价进行调整是错误的。涉案的合同合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同约定。就本案合同承包价款的变更，叶森与荣光农场双方并没有达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。在双方当事人就承包单价的变更没有达成一致意见的情况下，一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第六条关于公平原则的规定，对涉案合同的承包单价从50元/亩/年调整到150元/亩/年，显然没有事实和法律依据，违背了诚实信用原则。（二）海南省农垦总局于2016年10月28日颁发的《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》，并不必然导致涉案合同目的不能实现，不存在对荣光农场一方显示公平，故本案不应适用情势变更原则对涉案合同承包单价进行调整。另，根据《最高人民关于正确适用若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》，适用情势变更原则，应当由高级人民法院审核，必要时报请最高人民法院。一、二审判决没有载明业经高级人民法院审核，故本案存在违反法定程序。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律不当，叶森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   荣光农场提交意见称，叶森的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，农垦改革是党中央、国务院和省委、省政府的政策要求。2015年12月16日，海南省委、省政府下发《关于推进新一轮海南农垦改革发展的实施意见》，海南省农垦总局于2016年10月28日颁发《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》，对垦区农场农业用地的内部承包进行调整。鉴于海南省农垦总局对辖区内土地享有一定管理权，而且，承包单价按50元/亩/年标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，一、二审判决据此对涉案合同承包单价酌定调整为150元/亩/年并无不当。另，本案并没有适用情势变更原则调整价款，不存在违反法定程序情形。   综上，叶森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回叶森的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 刘兰英   审 判 员 唐赐伟     二○一九年十二月十一日   法官助理 代 敏   书 记 员 何小瑜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1698号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   负责人郝萌。   委托代理人王伟。   被告崔鸿，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告崔鸿电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。   审判员 乌兰娜     二〇一九年十二月十八日   书记员 乔 杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1804号 被执行人：唐某，女，1970年4月28日生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行被执行人唐某刑事罚金一案中，被执行人唐某应缴纳罚金人民币3000元。本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产，同时本院已将被执行人唐某纳入限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹来鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1874号申请执行人：张英慧，住吉林省舒兰市。被执行人：冯学臣，住吉林省舒兰市。被执行人：周冬梅，住吉林省舒兰市。被执行人：谭承杰，住吉林省舒兰市。申请执行人张英慧与被执行人冯学臣、周冬梅、谭承杰借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1615号民事判决书判决主文为：冯学臣、周冬梅于本判决发生法律效力后立即偿还张英慧借款本金400000元，并支付2017年3月17日起至2019年3月16日止的利息80000元，支付自2019年3月17日起至实际给付之日止，以400000元为本金按照年利率10%计算的利息；谭承杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；谭承杰承担连带保证责任后，有权向冯学臣、周冬梅追偿。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1874号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人冯学臣、周冬梅、谭承杰身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，扣划了被执行人谭承杰在中国农业银行舒兰市白旗镇支行的存款228,226.40元；2019年12月17日，双方达成和解协议且需长期履行。本院认为，2019年12月17日，双方达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1874号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月十八日书记员  陈慧美
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13178号原告张某，男，1983年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵某，女，1984年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。审判员  刘莉二〇一九年十二月五日书记员  江帆
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执1083号 李祥、广西泽坤建筑工程有限公司： 本院在执行申请执行人李祥与被执行人广西泽坤建筑工程有限公劳动争议纠纷一案中，博白县劳动人事争议委员会作出的博劳人仲案字(2019)第108号裁决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人翁秋兰已经全部履行完毕判决书确定的义务。本院认为博白县劳动人事争议委员会作出的博劳人仲案字(2019)第108号裁决书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县劳动人事争议委员会作出的博劳人仲案字(2019)第108号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9189号 申请执行人：北京金铸伟业机电工程有限公司，住所地：北京市昌平区南口镇南口村南口邮局往北200米。 法定代表人：郑瑞民。 被执行人：陈于贵，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初18744号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十一日 书记员  张克玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6445号 原告：临沂市振中涂料有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河工业园。 法定代表人：冉凡俊，董事长。 委托诉讼代理人：孙朋，男，该公司工作人员。 被告：黄新山（曾用名黄新强、黄强强），男，汉族，1985年9月27日出生，住临沂市罗庄区。 原告临沂市振中涂料有限公司与被告黄新山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市振中涂料有限公司委托诉讼代理人孙朋到庭参加诉讼，黄新山经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市振中涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款25783元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，因经营需要，被告从原告处采购建筑材料。因资金周转困难，被告拖欠原告货款25783元，并向原告出具欠涂料款凭据，经原告多次索要未予归还。被告的行为违背诚信原则，侵害了原告的合法权利，因此，请求法院判如所请，以维护原告的合法利益。 黄新山应诉后未答辩。 临沂市振中涂料有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：黄新山户籍证明一份，证明黄新山主体资格；欠涂料款凭据20张，证明扣除黄新山已还的5140元，黄新山尚欠原告货款25783元。黄新山未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。上述证据具备证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对临沂市振中涂料有限公司主张的事实本院予以认定。 本院认为，临沂市振中涂料有限公司与黄新山之间存在合法有效的买卖合同关系，黄新山购买临沂市振中涂料有限公司的涂料，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，黄新山是买受人，应当支付货款，临沂市振中涂料有限公司提供的证明足以证实黄新山尚欠临沂市振中涂料有限公司货款25783元，但是双方对支付期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，现在临沂市振中涂料有限公司要求黄新山支付货款25783元，符合该规定，予以支持。黄新山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄新山于本判决生效后十日内支付原告临沂市振中涂料有限公司货款人民币25783元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元减半收取计222.50元，由被告黄新山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年十二月二日 书记员  石雪芹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1897号原告：吴峰，男，1982年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：陈海鹰，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告吴峰与被告陈海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员林晶、罗谧参加的合议庭进行了审理。由于被告陈海鹰下落不明，本院依法于2019年6月30日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告吴峰到庭参加了诉讼，被告陈海鹰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告向原告支付逾期利息2801元（按照年利率24%计算，自2018年11月1日起至2019年3月22日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告因个人急需资金周转向原告借款30000元，双方因此签订了《个人借贷款协议书》，约定借款期限从2018年5月24日至2018年10月31日止，并约定了逾期利息的计算方式。协议签订当日，原告以现金方式向被告出借了资金30000元，被告以《借条》的形式进行了确认。借款到期后，因原告多次要求被告偿还借款未果，由此诉至法院，要求判如所请。被告陈海鹰辩称：（缺席）。被告陈海鹰在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴峰与被告陈海鹰通过朋友介绍认识。2018年5月24日，被告以个人急需资金周转为由向原告借款30000元，双方签订《个人借贷款协议书》一份，该协议约定：借款人（陈海鹰）向贷款人（吴峰）借款叁万元，借款期限从2018年5月24日起至2018年10月31日止。如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，并从到期日起支付贷款人每日借款总额1%的违约金。协议签订当日，原告向被告出借了30000元现金，被告亦出具借条一张。上述借款到期后，因原告多次向被告催讨均无果，由此引发本案诉争。本院认为：被告陈海鹰向原告吴峰借款30000元，有双方签订的借款协议及被告出具的借条为凭，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，应认定双方之间成立自然人的借款合同关系。因原、被告在借条中约定了还款期限，而被告未按期清偿债务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张逾期利息按照年利率24%计算，明显未超过法律的限制性规定，故本院予以支持。结合原告提出的诉讼请求，被告应当承担自2018年11月1日起至2019年3月22日止共计142天的逾期利息2801元（30000元×24%÷365天×142天）。被告陈海鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海鹰偿还原告吴峰的借款本金30000元；二、被告陈海鹰向原告吴峰支付逾期利息2801元。上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费560元，二项合计1180元由陈海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  林 晶人民陪审员  罗 谧二〇一九年十二月十日法官助理高雨薇书记员余嘉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保295号 申请人：陈升，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都雯静，福建友通律师事务所实习律师。 被申请人：张美勤，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人陈升于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张美勤名下价值349740元的财产，并由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陈升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张美勤名下价值349740元的财产。 案件申请费2269元，由申请人陈升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志强 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄秋丽 书记员程诗磊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2883号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 强
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2039号申请执行人:张拥军，男，1975年7月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市，现住扬中市。被执行人：袁盛峰，男，1979年2月3日生，汉族，镇江市人，住镇江市。本院在执行申请执行人张拥军与被执行人袁盛峰借款合同纠纷一案中，本院（2017）苏1182民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计153300元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 李文佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8711号 申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼，组织机构代码:MA28P3WP0。 法定代表人刘丽君。 被执行人莫少华，男，1984年3月1日出生，住广西天峨县。 申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司与被执行人莫少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人莫少华归还申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司标的金额6451.2元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人莫少华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人莫少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫少华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人莫少华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫少华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫少华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人莫少华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人莫少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8711号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十二月九日 代书记员 楼斌强
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7386号原告：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地：安阳县白璧镇东街村。统一社会信用代码：93410500571037528L。法定代表人：王玉林，理事长。委托诉讼代理人：李艳芳、王馨，河南大创律师事务所律师。被告：闫玉娟，女，汉族，1983年6月10日出生，住安阳县。被告：张怀亮，男，汉族，1982年11月9日出生，住安阳县。被告：王朋飞，男，汉族，1989年6月19日出生，住安阳县。被告：范瑞军，女，汉族，1991年10月12日出生，住安阳县。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被告闫玉娟、张怀亮、王朋飞、范瑞军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳县华润泰富农业服务专业合作社撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇一九年十二月十二日书记员  申振宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4291号原告:朱立平，男，汉族，1972年10月23日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区，本院在审理原告朱立平与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、白海燕确认合同无效纠纷一案中，原告朱立平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱立平撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱立平负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1713号原告：奎屯普天果蔬市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市园二环路2号。法定代表人：石新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东升，新疆韬云律师事务所律师。被告：李春雷，男，42岁，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：陈闫，男，36岁，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：李祥，男，33岁，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：王彬洁，男，31岁，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：王群英，女，47岁，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告奎屯普天果蔬市场管理有限公司与被告李春雷、陈闫、李祥、王彬洁、王群英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告奎屯普天果蔬市场管理有限公司于2019年12月6日申请撤回对被告李春雷、陈闫、李祥、王彬洁、王群英的起诉。本院认为，原告奎屯普天果蔬市场管理有限公司以补充新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奎屯普天果蔬市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费9764元，减半收取4882元，由原告奎屯普天果蔬市场管理有限公司负担。审判员 阿斯玛拉二O一九年十二月六日书记员 徐 珍 玲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3899号 原告：彭龙付，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：邵宇，男，汉族，1991年5月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 原告彭龙付与被告邵宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告彭龙付于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭龙付申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭龙付撤诉。 案件受理费7300元,减半收取3650元，由原告彭龙付负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  马小妹 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  陈 璇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1426号尉氏县卫生健康委员会、史家林、李亚敏：尉氏县卫生健康委员会与史家林、李亚敏财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月二十五日书记员 ：胡靖文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1030号之二 申请执行人：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路12517号。统一社会信用代码：913703211728631788D。 法定代表人：刘方忠，经理。 被执行人：泰安市金龙钢珠有限责任公司。住所地：宁阳县茅庄工业园区。统一社会信用代码：91370921166569109B。 法定代表人：殷建华，总经理。 申请执行人淄博恒运钢结构有限公司与被执行人泰安市金龙钢珠有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年06月04日作出（2019）鲁0321民初1202号民事判决书，判决如下：一、被告泰安市金龙钢珠有限责任公司支付原告淄博恒运钢结构有限公司欠款278750元，于本判决生效后十日内付清。二、被告泰安市金龙钢珠有限责任公司赔偿原告淄博恒运钢结构有限公司经济损失（以本金278750元为基数，自2012年10月1日起至欠款实际付清之日止，按日万分之二点一计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元、诉讼保全费2576元，由被告泰安市金龙钢珠有限责任公司负担。该判决已发生法律效力。因泰安市金龙钢珠有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博恒运钢结构有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，执行标的285061元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月15日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2019年11月28日，将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2019年11月21日，前往被执行人所在地，线下查询被执行人的工商登记信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 5、2019年12月7日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为285061元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人泰安市金龙钢珠有限责任公司名下确无可供执行的财产，申请执行人淄博恒运钢结构有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月七日 书记员  伊祖栋
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初5092号   原告：李帅，男，1994年1月4日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：韩豫，男，1995年8月8日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。   原告李帅与被告韩豫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。   原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元，并给付该款占用利息（自2019年6月1日至给之日按年利率6％计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年起被告陆续在原告处借款，2018年6月1日经原告与被告算账，被告共借原告60000元，并向原告出具了借条一份，承诺1年内还清。经原告多次索要无果，故诉至贵院。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（三）之规定，裁定如下：   驳回原告李帅的起诉。   本案案件受理费1320元，待本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员李为       二○一九年十二月十一日       书记员沈化宁          1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2855号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:黎宇喜，男 被执行人:郭金花，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎宇喜，郭金花借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月15日作出(2019)湘0481民初7049号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为6万元及利息5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 艾慧奇
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2293号 申请执行人：姬金华，男，汉族，1978年5月4日出生，住高碑店市。 被执行人：魏建良，男，汉族，1980年10月8日出生，住高碑店市。 申请执行人姬金华与被执行人魏建良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100万元及利息，案件受理费6900元，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月5日本院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人魏建良限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3426号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘卫国
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执829号之一 申请执行人：刘春辉，男，汉族，1972年10月28日出生，住河北省保定市涞水县。 被执行人：涞水县小雅建材有限公司 住所地：涞水县永阳镇西垒子村 法定代表人：李艳霞，职务：经理 申请执行人刘春辉与被执行人涞水县小雅建材有限公司运输合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初555号民事调解书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人涞水县小雅建材有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人涞水县小雅 建材有限公司银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息，未查询到财产信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人涞水县小雅建材有限公司的工商登记信息，未发现被执行人相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产信息，未查询到被相关财产信息。 5、本院做出（2019）冀0623执829号执行裁定书限制被执行人法定代表人变更、股东变更、章程备案、注销、股权抵押、股权出质等一切工商登记业务，冻结李艳霞、张雅惠在被执行人涞水县小雅建材有限公司的股权。 6、本院依法将被执行人涞水县小雅建材有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 7、本案执行标的为25800元、执行费287元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初555号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 超
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1405号 申请执行人：郑学梅,女,1986年8月10日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司,住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512,统一社会信用代码91110105MA002KLA8C。 申请执行人郑学梅与被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑学梅于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。申请执行标的5943元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位5943元，并交付给申请执行人，被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的郑学梅与北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢428号申请执行人黄清明，男，1966年3月22日出生，汉族。被执行人唐小霞，女，1971年11月11日出生，汉族。申请执行人黄清明与被执行人唐小霞借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐小霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日依职权恢复立案执行。本院依法扣划了被执行人唐小霞银行存款3258.74元至本院执行款专户，并已支付给申请执行人黄清明。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知申请执行人黄清明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄清明未能提供。2019年12月18日，本院约谈申请执行人黄清明，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年10月18日，本案未受偿的债权金额为32621.26元。鉴于目前未发现被执行人唐小霞有可供执行的其他财产，加之申请执行人黄清明亦提供不出被执行人唐小霞有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄清明如发现被执行人唐小霞有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月十八日法官助理 兼书记员刘兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执14636号 申请执行人：邹某峰，男，汉族，1973年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：福建某公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**，统一社会信用代码XXXXD。 法定代表人陈建龙。 关于申请执行人邹某峰与被执行人福建某公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)粤0307民初1310号民事判决生效后，被执行人福建某公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付股权回购款人民币35万元及利息（利息以人民币35万元为基数，按年利率10%标准，自2017年8月12日起计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币7293.74元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有可供执行的财产及有效财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 洋
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢217号申请执行人：李凤霞，女，1971年5月16日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：于某，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：刘某某，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：薛某某，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行李凤霞申请执行于某、刘某某、薛某某借款合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇一九年十二月二十日书记员 闫新凯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4366号申请执行人张曼，女，1988年7月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王淑银，女，1963年12月18日出生，汉族，住北京市密云区。张曼与王淑银民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）京0118民初9237号民事调解书确认：王淑银于二〇一九年五月十三日前偿还张曼借款二十七万七千元及利息（自二〇一四年五月十九日起按月利率百分之二计算至实际付清之日止）。诉讼费用三千二百七十五元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月22日、11月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人银行账户无存款可供执行，本院已予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年10月17日前往被执行人户籍地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2019年8月28日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为280750元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初9237号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇一九年十二月十三日书记员  曹 迎
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审801号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人闫君剑。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人闫君剑强制执行审查一案，本院于2019年12月3日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3285号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1778号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张同生金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11632号原告柳骏，男，1990年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人刘元（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被告郭炀，男，1985年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区(江滩花园),原告柳骏诉被告郭炀追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员周家雄、向蕾组成合议庭审理。因被告郭炀下落不明，本院以公告方式对其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告柳骏的委托诉讼代理人刘元到庭参加了诉讼，被告郭炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告柳骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还代偿3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%的标准从2019年9月5日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告及被告与中国农业银行股份有限公司签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司贷款28万元，原告为被告的前述贷款提供连带保证责任。在合同履行期内，被告未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行要求原告承担保证责任，原告在多次向被告催收未果的情况下，为被告向银行代偿了欠款本息共计3万元。综上所述，被告逾期还款的行为已构成违约，给原告造成经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭炀在诉讼期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：2017年11月20日，原告柳骏（担保人）、被告郭炀（借款人）与中国农业银行股份有限公司江汉支行（贷款人）共同签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司江汉支行向被告郭炀提供贷款28万元，用途为家装服务，还款方式为分36期偿还。合同签订后，中国农业银行股份有限公司江汉支行依约于2017年11月21日向被告郭炀的银行帐户发放了贷款28万元。贷款发放后，2019年9月5日，中国农业银行股份有限公司江汉支行向原告柳骏出具《证明》，主要内容为：“兹有我行客户郭炀，该客户装修卡分期业务逾期偿还贷款，担保人柳骏为该客户代偿3万元，承担了担保责任。特此证明”。故原告柳骏诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告提交的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、专项分期柜台渠道记账通知书、中国农业银行转账回单、证明等证据及当事人当庭陈述记录在案佐证，因被告郭炀拒不到庭参加应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。本院认为，原告柳骏、被告郭炀与中国农业银行股份有限公司江汉支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应全面履行合同义务。被告郭炀未依约履行分期还款义务，致使原告柳骏按合同约定为被告郭炀代偿了借款本息3万元，故原告柳骏在承担担保责任后有权向被告郭炀追偿。原告柳骏主张由被告郭炀偿还代垫款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告柳骏主张利息的请求，因无合同约定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告柳骏可主张自起诉之日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭炀于本判决生效之日起三日内，向原告柳骏偿还代垫款3万元及支付资金占用期间的利息（以借款本金3万元为基数按年利率6%的标准自2019年9月17日起计算至还清之日止）；二、驳回原告柳骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，公告费260元，共计960元，由被告郭炀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黎 赪人民陪审员  周家雄人民陪审员  向 蕾二〇一九年十二月十六日书 记 员  任保群
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4296号上诉人（原审被告）：江阴天力重科安装股份有限公司，统一社会信用代码91320281666834183A，住所地江阴市云亭街道小吴巷路12-9号。法定代表人：钱君,该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江阴市九龙汽配有限公司，统一社会信用代码91320281250413844B，住所地江阴市澄杨路57号7幢01-05。法定代表人：钱品海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。上诉人江阴天力重科安装股份有限公司(以下简称天力公司)因与被上诉人江阴市九龙汽配有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初9005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天力公司的上诉请求：撤销一审判决,发回重审。事实和理由：1.一审法院仅依据九龙公司提供的增值税专用发票及部分送货单即认定天力公司与九龙公司之间在2015年至2019年之间实际发生了334472.2元往来，证据不足。2.一审中，天力公司委托相关代理人参与诉讼，但因代理人身份与九龙公司代理人身份存在冲突，不能参加庭审，遂要求天力公司更换代理人，天力公司未有足够时间更换代理人参加第二次庭审，非天力公司故意不参加一审第二次庭审。九龙公司辩称，天力公司对与九龙公司之间发生买卖合同关系无异议，天力公司对九龙公司开具的增值税专用发票进行了抵扣，仅对送货数量存在异议。天力公司抵扣发票时应履行审查义务，抵扣发票后又否认送货的数量，有违诚实信用。请求驳回上诉，维持原判。九龙公司向一审法院起诉请求：判令天力公司给付货款116750.2元，承担自2019年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。审理中九龙公司变更利率标准，要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。一审法院认定的事实：2015年起至2019年1月28日止，天力公司陆续向九龙公司购买汽车配件，共计货款334472.2元，九龙公司开具了相应的增值税发票交付天力公司。天力公司陆续付款计217722元，结欠116750.2元拖欠未付。以上事实有增值税专用发票、部分送货单、增值税发票抵扣认证证明材料、九龙公司的财务账薄复印件等在卷佐证。一审法院认为，九龙公司与天力公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于天力公司购得货后，未能及时给付货款所致，天力公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。九龙公司的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：天力公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付九龙公司货款116750.2元及利息损失（自2019年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由天力公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，九龙公司提供2016年1月15日九龙公司与天力公司签订的协议书1份，载明九龙公司向天力公司提供汽车配件，经方协商，九龙公司次月与天力公司核对上月账单，开具发票，天力公司在收到发票后下一月安排付款等。以证明双方约定在核对账目后开具发票，九龙公司不存在未送货即开具增值税专用发票的情况。九龙公司还提供了案涉16张发票相对应的送货单，以证明九龙公司已交付了发票载明的货物。经质证，天力公司对协议书的真实性无异议，对证明目的有异议，实际履行中未按协议履行，通常是九龙公司开具发票后，天力公司拖延一段时间后再付款。对16张发票对应的送货单中，2017年7月30日、10月19日、2018年2月9日、3月30日、5月30日、2009年1月28日共计6张发票对应的送货单有异议，认为签收人顾杏云的签字不是其本人所签，即使是顾杏云本人所签也是事后补签。申请法院对上述签字是否顾杏云本人所签及形成时间进行鉴定。对其他送货单的真实性无异议。还查明，一审法院于2019月7月18日第一次开庭审理本案，九龙公司代理人与天力公司代理人均为江阴市要塞法律服务所法律工作者，一审法院要求天力公司更换代理人。一审法院于2019年8月19日第二次开庭审理本案，天力公司未到庭参加诉讼。本案的争议焦点为：九龙公司是否交付了案涉16张增值税专用发票载明的货物。本院认为，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，是指不能在仅有增值税专用发票及抵扣资料证明的情况下，认定标的物已交付。增值税专用发票能否作为买卖合同的交付凭证还应根据双方交易习惯、实际交易情况及其他相关证据等予以分析认定。2016年1月15日九龙公司与天力公司签订的协议书约定，九龙公司向天力公司提供汽车配件，经双方协商，九龙公司次月与天力公司核对上月账单，开具发票，天力公司在收到发票后下一月安排付款。表明双方是在核对往来后，九龙公司才开具增值税专用发票，天力公司收到增值税专用发票后，依据发票载明的金额在下一月安排付款，故增值税专用发票即是双方结算的依据。天力公司虽称实际未按协议履行，通常是九龙公司开具发票后，天力公司拖延一段时间后再付款。仅是对付款时间认为未按协议约定履行，并未否认增值税专用发票是双方结算的依据。此外，九龙公司还提供了案涉增值税专用发票对应的送货单，天力公司对2017年7月30日至2009年1月28日共计6张发票对应的送货单有异议，并申请对上述送货单进行笔迹鉴定，对其他送货单无异议。天力公司已将案涉16张增值税专用发票认证、抵扣，而增值税专用发票又是双方约定的结算依据。故无需再对天力公司有异议的送货单进行笔迹鉴定。且天力公司提出的6张发票对应送货单数量较多，每张送货单进行笔迹鉴定，无异将增加诉讼费用，浪费司法资源，本院对天力公司的鉴定申请不予准许。综合以上证据，可以认定九龙公司已交付了案涉增值税专用发票上载明的货物。一审法院于2019月7月18日第一次开庭审理后，第二次开庭时间为2019年8月19日，两次开庭间隔时间，足以天力公司更换代理人，天力公司未参加一审法院的开庭审理，系其自身原因造成，一审法院程序并无不当。综上，天力公司的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2636元，由天力公司承担。本判决为终审判决。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二〇一九年十二月二十三日书记员  周咪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 （2019）湘0511民初1177号 原告：朱旭辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：谢青，女，1990年8月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：刘君，男，1984年12月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：徐彩虹，女，1966年8月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告朱旭辉与被告谢青、刘君、徐彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱旭辉、被告谢青、被告徐彩虹到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告抵押借款190000元后没有偿还借款。请求判令：1、被告立即偿还借款本金190000元及利息37100元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告徐彩虹承担连带偿还责任；四、本案一切诉讼费用由三被告承担。 被告辩称借款是实。 经审理，查明以下法律事实：2018年9月14日，被告谢青、刘君向原告借款190000元，约定月利率2分。被告谢青以其位于邵阳市北塔区的房屋作为上述借款的抵押物并办理抵押权登记手续｛邵市国用（2015）第Ｓ12588号、湘（2018）邵阳市不动产证明第0026476号｝。被告徐彩虹为上述借款提供连带责任担保。同日，原告通过银行向被告谢青转账190000元。另外，被告谢青、刘君系夫妻关系。被告已经按约定支付了2018年12月21日以前的利息。 以上事实，有原告提供的结婚证、借据、银行流水、房地产抵押合同、不动产登记证明、国有土地使用证及当事人开庭时的陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷一案。本案中，原告提供的结婚证、借据、银行流水、房地产抵押合同、不动产登记证明、国有土地使用证证实了当事人双方借贷合同的订立，原告已经支付了190000元给被告及该债权存在连带责任担保、抵押权的事实。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢青、刘君在本判决书生效后十日内偿还原告朱旭辉借款190000元及相应利息（按照本金190000元，年利率24%，从2018年12月22日起至还清之日止）； 二、原告朱旭辉对被告谢青位于邵阳市北塔区的房屋｛邵市国用（2015）第Ｓ12588号、湘（2018）邵阳市不动产证明第0026476号｝折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告徐彩虹对被告谢青、刘君上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 若未按上述期限履行给付金钱的义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2353元，由被告谢青、刘君、徐彩虹承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚建锋 二〇一九年十二月九日 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执385号之一 申请人：陶正会，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：李代康，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行申请人陶正会与被执行人李代康婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，经本院合议，依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  何天军 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐远松
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2656号 原告：汪玲，女，汉族，1962年12月3日出生，住彭泽县。 被告：王锋，女，汉族，1977年7月7日出生，户籍所在地彭泽县。 原告彭汪玲与被告王锋民间借贷纠纷案，本院于2019年11月14日立案。原告于同年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪玲撤诉。 案件受理费减半收取计365元，由原告汪玲负担。 审判员  陈杜娟 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 楠
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1251号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行、被执行人马怀亮、张有贵：本院依据（2017）黑0124民初1722号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人马怀亮、张有贵借款合同纠纷一案，申请执行标的为94555.17元。本院在执行过程中，本院依法扣划张有贵财付通账户存款1420.30元支付申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行提出双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马怀亮、张有贵分期给付借款本息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破62号之二申请人：深圳市威卡思科技文化产业有限公司管理人。代表人：张鑫淼，深圳市威卡思科技文化产业有限公司管理人负责人。本院于2018年4月23日裁定受理深圳市威卡思科技文化产业有限公司（下称“威卡思公司”）破产清算一案，并指定广东创基律师事务所为威卡思公司管理人。2019年12月10日，管理人向本院提出申请，以威卡思公司已与全体债权人自行达成和解协议为由，请求本院裁定认可和解协议并终结破产程序。本院查明，2018年10月17日，本院作出（2018）粤03破62号之一民事裁定书，确认2家债权人的债权，确认金额为3582316.79元。破产清算期间，威卡思公司与2家债权人分别达成了和解协议。截至2019年12月10日，威卡思公司按照和解协议约定已向2家债权人支付了和解款项，该2家债权人均向管理人出具了书面受偿情况说明和同意终结破产程序的申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。本案中，威卡思公司作为债务人，在破产程序中，通过自行协商的方式，分别与2家债权人达成债务清偿的安排，且2家债权人已经实际收到上述和解协议项下的相关款项，管理人提请本院裁定认可其与债权人达成的和解协议，符合法律规定，依法应予认可。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可深圳市威卡思科技文化产业有限公司与广州秀珀装饰工程有限公司、深圳市高速广告有限公司分别达成的和解协议；二、终结深圳市威卡思科技文化产业有限公司破产程序。案件受理费7575元，减半收取3787.5元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  王 芳审判员  谢继宇二〇一九年十二月十七日书记员  叶浪花
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执688号申请执行人左静林，男，汉族，1972年10月29日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现租住于普洱市思茅区。被执行人景谷县凤山镇顺南村民委员会水坝头村民小组。住址景谷县。负责人刘学海，男，景谷县凤山镇顺南村民委员会水坝头村民小组长。申请执行人左静林与被执行人景谷县凤山镇顺南村民委员会水坝头村民小组林业承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初191号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，由被执行人景谷县凤山镇顺南村民委员会水坝头村民小组返还申请执行人左静林林木预付款106000.00元，承担案件受理费2290.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人景谷县凤山镇顺南村民委员会水坝头村民小组有可供执行的财产。申请执行人左静林也未能提供被执行人景谷县凤山镇顺南村民委员会水坝头村民小组可供执行的财产及线索，本院依法将其采取限制消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人左静林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月十六日书记员 邱祖薇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2835号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地缙云县东渡镇大桥南路1155号。法定代表人：占二锋。被执行人：李小康，男，1986年9月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：张武靓，男，1977年2月3日出生，汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被执行人李小康、张武靓金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行向本院申请强制执行,本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人李小康、张武靓归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行借款本金80000元，利息17060.2元，并从2019年2月21日起至款还清日止按月利率12.7781‰另行计付本金80000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2227元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李小康、张武靓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小康、张武靓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李小康、张武靓的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张武靓名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封，未实际扣押。除此，暂未发现被执行人李小康、张武靓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李小康、张武靓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小康、张武靓各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李小康、张武靓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李小康、张武靓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2835号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十二月十三日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保127号解除保全申请人：任福洲，男，生于1969年12月14日，土家族，住重庆市黔江区。解除保全申请人：焦永安，男，生于1969年8月23日，土家族，住重庆市黔江区。解除保全申请人：杨石全，男，生于1988年10月29日，土家族，住重庆市黔江区。解除保全申请人：刘育强，男，生于1990年3月11日，土家族，住重庆市黔江区。解除保全申请人：况正武，男，生于1979年5月16日，土家族，住重庆市黔江区。解除保全申请人：陈孝政，男，生于1975年3月25日，土家族，住重庆市黔江区。解除保全申请人：陈崇高，男，生于1984年11月26日，土家族，住重庆市黔江区。解除保全申请人：高良玉，男，生于1988年3月28日，土家族，住重庆市黔江区。解除保全申请人：陈军，男，生于1981年11月21日，苗族，住重庆市黔江区。解除保全申请人：李义刚，男，生于1965年12月4日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233711689238N。法定代表人：冉超华，该公司执行董事。本院于2019年11月1日作出（2019）渝0114执保382号执行裁定书，裁定对被申请人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在重庆市黔江区XX街道办事处享有的工程款64717元予以冻结；对申请人陈军名下渝HNXXXX号长安牌小型轿车予以查封。任福洲、焦永安、杨石全、刘育强、况正武、陈孝政、陈崇高、高良玉、陈军、李义刚于2019年12月12日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，任福洲、焦永安、杨石全、刘育强、况正武、陈孝政、陈崇高、高良玉、陈军、李义刚诉重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，任福洲、焦永安、杨石全、刘育强、况正武、陈孝政、陈崇高、高良玉、陈军、李义刚自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人任福洲、焦永安、杨石全、刘育强、况正武、陈孝政、陈崇高、高良玉、陈军、李义刚的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十二月十二日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初9310号 原告：湖南懿宏环境发展有限公司，住所地长沙市开福区上大垅新村84-1栋201房。 法定代理人：匡昆。 委托诉讼代理人：马承渐，湖南金州律师事务所律师。 被告：武江区志远永毅西餐吧，住所地广东省韶关市武江区工业西路88号长城世家维多利商业街A幢7-12号商铺。 经营者：江俊辉。 本院在审理原告湖南懿宏环境发展有限公司诉被告武江区志远永毅西餐吧服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。原告湖南懿宏环境发展有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告武江区志远永毅西餐吧的起诉。 本院认为，原告湖南懿宏环境发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南懿宏环境发展有限公司撤回对被告武江区志远永毅西餐吧的起诉。 本案受理费1450元，因原告撤诉减半收取725元，由原告湖南懿宏环境发展有限公司承担。 审 判 长  曹新凯 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  任 波 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初635号 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼 代理人田景霖，该行客户经理。 被告纪桂云，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县加尤镇东哈村兴隆台屯10号。现住广西凌云县。 被告李开勤，男，1962年9月7日出生，汉族，教师，住广西凌云县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月17日 开庭日期2019年12月10日 原告诉讼请求1、判令被告纪桂云、李开勤偿还原告贷款本金80000元及利息5507.60元（计算截止2019年4月11日，后期利息按合同约定利率计付至贷款清偿为止），并互负连带清偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日被告纪桂云以被告李开勤作连带责任担保，向原告书面申请农户小额贷款80000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年，贷款于2018年10月19日到期，至2019年4月11日止尚欠贷款本金80000元及利息5507.60元。借款用途为种植药材，原贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%。贷款到期后，被告纪桂云没有履行按期还款义务，经原告多次做催收未果。原告认为李开勤作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿责任，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 对于上述事实,二被告表示无异议,本院予以确认。 判决主文由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下： 一、被告纪桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，从2015年10月21日起至清偿之日止按合同约定的利率计付）； 二、被告李开勤对上述债务承担连带清偿责任。 判决依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条。 诉讼费案件受理费1938元，减半收取969元,由被告纪桂云、李开勤负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄成桦 二〇一九年十二月十二日 法官助理 许艳梅 书 记 员 杨国昆
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢178号申请执行人孔存根。被执行人赵志刚。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月九日书记员  刘 鑫
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终11696号     上诉人（原审被告）：王生伟，男，1957年10月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区电力线路器材厂家属楼9号楼302室。   委托诉讼代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：梁东玲，女，1967年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区锦业路1号附5号，现住北京市西城区广安门外红居斜街四号院 1号楼101室。   委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。   上诉人王生伟因与被上诉人梁东玲合伙协议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，因二审出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初922号民事判决；   二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。  上诉人王生伟预交的二审案件受理费4780元予以退回。       审 判 长  王西平   审判员 孙    鹏   审判员  何育凯     二〇一九年十二月五日     书 记 员 焦   欣            1
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他9号申请执行人：韩金丽，女，1969年11月13日出生，汉族，住址：山西省浮山县。被执行人：卫艳峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住址：山西省浮山县。浮山县人民法院执行的（2013）浮执字第00016号申请执行人韩金丽与被执行人卫艳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案长期未能执结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：浮山县人民法院作出的（2012）浮民初字第230号民事调解书由本院执行。浮山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7313号原告：贺伟，女，汉族，1984年6月27日生，住安徽省舒城县。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告贺伟与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告贺伟经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺伟撤诉处理。案件受理费719元，减半收取计360元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十三日书记员  王丽珍
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执791号申请执行人：张定明，男，汉族，1980年9月20日出生，住保康县，系保康县副食品公司职工。被执行人：沈伟巧，女，汉族，1977年9月7日出生，住保康县。本院在执行申请执行人张定明与被执行人沈伟巧民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈伟巧发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人沈伟巧进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费,列入失信名单。被执行人沈伟巧现无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产,本案暂不能正常执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇一九年十二月二日书记员  冯泽芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1482号罪犯马自兴，男，1969年8月4日出生，汉族，云南省邱北县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）保中刑初字第427号刑事判决，以被告人马自兴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年5月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年5月29日、2015年11月18日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马自兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯马自兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马自兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马自兴减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9298号原告：天津市玉顺发运输有限公司，住所地天津市宝坻区绿景家园20号楼1门301号。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：张立民，男，1978年5月20日，汉族，天津市宝坻区。原告天津市玉顺发运输有限公司与被告张立民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告天津市玉顺发运输有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市玉顺发运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市玉顺发运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市玉顺发运输有限公司负担。审判员  尹作祥二〇一九年十二月十日书记员  庞娜娜
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4195号申请执行人：张志伟，男，1973年4月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人张志伟与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）404号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬9916.64元已全部执行完毕。至此，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）404号仲裁调解书本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢266号 申请执行人：陈朝晖，男，汉族，1970年1月8日出生，陕西省耀县人，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张掖市金厦房地产开发公司。 法定代表人：史金天，男，汉族，1969年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈昭晖与被执行人张掖市金厦房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2010）甘民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人陈昭晖以“与被执行人张掖市金厦房地产开发公司及法定代表人史金天个人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭加光
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执931号申请执行人：周治学，男，1955年7月6出生，汉族，住溆浦县。被执行人：彭长征，男，1974年5月27日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人周治学与被执行人彭长征民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初871号民事判决书，责令被执行人彭长征偿还申请执行人周治学借款本金100000元，利息32000元；缴纳案件受理费1470元，执行费1880元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人周治学于2019年12月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世林审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月十九日书记员  戴洁玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5686号申请执行人秦兴起，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省民权县。被执行人张学召，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省方城县。关于申请执行人秦兴起与被执行人张学召追索劳动报酬一案，本院做出的（2019）豫0102民初10776号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张学召于2019年10月15日之前支付原告秦兴起劳务款5960元；二、若被告张学召未按期向原告秦兴起支付上述协议的款项，原告秦兴起有权就剩余未支付全部款项以银行同期贷款利率自2019年9月30日至实际偿还之日止计算向原告支付利息；三、如被告张学召未按期向原告秦兴起支付上述协议的款项，原告秦兴起可就剩余未支付款项向法院申请强制执行。因张学召未按上述生效法律文书履行义务，秦兴起申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人张学召发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张学召仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张学召名下房产信息，被执行人名下无房产。3.本院于2019年11月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张学召名下公积金缴纳情况，被执行人张学召无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张学召发出限制消费令，并依法将被执行人张学召纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月17日对被执行人张学召作出失信公告并张贴在本院公告栏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张学召负有继续向申请执行人秦兴起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十八日书记员  王传瑞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5152号申请执行人：刁礼华，男，汉族，1947年9月8日出生，住重庆市江津区。被执行人:袁孝珩，男，汉族，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刁礼华与被执行人袁孝珩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1089号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁孝珩未按判决确定的期限履行义务。申请执行人刁礼华于2019年9月10日向本院申请强制执行。申请执行人刁礼华申请执行标的为235500.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人袁孝珩发出执行通知书及传票，指定被执行人袁孝珩限期履行付款义务，被执行人袁孝珩逾期未履行。本院依法对被执行人袁孝珩进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人袁孝珩无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人袁孝珩无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人袁孝珩无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人袁孝珩无信息记录。因被执行人袁孝珩未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人袁孝珩纳入失信被执行人名单，对被执行人袁孝珩限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人刁礼华同意终结本次执行程序。现被执行人袁孝珩尚欠申请执行人刁礼华执行标的款235500.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5152号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执837号之一   申请执行人：陕西富县农村合作银行   住所地：陕西省延安市富县富城镇正街8号   法定代表人：刘进，该银行董事长。   被执行人：邬君莉，女，1976年9月19日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0628民初266号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人邬君莉送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邬君莉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人邬君莉所属位于富县XX路XX层从东向西第二套，抵押面积为334平米（房屋所有权证号：XX房XX城XX号）房产；   二、查封期间，任何人未经本院允许，不得擅自处分该财产；   三、查封期间由被执行人邬君莉负责保管该查封财产；   四、查封期限为两年，2019年11月8日起至2021年11月7日止。   本裁定立即执行。       审判长黄凤贵   审判员王树理   审判员杨海军       二0一九年十一月八日     书记员李升          1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1490号 被执行人：黎新华，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的（2016）桂0821刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，由于黎新华没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日申请强制执行，申请执行标的为被执行人黎新华处罚金10000元上缴国库。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人黎新华名下银行账户存款5385.95元至本院标的款账户，另外，被执行人黎新华又于2019年12月16日将罚金款4614.05元汇入本院标的款账户。至此，（2016）桂0821刑初220号刑事判决书确定的内容已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黎新华名下金融账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 陈晓珍