wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1642号之三 申请执行人：张瑞朝，男，1955年11月22日出生，汉族，住泌阳县泰山庙乡赵岗村委高庄。 被执行人：薛玉，女，汉族，身份证号码：412822199003110848，住泌阳县赊湾镇闫庄村委灵集铺。 被执行人：刘赟，男，汉族，身份证号码：412822198704200454，住泌阳县花园办事处高新庄居委会苏庄。 委托诉讼代理人：焦鹏，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会花园东组。 张瑞朝与张锋、薛玉、刘赟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初2444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张锋于本判决生效后十日内偿还原告张瑞朝本金20000元及利息（月利息两分，自2018年12月24日至实际还款日止），被告薛玉、刘赟负连带清偿责任。二、被告张锋于本判决生效十日内支付原告张瑞朝律师费3000元，被告薛玉、刘赟负连带清偿责任。 案件受理费150元（已减半收取），由被告张锋、薛玉、刘赟负担。 因被执行人张锋、薛玉、刘赟未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人张锋名下的车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段海鲁 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨世灿
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1311号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人谭高文，男，住涟源市。 被执行人周军，女，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人谭高文、周军作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人谭高文、周军的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭高文、周军的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初254号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人王强，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌市人，无业，住四川省隆昌市。2007年9月29日因盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2016年8月23日因盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑—年两个月，并处罚金5000元，2017年7月24日刑满释放。2019年10月10日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年10月24日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员朱劲出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年9月中下旬的一天晚上，被告人王强在自己位于隆昌市的家中容留吸毒人员许某某吸食毒品冰毒。 2019年10月2日下午，被告人王强再次容留吸毒人员许某某在其家中吸食毒品冰毒。 2019年10月3日下午，被告人王强容留吸毒人员许某某、胡某某、黄某某在其家中吸食毒品冰毒。 2019年10月4日凌晨，被告人王强容留吸毒人员许某某、胡某某在其家中吸食毒品冰毒。 2019年10月4日上午，被告人王强在其家中被公安人员抓获归案。同日，因容留许某某、胡某某吸毒，由隆昌市公安局决定对其行政拘留十日。 公诉机关认为，被告人王强多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王强有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王强多次容留他人吸毒，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王强到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月4日至2020年6月3日，罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇一九年十二月二十日 书记员 李章倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3381号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吕云武，男，汉族，1973年09月出生，住址：郓城县。被执行人：魏丽霞，女，汉族，1972年02月出生，住址郓城县号被执行人：王景军，男；汉族，1973年02月出生，住址郓城县号。被执行人：范淑山，男，汉族，1979年03月出生，住址郓城县号。被执行人：孙如春，男，汉族，1962年12月出生，住址郓城县号。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕云武、魏丽霞、王景军、范淑山、孙如春借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕云武、魏丽霞、王景军、范淑山、孙如春借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款188,000.00元，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院向于2019年7月2日向被执行人吕云武、魏丽霞、王景军、范淑山、孙如春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月13日通过司法网络查控系统对吕云武、魏丽霞、王景军、范淑山、孙如春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款60,997.63元予以划拨（其中支付申请人案款58,277.63元、执行费2,720元），并对查询到被执行人王景军有东风标致牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2013年登记，已无执行价值）、被执行人范淑山有别克牌汽车一辆（车辆号码：沪Ｃ×××××，2004年登记，已无执行价值）、桑塔纳牌汽车一辆（车辆号码：沪Ｃ×××××，2004年登记，已无执行价值）。并于2019年11月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人吕云武、魏丽霞、王景军、范淑山、孙如春的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1725执3381号限制消费令，对被执行人吕云武、魏丽霞、王景军、范淑山、孙如春限制消费。本院于2019年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年12月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权127,002.37元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2669号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的127,002.37元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月九日书记员  李旭东
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保118号王凤有（申请保全人）、王铁艳（被保全人）：王凤有与王铁艳财产保全一案，申请保全标的20万元。经本院立案保全，现已将王铁艳在吉林九台农村商业银行松原分行内的工资存款予以冻结，冻结金额20万元，至此，王凤有（申请保全人）向本院申请保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5251号 原告：张良美，男，1953年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅区。 委托诉讼代理人：宁传德、季璐璐（实习），安徽清流律师事务所律师。 被告：黄东昌，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：宋时堂，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张良美与被告黄东昌、宋时堂合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张良美于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良美申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张良美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张良美负担。 审判员  司早 二〇一九年十二月十九日 书记员  王菊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15600号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人刘敏，女，1964年02月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人韩玉红与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4553号民事判决书已发生法律效力。因刘敏未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人刘敏给付韩玉红借款1580元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人刘敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4553号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执467号申请执行人崇义县房地产经营公司，住所地：崇义县章源大道961号。法定发表人李敏。委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被执行人邱镜明，男，1971年10月1日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人崇义县房地产经营公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初582号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱镜明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为8846.12元，已执行到位5700元，未执行3146.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王 超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1520号之四申请人张发聚被执行人陈金聚被执行人郭方。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1322民初1536号民事判决书，向被执行人郭方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭方在中国建设银行6227002590460282842_156_1账户内存款人民币8779.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月十四日书 记 员  白 杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9387号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                    法官助理 周书博                                                                     书记员  童小雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1399号申请执行人：岳中民，住绥化市北林区。被执行人：海伦市俊通建设工程有限公司。法定代表人：曹成志，职务经理。本院在执行申请执行人申请执行人岳中民与被执行人海伦市俊通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1399号案件的执行。审判员  张瑞东二〇一九年十二月三日书记员  吴 雨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初951号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：温恭锦，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告温恭锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  郭兰君二〇一九年十二月十九日书记员  张颖超
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初1169号 原告：唐业友，男，1957年8月14日出生，汉族，务农，住津市。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐才生，男，1982年11月5日出生，汉族。务工，住津市。 被告：津市市毛里湖镇同乐堡村村民委员，住所地津市市毛里湖镇同乐堡村。 负责人：辛绪平，该村村主任。 被告：津市市毛里湖镇人民政府，住所地津市市毛里湖镇。 负责人：童俊凯，该镇镇长。 二被告共同委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师。 唐业友与津市市毛里湖镇同乐堡村村民委员、津市市毛里湖镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。唐业友于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐业友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许唐业友撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由唐业友负担。 审判员  李平章 二〇一九年十二月二十五日 书记员  鲁 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢153号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：蔡玉卿，女，1974年9月22日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住址福建省漳州市平和县。被执行人：蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，现住址福建省漳州市平和县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡玉卿、蔡其龙借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执恢153号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人吴志超（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡玉卿名下的闽Ｅ×××××华晨宝马汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十日法官助理程智书记员刘勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8894号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人谢云林，男，1965年1月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人潘林财，男，1975年12月13日出生，住浙江省温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与谢云林、潘林财金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5730号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢云林、潘林财应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金87331.29元，支付截止2019年2月20日的利息2069.1元，并支付自2019年2月21日起按月利率13.5‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，支付诉讼费1056元、申请执行费1256元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢云林、潘林财发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘林财车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人谢云林车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢云林、潘林财未报告财产情况，本院已对被执行人谢云林、潘林财作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢云林、潘林财采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人谢云林、潘林财目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8894号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 郑 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6143号申请人：宋春莲，女，1953年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区法定代表人：翁庆苍，董事长。被申请人：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍，董事长。本院在执行宋春莲与北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人宋春莲撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第三款规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院（2018）京0111民特324号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审164号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵双亭，女，1969年8月6日出生，住原阳县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日向被执行人赵双亭作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559260）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559260）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2594号原告：李玲姣，女，1971年2月4日生，汉族，住湘潭县。原告：肖某，男，2012年1月27日生，汉族，佳湘潭县。被告：廖劲夫，1984年12月19日生，汉族，住湖南省衡山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：赵智国，该公司董事长。被告：杨友清，男，1966年10月19日生，汉族，住湘潭县。原告李玲姣、肖某诉被告廖劲夫、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、杨友清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告提供的廖劲夫的住所为湖南省衡山县，本院以法院专递方式邮寄送达诉讼文书被退回，且根据原告提供的被告廖劲夫的电话号码无法联系。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法联系上廖劲夫，本案应诉手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李玲姣、肖某的起诉。案件受理费2075元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇一九年十二月九日代理书记员  李源鋆附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5723号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李定恒，男，1994年1月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。2015年4月4日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2019年10月10日被羁押和刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5774号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月10日凌晨2时许，被告人李定恒在宝安区沙井街道某岗社区某岗大厦楼下广场，发现被害人叶某青在广场花坛边睡着，而其裤子右口袋中有一手机外露，李定恒便在叶某青旁边蹲守，想趁叶某青的手机从口袋中掉出来后盗走。后叶某青的手机从口袋中掉出，旋即又被叶某青的身子压住。李定恒便在确认叶某青熟睡之后，将叶某青身体推开，后将叶某青的VIVO Y3手机盗走。当日凌晨5时许，李定恒在沙井街道某语酒店门口附近广场发现被害人张某俊在马路对面荣某园小区外的路边睡着，于是走到张某俊的身旁，在经过尝试确认张某俊熟睡后，迅速压在张某俊左大腿下的VIVO X9手机盗走。经鉴定，两部被盗手机价值共计人民币1490元。      2019年10月10日，民警抓获被告人李定恒，缴回被盗手机二部，均已发还相应被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、扒窃、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李定恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十二月五日                    书记员  戴          蓉
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执918号 申请执行人：王浩芳，女，汉族，1973年8月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：卢金莲，女，汉族，1978年9月8日生，住江西省南昌市青云谱区。 王浩芳依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1132号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人卢金莲发出执行通知书，被执行人卢金莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人卢金莲在财付通银行账户共计1728元，本院已扣划完毕，查询到被执行人卢金莲名下位于南昌市青云谱区阳光花园B6栋2单元××室房屋一套，因申请执行人王浩芳申请暂不对其进行处置，本院予以查封。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，于2019年11月15日传唤被执行人卢金莲，因其未履行(2019)赣0104民初1132号民事判决书的法定义务，且未在规定期限内向本院申报财产，本院已依法对其采取拘留。2019年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月16日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币203,942.5元，截至2019年12月17日已执行人民币1,728元，未执行人民币202,214.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  万佳俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟峰，男，1983年4月14日出生，满族，沈阳供销九洲生态农业有限公司总经理，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：钟卉芳，辽宁同宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜宇，男，1975年2月22日出生，汉族，沈阳市地方税务局主任科员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。原审第三人：钟惠伦，男，1955年6月13日出生，汉族，沈阳供销九洲生态农业有限公司股东，住沈阳市沈河区。再审申请人钟峰因与被申请人姜宇、原审第三人钟惠伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终7273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟峰申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，认定《延期还款协议》有效，缺乏证据证明。该协议不是钟峰签字，姜宇将该协议发送至钟峰的邮箱，亦不能证明该协议有效。钟惠伦与钟峰是父子关系，也是完全行为能力人，钟惠伦代替钟峰签字，不能认定姜宇与钟峰借款的真实性。第二，认定姜宇与钟峰存在借贷关系，缺乏证据。钟峰向姜宇转款是受高贵林指示，为姜宇偿还银行贷款90万元的每月还款利息。姜宇自认收到钟峰还款20万元，亦缺乏证据证明。《延期还款协议》是伪造的，钟峰所转款项与协议所载相同，亦不能证明借贷关系存在。第三，《借款协议》不被认可，姜宇于2013年1月17日向钟峰转款50万元，就不能认定为提供借款。2.原审判决认定事实的主要证据《借款协议》、《延期还款协议》均是伪造的，钟惠伦在《延期还款协议》中签钟峰的名字，与钟峰无关，钟峰与钟惠伦均是完全行为能力人，并无委托关系。3.原审判决适用法律错误。由于认定事实错误，原审判决适用的法律也一定错误，本案应适用《合同法》第32条、第399条等规定。4.原审法院违反法律规定，剥夺再审申请人辩论权利。再审申请人向一审法院提交的证据、与姜宇的微信收藏等多项证据，一、二审法院未提及，事实上剥夺了再审申请人的辩论权利。大东区法院判决载明，高贵林吸收和发放借款，涉及面广，系借贷犯罪团伙，原审法院不移送案件线索，属于司法不作为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项之规定，申请对本案予以再审。姜宇提出意见称，1.原审判决认定事实清楚。2013年1月，答辩人与钟峰签订了《借款协议》，且50万元已转账至钟峰账户。2014年1月，由于钟峰到期未还款，答辩人同意钟峰先支付10万元，本金借款再延长一年。2015年1月借款到期，答辩人又同意钟峰再支付10万元，借款延期一年。2016年钟峰未能到期还款，但支付了5次利息。2017年1月，答辩人与钟峰签订了《延期还款协议》，约定了本息支付方式，后钟峰向答辩人支付了3次利息，但借款本金未能按约定偿还。上述事实有多项证据证明，双方借贷关系是真实有效的。《延期还款协议》系伪造的观点不成立。协议虽然由钟惠伦代签，但从答辩人与钟峰的短信记录和发给钟峰的邮件已经表明双方就协议的签订进行过协商，且钟峰在庭审中已自认收到了协议文本，证明钟峰对协议内容知情。2.原审判决认定证据充分，适用法律正确，庭审中双方提交的证据均经过质证和充分辩论，不存在剥夺再审申请人辩论权的情况。3.本案借款人是钟峰，申请人关于实际借款人为高贵林的主张缺乏证据证明，此外，钟峰以高贵林涉嫌犯罪为由，主张本案应移送公安机关，依据不足。如果再审申请人认为本案涉嫌犯罪，可以向公安机关主张权利，现钟峰未提供公安机关就本案涉嫌犯罪立案侦查的证据，故其关于本案涉嫌犯罪的主张不成立。钟惠伦称：我与高贵林是亲属关系且有经济往来，我之前不认识姜宇，高贵林病重在床，说让我签个字，然后他去解决，我才在延期还款协议上签的钟峰的名，钟峰不同意我签字，姜宇威胁我说要找我儿子。高贵林在银行借大额款项放贷，涉及几个亿，我和钟峰与他们没有任何关系。本院经审查认为，钟峰以《借款协议》、《延期还款协议》非其本人签字为由否认其与姜宇之间存在借贷关系，但姜宇确已将50万元转入钟峰账户，《借款协议》、《延期还款协议》虽非钟峰签字，但根据双方短信记录，姜宇已将《延期还款协议》按照钟峰提供的地址发送至钟峰的电子邮箱，钟峰接到邮件后并未提出异议，且有支付利息行为，可以认定本案姜宇与钟峰借款关系的真实性，钟峰应履行剩余还款义务。原审判决对本案事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人钟峰提供的微信截屏等多份证据原审经庭审质证，且双方均发表了质证意见及辩论意见，不存在剥夺再审申请人辩论权的问题。综上，钟峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟峰的再审申请。审判长 姜 梅审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇一九年十二月六日法官助理曾璐书记员张雨婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。民事诉讼法民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1172号申请执行人:中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志刚，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人:张瑾,女,1972年6月5日生,汉族,无职业,住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人张瑾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1193号民事判决书于2019年3月30日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行信用卡欠款本金8180.85元、利息5162.08元、违约金12375.95元、公告费600元，合计26318.88元及从2018年5月17日起至款项实际还清之日止的利息及违约金，另，被执行人张瑾应向本院交纳案件受理费443元。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年10月11日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2019年10月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月14日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下有坐落于个旧市中山路9号A幢3101号住房一套及附属的土地使用权一宗，该住房及附属的土地使用权均已被本院于2018年9月27日在平安银行股份有限公司红河分行申请执行张瑾金融借款合同纠纷一案[（2018）云2501执897号]中查封，因该住房有在先查封信息，且本案标的较小，本案不能处置，本院于2019年12月13日在中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行张瑾信用卡纠纷的另一案件中[(2019)云2501执1170号]对该房产进行了轮侯查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币301元，由被执行人张瑾交纳（已交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月十八日书记员 曾亭婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11384号上诉人（原审原告）:李阳，男，1991年12月18日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：杨叶成，男，1987年2月16日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人李阳因与被上诉人杨叶成房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0191民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李阳于2019年12月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李阳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一九年十二月十六日书记员  娄馨月
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1071号申请执行人：四子王旗卫生和计划生育局。被执行人：宋诚厚，男，1962年12月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗.本院在执行四子王旗卫生和计划生育局与宋诚厚行政纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人宋诚厚名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6252号申请执行人：郭雅莲，女，1966年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人郭雅莲与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特249号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付本金50000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，郭雅莲分得17941.29元，未执行到位标的32058.71元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初231号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人刘亮，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市定兴县。2019年2月21日被定兴县公安局刑事拘留；2019年3月25日被定兴县公安局监视居住；因涉嫌妨害公务罪，经定兴县人民检察院批准，2019年9月19日被定兴县公安局逮捕，现在押。被告人郭亮，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市定兴县。2019年2月21日被定兴县公安局刑事拘留；2019年3月25日被定兴县公安局监视居住；因涉嫌妨害公务罪，经定兴县人民检察院批准，2019年9月19日被定兴县公安局逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2019】1号起诉书指控被告人刘亮、郭亮犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人刘亮、郭亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年2月2日14时许，定兴县公安局路西派出所民警卢某带领辅警魏某等人到定兴县繁兴街北沿老边饺子馆出警时，遭到被告人刘亮、郭亮贺某（已判决）、杨某3（已判决）暴力妨害公务。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：出警视频截图、餐具照片、谅解书、保定市接处警综合单、定兴县公安局政治处证明、人民警察证复印件、疾病诊断证明、抓获经过、在逃人员登记、撤销表、定兴县人民法院刑事判决书、常住人口数据查询信息、违法犯罪三联单等；2、证人肖某、杨某1、赵某、张某1、杨某2、张某2、王某、李某1、李某2、范某的证言；3、被害人卢某、魏某、孟某的陈述；4、被告人刘亮、郭亮的供述与辩解；5、同案犯贺某、杨某2的供述与辩解；6、光盘一张。公诉机关认为，被告人刘亮、郭亮伙同他人以暴力、威胁等方法，阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘亮辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪且系自首，请求对我宽大处理。被告人郭亮辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪且系自首，请求对我宽大处理。经审理查明，2019年2月2日14时许，定兴县公安局路西派出所民警卢某带领辅警魏某等人到定兴县繁兴街北沿老边饺子馆出警时，遭到被告人刘亮、郭亮、贺某（已判决）、杨某3（已判决）暴力妨害公务。2019年2月21日，被告人刘亮、郭亮到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，2019年3月25日被定兴县公安局监视居住。案发后，二被告人已赔偿了被害人经济损失，亦取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：出警视频截图、餐具照片、谅解书、保定市接处警综合单、定兴县公安局政治处证明、人民警察证复印件、疾病诊断证明、抓获经过、在逃人员登记、撤销表、定兴县人民法院刑事判决书、常住人口数据查询信息、违法犯罪三联单等；2、证人肖某、杨某1、赵某、张某1、杨某2、张某2、王某、李某1、李某2、范某的证言；3、被害人卢某、魏某、孟某的陈述；4、被告人刘亮、郭亮的供述与辩解；5、同案犯贺某、杨某2的供述与辩解；6、光盘一张，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人刘亮、郭亮妨害公务的犯罪事实。本院认为，被告人刘亮、郭亮伙同他人以暴力、威胁等方式，阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。案发后，二被告人主动到公安机关投案自首，且二被告人当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护执法民警依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年2月21日至3月25日羁押的33天，即自2019年9月19日起至2019年12月16日止）。二、被告人郭亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年2月21日至3月25日羁押的33天，即自2019年9月19日起至2019年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王巍二〇一九年十二月三日书记员  刘丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1831号罪犯肖勇，男，1984年9月10日出生，土家族，初中文化，居民，原户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗花法刑初字第1090号刑事判决，以肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年7月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。2012年3月15日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月31日获裁定减去有期徒刑十一个月；2015年11月26日获裁定减去有期徒刑十个月；2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年5月25日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯肖勇自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度、2018年度监狱改造积极分子。截至2019年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯肖勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢432号之四申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山县黄柏镇叶河村，组织机构代码59869055-1。负责人：叶小舟，该支行行长。被执行人：杨千成，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行与被执行人杨千成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨千成在中国农业银行潜山天柱山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月一日书记员  葛晓青
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1202财保32号    申请人：哈密巨腾农资有限责任公司，住所地新疆哈密市大营房红星花苑瑞金路111号。统一社会信用代码916522016827238031。   法定代表人：何炬，经理。   被申请人：孙金彪，男，1974年2月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被申请人：高秀芬，女，1971年3月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   申请人哈密巨腾农资有限责任公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙金彪、高秀芬名下银行存款543 570元。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人哈密巨腾农资有限责任公司提供担保。   本院经审查认为，申请人哈密巨腾农资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：   冻结被申请人孙金彪、高秀芬的银行存款543 570元；   案件申请费3228元，由申请人哈密巨腾农资有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                  审 判 员闫瑞鹏                              二〇一九年十二月一日       书 记 员李    倩            1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执412-4号 申请执行人：秦建翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：潘国冬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人秦建翠与被执行人潘国冬劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潘国冬在银行有存款账户。因被执行潘国冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘国冬在山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行的存款362432元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2437号上诉人（原审被告）:回俊驰，男，1997年5月28日出生，回族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被上诉人（原审原告）:广州虎牙信息科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：董荣杰，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：陈维尔，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。上诉人回俊驰因与被上诉人广州虎牙信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7154号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人回俊驰上诉称，一、当事人未达成合意，约定协议管辖的格式条款应为无效。本案中，被上诉人提供的《虎牙主播独家合作协议》为典型的格式条款，是被上诉人单方面撰写的“制式”内容，上诉人对该协议没有任何商谈和修改的空间，且案涉协议管辖条款夹杂在繁琐的合同条款之中，并未使用加粗字体、突出位置等方式提请上诉人注意。再有，上诉人住所地与广州市番禺区相隔甚远，该协议管辖条款不合理地加重了上诉人的诉讼成本，导致上诉人被迫负担额外的、不合理的差旅费用和时间耗费。二、本案作为合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，涉案合同并未实际履行，上诉人住所地位于辽阳市宏伟区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳市宏伟区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”本案中，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《虎牙主播独家合作协议》第十三条中约定有“2、因本协议引发的相关争议，各方应友好协商解决，若协商不成，由广州市番禺区人民法院管辖。”双方以书面形式在《虎牙主播独家合作协议》中协议约定管辖法院，该约定为双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。被上诉人选择向约定管辖法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十一日书记员  林秋萍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1228号被执行人丘洪文，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张顺财，男，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人周亮，男，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行丘洪文、张顺财、周亮犯非法生产制毒物品罪一案中，因被执行人丘洪文、张顺财、周亮查无可供执行财产，亦未查找到相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881执1228号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龚 兵审判员  伍志平二〇一九年十二月十九日书记员  孙文君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6726号 原告：湖州织里鑫艺印花材料商行，住所地浙江省湖州市织里镇秦家港社区78幢5号。 经营者：严建良，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：谢利强，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州织里鑫艺印花材料商行与被告谢利强买卖合同纠纷一案中，因湖州织里鑫艺印花材料商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费201元，减半收取101元，由湖州织里鑫艺印花材料商行负担。 审判员  沈巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执413号 申请执行人刘俊和，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住望奎县望奎镇厢红五村赵红亮屯13号。 被执行人靳海，男，1944年5月20日出生，汉族，农民，住望奎县望奎镇厢红五村陈荣屯58号。 被执行人靳玉宝，男，1968年4月5日出生，身汉族，农民，住望奎县望奎镇厢红五村陈荣屯50号。 本院在执行申请执行人刘俊和与被执行人靳海、靳玉宝借款合同纠纷一案中。本院通过网络查控，被执行人靳海、靳玉宝名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产线索及其下落。合议庭评议认为，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1221民初1417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 斌
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2304号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地为湖北省荆州市公安县斗湖堤镇梅园大道10号。法定代表人：张新，公司董事长。社会统一信用代码：91420000068443350R。被告：黎勇，男，汉族，1976年4月6日出生，住湖北省荆州市公安县。被告：王友梅，女，汉族，1976年6月6日出生，住住湖北省荆州市公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告黎勇、王友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  李芙蓉二〇一九年十二月十六日书记员  舒洪金
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1526号 原告：河北邦智水处理设备有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪村107国道与青银高速交口南行20米路东，统一社会信用代码：911301243082571362。 法定代表人：董艳红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇鹏，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：李爱强，男，汉族，1982年2月5日生，住沙河市。 原告河北邦智水处理设备有限公司（以下简称邦智公司）与被告李爱强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邦智水处理设备有限公司委托诉讼代理人张宏伟、赵宇鹏、被告李爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北邦智水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决被告向原告偿还欠款人民币5万元及利息，利息按照同期贷款利率计算自2016年9月5日至付清之日（截至2019年6月5日利息为6617元，本息合计56617元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告因欠原告货款5万元向原告出具欠条，截至今日，虽经原告多次催要，被告仍未能偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，清人民法院依法判决。 李爱强辩称，欠款5万元属实，不认可原告说的利息，2017年12月-2018年1月期间我通过自助取款机以现金方式向董艳红账户转入5000元。 经审理查明，2016年9月5日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为，李爱强今欠到河北邦智水处理设备有限公司人民币50000元。 庭审中，被告称“2017年12月-2018年1月期间我通过自助取款机向董艳红账户转入5000元”，向本院申请调取相关证据。被告不能提供具体的时间，且是以现金方式汇过去，即使调取账户流水也无法达到被告的证明目的，故法院不予调取。 原告称，因为是欠条，只是证明被告截止到2016年9月5日欠款5万元，我方认为归还时间就是2016年9月5日。 被告称，对欠条、欠条时间没有异议，但是我不认为还款日期就是2016年9月5日，我们当时没有约定还款时间。 上述事实有欠条及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对欠条均无异议，本院认定原被告之间形成买卖合同关系，截至2016年9月5日，被告欠原告货款5万元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告应按约支付相应对价，故本院对原告要求被告支付货款50000元的主张予以支持。因欠条中没有约定利息及还款时间，原告主张自2016年9月5日开始计算利息，没有法律依据，本院不予支持，利息应自原告起诉之日即2019年7月18日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定： 被告李爱强于本判决生效之日起五日内支付原告河北邦智水处理设备有限公司货款人民币50000元及该款自2019年7月18日起至还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1216元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十二月二日 书记员  裴航航 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4779号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：潘仁，男，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘仁借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3745号民事判决书已经发生法律效力。一、潘仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金57633.94元及期内利息3793.39元、逾期罚息（截至2019年5月22日为1046.41元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以57633.94元为基数，按照年利率19.8%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月22日为217.38元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以3793.39元为基数，按照年利率19.8%计算）;二、潘仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费6085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元、保全费820元，二项合计1561元，由潘仁负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，潘仁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划潘仁21354.97元，扣除执行费955元，余款20399.97元，发放申请执行人。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。审理中查封潘仁名下水乡苑二区75-1103房产，该房产已设定其它高额抵押，无处置意义。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位20399.97元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3745号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8800号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凤敏，女，1977年9月4日出生，汉族，河北盛安物业服务有限公司员工，住河北省石家庄市桥西区。 被告：魏国海，男，1987年9月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告魏国海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，现原告河北盛安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司因以被告魏国海达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审 判 员 张义杰 二〇一九年十二月十日 代书记员 祁江飞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1043号申请人赵锡福,男性,1968年5月11日出生,住台前县。被执行人陈庆山,男性,1973年1月6日出生,住台前县。本院在执行赵锡福与陈庆山借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书。二、本院多次网络查控，并未发现可供执行财产。三、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令，向工商部门、房产部门、公积金部门等部门查询，未发现其他可供执行财产。综上所述，本院穷尽措施，对已经查询到的财产进行处置。申请人无法提供你其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十三日书记员 姜云青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执671号 申请执行人：柳州鑫凯企业管理咨询有限公司；住所地：柳州市潭中中路8号华泰大厦13-18。 法定代表人：韦妮，总经理。 委托代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人:柳州新耕生态农业开发有限公司；住所地：柳州市和平路2号西环百乐门内山人防山洞。 法定代表人：樊晓霖。 申请执行人柳州鑫凯企业管理咨询有限公司与被执行人柳州新耕生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的、柳州仲裁委员会作出的（2018）柳仲案裁字第018号裁决书，向本院申请执行，执行标的43756.75元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余桂章名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在地作了调查，未发现被执行人有可供执行财产，也联系不上被执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。目前，本案尚未执行到位金额43756.75元。 本院认为，被执行人柳州新耕生态农业开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人柳州鑫凯企业管理咨询有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月六日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2204号桦甸市兴港物业服务有限公司、于明生：桦甸市兴港物业服务有限公司与于明生服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1109.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1109.00元，本院已于2019年12月11日将该款转付给桦甸市兴港物业服务有限公司。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督61号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执995号 申请执行人：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103，社会机构代码：91130903585428669G。 申请执行人：张广庆，男，汉族，住所地：嘉禾一方一期南区。 本院在执行河北乾瑞物业服务有限公司与张广庆合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903民初3471号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月6日、2019年12月5日通过全国司法网络查询系统对被执行人张广庆的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年12月5日通过全国司法网络查询系统对被执行人张广庆的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人王国锋名下有房产登记情况，现已查封，但无法确定准确地址。 4、本院2019年12月5日通过网络查控系统对被执行人张广庆的保险财产情况进行了查询，发现被执行人张广庆无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年12月5日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为0.1424元。因本案被执行人张广庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月五日 书记员  王 雪
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3354号原告:田喜升，住吉林省蛟河市。被告:于利峰，医生，住吉林省蛟河市。被告:张建梅，住吉林省舒兰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司。法定代表人：刘峻岳。本院在审理原告田喜升诉被告于利峰、张建梅、中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田喜升于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，田喜升要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田喜升撤回起诉。案件受理费241元，免收。审判员 张萍 二〇一九年十二月十八日书记员 郑坤
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1101号之一申请执行人：王帆，男性，1966年09月13出生，汉族，住义马市。被执行人：唐性华，男性，汉族，住义马市。关于王帆申请执行唐性华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人王帆于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金8万元、诉讼费900元及本案执行费1100元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.本院于，于2019年8月21日向申请人提供的被执行人唐性华住所前往送达执行通知书、报告财产令，未找到被执行人后又通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但因收件人不在指定地址为由被退回，且被执行人电话始终无法接通。二、本院于2019年12月10日将被执行人唐性华纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2019年11月12日、2019年8月21日及2019年12月6日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐性华名下财产。1、查明被执行人唐性华中国银行账户62×××05余额有1400元，2019年11月13日依法冻结、扣划1400元，并由申请人领取，冻结期限为一年。2、查明被执行人唐性华中国银行账户62×××73余额有740元，2019年11月13日依法冻结、扣划740元，并由申请人领取，冻结期限为一年。3、查明被执行人唐性华财付通余额有347.70元，2019年11月14日依法冻结、扣划347.70元，并由申请人领取，冻结期限为一年。四、本院于2019年12月5日通过公积金查控未发现被执行人唐性华的公积金财产。五、2019年12月5日前往义马市不动产登记中心，查无被执行人唐性华房产登记信息。六、2019年12月10日，向公安机关发起协执，对被执行人唐性华进行临时布控。七、2019年12月10日，对被执行人唐性华实施拘留措施，但没有实际拘留到人。八、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除被执行人名下账户2487.7元存款外（已由申请人领取），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1281执1101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  邓晓辉审判员  范保升审判员  杜 娟二〇一九年十二月十六日书记员  杨爱红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6830号之一申请执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，职务：经理。被执行人：黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场二抚路08区。法定代表人：田国富，职务：经理。被执行人：黑龙江省建三江农垦北龙米业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江青龙农场第一管理区第七作业站。法定代表人：高友浩，职务：经理。被执行人：田国富，男，1965年4月8日生，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人：盛洪美，女，1969年2月10日生，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人：高友浩，男，1965年9月11日生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：刘永芹，女，1968年2月17日生，汉族，住黑龙江省同江市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初11368号民事判决书执行黑龙江森工融资担保有限责任公司与黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦北龙米业有限责任公司、田国富、盛洪美、高友浩、刘永芹追偿权纠纷一案，申请执行标的535000元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦北龙米业有限责任公司、田国富、盛洪美、高友浩、刘永芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月16日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人田国富、盛洪美、刘永芹在银行账户内存款，申请执行人申请暂不划拨上述存款；于2019年11月22日查封被执行人田国富名下车牌号为黑Ｄ×××××号捷达牌车辆车籍档案；2019年12月2日分别查封被执行人田国富名下车牌号为黑Ａ×××××号丰田牌车辆；高友浩名下车牌号为黑Ａ×××××号福特牌；刘永芹名下车牌号为黑Ａ×××××号大众牌车辆车籍档案，申请执行人放弃处置上述车辆，查封期限为二年，暂不具备处置条件。本院于2019年11月21日对被执行人黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司法定代表人田国富、黑龙江省建三江农垦北龙米业有限责任公司法定代表人高友浩、盛洪美、刘永芹采取限制消费措施，2019年12月3日将被执行人黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦北龙米业有限责任公司、田国富、盛洪美、高友浩、刘永芹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦北龙米业有限责任公司、田国富、盛洪美、高友浩、刘永芹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江森工融资担保有限责任公司，申请执行人黑龙江森工融资担保有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6830号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  蒋正东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1881号罪犯赵征宇，男，1963年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地湖南省长沙市雨花区。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）韶刑一初字第14号刑事附带民事判决，以赵征宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年8月25日作出（2007）粤高法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月22日送广东省北江监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年1月14日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月23日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月23日起至2034年10月22日止），剥夺政治权利改为十年；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2034年4月22日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵征宇自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度、2018年度监狱改造积极分子。截至2019年6月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵征宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵征宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵征宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年10月22日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3740号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈文春，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈玉刚，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王燕丽，女，1992年9月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈莉莉，女，1987年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文春、陈玉刚、王燕丽、陈莉莉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1725民初769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人陈文春、陈玉刚、王燕丽、陈莉莉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈文春、陈玉刚、王燕丽、陈莉莉履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月27日对被执行人陈文春、陈玉刚、王燕丽、陈莉莉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人陈文春、陈玉刚、王燕丽、陈莉莉的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1725执3740号限制消费令，对陈文春、陈玉刚、王燕丽、陈莉莉限制消费。本院于2019年12月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权200,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初769号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的200,000元债权，应由被执行人陈文春、陈玉刚、王燕丽、陈莉莉继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2695号之十四 申请执行人:王海涛，男，住开鲁县。 被执行人:王大亮，男，住开鲁县。 被执行人:高春红，女，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初1209号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高春红在财付通支付科技有限公司085e9858e19ee37337de95a83@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.81元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  丛 民
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2296号之二申请执行人：马学珍被执行人：邢涛本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4714号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人邢涛银行存款30万元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十五日书记员  李 智
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终108号上诉人（原审被告）许瑞晶，女，1983年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）朱建兴，男，1960年6月26日出生，汉族，住侯马市。上诉人许瑞晶因与被上诉人朱建兴民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许瑞晶诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人在四川省成都市××区居住一年有余，该地为上诉人经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人未约定合同履行地，故接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系出借人，上诉人系借款人，由出借人向借款人交付货币，故上诉人为接受货币一方。所以侯马市人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送四川省成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人朱建兴起诉上诉人要求偿还借款，争议标的为给付货币，朱建兴作为接受货币一方，其所在地侯马市为合同履行地，所以侯马市人民法院对本案具有管辖权。上诉人诉称其为接受货币一方系对法律规定的错误理解，对其诉称理由，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月五日书记员 李 辉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢315-2号 申请人：丁素红，女，1971年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：罗瑞清，女，1977年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤尚禄，男，1963年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴衰仙，女，1968年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行罗瑞清与汤尚禄、吴衰仙民间借贷纠纷一案中，申请人丁素红于2019年12月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书及送达通知材料。 本院查明，2018年1月18日，申请执行人罗瑞清与申请人丁素红双方签订《债权转让协议》，申请执行人罗瑞清将上饶市广丰区人民法院（2014）广民二初字第417号民事判决书确定的债权及相关其他权利全部转让给申请人丁素红，并由丁素红直接向汤尚禄、吴衰仙主张，同时将《债权转让协议》送交汤尚禄、吴衰仙一份。2019年12月5日，申请人丁素红、申请执行人罗瑞清制作债权转让通知书送达债务人汤尚禄、吴衰仙。 本院认为，法院民事判决书中确定的债权从根本上说是一种民事权利，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。申请人丁素红与申请执行人罗瑞清的债权转让显然不属于上述情形，应当属于可以转让的债权，债权转让双方也以书面通知的形式通知了债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更丁素红为本案申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  阮少霞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2562号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县城关镇胜利街西太华底层商铺。法定代表人：李功汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖金苍，男，汉族，生于1993年12月12日，甘肃省永登县人,系该公司员工。被告：蒲兰萍，女，汉族，生于1968年12月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：徐世国，男，汉族，生于1968年11月9日，甘肃省永登县人,现住永登县。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告蒲兰萍、徐世国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人廖金苍到庭参加诉讼，被告蒲兰萍、徐世国经本院传票传唤后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。兰州永登新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告人蒲兰萍、徐世国还借款本金11755.23元整和截止2019年9月9日的利息及罚息148.46元，合计11903.69元，并从2019年9月9日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务偿清之日；要求被告人向原告支付起诉日以后待计利息；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告蒲兰萍、徐世国向兰州永登新华村镇银行股份有限公司申请贷款100000元，借款合同写明：借款期限至2019年11月3日，月利率为5.41‰，归还方式为按月等额。自2019年8月3日起至今为止被告人未归还逾期本金及逾期利息，原告多次联系被告，要求归还逾期本金及利息均未果，根据合同约定，原告要求被告偿还贷款11755.23元本金及截止2019年9月9日利息及罚息148.46元。借款人推脱不予归还，故原告向法院提起诉讼。被告蒲兰萍、徐世国未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日被告蒲兰萍、徐世国向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司申请贷款100000元，2016年11月3日原告与二被告签订了《个人额度借款（信用）合同》（合同编号：0222016111050004）。借款金额为100000元，合同约定借款期限为2016年11月3日至2019年11月3日，借款利息月利率为5.41‰计算，逾期罚息利率在5.41‰基础上加罚50%，即罚息为月利率8.115‰。2016年11月3日原告按照合同约定向被告蒲兰萍、徐世国发放贷款100000元，但贷款到期后，二被告并未全部偿还借款本金及利息，截止2019年11月3日，被告尚欠原告借款本息共计12121.28元。故原告诉至本院。以上事实由原告提交的个人贷款申请表一份、个人额度借款/信用合同一份、借款借据一份、贷款发放交易回单一份、银行利息流水一张及原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司提供的《个人额度借款（信用）合同》足以确认原告与借款人之间的关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。兰州永登新华村镇银行股份有限公司按照合同约定向蒲兰萍、徐世国发放贷款，蒲兰萍、徐世国应按照合同约定按期偿还贷款，蒲兰萍、徐世国在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任，故对原告要求被告人蒲兰萍、徐世国按月等额偿还借款本金、利息及罚息12121.28元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲兰萍、徐世国于本判决生效之日起10日内偿还原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款本金、利息及罚息12121.28元。2019年11月4日起利息按照月利率8.115‰的标准待计算至还清款项之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告蒲兰萍、徐世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培伟二〇一九年十二月三日书记员  俞爱玲
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执180号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邢某，职务：该公司员工。委托代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。委托代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。被执行人：赵某，女，1997年4月25日出生，汉族，山西省原平市。本院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人赵某借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的〔2018〕穗仲网案字第31294号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）赵某归还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息2033.69元；（2）赵某向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年08月08日逾期利息60.52元；第二部分以2033.69元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年08月09日起算至实际清偿之日）；（3）赵某向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付仲裁费50元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人两天内在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件近10件，且未提供申请执行人、出借人具备从事相关贷款业务、受让债权等相关业务资质的证明材料。本案中网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市阿拉金金融服务有限公司责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背了社会公共利益。现无充分证据证明仲裁机构在仲裁过程中已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反了法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请强制执行的中国广州仲裁委员会〔2018〕穗仲网案字第31294号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍 二0一九年十二月三日书记员 周军华
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执845号 申请执行人：黄辉林，女，1957年5月17日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李梅，女，1972年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人黄辉林与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐 佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初5619号之一原告：张新化，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区物资局院内五楼，统一社会信用代码790140808-8。法定代表人：吴正强。本院在审理原告张新化诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张新化于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新化撤回起诉。案件受理费25元，由原告张新化负担。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  程 侠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 猛
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复55号复议申请人（被执行人）：范书发，男，1950年3月5日出生，汉族，住枝江市，复议申请人（被执行人）：范礼忠，男，1951年9月18日出生，住址同上，申请执行人：范玉铃，女，1960年4月16日出生，住址同上，复议申请人范书发、范礼忠不服湖北省枝江市人民法院（以下简称枝江法院）（2019)鄂0583执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。枝江法院在执行范玉铃与范书发、范礼忠农村土地承包经营纠纷执行一案中，异议人范书发、范礼忠向枝江法院提出执行异议，申请撤销枝江法院（2019）鄂0583执285号执行裁定书,停止该案的执行。枝江法院查明：范玉铃与范书发、范礼忠、枝江市董市镇福星村村民委员会农村土地承包经营纠纷一案，枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会于2017年8月22日作出枝农仲载字（2017）3号裁决书，裁决：“1、确认2005年董市镇福星村委会与范书发签订的编号为鄂Ej2041601140号承包合同中关于地块名称为中间号子，登记面积为1.98亩承包地的部分为无效合同；确认2005年董市镇福星村委会与范礼忠签订的编号为鄂Ej2041601134号承包合同中关于地块名称为中间号子，登记面积为1亩承包地的部分为无效合同。2、范玉铃依法享有以上两块耕地的承包经营权。”裁决书生效后，范书发、范礼忠未按裁决书履行，范玉铃于2019年4月1日向枝江法院申请执行，2019年4月4日枝江法院依法向枝江市农业农村局送达协助执行通知书，要求协助办理上述承包地经营权的过户手续。范书发、范礼忠遂向枝江法院提出异议，要求撤销该执行行为及（2019）鄂0583执285号执行裁定书，停止执行。枝江法院认为，1、关于枝江法院对该执行案件是否有管辖权的问题。异议人所称的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释2008）号》已失效，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第49条明确规定，“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，“当事人根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第四十九条规定，向人民法院申请执行调解书、裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定条件的，人民法院应予受理和执行。”范玉铃依据枝农仲载字（2017）3号裁决书向枝江法院申请执行，枝江法院依法受理和执行，符合法律规定。2、关于枝农仲载字（2017）3号裁决书是否具有法律效力的问题。生效的法律文书是法院据以执行的依据之一，进行执行程序后，对当事人具有强制执行力，其目的在于促使义务人履行义务，保障权利人的合法权益。枝农仲载字（2017）3号裁决书已发生法律效力，二异议人以该裁决书生效之前的实体事由提出排除执行异议,由于涉及执行依据错误与否，执行异议程序无权判断。综上，枝江法院执行程序并无不当，执行行为不存在违法，对于二异议人的异议请求，枝江法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人范书发、范礼忠的异议请求。范书发、范礼忠不服，向本院申请复议，请求终止对枝江市土地仲裁字（2017）3号裁决书的执行，理由为：一、执行文书裁定的是异议人2005年鄂Ej2041661140号承包合同无效，该合同本身过期已无法法律效力，申请复议人2016年、2017年与村委会依法签订的土地承包合同及市人民政府颁发的经营权证。而申请执行人与村委会至始无承包合同。完全可以对抗该裁定的执行，本案应当终止执行。二、申请复议人从1999年起一直在耕种该地至今已20年，该执行文书不能溯及现行生效的承包合同及经营权证。在未推翻的承包合同之前应当终止执行。本院对枝江法院查明的事实予以确认。同时查明，范书发、范礼忠不服枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会于2017年8月22日作出枝农仲载字（2017）3号裁决书，分别向枝江法院诉讼。2018年9月25日，枝江法院作出（2017）鄂0583民初1514号民事判决，判决：第三人枝江市董市镇福星村民委员会2017年7月25日与原告范礼忠签订的农村土地承包合同中，涉及被告范玉玲承包地“中间号子”1亩的部分无效，被告范玉玲享有“中间号子”1亩土地的承包经营权。2018年9月25日，枝江法院同时作出（2017）鄂0583民初1517号民事判决，判决：第三人枝江市董市镇福星村民委员会2017年7月25日与原告范书发签订的农村土地承包合同中，涉及被告范玉玲承包地“中间号子”1.98亩的部分无效，被告范玉玲享有“中间号子”1.98亩土地的承包经营权。范书发、范礼忠不服枝江法院作出的（2017）鄂0583民初1514号民事判决、（2017）鄂0583民初1517号民事判决，上诉至本院。本院作出（2018）鄂05民终3117号、（2018）鄂05民终3118号民事判决，判决撤销枝江法院（2017）鄂0583民初1514号、（2017）鄂0583民初1517号民事判决，驳回范书发和范礼忠的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”即任何一方当事人只要对仲裁裁决不服，均可以在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉，此时，仲裁裁决书不发生法律效力，仲裁程序对当事人再无任何拘束力。本案中，枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会于2017年8月22日作出的枝农仲载字（2017）3号裁决书，系针对双方当事人农村土地承包经营权纠纷的作出裁决，应适用上述法律规定。范书发、范礼忠不服仲裁裁决向枝江法院诉讼后，该裁决书即不发生法律效力。枝江法院未查明本案诉讼情况即认定该裁决书具有法律效力明显不当。另，复议申请人范书发、范礼忠复议理由系认为仲裁裁决错误，该理由不属执行异议程序审查内容，本院不予审查。综上，枝江法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583执异22号执行裁定。发回湖北省枝江市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十二月四日法官助理王金侨书记员郦薇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4642号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：黄冬梅，女，1981年1月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告黄冬梅借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费486.2元，减半收取计243.1元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执3019号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福。 被执行人:刘成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，因申请人撤销申请，即裁定如下： 终结（2019）湘0481执3019号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 蒋永生