wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2130号之一申请执行人：倪东卫，男，1968年4月13日出生，汉族，个体，户籍地安徽省泗县，现住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被执行人：吴名芳，男，1975年8月22日出生，汉族，木工，户籍地福建省连江县。本院(2019)皖1102民初2433号法律文书已经发生法律效力，被执行人吴名芳未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人倪东卫于2019年10月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人吴名芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月14日、2019年10月31日和2019年11月1日先后三次通过网络查控系统查询被执行人吴名芳的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人吴名芳名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人吴名芳的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年10月14日已冻结被执行人吴名芳名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人倪东卫应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人吴名芳有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人吴名芳限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额81000元（包括执行费1115元）。本院于2019年11月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十日代理书记员  沈 浩
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1837号申请执行人王凯扬被执行人高建科：本院在执行申请执行人王凯扬与被执行人高建科民间借贷纠纷一案中，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初189号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行（以下简称邮政银行英山县支行），地址温泉镇金石路54号，统一社会信用代码81421124676468332M。法定代表人：陈楫怀，系该行行长。被执行人：胡从奎，男，1957年2月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：祝银平，女，1956年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：闻金刚，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行邮政银行英山县支行与胡从奎、祝银平、闻金刚借款合同纠纷一案中，申请执行人邮政银行英山县支行向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人邮政银行英山县支行撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十六日书记员  卢仁智
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1476号申请执行人：邹建国，男性,汉族，住五原县。被执行人：张辉，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘思青，女性,汉族，住同上。本院在执行邹建国与张辉、刘思青借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张辉、刘思青送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张辉、刘思青履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张辉、刘思青未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张辉、刘思青的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  田智瑶
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3625号 被执行人:王人杰，男，1983年10月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人王人杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）冀0983民初2085号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月28日日立案，要求被执行人交纳诉讼费1050元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年8月29日、2019年9月30日、2019年12月3日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王人杰名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户已冻结无存款。 四、被执行人名下有不动产已轮候查封。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下无登记车辆。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人王人杰无公积金缴存记录。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人王人杰无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2019年12月3日向被执行人王人杰住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已向被执行人王人杰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 勇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执992号之一申请执行人：刘胜利，男，1971年1月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：张志强，男，1982年4月10日出生，汉族，住义马市。刘胜利与张志强民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281号民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志强应偿还刘胜利借款19500元及迟延履行利息，以及本案诉讼费770元。因张志强未按上述生效法律文书履行义务，刘胜利向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月6日依法将被执行人张志强纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月6日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2019年12月12日对张志强采取临控措施，决定对张志强实施拘留措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志强负有继续向申请执行人刘胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月十七日书记员  张亚辛
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初3766号   原告：王兴文，男，1968年12月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张俊兴，男，1963年10月18日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王兴文诉被告张俊兴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告王兴文于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王兴文的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告王兴文撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王兴文负担。     审判员薛  佼     二0一九年十二月十一日                                        书记员冯  硕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3342号 被执行人：姜雷，男，1987年6月8日出生，汉族，中专文化，住山东省蒙阴县。 姜雷信用卡诈骗罪一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)鲁1102刑初199号刑事判决书已发生法律效力，姜雷未履行生效法律文书确定的罚金人民币30000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜雷名下有银行存款6328.4元，本院已作划拨并转罚金； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人姜雷名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人姜雷名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经委托蒙阴县人民法院线下调查，被执行人姜雷户籍所在地山东省蒙阴县高都镇上温村597号，未发现被执行人行踪，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅廷文 审判员  梁作宝 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 斌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初215号原告（执行案外人）：赵克平，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告赵克平与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵克平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵克平撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3995号 申请执行人陈某某，男，汉族，1973年1月2日出生，住湖南省华容县。 被执行人周某某，男，汉族，1971年10月9日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人陈某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初5220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2019年11月8日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人陈某某于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执3995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王青霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9931号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：长沙市雨花区韶山北路362号2门304房，联系方式：152××××5228法定代表人：王进。诉讼代理人：文术权，工作人员。被告：伍晓飞，女，46岁，1972年12月24日，地址:湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告伍晓飞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘13执恢62号 戴必勇、朱康新、夏胜平、李玉玖、陈后长、吴建利： 本院执行的戴必勇等申请吴建利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4245号原告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市,公民身份号码×××。被告：牛某。原告张某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告牛某在接到本院应诉通知后，主动脉那个与原告达成和解协议，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由张某负担。审判员  邱涛二〇一九年十二月四日书记员  刘靖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执121号之三申请执行人：惠某，公民身份证号×××，住宁夏固原市。被执行人：王某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。本院在执行惠某依据（2018）宁0425民初1824号民事判决书申请执行王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。在执行过程中，查明被执行人王某外出下落不明，再无其它可供执行财产，名下车辆除已达到报废标准的车辆外，其他车辆已被查封，暂时无法控制变现。本院依职权向王某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月四日书记员 董 武
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更866号罪犯李鹏，男，1988年1月24日出生，汉族，中专文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2012年2月17日作出（2012）郊刑初字第10号刑事判决，以被告人李鹏犯抢劫罪、强奸罪，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元（判决期间已交纳），刑期自2011年10月20日至2022年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年9月6日作出（2017）晋05刑更231号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2020年12月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第485号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.8%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余423分。上述事实，有罪犯李鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李鹏予以减刑六个月，刑期至2020年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4776号申请执行人：董学，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：白七柱，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：周小军，女，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人董学申请白七柱、周小军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7700号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月23日，2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4776号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月六日书记员 吕 智 明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初18215号原告：陈祖耀，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：刘芳，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。上列二原告委托诉讼代理人：蒋丽，重庆盈兴律师事务所律师。被告：陈朋，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：曾辉、赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。原告陈祖耀、刘芳与被告陈朋股权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告陈祖耀、刘芳于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈朋的起诉。本院认为，原告陈祖耀、刘芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祖耀、刘芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈祖耀、刘芳撤负担。审 判 员 李世军二〇一九年十二月四日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2008号原告：延寿县辽野农资商店（统一社会信用代码：92230129MA1AUN6P73（1-1））；经营场所，延寿县延寿镇东新华街。经营者：崔志富男，1970年12月20日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：曹井柱，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：董长军，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县辽野农资商店诉被告曹井柱、董长军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告延寿县辽野农资商店于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿县辽野农资商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延寿县辽野农资商店负担。审 判 长  张志新审 判 员  周丽靖人民陪审员  唐洪萍二〇一九年十二月十八日法官助理薛丽娜书记员于诺
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3529号原告：高某，女，1958年8月11日出生，汉族，住河北省正定县。被告：董永曾，男，1978年6月12日出生，汉族，住石家庄。被告：狄某，女，1990年3月8日出生，汉族，住赵县。高某与董永曾、狄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告高某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费2,280.0元，减半收取计1,140.0元，由原告高某负担。审判员  郝宏海二〇一九年十二月二日书记员  胡娅坤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢395号申请执行人卢莺音，女，1976年5月3日出生，住所地涟源市蓝田办事处。被执行人龙腾，男，1979年9月12日出生，住所地涟源市伏口镇。申请执行人卢莺音与被执行人龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）湘1382民初1299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。因被执行人龙腾无可供执行的财产，于2018年6月8日终结本次执行程序。于2019年10月11日恢复执行，2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产，2019年10月14日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险有限公司查询，被执行人无可供执行的财产。于2019年12月24日对其使用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话方式约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为52084元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月十七日书记员  唐永康
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4731号申请执行人尹国琪，男，1971年5月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人闵占开，男，1970年7月21日生，汉族，住宜兴市。尹国琪与闵占开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0282民初7046号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：闵占开欠尹国琪借款25万元，该款由闵占开于2019年7月10日前归还5万元、于同年7月30日前归还10万元，剩余10万元于同年8月30日前付清。本案案件受理费2525元，由被执行人闵占开承担。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月5日通过法院专递形式向被执行人闵占开邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月6日、2019年10月30日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵占开名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月7日遂依职权查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人闵占开名下的房屋被另案处置中，本案已参与分配。被执行人闵占开名下的车辆被另案查封且找不到该车，暂不宜处理。4、本院于2019年10月10日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人闵占开在登记地无财产线索5、本院于2019年12月17日将被执行人闵占开纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到84389.96元。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十七日书记员  徐 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10669号 原告：田某，女，1954年10月22日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张某，女，1975年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省，公民身份号码：×××。 本院受理原告田某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告田某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费2150.00元，由原告田某负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 爽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019）吉0722民初3216号原告姚乐，女，1992年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人于红涛，男，1992年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告鲍文举，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告长岭县凯达出租汽车有限责任公司，住所地长岭县。法定代表人郭艳征，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市，统一社会信用代码91220721945064265L。负责人王立新，经理。委托诉讼代理人王博昱，吉林朗业律师事务所律师。原告姚乐诉被告鲍文举、长岭县凯达出租汽车有限责任公司（以下简称凯达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月19日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红涛、被告鲍文举、保险公司委托诉讼代理人王博昱到庭参加诉讼，被告凯达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月22日16时40分，于红涛驾驶吉J×××号轿车，由长岭回家途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，车辆驶入路左侧，同由北向南被告鲍文举驾驶的吉×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，吉×××号轿车乘人我、刘淑侠受伤，造成交通事故。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院16天，花医疗费8214.05元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费8214.05元，（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费1600元，并按法律规定新标准赔偿误工费、护理费。以上损失，先由保险公司赔偿，不足部分，由被告鲍文举、凯达公司赔偿。被告凯达公司未到庭答辩。被告鲍文举辩称，对事实与责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆系自有，挂靠在凯达公司名下，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理经济损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意按30%的责任比例赔偿。被告保险公司辩称，对事实与责任认定无异议。被告鲍文举驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿。因被告鲍文举的驾驶证在实习期内，根据保险合同约定，我公司应在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费过高，不同意赔偿护理费，并且不同意承担诉讼费。经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定，于红涛负主要责任，被告鲍文举负次要责任，姚乐、刘淑侠无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：头皮裂伤、面部软组织挫伤、颈部挫伤。住院16天，花合理医疗费8643.05元。另查明，被告鲍文举驾驶的肇事车辆系自有，与凯达公司系挂靠关系，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告合理经济损失应为医疗费8643.05元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费2353.76元（147.11元/天×16天）、护理费2590.88元（161.93元/天×16天），共计15187.69元。以上损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与刘淑侠损失比例赔偿。因被告包文举的驾驶证在实习期内，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险内免除赔偿责任。不足部分，应由鲍文举按30%的责任比例赔偿。凯达公司与鲍文举承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三、十六、二十二、二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告姚乐经济损失10041.04元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费8643.05元、住院伙食补助费1600元，计10243.05元中的5096.40元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费2353.76元、护理费2590.88元，计4944.64元。共计10041.04元）。此款限判决生效后立即给付。被告鲍文举赔偿原告姚乐经济损失1544元［（15187.69元-5096.40元-4944.64元）×30%，即1544元］。此款限判决生效后立即给付。三、被告长岭县凯达出租汽车有限责任公司与鲍文举承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担330元，被告鲍文举、长岭县凯达出租汽车有限责任公司负担51元，原告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣二〇一九年十二月六日书 记 员  徐 柳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2450号 原告：潘创凤，女，1948年11月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦立明竹制品厂，工商注册号450331600003565，住所地荔浦市荔城镇古城村大古屯。 经营者：梁敬科，男，1964年6月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：谢荣萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告潘创凤与被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告潘创凤于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘创凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘创凤负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李柳平
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保911号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3823.61元的财产予以查封，用来支付其拖欠谢立香的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3823.61元的财产。案件申请费58.24元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7471号原告：科左中旗王江农资经销处。经营者：王江，男，1967年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王力伟，男，1995年9月26日出生，汉族，该经销处员工。被告：吴恩和木仁，男，1986年11月22日出生，蒙古族。原告科左中旗王江农资经销处与被告吴恩和木仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告科左中旗王江农资经销处于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴恩和木仁的起诉。本院认为，原告科左中旗王江农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗王江农资经销处撤诉。案件受理费703元，减半收取351.50元，由原告科左中旗王江农资经销处负担。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  吴 明人民陪审员  包满仓二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢73号 申请执行人:任洪梅，女，1971年1月26日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵清玲，女，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李雪峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请人任洪梅与被执行人赵清玲、李雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人任洪梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初798号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1571号 原告：谢备云，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省人，住湖南省邵东县。 原告：李再桥，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省人，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 被告：彭安容，女，1970年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。 第三人：铜仁亿通置业有限公司，住贵州省铜仁市万山区谢桥新区管委会二楼。 法人代表：陈汉龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师 本院在审理原告谢备云、李再桥与被告彭安容、第三人铜仁亿通置业有限公司民间借贷纠纷一案中。2019年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢备云、李再桥撤诉。 案件受理费减半收取11,965元，本院全额退还原告谢备云、李再桥。 审判员  彭忠阳 二〇一九年十二月二十日 法官助理熊浩华 书记员吴頔
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3806号罪犯姜超，男，生于1992年9月10日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂夷陵刑初字第00116号刑事判决，以被告人姜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行中，2018年9月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯姜超在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姜超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜超减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1064号之三申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：梁仁江，男，1971年7月7日出生，汉族，现住址不详。被执行人：孙青山，男，1955年12月19日出生，汉族，现住址不详。被执行人：李广江，男，1976年5月18日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人梁仁江、孙青山、李广江借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十七日书记员  周晓翠
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2200号王彩红：王彩红与庄一凡婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计8694.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位8694.92元。本院已于2019年12月13日将该款转付给王彩红。至此，王彩红向本院申请执行的(2019)黑0281民初1021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14263号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：李福余，男，1960年3月7日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李福余信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告李福余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金17038.25元和利息17204.31元，合计34242.56元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金17038.25元和利息17204.31元，合计34242.56元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年8月31日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金17038.25元和利息17204.31元，合计34242.56元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告李福余于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金17038.25元和利息17204.31元，合计34242.56元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元,由被告李福余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2835号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：陈学姣，女，1971年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋福桥，男，1971年4月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告陈学姣、蒋福桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西全州农村合作银行向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西全州农村合作银行撤回起诉。 本案受理费686元，减半收取计343元，由原告广西全州农村合作银行负担。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月十日 书记员  刘香兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28501号上诉人（原审原告）：深圳市玉圣堂投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300398413277L。法定代表人：傅承珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨发军，男，汉族，1989年5月25日出生，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：周天宇，广东穗江律师事务所律师。上诉人深圳市玉圣堂投资发展有限公司（以下简称玉圣堂公司）因与被上诉人杨发军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。玉圣堂公司一审起诉请求：1.请求判决确认玉圣堂公司、杨发军2018年4月15日至2018年12月18日期间不存在劳动关系；2.判决玉圣堂公司无需支付杨发军2018年12月1日至2018年12月18日期间工资6436元；3.判决玉圣堂公司无需支付杨发军2018年5月15日至2018年12月18日期间未签劳动合同的二倍工资差额部分人民币72,121.01元；4.请求判决玉圣堂公司无需支付杨发军律师费4025.30元。原审判决：一、驳回玉圣堂公司的诉讼请求；二、确认玉圣堂公司与杨发军之间自2018年4月15日至2018年12月18日存在劳动合同关系；三、玉圣堂公司给付杨发军2018年12月1日至2018年12月8日期间的工资人民币6436元；四、玉圣堂公司给付杨发军2018年5月15日至2018年12月18日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分人民币72,121.01元；五、玉圣堂公司给付杨发军律师费人民币4025.30元。上诉人玉圣堂公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项,并改判；二、支持玉圣堂公司一审诉讼请求。杨发军辩称，杨发军与玉圣堂公司具有劳动关系的事实，在劳动仲裁与一审阶段已经查明，玉圣堂公司所称的小爱公司实际上是玉圣堂公司的一个项目，后来由此项目成立了该公司。杨发军入职玉圣堂公司的时间是在2018年4月15日，此时小爱公司还没有成立，杨发军4月份的工资是由玉圣堂公司法定代表人于2018年5月10日发放的，此时小爱公司依然没有成立。另外玉圣堂公司在一审阶段请求出庭作证的证人谢某已经确认是以玉圣堂公司的名义招聘杨发军并且小爱公司对外也以玉圣堂公司的名义开展工作。杨发军也提供了网站验收报告可以证明杨发军与玉圣堂公司之间的劳动关系。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于杨发军与玉圣堂公司之间是否存在劳动关系。首先，玉圣堂公司系自然人独资公司，法定代表人系傅承珍；傅承珍亦系小爱智能机器人科技（深圳）有限公司（以下简称小爱公司）的法定代表人，同时亦系小爱公司出资比例达99%的股东；小爱公司的合作人谢某在一审庭审作证称，小爱公司前期是以玉圣堂公司的名义对外开展工作。故本院认为玉圣堂公司与小爱公司存在关联关系。其次，小爱公司于2018年5月31日成立，杨发军于2018年4月15日入职时，小爱公司并未成立，玉圣堂公司的法定代表人傅承珍已于2018年5月10日向杨发军转账发放工资，加之杨发军提交的《网址验收报告》亦显示杨发军作为玉圣堂公司的代表进行网站验收工作。综上，本院根据双方举证及陈述，结合本案案情，认为杨发军系由玉圣堂公司的法定代表人傅承珍以玉圣堂公司的名义招聘，由傅承珍向其支付工资，从事玉圣堂公司安排的有报酬的劳动，故杨发军与玉圣堂公司之间存在劳动关系。因玉圣堂公司未能提供相反的证据推翻杨发军主张的工资以及未签订劳动合同的二倍工资差额，应承担举证不能的法律后果，原审判决对杨发军的诉请予以支持并无不当，本院予以以维持。综上，上诉人玉圣堂公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市玉圣堂投资发展有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十一日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1387号 原告陆秀军，女，1970年6月14日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被告百色市城建规划综合技术服务有限责任公司田林县分公司，地址为田林县乐里镇新昌花园开发区内何全升出租房。 法定代表人向怀坚。 被告向怀坚，男，1988年2月15日出生，壮族，个体户，住田林县。 原告陆秀军诉被告百色市城建规划综合技术服务有限责任公司田林县分公司、被告向怀坚租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告陆秀军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆秀军提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆秀军撤诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告陆秀军负担。 审判员  曾秋菊 二〇一九年十二月二十日 书记员  农 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3680号申请执行人梁红玉，女,1965年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人唐平安，男,1993年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初521号民事判决书，受理了梁红玉申请执行唐平安关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：36075.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人唐平安限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人唐平安有可供执行的财产。经对申请执行人梁红玉约谈，其未能提供被执行人唐平安有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3680号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1067号 上诉人（一审起诉人）：向绪林，男，1966年5月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人向绪林因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 向绪林上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1658号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故向绪林与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17607号申请执行人：北京意派斯文化发展有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心办公楼）834号。法定代表人：李向，执行董事。被执行人：上海千乘文化传播有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号320室。法定代表人：曹丽萍，执行董事。委托代理人：侯懿，男，上海千乘文化传播有限公司员工，住该公司宿舍。本院在执行申请执行人北京意派斯文化发展有限公司与被执行人上海千乘文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人上海千乘文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人上海千乘文化传播有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人上海千乘文化传播有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十二日书记员 金 路
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1560号 申请执行人：代佩，女性，1980年11月26出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：惠州市金衡实业有限公司，住所地博罗县福田镇福新居委会车桥头。 法定代表人：黄菊璇。 申请执行人代佩与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4138号、（2019）粤13民终1726号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付136924.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在银行有存款，但该账户是保证金账户无法扣划，并告知申请执行人，对此法院已采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1560号申请执行人代佩与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十二月五日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保235号 申请执行人：周月明，女，1974年12月15日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:韦秀强，女，1962年8月13日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:梁毅，男，1988年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人周月明诉被执行人韦秀强、梁毅民间借贷纠纷一案，申请执行人周月明向本院申请财产保全，请求查封被执行人韦秀强、梁毅名下银行存款45300元或查封其价值45300元的财产，本院于2019年9月19日作出的（2019）桂0125民初2024号民事裁定书，裁定查封被执行人韦秀强、梁毅所有的价值人民币45300元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人周月明于2019年12月13日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2024号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯晓蕙
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2769号之二原告：任移生，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。被告:黄山天目薄荷药业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人:李祖岳,总经理。原告任移生与被告黄山天目薄荷药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告任移生于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任移生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任移生撤诉。案件受理费47988元，退还给原告任移生。审 判 长  徐业稳审 判 员  王 蕾人民陪审员  胡传稳二〇一九年十二月十二日书 记 员  王天米
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执431号 申请执行人吴德玉，男，1938年8月9日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 委托执行代理人：吴新华，男，1965年8月8日出生，侗族，粮农，住新晃县。 被执行人杨昌珍，曾用名杨昌针，男，1957年11月29日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。 申请执行人吴德玉与被执行人杨昌珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1227民初568号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨昌珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴德玉于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月16日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月18日，向被执行人杨昌珍送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日、12月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨昌珍的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，其名下房产已被我院（2019）湘1227执66号查封，正处于司法变卖阶段。本院于2019年12月12日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，亦未发现可供执行财产。 2019年12月19日，本院对被执行人杨昌珍适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月20日，本案标的为3万元，均未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨昌珍有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人吴德玉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴德玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  周佩兰
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申74号詹春发：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2007）深中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以一审判决量刑过重为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定你的犯罪事实有书证、物证；证人黄飞明等人的证言；你的供述；鉴定结论等证据，证据间相互印证，形成完整的证据链，上述证据均经庭审质证，来源合法，足以认定你故意伤害他人身体，致一人死亡，你的行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执恢72号 申请执行人：天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：杜立志，该公司董事长。 委托代理人：郑贵生，该公司员工。 被执行人：赵振林，男，1971年10月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司与赵振林借款合同纠纷一案中，申请执行人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司与被执行人马稼、赵振林、侯凤珍于2015年10月10日双方达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月10日向本院提出撤回执行申请，本院于2015年10月10日终结执行（2015）甘0502执675号案件，后因被执行人未按照和解协议履行。申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行，同日本院受理执行。本案执行标的435000元。2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年9月20日、10月22日、11月28日、12月18日经网络与传统查控，被执行人赵振林无车辆、证券、工商、保险登记信息，亦无互联网银行余额，有银行账户5个均已冻结，其中银行存款合计170元，因数额太小未划拨。被执行人赵振林名下有位于天水市秦州区红山路98号（东院）信号厂住宅小区某室住宅一套，11月17日在天水市秦州区房屋征收中心天水市信号厂征收办公室了解到，被执行人赵振林位于天水市秦州区红山路98号（东院）信号厂住宅小区某室房屋已被征收，赵振林与天水市秦州区房屋征收中心签订了天水信号厂片区土地熟化项目二期房屋征收补偿安置协议书（一），协议确定被执行人赵振林在东煜广场小区选择房屋产权调换，面积83.98㎡，但该安置房屋还未落实。9月26日到被执行人赵振林居住地寻找被执行人未寻到。10月9日向天水市公安局秦州分局送达查找协助通知书，至今无果。12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。12月19日申请执行人作终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。 综上，被执行人赵振林选择产权调换的安置房屋还未落实，因选择产权调换的安置房屋落实期限较长，且被执行人再无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪 荣
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执556号申请执行人：陈宝胜，男，汉族，1961年6月23日生，河北省秦皇岛市昌黎县葛条港乡草厂庄村村民，住址：草厂庄村40号。现住址：吉林省珲春市农行小区7号楼3单元402室。委托诉讼代理人（特别授权）：李彦平，男，汉族，1982年5月18日生，襄汾县古城镇盘道村村民，住址：盘道村西坡地13号。被执行人：张振锁，男，汉族，1960年2月1日生，襄汾县城镇居民，住址：襄汾县新城镇大运路公共汽车站南家属区居民874号。本院在执行申请执行人陈宝胜与被执行人张振锁买卖合同纠纷一案中，2019年8月5日执行立案后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询、实地走访、调查被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，并依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廉振勇审 判 员 吉麦生审 判 员 李海建二〇一九年十二月十日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2688号 申请执行人张某1，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张某2，女，1965年5月10日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张某3，女，1966年10月24日生，汉族，居民，住邹平市。公民身证号码372330196610240069。 被执行人杨某，女，1949年7月14日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、杨某继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1626民初3738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 为申请执行人张某1办理位于邹平市黄山二路陵园街1号房产（房权证号：滨州地区邹平县字第饮食-009号）的不动产转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月五日 书记员  耿殿豪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1443号 被执行人：徐虎，男，1998年9月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行（2019）冀0528执1443号被执行人徐虎罚金、退赔一案中，经查，本院于2019年10月25日向徐虎发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令徐虎交纳罚金8000元，徐虎退赔周立军经济损失2833元、杨志经济损失6950元、王天赐经济损失1255元、赵志辰经济损失1780元。徐虎未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对徐虎采取了如下措施：把被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商登记信息，向宁晋县不动产登记中心、邢台市住房公积金管理中心宁晋县管理部、保险公司查询了被执行人的不动产登记、住房公积金、收益性保险等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人徐虎有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1443号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴园园
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保821号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值143.32元的财产予以查封，用来支付其拖欠曹仁秀的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值143.32元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1298号 申请人：乔尚福，男，1946年4月7日出生。住址：邯郸市丛台区。 被申请人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215室。 法定代表人：王文江，该公司董事长 关于申请执行人乔尚福与被执行人河北国宏房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，双方达成和解，申请人乔尚福申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 对（2019）冀0403执1298号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 二〇一九年十二月十六日 书记员 范晓龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1881号 上诉人(原审被告)杨文召，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：杨文立（与杨文召兄弟关系），男，1967年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 被上诉人(原审原告)：奎屯彭焕连猪肉摊，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 经营者：彭焕连，女，1966年7月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。 上诉人杨文召因与被上诉人彭焕连买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初252号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人杨文召预交的二审案件受理费1050.00元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  马 丽 二〇一九年十二月四日 书记员  马嘉蓉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2727号申请执行人郭高永，男，1980年3月5日出生，住河南省汝南县。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人何小丽，总经理。申请执行人郭高永与被执行人北京泽宇印刷有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月23日作出的京怀劳人仲字[2018]第1957号调解书已生效，双方自愿达成协议，被执行人北京泽宇印刷有限公司于2018年12月31日前一次性支付郭高永2015年1月至2018年2月工资92013元。申请执行人郭高永于2019年10月12日向本院申请强制执行调解书第一项，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向申请执行人郭高永发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年10月18日依法向被执行人北京泽宇印刷有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京泽宇印刷有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京泽宇印刷有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人郭高永亦无法提供被执行人北京泽宇印刷有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭高永尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭高永发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月二日书记员  王俊方
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7253号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系公司员工。 被告：蔡良勇，男，汉族，1970年12月27日出生，住浙江省嵊州市。 被告：董文旭，男，汉族，1969年6月19日出生，住浙江省嵊州市。 委托代理人（特别授权代理）：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告蔡良勇、董文旭追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，诉请：1.被告蔡良勇返还原告代偿款57899.19元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告董文旭承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽及被告董文旭的委托代理人王慧勇均到庭参加诉讼，被告蔡良勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告董文旭的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月10日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告蔡良勇（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”上述合同签订后，被告蔡良勇向浙江腾铭汽车销售服务有限公司缴纳履约保证金3000元及担保服务费6000元。2015年7月10日，被告蔡良勇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告蔡良勇向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为107000元，还款期数为36期，手续费为10165元。浙江腾铭汽车销售服务有限公司为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告蔡良勇与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告蔡良勇未按期还款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年6月23日为其垫付15879.87元，原告分别于2017年11月24日、2018年3月23日、2018年7月25日为其垫付17730.64元、13766.98元、10521.7元，以上合计57899.19元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告蔡良勇、董文旭的债权转让给原告，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡良勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款48899.19元（被告缴纳的履约保证金及担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年7月22日起以代偿款为基数按年利率12%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担225元，被告蔡良勇负担1022元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔡良勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 弛
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2098号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:廖之欢，男，壮族，1984年2月23日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：李斋，女，壮族，1988年5月26日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人廖之欢、李斋金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2301号原告：景志永，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：赵福军，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告景志永与被告赵福军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志永及其委托诉讼代理人刘丽英，被告赵福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景志永向本院提出诉讼请求：1、要求确认2019年的20.5垧林地大豆生产者补贴78,412.5元由原告领取；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告签订了《土地转让协议》，被告将其从干岔子林场承包的林地20.5垧转包给原告。2019年，原告种植了大豆，按照国家政策，对于种植户有生产者补贴。在申报时，被告不同意由原告领取，双方因此发生争议。见此情况，林场要求原、被告通过法院确定应当由谁领取后才能予以发放。因生产者补贴是发放给实际种植户的，原告作为实际种植者，理应得到该部分补贴，故原告诉至法院。赵福军辩称，原告与被告2019年1月16日签订的《土地转让协议》是无效的，因为被告不同意以地抵债，被告已经交了2019年的耕地承包费，准备播种耕种时被原告抢种抵债。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。”因为该协议无效，该耕地的承包经营权应为被告的，该耕地的一切权益应归被告所有，2019年该耕地的种植补贴也当然归被告所有，原告无权主张。原、被告双方签订的合同、以地抵债、种植补贴等都是原告强行的，原告不是自愿的，依据合同法的规定，该协议内容不是双方真实的意思表示，协议内容违法，原告的诉讼请求不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年1月16日，原告景志永与被告赵福军签订土地转让协议，约定被告赵福军将自己承包的黑河市干岔子林场一区20.5公顷土地转让给原告景志永，协议中有原告景志永和被告赵福军二人的签字捺印。原、被告签订的土地转让协议中未约定土地补贴的所有权归属问题。2019年3月28日，被告赵福军向黑河干岔子林场交纳了案涉土地的使用费45,100元（20.5垧×2,200元/垧），并由原告景志永实际耕种了案涉地块。后原、被告因案涉土地的种植补贴的领取产生争议，双方未达成一致意见。故原告景志永诉至法院。要求确认2019年的案涉20.5垧林地大豆生产者补贴78,412.5元由原告领取。本院认为，依据原、被告举示的土地转让协议，结合双方在庭审中的陈述，可以认定被告赵福军将其在黑河市干岔子林场的20.5垧的土地转让给原告景志永的事实客观存在，且原告景志永在2019年已经实际耕种，即协议已经履行。被告赵福军辩称自己是在受胁迫的情况下与原告景志永签订的土地转让协议，但没有提供证据予以证实，协议签订后未向相关部门反映过情况或主张撤销该协议，亦未依法确认该协议无效，故本院对被告赵福军的抗辩理由不予采信。因土地转让协议中原、被告双方并未约定案涉20.5垧土地的补贴款归属，被告赵福军亦认可2019年案涉20.5垧土地已由原告景志永实际种植，故案涉补贴款应由实际种植者即原告景志永领取。原、被告双方一致认可种植的是大豆，补贴价格为255元/亩，故本案20.5垧土地2019年的大豆种植补贴应为78,412.5元（255元/亩×20.5垧×15亩/垧）。原告景志永承包案涉土地，理应由自己交纳土地承包费，因此，扣除被告赵福军已交纳的2019年土地使用费45,100元，剩余33,312.5元案涉土地种植补贴款归原告景志永所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：位于黑河市干岔子林场一区赵福军名下承包的20.5垧林地2019年大豆生产者补贴78,412.5元（255元/亩×20.5垧×15亩/垧）中的33,312.5元，由原告景志永领取，其他45,100元由被告赵福军领取；驳回原告景志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由原告景志永负担506元（已交纳），由被告赵福军承担374元（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 董 武二〇一九年十二月五日书记员 袁雪梅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1214号上诉人（一审原告）胡东梅，女，1963年11月28日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。法定代表人张敬，镇长。委托代理人贾平，女，北京市顺义区赵全营镇政府干部。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。上诉人胡东梅因诉北京市顺义区赵全营镇政府（以下简称赵全营镇政府）履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初519号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。胡东梅向一审法院提起诉讼，请求：1.判令赵全营镇政府给胡东梅在顺义区赵全营镇红铜营村另批新的宅基地；2.诉讼费用由赵全营镇政府负担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，应以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，因相关法律、法规、规章并未规定赵全营镇政府具有新批宅基地的法定职责，故胡东梅的起诉缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡东梅的起诉。胡东梅不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，胡东梅要求赵全营镇政府履行“另批新的宅基地”的职责，但相关法律、法规、规章并未规定赵全营镇政府具有新批宅基地的法定职权，故胡东梅要求赵全营镇政府履行上述行政职责，缺乏事实依据，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。胡东梅的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇一九年十二月五日法官助理 孙畅阳法官助理 武 宁书 记 员 辛 遥
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2205号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街137号。法定代表人：何承江，男，职务：董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住通河县，被告：孟庆伟，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住通河县，原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘勋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：何有幸，行长。委托诉讼代理人：崔艳妮，该行员工。被告：张燕，女，汉族1984年9月25日出生，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中支行）与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员梁承碧、罗戎组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告邮储银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告张燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行渝中支行基于与被告张燕签订的《个人额度贷款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1.张燕立即偿还邮储银行渝中支行截止2019年1月4日止的全部借款本金余额269088.73元、利息（含罚息）5828.61元，共计274917.34元，以及自2019年1月5起至还清之日止，以全部本金269088.73元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%，在此基础再上浮1.5倍计算的罚息，及以未还利息为基数计算的复利；2.邮储银行渝中支行对张燕提供的位于重庆市经开区双峰山路X号的抵押物，享有抵押权，有权将抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；3.张燕承担本案的诉讼费。被告张燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：邮储银行渝中支行。借款人：张燕。抵押人：张燕。抵押权人：邮储银行渝中支行。贷款金额：380000元。贷款用途：房屋装修。贷款期限：120个月，从2015年1月19日至2025年1月19日。贷款利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。自每次基准利率之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。放款时执行利率为年利率7.995%。罚息、复利计收标准：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算法系和复利。约定还款方式：等额本息。放款情况：2015年1月19日，邮储银行渝中支行向张燕发放贷款380000元。提前收贷的约定：《个人额度借款合同》约定，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。欠款情况：庭审中，邮储银行渝中支行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年11月28日作为宣布《个人额度贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月28日，张燕尚欠邮储银行渝中支行贷款本金269088.73元、利息18976.95元，罚息3337.35元。抵押担保情况：张燕以其名下位于重庆市经开区双峰山路X号的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括:借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。本院认为，邮储银行渝中支行与张燕签订的《个人额度贷款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮储银行渝中支行按约发放贷款后，张燕未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，邮储银行渝中支行明确以2019年11月28日作为向张燕宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故邮储银行渝中支行有权要求张燕支付截止2019年11月28日所欠的借款本金、利息、罚息，并支付自2019年11月29日起至本息还清之日止，以未归还的本金为基数按合同约定贷款利率的1.5倍计算的罚息和以应付未付的利息为基数按合同约定贷款利率的1.5倍计算的复利。张燕以其名下位于重庆市经开区双峰山路X号的房屋向邮储银行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记，故邮储银行渝中支行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行贷款本金269088.73元及截至2019年11月28日的利息18976.95元，罚息3337.35元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行自2019年11月29日起至贷款本息清偿之日止，以贷款本金269088.73元为基数按合同约定贷款利率的1.5倍计算的罚息及以利息18976.95元为基数按合同约定贷款利率的1.5倍计算的复利；本息一并付清。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告张燕提供抵押的重庆市经开区双峰山路X号的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元，由被告张燕负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 巫 松人民陪审员 罗 戎人民陪审员 梁承碧二〇一九年十二月十八日法官 助理 舒丽娜书 记 员 雷丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特600号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与毛文芳于2019年10月24日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付毛文芳人民币21450元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与毛文芳于2019年10月24日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1258号申请执行人:青县合兴机箱厂，地址青县马厂镇杨官店二村。统一社会信用代码：911309227468574733。执行事务合伙人：邵松桥。被执行人：天津普利德电气有限公司，地址：天津市宁河区七里海镇薄台子村外西侧。统一社会信用代码：911202216877250316法定代表人：薄克乐。申请执行人青县合兴机箱厂与被执行人天津普利德电气有限公司加工合同纠纷一案，本院（2018）冀0922民初2060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币23.1377万元及利息。并承担诉讼费2390元。已执行到位0元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下除已轮候查封被执行人房产外无银行存款、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下除已轮候查封被执行人房产外暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除已轮候查封被执行人房产外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘建民
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5567号宁乡市卫生和计划生育局，伍四清、王泉良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人伍四清、王泉良征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2008）宁行执字第144号、(2019)湘0124执恢2601号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与伍四清、王泉良收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1954号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张晓武，男，1974年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙立敏，女，1985年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。被执行人：哈尔滨宝融房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：张鸣，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人张晓武、孙立敏、哈尔滨宝融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张晓武、孙立敏、哈尔滨宝融房地产开发有限公司未履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3201号民事判决书确定的义务。经查被执行人张晓武名下有位于哈尔滨市道里区建国街272号第1栋2单元16层1602号房产，本院已裁定查封上述房产档案。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行要求暂不处置。本院已冻结被执行人哈尔滨宝融房地产开发有限公司及孙立敏名下银行账户并划拨存款173667.19。现被执行人张晓武、孙立敏、哈尔滨宝融房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，本院已向被执行人张晓武、孙立敏、哈尔滨宝融房地产开发有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单中。综上所述，被执行人张晓武、孙立敏、哈尔滨宝融房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行释明被执行人张晓武、孙立敏、哈尔滨宝融房地产开发有限公司财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初6471号原告：马奔，男，1969年6月25日出生，汉族，住肥东县。被告：周家金，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告马奔与被告周家金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告马奔于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马奔撤诉。审判员  崔文明二〇一九年十二月四日书记员  周玉强
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1697号   原告：李某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   被告：杨某，安徽省太和县人，住安徽省太和县。公民身份号码：×××   原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付劳务费5100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告雇佣我在新民乡张台村来福牛场对面的厂房干活，我断断续续为其干活三个多月，但被告未向我支付劳务费。   原告未向法庭提交证据。   被告杨某辩称，我不认识原告，不同意向其支付劳务费。   被告杨某未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告在××县的厂房进行拆顶、加高工程作业时，经马东强介绍，原告在该工地上提供劳务，双方约定每天劳务费为150元，原告共提供劳务34天。后被告未向原告支付该劳务费。   本院认为，被告作为案涉工程负责人，在原告为其工程提供了劳务且其已享受了劳务成果的情况下，说明双方之间构成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在原告实际向被告提供了劳务的情况下，被告亦应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付劳务费的诉讼请求理由成立，应当予以支持。被告提出其不认识原告，不同意支付劳务费的答辩意见，但结合共同诉讼的另案原告马东强等人的陈述，能够确定原告确为被告提供劳务，故被告该答辩意见事实不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告杨某于本判决生效后十日内一次性向原告李某支付劳务费5100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十二月十七日   书记员 车琴花   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2056号 楼金木等、杨建良、楼燕红： 申请执行人楼金木等与被执行人杨建良、楼燕红劳务合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1576号判决书已发生法律效力，申请执行人楼金木等向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2056号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2577号上诉人（原审被告）：何峰，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈珺，湖南东放明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南天人安装建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。法定代表人：崔岳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭庆雨，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓子龙，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原审第三人：高加德，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人何峰、湖南天人安装建设有限公司因与被上诉人邓子龙及原审第三人高加德合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，何峰、湖南天人安装建设有限公司在二审期间提交了新证据，可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1360号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人何峰、湖南天人安装建设有限公司预交的二审案件受理费3232.2元，予以退回。（本页无正文）审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月二日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……