wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4420号申请执行人：姚雯，女，1971年8月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：董建文、刘众，辽宁展恒律师事务所律师。被执行人：得军，男，1958年4月22日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：陈金玲，女，1961年11月15日生，汉族，住址同得军。委托代理人：得军，系陈金玲丈夫，身份信息同上。申请执行人姚雯与被执行人得军、陈金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初3406号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人476000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行。案件执行过程中，保全房屋暂不宜处置，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3406号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月十八日书 记 员  张祎祎
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2510号之三申请执行人:费练，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市北碚区龙凤桥街道毛背沱142号1-4，公民身份号码：510215198109202338。被执行人：陈维嘉，女，汉族，1981年7月31日出生，住重庆市北碚区解放路北巷3号3-3，公民身份号码：510215198107312322。关于费练申请执行陈维嘉借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初4755号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金38000元以及利息（以未还借款为基数，从2018年5月14日起至付清为止，按照年利率6%计算）、案件受理费750元、迟延履行期间的债务利息以及执行费481元。在执行过程中，本院向被执行人陈维嘉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人陈维嘉进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已对被执行人陈维嘉采取限制高消费措施。截至2019年12月3日，被执行人尚未履行。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2510号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈安燕二〇一九年十二月三日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0621行审71号 申请执行人淮北市濉溪县生态环境分局，住所地安徽省濉溪县浍河路37号，统一社会信用代码11340621F11161327G。 法定代表人黄丹凤，该局局长。 被申请执行人安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇，统一社会信用代码91340621786522803B。 法定代表人赵培忠，公司经理。 申请执行人淮北市濉溪县生态环境分局，以被申请执行人安徽谷王食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮北市濉溪县生态环境分局作出的濉环罚字〔2018〕52号行政处罚决定为由，于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，淮北市濉溪县生态环境分局作出的濉环罚字〔2018〕52号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市濉溪县生态环境分局申请强制执行的濉环罚字〔2018〕52号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 谢友红 审 判 员 张 侠 二〇一九年十二月九日 法官助理 周开济 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1742号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：开原市云清苗木花卉有限公司，地址开原市。法定代表人：郭云清，该公司经理。被执行人：开原市靠山镇人民政府，住所开原市靠山镇靠山村。负责人：杨威，该镇镇长。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原市云清苗木花卉有限公司、开原市靠山镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十五日书记员  韩亚臣
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更979号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张金，男，1993年1月12日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2016年4月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀1123刑初17号刑事判决，以被告人张金犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年6月25日起至2020年4月24日止）。原判认定情节到案后如实供述犯罪事实、当庭认罪悔罪。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第238号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕728号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功2次、表扬4次。罚金刑未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张金减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年6月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2743号原告：席润花，女，汉族，1986年7月25日生，住河南省嵩县。原告：杨云曦，男，汉族，2014年8月21日生，住河南省嵩县。法定代理人：席润花（杨云曦母亲），女，汉族，1986年7月25日生，住河南省嵩县。以上二原告委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张小鸽，女，汉族，1982年4月25日生，住河南省新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1302、1401、1402室。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。统一社会信用代码：913100008322367537。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告席润花、杨云曦与被告张小鸽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人财保险上海市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席润花、及二原告委托诉讼代理人王二正到庭参加诉讼，被告张小鸽和被告人财保险上海市公司委托诉讼代理人李瑶瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席润花、杨云曦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计13024.47元。二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年9月30日20时许，被告张小鸽驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的小型客车，沿渑池县经十路由南向北行驶至碧桂园小区处与同向在前原告席润花驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、电动车驾驶人席润花受伤、电动车乘坐人杨云曦受伤的道路交通事故。后经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告张小鸽承担该事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送往渑池县中医医院住院治疗3天，住院期间陪护一人。相关赔偿事宜调解无果。另查明本案肇事车辆豫Ｕ×××××车在被告保险公司投保有交强险。原告认为，本案交通事故造成原告人身损害及财产损失，根据法律有关规定，被告保险公司应当在保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由其余被告承担。特诉至贵院，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告张小鸽未答辩。被告人财保险上海市公司辩称，首先，请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，请法院审核事故发生时车辆是否在年检有效期内，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有驾驶车辆的合法驾驶资质，抑或驾驶员存在醉酒驾驶车辆情况，则答辩人不承担赔偿责任。诉讼费不属于承保范围，答辩人不承担。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中发生的交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告张小鸽导致事故的发生，应对原告的相关损失承担民事赔偿责任。事故车辆在被告人财保险上海市公司参投交强险和三责险，被告保险公司应按法律规定承担保险责任。二原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、施救费评估费、交通费等符合法律规定的部分，本院依法予以支持。经审核，原告席润花因交通事故受到的经济损失为：医疗费2358.6元，住院伙食补助费及营养费210元，护理费383.7元，误工费2302.2元，车损1600元，施救费120元，评估费100元，交通费60元，合计7134.5元；杨云曦因交通事故受到的经济损失为：医疗费1596.27元，住院伙食补助费及营养费210元，护理费383.7元，交通费60元，合计2249.97元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告席润花医疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、误工费、车损、施救费、评估费、交通费等共计7134.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云曦医疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、交通费共计2249.97元；三、驳回原告席润花、杨云曦的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告张小鸽负担。本判决为终审判决。审判员  师耀伟二〇一九年十二月九日书记员  崔 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杜良芳，女，1974年12月3日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉芹，女，1940年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨喜山，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市。再审申请人杜良芳因与被申请人张玉芹、杨喜山民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终5972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜良芳申请再审称，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回张玉芹的诉讼请求。诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：出借人张玉芹与案外人杨喜才、杨喜山是母子关系，鉴于本案被申请人之间的特殊关系张玉芹与杨喜山通过诉讼蓄谋获取不当利益，属于虚假诉讼。张玉芹没有出借能力，原审认定张玉芹是出借人错误。夫妻间互相提取对方银行账户存款是正常的，原审认定杜良芳收到并支配借款错误。本案8万元款项实际为杨喜山的拆迁补偿款而非借款，杜良芳也未在借条中签字，不应承担还款责任。张玉芹未提交书面答辩意见。杨喜山未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中杜良芳称涉案8万元款项系杨喜山的拆迁补偿款而非借款，并称张玉芹与杨喜山恶意串通、虚假诉讼，但其除陈述外未提交充分证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，原审判决认定借贷关系成立并无不当。关于杜良芳应否承担还款责任的问题，涉案款项汇入杨喜山账户后，杜良芳在较短时间内连续支取了上述全部款项，其虽称将款项立即交给了杨喜山支配，但未提交证据证明，法院无法排除其与杨喜山之间存有借款的合意，杜良芳亦未提交其与杨喜山财产独立且出借人张玉芹知情的相关证据。据此原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杜良芳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜良芳的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保148号申请人：大关县国丰矿业技术服务有限公司。法定代表人：石国宽职务：经理。统一社会信用代码：91530624670862494R。地址：云南省大关县。被申请人：刘义，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人大关县国丰矿业技术服务有限公司于2019年12月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在宽城满族自治县人民法院执行局的执行款23907.40元采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人大关县国丰矿业技术服务有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘义在宽城满族自治县人民法院执行局的执行款23907.40元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年十二月十六日书记员  张淑君
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0623执779号申请执行人：杨胜章，男，贵州省石阡县人。被执行人：任桂林，男，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人任桂林未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人任桂林的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人任桂林的可供执行财产。2019年12月5日，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人杨胜章向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执779号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月五日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9947号上诉人（原审原告）：安徽易通心理咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑14幢1单元1213-1，统一社会信用代码91340100060813986R。法定代表人：张干，总经理。委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严华锋，男，汉族，1988年2月2日出生，住池州市东至县。原审被告：安徽省浩渺教育设备有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路101号2幢407室，统一社会信用代码91340100MA2NHYKB4M。法定代表人：高姗姗，执行董事兼总经理。上诉人安徽易通心理咨询有限公司因与被上诉人严华锋、原审被告安徽省浩渺教育设备有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安徽易通心理咨询有限公司上诉请求：撒销(2019)皖0104民初4396号民事裁定，改判被上诉人立即返还上诉人352740元,并向上诉人支付逾期付款损失(以352740元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准,自2019年4月11日起计算至款清之日止)或将本案发回重审，本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院受理本案后决定适用简易程序,由审判员独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定,适用简易程序审理的案件审理期限不超过三个月。本案自立案次日起至民事裁定书作出之日,已逾三个月期限。一审法院既未延长审理期限,也未将简易程序转换为普通程序程序审理。决定适用简易程序审理的案件超过三个月的审理期限仍未能审结,说明本案案情较为复杂,理应由简易程序转换为普通程序,由合议庭审理。但一审法院在超审限的情况下,仍由审判员独任审理本案,其审理程序严重违法；二、2018年11月26日,上诉人借用安徽省浩渺教育设备有限公司的资质,并以安徽省浩渺教育设备有限公司的名义与阜阳市颖东区教育局签订了《阜阳市第十一中学咨询室设备采购及安装项目(二次)合同》,约定合同总价款为352740元。被上诉人原为上诉人的员工,上诉人便授权被上诉人作为该项目的负责人,被上诉人也以上诉人的委托代理人身份在合同上签字。合同签订后,上诉人履行了合同约定的全部义务,承担了合同履行过程中的采购、安装、装修等工作,并通过了阜阳市颖东区教育局的验收,上诉人的员工李明在初验报告上签字确认,阜阳市颍颖东区教育局也按照合同约定将352740元支付至安徽省浩渺教育设备有限公司的银行账户。以上事实说明,上诉人作为《阜阳市第十一中学咨询室设备采购及安装项目(二次)合同》的实际履行者,已依照合同约定完成合同项下所有的义务,理应取得合同价款352740元，一审法院认定事实不清；三、根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中“审理中发现涉嫌犯罪,且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项的规定,法院应裁定中止审理,将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理”之规定，但一审法院却裁定回上诉人的起诉,适用法律错误；一审期间,上诉人已将本案情况向合肥市蜀山区公安局经侦大队进行了报案,并提交了报案材料,但公安机关已经明确表示本案不属于刑事案件,现不予立案处理。严华锋答辩称：其和安徽省浩渺教育设备有限公司是合作关系，本案上诉人诉请的业务是其和安徽省浩渺教育设备有限公司合作的，和上诉人没关系。一审法院认为，安徽易通心理咨询有限公司的诉请为要求严华锋返还在履行职务过程中占有公司营业所得的款项，严华锋表示拒绝支付。故本案可能涉嫌经济犯罪，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安徽易通心理咨询有限公司的起诉。本院认为：本案一审庭审中，严华锋、安徽省浩渺教育设备有限公司的陈述与安徽易通心理咨询有限公司的诉请内容差异明显，一审法院仅凭安徽易通心理咨询有限公司单方的诉请即判定本案可能涉嫌犯罪进而驳回安徽易通心理咨询的起诉，依据不足，本案应在查明事实的情况下作进一步处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4396号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆文波审判员  张 健审判员  陈 烜二〇一九年十二月四日书记员  沈晨晨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5513号原告：营口经济技术开发区宝源物业有限公司，住所地：鲅鱼圈海东鑫发小区。法定代表人：刘云华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：房姝言，女，1988年10月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司与被告房姝言物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓梅、被告房姝言及其委托诉讼代理人郑淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的自2014年1月1日起至2018年12月31日止的物业费9245元，及迟延给付期间的违约金，2014年1月1日起至2016年12月31日按日0.3%计算，2017年1月1日至2018年12月31日按日0.2%计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月1日，原告与被告购买房屋的开发商营口湾畔房地产开发有限公司签订了《书香门第前期物业服务合同》，合同第五条约定了高层住宅按每月每平1.2元的暂定标准收取物业服务费用；合同第27条约定未按时足额交纳物业服务费用的，按应交款金额的日0.3%收取滞纳金。2015年6月1日，原告与营口市鲅鱼圈区银杏社区居民委员会签订了《物业服务合同》，服务期限自2015年6月1日至2018年6月1日止。合同第7条约定了高层住宅按每月每平1.5元的标准收取物业服务费用；合同第26条约定逾期交纳物业服务费用的，按应欠款金额的日0.3%收取滞纳2017年12月3日，原告与营口市鲅鱼圈区书香门第小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限自2017年12月30日至2020年12月30日止。合同第7条约定了高层住宅按每月每平1元的标准收取物业服务费用，按每月每平0.5元收取电梯费；合同第25条约定业主逾期未交纳物业服务费的按照逾期每日千分之二的标准承担违约金。被告购买了营口湾畔房地产开发有限公司开发的位于鲅鱼圈区房屋，房屋面积为102.73平方米。2013年5月27日，被告到原告处办理了房屋入住手续，预交了物业费。被告自2014年1月1日起开始拖欠物业费，期间原告不间断的催要，被告总是借口拒绝交纳。基于上述事实，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告房姝言辩称，原告所述的签订了三次物业合同，我们只签订了一份，2015年和2017年的合同我们没有见到。合同约定交付物业费我们没有意见，但是原告的服务有瑕疵有违约行为存在，原告的服务不到位导致我们拒交。物业公司管理不到位，绿化地被侵占，物业将绿化改建成停车位。还有小区里有红蚂蚁，我们也同原告方进行多次的沟通，现在也没有解决。嘉泰烤肉的噪音及烟尘污染严重，原告有义务进行管理。原、被告签订合同是有约定的，是应该进行治理。原告疏于管理导致被告家房子被烧，是因为嘉泰放鞭炮。嘉泰烤肉噪音、烟尘等对被告身体健康造成极大影响。如果原告有良好的服务我们不会拒绝缴纳物业费。物业费私自涨价没有和业主公示也没有文件，没有经过业主大会讨论通过，我们不认可。业主与物业签合同时物业费是1.2元但是我们一直是按照1.5元缴纳的。本院经审理认定事实如下：被告系营口市鲅鱼圈区房屋，房屋面积为102.73㎡。2010年8月1日，营口湾畔房地产开发有限公司与原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司签订了《书香门第前期物业合同》，合同第五条约定物业服务费用暂定标准：高层住宅每月每平方米的物业管理费为1.2元；合同第二十七条约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，按应交款金额按日收取0.3%的滞纳金。原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司于2011年10月办理了收费许可证，其中收费标准为每月每平方米1.5元。2015年之后不再实行政府定价，原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司与营口市鲅鱼圈区银杏社区居委会签订《物业服务合同》，合同第七条约定高层住宅物业服务费用标准为每月每平方米1.5元，第二十六条约定业主逾期未交纳物业服务费的，按照欠交总额逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2017年11月10日书香门第小区成立了业主委员会，营口市鲅鱼圈区书香门第小区业主委员会与原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司签订了《物业服务合同》，约定高层住宅的物业费每月每平方米1元，电梯费每月每平方米0.5元，第二十五条约定，逾期未缴纳物业费的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的违约金。另查，从2014年1月1日起至2018年12月31日止，被告石杨共拖欠原告5年物业管理费共计9245元（计算为：102.73㎡*1.5元/㎡*12月*5年=9245元）。本院确认的上述事实，有原告营业执照与被告身份证复印件、《书香门第前期物业合同》、《书香门第前期物业服务协议》、《物业服务合同》两份、照片5张、收费许可证复印件、联名投诉状、照片15张及双方当事人的陈述等在卷为凭，上述证据业经双方当时人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，被告作为业主理应按照《物业服务合同》中约定的标准及时交纳物业费及相关费用。现被告拖欠2014年1月1日起至2018年12月31日物业管理费共计9245元，被告应当向原告给付。故原告主张被告交纳拖欠物业管理费的诉请本院予以支持。因业主与物业之间产生争议，故原告主张按照交纳滞纳金的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告房姝言于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口泰和物业服务有限公司9245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告房姝言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董虹二〇一九年十二月四日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3704号申请执行人郑秀春，女，1954年2月27日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人娄海莲，女，1969年2月22日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行郑秀春申请执行娄海莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初3184号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院多次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  徐勇毫
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执727号之一申请执行人：邓建胜，男。被执行人：邓铁生，男。被执行人：夏水圹，男。被执行人：李细毛，男。被执行人：吴文兵。被执行人：李天早。被执行人：桂阳县清和石墨加工厂。负责人：曹满兵，系该厂执行事务合伙人。邓建胜与邓铁生、夏水圹、李细毛、吴文兵、李天早、桂阳县清和石墨加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）湘1021民初214号民事判决书，湖南省郴州市中级人民法院于2019年3月4日作出的（2019）湘10民终342号民事判决书，已经发生法律效力。因邓铁生、夏水圹、李细毛、吴文兵、李天早、桂阳县清和石墨加工厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，邓建胜向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。2019年6月17日，本院向被执行人邓铁生、夏水圹、李细毛、吴文兵、李天早、桂阳县清和石墨加工厂发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人邓建胜发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月18日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人邓铁生、夏水圹、李细毛、吴文兵、李天早、桂阳县清和石墨加工厂的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人邓铁生、夏水圹的银行账户有部分存款；李细毛、吴文兵、李天早、桂阳县清和石墨加工厂无财产可供执行。本院随后向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2019年9月7日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年7月1日作出（2019）湘1021执727号执行裁定书，依法扣划了被执行人邓铁生、夏水圹的银行存款81100元，并将该款发放给了申请执行人邓建胜。申请执行人邓建胜与被执行人邓铁生、夏水圹、李细毛、吴文兵、李天早于2019年10月10日自愿协商达成执行和解，被执行人邓铁生、夏水圹、李细毛、吴文兵、李天早均已按执行和解协议履行完毕。因被执行人桂阳县清和石墨加工厂从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年12月12日对被执行人桂阳县清和石墨加工厂的负责人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人邓建胜，并要求其提供被执行人桂阳县清和石墨加工厂可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供且提供的线索暂无法执行。因本案穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为26619.8元，被执行人桂阳县清和石墨加工厂应负担的标的债务为26619.8元及迟延履行利息。本案尚未执行的标的为26619.8元及迟延履行利息，案件受理费466元，申请执行费299.3元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十二日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破申40号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 被申请人：郭云林，男，1967年11月14日出生，汉族，住玉环市。 2019年11月27日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对郭云林进行债务清理。本院依法通知了郭云林，郭云林对此无异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行对郭云林的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇一九年十二月九日 代理书记员  苏云飞
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初6314号原告：任淑娟，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告：张泽祯，男，1948年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：张泽富，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：李清芸，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。上列二被告共同委托诉讼代理人：王公正，沂南传明法律服务所法律工作者。原告任淑娟、张泽祯与被告张泽富、李清芸身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告任淑娟、张泽祯、被告张泽富及二被告委托诉讼代理人王公正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任淑娟、张泽祯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、财产损失等共计39747元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日至10月29日，二原告在老家蒲汪镇张家营村原有的老宅基地上翻建房屋时，张泽富、李清芸寻畔滋事殴打二原告，致使张泽祯至今仍存在头痛、恶心、头晕等症状，致使任淑娟骨折至今，经县医院、县攀峰骨科医院三次检查治疗未愈，影响二原告身体健康和正常生活。被告的行为给原告造成极大的伤害及经济上的特大损失，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。二被告共同辩称，1、原告并非在原有老宅基地翻建房屋，而是侵占答辩人二哥的宅基，答辩人与父亲前去制止时，张泽祯用手怒指父亲，张泽富制止时，张泽祯拽着张泽富，导致双方扭打在一起，二原告存在过错应该减轻答辩人的责任；2、张泽富在纠纷过程中也产生损伤，事后张泽富去医院检查发现肋骨有2处骨折，当时考虑双方系亲兄弟，就没有进行法医鉴定，答辩人保留追诉的权利；3、原告主张的各项损失应当符合法律规定，二原告均已经达到法定退休年龄，不存在误工损失，二原告也不存在精神抚慰金损失，故其主张的损失应当合法、合理；4、李清芸没有参与殴打，二原告的损伤与李清芸无关。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日13时许，张泽祯、任淑娟在沂南县蒲汪镇张家营村翻建房屋时，张泽富、李清芸前去制止，张泽祯与张泽富因张泽祯是否有权翻建房屋发生口角继而发生肢体冲突，张泽富将张泽祯打伤，张泽祯因头痛病、××到沂南县中医医院住院治疗1天，花费医疗费1564.7元，经沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张泽祯之损伤构成轻微伤。2018年12月19日，沂南县公安局以张泽富因琐事将张泽祯打伤，张泽祯被殴打时已满69周岁且张泽祯损伤构成轻微伤为由对张泽富进行行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。同日，任淑娟在张泽祯被张泽富摁倒在地过去拉仗期间，李清芸推搡任淑娟并争夺任淑娟手中的手机（此时任淑娟准备打电话报警），造成任淑娟左手软组织损伤，左拇指指骨骨折，任淑娟到沂南县中医医院进行治疗，花费医疗费495.8元，经沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，任淑娟之损伤构成轻微伤；2019年11月1日，经临沂金成司法鉴定所鉴定，被鉴定人任淑娟左手软组织损伤，左拇指近节撕脱骨折，误工期60日，护理期及营养期各30日。现张泽祯、任淑娟以张泽富、李清芸因侵权造成身体受到损伤，损害其合法权益为由诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张泽富、李清芸在二原告回家翻建房屋进行阻止时，双方发生纠纷，张泽富将张泽祯摁倒在地的行为导致张泽祯身体受到损伤，致使张泽祯构成轻微伤，张泽富应当承担张泽祯因此受到的经济损失。张泽祯在发生肢体冲突之前与被告发生口角，造成双方矛盾升级继而引发殴打，即对其损害的发生存在过错，依据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。李清芸在任淑娟前去拉仗的过程中对任淑娟进行推搡、抢夺手机制止任淑娟报警，造成任淑娟身体受到损伤，应当承担任淑娟因此受到的经济损失。张泽祯主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等应按照法律规定的标准计算得出的实际损失，根据2019年度城镇居民人身损害赔偿标准，张泽祯之损伤未构成伤残，按实际住院天数计算为宜，护理费为108.35元（108.35元×1天）、住院伙食补助费30元（30元×1天）；因张泽祯已达法定退休年龄，其主张的误工损失，本院不予支持；鉴于张泽祯年龄较大，其营养费本院酌情认定300元（30元×10天），医疗费1564.7元、交通费10元。综上，张泽祯人身损害损失数额总计为2013.05元，结合纠纷发生起因、经过及损害结果，张泽祯自行承担10％的过错责任，张泽富承担90％赔偿责任，故张泽富应当向张泽祯赔偿各类损失1811.75元。任淑娟主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费等应按照法律规定的标准计算得出的实际损失，根据2019年度城镇居民人身损害赔偿标准，任淑娟之损伤未构成伤残，虽没有住院治疗，但任淑娟进行了石膏外固定术等治疗，综合任淑娟的伤情、沂南县中医院院诊断证明及临沂金成司法鉴定所司法鉴定意见，本院酌情认定，护理费为1625.25元（108.35元×15天）、营养费450元（30元×15天），任淑娟虽已达法定退休年龄，但是仍以自己的劳动收入为主要生活来源，其误工费为3250.5元（108.35×30天），医疗费495.8元，鉴定费600元，交通费10元。综上，任淑娟人身损害损失数额总计为6431.55元，李清芸应当向任淑娟赔偿各类损失6431.55元。对于张泽祯、任淑娟主张的打印证据材料支出的打印费215元、二被告损坏财物损失，不属于人身损害中应当赔偿的为治疗和康复支出的合理费用，该主张本院不予支持。张泽富以张泽祯将其胸前肋骨踢断并花费医疗费予以抗辩，张泽富可以另行主张人身损害权利，作为本案的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第(七)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、张泽富于本判决生效后五日内向张泽祯赔偿各项经济损失共计1811.75元。二、李清芸于本判决生效后五日内向任淑娟赔偿各项经济损失共计6431.55元。三、驳回张泽祯、任淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告张泽富、李清芸共同负担97元，张泽祯、任淑娟共同负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年十二月十二日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1409号尉氏县卫生健康委员会、张圣慧、魏豪杰：尉氏县卫生健康委员会与张圣慧、魏豪杰财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月二十五日书记员 ：赵喜亚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3620号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：栾宏芳，男，1979年9月17日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告栾宏芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 马冬旭
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7532号 原告：王金光，男，1977年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：张宗华，男，1979年10月20日出生，汉族，临沂市经济开发区梅家埠街道，居民。 原告王金光诉被告张宗华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金光的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张宗华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款18520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郯城县经营废旧物品，自2017年4月份，被告向原告购买一车废旧的铝材约2.315吨，双方协商每吨价格为8000元，共计际18520元。被告收到废铝后一直以没有周转资金为由不予支付，原告多次催要后，被告补写欠条一张，承诺2019年7月份之前付清，至今被告未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张宗华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求及主张的事实，向本院提供如下证据证明：原告身份证复印件，证明原告身份情况；被告书写的欠条一张，内容为“欠条今欠王金光现金18520.00元（壹万捌仟伍佰贰拾元正）7月份前还清张宗华2019.4.29”，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，庭前通过向被告电话核实，被告认可欠款事实及数额，故原告所举上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证，与本案原告主张的事实及请求具有关联性，本院作有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王金光在郯城县经营废旧物品收购、销售生意，自2017年4月份起，被告张宗华向原告购买废旧铝材2.315吨，双方协商每吨价格为8000元，共计18520元。被告在收到废铝后一直以没有周转资金为由未支付货款，后经原告多次催要，张宗华于2019年4月29日向原告出具欠条一张，承诺2019年7月份之前付清货款18520元，但被告一直未偿付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告张宗华因拖欠原告王金光货款向原告出具欠条，确立了原被告之间存在买卖合同关系以及债权债务关系，本院依法予以确认。被告在欠条中已承诺所欠货款应予2019年7月份之前付清，被告应当按照约定履行债务清偿责任，其拒不偿付的行为，构成违约，损害了原告的合法财产权益，原告对其诉求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宗华于本判决生效之日起五日内支付给原告王金光货款18520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计133元，由被告张宗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇一九年十二月六日 书记员 徐勤凤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7394号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯九生，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯九生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯九生的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯九生的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1110号 上诉人（原审被告）：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：王学军。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:罗建梅，女，1968年12月24日出生，汉族，四川省威远县。 委托诉讼代理人：付饶，四川知行律师事务所律师。 上诉人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（以下简称白塔公司）因与被上诉人罗建梅民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2019)川1024民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 白塔公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定以下两个事实没有证据支持：罗建梅为鑫源公司、鑫德公司隐名股东；白塔公司按收据中约定的利率支付利息至2017年12月15日，之后未再付利息。2.一审判决认定双方存在民间借贷关系完全错误，罗建梅虽提交了借款收据，但没有支付收据载明的借款，其称是通过股权转让款形成的借款却没有任何证据证明。一审判决认定白塔公司与鑫源公司、鑫德公司签订《股权转让协议书》，但在论述借贷关系时错误认定为是白塔公司与罗建梅约定。3.本案已超过诉讼时效，一审法院认定“被告支付利息至2017年12月15日”没有证据支撑，属认定事实错误。 罗建梅辩称，本案不存在诉讼时效问题，借贷关系真实。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉请求不能成立,请求二审法院维持一审判决。 罗建梅向一审法院起诉请求：判决被告支付借款842834.45元及利息，利息从2017年12月16日起计算至实际付清为止。 一审法院认定事实：2014年9月2日，四川鑫源陶瓷有限责任公司、四川鑫德陶瓷有限责任公司与被告白塔公司达成《股权转让协议》。约定被告白塔公司以5610万元的价格收购鑫德公司和鑫源公司的全部资产，收购形式以股权转让形式收购两公司，包括截止2014年9月2日所有债权和债务。鑫源公司100%股权转让款净值4800万元，被告在六个月支付，未能支付的，可转3个月期借款。原告为鑫源公司、鑫德公司隐名股东。2015年3月15日，被告向原告出具收款收据，载明收到借款842834.45元，年息12%。被告按收据中约定的利率支付利息至2017年12月15日，之后未再付本息。 一审法院认为，本案争议焦点：第一，本案讼争的法律关系是民间借贷还是股权转让。第二、原告主张民间借贷法律关系债权是否超过诉讼时效。一、关于本案讼争法律关系的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中原、被告存在股权转让的事实双方无争议，但对讼争的法律关系存在争议。该院认为，原、被告约定股权款在六个月支付，未能支付的，可转3个月期借款，该约定系当事人通过真实意思表示设立、变更、终止民事法律关系，且不违反法律强制性规定，合法有效，应当予以尊重。且原、被告通过股权款分配清算引起的债权债务符合上引法条第二款规定，原告主张民间借贷法律关系，该院予以支持。被告辩称没有实际履行借贷事实的理由不能成立。二、借款借据虽然约定了3个月借期，但被告支付利息至2017年12月15日止，依照最高人民法院《关于审理案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。”之规定，被告在借款期限届满后一直支付利息，故原告债权未超过诉讼时效，被告以诉讼时效进行抗辩的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担向原告返还借款本金842834.45元并支付利息的民事责任。 一审法院判决：被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗建梅借款842834.45元及利息，利息从2017年12月16日起按年利率12%计算至实际付清时止。 二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为罗建梅主张的民间借贷关系是否成立及是否已过诉讼时效。 根据一、二审查明的事实，白塔公司对出具给罗建梅的收款收据真实性无异议。白塔公司上诉认为该收据记载的款项没有实际支付，也没有证据证明是通过股权转让款形成，但根据白塔公司与鑫源公司、鑫德公司《股权转让协议》第四条“在签订本协议后由四川白塔新联兴陶瓷集团公司在六个月内支付，未能支付的，可转3个月期借款”的约定，白塔公司将股权转让款转为与鑫源公司股东罗建梅的3个月期借款符合协议约定，双方借贷关系依法成立。对于白塔公司上诉称诉讼时效已过的上诉理由，因其在一审中对该收款收据真实性并无异议，故一审法院根据该收据背书的利息支付情况认定本案借款未超过诉讼时效并无不当，本院予以支持。综上，白塔公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12228元，由四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1464号原告：胡志海，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住河北省康保县。被告：周建青，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：刘翠枝（周建青之妻），1966年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告胡志海与被告周建青、刘翠枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告胡志海向本院提出诉讼请求：依法判令被告周建青、刘翠枝偿还原告蔬菜款4932元并支付相应利息。事实和理由：2018年8月12，被告向原告收购白菜，被告将菜拉走后，尚欠蔬菜款4932元并未给付。经原告多次催要，被告至今给清偿货款。本院经审查认为，针对被告周建青、刘翠枝拖欠菜款一事，周晓民已经向我院提请过民事诉讼，本院已于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）冀0723民初1316号民事判决书，依法判决被告周建青、刘翠枝一次性给付王晓民蔬菜款228783元及逾期付款损失20409.48元，共计249192.48元。该判项中的菜款及逾期付款损失共计249192.48元，已经包括了原告胡志海的蔬菜款及逾期付款损失。故原告胡志海的诉请已经解决，其起诉并无具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡志海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  郭涌泉二〇一九年十二月十八日书记员  李云博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……………………………………………（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1448号   申请执行人：梁红军，男，汉族，1972年3月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：龚德文，男，汉族，1972年1月26日出生，无固定职业，住喀什市。   本院在执行申请执行人梁红军与被执行人龚德文承揽合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人龚德文名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人龚德文名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人龚德文名下无可供执行财产，申请执行人梁红军书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙宜海   审判员 李 伟   审判员 彭 湘   二0一九年十二月十二日   书记员 郭美嘉
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1799号申请执行人：高某，男高某。 被执行人：吕某，男吕某。高某与吕某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3396号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告吕某于2019年6月30日之前偿还原告高某20万元，2019年7月20日之前偿还原告高某20万元，剩余3万元至2019年8月30日之前偿还原告高某。案件受理费3665元，保全费3020元，执行费6350元，由被告吕某承担。被执行人至今履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某名下银行存款443035元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  郭云鹏二O一九年九月九日书  记  员  李明洋  - 1 -
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖12行辖216号 原告肖凤芹诉被告界首市公安局、界首市人民政府治安管理(治安)行政处罚一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由界首市人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由界首市人民法院审理。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3697号原告：东阿县十六运输有限公司，住所地东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：俄立将，该公司员工。被告：范振阳，男，汉族，住肥城市。原告东阿县十六运输有限公司与被告范振阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案，同日通知原告东阿县十六运输有限公司7日内预交案件受理费。而原告东阿县十六运输有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告东阿县十六运输有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿县十六运输有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘思源二〇一九年十二月十四日书记员  雷 娜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1123号 原告：邢金中，男，1969年6月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：邢丽聪，女，1992年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：邢佳宽，男，1996年8月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告邢金中诉被告邢丽聪、邢佳宽保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告邢金中与被告邢丽聪、邢佳宽到庭参加诉讼。本院于2019年4月22日以本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪为由移送桐庐县公安局扫黑除恶专项斗争办公室侦查处理，于2019年11月21日收到回函，载明：目前暂无直接证据证明有涉嫌犯罪情况。本院于2019年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告邢金中、被告邢佳宽到庭参加诉讼，被告邢丽聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢金中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款200000元并支付按照月利率2%自2018年11月3日起至2019年2月3日止的利息16000元；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年4月3日为其父亲邢伟平担保向原告借款并出具借款协议书、收条各一份。原告按约将款项以现金方式交付于借款人邢伟平，后原告多次向借款人催讨无果，二被告也未履行担保责任。 被告邢丽聪、邢佳宽辩称：该笔借款都是我父亲邢伟平使用，我们两个担保人并没有实际用过该笔借款，且我父亲邢伟平只收到借款150000元，是案外人叶兴通过银行转账交付的，并不是原告交付的。我们签字的时候，借款协议书上出借人一栏是空白的，是原告事后添加上去的。我父亲邢伟平按照月利率6%支付了6个月的利息，利息也是支付给案外人叶兴的，支付的利息有现金支付也有微信转账。 原告举证如下：借款协议书、收条各一份，证明原、被告之间的借款、担保事实。 被告邢丽聪未予质证，也未提供证据材料。 被告邢佳宽质证认为：我签字的那份借款协议书出借人一栏是空白的，而这份借款协议书出借人是原告，我无法确定是不是我签的字。借款是案外人叶兴转账给我父亲，我父亲也是把利息支付给叶兴的。我们和原告之间没有借贷关系。 被告邢佳宽举证如下：中国农业银行邢伟平个人交易明细表一份，证明该借款的实际出借人并不是原告以及借款人邢伟平支付利息的事实。 原告以与其无关不予发表质证意见。 对于原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告邢佳宽虽认为借款协议书上出借人一栏是原告事后添加上去的且对其在担保方处的签名不认可，但经本院释明后，其未能提供其他证据加以佐证也未提出笔迹鉴定的申请，故本院对原告提供的证据予以认定；对被告邢佳宽提供的证据，结合桐庐县公安局扫黑除恶专项斗争办公室的回函，无法反映出案外人叶兴的汇款以及借款人邢伟平支付的利息与本案有关联，故对被告邢佳宽提供的证据本院不予认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月3日，借款人邢伟平向原告借款200000元并签订借款协议书一份，约定利息按照月利率2%计算。被告邢丽聪、邢佳宽为该笔借款提供保证责任，并在借款协议书担保方处签字捺印。借款当天原告以现金方式将款项交付于借款人邢伟平，借款人邢伟平按照月利率2%支付了6个月的利息。后经原告多次催讨，借款人邢伟平未归还借款，二被告也未履行担保责任。 本院认为，二被告为邢伟平向原告借款提供担保，双方对担保方式未作约定，二被告依法应按连带责任保证承担保证责任。对二被告的抗辩理由，因未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢丽聪、邢佳宽于本判决生效之日起十日内返还原告邢金中借款200000元，并按照月利率2%支付自2018年11月3日起至2019年2月3日止的利息12000元； 二、驳回原告邢金中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告邢金中负担30元，由被告邢丽聪、邢佳宽负担2240元。 原告邢金中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢丽聪、邢佳宽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢845号之一申请执行人:邱凤平,女,汉族,1970年08月24日出生,住重庆市奉节县。被执行人:龙敏,女,汉族,1966年03月15日出生,住重庆市奉节县。被执行人:卜德平,男,汉族,1965年04月02日出生,住重庆市奉节县。本院在首次执行申请执行人邱凤平与被执行人龙敏、卜德平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱凤平与被执行人龙敏、卜德平达成了分期履行的执行和解协议，本次被执行人按和解协议履行了给付申请执行人案款32100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十六日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异367号申请执行人：黄启玉，男，1941年4月14日出生，汉族，住西安市后宰门130号。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行黄启玉与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2239号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：郭亮成本院在执行被执行人郭亮成盗窃罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第140号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭亮成银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十日书记员 ：鲁雪松
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢477号申请执行人张之金，男，汉族，1956年11月15日生，住鄢陵县。被执行人苗建华，男，汉族，1957年9月8日生，住长葛市。上述当事人劳务纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省即墨市人民法院（2007）即民重字第6号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月四日书记员  程东波
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初529号   原告：玉树州德吉博镇房地产开发有限公司。   法定代表人：巴雅，董事长。   被告：格尔木晨隆鼎宏商贸有限公司。   法定代表人：林碧枝，董事长。   被告：林旭,男，汉族,住青海省格尔木市。   原告玉树州德吉博镇房地产开发有限公司与被告格尔木晨隆鼎宏商贸有限公司、被告林旭买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日立案。   本院在审理过程中，原告玉树州德吉博镇房地产开发有限公司以被告格尔木晨隆鼎宏商贸有限公司法人林碧枝、林旭下落不明无法联系到被告，待找到被告后另行起诉为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许玉树州德吉博镇房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费9813.61元，予以免交。   审判员 隋春梅     二〇一九年十二月十七日   书记员 文才仁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3855号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦,该联社员工。被告：吴长德，男，1961年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：张润花，女，1961年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：寇生平，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：寇虎朝，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告吴长德、张润花、寇生平、寇虎朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月二十三日书记员  李 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大东路67号。负责人王旭，该支行行长。委托诉讼代理人张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵春博，男，1985年8月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。一审被告马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。一审被告沈阳悦通置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人赵春博及一审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大东支行的办公地点418房间，中介费也可在工行大东支行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人赵春博等的共同受托人，工行大东支行与被申请人赵春博等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢806号之三申请执行人：重庆百盐房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，统一社会信用代码9150026668919121H。法定代表人：曾繁荣，执行董事。被执行人：刘恩强，男，汉族，1978年12月31日出生，户籍所在地天津市，现住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。申请执行人重庆百盐房地产开发有限公司与被执行人刘恩强、重庆市夔州融资担保有限公司金融不良资产追偿权纠纷，（2019）渝0236执1161号首次执行，申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现30094.99元，该案终结执行后，（2019）渝0236执恢806号恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人刘恩强无保险、船舶、工商、不动产、证券、车辆、金融财产登记信息，有银行存款二千余元，有网络资金三千余元；被执行人重庆市夔州融资担保有限公司无保险、船舶、不动产、车辆、证券、网络资金登记信息，有工商登记信息，被冻结银行账户可用余额为零。经调查，被执行人刘恩强无住房公积金财产。经关联案件查询，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司股权被限制，银行账户被冻结，在本院有尚未实现的债权。冻结被执行人刘恩强银行账户（实际控制金额十元），冻结网络资金（实际控制金额零元）。被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在（2018）渝0236执恢410号案件中实现部分债权，本案参与分配31241.95元。申请执行人基于生效法律文书确认权利，本案实现31241.95元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十二月二日书记员  王 滔
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执1376号吴永春、杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿：申请人吴永春于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿银行存款270万元或其等额财产（房产、资产收益等）采取查封、冻结等财产保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司为申请人提出的诉前保全提供了担保。在执行过程中，本院依法冻结了杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿在黔张常铁路永顺段建设协调指挥部的可得收益270万元。本院的财产保全完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25348号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托代理人徐兴俊、唐祺（实习），上海市华天成律师事务所。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017号，统一社会信用代码：914101000925487771。被执行人徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初4555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金36,889.44元；二、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年12月1日的逾期利息18,739.84元及自2018年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（以截至2018年12月1日的应付未付租金36,889.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；三、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；四、被告徐丹华对被告河南谙诺士汽车销售有限公司的上述第1至3项确定的债务承担连带清偿责任，被告徐丹华承担责任后有权向被告河南谙诺士汽车销售有限公司追偿。因被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  韩凤丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3583号 原告：陈陶，男，生于1986年9月25日，汉族，住四川省岳池县。 原告：郑利，女，生于1987年5月18日，汉族，住四川省岳池县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王代凤，女，生于1963年4月8日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告陈陶及郑利与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈陶及郑利于2019年12月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告陈陶及郑利自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告陈陶及郑利撤回起诉。 本案案件受理费119元人民币，由原告陈陶及郑利承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋 潇
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执977号 姜成明： 本院执行辛运良申请执行姜成明运输合同纠纷一案，你已按照（2019）川1323民初1004号民事判决书所确定的义务已全部履，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15162号 原告:成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小英，女，1960年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工。特别授权代理人。 被告：龚世珍，女，1957年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告龚世珍物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都旭光物业管理有限公司向本院提交申请，称被告龚世珍已履行全部义务，申请撤回对被告龚世珍的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回对被告龚世珍的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 曹亚姣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1883号罪犯章喻红，男，1991年11月2日出生，四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沙湾区人民法院于2017年5月25日以（2017）川1111刑初27号刑事判决，以被告人章喻红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元未履行，刑期自2017年5月25日至2020年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯章喻红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章喻红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯章喻红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章喻红减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1918号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：王金国，男，1985年1月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：李小宁，女，1983年6月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：王成方，男，1983年1月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告王成方、王金国、李小宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十二月九日 书记员  何宛亭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执1418号之二申请执行人谭秋元，女，1957年8月24日出生，汉族。被执行人易良赞，男，1975年5月18日出生，汉族。被执行人王国强，男，1963年2月2日出生，汉族。被执行人向佐发，男，1964年10月19日出生，汉族。申请执行人谭秋元与被执行人易良赞、王国强、向佐发合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）湘0304民初1241民事判决书发生法律效力。因被执行人易良赞、王国强、向佐发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭秋元于2018年10月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。2018年11月2日，本院通过邮寄送达方式向被执行人易良赞、王国强、向佐发送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人谭秋元提供被执行人的财产线索。本院于2018年11月1日、2019年1月23日、5月23日、9月24日发起四次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2018年11月2日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人易良赞、王国强、向佐发名下的房产，2019年1月30日查询到被执行人王国强名下有一套房产，本院于2019年1月30日在株洲市不动产登记中心查封被执行人王国强名下房产，查封期限为三年（2019年1月30日至2022年1月29日）。2019年7月30日本院裁定拍卖该房产，通过委托淘宝网公开拍卖，首次拍卖流拍，于2019年11月26日变卖失败，且申请执行人不同意以物抵债。未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产。2018年11月3日查询了被执行人易良赞、王国强、向佐发在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人易良赞名下有商业保险，金额347元，到期终止。上述执行情况及信息，本院于2019年4月18日电话的方式通知了申请执行人谭秋元，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年1月24日本院将被执行人易良赞、王国强、向佐发纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人易良赞、王国强、向佐发限制了高消费。本院于2019年9月20日以电话的方式告知申请执行人谭秋元，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人易良赞、王国强、向佐发有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，被执行人易良赞、王国强、向佐发其未受偿金额为967944.08元（其中本金933918元、逾期利息15036.08元、案件受理费6580元、申请执行费12410元）。被执行人王国强未受偿金额22049.37（本金21700元、逾期利息349.37元）本院认为，截止到2018年11月1日，本案未受偿的金额为989993.45元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易良赞、王国强、向佐发有可供执行的财产，申请执行人谭秋元也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭秋元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭秋元发现被执行人易良赞、王国强、向佐发有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇一九年十二月六日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5811号原告：赵某某，男，汉族，住陕西省蓝田县，农民。被告：屈某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告赵某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告赵某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告赵某某负担。              审  判  员   杨晓东     二〇一九年十一月二十日    书  记  员   郭晨光
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保831号 申请保全人:徐子阳,男,住吉林省长春市朝阳。 被保全人:吉林省铭辰运动健身服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区工农大路29号时代大厦B座6层。 法定代表人：韩永成,机构代码：91220000MA145BEW0F。 本院执行的徐子阳与吉林省铭辰运动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5622号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1245.83元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1245.83元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1314号申请执行人贾春彦，女，1988年9月21日出生。被执行人徐存贤，男，1971年8月14日出生。申请执行人贾春彦与被执行人徐存贤机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初334号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告徐存贤于判决生效后十日内赔偿原告贾春彦各项损失共计32242.28元。案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告贾春彦负担178元，被告徐存贤负担1500元。因被执行人徐存贤未按生效法律文书履行义务，贾春彦向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐存贤名下有部分存款，本院已冻结并扣划5506.16元，扣除执行费后，申请人已领取5100元。2.经到房产、土地部门进行查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐存贤负有继续向申请执行人贾春彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月十六日书记员  李飞翔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3046号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：北流市。 法定代表人：何惠群，该公司总经理。 委托代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市。系广西北流静居物业服务有限公司办公室主任。 被告：江雨，男，1985年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈俺敏，女，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告江雨、陈俺敏物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日以原告与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保757号申请人：陈某某，男，1969年4月12日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：刘某，男，1969年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘某，男，1970年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某、刘某名下的银行存31万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。永安保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月2日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘某、刘某名下的银行存款31万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月二日书记员  姜莹莹
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1328民初5674号原告：尚瑞强，男，汉族。被告：孙伟（曾用名孙传伟），男，汉族。原告诉称，2010年10月24日被告在原告处购买农药、化肥，未支付货款8500元，被告出具欠条。经原告多年催要，被告2018年分两次还款3000元，至今还下欠5500元未偿还，后经原告多次向被告索要无果，诉至法院，请求被告偿还原告下欠的货款。被告孙传伟辩称，欠款属实，我已经返还3000元，还下欠5500元未归还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙伟在2020年5月1日前支付原告尚瑞强货款3000元，下余2500元货款于2020年10月1日前支付完毕。案件受理费25元，由原告尚瑞强承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇一九年十二月十六日书记员  李承飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执恢261号申请执行人吴金桥。被执行人邹海风。申请执行人吴金桥与被执行人邹海风刑事附带民事赔偿执行一案，黄梅县人民法院（2015）梅刑初字第00041号刑事民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹海风未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人吴金桥向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人邹海风在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）梅刑初字第00041号刑事民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款122404.76元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1112号原公诉机关江苏省南京玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）王茂权，男，1989年11月24日生，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2017年8月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2018年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民法院适用刑事速裁程序审理南京市玄武区人民检察院指控被告人王茂权犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）苏0102刑初564号刑事判决。被告人王茂权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月7日至5月8日，被告人王茂权在南京市建邺区、玄武区多次盗窃作案，窃得手机、笔记本电脑共计价值人民币6601元。具体事实分述如下：1、2019年5月7日凌晨，被告人王茂权在南京市建邺区莲花嘉园18幢2单元106室，翻窗入室，窃得被害人蒋某卧室内的三星笔记本电脑1部（价值人民币800元）、苹果iPhone6手机1部（价值人民币150元）、小米6手机1部。案发后，三星笔记本电脑和苹果iPhone6手机已从收购人处追缴并发还被害人。2、2019年5月7日凌晨，被告人王茂权在南京市建邺区莲花嘉园16幢107室其宿舍，窃得被害人符某放在衣柜中的戴尔笔记本电脑1部（价值人民币800元）。案发后上述戴尔笔记本电脑已从收购人处追缴并发还被害人。3、2019年5月8日凌晨，被告人王茂权在南京市玄武区红山路曹后村邮电宿舍16幢106室，利用后门门锁未锁之机溜门入室，窃得被害人马某VIVO手机1部（价值人民币600元）、中天动力锂电池1个（价值人民币2188元），被害人李传生华为P20手机1部（价值人民币1863元），被害人刘某V9Play手机1部（价值人民币200元）。案发后，上述赃物均已从收购人处追缴并发还各被害人。2019年5月8日，被告人王茂权被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王茂权构成盗窃罪，建议判处被告人王茂权有期徒刑十个月至一年，并处罚金一千元至一万元。被告人王茂权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人王茂权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王茂权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人王茂权的违法所得予以追缴，责令继续退还被害人蒋某的经济损失。上诉人王茂权为留所服刑而提出上诉。经审理查明，原审人民法院认定上诉人王茂权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人王茂权在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人王茂权以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王茂权对事实、证据并无异议，为留所服刑提出上诉，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十二月十二日书记员  李雪婷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢326号 申请执行人:陈冬雷,男,1973年5月23日,汉族,住浙江省永嘉县, 被执行人:湖北中罗酒业有限公司，住所地:湖北省罗田县凤山镇,统一社会信用代码:91421123688465809Y。 本院在执行申请执行人陈冬雷与被执行人湖北中罗酒业有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执恢326号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱华荣
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2317号 原告：乐山华宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511123671440381K。住所地：犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，住四川省犍为县。公司员工。 被告：谢红梅，男，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告谢红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十二日 书记员  帅 隽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6631号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务：行长。委托诉讼代理人：王欢，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。系该行副行长。委托诉讼代理人：聂延魁，男，1977年6月5日出生，住河南省安阳市文峰区。系该行员工。被告：刘书庆，男，1971年10月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：赵玉林，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李玉生，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛合顺，男，1955年7月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘瑞青，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李红，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告刘书庆、赵玉林、李玉生、牛合顺、刘瑞青、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇一九年十二月十二日书记员  李阳岩
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初1941号原告王立伟，女，1973年12月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告刘清思，男，1977年5月12日，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告刘长春，男，1973年1月2出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。被告初凤亚，女，1971年10月6日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。原告王立伟与被告刘清思、刘长春、初凤亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王立伟于2019年12月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立伟、王洪彦撤诉。案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告王立伟承担。审 判 长  邱玉成审 判 员  刘文佳人民陪审员  赵会朋二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 强