湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3027号 原告：赵二红，男，1969年12月26日出生，汉族，河南省兰考县人，户籍地河南省兰考县，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：邱清洪，男，1986年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭文献，女，1989年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上，系被告邱清洪之妻。 被告：李赛辉，女，1980年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 委托诉讼代理人：张智，男，1974年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告李赛辉之夫。 原告赵二红诉被告邱清洪、彭文献、李赛辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邱清洪、彭文献外出，无法送达法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵二红及其委托诉讼代理人陈善智，被告李赛辉的特别授权委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。被告邱清洪、彭文献经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵二红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邱清洪、彭文献立即偿还所借原告人民币本金43000元；2、判决被告李赛辉在担保范围内承担25000元的连带偿还责任；3、判决被告邱清洪、彭文献承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邱清洪与彭文献系夫妻关系，在隆回县紫霞园从事铝合金门窗生意，被告李赛辉也在紫霞园从事建材、门业、陶瓷生意。原告原来从事房屋装饰装修时与被告李赛辉夫妇相识，被告邱清洪夫妻因生意需要资金周转，通过被告李赛辉联系原告，并愿意承担担保责任。为此，被告向原告提出借款要求。2016年10月26日，三被告在被告李赛辉紫霞园店里，向原告出具了借条：“今借到赵二红现金陆万元整，如到期不还一切由担保人承担，此借据属实……”，用款人邱清洪、担保人李赛辉在借条上签名。2017年3月-9月被告邱清洪夫妻在担保人的督促下偿还了35000元。2018年5月5日，被告邱清洪、彭文献又称生意急需资金，再次向原告借款18000元临时急用，并由被告邱清洪、彭文献共同在借款人栏签了名加盖手印。借款到期后，两被告却一拖再拖，不予偿还。综上所述，被告邱清洪、彭文献夫妻共借原告人民币共计43000元未还，应当承担偿还责任，被告李赛辉为担保人，应当在其担保范围内承担25000元的连带偿还责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依照本案的事实与法律支持原告的诉讼请求。 被告李赛辉口头辩称：担保属实，借款中有五千元由担保人还给了原告本人，实际担保的只有20000元。 被告邱清洪、彭文献未做答辩。 原告赵二红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件，证明诉讼主体资格；2、被告邱清洪、彭文献的结婚资料，证明两被告系夫妻关系；3、担保人的身份资料及保证书，证明被告李赛辉担保的事实；4、借据原件2份及转账记录，证明被告的事实。上述证据，被告李赛辉均无异议，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：被告邱清洪与彭文献系夫妻关系，在隆回县紫霞园从事铝合金门窗生意，被告李赛辉也在紫霞园从事建材、门业、陶瓷生意。原告因从事房屋装饰装修时与被告李赛辉夫妻相识，被告邱清洪夫妻因生意需要资金周转向原告借款，2016年10月26日，三被告在李赛辉紫霞园店里，由邱清洪向原告出具了借条一份，借条内容为“今借到赵二红现金陆万元整，如到期不还一切由担保人承担，此借据属实。用款人：邱清洪，2016年10月26日”，被告李赛辉在借条上担保签名。2017年3月—9月被告邱清洪、彭文献在被告李赛辉的督促下偿还了35000元，后李赛辉又扣除邱清洪工资偿还原告5000元，因被告邱清洪急需资金周转，原告又将款退还被告邱清洪。2018年5月5日，被告邱清洪、彭文献因资金周转再次向原告借款18000元，约定借期一个月，利息450元，并由被告邱清洪、彭文献共同向原告出具了借据。借款后，因被告邱清洪、彭文献未及时还款，2019年4月28日，被告彭文献向原告出具保证书，承诺从2019年7月份开始每月还5000元，但被告邱清洪、彭文献未按承诺还款，至今尚欠原告本金共计43000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。2016年10月26日、2018年5月5日被告邱清洪、彭文献先后两次向原告借款属实。第一次借款即2016年10月26日的借款金额为60000元，被告邱清洪、彭文献偿还了原告35000元，被告李赛辉代扣邱清洪工资偿还5000元，后原告又退还邱清洪5000元，被告邱清洪、彭文献尚欠原告借款本金25000元，但被告李赛辉的担保资金由60000元减为20000元，被告李赛辉只在20000元范围内对被告邱清洪、彭文献的债务承担担保责任；第二次即2018年5月5日被告邱清洪、彭文献所借的18000元至今未偿还原告分文，两次借款被告邱清洪、彭文献共计欠原告借款43000元，故原告要求被告邱清洪、彭文献偿还借款43000元的诉讼请求应予支持。被告李赛辉为邱清洪借款担保，双方没有约定担保方式，依照法律规定，视为连带责任担保。被告李赛辉代扣邱清洪工资偿还了原告5000元借款，虽然原告又将款退还给了被告邱清洪，但被告李赛辉对该5000元借款不应再承担担保责任，故被告李赛辉只在20000元借款的范围内承担连带偿还责任，原告起诉要求李赛辉对25000元借款承担保证责任，本院只支持李赛辉对20000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱清洪、彭文献在本判决生效后十日内偿还原告赵二红借款本金43000元； 二、被告李赛辉对被告邱清洪、彭文献的上述债务在20000元内承担连带偿还责任； 三、驳回原告赵二红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费875元，由被告邱清洪、彭文献承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓卓毅 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理  邹焱松 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。