wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1764号申请执行人：刘荣昌,男,1953年4月24日出生,汉族，住灵宝市亚武**。被执行人：韩桂芳,女,1966年6月4日出生,汉族，住河南省镇平县。本院在执行刘荣昌与韩桂芳责令退赔一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2003）灵邢初字第29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十三日书记员  王红娟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执431号 申请执行人苏乃芬，女，1969年11月13日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 申请执行人覃自教，男，1986年1月8日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 被执行人罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。 申请人苏乃芬、覃自教与罗玉华不当得利纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1923号已经发生法律效力。右江区人民法院于2019年11月5日向本院移送执行，申请标的14万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗玉华的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其有一部车辆本院已查封。 本院认为，本案被执行人罗玉华目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将罗玉华列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄 萍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1842号周秀云：周秀云罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2019）吉0122刑初566号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执恢48号之一申请执行人：格日勒朝鲁，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。被执行人：苏尼特右旗金鑫矿业有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：杨贵廷职务：公司经理。申请执行人格日勒朝鲁与被执行人苏尼特右旗金鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）内2524民初371号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成协议：被告苏尼特右旗金鑫矿业有限责任公司偿还原告格日勒朝鲁1330**.00元，分三次还清。因被告苏尼特右旗金鑫矿业有限责任公司未按调解书全部履行义务，原告格日勒朝鲁向本院申请强制执行，要求被告苏尼特右旗金鑫矿业有限责任公司继续履行53000.00元欠款，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月11日向被执行人苏尼特右旗金鑫矿业有限责任公司送达财产报告令及执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、经向苏尼特右旗房产管理局和不动产管理部门调查，未查到被执行人有可供执行的房产。四、通过国家企业信用信息公示系统，已对被执行人苏尼特右旗金鑫矿业有限责任公司法定代表人杨贵廷的股权、股东刘长青的股权、股东代炜的股权予以冻结，其中对杨贵廷的股权冻结系轮候查封，刘长青、代炜的股权冻结系由本院首次查封。五、被执行人苏尼特右旗金鑫矿业有限责任公司位于苏尼特右旗乌日根塔拉镇6号站南2公里处的矿山六大系统一套和机器设备5台，本院另案（2019）内2524执119号案件于2019年5月21日已办理查封手续。六、本院于2019年12月23日对被执行人苏尼特右旗金鑫矿业有限责任公司法定代表人杨贵廷采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人格日勒朝鲁本案的执行情况、财产调查措施、对被执行人苏尼特右旗金鑫矿业有限责任公司采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未履行标的53000.00元、执行费695.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2524执恢48号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十二月二十二日书记员 吴苏日古拉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终301号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗华昌，男，1968年11月12日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。因本案于2019年5月22日被祥云县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控原审被告人罗华昌犯非法经营罪一案，于2019年11月13日作出（2019）云2923刑初222号刑事判决。原审被告人罗华昌不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人罗华昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月22日8时许，公安机关根据匿名举报的线索，民警依法到祥云县普棚镇被告人罗华昌家进行搜查，并分别在罗华昌户院内北边仓库、客厅外走廊、走廊西边的房间内查获大量的烟包及散装烟叶。随后，民警将被告人罗华昌传唤至公安机关立案调查。经称重，上述查获的涉案烟叶合计净重25607.4公斤。经云南省烟草质量监督监测站检测，涉案烟叶中有等级烟叶占70%，有使用价值的级外烟叶占20%，无使用价值的烟叶占10%。经祥云县发展和改革局价格认证中心价格认证，上述涉案烟叶价值人民币830550元。另查明，被告人罗华昌归案后如实供述了犯罪事实，且向公安机关检举揭发了他人的犯罪行为,并已查证属实,有立功表现。被查获的25607.4公斤烟叶已被公安机关扣押在案。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受、立案文书；户口证明；抓获经过；搜查笔录、称量记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；现场辨认笔录及照片；检测报告、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；祥云县公安局办案情况说明、拘留证、逮捕证及证人鲁某1、董某、陆某、王某、刘某、鲁某2的证言；被告人罗华昌的供述与辩解等证据证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款（一）项、第四条（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人罗华昌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。扣押在案的烟叶25607.4公斤予以没收。宣判后，原审被告人罗华昌以有自首情节，属于犯罪未遂，原判量刑过重为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人罗华昌非法经营初烤烟叶合计净重25607.4公斤，鉴定价值人民币830550元的事实，及被告人罗华昌向公安机关检举揭发他人犯罪行为经查证属实的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗华昌违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营烟草专卖品数额达830550元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应当依法处罚。罗华昌有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻处罚。上诉人罗华昌未取得经营许可，非法收购初烤烟叶，且系公安机关接到举报而在其家中将其当场抓获归案，故上诉人罗华昌所提有自首情节，属于犯罪未遂的上诉理由，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。根据罗华昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害后果，原判对其所作的处罚并无不当，故上诉人罗华昌提出“原判量刑过重”的上诉理由，不予支持。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 姜 略二〇一九年十二月二十二日书记员 李树基
贵州省贵阳中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5552号上诉人（原审原告）：李康，男，穿青人，1983年1月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：李红，女，穿青人，1985年9月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：左恒奕，女，穿青人，1994年9月16日出生，住贵州省织金县。三上诉人共同委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201201011265879。三上诉人共同委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201199910282718。被上诉人（原审被告）：贵阳市白云区艳山红镇白云村民委员会。住所地：贵阳市白云区同心路白金一号B7栋附一层。负责人：王桂平，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈啟万，该村委会法律顾问。被上诉人（原审被告）：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水镇劳动街36号。法定代表人：罗永泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟飞，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310763646。委托诉讼代理人：邓召丹，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201711922986。上诉人李康、李红、左恒奕因与被上诉人贵阳市白云区艳山红镇白云村民委员会（以下简称白云村委会）、普安县房地产开发有限责任公司（以下简称普安房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初3092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2019）黔0113民初3092号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人李康、李红、左恒奕预交的二审案件受理费9294元予以退回。审判长 黄 新审判员 罗晓珊审判员 田 勇二〇一九年十二月十八日法官助理陈瑶书记员唐正艳
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执280号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司。 住所地：广西凌云泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托代理人：李仕稳，该公司法规部经理。 被执行人：袁娥，女，1955年5月18日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人袁娥金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人袁娥发出执行通知书，责令被执行人袁娥按凌云县人民法院于2010年12月5日作出的（2010）凌民一初字第787号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡金良
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1419号原告：罗世超，男，1982年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：王东海，男，1975年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告罗世超与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告罗世超于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告罗世超向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告罗世超的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗世超撤诉。案件受理费4300元，按简易程序减半收取2150元（原告罗世超已预交），由原告罗世超负担。审判员  杜跃梅二〇一九年十二月十六日书记员  李晶欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志辉，男，1981年3月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市环境保护局。住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路五段25号。法定代表人：门大为，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省环境保护厅。住所地：辽宁省沈阳市浑南区双园路30号甲。法定代表人：胡涛，负责人。一审第三人：锦州集信实业有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区合金南里6号。法定代表人：田刚，总经理。再审申请人李志辉因与被申请人锦州市环境保护局、辽宁省环境保护厅、一审第三人锦州集信实业有限公司撤销行政许可一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志辉申请再审称：一、驳回再审申请人的行政复议申请是错误的；二、锦州市环境保护局作出行政行为所依据文件错误且没有行政主管部门预审；三、环保部门事中事后监管不力，严重失职；四、原一、二审法院未审理被申请人所作出的行政行为所依据的法律法规和文件的合理性、合法性。综上，请求：1.撤销锦州市环境保护局作出的涉案批复、验收意见和公告；2.撤销辽宁省环境保护厅作出的涉案行政复议决定；3.确认行政行为违法。本院认为，案发当时有效的《建设项目环境影响评价分类管理名录》（环境保护部令第2号）第二条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照本名录的规定，分别组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表。”按照前述分类管理名录的项目类别：符合废旧资源回收加工再生类；环评类别：除废电子、电器产品、汽车拆解、废塑料外，其他均应编制环境影响报告表。本案建设单位的建设项目工业炉渣处理厂跳汰铁项目属于废弃资源综合利用，因此，应编制环境影响报告表。大连市环境科学设计研究院接受建设单位锦州集信实业有限公司委托，作出“对环境影响进行了分析，环境影响可以接受，项目建设可行”的工业炉渣处理厂跳汰铁项目环境影响报告表，符合《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定。后锦州市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》（国务院令第253号）及大连市环境科学设计研究院的涉案环境影响报告表，作出《关于锦州集信实业集团有限公司工业炉渣处理厂跳汰铁项目环境影响报告表的批复》（锦环表[2012]124号），同意锦州集信实业有限公司工业炉渣处理厂跳汰铁项目建设，并无不当。另，锦州集信实业有限公司在建设项目竣工后经竣工验收监测，各项污染物排放符合环境保护的要求。因此，锦州市环境保护局依据《建设项目竣工环境保护验收管理办法》（国家环境保护总局令第13号）第三条“建设项目竣工环境保护验收是指建设项目竣工后，环境保护行政主管部门根据本办法规定，依据环境保护验收监测或调查结果，并通过现场检查手段，考核该建设项目是否达到环境保护要求的活动。”和第五条“…县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门按照环境影响报告书（表）或环境影响登记表审批权限负责建设项目环境保护验收。”等规定，作出锦州集信实业有限公司工业炉渣处理厂跳汰铁项目环保专项验收审查意见（锦环验[2013]67号），符合《中华人民共和国环境保护法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的规定。辽宁省环境保护厅依据查明的事实，作出维持锦州市环境保护局行政行为的《行政复议决定书》（辽环复决[2017]006号），依据充分。故原审法院对李志辉的诉讼请求未予支持并无不当。综上，李志辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李志辉的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理马妮书记员栾晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执701号 被执行人张逸之，男，1995年11月8日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。 被执行人张逸之组织、领导传销活动一案,南宁市良庆区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）桂0108刑初340号已经发生法律效力。由于被执行人张逸之没有履行生效法律文书确定的内容，南宁市良庆区人民法院刑事审判庭于2019年7月11日向本院移送强制执行，本院依法受理。 经三查四查，被执行人张逸之目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张逸之新的财产线索，本院可依职权重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月五日 书记员  陆文怡
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1934号申请执行人：王静茹，女，1940年11月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王静茹与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1934号。申请执行标的为人民币6980元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人王静茹，现申请执行人已收到全部执行款6980元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人王静茹已执行完毕。二〇一九年十二月十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6341号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：黄世昌，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐光贤，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告黄世昌、徐光贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  邬 涛审 判 员  张琛琛人民陪审员  孔庆辉二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂2827刑更11号罪犯：杨刚，男，1989年2月22日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，户籍地为湖北省宣恩县，现住湖北省来凤县。2019年9月29日，本院作出(2019)鄂2827刑初179号刑事判决书，以危险驾驶罪判处杨刚拘役三个月，宣告缓刑五个月。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑执行期间，湖北省宣恩县司法局书面建议本院撤销对罪犯杨刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出：社区服刑人员杨刚社区矫正期限自2019年10月10日至2020年3月9日止。2019年10月15日，杨刚在宣恩县司法局报到登记及在李家河司法所入矫报到接受监管时，司法局及司法所工作人员都明确告知他，不得离开居住地宣恩县所属辖区范围，但杨刚自2019年10月16日入矫以来至10月22日未经批准擅自外出来凤县居住，宣恩县司法局依法对杨刚给予警告；2019年10月23日司法所组织集中教育学习，杨刚未在规定时间赶到司法所，司法所工作人员对其询问谈话时，杨刚坦白说是10月22日晚在来凤县县城跑摩的，休息晚了，23日睡过头了所以迟到。宣恩县司法局因其擅自外出依法对杨刚给予第二次警告；2019年11月11日，宣恩县司法局工作人员在例行检查时，要求杨刚报告实时位置，杨刚因自己当时在来凤县翔凤镇武汉大道附近，不接听电话，随后关机。宣恩县司法局因其未经批准擅自离开居住地到来凤县对其第三次警告。2019年11月16日至22日上午，杨刚手机一直关机，无法接通，下落不明，司法所工作人员查找无果。2019年11月22日下午杨刚到司法所报到，经询问杨刚再次无故离开宣恩县到来凤县活动。宣恩县司法局提出，罪犯杨刚藐视法律，多次违反《社区矫正实施办法》第十三条的规定，经三次警告仍不改正。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第四款之规定，建议本院撤销对杨刚的缓刑。上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、宣恩县司法局撤销缓刑建议书、宣恩县司法局撤销缓刑集体决策会议记录、询问记录、调查笔录、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、提请撤销缓刑建议审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨刚在缓刑考验期内，违反执行社区矫正监督管理规定，受到宣恩县司法局三次警告仍不改正，应对其撤销缓刑。依照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂2827刑初179号刑事判决书中对罪犯杨刚宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯杨刚收监执行原判拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一九年十二月十二日法官助理李平书记员秦一端
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0121行审23号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：高英梅，女，1942年8月25日生，汉族，井陉县人，住井陉县。 被执行人：高振春，男，1964年10月16日生，汉族，住井陉县。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行井陉[2019]01004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的土地1371.31平方米；2、没收在非法占用的1371.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、追缴罚没款13713.1元。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人高振春、高英梅未经县级以上人民政府批准，于2012年在微水××街，东至房屋、南至道路、西至房屋、北至道路范围内，违法占用集体土地1371.31平方米（合2.06亩）建房的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1371.31平方米（合2.05亩）土地；2、没收在非法占用的1371.31平方米（合2.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1371.31平方米（合2.05亩）土地处以罚款，按每平米处于10元罚款共计13713.10元（大写：壹万叁仟柒佰壹拾叁元壹角整人民币）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年4月13日向被执行人高英梅、高振春送达了井陉［2019］01004号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月13日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院另查明，申请执行人询问高振春时，高振春反映2011年初动工是个人行为，曾被县政府有关部门责令停止建设，村委会2012年接管项目建设及其他有关事实办理。本案违法占地建房还有案外人高旗的宅基地。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2019]01004号行政处罚决定书涉及高英梅、高振春、高旗三人的宅基地，申请执行人作出的处罚决定书遗漏当事人高旗，三人系不同的违法主体，申请执行人应查清三人各自的违法行为，并分别作出决定；申请执行人作出的井陉[2019]01004号行政处罚决定书中审理查明的违法占地面积与处罚内容中认定的面积不符及高振春反映的问题，申请执行人也应予以查清而未查清。综上，申请执行人于2019年4月13日作出的井陉[2019]01004号行政处罚决定书属于事实不清，程序违法，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2019]01004号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张树威 审 判 员  王 莎 人民陪审员  王 婧 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘捧宇 ——
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫10民终2804号 上诉人(原审被告)：许昌市建安区罗庄社区二组， 负责人:张振中，任该组组长。 委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔方方，女，汉族，1987年12月6日生，住许昌市魏都区。 被上诉人（原审原告）：曾奕赫，男，汉族，2018年1月19日生，住许昌市魏都区。 法定代理人：孔方方，系曾奕赫母亲。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。 上诉人许昌市建安区罗庄社区二组因与被上诉人孔方方、曾奕赫侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4201号民事判决； 二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。 上诉人许昌市建安区罗庄社区二组预交的二审案件受理费1138.0元予以退回。 审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强 二〇一九年十二月四日 法官助理刘贺举书记员徐启超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4613号之三申请执行人：翟光玉，男，1948年5月23日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：李晓军，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人翟光玉与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5633号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军的中国建设银行股份有限公司郑州航空港支行（账号：62×××77）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6607号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行。被执行人：侯培真。被执行人：程宁。被执行人：张环。被执行人：宋淑娟。被执行人：济宁鑫海康成医疗器械有限公司。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁北城支行与被执行人侯培真、程宁、张环、宋淑娟和济宁鑫海康成医疗器械有限公司借款合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初7551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十一日书记员  梁 坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢144号 广西南洋恒信混凝土有限公司、广西前溢来投资有限公司、王体雄、丘伟东、占丙国、许扬群 本院执行的广西南洋恒信混凝土有限公司申请广西前溢来投资有限公司等买卖合同纠纷一案，经被执行人丘伟东、占丙国、广西前溢来投资有限公司、王体雄、许扬群自动履行，执行金额11795元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3183号 原告：樊花娥，女，1959年12月5日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：王飞，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市城角街672号西域国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，该公司经理。 原告樊花娥诉被告王飞、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告樊花娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊花娥撤回起诉处理。 审判员  樊永成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付佳佳 ——
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终560号上诉人（原审原告）：解远东，男，1960年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁鹏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁鹏达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常帅，男，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人解远东因与被上诉人常帅买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5355号民事裁定，向本院提起上诉。解远东上诉称，本案系债权转让合同纠纷，适用合同履行地人民法院管辖，这是债权转让地域管辖的特殊原则。所谓债权转让特殊地域管辖是指根据诉讼标的或标的物所在地确定管辖，也就是合同履行地人民法院管辖。这是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖特殊原则，由合同履行地人民法院管辖。因此，合同履行地是法院审查确定管辖案件的一个重要环节。上诉人解远东和被上诉人常帅签订的《债权转让协议》并未履行完毕，用以保证该协议履行的质押标的物奥迪牌轿车车籍为大连市(车号:辽Ｂ×××××)，使用地在大连市，即履行地在大连市，该车因涉及刑事案件，于2019年2月1日，被大连市公安局中山分局扣押，导致该协议无法履行，上诉人受让该债权目的无法实现。另，被上诉人存在欺诈行为，该车涉及刑民交叉，刑事案件由大连市中山分局管辖，从方便查清案件事实角度出发，该车涉及的民事案件也应当由大连市法院管辖。请求撤销该裁定，本案由大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《债权转让协议》未约定合同履行地点、未约定争议解决方式，原审原告诉请解除合同，并返还债权转让价款，虽然诉讼请求涉及货币，但解除合同和返还转让款均非合同约定义务，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。经查，本案履行义务一方即原审被告住所地位于黑龙江省双鸭山市尖山区，原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定将本案移送黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院处理，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月十八日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终218号 上诉人（一审原告）宁夏回族自治区惠农渠管理处。 法定代表人陈某，处长。 委托代理人王某，该管理处水政科科长（特别授权）。 委托代理人张某，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人马某1，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人叶某，宁夏浩晟律师事务所实习律师（特别授权）。 原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会。 法定代表人刘某，主任。 原审第三人马某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处与被上诉人银川市兴庆区人民政府、原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会、马某2土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 宁夏回族自治区惠农渠管理处一审诉称，位于原告第三管理所管理范围的惠农渠干渠渠堤边的29.8亩渠道系安全防险抢险取土用地，在历史上就属于惠农渠历代管理机构所有和使用。1995年，原银川市郊区人民政府给原告办理了国有土地使用证。2003年8月5日，宁夏回族自治区人民政府又将该证换发为宁国用（2003）第335号《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该29.8亩土地一直由马某2等村民租赁且每年签订一次合同并交纳租赁费。2017年被告在农村土地承包经营权确权时，未严格按照每块地的土地权属要经过登记申请、地籍调查、核实审核、登记注册、颁发土地证等土地登记程序及流程进行确认和确定，将原告29.8亩土地中地块编码为00462号的1.15亩国有土地确权登记在马某2名下，并颁发了证号为640104200203020007J的《农村土地承包经营权证》。被告的该行为严重侵犯了原告的国有土地使用权。故原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告将原告地块编码为00462号的1.15亩国有土地确权登记在马某2名下，并颁发了证号为640104200203020007J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告宁夏回族自治区惠农渠管理处要求撤销被告银川市兴庆区人民政府将原告地块编码为00462号的1.15亩国有土地确权登记在第三人马某2名下，并颁发了证号为640104200203020007J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案中，原告与被告、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，原告应先行就其主张向被告申请行政处理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉。案件受理费50元，退回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初94号行政裁定，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。2003年8月5日宁夏回族自治区人民政府给上诉人颁发了土地证号为宁国用（2003）第335号《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该土地一直由马某2等村民租赁且每年签订一次租赁合同并交纳租赁费。上诉人与第三人不存在土地所有权和使用权争议。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，认为上诉人与被上诉人、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，上诉人应先行就其主张向被上诉人申请行政处理，属于法律关系性质认定错误。3.一审裁定认定上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定错误。4.被上诉人作出的行政行为程序及依据不合法，一审裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉明显不当。 被上诉人银川市兴庆区人民政府提交书面答辩认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确；答辩人颁证行为符合农村土地承包经营权证管理办法的规定；上诉人应当首先解决《土地承包经营合同》的效力问题。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处一审起诉是否符合法定条件。经查，宁夏回族自治区人民政府于2003年8月5日给上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处颁发了土地证号为宁国用(2003）第335号的《国有土地使用证》。后被上诉人银川市兴庆区人民政府向原审第三人马某2颁发了《农村土地承包经营权证》。上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处虽未向一审法院提交其诉请撤销的银川市兴庆区人民政府向原审第三人马某2颁发的《农村土地承包经营权证》，但被上诉人银川市兴庆区人民政府答辩认可给原审第三人马某2颁发了《农村土地承包经营权证》。因上诉人和原审第三人分别持有县级以上人民政府颁发的《国有土地使用证》和《农村土地承包经营权证》，案涉土地所有权和使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人应当依照上述法律先行向人民政府申请处理。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  马 龙 审 判 员  胡冬梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  金 芳 书 记 员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1381号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：班某。   被告：李某2，男，1971年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤回对李某2的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 郝文君     二〇一九年十二月六日   书记员 师慧敏
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2677号原告：金于贵，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：周佑春，男，1959年2月21日出生，汉族，住湖南省澧县。原告金于贵与被告周佑春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金于贵及其委托诉讼代理人吴立美到庭参加诉讼，被告周佑春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金于贵向本院提出诉讼请求：周佑春支付金于贵鱼苗款95900元。事实和理由：周佑春系金于贵鱼苗买卖的老客户，曾多购买金于贵的鱼苗。2014年2月，周佑春向金于贵电话购买鱼苗，金于贵于2014年3月29日将鱼苗送到周佑春指定地点，双方清点鱼苗后按双方议定的价格计算鱼苗款为34200元，当即周佑春出具34200元欠条一份。2014年12月，周佑春再次向金于贵购买鱼苗，金于贵将鱼苗送至周佑春处，双方清点鱼苗后按双方议定的价格计算鱼苗款为61700元，周佑春出具61700元的欠条一份。后金于贵多次催讨，周佑春至今未支付上述二笔鱼苗欠款。周佑春未作答辩。本院经审理认定事实如下：金于贵提交的欠条，能够证明周佑春拖欠金于贵鱼苗款的事实，对该证据予以采信，并确认周佑春尚欠金于贵鱼苗款95900元。本院认为，周佑春向金于贵购买鱼苗虽未签订书面买卖合同，但周佑春出具了欠条，应视为买卖合同成立并生效，周佑春应依法履行付款义务。根据周佑春出具的欠条，双方未约定货款给付期限，金于贵可以催告周佑春在合理期限内支付鱼苗款，现金于贵通过提起诉讼的方式催告周佑春支付鱼苗款，截至本案法庭辩论终结，周佑春仍未支付鱼苗款系违约，故对金于贵要求周佑春支付鱼苗款95900元的请求予以支持。周佑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周佑春于本判决生效后十日内支付金于贵鱼苗款95900元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由周佑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  叶久万审 判 员  廖秀壮人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月二日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1377号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋宗廷(曾用名：蒋鲁峰)，男，1990年7月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。2016年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1348号起诉书指控被告人蒋宗廷犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人蒋宗廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月30日0时30分许，被告人蒋宗廷至诸暨市，通过翻墙方式进入校区，从B211、B311等十五个教室内窃得被害人梁某、岩某等十四人现金共计人民币4900元，后逃离现场。 被告人蒋宗廷家属已退赔被害人5000元，并取得被害人谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人蒋宗廷曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人蒋宗廷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人蒋宗廷自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋宗廷对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人蒋宗廷的供述和辩解，被害人梁某、岩某等人的陈述，证人王某的陈述，辨认笔录及照片，户籍信息，谅解书，刑事判决书，视频光盘，抓获经过等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋宗廷曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋宗廷归案后能如实供述犯罪事实，并已退赔被害人损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋宗廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠达 二〇一九年十二月十一日 法官助理张林勇 书记员杨蓓蓓 ? 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执981号之一申请执行人：孔亚旭,男性,1982年4月18日出生,410425198204183016,汉族,住河南省郏县；被执行人：河南凯派厨具有限公司,91410425396756321J,住郏县王集乡候店村西头路南。本院依据已经发生法律效力的河南省郏县人民法院2019年8月27日生效的（2019）豫0425民初316号判决，于2019年9月9日向被执行人河南凯派厨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南凯派厨具有限公司一、河南凯派厨具有限公司于本判决生效后十日内支付孔亚旭租金150000元，并从2018年5月13日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止；二、驳回孔亚旭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，原告孔亚旭负担221元，被告河南凯派厨具有限公司负担3300元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南凯派厨具有限公司在中国农业银行股份有限公司郏县支行的账户16×××59存款367.08元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇一九年十二月二十二日书记员  夏国华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1256号上诉人（原审被告）：刘景才，男，1947年7月24日出生。委托代理人：田舜丽（系原审被告，刘景才之妻）。上诉人（原审被告）：田舜丽，女，1948年10月10日出生。被上诉人（原审原告）：郭静，女，1979年8月4日出生。委托代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。上诉人刘景才、田舜丽因与被上诉人郭静排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初30288号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘景才、田舜丽上诉称，诉争房屋并非郭静所有，且刘景才、田舜丽也并未占有使用诉争房屋，郭静应在刘景才、田舜丽现居住地北京市海淀区起诉。故刘景才、田舜丽上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。对于刘景才、田舜丽的上诉，郭静的委托代理人景博文口头答辩称：本案为排妨纠纷，属不动产引起的纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖；本案侵权行为地、结果发生地均在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为：郭静以其系北京市通州区×园×号楼×层×号房屋产权人，以排除妨害纠纷为由提起诉讼，并请求法院判令刘景才、田舜丽腾退涉诉房屋等，故本案应按照不动产纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，因涉诉房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。刘景才、田舜丽的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘景才、田舜丽负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  蔡 琳审判员  王 瑞二〇一九年十二月十日书记员  王怡然
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3971号罪犯谈胜，男，1991年9月13日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2017年7月26日作出（2017）鄂0202刑初124号刑事判决，认定被告人谈胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。被告人谈胜不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2017年9月22日作出（2017）鄂02刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谈胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯谈胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谈胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年8月12日缴纳罚没款20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯谈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谈胜的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年12月9日起至2025年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执恢15号之四 申请执行人：李细保，男，1951年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：胡晓春，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：渊美，女，1982年8月8日出生，达斡尔族，户籍地：新疆维吾尔自治区塔城市。 保证人：胡时贤，男，1993年4月23日出生，汉族，系被执行人胡晓春的儿子。 申请执行人李细保与被执行人胡晓春、渊美民间借贷纠纷一案，因两被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人李细保的申请，本院于2018年7月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人李细保与被执行人胡晓春达成和解协议分期履行还款义务，本院依法终结案件的执行。后被执行人未能按协议如期还款，申请执行人李细保向本院申请恢复案件的执行，本院于2019年5月6日恢复执行。在执行过程中，被执行人胡晓春的儿子胡时贤与申请执行人李细保于2019年9月6日达成执行和解协商意见，双方确认截止2019年7月31日，胡晓春尚欠李细保本息共计302万元，李细保同意如胡时贤按协议约定时间付款则在债务总额上减免18万元，即由胡时贤在协商当日向申请执行人李细保账号支付50万元，10月底之前付50万元，余款184万元在2020年1月21日之前付清，并由胡时贤对清偿此债务提供担保，如未按约付款则不让免18万元且2019年7月31日之后的利息按生效法律文书确定的继续计算。现因保证人胡时贤未按约支付2019年10月底应付的50万元，且被执行人胡晓春、渊美也未履行相应还款义务，申请执行人李细保向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡晓春、渊美或保证人胡时贤的银行存款290万元，如银行存款不足，则扣留、提取被执行人胡晓春、渊美或保证人胡时贤相应的其他收入或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吁 冲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1202号案外人：范宇，女，1978年9月18日出生，汉族，住X。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人范宇向本院提出书面异议，请求解除对××号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范宇称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2011年1月24日与大舜天成公司签订涉案车位买卖合同，价款18万元。该车位买卖合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，范宇提交了《大舜天成地下车位买卖合同》《车位证明》《山东增值税普通发票》等证据材料。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）××号《抵押合同》项下抵押房产[位于X（房产证号：**）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）××号《抵押合同》项下抵押房产[位于X（房房产证号：**）在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为××号证下历下区山大路236号1号楼××号房产；4号楼××号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号1号楼X房地产、济南市历下区山大路236号1号楼X房地产进行评估。三、因范宇无法提交与原房屋产权人信珂的房屋买卖合同，本院于2019年12月3日到济南市房屋档案馆调取了信珂与大舜天成公司签订的《商品房买卖合同》，该合同签订时间为2010年4月19日，约定购房款为218.1万元；范宇与信珂签订的《济南市存量房屋买卖合同》，该合同签订时间为2016年12月5日，约定购房款为185万元（范宇提交《山东增值税普通发票》一份，载明其于2017年1月5日将185万元支付给信珂）；上述合同均无购买车位的相关记载。四、范宇提交《大舜天成地下车位买卖合同》一份，签订时间为2011年1月24日，约定车位价款为18万元。五、范宇提交《车位证明》一份，称其于2017年1月与原房屋产权人信珂签署二手房买卖合同，购买大舜天成1-2-801室房产及涉案车位，由于涉案车位未取得产权证，2017年2月28日，其与信珂到大舜天成公司变更车位买卖合同，交纳车位更名费5000元。另，大舜天成物业管理处于2019年10月25日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户范宇，业户所购车位X,该车位自2017年2月交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》《车位证明》《山东增值税普通发票》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人范宇无证据证明其支付了购买涉案车位的款项，其请求排除对涉案车位的执行，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人范宇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月五日法官助理李洋洋书记员范晓颖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异479号案外人:王志家，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王志家提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王志家称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元702号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月11日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了172,360元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王志家的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执恢330号 申请执行人长安银行股份有限公司延安七里铺支行。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大厦XX层。统一社会信用代码：91610600305518679X。法定代表人：周磊，该行行长。被执行人王晓蓉，女，汉族，1969年2月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX902260023。被执行人陈海玲，女，汉族，1943年10月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区王家坪，公民身份号码：61060XXXX310110625。被执行人王风牛，男，汉族，1947年9月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区王家坪，公民身份号码：61260XXXX709140653。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王晓蓉、陈海玲、王风牛金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初4841号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月10予以立案执行。本案在执行过程中，2019年12月17日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢330号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强 二0一九年十二月十七日 书  记  员   郭    娜  1
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执661号申请执行人：刘廷源，男，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：张萍，女，1985年12月06日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初471号民事调解书，依法受理刘廷源申请执行张萍民间借贷纠纷一案。责令被执行人张萍偿还申请执行人借款63000.00元，并负担案件受理费1150.00元。因被执行人张萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘廷源向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。本案执行费862.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年08月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张萍无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款；被执行人有牌号为贵Ａ×××**号北京牌汽车一辆，本院于2019年10月09日依法查封，查封期限为二年。因该车辆价值不大，且有案外人主张所有权，申请执行人暂不要求处置。二、2019年08月14日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。三、2019年11月09日，本院依法到被执行人户籍地修文县××镇××村进行调查。经查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。四、2019年11月09日，本院向修文县自然资源局调查。经查，被执行人无不动产登记信息。五、2019年12月13日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人怀孕，故本院未对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执661号案件本次执行程序终结。被执行人张萍负有继续向申请执行人刘廷源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一九年十二月十二日书记员 金杨洋
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1035号之一 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，公司信用卡部经理。 被告：农伟弟，男，1989年10月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告农伟弟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦登会 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5057号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终1432号民事判决书,于2019年11月01日立案执行申请执行人浙江申华针纺服饰有限公司与被执行人浙江沪光热电有限公司恢复原状纠纷一案。执行中，被执行人已全部恢复原状，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7369号 申请执行人：韩霞，女，1982年12月18日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：陈鑫，男，1989年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人韩霞与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈鑫应付申请人韩霞借款本息80800元，承担受理费910元，合计81710元；于判决生效后三月内付清。 本案在执行过程中，申请人韩霞以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7369号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马国成 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭建飞
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初94号之一原告：高强，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。被告：河北兴成房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区和平西路598号。法定代表人：左东英，执行董事长。委托诉讼代理人：李静瑜、张素静，河北典民律师事务所律师。第三人：河北德昌建筑工程有限公司，住所地邢台市桥东区车站北路翰林苑综合楼三区4层。法定代表人：马占录，该公司董事长。原告高强与被告河北兴成房地产开发有限公司、第三人河北德昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告高强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高强撤诉。案件受理费39335元，减半收取计19667元，由原告高强负担。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  高伟哲二〇一九年十二月九日书 记 员  郭 勇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2470号申请执行人向琼，女，生于1970年5月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行向琼与周光湖民间借贷纠纷一案，执行过程中发现被执行人周光湖涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》现已将该案移送利川市公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3844号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  张 黎
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3950号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：朱锦梅，女，1991年12月9日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告朱锦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1698号申请执行人：邵运祥，男性，1979年3月25日出生，住农安县。被执行人：吉林省鸿丰肥业有限公司，住长春市农安县合隆镇孙菜园子村。法定代表人：吕清明。被执行人：吕清明，男性，1969年3月8日出生，住农安县。申请执行人邵运祥与被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵运祥于2019年10月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年10月17日、11月5日、12月19日、对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明法定代表人吕清明实施司法拘留，因被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明法定代表人吕清明现下落不明未能实施。2019年10月21日本院对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明进行了限制高消费等措施。2019年12月19日将被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明纳入失信被执行人名单。在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明的化肥120吨，在执行过程中，案外人吉林倍丰农业生产资料有限公司向长春中院提出执行异议。2019年5月17日长春中院作出（2019）吉01执异49号执行裁定书：“中止对储存于长春市汇鑫机械制造有限责任公司院内3号库房中掺混肥、复合肥2388吨，4号库房中氯化钾500吨，5号库房中掺混肥、复合肥1800吨，254号库房中掺混肥2082吨，共计254770吨化肥成品、半成品及原材料的执行。”当事人不服向长春中院提出执行异议之诉，现正在审理过程中。本院经传统查控对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人邵运祥告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人邵运祥发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十二月十九日书记员  刘雅南
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4590号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李砚文，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李砚文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4219号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人林雅明、蔡正伟信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2575号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4219号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2530号申请执行人:百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道******。法定代表人：周韶宁，经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区北四环西路******法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行百世物流科技（中国）有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执恢79号申请执行人张玉林，男，1963年4月9日生，汉族，住址白山市江源区。被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司。法定代表人刘明龙。本院在执行申请执行人张玉林与被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结江源劳人仲裁字[2018]16号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一九年十二月二十五日书记员  唐大伟
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢272号   申请执行人都晓朦，男，1993年2月18日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。   被执行人石家庄金昌空调工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路路南。   法定代表人俞礼厚，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初45号民事判决书，已于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人都晓朦31052元，申请执行费366元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人石家庄金昌空调工程有限公司银行存款31418元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2804号 申请执行人：温守林，男，1957年6月6日出生，汉族，住户籍登记地：济南市莱芜区， 被执行人：张其廷，男，1969年10月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初27号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为80000元及利息，案件受理费900元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月十九日 书记员 段树清
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保179号 天等县人民医院、零江郁： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人零江郁医疗服务合同纠纷财产保全一案中，天等县人民医院因与零江郁双方达成调解协议，并于2019年12月16日向本院申请解除对零江郁的财产保全措施，本院于2019年12月16日作出（2019）桂1425民初1081号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人零江郁在中国邮政储蓄银行开设账号为62×××83的账户存款235.7元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月十六日
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执3200号之一西安市公安局交警支队车辆管理所：江浙XX融资租赁有限公司陕西分公司与张某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执3200号之一执行裁定书已发生法律效力，因被执行人张某某、李某某未在期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张某某名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案。查封期限两年。                   二〇一九年十一月一日  附：（2019）陕0104执3200号之一执行裁定书一份 联系人：杨繁                联系电话：17829751675本院地址：西安市莲湖区柴家什字88号   邮编：710002
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7289号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地桐梓县世纪新城。 法定代表人：翁光培。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告桐梓县振州房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告桐梓县振州房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24800号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告：崔克勤，女，1975年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告崔克勤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月六日书记员 任惠彬
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5366号 原告：傅国辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈高峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈洪华，女，1981年7月27日出生，汉族，住仙游县。 第三人：陈晓强，男，1991年1月28日出生，汉族，住仙游县。 傅国辉与被告陈高峰、陈洪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，于2019年1月20日作出（2018）闽0322民初6296号民事判决，陈高峰不服本院判决，向莆田市中级人民法院提出上诉，2019年5月24日,莆田市中级人民法院作出（2019）闽03民终1356号民事裁定，将本案发回仙游县人民法院重审；本院于2019年7月1日重新立案，并于2019年9月24日追加陈晓强作为第三人参加诉讼本案，傅国辉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅国辉申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅国辉撤诉。 本案诉讼费5500元，减半收取计2750元，由傅国辉负担。 审 判 长  郑玉珍 审 判 员  林梅金 人民陪审员  蒋玉楼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张慧钒
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执420号申请执行人：张木生，男，1978年7月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：饶贤梅，男，1967年1月11日出生，汉族，江西永修县人，住永修县。本院在执行申请执行人张木生（以下简称申请执行人）与被执行人饶贤梅（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执420号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十七日法官助理吴冀书记员袁芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10613号原告：乔智，男，1984年3月25日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：临沂市岽城力建建设工程有限公司，住所地：山东省临沂市河东巩村空港物流城沿街、仓储7-2号一层北户。法定代表人：张学珍，系该公司经理。原告乔智诉被告临沂市岽城力建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年12月9日，因被告在开庭前已经支付了原告租金28700元，原告乔智向本院提出撤诉申请，且原告自愿放弃违约金等其他诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔智撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告乔智负担。（此页无正文）审判员 肖 扬二〇一九年十二月十日书记员 顾虎成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢2023号申请执行人：董福贵，男，汉族，1982年5月5日出生，住北京市通州区。被执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王元，经理。本院在执行董福贵与空间家有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月十二日书记员  刘 赛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3325号申请执行人：刘洋，男，1996年9月19日生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：侯艳君，女，1972年5月17日生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人侯艳君买卖合同纠纷一案中，本院缺席作出的（2019）津0113民初1677号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年11月7日立案执行，已经向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十一日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8604号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**，统一社会信用代码9150000803062678Y。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：卢纯香，女，1980年5月18日出生，汉族，住天津市津**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险”）与被告卢纯香保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告卢纯香经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令卢纯香支付人保财险保险代偿款19624.28元、保险费2883.91元，共计22508.19元；2.判令卢纯香按照年利率6.65%向人保财险支付保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由卢纯香承担。卢纯香与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向卢纯香发放个人信用贷款共计50000元，卢纯香应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2016年9月23日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，卢纯香在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，卢纯香作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费829.45元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现卢纯香未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保财险代为清偿19624.28元。人保财险代偿后，光大银行向人保财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，人保财险诉至本院，提出如上诉请。卢纯香未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢纯香与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向卢纯香发放个人信用贷款共计50000元，卢纯香应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2016年9月23日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，卢纯香在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，卢纯香作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费829.45元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现卢纯香未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保财险代为清偿19624.28元。人保财险于2018年12月12日代偿后，光大银行向人保财险出具了《代偿债务确认书》。对于人保财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，投保人以其个人信用在保险公司投保财产保险，并如约缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，保险公司依约向银行履行了理赔义务，故保险公司有权向投保人进行追偿。对于人保财险主张卢纯香支付保险代偿款19624.28元、保险费2883.91元，共计22508.19元的诉讼请求，本院予以支持；对于人保财险参照光大银行贷款利率向卢纯香主张自代偿之日起至实际给付之日违约金的诉讼请求，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。卢纯香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对人保财险全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢纯香于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款19624.28元、保险费2883.91元，共计22508.19元；二、被告卢纯香于本判决生效后三日内以19624.28元为基数，按年利率6.65%给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2018年12月12日起至实际给付之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费560元，由被告卢纯香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  孙宪华二〇一九年十二月十七日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执262号 申请执行人:岑XX，男，1971年11月12日出生，壮族，住所地广西凌云县。 被执行人:卢XX，男，1982年1月1日出生，壮族，住所地广东省廉江市。 本院在执行申请执行人岑XX与被执行人卢XX民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人卢XX发出执行通知书，责令被执行人卢XX在规定期限内按（2019）桂1027民初441号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人岑XX与被执行人卢XX自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十四日 书记员  冉丽华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6910号申请执行人：北京航天博物馆有限责任公司，住所地北京市丰台区南大红门路1号。法定代表人：陈青，经理。被执行人：北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。法定代表人：连伟，经理。申请执行人北京航天博物馆有限责任公司与被执行人北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初10786号民事判决书，该判决书确定：一、驳回原告（反诉被告）北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司的全部诉讼请求;二、原告（反诉被告）北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司向被告（反诉原告）北京航天博物馆有限责任公司支付剩余合同款163万元；三、原告（反诉被告）北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司向被告（反诉原告）北京航天博物馆有限责任公司支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，其中5.2万元自2013年4月22日起计算至实际支付之日止，其中78.9万元自2013年4月15日计算至实际支付之日止，其中65.75万元自2013年5月23日计算至实际支付之日止，其中13.15万元自2014年5月23日计算至实际支付之日止）；四、驳回被告（反诉原告）北京航天博物馆有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27840元，由原告（反诉被告）北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费9735元，由原告（反诉被告）北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年6月18日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户，因轮候冻结，本院暂未划拨。3、本院于2019年12月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执6910号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月十日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1440号罪犯王一发，男，1971年12月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年4月12日作出（2017）云0502刑初第156号刑事判决，以被告人王一发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王一发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王一发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币50000元未履行；该犯鉴别劳动能力为二级。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯劳动能力鉴别书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王一发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王一发减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执366号 申请执行人：江西顺福堂中药饮片有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区，统一社会信用代码：91360823092907952B。 法定代表人：罗熙，系该公司董事长。 被执行人:深圳市东泰医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路28号A3栋2楼203，统一社会信用代码：914403001922094736。 法定代表人：林灿标，系该公司执行董事兼总经理。 江西顺福堂中药饮片有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初666号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人深圳市东泰医药有限公司发出执行通知，被执行人深圳市东泰医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托龙岗区人民法院查询被执行人深圳市东泰医药有限公司在深圳市房地产管理局及不动产登记局等财产信息，未查询到被执行人深圳市东泰医药有限公司有可供执行的财产，本院询问了申请执行人江西顺福堂中药饮片有限公司的董事长罗熙是否知道被执行人的其他财产。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月26日将被执行人深圳市东泰医药有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的115499.5元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行115499.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月十九日 书记员  游开林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25664号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，行长。委托代理人袁珺、刘广平(实习)，河南仟安律师事务所律师。被执行人王留根，男，汉族，1963年2月11日出生，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉王留根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王留根于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金40,959.44元、零售利息1,126.29元、分期手续费676.56元，并支付自2019年1月3日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金40,959.44元为基数，按照日利率万分之五计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元,减半收取460.5元，由被告王留根负担440元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担20.5元。因王留根未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人王留根财产进行查控，冻结扣划被执行人银行卡上2307.03元存款并发还申请人,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、2019年12月3日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人王留根名下无登记房产；三、于2019年12月4日向被执行人王留根送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年12月4日，本院对被执行人王留根采取限制高消费措施；五、2019年12月5日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人王留根已在郑州住房公积金管理中心开户，因郑州个人住房公积金不支持扣划，暂无法处置；六、2019年12月6日向被执行人王留根发送传票，被传人王留根未按应到时间到庭；七、2019年12月7日，经到王留根户籍地河南省郑州市金水区南阳路９３号４号楼２号调查走访，未找到王留根本人，未发现王留根可供执行财产线索；八、2019年12月9日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人王留根已参加郑州市城镇职工社会保险，因郑州市城镇职工社会保险不支持扣划，暂无法处置；九、2019年12月26日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位2307.03元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留根负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琳
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2081号 原告：王北平，男，1979年12月23日出生。 被告：胡邦艳，男，1986年12月28日出生。 被告：祁东县财宏紫色页岩砖厂，住所地：祁东县归阳镇财宏村周家组。 法定代表人：江永久。 原告王北平与被告胡邦艳、祁东县财宏紫色页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院根据原告起诉后提供的被告地址，本院通过EMS法院专递邮件向被告胡邦艳邮寄送达相关法律文书，现因被告胡邦艳不在收件地址，且无法联系被告胡邦艳，致使该专递被退回。为此，本院责令原告提供现被告的居住地址，但原告目前也无法提供被告胡邦艳的经常居住地址。本院认为，原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王北平的起诉。 本案受理费予以退还原告王北平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  旷有明 二〇一九年十二月十三日 书记员  申 丹