山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2274号 上诉人（原审原告）：日照山海天城建开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路168号大象国际B座5楼，统一社会信用代码：91371122168364529W。 法定代表人:相丰，董事长。 委托诉讼代理人：魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳娟，北京魏汝久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪英尚，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张志东，北京市京师律师事务所律律师。 上诉人日照山海天城建开发有限公司（以下简称山海天城建公司）因与被上诉人纪英尚不当得利纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 山海天城建公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、该案全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一、股东对公司的出资系法定义务，不因股东对外转让股权而消灭，除非转让方与受让方对此有明确约定。本案中，上诉人与被上诉人就山东华亨光伏科技有限公司(下称山东华亨公司)的股权作价2600万元进行转让，在双方签订的《股权转让协议(山东华亨)》双方合作的前提与背景中明确了山东华亨公司的1000万注册资本认缴义务人系被上诉人纪英尚及案外人霍海洋。即便上诉人受让了被上诉人在山东华亨公司的股权后再进行增资，被上诉人对其认缴的1000万元仍负有认缴义务。而一审判决中认定上诉人为该1000万注册资本的实缴义务人错误。二、被上诉人2016年2月25日的实缴行为，消灭的是被上诉人的法定认缴义务，受益者系被上诉人。2016年2月19日，上诉人与被上诉人签订《股权转让协议(山东华亨)》、《股权转让协议(莒县华亨)》、付款备忘录等协议，约定双方经抵顶后，上诉人应付给被上诉人股权转让款1000万元，且该1000万已经另案生效判决认定为2016年3月1日、2016年3月15日上诉人向被上诉人支付的款项。但是，被上诉人实际收到的款项数额为2000万，扣除付款备忘录确定的1000万元的股权转让款，另外1000万被上诉人用于完成了山东华亨公司注册资本金认缴额1000万元的实缴，至此纪英尚、霍海洋对山东华亨公司在2025年10月12日前的认缴1000万元的实缴义务已经完成。假若这次纪英尚、霍海洋未完成实缴，则在2025年10月12日认缴日期满，山东华亨公司有权利要求上诉人和被上诉人承担连带责任完成1000万认缴资本的实缴，上诉人承担连带责任后则有权向被上诉人追偿。这次实缴的完成，消灭的是被上诉人的法定认缴实缴义务，所以受益者是被上诉人。而上诉人无故损失了1000万元(其中400万元系借款)。被上诉人作为股权出让方，对其应得的股权转让款，上诉人已支付完成。对于上诉人多支付的股权转让款无权据为己有使用，而有义务返还给上诉人。三、股东出资后，股东的出资就转化为公司的资产，公司资产独立于股东本人，莒县华亨能源科技有限公司（以下简称莒县华亨公司）收到股东的注册资本后注册资本转化为莒县华亨公司的自有资产，莒县华亨公司将自有1000万元转出至上诉人，系莒县华亨公司独立的经营行为，与被上诉人无关。上诉人最初认为本案争议的600万元为不当得利，根据本案实际情况，上诉人认为应当是民间借贷，建议本案案由改为股东出资纠纷。本案争议的的焦点应为缴清注册资本1000万元应由被上诉人自行承担还是由上诉人承担。四、一审判决适用法律错误。本案应适用公司法，被上诉人及霍海洋作为原股东负有法定出资义务，他们没有履行出资义务就转让股权，出资义务不能免除。即使上诉人坚持认为是不当得利，也即使认定上诉人没有损失，被上诉人占有本案争议的600万元也没有任何法律依据，仍然是不当得利，依法应予返还。 纪英尚辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应当予以维持，上诉人上诉请求及当庭陈述的上诉内容不能成立，应当依法驳回。2019年10月25日日照中院鲁11民终（2094）号判决已经生效，该判决已经认定上诉人与被上诉人之间无借贷合意，不仅是指400万的借贷合意，包括上诉人在民间借贷庭审中违背禁止反言原则表述的1000万的民间借贷，该判决生效的情况下被上诉人就该判决书不再发表任何意见。二、上诉人在2016年2月19日签订的协议包括两份股权转让协议和一份付款备忘录，在备忘录中明确记载被上诉人获得1000万元股权转让款，所谓2600万元股权转让款中，1000万元已经用于支付，另外1600万元在备忘录中已经明确说明双方顶抵，在被上诉人获得1000万元股权转让款的同时上诉人获得了山东华亨公司百分之百的股权，莒县华亨公司百分之五十一的股权，莒县华亨公司百分之五十一的股权在2017年9月25日莒县人民法院（2017）鲁1122民初338号判决书和日照中院2018年1月30日（2018）鲁11民终65号判决书中均已确认，被上诉人获得莒县华亨公司百分之四十九的股权。三、在2016年2月19日股权转让协议中被上诉人是莒县华亨公司的法定代表人且全权负责莒县华亨公司的经营和管理，合同中有明确约定，且在实际履行过程中被上诉人代表莒县华亨公司行使经营权和管理权。四、山东华亨公司无资产，莒县华亨公司有资产，这也是上诉人购买被上诉人股权时明知的，且在2016年2月24日在日照市东港区市场监督管理局山东华亨公司企业档案中有明确记载山东华亨公司1000万元的认缴义务由上诉人承担，而上诉人提供的付款说明中也明确记载此款项用于上诉人收购山东华亨公司协助山东华亨公司完成注册资本金的认缴，因此可以确定山东华亨公司注册资本金1000万元的实缴义务由上诉人承担，这是确定的，而不是推导出来的。五、上诉人在原一审、二审发回重审后一审均以不当得利向法院主张，只是在上诉人更换代理人后才在法庭上不再以不当得利主张，且在二审庭审中变更案由没有任何法律依据，其变更是不能成立的。六、上诉人自始至终就没有明白600万元以何种方式起诉，已经涉嫌虚假诉讼，因为按照上诉人的观点，上诉人最初以600万元不当得利提起诉讼。再当庭表示以股东出资纠纷为案由，后上诉人又认为该600万元与已生效的400万元民间借贷合计为1000万元的民间借贷关系，最后上诉人又当庭表示坚持不当得利，所以从上诉人的陈述中可以看到上诉人的逻辑是混乱的，且已经明显违反禁止反言原则。在上诉人涉嫌600万元虚假诉讼的情况下，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，并将该案的全部资料移送日照市公安局东港分局立案侦查。 山海天城建公司向一审法院起诉请求：1.依法判令纪英尚立即归还款项600万元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由纪英尚承担。 一审法院认定事实：2015年4月29日，纪英尚与霍海洋投资成立了莒县华亨公司。2015年10月19日，纪英尚与霍海洋投资成立了山东华亨公司。2015年10月29日，经工商行政管理部门核准，莒县华亨公司的股东由纪英尚、霍海洋变更为山东华亨公司。 2016年2月19日，纪英尚、霍海洋（甲方）与山海天城建公司（乙方）及山东华亨公司（丙方）签订《股权转让协议书（山东华亨）》一份，协议约定：合作的前提与背景为1.丙方是2015年10月19日注册登记的有限责任公司，注册资本1000万元，股东为甲方纪英尚与霍海洋，公司章程约定，纪英尚以货币出资900万元，占注册资本的90%，霍海洋以货币出资100万元，占注册资本的10%，注册资本出资期限为2025年10月12日前。……山东华亨公司目前无资产。2.丙方对莒县华亨公司认缴出资1000万元，出资期限为2025年4月20日前缴足。……目前，该公司资产情况为莒县华亨公司拟在莒县碁山镇建设30MWP光伏农业产业园并网发电项目，已经取得莒县发展和改革局的基本建设项目登记备案证明、国网山东省电力公司关于莒县华亨公司碁山镇30兆瓦地面光伏发电项目接入系统方案的批复，并已经租赁碁山镇十里沟、东海村东、茅埠村北土地，面积为688625平方米。……本协议各方认可，基于甲方对丙方及对莒县华亨公司的前期投入，截止到本股权转让协议签订之日，甲方纪英尚在丙方的股权价值为人民币2600万元（该股权价值是指山东华亨公司与莒县华亨公司的总价值，该2600万元既包括山东华亨公司与莒县华亨公司现有资产的价值，同时包括甲方保证莒县华亨公司项目建成后能够并网售电）。……甲方有意将其持有的丙方公司的100%的股权（股权价值2600万元）转让给乙方，乙方同意受让，……二、股权转让的价值、付款方式及转让目标公司的情况。1.甲方共以2600万元（大写贰仟陆佰万元整）的价款将其所持有的山东华亨公司100%的股权转让给乙方。2.乙方以下列方式支付股权转让款：①股权转让协议签订后5日内乙方向甲方支付定金170万元。②甲方与乙方在工商局办理完毕股权转让手续后，乙方向甲方支付1650万元。③莒县华亨公司光伏发电项目并网发电后5日内乙方向甲方支付780万元。以上付款方式以双方签订的付款备忘录约定具体操作。3.甲方将其拥有的山东华亨公司100%的股权转让给乙方后，乙方占有山东华亨公司100%的股权。三、甲乙双方办理股权证明的时间以及交接时间。甲乙双方于本协议签订后5日内共同到日照市工商局办理股权变更手续，产生的税费由双方依法承担并缴纳。四、甲方转让山东华亨公司股权后，由乙方修改公司章程。五、山东华亨公司债务的承担。1、甲方与乙方签订协议并办理完山东华亨公司的资产、财务交接日前，山东华亨公司的债务由甲方承担，包括但不限于上述公司应交的各项贷款、税金、员工的社会保险等以及公司签章形式、以法定代表人及相关业务人员个人的名义签署的任何借条、欠条、保证、担保等方式发生的债务。……七、莒县华亨公司光伏发电项目并网发电后5日内，作为丙方股东的乙方将丙方持有的莒县华亨公司49%的股权转让给甲方（莒县华亨公司股权转让双方另行签订股权转让协议）。……因双方对股权转让的价值约定为2600万元，该2600万元既包括山东华亨公司与莒县华亨公司现有的各项工作的价值，同时包括甲方保证莒县华亨公司项目建成后能够并网售电，否则无法实现本协议项下股权转让的目的。…… 2016年2月19日，山东华亨公司（甲方）、纪英尚（乙方）与莒县华亨公司（丙方）签订《股权转让协议书（莒县华亨）》一份，协议约定：股权转让的前提与背景为山海天城建公司与乙方纪英尚于2016年2月19日签订股权转让协议，乙方纪英尚将其持有的山东华亨公司的100%的股权转让给山海天城建公司。甲方对莒县华亨公司认缴出资1000万元，出资期限为2025年4月20日前缴足。……鉴于上述两点，甲方有意出让其所有的莒县华亨公司49%的股权（股权价值1274万元），乙方同意受让，达成协议如下：一、甲方同意在莒县华亨公司光伏发电项目并网发电后5日内以1274万元的价款将其所有的莒县华亨公司49%的股权转让给乙方或乙方指定的第三人。……四、本协议签订后，甲方与乙方首先启动对莒县华亨公司的建设及运营，甲乙双方按照本协议约定的股权比例对莒县华亨公司进行公司日常经营费用投资，初期投资总额为666万元，按协议股权比例出资，甲方按股权比例的51%出资340万元整（2015年12月6日甲方向山海天城建公司借款170万元，该笔借款作为山海天城建公司向甲方的投资款，甲方就该笔款项已向莒县华亨公司出资，因此甲方只需要出资170万元），乙方按股权比例的49%出资326万元整，用于公司日常开支。本协议签订后，莒县华亨公司的表决、收益等权益甲乙双方按占股比例确定。以上付款方式以双方签订的付款备忘录约定具体操作。…… 2016年2月19日，山海天城建公司与纪英尚签订《付款备忘录》一份，约定：鉴于山东华亨公司、莒县华亨公司、山海天城建公司及纪英尚四方签订了山东华亨公司股权转让协议和莒县华亨公司股权转让协议，两份协议分别约定了各方的权利和义务，其中两份协议约定的付款方式问题，各方以本备忘录就两份协议中的付款权利义务的操作进行计算和界定。一、山东华亨公司股权转让协议中第二条约定的山海天城建公司应付给纪英尚的2600万元，与莒县华亨公司股权转让协议中第1条和第4条约定的纪英尚应付给山海天城建公司1274万元及应付给莒县华亨的日常经营费用326万元相抵顶后，山海天城建公司应当付给纪英尚的股权转让款1000万元。股权转让协议签订3日内山海天城建公司付给纪英尚500万元，余款500万元在2016年3月15日前付清。上述款项付清后，各方的付款义务结清。二、本备忘录与股权转让协议具有同等法律效力，各方严格按本备忘录约定执行，其他权利义务按股权转让协议约定执行。 2016年2月24日，纪英尚与霍海洋作为山东华亨公司股东形成股东会会决议（老股东），决议公司原股东纪英尚将其所持山东华亨公司900万元股权依法转让给山海天城建公司；公司原股东霍海洋将其所持山东华亨公司100万元股权依法转让给山海天城建公司。纪英尚、霍海洋在老股东处签字，山东华亨公司在单位公章处加盖公章。 2016年2月24日，山海天城建公司作为山东华亨公司股东形成股东会决议（新股东），决议公司原股东纪英尚、霍海洋将其所持山东华亨公司1000万元股权依法转让给山海天城建公司，……股权转让后，公司注册资本增加9000万元。公司注册资本由1000万元增至10000万元。其中，山海天城建公司认缴出资10000万元，占注册资本的100%。山海天城建公司法定代表人相丰在新股东处签字并加盖山海天城建公司公章。山东华亨公司在单位公章处加盖公章。 2016年2月24日，山东华亨公司经全体股东协商，制定《山东华亨光伏科技有限公司章程》（不设董事会），规定“第一条公司名称、住所和法定代表人姓名1、公司名称：山东华亨光伏科技有限公司。2、公司住所：山东省日照市东港区烟台路168号大象国际B座5楼。3、公司法定代表人姓名：相丰。……第三条公司注册资本公司的注册资本10000万元，非经法定程序不得变动。第四条公司股东名称或姓名、认缴出资方式、认缴出资额、认缴出资期限：1、日照山海天城建开发有限公司以货币出资 10000万元，占注册资本的100%，出资期限2025年10月17日前全部缴足。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”。山海天城建公司法定代表人相丰在章程股东（法人股东、自然人股东）亲笔签名（盖章）处签字，并加盖山海天城建公司的公章。法定代表人签字处亦有相丰签字。山东华亨公司在日期落款处加盖公司公章。 前述两份股权转让协议及付款备忘录、付款说明签订后，2016年2月24日，山海天城建公司向纪英尚支付900万元，付款说明中载明“付款金额9000000元”，“此款项用于山海天城建开发有限公司收购山东华亨科技有限公司，协助山东华亨科技有限公司完成注册资本金认缴。其中5000000元用于支付并购首期付款，剩余4000000元，收款人需在2016年2月27日前归还日照山海天城建开发有限公司”。收款方负责人处有纪英尚签字。 2016年2月25日，纪英尚向山东华亨公司转账900万元（备注为投资款），向案外人霍海洋转账100万元，同日案外人霍海洋将该100万元（备注为投资款）转入山东华亨公司账户。2016年2月26日，日照益同有限责任会计师事务所出具日益同验字[2016]第1号验资报告一份，审验结论为：截止2016年2月25日，山东华亨公司已收到全体股东缴纳的注册资本，纪英尚以货币出资900万元，霍海洋以货币出资100万元。 2016年2月26日，纪英尚、案外人霍海洋安排人员将山东华亨公司的公章、网银授权UK和莒县华亨公司的网银授权UK交接给山海天城建公司的相关人员。2016年2月26日，山东华亨公司向莒县华亨公司转账1000万元（备注为投资款）。2016年2月29日，莒县华亨公司向日照山海天建筑安装工程有限公司（以下简称山海天建安公司）转账768万元（备注为工程款）。2016年3月1日，莒县华亨公司向日照山海天市政工程有限公司（以下简称山海天市政公司）转账232万元（备注为工程款）。2016年3月1日，山海天建安公司向山海天城建公司转账768万元（备注为工程款），山海天市政公司向山海天城建公司转账232万元（备注为工程款），山海天城建公司向纪英尚转账600万元（500万元备注为付股权转让款，100万元备注为付投资款）。2016年3月4日，纪英尚、案外人霍海洋安排人员将山东华亨公司和莒县华亨公司的会计账册、印章等交接给山海天城建公司的相关人员，交接清单显示交接时山东华亨公司810100101421028326账户的余额为399.14元，莒县华亨公司810102301421001125账户的余额为10111.57元。2016年3月15日，山海天城建公司向纪英尚交付承兑汇票500万元。经工商行政管理部门批准，山东华亨公司的股东已于2016年2月29日由纪英尚、霍海洋变更为山海天城建公司。 2017年1月9日，纪英尚以山东华亨公司、山海天城建公司、莒县华亨公司为被告诉至莒县人民法院，请求：1.依法确认纪英尚与山东华亨公司签订的《股权转让协议（莒县华亨）》合法有效，纪英尚享有莒县华亨公司49%的股权；2.判令山东华亨公司、山海天城建公司、莒县华亨公司协助纪英尚在工商部门办理股东、股权变更登记手续。莒县人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁1122民初338号民事判决，判决：一、纪英尚与山东华亨公司签订的《股权转让协议（莒县华亨）》合法有效；二、纪英尚享有莒县华亨公司49%的股权；三、山东华亨公司、莒县华亨公司于判决生效后十日内就判决第二项内容在工商行政管理部门办理股东、股权变更登记手续；四、山东华亨公司、莒县华亨公司于判决生效后十日内给付纪英尚保全费5000元；五、驳回纪英尚的其他诉讼请求。山东华亨公司、莒县华亨公司不服上述判决，上诉至日照市中级人民法院。日照市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）鲁11民终65号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述两份判决均确认“2016年3月1日，山海天城建公司通过银行转账向纪英尚付款500万元；2016年3月15日，山海天城建公司通过银行承兑汇票的形式向纪英尚付款500万元。” 山海天城建公司主张2016年3月1日山海天建安公司向山海天城建公司转账的768万元和山海天市政公司向山海天城建公司转账的232万元，已于2016年6月7日和2016年6月14日转回到了莒县华亨公司，具体为2016年6月7日经山海天市政公司由上海浦发银行向莒县华亨公司转账60万元，2016年6月14日日照大象房屋建设有限公司收取山海天城建公司往来款768万元后又支付给莒县华亨公司，2016年6月14日山海天市政公司收取山海天城建公司往来款172万元后又支付给莒县华亨公司，莒县华亨公司分别出具了收款凭证。上述940万元包含在日照鸿泰国际贸易有限公司2016年6月14日背书转让给莒县华亨公司的1280万元的承兑汇票中，另外340万元为山海天城建公司向莒县华亨公司的出借款项，莒县华亨公司已出具收款凭证。山海天城建公司另出具说明一份，内容为“我公司作为集团母公司，投资多家子公司，通过学习先进的财务管理模式，各子分公司将现金流全部集中到我公司的财务部结算中心，由结算中心统一管理，各子分公司若有资金需求，再通过结算中心调配资金。在整个财务管理过程中，虽然资金由结算中心统一管理，但各子分公司都有独立的账户和账目，资产是独立的。” 2018年1月2日，山海天城建公司诉至一审日照市东港区人民法院，案号为（2018）鲁1102民初44号，要求纪英尚返还不当得利600万元（2016年2月24日的500万元及2016年3月1日的100万元）及利息（自2016年3月1日起以600万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日）。 另认定，2017年11月7日，山海天城建公司向日照市东港区人民法院提出诉前财产保全申请，要求查封纪英尚在山东华亨公司所持有的90%的股权，要求冻结纪英尚在建行日照分行营业部6236682240000080045账户的存款300万元，要求冻结纪英尚在日照银行营业部6230771080000598041账户的存款300万元，该院于2017年11月7日作出（2017）鲁1102财保792-1号民事裁定，将纪英尚的上述股权及银行账户予以查封，山海天城建公司为此支出保全费5000元。2018年3月7日，山海天城建公司向日照市东港区人民法院提出财产保全申请，要求查封纪英尚持有的莒县华亨公司49%的股权，该院于2018年3月12日作出（2018）鲁1102民初44之一号民事裁定，将纪英尚持有的莒县华亨公司49%的股权予以查封，山海天城建公司为此支出保全费 5000元。 一审法院认为，本案山海天城建公司主张纪英尚返还600万元是基于纪英尚不当得利，而不当得利的构成要件为一方受损、一方获利、受损与获利之间有因果关系且获利无合法依据。本案的争议焦点为纪英尚是否存在不当得利。 本案中双方对于资金支付及流转过程均无异议，予以确认。双方于2016年2月19日签订的两份股权转让协议系在自愿平等的基础上协商达成，内容并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据上述两协议约定的内容，协议签订各方均确认“山东华亨公司目前无资产”，同时也明确约定山东华亨公司的“股权价值为人民币2600万元（该股权价值是指山东华亨公司与莒县华亨公司的总价值，该2600万元既包括山东华亨公司与莒县华亨公司现有资产的价值，同时包括甲方保证莒县华亨公司项目建成后能够并网售电）”。从以上协议内容看，上述协议签订时，双方当事人明确知道山东华亨公司无资产，因此可以看出双方约定的2600万元股权转让价格是基于上述注册资本金未实缴的情况下的总价格。至于履行过程中山海天城建公司支付给纪英尚900万元，连同纪英尚自有100万元，共计1000万元转至山东华亨公司名下，实际为山海天城建公司完成实缴公司注册资本金的义务。 山海天城建公司虽然主张因股东变更登记未完成，因此其不负有出资义务，但股权变更登记只产生对外的公示效力，对内只要签订股权转让协议，双方的权利义务即产生转移，且股东是否实际出资并不影响股权转让效力。2016年2月24日纪英尚、案外人霍海洋形成股东会决议，决议将股权转让给山海天城建公司，山海天城建公司亦在同日以公司独资股东的身份形成公司股东决议，决议公司注册资本由1000万元增资至10000万元，山海天城建公司认缴出资10000万元，占注册资本的100%，且从公司章程来看，公司认缴注册资本的时间为2025年10月17日前全部缴足，即在此时间之前完成认缴即可。既然山海天城建公司、纪英尚双方明确股权转让的对价支付是基于公司未实际出资的情况下，在2016年2月24日股权转让后，山海天城建公司可以随时在公司章程规定的时间节点前履行出资义务。 且山海天城建公司提交的付款说明中也明确记载为“此款项用于山海天城建开发有限公司收购山东华亨科技有限公司，协助山东华亨科技有限公司完成注册资本金认缴”，故实际上山海天城建公司应负有对山东华亨公司注册资本金1000万元的实缴义务。而且从双方之间资金流向来看，在双方于2016年2月19日签订上述股权转让协议后，2016年2月24日，山海天城建公司向纪英尚转款900万元，后此900万元连同纪英尚的100万元经纪英尚、霍海洋于2016年2月25日全部转入山东华亨公司，完成了注册资本金的实缴。 山海天城建公司主张是因其财务工作人员原因而多向山海天城建公司支付了600万元，然山海天城建公司作为正规企业，从2016年款项支出开始至2018年起诉纪英尚，长达两年时间内山海天城建公司未曾发现其账户上有600万元的“错误”支付，这与山海天城建公司庭审中阐述的其采用先进的财务管理模式相矛盾，也不符合常理。 综上，山海天城建公司共计支付给纪英尚2000万元，扣除双方经付款备忘录约定抵顶后山海天城建公司尚需支付给纪英尚的1000万元股权转让款外，剩余1000万元已经实缴为山东华亨公司注册资本金并仍处于山海天城建公司控制下。如前分析，该实缴义务本就属于山海天城建公司的出资义务。故本案中山海天城建公司支付给纪英尚600万元并非纪英尚的不当得利，山海天城建公司实际也并未受损。对于山海天城建公司要求纪英尚返还不当得利600万元及利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回山海天城建公司要求纪英尚立即归还款项600万元及利息的诉讼请求。案件受理费 53800元，保全费10000元，均由山海天城建公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为对于山海天城建公司主张的涉案600万元纪英尚是否构成不当得利。涉案款项发生在纪英尚、霍海洋、山海天城建公司、山东华亨公司、莒县华亨公司于2016年2月19日签订的两份股权转让协议书及付款备忘录的背景下，在两份股权转让协议书中，已明确山东华亨公司目前无资产，其注册资本出资期限为2025年10月12日前。协议约定山东华亨公司的股权价值为人民币2600万元（该股权价值是指山东华亨公司与莒县华亨公司的总价值，该2600万元既包括山东华亨公司与莒县华亨公司现有资产的价值，同时包括纪英尚保证莒县华亨公司项目建成后能够并网售电）。从上述协议内容分析，山海天城建公司在签订两份股权转让协议时对山东华亨公司无资产，且注册资本未实缴到位这一事实是明知的，双方约定的2600万元股权转让价格是基于上述注册资本金未实缴情况下的总价格。2016年2月24日，山海天城建公司以独资股东的身份形成公司股东决议，决议山东华亨公司注册资本由1000万元增资至10000万元，山海天城建公司认缴出资10000万元，占注册资本的100%，公司章程载明的认缴注册资本的时间为2025年10月17日前全部缴足。综合上述情况分析，山海天城建公司受让山东华亨公司的股权后，山东华亨公司注册资本的实缴义务全部应由山海天城建公司承担，山海天城建公司缴纳全部注册资本的义务也并未因其与纪英尚之间的股权转让发生改变。2016年2月24日山海天城建公司转给纪英尚900万元，也明确用于协助山东华亨公司完成注册资本金认缴。纪英尚又自行出资100万元与上述900万元共计1000万元，于2016年2月25日注册到山东华亨公司账户，至此，山东华亨公司1000万元注册资本实缴到位。上述行为实质为山海天城建公司依据协议及公司章程履行缴纳山东华亨公司注册资本金的义务。随后，上述1000万元经山东华亨公司、莒县华亨公司、山海天建安公司、山海天市政公司的账户后，于2016年3月1日又回到了山海天城建公司。山海天城建公司又于2016年3月1日向纪英尚转账600万元，其中500万元备注为股权转让款，另100万元备注为付投资款。从上述资金流向分析，自2016年2月24日至2016年3月1日，山海天城建公司账户先支出900万元、后收到1000万元、又支出600万，截止到2016年3月1日，山海天城建公司实际支出款项为500万元，也即山海天城建公司主张的向纪英尚支付的首期股权转让款。2016年3月15日，山海天城建公司又向纪英尚支付承兑汇票500万元作为第二期股权转让款，此时双方付款备忘录中约定的山海天城建公司应向纪英尚实际支付股权转让款1000万元全部支付到位。综上，山海天城建公司实际共向纪英尚支付了1000万元的股权转让款，另外的1000万元在完成山东华亨公司的验资后，经多次流转最终又回到山海天城建公司并由山海天城建公司实际控制，山海天城建公司在上述资金流转中并未受损，纪英尚除实际获得1000万元股权转让款外，并未从山海天城建公司处获得不当得利。山海天城建公司主张纪英尚获得600万元不当得利无事实依据，一审法院判决驳回山海天城建公司要求纪英尚归还不当得利款项600万元及利息的诉讼请求并无不当。 综上所述，山海天城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53800元，由上诉人日照山海天城建开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇一九年十二月五日 书记员  辛 娜