wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9865号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：曾华锋，男，1976年12月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告曾华锋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项49470.69元、利息1889.89元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款10万元。借款期限3年，从2016年11月18日起到2019年11月17日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2018年12月28日起累计代被告偿还银行借款49470.69元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《贷款担保协议书》、《协议书》各一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款10万元提供担保。被告于2016年11月14日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币10万元，贷款期限为36个月，每期应还款金额详见信用卡对账单。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2018年12月28日垫款7101.71元、于2019年3月27日垫款49470.69元。被告期间偿还7101.71元。据此，原告合计垫付款项为49470.69元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款49470.69元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾华锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币49470.69元；二、被告曾华锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以49470.69元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币1100元、公告费310元，共计1410元由被告曾华锋负担（被告曾华锋于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4309号之一 申请执行人：安徽中系贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处卜子东路天英宝鼎花苑9#住宅楼908室，统一社会信用代码91341200MA2RK6L63E（1-1）。 法定代表人：林赛华，该公司经理。 被执行人：张合敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽干将建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城六区1#楼1幢5号，统一社会信用代码91341200394424956X。 法定代表人：李波，该公司经理。 本院在执行安徽中系贸易有限公司申请执行张合敏、安徽干将建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年12月23日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王倩倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1812号申请执行人习水县恒源爆破工程有限公司。住所地：习水县杉王大道办事西城区红二路。统一社会信用代码：915203307952967562。法定代表人：袁晖，该公司董事长。委托代理人杨德翠，女，汉族，生于1985年3月21日，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，该公司员工，特别授权。被执行人习水县驰宇农业开发有限公司。法定代表人罗安猛，该公司董事长。社会统一代码：91520330308898371E。关于申请执行人习水县恒源爆破工程有限公司申请执行被执行人习水县驰宇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1357号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为203590.00元，执行费2954.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人习水县驰宇农业开发有限公司现已无存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人习水县恒源爆破工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月九日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终547号上诉人（原审原告）：袁喜山，男，1967年10月6日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）：刘大洪，男，1963年8月24日出生，汉族，退休职工，住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：七台河市鑫城建筑安装工程有限责任公司，住所地七台河市桃山区林苑小区11号楼售楼处。法定代表人：陆德军，董事长。委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。上诉人袁喜山因与被上诉人刘大洪、七台河市鑫城建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫城公司）劳务合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）0903民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人袁喜山、被上诉人刘大洪及被上诉人鑫城公司的委托诉讼代理人王晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：１．请求依法撤销七台河市桃山区人民法院作出（2019）黑0903民初1607号民事判决书，依法改判并支持上诉人的全部诉讼请求；２．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：１．上诉人提供的证据，已经能够证明被上诉人仍欠上诉人施工款29，846.00元，一审法院未予认定，属于事实认定错误；２．上诉人提供的结算单已经明确了是最终支付款项，不存在被上诉人鑫城公司及刘大洪所说的需经被上诉人鑫城公司再行考核和结算的问题；３．上诉人将结算单原件交给被上诉人是符合常理的，一审法院以上诉人将结算单原件上交不符合常理为由，未予支持上诉人的主张错误。综上所述，被上诉人对上诉人提供的结算单的真实性没有异议，上诉人出具的证据已经充分证明了被上诉人欠款的事实，被上诉人出具的收据只证明了上诉人收到接木方款55，000.00元，而对余下的起钉款没有支付，上诉人已经完成了举证责任。因此请二审法院依法撤销原判，改判并支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人刘大洪辩称，验收工作是我去的，验收数据交给了项目经理。项目经理审核后交给公司，再由公司进行验收。公司验收出现了问题，有很多事情公司不认可，公司经过综合考虑给55，000.00元。上诉人找到公司，公司同意就给了钱，后期的事我不知道。被上诉人鑫城公司辩称，双方已结算完毕，如果上诉人不同意，结算单也不能给公司，上诉人证据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。袁喜山向一审法院起诉请求：1．给付人工费29,846.00元；2．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告刘大洪于2017年至2018年两年期间在被告鑫城公司做临时工。2018年5月，被告刘大洪在职期间找原告为其所在单位被告鑫城公司承包的七煤（集团）总医院楼房建筑工程进行接木方工作（包括起钉子），原告未与二被告签订书面劳务合同。被告刘大洪与原告口头约定接一个木方4.50元，起钉子按公斤算，一斤7.00元，并按工人人数每人补助60.00元。2018年8月5日，被告刘大洪为原告出具金额为84,846.00元七煤医院项目接木方结算单一张，2018年8月7日，被告鑫城公司项目经理郑臣伦在该结算单上签字，补充内容为扣除3%的发票款后最终支付82,246.00元。2018年8月27日，原告收到被告鑫城公司转账支票款55,000.00元。原告已将结算单交给被告鑫城公司。另查明，原告将起的钉子出卖后，价款由其所得。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供接木方劳务，被告鑫城公司给付原告劳务费，可见被告鑫城公司系该劳务的最终受益方，故本院认为原告与被告鑫城公司存在事实劳务关系。现原告仅以结算单复印件主张被告鑫城公司尚欠劳务费差额29,846.00元，但未提供充分证据予以佐证，应由原告承担举证不能的法律后果。原告诉称劳务费55，000.00元不是最终结算金额，但其已将结算单原件返还被告鑫城公司，该行为有悖常理及交易习惯，本院不予采信。被告鑫城公司抗辩经考核认为结算单结算数额与原告提供的实际工作量不符，对原告提供的劳务人员出工人数有异议且原告将钉子出售款归己所有的行为有违行业习惯，经与原告协商一致确定给付原告劳务费结算款55，000.00元，原告已收到该款，双方已结算完毕且结算单原件已收回，该抗辩理由符合交易习惯，本院予以采纳。关于被告鑫城公司抗辩原告本次诉讼属于重复诉讼的观点，本院经审查核实，原告起诉被告刘大洪的（2019）黑0903民初1058号劳务合同纠纷案件，本院以主体不适格作出驳回裁定，前诉与本诉被告不同，不属于重复诉讼情形，故对被告鑫城公司抗辩观点不予采信。综上，本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告袁喜山的诉讼请求。案件受理费546.15元减半收取273.07元，由原告袁喜山负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，结算单原件系袁喜山向鑫城公司主张劳务费的重要依据，袁喜山给鑫城公司出具了收据并将结算单原件交给鑫城公司，可视为袁喜山与鑫城公司达成了最终的结算协议，鑫城公司已按照袁喜山出具收据确定的金额向其支付了55，000.00元，鑫城公司的付款义务已履行完毕。上诉人袁喜山的上诉请求及理由于法无据，一审判决并无不当。综上所述，上诉人袁喜山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546.15元，由上诉人袁喜山负担。本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一九年十二月四日书记员  孔繁雪
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初948号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张培祥，男，1948年8月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2019年3月12日被商丘市公安局白云分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人张培祥非法种植毒品原植物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张培祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年秋季，被告人张培祥在其位于商丘市梁园区张阁镇张阁村屈庄西地的菜园里套种罂粟。2019年3月3日，被商丘市公安局白云分局查获，现场铲除后清点共计627株罂粟幼苗。经委托检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关向法庭提供了被告人张培祥的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、有关书证等相关证据。认为被告人张培祥的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。被告人张培祥对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年秋季，被告人张培祥在其位于商丘市梁园区张阁镇张阁村屈庄西地的菜园里套种罂粟。2019年3月3日，被商丘市公安局白云分局查获，现场铲除后清点共计627株罂粟幼苗。经委托检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人张培祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张培祥供述与辩解、抓获经过、前科证明、户籍信息、现场照片、扣押清单、鉴定报告书、视听资料、有关书证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培祥非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张培祥到案后，能如实供述所犯的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张培祥庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张培祥犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押的罂粟植株六百二十七株，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  刘玉欣审判员  卢新言审判员  李方萍二〇一九年十二月十日法官助理高岩书记员卢思思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终16214号上诉人（原审被告）：沈阳乐易趣企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区汇泉路9-4号（1-21-2）。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马怡，女，1999年3月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳乐易趣企业管理有限公司因与被上诉人马怡劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳乐易趣企业管理有限公司上诉请求：我方不应支付被上诉人经济补偿金。事实理由：双方没有约定给付经济补偿金，相关的劳动法和劳动合同法也没有规定。马怡辩称，同意一审判决。马怡向一审法院起诉请求：1.判令沈阳乐易趣企业管理有限公司支付马怡在职期间工资8581元；2.判令沈阳乐易趣企业管理有限公司支付马怡拖欠工资补偿金以及起诉过程中的误工费1716.20元，共计10,297.20元。一审法院认定事实：马怡于2019年3月17日入职沈阳乐易趣企业管理有限公司从事裱花师工作，约定首月工资4000元，第二个月工资4500元，每月15日发放工资，但沈阳乐易趣企业管理有限公司未能按时发放工资，故马怡于2019年5月22日从沈阳乐易趣企业管理有限公司处离职，沈阳乐易趣企业管理有限公司向马怡出具离职证明，写明欠付马怡工资8581元，于2019年6月15日结清。2019年6月15日，沈阳乐易趣企业管理有限公司并未如约支付马怡工资。2019年6月17日，马怡向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求就其与沈阳乐易趣企业管理有限公司间的欠付工资，拖欠工资补偿金及起诉过程中的误工费等争议进行劳动仲裁，该仲裁委员会以马怡的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。马怡不服该通知，于法定期限内向一审法院提出诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经马怡、沈阳乐易趣企业管理有限公司确认，沈阳乐易趣企业管理有限公司欠付马怡工资8581元，故对马怡要求沈阳乐易趣企业管理有限公司支付工资8581元的诉讼请求，一审法院予以支持。因沈阳乐易趣企业管理有限公司拖欠劳动报酬，马怡于2019年5月22日自沈阳乐易趣企业管理有限公司公司离职，故沈阳乐易趣企业管理有限公司应支付马怡经济补偿金。马怡在沈阳乐易趣企业管理有限公司处工作2个月，月平均工资4250元（8500元÷2个月），沈阳乐易趣企业管理有限公司应支付马怡经济补偿金2125元。马怡主张的误工费无事实和法律依据一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沈阳乐易趣企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马怡工资8581元；二、被告沈阳乐易趣企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马怡解除劳动合同经济补偿金2125元；三、驳回原告马怡的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳乐易趣企业管理有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳乐易趣企业管理有限公司提出不应当向马怡支付经济补偿金的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”本案中，马怡从入职开始沈阳乐易趣企业管理有限公司就未向其支付工资，马怡以沈阳乐易趣企业管理有限公司未及时足额支付工资为由解除劳动合同，沈阳乐易趣企业管理有限公司依法应当向马怡支付经济补偿金，但鉴于马怡在一审中主张的经济补偿金金额为1716.20元，一审法院应当在马怡主张的范围内判决给付，即沈阳乐易趣企业管理有限公司应当向马怡支付经济补偿金1716.20元。综上所述，沈阳乐易趣企业管理有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9523号民事判决第一项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9523号民事判决第三项；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9523号民事判决第二项为“沈阳乐易趣企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付马怡解除劳动合同经济补偿金1716.20元”；四、驳回沈阳乐易趣企业管理有限公司其他上诉请求。五、驳回马怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计20元，均由上诉人沈阳乐易趣企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 燕审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇一九年十二月十日法官助理刘振书记员康赦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5106号之一申请执行人：陈道林，男，汉族，1972年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：关亚兰、周霞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王卫龙，男，汉族，1965年12月29日出生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人陈道林与被执行人王卫龙债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王卫龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈道林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王卫龙在昆明市公安局车辆管理所登记的帝豪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币293125元，未受偿人民币293125元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 阳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终247号上诉人（一审原告）：邢慧慧，女，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。法定代表人：许含芝，该行行长。被上诉人（一审被告）：安徽禾下汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口工投创智天地A02一楼，统一社会信用代码913401003254517078。法定代表人：夏适，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：王川，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人邢慧慧因与被上诉人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行、安徽禾下汽车销售服务有限公司、王川人格权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6903号民事裁定，向本院提起上诉。邢慧慧上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院对本案具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系人格权纠纷，是指因人格权受到侵害而引起的案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6903号民事裁定；二、本案由安徽省太和县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 孟乐群二〇一九年十二月十七日法官助理李淑丹书记员周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢731号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：蔡厚发，男，1963年7月1日生，汉族，身份证地址：江西省鹰潭市月湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与蔡厚发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2618号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人蔡厚发于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币75475.96元、年费480元及利息（截止2019年4月13日的利息9467元，自2019年4月14日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费916元，由被执行人蔡厚发承担。因被执行人蔡厚发未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币86338.96元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产一套，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月4日，本院向南昌县不动产中心查封被执行人名下所有的位于南昌县房产一套，查封期限为三年。10、本案执行标的为人民币86338.96元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币86338.96元，执行费人民币1195.08元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，申请人申请暂缓处置，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2618待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8742号上诉人（原审原告）：勐海豫康茶厂，住所地云南省西双版纳傣族自治州。经营者：张玉康，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王叶雨，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人勐海豫康茶厂因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6115号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：勐海豫康茶厂。2.申请号：26447586。3.申请日期：2017年9月15日。4.标志：5.指定使用商品（第30类、类似群3002）：茶；冰茶；茶饮料；用作茶叶代用品的花或叶（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：王清根。2.注册号：5309307。3.申请日期：2006年4月24日。4.专用期限至：2029年4月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3004）：咖啡；未烘过的咖啡；咖啡饮料；可可饮料；茶；冰茶；茶饮料；茶叶代用品；糖；巧克力。三、被诉决定：商评字[2019]第52524号《关于第26447586号“老茶头”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，勐海豫康茶厂明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审判决前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回勐海豫康茶厂的诉讼请求。勐海豫康茶厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标因连续三年不使用已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。经向国家知识产权局核实，引证商标处于撤销复审行政程序中，仍为在先有效的注册商标。该事实有工作记录在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。至本案二审终结，引证商标仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。勐海豫康茶厂的上诉理由不成立，本院不予支持。勐海豫康茶厂对原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的的近似商标未再争议，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。勐海豫康茶厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由勐海豫康茶厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月十二日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1179号申请执行人：徐静。被执行人：鄢圣琴。申请执行人徐静与被执行人鄢圣琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初41号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、住房公积金及其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初41号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇一九年十二月十六日书记员 高凤梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执184号之二申请执行人：孙小晶，女，1988年9月23日出生。被执行人：张革英，女，1973年10月26日出生。被执行人：大连科源科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西环街二段183号。法定代表人：陈锡洪。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2073号裁决已经发生法律效力，申请执行人孙小晶向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院查封了张革英名下位于北京市平谷区平谷镇都丽豪廷5号楼×××房产（房产证号：京（2017）平不动产权第×××号）。后本院对该房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2019年12月1日，田立生（身份证号码×××）以人民币2,813,740.00元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对张革英名下位于北京市平谷区平谷镇都丽豪廷5号楼×××房产的查封。二、张革英名下位于北京市平谷区平谷镇都丽豪廷5号楼×××房产归买受人田立生（身份证号码×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达田立生时起转移。三、买受人田立生可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月二十四日书记员 李子英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6568号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。法定代理人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：陈绍国，男，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告陈绍国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1677号申请执行人:杨霞，女性，汉族，1982年07月22日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭瑞龙，男性，汉族，1983年09月09日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:徐丽，女性，汉族，1982年08月14日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨霞与被执行人郭瑞龙、徐丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初602号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人郭瑞龙、徐丽共同偿还原告本金400万元及利息，承担案件受理费19400元，执行费42400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人郭瑞龙、徐丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年11月8日、2019年12月18日日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郭瑞龙、徐丽名下的相关财产信息，发现被执行人郭瑞龙、徐丽名下无证券、银行无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人郭瑞龙、徐丽名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人郭瑞龙、徐丽名下无住房公积金信息。本院在执行过程中，委托西安市雁塔区人民法院查封被执行人郭瑞龙位于西安市曲江新区XX路XX号（权属证号：112XXXXXXX-29-1-318-XXXXX～1）房屋一套，本院属轮候查封。本院在执行过程中，委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人郭瑞龙名下东风牌车一辆（车牌号码：京QXXXXX）、查封被执行人郭瑞龙名下克莱斯勒大捷龙车一辆（车牌号码：京QXXXXX），本院属轮候查封。本院在执行过程中，冻结被执行人郭瑞龙在府谷县维格电子科技有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7260)价值400万元的股权及收益，冻结被执行人徐丽在西安佳德大酒店有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0877）价值400万元股权及收益，本院属轮候冻结。本院向被执行人郭瑞龙、徐丽户籍所在地府谷县XX镇XX村XX庙XX村调查被执行人郭瑞龙、徐丽的财产状况，无分红款，未发现可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年12月18日依申请人申请对被执行人郭瑞龙、徐丽采取限制消费措施和纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨霞，并要求其提供财产线索，申请执行人杨霞认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人杨霞释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十八日书记员  董 江
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初159号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人张秀萍，女，1992年9月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省广昌县，现住广昌县。因盗窃于2018年7月6日被广昌县公安局行政拘留十日；因盗窃于2018年8月6日被广昌县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年4月26日被广昌县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2019年8月22日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月5日经广昌县人民检察院批准逮捕，次日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人张秀萍犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张秀萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广昌县人民检察院指控，2019年8月12日下午17时20分许，被告人张秀萍带领儿子到塘坊镇街道逛街，两人走到塘坊镇老街塘坊农商银行（原信用社）门口时，看见农商银行对面被害人易某家大门打开，屋内没有人，张秀萍便带着儿子一起进入易某家一楼大厅。进入大厅后，张秀萍发现桌子上有一部朵唯牌蓝色L925手机正在充电，因想到自己没有手机，张秀萍便将该手机偷回家供自己使用。2019年8月22日，办案民警依法对张秀萍家进行搜查，当场在其家中查获被盗手机。 经广昌县价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币1,720元。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张秀萍在开庭审理过程中亦无异议，并有立案通知书、扣押物品清单、指认现场照片、归案情况说明、（2019）赣1030刑初21号广昌县人民法院刑事判决书、精神医学司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、被害易某陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀萍以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张秀萍在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。广昌县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张秀萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡才生 二〇一九年十二月五日 书记员  虞琴盛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执保305号之八申请执行人：孟杰，1973年05月29日出生，住禹城市。被执行人：李希平，1962年02月12日出生，住禹城市。被执行人：吴爱莲，1960年09月30日出生，住禹城市。被执行人：李珊珊，1990年08月10日出生，住禹城市。被执行人：李平，1990年02月15日出生，住禹城市。被执行人：李金，1993年06月26日出生，住禹城市。禹城市人民法院已对发生法律效力的（2019）鲁1482财保788号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在财付通账户内存款730元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一九年十二月二十四日书记员  姚希美
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8008号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码：91310109832844927U，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 法定代表人：陈江，行长。 被执行人：赵松阳，男，1987年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐琨，女，1986年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初10925号民事调解书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人赵松阳、徐琨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人赵松阳名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  刘宁超
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初1433号 原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司。 负责人付翠莲，该分公司负责人。 委托代理人（特别授权）黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告张美亮，男，1983年1月4日出生，苗族，农民。 被告明小平，女，1986年7月15日出生，苗族，农民。 原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告张美亮、明小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄友到庭参加诉讼，被告张美亮、明小平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园绥宁一期第某号房业主。二被告收房时即与原告签订了《前期物业服务协议》，聘请原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.2元。2018年1月19日，二被告所属的绥宁县大汉汉园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，聘请原告为二被告所在的大汉汉园（一期）提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.1元。原告为二被告提供物业服务以来，根据协议约定为二被告提供了优质的服务，但被告却无故拖欠物业管理费，截止2019年9月30日，二被告已欠物业服务费4727.63元。经原告多次催缴,二被告均置之不理,至今未缴纳拖欠的物业服务费。特请求法院判令二被告立即向原告支付物业服务费4727.63元及违约金1565.21元（违约金按日万分之五暂计算至2019年9月30日，具体金额应计算至全部债务清偿日止），共计6292.84元。 二被告未予答辩。 经审理查明：绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园绥宁一期第某号房的业主为二被告。该房屋的建筑面积为129.88平方米（其中：套内建筑面积114.70平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.18平方米）。2016年4月13日，被告张美亮与原告签订了《前期物业服务协议》，聘请原告提供物业服务，收费标准为每平方米1.2元。2018年1月19日，绥宁县大汉汉园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》：“……第3条乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。……第15条委托管理期限为二年。自2018年2月1日起至2020年1月31日止。……第19条物业管理服务费（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）（一）物业服务费由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，2018年2月1日至2020年1月31日止住宅按1.1元/月/平方米……。”原告为二被告提供了物业管理服务，二被告未向原告支付物业服务费4727.63元（其中：2017年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费1870.27元，2018年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1714.42元，2019年2月1日至2019年9月30日的物业服务费1142.94元）。违约金为1565.21元（违约金按日万分之五计算至2019年9月30日）。2019年5月1日，原告在被告房屋门上张贴了《大汉大物业欠缴费通知单》。 本院认为：原告与被告张美亮签订的《前期物业服务协议》和绥宁县大汉汉园业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告有约束力。二被告没有按期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付物业服务费4727.63元的诉讼主张，本院予以支持。原告在提供物业管理服务时存在瑕疵，且《物业管理服务合同》中未约定违约金。对原告主张的1565.21元违约金，本院不予支持。被告张美亮、明小平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张美亮、明小平在本判决生效后3日内向原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司支付物业服务费4727.63元（其中：2017年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费1870.27元，2018年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1714.42元，2019年2月1日至2019年9月30日的物业服务费1142.94元）； 二、驳回原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司要求被告张美亮、明小平支付违约金1565.21元的诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张美亮、明小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  伍守先 二〇一九年十二月三日 书记员  李依璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢144号申请执行人：安宁广盛物资有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市园山南路。法定代表人：杨臣刚，总经理。被执行人：张勇，男，汉族，1957年1月4日生，重庆市巫山县人，户籍所在地：重庆市巫山县，现住云南省昆明市。申请执行人安宁广盛物资有限公司与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）安民初字第283号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告张勇向申请执行人钢材货款120万元，资金占用费401632.96元，逾期利息（以120万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月19日起至款项付清之日止），以上暂计1601632.96元，案件受理费9698.00元。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁广盛物资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为1601632.96元，执行费18416.00元。本院受理后，依法通知被执行人到庭，本院依法向其送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、动产、互联网银行、银行、工商、民政、税务等登记信息进行查询，被执行人名下仅有一辆云Ａ×××××车辆登记信息，本院已依法进行查封，但未扣押到位，所以暂无法进行处置，另本院对查询到的被执行人名下的银行账户依法进行冻结，扣划到位165269.34元，并已发放申请执行人，其他均未查询到可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权查询了被执行人名下的财产登记信息，均无可供执行的财产，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月五日书记员  文泽娥
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3730号本院于2019年10月25日对原告郑新荣与被告承德昊龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）冀0824民初3730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）冀0824民初3730号民事判决书中“（2019）冀0824民初3070号”，补正为“（2019）冀0824民初3730号”。审 判 长  高 峰人民陪审员  李秀芹人民陪审员  王久芹二〇一九年十二月五日书 记 员  王玉庆
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2019）陕0602民初6404号 原告：中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600710091568Q。负责人：赵金亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：田秋燕、郭峰，陕西旷达律师事务所律师。被告：安晋，女，汉族，1970年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住不详。被告：艾小明，男，汉族，1970年3月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住不详。被告：延安市宝塔区宏银商贸有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5896。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：白贝贝，系该公司总经理。被告：折宏银，男，汉族，1973年4月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，联系电话：1889110XXXX。原告中国建设银行股份有限公司延安分行与被告安晋、艾小明、延安市宝塔区宏银商贸有限公司、折宏银借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告安晋、艾小明的住所地，经多次查找无法找到被告安晋、艾小明，原告亦不能提供该二被告其他居住地的线索和联系方式，且该二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的起诉。案件受理费32551元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                   审  判  员   刘  宇   二0一九年十二月四日 书  记  员   张焕焕 1
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初286号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人周庚座，男，1971年10月24日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地浙江省三门县，现住浙江省三门县。2019年7月10日因本案被三门县公安局取保候审。 辩护人章日勇，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人周庚座犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人周庚座及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人章日勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月28日凌晨1时左右，在三门县海游街道金茂大厦门前马路边，因被害人叶某1与杨某发生争吵，被告人周庚座参与劝阻，杨某报警，被害人叶某1离开。之后，被害人叶某1回到现场与周庚座发生言语冲突，继而双方发生打架。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某1外伤致L3、L4左侧横突骨折，构成轻伤二级。 另查明，2019年10月31日，被告人周庚座在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。2019年12月9日，经本院主持召开刑事庭前会议，被告人周庚座与被害人叶某1达成刑事和解协议，被告人周庚座赔偿了被害人叶某1经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人周庚座在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人杨某、梅某、黎某的证言，辨认笔录及照片，视频及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，体表原始伤情记录表、伤情照片，刑事庭前会议、收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周庚座故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周庚座虽主动报警，但报警后离开现场时并未告知公安机关，故不能认定为主动投案，其辩护人提出的自首辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周庚座如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；与被害人达成刑事和解，赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周庚座的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人周庚座犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  何永坚 人民陪审员  陈世虹 二〇一九年十二月十日 法官助理黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条第一款第一项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1862号申请执行人：郭正辉，男，1963年3月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘勇，男，1975年2月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行郭正辉依据（2019）渝0243民初2678号民事判决书申请执行刘勇劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付劳务费13600元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，负担执行费104元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，除冻结到被执行人名下微信中的款项903.59元之外，另未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人支付劳务费12696.41元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，负担执行费104元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1862号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月十日书记员 王 欢
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执406号之一 申请执行人陈国强,男,1965年12月3日生。 被执行人朱杏梅，1968年10月9日生。 申请执行人陈国强与被执行人朱杏梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决书，于2019年12月08日向被执行人朱杏梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱杏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保75号申请人:于某，男，1969年6月11日出生。申请人：付某，女，1970年1月9日出生。被申请人：宋某，女，1963年1月24日出生。本院在审理申请人于某、付某与被申请人宋某房屋没买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人于某、付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二0一九年十二月九日书记员 旭日娜
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执773号申请执行人田德峰,男,汉族,1972年11月15日生,住辽源市东辽县平岗镇身安村1组被执行人潘艳玲,女,汉族,1970年3月28日生,住辽源市龙山区九州丹青里4号楼1单元602室申请执行人田德峰与被执行人潘艳玲借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1460号民事判决书，已经发生法律效力.申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行,经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达执行通知书,报告财产令,本院于2019年10月15日在法院网络上未查到被执行人银行存款,网络资金,证券,车辆等财产,2019年11月14在辽源市不动产登记中心查封产权人潘艳玲,共有人李天明名下房产一处.二是将被执行人于2019年12月17日发布限制消费令及纳入失信被执行人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十七日书记员  李晓强
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初385号原告：陈某某，女，1974年4月24日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇。原告：马某，男，1995年9月25日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇。被告：北大医疗潞安医院，住所地：襄垣县侯堡镇潞安集团潞安大街。法定代表人：杨建业，职务：院长。原告陈某某、马某诉被告北大医疗潞安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。陈某某、马某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费4000元，营养费4000元，合计8000元；二、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用待鉴定后确定；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：患者马某某2016年10月份出现间断咳嗽时轻时重，恰逢所在单位组织体检，2016年11月1日患者到被告医院进行健康体检，患者在体检过程中将自己的症状详述给体检医生，后该院给出患者的体检及诊断结论为慢性咽炎。2014年4月2日患者因咳嗽就诊于长治市襄垣县城关镇医院，经胸部X线检查发现有肺部阴影，随后患者立即前往中国医学科学院肿瘤医院就诊，确诊为肺癌晚期。患者2017年8月10日在中国医学科学院肿瘤医院进行手术治疗并最后进行了化疗。患者2018年4月病情开始恶化，2018年7月11日-8月7日患者在被告医院进行维持性化学治疗，8月7日患者出院。患者2018年8月11日因肺癌，淋巴骨转移晚期急诊襄垣县人民医院，8月18日自该院出院并于当天死亡。原告经咨询了解到被告存在严重的误诊行为，导致原告错过最佳的诊断治疗时机，错过痊愈的机会，导致原告生存时间缩短、生存质量严重降低、治疗费用成本大大增加，并给个人、家庭带来了巨大的精神损害和经济负担。故原告诉至法院请求查明事实，依法裁判。本院经审查认为，因原告现无法鉴定，诉讼请求无法确定，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某某、马某的起诉。案件受理费50元，退还原告陈某某、马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                       审  判 员   郝 德 庆                           二〇一九年十二月十日  法 官 助理  赵 徐 燕                      书  记 员   王  钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1797号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人周敏，行长。被执行人李亚飞，男，汉族，1982年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李亚飞合同、无因管理、不当得利一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月30日将李亚飞列入高消费名单，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向李亚飞发出传票传唤其到本院接受询问，李亚飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李亚飞名下的公积金信息，经查询，被执行人李亚飞名下的公积金已销户；五、本院于12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李亚飞名下房产信息，经查询被执行人李亚飞名下无登记信息；六、本院于2019年10月8日、2019年11月11日、2019年12月10日再次对被执行人李亚飞提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；七、本院于2019年12月23日当面送达给申请执行人的代理人提供被执行人财产状况通知书，2019年12月23日做终本约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、由于被执行人李亚飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月11日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 宾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18034号申请执行人：孟照良，男，汉族，1974年5月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士。孟照良与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终6721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付孟照良租金44385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费455元，由河南广鸿实业有限公司负担。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟照良向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南广鸿实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南广鸿实业有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南广鸿实业有限公司在郑州市金水区农业路东47号有多处房产，因本案标的小，申请人申请暂不查封、暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人孟照良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十二日书记员 关磨（代）
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1002号 申请执行人：赖宝英，女，汉族，1955年10月2日出生，住所地定南县。 被执行人：何华英，女，汉族，1965年11月17日出生，住所地江西宵定南县。 本院在执行赖宝英与何华英借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3232号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：薛某某，女，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与薛某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6360号之一申请执行人：廖文智，男，1972年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：张丽丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1704号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向廖文智、张丽丽支付2018年1月1日至2019年2月27日的逾期交楼违约金共计106384.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经廖文智、张丽丽申请，本院于2019年9月18日以（2019）粤0112执6360号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXX。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，本案在审理过程中保全查封位于广州市黄埔区伴河路192号自编C栋（自编B-1、B-2栋）307房的房产，但清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，且相关房产现亦无法进行价值评估，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无可用余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息，故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人在本案中确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 刘 思
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3123号原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。法定代表人：王莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，系该公司工作人员。被告：刘福建，男，1971年8月17日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告刘福建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦作市聚万家物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙宪贵、被告刘福建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费（自2015年11月1日至2017年7月31日）共计21个月1071元、滞纳金4973元（自2015年11月1日至2019年9月31日），合计6044元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年4月22日，原告受博爱县鼎基新城小区开发商河南鼎基房地产开发有限公司的聘请，为博爱县鼎基新城提供前期物业管理服务，并签订了《鼎基新城前期物业服务合同》。被告系博爱县鼎基新城小区Exx楼1单元102室业主，于2011年6月30日入住并享受物业服务。此房面积121.32㎡，每月每平方按0.42元计算，未按期缴纳的按天千分之三加收滞纳金。被告共欠物业费1071元（自2015年11月1日至2017年7月31日）共21个月，原告多次催要，被告拒不交纳，以及产生的滞纳金费用4973元。被告辩称：被告愿意支付物业费但不愿意支付滞纳金。原告作为物业公司没有权利收取滞纳金，开发商与原告所签订的前期物业服务合同于2013年12月已经到期；被告之所以没有交纳物业费是因为原、被告之间关于物业合同纠纷的案件正在再审期间，且原告已经撤离小区，原告也没有对被告进行催交。原告要求的滞纳金计算标准也过高。原告向本院提交的证据材料有：1、客户登记表；2、前期物业服务合同确认页、承诺书、入伙会签单各一份；3、被告身份证复印件一份；4、2018年12月1日业主欠费明细公示表及照片；5、催费通知单三份；6、博发改【2013】84号文件一份；7、国务院物业条例摘抄、河南省物业条例摘抄、前期物业服务合同摘抄各一份；8、（2017）豫0822民初220号、（2017）豫08民终2324号民事判决书两份；9、前期物业服务合同两份；10、欠费明细表。经质证，被告对原告提交的证据1、3、6-8无异议；对证据2有异议，原告与开发商签订合同的日期为2011年7月1日，被告不可能于2011年6月30日签订承诺书；对证据4、5未见过；对证据9有异议，与开发商提供的合同不一致；对证据10不认可。本院审查后认为，原告提交的证据1-3、6-9真实合法，对其证据效力，本院予以确认；证据4-5不能证明原告主张，对其证据效力本院不予确认；证据10系原告的计算清单，本院将结合案件事实予以认定。被告未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉、辩意见，本院认定案件事实如下：2011年2月17日，原告与河南鼎基房地产开发有限公司签订了《鼎基新城前期物业服务合同》，河南鼎基房地产开发有限公司选聘原告为其开发的博爱县鼎基新城提供前期物业管理服务，该合同约定物业服务的区域为鼎基新城C1-C10、D01-D05、E01-E09楼区。合同约定了物业费收费标准，交纳物业费的时间为每年年末缴纳下年物业费，每逾期一天按千分之五支付滞纳金，合同期限为2011年2月17日至业主大会成立时止。2013年11月25日，博爱县发展和改革委员会批复，原告物业费按每平方米0.42元收取。2011年6月30日，被告刘福建办理了房屋接收手续，此房面积121.32㎡。2015年5月20日，原告向河南鼎基房地产开发有限公司锦绣苑项目部提出了终止合同通知，2016年1月4日，河南鼎基房地产开发有限公司向原告提出限期交接财产并搬离通知书。同年1月17日河南鼎基房地产开发有限公司向本院提起诉讼，请求原告停止对博爱县鼎基新城小区的所有物业服务行为，并撤离所有人员。2017年6月16日，博爱县人民法院作出（2017）豫0822民初220号民事判决书，判决焦作市聚万家物业管理有限公司在判决生效后立即停止对博爱县鼎基新城小区的所有物业服务行为。同年7月31日，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终2324号民事判决书，维持了一审判决。焦作市聚万家物业管理有限公司于2015年10月30日向本院对刘福建提起诉讼，请求刘福建支付2011年12月1月至2015年10月31日期间的物业费2497元、违约金5617元，本院作出（2015）博民二初字第00393号民事判决，判决刘福建支付焦作市聚万家物业管理有限公司2011年12月1月至2015年10月31日的物业费2280.82元及相应的违约金4918.08元。刘福建不服一审判决上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终683号民事判决：驳回上诉，维持一审判决；后刘福建不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年5月8日作出（2018）豫民再申2732号民事裁定，指定焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫08民再62号民事判决，撤销本院（2015）博民二初字第00393号民事判决和焦作市中级人民法院（2016）豫08民终683号民事判决，并判决刘福建支付焦作市聚万家物业管理有限公司2011年12月1日至2015年10月31日期间的物业费2280.82元及相应的违约金983.62元。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按照约定支付相应的物业费，原告要求被告支付2015年11月1日至2017年7月31日期间的物业费1071元，被告亦同意支付，对原告的该项请求本院予以支持。关于原告所要求的滞纳金，因原、被告之间关于2011年12月1日至2015年10月31日期间物业费的物业服务合同纠纷一案，自2015年10月30日起经一审、二审、再审程序进行审理，直至2019年9月27日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民再62号民事判决才最终审理结束，在此期间原、被告就物业费及违约金的支付均存在争议，该案一直处于审理阶段，故本案中原告要求被告支付2015年11月1日至2017年7月31日期间物业费所产生滞纳金的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告刘福建须于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市聚万家物业管理有限公司物业费1071元（2015年11月1日至2017年7月31日）。二、驳回原告焦作市聚万家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘福建负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇一九年十二月九日书记员  鲁雨杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3230号 上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市游仙区游仙路2-2号，统一社会信用代码：91510704MA62479D43。 负责人：张勤。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，生于1962年4月24日,汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赖宏勇，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绵阳市游仙区磊实家具经营部，住所地绵阳市游仙区游仙路315号附F8056、F8057、F8058； 负责人：杨建。 上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司绵阳分公司因与被上诉人陈海燕，绵阳市游仙区磊实家具经营部买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告陈海燕于2019年12月4日提出撤回起诉，一审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司绵阳分公司提出撤回上诉。 本院认为，被上诉人陈海燕在本案审理期间提出撤回起诉，上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司绵阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3496号民事判决； 二、准许一审原告陈海燕撤回起诉。 一审案件受理费400元，减半收取200元，由绵阳市游仙区磊实家具经营部承担100元，陈海燕承担100元。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上海红星美凯龙品牌管理有限公司绵阳分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 静
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执53号申请执行人：武汉顺华建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：许宗良，该公司总经理。被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔州大道。法定代表人：周世祥，该公司董事长。关于四川省泸州市第十建筑工程有限公司与湖北鑫汇置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂民初27号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉顺华建筑工程有限公司于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2019）鄂执53号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂民初27号民事判决书由湖北省武汉市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 竞审判员 吴传坤审判员 曾瑞忠二〇一九年十二月十七日书记员 陈 荣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4195号 上诉人（原审被告）：任永明，男，1966年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：赵幼君，女，1969年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人任永明因与被上诉人赵幼君饲养动物损害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任永明上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判任永明赔偿赵幼君医疗费等各种损失1600元。事实和理由：一、一审法院确定的赔偿金额不当。任永明牵着的一条狗咬伤赵幼君是在任永明控制另一条狗的过程中造成的，另一条狗带着嘴套只是闻闻赵幼君并不会咬伤赵幼君，是赵幼君在另一条狗闻其时又跳又叫激怒了任永明牵着的那条狗，才导致那条牵着的狗咬伤赵幼君。赵幼君的不当行为应减轻任永明的赔偿责任。二、赵幼君受伤后仍正常上班，并无误工损失，故一审法院要求任永明承担赵幼君的误工损失不当。 赵幼君辩称，任永明遛狗时一条狗没有带嘴套、一条狗没有牵绳，造成未牵绳的那条狗毫无征兆地扑到赵幼君身上，没有带嘴套的狗把赵幼君咬伤，故任永明理应承担赔偿责任。赵幼君在公共交通道路上散步并没有诱狗行为也没有看狗，故赵幼君被狗咬伤自身并无责任。赵幼君所在公司采用年薪制，因为被狗咬伤要多次打针、向派出所报案、参加诉讼等，必然存在误工损失，根据公司规定赵幼君要损失一个月的工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵幼君向一审法院起诉，请求判令：任永明赔偿赵幼君医疗费2631.80元、误工费3900元、实物损失500元（被狗咬破的衣服）、交通费300元，共计7331.80元。 一审法院认定事实：2019年3月22日早晨6时20分许，赵幼君与丈夫王昌伟在宁波市鄞州区鄞城大道散步锻炼时被任永明饲养的狗咬伤。对于赵幼君的各项损失，一审法院综合认定为：医疗费2631.78元、误工费3318.65元（赵幼君工资收入3555.70元÷30天×医院病休证明28天）、衣物损失酌定为200元、交通费根据赵幼君提交的五次门诊治疗酌定为250元，共计6400.43元。 一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案赵幼君在公共交通道路上散步时被任永明的狗咬伤，任永明显然没有尽到合理的管理义务，任永明亦未提供证据证明赵幼君存在故意或者重大过失，故对于赵幼君因此所遭受的损失共计6400.43元，任永明作为犬只的饲养人应当承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决：一、任永明赔偿赵幼君医疗费6400.43元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回赵幼君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由任永明负担。 本院二审期间，任永明向本院提交了赵幼君社会保险参保证明一份，用以证明赵幼君2019年3月、4月均正常上班，故赵幼君并无误工损失。经质证，赵幼君认为，其所在公司发放薪金采用年薪制，一年结算一次收入，其因本起事件休息会影响到其年底奖金发放，并提供其所在单位宁波李氏实业有限公司出具的证明两份，用以证明其工资核算方式为年薪制，因本起事件公司会取消其2019年年底一个月的奖金所得。对此，任永明认为，根据赵幼君在一审时提供的工资单等证据可以证实赵幼君的工资是每月发放，并未采用年薪制，对于宁波李氏实业有限公司出具的证明均不予认可。本院认为，公司职工在职期间均有义务每月缴纳社保，故任永明提交的该份证据并不能证明赵幼君受伤后仍正常工作，据此，本院对任永明提交的该份证据不予采信。对于赵幼君提交的两份证据，亦不能证明赵幼君因本起事件受伤有一个月的误工损失；2019年年底的奖金尚未发放，赵幼君的该年度奖金是否会减少，存在不确定性，故本院对赵幼君提交的上述证据均不予采信。 二审审理过程中，赵幼君自认其因本起事件需去医院打针、去派出所报案，致其5天未上班。本院经审理认定的其他事实与一审法院认定的其他事实一致。 本院认为，赵幼君在公共交通道路上散步时被任永明饲养的狗咬伤，任永明作为狗的饲养人未尽到合理的管理义务，理应对赵幼君的损失承担赔偿责任。根据双方陈述的事件发生经过，赵幼君并无逗狗等不当行为，故任永明要求减轻赔偿责任缺乏依据。对于任永明主张的一审法院对于赵幼君误工时间计算有误的上诉请求，本院经审查认为，根据赵幼君所述，其因本起事件误工时间为5天，其虽称误工5天会致其年底奖金受到影响，但未提供足够证据予以证明，故本院不予采信。据此，赵幼君的误工时间根据其自述应按5天计算，一审法院按28天时间计算确有错误，本院应予纠正。根据赵幼君的工资清单，其5天的误工损失为592.62元，据此，任永明应赔偿赵幼君各项损失共计3674.40元。 综上，上诉人任永明的上诉请求除了一审法院认定赵幼君误工损失不当外，其余请求均不能成立，均应予驳回。因赵幼君自认其误工天数为5天，致一审判决部分不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10099号民事判决第二项，即驳回赵幼君的其他诉讼请求； 二、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10099号民事判决第一项； 三、任永明于本判决生效后十日内赔偿赵幼君医疗费等各项损失共计3674.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由任永明负担；二审案件受理费50元，由任永明、赵幼君各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇一九年十二月二日 书记员  贺佳薇
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3576号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：贾清宽，男，汉族，1969年08月出生，住址：郓城县 被执行人：王月兰，女，汉族，1970年08月出生，住址郓城县 被执行人：李福勇，女；汉族，1968年07月出生，住址郓城县 被执行人：贾元存，男，汉族，1990年11月出生，住址：郓城县 被执行人：李培昌，男，汉族，1962年01月出生，住址：郓城县 被执行人：贾秋军，男，汉族，1988年01月出生，住址郓城县 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾清宽、王月兰、李福勇、贾元存、李培昌、贾秋军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾清宽、王月兰、李福勇、贾元存、李培昌、贾秋军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款170,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人贾清宽、王月兰、李福勇、贾元存、李培昌、贾秋军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月22日通过司法网络查控系统对贾清宽、王月兰、李福勇、贾元存、李培昌、贾秋军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款16,002.01元予以划拨。并于2019年11月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人贾清宽、王月兰、李福勇、贾元存、李培昌、贾秋军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1725执3576号限制消费令，对被执行人贾清宽、王月兰、李福勇、贾元存、李培昌、贾秋军限制消费。 本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权153,997.99元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3068号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的153,997.99元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙广伟
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初149号原告李蕊，女，汉族，1970年9月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告李蕊诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李蕊在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13232号原告：重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼，统一社会信用代码91500116MA5XEMET9P。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：范远旺，公司员工，一般代理。被告：冯文林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市巴南区。被告：冯玺人，男，汉族，2008年9月28日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司与被告冯文林、冯玺人商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费623元，减半收取312元，由原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇一九年十二月九日书记员  蔡媛媛
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2395号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆日东，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆日东供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3405号 申请执行人李某某，女 。被执行人姬某某，男 。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人姬某某健康权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人姬某某赔偿申请执行人李某某医疗费、护理费等费用共计9168.33元，姬某某负担案件受理费850元。在执行过程中，1、本院当庭向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人姬某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月5日到被执行人住所地靖边县XX乡XX村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姬某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年十二月十二日 书记员   闫  聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3939号罪犯刘吉顺，男，汉族，1990年10月19日出生，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）鹤刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘吉顺犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）黑刑一终字第217号刑事判决，维持对该犯的原判刑罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘吉顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘吉顺减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯刘吉顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分526.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘吉顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘吉顺的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2028年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1317号申请执行人：白海云，男性,1963年12月5日生，汉族，住五原县。被执行人：赵润兵，男性,1964年5月7日生，汉族，住五原县。本院在执行白海云与赵润兵借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵润兵送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵润兵履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵润兵未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵润兵的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张永全
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地:岑溪市。 法定代表人:徐剑宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负责人。 委托诉讼代理人:吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：覃富昌，男，1979年3月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉被告覃富昌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审 判 长  吴辛平审 判 员  林振忠人民陪审员  李丽明二〇一九年十二月十七日 书 记 员  覃燕妹
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2765号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。地址：天柱县凤城镇锦绣花园点C栋1101号。法定代表人：杨裕猛，该公司经理。委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，住贵州省天柱县，系公司员工。被告：姜坤，男，1973年7月9日生，住贵州省天柱县，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉姜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  吴帆二〇一九年十二月二十四日书记员  吴丹
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初112号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人吉火俄呷，男，1977年4月19日出生，彝族，小学文化，住四川省普格县。因交通肇事罪，经普格县公安局决定，于2019年7月15日取保候审；2019年10月9日被普格县法院取保候审。 普格县检察院于2019年11月23日向本院移送起诉，本院于2019年12月5日公开开庭。本案适用速裁程序，由审判员安雅琳独任审理，书记员刘小群担任法庭记录。普格县检察院指派检察员刘桓宇、曲木子呷出庭支持公诉。被告人吉火俄呷到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2019年7月30日17时5分左右，被告人吉火俄呷在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为川W×××××的小型普通客车，搭乘当事人论申某、吉某、苏某行驶至西洛往刘家坪乡信笺村组便道4KM+300M处时，因操作不当，车辆翻下路基，致使苏某当场死亡，其他人员不同程度受伤。经普格县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定；被告人吉火俄呷承担全部责任，其他乘车人不承担责任。后经鉴定车辆转向，制动系统正常。 为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证书证，受害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书及收条，被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人吉火俄呷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求依法判处。案发后，吉火俄呷第一时间报警，系自首。和死者家属也达成调解协议并取得谅解。依法应当从轻、减轻处罚。在审查起诉过程中被告人吉火俄呷签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人吉火俄呷判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 被告人吉火俄呷对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 定案依据有经举证质证，与定罪量刑相关的证据：1.交通事故现场图、交通事故现场照片、被告人现场指认照片。2.到案经过。3.死亡证明、交通事故尸体检验报告、尸体处理报告书、火化证明复印件。4.交通事故认定书及道路交通事故调查表。5.交通事故谅解协议书、谅解书。6.受害人论审么此合、吉火么子牛的陈述及被告人吉火俄呷的供述与辩解。8.鉴定意见书、资格证书。9.交通事故现场勘验笔录。10.视听资料（光盘一张）。 证据评定：上述证据来源合法，客观真实，证据之间具有关联性，形成了完整的证据链，足以认定。本院在庭审中全部予以确认，并对犯罪事实和量刑情节予以认定。 本院认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，吉火俄呷第一时间报警，系自首。和死者家属也达成调解协议并取得谅解。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可以依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人吉火俄呷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：安雅琳 二〇一九年十二月九日 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。