浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4453号 原告：张鹰，男，1991年2月13日出生汉族，农民，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：李南均，男，1977年10月4日出生汉族，出租车司机，户籍地新昌县，现住新昌县。 被告：新昌县汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码91330624146415217W），住新昌县七星街道新昌大道西路468号。 法定代表人：朱洪庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何文民，男，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600751911905U），住绍兴市经济开发区舜江路499号。 主要负责人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡北平，女，系该公司职工。 原告张鹰与被告李南均、新昌县汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。案件审理过程中，被告保险公司申请对原告主张的误工时限进行鉴定，本院对此予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心对申请事项进行了司法鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2019年12月10日出具了鉴定意见书，本院遂于2019年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告张鹰，被告李南均，被告运输公司的委托诉讼代理人何文民，被告保险公司的委托诉讼代理人胡北平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张鹰向本院提出诉讼请求：1.被告李南均赔偿原告张鹰经济损失17998.58元；2.上述款项由被告保险公司在交强险保额范围内承担直接赔付责任；3.被告运输公司对李南均应向原告赔偿的款项承担连带付款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告李南均赔偿原告张鹰经济损失19368.58元。 事实和理由：2019年7月22日，被告李南均驾驶被告运输公司所有的牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车沿十九峰路由西向东行驶，15时43分左右，途经十九峰路新昌中医院对面时，与同向张鹰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张鹰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李南均承担事故的全部责任，张鹰无责任。经医院诊断，原告伤情为右腕部肿胀，右手各指主动屈伸活动受限，握力下降；尺桡关节脱位，软组织挫伤，支具固定1个月。原告受伤后，在新昌中医院、新昌县人民医院门诊治疗多次。该事故给原告造成以下经济损失：医疗费2948.58元、交通费100元、误工费15470元（182元/天×60天）、车辆损失费850元。事故发生后，被告李南均为原告垫付医疗费1370元。经查，浙Ｄ×××××号小型轿车系被告运输公司所有，且在被告保险公司处投保了交强险。 被告保险公司辩称：对发生交通事故的经过、责任认定无异议。肇事车辆已向保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险。对于原告诉请的赔偿项目有异议：医疗费应扣除非医保用药产生的费用373.85元，误工费应按照鉴定所得误工时限60天及150元/天的标准计算，对交通费、车辆损失费用无异议。另外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告李南均辩称：对发生交通事故的经过、责任认定无异议。但事故车辆已经投保了交强险及商业险，应当由保险公司依法进行赔付。另外，其要求原告返还垫付的1370元医疗费。 被告运输公司辩称：被告李南均并非运输公司职工，其与李南均之间是汽车运输承包关系，根据承包合同约定，肇事车辆在行驶过程中给第三人造成的损失由被告李南均自行承担。另外，虽然肇事车辆系运输公司所有，但其作为车辆所有人对本事故的发生亦不存在相应过错，故请求法院驳回原告提出的要求被告运输公司承担连带付款责任的诉请。 原告张鹰为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、医院门诊病历、门诊收费票据、挂号费用收据一组，证明原告因本次交通事故支出医疗费2948.58元的事实。 2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及被告李南均对事故发生负全部责任的事实。 3、电动自行车修理费发票一份，证明原告因本次交通事故造成车辆损失850元的事实。 4、被告李南均的驾驶证复印件一份，肇事车辆的行驶证、投保单复印件各一份，证明肇事车辆系被告运输公司所有及相应投保情况。 被告李南均、运输公司、保险公司对原告提供的上述证据经质证认为无异议。 被告保险公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因本案交通事故造成的误工时限为60天，保险公司支出鉴定费700元的事实。 原告张鹰，被告李南均、运输公司对被告保险公司提供上述证据经质证认为无异议。 被告运输公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 6、被告李南均与被告运输公司签订的客运出租车承包经营合同一份，证明双方之间系承包经营关系的事实。 原告张鹰，被告李南均、保险公司对被告运输公司提供的上述证据经质证认为无异议。 本院认为，原、被告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定以下事实：2019年7月22日，被告李南均驾驶被告运输公司所有的牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车沿十九峰路由西向东行驶，15时43分左右，途经十九峰路新昌中医院对面时，与同向张鹰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张鹰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李南均承担事故的全部责任，张鹰无责任。经医院诊断，原告伤情为右腕部肿胀，右手各指主动屈伸活动受限，握力下降；尺桡关节脱位，软组织挫伤，支具固定1个月。原告受伤后，在新昌中医院、新昌县人民医院门诊治疗多次。事故发生后，被告李南均为原告垫付医疗费1370元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车系被告运输公司所有，并在被告保险公司处投保了交强险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，根据新昌县公安局交通警察大队事故认定，机动车一方对本案事故负全部责任，张鹰无责任，故应当由机动车一方承担全部赔偿责任。鉴于事发前，相关肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对于原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在相应的保险限额范围内予以赔偿。 对于被告保险公司提出异议的相关赔偿项目问题，本院分析评判如下：1、医疗费2948.58元，本院予以认定。2、误工费，按照误工时限60天及182元/天的标准计算，原告的误工费损失为10920元，对原告诉请超出部分本院不予认定。3、交通费100元、车辆修理费850元，被告保险公司未提出异议，本院予以认定。 综上，本案所涉交通事故给原告造成了如下经济损失：医疗费2948.58元、误工费10920元（182元/天×60天）、交通费100元、车辆修理费850元，合计经济损失14818.58元。鉴于在交强险限额内不区分医保与非医保用药，而原告主张的医疗费用未超出交强险赔付限额，故对被告保险公司提出的非医保费用不予赔付的主张依法不予采信。经核实，原告诉请的经济损失赔偿项目及总额未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应当依法全额赔付，被告李南均、运输公司无需承担赔付责任。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项经济损失14818.58元，其中1370元给付被告李南均，对原告诉请超出本院认定部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告张鹰各项经济损失合计14818.58元（其中13448.58元赔付给原告张鹰，1370元给付被告李南均），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张鹰的其他诉讼请求。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，鉴定费700元，合计诉讼费842元，由原告张鹰负担757元，被告李南均负担42.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担42.5元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石嘉悦