辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6625号原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码：。法定代表人：陈玉琦，该行行长。委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，辽宁银信律师事务所律师。被告：张齐展，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：王秀娟，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行瓦房店支行）与被告张齐展、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行瓦房店支行的委托诉讼代理人赵金鹤、被告张齐展、王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告张齐展之间签订的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同（合同编号为：2014年循环字80号）立即到期；2.判令二被告共同偿还剩余贷款本金176048.75元及借款还清之日止的利息、罚息（截至2019年9月27日，共欠息5643.67元），以上本金利息合计181692.42元；3.请求判令二被告赔偿原告律师费损失3869元；4.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告张齐展签订编号2014年循环字80号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议及中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同（以下简称“贷款合同”），约定：原告向被告发放人民币30万元，借款期限为119个月，借款用途为装修，贷款利率为浮动利率，每3个月重新定价一次，以基准利率上浮20%确定，若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同日，原、被告签订了2013年循环字332号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同，被告以其所有的位于大连长兴岛临港工业区广福路两处房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告张齐展发放了贷款，现被告张齐展未按约定履行还款义务，至2019年9月27日累计逾期期数6期，尚欠贷款本金余额176048.75元，拖欠利息、罚息合计5643.67元未还。原告本次诉讼律师费用3869元。根据贷款合同第九条约定，被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。因被告张齐展、王秀娟系夫妻关系，上述债务应为共同债务。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。被告张齐展辩称，原告所述贷款经过和欠款数额都对，我因为经营海参养殖失败，导致资金短缺，现在暂无能力偿还贷款。被告王秀娟辩称，同意张齐展的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交9组证据：1.中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行借款借据，拟证明被告张齐展基于装修目的向原告申请贷款，原告已按合同约定履行了提供借款义务，贷款合同成立并生效，被告未按照合同约定履行定期还款义务，属违约，应按合同约定承担违约责任；2.结婚证、户口信息，拟证明二被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，且王秀娟知道张齐展向原告贷款事宜，应由二被告共同承担责任；3.中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、房屋产权证2份、他项权证2份，拟证明二被告同意以抵押房屋为借款提供抵押，且抵押物已登记，原告对抵押物有优先受偿权；4.逾期未还款查询表，拟证明被告张齐展并未按照双方约定通过指定账户履行定期还款义务，截至2019年9月27日，被告张齐展尚欠贷款本金176048.75元，利息合计5643.67元；5.委托代理合同、增值税专用发票，拟证明原告支付律师费3869元，应由二被告承担。二被告对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月5日，原告与被告张齐展签订编号为2014年循环字80号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议及中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同，约定：原告向被告张齐展发放贷款30万元，借款期限为119个月，借款用途为装修；贷款利率为浮动利率，每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款。未按期归还贷款本息视为借款人在本合同项下违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告中行瓦房店支行与二被告签订了2014年循环字80号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同，二被告以其所有的位于大连长兴岛临港工业区广福路两处房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告中行瓦房店支行取得两处抵押房屋的他项权证。合同签订后，原告中行瓦房店支行于2014年3月1日向被告张齐展发放了贷款30万元。收到贷款后，被告张齐展未按合同约定履行偿还贷款义务，截至2019年9月27日，被告张齐展累计逾期期数6期，尚欠贷款本金余额176048.75元，拖欠利息、罚息合计5643.67元未还。原告中行瓦房店支行因本案提起诉讼而委托律师，支付律师代理费3869元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告中行瓦房店支行与被告张齐展签订的个人循环贷款额度协议及中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、原告与二被告签订的个人循环贷款最高额抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行义务。合同签订后，原告中行瓦房店支行依约向被告张齐展发放全额贷款，但被告张齐展未按合同约定及时偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任，原告中行瓦房店支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，故原告中行瓦房店支行请求被告张齐展按照借款合同约定偿还全部借款本金176048.75元及自逾期之日起至实际还款之日止的利息、罚息等，均合法有据，本院予以支持。案涉贷款系被告张齐展与王秀娟婚姻关系存续期间为装修而产生，属于为家庭日常生活需要所负的债务，应属夫妻共同债务，原告中行瓦房店支行要求二被告承担共同还款责任，于法有据，予以支持。二被告在与原告中行瓦房店支行订立借款合同时，为贷款提供案涉两处房屋作担保，已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告中行瓦房店支行对上述担保物享有优先受偿权。因被告张齐展的违约行为，导致原告中行瓦房店支行提起本案诉讼，产生律师代理费，依据双方合同约定，原告诉请二被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告张齐展和王秀娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款本金176048.75元及截至2019年9月27日的利息、罚息5643.67元；二、被告张齐展和王秀娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款本金176048.75元的利息、罚息（自2019年9月28日起至款项还清之日止，利率按双方于2014年3月5日签订的编号2014年循环字80号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定执行）；三、被告张齐展和王秀娟于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费3869元；四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对大连长兴岛临港工业区广福路享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，由被告张齐展、王秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨桂芝人民陪审员  李 娟二〇一九年十二月五日书 记 员  化凌弘