河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1870号 原告：景金书，女，1943年8月5日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李瑞河，男，1969年12月11日出生，汉族，住邯郸市，系景金书之子。 被告：李帅超，男，2000年9月28日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司， 住所地为邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角**纸业大楼**。 负责人：杨佳，系公司总经理。 统一社会信用代码号：91130400665250215J。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 原告景金书诉被告李帅超、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景金书委托诉讼代理人李瑞河及被告李帅超、保险公司委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告李帅超赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、精神损失等共计90992.78元；2、判令被告保险公司在承保的保险赔偿限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日被告李帅超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区豆漳线由北向南行驶到南西落堡村西，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告人身及财产受损。该事故经肥乡区交警大队认定：被告李帅超负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告景金书住院治疗40天，现虽已出院但需继续休养治疗，本次事故致原告各项损失90992.78元，二被告应当承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 原告为支持其主张，提交下列证据： 一、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。 二、道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生时间、地点，责任划分，被告李帅超负事故主要责任，原告景金书负次要责任。 三、肇事车辆行驶证、李帅超驾驶证复印件各一份，用以证明肇事车辆驾驶人具备驾驶资格。 四、保险单2张，用以证明被告驾驶的冀Ｄ×××××事故车在被告中华联合财产保险公司邯郸中心支公司投保交强险、第三者商业险，事故发生在保险期间。 五、原告景金书诊断证明、病历、医疗费票据，用以证明原告因受伤在邯郸市肥乡区中医院住院治疗，主要伤情、医疗费各项费用情况。 六、司法鉴定意见书一份，用以证明经邯郸市肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定，原告景金书的伤残等级为十级，护理期限为90日，营养期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。 七、交通费票据，用以证明原告因此次事故花去交通费1300元的事实。 八、鉴定费票据一份，用以证明原告支付鉴定费2200元。 九、电动三轮车修理费票据，用以证明原告电动三轮车因事故中损坏，产生修理费1380元。 十、马海平、李岩收入证明各一份，用以证明护理人员情况。 被告李帅超辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告损失应该由保险公司先予赔偿；不足部分同意依法赔偿；为原告垫付的4000元应在原告获得赔偿后予以返还。 被告李帅超未提交相关证据。 被告保险公司辩称，1、因冀Ｄ×××××车辆在我方保险公司投保有交强险、三者险，保险金额为20万加不计免赔，保险公司成为共同被告，但不是侵权人。依据侵权责任法相关规定及保险合同的约定，我方不承担诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的费用；2、对于原告合理合法损失，我方在依法核实被告李帅超驾驶证、冀Ｄ×××××车行驶证均合法有效且不存在其他三者险免赔情形的前提下，我方同意首先在交强险分项限额内承担赔偿责任。事故发生后，保险公司在交强险医疗限额内垫付壹万元，请求法院在计算原告损失时，予以扣减。不足部分在三者险范围内按照主责任70%比例承担责任，对于原告各项损失的合理性和合法性，我方将在法庭调查阶段发表质证意见。 被告保险公司未提交相关证据。 法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告李帅超对原告提交证据均无异议。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；证据5部分真实性无异议，但应剔除与本次交通事故无关的疾病治疗费用，如高血压、脑梗等，另应减去医疗费用总额的15%，包括非医保用药和无关疾病的治疗费用。对编号尾号为58836的医疗费票据真实性不认可，不是原件。急救费和挂号费不是正规发票，不予认可，且尾号为2200发票已包含救护车费用。对百草中药房开具的发票不认可，没有用药处方，没有医嘱和药品名称。对永春药房的发票不予认可，没有医嘱；对证据6不认可，肥乡区中心医院病历中未显示原告右侧第11根肋骨骨折，因此根据《人体损伤致残程度分级评定标准》，原告不构成伤残；对证据7有异议，应根据住院天数按每天10元计算，交通费过高；对证据8有异议，鉴定费不属于保险责任，不应由我方承担；对证据9真实性有异议，电动车修理费票据非正规发票，不应支持；对证据10有异议，护理人员没有与原告的亲属关系证明，并且对护理人员工资真实性不认可，护理费应按照居民服务业标准计算。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2019年7月8日被告李帅超驾驶冀Ｄ×××××号车辆与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡区交警大队认定：被告李帅超负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告住院治疗39天，花去医疗住院费25684.28元，出院后在邯郸市草中药房花去医药费3300元，在邯郸市肥乡区永春药房花去医药费1200元。经原告申请，法院委托肥乡司法医学鉴定中心对原告伤情损失进行了鉴定，鉴定十级伤残一处，护理时限90日，营养时限90日，，住院期间两人护理出院后一人护理。原告支付鉴定费2200元。另查明，冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险及机动车商业三者险，其中三者险限额为200000元，事故发生在保险期间内。原告住院期间被告李帅超垫付医疗费4000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。 本院认为，本次事故造成原告身体受到伤害，事实清楚、证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗住院费25684.28元，依据诊断证明及医嘱，对原告购买人血白蛋白1200元予以支持，合计为26884.28元，因原告提交的收费票据已包含救护车费用，故对其提交的门诊收费报销单记载的救护车费用不予采信，其提交的挂号费不在三次住院期间，故不予支持；2、、住院伙食补助费1950元39天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、两个护理人员均按行业标准计算护理费为22983元（39天×（3200÷30）+90天×209元/天）；5、按照统计局公布的官方数据，南西落堡村居民属城镇居民，故伤残赔偿金应以城镇居民标准计算为16498.5元（32997元×5年×10%）；6、鉴定费2200元；7、酌情认定精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情认定800元；9、车辆损失酌情认定800元，上述项目总计79815.78元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付）；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告800元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告47481.5元（护理费22983元+伤残赔偿金16498.5元+鉴定费2200元+精神损害抚慰金5000元+交通费800元）。不足部分21534.28元（医药费26884.28元+住院伙食补助费1950元+营养费2700元-10000元）由被告保险公司按责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任21534.28元×70%=15074元。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，因鉴定是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告保险公司的该主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告景金书10000元（已赔付）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险财产费用赔偿限额内赔偿原告景金书800元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告景金书47481.5元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告景金书15074元（其中4000元由被告李帅超领取）； 五、驳回原告景金书的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告景金书承担201.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担836元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十二月十三日 书记员  王亮亮 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。