wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4086号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：方某，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，经法院委托调解，原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内已达成人民调解协议，且被告方某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十七日书记员  李娜娜
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1087号 原告：海林市华泰建筑物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：徐景海，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。 被告：苗东，男，1975年1月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：黄英华，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告海林市华泰建筑物业管理有限公司与被告苗东、黄英华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，2019年9月27日，海林市华泰建筑物业有限公司向本院申请庭外和解。原告海林市华泰建筑物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市华泰建筑物业管理有限公司撤回对被告苗东、黄英华起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市华泰建筑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1884.80元，减半收取计942.40元，由原告海林市华泰建筑物业管理有限公司负担。 审判员  林虹 二〇一九年十二月十日 书记员  郝靓
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1563号   罪犯贺建雄，又名贺苗苗，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省米脂县人民法院于2015年01月05日作出（2014）米刑初字第00104号刑事判决书，以被告人贺建雄犯盗窃罪判处有期徒刑6年又6个月，并处罚金50000元（未缴纳；累犯）。刑期执行自2014年08月08日起至2021年02月07日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年02月03日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2017年08月31日作出（2017）陕02刑更788号刑事裁定书，对罪犯贺建雄减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2020年08月07日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贺建雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯贺建雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯贺建雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯贺建雄准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执295号申请执行人双某，男，汉族，交城县人，现住交城县。被执行人梁某，男，汉族，交城县人，现住交城县。本院在执行双某与梁某借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执295号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月九日书记员 闫晓剑
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执934号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王秋艳，女，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王秋艳借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53637号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  郑宏伟审判员  陈立彦审判员  李统君二〇一九年十二月三日书记员  杨 晨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2487号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：林瑞禄，男，1978年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与林瑞禄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月15日向被执行人林瑞禄发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的7934.97元及利息，执行费50元，尚未执行到位7934.97元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3807号罪犯郭茂军，男，1989年10月1日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2012年4月23日作出(2012)鄂武穴刑初字第00037号刑事判决，认定被告人郭茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十一个月；2017年9月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭茂军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯郭茂军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭茂军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯郭茂军于2017年7月3日向湖北省武穴市人民法院缴纳了罚金15000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郭茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭茂军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月6日起至2026年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4064号 申请执行人：陈启和，男，1968年8月12日出生，汉族，住内蒙古根河市。 申请执行人：邵春英，女，1963年3月6日出生，汉族，住内蒙古根河市。 被执行人：王宝光，男，1990年8月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：董杨，男，1992年4月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人陈启和、邵春英与被执行人王宝光、董杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初14230号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1462808.80元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员  王慎芳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2191号 原告：马某1，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年10月11日立案受理了原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。原被告于2010年10月同居生活，后于2011年10月12日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育男孩马小龙，现年8岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原被告常因生活琐事发生矛盾。2018年2月，原被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2019年2月原告起诉要求与被告离婚，后又撤诉。现原告再次起诉与被告离婚。在审理过程中，原告愿意放弃分割家庭共同财产。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马某1与被告马某2离婚； 男孩马小龙由被告马某2抚养； 原告马某1给付被告马某2孩子抚养费10000元,当场履行。 原告的婚前财产：大衣柜一件、冰箱一台、炕柜一件、洗衣机一台、沙发带茶几一套留给孩子使用。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告马某1负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十二月十日 书记员  魏孔霞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6689号原告：韩金城，男，汉族，1948年5月22日生，住河南省长葛市。原告：韩建华，男，汉族，1988年2月20日生，住河南省长葛市。被告：侯合山，男，汉族，78岁，住住河南省长葛市。原告韩金城、韩建华与被告侯合山排除妨害纠纷一案，院立案受理后，原告韩金城、韩建华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金城、韩建华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩金城、韩建华撤诉。案件受理费101元，由原告韩金城、韩建华负担。审判员  马红杰二〇一九年十二月六日书记员  梅 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10635号上诉人（原审原告）：苏州鹿安保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区富尔路26-1号。法定代表人：蔡文康。委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师被上诉人（原审被告）：祝合进，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。上诉人苏州鹿安保安服务有限公司（以下简称鹿安公司）因与被上诉人祝合进劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹿安公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、鹿安公司与祝合进是从2019年2月28日签订劳动合同，建立劳动关系。一审判决认定双方自2019年2月23日起存在劳动关系是错误的。2、祝合进的工作班制时间是劳动争议案件的组成部分，法院应予以查明，但一审判决不审查、不查明、不认定是错误的。因此，因此，请求二审法院查明事实，判如所请。祝合进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鹿安公司向一审法院起诉请求：1、判决祝合进与鹿安公司之间从2019年2月28日至2019年3月28日存在劳动关系；2、诉讼费用由祝合进承担。一审法院认定事实如下：祝合进主张于2019年2月23日经58同城应聘入职鹿安公司，当日被派至昆山市嘉驭汽车饰件有限公司从事保安工作。祝合进与鹿安公司签订有书面劳动合同，劳动合同载明期限自2019年2月28日起，鹿安公司未为祝合进缴纳社会保险。祝合进称平时工作由鹿安公司冯林年队长负责管理，每天都要上班，白班(6：30至18：30)及晚班(18：30至次日6：30)轮替，工资固定3300元/月，由鹿安公司银行转账发放。昆山市嘉驭汽车饰件有限公司在仲裁审理阶段表示鹿安公司负责其保安工作及保安日常管理，保安队长姓冯。祝合进主张正常工作至2019年3月13日，之后发生交通事故未去上班。银行对账明细记录,鹿安公司分别于2019年3月31日及2019年4月30日向祝合进转账工资750元及827元。祝合进因与鹿安公司劳动争议,向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认与鹿安公司自2019年2月23日起存在劳动关系,该委此后裁决双方自2019年2月23日起存在劳动关系。该裁决非终局裁决，鹿安公司不服，诉至一审法院。祝合进填写的仲裁申请书载明“2019年2月28日祝合进与鹿安公司签订劳动合同”。一审审理中，鹿安公司称其在3月31日发放的750元系祝合进2月份工资。以上事实由仲裁裁决书、仲裁申请书、银行转账记录、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，祝合进虽在仲裁申请书中填写了“2019年2月28日”这一日期，但其在仲裁申请书中也明确该日系劳动合同签订日，非实际用工关系建立日，另外，鹿安公司已陈述其发放祝合进2019年2月份工资750元，结合祝合进的岗位及双方约定的薪资标准，该金额显然也并不是1天的工资，故鹿安公司关于双方劳动关系始于2019年2月28日的陈述明显不实，一审法院不予采信，并由此认可祝合进主张。关于双方争议的班制时间，不属于本案确认劳动关系纠纷主要争议焦点。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认鹿安公司与祝合进自2019年2月23日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由鹿安公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为祝合进与鹿安公司建立劳动关系的起始时间。鹿安公司虽主张双方自2019年2月28日起建立劳动关系，并认可向祝合进发放了2019年2月份工资750元，但该金额明显不是祝合进工作一天的劳动报酬，且鹿安公司未能对该月份工资组成作出合理说明，更未能提供充分证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。而祝合进主张双方自2019年2月23日起存在劳动关系更具有合理性，本院予以采信。关于祝合进实际工作班制，并非法院审理确认劳动关系案件必须查明的事实内容，一审法院不予审查认定，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州鹿安保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月十六日书记员  尹凌燕
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢187号申请执行人阳娟，男，1978年7月23日生，汉族，住衡东县城关镇。被执行人衡阳领欣铜业有限公司，住所地衡东县大浦工业园永宁村10组。法定代表人阳冬林，总经理。被执行人阳冬林，男，1961年10月13日生，汉族，住衡东县霞流镇。被执行人刘知云，女，1965年4月29日生，汉族，住衡东县霞流镇。申请执行人阳娟与被执行人衡阳领欣铜业有限公司、阳冬林、刘知云民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阳娟于2019年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人衡阳领欣铜业有限公司、阳冬林、刘知云立即归还借款本金100万元及利息。本案在执行过程中，被执行人已兑现70万元，剩余的兑现款，现被执行人无可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁岳鹏二〇一九年十二月十八日书记员  阳闻琦
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执833号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行被执行人韩文君，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，黑龙江省嫩江县。被执行人郭凤娟，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行韩文君、郭凤娟借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初495号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇一九年十二月十日书记员 孙铁权
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初495号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人林忠杰，男，1963年11月24日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人林忠杰犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人林忠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月16日20时许，被告人林忠杰饮酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××两轮摩托车从凤城市温都水城附近行驶至凤城市第七中学附近路段时，被凤城市公安局交通警察大队民警查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，林忠杰的血液中乙醇（酒精）含量为160mg∕100ml。 2019年11月12日，被告人林忠杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月10日被告人林忠杰认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林忠杰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人林忠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人林忠杰的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精检测单，现场照片，强制措施凭证，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林忠杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人林忠杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人林忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜女杰
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保773号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：岳书珍，女，1966年5月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人岳书珍金融借款合同纠纷一案。未查询到被执行人岳书珍名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保773号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5558号 申请执行人张康兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人张康兵与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字222号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为一次性伤残就业补助金、停工留薪费、护理费等28000元。本院于2019年12月5日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈泽妃
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3063号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03619号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款640元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4168号 原告:陈明年,男,1973年10月17日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被告:陕西田丰实业发展有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路32号。统一社会信用代码916103032213220468。 法定代表人：李红宗，系公司经理。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈明年与被告陕西田丰实业发展有限公司劳动争议一案中，原告陈明年于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，理由是被告主体错误。 本院认为，原告申请撤诉系其本人真实意思表示，且以诉讼主体有误作为申请理由不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈明年撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明年负担。 审 判 员 焦兵丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩 江 书 记 员 蒋秀艳 1
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民特13号申请人：宋红军（系被申请人父亲），男，1972年8月26日出生，汉族，现住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被申请人：宋玲玲，女，1993年10月13日出生，汉族，住洪洞县，现住洪洞县，公民身份号码：×××。代理人：宋青梅（系宋玲玲母亲），女，1973年10月25日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王涛涛，男，1987年3月4日出生，汉族，山西省洪洞县甘亭镇西孔村143号。公民身份号码：×××。申请人宋红军申请认定宋玲玲无民事行为能力一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋红军称，被申请人宋玲玲于2018年11月21日，发生交通事故致被申请人受伤，本次事故造成被申请人精神失常，神志不清，不与人沟通等，要求宣告宋玲玲为无民事行为能力人。被申请人的委托诉讼代理人称，申请人宋红军以上所述情况属实，同意宣告宋玲玲为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人宋玲玲，女，1993年10月13日出生，汉族，住××县号，现住××县号，公民身份号码：×××，系申请人女儿。2018年11月21日，被申请人乘坐的×××号小型轿车与李林雄驾驶的××××××号半挂牵引车相撞，发生交通事故。造成被申请人受伤。经申请人申请，我院委托山西平阳司法鉴定中心对宋玲玲的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人宋玲玲患有颅脑外伤所致精神障碍；2、宋玲玲无民事行为能力。本院认为，被申请人宋玲玲发生交通事故受伤，且经山西平阳司法鉴定中心鉴定被申请人宋玲玲为无民事行为能力，申请人及被申请人的委托诉讼代理人对鉴定结论均无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告宋玲玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 胡 伟 二O一九年十二月三日书记员 李星平
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：杨壮辉，男，1971年4月23日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告杨壮辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十八日书记员  王景欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执44号 救助申请人（申请执行人）：林乾隆，男，1991年2月7日出生，汉族，住玉林市。 林乾隆与广西邓旭汽车维护有限公司劳动争议纠纷一案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林乾隆与广西邓旭汽车维护有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2017）第17号仲裁裁决书确定的赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。林乾隆家收入低，目前在打零工，其目前家庭开支是自己一个人在承担，家庭生活面临急迫性困难。林乾隆的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定决定如下： 给予林乾隆国家司法救助金3000元。 二〇一九年十二月十二日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1923号之一被执行人：贾孟学。住所地，河南省周口市川汇区。关于执行贾孟学罚金一案，本院作出的（2018）豫1602刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾孟学应当支付给申请执行人罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾孟学负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十二月五日书记员 杨鹏鹏
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2005号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，盂县顺昌鹏商贸有限公司负责人，住山西省盂县。   被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村。   法定代表人韩秀红，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人韩秀红、张永昌、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3651号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复248号   复议申请人：万阳辉，男，1984年10月3日出生，住本市碑林区。   申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市碑林区。   负责人：杨新丰，行长。   被执行人：乔星，男，1988年9月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   被执行人：胡牧江，男，1987年3月15日出生，汉族，住本市雁塔区。   复议申请人万阳辉不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异34号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中,复议申请人万阳辉向本院书面提出撤回复议申请。   本院认为，复议申请人万阳辉申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许万阳辉撤回复议申请。   本裁定为终审裁定。     审判长 李    森   审判员 屈    娓   审判员  黄金华     二〇一九年十二月三日      法 官 助 理  冯宝华                     书 记 员  惠    帆              1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保211号申请人：何垒，男，1986年10月17日出生，回族，住冠县。被申请人：沙元旺，男，1979年05月15日出生，回族，住冠县。申请人何垒因与被申请人沙元旺驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生交通事故纠纷，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押沙元旺驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其提供担保，保单号：0119371510000402000047。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押沙元旺驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费320元。申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张文成二○一九年十二月十日书记员蒋飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1230号 原告:梁燕芝，女，1977年7月3日出生,壮族，户籍所在地广西宁明县，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡第5村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡。 负责人：杨聚玲，该村民小组组长。 被告：广西南宁庭源投资有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：高建，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 本院在审理原告梁燕芝与被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡第5村民小组、广西南宁庭源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年12月3日，原告梁燕芝以被告广西南宁庭源投资有限公司已根据双方达成的调解协议返还合作建房款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁燕芝起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁燕芝撤回起诉。 案件受理费7590元（原告已预交），原告申请撤诉，减半收取3795元，由原告梁燕芝负担一半1897.5元，被告广西南宁庭源投资有限公司负担一半1897.5元（该款由于原告梁燕芝已经预交，本院不予退还，由被告广西南宁庭源投资有限公司定于2019年12月3日前一次性支付给原告梁燕芝1897.5元）。原告梁燕芝多预交的案件受理费3795元，本院予以退回。 审 判 长  粟少清 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  李均全 二〇一九年十二月三日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  李 谢
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执703号 申请执行人陈为炎，男，1962年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人李勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人钟毅，男，1977年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 陈为炎与李勇、钟毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初865号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李勇、钟毅应返还借款本金人民币54800元及支付利息给陈为炎。因义务人未按指定期限履行法律文书确定义务，本院于2019年9月4日依申请立案执行。 执行过程中，经本院对被执行人李勇、钟毅财产进行查询，现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行可供执行财产或线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17143号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被告董庆禹，男，1976年07月30日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人陈文革与被执行人董庆禹借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4268号民事判决书已发生法律效力。因董庆禹未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人董庆禹给付借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日向被执行人董庆禹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，委托外地法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置。经总对总统查，被执行人董庆禹名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人董庆禹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 石联坤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4620号 原告：张艳，女，1985年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：巩翠玲，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告张艳与被告巩翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张艳撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元，共计1170元，由原告张艳负担。 审 判 员 肖光富 二〇一九年十二月九日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书      （2019）陕0326民初1699号之二 原告蒲西军。被告崇州市丰吉铸业有限公司。法定代表人尕尔，经理。被告尼玛。原告蒲西军与被告崇州市丰吉铸业有限公司、尼玛民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，经查证后原告仍不能提供被告具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒲西军的起诉。案件受理费5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员     杨喜莲                 二〇一九年十二月六日 书  记  员     于春玲 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7596号 申请执行人唐郑佳，女，1992年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江鲜百汇超市有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑小区15幢中泰水塔路58号-2。 法定代表人：赵金。 申请执行人唐郑佳与被执行人浙江鲜百汇超市有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）520号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐郑佳向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江鲜百汇超市有限公司支付申请执行人唐郑佳工资共计11200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江鲜百汇超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鲜百汇超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鲜百汇超市有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江鲜百汇超市有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鲜百汇超市有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和作出罚款五万元的决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐郑佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 应      曹      莉
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执异33号 案外人：刘丽丽，女，1984年5月10日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住威县。 申请执行人：李新良，男，1959年7月6日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住威县。 委托诉讼代理人：李向要，系李新良之子。 被执行人：河北荣华房地产开发有限公司，住所地威县洺州镇皇神庙村，统一社会信用代码：91130533098718271P。 法定代表人：高卫栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：张成军，公司员工。 在本院执行李新良与河北荣华房地产开发有限公司（以下简称荣华公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘丽丽于2019年10月29日对执行荣华公司的冀南商贸港第42号楼13、14号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月4日举行了听证，案外人刘丽丽、申请执行人李新良及委托诉讼代理人李向要、被执行人荣华公司的委托诉讼代理人张成军参加了听证。现已审查终结。 案外人刘丽丽向本院提出异议请求：解除法院对冀南商贸港第42号楼13、14号商铺的查封。事实与理由：贵院因李新良与河北荣华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，出具了（2019）冀0533执200号之四执行裁定书，查封了冀南商贸港第42号楼13、14号商铺，案外人现对该查封行为提出异议。2017年1月20日，案外人与荣华公司签订了两份《定房协议》，分别购买了荣华公司的冀南国际商贸港第42号楼113、114号房，即13、14号商铺，故该商铺现在的实际所有人应是案外人，该商铺只是登记在荣华公司名下，还没有办理过户手续。现因荣华公司的债务而查封案外人的商铺明显是错误的。综上，申请人根据《民事诉讼法》第227条之规定，请求贵院裁定中止对该标的的执行，解除对该标的的查封。 申请执行人李新良称，对定房协议的真实性存在异议，无法证明是否有转账记录、款项是否已结清。荣华公司在无房屋预售许可证的情况下签订定房协议是违法行为，定房协议本身是不合法的、是无效的，且李新良在2016年11月15日荣华公司所打欠条中已经取得了优先受偿权。 被执行人荣华公司称，我公司与案外人刘丽丽签订了房屋买卖合同，没有变相转移财产。出售的商品房没有取得房屋预售证明，房屋预售证正在办理中。 本院查明，在本院执行李新良与河北荣华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出（2019）冀0533执200号之四执行裁定书，查封被执行人河北荣华房地产开发有限公司的冀南商贸港第42号楼5、11、12、13、14号商铺。本院于2019年9月9日作出（2019）冀0533执200号之五执行裁定书，拍卖被执行人河北荣华房地产开发有限公司的冀南商贸港第42号楼5、11、12、13、14号商铺。案外人刘丽丽于2019年10月29日对（2019）冀0533执200号之四执行裁定书向本院提出书面异议，要求解除对河北荣华房地产开发有限公司的冀南商贸港第42号楼13、14号商铺的查封。 2017年1月20日，刘丽丽与荣华公司签订《定房协议》，约定刘丽丽以总价款1550988元购买荣华公司的冀南国际商贸港项目的第42栋113号房（即13号商铺），付款方式为全款。2017年1月20日，刘丽丽与荣华公司签订《定房协议》，约定刘丽丽以总价款820800元购买荣华公司的冀南国际商贸港项目的第42栋114号房（即14号商铺），付款方式为全款。 另查明，荣华公司的冀南国际商贸港第42号楼13、14号商铺至今尚未办理房屋预售许可证明。 以上事实有（2019）冀0533执200号之四执行裁定书、（2019）冀0533执200号之五执行裁定书、《定房协议》二份、调查笔录、听证笔录在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，荣华公司的冀南国际商贸港第42号楼13、14号商铺至今未取得商品房预售许可证明，因此荣华公司与刘丽丽签订的《定房协议》无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人刘丽丽与荣华公司在法院查封之前尚未签订合法有效的书面买卖合同，故刘丽丽请求解封涉案房屋的异议申请，不符合排除执行的法定情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人刘丽丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈英军 人民陪审员 郭英敏 人民陪审员 刘格 二〇一九年十二月十八日 法官助理 尚敬帅 书记员 于晓囡
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1182号詹宏、安吉兴：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初1036号之二民事裁定书，对（2019）湘0203执保355号申请人詹宏、安吉兴诉被申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司合同纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年12月9日，本院依法解除被申请人株洲中航房地产开发有限公司名下的所有的位于芦淞区宇航路36号中航怡园1栋1001号房屋的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月二十三日
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执6509号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人方益洪。被执行人金勇干，男，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金勇干信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4228号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金28047.06元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月5日将被执行人金勇干纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金勇干的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款3000余元，因数额较少暂不予扣划；发现被执行人金勇干有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，本院已查封，但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产。本案提取被执行人在（2017）浙0783执3203号案件中的执行款8700元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人在本院因暂无财产可供执行，已有5起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人以实现债权8700元，未实现债权19347.06元及利息，本案诉讼费728元、执行费320.71元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执6509号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十二月六日代书记员 杜江涛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3690号申请执行人：朱传清，女，汉族，1967年04月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢，统一社会信用代码9150022706287503X8。本院受理申请执行人朱传清与被执行人重庆正悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱传清向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆正悦房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人重庆正悦房地产开发有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金50000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3690号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十日书记员  曾 琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5986号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文雅，女，1956年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁聚沙企业管理股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街107号706室。法定代表人：蔡玖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘姣，该公司员工。再审申请人李文雅因与被申请人辽宁聚沙企业管理股份有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李文雅申请再审称，一、被申请人在二审提交的2016年1月28日《章程修正案》、《税务登记表》、《聚沙股东名单》、辽宁增值税普通发票等新证据未经依法质证就被采信了，并依据《章程修正案》、《税务登记表》、《聚沙股东名单》认定再审申请人投资入股的1万元股本金，在被申请人股东名册中记载再审申请人持有3496股股份，占被申请人公司总股本的0.006%，从而撤销一审判决，驳回再审申请人的诉讼请求。二、二审法院认定再审申请人为被申请人股东，占有被申请人0.06%的股份，故再审申请人缴纳1万元款项已经转化为股本金的事实认定缺乏证据证明。三、认定26000元为路演费用是错误的。四、二审判决认定再审申请人与被申请人已经实际履行了《天使合伙合作入股协议》中部分内容，形成一致意思表示，双方主要合同义务已经履行完毕，属于认定事实、适用法律错误。五、按照法律、司法解释的规定，被申请人主张《天使合伙人合作入股协议》成立并实际履行完成，被申请人应当对其主张的事项承担举证证明责任。但被申请人在一、二审中均未举证证明在再审申请人交钱前将《天使合伙人合作入股协议》内容告知再审申请人。被申请人提交的《聚沙公司微信公众号部分信息打印文件》均为2016年3月份之后的内容，且这些内容均无再审申请人参加活动的证据，被申请人未能对2015年10月14日再审申请人交钱前告知《天使合伙人合作入股协议》内容的证据举证证明，按照有关法律规定应当承担举证不能的法律后果。因此，应当依法认定争议双方对《天使合伙人合作入股协议》未能达成一致，被申请人基于《天使合伙人合作入股协议》收取再审申请人36000元无任何法律根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。辽宁聚沙企业管理股份有限公司提交意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的再审请求。一、再审申请人是在充分了解《天使合伙人合作入股协议》内容的情况后才向被申请人交款36000元，李文雅交款的行为表示双方的合同关系成立。二、双方形成的《天使合伙人合作入股协议》已经实际履行，不存在退款的事实及法律依据。再审申请人交款36000元，其中10000元已经入股聚沙公司，股权属于李文雅所有，这在工商局、税务局均有备案登记。并且税务机关是被申请人的员工拿着再审申请人本人的身份证原件去进行的备案登记，再审申请人在二审庭审中也自认其曾向被申请人提供过身份证原件。上述事实证明这10000元已经入股被申请人，股权所有权人是再审申请人，因此，被申请人不存在退款10000元的事实基础。如李文雅想退10000元，其应采取转让股权，退股或申请公司解散的正当法律程序实现自己的目的，而不是非法要求返还其10000元。关于26000元，被申请人为再审申请人开具了收款收据与发票，再审申请人本人在二审庭审中自认其参加过被申请人组织的三、四次路演活动。再次，再审申请人也承认被申请人为其提供过融资的机会，但是没有成功。再审申请人作为合同相对方，其享受了服务内容，至于之后其主动放弃享有服务事项与被申请人无关。因此，双方的天使合伙人合作入股协议书双方已经实际履行，其无权再向被申请人主张返还26000元。本院经审查认为，二审判决存在如下问题：一、二审判决认定被申请人提供的《章程修正案》及股东名册能够证明再审申请人已经成为被申请人的股东，经查阅二审卷宗笔录，《章程修正案》及股东名册等证据材料并未经双方举证质证。二、合同订立时，双方当事人应对合同条款内容达成一致，也即双方真实意思表示一致，合同方才成立。本案中，再审申请人虽向被申请人缴纳了36000元，但其中的10000元没有开具发票，被申请人在庭审中承认在再审申请人交费之前未向其出示书面合同，故无法认定被申请人是否在再审申请人交费之前已经向其详尽告知合同全部内容、权利义务，也无法认定被申请人向再审申请人告知的内容与其后拟签订的《天使合伙人合作入股协议》的合同条款相一致。因此，不能认定再审申请人在交款时与被申请人就拟签订的《天使合伙人合作入股协议》合同内容达成合意，在再审申请人未最终与被申请人签订书面合同以明确认可合同《天使合伙人合作入股协议》合同条款的情况下，应认定双方之间关于《天使合伙人合作入股协议》的合同未成立。二审判决认定双方就《天使合伙人合作入股协议》达成一致且已履行一节缺乏事实依据。综上，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十二日法官助理宋宇书记员孙天利
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2749号 原告：江西高能物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：饶华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：张华锋，男，汉族，1983年10月13日生，住江西省东乡县。 本院在审理原告江西高能物业管理有限公司诉被告张华锋物业服务合同纠纷一案中，原告江西高能物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西高能物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西高能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江西高能物业管理有限公司负担。 审判员 李 露 二〇一九年十二月十八日 书记员 周林丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初12783号   原告：陈程远，男，生于1986年2月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺旺，男，生于1987年2月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈程远与被告贺旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。审理中，原告陈程远经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费2900元，由原告陈程远承担。     审判员    王富强         二〇一九年十一月十一日     书 记 员   靳雨辰          1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2019)陕0523民初4304号     原告：大荔县XX小区管委会，住所陕西省大荔县XX小区。   负责人：王小平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。   被告：杨斌强，男，年龄约54岁，汉族，居民，住所陕西省大荔县。   原告大荔县XX小区管委会与被告杨斌强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告大荔县XX小区管委会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX小区管委会的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX小区管委会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX小区管委会负担。               审判员  任晓凤        二〇一九年十二月三日     书记员  魏玉婷            1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1668号 申请执行人：安波，男，1980年6月10日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2114021980××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，该公司经理。 申请执行人安波与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初94号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行。现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初94号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙子淯
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6791号 原告:黄荣义，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。 法定代表人：肖金富，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告黄荣义与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告黄荣义于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄荣义撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄荣义负担。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  傅延康 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈世建
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3680号原告张浩，女，1982年4月10日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告王万利，女，1979年3月27日出生，汉族。被告王晓南，男，1984年4月28日出生，汉族。本院在审理原告张浩与被告王万利、王晓南民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费2300元（原告预交），全额退还。审判员  南志辉二〇一九年十二月十六日书记员  杨 航
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院长 期 和 解 执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢963号申请人：倪光，男，1958年6月18日出生，满族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：焦阳，男，1979年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。倪光与焦阳借款合同纠纷一案，本院已根据倪光申请，依据（2018）内2223民初281号民事裁定书，本案之前是长期和解案件，现因冻结工资到期本院于2019年12月2日恢复执行，同年12月13日划拨47000元至法院账户，经询问申请执行人其同意仍按原协议执行，本案于2019年12月13日按长期和解结案。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十二月十三日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1436号 申请执行人苏青春，男，1977年8月15日生，住九江市彭泽县。 被执行人何学武，男，1969年2月7日生，住彭泽县。 申请执行人苏青春依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1198号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何学武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17340元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行17340元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）赣0430执1436号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  方纯彬
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执35号 被救助人：陈诗玲，女，2003年8月9日出生，汉族，住兴业县。 玉林市玉州区人民法院于2012年10月16日作出了（2012）玉区法民初字第3501号民事调解书，判决被告陈燕飞赔偿80000元给陈诗玲。现判决已发生效力，但被告陈燕飞不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人陈诗玲向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人陈诗玲司法救助金5000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0426执880号 ×××： 你／你单位与赵卫忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：…… 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 （） 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14317号原告：刘国俊，男，1972年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被告：许美钰，女，1993年11月2日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。原告刘国俊与被告许美钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月13日，刘国俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘国俊撤诉处理。案件受理费减半收取638元由刘国俊负担。审判员  朱琴娟二〇一九年十二月十六日书记员  缪宇蓓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9343号原告：魏某，女，1933年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。被告：李某1，男，1961年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李某2，女，1964年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张某，女，1989年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告魏某与被告李某1、李某2、张某继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告魏某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1150元，由原告魏某负担。审判员  韩宝华二〇一九年十二月五日书记员  许 岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书      （2019）陕0526刑初242号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1988年5月16日出生，初中文化，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住XX城县，2019年9月12日因涉嫌危险驾驶被XX城县公安局取保候审，2019年12月5日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年8月20日3时10分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏EXXXXX的小型汽车沿XX城县XX路由东向西行驶至华元超市门口时，被XX城县公安局交管大队秩序管理中队民警查获。经鉴定，王某血清中的乙醇含量为166.09mg/ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人王某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，被告人王某自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人王某三个月拘役并处罚金4000元。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、秦某某证言，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第2226号酒精浓度检验意见书，检测结论告知笔录，现场照片，户籍证明及平时表现证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人王某自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    同 小 虎                        二 0 一九 年十二月 十四日                     书 记 员    薛    冰  1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢516号之一申请执行人：郜某，男，1966年5月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，男，1972年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，男，1976年6月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郜某与尚某、尚某民间借贷纠纷一案中，向被执行人尚某、尚某发出执行通知书，责令被执行人尚某、尚某接到通知后七日内按照本院（2018）豫0482民初989号民事判决书履行义务，但被执行人尚某、尚某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚某的住房公积金62800元。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月六日书记员  李小强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初460号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马涛，男，1992年8月23日出生，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。2017年6月因为赌博提供条件被芜湖市公安局镜湖分局荆方派出所行政拘留二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2019]994号                               指控事实                       2019年9月24日02时05分许，被告人马涛酒后驾驶皖BXXXX号小型轿车，沿本市镜湖区观澜路由东向西行驶至观澜路与海关路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人马涛血液乙醇浓度为153.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月至三个月拘役，并处三至四千元罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人马涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 汪运峰                         二○一九年十二月十六日                         书 记 员 任 丽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3310号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：查雄，男，汉族，1986年12月8日生，陆良县人，居民，住陆良县。缺席）被告：熊燕，女，汉族，1986年2月13日生，麒麟区人，农民，住麒麟区。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农村商业银行）诉被告查雄、熊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，因被告查雄、熊燕下落不明，经原告陆良农村商业银行申请，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》第5版公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后于2019年12月16日上午9时30分依法适用普通程序由审判员瞿磊，人民陪审员孙乔昆、张红良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆良农村商业银行的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告查雄、熊燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农村商业银行诉称：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告查雄、熊燕系夫妻关系。2014年8月21日，原告与被告查雄、熊燕签订编号2014年陆板营（小）借字第1532号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为90000元；2、借款期限为2014年8月21日起至2017年8月20日止；3、借款利率为月利率9.84‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他约定。2014年8月21日，原告向被告查雄、熊燕发放贷款90000元。借款到期后被告查雄、熊燕未按期足额偿还借款的本息。经原告多次催要无果后，原告于2019年8月22日诉至法院要求1、被告查雄、熊燕连带偿还原告借款本金90000元及按照借款合同约定的利息支付自2014年9月22日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告查雄、熊燕承担。被告查雄、熊燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陆良农村商业银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证复印件二份、结婚证复印件一份，用于证实被告查雄、熊燕的身份信息及被告查雄、熊燕系夫妻关系；3、《农户小额信用借款合同》复印件一份，用于证实被告查雄、熊燕与原告建立了借款合同关系，借款合同中约定了借款金额、期限、利息、违约责任等；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份，用于证实2014年8月21日，原告向被告查雄、熊燕发放贷款90000元的事实；5、授权书、证明复印件一份，用于证实原告向被告查雄、熊燕催收贷款的情况及被告查雄、熊燕下落不明的事实；6、陆良农村商业银行板桥支行贷款账复印件一份，用于证实被告查雄、熊燕偿还贷款的信息及拖欠贷款的情况；7、公告费发票复印件一份，用于证实原告开支公告费300元的事实。被告查雄、熊燕未到庭质证亦未提交书面质证意见及证据。本院认为：原告陆良农村商业银行提交的证据1-7，被告查雄、熊燕未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告陆良农村商业银行原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年8月21日，原告陆良农村商业银行与被告查雄、熊燕签订了合同编号为2014年陆板营（小）借字第1532号《农户小额信用借款合同》。合同中约定：1、最高借款额度为100000元；2、借款期限为36个月，即2014年8月21日起至2017年8月20日止；3、借款利率为月利率9.84‰；4、逾期利息按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按季结息到期还款；6、违约责任及其他约定。2014年8月21日，被告查雄、熊燕签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明，借款金额为90000元，借款期限为12个月，即2014年8月21日至2015年8月20日止，计息方式为按季结息到期还款，借款利率为月利率9.84‰。2014年8月21日，原告陆良农村商业银行向被告查雄、熊燕发放贷款90000元。合同到期后，被告查雄、熊燕未按时偿还借款本息，经原告陆良农村商业银行催要无果后，原告陆良农村商业银行于2019年8月22日诉至法院要求：1、被告查雄、熊燕连带偿还原告借款本金90000元及按照借款合同约定的利息支付自2014年9月22日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告查雄、熊燕承担。本院认为，原告陆良农村商业银行与被告查雄、熊燕之间签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。因此原告陆良农村商业银行要求被告查雄、熊燕偿还其借款本金90000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了借款期限为12个月，即2014年8月21日至2015年8月20日止，借款利息为月利率9.84‰，因此被告查雄、熊燕应当按照双方约定支付原告陆良农村商业银行的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告查雄、熊燕在借款到期后，未按照双方约定履行借款的偿还义务，根据原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，因此原告陆良农村商业银行要求被告查雄、熊燕支付自2014年9月22日起直至借款还清之日止按照双方合同约定的利率支付其逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告查雄、熊燕于判决生效后十五日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金90000元。二、由被告查雄、熊燕于判决生效后按照双方合同约定的利率支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2014年9月22日起至还清借款本金90000元之日止的利息。三、由被告查雄、熊燕于判决生效后十五日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费300元。案件受理费2050元，由被告查雄、熊燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  瞿 磊人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十八日书 记 员  赏祖跃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8862号 胡伟铭、张娅： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2968号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初205号原告云南正丰兴房地产开发有限公司。法定代表人戴红骏（系该公司董事长），男，汉族，1968年1月20日生，福建省厦门市思明区人，住杭州市西湖区金地自在城东苑37幢503室。身份证号码：35020319680120401X。住所：云南省昆明市嵩明职教园区云南工商学院内。委托代理人陈顺哲，系云南大成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南耀兴建筑工程有限公司。法定代表人张青平（系该公司总经理），男，汉族，1970年3月10日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县澄溪镇胜利5组。身份证号码：512322197003106037。住所：云南省昆明市官渡区小石坝枫丹白露小区。委托代理人曾江阳（系该公司员工），男，汉族，1973年1月1日生，云南省西山区人，住云南省昆明市盘龙区。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘向平，系云南星源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告云南正丰兴房地产开发有限公司与被告云南耀兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈顺哲、被告委托代理人曾江阳、刘向平到庭参加了诉讼，被告于开庭前以本案工程又转包给肖彬具体负责施工为由，向本院申请追加肖彬为本案的第三人，本院以不是合同相对人为由不予准许，庭审结束后，原告以双方需要和解时间为由，向本院申请延期裁判，本院予以准许，原告于2019年12月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告云南耀兴建筑工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南正丰兴房地产开发有限公司撤回对被告云南耀兴建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费80190元，减半收取40095元，由原告承担。审 判 长  郭 平人民陪审员  杨聪明人民陪审员  把树兴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李晓飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                (2019)陕0802执恢2171号   申请人王永军，男，1972年7月15日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗晓林，男，1978年XX月XX日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗玉金，男，1944年5月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人史桂琴，女，1954年4月30日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王永军与被执行人罗晓林、罗玉金、史桂琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初8759号民事判决书，本判决生效后十日内，由被执行人罗晓林、罗玉金、史桂琴共同偿还申请人王永军借款17万元。被执行人罗晓林、罗玉金、史桂琴共同负担案件受理费4460元，执行费2510元。   现查明被执行人罗晓林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人罗晓林在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人罗晓林在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人罗晓林在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行   审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员成  熙        二〇一九年十二月十二日     书记员  马 保 军            — 1 —
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3499号原告：哈尔滨哈东农机经销有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北环路北。法定代表人：杨继光，经理。委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告：刘宪君，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨哈东农机经销有限公司（以下简称哈东农机公司）与被告刘宪君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈东农机公司的委托诉讼代理人尹贻红到庭参加诉讼。被告刘宪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈东农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘宪君给付购车款4万元，并自2016年10月19日开始按约定月利率3分计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由刘宪君承担。事实和理由：2016年10月19日刘宪君从哈东农机公司购买一台玉米收获机，价款为5万元，刘宪君仅支付1万元，下欠4万元，出具购车协议书一份。哈东农机公司索要未果，提起诉讼。被告刘宪君未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日刘宪君在哈东农机公司购买玉米收获机一台，价款5万元，刘宪君给付1万元，余款4万元约定2016年11月19日前付清，月利率3分，并出具购机协议、借据各一份。此款至今未给付，哈东农机公司提起诉讼。上述事实有哈东农机公司提供的购机协议、借据各一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，哈东农机公司与刘宪君买卖合同关系成立，有购机协议、借据为证，刘宪君应履行给付义务。关于利息问题，刘宪君至今未支付剩余价款，已构成违约，应承担违约责任，哈东农机公司依据双方的约定自2016年10月19日起按照月利率3分主张逾期付款利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持按照月利率2分自2016年10月19日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宪君自本判决生效之日起七日内支付原告哈尔滨哈东农机经销有限公司剩余价款4万元；二、被告刘宪君自本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨哈东农机经销有限公司逾期付款利息，以剩余价款4万元为基数，自2016年10月19日起按照月利率2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘宪君负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十二月十日书 记 员  谢春雨
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0525民初1270号 原告:任红侠，女，汉族，1968年9月23日出生，住澄城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘建楼，陕西省澄城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:澄城县城关街道办事处城内村民委员会,住所地：澄城县十字东北角。负责人：崔崇明，系该村村主任。    被告:澄城县XX街道XX城XX村XX村XX小组。    负责人：郭红升，系该小组组长。    第三人:梁锁民，男，汉族，1962年10月6日出生，住澄城县。本院在审理原告任红侠被告澄城县城关街道办事处城内村民委员会、澄城县XX街道XX城XX村XX村XX小组、第三人梁锁民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任红侠于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任红侠提出撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》蒂一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任红侠撤回起诉。案件受理费2775.00元，减半收取1387.50元，由原告任红侠负担。审  判  员  杨  富  明 二〇一九年十二月十三日 书  记  员  董      华1
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1043号 上诉人（一审起诉人）：代小玲，女，1967年1月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人代小玲因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 代小玲上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1660号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故代小玲与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执896号申请执行人:李忠敏，女，汉族，1988年4月5日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市新大地汽车贸易有限公司社会统一信用代码：91410703173179969D法定代表人：张吉德，总经理被执行人：张吉德，男，1952年1月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院根据(2019)豫0703民初617号民事调解书依申请人李忠敏申请，立案执行李忠敏申请执行新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德借贷纠纷一案，对申请执行人李忠敏询问后，申请人未提供被执行人新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德联系方式。本院受理后，于2019年8月8日、2019年11月1日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，被执行人新乡市新大地汽车贸易有限公司原系河南省新乡县第二农机公司，经改制后变更为现名称。轮候查封被执行人名下位于河南省新乡县第二农机公司名下位于新乡市洪门镇李村南环路路南新乡县第二农机公司1号房（所有权证号：201027350）、新乡市洪门镇李村南环路路南新乡县第二农机公司2号房（所有权证号：201027349）、新乡市洪门镇李村南环路路南新乡县第二农机公司3号房（所有权证号：201027353）、新乡市洪门镇李村南环路路南新乡县第二农机公司4号房（所有权证号：201027351）。暂无法处置。未发现其他可供执行财产。2019年9月10日对将执行人新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德纳入限制高消费。2019年12月5日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月五日书记员王盼盼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15629号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4587号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢163号申请执行人：吴畏，男，1974年07月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王文元，男，1946年06月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人吴畏与被执行人王文元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铁银民二初字第00569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴畏于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人王文元名下退休金账户。申请执行人吴畏同意被执行人王文元长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民二初字第00569号民事调解书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一九年十二月十五日书记员  郑龙峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督72号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：丁跃武，男，1975年9月11日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1193号申请人李士东，男，1955年9月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人陈九星，男，1967年9月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人获嘉县伟业种植服务专业合作社，住所地：获嘉县中和镇后寺村。法定代表人：陈九星，任理事长。关于李士东申请执行陈九星、获嘉县伟业种植服务专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈九星、获嘉县伟业种植服务专业合作社应在判决生效之日起十日内归还申请人李士东承包费11380元，案件受理费90元，由被执行人陈九星、获嘉县伟业种植服务专业合作社承担。因被执行人陈九星、获嘉县伟业种植服务专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请人李士东向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向陈九星送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂未可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余11380元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初775号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈九星、获嘉县伟业种植服务专业合作社负有继续向申请人李士东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十一日书记员  李兴军
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1516号 申请执行人：黄松柏，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：余向堂，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初1465号民事判决书，被执行人余向堂应偿还申请执行人黄松柏借款本金34000元及相应利息，案件受理费325元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1465号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2982号罪犯刘小泉，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙0602刑初96号刑事判决，以被告人刘小泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯刘小泉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘小泉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘小泉对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘小泉符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘小泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘小泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱 薇