wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1588号之一申请执行人：滁州市华泰包装彩印有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技园内，统一社会信用代码91341100769006399Y。法定代表人：陈宗梅，该公司总经理。被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园长江西路301号，统一社会信用代码913411005675235827。法定代表人：高翠凤，该公司总经理。本院在执行滁州市华泰包装彩印有限公司与滁州海虹印务股份有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州海虹印务股份有限公司金融机构存款5404728元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十九日代理书记员  侯丹丹
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4438号 申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。 法定代表人诺丹清。 被执行人姜佩，女，1991年7月5日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人马飞，男，1988年6月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人姜春通，男，1968年12月29日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司与被执行人姜佩、马飞、姜春通金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4438号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十日 书记员  赵晓孝
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4375号原告：阳新县鼎成房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇儒学路。法定代表人：刘晓军，董事长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被告：费胜安，男，1995年11月15日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县鼎成房地产开发有限公司与被告费胜安确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告阳新县鼎成房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县鼎成房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县鼎成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳新县鼎成房地产开发有限公司负担。审判员  方贤富二〇一九年十二月三日书记员  邢国远
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执730号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，行长。 委托代理人：李延庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：胡国海，男，1973年11月7日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：瞿淑英，女，1975年12月5日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：王文利，男，1966年10月16日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：史双权，男，1963年12月18日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人胡国海、瞿淑英、王文利、史双权借款合同纠纷一案中，经执行查询，四被执行人无房产登记信息；被执行人胡国海、瞿淑英、王文利无工商经营登记信息，被执行人史双权有工商登记信息；四被执行人无车辆登记信息；本院依法扣划四被执行人在银行、互联网存款合计人民币39208.62元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为159394.50元，剩余执行标的为120185.88元(不含申请执行费及迟延履行期间加倍债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  杨亚新 二〇一九年十二月六日 书记员  司公平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13336号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：何斯，女，1972年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何斯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执379号 申请人郭某某，男，汉族，住临夏县。 被执行人尹某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行郭某某与尹某某借款纠纷一案中，查明被执行人尹某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 龙
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1559号 周成邹敏敏： 申请执行人周成与被执行人邹敏敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初1554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周成向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹敏敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1559号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1365号 原告:广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：廖若，男，1983年8月11日出生，瑶族，住桂林市叠彩区，系广西桂林漓江农村合作银行城北支行行长。 委托诉讼代理人：马勋，男，1990年10月28日出生，汉族，住广西全州县，系广西桂林漓江农村合作银行城北支行信贷客户经理。 被告：韦舒红，男,1988年11月6日出生，壮族，住广西永福县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）诉被告韦舒红金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告漓江农合行的委托诉讼代理人马勋到庭参加诉讼，被告韦舒红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦舒红归还原告借款本金人民币50000元及所欠利息、罚息、复利11192.98元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月2日，之后产生的利息、罚息、复利按编号361102161549181《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告韦舒红于2016年11月4日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行申请借款50000元，广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行于2016年12月1日与被告韦舒红签订了《个人借款合同》，（合同编号为361102161549181号)。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行借款给被告韦舒红人民币50000元，借款利率执行7.83%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2016年12月1日向被告韦舒红发放了贷款50000元，到期日为2017年12月1日。截止目前该笔贷款己逾期，被告韦舒红无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》的相关约定，被告韦舒红已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息；综上，截止2019年7月2日，被告韦舒红尚欠原告借款本金50000元及所欠利息11192.98元。现被告韦舒红未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告韦舒红未提交答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书；2、身份证复印件、户口本复印件、离婚证；3、个人借款合同；4、借款借据；5、银行系统截屏打印件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月1日，被告韦舒红与原告签订了一份《广西农村信用社个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告韦舒红向原告借款金额为50000元，用于购货，借款期限为壹年，从2016年12月1日至2017年12月1日，借款执行利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率7.83%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整；合同第18条约定，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；《借款合同》第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约当天将贷款50000元发放给被告韦舒红。后被告韦舒红归还了部分借款本金及利息，被告韦舒红从2017年8月开始拖欠原告的借款本息，截止2019年7月2日，被告韦舒红欠原告贷款本金余额50000元，逾期利息、罚息、复利11192.98元，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告韦舒红未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按约归还尚欠贷款本金、支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦舒红偿还原告广西桂林漓江农村合作银行贷款本金50000元及并支付截止至2019年7月2日的利息、罚息、复利共计11192.98元及后期罚息（罚息计算：以50000元为本金，从2019年7月3日起至本案借款还清之日，按贷款执行利率上浮50%计付）、复利（复利计算：以应收未收利息为基数，按执行利率上浮50%计算）。 本案案件受理费1330元（原告已预交），公告费700元，邮寄费31元，共计2061元，由被告韦舒红负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1330元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执542号被执行人:徐晓东,男,汉族,1986年12月22日出生,住陕西省岐山县蔡家坡镇。申请执行人:王岗,男,汉族,1986年8月10日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人徐晓东与被执行人王岗借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)陕0323民初1063号民事调解书已发生法律效力。被执行人王岗拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐晓东于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的25300元。本案在执行过程中，经本院多次督促，被执行人徐晓东自行向申请执行人王岗履行5000元，对剩余案款要求分期分批履行，申请执行人表示同意，并表示同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一九年十二月十三日书记员  樊金涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢321号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。负责人梁俊启，该支行行长。被执行人吴志兵，男，1970年7月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人彭小花，女，1984年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。被执行人余宪章，男，1984年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人余彩莲，女，1986年7月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。被执行人敖其东，男，1968年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人廖红梅，女，1968年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）诉被告吴志兵、彭小花、余宪章、余彩莲、敖其东、廖红梅金融借款合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00008号民事判决书已发生法律效力，权利人邮政银行黄陂支行于2019年8月20日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴志兵、彭小花、余宪章、余彩莲、敖其东、廖红梅送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人逾期未履行义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人邮政银行黄陂支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院书面申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00008号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十二日书记员  应 坤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1779号申请执行人：蛟河市宇瑞商贸有限公司。法定代表人：刘艳国，经理。被执行人：王庆春，男，1979年3月21日出生，汉族。申请执行人蛟河市宇瑞商贸有限公司与被执行人王庆春买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1138民事判决书，主文如下：被告王庆春于本判决生效后立即给付原告蛟河市宇瑞商贸有限公司赊欠货款本金8950元及利息（以8950元为本金，利息为月息一分，自2018年4月21日起至本息还清为止）。案件受理费50元，由被告王庆春负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王庆春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经本院教育，被执行人王庆春给付了申请执行人货款本金8950元、案件受理费50元、利息1000元，合计给付10000元。剩余利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。2019年12月12日申请执行人向本院提出申请，同意本案执行完毕并申请结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1138号民事判决书确认的内容执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人王庆春负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇一九年十二月十二日书记员  鲍晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1749号原告：李有毅，男，1958年11月04日出生。原告：刘俞言，女，1971年11月22日出生。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州新东方培训学校。法定代表人：周成刚，该校校长。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告：刘宗芳，女，1944年6月16日出生。第三人：刘俞签，男，1973年2月3日出生，汉族。原告李有毅、刘俞言诉被告郑州新东方培训学校、刘宗芳及第三人刘俞签租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李有毅、刘俞言于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，并提交变更诉讼请求申请。本院认为，原告李有毅、刘俞言在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告李有毅、刘俞言在开庭前减少诉讼请求数额，属于对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，相应的案件受理费36503元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有毅、刘俞言撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告李有毅、刘俞言负担。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月四日书记员  曹芳宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6978号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：徐义华，男，1964年6月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：宋远菊，女，1966年3月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告徐义华、宋远菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初615号原告：重庆博瑞玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡起黄桷坪摊子口24号，组织机构代码7786254-4。法定代表人：符和平，总经理。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，统一社会信用代码915119007175889801。法定代表人：张永忠，系该公司经理。被告：重庆市渝路园林建设有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路12号1单元2-2号，统一社会信用代码91500113784212051H。法定代表人：赵德云，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市潼南市政建设工程公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，统一社会信用代码915002237592591301。法定代表人：杨松，系该公司负责人。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告重庆博瑞玻璃有限公司因与被告巴中市天元房地产开发有限公司、重庆市渝路园林建设有限公司、重庆市潼南市政建设工程公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案。原告重庆博瑞玻璃有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆博瑞玻璃有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  唐 松二〇一九年十二月四日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审759号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人赖朝斌，男，生于1974年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赖朝斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1348号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月2日18时2分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人赖朝斌在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从蓝湾国际搭载一名乘客到兴州酒店处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月2日以川巴城客立案（2018）1348号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人赖朝斌，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）1348号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区光辉乡人民政府送达了《关于赖朝斌涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1348号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赖朝斌的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人赖朝斌系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年8月13日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1348号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月14日向被执行人赖朝斌送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）090号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人赖朝斌的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1348号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1348号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢红梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初535号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人欧某，男，1962年3月11日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被郴州市公安局直属分局取候审，同年10月29日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，2019年12月3日被本院决定取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）454号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年5月2日21时许，被告人欧某醉酒驾驶（经鉴定，其血液中乙醇含量为219.1ｍｇ／100ｍｌ）车牌号为湘Ｌ×××××的小型轿车从郴州市苏仙区五里牌镇洞尾村出发，行至郴州市北湖区汽车总站门前路段时被执勤交警抓获。 案发后，被告人欧某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人欧某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、车辆查询结果、呼气式酒精测试、血样提取登记表、鉴定意见、现场执法视频、证人彭某的证言、被告人欧某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人欧某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人欧某适用社区矫正。 本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧某到案后能如实供述涉案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人欧某有坦白、乙醇含量为219.1mg/100ml的量刑情节，建议本院对被告人欧某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人欧某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇一九年十二月九日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1793号 原告：澄城县锦程物流有限公司，住所地：澄城县三岔路口西北角。法定代表人：索俊峰，该公司总经理。委托代理人：王俊峰，男，汉族，1965年1月10日出生，该公司职工。.被告：张国强，男，汉族，1976年8月29日出生，住澄城县，公民身份号码:61212XXXX608293733。原告澄城县锦程物流有限公司与被告张国强分期付款买卖合同纠纷一案，本院20191118受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告澄城县锦程物流有限公司委托代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告张国强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县锦程物流有限公司诉称，2016年11月11日原、被告达成汽车分期付款购车合同，合同对标的物、购车总价款、还款方式及期限等权利义务，违约责任作了约定，其中对车辆总价款约定为470000元，其他费用9700元，被告交首付80000元，欠原告487000元，该欠款利息按1%利率执行，期限24个月，被告按合同约定还款5个月，之后每月不能足额还款，还款29次后，仍欠原告本金221787元，利息2218元，原告多次讨要产生费用3000元，2019年9月、10月在原告催要下，被告每月还款1万元，11月被告将车停在停车场未还款，已违约，故原告起诉法院，请求：被告归还拖欠车款本金221787元；归还拖欠本金产生的截止2019年11月15日的利息2218元；支付催款累计费用3000元；诉讼费由被告承担。被告张国强未提出答辩意见。经审理查明，2016年11月11日，原告澄城县锦程物流有限公司与被告张国强签订《汽车分期付款购车合同》，约定被告以分期付款的方式，购买原告发动机号为52530860的汽车一台及底盘号LLT916的挂车一台，被告缴纳首付款80000元，欠487000元，分24个月于欠款次月起每月11日偿还，欠款月息为1%，直至还清本息。被告购买的车辆，以原告名称进行注册登记，在被告未还清全部欠款前，原告对车辆保留所有权。同日，被告向原告出具书面欠条一份，内容为：“欠条   今欠到澄城县锦程物流有限公司购车款肆拾捌万柒仟元整（487000元）。   欠款人：张国强   2016年11月11日”。后该车辆号牌号码登记为陕EXXXXX/陕EXXXX挂，被告多次偿还本金及利息后截止2019年11月15日拖欠原告本金221787元，再未还款。上述事实，有原、被告《汽车分期付款购车合同》、被告书面欠条及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款购车合同》，系双方真实意思的表示，且原告已将车辆实际交付与被告经营，被告应按约定按期支付原告欠款本息。但被告多次违约后，在2019年11月15日后再未还款，尚欠原告车款本金221787元；原、被告约定月利率1%，不违法法律规定，被告应偿还原告上述欠款及利息。至于原告要求被告支付3000元催款费用，因无相关证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强在本判决生效后十日内偿还原告澄城县锦程物流有限公司剩余车款本金221787元，并自2019年11月15日起按月利率1%计算利息，至清偿完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                           审 判 员   赵 智 斌                         二〇一九年十二月二日                               书 记 员  董    华                                        1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12195号原告：李小琴，女，1987年1月4日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：胡炜，湖北勤楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，湖北勤楚律师事务所律师。被告：武汉红联投商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙服装城E501。法定代表人：付小军，总经理。原告李小琴与被告武汉红联投商业管理有限公司（以下简称“红联投公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李小琴的委托诉讼代理人胡炜、红联投公司的法定代表人付小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令红联投公司向李小琴退还租赁商铺的押金20000元；2、请求判令红联投公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：李小琴为经营需要，向红联投公司承租由其管理，位于江汉区友谊南路双龙裤都的一楼门面房两间（房号为B区606-608号）用于经营。李小琴于2018年7月14日，缴纳了70000租金、13776元市场服务费（租期从2018年8月1日开始到2019年7月31日止）以及20000元房屋租赁押金（每间1万元*2），红联投公司承诺押金在租赁满一年后退还给李小琴。李小琴正式入驻后，红联投公司才要求与李小琴签订正式的合同，但将此前租赁满一年后退还押金承诺改成要租赁满三年才退还，但李小琴认为红联投公司违反承诺，拒绝在合同上签字。李小琴在租赁满一年后，多次与红联投公司协商，要求红联投公司退还租赁商铺的押金20000元，但红联投公司均以李小琴没有租赁此商铺满三年，不肯退还。李小琴为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。红联投公司辩称，1、红联投公司与李小琴等7人已经约定商铺未租满三年押金不予退还。2、红联投公司为与李小琴等7人达成商铺租赁协议前期投入及后期亏损巨大。李小琴等7人与红联投公司达成商铺租赁协议，约定租赁期限为5年，现在未满五年，李小琴等7人单方面宣布解除合同搬出市场，其行为已经构成根本违约，导致红联投公司商铺长期空租，给红联投公司造成极大经济损失。综上，请求驳回李小琴等7人的诉讼请求。李小琴向本院提交以下证据材料：工商服务业统一收款收据共3份，一份为市场服务费收据（记载了租赁时间至2019.7.31）、一份为押金收据，金额为20000元；一份为租金收据（记载了至2019.7.31租金11万元，实收7万元，定金冲抵4万元），加盖了红联投公司公章。以上证据经过庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，红联投公司向李小琴出具收款收据3份，客户名称均记载为B606、B608，项目分别为租金110000元（定金冲抵40000元，实收70000元），时间注明2018年8月1日至2019年7月31日，押金20000元，市场服务费13776元，时间注明2018年8月1日至2019年7月31日。现一年租赁期限届满，李小琴退出市场，要求红联投公司返还押金20000元，双方未能达成一致意见，故诉至法院。本案在审理过程中，本院组织红联投公司与李小琴等7人进行调解，因双方之间存在差距，本院要求红联投公司于2019年12月6日前到本院进行调解，但该公司未前来法院进行调解。本院认为，红联投公司向李小琴出具的三份收据可以证明，李小琴与红联投公司于2018年7月14日达成了关于双龙市场B606、B608号商铺的租赁协议，双方未签订书面租赁合同，但房屋租赁系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，租赁关系成立。根据收据显示的内容，双方的租赁期限为一年，时间为2018年8月1日至2019年7月31日。李小琴向红联投公司支付了一年的租金、市场服务费，并且向红联投公司支付了押金20000元。关于李小琴请求退还押金能否得到支持的问题。本案中，李小琴与红联投公司对于押金的处理并未有明确的书面约定。实践中，所谓房屋的押金一般是为了保障出租人的权益，出租人要求承租人缴纳的、用于担保承租人能如约履行合同、支付租金、妥善使用房屋的费用。本案中，双方的租赁期限已经届满，红联投公司并无证据证明李小琴有逾期缴纳房屋、不正当使用租赁房屋等情形，故李小琴请求红联投公司退还押金20000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉红联投商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李小琴押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由被告武汉红联投商业管理有限公司负担（原告李小琴已预付本院，被告武汉红联投商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内随上述应付款项支付给原告李小琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇一九年十二月九日书记员  余 坦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9411号之一原告：顾红威，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁,总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告顾红威与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月28日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾红威撤诉处理。案件受理费63元（已减半收取）,由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1616号申请执行人：张琳琳,女性,1986年10月8日出生被执行人：祁文远,男性,1953年5月21日出生本院在执行申请执行人张琳琳与被执行人祁文远机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执1616号案件中对被执行人祁文远的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年十二月二十一日书记员  赵 威
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4244号之一申请执行人：淮安市清江浦城市资产经营有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：熊紫文，该公司董事长。被执行人：淮安市同信通讯网络有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王春青，该公司执行董事兼总经理。淮安市清江浦城市资产经营有限公司与淮安市同信通讯网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10357号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告淮安市同信通讯网络有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司房屋租金310000元及逾期付款违约金17050元（计算至2018年11月15日，之后的违约金以310000元为基数，按照每月1%的标准计算至实际付款之日）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。标的334065元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市同信通讯网络有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安市同信通讯网络有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安市同信通讯网络有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安市同信通讯网络有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市同信通讯网络有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市同信通讯网络有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权334065元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市清江浦城市资产经营有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十九日书记员  王 强
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执986号 王文玉： 王文玉危险驾驶罪一案，依据（2015）杭刑初字第135号刑事判决书的内容，于2019年12月13日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23624号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑目吟，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告郑目吟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令郑目吟立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金119832.45元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息6668.55元、罚息6683.6元、复利371.6元，之后以未还本金为基数，按年利率8.2215%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.2215%计收复利，均计至实际还款之日止）（暂合计：133556.2元）2.本案诉讼费用及相关费用由郑目吟承担。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑目吟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门思明支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月9日。 三、借款人：郑目吟。 四、借款本金：120000元。 五、借款期限：自2018年2月9日至2019年2月8日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按年利率5.481%计收。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年2月9日。 十二、实际到期日期：2019年2月8日。 十三、逾期还款日期：2019年2月8日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月11日。 十五、欠款本金：119832.45元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息6668.55元、本金罚息6683.60元、利息复利371.60元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑目吟应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金119832.45元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息6668.55元、罚息6683.6元、复利371.6元，之后以未还本金为基数，按年利率8.2215%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.2215%计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，减半收取计1566元，由郑目吟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6841号原告：刁秀合，住郓城县。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地：上海市松江区新效路128号1栋1楼1区。法定代表人：李佳霖，职务：执行董事。本院在审理原告刁秀合与被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刁秀合于2019年12月3日向本院提出对被告上海毅欣汽车销售有限公司撤诉申请。本院认为，原告刁秀合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁秀合撤回对被告上海毅欣汽车销售有限公司的起诉。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告刁秀合负担。审判员  徐龙矩二〇一九年十二月三日书记员  司亚慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4599号之十三申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王东晓，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人曹松伟与被执行人王东晓、李艮五买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3826号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王东晓、李艮五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮五在中国建设银行（账号：24×××86）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24099号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，女，1972年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区，行长。委托诉讼代理人：董飞宇，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人:任远新，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与任远新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任远新于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金92912.99元、利息5452.46元、分期手续费11019.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担61元，由被告任远新负担1236元。因任远新未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任远新仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人任远新名下无住房公积金登记信息。3、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人任远新名下无不动产登记信息。4、查明被执行人任远新有东风牌汽车、名爵牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××），现该车去向不明，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人任远新负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十八日代理书记员  申 博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22562号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：吴艳，女，1998年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告吴艳追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.吴艳向律赢江北分公司偿还欠款本金15000.02元及截止至2019年9月2日的利息1114.52元；2.吴艳向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以15000.02元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年1月1日，吴艳通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款20000.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，吴艳与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为吴艳和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定吴艳以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年1月4日，龙信公司发放贷款20000.00元。后吴艳未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对吴艳的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了吴艳。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的吴艳(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年1月1日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人吴艳为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或吴艳的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与吴艳就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4333号 原告:攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行。 统一社会信用代码:91511700345855012R。 住所:四川省达州市达川区通达西路487号。 负责人:戴仲成。 委托诉讼代理人(特别授权):王贵美,该行职工。 被告:罗光胜,男,生于1975年4月15日,汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与被告罗光胜金融借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。后经原、被告庭外自行协商,被告已主动归还借款并承诺自愿承担案件受理费540元和财产保全费820元。2019年12月13日原告向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下: 准予原告攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费1080元,减半收取计540元、财产保全费820元,共计1360元，由被告罗光胜负担。 审判员  罗小旋 二〇一九年十二月十三日 书记员  郎禾苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2011）嘉南执非字第104号 本院受理的申请执行人嘉兴市工商行政管理局南湖分局与被执行人徐永旺行政处罚执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2011）嘉南执非字第104号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2011）嘉南执非字第104号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢730号申请执行人：郭玉锋,男,1968年10月22日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：张玉东,男,1974年10月13日出生,住商丘市。本院在执行申请执行人郭玉锋与被执行人张玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执恢730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月三日书记员  柴显龙
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢665号 申请执行人：张德格吉勒胡，男,1962年8月2日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：白银山，男,1971年3月30日生，蒙古族，住扎赉特旗。 张德格吉勒胡与白银山合同纠纷一案，本院已根据张德格吉勒胡申请，依据（2016）内2223民初4512号判决书，于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月十九日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢613号申请执行人刘玲。被执行人王世玉。申请执行人刘玲与被执行人王世玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初834号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人王世玉已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初834号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1711号十六 申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:9133112155617484XC，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号。 法定代表人丁辉。 被执行人倪伟仁，男，汉族，1961年9月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏莹，女，汉族，1965年12月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴观军，男，汉族，1983年5月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人倪淑珍，女，汉族，1953年10月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被告倪伟仁、夏莹、吴观军、倪淑珍金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1123号判决书已发生法律效力。因被告倪伟仁、夏莹、吴观军、倪淑珍未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的申请于2019年07月26日立案执行，执行标的356127.77元。 本院在执行申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被执行人倪伟仁、夏莹、吴观军、倪淑珍金融借款合同纠纷一案中，于2019年07月26日向被执行人倪伟仁、夏莹、吴观军、倪淑珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人倪伟仁、夏莹、吴观军、倪淑珍纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法扣划到被执行人夏莹的银行存款88300元，依法扣划到被执行人倪淑珍的财付通存款5969.42元，已支付本案诉讼费4623.41元，执行费5241.92元，申请执行人已于2019年12月19日领取到本院转交的执行款84404.09元。被执行人倪淑珍与他人共有的坐落于青田县鹤城镇鹤城东路300号3-602，30，49的不动产及贮藏室已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人倪伟仁、夏莹在青田东方石雕艺术有限公司分别持有的65%、35%股权，在青田惜石斋石雕艺术有限公司分别持有的30%、70%股权，被执行人吴观军在浙江观石坊石雕艺术有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人吴观军、倪淑珍采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2563号之二申请执行人：河北贮昊混凝土有限公司，住所地家庄新华区杜北乡上京村村南。法定代表人：陈国联，董事长。被执行人：河北昶昊房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区剑桥春雨小区5号楼（开元大厦）701室，统一社会信用代码：91130100676008731B。法定代表人：齐飞，该公司董事长。申请人河北贮昊混凝土有限公司与被执行人河北昶昊房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0105民初4754号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计2059998元，缴纳执行费23000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年11月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人河北昶昊房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初4754号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 齐玉铮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2558号上诉人（原审被告）：广州建利橡塑胶有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇罗边村罗山大道口。法定代表人：林纯逸，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：佛山市景彪机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城夏东三洲股份经济社工业开发区泓冠楼2座一楼自编2号。法定代表人：王丽权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莺，广东千度律师事务所律师。上诉人广州建利橡塑胶有限公司（以下简称建利公司）因与被上诉人佛山市景彪机械有限公司（以下简称景彪公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建利公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院受理。事实与理由如下：建利公司虽然是外资企业，但该买卖合同是在中国区域管辖内进行完成，并没有其他特殊交易环节，不应当归入涉外案件范围。且双方在《买卖合同》中就纠纷的解决约定了由广州市番禺区人民法院受理，该案应当使用约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的相关规定，请求依法将案件移送有管辖权的广州市番禺区人民法院受理。原审法院查明：企业信用信息公示显示建利公司为外国法人独资的有限责任公司。景彪公司向该院提交《买卖合同书》、微信聊天记录等证据，拟证明双方交易情况，其中，《买卖合同书》显示由景彪公司与建利公司于2018年6月19日签订。第7.5条约定：本合同在履行过程中发生争执，由双方当事人协商解决；协商或调解不成时，可到广东省广州市番禺区地方法院仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据案涉《买卖合同书》约定的管辖条款，原审法院认定双方真实意思表示应理解为约定由该院管辖，并据此认定双方当事人的约定管辖依法有效正确。根据最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件归口办理的相关规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。建利公司的企业类型为外国法人独资的有限公司，故本案属于由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。原审裁定认定本案为涉外案件应属不当，本院予以纠正。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，广东省广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，建利公司要求将本案移送广州市番禺区人民法院受理的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。原审裁定查明事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十二月十七日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4339号申请执行人张振学，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。被执行人仇松森，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人郭少勤，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人张振学与被执行人仇松森、郭少勤劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初5015号民事判决书判决：仇松森、郭少勤于本判决生效之日起七日内给付张振学劳务费九千五百五十元，案件受理费二十五元（张振学系缓交），由仇松森、郭少勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书业已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为九千五百五十元，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月20日向二被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日、11月8日通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下财产。经调查：被执行人仇松森名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额仅有18671元，本院已扣划并按债权比例发还给申请执行人，同时将其名下账户予以轮候冻结；被执行人仇松森名下有×××、×××机动车车辆信息，本院以（2019）京0118执4334号执行裁定书及协助执行通知书予以查封，查封期限二年，因未实际控制，故无法进行处置。被执行人仇松森名下无不动产登记信息，无住房公积金信息，无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人郭少勤名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿债务，本院已将其名下账户予以轮候冻结；被执行人郭少勤名下无不动产登记信息，无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人郭少勤名下住房公积金有存款6800元，本院已扣划并按债权比例发还给申请执行人。现场调查过程中，执行人员前往被执行人仇松森住所地进行调查，亦未查询到被执行人仇松森可供执行的财产线索。因被执行人郭少勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日依法对郭少勤拘留15日，拘留期限自2019年9月25日起至2019年10月9日止。目前被执行人郭少勤已向法院账户交纳案款20000元，本院已按债权比例发还给申请执行人。因二被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院已将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前申请执行人已实现债权2549元，尚有未实现债权7001元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对二被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5015号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由二被执行人继续清偿。申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特117号申请人：王凤梅，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：张广鑫，男，汉族，职工，住吉林省桦甸市。申请人：张云，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。本院于2019年12月9日立案受理申请人王凤梅与张广鑫、张云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2019年12月2日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：位于桦甸市长胜街304号兰亭绅苑小区12号楼3单元17层1室的房屋（吉（2018）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积72.41平方米，所有权人张克昌）由王凤梅继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王凤梅与张广鑫、张云于2019年12月2日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月九日书记员 刘晓华
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执59号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区西广路65号。统一社会信用代码：913611228615346452。负责人：戴松军，该支行行长。被执行人：上饶市广丰区方正非矿开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道北门螺蛳山。统一社会信用代码：91361122716599602G。法定代表人：梅端杰，该公司董事长。被执行人：梅端杰，男，汉族，1960年12月16日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：上饶市商友置业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区滨江东路38号建信大厦1栋1单元3-1号，组织机构代码：56382766-9。法定代表人：刘汉春，该公司董事长。被执行人：北京华石投资有限公司，住所地：北京市朝阳区林萃东路1号院甲1号楼北京国奥五环酒店三层3001，组织机构代码：56367566-9。法定代表人：梅端杰，该公司董事长。被执行人：周娟娟，女，汉族，1990年4月14日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：梅尚侠，男，汉族，1986年5月17日生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行（下称农行广丰支行）根据本院2018年9月10日作出的（2018）赣民初40号民事调解书申请强制执行，本院于2018年10月24日立案，本案在执行过程中，向被执行人上饶市广丰区方正非矿开发有限公司（下称广丰方正公司）、梅端杰、上饶市商友置业有限公司（下称上饶商友公司）、北京华石投资有限公司、周娟娟、梅尚侠送达了执行通知书、报告财产令。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、股权、证券、车辆等财产，并到北京市、上饶市、广丰区被执行人住所地不动产、工商等登记部门实地调查，向申请执行人的代理律师发出调查令，依法采取以下冻结、查封财产处置等强制执行措施：1、通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人的银行账户，扣划梅端杰银行存款1235196.56元，扣划梅尚侠银行存款183965.78元。2、农行广丰支行于2018年11月8日、9日分别从广丰方正公司账户扣划263770.39元和9665799元。2、2019年7月26日冻结广丰方正公司持有江西江湾实业有限公司50%的股权和梅端杰持有江西江湾实业有限公司50%的股权，由于梅端杰涉嫌犯罪，已被司法机关判刑并正在服刑。3、在上饶市、广丰区两地调查未发现被执行人广丰方正公司、梅端杰、北京华石投资有限公司、周娟娟、梅尚侠有可供执行的房产和土地。4、2019年12月4日在北京市朝阳区房屋管理局查封了广丰方正公司购买的位于朝阳区久文路6号院88号楼101至107共七套预售房（尚未办理产权过户），其他被执行人在北京市无房产登记信息。5、依法查封上饶商友公司位于广丰县永丰街道西门水果批发市场A区、B区抵押的房产（房屋所有权证号为：广房权证字第××号、广房权证字第××号、广房权证字第××号），经双方对上述抵押的房产进行议价，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开挂网拍卖、变卖，因无人报名流拍。由于申请执行人不接受以物抵债，上述房产的暂时无法处置。6、向承租上饶商友公司上述抵押房产的承租户送达缴纳租金执行通知书，收取租金141000元。7、经网络和实地查询，未了现被执行人有可供执行的车辆、证券财产，未发现被执行人有住房公积金、股息分红、收益类保险、金融理财产品等相关资产登记信息。以上查明的财产属暂时无法处置财产，由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法对广丰方正公司、北京华石投资有限公司的法定代表人梅端杰及被执行人个人梅端杰、周娟娟、梅尚侠限制高消费。被执行人上饶商友公司积极配合法院处置抵押的财产，对其法定代表人刘汉春不予限高。本案申请执行标的56568491.74元（其中借款本金55430000元、其余为利息、案件受理费、保全费），执行费123968.49元，本案执行到位金额11489732.27元，扣付执行费123968.49元，申请执行人实际受偿11365763.78元。尚未执行到位标的为45202727.96元及后期利息。因被执行人暂无可供执行财产，2019年12月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院审查认为：本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案执行程序，符合法律规定，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求未履行的被执行人继续履行债务的权利，未履行的被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年十二月十三日法官助理胡翠云代书记员  李成晓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1262号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区舞萼翎酒吧，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道日新路2号之一（综合楼）二至六楼。 法定代表人：杜婵娟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区舞萼翎酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2103号申请执行人：王路，男，1969年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：梁桂忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王路与被执行人梁桂忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人梁桂忠名下位于哈尔滨市香坊区房产，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十八日书记员  周梦楠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执恢14号 申请执行人：陈哈斯巴根，男，1963年8月21日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗荣达公司选矿厂工人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：永军，男，1987年8月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：留梅，女，1965年3月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：孙伟，男，1988年9月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：张紫涵，女，1992年2月9日出生，蒙古族，无职业，住北京市海淀区。 本院在执行陈哈斯巴根申请执行永军、留梅、孙伟、张紫涵附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727刑初35号刑事附带民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人陈哈斯巴根生效法律文书确定的执行标的款169,823.07元，同日责令被执行人报告其名下的财产。 本案在执行过程中，前后三次对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公司信息进行了“总对总”查控，并先后调取被执行人在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部、新巴尔虎右旗房产管理所的住房公积金、不动产信息。根据已发生法律效力的（2016）内0727刑初35号刑事附带民事判决书，被执行人留梅、孙伟、张紫涵在继承孙福祥遗产范围内对永军承担连带赔偿责任，因此本院对被执行人留梅、孙伟、张紫涵三人继承孙福祥遗产情况进行调查。根据本院上述调查结果，被执行人永军无可执行存款、车辆、有价证券，无公司信息；其名下有一处位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇巴尔虎小区2号楼3单元501室的房产，该处房产尚欠公积金贷款75,733.24元，尚欠呼伦贝尔市永恒置业担保有限公司18,410.57元本金。 本院分别于2019年8月11日至8月12日、2019年9月23日至9月24日、2019年10月11日起为期60天在淘宝网上拍卖永军名下位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇巴尔虎小区2号楼3单元501室的房产，均已流拍。 被执行人留梅、孙伟、张紫涵继承孙福祥遗产范围内有位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇回迁楼5号1单元302室的财产，该处房产已被本院依法查封。根据已发生法律效力的（2016）内0727刑初35号刑事附带民事判决书，被执行人留梅、孙伟、张紫涵在继承孙福祥遗产范围内对永军承担连带赔偿责任，因此待执行完被执行人永军的财产后，本院再依法执行该处房产，本院已将该处房产予以查封（回迁楼无产权证，已告知新右旗拆迁办并送达文书查封），因此本案暂无可执行财产。 本院已依法对被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有169,823.07元债权无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院在依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执771号之二旬邑县某某镇某某村村民委员会：你与文某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初1471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付工程款234835元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费3422元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇一九年十月二十三日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0626执恢241号 平江信用联社、何等基、汤腾宗、湛宏伟 本院执行的平江信用联社申请何等基等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1987号申请执行人：江红春，男，1987年3月12日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏拓天金属材料有限公司，机构代码：913201170579825945。住址：南京市溧水区。申请执行人江红春与被执行人江苏拓天金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程我院对被执行人江苏拓天金属材料有限公司名下部分资产（车辆）进行扣押，该公司涉及债务较多，法人代表因涉及恶意欠薪现已被我区公安机关羁押。申请人向本院提出破产申请并撤回本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十二月九日书记员 吴梅君
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11280号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：何伟清，男，1963年12月1日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告何伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2583号 原告：胡福丹，女，1992年5月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡添桂（系胡福丹哥哥），住址同上。 被告：胡雪霞，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告胡福丹与被告胡雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡福丹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡福丹申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡福丹撤诉。 案件受理费2909元，减半收取计1454.50元，由胡福丹负担。 审判员  林少强 二〇一九年十二月十九日 书记员  许雪虹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0922执保253号 关于张明花、孔德华申请陶烈坤、赖洁敏财产保全一案，本院于2019年12月4日对陶烈坤在财付通支付科技有限公司账号：085e9858efdc3666669af25a1@wx.tenpay.com在344.11元的范围内予以冻结，冻结时余额为344.11元；对陶烈坤在支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××65在9557.51元的范围内予以冻结，冻结时余额为9557.51元；对陶烈坤在中国农业银行账号：62×××10在204130的范围内予以冻结，冻结时余额为414.83元；对陶烈坤在中国邮政储蓄银行账号：62×××34在117988元的范围内予以冻结，冻结时余额为742.94元；对陶烈坤在中国邮政储蓄银行账号：60×××58在117988元的范围内予以冻结，冻结时余额为1085.56元；对陶烈坤在中国邮政储蓄银行账号：62×××25在117988元的范围内予以冻结，冻结时余额为4019.06元；对陶烈坤在中国邮政储蓄银行账号：62×××38在117988元的范围内予以冻结，冻结时余额为43128.69元；对赖洁敏在中国银行账号：61×××02CNY0在117988元的范围内予以冻结，冻结时余额为1155.26元；对赖洁敏在中国邮政储蓄银行账号：62×××11在117988元的范围内予以冻结，冻结时余额为225.84元；对赖洁敏在中国建设银行账号：62×××47_156_1在117988元的范围内予以冻结，冻结时余额为933.25元。2019年12月6日对张明花在中国工商银行账号为：62×××03的存款117988元予以冻结。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6200号 上诉人（原审原告）：陈嘉彬，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林绍敬、刘晓峰，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭,执行董事。 上诉人陈嘉彬因与被上诉人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4071号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，陈嘉彬于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈嘉彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈嘉彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费860元，减半收取计430元，由陈嘉彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十二月四日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3812号罪犯周旋，男，汉族，1981年1月13日出生于湖北省武汉市，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)绥中法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人周旋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人周旋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年1月11日作出(2015)黑刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周旋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周旋减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯周旋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分577分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周旋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周旋的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月18日起至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15066号之二申请人：南京巨筑建筑加固工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**。负责人：潘红利。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：谭婷婷，女，1981年7月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：钱维仁，男，1976年10月26日出生，汉族，住张家港市。原告南京巨筑建筑加固工程有限公司张家港分公司与被告谭婷婷、钱维仁建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0582民初15066号民事裁定,冻结谭婷婷、钱维仁银行存款1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。南京巨筑建筑加固工程有限公司张家港分公司于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对谭婷婷、钱维仁的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇一九年十二月十三日书记员  高天士
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2362号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市。被告：刘文军，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告刘文军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文军偿还贷款本金30000元及利息18511.65元（利息计算至2019年1月20日），合计48511.65元，嗣后利息按约定利率自2019年1月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年1月20日’为‘2019年1月21日’”。事实和理由：2015年2月5日,被告在原告处借款30000元，约定年利率为11.16%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。刘文军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告刘文军身份证及结婚证复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告刘文军发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告刘文军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告刘文军在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日,被告刘文军因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告刘文军贷款本金30000元，约定年利率为11.16%，借款到期日为2016年1月25日，借款逾期利率为4.65（日利率万分比），核算年利率为16.74%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告刘文军未履行还款义务。2019年9月10日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告刘文军身份证及结婚证复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告刘文军就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文军于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元、利息18511.65元（2015年2月5日至2019年1月20日期间的利息），合计为48511.65元。自2019年1月21日起，被告刘文军向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金30000元按年利率16.74%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，公告费560元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2972号原告：吉水县人和兄弟塑料化纤厂，统一社会信用代码：91360822561054586U，住所地：吉水县城西工业区南华路。法定代表人：肖刚领，该厂厂长。被告：江西省旭耀玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：91360822MA37U7C91H,住所地：吉水县城西工业区南华路。法定代表人:万辉，该公司经理。原告吉水县人和兄弟塑料化纤厂与被告江西省旭耀玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告清偿所欠租金、水电费共计234401.51元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月份在吉水县城西工业园引荐下，租赁原告工业厂房从事工业生产，并由法人代表万辉与原告签订厂房租赁合同，每月租金2.5万元，水电费一切与生产经营产生的费用由被告负担。之后被告工商登记名称为江西省旭耀玻璃制品有限公司。被告已支付押金贰拾万元整，并支付部分租金。但从2019年4月起，被告就尚欠租金17万元未予支付，同时原告还帮其垫付电费62401.51元、水费2000元，总共应支付租金、电费、水费234401.51元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告吉水县人和兄弟塑料化纤厂提供的《厂房租赁合同》中承租方并非被告江西省旭耀玻璃制品有限公司，承租方（乙方）仅有万辉签名，并未加盖被告江西省旭耀玻璃制品有限公司公章；原告提供的《收据》中注明交款单位为万辉，亦不是被告公司，根据合同相对性原则，本院认为被告江西省旭耀玻璃制品有限公司并不是本案适格的诉讼主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉水县人和兄弟塑料化纤厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘岳彪二〇一九年十二月十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1602刑初763号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人周远心，男，汉族，1969年1月27日出生，初中文化，户籍所在地河南省商丘市永城市，住安徽省亳州市谯城区。2019年5月25日因犯拒不执行判决、裁定罪，被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月23日被亳州市公安局取保候审。2019年8月26日被本院决定逮捕。亳州市谯城区人民检察院于2019年8月26日以谯检公诉刑诉【2019】686号起诉书，指控被告人周远心犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人周远心已被本院决定逮捕，尚未被执行逮捕，致使本案在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  颜承尧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  王海侠二〇一九年十二月十一日书 记 员  张晓雪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2294号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。被执行人侯某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人李某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人刘某某，男，汉族，四川省开江县人。被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人李甲，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人侯某某、李某、刘某某、孙某某、郭某某、李甲金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某交纳案件款10000元、孙某某交纳35000元、刘某某交纳35000元、郭某某交纳20000元后。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人侯某某、李某于2019年12月20日达成和解协议，即被执行人侯某某、李某于2020年5月30日前偿还130000元，剩余案件款146250.41元及所产生的利息于2020年12月20日前全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王作祯二〇一九年十二月二十日书记员  于 湘
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204执保290号 原告：陈文琦，女，1968年1月31日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：陈立春，女，1967年10月31日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告陈文琦与被告陈立春民间借贷纠纷一案，原告陈文琦向本院提出财产保全申请，申请查封被告陈立春名下的坐落于吉林市船营区黄旗路8号广泽紫晶城X号房屋产籍。阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为：原告陈文琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告陈立春名下坐落于吉林市船营区黄旗路8号广泽紫晶城X号房产[建筑面积64.28平方米、所有权证号：S000X、房号：1380X8023]的产籍。 上述房屋产籍的查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯利平 二〇一九年十二月十日 书记员  张 乐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1733号 申请执行人：李蔓，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市。 被执行人：四川岩搏酒业有限公司，住所地崇州市崇阳街道金盆地大道327号2栋1-3层。 法定代表人：陈晓鑫，总经理。 本院在执行李蔓与四川岩搏酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院在被执行人注册地未发现公司实际经营场所。被执行人名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款33,885元，其中1540元用于缴纳本案执行费，剩余32,345元已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初28号民事判决书申请执行标的为109,350元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权77,005元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二日 书记员  施佳佶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3038号之三移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人张抛贫，男，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人邓祖兰，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市渝北区。重庆市北碚区人民法院移送执行张抛贫、邓祖兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）渝0109民初8027号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为23560元。本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年8月7日，本院依法裁定查封被执行人张抛贫名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车、渝XXXXXX小型轿车各一辆，查封被执行人邓祖兰名下坐落于重庆市经开区X区XX街X号X幢X号房屋、重庆市北部新区XX路X号地下车库负X-X房屋、重庆市北部新区XX路X号地下车库负X-X房屋、重庆市渝北区XXX街道XX路X号X幢X-X-X房屋、重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X房屋、重庆市渝北区XX街道XX路X号XX幢X-X房屋、重庆市沙坪坝区XX路X号X-X-X号房屋、重庆市江北区XX大道X号X幢X-X房屋。查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人张抛贫、邓祖兰目前暂无可供执行的财产，张抛贫、邓祖兰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3038号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月三日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青