陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12127号 上诉人（原审原告）李联兴，男，1959年5月23日出生，汉族，住周至县。被上诉人（原审被告）赵蛇娃，男，1965年8月4日出生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈家稳，（又名陈护平），男，1978年2月7日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵伟，（赵蛇娃之子），男，1995年9月2日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵小平，男，1965年12月26日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李晓娥，（赵蛇娃之妻），女，1966年7月10日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵错辉，（赵蛇娃之女），女，1991年6月1日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁美超，（赵错辉之夫），男，1989年5月27日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁高望，男，1968年1月10日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人李联兴因与被上诉人赵蛇娃、陈家稳、赵伟、赵小平、李晓娥、赵错辉、梁美超、梁高望健康权、身体权纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2019）陕0124民初608号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李联兴上诉请求： 1、撤销一审判决，支持一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案卷中说是邻里纠纷不真实，因为上午打我这是我和梁美超的个人私事，此时与赵蛇娃和其他人都无关，但赵蛇娃与其他人下午寻事打架，属于故意犯罪。双方争议打架，XX村XX村霸”强朝朝，副村长司超雄不解决李联兴的地路问题，并多次组织他舅赵蛇娃、四超雄、梁高望、梁美超、赵伟、赵错辉、赵小平、赵彩英、赵海亚、李某某、陈护平等多人多次寻衅滋事抢夺原告地路，打李联兴和李联兴家人而引起的，110多次出警，已违反《宪法》第十三条和《刑法》第13、14、22、26、292、293、294条。案卷第14页陈护平参与打架，第44页上午赵伟证言他家人很多，梁美超、赵伟、赵错辉、李粉娥、杜亚妮、王参军，参与打李联兴的事实。在打人工具和证人证言真伪没有查清的情况下，枉言判决，不合法律程序。血样鉴定李联兴头上的伤是赵蛇娃用铁铣头和石头所打，判决书中说用拳头和铁铣把所打，不真实。血样鉴定李金卜头上的伤是陈护平用圆头铁铣头所打，判决书上说是用石头和拳头所打的与事实不符，不真实。被告方的证人都是自己人参与的打架能作证吗，能公正吗。民警不相信自己的随身记录仪和我邻居的监控录像、手机录像,搞串通作伪证，把中午11点说成是下午2、3点，把我提供的证人孟某某、陈某某等人上午现场11点目击证人，在案卷中无一载明，反而说成是我不愿提供证据。手机录像中赵蛇娃一家人先打伤我、我妻和儿子，派出所竟说成是我们先动手打人的，这是歪曲事实，案卷中赵蛇娃手持钢钗先刺我鼻梁，为何一字不提，这是保护伞，让恶人逃脱法律惩处。证人一：赵彩英案卷第34页说他一直在他家门口可视频中并未发现，假证人。证人二：赵海亚案卷11页“我正在家，听到外面李联兴与赵蛇娃吵架，李联兴妻子管某某在和赵蛇娃妻子李某某、女婿梁美超吵架，管风娥骂着对方，然后走到李某某跟前，直接把李某某衣服上的帽子拉到李某某脸上”。请问在家里能看到外边发生的事情吗？假证人。法院对此没有作任何调查分析，就枉法判决。在我一家人被打伤住院期间2月8日晚，放了我一屋子的水，搞破坏，公安机关不调查不作为，被告方2月4日打人的所有工具无一载明。综上所述，一审判决事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审，法院依法查明事实，为李联兴主持公道，依法纠正一审错误极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道。根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条，第7条，第16条，第28条之规定应当赔偿原告医疗费、精神损失费、交通住宿费、财产损失费、营养费、误工费及整形整容恢复费共计拾伍万元。赵蛇娃、陈家稳、赵伟、赵小平、李晓娥、赵错辉、梁美超、梁高望共同辩称，涉黑案件与身体权、健康权无关；一审查明事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。李联兴向一审法院起诉请求：1.赵蛇娃、陈家稳、赵伟、赵小平、李晓娥、赵错辉、梁美超、梁高望赔偿李联兴医疗费、护理费、误工费、住院费、鉴定费、伙食费、后续治疗费、精神损失费、交通食宿费、财产损失费、营养费、整形整容费，共计150000元；2.本案诉讼费由赵蛇娃、陈家稳、赵伟、赵小平、李晓娥、赵错辉、梁美超、梁高望承担。本案审理过程中，李联兴变更第一项诉讼请求为：被告共同赔偿原告医疗费16319.12元、护理费48460元（242.3元／天×200天）、误工费108550.4元（242.3元／天×488天）、住院费4840元、鉴定费1080元、伙食费1600元（80元／天×20天）、后续治疗费30000元、精神损失费10000元、交通食宿费8000元、财产损失费24000元、营养费2100元（30元／天×70天）、整形整容费20000元，共计281137元。 一审法院认定事实：李联兴家与赵蛇娃女儿赵错辉家系同村斜对门的邻居。2018年2月4日15时许，李联兴与赵错辉、梁美超夫妻因门前倒雪事宜发生肢体冲突。当日下午17时左右，赵蛇娃等人至赵错辉家中，在赵错辉与李联兴家门口，赵蛇娃、李联兴两家发生争吵，在争吵过程中，两家多人发生打架。李联兴先持长方形铁锨将赵蛇娃头部打伤（头皮挫裂伤），继而两人厮打在一起，赵蛇娃在争抢李联兴手中铁锹时，用李联兴手中铁锨把及拳头将李联兴头部打伤。当天，李联兴等被120送往周至联合医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，头皮裂伤，头皮血肿（左顶部），全身多处软组织损伤。原告住院治疗10天（2月4日-2月14日），产生医疗费6223.49元。另，2018年9月7日-9月15日，李联兴因前列腺增生在周至联合医院住院治疗8天。李联兴当庭提供部分外购消炎药、中西药票据，被告对此不予认可。另查明，事发后周至县公安局因两家打架一事，分别给予打架参与人不同程度的行政处罚，其中，给予李联兴拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。经鉴定，李联兴头皮遗留外伤性瘢痕累计8cm以上，其损伤属轻伤二级。赵蛇娃因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月29日被周至县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。2019年1月3日本院作出（2018）陕0124刑初178号刑事判决，赵蛇娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（自2018年3月29日起至2019年1月28日止）。本案诉讼过程中，原告李联兴增加诉讼请求，但未交纳增加部分的诉讼费。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵蛇娃等与李联兴等因邻里纠纷产生矛盾后，未能采取恰当方式妥善处理，而是与李联兴相互谩骂、厮打，进而用李联兴手中铁锨把及拳头将李联兴头部打伤。李联兴的损害结果与赵蛇娃的侵权行为存在法律上的因果关系。赵蛇娃明知用铁锨把及拳头击打头部会造成损害而追求或放任此结果的发生，其主观上存在明显过错，故对于李联兴遭受的损害，应由被告赵蛇娃承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中告李联兴未能以合理恰当的方式处置应对双方的矛盾，先手持铁锨将赵蛇娃头部打伤，其对自身所遭受的损伤后果也存在过错，因此，可相应减轻被告的责任，根据其过错减轻50%为宜。关于各项损失的认定，医疗费6223.49元，有住院病案、诊断证明及票据佐证，予以认定；外购药部分无处方及诊断证明，与本案的关联性难以认定，不予支持；李联兴因治疗前列腺增生治疗与本案无关联性，该部分损失不予采信；护理费，认定800元（80元/天×10天）；误工费，原告实际住院10天，按80元/天计，认定800元；鉴定费1008元，予以认定；住院伙食补助费，认定300元（30元/天×10天）；精神抚慰金酌定500元；交通费，酌情认定200元；营养费，认定200元（20元/天×10天）；后续治疗费、财产损失费、整形整容费等，原告未提供证据，不予支持。综上所述，被告赵蛇娃因其侵权行为造成李联兴的损失，产生各项费用10031.49元，赵蛇娃应根据其过错承担5015.75元（10031.49元×50%）。李联兴未提供证据证明其余被告对其实施了侵权行为，对李联兴要求其余被告承担责任的请求，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告赵蛇娃于本判决生效后十日内赔偿原告李联兴医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、营养费，各项共计5015.75元。二、驳回原告李联兴的其余诉讼请求。如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元（原告已预交），由原告李联兴负担625元，被告赵蛇娃负担625元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人提供相反证据足以推翻的除外。”已生效的西安市周至县人民法院（2018）陕0124刑初178号刑事判决，已确认李联兴与赵蛇娃打架，李金卜与赵伟、陈家稳打架，管某某与李晓娥打架，他们之间是相互打架的事实。李联兴未提供相反证据予以推翻该生效判决，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定赵蛇娃造成李联兴受伤，应承担赔偿责任，因李联兴未提供证据证明其余被上诉人对其实施了侵权行为，不承担赔偿责任，符合法律规定，于法有据。一审法院根据李联兴、赵蛇娃各自的过错程度及李联兴受伤事实、提供的病案、票据等证据，判令赵蛇娃承担50%赔偿责任向李联兴赔偿各项费用5015.75元，裁量符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条等规定，裁量有据，依法予以维持。综上，李联兴的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元（李联兴已预交），由李联兴负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 张  伟审  判  员 朱利安 二〇一九年十二月九日  书 记 员张佳欣  1