wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5341号原告：廖学海，女，1959年9月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：聂世敏，男，1962年4月24日出生，土家族，住湖北省咸丰市。原告廖学海与被告聂世敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告廖学海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖学海撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇一九年十二月四日书记员  廖伟杰
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执108号之十八申请执行人：广灵县北野食用菌业开发有限责任公司。住所地：广灵县壶泉镇南关村。被执行人：马仙荷，女，1965年2月12日出生，现住灵丘县武灵镇灵源村3区321号。被执行人：山西广灵荞宝生物科技有限公司。住所地：广灵县农业开发园区（作疃乡将官庄村）。法定代表人：马仙荷，该公司经理。被执行人：广灵县宏盛酒业有限公司。住所地：广灵县作疃乡将官庄村。法定代表人：王吉宏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初459号民事调解书，于2019年6月24日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马仙荷在交通银行622262102000499xxxx账户内存款人民币1107.84元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年十二月四日书记员  刘小泽
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执1317号申请执行人：田秀芳，女，1966年8月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨希凤，女，1968年8月31日生，汉族，住寿光市。被执行人：张凯悦，女，1994年7月25日生，汉族，住山东省昌邑市，被执行人：张某。本院在执行申请执行人田秀芳与被执行人杨希凤、张凯悦、张某民间借贷纠纷一案中，因（2017）鲁0783民初5358号案件在本院另行组成合议庭再审中已撤消，驳回被申请人田秀芳的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2017）鲁0783民初5358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十四日书记员  秦国伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4630号上诉人（原审原告)：何阳，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑贤来，安徽云君积贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建营，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。上诉人何阳因与被上诉人高建营买卖合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何阳上诉请求：一、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2104号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人之间的买卖合同，被上诉人返还上诉人购车款本息合计229270元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对涉案《二手车购销协议》中的明确条款没有认定系认定事实不清，对案涉车辆的查封情况没有查明，对法律的明确规定不作适用，属于应当认定的事实没有认定，应当适用的法律没有适用，依法应当改判。被上诉人高建营辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、根据《合同法》第94条的规定，本案买卖合同不符合解除合同的条件，且上诉人已明知涉案车辆无法办理变更登记手续，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。二、上诉人没有提出充分的上诉理由，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人何阳向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的合同，被告立即返还原告购车款202000元，并支付原告自2017年3月8日至被告返还购车款之日（暂计至2019年6月8日）的利息损失27270元，合计229270元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实，2017年3月8日，原告何阳与被告高建营签订《二手车购销协议》一份，协议约定，被告高建营将车型为解放牌罐车（汽车发动机号码为52157622，车架号为LDRXPP4C1F29996）的二手汽车一辆卖给原告何阳，车辆价格为202000元，原告预付定金150000元。该车的登记车主系陈作春，协议约定由被告高建营负责车辆的转档手续办理，费用由被告承担，并约定提车时，原告付清全部剩余车款。协议签订后，原告何阳分别于2017年3月8日、3月9日通过严军的中国农业银行账户向被告高建营账户中转款150000元、22790元、51000元，共计223790元。原告依约履行了付款义务，并将当年的车辆保险费用转给被告。原告于签订合同当日即2017年3月8日将涉案车辆提走并使用至今，涉案车辆至今未办理变更登记手续。后原告分别于2018年5月14日、5月15日、5月16日通过严军的中国农业银行账户向被告指定的陈伸账户中转款10000元、10000元、2720元，共计22720元，该款系原告委托被告为涉案车辆投保保险的费用。一审法院认为，原告何阳与被告高建营签订《二手车购销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，双方均应认真履行。原、被告签订的《二手车购销协议》依法成立生效后，原告按照协议约定将购车款向被告支付完毕，而被告也依约将涉案车辆交付给原告，且原告使用涉案车辆至今，根据双方提供的证据，能够证明原告在签订《二手车购销协议》时对涉案车辆无法办理变更登记手续系明知，对被告无法办理涉案车辆的变更登记手续应视为认可。故原告要求解除其与被告签订的《二手车购销协议》没有法律依据，也不利于市场交易的稳定，一审法院依法不予支持。综上，原告何阳以解除合同为前提要求被告返还202000元购车款，并支付购车款的利息损失27270元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告何阳的诉讼请求。案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告何阳负担。二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交《机动车信息查询结果》一份，证明：高建营与何阳签订《二手车购销协议》时，案涉车辆已经被人民法院三度查封，涉案车辆处在查封期间；协议签订后，涉案车辆又增加了两起查封。被上诉人发表质证意见称：对该证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明符合合同解除的事实和理由，在买卖涉案车辆时被上诉人已经明确告知上诉人，涉案车辆为国三车辆不能办理变更手续，且上诉人已认可，故该证据不能证明其主张，且该证据在一审时也已提交，不属于新证据。被上诉人提交购车协议一份，证明：被上诉人高建营的合伙人张远伟于2017年2月23日在案外人陈作春处购买涉案车辆，车辆过户并不是法律强制性规定，未办理车辆过户手续只是违反了行政管理法规，应受其规定的调整。上诉人已经对该车辆占有使用受益了两年多，且该车辆产生了磨损费用，不存在利息损失，上诉人的上诉理由不成立。上诉人发表质证意见称：对该证据的真实性不好确定，不能证明被上诉人的观点，不能证明签订协议时被上诉人已经告知上诉人车辆被查封的情况。本院对上述两份证据的真实性予以确认，并在卷佐证，能够证明涉案车辆存在查封的情况。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。上诉人与被上诉人于2017年3月8日签订的《二手车购销协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人按照协议约定将购车款支付被上诉人，被上诉人也依约将涉案车辆交付。上诉人主张被上诉人未依约办理车辆转档手续，并且涉案车辆存在被查封的情况，故请求解除涉案协议，并要求被上诉人返还购车款。根据双方提交的证据以及双方当事人的陈述，能够认定诉人在购买车辆时对涉案车辆登记车主为案外人陈作春这一事实知情，被上诉人已经告知上诉人涉案车辆系“国三车辆”不能过户，上诉人也明确陈述“涉案车辆不能过户到我们当地，但是允许在当地使用”，故应认定上诉人在签订《二手车购销协议》时对涉案车辆无法变更登记手续系明知。且上诉人于2017年3月8日将涉案车辆提走并使用至今，使用期间上诉人一直委托被上诉人对涉案车辆进行投保以及办理审车事宜，亦能证明上述事实。车辆虽不能办理变更车辆登记手续，但上诉人一直在使用，故上诉人请求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，不予支持。上诉人主张其在购买车辆时被上诉人隐瞒了涉案车辆系查封车辆的事实，涉嫌欺诈。根据机动车信息查询结果，能够证明涉案车辆确实存在多次查封的情形，对于涉案车辆在协议签订之后的查封，上诉人作为完全民事行为能力人，在明知车辆不能过户的情况下仍然购买该车辆，其应对购买车辆后的风险有一定的预知预判，故应风险自担。对于签订涉案协议之前的查封，上诉人主张被上诉人隐瞒了该事实，存在欺诈的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，故针对该种情形，上诉人可待证据充足后，另行主张。综上所述，上诉人何阳的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4742元，由上诉人何阳负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月九日书记员  汤 洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4023号罪犯高文学，男，1976年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年4月12日作出（2015）鄂新洲刑初字第00101号刑事判决，认定被告人高文学犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月7日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高文学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯高文学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高文学在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高文学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高文学的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年7月22日起至2024年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3157号申请执行人：李陈，男，汉族，住邹城市。被执行人：刘洪福，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李陈与被执行人刘洪福借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初7033号民事调解书﹞，申请执行人李陈于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为9000元。在执行过程中，2019年8月26日启动第一次总对总查控和传统查控并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年8月29日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年9月16日进行第二次总对总查控，2019年11月20日进行第三次总对总查控，2019年12月13日进行第四次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人刘洪福列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十日书记员  徐 彦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17691号原告杭州先盛电子有限公司，统一社会信用代码91330109793651507F，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工农村。法定代表人钱素英，总经理。委托代理人钱益林，系员工。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。法定代表人邹永杭。委托代理人陈明，系员工。原告杭州先盛电子有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司、智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告智慧海派科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杭州先盛电子有限公司的委托代理人钱益林，被告杭州禾声科技有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州先盛电子有限公司诉称：原告与被告杭州禾声科技有限公司之间有多年商业合作往来。2019年1月4日至2019年9月4日期间，原告与被告杭州禾声科技有限公司签订了六份采购合同，并根据合同的约定向被告履行了交货义务，被告却迟迟未向原告履行付款义务，现六份采购合同的付款期限均已到期，未付款合同款项为72987.37元。另根据法律规定，被告智慧海派科技有限公司应对上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州禾声科技有限公司支付原告货款72987.37元；2、被告智慧海派科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因在审理过程中，原告申请撤回对被告智慧海派科技有限公司的起诉，故相应诉讼请求变更为：被告杭州禾声科技有限公司支付原告货款72987.37元。被告杭州禾声科技有限公司答辩称：原告起诉金额与对账单上不符，对账单上的金额为58968.70元。后经核实，表示对原告起诉金额予以认可。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有出庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的采购合同、发货单、增值税专用发票、对账单等证据予以证实。本院认为：原告与被告杭州禾声科技有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供货物，被告杭州禾声科技有限公司作为买受人未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州先盛电子有限公司支付货款72987.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告杭州先盛电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月十日书记员  汤婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20826号原告:重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告:周定惠，女，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:唐代平，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告周定惠、唐代平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆居美佳物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆居美佳物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年十二月三日书记员  郑力文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：张永，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区（户籍地湖北省荆门市东宝区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张永银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金212055.06元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息16918.17元、逾期还款违约金11022.33元、其他手续费64元，共计28004.5元，并偿还以欠款本金212055.06元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月4日向被告发放了账号为19×××59的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为212055.06元及相应利息、费用，合计240059.56元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为19×××59。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期122天，其上述账户尚欠原告透支本金212055.06元、利息16918.17元、费用11086.33元（逾期还款违约金11022.33元、其他手续费64元），合计240059.56元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计17247.14元（212055.06元×24%÷360天×122天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金212055.06元；二、被告张永于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用17247.14元；并支付以212055.06元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2450元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10528号 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦2幢17楼1703室-1706室。 法定代表人李建华，该公司董事长。 委托代理人陈佳琦、徐凯耀，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 责任人李振平。 被告金笑冬，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告王婷，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、金笑冬、王婷小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二日 代书记员 肖忆敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执859号 申请执行人：冯明连，女，1969年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中同享实业有限公司，统一社会信用代码91511903326965769E，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇新场街新场路1号3楼。 法定代表人：张浩，该公司执行董事。 被执行人：四川同享投资有限责任公司,统一社会信用代码9151190009957234XY，住所地四川省巴中市江北新区云台街审计局综合楼2＃102室。 法定代表人：张浩，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人冯明连与被执行人巴中同享实业有限公司、四川同享投资有限责任公司责令退赔一案中，通过网络查控及传统调查均未发现可供执行财产线索，法定代表人张浩目前在达州监狱服刑。现申请执行人书面向本院同意该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13538号 申请执行人刘跃武，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人刘跃武与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】273号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币1626元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10008号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区房友地产顾问有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道57号嘉州协信中心2幢21-11，统一社会信用代码91500112MA5U7KAMX6。法定代表人：赖毅峰，总经理。委托诉讼代理人：韩容，女，1992年12月27日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黎焕春，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市渝北区房友地产顾问有限公司（以下简称渝北房友公司）因与被上诉人黎焕春劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，渝北房友公司于2019年12月9日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，渝北房友公司在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市渝北区房友地产顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市渝北区房友地产顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇一九年十二月十七日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1960号 申请执行人刘耀兵，男，汉族，1979年7月4日出生，现住东胜区。 被执行人任美忠，男，汉族，1976年9月20日出生，现住东胜区。 本院在执行刘耀兵申请执行任美忠民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第7063号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月10日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金36078元，案件受理费702元，执行费441元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初5417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张永翠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初355号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：连云港美友超市有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇西关路93号。法定代表人：马善从，总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告连云港美友超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月四日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10369号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄忠德，男，1949年4月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院于2019年12月5日立案受理原告张智宁与被告黄忠德股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘帅臻
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初915号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人杨朝君，男，1991年12月25日出生，籍贯：山东省郓城县，汉族，中专文化，福州骑士俱乐部员工，住福州市晋安区。因犯故意伤害罪于2017年3月28日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。经本院决定，于2019年12月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]874号起诉书指控被告人杨朝君犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨朝君到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年2月20日3时35分，被告人杨朝君驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州绕城高速福州北（桂湖）收费站进口票道时被民警当抓获，民警在现场对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为110ｍｇ／100ｍｌ。随后民警立即将其带至武警福建总队医院进行抽血封存并委托鉴定机构进行血液酒精含量检验。经鉴定，所送杨朝君的血样检出乙醇含量为90.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨朝君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证酒精呼气单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、保证人资格审查表、保证人证明材料、身份证复印件、前科刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样告知书、确认书、证人刘某的证言、现场调查记录、现场查获照片和福建行健司法鉴定所出具的［2019］毒（血检）鉴字第10432号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朝君在高速道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为90.56mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人杨朝君自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人杨朝君拘役一个月，并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨朝君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年1月1日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十二月六日 书记员 林燕芳 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执201号 申请执行人：覃建居，男，1979年04月07日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：莫爱叶，女，1977年01月10日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
陕西省延川县人民法院执行裁定书(2019)陕0622执669号之一申请执行人:王振，男性，汉族，1983年04月10日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王国鹏，男性，汉族，1986年02月06日出生，住延安市宝塔区口，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王振与王国鹏租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王国鹏名下有陕KXXXXX桑塔纳牌汽车一辆、有陕JXXXXX北京牌汽一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王国鹏的陕KXXXXX桑塔纳牌小轿车一辆、有陕JXXXXX北京牌汽一辆。期限为二年。本裁定立即执行。  审  判  员  闫 耀 辉 二〇一九年十二月五日     书  记  员   郭   玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执987号 申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司（广西壮族自治区冶金建设公司），住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路115路，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人覃振华，该公司董事长。 委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被执行人广西融水兴发矿业有限公司，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县和睦镇变电所，统一社会信用代码：9145022558713950210。 代表人蒙奎灯，该公司股东。 委托诉讼代理人孙明香，该公司股东。 被执行人广西鑫强矿业有限公司，住所地广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路一巷（科技局对面）。统一社会信用代码：914502253159749697。 法定代表人覃日坐。 申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司申请执行被执行人广西融水兴发矿业有限公司、广西鑫强矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2019）桂02民终1686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人广西融水兴发矿业有限公司、广西鑫强矿业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人广西鑫强矿业有限公司在融水县和睦镇变电所有机械设备、钢架棚，上述财产已被（2019）桂0225执1243号申请执行人宋卫华与被执行人广西鑫强矿业有限公司建设施工合同纠纷案执行查封，本案暂无法处置。另查明，被执行人广西融水兴发矿业有限公司、广西鑫强矿业有限公司名下无银行存款，无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人广西融水兴发矿业有限公司、广西鑫强矿业有限公司住所地进行调查，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为447394.12元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人广西融水兴发矿业有限公司法定代表人蒙奎灯、广西鑫强矿业有限公司法定代表人覃日坐限制高消费。 本院认为，被执行人广西融水兴发矿业有限公司、广西鑫强矿业有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   炳   铭 审判员 龙江审判员吴国社 二〇一九年十二月十一日 书记员 梁   冬   冬
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1376号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡新姣，女，1950年3月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人胡新姣犯故意伤害罪于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员喻继红出庭支持公诉，被害人赵某及其诉讼代理人李某，被告人胡新姣及其辩护人刘远岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日14时40分许，被告人胡新姣在武汉市洪山区板桥小区天天便利超市门口，因借款纠纷与被害人赵某发生口角，被告人胡新姣故意推倒赵某，致赵某右桡骨远端粉碎性骨折、右膝擦挫伤。经鉴定，赵某人体损伤程度为轻伤一级。2019年7月24日，被告人胡新姣被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人胡新姣及其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡新姣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、报案材料、破案经过、抓获经过、情况说明、赔偿协议、谅解书及收条等书证；证人段某的证言；被害人赵某的陈述；被告人胡新姣的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新姣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人胡新姣当庭自愿认罪，且已全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡新姣犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  陈德平人民陪审员  廖正夫二〇一九年十二月九日书 记 员  郭 芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23533号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人赵杰，男，汉族，1990年3月2日出生,住通许县。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉赵杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵杰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金9494.87元、利息1083.62元、手续费86.40元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担2元，被告赵杰负担38元。因赵杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵杰财产进行查控，冻结扣划被执行人银行卡上1444.25元发还申请人,发现被执行人名下一辆车牌号为豫Ｂ×××××的上海别克牌、豫Ｂ×××××的别克牌、豫Ｂ×××××的红旗牌、豫Ｂ×××××的凯迪拉克1998CC牌汽车，但该车未实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、2019年11月5日，经到赵杰居住地郑州市金水区园田路小城之春22号楼3单元907室调查走访，未找到赵杰本人，未发现赵杰可供执行财产线索；三、于2019年11月6日向被执行人赵杰送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年11月12日，本院对被执行人赵杰采取限制高消费措施；五、2019年11月12日向被执行人赵杰发送传票，被传人赵杰未按应到时间到庭；六、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵杰名下无登记房产；七、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人赵杰未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年11月20日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人赵杰未在郑州住房公积金管理中心开户；九、2019年12月26日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位1444.25元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终171号上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵晓航，男，1951年5月23日出生，汉族，国家海关总署退休干部，住北京市海淀区。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人赵晓航名誉权纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月十六日法官助理 王 娟书 记 员 秦 爽
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保184号之一申请人：吉水县李记商行。统一社会信用代码：92360822L710811381。住所地：吉水县文峰镇龙华北大道237号。经营者：舒莲华，女，1981年10月24日出生，汉族，住吉水县。被申请人：徐熙焕，男，1966年7月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院立案受理原告吉水县李记商行诉被告徐熙焕买卖合同纠纷一案（案号为2019赣0822民初1966号）后，本院依原告吉水县李记商行申请依法对被告徐熙焕采取财产保全措施。在本院主持下，原告吉水县李记商行诉被告徐熙焕买卖合同纠纷一案【案号为（2019）赣0822民初1966号】已调解结案。原告现向本院申请解除对被告的财产保全措。本院认为，原告吉水县李记商行的申请应予准许。因此，本院对被告徐熙焕采取的财产保全措施应予解除。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐熙焕的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌卫根二〇一九年十二月十七日书记员  毛苏娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19915号原告：重庆凤凰桥集体土地托管中心，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村，统一社会信用代码9150010668892127XH。法定代表人：杜仕光，重庆凤凰桥集体土地托管中心总经理。委托诉讼代理人：郑义，男，重庆凤凰桥集体土地托管中心员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈能彪，男，重庆凤凰桥集体土地托管中心员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市漫兮农业开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村雕楼社，统一社会信用代码91500106MA5U4B291Y。法定代表人：姚鑫，职务不详。原告重庆凤凰桥集体土地托管中心与被告重庆市漫兮农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告重庆凤凰桥集体土地托管中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凤凰桥集体土地托管中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凤凰桥集体土地托管中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凤凰桥集体土地托管中心撤回起诉。案件受理费600元，减半交纳300元，由原告重庆凤凰桥集体土地托管中心负担（已交纳）。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 畅人民陪审员  冯 斌二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张 伟书 记 员  刘 维
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11860号 原告：天煜建设有限公司，住浙江省东阳市歌山镇北江开发区。 法定代表人：胡代红。 诉讼代表人：天煜建设有限公司管理人，住所地浙江省东阳市广福路总部中心C座西19楼。 责任人：包章生。 委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：石嘴山市建设工程造价管理站，住所地宁夏回族自治区石嘴山大武口区裕民西街88号。 责任人：何晓琴。 本院在审理原告天煜建设有限公司与被告石嘴山市建设工程造价管理站建设工程合同纠纷一案中，原告天煜建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1397元（已减半收取），由原告天煜建设有限公司负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱雅俊
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初658号 原告：胥爱平，男，汉族，1952年11月11日出生，住四川省芦山县。 被告：张树贤，男，汉族，1975年2月9日出生住四川省广元市利州区苴国路552号。 被告：岑磊，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省万源市。 原告胥爱平与被告张树贤、岑磊定作合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，由于以其他方式无法向被告岑磊送达法律文书，本案裁定转为普通程序，对被告岑磊采用公告方式送达法律文书。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告胥爱平到庭参加诉讼，被告张树贤、岑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胥爱平向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告门款本金捌仟柒佰元，并自2015年2月16日起以8700元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至尾款付清日止；2.4年6个月的违约金按照捌8700元的5%来计算支付；3.本案诉讼费由二位被告支付。事实与理由：2014年3月25日张树贤与其岳父在芦山东街后马路找到原告，订购套装门29套，单价300元一套，共计金额8700元。原于同年3月26日把门送到双石乡杨家村工地，交给工地负责人岑磊收货并出具了收条。后来原告多次找张树贤收款，其均推脱以后付款，之后说年底付清，后来到年底找他未找到。2015年2月16日原告因未找到张树贤便找到了岑磊，岑磊让原告到派出所解决，后岑磊当着派出所人员的面再次给原告写了欠条，写明在2016年3月15日之前付清，如若未付清便按违约金5%结付。之后无法再联系上被告。 被告张树贤、岑磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。 庭审中，原告提交了《收条》1份、《欠条》1份，拟证明原告按照被告要求送货、被告岑磊向原告出具收条、欠条的事实。该证据真实合法，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告胥爱平在芦山县城从事门窗销售。2014年3月张树贤与其岳父找到原告，双方经协商达成口头协议，在原告处订购套装门29套，每套单价300元。原告于2014年3月26日将门送到双石镇杨家村，交由被告岑磊收货，岑磊出具《收条》1份，载明：“今收到室内套装门29个芦胥装饰胥爱平29道×300元=8700元收货：岑磊2014年3月26日”。后原告找张树贤催收货款，张树贤表示到年底支付。2014年底，因无法找到张树贤，原告遂找到被告岑磊，要求支付货款。岑磊于2015年2月16日向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠胥爱平门款8700元大写捌仟柒佰元整于3月15日之前付清，如为约付金款50%。欠款人：岑磊”。原告催收无果，诉至本院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告胥爱平作为出卖人，按约定将29套木门交付，被告岑磊收到该批货物，出具收条予以确认，并在原告催收货款时，向原告出具《欠条》，承诺于2015年3月15日前支付货款，该欠条是被告岑磊真实意思表示，其出具欠条的行为，表明其认可承担按承诺期限支付货款的义务，岑磊未按约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。被告岑磊在出具欠条后，在长达4年的时间内一直没有履行付款义务，应当按照约定承担违约责任。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息及支付货款金额5%的违约金的诉讼请求，没有超过被告岑磊承诺的50%的范围，对原告该请求，本院依法予以支持。因被告岑磊承诺付款期限为2015年3月15日，故原告请求自2015年2月16日起计算逾期付款利息不当，本院依照被告承诺付款时间计算起算点为2015年3月16日。原告要求被告张树贤承担付款义务，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告岑磊于本判决生效之日起十日内支付原告胥爱平货款本金8700元，并以此金额为基数自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息至货款本金付清时止； 二、由被告岑磊支付原告原告胥爱平违约金435元； 三、驳回原告胥爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岑磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 杨 烨 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 王崇平 二〇一九年十二月十日 书 记 员 余浩然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1656号之一 申请执行人：广西广程汽车贸易有限公司，住所地广西百色市右江区。 法定代表人：杨国立。 被执行人：覃海，男，1984年4月10日出生，壮族，住所地广西田阳县。 本院在执行广西广程汽车贸易有限公司与覃海民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西广程汽车贸易有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款53083元及违约金，负担案件受理费748元，申请执行费875元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年10月18日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，但找不到该车辆，故无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘英壮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1771号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：程兴辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地冠县城镇南环路中段，组织机构代码：372526675549296。法定代表人：杨彩云（又名张巧侠），总经理。被执行人：杨彩云（又名张巧侠），女，1982年3月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与程兴辉、山东冠县富凯交通设施有限公司、杨彩云借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1451号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为135000元及利息等、案件受理费1500元，本院于2019年9月17日立案执行。本院已向被执行人程兴辉、山东冠县富凯交通设施有限公司、杨彩云送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月24日、9月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人程兴辉、山东冠县富凯交通设施有限公司、杨彩云名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月14日、12月17日通过全国网络查控系统复查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人程兴辉、山东冠县富凯交通设施有限公司、杨彩云在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人程兴辉、山东冠县富凯交通设施有限公司、杨彩云名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人程兴辉、山东冠县富凯交通设施有限公司、杨彩云均无不动产、住房公积金、保险公司投保信息,程兴辉名下无工商登记信息。申请执行人自行对被执行人山东冠县富凯交通设施有限公司的调查中发现被执行人资不抵债、现已破产、无有价值财产，书面不要求对公司财产采取执行措施。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人程兴辉、山东冠县富凯交通设施有限公司、杨彩云居住地调查，申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。6、经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对被执行人程兴辉、杨彩云予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程兴辉、山东冠县富凯交通设施有限公司、杨彩云借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为135000元及利息、案件受理费1500元，本院无执行到位金额。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人程兴辉、山东冠县富凯交通设施有限公司、杨彩云的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月十九日书记员  冯瑞雪
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑1121刑初178号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人徐守江，男，1964年9月21日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江县。户籍所在地黑龙江省嫩江县。2019年11月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县森林公安局取保候审，2019年11月13日被嫩江县人民检察院取保候审，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于嫩江县看守所。辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人徐守江犯非法占用农用地罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人徐守江及辩护人孔祥省到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人徐守江违反土地管理法规，在嫩江县前进镇利民村一队南非法开垦林地种植农作物至今。经鉴定：徐守江占用开垦林地种植农作物面积12.4亩，占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。被告人徐守江于2019年9月3日被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐守江违反土地管理法规、非法占用林地，种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；公诉机关提交了嫩江县森林公安局报案材料、受案登记表、到案和破案经过证明、被告人徐守江的户籍证明及现实表现证明、嫩江县前进镇利民村村民委员会出具的情况说明，现场勘验笔录，非法开垦地块照片，嫩江县森林公安局鉴定聘请书、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司佳兴盛[2019]林司鉴字609号司法鉴定意见书，被告人徐守江的供述，证人袁某、王某、李某的证言等证据证实。被告人徐守江对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人一贯表现良好，具有自首情节，且当庭认罪认罚，依法应当从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐守江构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首依法从轻处罚的辩护意见予以采纳，关于对被告人适用缓刑的意见不予采纳。被告人徐守江能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人徐守江犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年11月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏明石二〇一九年十二月四日书记员  刘 宽
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2019）陕0502民初5627号原告：赵晓妮，女，汉族委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：王意，男，汉族。被告：王关狗，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。原告赵晓妮与被告王意、王关狗、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓妮及其委托诉讼代理人王鹏、被告王意、王关狗、保险公司委托诉讼代理人王梦婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓妮向本院提出的诉讼请求：要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元、医疗费10000元、误工费10000元、护理费5000元、伤残赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计97638元。事实与理由：2019年1月5日03时许分，王意无证驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿东风大街由东向西行驶至解放路十字，与雷某甲驾驶陕EXXXXX号小型轿车（车载赵晓妮、雷与非、雷某乙）沿东风大街由西向东左转时发生碰撞，致雷某甲、赵晓妮、雷与非、雷某乙受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交XX队XX大队的渭临公交认字[2019]第007号道路交通事故认定书认定，王意应负事故全部责任，雷某甲、赵晓妮、雷与非、雷某乙不负事故责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王意的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车陕EXXXXX号车车主是我父亲王关狗，我爸给我媳妇买的车，车钥匙就在房子，我就拿了钥匙开车了，车辆在被告保险公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生后，我媳妇何莉莉和我爸王关狗与原告赵晓妮、赵晓妮丈夫雷某甲、雷与非、雷某乙签了协议，已经给原告支付了58000元，对原告现在主张的应由被告保险公司赔偿，我不再赔偿。被告王关狗的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车陕EXXXXX号车车主是我本人，车辆投有保险，我已经给原告赔偿了58000元，对原告现在主张的应由被告保险公司赔偿，我不再赔偿。被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，车辆在被告公司投保属实，事故发生在保险期间，事故发生时，被告王意是无证驾驶，被告公司在交强险范围内承担赔偿责任，在交强险范围内赔偿后享有追偿权，本案有多名伤者，应在交强险范围内给其他伤者预留。 对原告主张的医疗费无异议，车损不认可，误工费按照80天每天80元计算，护理费按照30天每天80元计算，伤残赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可1000元，交通费无票据不认可。经审理查明，2019年1月5日03时许分，王意无证驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿东风大街由东向西行驶至东风大街与解放路十字，与雷某甲驾驶陕EXXXXX号小型轿车（车载赵晓妮、雷与非、雷某乙）沿东风大街由西向东左转弯时发生碰撞，致雷某甲、赵晓妮、雷与非、雷某乙受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出临渭公交认字[2019]第007号道路交通事故认定书，认定：王意应负事故全部责任，雷某甲、赵晓妮、雷与非、雷某乙不负事故责任。事故发生后，原告赵晓妮于2019年1月5日至2月1日在渭南市中心医院住院治疗27天，花费住院医疗费14796.95元。经本院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告赵晓妮的伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第721号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人赵晓妮此次外伤致左侧第1肋骨及右侧第1.3-5.7-10肋骨骨折，评定为十级伤残。（二）被鉴定人赵晓妮此次外伤误工期限为100日，护理期限为50日。渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕EXXXXX号车车损进行评估，作出渭恒车评字（2019）012号价格评估结论书，评估结论为：车辆损失金额17820元。另查，陕EXXXXX号车实际车主系被告王关狗，被告王关狗与被告王意系父子关系，事故发生时被告王意无证驾驶该车辆，该车在被告保险公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王意、何莉莉、被告王关狗与雷某甲、原告赵晓妮达成协议，被告王意支付给原告赵晓妮超出交强险范围损失58000元。本院认为，渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出临渭公交认字[2019]第007号道路交通事故认定书，认定：王意应负事故全部责任，雷某甲、赵晓妮、雷与非、雷某乙不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告赵晓妮主张的医疗费10000元、车损2000元，证据确实充分予以认定。原告赵晓妮的护理费、误工费，依据司法鉴定期限为准按照每天100元计算，即护理费为5000元（50天×100元），误工费为10000元（100天×100元）。原告赵晓妮十级伤残，根据陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金为66638元（33319元×20年×10%）。精神损害抚慰金酌定为3000元。原告赵晓妮主张的交通费未提供相关证据，对此不予支持。原告赵晓妮不主张要求被告王意、王关狗承担赔偿责任，是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，予以支持。上述损失由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿后，其依法享有追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告赵晓妮医疗费10000元、车损2000元、护理费5000元、误工费10000元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元，共计96638元。二、被告王意、王关狗不承担赔偿责任。三、驳回原告赵晓妮其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告赵晓妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     崔   玲 二0一九年十二月九日 书  记   员    高   甜2019050256271984722861052XXXX407023724198392261050XXXX309220811196032861210XXXX003282619200010000100005000666383000100097638201915036829704920190076829305800068295800080803080100020191503682970492019007201915212714796952019721113571010050704920190121782068293058000201900710000200010050005010010000100100666383331920103000100002000500010000666383000966382242112101
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3170号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市开发区市府大道东段2号景和名苑酒店501室西南侧。 主要负责人：戴春晓，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：潘某，男，2009年7月8日出生，住台州市椒江区。 法定代理人：潘万兵，系被上诉人潘某父亲。 被上诉人（原审被告）：林纪昌，男，1980年2月6日出生，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：罗伟斌，男，1965年7月28日生，住台州市椒江区。 上诉人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司因与被上诉人潘某、林纪昌、罗伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇一九年十二月五日 代书记员 张 跃
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民初127号申请人：荆州市楚鑫投资有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道。法定代表人：阳云贵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：株洲湘誉房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区黄河北路689号湘银新城7栋。法定代表人：赖立新，公司董事长。被申请人：恒大地产集团长沙置业有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦22楼2205室。法定代表人：贺喜阳，公司执行董事兼总经理。原告荆州市楚鑫投资有限公司诉被告株洲湘誉房地产开发有限公司、被告恒大地产集团长沙置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。申请人荆州市楚鑫投资有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲湘誉房地产开发有限公司或恒大地产集团长沙置业有限公司的银行存款16000万元或等值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南中基教育资源开发有限公司以其合法所有的房产及地产（见附件）提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，逃避法律责任，申请对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人恒大地产集团长沙置业有限公司或株洲湘誉房地产开发有限公司银行存款16000万元或查封、扣押其等值的其他财产。二、查封担保人湖南中基教育资源开发有限公司用于担保的房产和地产（具体资产见附件）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇一九年十二月二日书记员  叶 珊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢779号申请执行人贾保平，男，1972年6月28日生，汉族，住长葛市。被执行人新乡市宏昌染织有限公司，住所地：牧野区建设路321号。法定代表人许建国，任该公司董事长。被执行人许建国，男，1963年5月3日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人马淑新，女，1963年9月3日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人延津县三想水箱厂，住所地：石婆固乡小马庄村。法定代表人朱广现，任该公司董事长。被执行人延津县亿星纺织有限公司，住所地：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。法定代表人牛成铭，任该公司董事长。被执行人朱广现，男，1974年3月10日生，汉族，住延津县。被执行人牛建国，男，1949年7月12日生，汉族，住延津县。被执行人牛成铭，男，1970年1月15日生，汉族，住延津县。本院在执行贾保平申请执行新乡市宏昌染织有限公司、许建国、马淑新、延津县三想水箱厂、延津县亿星纺织有限公司、朱广现、牛建国、牛成铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第01891号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院多次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询。本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  徐勇毫合议庭评议结果时间：2019年12月16日地点：法院522室合议人员：王红杰、桂红亮、王明欣书记员：徐勇豪案由：本院在执行贾保平申请执行新乡市宏昌染织有限公司、许建国、马淑新、延津县三想水箱厂、延津县亿星纺织有限公司、朱广现、牛建国、牛成铭民间借贷纠纷一案，合议庭进行评议如下：王明欣：结合本案，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院多次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询。本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，意见如下：一、终结（2019）豫1082执恢779号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。桂红亮：本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，同意王明欣的意见。王红杰：我同意你们两个的意见。合议庭评议结果依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：一、终结（2019）豫1082执恢779号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。合议庭成员签名：
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执594号申请执行人曹燕，女，1971年2月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人曹燕与被执行人延安圣茂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初1385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹燕于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付工资48000元，负担案件受理费500元。被执行人依法应承担执行费620元。在执行过程中：1、本院于2019年11月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年11月23日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人发出限制消费令。4、2019年12月23日申请执行人曹燕领取了案件款2640元（以案件款48000元为基数，比例5.50%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十三日书  记  员      李      星 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9187号 原告:陈之前,男,1963年1月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈之前与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告陈之前于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈之前申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈之前撤诉。 本案免收受理费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十一日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2376号罪犯李全伟，男，1990年9月20日出生于云南省个旧市，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）红中刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李全伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11000元。宣判后，被告人李全伟不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李全伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李全伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执209号申请人张XX,男,19XX年X月X日生,汉族,临县城庄镇城庄村人被执行人秦XX,女,19XX年X月X日生,汉族,临县城庄镇程家塔村人本院在执行申请人张XX与被执行人秦XX离婚纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)晋1124民初432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦XX退还原告彩礼款等共计67150元,每月支付孩子抚养费300元,直到孩子满十八周岁为止。在执行过程中，1、本院于2019年4月9日、8月6日、9月29日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2、2019年4月11日，本院当面送申请人张XX送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供。3、本院于2019年5月10日向被执行人村内邮寄执行文书，无人接收。4、本院于2019年10月9日列入限制高消费名单。5、本院于2019年12月6日到临县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询被执行人贺有全名下的不动产登记情况和住房公积金，未发现有任何登记信息。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十日书记员  郝建荣
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4070号 原告：刘旭东，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 法定代理人：张继桃，女，1945年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：卞岳峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：缙云县东城置业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道永宁路236号。 统一社会信用代码：91331122MA2A0K0N21。 法定代表人：樊醒，该公司负责人。 原告刘旭东与被告卞岳峰、缙云县东城置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘旭东撤回起诉处理。 审 判 员 胡建岳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张昱 代书记员 朱泳信
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11473号之三解除保全申请人：张家港市金茂机械融资担保投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2401。法定代表人：姚辉。被申请人：陈芙，女，1986年7月26日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：徐晔，男，1984年10月3日生，汉族，住所地张家港市。申请人张家港市金茂机械融资担保投资有限公司与被申请人张宇、徐晔、张跃兴、陈芙、王秀龙、陈玉峰、张家港市东升机械有限公司、江苏诚建商砼有限公司、张家港市联成天通房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0582民初11473号民事裁定书，裁定冻结被申请人张宇、徐晔、张跃兴、陈芙、王秀龙、陈玉峰、张家港市东升机械有限公司、江苏诚建商砼有限公司、张家港市联成天通房地产开发有限公司银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。现申请人张家港市金茂机械融资担保投资有限公司于2019年12月10日向本院申请解除对被申请人徐晔、陈芙名下位于张家港市杨舍镇万红苑别墅3058室、阁楼的查封（证号为苏2017张家港市不动产权第0031297号）。本院经审查认为，申请人张家港市金茂机械融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐晔、陈芙名下位于张家港市杨舍镇万红苑别墅3058室、阁楼的查封（证号为苏2017张家港市不动产权第0031297号）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄 蓓
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初1401号 原告:娄荷林，男，汉族，生于1991年9月14日，住甘肃省临夏市折桥镇陈马村娄聂家31号，身份证号：622901199109144010。 被告:马平，男，回族，生于1979年7月1日，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村上街社8号，身份证号：622924197907012018。 原告娄荷林诉被告马平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告从事水泥批发，与从事水泥经销的被告具有水泥买卖关系，2019年4月份欠水泥款14250元，并于2019年5月27日立了字据，至今一直未付，其后原告娄荷林多次催要，但至今尚未偿还。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 限被告马平于2020年3月30日前向原告娄荷林付清水泥款14250元（壹万肆仟贰佰伍拾元整）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告马平负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇一九年十二月十六日 书记员  马海刚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3152号申请执行人董虎，男，1991年9月24日出生，蒙古族，农民，住址突泉县。被执行人孟锁柱，男，1981年7月8日出生，蒙古族，个体。本院立案执行董虎申请孟锁柱合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董虎于2019年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二日书记员 王文禄
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7629号原告：辛怡雯，女，1988年3月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：马新国，男，1974年10月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告辛怡雯与被告马新国为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛怡雯的委托诉讼代理人祁成强到庭参加诉讼，被告马新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币90000.00元，并自2019年9月5日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月30日向原告借款人民币90000.00元整，被告借款后给原告出具借款协议书一份，借条一份。但被告借款后一直没有还款，原告多次向被告索要借款未果。故起诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、借款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月30日向原告借款90000.00元，被告当日为原告出具借条及借款协议各一份，被告借款至今，分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定及时返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。辛怡雯与被告马新国之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告向原告借款人民币90000.00元，借款至今，被告分文未付属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年9月5日起至款付清时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新国于本判决生效之日起五日内给付原告辛怡雯借款人民币90000.00元及利息（自2019年9月5日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元（原告已预交），由被告马新国负担，被告马新国于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇一九年十二月十九日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2532号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地,湖北省大悟县城关镇府前街瑞信时代广场1号楼。统一社会信用代码:9142092267645263X7。负责人：曾安珍，该支行行长。委托诉讼代理人:施星运,男，1979年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。该公司员工。代理权限:参加庭审、进行辩论、承认变更放弃诉讼请求、进行和解、签订调解协议、签收法律文书、申请执行、领取执行款。被告：邓云安，男，1978年2月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被告邓云安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  王孔文二〇一九年十二月十三日书记员  刘佳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16248号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号。法定代表人：王浩兵，总经理。被执行人张春亭，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人臧延超，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省方城县。被执行人孟丽鹏，女，汉族，1976年4月29日出生，住河南省开封市金明区。被执行人曹天伟，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省开封市禹王台区。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行张春亭、臧延超、孟丽鹏、曹天伟追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初12167号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十一日
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3325执62号 姜长辉与曹勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8130元，其中，本金8130元。本院已于2019年12月16日将该款转付给姜长辉。至此，姜长辉向本院申请执行的（2019）川3325民初154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初6175号原告：梁某1，男，汉族，生于1991年6月6日，住郸城县。委托代理人：孙雯、孙涛，河南奉献律师事务所律师被告：李某，女，汉族，生于1990年3月24日，住郸城县。原告梁某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某1及其委托代理人孙雯到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、依法判令婚生子梁某2归原告抚养，由被告支付抚养费。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历正月经媒人介绍认识，2016年农历11月24日按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日到郸城县民政局办理结婚登记。婚生子梁某2在××××年××月××日出生，现年2岁8个月。在孩子满月后，原告为了挣钱抚养孩子去温州打工。期间原告每个月给被告打5000元生活费，但被告仍多次以缺钱为理由给原告要奶粉钱、生活费，后双方发生争吵。在孩子三个月左右，被告就去深圳打工了，随后就把原告电话、微信均拉入黑名单，导致原告联系不上被告，原告又通过村里的亲戚、被告父亲多次才联系上被告。在2019年正月份被告回到娘家后，2月16号，原告去被告家接被告，被告母亲让其二哥李世伟殴打原告，造成原告受伤，后虎岗乡派出所出警处理。2019年3月份，被告去东莞打工，原告又跟随到东莞打工。打工期间，因原告在东莞工资不高，被告就多次因为钱无理吵闹，双方矛盾不断，被告一直说要离婚。婚生子梁某2出生后一直由原告父母抚养。在2019年11月22日，被告上午9点多把孩子从原告父母家带走，当天下午把孩子送回来，回到家中后对原告说一定要离婚。第二天，就给原告发信息说要把孩子带走，原告不同意，被告就在原告父母家中大闹，随便被告报警，虎岗乡派出所出警处理，在处理警情过程中，被告对原告及原告母亲大打出手并加以辱骂。被告的这些种行为，让原告对这段婚姻充满了绝望，过日子是需要相互扶持、相互理解的，不能因没那么钱就多次要求离婚，被告行为让原告无法再原谅，也希望能早日结束这段名存实亡的婚姻。综上，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，为此依法诉至贵院，望判如所请。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁某1与被告李某于2016年农历正月经媒人介绍相识，于2016年11月24日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子梁某2。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，为此原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，为了原、被告之间的家庭和谐，以及儿子的健康成长，应当给予原、被告一次和好的机会，故原告梁某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某1的诉讼请求。案件受理费150元,由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇一九年十二月十三日书记员  徐凌颖
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6607号原告：刘祝英，女，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告刘祝英与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘祝英的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金17052元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年5月4日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告刘祝英签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定刘祝英向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼A号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘祝英的全部诉讼请求。案件受理费113元，由原告刘祝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1160号之一申请执行人：李玉琴，女，汉族，1983年5月5日出生，住甘肃省庆城县，现住高陵区。被执行人：薛红安，男，汉族，1988年10月20日出生，住高陵区。本院在执行申请执行人李玉琴与被执行人薛红安民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2019）陕0117执1160号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月四日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1