湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地湖北省鄂州市百子西街13号。负责人：叶兵，该分行行长。委托诉讼代理人：盛庆共，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘家雨，男，1965年11月14日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市梁子湖区，住鄂州市梁子湖区，被告：胡细引，女，1967年1月9日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市梁子湖区，住鄂州市梁子湖区，系被告刘家雨之妻。被告：高俊，男，1994年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：朱乔，男，1993年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称邮政银行鄂州分行）诉被告刘家雨、胡细引、高俊、朱乔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鄂州分行的委托诉讼代理人盛庆共、被告刘家雨、胡细引、高俊、朱乔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘家雨、胡细引于2018年9月13日签订的合同编号为42006189218097288698的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告刘家雨、胡细引立即向原告偿还借款本金135221.43元，利息7546.63元（利息暂计至2019年8月12日，之后以借款本金为基数，按年15.6%计息，直至全部还清为止），本息合计142768.06元；3.判令被告刘家雨、胡细引承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费以及原告为催收借款本息所支付的其他费用；4.判令被告高俊、朱乔对上述借款本息及律师费、诉讼费、催收借款本息的其他费用承担连带清偿责任。事实和理由：刘家雨、胡细引于2018年9月13日与邮政银行鄂州分行签订小额贷款额度借款合同，约定，原告向刘家雨、胡细引提供小额贷款20万元，并对贷款利率、罚息利率、利息及还款方式等作了明确约定，罚息按约定利率加收30%，出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期。为保证主合同的履行，原告与高俊、朱乔于同日签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。刘家雨、胡细引于同日出具借据，载明：借款金额20万元，借款期限12个月，自2018年9月13日起计算，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮政银行鄂州分行已发放贷款。四被告出具了诉讼文书送达地址确认书。上述贷款已经出现多次逾期，经多次催告未果，原告现宣布贷款提前到期。为维护合法权益，诉至法院。刘家雨、胡细引、高俊、朱乔未提交答辩意见和证据。邮政银行鄂州分行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款申请书、小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款放款单、个人贷款借据、收入证明、送达地址确认书，拟证明借款合同关系及担保合同关系成立；3.还款账户流水，拟证明被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。本院经审查核实认为，原告所举证据均客观、真实、与本案有关联性，被告未提供相反证据予以反驳，依法予以采信。依据以上有效证据结合庭审情况，本院认定以下案件事实：2018年9月13日，邮政银行鄂州分行与刘家雨、胡细引签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定，邮政银行鄂州分行向刘家雨、胡细引提供授信额度20万元；额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款利率以贷款人审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%；借款人未按期支付本息及其他费用等即构成违约，贷款人有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，高俊、朱乔分别与邮政银行鄂州分行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定，高俊、朱乔对刘家雨、胡细引的上述20万贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等，提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，邮政银行鄂州分行依约向刘家雨、胡细引发放贷款20万元，并出具个人贷款放款单载明：贷款正常利率为12%，逾期利率为15.6%。同日，刘家雨、胡细引向邮政银行鄂州分行出具个人贷款（手工）借据载明：借款金额20万元，借款期限12个月，自2018年9月13日起算，贷款年利率12%，借款用途为购买烟酒、副食，还款方式为阶段性等额本息。刘家雨、胡细引未按时归还贷款本息，截至2019年8月12日，尚欠原告借款本金135221.43元，利息7546.63元，合计142768.06元。邮政银行鄂州分行催收未果，诉至本院。本院认为，邮政银行鄂州分行与刘家雨、胡细引签订的《小额贷款额度借款合同》，与高俊、朱乔签订的《小额贷款最高额保证合同》，刘家雨、胡细引签署的个人贷款借据，系各方真实意思表示，所约定的年利率、逾期罚息等内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。邮政银行鄂州分行已按约定履行发放贷款的义务，刘家雨、胡细引未按期足额还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邮政银行鄂州分行作为贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，故原告请求判令解除涉案小额贷款额度借款合同，并判令被告立即偿还所欠贷款本息的诉讼请求，依法予以支持。本院审查确认的被告所欠贷款本息142768.06元，系计至2019年8月12日，此后如有还款，予以扣减后据实计算。关于原告要求被告承担其为实现债权所支付的律师费、诉讼费以及为催收借款本息所支付的其他费用的诉讼请求，对于案件受理费，本院依法予以确认，其他费用，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。高俊、朱乔自愿为原告上述债权担保，且尚在保证期间内，故原告请求判令高俊、朱乔对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘家雨、胡细引、高俊、朱乔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被告刘家雨、胡细引于2018年9月13日签订的合同编号为42006189218097288698的《小额贷款额度借款合同》；二、被告刘家雨、胡细引于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行借款本金135221.43元，利息7546.63元，共计142768.06元（利息暂计算至2019年8月12日，后期利息自2019年8月13日起，以尚欠的借款本金为基数，按逾期年利率15.6%计算至本金还清之日止）；三、被告高俊、朱乔对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。案件受理费3155元减半收取计1577.50元，保全费1270元，共计2847.50元，由被告刘家雨、胡细引、高俊、朱乔负担。上述费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行已预交，由被告在本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇一九年十二月十三日书记员  闵瑞