wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特16号申请人：晋城市鑫莹商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街371号门面房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，山西共翔律师事务所律师。被申请人：潘某，男，1983年12月26日出生，汉族，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：张某2，山西昌世律师事务所律师。申请人晋城市鑫莹商贸有限公司（以下简称鑫莹商贸）与被申请人潘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫莹商贸称，（2019）晋仲裁字145、159号裁决书依据的证据系被申请人潘某、梁彬伪造，且裁决书遗漏了必要当事人梁彬属程序违法，申请人在仲裁程序中从未收到晋城仲裁委员会送达指定仲裁员相关手续，也未收到（2019）晋仲裁字145、159号裁决书，同样属于程序违法，故申请撤销该仲裁裁决或通知晋城仲裁委员会在一定期限内重新仲裁。潘某称，被申请人依据双方于2017年5月15日签订的《房屋场地租赁合同》申请仲裁，该证据真实合法有效；2017年5月15日的《房屋场地租赁合同》相对方分别为鑫莹商贸和潘某，不存在遗漏当事人的问题；（2019）晋仲裁字145、159号裁决书经鑫莹商贸在仲裁阶段的代理人刘河利签收，选定仲裁员的告知书系与仲裁通知书、举证通知书等一起送达鑫莹商贸，如果鑫莹商贸没有收到告知书，如何在仲裁阶段依据其他材料提出仲裁反请求。经审查查明，潘某依据合同中约定的仲裁条款，于2019年4月11日向晋城仲裁委员会申请仲裁，鑫莹商贸于2019年5月6日提出仲裁反申请，晋城仲裁委员会对两案合并审理。双方未能在晋城仲裁委员会《仲裁规则》规定的期限内共同选定仲裁员，依法由晋城仲裁委员会主任指定仲裁员牛赛苗独任审理，并于2019年7月25日作出（2019）晋仲裁字145、159号裁决书。鑫莹商贸不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。另查明，潘某以2017年5月15日其与鑫莹商贸签订《房屋场地租赁合同》向晋城仲裁委员会申请仲裁。鑫莹商贸对2017年5月15日与潘某签订《房屋场地租赁合同》并按照该合同约定收取租金认可，对潘某举证的合同，除违约金之外的内容均认可。鑫莹商贸向仲裁委提交的2017年5月15日与潘某签订的《房屋场地租赁合同》与潘某主张权利的合同内容在违约金处有不同。在仲裁审理中，鑫莹商贸另提供2017年5月17日，用于工商登记备案的张某1与梁彬签订的房屋租赁合同一份。晋城仲裁委员会对比了双方提交的2017年5月15日签订的《房屋场地租赁合同》，鑫莹商贸持有的该份合同多了违约金约定，而潘某持有的合同在相应条款处为空白。经过比对，仲裁委对潘某持有的违约金处空白的合同予以认定，对鑫莹商贸持有合同除违约金之外的内容予以认定，并据此作出裁决。另对鑫莹商贸提交的张某1与梁彬签订的合同未予认定。鑫莹商贸在本案庭审中又提交一份与仲裁庭采信的合同内容一致，合同落款签名处为潘某、梁彬二人的《房屋场地租赁合同》，该合同亦未作为仲裁依据。2019年4月12日，晋城仲裁委员会通过邮寄方式向鑫莹商贸送达（2019）晋仲字145号仲裁通知书、举证通知书、仲裁申请书、仲裁规则、选定告知书、仲裁员名册、送达地址确认书、保证书各一份，该快递收件人地址为鑫莹商贸的住所地地址，收件人张某1的联系电话与本案中张某1签署的地址确认书电话一致。快递由王育霞签收，邮政公司的快递信息显示为“他人收同事”。2019年5月24日，鑫莹商贸在仲裁程序中的委托代理人刘河利签收了（2019）晋仲字159号案件的反请求受理通知书、反请求举证通知书、选定告知书、仲裁员名册、仲裁规则、送达地址确认书以及保证书。2019年6月11日，刘河利代鑫莹商贸签收了（2019）晋仲字145、159号组庭通知书、开庭通知书各一份。2019年8月15日，刘河利代鑫莹商贸签收（2019）晋仲字145、159号裁决书两份。庭审中，鑫莹商贸自认从刘河利处收到该两份裁决书。本院认为，关于裁决所依据的证据是否系伪造的问题。上诉人主张2017年5月15日鑫莹商贸与潘某、梁彬二人签字的《房屋场地租赁合同》以及2017年5月17日张某1与梁彬签订的合同系伪造。而案涉裁决书并未依据申请人主张涉嫌伪造的合同做出裁决，故申请人该主张不符合《仲裁法》第五十八条第四项应予撤销的情形。关于裁决是否存在遗漏申请人的问题。（2019）晋仲字145、159号裁决书由潘某依据其与鑫莹商贸签订的合同申请仲裁，鑫莹商贸在仲裁答辩中认可双方签订的《房屋场地租赁合同》，除违约金内容外认可潘某主张的合同内容，亦认可交付租金系按照该合同约定实际履行。（2019）晋仲字145、159号裁决书依据该合同做出裁决，以该合同的两方相对人为仲裁当事人，不存在遗漏当事人。鑫莹商贸主张潘某的配偶粱彬应作为仲裁当事人参加诉讼，缺少法律依据。关于仲裁程序是否未依法送达仲裁员名册、选定告知书以及仲裁裁决书的问题。经查，（2019）晋仲字145号仲裁员名册、选定告知书通过邮寄向鑫莹商贸寄送，所填地址及法定代表人张某1的电话并无错误，邮件由他人代收。现鑫莹商贸声称不认识代收人，但仲裁员名册、选定告知书与潘某的仲裁申请书一同寄送，鑫莹商贸虽主张并未收到前述材料，但已依据潘某的仲裁申请提出了反申请。且即便在（2019）晋仲字145号案中，鑫莹商贸未收到仲裁员名册、选定告知书而未能选定仲裁员，在其提起反请求的（2019）晋仲字159号案中，仲裁员名册、选定告知书已直接送达了委托代理人刘河利，（2019）晋仲字145号案与（2019）晋仲字159号案系合并独任审理，鑫莹商贸选定仲裁员的权利可以得到保障，鑫莹商贸主张因送达问题未能选定仲裁员的理由不成立。而仲裁裁决书由刘河利签收系直接送达，鑫莹商贸主张送达回证并非刘河利本人签字，但也认可从刘河利处收到裁决书，故鑫莹商贸主张裁决书送达程序违法同样无法支持。综上，申请人鑫莹商贸申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回晋城市鑫莹商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人晋城市鑫莹商贸有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月二日书记员 王 昱
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5066号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告刘国军，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告刘国军的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2630号之一原告：深圳千亿商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘佩佩，公司总经理。委托诉讼代理人：张昌全，男，公司员工。被告：李大勇，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：武汉中和物流有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区李桥村文化路货运市场7号。法定代表人：李大勇。被告：李逸凡，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：李龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：殷玉莲，女，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告深圳千亿商业保理有限公司诉被告李大勇、武汉中和物流有限公司、李逸凡、李龙、殷玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用普通程序审理。原告深圳千亿商业保理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳千亿商业保理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半后收取7350元，由原告深圳千亿商业保理有限公司负担。审 判 长  陈 钢人民陪审员  付学兵人民陪审员  徐 明二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 瑾
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2970号 原告：徐华杰,男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：高明兴（曾用名高良军）,男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐华杰与被告高明兴买卖合同纠纷一案，原告徐华杰于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款10669元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐华杰到庭参加诉讼，被告高明兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月3日，被告高良军以阳光名都2幢2单元501室装修为由到原告处购买瓷砖，并向原告预付现金3000元。2017年8月6日，原告向被告提供瓷砖等货款金额计5355元。2017年8月8日，原告向被告提供瓷砖货款金额计50元。2017年8月9日，原告向被告提供瓷砖等货款金额计4270元。2017年8月11日，原告向被告提供瓷砖货款金额计880元。2017年8月15日，原告向被告提供瓷砖货款金额计660元。2017年9月9日，原告向被告提供瓷砖货款金额计50元。合计货款11265元，2017年8月18日退货计金额440元。 上述事实有被告高明兴以曾用名高良军签名的销货清单六张为证，本院予以确认。对原告提供的2017年8月11日、8月18日的销货清单因无被告高明兴签名，本院对其证据的证明效力不予确认。对原告主张的瓷砖加工费用，因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对该事实不予认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高明兴支付原告徐华杰货款7825元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告高明兴负担25元，由原告徐华杰负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年十二月十九日 代书记员 范建平
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2753号 申请执行人淄博嘉雪商贸有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路111号C-21号。 法定代表人：薛玉花，总经理。 被执行人何赢，男，1986年12月26日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行淄博嘉雪商贸有限公司诉何赢买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5405号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行案款82985.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2019年8月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2753号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月一日 书记员  陈 策
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10118号原告：重庆市綦江区成强汽车运输有限公司，住重庆市綦江区石壕镇镇天池村，统一社会信用代码915002227500658583。法定代表人：申军，该司经理。委托代理人：刘世强，男，汉族，1980年1月9日出生，住重庆市綦江区,该公司员工。被告：杨永强，男，汉族，1959年10月19日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司被告杨永强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司以证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费210元，由原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司承担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇一九年十二月五日法官助理  兰云星书 记 员  赵玉洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执异21号 案外人廖利，女，壮族，1981年12月17日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人粟全亮，公司总经理。 被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大履第十二层B1201室，统一社会信用代码：91450100785203325L。 法定代表人张兴松，公司总经理。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县思恩镇桥东路200号，组织机构代码77911112-5。 法定代表人向丽，公司总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室，组织机构代码：68214619-6。 法定代表人莫元利，公司总经理。 被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼，统一社会信用代码：91450100598415963X。 法定代表人邱凯丝，公司总经理。 被执行人邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人易永才，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市大足县。 被执行人莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案中，案外人廖利于2019年11月20日向本院书面提出执行异议，要求法院中止依据（2019）桂1226执131号执行裁定书对案外人所有财产的执行。本院于2019年11月20日依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人廖利以被执行标的物上设置有抵押为由于2019年12月4日向本院撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人廖利撤回执行异议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人廖利撤回执行异议。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫宏坤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7677号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：檀亚普，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十一日书记员  邢一丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3827号原告：六枝特区谦诚食品经营部，住所地贵州省六枝特区平寨镇那平路29号附9号，统一社会信用代码92520203MA6E3K4U2M。负责人：谌宇，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李胜贵，该公司职工。被告：李林，其他信息不详。原告六枝特区谦诚食品经营部与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告六枝特区谦诚食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六枝特区谦诚食品经营部撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月九日法官助理汤昌萍书记员陈权权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执782号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：肖娜，女，1986年6月16日出生，住湖北省竹溪县。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执281号执行裁定书指定，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）衢仲网裁字第14655号裁决书与肖娜借款合同纠纷一案的过程中，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未主动履行义务，经查控查询被执行人肖娜名下无其他无任何可供执行财产。2019年9月16日依法将肖娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人肖娜目前无执行能力，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖娜有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执281号执行裁定书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十二月二日书记员  刘子赫
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3123号原告：王继红，男，汉族，1968年3月2日出生，住赤壁市。委托代理人：吴云梅，女，汉族，1971年7月1日出生，住赤壁市，系原告王继红之妻。委托代理人：何家亮，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：王炳南，男，汉族，1953年5月3日出生，住赤壁市。委托代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告王继红诉被告王炳南合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王继红于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王继红自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王继红撤回起诉。案件受理费400元，由原告王继红承担。审判员  何远二〇一九年十二月十三日书记员  熊笑
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1306号之一申请执行人杨帆，男，1979年2月16日出生，汉族，宝清北汽幻速4S店业主，现住宝清县。被执行人张伟，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，原住宝清县，现去向不明。本院在执行申请人杨帆与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人张伟与案外人张林共有的房产，经四查被执行人张伟无其他财产可供执行且去向不明。申请人杨帆向本院递交说明自述可长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执1306号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月十三日书记员  马 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保110号 申请人：成都奔流标识制作有限责任公司，住所地成都高新区（西区）。 法定代表人：李晓红，总经理。 委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：吴松，职务不详。 申请人成都奔流标识制作有限责任公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司价值160000元的财产，并提供了被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司的以下银行账户作为财产线索：1.开户行：中国农业银行成都蜀汉路分理处，账号：81×××75；2.开户行：工商银行成都沙河双桥子支行，账号：44×××32。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为6102701046020190001506的财产保全保单保函在160000元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人成都奔流标识制作有限责任公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司的以下银行账户：1.开户行：中国农业银行成都蜀汉路分理处，账号：81×××75；2.开户行：工商银行成都沙河双桥子支行，账号：44×××32，上述银行账户保全限额合计为160000元，冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费1320元，由申请人成都奔流标识制作有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月三日 书记员  明 琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30808号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐梦君，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告徐梦君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终178号上诉人(原审被告)：武汉市长晟耀辉建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：刘少立，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：株洲市康景机械制造有限公司，住所地：株洲市天元区。法定代表人：罗林，董事长。委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人武汉市长晟耀辉建设工程有限公司因与被上诉人株洲市康景机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉市长晟耀辉建设工程有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误。本案的标的为被上诉人与上诉人之间的买卖合同关系，具体为双方销售货物，被上诉人向上诉人之支付货款的法律关系，非简单的“给付货币”。本案的诉讼请求为“支付货款及违约金”，包含了追究合同产生的违约责任，应当属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。因此，本案应由上诉人所在地武汉市汉阳区人民法院管辖。请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3058号民事裁定；二、将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人给付货款及违约金，且双方并未约定履行地点。因此，接收货币一方所在地，即被上诉人所在地天元区为合同履行地。故本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人武汉市长晟耀辉建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月九日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢42号 申请执行人文毅，男，1965年5月4日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人李冬梅，女，1965年12月3日出生，住钟山县。 文毅申请执行李冬梅民间借贷纠纷一案，根据（2017）桂1122民初753号民事判决书，被执行人李冬梅应向申请执行人文毅支付借款本金300000元及利息，负担案件受理费5800元、公告费700元。由于被执行人李冬梅未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文毅于2019年7月30日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人李冬梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人李冬梅未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李冬梅名下的财产。 1.查明被执行人李冬梅在银行有存款9500元，本院已扣划，且申请人文毅已支取。 2.查明被执行人李冬梅在桂林市××区人民法院执行的（2016）桂0302民初259号案件中有案件结余款14856.56元，申请人文毅已支取。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李冬梅所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李冬梅下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人李冬梅发出限制消费令，并将被执行人李冬梅纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位24356.56元，本案债权尚余本金275643.44元及利息未能实现。本院已告知申请人案件办理情况，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5788号原告：许贤记，男，汉族，1961年3月21日出生，住河南省太康县。被告：郑艳涛，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省周口市川汇区。原告许贤记与被告郑艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告许贤记向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款46585元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买肥料，下欠款50585元，于2016年7月18日出具欠条一张。后经原告催要，被告偿还4000元，下欠46585元至今未还，诉至贵院。本院经审查认为，按照原告起诉被告的地址，依法送达，快递单显示，原址查无此人，且注明的电话不通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许贤记的起诉。审判员  李清淮二〇一九年十二月九日书记员  任长秀
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执保55号 成都沃垦置业顾问有限公司、巴中鑫隆房地产开发有限公司： 成都沃垦置业顾问有限公司申请对巴中鑫隆房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计508453.00元。经本院立案执行，现已保全到位508453.00元，至此，成都沃垦置业顾问有限公司向本院申请执行的(2019)川1903民初1791号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1985号申请保全人：德州恒信金属结构工程有限公司，住所地德州市德城区。被申请人：左文香，女，1973年3月16日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李欣茹，女，2000年4月22日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李振廷，男，2004年3月29日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人德州恒信金属结构工程有限公司与被申请人左文香、李欣茹、李振廷建设工程施工合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人左文香名下中国工商银行账户银行存款61613.69元，中国建设银行账户银行存款36309.08元，中国农业银行账户银行存款10053.65元，中国邮政储蓄银行账户银行存款2674.51元和中国邮政储蓄银行账户银行存款7775.32元，已冻结李欣茹名下中国银行账户银行存款3266.21元，中国农业银行账户银行存款1531.70元，已冻结李振廷名下山东省农村信用社联合社账户银行存款5116元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1985号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月十八日书记员 贾立刚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10406号上诉人（原审原告）：孙绍连，男，1965年9月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京双峪农副产品批发市场中心，住所地北京市门头沟区双峪路4号。法定代表人：高雪琴，经理。委托诉讼代理人：宋春阳，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。上诉人孙绍连因与被上诉人北京双峪农副产品批发市场中心（以下简称双峪批发市场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙绍连上诉请求：撤销一审判决，改判双峪批发市场赔偿孙绍连5万元。事实与理由：2017年8月12日，孙绍连在双峪批发市场购物期间，被商户张永福、李春侠的遮阳伞扎伤右眼，致右眼失明。对此，双峪批发市场应当承担对商户管理不善的责任。综上，判为所请。双峪批发市场二审辩称：一、本案是由遮阳伞致人损害产生的纠纷，应当由遮阳伞的所有人及管理人张永福、李春侠承担民事责任。二、双峪批发市场作为市场的经营者及出租人已经尽到了合理的安全保障义务。三、退而言之，即便如孙绍连所述，双峪批发市场存在管理不当之责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，双峪批发市场作为市场管理者，也仅应承担补充赔偿责任。现孙绍连与实际侵权责任人达成了案外和解，和解后孙绍连也未产生新的经济损失，故不存在应由双峪批发市场承担责任的情形。综上，请求驳回孙绍连的上诉请求，维持一审判决。孙绍连向一审法院提出诉讼请求：双峪批发市场赔偿误工费96000元、交通费1500元、护理费6000元、营养费5000元、生活费35000元、精神损害抚慰金100000元、伤残赔偿金200000元、后期治疗费50000元，共计593500元。一审法院认定事实：2017年8月12日，孙绍连到张永福、李春侠在双峪批发市场租赁的摊位购买水果，被张永福、李春侠在摊位上搭建的遮阳伞扎伤右眼。后孙绍连于2017年9月19日至2017年9月30日、2018年5月18日至2018年5月30日、2018年9月25日至2018年9月30日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，医疗费用由张永福支付。孙绍连于2019年1月22日将张永福、李春侠诉至法院，主张张永福、李春侠赔偿其误工费90000元、生活费35000元、交通费1500元、护理费2000元、伤残赔偿金50000元、精神损害抚慰金100000元、后期治疗费50000元，共计358500元。后双方于2019年3月25日签订协议书，达成如下协议：“张永福、李春侠赔偿孙绍连误工费、生活费、交通费、护理费、伤残赔偿金、营养费等费用共计11.5万元，于2019年3月25日给付6万元（已给付完毕），于2019年4月25日之前给付剩余的5.5万元。”孙绍连称签订协议时说好张永福、李春侠给付协议款项后其不再向二人主张。现张永福、李春侠已将115000元全部给付完毕。经询问，孙绍连表示上次诉讼后并未产生新的损失。孙绍连主张双峪批发市场管理不善，导致其被商户自行搭建的遮阳伞扎伤，并提交双峪批发市场的现场照片和视频，证明市场的遮阳伞存在不固定，刮风会导致松动的问题；双峪批发市场对此认为与本案无关联性。一审法院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，孙绍连被张永福、李春侠摊位上搭建的遮阳伞扎伤，应由张永福、李春侠承担侵权赔偿责任，双峪批发市场作为安全保障义务人仅在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，即在侵权人无法确定或无力赔偿的情况下，在其过错范围内承担相应责任。因孙绍连已与张永福、李春侠关于各项赔偿费用达成协议，且双方约定给付协议款项后孙绍连不再向二人主张，现张永福、李春侠已将协议款项赔付孙绍连，孙绍连所受损害已受赔偿，不存在侵权人无法确定或无力赔偿的情况，且孙绍连亦认可上次诉讼双方达成协议后并未产生新的损失，故孙绍连主张双峪批发市场赔偿各项费用的诉讼请求于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回孙绍连的全部诉讼请求。案件受理费四千八百六十八元，由孙绍连负担，已交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第六条第二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应补充责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”。依据上述法律和司法解释规定可知，因第三人侵权行为导致损害结果发生的，安全保障义务人承担的是补充责任，且侵权责任的最终承担者是实施侵权行为的第三人。本案中，孙绍连的损失系由商户张永福、李春侠的遮阳伞致其右眼受伤所致，二人是实施侵权行为的第三人，故应由张永福、李春侠承担侵权责任，双峪批发市场如有过错，只在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应补充责任。孙绍连就其损失曾经起诉张永福、李春侠，与二人达成案外和解协议并获赔后撤诉。据此，可以认定孙绍连的损失已经获得赔偿。庭审中，孙绍连也自认获赔后没有产生新的经济损失。因此，在侵权责任的最终承担人明确的情况下，在孙绍连损失已获赔偿且无新的损失产生的情况下，孙绍连要求双峪批发市场再承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，孙绍连上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由孙绍连负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十二月十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁04刑终233号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩，男，1991年10月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，住滕州市。2018年3月13日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。指定辩护人郝坤，山东龙头律师事务所律师。原审被告人张天龙，男，1989年11月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2018年3月13日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。原审被告人王慎锁，男，1973年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，工人，住滕州市。2018年3月17日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。原审被告人冯仁超，男，1971年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2018年3月21日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。原审被告人李慧，男，1979年11月15日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，个体，住滕州市。2018年3月17日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。原审被告人王开泉，男，1969年10月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，住滕州市。2018年3月13日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人王浩、张天龙、王慎锁、冯仁超、李慧、王开泉犯非法经营罪一案，于2019年9月23日作出（2018)鲁0481刑初901号刑事判决。原审被告人王浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王浩的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王浩，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。山东省滕州市人民法院判决认定，2017年3月份以来，被告人王浩违反国家规定，未经许可非法经营汽油价值56万余元,被告人王开泉明知其子被告人王浩非法经营汽油而予以帮助；被告人张天龙、王慎锁、冯仁超、李慧等人违反国家规定，未经许可将从被告人王浩处购买的汽油加价向外销售。被告人张天龙非法经营汽油价值18万余元；被告人王慎锁非法经营汽油价值13万余元；被告人冯仁超非法经营汽油价值8万余元；被告人李慧非法经营汽油价值6万余元。经山东省产品质量检验研究所检验涉案物品具有成品汽油应有的研究法辛烷值。另查明，在侦查过程中，被告人王浩如实供述了自己的犯罪事实，在法庭审理中，被告人王浩对部分事实不予认可，对相关供述予以推翻，经公诉机关补充侦查向法庭出示了相关证据后，被告人王浩对所否认事实重新认可，对相关供述予以承认，对公诉机关指控事实无异议。还查明，案发后，滕州市公安局扣押被告人作案工具油泵1个、电子秤1个、油罐2个、油桶210个、汽油14.37吨、16桶汽油（含桶重42公斤）、不明液体3瓶和注射器2支；在法庭审理中，被告人王浩退缴违法所得17000元，被告人张天龙退缴违法所得10000元，被告人王慎锁退缴违法所得5000元，被告人冯仁超退缴违法所得3000元，被告人李慧退缴违法所得6000元。经山东省滕州市人民法院委托滕州市司法局考察，被告人张天龙、王慎锁、冯仁超、李慧、王开泉对所居住社区无重大不良影响的情形。山东省滕州市人民法院认为，被告人王浩、王开泉违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，情节特别严重；被告人张天龙、王慎锁、冯仁超、李慧违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，情节严重；均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人王开泉起次要和辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人王浩如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理中最后全部承认指控事实且主动缴纳罚金，可以认为有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人张天龙、王慎锁、冯仁超、李慧、王开泉自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王浩犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。二、被告人张天龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。三、被告人王慎锁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。四、被告人冯仁超犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。五、被告人李慧犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。六、被告人王开泉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万七千元。七、被告人王浩违法所得1.7万元、被告人张天龙违法所得1万元、被告人王慎锁违法所得5000元、被告人冯仁超违法所得3000元、被告人李慧违法所得6000元，共计4.1万元（现存放于山东省滕州市人民法院）予以追缴，上交国库；油泵1个、电子秤1个、油罐2个、油桶210个、汽油14.37吨、16桶汽油（含桶重42公斤）、不明液体3瓶和注射器2支（均存放于滕州市公安局），由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人王浩以一审判决认定其经营的液体为汽油及经营数额的事实不清，证据不足；一审判决对其量刑为由提出上诉。上诉人王浩的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由相同。山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王浩、原审被告人王开泉违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，情节特别严重；原审被告人张天龙、王慎锁、冯仁超、李慧违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，情节严重，均已构成非法经营罪。王浩如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理中最后全部承认指控事实且主动缴纳罚金，可以认为有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，王开泉起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张天龙、王慎锁、冯仁超、李慧、王开泉自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。对于上诉人王浩及其辩护人所提一审判决认定其经营的液体为汽油及经营数额的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够相互印证证实，王浩违反国家规定，未经许可非法经营汽油价值56万余元,一审判决认定上述事实清楚，证据充分，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人王浩及其辩护人所提一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审查认为，一审判决根据王浩非法经营犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一九年十二月二十日书记员  薛 娇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督155号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）2栋1层1商室。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被申请人：李锋，男，1980年3月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司与被申请人李锋申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督155号支付令，限令被申请人李锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李锋在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人李锋在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督155号支付令自行失效。申请费72.50元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月十三日书记员 石忠玉
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2299号原告:李惠云，男，1968年4月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李应平，男，1962年9月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：李永会，女，1976年8月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告李惠云与被告李应平、李永会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李惠云撤诉。案件受理费减半收取2859元（已交），予于退回原告李惠云。审判员  杨应强二〇一九年十二月四日书记员  华建凤
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5112号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路183号。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：张生涛，男，该信用社职员。被告：李明春，男，1956年4月12日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：乔桂芬，女，1956年10月8日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告李明春、乔桂芬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执785号申请执行人：罗桂萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李超，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗桂萍与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人罗桂萍于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更941号罪犯秦楠楠，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）临刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人秦楠楠犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（故意杀人8年6个月、强奸3年、盗窃2年），并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年7月18日起至2022年7月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月11日以（2015）晋市法刑减字第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月22日以（2017）晋05刑更504号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2021年1月17日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第563号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯秦楠楠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术、文化教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余371分。上述事实，有罪犯秦楠楠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯秦楠楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯秦楠楠予以减刑八个月，刑期至2020年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢166号之四申请执行人吴高源，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人林丽霞，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人王宝福，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人王刚，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1843号民事判决书，依法受理的吴高源申请执行林丽霞、王宝福、王刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的290,900.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十九日书记员  刘玉琳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执341号 申请执行人：罗燕丹，女，1981年1月2日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：黄家友，男，1985年9月13日出生，壮族，住广西南丹县。 本院于2019年10月15日立案执行申请执行人罗燕丹与被执行人黄家友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2018）桂1221民初481号民事判决书，被执行人黄家友应支付申请人罗燕丹人民币16197.5元，承担案件受理费102.5元。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执341号。 本案在执行过程中，被执行人目前外出，经对被执行人黄家友财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人黄家友暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执341号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月五日 书记员  秦华健
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1087号申请执行人：张合发，男，1985年1月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马亮，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王少华，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年10月18日作出的（2018）豫0122民初4702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马亮、王少华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张合发于2019年12月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马亮、王少华价值223200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十三日法官助理张丙江书记员张宇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2965号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李见生，男，汉族，1978年9月2日生，陆良县人，原住曲靖市陆良县龙海乡龙海乡中心学校，现住址不详。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告李见生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，因被告李见生下落不明，本院在2019年9月2日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日上午9时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告李见生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000.00元（大写：捌万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年7月31日，原告与被告签署2014年7字第5825号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为85000.00元，借款期限为3年，即2014年7月31日起至2017年7月30日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2014年7月31日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为85000.00元，借款期限为12个月，即2014年7月31日起至2015年7月30日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为月利率9.57‰。2014年7月31日，原告向被告发放贷款85000.00元，期间累计偿还本金5000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告李见生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告李见生居民身份证复印件一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份；6、公告费发票复印件一份。被告李见生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告李见生未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年7月31日，原告与被告签署2014年7字第5825号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为捌万伍仟元，借款期限为3年，即2014年7月31日起至2017年7月30日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2014年7月31日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为85000.00元，计息方式为按季计息，借款利率为9.57‰。2014年7月31日，原告向被告发放贷款85000.00元，期间被告累计偿还本金5000.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告李见生在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告李见生发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告李见生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李见生于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、本案公告费由被告李见生承担。案件受理费1800元，由被告李见生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  李红林人民陪审员  邵志红二〇一九年十二月九日书 记 员  纪延锦
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1169号     李星：   你与陕西瑞森律师事务所其他案由一案，本院 (2019)陕05民终275号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西瑞森律师事务所于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请执行人律师代理费20万元，案件受理费3623元，执行费3028元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3351   特此通知。     二〇一九年九月十七日               风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保355号申请保全人:吉林省金仑机电设备集团有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：长春惠工投资管理有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请人吉林省金仑机电设备集团有限公司与被保全人长春惠工投资管理有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初2035号，案件承办法官为原源。保全案件于2019年12月9日立案移送后已冻结长春惠工投资管理有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额96.60元。冻结期限1年，自2019年12月20日起至2020年12月20日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月二十日书记员  许鹏飞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3552号曾婷、天津乐途智行科技有限公司：申请执行人曾婷申请执行被执行人天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月12日结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8337号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所云南省昆明市北京路572号一、二楼，负责人陆峰。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟伟，男，汉族，1969年3月4日出生，住址黑龙江省鸡西市恒山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告钟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号62×××63）本金229149.25元、利息259274.21元、违约金24500元，共计欠款512923.46元；并支付从2019年3月20日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费25646.17元；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等（实际产生的是案件受理费）。事实及理由：2012年11月14日被告钟伟向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号62×××63）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、中国人民银行关于信用卡有关事项的通知（2016）111号、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告、委托代理协议，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年11月25日，被告欠信用卡本金229148.23元、利息305967.13元、滞纳金10000元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金、利息及至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告要求支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定该项费用，且原告未能提供律师费发票证明该费用已经实际发生，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2019年11月25日所欠信用卡本金229148.23元、利息305967.13元、滞纳金10000元；二、被告钟伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2019年11月26日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，由被告钟伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3474号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，女，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保40号 申请人：谷振芳，男，1954年6月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：盘锦爱顿新城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：姜安震，该公司执行董事。 本院在申请人谷振芳与被申请人盘锦爱顿新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被申请人盘锦爱顿新城置业有限公司未全部履行已经发生法律效力的（2014）盘中民一初字第00002号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦爱顿新城置业有限公司账户存款260000.00元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭 帅
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢468号 申请执行人河北聚金典当有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号一层西段。 被执行人井建聪，男，汉族，1970年4月15日出生，现住河北省安国市。 被执行人安国市康达混凝土有限责任公司，住所地河北省安国市祁州镇子娄村。 本案依据石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初689号民事裁定书查封了被执行人井建聪名下车牌号为辽Ａ×××××汽车一辆，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人井建聪名下车牌号为辽Ａ×××××汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月四日 书记员  吕晓锋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7790号 原告：邹桂英，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现暂住浙江省永嘉县。 被告：梁金生，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省修水县。 原告邹桂英与被告梁金生民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁金生偿还原告借款本金40000元及利息，利息自转账之日起以中华人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，随同本金同时结清；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹桂英到庭参加诉讼，被告梁金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法庭调查终结前，原告自愿变更其诉讼请求为：判令被告梁金生偿还借款本金35000元。 本院经审理认定，2017年8月11日，被告梁金生向原告借款40000元。原告通过其建设银行账户向被告梁金生交付借款40000元。原告自认，被告已归还其本金5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁金生于本判决生效之日起十日内偿还原告邹桂英借款35000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告梁金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十二月十七日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111财保276号申请人：武汉市洪山区鸿运木材经营部，住所地：武汉市江夏区腾宇综合产业内鸿运木材。法定代表人：王芹，该公司董事长。委托代理人：陶晶，湖北多能律师事务所。代理权限：一般授权。被申请人：河北新大地建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方大科技园8号楼，4楼。法定代表人：吴亚平。申请人武汉市洪山区鸿运木材经营部于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河北新大地建设工程有限公司名下存款共计1650000元或其他等值财产。担保人张家山头木业(武汉)有限公司出具担保函以其名下在中国民生银行股份有限公司武汉烽火支行69×××01账号中存款为申请人诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉市洪山区鸿运木材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人河北新大地建设工程有限公司名下存款共计1650000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，存款一年。二、同时冻结担保人张家山头木业(武汉)有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉烽火支行69×××01账号的存款1650000元。冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月五日书记员  王君谦
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执471号申请执行人武汉市飞翔轮胎销售有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区经济开发区海天汽配大世界28栋48号。统一社会信用代码：91420114682342517E。法定代表人颜克华，该公司总经理。被执行人熊飞，男，1983年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人武汉市飞翔轮胎销售有限公司与被执行人熊飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉市飞翔轮胎销售有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人熊飞没有可供执行财产，本案执行债权206635元，剩余债权206635元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初42号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人武汉市飞翔轮胎销售有限公司待被执行人熊飞有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十二月十一日书记员  万 伦
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民辖终117号 上诉人（原审被告）：宝鸡市冠森房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：杨静，任公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘军强，男，汉族，1976年4月16日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）：胡永妮，女，汉族，1980年9月12日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原审被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区高速路口东。 负责人：安云科，任分公司经理。 上诉人宝鸡市冠森房地产开发有限公司（以下简称冠森公司）因与被上诉人刘军强、胡永妮原审被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司（以下简称冠森陈仓分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。 冠森公司上诉称，涉案商品房买卖合同签订的主体是冠森公司，该商品房买卖合同涉及的一切事宜均是由冠森公司对外实施的；冠森公司作为本案的被告，住所地在宝鸡市金台区XX路XX号，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由冠森公司的住所地金台区人民法院管辖，且便于诉讼活动。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至金台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。冠森陈仓分公司系领取营业执照的法人的分支机构，依法具备民事诉讼当事人主体资格。刘军强、胡永妮因案涉的房屋买卖与冠森陈仓分公司有关联，以其为被告起诉于法不悖，关于冠森陈仓分公司承担法律责任的主张有待实体审查判处。冠森陈仓分公司的住所地位于宝鸡市陈仓区，刘军强、胡永妮选择向被告之一的冠森陈仓分公司住所地人民法院起诉符合法律规定,陈仓区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十二月四日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞 1
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执457号申请执行人：李某某，男，1987年4月23日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：段某某，男，1980年2月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码62********。本院在执行李某某与段某某劳务合同纠纷一案中，因申请人家庭困难，给予其司法救助，现申请人自愿撤销申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月七日书 记 员  李 智
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1116号之一 申请执行人：黄彬，男，1993年1月16日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗燕燊，男，1993年3月4日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄彬与被执行人罗燕燊借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2019年6月13日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人罗燕燊有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人罗燕燊未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月四日 书记员 谢晓华（代）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1579号 申请执行人：成都晨明投资有限公司，住所地：都江堰市经济开发区蒲阳干道上阳街496号。 被执行人：赖光福，男，1960年11月10日出生，汉族，住都江堰市。 关于成都晨明投资有限公司申请执行赖光福房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0181民初479号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币30200元及利息，并承担案件受理费及强制执行所产生的费用。本院于2019年6月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1708号申请人：付某某。被执行人：张某某。本院在执行付某某与张某某民间借贷纠纷一案过程中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初932民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月六日书记员  李晓龙
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7110号 原告：梁成旺，男，汉族，1946年8月16日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告：高清智，男，汉族，1966年3月10日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。被告：杨洁，女，汉族，1964年4月17日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。被告：贾凤英，（又名贾奋英），男，汉族，1951年1月21日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。原告梁成旺与被告高清智、杨洁、贾凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成旺、被告高清智、贾凤英到庭参加诉讼，被告杨洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款10000元及利息（按月息1.5分，自2012年11月10日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年11月10日，被告高清智、杨洁共同向原告借款10000元，约定借款利息为月息1.5分，未约定还款期限。被告贾凤英是该笔借款的担保人。被告高清智、杨洁收到原告出借的10000元款项后，于当日由被告杨洁向原告出具借条一张，三被告在该借条上按印。2015年12月20日，被告高清智和杨洁向原告偿还借款利息3000元，剩余款项经原告多次索要无果，故成诉。被告高清智承认借款事实，但称因其生病没有能力清偿，故只同意清偿借款本金。被告杨洁未到庭，亦未行答辩。被告贾凤英承认担保事实，但称其现在没有能力清偿。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，经被告贾凤英介绍，被告高清智、杨洁共同向原告借款10000元，约定借款利息为月息1.5分，未约定还款期限。被告贾凤英是该笔借款的担保人。经原被告协商一致，由被告杨洁于当日向原告出具借条一张，并代高清智以借款人身份在该借条上签字，代被告贾凤英以保证人身份在该借条上签字，三被告在该借条上按印。借款后，被告高清智、杨洁于2015年12月20日向原告清偿借款利息3000元，借款本金及剩余借款利息未付。本院认为，被告高清智、杨洁向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告高清智、杨洁应按约定及时偿还借款。原告与被告高清智均认可已将借款利息清偿至2014年7月10日计3000元，对此本院予以确认。被告贾凤英作为该笔借款的保证人与原告形成了合法有效的保证合同关系，被告贾凤英应按约定承担保证责任。被告贾凤英承担保证责任后，有权向被告高清智、杨洁追偿。被告杨洁无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高清智、杨洁于本判决生效之日起十日内共同向原告梁成旺偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按月息1.5分，自2014年7月11日起计算至实际还款之日止）；二、被告贾凤英对上述款项承担连带清偿责任，被告贾凤英承担保证责任后，有权向被告高清智、杨洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，原告已预交，减半收取计180.5元，实际由被告高清智、杨洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员    粟  洁      二O一九年十二月十四日       书  记  员   白潇潇 1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执424号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：邓灵通，男，1993年3月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓灵通民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月3日作出（2018）湛仲字第OE42184号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人邓灵通名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向邓灵通送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人邓灵通同意；四、无证据证明被执行人邓灵通确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE42184号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人邓灵通实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第OE42184号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE42184号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE42184号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE42184号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1493号申请执行人:黄耀均，男，1956年7月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：彭利明，男，1951年7月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县申请执行人黄耀均与被执行人彭利明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）湘0321民初282号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭利明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄耀均于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人彭利明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人黄耀均送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日被执行人彭利明适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为5000元，执行费50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十日法官助理李洁代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5845号原告：邓生银，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：孙桂英，女，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：付友国，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：付金龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邓生银与被告付金龙、付友国、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告邓生银在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月二日书 记 员  邓小艳
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1376号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呗XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十二月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11419号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：周梦丽，女，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告周梦丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                         二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执595号 申请人韩某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人杜某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行韩某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6719号原告：宋协水，男，1943年12月15日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘新龙，男，50岁，汉族，住威海市文登区。原告宋协水与被告刘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，宋协水未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于连江二〇一九年十二月十日书记员  王 纯
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2421号之五被执行人董文泉，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0481民初4177号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董文泉在中国工商银行16×××48账户内存款人民币6190.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十二月十三日书记员 魏士厚
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2265号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：周世君，系该行行长。委托诉讼代理人：胡跃臣，系该行职员。委托诉讼代理人：刘敬洋，系该行职员。被告：王俊玲，女，住抚顺市抚顺县原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行(以下简称“农行”)与被告王俊玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人胡跃臣、刘敬洋，被告王俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊玲偿还个人自助小额贷款本金29600元，利息1738.26元（利息计算至2019年9月2日），并承担至本金全部清偿之日止产生的利息、复利；2.被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2018年9月3日被告通过我行掌上银行系统申请个人自助小额借款29600元，期限一年，合同编号(210201201800XXXXX),合同约定采用利随本清到期一次性归还借本息方式偿还贷款本息，担保方式为信用贷款。贷款到期日2019年9月2日，现已超过约定还款期限，已形成不良。经我行工作人员多次催收，被告王俊玲拒不偿还贷款。为此，原告诉至法院。被告王俊玲辩称，原告所述属实，但我目前没有能力偿还上述借款及利息。本院经审理查明事实与农行陈述一致，上述事实有农行提供的《个人自助小额借款合同》《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人客户关联合约信息》、《贷款合约基本信息》、《银行卡交易明细清单》等及当庭陈述在卷佐证。本院认为，农行与王俊玲签订的个人自助小额借款合同等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。农行按照合同约定履行了发放借款义务，借款人王俊玲未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。农行请求判令王俊玲归还借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王俊玲于本判决生效后3日内，偿还借原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行贷款本金29600元及截至2019年9月2日的利息1738.26元（2019年9月2日以后的利息、复利，按合同约定的利率、复利计算，计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，原告已预交，由被告王俊玲负担（随上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇一九年十二月十日代理书记员  黄金玉
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1906号申请执行人：王桂贤，女，1954年12月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王桂贤与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1906号。申请执行标的为人民币7800元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人王桂贤，现申请执行人已收到全部执行款7800元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人王桂贤已执行完毕。二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1389号 申请执行人：王金山，男，1976年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人：东成，男，1988年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人：毕力格图，男，1970年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人：阿拉坦其其格，女，1988年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在执行王金山申请执行东成、毕力格图、阿拉坦其其格借款合同纠纷一案，本院在执行过程中申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结库伦旗人民法院（2019）内0524执1389号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 员 王 永 胜 二〇一九年十二月七日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10390号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：林宣昆，男，1986年7月15日出生，汉族，住址福建省福鼎市，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告林宣昆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告林宣昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告林宣昆向原告广发银行武汉分行偿还截止至2019年7月5日欠款本金62817.44元；2、判令被告林宣昆向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年7月5日的欠款利息3658.46元，支付截止至2019年7月5日的滞纳金、违约金及其他费用17210.51元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案的诉讼费用由被告林宣昆承担。事实和理由：2015年12月2日，被告林宣昆向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××75，此后被告林宣昆开始使用该卡进行透支消费。后被告林宣昆未按时还款，截止至2019年7月5日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币83686.41元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告林宣昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年12月2日，被告林宣昆向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡PDA办卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告林宣昆在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告林宣昆申领资料进行审核批准后，向被告林宣昆发放了卡号为62×××75的广发银行信用卡。后被告林宣昆激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截至2019年7月5日，被告林宣昆尚欠原告广发银行武汉分行本金62817.44元、利息3658.46元、滞纳金、违约金及其他费用17210.51元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告林宣昆向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告林宣昆持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告林宣昆偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告林宣昆支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告林宣昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林宣昆于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金62817.44元；二、被告林宣昆于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元、公告费18元，合计1910元，由被告林宣昆负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告林宣昆随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2018号上诉人（原审被告）：滕王阁建工集团股份有限公司，统一社会信用代码：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：高建寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德莲、喻龙强，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海祥隆混凝土销售有限公司，统一社会信用代码：，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：谢永寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王双根，公民身份号码：×××，男，汉族，户籍地：安徽省宣城市，现住青海省果洛州甘德县。上诉人滕王阁建工集团股份有限公司因与被上诉人青海祥隆混凝土销售有限公司、王双根买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人滕王阁建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵德莲、喻龙强、被上诉人青海祥隆混凝土销售有限公司的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。本院认为，根据王双根在一审中提交的《建设工程内部承包合同》显示，该合同由姚顺乾与滕王阁建工集团股份有限公司（原江西滕王阁环境建设集团有限公司）青海分公司之间签订。西宁市城中区人民法院正在审理的（2019）青0103民初1997号建设工程施工合同纠纷一案中，姚顺乾所主张的工程款中是否包含案涉《预拌混凝土购销合同》的货款，与该合同有无关联，姚顺乾与王双根有无关系，在姚顺乾未参加诉讼的情况下，导致本案上述事实不清，因此应追加姚顺乾为本案的当事人参加诉讼，以便查明相关事实，故一审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2143号民事判决；二、本案发回西宁市城中区人民法院重审。上诉人滕王阁建工集团股份有限公司预交的二审案件受理费5242元予以退回。审 判 长 郭 鑫审 判 员 山有梅审 判 员 孙丰虎 二〇一九年十二月十三日法官助理 刘叔虎书 记 员 李增霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1266号申请执行人:王勇，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人:阮铿，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人王勇与被执行人阮铿（2019）赣0423民初1358号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人阮铿发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人阮铿履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人阮铿无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人阮铿无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人阮铿无工商登记信息；所以，被执行人阮铿经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人阮铿发布限制高消费令，并将被执行人阮铿纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人王勇送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人阮铿无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人阮铿的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人王勇一直未向本院提供被执行人阮铿的财产线索；并与申请执行人王勇谈话，说明本案被执行人阮铿无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人王勇认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人阮铿有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的6.6725万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额6.6725万元及利息。本院认为，被执行人阮铿经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人王勇书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十二日书记员 刘采玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4474号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：侯建，男，1993年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市。本院依据（2019）黑0104民初9938号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与侯建追偿权纠纷一案，申请执行标的5150.15元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与侯建追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦