wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执921号申请执行人：李跃峰，男，1964年4月12日出生，汉族。被执行人：尚宝贤，女，1970年6月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李跃峰与被执行人尚宝贤民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年8月27日向被执行人尚宝贤邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知,被执行人尚宝贤未实际履行。2、本院于2019年8月27日、2019年11月26日、2019年12月24日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人尚宝贤名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人尚宝贤的账户予以冻结。4、本院已对被执行人尚宝贤限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人尚宝贤录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人尚宝贤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李跃峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚宝贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李跃峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为220000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李跃峰发现被执行人尚宝贤有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘思萌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3020号罪犯周军，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙0482刑初840号刑事判决，以被告人周军犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人赃款人民币28000元。宣判后，被告人周军不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙04刑终451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2119号原告：中山优明仕光电科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇华延北路曹一路段环球LED灯饰配件城E122。法定代表人：刘新科，该公司董事长。被告：南昌方信实业有限公司，住所地南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道618号七栋。法定代表人：夏辉，该公司经理。本院在审理原告中山优明仕光电科技有限公司诉被告南昌方信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1889元，减半收取计944.5元，由原告中山优明仕光电科技有限公司负担。审判员 蒋 权二〇一九年十二月十七日书记员 万谋红
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保332号 申请人邓剑峰与被申请人罗得志诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保190号民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6114号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何春玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉南区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告何春玲借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告何春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告何春玲向原告偿还贷款本金93038.26元、利息2958.62元、罚息6698.75元，合计102695.63元(利息、罚息暂计算至2019年2月28日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；2、被告何春玲承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、本案诉讼费用由被告何春玲承担。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告签订富登鄂资服（2018）字第000124959号《贷款合同》，由原告向被告何春玲提供贷款人民币10万元，用途为其他流动资金，贷款期限为24个月（2018年10月23日起至2020年10月22日），何春玲以分期还款方式每月归还本息及费用为人民币5046.69元，原告从何春玲指定提还款专用账户按月扣缴何春玲当期应还各项本息及费用。《贷款合同》还约定，当原告无法正常、及时从被告何春玲账户扣款或扣款不足额的，视为被告何春玲违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告何春玲立即偿还所欠全部贷款本息、违约金和相关费用。并且，被告何春玲逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告何春玲足额发放贷款人民币10万元。但被告何春玲自2019年1月起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用。原告经多次催告未果，特诉至法院。被告何春玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告何春玲签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告何春玲逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告何春玲偿还借款本金93038.26元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告何春玲偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年12月25日（被告何春玲最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何春玲于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金93038.26元；二、被告何春玲于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金93038.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月25日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元由被告何春玲负担（被告何春玲于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢116号之一 申请执行人：张柳华，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住建宁县。 被执行人：朱宝明，男，1971年1月18日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：刘祥孙，男，1955年8月3日出生，汉族，建宁县城关工商所干部，住建宁县。 本院受理申请执行人张柳华与被执行人朱宝明、刘祥孙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）建民初字第1018号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱宝明、刘祥孙未履行义务，申请执行人张柳华于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2012）建民初字第1018号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1944号 申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住长春市朝阳区。 被执行人:崔亮,男,1982年2月1日出生,住吉林省长春市绿园区。 被执行人:李一兵,女,1982年6月19日出生,住吉林省长春市绿园区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与崔亮、李一兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3216号民事判决书，判决：“被告崔亮、李一兵于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币350000.00元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告李一兵以其自有的位于净月开发区XXX小区房权证号为长房权字第XXX号的房屋对上述款项的抵押保证责任。三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3381.00元，由被告崔亮、被告李一兵负担”，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔亮、李一兵送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初3216号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钱莹莹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3507号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 被告：陈维友，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈维友物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 余
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢287号之三 申请执行人褚焕平。 被执行人齐风先。 被执行人王记波。 被执行人高河玲。 被执行人王宗恩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初819号判决书，被执行人齐风先、王记波、高河玲、王宗恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐风先、王记波、高河玲、王宗恩银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7117号 原告：郑某，女，1970年2月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄英,浙江仙华律师事务所律师。 被告：楼某，男，1968年10月30日出生，汉族，住浦江县。 原告郑某与被告楼某离婚后财产纠纷一案，原告郑某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑某向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月十一日 代书记员  潘灵芝
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202财保65号申请人：徐三明，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市黄石港区迎宾大道**，统一社会信用代码91420200557013319T。法定代表人：徐新田，公司执行董事。申请人徐三明于2019年12月4日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北西子置业有限公司名下位于黄石港区迎宾大道以北、花山路北延以西土地，天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币3500000元范围内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人徐三明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖北西子置业有限公司名下位于黄石港区住宅用地[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0020172号]，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人徐三明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐三明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇一九年十二月四日书记员 潘云林
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民再5号原告原告：葛连清，女，汉族，1964年4月16日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。原审被告：孙凤秋，女，汉族，1963年1月10日出生，住址：鞍山市立山区。本院于2017年1月20日受理原审原告葛连清诉原审被告孙凤秋民间借贷纠纷一案，2017年5月15日作出（2017）辽0304民初196号民事判决，生效后，原审被告孙凤秋提出再审申请，鞍山市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽03民申138号民事裁定书，指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本案再审期间，经本院组织调解，双方达成和解，原审原告葛连清于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原审原告葛连清撤回起诉。原审案件受理费375元，原审原告葛连清自愿承担。审 判 长 付             玉人民陪审员 赵      秀      凤人民陪审员 张晋华二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘      爱      萍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1879号申请执行人：张某，女，汉族，2004年2月15日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。法定代理人：马某，女，回族，1979年11月19日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司。所在地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处羊角村委会办公楼。法定代表人：梁剑。统一社会信用代码：9153018158480110XE。申请执行人张某与被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）云0181民初1623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的21147.30元，执行费217.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人提交书面材料提供担保物给予本院处置并偿还该系列案件所涉及的执行款项，随后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月二日书记员  严 银
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1412号原告：聂云平，男，汉族，农民，现住吉林省延吉市。被告：延边春雨建筑劳务有限公司，法定代表人：李春雨，该公司经理。被告：赵慎仲，男，汉族，现住延吉市。原告聂云平与被告赵慎仲、延边春雨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告聂云平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂云平撤回起诉。案件受理费613.00元，由原告负担。审判员  梁照红二〇一九年十二月二十日书记员  魏旭东
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4408号 申请执行人张晓方，男1985年01月23日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张晓征，男1982年12月03日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽洪森建材有限公司，住所地：安徽省合肥市大杨镇龙王社居委八区移民安置区27幢1号。 法定代表人：张晓征。 本院在执行张晓方与张晓征、安徽洪森建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十二月十四日 书记员  蒋成庆
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3980号 原告:邵刚，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑勇均，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邵刚与被告郑勇均租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邵刚于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵刚撤诉。 案件受理费25元由原告邵刚负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 璟
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执467号申请人：徐某，住甘肃省成县。被执行人：李某，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：成县横川酒厂。住所地：甘肃省陇南市成县陈院镇。本院依据已经发生法律效力（2018）甘1221民初1145号民事调解书，于2019年9月4日立案执行的申请执行人徐某与被执行人李某、成县横川酒厂买卖合同纠纷一案。我院依法向被执行人李某、成县横川酒厂送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结并划拨被执行人李某徽县农村信用合作联社水阳信用社账户：64XXX内存款人民币80000元和中国农业银行股份有限公司成县支行营业室账户：62XXX内的存款人民币13403.03元。2019年9月26日，被执行人李某向本院执行款账号缴纳100000元。以上共计193403.03元已由申请执行人徐某领取。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无保险交易信息、无证券交易信息，无住房公积金缴纳信息。2019年12月13日，对申请人告知本案的执行情况，在约谈中申请人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人再无其它可供执行的财产。2019年12月24日本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初1145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  刘 莉审 判 员  杨旭霞二〇一九年十二月二十六日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初1193号原告:涞源县利森物业管理有限公司，统一社会信用代码：911306307761832700，住所地：涞源县广平大街46号。法定代表人：蔺东华，该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所律师。被告:杨哲，男，1988年4月11日出生，汉族，住涞源县。原告涞源县利森物业管理有限公司与被告杨哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告涞源县利森物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告涞源县利森物业管理有限公司负担。审判员  杨东山二〇一九年十二月三日书记员  吴俊涛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3508号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 被告：刘文，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 余
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7235号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：陈守富，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：胡永碧，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告陈守富、胡永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告陈守富、胡永碧庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1703号徐霄、周玥：徐霄与周玥物权纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初198号民事判决书执行完毕，，现将此情况告知双方当事人：被执行人周玥已履行给付申请执行人6500.00元义务，承担执行费50.00元,并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月十四日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4105号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。被告：周明文，男，1947年8月1日生，汉族，住临朐县。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告周明文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月04日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以双方已自行和解为由申请撤回对被告周明文的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审 判 员  刘树宝二〇一九年十二月十三日代理书记员  高 亮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3403号上诉人（原审原告）：贾满荣。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人贾满荣因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾满荣、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人贾满荣自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾满荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾满荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾满荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5703号 申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司。地址：莒南县西环路西段，统一社会信用代码：91371327758296220K。 法定代表人：程纪凯，经理。 被申请人：王秀章，男，汉族，1976年5月18日出生，住莒南县壮岗镇高桥旺村197号，现住临沂临港壮岗新城Ｂ区。 被申请人：张艳，女，汉族，1974年12月2日出生，住山东省莒南县壮岗镇高家乔旺村197号，现住临沂临港壮岗新城Ｂ区。 被申请人：张涛一，男，汉族，1976年11月7日出生，住莒南县。 莒南县万达兴汽车运输有限公司与王秀章、张艳、张涛一追偿权纠纷一案，申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为101545.00元，申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000106-1号保单予以担保。 本院认为，申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王秀章所有的登记在申请人莒南县万达兴运输有限公司名下的号牌为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 二、查封被申请人王秀章所有的登记在申请人莒南县万达兴运输有限公名下的号牌为鲁Ｑ×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆。 三、冻结被申请人张涛一在农行临港支行62×××74账户元。 四、查被申请人张艳名下所有的位于临沂临港区壮岗新城B区B11号楼2单元301户（证号：）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月二十四日 书记员  闫家华 此案关联（2019）鲁1327执保1313号
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2035号原告：李金库，男，1978年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：孙琳，男，1985年5月5日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。原告李金库与被告孙琳健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告李金库向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告共计24415.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日15时许，在原乌马河区伊敏林场所杨桂清家院内，被告为了阻止原告收购松籽殴打原告，除对原告拳脚相加外，又用尖刀将原告砍伤，原告为此住院治疗10天。为此请求如下：医疗费17895.23元、护理费860元、误工费5160元、伙食补助费500元，以上合计24415.23元，应由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提供被告孙琳的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李金库的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  卢迪二〇一九年十二月六日法官助理夏芝荣书记员张明姝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35720号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：杨伟超，男，1992年9月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省宁县。原告广州广汽租赁有限公司与被告杨伟超融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇一九年十二月二十日书记员  李 越
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执862号 申请执行人：常文英,女,1974年出生,住监利县容城镇保。 被执行人：平国联,男,1971年出生,住监利县毛市镇。 本院在执行常文英与平国联民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人平国联的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚文杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1906号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张海东，住吉林省舒兰市。被执行人：曲令吉，住吉林省舒兰市。被执行人：李顺，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人张海东、曲令吉、李顺其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1567号民事判决书判决主文为：被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告张海东自2015年9月29日起至2016年9月28日止按约定年利率6.44%支付利息；自2016年9月29日起至本判决生效后十日止，按约定年利率6.44%基础上上浮50%支付逾期利息。被告曲令吉、李顺对上述款项承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1906号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人张海东、曲令吉、李顺身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1906号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧美
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执749号 申请执行人:徐国斌，男，1956年12月6日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人:沈正玉，男，1965年2月8日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：湖北富华建筑安装有限公司。（以下简称富华公司），住所地：湖北省罗田县凤山镇民建街49号。统一社会信用代码914211236826826934。 法定代表人：王华春，该公司董事长. 被执行人：汪盛银，女，1967年12月26日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：徐栋，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市， 申请执行人徐国斌、沈正玉与被执行人湖北富华建筑安装有限公司、汪盛银、徐栋合同纠纷一案,本院于2018年12月7日作出（2018）鄂1123民初303号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执749号案件的执行。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月九日 书记员  王 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3297号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。被执行人：吴艳芳,女，1958年11月2日，汉族。被执行人：吴运泽,男，1954年12月2日，汉族。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人吴艳芳、吴运泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7143号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人吴艳芳、吴运泽未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月6日，本院向被执行人吴艳芳、吴运泽送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年6月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人吴艳芳、吴运泽银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2019年9月26日再次发起查询，2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统扣划了被执行人吴艳芳、吴运泽银行存款76690.64元（扣除本案执行费7992元后发放给申请执行人），另未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人吴艳芳、吴运泽的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年6月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人吴艳芳、吴运泽的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人吴艳芳、吴运泽进行现场调查，未发现其他财产线索。2019年6月14日本院对被执行人吴艳芳、吴运泽适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行的代理人彭伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴艳芳、吴运泽有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行的代理人表示同意。本院认为，截止2019年7月3日，本案应当执行的标的额为582904.57元，已执行到位76690.64元，尚有506213.93元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 晴
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1339号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人钟小勇，男，1980年11月1日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，高中文化，无职业，户籍地湖北省五峰土家族自治县。2013年9月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年11月28日刑满释放。2018年4月2日被浙江省台州市公安局机场分局抓获，当月11日因涉嫌犯诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审；2019年7月3日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉﹝2019﹞130号起诉书指控被告人钟小勇犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人钟小勇到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人钟小勇指使朱金鹏、陈敏、范识选（均另案处理），合谋诈骗钟小勇熟识的黄某某的钱财。2018年1月6日20时许,陈敏、范识选到本市武昌区雄楚大道89-15号黄某某经营的“雅堂小超”店内，假称陈某的“表弟”朱某2的支付宝借呗需要还款，以给予黄某某好处费为诱饵，向黄某某借款，并承诺钱款到账后即提现还款。期间，被告人钟小勇及朱某2电话联系黄某某,获取了黄某某的信任。后陈某向黄某某提供了朱某2的支付宝账号，黄某某分两次将人民币5.4万元汇入该支付宝账户。朱某2随即将上述钱款转至其建设银行账户内，范某假借打电话逃离现场，陈某欲逃离时被黄某某发现并拦截。为拖延时间以便陈某脱身，朱某2在被告人钟小勇的指示下，将人民币1.5万元退还至黄某某的支付宝账户，余款供其与钟小勇等人占用使用。后黄某某报警，公安民警当场将陈某抓获。案发后，陈某的家属代为退赔黄某某人民币3.9万元。被告人钟小勇与刘某向、杨何邹（均另案处理）合谋，于2018年3月7日至10日，由被告人钟小勇及刘某向出面，在本市武昌区梅苑路一面馆内，假借合伙垫资购买汽车办理抵押贷款套现的名义，骗取廖某某向钟小勇的中国建设银行账户（卡号：62×××19）转账人民币55000元，后借故逃匿。事后，被告人钟小勇分别分给刘某向、杨何邹人民币10000元。经廖某某报案，公安机关将被告人钟小勇抓获归案。被告人钟小勇归案后退缴赃款人民币5.5万元，并由公安机关发还给廖某某。公诉机关认为，被告人钟小勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人钟小勇是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定，追究刑事责任。被告人钟小勇对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，被告人钟小勇指使朱某2（已判刑）及陈某、范某（均另案处理），合谋诈骗钟小勇熟识的黄某1的钱财。2018年1月6日20时许，陈敏、范识选到本市武昌区雄楚大道89-15号黄某1经营的“雅堂小超”店内，假称陈某的“表弟”朱某2的支付宝借呗需要还款，以给予黄某1好处费为诱饵，向黄某1借款，并承诺钱款到账后即提现还款。期间，钟小勇及朱某2电话联系黄某1，获取了黄某1的信任。后陈某向黄某1提供了朱某2的支付宝账号，黄某1分两次将人民币5.4万元汇入该支付宝账户。朱某2随即将上述钱款转至其建设银行账户内，范某假借打电话逃离现场，陈某欲逃离时被黄某1发现并拦截。为拖延时间以便陈某脱身，钟小勇指使朱某2将人民币1.5万元退还至黄某1的支付宝账户内，余款供钟小勇等人占用使用。后黄某1报警，公安民警当场将陈某抓获。案发后，陈某的家属代为退赔黄某1人民币3.9万元。被告人钟小勇与刘某向（已判刑）、杨何邹（另案处理）合谋，于2018年3月7日至10日，由钟小勇、刘某向出面，在本市武昌区梅苑路一面馆内，假借合伙垫资购买汽车办理抵押贷款套现的名义，骗取廖某向钟小勇的中国建设银行账户（卡号62×××19）转账人民币5.5万元，后借故逃匿。钟小勇分别分给刘某向、杨何邹人民币1万元。钟小勇归案后将赃款5.5万元全部退出，公安机关已将上述款项发还给廖某。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过、羁押证明及情况说明，证实被告人钟小勇的到案经过、羁押情况和本案的侦破过程。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、退赃说明、收条，证实本案退赃和赃款发还的情况。3.借款合同，微信聊天、转账记录截图，手机转账截图，支付宝转账记录截图，支付宝交易流水，银行账户交易流水，手机通话记录，证实了被告人钟小勇伙同他人实施诈骗的转款事实。4.被害人黄某1、廖某的报案材料和陈述，证实被诈骗的事实经过。5.证人黄某2、朱某1、冉某的证言，证实本案关联事实。6.同案人员朱某2、陈某、刘某向的供述，与审理查明的事实一致。7.辨认笔录，被害人黄某1、廖某，证人黄某2、朱某1，同案人员朱某2、陈某、刘某向均对钟小勇进行了指认。8.被告人钟小勇在公安机关的供述和辩解，钟小勇在公安机关如实供述了诈骗被害人廖某的犯罪事实，拒不供认诈骗被害人黄某1的犯罪事实，但庭审中均接受起诉书指控的事实。9.本院（2013）鄂武昌刑初字第00584号刑事附带民事判决书，证实被告人钟小勇的前处情况。以上证据经当庭质证，核对属实，本院予以确认。本院认为，被告人钟小勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人钟小勇曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钟小勇庭审中如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法从轻处罚；钟小勇案发后退赃，挽回了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年8月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 锋人民陪审员  熊艺智人民陪审员  胡开康二〇一九年十二月十二日书 记 员  张悦琪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执1265号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02店面及1楼5-8F，统一社会信用代码9135000085814550XY。 负责人：潘峰，职位经理。 委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。 被执行人：元氏县祥通汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县长春路，统一社会信用代码91130132598266195H。 法定代表人：张远航，经理。 被执行人：常立柱，男，1981年12月6日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与常立柱、元氏县祥通汽车运输服务有限公司追偿合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小勇 审判员  王世宁 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月十三日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6488号申请执行人刘欢欢，女，1988年8月1日生，汉族，住滑县。被执行人李保国，男，1985年11月1日生，汉族，住滑县。刘欢欢与李保国借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫0526民初1142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李保国于2018年4月15日前偿还申请人刘欢欢借款3000元，余下财产于2018年6月起每月25日前偿还申请人刘欢欢1000元，直至还清为止，因李保国未履行上述生效法律文书履行义务，刘欢欢向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李保国银行卡只有零星存款，并告知申请执行人。除此以外未查找到被执行人有可供执行的财产。2、未查到李保国房屋的相关登记资料。3、查明李保国名下有车牌号为豫Ｈ×××××华菱牌一辆车辆登记信息，已告知申请人，但申请人不要求查封该车辆。4、未查到李保国持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李保国负有继续向申请执行人刘欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 王雪冰二〇一九年十二月十八日书记员 齐永康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1047号 申请人：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，该公司执行董事。 被申请人：汤敬云，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人安徽易路尚汽车服务有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人汤敬云的银行账户存款16610.4元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽易路尚汽车服务有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤敬云的银行账户存款16610.4元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4547号之一申请执行人远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）,住所地宜兴市,统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人蒋承志,该公司董事长。委托代理人付庭杰，男，该公司员工。委托代理人戴新平，男，该公司员工。被执行人高文明,男,1972年6月3日生,汉族，住宜兴市。远东公司与高文明承包经营合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0282民初2391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，高文明于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东智慧能源股份有限公司欠款3342686.54元及利息（以1481532.54元为基数自2018年4月1日起至实际给付之日止按每日0.3‰计算）。本案诉讼费38412元，其中案件受理费33412元、财产保全费5000元，由远东公司负担1412元，高文明负担37000元。因其未能履行，申请执行人远东公司于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月24日向被执行人高文明送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年7月24日、2019年10月11日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人高文明名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款。3、本院于2019年7月24日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人高文明名下的住房公积金、房产登记等信息，查明其无住房公积金可供执行。位于宜兴市××组的房屋（所有权证号EE304437）一套系高文明所有，本案已轮候查封，该房屋属农村宅基地房，根据政策暂不能处置。4、本院于2019年10月31日依法委托山东省东营市东营区人民法院查封被执行人高文明所有的牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆，现该车辆下落不明，暂无法处置。5、本院于2019年11月7日对被执行人高文明采取限制高消费措施，责令被执行人高文明不得实施有关高消费行为。6、本院于2019年11月22日到被执行人高文明的住所地进行财产情况调查，查明被执行人高文明在住所地无其他可供执行的财产。7、本院于2019年12月23日约谈申请执行人远东公司，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初2391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  钱海强
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执614号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91121123679756583Y。 被执行人夏德华，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人张勋，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县, 被执行人丁红梅，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人毛干劲，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人张胜稳，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省罗田县， 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人夏德华、张勋、丁红梅、毛干劲、张胜稳借款合同纠纷一案,本院于2017年11月8日作出（2017）鄂1123民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月2日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执614号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月四日 书记员  朱华荣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9055号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：高克，男，1991年9月5日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告高克物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执复177号 复议申请人（申请执行人）：李万奇，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人:广东中南建设有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区人民东路228号中南酒店8楼。 法定代表人：王晓阳。 被执行人:广东中南建设有限公司，住所地：广州市海珠区石榴岗路岗元街81、83号首层。 法定代表人:庄志民，总经理。 被执行人：珠海信达生物科技有限公司，住所地：珠海市临港工业区精细化工区纬一路。 法定代表人：LIMSOPHANY，总经理。 被执行人：万达化工（珠海）有限公司，住所地：珠海市临港工业区精细化工区纬一路。 法定代表人：陈顺兴，总经理。 复议申请人李万奇不服广东省珠海市金湾区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0404执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，关于李万奇与广东中南建设有限公司珠海分公司（以下简称“中南公司珠海分公司”）、广东中南建设有限公司（以下简称“中南公司”）、珠海信达生物科技有限公司（以下简称“信达公司”）、万达化工（珠海）有限公司（以下简称“万达化工公司”）建设工程合同纠纷一案，依据已生效的珠海市中级人民法院（2016）粤04民终445号民事判决书，被执行人中南公司、中南公司珠海分公司等应向李万奇支付工程款2,334,661.92元及利息（以2,334,661.92元为基数，从2007年1月17日起，按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）、物品损失235,650.13元。因各被执行人未履行还款义务，申请执行人向执行法院申请执行。2019年1月14日，本案立案执行，案号：（2019）粤0404执195号。在执行过程中，执行法院共提取被执行人中南公司银行存款4,397,835.44元，经计算认定：逾期付款利息1,429,835.44元、迟延履行期间的加倍债务利息252,790.19元。2019年4月29日，执行法院作出（2019）粤0404执195号结案通知书，告知各方当事人本案执行完毕。 执行法院认为，本案的执行依据：珠海市中级人民法院（2016）粤04民终445号生效判决书载明，逾期付款利息为按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算，未特别声明按100万元以上五年以上的一年期贷款利率计算，申请人主张按照上述利率计算，不符合生效判决确定的内容；执行依据中未判决计算工地物品损失的逾期支付利息；申请人提出增加计算滞纳金，不属于生效判决确定的内容，应予以驳回。综上，执行法院按照执行依据的内容计算逾期付款利息及迟延履行利息符合法律规定，申请人李万奇的执行异议无相关法律依据，执行法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定驳回李万奇的异议请求。 复议申请人李万奇提出复议称，请求人民法院依法撤销（2019）粤0404执异20号执行裁定，并请求人民法院裁定一、中南公司、中南公司珠海分公司于裁定生效之日起十日内向李万奇支付逾期利息1525255.87元（计算方法是：以2334661.92元为基数，按中国人民银行发布商业贷款100万元以上五年以上一年期商业贷款利率7.05计算）；二、如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《民事诉讼法》第253条之规定，要求中南公司、中南公司珠海分公司向李万奇加倍支付迟延履行期间的债务利息19722.99元；三、执行中南公司珠海分公司、中南公司、信达公司、万达化公司滞纳金3659233.09元；四、执行费45919元应由中南公司珠海分公司、中南公司、信达公司、万达化公司承担。 被执行人中南公司珠海分公司、中南公司、信达公司、万达化工公司没有提交答辩意见。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，关于李万奇认为中南公司珠海分公司欠其工程款已12年，主张逾期付款利息和迟延履行期间的加倍债务利息“按照中国人民法院规定五年以上一百万元以上一年商业贷款7.05计算年利率”的问题。本案据以执行的生效判决确定对工程款利息以2334661.92元为基数，从2007年1月17日起，按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止。人民法院强制执行的依据是生效判决，李万奇的该项主张与生效判决确定的内容不符，执行法院不予支持并无不当。至于李万奇主张计算滞纳金。也不属于生效判决确定的内容，故执行法院予以驳回是正确的。 综上，复议申请人李万奇的复议请求，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回李万奇的复议请求，维持广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十二月三日 书记员  陈欣蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27695号原告：江北区鸿源建筑机械设备租赁站，经营场所重庆市江北区建新东路243号3幢7-3，统一社会信用代码92500105MA5YH4PH9F。经营者：钱宝龙，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭自然，重庆市南岸区天文法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律服务工作者。被告：贵州银利通建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区学士路50号，统一社会信用代码915200000630538395。法定代表人：苏银才。原告江北区鸿源建筑机械设备租赁站与被告贵州银利通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告贵州银利通建筑工程有限公司的住所地位于贵州省贵阳市花溪区，根据原告江北区鸿源建筑机械设备租赁站提供的《机械设备租赁合同》，本案的合同履行地位于贵州省，原告与被告虽在合同中约定“出租方有权在车辆户籍所在地法院起诉”，但该约定并不符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，依据该约定并不能确定管辖法院，应当依照《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，故本院对本案无管辖权，贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  罗 建二〇一九年十二月十八日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1234号之二申请执行人：刘立志，男，1971年10月14日生，汉族，住所地密山市。被执行人：龙宇，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍所在地密山市。被执行人：王桂清，女，1967年1月23日生，汉族，户籍所在地密山市。本院在执行刘立志与龙宇、王桂清买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，发现有款项14400.58元，已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人龙宇、王桂清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十日书记员  安功博
山东省菏泽市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁17行赔终2号上诉人（原审原告）李光灿，男，居民，住山东省郓城县。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。上诉人（原审被告）郓城县综合行政执法局。法定代表人王波，局长。委托代理人高晓梅，山东郓州律师事务所律师。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所实习律师。上诉人李光灿、上诉人郓城县综合行政执法局因行政强制赔偿一案，不服郓城县人民法院（2018）鲁1725行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第四十七条规定，“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”人民法院在审理行政赔偿案件中应合理分配举证责任，确定有关事实，对于因客观原因无法鉴定的，应依法酌情确定赔偿数额。原审赔偿判决中对房屋、车辆、酒水均告知可待鉴定或收集新证据后另行提起行政赔偿诉讼，违反法定程序，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销郓城县人民法院（2018）鲁1725行赔初1号行政赔偿判决;二、本案发回郓城县人民法院重审。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年十二月十三日书记员  郭 通
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)内07执189号之二扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司：关于呼伦贝尔成元建设监理有限责任公司申请执行你公司合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案执行。执行中，你公司提出了撤销（2019）呼仲裁字第24号仲裁裁决的申请，本院于2019年11月1日受理，本案中止执行。2019年12月13日，本院驳回了你公司撤销仲裁的申请并送达生效，本案继续执行。2019年12月16日，本院从你公司预交的保证金中扣划监理费52541元、迟延履行利息855.1元、仲裁费2945元、执行费732元，扣除执行费后支付给申请执行人，剩余2926.9元退回你公司。故（2019）呼仲裁字第24号仲裁裁决确定的法律义务已全部履行，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初672号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郭耀子（曾用名郭全跃），男，1973年3月13日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化，经商，住河南省鲁山县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2019年6月12日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月27日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人郭耀子犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜娟出庭支持公诉。被告人郭耀子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年3月以来，郭耀子违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在没有查验保健品供货者的保健品经营许可证、相关食品合格证明的情况下，从朱某（另案处理）处低价购进“硬十天”、“一炮到天亮”、“增大延时王”等壮阳类保健品，在该郭位于鲁山县工业路西段路北经营的夫妻保健品店内进行销售。经检测，郭耀子销售的“硬十天”、“一炮到天亮”、“增大延时王”、“金枪不倒”、“肾宝片”、“黄金玛卡”、“德国小钢炮”中均含有国家明令禁止在保健品中添加的西地那非成分。上述事实，被告人郭耀子在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭耀子供述，证人朱某、王某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明、资质证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭耀子销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。郭耀子自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭耀子犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜鹏飞二〇一九年十二月二日法官助理李浩源书记员王昭凡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执408号申请执行人：中建城开环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路398号中建城开大厦，统一社会信用代码：91360000794773418R。法定代表人：姜旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董国宾、魏梓斌，江西观睿律师事务所律师。被执行人：南昌玺悦房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区广岚大道，统一社会信用代码：91360100784101466P。法定代表人：秦大利，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中建城开环境建设有限公司与被执行人南昌玺悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中建城开环境建设有限公司于2019年12月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0192执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 曹小燕审判员 陈南平二〇一九年十二月二十日书记员 何 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10699号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：胡强斌，男，1963年3月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告胡强斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡强斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡强斌向原告交行湖北省分行偿还欠款本金15994.42元；2、被告胡强斌向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10289.32元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告胡强斌承担。事实与理由：被告胡强斌向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号45×××60，开卡日期2015年8月28日。被告胡强斌激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月24日，被告胡强斌未还款本金15994.42元，利息、滞纳金及其他费用合计10289.32元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告胡强斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告胡强斌向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告胡强斌在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告胡强斌）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告胡强斌申领资料进行审核批准后，向被告胡强斌发放了卡号为45×××60的交通银行信用卡。被告胡强斌激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月24日，被告胡强斌尚欠原告交行湖北省分行本金15994.42元，利息、滞纳金及其他费用合计10289.32元。本院认为，被告胡强斌向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告胡强斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告胡强斌偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告胡强斌支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告胡强斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡强斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金15994.42元；二、被告胡强斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元、公告费10元，合计467元，由被告胡强斌负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告胡强斌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1184号 上诉人（原审原告）：四川坤宇建筑工程有限公司，住所：四川省成都市龙泉驿区车城东七路356号1＃厂房（栋）1层1号。 法定代表人：兰平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊地建，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市新利租赁有限公司，住所：四川省广安市广安区万盛中路40号。 法定代表人：刘青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张麟超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 上诉人四川坤宇建筑工程有限公司因与被上诉人广安市新利租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3119号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人四川坤宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费22900元予以退回。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 袁 梅 审 判 员 黎 明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再204号上诉人（原审原告）：孙可意，男，1981年2月10日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：李玉明，男，1981年2月10日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：孙金砖（又名孙敦永），男，1980年7月9日出生，汉族，住丰县。上诉人孙可意与被上诉人李玉明、孙金砖民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出（2015）丰顺民初字第0123号民事判决，已发生法律效力。丰县人民检察院以丰检民（行）监[2019]32032100020号再审检察建议书向丰县人民法院提出再审检察建议。经丰县人民法院审判委员会讨论决定再审本案，并于2019年9月29日作出（2019）苏0321民再16号民事裁定。孙可意对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙可意上诉请求：撤销丰县人民法院（2019）苏0321民再16号民事裁定，恢复丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0123号民事判决。事实与理由：上诉人在被采取监视居住强制措施期间受到刑讯逼供，作出了与事实不符的供述，涉案借条真实有效，系被上诉人李玉明亲自签名、捺指印。孙可意向丰县人民法院起诉称，2013年3月30日,被告因生意周转需要向原告借款20000元，约定月利率2%。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），并承担诉讼费用。李玉明辩称，原告按照月利率5分预扣一个月利息1000元，实际交付借款19000元，让我们出具20000元借条，该笔借款本息已经全部还清，但原告没有退回借条。孙金砖辩称，李玉明所述真实，借条中的借款已经还清。我在李玉明诊所打工，李玉明经营诊所需要给孙可意借款，让我签字，我就在借条上签字了。2015年4月9日，丰县人民法院作出（2015）丰顺民初字第0123号民事判决：被告李玉明、孙金砖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年3月31日起计算至偿还之日止）。案件受理费150元(减半收取)，由被告李玉明、孙金砖负担。丰县人民检察院提出再审检察建议，2013年3月30日金额为2万元的借条，虽系李玉明、孙金砖出具，但诉讼时该笔借款已清偿完毕，李玉明、孙金砖与孙可意之间的该笔借款债权债务关系已经消灭。孙可意以已清偿完毕尚未被收回的借条欺骗法庭，破坏司法秩序，损害司法的权威性和公信力，浪费司法资源，严重损害他人合法权益。特提出再审检察建议。一审法院查明：2019年3月孙可意因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被丰县公安局采取刑事强制措施，丰县公安局对孙可意的讯问笔录和被害人的调查笔录显示：2013年3月30日李玉明、孙金砖签名向孙可意出具20000元借条，该笔借款李玉明已经以现金方式偿还，只是孙可意未交回借条。后孙可意隐瞒事实故意提起诉讼一审法院认为，孙可意起诉李玉明、孙金砖民间借贷事实本身涉嫌孙可意实施诈骗、虚假诉讼犯罪行为，已被公安机关采取刑事侦查措施，已不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件之一：属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。故，本院应当对原审民事判决书撤销，使其失去法律效力，并裁定驳回孙可意对李玉明、孙金砖的起诉，把有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）丰顺民初字第0123号民事判决书；二、驳回原审原告孙可意对原审被告李玉明、孙金砖的起诉。原审案件受理费150元予以退还。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙可意因涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪，已被公安机关采取监视居住强制措施，孙可意起诉李玉明、孙金砖民间借贷一案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院依法裁定撤销原判决，驳回孙可意的起诉，并无不当。综上，孙可意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月三日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1540号 申请执行人黄某，女，2019年8月26日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人李灿连，女，1961年5月19日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人农泽善，男，1983年8月18日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人农泽良，男，1985年4月16日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：914501276927666477。 法定代表人：赖可宾，董事长。 申请执行人黄某、李灿连、农泽善、农泽良与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1415号民事判决书，向本院申请执行标的516880元，已执行到位金额0元，未执行到位金额516880元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款，目前暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6905号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201711807840。 委托诉讼代理人：廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201510494567。 被告：邓佑辉，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟燕华，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈一良，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟小兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告邓佑辉、钟燕华、陈一良、钟小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执30号 申请人陈德富，男，1969年8月8日出生，汉族、广西浦北县人，住浦北县。 申请人陈德富于2019年11月19日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月19日立案。现已审查完毕。 申请人陈德富述称，陈德富与被执行人裕祥木业有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初461号民事调解书，确定裕祥木业有限公司支付工资2606元给陈德富。调解生效后，被执行人没有履行义务。陈德富于2019年10月28日向浦北法院申请强制执行。经法院对裕祥木业有限公司采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，法院已经穷尽调查措施，无法支付工资报酬。陈德富家庭人口3人，收入低，而且不稳定，生活困难，其儿子现在没有工作，父亲治病，一直要照顾。收入低、人口多，经济困难，且未获得国任何相关赔偿、救助，现申请司法救助6549元。 本院认为，国家司法救助是国家对一些刑事犯罪案件、民事侵权案件，因案件无法侦破、被告人没有赔偿能力或赔偿能力不足，致使受害人及其近亲属依法得不到有效赔偿，生活陷入困境，由国家给予适当经济资助，帮助他们摆脱生活困境。但生活困难非案件原因所导致的，一般不予救助。因此，申请人陈德富的申请不符合国家司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，决定如下： 驳回申请人陈德富的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2841号 原告：吴向东，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：张平武（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：舒浩锋，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴向东与被告舒浩锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，由审判员舒旭霞依法适用简易程序审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴向东及其委托诉讼代理人张平武到庭参加诉讼，被告舒浩锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告吴向东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款457536元，并支付该货款从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。 被告舒浩锋未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、送货单44份，证明原、被告之间有生意往来，被告拖欠原告货款的事实； 2、当庭播放通话录音一段，证明2019年11月4日，原告向被告催讨货款的事实。 被告舒浩锋未举证。 经审理，本院对原告提交的证据1予以确认，对证据2因无法确定通话双方当事人身份，故不予确认。 综上，本院认定事实如下：2016年至2018年，被告舒浩锋与原告吴向东存在环保黑料等材料买卖合同关系，双方合作期间，被告购买材料共计货款569097元。庭审中，原告自认被告已支付货款111561元，尚欠原告457536元货款未付，遂成讼。 本院认为，被告向原告购买环保黑料等材料的事实有被告确认的送货单为证，被告收取货物后，理应在合理期限内及时支付尚欠的款项，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告自认已收取货款111561元，本院予以认可。为此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告舒浩锋本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒浩锋于本判决生效后十日内支付原告吴向东货款457536元，并支付该款从2019年9月25日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082元（已减半），由被告舒浩锋负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 舒旭霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理张玲莉 代书记员 吴 静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1695号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：钟兴灿，男，1974年4月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇城江村第三组。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟兴灿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民督6号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十二月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29648号 原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路233号，统一社会信用代码9150011274288524XT。 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：代祥海，员工。 被告：任群，女，汉族，1973年7月4日出生，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告任群物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执927号之一 申请执行人：康国章，男，1969年3月29日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李建平，男，1963年12月8日出生，汉族，住高邑县。 本院在执行康国章与李建平买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李建平名下的银行存款，现因被执行人李建平已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建平名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年十二月三日 书记员  张正夫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18633号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告杨某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1549号申请执行人：张为亮，男，1947年05月23日出生，住金乡县。申请执行人：辛全君，男，1970年03月04日出生，住金乡县。被执行人：张美侠，女，1971年04月05日出生，住金乡县。申请执行人张为亮、辛全君与被执行人张美侠民间借贷纠纷一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1549号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十八日书记员  李翠翠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1897号之二申请执行人：谭金锡，男，1963年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长本院在执行申请执行人谭金锡与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于2019年8月1日和11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，依法冻结被执行人名下的银行账户，无可供执行的银行存款;被执行人名下的车辆因另案被依法拍卖，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，依法轮候查封了被执行人名下的五处房地产，因上述房产设有抵押权且系轮候查封，现不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询被执行人的经营情况，查明被执行人现已停止经营。5、在执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资10220元及经济补偿金38915元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2018）第0266号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十七日书记员 程 玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7225号原告：阳方林，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆富阳建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李晓莉，该公司董事长。被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：苏富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯立勇，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小雪，四川致高律师事务所律师。本院受理原告阳方林诉被告重庆富阳建筑工程有限公司、中国化学工程第七建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案在审理过程中，原告阳方林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳方林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳方林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳方林负担。审判员 罗 帆二〇一九年十二月二日书记员 帅卫华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3106号之二申请执行人：汤龙，男，1982年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路218号9栋1单元8-9层2号。被执行人：王大伟，男，1978年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区向阳乡向阳村永合屯。本院依据（2019）黑01民终3445号民事判决书执行汤龙与王大伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为49525元。本院立案执行后，依法向被执行人王大伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王大伟有银行存款，本院裁定冻结了被执行人王大伟的银行存款6872.64元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人；本院已作出执行决定书，将王大伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王大伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人汤龙，申请执行人汤龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑01民终3445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十日书记员 崔 颖
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3721号原告：项丽峰，男，1987年8月6日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：舒奕畅，男，1976年2月16日出生，汉族，住武穴市。原告项丽峰与被告舒奕畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告项丽峰的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告舒奕畅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项丽峰向本院提出诉讼请求：一、判令舒奕畅返还借款15000元及利息，利息自借款之日起按月利率10‰计算；二、案件受理费由舒奕畅负担。事实与理由：项丽峰与舒奕畅系朋友关系。2019年3月25日，舒奕畅以生活困难为由向项丽峰借款18000元，承诺2个月内还清，有舒奕畅亲笔书写的欠条为证，约定从借款之日起按月利率10‰计算利息，息随本请。到期后，舒奕畅仅还款3000元，下欠15000元一直未还。项丽峰多次催讨无果，具状起诉。被告舒奕畅未到庭答辩，亦未提交证据。原告项丽峰为支持其诉讼请求，向本院提交了舒奕畅出具的欠条复印件一张。内容为“欠条。今借到现金人民币壹万捌千元整。舒奕畅。2019年3月25日。”该证据经本院核实，复印件与原件一致，内容真实、与本案据有关联性，予以采信；原告项丽峰陈述双方口头约定借款期限为两个月，利息按月利率10‰计算的事实未提交证据证明，故原告项丽峰的该项主张本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，舒奕畅向项丽峰借款18000元用于家庭生活，出具欠条一张。借款后，舒奕畅还款3000元，下欠15000元一直未还。项丽峰提起本案诉讼。本院认为，一、被告舒奕畅向原告项丽峰借款18000元，出具欠条，双方形成民间借贷合同关系，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告舒奕畅应履行返还借款的合同义务。原告项丽峰自认被告舒奕畅已还3000元，要求被告舒奕畅返还余下借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、欠条中未约定还款期限及利息，被告舒奕畅应在适当的期限内或者原告项丽峰催告后及时返还，现原告项丽峰提起本案诉讼，被告舒奕畅仍未履行还款义务，构成违约，应承担支付利息的违约责任。利息自起诉之日（2019年10月15日）起按年利率6%计算，故对原告项丽峰主张利息的诉讼请求部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告舒奕畅于本判决生效之日起三日内向原告项丽峰返还借款15000元并支付利息。利息自2019年10月15日起至清偿之日止，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告舒奕畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月四日书记员 王晓慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4235号申请执行人楚长涛，男，1991年6月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人杨丞，男，1988年5月20日出生，住湖南省吉首市。申请执行人楚长涛与杨丞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14965号民事判决书生效后，楚长涛申请执行要求：杨丞给付楚长涛17000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院依法冻结被执行人杨丞名下网络银行账户。我院委托四川省郫县人民法院手续查封被执行人杨丞名下机动车辆。另查被执行人杨丞名下无银行存款、房产、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人杨丞列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14965号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十八日书记员 谷菲菲
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执623号 巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行与蔡松荣、蔡丽、张泽立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行。至此，巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行（向本院申请执行的(2018)川1903民初1549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢81号之一 申请执行人：威海华隆建筑材料有限公司，住所地威海经济技术开发区渤海路-81-1号。 法定代表人：孟范珍，经理。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路长青街大连市中山区杏林街60B号20层10号。 法定代表人：闫大伟，经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）鲁10民终768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 在本院执行期间，申请执行人于2019年12月24日向本院撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1092执恢81号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1115号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吕大庆，男，1989年5月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人吕大庆犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人吕大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吕大庆于2019年9月9日13时许，至苏州市吴中区临湖镇石庄村沙泾15组被害人田某租房处，采用手掰断挂锁的方式，入户窃得现金人民币320元。被告人吕大庆归案后如实供述了以上事实。审理中，被告人吕大庆向本院预交了罚金保证金人民币1000元，还退出了赃款人民币320元，现暂扣于本院。以上事实，被告人吕大庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人田某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，被告人吕大庆的指认笔录，被告人吕大庆的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕大庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕大庆犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吕大庆有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吕大庆认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吕大庆退出了赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕大庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的15日，即自2019年12月5日起至2020年3月20日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、暂扣于本院的退赃款人民币三百二十元发还给被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月五日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷