wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执694号申请执行人：阳川，男，1992年12月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人阳川申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1021号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金150000元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人阳川于2019年10月17日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1021号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2451号原告：张朋坤，男，1992年8月12日出生，汉族，住河北省雄县。被告：邢鹏涛，男，1991年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告张朋坤与被告邢鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋坤向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告给付欠款人民币155800元；2、请判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按年息15%计算，时间自于2019年8月10日起至被告还清欠款时止：,3、本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：被告购买原告的PVC题粒，原告依约履行，而被告欠原告货款人民币165800元未付，2019年7月16日被告向原告出具欠条一张。2019年8月2日被告向原告还款10000元，被告承诺余款155800元于2019年8月9日还清，如违约被告按年息15%向原告给付利息。但被告至今未按约定向原告付款。为维护原告合法权益。特提出以上诉讼请求，请予支持。被告邢鹏涛在本院为其送达起诉状副本后，在法定期限内二人均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢鹏涛自2019年初与原告张朋坤建立购买PVC塑料颗粒的业务关系。至同年7月16日经双方结算，被告欠原告货款165800元，当日为原告出具欠条一份，载明：“今欠张朋坤货款165800元。大写（拾陆万伍仟捌佰圆整）今双方协商于2019年8月1号之前归还。欠款人：邢鹏涛2019年7月16号”。2019年8月2日被告经微信转账偿还原告10000元，尾欠155800元承诺于2019年8月9日前还清并为原告出具了抵押证明，约定如到期不还，愿以西侯高房产一处抵押，并加收年利息15%。所称抵押未到有关部门办理登记手续。被告在上述双方约定的偿还货款的期限内未能偿还，后经原告多次催要无果，诉至本院。被告邢鹏涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有被告为原告出具的欠条、抵押证明各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告邢鹏涛欠原告张朋坤货款165800元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条、抵押证明在案佐证，本院予以确认。被告于2019年8月2日偿还10000元货款后尾欠155800元未还，现原告主张被告偿还欠款并按约定支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于房产抵押问题，因涉案房产未依法办理抵押登记手续，抵押权并未设立，原告对此未提出主张，故本院不予干预。被告邢鹏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告邢鹏涛偿还原告张朋坤货款155800元及利息（自2019年8月10日起计算至付清之日，按双方的约定计算），限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年十二月二十六日法官助理张倩书记员董未峰
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1023执1125号李春艳、永兴县环境卫生管理所：本院执行的李春艳申请永兴县环境卫生管理所劳动争议一案，经被执行人永兴县环境卫生管理所自动履行，该案按自动履行方式结案。审判员  王学功二〇一九年十二月四日法官助理李国会书记员陈兰芝
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初434号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人朱永武，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告人朱永武因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月16日被蚌埠市森林公安局取保候审，2019年11月14日被五河县人民检察院取保候审。五河县人民检察院指控被告人朱永武犯滥伐林木罪，于2019年11月28日以五检刑诉[2019]389号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人朱永武到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年10月19日，被告人朱永武从五河县临北回族乡大庄口村村民唐传跃、唐传简、陈某处购买了杨树，后在未办理林木采伐证的前提下擅自将买来的杨树采伐。经五河县林业推广中心鉴定：现场伐倒杨树61棵，林木活立木蓄积量为15.6016立方米。公诉机关认为，被告人朱永武在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、五河县林业技术推广中心制作的滥伐林木蓄积量鉴定证明书、被告人归案经过、户籍证明、前科证明等证据材料。被告人朱永武对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年10月19日，被告人朱永武从五河县临北回族乡大庄口村村民唐传跃、唐传简陈某元处购买了杨树，后在未办理林木采伐证的前提下擅自将买来的杨树采伐。经五河县林业推广中心鉴定：现场伐倒杨树61棵，林木活立木蓄积量为15.6016立方米。另查明：2018年10月22日，被告人朱永武到五河县森林派出所投案。上述事实，被告人朱永武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱永武的供述；证人何某、陈某、汤某、李某的证言；现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片；五河县林业技术推广中心出具的滥伐林木蓄积量鉴定证明书；被告人归案经过、户籍证明、前科证明、村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱永武违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱永武具有自首情节，依法可对其从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱永武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王瑞菊二〇一九年十二月十三日法官助理 王雪雪书 记 员 贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7232号上诉人（原审原告）：涂群珍，女，汉族，1965年11月11日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王明凤，女，汉族，1964年6月8日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：焦开艳，女，汉族，1987年10月11日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：焦连树，女，汉族，1993年3月24日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：焦勤，女，汉族，1998年2月15日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：焦应刚，男，汉族，1942年1月21日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：陈厚别，女，汉族，1943年1月27日出生，住贵州省习水县。六位被上诉人共同委托诉讼代理人：杨佺昆，习水县官店镇法律服务所法律工作者。原审被告：袁万方，男，汉族，1964年9月19日出生，住贵州省习水县。原审被告：陈世超，男，汉族，1955年5月24日出生，贵州省赤水市。上诉人涂群珍因与被上诉人王明凤、焦开艳、焦连树、焦勤、焦应刚、陈厚别及原审被告袁万方、陈世超返还原物纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，各方当事人均认可涉案房屋现已被拆除，经本院释明，涂群珍以另案主张涉案房屋的拆迁安置还房权利为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，涂群珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人王明凤、焦开艳、焦连树、焦勤、焦应刚、陈厚别及原审被告袁万方、陈世超同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初806号民事判决；二、准许涂群珍撤回起诉。一审案件受理费2900元，保全费804元，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，均由涂群珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十二月九日法官助理禹欣书记员吴误
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢285号申请执行人艾友春，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人谭惠东，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人马尚英，女，1950年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人艾友春与被执行人谭惠东、马尚英民间借贷纠纷一案中，执行中通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭惠东、马尚英有足额可供执行财产，本院对被执行人谭惠东、马尚英已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执恢285号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十六日书记员  李 城
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2313号 原告：乐山华宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511123671440381K。住所地：犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，住四川省犍为县。公司员工。 被告：曲洪霞，女，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告曲洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十二日 书记员  帅 隽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执954号申请执行人：山东荣兆物业服务有限公司，住所：山东省平原县。法定代表人：苏吉东，公司经理。被执行人：程海春，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行山东荣兆物业服务有限公司与被执行人程海春服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平原县人民法院（2018）鲁1426民初1735号民事判决书，2019年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人程海春名下东风牌轿车。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一九年十二月二十日书记员  孙高潮
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执462号申请执行人：泰州晟誉重工有限公司，统一社会信用代码91321282314027310G，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：周兰美，该公司董事长。被执行人：孙金龙，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。申请执行人泰州晟誉重工有限公司与被执行人孙金龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的(2018)苏1282民初3206号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人孙金龙同意归还申请执行人江苏盛信重工有限公司借款20万元，被执行人于2019年1月15日前归还5万元，余款15万元于2019年5月30日前付清；若被执行人违约，则需另行支付申请执行人违约金1万元，且申请执行人可立即就下余全部借款、违约金一并向法院申请强制执行；二、双方间就本起纠纷再无其他争议；三、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被执行人负担。因被执行人孙金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州晟誉重工有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙金龙名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月19日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人孙金龙名下的房产登记信息，未查找到被执行人孙金龙有可供执行的房产。4.本院于2019年2月19日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人孙金龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人孙金龙有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院执行员于2019年11月4日至被执行人孙金龙户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人孙金龙名下有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙金龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙金龙名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过书面通知方式将被执行人孙金龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，于12月10日前提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3206号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十一日书记员  刘 棋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11273号原告深圳神州华银租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马鞍山第二工业区第24幢第二层西、三、四层，统一社会信用代码91440300356515144Y。法定代表人张淑萍。委托代理人刘晓东，公司员工。委托代理人刘百红，公司员工。被告陈茂文，男，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址湖北省公安县，被告恩施市眨眼睛网吧，住所地湖北省恩施市凤天路113号，统一社会信用代码91422801352349169F。法定代表人崔伟。被告夏良华，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址湖北省监利县，被告恩施市斯特尔信息技术有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街2号1幢，统一社会信用代码91422801691788289D。法人代表人张建梅。原告深圳神州华银租赁有限公司与被告陈茂文、恩施市眨眼睛网吧（以下简称眨眼睛网吧）、夏良华、恩施市斯特尔信息技术有限责任公司（以下简称斯特尔公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓东，被告夏良华，被告斯特尔公司法定代表人张建梅到庭参加诉讼。被告陈茂文、眨眼睛网吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告陈茂文、眨眼睛网吧向原告支付未付租金866250元，逾期利息（罚息）266277.5元（暂计至2019年1月24日）,合计1132477.5元；2、被告夏良华、斯特尔公司对上述全部债务即未付租金866250元逾期利息（罚息）266277.5元（暂计至2019年1月24日）,合计1132477.5元，承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼、保全费用和保全责任保险费由四被告负担。被告陈茂文、眨眼睛网吧未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告夏良华辩称：原告重复起诉，应依法驳回起诉。被告斯特尔公司辩称：原告重复起诉，应依法驳回起诉。斯特尔公司没有履行提供保证的手续，不是适格被告。本案相关事实2016年4月18日，陈茂文与案外人崔伟签订《网吧转让合同》。双方约定，崔伟以55万元的总价格将位于恩施市××天路××号的眨眼睛网吧转让给陈茂文，转让标的物包括所有电脑硬件设施，使用场地及所的杂物，崔伟移交给陈茂文的网吧证照包括《网络文化经营许可证》、《网吧特许经营证》、《网吧安全许可证》、《工商税务登记证》等所有之证照正副本及手续文件。2016年10月19日，甲方（出租人，原告）与乙方（承租人，眨眼睛网吧，法定代表人陈茂文），丙方（连带担保人，斯特尔公司，法定代表人夏良华）签订《租赁合同》，该合同落款处加盖有原告印章、陈茂文在乙方法定代表人/授权代表处签名，夏良华在丙方法定代表人/授权代表处签名。合同约定，乙方以筹措资金为目的，将其拥有真实所有权并有权处分的租赁物转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用，甲方根据乙方上述目的受让乙方转让的租赁物并出租给乙方使用，租赁物的转让价格为110万元，租赁期限为一年，总租金为123.2万元，乙方先行支付7.7万元，余款115.5万元平分至12期等额偿还，乙方应在2016年11月20日至2017年10月20日间，于每月20日支付租金9.625万元，如逾期支付则需按日万分之五的标准向甲方支付违约金，直到全部付清之日止。2018年1月3日原告就上述《租赁合同》未付的租金争议向我院提起诉讼，原告列陈茂文、夏良华为被告，请求法院判决：1、陈茂文支付尚欠的租金866250元、逾期利息（罚息）167505.52元（暂计至2017年11月30日）；2、夏良华对陈茂文的上述债务承担连带清偿责任；3、由陈茂文、夏良华承担本案诉讼费用及财产保全保险费用。我院作出（2018）粤0306民初311号民事判决书，判决：一、陈茂文应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳神州华银租赁有限公司租金86.625万元及违约金（违约金以86.625万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年10月21日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳神州华银租赁有限公司的其他诉讼请求。该判决书已生效。现原告就上述《租赁合同》未付的租金争议再次向本院提起诉讼，诉请陈茂文、眨眼睛网吧向其支付未付租金866250元及逾期利息（罚息）；夏良华、斯特尔公司对上述债务承担连带清偿责任。裁决结果本案中，原告诉请涉案《租赁合同》项下的未付租金及逾期利息（罚息），其已在（2018）粤0306民初311号案件中向承租人及保证人主张过权利，且（2018）粤0306民初311号民事判决书已生效。原告现就同一事实和理由向法院起诉，不符合法律规定，依法应驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）条的规定，裁定如下：驳回原告深圳神州华银租赁有限公司的起诉。案件受理费14992元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 李  亮  辉人民陪审员 刘  劲  峰二〇一九年十二月四日书 记 员 郭耿洽（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2895号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人申希国，该公司总经理。委托代理人刘皎，该公司员工。被执行人无锡市东强不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，（组织机构代码：79653461-3）。法定代表人申晓永。被执行人无锡市业辉不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，（组织机构代码：79538518-5）。法定代表人石瑞卯。被执行人无锡市欧得利不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，（组织机构代码：67253136-5）。法定代表人张瑞峰。被执行人无锡市宝瑞不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，（组织机构代码：79538492-4）。法定代表人张敏。被执行人无锡市正阳不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，（组织机构代码：73781661-0）。法定代表人陈勇。被执行人申晓永，男，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人申大国，男，1941年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡市东强不锈钢有限公司、无锡市业辉不锈钢有限公司、无锡市欧得利不锈钢有限公司、无锡市宝瑞不锈钢有限公司、被告无锡市正阳不锈钢有限公司、申晓永、申大国债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初1676号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市东强不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付借款本金2690000元及利息（计算至2016年7月20日为131863.01元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按提款日与合同中所约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算）；二、无锡市东强不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费66037元；三、无锡市业辉不锈钢有限公司、无锡市欧得利不锈钢有限公司、无锡市宝瑞不锈钢有限公司、无锡市正阳不锈钢有限公司在1404万元范围内对无锡市东强不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、申晓永、申大国对无锡市东强不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29903元，保全申请费5000元，公告费560元，以上合计35463元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由无锡市东强不锈钢有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。后中国工商银行股份有限公司无锡南长支行将（2016）苏0213民初1676号民事判决书所确定的债权全部转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：本院依法委托被执行人申大国所在地的河南省襄城县派出所调查户籍等信息。经查，被执行人申大国已经死亡。经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市东强不锈钢有限公司、无锡市业辉不锈钢有限公司、无锡市欧得利不锈钢有限公司、无锡市宝瑞不锈钢有限公司、被告无锡市正阳不锈钢有限公司、申晓永、申大国名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市东强不锈钢有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡市业辉不锈钢有限公司、无锡市欧得利不锈钢有限公司、无锡市宝瑞不锈钢有限公司、被告无锡市正阳不锈钢有限公司、申晓永、申大国名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市东强不锈钢有限公司、无锡市业辉不锈钢有限公司、无锡市欧得利不锈钢有限公司、无锡市宝瑞不锈钢有限公司、被告无锡市正阳不锈钢有限公司、申晓永、申大国名下无房产登记。本案执行标的额2887900.01元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0213民初1676号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审343号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:前符渡牙科，住所地：馆陶县。 经营者：张某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年4月18日作出的馆价检处﹝2018﹞3-137号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十六日 书记员  平 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1886号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：黎东屏，行长。 委托代理人：莫世波，银行员工。 委托代理人：伍光明，银行员工。 被执行人：黎修文，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人黎修文信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行向本院申请强制执行，请求执行信用卡透支本金69451.95元，透支利息305.05元、违约金1491.31元，三项合计71248.31元（暂计至2019年1月8日）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎修文发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号北京现代牌轿车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押控制；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月五日 书记员  邹 媚
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3680号 上诉人（原审原告）:耿素华，男，1961年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:南通金燕子装饰工程有限公司，住所地南通市通州开发区。 法定代表人：严金华，总经理。 委托诉讼代理人:张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 原审第三人:张慎忠，男，1966年5月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人耿素华因与被上诉人南通金燕子装饰工程有限公司（以下简称金燕子公司）、原审第三人张慎忠追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初58号民事判决； 二、本案发回南通市通州区人民法院重审。 上诉人耿素华预交的二审案件受理费4384元予以退回。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十二月二日 书记员 李 熹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保87号 申请执行人:黄映光。 被执行人:广西英伦信息技术股份有限公司。 本院在执行（2019）桂1121执保87号案过程中，查明本院在（2019）桂1121执保98号、（2019）桂1121执保89号案对另外的被执行人中国移动通信集团广西有限公司、广西英伦信息技术股份有限公司银行账户进行了足额冻结，申请人黄映光的保全请求以实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保87号案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9981号 原告：中国某某公司某某分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人：刘超，行长。 委托诉讼代理人：闵某某，该行员工。 被告：王某某，女，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告中国某某公司某某分行与被告王某某信用卡纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某公司某某分行撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国某某公司某某分行负担。 审判员 许 东 二〇一九年十二月十二日 书记员 冯静楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2514号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：李宝杰，女，1969年9月13日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李宝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十三日书记员 陈晗音
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保336号 郑礼群、黄燕 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢311号之七申请执行人刘振广，男，汉族，住所地大名县。被执行人王浩，男，汉族，住所地新乐市。被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北。被执行人秦东升，男，汉族，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司、秦东升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司、秦东升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司、秦东升银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2692号之二申请人:费海荣，男，1969年12月6日生，住常州市金坛区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人袁军，该公司董事长。关于费海荣与江苏圣通建设集团有限公司（以下简称：圣通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2511号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，江苏圣通建设集团有限公司向原告费海荣支付工程款人民币15670530.17元，支付该款自2016年2月8日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息，于2019年5月10日前支付670530.17元及相应的利息，于2019年至2021年每年12月30日前各支付5000000元及相应的利息。因圣通公司未按期履行，费海荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有位于常州市××区××、××、××号的不动产（均非本院首封），有牌号为苏Ｄ×××××的车辆（雅阁，2006年登记，未实际控制），无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十四日书记员 李健健
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执355号申请执行人王某1与被执行人王某2、倪某继承纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2739号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月25日立执行。在执行过程中本院已向产权登记机构发出执行裁定书、协助执行通知书将王平名下房产按继承各三分之一份额更名过户至王某1、倪某、王某2名下，执行费50元已存入本院执行费专户，申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初2739号民事判决书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2739号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保136号蒋文维、李天玉：关于申请人蒋文维与被申请人李天玉财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘1129财保42号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人李天玉的湘MV6xxx小型轿车，扣押期限一年；二、查封申请人蒋文维的湘M5Jxxx小型轿车，查封期限一年。现已采取保全措施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇一九年十二月十八日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1700号申请执行人：杨克福，男，汉族，1962年12月18日生，住河南省潢川县。被执行人：杨明德，男，汉族，1971年10月26日生，住河南省潢川县。申请执行人杨克福申请执行被执行人杨明德借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年4月9日作出（2019）豫1526民初31号民事调解书现已发生法律效力，被执行人杨明德未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨克福于2019年9月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年9月23日向被执行人杨明德送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人杨明德名下相关财产信息，发现被执行人杨明德名下只有少量银行存款，无工商登记信息。4.本院于2019年10月9日在潢川县不动产登记中心查询了被执行人杨明德的不动产登记信息，未发现被执行人杨明德名下有不动产登记信息。5.本院于2019年12月23日将被执行人杨明德纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月23日与申请执行人杨克福进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人杨明德暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人杨明德暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为194600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1700号案件的本次执行程序；二、申请执行人杨克福发现被执行人杨明德有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 赵博如
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终950号上诉人(原审原告，申请执行人)：王和平，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林（系王和平同事），安徽金洋同彰投资有限公司推荐。被上诉人(原审被告，案外人)：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦）16楼。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人(原审被告，被执行人)：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱世龙，该公司总经理。上诉人王和平因与被上诉人安徽省路桥工程集团有限责任公司、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案审理过程中，当事人二审提交的新证据与案件事实有关联，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初816号民事判决；二、本案发回铜陵市义安区人民法院重审。上诉人王和平预交的二审案件受理费115048.76元予以退回。审判长 珠   容审判员 徐 际 双审判员 范 道 云二〇一九年十二月二十四日书记员 梁弈（代)附:本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2845号 张笑笑（申请执行人）、颜晨晨、左海超（被执行人）： 本院执行的申请执行人张笑笑与被执行人颜晨晨、左海超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2019年12月10日将该款转付给张笑笑（申请执行人）。至此，张笑笑（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2867号   原告：姜玉实，女，1990年8月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   被告：金英玉，女，1966年3月7日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告姜玉实与被告金英玉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。姜玉实于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现姜玉实自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜玉实撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由姜玉实负担。   审判员 全 杰     二〇一九年十二月十六日   书记员 姜欣鑫
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执835-2号 申请执行人：谭涛，男，生于1987年8月22日。汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王贵，男，生于1978年4月14日，汉族，住四川省岳池县。 谭涛与王贵买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）岳池民初字第1142号民事调解已经发生法律效力。因被执行人王贵未按上述生效法律文书履行义务，申请人谭涛向本院申请强制执行，要求被执行人王贵支付货款8000元。本院于2019年6月18日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王贵的财产。对被执行人仅有的900元存款进行了扣划。 三、通过传统查控，未查询到被执行人王贵的房产登记信息。 四、已向被执行人王贵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月25日约谈申请执行人谭涛，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王贵有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执835号案件的本次执行程序。 被执行人王贵负有继续向申请执行人谭涛履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人谭涛发现被执行人王贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十二月四日 书记员  文梦凡
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执539号申请执行人曾兴会，女，1973年12月28日生，汉族，云南省马关县人，住禄丰县。被执行人张红生，男，1955年12月4日生，汉族，湖北省云梦县人，住禄丰县。申请执行人曾兴会与被执行人张红生民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月21日依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1276号民事调解书，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款20000元。我院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人张红生发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查询被执行人张红生的财产线索，未发现有价值可供执行的财产，被执行人张红生现下落不明。2019年12月10日经约谈申请人，告知我院对该案的执行情况。鉴于目前该案被执行人张红生下落不明，暂无可供执行财产，我院拟对该案裁定终结本次执行程序，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云2331执539号执行案件结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一九年十二月十一日书记员  刘朝美
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1080号 上诉人（一审起诉人）：王菊英，女，1968年2月28日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人王菊英因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王菊英上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1640号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故王菊英与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13721号 原告：吴保泉，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告吴保泉与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院申请缓交诉讼费，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云、任艳艳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴保泉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年7月20日至2019年7月24日的劳务报酬共计800元。事实与理由：原告于2019年7月20日至2019年7月24日在被告处从事大烫工作，约定劳务报酬采用计件方式计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬800元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采用计件方式计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬800元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告吴保泉劳务报酬共计800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  王淑娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0902执2256号 被执行人林荣涛，男，1976年12月21日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区大竹园镇。2019年2月22日因本案被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人林荣涛犯危险驾驶罪一案，2019年5月17日依法作出（2019）陕0902刑初233号刑事判决书，对被告人处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，被告人林荣涛已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0902刑初233号刑事判决书对林荣涛处以罚金5000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐莉莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 洪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1342号申请执行人：开原广达粮食烘干机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：洪志强，系该公司董事长。被执行人：董志国，男，1966年9月28日出生，现住开原市。本院在执行申请执行人开原广达粮食烘干机械有限公司与被执行人董志国租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十日书记员  韩亚臣
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1650号原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区永顺路388号。法定代表人：王立峰，总经理。委托代理人：鲍胜，该公司员工。被告：渠慧斌，男，汉族，1979年12月16日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告渠慧斌物业服务合同纠纷一案中，原告长春远洋基业物业服务有限公司于2019年12月19日向本院书面申请撤回对被告渠慧斌的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春远洋基业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告渠慧斌的起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告长春远洋基业物业服务有限公司负担。审判员  郑洪波二〇一九年十二月十九日书记员  刘 爽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2201号 申请执行人：高安市华坤汽运有限公司，住所地：高安市华林山镇，统一社会信用代码：91360983MA35P29U1B。 法定代表人：唐迎春，该公司经理。 被执行人：全守炽，男，汉族，1983年10月26日出生，住广西昭平县。 申请执行人高安市华坤汽运有限公司与被执行人全守炽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13.1636万元，并承担本案执行费1874.54元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十六日 书记员  胡湘瑜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1138号之六申请执行人：孙红杰，男，1978年1月16日出生，汉族，个体工商户。被执行人：鄂强，男，1978年10月24日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人鄂强在交通银行的账户予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十一日书记员  鄂宝辉
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执420号 申请执行人吴某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）吉2405民初145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2019年11月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘某立即向申请执行人吴某返还购房款346500元，案件受理费6497元，保全费2588元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月3日，双方达成和解协议，被执行人刘某用其名下两套商铺以物抵债方式过户给申请执行人吴某，并向本院交纳执行费5234元。申请执行人吴某同意将本案作结案处理。 本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初145号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人吴某的权利得到了实现。申请执行费5234元，已由被执行人刘某缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）吉2405民初145号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3977号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：吴治广，男，1982年3月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人吴治广银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3918号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴治广在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行52×××82账户内存款人民币171266.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14760号上诉人（原审原告）：武文轩，男，1969年3月11日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少杰，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。上诉人武文轩因与被上诉人王少杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武文轩上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判支持我方的全部一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王少杰承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，对违约金数额的确定既不合理又有失公平。1.上诉人要求的违约金数额并不高，且被上诉人违约持续十年之久，并且违约状态仍将持续，一审法院认定十年之久的违约不构成恶意违约，难以令人信服。2.户口虽然不影响购买人使用房屋，却影响将来出售及售价，更涉及到未来可能动迁补偿问题。由于违约状态一直持续，违约金应计算至违约状态结束。本案违约金的确定应以合同为基础，综合考虑被上诉人违反诚信恶意违约的行为、被上诉人对其出售房屋的购买方所承担的违约责任、被上诉人违约时间的长短、本案房屋现实的合理交易价格等因素。3.上诉人有足够的和解诚意，其本意为尽快解决纠纷，而非获取违约金，而被上诉人在违约后仍无履约诚意，在上诉人作出巨大让步后仍不能解决户籍问题，不同意支付违约金，与合同约定差距巨大，违约情节严重恶劣。王少杰辩称：一审判决数额过高，但可以接受。不同意对方上诉请求。武文轩向一审法院起诉请求：⒈判令王少杰支付未迁出所售房屋上登记户口的违约金15000元；⒉判令王少杰支付违约金（以50万元为基数，按照每日千分之零点五标准计算，自2010年2月27日起计算至涉案房屋上的户口（张钰轩、张琼、李今）全部迁出之日止）；⒊判令本案诉讼费由王少杰承担。一审法院认定事实：2009年8月11日，王少杰（出卖人）与武文轩（买受人）签订了《存量房屋买卖合同》，合同约定出卖人出售坐落于丰台区×××1208号房屋（以下简称1208号房屋），房屋成交总价为50万元，合同第十条第（三）款约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将于本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付1.5万元违约金；逾期超过30日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，武文轩向王少杰支付了全部购房款，双方于2009年8月26日办理了房屋所有权转移登记手续，将1208号房屋登记在武文轩名下。另查，现1208号房屋内有案外人张钰轩、张琼、李今的户口。一审庭审中，武文轩认为因为1208号房屋内原有户口未迁出影响其再次出售房屋，对其造成了损失，对此，武文轩未提供证据。王少杰不认可武文轩主张违约金，认为违约金过高。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。武文轩与王少杰签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，王少杰有于过户之日起180日内将诉争房屋的原有户口迁出之义务，王少杰至今未迁户口状态持续，对于其提出武文轩主张已过诉讼时效的抗辩，法院不予认可。王少杰至今未依约迁出所有相关户口的行为已构成违约，应承担相应违约责任，武文轩要求王少杰承担违约金之诉讼请求，于法有据，法院予以支持。就违约金的数额，王少杰在一审庭审中对违约金的标准提出异议，认为数额过高。考虑到王少杰未依约迁出户口行为非恶意违约，且武文轩就其所受具体损失未举证证明，故法院结合合同的实际履行情况、王少杰的过错程度、武文轩的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定王少杰应向武文轩支付违约金的具体数额。判决：一、王少杰于判决生效之日起七日内向武文轩支付逾期迁出户口的违约金50000元；二、驳回武文轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，根据查明的事实，双方办理涉案房屋过户手续后，王少杰未按合同约定履行户口迁出义务。一审法院结合合同实际履行情况、王少杰的过错程度、武文轩的实际损失及其预期利益等因素，酌情确定的违约金具体数额并无不当。本院对于武文轩的上诉请求，不予支持。综上所述，武文轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11837元，由武文轩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十二月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2262号 申请执行人：刑庭。 被执行人：芶勇，男，1975年4月29日出生，汉族，住都江堰市。 刑庭移送执行芶勇罚金一案，本院作出的(2018)川0181刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1231号 申请人项婉珍，女，1987年10月15日出生，住浦江县。 申请人石新军，男，1984年10月14日出生，住浙江省建德市。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行项婉珍、石新军与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1231号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1231号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终197号上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县自然资源局。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道电商产业园区B栋3楼。法定代表人卢肸，该局局长。委托代理人陈诚，该局法规股工作人员。委托代理人吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师。上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县塔山停车场。法定代表人王富金，该局局长。委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。委托代理人李顺江，贵州巨人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐扬生，男，1945年7月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭县）自然资源局、住房和城乡建设局因与被上诉人唐扬生征地安置协议一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关岭县自然资源局、住房和城乡建设局上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回原告诉讼请求或将本案发回重审。其主要理由为：1.原告的起诉属重复起诉。原告就同一诉讼请求与事由，于2017年曾提起行政诉讼，镇宁布依族苗族自治县人民法院与安顺市中级人民法院已经作出生效裁定。2.涉案协议因超越职权，违反法律、行政法规的规定，损害公共利益而无效。本案是农村集体土地转化为国有建设用地过程引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案征收主体应当是关岭县人民政府，上诉人不具备征收土地的主体资格，没有签订案涉协议的权限。且与原告签订协议的主要依据“关府专纪【2011】22号专题会议纪要”已被撤销，协议内容明显损害公共利益。3.原告并非92平方米土地安置的适格对象，继续履行协议势必损害公共利益和国家利益，且对其他多数已解除协议的农户明显不公，可能引发群体性事件，造成极大的社会不稳定因素。4.根据实际情况，安置点已无足够满足条件的安置地，一审判决明显不当，无法履行。被上诉人唐扬生二审答辩称，双方签订的安置协议合法有效，依法应当履行。一审事实清楚，证据充分，适用法律正确。二上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。本院认为，原判决认定协议能否继续履行的基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初129号行政判决；二、发回镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。二上诉人各自交纳的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十二月十八日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6405号 原告：张俊林，1958年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘鹏飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告张俊林诉被告刘鹏飞健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张俊林于2019年12月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告张俊林自愿撤回对被告刘鹏飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张俊林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张俊林负担。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月十九日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初4013号 原告:厦门万翔网络商务有限公司，住所福建省厦门现代物流园区机场北区航空港物流园区A3之三。 法定代表人：周培坤，总经理。 委托诉讼代理人：丁昱，公司员工。 被告：厦门市翔安投资集团有限公司，住所福建省厦门市翔安区莲亭路808号16#楼901单元。 法定代表人：邵开放。 原告厦门万翔网络商务有限公司与被告厦门市翔安投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案,同日，原告厦门万翔网络商务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门万翔网络商务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门万翔网络商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万翔网络商务有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十二月十九日 法官助理（蔡礼节） 代书记员（ 谢家 燕）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1254号之一申请执行人：吴忠市翼龙贷信息咨询服务有限公司。法定代表人：范某。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某、王某1向申请人偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，以年利率18%自2016年10月20日计算至本判决确定的还款之日止），被执行人王某2、丁某1、丁某2对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被执行人张某、王某1、王某2、丁某1、丁某2负担案件受理费1412元，公告费600元，执行费680元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月29日向被执行人被执行人张某、王某1、王某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某、王某1、王某2已签收，但至今未履行。被执行人丁某1、丁某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人丁某1、丁某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人丁某1、丁某2未签收，亦未履行。二、本院于2019年3月28日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人丁某1名下有车牌号为×××众泰牌汽车，该车辆未实际控制，申请人暂不要求处置；被执行人丁某1名下有利通区吴灵公路北侧永昌城市××区房屋（产权证号：00094668，面积：136平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人丁某1名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。查明被执行人王某1名下银行账户有存款，本院已冻结该账户，申请人暂不要求处置；被执行人王某1名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。查明被执行人王某2名下银行账户有存款，本院已冻结该账户，申请人暂不要求处置；被执行人王某2名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。被执行人张某、丁某2名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人张某、王某1、王某2、丁某1、丁某2采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十日书记员 孙海龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2021号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被申请人：高路，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘彩玥，男，1981年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人高路、被申请人刘彩玥金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初12914号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人刘彩玥名下坐落于天津市东丽区的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十二月十三日书记员  高畅一
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉芳，女，1982年1月23日出生，汉族，鹤壁市丰汇通用矿山设备有限公司职工，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红军，男，1979年9月16日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文英，女，1971年2月14日出生，汉族，鹤壁市绿鑫园林绿化有限公司职工，住鹤壁市山城区。再审申请人朱玉芳、王红军因与被申请人杨文英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终1467号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱玉芳、王红军申请再审请求：撤销一二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.申诉人现有新的证据能够证明实际借了被申诉人34万元，而不是40万元。有6万元的砍头息。2.申诉人现有证据能够证明截止2016年7月21日之前，申诉人实际尚欠被申诉人借款14.55万元，而不是29.5万元。3.一二审认定上诉人欠被申诉人29.5万元是错误的。被申请人杨文英的委托诉讼代理人答辩称：1.申请人提出的再审申请已超过法定期限，申诉人提交的证据在原审已经提交法院，不属于新证据。2.涉案借款真实存在，应驳回申诉人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。王红军、朱玉芳向本院提出申诉，显然超出法定期限。综上，朱玉芳、王红军的再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱玉芳、王红军的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二日书记员 杨 蓉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执720号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址广西柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 被执行人兰柳英，女，1975年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 柳城县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂0222民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰柳英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金63646.44元及相应利息，承担执行费943.88元，诉讼费777元，本院依法受理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城支行申请执行兰柳英民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询兰柳英的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人兰柳英暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63646.44元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城支行发现被执行人兰柳英有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 威
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2084号申请执行人胡中禄，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人高兴才，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人阮德琼，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省西昌市。胡中禄申请执行高兴才、阮德琼民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2756号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为归还申请人借款本金200万元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人在成都市、西昌市有不动产登记，但上述不动产均被其他法院查封，本院进行了轮候查封，因本案无处置权，暂无法处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 方 翔
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1746号申请执行人：黄实用，男，生于1995年6月9日，汉族，住址：重庆市奉节县，被执行人：恩施市诺琪瑞汽车贸易有限公司法定代表人：雷安清，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄实用与被执行人恩施市诺琪瑞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人黄实用，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人黄实用书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1746号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月三日书记员  张玉玺
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执319号之一申请执行人：范海燕，女，1980年9月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园。法定代表人：李九玲，该公司董事长。被执行人：李九玲，女，1968年7月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。410603196807220027本院在执行郭根保与鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司、李九玲借款合同纠纷一案，申请执行人郭根保于2019年12月16日以双方当事人已就本院（2019）豫0602民初720号民事调解书确定的内容协商一致，自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇一九年十二月十六日书记员  余新山
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7870号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，男，汉族，住址瓦房店市。被告：杜新敏，女，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告杜新敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6709号之三原告张玲杰，女，1981年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。被告陈育杰，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省龙川县。被告郭继林，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2019年7月16日立案受理了原告张玲杰诉被告陈育杰、郭继林民间借贷纠纷一案，原告张玲杰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲杰撤回起诉。本案受理费4020元，减半收取2010元，保全费1620元，共计3630元，由原告张玲杰承担。审判员 陈 瑾陪审员 于新仕陪审员 缪 露二〇一九年十二月十一日书记员 邓 涵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初7166号 原告：蒋世群，女，1966年7月27日生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：高正庆，男，1957年8月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周传掌，男，1973年4月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告蒋世群诉被告高正庆、周传掌第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋世群于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋世群撤诉。 案件受理费30元，本院减半收取15元，由原告蒋世群负担。 审 判 长  方江锋 人民陪审员  夏 俊 人民陪审员  朱明敏 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  朱雅柔
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2908号申请执行人杨传富，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人张磊，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。申请执行人杨传富与被执行人张磊合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）京0116民初7222号民事判决书，该判决书确定：张磊于判决生效后七日内给付杨传富派送费、押金及品牌使用费16258元，案件受理费206元由张磊负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人杨传富于2019年10月29日申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张磊发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人张磊未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人张磊名下财产进行统查。于2019年11月4日冻结张磊名下银行账户7个，账户存款仅为少量，未发现房产、车辆等其他可供执行财产信息。我院已对被执行人张磊限制高消费。经查，被执行人张磊名下暂无可供执行财产，申请执行人杨传富暂不能提供被执行人张磊可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨传富尚未实现的债权，应由被执行人张磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨传富发现被执行人张磊有可供执行财产或被执行人张磊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十二月十日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执860号之一申请执行人：常州市欧菲亚照明灯具有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吕佳，该公司总经理。委托代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：吕勤贤，该公司经理。被执行人：明泰照明科技（常州）有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：黄俊。被执行人：黄俊，男，1964年3月15日生，汉族，常州市人，住所地江苏省常州市天宁区。申请执行人常州市欧菲亚照明灯具有限公司与被执行人明泰照明科技（常州）有限公司、黄俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初421号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告明泰照明科技（常州）有限公司结欠原告常州市欧菲亚照明灯具有限公司货款308000元，于2019年4月15日之前支付20000元，2019年5月30日前支付20000元，2019年6月30日之前付20000元，2019年7月31日前40000元，2019年10月31日前支付40000元，2020年1月31日前支付40000元，2020年4月30日前还款48000元，余款80000元于2020年5月31日前一次性结清。利息6160元（2019年3月1日之前）于2019年6月30日一并给付原告，若有一期未按时足额支付，原告有权以未付款项为基数按照年利率24%从2019年3月1日开始算，并就未付款项一并申请强制执行，被告黄俊对上述款项承担连带责任。案件受理费、保全费共计5030元，由两被告共同负担，两被告于2019年6月30日前随款一并给付。被执行人仅支付20000元，并未按调解履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付288000元、2019年3月1日之前的利息6160元、诉讼费保全费5030元以及2019年3月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉履行。本院通过总对总查控系统对被执行人明泰照明科技（常州）有限公司、黄俊名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，除扣划到黄俊银行存款10021.47元之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案现已执行到位10021.47元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除执行到位10021.47元之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初421号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月九日书记员  顾俊雯
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民特4号 申请人：周武夔，男，1973年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，现于武夷山监狱服刑。 委托诉讼代理人：徐美妹，女，1972年4月1日出生，汉族，住屏南县，系申请人周武夔之妻。 被申请人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地：福建省古峰镇东环中路508号。统一社会信用代码：91350923557569747H。 申请人周武夔与被申请人屏南泰润置业发展有限公司(以下简称泰润公司)申请实现担保物权一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 周武夔向本院提出请求：裁定拍卖或变卖泰润公司位于屏南县凤凰城房地产项目1号楼1401、1409、1601号的3套商品房，拍卖或变卖所得价款在借款本金720000元及利息（利息从2015年5月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）范围内优先受偿。事实与理由：2013年5月28日，泰润公司以资金周转需要为由共向周武夔及案外人李金连借款4800000元，双方签订《借款合同》及《借款抵押合同》，合同约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。同时泰润公司以其开发的坐落于屏南县地产项目1号楼的部分商品房作为借款担保。2013年5月28日，周武夔、李金连向泰润公司支付了借款4150000元；2013年5月30日，周武夔、李金连向泰润公司支付了借款650000元。泰润公司向周武夔、李金连出具了收款收据，确认收到了上述借款。2015年6月，泰润公司向周武夔、李金连偿还借款本金1800000元，尚欠3000000元本金及部分利息。2015年10月19日，周武夔与泰润公司经协商一致，就尚未偿还的借款本金3000000元及部分利息签订了《关于公司向周武夔原借款的结算、解决方案》，共同明确了尚未偿还的3000000元借款本金中的1400000元债权属于周武夔，其余1600000元债权属于李金连。就周武夔的1400000元借款本金，泰润公司同意将凤凰城1号楼4套商品房（XXXXXXXXXXXX）作为该笔借款抵押担保物。2015年10月10日，泰润公司将1号楼XX出售并偿还周武夔100000元本金，周武夔解押一套XXX商品房，将剩余3套商品房（XXXXXXXXX）作为其中720000元借款的抵押物；同时泰润公司同意将凤凰城1号楼地下室停车位10个（77＃78＃79＃80＃81＃87＃88＃89＃90＃91）作为该笔借款的抵押担保物。此后，泰润公司以种种借口拖延偿还借款本金及支付利息，周武夔及委托人多次要求泰润公司偿还借款本金及支付利息均无果。周武夔认为，债务应当清偿。泰润公司向周武夔借款，双方签订了借款合同，合同明确约定了借款利息，泰润公司也已收到借款并使用，且向周武夔出具了收款收据。泰润公司应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息。泰润公司至今不予偿还，给周武夔造成严重的经济损失。周武夔为实现担保物权，依据相关法律规定，特向法院提出申请，请求法院支持申请人的申请请求。 本院经审查认为，泰润公司于2013年5月28日与周武夔、李金连签订《借款合同》、《借款抵押合同》。合同约定，泰润公司向周武夔、李金连借款4800000元，借款期限一年。借款利息按月利率2.5%计算。同时泰润公司以其屏南县地产项目1号楼的部分商品房为借款提供抵押担保。泰润公司如未按合同规定偿还借款本息，周武夔有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息。2013年5月28日，李金连、黄长明、杨声秀分别转账2800000元、250000元、1100000元至泰润公司账户。同日，泰润公司向周武夔、李金连出具收款收据，确认收到借款4150000元；2013年5月30日，周武夔转账650000元至泰润公司账户。同日，泰润公司向周武夔、李金连出具收款收据，确认收到借款650000元。2014年6月27日，泰润公司同意从2014年6月28日起将借款利率调为3%。借款到期后，泰润公司向周武夔、李金连偿还借款本金1800000元，未能偿还全部债务，故泰润公司于2015年10月19日、2015年10月20日分别与李金连、周武夔签订《关于公司向李金连原借款的结算、解决方案》，明确了尚未偿还的3000000元借款本金中的1600000元债权属于李金连，1400000元债权属于周武夔，并于同月26日与周武夔、李金连签订了《抵押物变更协议书》，以泰润公司位于屏南县凤凰城房地产项目1号楼XXXXXXXXX号的3套商品房为其中720000元借款提供抵押担保。同日案涉抵押房地产依法被办理了抵押登记手续，登记证号为屏房他证古峰字第××号，抵押权利人为周武夔、李金连。2015年11月16日，泰润公司与周武夔之妻徐美妹签订《关于公司向周武夔原借款的结算、解决方案》，确认泰润公司于2015年10月20日偿还借款本金10万元，借款利息于2015年4月1日至2015年10月15日止结欠27.3万元，于2015年11月16日结欠22.3万元［即泰润公司于2015年10月15日至2015年11月16日期间已还本案借款利息为25714元（50000元÷140万元×72万元）］。本案在审查过程中，李金连表示经泰润公司、周武夔和其三方协商，其已放弃案涉抵押物的抵押权，案涉抵押物抵押权人现为周武夔。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”现周武夔对抵押物主张实现抵押权，对拍卖或变卖所得价款在720000元借款本息范围内享有优先受偿权，其请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人屏南泰润置业发展有限公司所有的位于屏南县凤凰城房地产项目1号楼XXXXXXXXX号商品房。申请人周武夔对上述房产变价后所得款项优先受偿借款本金720000元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，泰润公司于2015年10月15日至2015年11月16日期间已还的利息25714元应予以扣除）。 申请费6100元，由被申请人屏南泰润置业发展有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨继珍 二〇一九年十二月二日 法官助理 肖雅琼    书记员 孙巧玲    附主要法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津03行终176号 上诉人（原审原告）天津市澳川混凝土科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村。 法定代表人靳秀云，董事长。 委托代理人田宝，天津市澳川混凝土科技有限公司职工。 委托代理人赖如星，天津德熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区生态环境局，住所地天津市东丽区先锋东路增48号。 法定代表人王志超，局长。 委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。 委托代理人刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区应急管理局，住所地天津市东丽区先锋东路外环线外武装部旁。 法定代表人官成路，局长。 委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区工业和信息化局，住所地天津市东丽区津塘公路33号。 法定代表人边仕苓，局长。 委托代理人若文刚，天津市东丽区工业和信息化局副局长。 委托代理人张健伟，天津昊哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。 法定代表人许金来，局长。 委托代理人李志军，天津市东丽区市场监督管理局工作人员。 委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区公安消防支队，住所地天津市东丽区津塘二线武装部旁。 法定代表人刘俊祥，支队长。 委托代理人尹振中，天津显荣律师事务所律师。 上诉人天津市澳川混凝土科技有限公司因请求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初217号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市澳川混凝土科技有限公司向本院申请撤回上诉并同时申请撤回起诉。 本院认为，上诉人天津市澳川混凝土科技有限公司申请撤回上诉并同时申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人天津市澳川混凝土科技有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告天津市澳川混凝土科技有限公司撤回起诉； 三、天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初217号行政裁定视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告天津市澳川混凝土科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 吕本文 审判员 魏 欣 二〇一九年十二月十三日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1185号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：冯雁映，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告杨兴成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月十日 书记员  农 倩