wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初2555号 原告：胡云峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省准北市。 被告：张存礼，男，1978年10月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告胡云峰与被告张存礼民间借贷纠纷一案中，因原告胡云峰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢晓宾 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1097号 申请执行人毛明光，男，1977年6月7日出生，住义乌市。 被执行人吴淑英，女，1978年8月26日出生，住庆元县。 申请执行人毛明光与被执行人吴淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴淑英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛明光向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人吴淑英支付申请执行人毛明光纠纷款人民币10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人吴淑英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴淑英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴淑英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年12月5日，本案未执行到位执行标的为10000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴淑英有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴淑英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴淑英作出罚款一千元的决定，同时已对被执行人吴淑英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛明光。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴淑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨津 二〇一九年十二月五日 书记员  林昊
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2490号原告：罗斌，男，汉族，1985年5月26日出生，住山西省洪洞县城碧天花苑A3栋1单元402室，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹慧芳，山西天锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：临汾茂杰房地产开发有限公司，住所地：洪洞县城内党校街92号。法定代表人：张长沐，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽平，该公司职工。原告罗斌诉被告临汾茂杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告罗斌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告罗斌自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗斌撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告承担。审判员 左方丽 二〇一九年十二月十九日书记员 曹青龙
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3043号原告：杨某某，女，1980年9月5日出生，汉族，住临猗县。被告：刘某，女，1977年6月7日出生，汉族，住临猗县。被告：史某某，男，1974年12月29日出生，汉族，住临猗县。原告杨某某与被告刘某、史某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某、史某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告5万元及利息；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月9日二被告向山西临猗农村商业银行股份有限公司东城支行借款30万元，约定月利率为9.6‰，原告及史亚奇、孟亚萍为二被告提供连带责任保证担保。借款后，二被告归还了部分借款，剩余207643.08元及利息未付。后山西农商行将二被告及原告及史亚奇、孟亚萍一同起诉至法院，经法院调解：二被告归还山西农商行贷款207643.08元及利息，原告及史亚奇、孟亚萍对上述款项承担连带清偿责任。达成调解后，二被告仍未归还，山西农商行申请执行，在执行过程中，二被告、原告、史亚奇、孟亚萍于2019年10月14日与山西农商行达成执行和解协议，协议约定：原告、史亚奇、孟亚萍三担保人于2020年8月25日前各自归还50000元借款本金，剩余52175.04元及全部利息和罚息由二被告归还。当天，原告归还了山西农商行5万元借款本金。现根据《担保法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告刘某、史某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，未参加庭审亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2018年5月9日二被告向山西临猗农村商业银行股份有限公司东城支行借款300000元，原告及案外人史亚奇、孟亚萍为二被告提供连带责任保证担保。借款后，二被告归还了山西临猗农村商业银行股份有限公司部分借款，剩余207643.08元及利息未付。2019年7月10日山西临猗农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2019年7月31日作出（2019）晋0821民初2189号民事调解书，调解内容为：“…一、刘某、史某某归还山西临猗农村商业银行股份有限公司贷款207643.08元及利息…二、史亚奇、孟亚萍、杨某某对上述款项承担连带清偿责任…”。2019年10月14日原告与山西临猗农村商业银行股份有限公司、二被告及案外人史亚奇、孟亚萍达成执行和解协议，协议约定原告、史亚奇、孟亚萍三担保人于2020年8月25日前各自归还50000元借款本金，剩余52175.04元及全部利息和罚息由二被告归还。同日，原告归还了山西临猗农村商业银行股份有限公司50000元借款本金。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。另查明，2019年10月23日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019）晋0821民初3043号民事裁定书，裁定对被申请人刘某、史某某名下的银行存款6万元予以冻结（冻结期限为一年），对担保人张琦所有的车牌号为×××号福克斯牌小型轿车予以查封（查封期限为两年）。以上事实有原告提交的临猗县人民法院（2019）晋0821民初2189号民事调解书、和解协议书、山西临猗农村商业银行股份有限公司贷款本息收回凭证各一份及原告陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中二被告向他人借款时，原告提供了担保，并承担了保证责任。现原告要求二被告给付其代偿的50000元，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张利息，二被告所借款项不能及时归还，致使原告作为担保人履行了还款义务，且原告在承担保证责任时并无过错，故原告提出要求二被告支付利息的请求本院予以支持，应从原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、史某某于本判决生效后三日内立即支付原告杨某某代偿款50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  韩娟峰二〇一九年十二月十七日书记员  王亚洁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1335号申请执行人：吕福芬，女，1969年8月17日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：韩艳，黑龙江省智轩律师事务所律师。被执行人：包国仁，男，1965年2月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行吕福芬与包国仁民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人包国仁的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现包国仁有可供执行财产，目前包国仁确无财产可供执行。且申请执行人吕福芬已明确表示待包国仁有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人包国仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕福芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十五日书记员  安功博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1050号再审申请人（一审被告）：北京世纪闽京建筑机械设备租赁站。经营场所：北京市大兴区西红门镇七村宇航出版社院内2栋。经营者：李慧，女，汉族，1985年2月10日出生。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏井成，男，汉族，1975年5月10日出生。委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。一审被告：李慧，女，汉族，1985年2月10日出生。一审被告：李风贵，男，汉族，1984年11月10日出生。再审申请人北京世纪闽京建筑机械设备租赁站因与被申请人苏井成及一审被告李慧、李风贵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初10333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年12月9日，北京世纪闽京建筑机械设备租赁站自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，北京世纪闽京建筑机械设备租赁站撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京世纪闽京建筑机械设备租赁站撤回再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星审 判 员  孙 波二〇一九年十二月九日法官助理  孙德一书 记 员  王昱淇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1915号申请执行人：蓝善青，男，1987年9月22日出生，畲族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人：上饶商贸超市有限公司，住所地江西省上饶市信州区中心广场北侧地层一、二层。法定代表人：阎伟成，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蓝善青与被执行人上饶商贸超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶商贸超市有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶商贸超市有限公司的银行存款100,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十二月四日书记员  何乃鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4266号申请执行人：白玉亮，男,1982年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：丁朝君，男,1981年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6655号民事判决书，受理了白玉亮申请执行丁朝君关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8068.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人丁朝君限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人丁朝君有可供执行的财产。经对申请执行人白玉亮约谈，其未能提供被申请执行人丁朝君有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4266号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 王 航 宇
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1374号杨万林、翟志双：本院执行的申请人杨万林与被执行人翟志双借款合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8496号 申请执行人王正岗，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人张忠成，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人王正岗与被执行人张忠成合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11684号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正岗向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人张忠成支付申请执行人王正岗欠款本金36000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院向被执行人张忠成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张忠成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张忠成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张忠成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人张忠成有可供执行的财产。 鉴于被执行人张忠成未向法院报告财产，本院已对被执行人张忠成作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人张忠成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王正岗，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴      润      华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执638号申请执行人：拜泉县北方雷沃农业机械有限公司，住所地拜泉县拜泉镇东方红街。代表人：周桂芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文太，黑龙江青天律师事务所律师。被执行人：高亮，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡众志村。被执行人：张秉发，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡昌盛村。被执行人：高大有，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡众志村。被执行人：高大富，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡众志村。本院在执行申请执行人拜泉县北方雷沃农业机械有限公司与被执行人高亮、张秉发、高大有、高大富借款合同纠纷一案中，申请与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初533号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年十二月二十三日书记员  赵继航
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1428号原告:贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟、付陶，贵州乐正律师事务所律师。被告：贵阳花溪晨发便利店,住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村亿隆装饰建材城1栋1-1-07号。经营者：刘鹃。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告贵阳花溪晨发便利店侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方达成和解，现原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判员  袁波文二〇一九年十二月十七日法官助理张玉梅书记员余良慧
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1673号之一 申请执行人：邱伟洪，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢永周，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢仰承，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人邱伟洪与被执行人卢永周、卢仰承借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱伟洪于2019年9月24日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为1500000元及利息。本院于2019年9月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢永周、卢仰承在本院有多个执行案件，两人名下无可供执行的车辆、房产登记信息。被执行人卢仰承无工商登记信息，被执行人卢永周名下的工商股权已被本院冻结。本院已从被执行人卢仰承名下银行账户扣划7048元，该案款已全部转扣为本案的执行费。两人名下仅剩极少量银行存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,申请执行人邱伟洪与被执行人卢永周、卢仰承于2019年12月9日达成和解协议：一、被执行人卢永周、卢仰承应归还申请执行人邱伟洪借款1500000元及利息，现申请执行人邱伟洪同意被执行人于2019年12月9日给付50000元，2019年12月25日前给付50000元，2020年1月25日之前给付50000元，剩余的本息从2020年2月25日之前每月给付20000元至该款还清为止；二、申请执行人邱伟洪同意屏蔽被执行人失信名单及银行账户解冻；三、本协议签订的前提是法院执行过程中已查明的被执行人卢永周、卢仰承无财产可供执行，若被执行人卢永周、卢仰承处置龙岩市永诚物流有限公司的财产(含招拍的土地)则按比例分配；四、若被执行人卢永周、卢仰承未按上述期限履义务，则申请执行人邱伟洪可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人邱伟洪与被执行人卢永周、卢仰承自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1673号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2493号原告：李兴保，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘兵，男，1974年出生，住湖北省房县。被告：襄阳地质基础工程公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区人民西路**。法定代表人：杨树庆。被告：章顺贵，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。原告李兴保与被告刘兵、襄阳地质基础工程公司、章顺贵提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，原告何吉勇于2019年12月25日自愿向本院书面提交撤诉申请。本院认为，原告李兴保自愿申请撤诉，系其意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴保撤回起诉。案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告李兴保负担。审判员  许宝林二〇一九年十二月二十五日法官助理徐一丹书记员李超附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢241号之二 申请执行人：罗香云，女，1945年6月19日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：张云华，男，1953年5月22日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行罗香云与张云华民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日作出民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗香云向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2019年12月5日，本院向申请执行人罗香云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人张云华送达了执行通知书及报告财产令；12月6日本院依法进行总对总网络财产查控，12月6日冻结了被执行人张云华的银行账户；2019年12月15日，本院分别向祁东县不动产登记中心、衡阳市公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人的不动产、公积金及收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。 本院依法对被执行人张云华适用限制消费措施并向被执行人送达了限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人张云华暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行标的本金为66200元，实际到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3063号 原告：蛟河红叶房地产开发有限公司。 法定代表人：于某，经理。 委托诉讼代理人：彭某。 被告：真某，蛟河市铭亮灯饰商店经营者，住吉林省吉林市。 原告蛟河红叶房地产开发有限公司（以下简称红叶公司）与被告真某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红叶公司的委托诉讼代理人彭某、被告真某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红叶公司向本院提出诉讼请求：1.解除红叶公司与真某签订的《租赁合同》，真某腾出所租商位。2.真某给付自2018年12月9日至2019年7月9日的租金112612.5元（计算标准为每平方米每月25元×643.5平方米×7个月）。3.真某给付自2018年12月9日起至2019年7月9日滞纳金70946元（按租金总额的日千分之三计算）。4.真某承担本案诉讼费用。事实和理由：红叶公司与真某于2017年8月17日共计签订租赁合同，约定真某承租红叶公司所有的浩华家居建材广场商位，具体承租的商位为1F-A002、005、0013、014区。合同中约定了租金、供热费以及物业费的缴费标准等内容。合同签订后，真某实际使用该商位未按约定支付租金。 真某辩称，双方签订的《租赁合同》是其代蛟河市元洲装饰设计有限公司签订的，实际承租人为蛟河市元洲装饰设计有限公司，蛟河市元洲装饰设计有限公司已将所租赁的商位于2019年7月23日腾出。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月17日，红叶公司与真某签订一份《租赁合同》，合同约定：“真某承租蛟河市浩华家居建材广场一楼A区002、005、0013、014号商位，面积为643.5平方米，租赁期间自2016年12月10日至2019年12月9日，租金为25元/㎡/月。如逾期缴纳租金，则乙方须按租金总额3‰每日缴纳滞纳金。”合同签订后，红叶公司将该商位交付真某使用。真某已给付2018年12月9日之前的租金，尚欠2018年12月9日至2019年7月9日的租金112612.5元。2019年7月23日该商位已腾出。 另查明，蛟河市元洲装饰设计有限公司成立于2017年9月11日，股东分别为刘海波、宿美慧、张来斌、张军生。 认定上述事实的证据有：《租赁合同》、蛟河市元洲装饰设计有限公司企业信息表、当事人陈述等。 本院认为，红叶公司与真某签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效。关于红叶公司请求解除双方签订的《租赁合同》并腾出商位的诉讼请求，因该商位已于2019年7月23日腾出并交付给红叶公司，应认定双方已协商解除合同，故红叶公司此项诉讼请求，不予审理。关于红叶公司请求真某给付2018年12月9日至2019年7月9日期间租金112612.5元的诉讼请求，因真某未按约定给付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及双方合同约定，真某作为承租人应当按约定给付红叶公司租金112612.5元，故对此项诉讼请求，予以支持。但因双方约定给付滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的1.3倍计算，自2018年12月9日至2019年7月9日滞纳金为3714.8元（112612.5元×4.35%÷12×7×1.3）。 关于真某是代蛟河市元洲装饰设计有限公司签订的《租赁合同》，实际承租人为蛟河市元洲装饰设计有限公司的辩解，因蛟河市元洲装饰设计有限公司成立于真某与红叶公司签订《租赁合同》之后，元洲装饰公司与真某系独立主体，元洲装饰公司与本案查明的客观事实无关联性，根据合同相对性原则，真某系该《租赁合同》的承租人，故此项辩解不予采纳。 综上所述，红叶公司诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条的规定，本院判决如下： 一、被告真某（承租的商位1F-A002、005、0013、014）于本判决生效后立即给付原告蛟河红叶房地产开发有限公司自2018年12月9日至2019年7月9日的租金112612.5元，并给付自2018年12月9日至2019年7月9日的滞纳金3714.8元； 二、驳回原告蛟河红叶房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告真某负担1246元，由原告蛟河红叶房地产开发有限公司负担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩惠丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保563号申请人：佳装装饰平台（湖北）股份有限公司，住所地：沙市区塔桥路72号。法定代表人：伍静静。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被申请人：荆州市青创家电批发广场有限公司，住所地：沙市区塔桥路33号。法定代表人：邹飞。申请人佳装装饰平台（湖北）股份有限公司与被申请人荆州市青创家电批发广场有限公司合同纠纷一案，申请人佳装装饰平台（湖北）股份有限公司于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市青创家电批发广场有限公司价值5000000元的财产采取财产保全措施。长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司为本案提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市青创家电批发广场有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月六日法官助理徐倩书记员李安龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9033号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：李萌萌，女，1989年1月3日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李萌萌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执639号申请执行人:刘雪燕，女，1986年11月2日生，汉族，昆明市东川区居民。住昆明市东川区。被执行人：蒋演，男，1985年12月8日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人刘雪燕与被执行人蒋演民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0113民刑初762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人蒋演支付刘雪燕借款本金10500元及案件受理费50元。因被执行人蒋演未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2019年11月12日，本院对被执行人蒋演进行了限制高消费，并将蒋演纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人蒋演的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，对蒋演的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈,并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十二月四日书记员 罗友福
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4474号原告：徐秀玲，女，1964年4月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省大庆市肇源县浩德乡莲花村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县浩德乡莲花村。法定代表人：王利明，该村委会主任。本院在审理原告徐秀玲与被告黑龙江省大庆市肇源县莲花村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告徐秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐秀玲撤回起诉处理。审判员  梁宵二〇一九年十二月十七日书记员  刘颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10952号上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1952年8月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段海成（王秀珍女婿），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘长喜，男，1972年3月5日出生，住北京市海淀区。上诉人王秀珍因与被上诉人刘长喜相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王秀珍在一审期间对其诉讼请求中要求“排除妨碍、恢复原状”的具体事项未予明确，一审法院亦未对其诉讼请求进行逐项审查、勘验、评判，导致本案基本事实不清。综上所述，本院将本案发回一审法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58036号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王秀珍预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 张 琦二〇一九年十二月十二日法官助理 姜 斐法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮书 记 员 张薷芯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1589号 申请执行人：王丕勤，男，汉族，生于1988年9月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 关于王丕勤与四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3498号民事判决书确定：一、四川民正建设有限公司向王丕勤支付劳动报酬125500元，并自2016年2月6日起按年利率4.75%向王丕勤计付利息至判决生效之日或判决生效前实际履行之日止；二、四川民正建设有限公司向王丕勤支付劳动报酬51280元，并自2017年2月4日起按年利率4.75%向王丕勤计付利息至判决生效之日或判决生效前实际履行之日止。该判决书已经发生法律效力，因四川民正建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丕勤向本院申请强制执行，申请执行标的为176780元及利息，本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院已向被执行四川民正建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，本院依法网络查询、委托调查了被执行人银行存款、不动产、工商、保险、等财产，查明：一、被执行人名下无银行存款，账户均被其他案件多次冻结；二、本案以（2019）川1304执1390号之一执行裁定书合并执行冻结了在南徽融创农业发展有限公司承建动物油脂及火锅底料商城项目应收工程款，但现南徽融创农业发展有限公司称已经超付工程款，并拟提起诉讼要求四川民正建设有限公司赔偿损失，暂无法提取；三、以（2019）川1304执1732号执行裁定书合并执行冻结了四川民正公司在四川省宏远房地产开发有限公司应收款，现民正公司正在诉讼结算，无法提取；四、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人四川民正建设有限公司纳入了失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人四川民正建设有限公司名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王丕勤尚未实现的债权176780元及利息，被执行人四川民正建设有限公司应当继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终5280号上诉人王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族。上诉人王世辉不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王世辉以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼。王世辉一审诉称，其于2018年4月26日下午十五点左右拿着投诉举报材料向公安部信访处投诉举报石家庄裕华区公安局史督察的违法违纪行为，至今未收到任何答复和书面意见。因公安部未履行法定职责，为保护合法权益，故提起行政起诉，请求依法判决公安部不依法履职、行政不作为违法，并判决公安部依法履职。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王世辉向公安部递交投诉举报材料，属于公民、法人采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，是《信访条例》所界定的信访活动。由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王世辉的起诉，不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对王世辉的起诉，不予立案。王世辉不服一审裁定，认为其向公安部投诉举报石家庄市裕华区公安分局史督察的违法违纪行为，是依据中国人民警察法第四十六条的规定。对依法检举、控告的公民或者组织，任何人不得压制和打击报复，这是公安部的法定责任。公安部至今未依法履职，侵犯了其合法权益，王世辉就此提起本案诉讼不是信访。故王世辉向本院提起上诉，要求撤销一审裁定。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的行为。本案中，王世辉向公安部投诉举报石家庄市裕华区公安分局工作人员违法违纪行为，属于信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王世辉以公安部对其信访事项不予答复为由提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。故王世辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月十三日书记员 赵焱贞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323财保24号申请人：陕西昊辰建筑工程有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李某某，执行董事。委托诉讼代理人：黎某某，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西万源建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区，实际经营地宝鸡市渭滨区。法定代表人：张某某，执行董事。申请人陕西昊辰建筑工程有限公司与被申请人陕西万源建筑工程有限公司因合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西万源建筑工程有限公司银行账户存款2700000元予以冻结。申请人陕西昊辰建筑工程有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陕西万源建筑工程有限公司银行账户存款2700000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人陕西昊辰建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李维斌二〇一九年十二月五日书记员  王红娟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4161号 申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人：丁中苏，该局局长。 被执行人：杭州申飞环保科技有限公司，统一社会信用代码913301833112171518，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾苑6-5号。 法定代表人：裘荣荣。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人杭州申飞环保科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0111行审126号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州申飞环保科技有限公司支付申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局案款616720元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人杭州申飞环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州申飞环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州申飞环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州申飞环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州申飞环保科技有限公司已停业，且名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人杭州申飞环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院将被执行人杭州申飞环保科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。同时本院已对被执行人杭州申飞环保科技有限公司法定代表人裘荣荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局。其未在规定期间提出异议，及提供可供执行财产线索。 综上，被执行人杭州申飞环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴登科
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2471号 原告：赣州森茂置业有限公司宁化分公司，住所地福建省宁化县石壁镇石壁村枫树垄小区。统一社会信用代码91350424660392492C。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所专职律师。 被告：张连英,男，1957年11月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张水木，女,1968年9月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告赣州森茂置业有限公司宁化分公司与被告张连英、张水木商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赣州森茂置业有限公司宁化分公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赣州森茂置业有限公司宁化分公司撤回起诉处理。 审判员  黄华宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理周含松 书记员张璐 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4648号 原告：玉林市泰明塑料制品厂，住所地：玉林市城西五联工业区，统一社会信用代码：91450900552277841K。 负责人：黄宗成。 被告：崇左市左江源饮用水实业有限公司，住所地：崇左市江州区江南街道渠显村委旁，统一社会信用代码：91451402768910773M。 法定代表人：蒙彩文，执行董事兼总经理。 原告玉林市泰明塑料制品厂与被告崇左市左江源饮用水实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告玉林市泰明塑料制品厂申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市泰明塑料制品厂撤回对被告崇左市左江源饮用水实业有限公司的起诉。 本案受理费372元，减半收取为186元，由原告玉林市泰明塑料制品厂负担。 审判员  包智慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕玉凤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5872号 申请执行人：闵鹏，男，1985年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：金钦才，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人闵鹏与被执行人金钦才民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1211号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款500000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月23日将被执行人金钦才纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金钦才的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人金钦才名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权500000元及利息;本案受理费4400元，执行费7400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件金钦才作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5872号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 张鑫钢
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执恢46号申请执行人罗正森，男，1982年9月16日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人陈安康，男，1977年11月26日生，汉族，初中文化，个体户，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。关于申请执行人罗正森与被申请执行人陈安康，买卖合同纠纷一案，本院(2017)云2326民初525号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人陈安康未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请执行人罗正森执行款242935.19元，申请人向本院申请强制执行,并承担申请执行费3544.00元，合计：246479.19元。在执行过程中：1、本院于2019年09月19日向被执行人陈安康通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，但未实际履行。2、本院于2019年09月19日开始，多次通过网络查询被执行人陈安康名下财产信息，其仅有少量零星银行存款，但余额不足。3、经传统查控被执行人陈安康下落不明，暂无可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕。4、本院已对被执行人陈安康适用限制高消费和失信人员名单等措施上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人陈安康暂无财产可供执行的调查结果告知申请人罗正森,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，本案执行标的246479.19元未能执行，经申请人罗正森同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结大姚县人民法院（2019）云2326执恢46号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 韩 强二〇一九年十二月十八日书记员 罗祥晴
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执323号 申请执行人:史某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某某。    被执行人:朱某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:韩某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。史某某与朱某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初378号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告朱某某、韩某于本判决生效之日起立即归还原告史某某借款本金278400元及利息（从2015年10月29日起至付清款之日止，按年24%计算）。案件受理费5800元，由被告朱某某、韩某负担。上述义务被执行人至今未履行，截止2019年2月28日利息为222720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息6625.10元(暂计算至2019年2月28日) ；本案执行费7535元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某、韩某银行存款521080.10元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                               审  判  员   罗 林 二O一九年三月一日 书  记  员 张兰兰         - 1 -
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终379号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：王志踊，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：徐玉花，女，64岁，汉族，现住河北省衡水市桃城区。上诉人杨阳与被上诉人王志踊及原审被告徐玉花民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5526号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称，在借贷关系中，被告（上诉人）一方系接受货币一方，借贷合同的履行地地是被告所在地。本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人王志踊请求偿还本息49000元，故其为接受货币一方。其住所地河北省衡水市桃城区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，作为合同履行地的被上诉人王志踊的住所地河北省衡水市桃城区属于衡水市桃城区人民法院的管辖范围，故河北省衡水市桃城区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十二月二十四日书记员  杨志芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2273号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地：林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，系该社主任。被执行人：张保成,男,汉族,1957年5月16日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社茶店信用社与杨林海、张保成金融借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人张保成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张保成在财付通支付科技有限公司085e9858e5bd3aa79429f112d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1740.94元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书     （2019）陕0302执1031号之一申请执行人：王积芳，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：强小兵，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县。   本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3392号民事判决书受理执行王积芳与强小兵民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请人剩余借款5000元、执行费50元。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户及互联网支付账户若干，房产信息两个，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人名下银行账户若干，并已扣划回案款4032元，支付给申请人；因本案执行标的较小，故不宜查封被执行人的房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                          审 判 长  姚多明                               审 判 员  常艳波                                  审 判 员  杨建文                             二0一九年十一月二十七日                                  书 记 员  管  能   1
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3379号 原告：福建鼎佳吉生态农业发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市佳阳乡象洋村缸窑山，统一社会信用代码91350982070851564K。 法定代表人：游敬杨，该公司董事长。 被告：江进雄，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建鼎佳吉生态农业发展有限公司与被告江进雄劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鼎佳吉生态农业发展有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建鼎佳吉生态农业发展有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建鼎佳吉生态农业发展有限公司负担。 审判员  林月珠 二〇一九年十二月二日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 -2-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16602号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省海曙环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：鄢彩林，男，1962年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被告鄢彩林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2019年11月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  张时骏 人民陪审员  林金英 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王梦露
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初542号 原告：黄跃志，男，汉族，1968年8月1日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。 被告：新疆阿勒泰市铸金投资有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市制毡厂路3号南侧二楼。 法定代表人：狄成文，系该公司董事长。 被告：马春望，男，汉族，1979年5月8日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：纪师源，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，住新疆阿勒泰市青河县。 被告：纪汀尚，男，汉族，1965年6月21日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 原告黄跃志与被告新疆阿勒泰市铸金投资有限公司、马春望、纪师源、纪汀尚财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年5月7日立案，案件审理过程中原告黄跃志于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄跃志提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄跃志撤回起诉。 案件受理费2237元，减半收取1119元，本院予以免交，退还给原告黄跃志。 审判员 郑 利 二〇一九年十二月二日 书记员 李长江
黑龙江省甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执602号 申请执行人：魏某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：陈某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人魏某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执602号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月一日 书记员  于 浩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1585号 被执行人：王作军，男，1984年10月20日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人王作军罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初98号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王作军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日立案执行。 2019年12月16日，本院向被执行人王作军送达了执行通知书及报告财产令。被执行人王作军至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王作军其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人王作军拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人王作军适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人王作军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王作军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 铭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2275号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。被告：史策，男，1981年7月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告史策物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年十二月十九日书记员  艾杨
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2805号   上诉人（原审原告）：许某，男，1963年3月22日出生,住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古培隆律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市教育局。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：苗某，内蒙古天原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某,内蒙古天原律师事务所律师。   上诉人许某因与被上诉人包头市教育局劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   许某上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区青山区法院(2019)内0204民初2378号民事判决书；2.发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，请求二审法院依法纠正。一审法院认为，1997年包头市教育局劳动服务公司被撤销后,许某未被安置工作,自此,许某要求包头市教育局恢复和安排工作的争议事项即已引发,故许某于2019年3月提请仲裁,已超出法定仲裁时效期间。一审法院审理劳动争议案件，除考虑仲裁时效的问题外，更应该考虑诉讼时效的问题。许某1997年停保，停保原因为停薪留职，且包头市教育局劳动服务公司被包头市教育局撤销，未给职工重新安排工作，允许这些职工自谋生计。依据《民法总则》第188条的规定，许某在1997年其权利并未受到损害，权利损害的时间点应为停薪留职期满之日的合理时间，因此，许某虽已超过仲裁时效期间，但未超过诉讼时效期间，一审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。2.一审法院在庭审中未予确认上诉人与被上诉人的关系，属于认定事实不清。上诉人与被上诉人在劳动仲裁阶段时，包头市劳动人事争议仲裁院曾要求双方进行陈述，被上诉人自认上诉人是其单位的职工，且档案在被上诉人处保管，只是上诉人并非是事业单位的在编人员。这么重要的事实，一审法院在判决书中从未提及到，也未组织双方进行举证质证。劳动争议案件的核心为劳动关系，无劳动关系其他权利义务则无从谈起。   包头市教育局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人许某申请撤销一审判决，需要提交新的充分的证据，以及充分的法律依据和程序理由。上诉人许某的原用人单位是包头市教育局劳动服务公司，并非是包头市教育局。上诉人与包头市教育局之间并不存在劳动关系。上诉人在诉讼过程中也没有提供任何证据证明包头市教育局劳动服务公司是由包头市教育局撤销，或者包头市教育局应该承担包头市教育局劳动服务公司的权利义务关系。而且本案属于劳动争议纠纷，应当适用劳动仲裁一年的时效。上诉人许某在申请仲裁的时候已经超过了仲裁时效，所以一审法院判决结果正确，依法应予以维持。   许某向一审法院起诉请求：1.请求恢复和安排工作；2.请求办理职工所享受的一切待遇，包括养老保险、医疗保险、公积金等；3.请求得到退休养老金生存；4.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：1984年许某持包头市劳动力分配介绍信以全民正式工人身份安排至包头市教育局劳动服务公司育勤综合商店工作。1997年包头市育勤综合商店为许某办理了包头市机关事业单位职工养老保险停保申报，停保原因为停薪留职。许某于2019年3月份向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年5月13日，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2019）包劳人仲案110号仲裁裁决，并于2019年5月23日向许某送达。庭审中，许某主张，包头市教育局劳动服务公司是包头市教育局二级单位，现名称变更为包头市学校后勤管理服务中心，包头市教育局主张，包头市教育局劳动服务公司是集体所有制性质的单位，上级主管部门是包头市教育局，现已不存在。双方对此均未举证。许某否认曾办理停薪留职，认可包头市教育局劳动服务公司1997年被撤销后，没有为其安排工作。许某称其于1998年开始就找有关部门解决工作问题，包头市教育局对此予以否认，对此许某未举证。   一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。1997年包头市教育局劳动服务公司被撤销后，许某未被安置工作，自此，许某要求包头市教育局恢复和安排工作的争议事项即已引发，故许某于2019年3月提请仲裁，已超出法定仲裁时效期间。许某请求办理养老保险、医疗保险、公积金等职工所享受的一切待遇，请求得到退休养老金生存的诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围。判决：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告许某负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院二审予以确认。   本院认为，许某认可其于1997年已经知晓包头市教育局劳动服务公司被撤销的情况，之后许某再未向该公司提供劳动。故许某与包头市教育局之间就恢复和安排工作的争议自1997年已经发生，至许某提起劳动争议仲裁之日，已经超过法定申请仲裁的时效期间。一审法院以许某申请仲裁超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求并无不当。   综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人许某负担。   本判决为终审判决。   审判长 韩 楚   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 胡 涛   附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执199号之一 申请执行人广东华韩药业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盘安乐路8号。 法定代表人梁福明，该公司董事长。 被执行人浙江为诚医药股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区兴国路502号1幢410室、412室。 法定代表人杨联亮。 申请执行人广东华韩药业有限公司与被执行人浙江为诚医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东华韩药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江为诚医药股份有限公司支付申请执行人广东华韩药业有限公司货款270027元、违约金（以货款270027元为基数，按日利率千分之一，从2018年4月2日计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5350元。 执行立案后，本院向被执行人浙江为诚医药股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江为诚医药股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江为诚医药股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江为诚医药股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江为诚医药股份有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人浙江为诚医药股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江为诚医药股份有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人浙江为诚医药股份有限公司法定代表人杨联亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，已对被执行人浙江为诚医药股份有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江为诚医药股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广东华韩药业有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨文雅
云南省南华县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2324司救执10号 救助申请人：李之凤，女，1971年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住南华县马街镇。 救助申请人李之凤以其在（2016）云2324民初855号民事调解协议的执行过程中，因被执行人李洪伟无财产可供执行，应给付的劳动报酬未能执行到位导致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月13日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李之凤申请称：被执行人李洪伟因系建档立卡贫困户，家庭比较贫困，又无可供执行的财产，现被执行人李洪伟因病已死亡，应当执行的标的额1398元分文未执行到案，导致救助申请人生活十分困难。特申请给予司法救助金1300元，并同意执行案件终结执行，自愿放弃未执行到位98元的执行，同时承诺案件息诉罢访。 经审查查明，原告李之凤诉被告李洪伟追索劳动报酬纠纷一案，原告李之凤向本院起诉要求李洪伟给付劳动报酬1348元。本案在本院审理过程中，双方当事人自愿达调解协议，本院出具了(2016)云2324民初855号民事调解书，其调解协议的内容为：被告李洪伟在2016年9月20日前给付原告李之凤工钱1348元。案件受理费100，简易程序审理减半收取50元，被告李洪伟自愿承担。调解协议生效后，李之凤向本院申请强制执行，因被执行人李洪伟系建档立卡贫困户，家庭比较困难，无可供执行的财产，现被执行人李洪伟因病已死亡，应当执行的标的额1398元分文未执行到案，导致救助申请人生活十分困难。申请执行人李之凤以生活困难为由，向本院申请国家司法救助金1300元，自愿放弃未执行到位98元的执行，并签订息诉罢访承诺书，同意案件终结执行。本院执行局在审查申请人提交的相关救助申请材料后，向本院国家司法救助委员会办公室移送本案，并建议给予申请人李之凤国家司法救助金1300元。 另查明，救助申请人李之凤户，无固定生活来源，家庭比较困难。被执行人李洪伟，系建档立卡贫困户，家庭比较困难，无可供执行的财产，现已亡故。 本院认为，李之凤根据已生效的（2016）云2324民初855号民事调解书申请执行，因被执行人李洪伟无可供执行的财产且已亡故，案件执行不能导致李之凤生活困难。救助申请人李之凤的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人李之凤司法救助金1300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3888号申请执行人：彭开学，女，汉族，1960年02月24日出生，住重庆市璧山县。被执行人：涂诗伟，男，汉族，1976年09月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人彭开学申请执行被执行人涂诗伟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初4322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款100000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人涂诗伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，被执行人涂诗伟在本案涉及执行的案件较多，本院在另案中已经冻结了涂诗伟的工资银行账户，每半年分配给申请执行人，其名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人涂诗伟发出限制消费令。2019年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月12日，被执行人涂诗伟尚欠申请执行人彭开学借款100000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3888号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一九年十二月十二日书记员  娄 莉
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审283号申请人：来安县人力资源和社会保障局，住所地安徽省来安县塔山东路105号，统一社会信用代码11341122550195754N。负责人：吴钱森，该局局长。委托诉讼代理人：李明祥，男，该局工作人员。被申请人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路209号，统一社会信用代码9134112270496529X6。法定代表人：林升，该公司总经理。申请人来安县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）于2019年12月16日向本院申请强制执行来人社监理[2019]1号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请人县人社局于2019年5月13日作出并于2019年5月14日送达来人社监理[2019]1号行政处理决定，决定对被申请人来安县丝路达制衣有限公司（以下简称丝路达公司）作出如下处理：在十日内足额支付黄昌华、冯玉翠等114名工人工资201.3281万元。2019年12月16日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被申请人丝路达公司足额支付黄昌华、冯玉翠等114名工人工资201.3281万元。为证明其申请强制执行的行政行为的合法性，申请人县人社局向本院提交了其作出行政处罚的相关证据及法律依据。经审查查明，2019年1月7日，县人社局工作人员接到丝路达公司员工黄昌华、冯玉翠、彭玉常、李德芬的投诉，声称其在工作期间，丝路达公司拖欠其工资，且亦涉及拖欠其他员工工资，要求丝路达公司支付其工资。该局工作人员接到投诉后于当日立即立案，并对涉及拖欠工资的人员进行询问、调查及制作询问笔录，与该单位共同确认后，认定丝路达公司共拖欠黄昌华、冯玉翠等114名工人工资201.3281万元。在此期间，该局工作人员向丝路达公司先后送达了《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》，同年5月13日，县人社局作出来人社监理[2019]1号行政处理决定，并于5月14日送达。该行政处理决定送达后，丝路达公司未履行支付义务。2019年11月14日，县人社局作出来人社监催[2019]1号履行行政决定催告书，催告丝路达公司在十日内足额支付黄昌华、冯玉翠等114名工人工资201.3281万元。丝路达公司自收到催告书之日起10日内仍未履行上述行政处理决定。2019年12月16日，县人社局以丝路达公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行生效的行政处理决定为由，向本院申请强制执行。本院认为，申请人县人社局于2019年5月13日作出的来人社监理[2019]1号行政处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对来安县人力资源和社会保障局于2019年5月13日作出的来人社监理[2019]1号行政处理决定，准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  张荣刚人民陪审员  鲍玉江二〇一九年十二月十七日法官助理王乔书记员蔡月波
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3681号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：张建军，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告张建军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初17775号原告：鲍忠伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金佳琦,浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱碧莹,浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：龚明庆，男，1983年4月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈国群,浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳佳,浙江纵伸律师事务所实习律师。原告鲍忠伟与被告龚明庆委托合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告鲍忠伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍忠伟撤诉。案件受理费17290元（已减半）、保全费5000元，由原告鲍忠伟负担。审判员  蒋晓东二〇一九年十二月九日书记员  杨巧珍
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24064号之一申请执行人：郑建伟,男性,1966年11月5日出生,410102196611053016,汉族,住郑州市中原区；被执行人：张茜,女性,1978年5月9日出生,140481197805090422,汉族,住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月9日生效的（2019）豫0105民初25085号判决，于2019年11月8日向被执行人张茜发出执行通知书，责令被执行人张茜偿还标的876235元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茜在洛阳银行股份有限公司郑州农业路支行的账户62×××80_00017存款539.01元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天乐二〇一九年十二月二十日（）书记员
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1352号 原告：杨志鸿，男,1962年7月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：杨志仁，男，1969年3月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告杨志鸿与被告杨志仁相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨志鸿于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨志鸿撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志鸿撤回起诉。 本案受理费100元，由原告杨志鸿全部负担。 审判员  岑桂枝 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏华龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执执恢417号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地:西安市高新区。负责人：李庆，副行长。被执行人黄超，男，1982年2月3日出生，汉族，住西安市。被执行人刘婷，女，1986年4月2日出生，汉族，住西安市。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与黄超、刘婷借款合同一案中，西安市汉唐公证（2016）陕证经字第001324号公证书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为6116143元及利息，本院已轮候查封被执行人名下房屋一套，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人黄超、刘婷限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0103执恢417号执行案本次执行程序终结。 待发现被执行人可供执行财产，可再立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。    审  判  员      赵  华 二〇一九年十二月十日   书  记  员      刘  辉 1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初9002号 原告：胡恒锋，男，1986年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：南通博佳纺织品有限公司，住所地：南通市崇川区八厂乡星火村六组。 法定代表人：郭进进。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 上述两被告的委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 本院于2019年11月6日受理原告胡恒锋与被告南通博佳纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告胡恒锋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡恒锋负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月二十日 法官助理施佳 代书记员 王丽秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5010号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆。被执行人石小平，男，1982年12月10日出生，苗族，住湖南省永顺县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人石小平借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100029号裁决书已生效，但被执行人石小平未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石小平银行存款352765.63元；或扣留、提取被执行人石小平应得收入352765.63元；或查封、扣押被执行人石小平价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月十三日书记员 唐荣华
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3261号 原告：李某，住吉林省长春市二道区。 被告：梁某，住吉林省吉林市。 原告李某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求梁某偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由梁某负担。事实和理由：2017年3月31日，梁某在李某处借款20万元，梁某为李某出具借条一份，并约定还款期限为2017年4月30日，利息为月息2分。借款到期后，梁某已给付李某4万元利息。后经李某催要，梁某未履行。 梁某辩称：李某所述属实，同意还款。 经审理查明：2017年3月31日，梁某在李某处借款20万元，梁某为李某出具借条一份，并约定还款期限为2017年4月30日，利息为月息2分。借款到期后，梁某已给付李某4万元利息。后经李某催要，梁某未履行。庭审中，李某、梁某均同意以20万元为本金，自2018年1月31起实际给付时止，按月息2分计算利息。 认定上述事实的证据有：借据一份。 本院认为，梁某在李某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李某与梁某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，梁某应当偿还李某借款及利息。 关于梁某提供的借款协议证明该笔借款已将蛟河市庆岭镇联江村六队钓鱼台五味子种植基地红松果树林2.5公顷抵押给李某的辩解，因梁某未办理林照，也未办理抵押手续，故梁某的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯媛媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9679号上诉人（原审被告）：张鸿，男，1957年2月22日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：魏东成，男，1958年8月10日生，汉族，住大连市旅顺口区。原审被告：卢钟山，男，1967年7月6日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人张鸿因与被上诉人魏东成、原审被告卢钟山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张鸿上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：事发当天，是袁新华叫被上诉人到场寻衅滋事，摔板凳、踢音响，谩骂并殴打上诉人。公安机关作出的行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，上诉人已提起行政诉讼。被上诉人经鉴定只是轻微伤，事发当日有诊断书。第二天被上诉人又到医院住院治疗的疾病与轻微伤无关。魏东成、卢钟山未作出答辩意见。魏东成向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费8808.47元，住院伙食补助费1000元、交通费300元。事实与理由：2018年4月23日晚7点，原告与二被告在凯旋广场因为跳舞场地发生纠纷，二被告将原告打伤。后原告报警，站北派出所出警。原告进行住院治疗，经诊断被告鼻骨骨折，左侧肋骨骨折不除外，胸壁挫伤，头外伤，脑震荡，眼眶外伤，全身多处软组织挫伤等。原告住院10天，生活不能自理，需要陪护，且精神严重受到伤害，因原告的职业是舞蹈老师。故原告诉至法院。一审法院认定事实：2018年4月23日19时许，原告与二被告因为跳广场舞的问题争吵，继而相互厮打。大连市西岗公安分局于2018年8月6日做出大公西（治）行罚决字【2018】第477、478、480号行政处罚决定书，决定给予原告拘留五日并处罚款二百元、被告张鸿拘留五日并罚款二百元、被告卢钟山拘留五日并罚款二百元。当日，原告到大连医科大学附属第一医院进行急诊治疗，原告花费急诊费1133.56元。2018年4月24日，原告到大连市第二人民医院住院治疗，住院9天，诊断为：鼻骨骨折，左侧肋骨骨折不除外，胸壁挫伤，头外伤，脑震荡，眼眶外伤，全身多出软组织挫伤等，原告花费医疗费7682.91元。原告花费交通费54元。一审法院认为：公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。本案中，原告与二被告因为跳广场舞的问题争吵，继而相互厮打，原、被告对双方的伤害应承担相应责任。根据案情事实，原告对本次伤害也负有一定的责任，一审法院酌定二被告各按照25%比例赔偿原告损失。被告张鸿辩称对行政处罚决定书不服提起诉讼，被告张鸿未在一审法院指定的期限内提交相关证据，且被告张鸿未提供相关证据足以推翻原行政处罚决定及相关询问笔录记载的事实，故对被告张鸿的意见，一审法院不予采信。关于原告主张的各项损失，原告主张的医疗费8808.47元，提供了急诊病志、住院病志及医疗费票据，属合理，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费，结合原告的住院天数，为900元（100元/天乘以9天）。关于交通费，结合原告提供的交通费票据，交通费为54元，原告主张超出部分未提供相关证据，一审法院不予支持。综上，原告合理损失为9762.47元，被告张鸿按照25%比例赔偿原告2441元，被告卢钟山按照25%比例赔偿原告2441元。被告卢钟山经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：一、被告张鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏东成2441元。二、被告卢钟山于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏东成2441元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，公告费990元，合计1043元（原告已预交），由原告魏东成负担521元，由被告张鸿负担261元，被告卢钟山负担261元，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告魏东成。二审中，上诉人提供以下证据证明其主张：证人罗某、徐某书面证言，用以证明该证人在公安机关做出的证言是虚假的。本院认为，因上述证人未出庭，故对该证据的真实性无法确认，不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，公安机关在询问在场人员袁新华、郝娟、徐宝昆、罗某及原审被告卢钟山时，上述人员均陈述上诉人张鸿与被上诉人魏东成及原审被告卢钟山间有相互厮打事实。事发当日，公安机关询问被上诉人魏东成时，其也称上诉人张鸿打其头部，踢其左侧肋部三、四脚，其左侧头部、面部和肋部疼，并于当日到医院就诊。事发次日，被上诉人魏东成到医院就诊时也自述前日被他人打伤。上诉人张鸿虽主张被上诉人魏东成的伤与其无关，但上诉人张鸿认可当日被上诉人魏东成脸上有血，且事发当日双方有厮打行为，其又未能提供证据证明被上诉人魏东成所受伤害系由他人所致，故应认定被上诉人魏东成所受伤害系由上诉人张鸿和原审被告卢钟山所为，上诉人张鸿应当承担赔偿责任。综上，上诉人张鸿上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元（上诉人张鸿已预交），由上诉人张鸿负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月二十三日书记员  罗蔓兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18411号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金47268.26元，利息1460.63元、复利21.18元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年3月26日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款76000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2018年3月26日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款76000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计48750.07元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年3月26日,陈某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向陈某某发放贷款76000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年3月26日，平安银行长沙分行依约向陈某某发放了贷款76000元。贷款发放后，陈某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金47268.26元，利息1460.63元、复利21.18元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理陈某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，陈某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与陈某某签订的《个人信用贷款合同》及要求陈某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求陈某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与陈某某签订的《个人信用贷款合同》；二、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金47268.26元，利息1460.63元、复利21.18元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，因适用简易程序减半收取522元，保全申请费518元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1366号之五申请执行人韩金陵，男，汉族，现住利津县。被执行人张廷山，男，汉族。现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1366号之五裁定书，于2019年12月13日向被执行人张廷山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷山在山东省农村信用社联合社905×××72账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4875号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：文见才，男，1968年6月1日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人文见才银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：文见才应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金22461.10元、利息3335.28元、逾期还款违约金1295.99元，合计27092.37元（暂计算至2019年2月7日，自2019年2月8日起至实际还款之日止的透支利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由文见才负担，限文见才于判决生效后十日内缴纳至本院。因文见才未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。立案执行标的27092.37元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人文见才邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月25日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人文见才的财产情况，被执行人文见才的个别账户有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人文见才名下的不动产情况，对被执行人文见才与他人共有的坐落于张家港市金港镇金港湾2幢504室、04阁楼的不动产[证号：张房权证金字第××号、张国用（2015）0070245号，抵押给中国银行张家港分行、金额40万元；抵押给梁燕、金额15万元]，本院依法轮候查封（查封期限自2019年11月28日起至2022年11月27日止）。本院征询了申请执行人意见，其明确表示不要求处置。4、2019年11月14日，本院依法委托被执行人文见才住所地安徽省舒城县人民法院查询了被执行人文见才名下的不动产情况，对被执行人文见才名下的坐落于安徽省舒城县龙河镇范店街道的不动产[证号：房地权皖舒字第00016022号]，本院依法委托安徽省舒城县人民法院予以查封（查封期限自2019年11月28日起至2022年11月27日止）。本院征询了申请执行人意见，其明确表示不要求处置。5、2019年11月28日，对被执行人文见才名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封（查封期限自2019年11月28日起至2021年11月27日止）。因未实际控制到，暂无法处置。6、因被执行人文见才违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日向文见才发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人文见才罚款1000元。7、2019年12月2日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位27092.37元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、委托执行函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月四日书记员 黄钱裕
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2326号之二申请执行人：徐隆十，男,1992年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：秦广全，男，1971年5月23日出生，汉族,居民，住阳谷县。徐隆十申请执行秦广全买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民特65号民事裁定书已发生法律效力，徐隆十于2019年12月18日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦广全在中国农业银行62×××79账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十八日书记员  马德彪