福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终6246号 上诉人（原审被告）：林承鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟平，福建方与圆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曾丽云，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：钟哲林，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 上诉人林承鹏因与被上诉人曾丽云民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林承鹏上诉请求：撤销一审判决，改判林承鹏归还曾丽云90×××××元。事实和理由：案涉25000元款项系曾丽云自愿赠与林承鹏，该赠与并未附条件，赠与已经成立并生效。一审法院将25000元认定为系林承鹏履行“在一起怀孕生完小孩”的附条件赠与是错误的。双方签订保证书的时间是2018年9月23日，而案涉款项25000元是2018年11月2日转账给林程平的。因此，该保证书不是对25000元的约定，而是对2019年9月22日借款90982元的附条件约定。此外，从双方聊天记录看，双方并未明确表明25000元系附条件赠与，也未明确约定所附条件。因此，一审该部分判决错误，请求依法改判。 曾丽云辩称，一审判决对25000元款项性质认定正确，该款项系曾丽云对林承鹏的附条件赠与。2018年9月22日林承鹏因购买房屋向曾丽云借款10万元并亲自书写保证书一份，承诺只要曾丽云向其借款，则与曾丽云“保证在一起到怀孕生完小孩”。其后因林承鹏故意提供错误身份证号的不诚信行为，曾丽云实际出借90892元。2018年10月13日林承鹏又因同样的缘由再次向曾丽云借款25000元，并表示“不想写借条”，同时要求曾丽云备注“赠与”。若曾丽云答应其要求，那么林承鹏同意恢复与曾丽云之间恋人关系，并继续履行其之前作出的承诺。曾丽云认为：25000元的借款与第一笔借款出于同样的借款目的，该笔借款系附条件的赠与，在所附条件未成立的情况下，林承鹏应当将25000元归还给曾丽云。一审法院事实认定正确，法律适用正确,其上诉请求应当予以驳回。 曾丽云向一审法院起诉请求：1.林承鹏向曾丽云返还借款本金115892元；2.林承鹏向曾丽云支付逾期还款利息，自起诉之日起计算至实际清偿之日止(以本金115892元为基数，利率按年利率6％计算)；3.案件诉讼费由林承鹏承担。 一审法院认定事实： 曾丽云与林承鹏于2018年3月通过网络认识后不久即开始交往并确立为恋人关系。2018年9月22日，林承鹏因购房乏资，向曾丽云提出借款100000元，曾丽云同意林承鹏以直接刷卡的方式向林承鹏出借上述款项。翌日，林承鹏向曾丽云出具借条一份后，曾丽云即将其本人银行卡（其中一张信用卡、一张储蓄卡）交由林承鹏使用。之后，林承鹏持该银行卡分4次刷卡消费90892元（其中2018年9月23日以信用卡刷卡两笔，分别为14214元和45686元；2018年9月23日以储蓄卡刷卡一笔为30000元；2018年9月26日以储蓄卡刷卡一笔为992元）。同日，林承鹏向曾丽云出具保证书一份，该保证书载明“保证在一起到怀孕生完小孩，不能骂你，骂一次罚1000元”，双方并口头约定如曾丽云在交往两年内怀孕生子，林承鹏向曾丽云所借的用于购房的借款不用偿还。因林承鹏在书写前述借条时将其身份证号码写错，曾丽云要求林承鹏重写借条及林承鹏存在未依约刷卡消费等问题，双方发生矛盾，曾丽云遂将上述银行卡更改支付密码并取回银行卡。此后，双方关系逐渐疏远。2018年10月13日，林承鹏向曾丽云提出转款25000元用于归还因购房所欠债务，并提出不想出具借条，且要求曾丽云以赠与方式转款，否则双方无法在一起。曾丽云则多次表示只要林承鹏回来与其好好过，不再争吵，恢复恋人关系，且断绝与其他异性的交往，其可考虑转款。同月28日，林承鹏再次要求曾丽云转款时备注赠与并承诺转款后马上回去，继续履行约定。2018年11月2日，曾丽云以银行转账方式向林承鹏转款25000元，并备注为赠与。前述款项转款后三天，林承鹏回厦门向曾丽云提出其所借款项不用还等要求遭到曾丽云拒绝后，双方再度发生争吵，致双方关系恶化。2019年1月间，林承鹏向曾丽云提出双方已不再是恋人关系,曾丽云便要求林承鹏应按约定在终止恋人关系后三个月内归还上述款项115892元,而林承鹏则表示二年后还款。此后曾丽云多次向林承鹏索要借款未果，遂于2019年7月31日向一审法院递交起诉状，请求判如所诉。案经法院诉前调查并经法官助理组织调解，因双方对涉案款项25000元的性质各执己见，故调解未果。 庭审中，曾丽云与林承鹏均明确表示双方是以结婚为目的进行交往的，案涉款项25000元是用于偿还林承鹏购房的债务。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林承鹏向曾丽云借款90892元，林承鹏对该借款的事实、金额未持异议，故本院对双方的借贷关系予以确认，林承鹏应负有偿还该借款的义务。双方对系争款项25000元的转款性质发生争议，林承鹏主张案涉款项25000元系曾丽云对其赠与，并提交标注赠与的转款凭证，该赠与合法有效，且不存在可撤销的情形，曾丽云无权主张返还。曾丽云提交了与林承鹏的微信聊天记录及银行转款记录等证据,认为林承鹏向其提出借款25000元，但拒绝出具借条，并要求其在转款时备注赠与，否则不回厦门与其在一起，且承诺转款后履行恢复恋人关系的约定，其是在林承鹏承诺履行约定后才转款的，该款项属于附条件赠与，现双方已不存在恋人关系，赠与条件未成就，林承鹏应依约予以返还。首先，从双方聊天记录内容看,案涉款项25000元的银行转款记录虽备注为赠与，但标注赠与为林承鹏提出，林承鹏还表示曾丽云将该款项转款后其马上回厦门与曾丽云保持恋人关系，履行之前双方的约定。曾丽云是在林承鹏的一再催促并承诺转款后履行“在一起到怀孕生完小孩”的约定的情形下，才向林承鹏转款并备注赠与。曾丽云的转款25000元的行为可以认定为曾丽云附条件的赠与,所附条件为林承鹏履行“在一起到怀孕生完小孩”的约定。从曾丽云的经济状况看，林承鹏以曾丽云银行卡刷卡消费90892元中有59900元属于透支款，且曾丽云在向林承鹏转款25000元之前也多次提到自己手头没有多少钱，可进一步说明曾丽云没有赠与的经济实力。从曾丽云赠与的意思表示看，其转款行为是有目的性的。从曾丽云提交的微信聊天记录中，曾丽云在转款前后并没有明确提到涉案的25000元就是曾丽云对林承鹏作出的赠与，其在转款凭证上备注赠与是以将来能够结婚生子的预期作为付款的目的和前提条件。综上，根据双方的微信聊天对话及对应的时间,结合举证责任、赠与款项来源、用途、金额、交付时间节点、双方的关系、经济状况及赠与目的等方面综合分析,并结合日常生活常理综合判断，曾丽云的赠与行为并非单纯无偿转移财产权，实际上是以结婚生子为目的，故可视为是附有解除条件的赠与。一方出于结婚目的的财物赠与,在结婚的目的不能实现时,受赠一方占有财物的合法依据就不存在了,现双方已结束恋爱关系,说明所附条件即结婚生子的目的未成就,赠与行为解除条件实现。曾丽云不愿将上述款项继续赠与林承鹏是其意愿，原赠与合同也不是必须撤销的合同，撤销的合同必须是生效的合同，因赠与合同未生效，对当事人没有约束力，当事人无履行合同的义务，受赠人继续占有赠与人的财物没有法律依据。根据公平、诚实、信用的原则，林承鹏应当返还曾丽云赠与的案涉款项25000元。林承鹏的该项抗辩主张，缺乏事实与法律依据，不予采纳。关于逾期还款利息，双方的恋爱关系结束后，林承鹏应依约及时偿还借款及返还赠与款，但林承鹏经曾丽云多次催要后仍未能及时归还,已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故曾丽云主张利息按照年利率6%自起诉之日起计算符合法律规定,应予支持。林承鹏提出双方未约定利息，不应支付逾期利息的抗辩意见，于法无据，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百九十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：林承鹏应于本判决生效之日起十日内向曾丽云偿还借款115892元及逾期付款利息（利息以本金115892元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月31日起计算至实际给付之日止）；案件受理费2618元，减半收取计1309元，由林承鹏负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。双方当事人对一审认定的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。 二审中，曾丽云明确案涉25000元系附条件赠与，并主张，因赠与条件不成立，该款项变成借款，25000元也是林承鹏用于购买房产的首付款。 本院认为，本案二审争议的焦点在于案涉25000元是否借款。曾丽云主张案涉25000元系借款，但该款项转账时曾丽云备注赠与。一审亦认定为附条件赠与。但赠与与借贷并非同一法律关系，一审中曾丽云亦以借贷为由起诉，在案证据显示双方聊天记录则载明，林承鹏在向曾丽云要求转账时，明确要求不写借条，要求曾丽云备注赠与。因此，案涉25000元并非借贷。曾丽云一审以借款主张林承鹏还款并支付利息显然不能成立。至于曾丽云主张赠与没有成立案涉款项即变成借款也没有事实与法律依据，本院不予采信。一审法院认为案涉25000元系附条件赠与，现条件不成就，林承鹏应当返还曾丽云25×××××元，一审法院的该部分认定已经超出曾丽云一审诉讼请求，存在错误，应予改判。就借款而言，林承鹏仅需偿还曾丽云90×××××元及利息。至于本案案涉25000元因系其他法律关系，曾丽云以借款为由起诉不应予以支持，至于双方之间就该25000元的赠与法律关系，双方可另行处理。 综上，林承鹏的上诉请求可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3083号民事判决为：林承鹏应于本判决生效之日起十日内向曾丽云偿还借款90892元及逾期付款利息（利息以本金90892元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月31日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回曾丽云一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费1309元，由林承鹏负担1027元，曾丽云负担282元。二审案件受理费425元，由曾丽云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。