wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11053号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：邵永清，男，1976年8月08日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告邵永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵永清立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代邵永清偿还的款项1819.46元；2.请求判令邵永清向融易购公司支付资金占用费，以1819.46元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：邵永清与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，邵永清授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邵永清收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将邵永清推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为邵永清匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、邵永清（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，邵永清（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邵永清或通过以上方式送达。邵永清未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵永清与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，邵永清授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邵永清收取服务费用。邵永清在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1099元、还款方式为每月偿还242元、分6期还清。同日，邵永清签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将邵永清推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为邵永清匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方邵永清、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，邵永清及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邵永清或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及邵永清的授权，向邵永清支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对邵永清享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知邵永清。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向邵永清追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故邵永清应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对邵永清享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知邵永清，故对融易购公司主张邵永清偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向邵永清主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故邵永清应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张邵永清按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵永清应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1819.46元；二、被告邵永清应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1819.46元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告邵永清负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保281号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：李结银，男，1969年7月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人李结银未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人李结银所有银行、支付宝、微信存款44503.38元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李结银所有银行、支付宝、微信存款44503.38元。 保全案件受理费465元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5641号申请执行人：潘执政，男，1965年3月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：北京迎龙房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室—2381（太师屯镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA005X6B2A。法定代表人：冯朝彬，总经理。被执行人：冯朝彬，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人潘执政与被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）京0118民初8360号民事判决书确定的给付内容为：一、北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还潘执政三万元并赔偿九万元，共计十二万元；二、案件受理费二千七百元，减半收取计一千三百五十元，由北京迎龙房地产经纪有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。本院（2018）京0118执异184号执行裁定书确定：北京迎龙房地产经纪有限公司对上述所负潘执政的债务承担连带责任。现该民事判决书及民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统等途径对二被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，二被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年11月28日，本院依法将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对冯朝彬采取了限制高消费措施。2019年12月7日，本院将上述调查被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司的执行情况告知了申请执行人潘执政，并向申请执行人潘执政释明了相关法律规定。潘执政对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人潘执政所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初8360号民事判决书及（2018）京0118执异184号执行裁定书的本次执行程序。对申请执行人潘执政未能实现的债权，应由被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人潘执政发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
河北沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢2号 申请执行人：河北沧贸建筑安装工程有限公司清算处理领导小组，统一社会信用代码：911309001066015928，法定代表人：赵春民。 被执行人：沧州市运河区西屯新民居建设项目管理办公室，机构代码：55449121-9，法定代表人：魏永杰。 申请执行人河北沧贸建筑安装工程有限公司清算处理领导小组与被执行人沧州市运河区西屯新民居建设项目管理办公室建设工程合同纠纷一案，申请执行人河北沧贸建筑安装工程有限公司清算处理领导小组于2019年1月8日立案执行。经审查，申请执行人河北沧贸建筑安装工程有限公司清算处理领导小组申请执行的被执行人主体不正确，应予以终结。本院另查明申请执行人因被执行人主体问题已向我院提起执行异议，本院已立案，本院正在审查中，待执行异议审查结束后，申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0903执恢2号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十二月九日 书记员  回晓蕊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1916号申请人：于某，女，1962年4月10日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：许建华，男，1978年4月6日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：甄晓杰，女，1979年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州诚昊建材有限公司，住所地德州经济开发区。申请保全人于某与被申请人许建华、甄晓杰、德州诚昊建材有限公司，民间借贷纠纷财产保全一案，解除许建华名下位于东风东路天玉名城小区××楼××单元××号（合同编号：瑞隆20100022）、和平公寓17号楼1单元5层501号（房权证号：Ｓ8××91）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1916号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇一九年十二月四日书记员 贾立刚
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1435号之一 申请执行人：李美英，女，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 被执行人：袁运华，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人李美英与被执行人袁运华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0682民初1219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美英向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月15日，本院向被执行人袁运华邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。查明被执行人名下有一辆江淮牌轻型普通货车（号牌号码为湘Ｆ×××××）和一住宅，位于临湘市××××号，使用面积1257.29平方米，权证号为湘（2017）临湘市不动产权第××号。本院于2019年12月9日依法对上述房屋进行查封。经与申请执行人沟通，暂时不对上述房屋进行处置。车辆因未被实际扣押，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人袁运华未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月7日对被执行人袁运华适用限制高消费措施。 本院于2019年12月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为50000元，受理费525元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月九日 书记员  汪 瑾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11099号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王宏杰，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告王宏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初355号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘剑，男，汉族，1994年3月12日出生于云南省富源县，中专文化，农民，住富源县。曾因犯故意伤害罪、拐骗儿童罪，2013年9月12日被富源县人民法院判处有期徒刑五年，后在云南省宜良监狱服刑，2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月4日主动投案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2019)342号起诉书指控被告人刘剑犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18适用简易程序公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月4日16时许，被告人刘剑驾驶由罗平县艾某2租车行租用的车主为艾某1的云Ｄ×××××号小型轿车由富源县富村镇往富源县城方向行驶。16时40分许，当车行驶至富源县XX米处时，与横过公路的行人吴某相撞，造成吴某受伤，后吴某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘剑驾驶肇事车辆逃离现场。2019年10月22日，富源县公安局交警大队对此事故作出责任认定：认定刘剑承担事故全部责任，行人吴某不承担责任。案发后，被告人刘剑向富源县公安局交警大队预付了死者吴某的赔偿款人民币55000元。2019年9月4日，被告人刘剑主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年11月1日，经申请人李锋申请诉前财产保全，富源县人民法院对被告人刘剑驾驶的云Ｄ×××××号车辆裁定予以扣押。另查明，云Ｄ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司购买了交强险及商业第三者责任险，保险期间为2019年4月27日起至2020年4月26日止。 被告人刘剑对上述事实无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表、立案决定书，户口证明、刑事附带民事判决书、释放证明，到案情况说明，抢救记录、死亡证明书，情况说明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶员信息查询结果单，交通行政强制措施凭证，道路交通事故集体研究报告、事故认定书及告知书，交通事故公开记录，鉴定意见书及告知书，尸体检验鉴定意见书及告知书，情况说明，交款凭证、领款单，诉请财产保全裁定书，租车协议，调取证据通知书、监控视频、随案移送清单，证人黎某、艾某1、刘某、李某、邹某、熊某、张某的证言，被告人刘剑的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘剑驾驶机动车上道路行驶过程中，违反交通运输管理法规，超过限速标志标明的最高时速行驶，其所驾车辆与横过道路的行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其肇事后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘剑主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。同时，被告人刘剑具有犯罪前科，可酌情增加相应的刑罚量。事故发生后，被告人刘剑垫付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘剑的行为系过失犯罪，本院综合其具备的上述量刑情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下： 被告人刘剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2021年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  侯大全 人民陪审员  王永廷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  尹雅林
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10905号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道653号。 负责人：陆全新，系行长。 委托诉讼代理人:丁滢、金梦仙，系该行员工。 被告：黄肖江，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：王钗连，女，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告黄肖江、王钗连金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄肖江、王钗连归还原告借款本金98619.61元，利息9727.51元，共计108347.12元（利息暂算至2019年11月5日，2019年11月6日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告黄肖江、王钗连承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼，被告黄肖江、王钗连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月2日，原告与被告黄肖江签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告黄肖江发放的最高贷款限额为30万元，合同有效期为2015年11月2日至2018年11月1日，在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。上述合同签订后，2017年10月24日，被告黄肖江提取借款30万元，并出具借款借据一份，载明借款金额为30万元，借款用途为装修，借款利率为7.087725%，逾期利率为10.631588%，起息日为2017年10月24日，到期日为2018年10月24日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日为结息日。 同时认定：被告黄肖江、王钗连于1994年11月23日登记结婚。 原告陈述，案涉借款到期后，被告黄肖江陆续归还过借款，截止2019年11月5日，仍结欠原告借款本金98619.61元，利息9727.51元。 本院认为，原告与被告黄肖江之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告黄肖江发放贷款30万元，被告黄肖江未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告黄肖江归还剩余借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。原告另要求被告王钗连承担共同还款责任，但仅凭借款借据记载的借款用途不足以证明案涉贷款用于夫妻共同生活，且被告王钗连亦未对此作出承认，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄肖江归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金98619.61元，支付计算至2019年11月5日止的利息9727.51元，及支付自2019年11月6日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1233元，由被告黄肖江负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月十日 法官助理张锴 书记员周萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8025号 申请执行人陈林桥，男，1983年2月12日出生，住温岭市。 被执行人安守福，男，1978年1月16日出生，住贵州省凤冈县。 本院在执行陈林桥与安守福买卖合同纠纷一案中，陈林桥于2019年12月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8025号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  詹文渊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4084号原告：王跃文，男，1995年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张顺，男，1964年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村贵立城上城2号楼临街商业2层7号、2层8号，统一社会信用代码915203275519381775。负责人：丁启鹏，该公司经理。原告王跃文与被告张顺、中国平安财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王跃文于2019年12月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告王跃文向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王跃文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王跃文负担。审判员  安宣强二〇一九年十二月十一日法官助理管海霞书记员欧川川
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6874号原告：南京诚艺园建设有限公司，统一社会信用代码91320118053271955F，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区花山路17号1幢。法定代表人：张柳霞，总经理。委托诉讼代理人：张杨（公司职工），男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京元港房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201920626219378，住所地在江苏省南京经济技术开发区新港大道86号金融楼东三层。法定代表人：杨啟忠，总经理。委托诉讼代理人：陆阿祥（公司职工），男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省东台市。原告南京诚艺园建设有限公司（以下简称诚艺园公司）与被告南京元港房地产开发有限公司（以下简称元港公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚艺园公司的委托诉讼代理人张杨，被告元港公司的委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚艺园公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款160286.15元，以及自2018年1月13日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，元港公司作为发包人与原告签订新港金融街项目售楼部景观工程合同，工程地点在南京经济技术开发区，合同价298104.78元。2014年8月28日，涉案工程通过竣工验收，审定价格为350286.15元。至起诉之日，被告仍有160286.15元工程款未支付给原告。双方经多次协商无果，故原告提起诉讼，望法院维护原告的合法利益。被告元港公司辩称：认可欠原告工程款160286.15元的事实，工程结算日期是2016年1月23日，按照合同约定被告付款期限是2018年1月23日，故原告主张的利息应自2018年1月24日起算。本院经审理，对双方无争议的事实予以确认：2014年4月，原告诚艺园公司（乙方、承包人）与被告元港公司（甲方、发包人）签订《景观绿化工程合同》，约定：工程名称新港金融街项目售楼部景观工程，工程地点新港大道86号，主要施工内容为绿化、硬质景观、水电、道路、雨污水、围墙及挡土墙施工，承包方式包工包料，开工日期2014年4月15日，竣工日期为2014年5月30日。工程合同第四条约定工程价款采用固定综合单价方式，合同价298104.78元。第五条付款方式约定：每月支付至已完工程量的50%，竣工验收通过，所有问题整改完成、资料移送齐全后支付至合同总价的70%，竣工并决算后付至工程竣工结算价的85%，竣工并决算12个月期满无质量问题付10%，5%质保金竣工并决算24个月期满无质量问题付清。双方还签订一份补充协议，约定：原合同金额298104.78元，工作量调整后，新增合同金额52181.37元。签约后，诚艺园公司按约完成了施工。2014年8月28日，上述景观绿化工程通过竣工验收。2016年1月23日，原、被告完成工程决算，工程审定价格350286.15元。庭审中，对于元港公司认为利息起算点应自2018年1月14日起算的辩解意见，诚艺园公司表示认可。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告诚艺园公司举证的工程合同及补充协议、竣工验收证明书、结算审批表予以证实，被告均无异议，本院予以确认。本院认为：诚艺园公司按照合同约定完成了施工义务，工程已经通过验收并完成决算，元港公司应当及时履行支付工程款的合同义务。原、被告对元港公司尚欠工程款的数额及逾期利息无争议，本院予以确认，对诚艺园公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定,判决如下:被告南京元港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京诚艺园建设有限公司工程款160286.15元，并支付逾期利息（自2018年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告南京元港房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××66，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一九年十二月五日书记员  夏侯晞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1921号上诉人（原审原告）：孙某，男，1956年11月8日出生，汉族，延吉市宝岛酒类经销部经理，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1971年3月8日出生，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市。上诉人孙某因与被上诉人赵某返还原物纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.请求依法撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初1867号民事判决书；2.一、二审诉讼费用由赵某承担。事实和理由：欠条中“过期不还，每天赔偿200元”字样是经过赵某同意填写的，李某也知道该内容，2015年我将此欠条作为证据提交法庭，赵某仍不返还车辆，应每日赔偿200元。一审法院认定车辆价值8000元没有依据，车辆丢失是赵某没有按时完整人交付车辆导致，我没有责任。且该车为运营车辆，赵某不仅需要赔偿每日200元的损失，还应赔偿运营利益损失。车辆虽然丢失，但可以通过司法鉴定鉴定2013年该车作为运营车的价值。赵某辩称：2013年3月7日，孙某与赵某签订《“中华老字号”台湾高粱酒延边总代理经销权承包合同书》，口头约定附带给赵某一台旧面包车。后孙某反悔，给了一台马上要到报废期限的小货车，同时把车所有手续，包括档案一并给了我。后赵某预办理过户，需交纳的费用大于车辆价值，该车价值仅3000元，故未办理过户手续，后双方不再合作，孙某要回车辆，因涉案车辆没有价值，也没有地方保管，办不了过户手续，赵某主动将车送回。2013年7月31日，赵某委托李喜森将车辆送到孙某处，孙某恐吓、胁迫李某写下欠条，并拒收车辆。一年后，孙某凭此欠条起诉我与李某，我才知道欠条的具体内容。孙某自行填写“7天内送回，过期不还每天赔200元人民币”。本次起诉后，经查询，上述案件于2017年4月19日以撤诉方式结案。孙某给赵某车辆是因赵某在孙某处进货，并与其有业务合作，属于附条件的赠车，并不是出借，所以车辆手续一并交付给我。综上，请求法院驳回孙某的诉讼请求，并按约定将面包车交付给赵某。孙某向一审法院起诉请求：1.赵某返还车牌号为×××号车辆，如无法返还赔偿2万元；2.赵某按照欠条约定自2013年8月7日起至返还车辆之日，每日向孙某支付200元；3.诉讼费由赵某承担。一审法院认定事实：2013年3月7日，孙某将自名下的车牌号为×××号一汽佳宝交付给赵某使用。后经孙某要求，赵某于2013年7月31日委托李某将涉案车辆归还给孙某，但孙某以归还的车辆缺少集装箱为由拒收，并要求李某出具欠条，内容为：“今欠小箱车上的集装箱一个小车行驶证一本七天内送回小货车一台”，孙某开庭中陈述因李喜森将其在欠条的写的“两天”改为“七天”，故自行将“过期不还，每天赔偿贰佰元”的字样后填写进去。孙某拒收涉案车辆后，李某将车辆开回。开庭审理中，赵某主张涉案车辆已丢失。一审法院依据赵某的申请委托延边吉信价格评估有限公司，赵某以评估公司以载有集装箱来评估，且在没有实物的情况下要做理论评估为由撤回鉴定。另查，涉案车辆的初始登记日期为2006年4月7日，登记为非营运车辆。2012年8月30日，孙某在涉案车辆加装集装箱后办理了道路运输营业许可证（吉交运管许可延字222401402439号），经营范围为道路普通货物运输，证件有效期限自2012年8月31日至2015年7月31日。一审法院认为，赵某主张孙某将涉案车辆根据双方签订的合同双方口头约定附带给赵某，孙某主张出借给赵某，因赵某其未能举证证明其主张，故一审法院对其主张不予支持。赵某向孙某借用涉案车辆，在孙某以车辆缺少集装箱为由拒收后，赵某仍有管理义务，应承担涉案车辆丢失的赔偿责任，孙某也应当承担因其拒收而扩大的损失。关于涉案车辆，孙某主张是价值2万元，赵某主张最多价值3000-4000元，双方均未能提交证据证明自己的主张，且涉案车辆已经丢失，原物不存在，赵某撤回鉴定的情况下，根据公平原则，一审法院根据涉案车辆新旧程度酌情认定涉案车辆价值8000元。并根据双方过错程度，本院确认赵某应承担损失5000元，孙某应承担损失3000元。关于孙某要求赵某按欠条约定每日赔偿200元损失费的诉讼请求，因“过期不还，每天赔偿贰佰元”为孙某自行填写进去，并没有与赵某协商，事后赵某也未对此追认，其主张于法无据，故一审法院不予支持孙某该诉讼请求。关于赵某涉案车辆为非运营车辆、收到涉案车辆时未载有集装箱的主张，孙某于2012年8月30日领取道路运输营业许可证，其行车证照片显示涉案车辆载有集装箱，故赵某的该主张不成立。综上，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、赵某于本判决生效后立即赔偿给孙某5000元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由赵某负担50元，由孙某负担4550元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理对一审查明的事实予以确认。孙某对赵某提供的涉案车辆机动车行驶证认可是车辆加装伪装箱前的车辆，本院予以确认。本院认为，孙某自行填写的“过期不还，每天赔偿贰佰元”的内容未得到赵某的认可，对赵某不产生约束力，孙某的该项诉讼请求没有法律依据，不能得到支持。综合案涉车辆的初始登记时间、车辆的用途、使用方式和年限等因素，在车辆已丢失的情况下，一审法院酌情确定车辆的价值为8000元并无明显不当。赵某2013将车辆返还时，从孙某提供的欠条内容：“欠集装箱”的字样可看出当时已经明确没有集装箱，孙某可及时收回车辆，再对所欠的集装箱主张权利，故对于损失的扩大其也应负一定责任，一审判决结果适当，本院予以维持。孙某关于其不应承担责任的上诉主张本院不予支持。综上所述，孙某的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4550元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一九年十二月四日书记员 陈 阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1280号 原告：锦州茂业置业有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段兰花里18甲。 法定代表人：张静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史剑锋，男，1979年9月3日出生，系该公司副总经理，住址沈阳市和平区。 被告：李波，男，1986年1月10日出生，住址四川省都江堰市。 原告锦州茂业置业有限公司诉被告李波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告锦州茂业置业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州茂业置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州茂业置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2,895元，减半收取1,447.5元，由原告锦州茂业置业有限公司负担。审 判 长  王 淑 红 审 判 员   孙 明 审 判 员  王 守 英 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 雪 书 记 员 芮 庆 文
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3048号 原告：龚元清，男，汉族，1953年1月1日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李世仁，男，汉族，1971年8月17日出生，住湖南省沅江市。 原告龚元清与被告李世仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚元清的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告李世仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚元清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告迅速偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年10月6日向原告借款现金50000元，约定月利息1.2%。原告因急需资金，多次找被告索要借款，被告以资金困难为由至今没有明确答复，分文未付。为维护原告的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 李世仁未进行答辩。 原告依法提交了借条，以证明被告于2018年10月6日向原告借款现金50000元，并约定月息1.2%。因被告李世仁未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据系书证原件，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，被告于2018年10月6日向原告借款50000元，并出具借据一张，借据上载明：“今借到龚元清现金50000元整，月息1.2%”，在原告向被告催要该借款过程中，因被告未履行偿还义务，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告已履行向被告提供借款的义务，在双方未约定借款期限时，原告享有要求被告在合理期限内还款的权利，被告未履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的月息1.2%不违反法律规定，故本院支持从2018年10月6日起、按月息1.2%，由被告向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李世仁于本判决生效十日内支付原告龚元清借款本金50000元并承担利息（利息以50000元为基数、从2018年10月6日起、按月息1.2%计算至借款本金实际偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告李世仁负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇一九年十二月二日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初3833号 原告：叶帮玲，女，1970年9月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：南京经济技术开发区管委会，统一社会信用代码11320100012947525J，住所地在南京市经济技术开发区新港大道100号。 负责人：沈吉鸿，主任。 委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告叶帮玲与被告南京经济技术开发区管委会（以下简称开发区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶帮玲，被告开发区管委会的委托诉讼代理人金荣、沈雨朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶帮玲公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告两套房屋的差价30万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月6日，原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定安置房在南京市栖霞区。现在房屋已经交付，并不在龙岸花园小区，而是在龙誉花园。原告多次要求被告赔偿无果，故诉至法院请求处理。 被告开发区管委会辩称：原、被告签订的拆迁补偿安置协议中约定安置房地点为龙岸花园经济适用房二期地块，该地块的名称仅是暂定名称，并非是小区名称。原告该次拆迁项目名称为龙潭街道宣闸村增减挂钩土地复垦项目，该项目拆迁时确定的安置房建设地块在复建房地块，实际就是拆迁补偿安置协议中暂定的龙岸花园经济适用房地块。安置房建设时，安置房建设项目名称是龙潭新市镇经济适用房项目，房屋建好后小区名称最终确定为龙誉花园。原、被告签订协议时，安置房地点已确定，只是当时在名称上暂时使用龙岸花园二期经济适用房。给原告造成误解的是，当时有龙岸花园小区，但不存在龙岸花园二期，原告这一批次的安置房地点就是这一批次的龙誉花园。原告已实际接收房屋，未提出异议，龙誉花园与龙岸花园实际位置相距也不远。综上，原告诉请不能够成立。 本院经审理，对双方当事人无争议的事实予以确认： 2013年10月，被告开发区管委会为实施龙潭街道宣闸村增减挂钩土地复垦项目，对该村十三个村民小组的房屋进行拆迁，原告叶帮玲的房屋在该次拆迁范围内。开发区管委会针对该拆迁项目制定的拆迁方案、保障性住房计划确认表均载明拆迁安置房房源地点在“复建房地块”，亦于同年12月份实施复建房项目拆迁工作。2013年10月25日，开发区管委会发布龙潭街道宣闸村增减挂钩土地复垦项目拆迁公告，公告载明安置房源地点在“龙岸花园经济适用房地块二期地块（暂定名）”。同年11月6日，叶帮玲（被拆迁人、乙方）与开发区管委会房屋征收办公室（拆迁实施单位、甲方）签订拆迁补偿安置协议，约定：乙方被拆迁房屋货币补偿款589000元，按有关文件规定程序和要求申购拆迁安置房，房源地点龙岸花园二期经济适用房地块，基准价格2540元/平方米，计划于2017年6月1日前交付。 2015年6月27日，复建房被核准立项建设，立项名称为“龙潭新市镇经济适用房（拆迁安置房）项目”，于2018年5月建设完成，住宅区被命名为龙誉花园。2018年6月，叶帮玲被通知在龙誉花园选房，同年6月25日选定房屋两套（85.55平方米、51.92平方米），同年8月办理了收房手续。现因叶帮玲认为按拆迁补偿安置协议，开发区管委会应当在龙岸花园对其进行安置，为此与开发区管委会无法达成一致，产生本案诉讼。 关于龙岸花园，南京市发展和改革委员会于2011年5月批准立项建设的“龙潭地区经济适用住房（拆迁安置房）二期项目”，建成的住宅区被命名为龙岸花园，内分龙岸花园吉祥苑、龙岸花园祥和苑、龙岸花园幸福苑三个组团。 本院认为：本案争议是原告叶帮玲的拆迁安置地点是否违反了原、被告之间的约定。根据审理查明的事实，龙潭街道宣闸村增减挂钩土地复垦项目实施拆迁时，开发区管委会制定的拆迁方案、保障性住房计划确认表均明确拆迁安置房源在复建房地块，该地块建成的拆迁安置房小区即为龙誉花园，叶帮玲被安置在龙誉花园符合拆迁方案和计划安排。原、被告签订拆迁安置补偿协议时，龙誉花园所在地块在同步拆迁，安置房建设项目还未立项，故其项目名称尚不固定。拆迁公告明示房源地点“龙岸花园二期经济适用房地块”是暂定名称，事实上龙岸花园也没有二期项目。因此，拆迁安置补偿协议中表述的房源地点不足以认定就是指龙岸花园。叶帮玲主张其安置地点应当在龙岸花园事实依据不足，相关的损失赔偿请求本院不予支持。但开发区管委会在安置房源地点表述上不严谨，导致引起双方分歧和争议，故本院确定本案诉讼费用由开发区管委会承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告叶帮玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告南京市经济技术开发区管委会负担，于本判决生效之日起七日内交付本院（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××69），逾期不交本院将依法移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  虞爱娟 二〇一九年十二月四日 书记员  夏侯晞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1203号申请执行人：祝恒洪，男，1984年11月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人：邬广花，女，1984年7月1日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路82号，统一社会信用代码91361100723935096N申请执行人祝恒洪、邬广花依据已发生法律效力的本院(2017)赣1121民初3066号民事调解书，本院于2019年8月1日立（2019）赣1121执1203号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西海源房地产开发有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、经过网络查询未发现江西海源房地产开发有限公司名下公积金无可供执行财产。四、于2019年12月9日已向被执行人江西海源房地产开发有限公司发出限制消费令，将被执行人江西海源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、另案查封被执行人名下土地。六、本案申请执行标的金额为11.02万元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为11.02万元。七、本院于2019年9月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月九日书记员  揭苗苗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3079号申请执行人巴南区科创模具厂（个体工商户），住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街12号附1号，统一社会信用代码92500113MA5UN75G0K。经营者：谭云川，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区莲花街42号附11号，公民身份号码512323196304141372。被执行人重庆迈斯莱卡科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，统一社会信用代码91500106346066605U。法定代表人：叶壮。本院受理的申请人巴南区科创模具厂申请执行重庆迈斯莱卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初1446号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人80000元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月五日书记员  李芮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6945号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司住所地，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：焦振海，男性，住。被执行人：刘飞，男性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行焦振海、刘飞追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人焦振海、刘飞下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十九日法官助理李凯书记员王春龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1109号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄少东，男，1969年4月10日生,汉族，小学文化，农民，住安徽省庐江县。2006年10月23日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；2016年3月28日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利二个月零二日，并处罚金人民币一千元，2016年5月4日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月19日被羁押），同年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人黄少东犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出(2019)苏0583刑初1679号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄少东有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄少东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）黄少东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人黄少东撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄少东撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十二月十日法官助理 吴 刚书 记 员 卜雪翎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36089号原告：盛隆电气（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路**，统一社会信用代码91110228684354992N。法定代表人：邱甜甜，总经理。委托诉讼代理人：李鹏远，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津港圣瀚石化物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6028-29，统一社会信用代码91120116578327296P。法定代表人：周中发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。被告:中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区永济东路**，统一社会信用代码91130900106605032J。法定代表人：李成北，董事长。委托诉讼代理人：张双凤，女，中国化学工程第十三建设有限公司员工。委托诉讼代理人：于永党，男，中国化学工程第十三建设有限公司员工。盛隆电气（北京）有限公司与天津港圣瀚石化物流有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。盛隆电气（北京）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛隆电气（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛隆电气（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费59840元，减半收取29920元，由原告盛隆电气（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十二月二十日书记员  贾 浩
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执826号之一 申请执行人杨杰，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人梁深雯，男，1965年8月4日出生，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区容县。 被执行人杨毅，男，1987年6月11日出生，汉族,农村，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初407号民事调解书，被执行人杨毅应返还借款本金70000元及利息给申请执行人杨杰，并负担受理费775元、执行费950元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现其名下有车辆【车牌号码为粤Ｂ×××××别克牌车辆（车辆识别代号：025523）】、不动产【粤（2017）惠州市不动产权第4004544号】可供执行。本院已经邮寄查封裁定书等材料至深圳市车管所对上述车辆进行查封，查封结果待进一步反馈，且由于无法找到车辆的存放地，暂无法进行处置。对于上述不动产，待本院进一步调查之后再依法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额70000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费775元、执行费950元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了上述的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执797号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区东信财富广场1号楼B座1号统一社会信用代码91361029MA35KHDM5D。申请执行人：李小华，男，1965年4月5日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人江西银行股份有限公司抚州东乡支行依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初2156号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币30.282661万元，截至2019年12月2日未执行人民币30.282661万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月二日书记员  叶劲松
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民监59号监督机关：天津市河西区人民检察院。申诉人（原审被告）:山东博兴汇鑫纺织有限公司，住所山东省滨州市博兴县城东街道博城五路173号。统一社会信用代码91371625737234784X法定代表人孙庆超，该公司董事长。被申诉人（原审原告）：邱永良，男，1979年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。被申诉人（原审被告）：天津市宝玺建筑设备租赁有限公司，住所天津市河西区环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园4-1215号。统一社会信用代码91120103684743859M法定代表人吕健，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：吕健，男，1970年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。申诉人山东博兴汇鑫纺织有限公司因与被申诉人邱永良、天津市宝玺建筑设备租赁有限公司、吕健不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2018年7月17日作出（2018）津0103民初2504号民事判决书，向天津市河西区人民检察院申诉。天津市河西区人民检察院以津西检民监【2019】12010300056号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本院（2018）津0103民初2504号不当得利纠纷一案，本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 张 莹审判员 陈妍红审判员 赵战勇二〇一九年十二月十一日书记员 王 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4860号 上诉人（原审原告）：周晓红，女，1980年11月2日出生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告）：江苏金余实业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：秦金余。 上诉人周晓红因与被上诉人与被上诉人江苏金余实业有限公司（以下简称金余公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初3845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周晓红上诉请求：依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：本案应当由人民法院进行处理。1.双方签订的《河口镇黄裕桥农民集居区（黄裕桥小区）工程委托代建协议》业经案涉房屋集体经济组织许可同意，并加盖了见证公章。案涉房屋集体经济组织与金余公司签订了《黄裕桥农民集居区代建合同》。签订农民集居区代建合同的依据是《南通市人民政府关于加强村镇规划和积极推进集中建设的意见》和《如东县农民集居区住宅用地管理暂行办法》，这两个文件中要求村先代农民集中建设住宅区，农民购买房屋后以一户一证手续的方式办理建筑手续，所以称为代建合同。2.周晓红是案涉农民集居区本集体经济组织的成员。根据我国相关法律法规以及政策的规定，涉及农民集居区房屋买卖的案件，人民法院根据三种情形分别对待：（1）城市居民购买农村房屋，不受法律保护；（2）农村居民购买非本集体经济组织的房屋，不受法律保护；（3）农村居民购买本集体经济组织的房屋，法无禁止即可行。3.本案是基于解除房屋买卖合同返还购房款，并不是要求返还案涉房屋，并非要求对其进行确权。根据2016年北京市高级人民法院和最高人民法院关于处理“小产权房”的指导意见，最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议民事部分纪要，对于已被有权机关认定为违法建筑的小产权房不予处理；但违法建筑已经行政程序合法化的可以对其所有权属作出处理；对于虽经行政准建，但长期存在且未受到行政处罚的房屋，可以对其使用作出处理。案涉房屋并未被任何机关认定为违法建筑，人民法院应当予以处理。4.本案一审裁定与一审法院（2013）东拼民初字第0028号为同类型案件，后者得到一审判决，而本案却裁定驳回，同案不同判。5.一审裁定对金余公司纵容包庇。由于本案存在一房多卖，矛盾多种的事实，金余公司以非法占有为目的，在履行房屋买卖合同过程中骗取当事人财物，其行为不是民事欺诈就是刑事诈骗，不予受理，其将会继续逍遥法外。 金余公司未作答辩。 周晓红向一审法院起诉请求：1.判令解除其与金余公司于2010年12月15日签订的《河口镇黄裕桥农民集居区（黄裕桥小区）工程委托代建协议》；2.判令金余公司立即返还购房款16万元，并从2010年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至此款全部履行结束之日；3.判令金余公司承担违约金3万元，以及其先期花去的损失费用8296.2元，其中铝合金门窗（含开票）7013.2元，水电开户费1280元。事实和理由：双方于2010年12月15日签订《河口镇黄裕桥农民集居区（黄裕桥小区）工程委托代建协议》一份。名为代建，实为买卖。根据协议约定，金余公司代建如东县河口镇黄裕桥小区第二排东起第五户248号房，总建筑面积241.18平方米，单价为850元，预计2010年12月30日交付使用，双方对违约责任同时作了明确。合同签订后，周晓红分别于2010年12月15日给付购房款12万元、30日给付购房款4万元，金余公司将购房款收据交给周晓红。双方在2010年12月30日交房时发现，该248号房被案外人周兴群简装入住，后经金余公司及如东县河口镇十里桥村村民委员会多次协调，将周晓红换成第三排东首第一户的308号房。周晓红在对308号房安装铝合金门窗的过程中又遭到案外人曹素琴的摔打破坏，在“110”出警过程中得知，金余公司因差欠材料款，308号房早己被材料商曹素琴强行侵占。金余公司、河口镇政府、河口镇派出所、司法所、建管所等相关部门数次协调未果。该308号房不知具体什么原因，现在又被一案外人缪中军进行了装璜，并入住在内。周晓红认为，金余公司在出售涉案房屋给周晓红前，己经将该房屋一房多卖，目前是一房四卖，该合同根本不能履行。金余公司事先也没有告知周晓红，显然属于欺诈行为，严重违约。在将近9年的时间内，周晓红四处奔波，将近一百多次协商要求解除合同，退还房款并赔偿经济损失而未果。 金余公司一审辩称，1.周晓红要求解除委托代建协议的诉讼请求不能成立，也无事实依据和法律依据，因为涉案房屋已实际交付，且周晓红已对交付的房屋实施了部分装修和实际控制，故要求解除协议的请求不能成立。在金余公司已经实际交付案涉房屋后，周晓红称房屋被案外人占有，如果属实，应当是实际侵占房屋的人作为被告。金余公司在听周晓红说房屋已被他人占有的情况下，为了实现周晓红权利，采取了相关措施，如向公安部门举报投诉，相关案外人已经被绳之以法。2.如果周晓红要求解除代建协议不能成立，其要求返还款项和支付违约金等请求亦不能成立。3.周晓红诉称的事实与理由中陈述，金余公司一房多卖，不是事实，亦不存在任何欺诈行为。4.涉及到农村集居点房屋纠纷的案件，早在2014年一审法院曾判决涉及到居民点房屋买卖的案件，法院一律不予处理，不是法院民事案件受理范围，应驳回周晓红的起诉。 一审法院认为，案涉河口镇黄裕桥农民集居区（黄裕桥小区）开发房屋未取得有关部门的合法审批手续，建房用地也没有经过用地建房审批，国家有关部门从来没有承认其合法性。国家对此类房屋的买卖没有具体明确的法律规定和政策，故该类房屋买卖目前尚不属于人民法院受理民事案件的范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周晓红的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方均未能提交案涉房屋的建设工程规划许可证等相关手续，而该类房屋的规划、审批、建造、转让有别于商品房及农村房屋的法律、法规的规定，不属于现行法律所调整的商品房，现行法律尚未将此类房屋纳入调整的范围。对房屋等建筑物是否具有合法权属手续的认定属于相关行政职权范围，不属于法院受理的民事诉讼范围，原审法院驳回周晓红的起诉并无不当。综上，周晓红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建勋 审判员  吴 风 审判员  谭松平 二〇一九年十二月六日 书记员  王 璐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2958号申请执行人：王显松，男，汉族，生于1984年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王德强，男，汉族，生于1990年1月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人王显松申请执行王德强机动车交通事故纠纷一案，执行标的为3340元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2958号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月二十四日法官助理张鹏书记员朱磊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2381号申请执行人王太云，男，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被执行人王太明，男，1964年4月10日出，汉族，四川省雷波县人，住四川省西昌市。王太云申请执行王太明民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4870号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人王太明在攀枝花有一处房产和一辆私家车已被攀枝花市东区人民法院查封并正在进行司法拍卖，王太明名下银行账户存款也被攀枝花市东区人民法院查封，本院也依法对该工资账户进行了轮候查封。同时，申请人王太云已向攀枝花东区人民法院申请参与案款分配，但被执行人王太明在攀枝花东区人民法院所涉案件标的额已超被执行人被查封财产额度，故申请人暂无法参与攀枝花东区人民法院案款分配，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初4870号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇一九年十二月二十三日书记员  李琳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1280号 申请执行人车素文，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。 被执行人徐志东，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 车素文与徐志东民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月21日作出（2019）湘0626民初27号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人徐志东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车素文于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 2019年7月23日，本院向被执行人徐志东送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月15日、2019年8月13日发起总对总网络财产查控。于2019年7月23日向平江县不动产登记中心查询被执行人徐志东的不动产财产状况。2019年7月23日，在被执行人徐志东住址所在地平江县××村村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院将被执行人徐志东纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为87200元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄亮星
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2371号之一申请执行人：杨林，男，汉族，1979年3月8日出生，住漯河市郾城区。被执行人：常小谊，男，汉族，1974年10月28日出生，户籍地，漯河市郾城区。杨林与常小谊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常小谊于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款61000元及利息（利息按照基数61000元、自2019年1月7日起按照年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止，但利息以5000元为限）合计：62950元。因常小谊未按上述生效法律文书履行义务，杨林向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月18日、2019年10月17日、2019年11月8日、2019年11月25日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年9月18日、2019年10月17日、2019年11月8日、2019年11月25日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年9月18日、2019年10月17日、2019年11月8日、2019年11月25日查明被执行人常小谊名下无车辆信息3．2019年12月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月5日，本院到不动产部门查询，被执行人常小谊有房产登记信息，本院向不动产登记中心，送达查封裁定及协助执行通知书，本院属轮候查封。5.2019年9月23日本院执行人员到常小谊住所地调查，未找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62950元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常小谊负有继续向申请执行人杨林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十二月十九日书记员 张怀军
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1532号之一 申请执行人钟当校，男，1946年12月24日出生，住泰顺县。 被执行人季庆和，男，1967年3月6日出生，住泰顺县。 申请执行人钟当校与被执行人季庆和请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特149号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟当校向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人季庆和归还申请执行人钟当校借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费500元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人季庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××××号房屋。本院已依法拍卖，得款472000元，扣除案件执行费500元，申请执行人受偿9131元。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位9131元。暂未发现被执行人季庆和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季庆和拒不履行，本院已对被执行人季庆和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人钟当校，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑      彩      霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8941号 原告：杨贵成，男，1989年10月28日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。 法定代表人：胡明龙。 本院在审理原告与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨贵成于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨贵成撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十二月四日 书记员 焦文娟
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执908号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。被执行人：李庆奎，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请执行与李庆奎追偿权纠纷一案，山东省德州经济技术开发区人民法院于2018年5月29日作出（2018）鲁1491民初448号民事判决书，判决内容：被告李庆奎给付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司代为垫付的保险赔偿金16000元，此案进入执行程序后，德州市中级人民法院指定由宁津县人民法院执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了李庆奎在交通银行的1799.44元，冻结并扣划了李庆奎在财付通的47.3元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过邮寄终本约谈通知书，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未提出其他意见，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十二月十八日书记员  靳立达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22994号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，该公司员工。被告：解皓，男，1957年3月17日出生，汉族，现住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告解皓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案,原告重庆同创物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一九年十二月三日书记员  张琪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3597号罪犯赵老才，男，1953年4月17日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）临中刑初字第121号刑事判决，以被告人赵老才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵老才不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年8月11日作出（2010）云高刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月3日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2014年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑满后驱逐出境；本院于2017年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵老才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵老才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵老才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵老才减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2033年7月16日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1474号申请人杨政林，男，汉族，1965年10月4日出生，住贵州省大方县。被执行人王传勇，男，汉族，1988年3月19日出生，住贵州省大方县。本院在执行杨政林申请执行王传勇合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4917号民事调解书:一、被告王传勇自愿定于2019年9月11日前偿还原告杨政林挖机作业费10000.00元；案件受理费25.00元（已减半收取），被告王传勇自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人杨政林于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人名下有贵FXXXXP号大众牌、贵AXXXXF号北京牌车二辆，除此之外暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对本院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 张 平二〇一九年十二月十日书记员 杨书平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1214号申请执行人：唐海,男性,1988年2月5日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：余伟,男性,1980年11月7日出生,住湖北省十堰市白浪开发区。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初507号民事判决书，在执行唐海与余伟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产，对其银行账户本院已采取冻结措施，冻结期限至2020年12月12日。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张东审判员  罗军审判员  宋岗二〇一九年十二月十二日书记员  吴琼
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1965号申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：满权，该支行行长。被执行人：班德生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被执行人：王凤侠，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被执行人：于洪生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：班德侠，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与班德生、王凤侠、于洪生、班德侠金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行同意以第二次流拍价格954182.5元接受该财产抵偿本案执行款954182.5元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  李欣祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5152号申请执行人：梁宝成，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿古达木，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王金财，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人梁宝成申请阿古达木、王金财民间借贷纠纷一案，申请执行人梁宝成于2019年12月16日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执5152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十八日书记员 吕 智 明
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1965号申请执行人：重庆百事达西豪汽车销售服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路989号。被执行人：冉秀英，女，汉族，1979年06月17日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆百事达西豪汽车销售服务有限公司与被执行人冉秀英追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆百事达西豪汽车销售服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为23510.75元，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冉秀英的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，车辆已查封但未实际扣押，无法移送处置，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人冉秀英高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金23510.75元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1965号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  王美雲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3237号原告：邹东升，男，1987年11月2日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。被告：李峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李同喜（系李峰之父），男，1956年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告邹东升与被告李峰、李同喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告邹东升于2019年12月3日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李峰、李同喜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹东升撤回对被告李峰、李同喜的起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  陈成治二〇一九年十二月三日书记员  李 洁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2831号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 被告：董益良，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：苏国琴，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告董益良、苏国琴买卖合同纠纷一案中，原告成都顺美国际贸易有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3,763元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审 判 员  唐 园 二〇一九年十二月三日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0523执1314号     申请执行人:大荔县振东汽车贸易有限公司,住所地大荔县。统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王力，系该公司经理。   被执行人:汪涛，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:尚江龙，男，1982年04月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县振东汽车贸易有限公司与汪涛、尚江龙分期付款买卖合同纠纷的（2019）陕0523民终1250号民事判决一案中，申请执行人申请标的为84110元及利息，承担申请执行人为其代缴的罚款及评估费3000元，执行费1206元，本案在执行过程中，经查被执行人尚江龙在大荔县XX街道办事处XX村XX小区XX室有房产（房产证号：（2017）XXXXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人尚江龙名下位于大荔县XX街道办事处XX村XX小区XX室的房产（房产证号：（2017）XXXXXXX号）。期限为三年。   本裁定立即执行。        审判长张成   审判员董文吉   审判员王亚维       二〇一九年十一月十一日        书记员雷凯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2917号申请执行人白百顺，男，蒙古族，1970年4月14日出生人，农民。被执行人石金全，男，蒙古族，1969年10月1日出生人，农民。本院在执行白百顺与石金全合同纠纷一案中，申请执行人白百顺依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2917号民事判决书申请法院执行案款33244.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年10月11日送达向被执行人石金全发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月11日、2019年12月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；经查被执行人石金全目前无其他可供执行财产。申请执行人白百顺不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人石金全新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人石金全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十日书记员 呼斯楞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2592号 陈镜、张烨： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初534号民事调解书，受理陈镜与张烨合伙协议纠纷一案。 执行中，已将被执行人张烨纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年9月1日，被执行人张烨向申请执行人陈镜的支付人民币5000元，调解履行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初534号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781财保62号 申请人：王施江，男，1958年12月2日生，汉族，职工，现住扶余市。 被申请人：张洪喜，男，1978年10月5日生，现住黑龙江省。 申请人王施江诉被申请人张洪喜诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书用以证明与被申请人之间存在侵权事实和王施江在此事故中受到损害的事实。现申请人要求对被申请人驾驶的车辆（车号×××解放牌重型货车）予以查封扣押，保全金额120000元，并由申请人王施江提供以其在太平洋保险公司责任保单提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张洪喜所有的车辆（车号×××号解放牌重型货车）予以查封扣押。 二、在查封扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封扣押，可以提供相应的反担保。 诉前保全费1120元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋 佳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执142号申请执行人：芜湖市金鸿锅炉有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区南瑞新城荷夏园，组织机构代码：66292699-6。被执行人：辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂，住所地：沈阳市铁西区大青乡宁官村。申请执行人芜湖市金鸿锅炉有限公司与被执行人辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂买卖合同纠纷一案，因申请人芜湖市金鸿锅炉有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王日东二〇一九年十二月二十五日书记员  孙国焕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5012号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：邹文昌，男，1975年12月13日出生，汉族，现住桦川县。被告：王爱新，女，1977年6月24日出生，汉族，现住桦川县。被告：王艳茹，女，1967年5月30日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告邹文昌、王爱新、王艳茹、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3681号原告：李云飞，男，汉族，1984年4月12日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。被告：王世友。（身份未核对）被告：李爱文。（身份未核对）本院在审理原告李云飞与被告王世友、李爱文民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李云飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李云飞撤回起诉。案件受理费9750元（原告预交），退还原告。审判员  王景龙二〇一九年十二月十六日法官助理李延茹书记员王宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8371号 原告：邱绍腾，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢阳辉，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告邱绍腾与被告卢阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邱绍腾于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱绍腾以欲与卢阳辉庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱绍腾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱绍腾负担。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十二月三日 书记员 许桂明（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6083号申请执行人：郭强，男，1976年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘杰，男，1969年3月11日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村64号。法定代表人：刘杰。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2019)京0114民初3209号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人176.096712万元，我院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，我院查封了被执行人刘杰名下车牌号×××、×××、×××的车辆，禁止其办理过户、抵押等手续，未能找到该车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。再查，(2019)京0114财保29号案件首先查封了被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司名下商标，由于本案非首封，无处分权，故无法处分。本案中，我院已经向(2019)京0114财保29号的执行案件发出参与分配申请，等待参与分配。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初3209号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月二日书记员  刘庆
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1485号 申请执行人：孟繁宇，男，1986年10月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：邢皞星，男，1983年5月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人孟繁宇与被执行人邢皞星借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初4028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月5日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2019年9月17日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2019年10月9日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2019年9月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人邢皞星居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十二月十日 书记员  王 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5116号上诉人（原审被告）：叶宗毕，男，1961年10月26日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人（原审被告）：漆德云，女，1958年10月11日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：胡合银，男，1962年04月26日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人叶宗毕、漆德云因与被上诉人胡合银民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初1807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人叶宗毕、漆德云向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶宗毕、漆德云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶宗毕、漆德云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2846元，减半收取1423元，由上诉人叶宗毕、漆德云共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十二月十日法官助理熊莉萍书记员艾津冉
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1406号   申请执行人:湟中县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：常建青，该局局长。   委托诉讼代理人：马富财，男，系该局住房保障科科长。   委托诉讼代理人：李梓玮，男，系该局住房保障科科员。   被执行人：马春花，公民身份号码×××，女，1975年11月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人湟中县住房和城乡建设局与被执行人马春花租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年9月4日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2808号民事调解书，被执行人马春花应当于2019年8月30日前给付申请人廉租房房屋租金和卫生费共计1404元、向本院缴纳案件受理费25元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2019年9月5日、2019年9月22日、2019年11月27日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2019年12月11日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十二月十一日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4997号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人黄小勇，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初363号刑事判决书，刑事庭于2019年11月15日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，目前下落不明，本院于2019年12月20日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行1000元，截至2019年12月20日未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十日书记员  陈 璐