山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终3124号上诉人（原审被告）刘东，女，1991年2月9日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人（原审被告）杨帅，男，2000年5月17日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人（原审被告、反诉原告）刘某，男，2004年9月22日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人刘德成，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人李倩，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘焕阳，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）张秀芹，女，1984年7月2日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人高勋，山东鸿正律师事务所律师。原审被告张萌，女，1999年5月19日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人李学华，女，1973年6月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。上诉人刘东、杨帅、刘某因与被上诉人刘焕阳、张秀芹，原审原告张萌健康权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘东、杨帅、刘某上诉请求：一、请求撤销庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1907号判决；二、请求将庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1907号判决第一项改判为上诉人刘某监护人刘德成赔偿被上诉人刘焕阳10618.87元；三、请求将庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1907号判决第二项改判为上诉人刘东赔偿被上诉人张秀芹4092.26元；四、驳回被上诉人对上诉人杨帅的诉讼请求；五、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、在上诉人刘某与被上诉人刘焕阳的打架冲突事件中，被上诉人刘焕阳存在重大过错。因被上诉人刘焕阳受其外甥陈旭的鼓动，见到上诉人刘某后就大骂上诉人刘某，让刘某将家里人叫来，对其大声吵闹还想动手打骂。因被上诉人刘焕阳的恶意挑衅导致此次打架事件，被上诉人刘焕阳存在重大过错。依据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被上诉人刘焕阳应自担其损失的50％责任。2、上诉人刘东因其弟弟刘某对打，而被动卷入打架事件中。被上诉人张秀芹先是大骂上诉人刘东，然后又先动手打上诉人刘东，抓着上诉人的头发往下摁。因被上诉人张秀芹恶意挑衅才导致此次打架事件，被上诉人张秀芹存在重大过错。依据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被上诉人张秀芹应自担其损失的50％责任。3、上诉人杨帅之所有赶到打架现场是因上诉人刘东打电话让其过去看看，上诉人杨帅到打架现场是为了拉架，其本身也没有参与到打架中，被上诉人刘焕阳的损失与上诉人杨帅不存在任何关系。上诉人杨帅不是本案的侵权人不应承担被上诉人刘焕阳的任何损失。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人为维护自己的合法权益，特提起上诉，请求贵院依法查明事实，撤销庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1907号民事判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘焕阳、张秀芹答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分清晰，上诉人的上诉请求不应当予以支持，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告张萌述称，请求二审法院支持一审判决第四项被上诉人对原审被告张萌的诉求，其他不做答辩。刘焕阳、张秀芹向一审法院起诉请求：1．请求法院判令以上被告承担原告医疗费、误工费、营养费、护理费等损失11809.66元（暂定）；2.请求法院判决以上被告对原告承担连带赔偿责任。3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日，被告刘东纠集被告杨帅、张萌、刘某在原告停车处向原告挑衅并发生冲突，将原告刘焕阳打伤造成其脑震荡、头面部皮肤挫裂、右侧肋骨骨膜、肋间肌挫伤、右侧右眶内侧壁向筛窦凹陷等损伤，将原告张秀芹打伤造成其全身多处软组织受损。后原告在医院治疗24天，共花费医疗费11809.66元，期间原告的误工费、营养费、护理费等费用待伤残鉴定后另行追加。为维护自己的合法权益，故诉至法院。一审法院在审理过程中，原告刘焕阳（反诉被告）、张秀芹变更诉讼请求：请求变更四被告承担二原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计38578.36元。事实与理由：原告刘焕阳、张秀芹诉被告刘东、杨帅、张萌、刘某健康权纠纷一案贵院已经依法受理，因需要伤残鉴定，原告于2018年7月30日申请法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行司法鉴定，法院指定鉴定机构德州德弘法医司法鉴定中心对原告刘焕阳的伤情进行了鉴定，该鉴定于2018年8月28日作出鉴定意见：误工期限为45天，营养期限为7天，住院期间需要两人护理。为维护合法权益特提出变更诉讼请求。一审法院认定事实：庆云县公安局庆公（红）行罚决字（2018）121号行政处罚决定书载明：2018年2月18日下午，在庆云县交叉口附近因刘某与刘焕阳发生争执，刘东将张秀芹殴打，以上事实有刘焕阳、刘东的陈述和申辩、证人证言、现场录像等事实依据。综上，刘东殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘东行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。庆云县公安局庆公（红）行罚决字（2018）127号行政处罚决定书载明：2018年2月18日下午，因刘焕阳外甥陈旭旭与孙浩然发生矛盾一事在庆云县交叉口附近，刘某等人与刘焕阳等人发生肢体冲突，双方相互殴打，随后，刘秀云与张萌双方赶到现场后相互殴打，以上事实有刘秀云、张萌的陈述和申辩、证人证言、伤情照片等事实依据。综上，张萌殴打殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张萌行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。庆云县公安局庆公（红）行罚决字（2018）147号行政处罚决定书载明：2018年2月18日下午，因陈旭旭与孙浩然矛盾一事，在庆云县交叉口附近，刘焕阳等人与刘某等人互相殴打，期间杨帅对刘焕阳进行殴打，以上事实有杨帅的陈述和申辩、证人证言等事实依据。综上，杨帅殴打殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杨帅行政拘留三日的行政处罚。庆云县公安局庆公（红）不罚决字（2018）6号不予行政处罚决定书，载明：违法行为人刘某……在庆云县交叉口附近，刘焕阳、陈旭旭与刘某之间发生冲突，随后，陈旭旭、刘焕阳与刘某互相殴打，张秀芹与刘东互相殴打，……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条之规定，现决定不予行政处罚。另庆云县公安局对张萌、杨帅、刘东作出的行政处罚决定已执行完毕，且三被告未申请复议，也未向庆云县人民法院提起行政诉讼。原告刘焕阳（反诉被告）主张医疗费8444.34元，共计住院24天。提交住院病历一份、住院发票收费收据一份、门诊病历十张。各被告对此真实性无异议。对此本院予以认定。德州德宏司法鉴定中心司法鉴定书载明：“以上损伤的误工时间为45日，营养期限7日，住院期间需2人护理”本院认为，因有鉴定意见误工时间为45日，本院予以认定。德州市涌金物流有限公司出具的证明，没有单位负责人及制作文书的工作人员签字不符合证据的形式规定，对该证据本院不予采信。由于原告刘焕阳（反诉被告）户籍所在地为庆云县，误工标准应按2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，每天101元＊45天=4545元。关于原告刘焕阳（反诉被告）主张的营养费，根据鉴定意见书本院认定营养期限7天，依照有关规定标准按30元每日，共计210元。关于原告主张的护理费4838.4元，提交鉴定意见书及护理人员身份证复印件，本院认为该项主张符合有关法律规定，本院予以认定。关于住院伙食补助费2400元，提交住院病历，证明住院24天，标准按每天100元计算。本院认为该项主张符合有关法律规定，本院予以认定。关于鉴定费800元，提交增值税发票一张，各被告均无异议，本院予以认定。关于原告张秀芹主张的医疗费3365.32元，提交住院病案一份、住院发票一份。各被告对此均无异议。本院予以认定。关于原告张秀芹主张的误工费，本院认为诊断证明信不是有资质的鉴定机关的鉴定意见，本院不予采信。其误工费按住院天数24天，按每天100.8元标准计算，共计2419.2元。关于原告张秀芹主张的营养费350元，因未能提供相应证据，本院不予认定。关于原告张秀芹主张的护理费2419.2元，因原告刘焕阳的母亲既护理了刘焕阳也护理了张秀芹，因此一人不能同时两次误工，对此主张不予支持。关于原告张秀芹主张的住院伙食补助费2400元，本院认为该项主张符合有关法律规定，本院予以认定。关于反诉原告刘某主张的医疗费1585.21元，提交住院病案、诊断证明信、住院收费票据各一份，刘焕阳对此无异议。本院予以认定。关于刘某主张的住院伙食补助费300元，本院认为该项主张符合有关法律规定，本院予以认定。关于刘某主张的护理费302.37元，本院认为该项主张符合有关法律规定，本院予以认定。关于刘某主张的交通费500元，法院酌情考虑100元为宜。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告刘焕阳（反诉被告）所提供的证据，庆云县公安局出具的行政处罚决定书是生效的法律文书。其所认定的案件事实，能够作为本案认定的事实。根据以上证据可以认定被告杨帅、被告刘某（反诉原告）将原告刘焕阳（反诉被告）打伤。因此二人应承担连带责任，因被告刘某（反诉原告）系限制行为能力人，其赔偿责任依法应由其监护人承担。被告刘东将原告张秀芹打伤，刘东应对张秀芹承担赔偿责任。原告主张张萌承担赔偿责任，因无证据证明，对此不予认定。反诉原告刘某与反诉被告刘焕阳互相殴打，造成反诉原告刘某受伤，反诉被告刘焕阳应予赔偿。判决如下：一、被告刘某监护人刘德成、杨帅连带赔偿原告刘焕阳21237.74元。二、被告刘东赔偿原告张秀芹8184.52元。三、反诉被告刘焕阳赔偿反诉原告刘某2287.58元。四、驳回原告刘焕阳、张秀芹对被告张萌的诉求。五、上述款项于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费407元，由原告刘焕阳、张秀芹承担50元，由被告刘某其监护人刘德成承担165元，由被告杨帅承担165元，由被告刘东承担25元。本院二审期间，当事人当事人各方没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实正确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据经一审法院质证的庆云县公安局出具的行政处罚决定书所认定的案件事实，一审法院不仅判决了刘某监护人刘德成、杨帅对刘焕阳承担连带赔偿责任，刘东对张秀芹承担赔偿责任，也判决刘焕阳对刘某承担赔偿责任，已经考虑了双方应当承担的责任。上诉人虽然对一审法院认定事实及承担责任比例不服，但没有向法院提交相应证据，应当承担举证不力的法律后果。刘东、杨帅、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人刘东、杨帅、刘某负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 王晓丽二〇一九年十二月十一日书记员 邢馨月