wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初1455号 原告张五玉，女，1971年12月26日出生，汉族，农民。 被告绥宁县明辉长城实业有限公司。 法定代表人张进林，该公司董事长。 原告张五玉与被告绥宁县明辉长城实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告张五玉到庭参加诉讼，被告绥宁县明辉长城实业有限公司的法定代表人张进林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年、2018年在被告公司上班，被告尚拖欠原告工资3200元，被告出具了欠条，被告于2019年5月13日支付原告工资1000元，还尚欠2200元。请依法判令被告支付原告工资2200元。 被告未予答辩。 经审理查明：被告系不锈钢门、防盗门、钢木门、卷闸门生产、销售企业。原告曾于2017年、2018年在被告处防盗门生产车间从事劳动。2018年10月30日，被告向原告出具《欠条》：“今欠到张五玉工资人民币（大写）叁仟贰佰元整，￥3200元。备注说明：2017年12月工资2400元，2018年元月800元，2019年元月底付清。”2019年5月13日，被告向原告支付工资1000元。至今，被告未将2200元支付给原告。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应按约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资2200元的诉讼请求，依法应予支持。被告绥宁县明辉长城实业有限公司的法定代表人张进林经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告绥宁县明辉长城实业有限公司于本判决生效后5日内支付原告张五玉工资2200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告绥宁县明辉长城实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  伍守先 二〇一九年十二月九日 书记员  李依璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4113号之一 申请执行人：郭紫芸，女，1987年11月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。 被执行人：吴志波，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市都区。 本院在执行郭紫芸与吴志波诈骗罪一案中，申请执行人郭紫芸于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人吴志波给付执行款77500元，执行费1063元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户存款700余元，本案已予以冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年8月19日对被执行人吴志波采取限制高消费措施，于2019年9月17日决定将被执行人吴志波纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴志波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭紫芸释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为77500元，未执行到执行费为1063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月九日 代书记员 崔 维
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢607号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司中海支行，住所地长春市。被执行人吉林金科陶瓷有限公司，住所地长春市。法定代表人黄丽莉。被执行人长春安盾消防器材有限公司，住所地吉林省。法定代表人刘小珍。被执行人黄丽莉，女性，汉族，住长春市。本院在执行长春农村商业银行股份有限公司中海支行与吉林金科陶瓷有限公司、长春安盾消防器材有限公司、黄丽莉借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2017）吉长民众证经字第2657号法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行其应负法律义务，本院于(2018)吉0103执109号执行裁定书中查封了被执行人长春安盾消防器材有限公司的四套有证房屋、地上附属物及土地使用权并经本院两次拍卖且已经流拍，现上述被执行人名下财产已经以物抵抵偿申请执行人长春农村商业银行股份有限公司中海支行债务。申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉长民众证经字第2657号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6948号 申请执行人：陈荣，女，1980年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李宝强，男，1963年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人陈荣与被执行人李宝强买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈荣于2019年12月24日申请撤销对案件受理费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211民初17973号案件中对被执行人李宝强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈相娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初788号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦送有，男，1940年2月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告秦送有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6861号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人：冯斌，分行行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该分行员工。委托诉讼代理人：韩毅，男，该分行员工。被告：吴元贵，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告吴元贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。审判员 翟 婧二〇一九年十二月四日书记员 李天怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特552号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与代万钧于2019年8月19日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付代万钧人民币1500元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与代万钧于2019年8月19日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4086号上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李想，男，汉族，1990年7月5日出生，居民，住平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。上诉人张鹏飞因与被上诉人李想房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张鹏飞上诉请求：1、改判张鹏飞与李想订立的房屋买卖合同有效，张鹏飞不返还购房定金50000元；2、本案受理费由李想承担。事实与理由：1、张鹏飞与李想订立的房屋买卖合同不符合法律规定的合同无效情形，张鹏飞在订立合同时已经告知李想房屋的相关情况，李想对房屋无法办理产权证的事实是清楚的，从其购房价格上也可推出李想要获得的是房屋的居住权、控制权和使用权。2、我国法律并未明确规定本案的合同应认定为无效合同，故一审法院适用法律错误。李想辩称，一审判决正确，双方合同系无效合同，张鹏飞应返还定金。李想向一审法院起诉请求：一、确认李想与张鹏飞之间的房屋买卖合同无效；二、退还李想购房款人民币50000元以及自2018年5月5日起向李想支付相关利息至履行之日；三、本案诉讼费、代理费由张鹏飞承担。一审法院认定事实：因106国道平江段改造建设，2007年6月平江县三阳乡政府与张鹏飞达成《房屋拆迁安置补偿协议》，除进行拆迁补偿外，重新安排了平江县三阳乡长冲安置区64号宅基地给张鹏飞使用。2016年6月张鹏飞计划在平江县三阳乡长冲安置区64号宅基地上进行住宅新建，经相关部门许可后于2018年开始动工，修建了一栋八层（地上七层，地下一层）的住宅楼。2018年5月5日李想向张鹏飞购买位于地上第五层的房屋，口头约定每平米2400元，李想向张鹏飞支付了购房定金50000元，张鹏飞向李想出具了收据，双方并未签订详细的书面购房合同。现李想表示在房屋建成后才了解到该房屋使用土地性质为集体土地，其无法为房屋办理房产证，因此要求张鹏飞退还购房定金，但张鹏飞表示在李想购房之时已经告知过土地性质为集体土地，不同意退还定金。一审法院认为：本案争议焦点为李想与张鹏飞之间的房屋买卖合同是否有效，张鹏飞是否应当向李想退还购房定金。首先，李想与张鹏飞就购房事宜于2018年5月5日达成一致协议，张鹏飞收取了李想的50000元购房定金，双方的房屋买卖合同于2018年5月5日成立。房屋买卖合同虽然成立，但按照目前的法律法规，非本集体经济组织成员不应享有本集体经济组织所有的宅基地的使用权，本案房屋基地所占土地性质系集体所有土地，且张鹏飞取得该楼基地系基于原宅基地及房屋重新规划、拆迁后的补偿利益，其性质等同于宅基地。张鹏飞将该房屋转让给非本集体经济组织成员的李想，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，按照合同法第五十二条的规定，本案房屋买卖合同应属无效。李想请求确认合同无效的诉讼请求依法成立。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，张鹏飞取得的购房定金50000元，李想要求返还，一审法院予以支持。作为日常生活大宗交易，李想在未确认土地性质的情况下即购买涉案房屋，而张鹏飞在明知房屋依法不能转让给本集体经济组织以外成员仍进行转让，双方对于合同无效均有过错，应当由各自承担相应责任，因此一审法院对于李想要求张鹏飞支付相关利息的诉讼请求不予支持。李想要求张鹏飞承担代理费的诉讼请求，既无合同约定也不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条之规定判决：一、李想与张鹏飞于2018年5月5日订立的房屋买卖合同无效；二、张鹏飞于判决生效之日起十日内向李想返还购房定金50000元；三、驳回李想的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1050元，减半收取525元，由李想承担262.5元，张鹏飞承担262.5元。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，张鹏飞主张其与李想达成的房屋买卖合同有效，理由是李想是明知诉争房屋不能办理产权证的事实的，其购房的主要目的也不是要办理相关产权证而是要居住，且法律并未明确规定本案合同为无效。但张鹏飞在集体土地上建造八层房屋并分别向外出售实质上属于一种商业行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，故其行为既违反法律规定，也损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案合同应认定为无效合同，张鹏飞应向李想返还购房定金。至于李想是否明知诉争房屋无法办证以及其购房目的是否包括办证的事实，并不影响本案合同无效的认定，故本院对张鹏飞的主张不予支持。综上，张鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由张鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇一九年十二月二十三日书记员  荣晴瑶
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2988号原告：某公司。法定代表人：梁某某，公司经理。住所地：，统一社会信用代码。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司职工。被告：冯某某。委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。某公司与冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告某公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费2162元，由原告某公司负担。审判员  秦闪二〇一九年十二月十三日书记员  苏静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4105号原告：陶静儒，男，1990年9月21曰生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：桂俊芬，女，1971年2月12日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陶静儒与被告桂俊芬共有纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陶静儒于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶静儒撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶静儒负担。审判员  罗连友二〇一九年十二月十日书记员  岳继琼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5596号原告董炳恩，男，汉族，1956年12月14日生。被告尚记才，男，汉族，1962年7月8日出生。被告陈连松，男，汉族，1963年2月11日生。原告董炳恩与被告尚记才、被告陈连松为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董炳恩到庭参加诉讼，被告尚记才、陈连松经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月15日被告尚记才因需要资金，在原告处借款2000元，并约定月息为40元，被告尚记才向原告出具借条一份，借款期限至2017年6月，但借款期限届满后，经原告催要无果，故请求被告偿还本金2000元及利息。被告陈连松辩称：借款属实，我作为担保人也属实，但该借款应先由被告尚记才偿还。被告尚记才未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2017年2月15日借款人被告尚记才需要资金，在原告处借款2000元，期限至2017年6月，被告陈连松为担保人，被告尚记才向原告出具借条一支，借条内容为：“借条今借董炳恩现金2000元整，大写贰仟元整，2017.6月归还，月利息40元整，大写肆拾元整借款人：尚记才担保人：陈连松2017.2.15号”。被告尚记才、陈连松分别在借条上签名捺印，现还款期限已届满，被告尚记才未履行还款义务，被告陈连松也未履行保证义务偿还借款款。以上事实有原、被告当事人陈述及原告董炳恩提供的借条一份、被告陈连松调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告尚记才在原告董炳恩处借款2000元，并约定月息40元，被告陈连松作为担保人在借据上签名捺印，系各方当事人真实意思表示，借据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告董炳恩请求被告尚记才偿还借款2000元，并按照月息40元支付利息，本院支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故原告董炳恩请求被告陈连松承担连带保证责任，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚记才在本判决生效后十五日内偿还原告董炳恩借款2000元，并自2017年2月15日起按照月息40元支付利息至借款付清之日止；二、被告陈连松对上述债务负连带清偿责任；案件受理费50元减半收取25元，由被告尚记才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇一九年十二月十六日书记员  党 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保499号申请执行人姜某某。被执行人张某某。本院在执行姜某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 王阿娉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2075号 沈建华： 吴天堂: 申请执行人沈建华与被执行人吴天堂民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省永泰县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）闽0125民监5号 监督机关：永泰县人民检察院。 申诉人（原审被告）：林燕云，女，1989年6月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被申诉人（原审原告）：黄周香，男，1976年6月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被申诉人（原审被告）：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申诉人林燕云因与被申诉人黄周香、廖宗强民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月22日作出民事判决，向永泰县人民检察院申请检察监督。永泰县人民检察院以民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为：案涉借款发生在廖宗强与林燕云婚姻关系存续期间，原审以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定案涉借款应为夫妻共同债务，并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在原审判决后才开始施行，本案在该解释颁布前已经生效。原审送达程序符合法律规定，判决适用法律并无不当。现有证据尚不足以证明林燕云对本案借款不知情或未受益，亦不足以证明原审判决存在事实不清、证据不足、判决结果明显不公的情形。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年十二月二十日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1476号原告：湖北华丽染料工业有限公司，住所地为湖北省石首市高新技术园区。法定代表人：郭世建。委托诉讼代理人：何长生，系该公司法律顾问。被告：响水县大恒纺织有限公司，住所地为响水经济开发区支六路。法定代表人：殷海凤。本院在审理原告湖北华丽染料工业有限公司与被告响水县大恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还清所有货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华丽染料工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北华丽染料工业有限公司撤回起诉。案件受理费7831元，减半收取3915.5元，由原告湖北华丽染料工业有限公司负担。审判员  骆启新二〇一九年十二月四日书记员  覃 丹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6501号 原告：河北万都房地产开发有限公司荣成分公司，住所地，荣成市成山大道中段228号，统一社会信用代码：9137108268067936X6。 法定代表人：范立川，经理。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：佟金金，男，1988年8月10日生，汉族，住新泰市。 原告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司与被告佟金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇一九年十二月二日 书记员  王函婷
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执456号申请执行人：田某某，男，汉族。被执行人：齐某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：贺某某，男，汉族。申请执行人田某某与被执行人齐某某、李某某、贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4989号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行齐某某、李某某偿还申请执行人田某某借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1020元，由被执行人贺某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人李某某偿还申请执行人田某某借款本金50000元，于2019年12月6日当庭兑付。由被执行人贺某某偿还申请执行人田某某借款本金50000元，于2019年12月6日当庭兑付。由被执行人齐某某偿还申请执行人借款本金100000元的利息50000元，于2021年1月30日前一次性付清（如未能按时偿还，则由被执行人齐某某偿还申请执行人田某某借款本金100000元产生的利息70000元）。协议达成后，申请执行人田某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人田某某以已与被执行人齐某某、李某某、贺某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执456号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕  二0一九年十二月十六日 书  记  员    闫  有 1
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督58号申请人：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。负责人：李帅，行长。委托代理人：任星全，该公司员工。被申请人：杨占胜，男，1965年9月19日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨占胜于2018年9月10日向申请人借款20万元用于温室投资，借款期限1年，于2019年9月9日到期。截止到2019年10月14日，经申请人催收仍有本金121776.8元及利息0.51元未能归还。申请人遂向我院提出申请并提供了借款合同、贷款发放通知单等，要求被申请人给付借款本金121776.8元及利息0.51元（截止到2019年10月14日），自2019年10月15日起的利息及罚息按《农户贷款合同》第6条第2项的约定计算至本息还清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨占胜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行借款本金121776.8元及利息（2019年10月14日前的利息为0.51元；自2019年10月15日起以121776.8元为基数，按年利率7.83%计算利息至还清贷款本息之日止）。申请费911元，由被申请人杨占胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李东胜二〇一九年十二月十六日书记员  王佳庆
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初190号公诉机关永昌县人民检察院公诉人丁伟被告人基本情况被告人刘绍岗，男，生于1973年12月15日，汉族，初中文化，农民，甘肃省永昌县人，户籍地永昌县新城子镇，住永昌县城关镇。因赌博，2015年4月9日被永昌县公安局决定罚款500元；2017年4月23日被永昌县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月5日被永昌县公安局刑事拘留，2019年8月8日被取保候审，2019年11月22日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。公诉机关指控情况起诉书文号永检一部刑诉（2019）42号指控事实2019年7月14日23时许,被告人刘绍岗酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车行驶至永昌县城关镇环城西路南段50米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：刘绍岗静脉血中检出乙醇成分，含量为188.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人刘绍岗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘绍岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。判决结果被告人刘绍岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员邓永花二〇一九年十二月四日书记员高鹏 {文书日期} 甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（刑事案件速裁程序适用）（2019）甘0321刑初190号公诉机关永昌县人民检察院公诉人丁伟被告人基本情况被告人刘绍岗，男，生于1973年12月15日，汉族，初中文化，农民，甘肃省永昌县人，户籍地永昌县新城子镇刘克庄村七社14号，住永昌县城关镇气象站平房。因赌博，2015年4月9日被永昌县公安局决定罚款500元；2017年4月23日被永昌县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月5日被永昌县公安局刑事拘留，2019年8月8日被取保候审，2019年11月22日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。公诉机关指控情况起诉书文号永检一部刑诉（2019）42号指控事实2019年7月14日23时许,被告人刘绍岗酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车行驶至永昌县城关镇环城西路南段50米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：刘绍岗静脉血中检出乙醇成分，含量为188.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人刘绍岗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘绍岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。判决结果被告人刘绍岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢169号之二申请执行人:王琴,女性,汉族,1985年11月10日出生,住陕西省府谷县。被执行人：苏玉强，男，汉族，1975年1月6日出生，现住陕西省府谷县。被执行人：苏玉梅，女，汉族，1969年5月29日出生，现住陕西省榆林市开发区。被执行人：闫飞平，男，汉族，1969年2月13日出生，现住陕西省榆林市开发区，系苏玉梅丈夫。本院在执行王琴与苏玉强、苏玉梅、闫飞平民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）陕08执恢12号之七、之十一执行裁定书续行查封了被执行人苏玉强所有的位于西安市高新区高新四路枫景观天下房屋一套（房屋产权证号：XXXX）；被执行人苏玉梅所有位于西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓A区10号楼房屋一套（房屋产权证号：XXXX）和被执行人苏玉梅、闫飞平儿子闫瑞杰名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋（房屋产权证号：XXX）及车库（合同号为：XXX，预售证号为：XX号）；被执行人苏玉强儿子苏柏彰名下位于西安高新区锦业路以北商业房产三处（共有人苏晓芳，预售证号：XXX，合同号分别为XX、XX、XX,）；被执行人苏玉强儿子苏柏瑞名下位于西安高新区锦业路以北商业房产两处（共有人苏晓芳，预售证号：XX，合同号分别为XXX、XX）；现双方已经达成执行和解协议，被执行人并按协议全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对苏玉强所有的位于西安市高新区高新四路枫景观天下房屋一套（房屋产权证号：XXX）的查封。二、解除对被执行人苏玉梅所有位于西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓A区10号楼房屋一套（房屋产权证号：XXX）的查封。三、解除对被执行人苏玉梅、闫飞平儿子闫瑞杰名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋（房屋产权证号：XXX）及车库（合同号为：XXX，预售证号为：XXX）的查封。四、解除对被执行人苏玉强儿子苏柏彰名下位于西安高新区锦业路以北商业房产三处（共有人苏晓芳，预售证号：XX，合同号分别为XX、XX、XX）的查封。五、解除对被执行人苏玉强儿子苏柏瑞名下位于西安高新区锦业路以北商业房产两处（共有人苏晓芳，预售证号：2014011，合同号分别为XX、XX）的查封。本裁定立即执行。审判员  白东平二〇一九年十二月三日书记员  刘 波
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢706号 申请执行人德清县新立包装有限公司 被执行人杭州宏杰搪瓷有限公司 本院在执行申请执行人德清县新立包装有限公司与被执行人杭州宏杰搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州宏杰搪瓷有限公司已履行判决义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执861号之一 申请执行人：云和县仁和木料经营部，统一社会信用代码92331125MA2FXY875D，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道新建南路东侧8号。 负责人：雷知农。 被执行人：蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人云和县仁和木料经营部与被执行人蓝鑫文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1125民特298号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人云和县仁和木料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人蓝鑫文支付申请执行人云和县仁和木料经营部货款7861元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人蓝鑫文发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝鑫文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝鑫文逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月27日传唤被执行人蓝鑫文到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝鑫文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝鑫文名下无银行存款、无工商登记、无车辆、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。本院已另案查封被执行人蓝鑫文所有的坐落于云和县安溪乡下武村13号的房产。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的7861元。暂未发现被执行人蓝鑫文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝鑫文拒不履行且未申报财产，本院已另案对被执行人蓝鑫文作出司法拘留15天的决定，因被执行人蓝鑫文下落不明而未实际拘留。同时，本案已对被执行人蓝鑫文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县仁和木料经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝鑫文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇一九年十二月十一日 书记员 李鹏飞
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5119号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：朱晓明，女，1983年7月31日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：于晓，男，1982年3月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告朱晓明、于晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币33952.18元及自2017年2月3日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3620.5元；事实和理由为：2015年4月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年5月11日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币67388.01元。保费为按月支付，每月人民币1050.08元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年5月14日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年2月3日，原告向光大银行赔付33952.18元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年2月3日，被告拖欠原告保险费人民币3620.5元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。二被告系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年4月20日，被告朱晓明向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告朱晓明与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年5月11日，原告向被告朱晓明出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告朱晓明，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费37802.88元（按月支付，每月1050.08元），保险金额67388.01元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年5月14日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年2月3日，原告向光大八一路支行支付代偿款33952.18元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年2月3日，被告朱晓明拖欠原告保险费3620.5元。 另查，二被告系夫妻关系，二人于2006年9月1日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、结婚证等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款33952.18元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年2月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年2月3日拖欠保险费3620.5元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。因二被告在贷款及投保时系夫妻关系，贷款用途为日常生活消费，故所欠款项为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还代偿款及利息、未缴保费的请求，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓明、于晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款33952.18元并支付利息（自2017年2月3日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告朱晓明、于晓于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3620.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费740元，公告费690元，合计1430元（原告已预交），由被告朱晓明、于晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月二日 书 记 员 江云峰
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3703号     原告：王芳，女，1987年10月18日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：王楠，男，1990年8月22日出生，汉族，住所大荔县。   第三人：宋斌，男，1982年9月8日出生，汉族，住所大荔县。   原告王芳与被告王楠、第三人宋斌确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王芳及代理人高建荣、被告王楠、第三人宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王芳向本院提起诉讼请求：1、确认原被告2019年8月30日签订的《合同终止协议》无效；2、第三人宋斌退还原告15000元。事实与理由：原被告系租赁房屋合同关系。2017年原告租赁被告房屋开办托管， 双方签订租赁合同，租赁期限为2017年7月30日至2021年7月30日，2019年4月原告因客观问题想解除合同，2019年5月原被告协商合同解除之事，被告同意但要求给付20000元赔偿金，原告未同意2019年7月12日提起诉讼，2019年8月28日托管学生开始报名被告亲属扰乱报名秩序，原告无奈电话报警，时隔两日再此扰乱经派出所民警调解，原告丈夫未经原告同意与被告在协议中签名，不是原告本人意见，是在强迫的情况下签订，并将15000元交付中间人，待原告财物拉走后将15000元给付被告，在履行中双方发生吵闹斗殴所以协议无效   被告王楠辩称，协议是双方自愿签订没有强迫，派出所工作人员及第三人宋斌均在场，被告父亲代表被告，原告丈夫代表原告，协议内容有效。   第三人宋斌陈述 ，协议协商过程是原告丈夫代表原告、被告父亲代表被告，第三人及派出所干警许杰参与，被告要求原告赔偿20000元，经过协调15000元达成协议，原告搬完东西再给钱。   经本院审理查明事实如下：2019年8月30日原告王芳丈夫王某某与被告王楠父亲调解，签订合同终止协议，约定：“甲方：王楠、乙方：王芳，2017年7月31日甲方与乙方签订租房合同至2021年7月30日，现因个人原因双方于2019年9月7日前终止该合同。乙方王芳支付甲方王楠违约金、墙体修复、其他硬件设施修复费用共计15000元整。该协议于2019年8月30日生效，乙方限期内将房屋内私人物品（空调、吊扇）搬离，自协议签订之日起双方不在因此事产生纠纷，甲方不得以任何理由、形式影响乙方托管正常经营，合同解除后甲方若有其他形式、理由阻挠影响乙方正常营业将按照法律程序追究到底。” 协议签订后原告丈夫从原告王芳处拿了15000元交给第三人，随后原告在搬离财产过程中双方发生争议，现15000元由第三人持有。   上述事实有原告提供的合同终止协议及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依照合同法第五十二条规定：有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依照上述规定本案协议不存在无效情形。原告主张协议不是本人自愿签字，是强迫签订的。庭审中原告自己承认其丈夫参与的协商，协议签字原告是知道的，并且原告将协议的15000元给付丈夫转交第三人，说明原告知道该协议内容其丈夫属于代理行为，只是在履行过程中再次发生问题，但并不导致合同无效。即使认为原告没有委托其丈夫处理该事情，依照合同法第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原告理由也不导致协议无效，只是协议约束的是原告丈夫王某某。原告提出的胁迫行为依照民法总则的规定属可撤销情形并非无效。原告请求合同无效第三人返还15000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十条之规定，判决如下：   驳回原告王芳诉讼请求。   案件受理费275元，减半收取，由原告王芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审  判  员    潘军华       二0一九年十二月九日         书  记  员    秦瑞泽
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执复86号复议申请人（被执行人）：刘玉慧（曾用名刘冬娥），女。复议申请人（被执行人）：戴魁明，男。系刘玉慧前夫。复议申请人（被执行人）：戴国祚（曾用名戴刘笠），男。系刘玉慧和戴魁明之子。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地湖南省安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人：刘昌锋，该行行长。复议申请人刘玉慧、戴魁明、戴国祚不服湖南省安仁县人民法院（以下简称安仁县法院）（2019）湘1028执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安仁县法院查明：安仁县法院依据已经发生法律效力的（2017）湘1028民初466号民事判决书对异议人（被执行人）刘玉慧、戴魁明位于湖南省安仁县永乐江镇珍珠巷76号房屋进行拍卖，第一次流拍，第二次拍卖时，买受人以807452.44元的最高价竞得。被执行人刘玉慧、戴魁明在借款承诺书上声明：“本人同意将本人具有完全处置权利、坐落于安仁县城关镇珍珠巷76号的房产面积：434.52㎡，房屋所有权证号：房权证安房字第5083号，土地使用权证号：安国用1994字第2228号，作为借款人刘玉慧向贵行申请抵押贷款的还款担保物，并协助贵行办理房屋产权抵押登记手续。…”以上办理了房屋产权抵押登记手续。安仁县法院认为，人民法院在执行案件时，有权对被执行人名下的所有合法财产采取执行措施，被执行人刘玉慧、戴魁明出具给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称邮储银行安仁支行）的承诺书是刘玉慧、戴魁明的真实意思表示，具有法律效力。安国用（1994）字第2228号土地使用权证系抵押贷款的还款担保物，该土地上的房屋亦随之抵押。安仁县法院对被执行标的物采取的执行措施合法，异议人（被执行人）刘玉慧、戴魁明、戴国祚的异议不成立。安仁县法院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，裁定：“驳回异议人（被执行人）刘玉慧、戴魁明、戴国祚的执行异议。”刘玉慧、戴魁明、戴国祚申请复议称：1.安仁县法院在执行邮储银行安仁支行与刘玉慧、戴魁明、戴国祚、刘湘保、侯琼玉金融借款合同纠纷一案中，未查明戴魁明所有的位于湖南省安仁县永乐江镇珍珠巷76号的房屋一栋[房屋所有权证号：房权证安房字第5083号，土地使用权证号：安国用（1994）字第2228号]的案涉财产权属范围面积、未将该房屋的权属范围真实性的表述清楚，即在淘宝网拍卖，致使误导买受人周建平以807452.44元的最高价竞得，违反法律规定。事实上，复议申请人仅用该宗土地上所建的一栋总建筑面积为434.52平方米的3层砖混结构住宅作贷款抵押，而非将该房屋权证上全部土地面积及其他建筑物作抵押贷款，且评估公司以2221元每平方米的价格对434.52平方米建筑房屋进行估价得出965069元，评估公司并没有对未抵押的另外二处建筑物进行评估。2.复议申请人在抵押贷款时，是以建筑面积为434.52平方的房产作为抵押财产清单，写明是房产抵押，而不是国土使用证抵押，复议申请人的国土使用证是宅基用地，宅基用地根据担保法规定不能用作抵押。与此同时，复议申请人未抵押的建筑物（后栋房屋及仓库）及土地，在执行异议听证开庭时根据提交的证据已被安仁县法院认定，未抵押的后栋房屋及仓库的事实真实存在。据此，请求撤销安仁县法院（2018）湘1028执恢119号之二执行裁定书及（2019）湘1028执异17号裁定书，停止对湖南省安仁县永乐江镇珍珠巷76号房屋的执行。申请执行人邮储银行安仁支行未提交意见。本院认为，安仁县法院未对被执行人的案涉财产权属情况加以审查，对本案认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执异17号执行裁定；二、发回湖南省安仁县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十二月四日法官助理 谭 承 强书 记 员 谢 昕 炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2999号原告：牛利杰，男，1972年12月8日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇律师事务所律师。被告：李永社，男，1963年12月14日出生，汉族，住元氏县。原告牛利杰与被告李永社装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告牛利杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛利杰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  贾竹林二〇一九年十二月九日书记员  赵 旭
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1276号申请人宋敏霞，女，汉族，生于1967年10月12日，住河南省开封市祥符区。被执行人郭川，男，汉族，1967年8月8日生，住河南省兰考县。宋敏霞申请执行郭川借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初151号民事调解书已经发生法律效力。因郭川未按上述生效法律文书履行义务，宋敏霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郭川的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到郭川房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人郭川名下无汽车相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人郭川名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初151号民事调解书本次执行程序。被执行人郭川负有继续向申请执行人宋敏霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 妍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢653号申请执行人：刘超龙，男，1977年11月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人：丁海娟，女1982年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：陈谦，女，1983年7月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人刘超龙、丁海娟与被执行人陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）湘法民二初字第343号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，于2019年10月26日查询被执行人的不动产登记和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院将被执行人陈谦纳入了失信被执行名单，并采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月2日，本案应执行的标的金额6.1万元及诉讼费663元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十二月二日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7259号之一 申请执行人：赵华栋，男，1978年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：惠先明，男，1961年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行赵华栋与被执行人惠先明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初4331号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币29000元及利息,另应承担案件受理费910元，执行费348.65元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行，于2019年7月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7259号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1314号 原告:马文吉尼，男，东乡族，生于1968年3月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村下古城48号。身份证号622924196803079037。 被告：国网甘肃省电力公司广河县供电公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇跃进路1号，统一社会信用代码91622924226340040Y。 法定负责人：马晟骏，男，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张明兴，系甘肃金城律师事务所律师。 原告马文吉尼与被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司消除危险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告马文吉尼、被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司委托诉讼代理人张明兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马文吉尼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告移除位于原告园子两根电线杆、变压器，以保障原告一家人的生命财产安全；2、请求判令被告赔偿多次火灾给原告造成的损失10万元，占用原告园子损失费每年6000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告现居住宅院属于老宅，是原告爷爷从老家分居时修建，修建已经超过五十年之久，原告宅院南侧是原告园子。 大概15年前，被告在原告园子栽了两根电杆，安装了一台变压器。电线杆过低，架设电线与原告房屋达不到安全距离，变压器距离原告房屋和草垛也达不到安全距离，导致变压器和电线经常造成火灾。2019年斋月期间，该变压器再次发生火灾，幸好当晚下雨，房屋和草垛未被引燃。 被告栽电线杆和安装变压器，致使原告对该园子无法充分利用。故原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿损失等。 被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司辩称，一、原告并非涉案电线杆、变压器所在土地的合法权利人，其无权要求被告移除涉案电线杆、变压器；二、被告未对原告构成侵权，首先，涉案线路工程已经规划部门审批通过，设计施工均符合相关规程，且工程已经通过竣工验收；其次，涉案电线杆、变压器、电力线路架设在前，而原告在涉案电线杆、变压器旁的羊圈和门口小房子建设在后，即使涉案电线杆、电力线路给原告造成影响，也是原告违法建设而造成，并非被告侵权造成；三、原告应就其所主张的损失承担举证责任。但是原告除提供证据证明其所主张的园子系其合法拥有的土地外，还应就其所主张的全部火灾损失10万元和占用园子损失费每年6000元承担举证责任，否则，应当承担举证不能的后果。庭审中，原告未能提供相应的证据，故原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对对方提供的证据均有异议。 对原告出示的集体土地使用证，被告对真实性没有异议，但是认为土地证的使用者不是原告，原告不是合法的诉讼主体，且附图中的宅院是四方四正的，原告所说的园子不在集体土地使用证的范围内，证明原告的羊圈及小房子是违法建筑；经审查，原告提供的集体土地使用证上名字系其父亲，其父去世后现由原告继承，故对此证据本院认为具有真实性、客观性、关联性，予以采纳； 对被告提供的甘肃省电力公司《关于广河县一期农网改造10KV及以下工程调整可研请示的批复》、广河县电力公司《关于调整广河县一期农网建设（改造）工程10KV及以下项目可行性研究报告的请示》、广河县电力公司《关于调整广河县一期九九批次10KV及以下农网工程实施计划的报告》、广河县电力公司《10KV及以下农网（城网）改造工程结算书》、阿力麻土下古城0.4KV线路图及现场照片等被告均不予认可，坚持认为现有电线杆、变压器所在位置就是其园子里面，但并未对其真实性、客观性、关联性提出异议，故均予以采纳。 结合当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认事实如下：原告马文吉尼系甘肃省广河县阿力麻土乡古城村下古城村民，2005年被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司在广河县一期农网改造时，对阿力麻土下古城进行了0.4KV线路的农网改造，当时在原告马文吉尼的宅院门前架设了变压器一台。 原告马文吉尼在今年四月份左右在自家门前紧靠大门院墙修建了房屋一间及搭建了羊棚一处。经现场勘验测量，变压器距离原告院墙位置为5.5米，距离其修建羊棚食槽外围距离为1米，另房顶高压线距离房顶为4.98米。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马文吉尼既未能提供其门前现有变压器所在位置系其所有园子里面的证据，亦未能提供变压器发生火灾危害其一家人生命财产安全及造成损失的证据，故其诉讼请求所依据的证据不足，理由不能成立，其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马文吉尼的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马文吉尼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  马丽萍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执686号之五申请执行人徐帅。被执行人张鹏涛。本院于2019年05月10日以（2019）冀0635执保396号保全裁定对张鹏涛财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张鹏涛财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张鹏涛在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币6139.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十二月三日书记员 黎静云
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2546号 申请执行人：汪慧珍，女，1956年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，退休教师，住上饶市广丰区。 被执行人：潘秀英，女，1973年2月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：林茂盛，男，1966年12月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 汪慧珍依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1830号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘秀英、林茂盛未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人潘秀英、林茂盛发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的25.00万元，执行费3650元，尚未执行到位25.00万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  廖 文
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执480号申请执行人：谭志平，男，1967年3月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县野三关镇劝农亭村一组21号。公民身份号码：422823196703272711。被执行人：邓清源，男，1968年4月20日出生，土家族，湖北野之源食品有限公司总经理，户籍所在地：湖北省巴东县野三关镇杨家湾村二组39号。经常居住地：湖北省巴东县野三关镇工业园区野之源食品有限公司。公民身份号码：422823196804203010。被执行人：郑国翠（被告邓清源之妻），1969年2月6日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县野三关镇杨家湾村二组39号。经常居住地：湖北省巴东县野三关镇工业园区野之源食品有限公司。公民身份号码：422823196902063023。本院在执行谭志平与邓清源、郑国翠民间借贷纠纷一案中，本院对邓清源、郑国翠已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十四日书记员  陈 雷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7642号 申请执行人：杨情华，女，1967年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人：俞燕红，女，1973年10月13日出生，住诸暨市。 申请执行人杨情华与被执行人俞燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨情华向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为：俞燕红于本判决生效后十日内归还杨情华借款100000元，并支付该款自2017年12月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院依法向被执行人俞燕红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞燕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞燕红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞燕红未完全履行，本院已对被执行人俞燕红采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨情华，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7642号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3822号原告:肖飞，男，汉族，1980年12月01日出生，住西安市高陵区。被告:陕西木秀林森装饰（集团）有限公司,组织机构代码916101133219766370。法定代表人：余湘秦，系该公司董事长。本院在审理肖飞与陕西木秀林森装饰（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告肖飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖飞撤回起诉。案件受理费1300元，本院予以免收（原告预交1300元，本院退回1300元）。审判员  王婧二〇一九年十二月十日书记员  刘媛1
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024财保61号申请人：徐立征，男，汉族，1990年3月4日出生，河北省香河县人，住香河县。被申请人：尹航，男，汉族，1982年6月3日出生，河北省香河县人，住香河县。申请人徐立征于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹航名下银行存款350000元予以查封（保全金额350000元），（财产线索为开户行：建设银行北京瑞都国际支行，账号：62×××48、开户行：建设银行香河支行，账号：62×××41、开户行：建设银行香河支行，账号：62×××47、开户行：建设银行香河新开街支行，账号：62×××03），申请人徐立征以廊房权证香字第××号房屋所有权证作为担保。本院经审查认为，申请人徐立征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹航名下银行存款350000元（保全金额350000元），（财产线索为开户行：建设银行北京瑞都国际支行，账号：62×××48、开户行：建设银行香河支行，账号：62×××41、开户行：建设银行香河支行，账号：62×××47、开户行：建设银行香河新开街支行，账号：62×××03）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高福旺二〇一九年十二月十日书记员  许明娜
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1041号 申请执行人：彭建阳，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：何婕，女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 本院在执行申请执行人彭建阳与被执行人何婕买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭建阳以本案的执行标的（被执行人何婕协助申请执行人彭建阳办理水电开户和房产证）不具备初始登记条件为由，于2019年12月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七 条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执1041号案件的执行。 申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张子涵
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4729号申请执行人：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区天津大学新园村二期物业办公室二楼。法定代表人：李香芬，总经理。被执行人：韩雄基，男，1973年3月17日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被执行人韩雄基物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初9329号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月十三日书记员  王金荣
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执777号 深圳融信保非融资性担保有限公司、覃建银： 本院执行深圳融信保非融资性担保有限公司与覃建银借款合同纠纷一案，执行依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64513号裁决书，执行标的为借款本金3000元、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金618.1元、仲裁服务费80元、案件受理费30元、执行费50元。在执行过程中，覃建银主动将3778.10元转入本院账户，该款在缴纳执行费50元后，余款3728.10元已依法支付深圳融信保非融资性担保有限公司。现衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64513号裁决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64513号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执保223号 张某某与朱某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2627号 申请执行人：安徽鑫华电力工程安装有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区合欢路南、仙翁路东。统一社会信用代码：91341600556334444Y。 法定代表人：王凤祥，该公司总经理。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住安徽省亳州市谯城区二里铺农副产品综合批发市场，统一社会信用代码：91341600698966359Y 法定代表人：徐莲妹，该公司董事长。 本院在执行申请人安徽鑫华电力工程安装有限公司与亳州新农市场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案件已并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 心 正 人民陪审员 李  敏 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 :李文涛 合议庭评议笔录 时间：2019年12月19日 地点：谯城区法院执行局 合议庭成员：范心正、李敏、卢敬侠 书记员：李文涛 评议：安徽鑫华电力工程安装有限公司与亳州新农市场置业有限公司民间借贷纠纷一案。 记录如下：本院在执行申请人安徽鑫华电力工程安装有限公司与被执行人亳州新农市场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案件已并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2627号案件的执行。 李敏发言：同意终结本案的执行。 卢敬侠发言：同意终结本案的执行。 合议庭决议：终结（2019）皖1602执2627号案件的执行。 合议庭成员签字：
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1967号原告：田野，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王选维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。被告：满洲里光明煤业有限公司，住所地：满洲里市开放山。法定代表人：翟建军，职务：经理。委托诉讼代理人：李博，内蒙古安轩律师事务所律师。原告田野与被告满洲里光明煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案适用简易程序进行审理。原告田野于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田野因需要收集证据，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田野撤诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告田野负担。审判员  王存利二〇一九年十二月十三日书记员  赵 慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异58号申请人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码90420500MA48B8X2XG.法定代表人：杜承浩，该公司执行董事。委托代理人：沈斌，该公司员工，特别授权。申请人（申请执行人）：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码91420500770797394F。法定代表人：周菊芝，该公司董事长委托代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜昌创景酒类贸易有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，组织机构代码582498012。法定代表人：商春丽，该公司总经理。被执行人：商春丽，女，汉族，1973年3月28日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，被执行人：刘昌荣，男，汉族，1969年3月28日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：商红梅，女，汉族，1968年6月28日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：冯林亚，男，汉族，1993年5月17日出生，户籍所在地北京市朝阳区，被执行人：文成宜，男，汉族，1974年12月18日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：商德兵，男，汉族，1976年8月11日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，本院在申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌创景酒类贸易有限公司、商春丽、商红梅、刘昌荣、冯林亚、文成宜、商德兵追偿权纠纷强制执行一案［（2019）鄂0591执173号］中，申请人宜昌市海纳资产管理有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司共同申请变更宜昌市海纳资产管理有限公司为申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》及公告等证据。本院经审查认为，申请××人宜昌市中小企业担保投资有限公司将已发生法律效力的（2017）鄂0591民初865号民事判决书所确定的债权全部转让给第三人宜昌市海纳资产管理有限公司，签订了债权转让协议书，并于2019年11月26日在三峡晚报上予以公告告知债务人。债权转让系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，宜昌市海纳资产管理有限公司已取得本案全部债权，本院予以确认。宜昌市海纳资产管理有限公司关于变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：变更宜昌市海纳资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年十二月三日书记员  马梦月
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1585号申请执行人张小英，女，1974年8月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人尤振江，男，1970年1月27日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人丁英，女，1969年9月24日出生，汉族，住鹿邑县，系尤振江之妻。本院在执行张小英诉尤振江、丁英民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月22日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年9月6日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年9月6日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年8月23日和2019年11月14日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、保险、有价证券、房地产登记；5、2019年9月26日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十二月二日书记员  丁腾飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1436号 原告：孙瑞，女，汉族，1969年9月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。 原告：姚俊汉，男，汉族，1964年7月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告孙瑞、姚俊汉与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙瑞、姚俊汉委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙瑞、姚俊汉向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年5月31日应付收益款42329.70元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金20005.55元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月2日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款280424元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付19629元、2016年3月1日至2017年2月28日应付22433元、2017年3月1日至2018年2月28日应付25238元、2018年3月1日至2019年2月28日应付28042元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款42329.70元及因逾期支付产生滞纳金20005.55元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为42329.70元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告孙瑞、姚俊汉支付截止2018年5月31日的收益款42329.70元，并以42329.70元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告孙瑞、姚俊汉支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙瑞、姚俊汉的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告孙瑞、姚俊汉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异63号 申请人（申请执行人）：董平元，男，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被申请人：孔维锐，男，1966年7月15日出生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人：孔垂楷，男，1972年4月25日出生，汉族，住贵州省。 本院在执行申请执行人董平元与被告孔垂楷买卖合同纠纷一案中，申请人董平元依据已经发生法律效力的（2018）黔0222民初5946号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，被申请人孔维锐自愿以其工资收入为孔垂楷提供担保，申请人董平元请求追加被申请人孔维锐为本案被执行人。在异议审查过程中，异议人董平元于2019年12月4日向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人董平元撤回异议申请。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  方彦辉 人民陪审员  唐 敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈浩然
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执688号申请执行人胡铁建，男，住所地蠡县。被执行人乔拥军，男，住所地。本院在执行胡铁建与乔拥军为借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人胡铁建撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执688号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十二月十四日书记员  张 宁
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6266号 原告：刘天霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：张孝宝（原告之夫、特别授权），男，1972年11月12日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。 被告：张传贵，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。（注：被告信息由原告提供） 原告刘开霞与被告张传贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘天霞委托诉讼代理人经张孝宝到庭参加诉讼，被告张传贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告刘开霞向本院提出诉讼请求：1、诉请判决被告张传贵偿还借款人民币23500元；2、依法请求被告支付原告利息21150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传贵于2019年2月27日向原告共借款23500元，用于自己扩大经营范围，并承担借款期限为6个月。原告以现金形式支付被告人民币23500元，双方当面点清，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，均被被告以种种理由拒付。为此，为维护合法权益，诉请归还。 被告张传贵未作答辩亦未提供证据。 原告刘天霞为支持其主张，提供了如下证据： 1、被告张传贵于2019年2月27日出具的借条原件，证实原、被告之间债权债务关系存在； 2、原告刘天霞分别于2011年7月23日、2016年2月28日中国农业银行股份有限公司北京现代城支行、香河园支行存取款记录，证实其借款款项来源及经济能力。 对原告提供的证据，经审查核实，认为符合证据形式规定，予以认定。 综合原告当庭陈述及所举证所情况，本院审理查明：原告刘天霞一直在北京从事家政工作，与被告张传贵为同学关系。自2014年始，被告张传贵以经济周转不便为由，多次向原告借款。至2019年2月27日，当原告向被告催还款项时，被告张传贵向原告刘天霞出具借条，其内容载明：“借条今借到刘天霞人民币贰拾叁万伍仟元整（235000.00）借款人：张传贵身份证3426231969012748572019年2月27号”。现原告催讨该款未果而致诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张传贵因经济周转不便为由多次向原告刘天霞借款并出具借条，且对数额作出明确表示，视其对债务数额的认可，被告张传贵对其借款经催讨后应及时归还原告刘天霞，经催讨不付，其行为已构成违约，故原告诉求被告刘天霞归还借款本金诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告要求被告月利率1%承担利息21150元，因原、被告之间对利息承担未作约定，故本院对原告此主张不予支持；被告张传贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张传贵于本判决生效后十日内一次性归还原告刘天霞借款235000元； 二、驳回原告刘天霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5142元，减半收取2571元，由被告张传贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一九年十二月四日 书记员  喻 雨 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1261号 申请执行人：张晓琴，女，1960年3月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水市人民政府招待所，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：朱卫国，该所总经理。 本院在执行张晓琴与天水市人民政府招待所买卖合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人送达（2019）甘0502执1261号执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付调料品欠款121982.26元及利息，至今未履行。10月12日，通过网络查控，被执行人在银行有1个账户，余额基本为零，无车辆、证券、房产登记信息。11月8日双方达成执行和解协议，被执行人于2020年4月起每月30日前给付申请执行人欠款10000元，至付清时止。同年12月7日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0502执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  陈建生 审 判 员  夏海平 二〇一九年十二月十日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5993号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：高强，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告高强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  任聪 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡蕾
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执恢600号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号，组织机构代码：85586309－8。 负责人：李兴超，行长。 被执行人：大田县鸿元装饰工程有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路183号14#，组织机构代码：58312605-0。 被执行人：韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：林廷庄，男，1974年8月7日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：陈金兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：周懋桃，男，1975年4月30日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：陈玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住址大田县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人大田县鸿元装饰工程有限公司、韦卫、林廷庄、陈金兰、周懋桃、陈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执恢600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖348号原告向宏诉被告罗秀丽、谭红斌确认合同有效纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3181号被执行人：王明明，男，1990年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街九委七组。本院依据（2016）黑0104刑初45号刑事判决书执行王明明罚金一案，申请执行标的为3000元。本院立案执行后，依法向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王明明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王明明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王明明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月五日书记员  吕春香
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1830号之二申请执行人：姜淑清，住海伦市。被执行人：李洪洲，住海伦市。本院在执行申请执行人姜淑清与被执行人李洪洲离婚纠纷一案中，本院已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行工资账户内存款，需长期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十二月十五日书记员  张金龙
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执434号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任公司董事长。 委托代理人：刘亚龙，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：马吉祥，男，生于1958年3月16日。 被执行人：杨改娥，女，生于1960年12月8日。 被执行人：马得祥，男，生于1963年4月7日。 被执行人：吴改莲，女，生于1970年5月5日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与马吉祥、杨改娥、马得祥、吴改莲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0327民初285号民事判决书确定：一、由马吉祥、杨改娥偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，截止2019年2月14日的借款利息834.22元，合计40834.22元；二、由马吉祥、杨改娥按照月利率12.18‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元的利息，自2019年2月15日至借款清偿之日止；三、由马得祥、吴改莲对上述一、二项承担连带责任。上述有执行内容的款项于本判决书生效后三十日内履行完毕。案件受理费821元，减半收取411元，由马吉祥、杨改娥、马得祥、吴改莲共同负担。判决书生效后马吉祥、杨改娥、马得祥、吴改莲均未按期给付,陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人马吉祥银行存款2195元，扣划被执行人马得祥银行存款12452.49元，申请执行人已领取案件款14647.49元。现双方自愿达成了由马得祥从2019年12月开始每月25日前还款2000元，直至本案所有款项全部履行完毕的长期执行和解协议。经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2019）陕0327执434执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月四日 书记员  张 英 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2146号之二 申请执行人：李昌平,女性,1968年5月28日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人：刘鸿业,男性,1964年9月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：韦玲,女性,1969年8月1日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 申请执行人李昌平与被执行人刘鸿业、韦玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币500000元及利息、受理费4761元、执行费7400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币118677元，扣除受理费4761元、执行费0元后，申请执行人实际领款人民币113916元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十日 书记员  程 莹
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审288号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：赵洪波，男，1983年10月9日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  呼伟娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3843号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：李莲英，女，1966年6月11日出生，汉族，大连市旅顺经济开发区伯阳小学教师，现住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月十一日书记员  邢立新
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3450号之二 原告：杭州龙杰物资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场F区316号。 法定代表人：喻子龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱侃,浙江允道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻建红，公司员工。 被告：杭州东元不锈钢有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区颜三路116号224室。 法定代表人：陈素兰。 委托诉讼代理人：张杰，浙江隽杰律师事务所律师。 本院在审理原告杭州龙杰物资有限公司诉被告杭州东元不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州龙杰物资有限公司于2019年12月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州龙杰物资有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州龙杰物资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，保全费2326元，共计2851元，由原告杭州龙杰物资有限公司自愿负担。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年十二月四日 代书 记员  马小兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5072号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：候玉长，女，汉族。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告候玉长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵