wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29436号原告河南凯耀汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院3号楼14层17号，统一社会信用代码91410100MA44A8CQ3B。法定代表人安西云，总经理。委托代理人郭召辉，河南若讷律师事务所律师。委托代理人赵康，河南若讷律师事务所实习律师。被告河南伟仁汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路60号11幢1层附7号。法定代表人潘文彬。被告潘文彬，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南凯耀汽车销售有限公司与被告河南伟仁汽车销售有限公司、潘文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南凯耀汽车销售有限公司（下称凯耀公司）委托代理人郭召辉、赵康到庭参加诉讼。被告河南伟仁汽车销售有限公司（下称伟仁公司）、潘文彬经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月7日，被告伟仁公司与原告签订购车协议，协议约定：被告河南伟仁公司向原告出售思域自动豪华汽车40台，原告于协议签订时向被告伟仁公司支付订金20万元，协议约定被告于2019年1月15日前交付车辆。原告多次催促被告交车，被告伟仁公司明确表示无车可交，原告不得不提出解除合同。原告总计交过订金16万元，被告已经退还10万元，现剩余6万元未支付。被告伟仁公司系被告潘文彬成立的一人有限公司。原告多次向二被告请求返还订金未果。故请求判令：1、解除原告与被告伟仁公司签订的《河南伟仁汽车代理购车协议》。2、二被告共同返还原告订金6万元。3、二被告赔偿原告损失32000元。被告伟仁公司、潘文彬未答辩。经审理查明：2019年1月7日，原告（甲方）与被告伟仁公司（乙方）签订《河南伟仁汽车代理购车协议》一份，约定甲方同意向乙方出售，乙方同意向甲方购买思域自动豪华汽车40台，单价130400元。33白5暗蓝2炫蓝，官方指导价139900元。收款账户中信银行（潘文彬）郑州市经三路支行6217681102679563，建设银行（潘文彬）郑州市渠东路支行6210812430019694062，合计金额5216000元。1、付款：乙方于本确认书签订时支付车款中的20万元作为订金订金到账后本协议生效。2、乙方于2019年1月15日之前付清车辆全款，甲方于收到全款后办妥有关事宜，交货地点武汉。该购车协议约定的收款账户为潘文彬个人账户，甲方落款处有被告潘文彬的签名和伟仁公司的盖章，乙方落款处有凯耀公司的盖章。合同签订当日，原告通过招商银行共计向被告潘文彬账户实际打入车辆款订金16万元，被告伟仁公司向原告出具了20万元的订金收据，但被告一直未交付车辆。2019年3月11日，二被告在无法履行交付车辆的情况下通过被告潘文彬的建设银行账户向原告原法定代表人退还订金10万元，下余6万元至今未予退还。在案件审理过程中，原告称原告因与被告伟仁公司签订《河南伟仁汽车代理购车协议》，为销售车辆又与杨敬奇签订汽车服务咨询协议一份，约定原告向杨敬奇出售16辆思域汽车，根据双方的售价差额，原告的可预期收益为24000元。与韩杰浩签订汽车服务咨询协议一份，约定原告向韩杰浩出售18辆思域汽车，根据双方的售价差额，原告的可预期收益为8000元。另查明，被告潘文彬是被告伟仁公司的唯一股东。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、被告企业信息公示报告、《河南伟仁汽车代理购车协议》、收据、银行流水各一份；2、对通话录音三份；3、原告原法定代表人交易详情一份；4、原告与案外人杨敬奇、韩杰浩的汽车服务咨询协议各一份、民事判决书一份。本院认为：原告与被告伟仁公司签订的《河南伟仁汽车代理购车协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告支付了16万元作为订金，被告却未能在合同约定的期限内交付车辆已构成违约，原告请求解除与被告伟仁公司签订的《河南伟仁汽车代理购车协议》符合法律规定，本院予以确认。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告逾期交付车辆导致双方合同解除，应当承担相应的违约责任，因合同中对原告付款的性质明确为订金，且原告共计实际支付原告订金16万元，被告已退还10万元，故被告还需返还原告6万元。原、被告作为销售汽车的企业，对于签订涉案合同的预期利益是明知的，因被告的违约造成原告预期利益损失32000元通过相关合同能够确认，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告伟仁公司系一人公司，在经营过程中公司与股东的银行账户并未区分，存在公司财产与股东财产混同的情况，原告要求股东潘文彬对公司债务承担连带责任，有相应的法律依据，本院予以支持。被告河南伟仁汽车销售有限公司、潘文彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南凯耀汽车销售有限公司与被告河南伟仁汽车销售有限公司于2019年1月7日签订的《河南伟仁汽车代理购车协议》。二、被告河南伟仁汽车销售有限公司于本判决生效后10日内退还原告河南凯耀汽车销售有限公司订金60000元。三、被告河南伟仁汽车销售有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告河南凯耀汽车销售有限公司损失32000元。四、被告潘文彬对本判决第二项、第三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告河南伟仁汽车销售有限公司、潘文彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十三日书记员  薛建星
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6198号原告：邢珊，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地大连市中山区，住大连市开发区。被告：臧小峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告邢珊与被告臧小峰合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢珊撤回起诉。案件受理费50元、公告费300元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担325元。审判员  范忠文二〇一九年十二月三日书记员  张 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6398号原告：秦长征，男，1971年8月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：瀚盈国际商务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路16号一层，统一社会信用代码：91210200MA0UL7U76Q。法定代表人：周长军。原告秦长征与被告瀚盈国际商务（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦长征撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。审 判 长  刘 申人民陪审员  于金娥人民陪审员  尹超英二〇一九年十二月三日书 记 员  柳 桢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3167号之一 申请执行人魏丽，女，1964年3月25日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人马海涛，男，1983年9月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李珉，女，1984年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行魏丽诉马海涛、李珉合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5131号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计51590元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无财产可供执行；2019年11月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月09日本院告知了申请执行人本院穷尽执行措施，无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3167号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月十日 书记员  张 晨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4534号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范文琼，该行行长。委托代理人：史进、杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：杨绪凯，男，1968年7月12日，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：魏冬梅，女，1968年10月2日，汉族，住址。被执行人：杨卫，男，1988年9月3日，汉族，住址。被执行人：王国银，男，1969年12月10日，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：徐国慧，女，1969年9月19日，汉族，住江苏省盱眙县三河农场居民新区。被执行人：江苏三森食品有限公司，住所地江苏省盱眙县。统一社会信用代码：913208306663858836。法定代表人：王国银。被执行人：江苏圣源塑业有限公司，住所地江苏省盱眙县。统一社会信用代码91320830561835681G。法定代表人：杨卫。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人杨绪凯、魏冬梅、杨卫、王国银、徐国慧、江苏三森食品有限公司、江苏圣源塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9802号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告杨绪凯、魏冬梅应于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金1839119.79元、逾期利息19340.45元、逾期罚息142485.30元(罚息暂计算至2018年7月24日，之后的罚息以未还借款本金为基数，按年利率8.6%上浮50%计算至实际给付之日止)；被告杨绪凯、魏冬梅应于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行律师代理费2000元；被告杨卫、王国银、徐国慧、江苏三森食品有限公司、江苏圣源塑业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费23392元，减半收取11696元，保全费5000元，合计16696元，由被告杨绪凯、魏冬梅、杨卫、王国银、徐国慧、江苏三森食品有限公司、江苏圣源塑业有限公司共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理。立案标的180521.75元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及盱眙县不动产中心查询，查明被执行人王国银、徐国慧名下有位于盱眙县××农场马××、宝山大厦××室、××城××（××中心）、××城街道××北路（商贸中心）B5-B6幢22-1号四处不动产，王国银名下有位于盱××××路（商贸中心B5、B6幢4号5号）不动产，江苏圣源塑业有限公司名下有位于江苏盱眙经济开发区、县工业园区牡丹大道与工六路交汇处、新海大道与圣山路交汇处三处不动产，江苏三森食品有限公司名下有位于盱眙县维桥乡淮化大道东侧四处不动产、维护淮桥乡工业集中区三处不动产，本案已将上述所有不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；其他被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在江苏省盱眙县圣山路22号、盱眙县宝山大厦1802号、盱眙县三河农场居民新区324号走访调查，被执行人杨绪凯、魏冬梅、杨卫、王国银、徐国慧下落不明；在盱眙县维桥乡淮化大道、在盱眙县工业园区牡丹大道与工六路交汇处走访调查，被执行人公司已不在该处经营，现经营场所及法定代表人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人杨绪凯名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为180521.75元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十九日书记员  李 磊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1490号之一 申请执行人：江西仁翔药业有限公司。住所地：樟树市。 被执行人：江西上饶南方医院。住所地：江西省上饶县。 申请执行人江西仁翔药业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）赣0982民初404号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人江西上饶南方医院发出执行通知，被执行人江西上饶南方医院未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额22.81万元及利息，截至2019年12月10日已执行0万元，未执行22.81万元及利息，申请执行费0.33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十日 书记员  张欣蓉
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2448号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、彭育叁、彭育锋： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人彭育叁、彭育锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，在执行过程中，被执行人彭育叁、彭育锋已按本院作出的（2018）湘0524民初3938号民事判决书履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8263号 本院于2019年11月26日对融易购电子商务有限公司双流分公司与王凤花追偿权纠纷一案作出的（2019）川0116民初8263号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0116民初8263号民事判决书中第7页第9行“从代偿之日起按年利率24%支付资金占用费”补正为“从代偿之日起按0.1%/日支付资金占用费”。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   执行裁定书   （2019）新2929执183号之一   申请执行人牙生·买哈买提，男，1991年4月28日出生，维吾尔族，个体，现住：柯坪县。   被执行人蒋明龙，男，1985年11月10日出生，汉族，个体，住址重庆市永川区。   被执行人夏远路，男，1988年12月24日出生，汉族，个体，住址四川省遂宁市。   本院在执行申请人牙生·买哈买提与被执行人蒋明龙，夏买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）新2929民初67号民事判决书已发生效力。因被执行人蒋明龙，夏远路未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人牙生·买哈买提向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行，执行标的为被执行人蒋明龙，夏远路返还牙生·买哈买提货款费43970元并负担案件受理费449.62元。   执行立案后，本院向被执行人蒋明龙，夏远路发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒋明龙，夏远路申报财产并履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人蒋明龙，夏远路逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明龙，夏远路的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行查询。经查被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。虽然被执行人蒋明龙名下登记一辆（×××号）小型车辆，但此车阿克苏地区拜城县人民法院已被查封。   本院已对被执行人蒋明龙，夏远路采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人牙生·买哈买提。其没有异义，并书面申请本案终结本次执行程序。   综上，被执行人蒋明龙，夏远路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）新2929执183号案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有克供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 依沙木 东 · 依明   审判员 为力·    买买提   审判员 吾买尔 · 热 西提   二Ｏ一九年十二月八日   书记员 古丽巴哈尔·胡达白地
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢962号 本院在执行申请执行人陈晖与被执行人周贤选民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2378号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 被执行人：王兴顺，男。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人王兴顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5694号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人施帮有应在期限内偿还申请执行人9873.17元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权9783.17元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初5694号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高艺玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙加吉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城碧桂园房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路丽都花园西侧盐城碧桂园售楼中心。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。再审申请人孙加吉、李慧因与被申请人盐城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙加吉、李慧申请再审称，碧桂园公司销售时承诺商铺层高5.9米，实际层高仅3.65米，显然构成根本违约，违背了孙加吉、李慧购买商业用房的目的。该违约行为导致孙加吉、李慧延迟一年拿到商铺，出租及出售获利均有所减少，原一、二审判决碧桂园公司向孙加吉、李慧赔偿10万元显失公平，未能体现完全赔偿和惩罚性赔偿的原则。原一、二审判决未对碧桂园公司迟延交付房屋的违约责任作出认定，系适用法律错误。孙加吉、李慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙加吉、李慧与碧桂园公司签订的商品房买卖合同，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。碧桂园公司应履行向孙加吉、李慧交付满足合同约定内容房屋的义务，但所交付的房屋违反了双方合同对层高要求的约定，碧桂园公司构成违约，应当承担违约责任。由于双方在合同中对房屋层高违约责任未作约定，法律亦无强制性规定，原一、二审判决综合房屋实际使用情况、市场行情及孙加吉、李慧投资额，酌定由碧桂园公司赔偿孙加吉、李慧100000元并无不当。关于碧桂园公司是否应当承担逾期交房违约金的问题。逾期交房指开发商未在约定的交房时间交付符合交付条件的房屋。逾期交房违约责任性质上属履行迟延责任，目的在于弥补购房人因开发商迟延履行的损失及督促开发商按照约定尽快完成合同履行的义务。履行迟延违约责任的承担，以购房人有权要求开发商履行或补正其履行瑕疵为前提。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，碧桂园公司应在2017年4月30日前交房。该公司已于2017年4月30日通知孙加吉、李慧收取房屋，孙加吉、李慧因房屋层高与合同约定不符拒绝收房。但要求碧桂园公司按照合同约定的层高提供商品房，事实上已无可能，故孙加吉、李慧应当追究碧桂园公司提供商品房的层高不符合合同约定的违约责任，原一、二审判决碧桂园公司以赔偿孙加吉、李慧100000元的方式承担违约责任，因此孙加吉、李慧要求碧桂园公司承担逾期交房违约金的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙加吉、李慧的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇一九年十二月二日书 记 员 曹晓洁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3309号之一 申请执行人：徐娟萍女，1955年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：沈龙淼男，1959年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈珠英女，1970年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 徐娟萍与沈龙淼、陈珠英民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽010民终3305号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金550000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有房屋已被他院首封，现已参与分配，本院暂其他无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽010民终3305号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2371号原告：苑洪岩，男，汉族，1983年2月16日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郝淑芝，女，汉族，1962年8月16日出生，系原告母亲。被告：鞍山市宏昊房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区钢城路14号。法定代表人：包洪根，系公司经理。原告苑洪岩与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司（以下简称宏昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝淑芝到庭参加诉讼，被告宏昊公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞍山市宏昊房产开发有限公司给原告办理产权登记证；2、要求被告支付违约金1865.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月14日在被告处购买商品房一处（宏昊城色A座27层5号房，公安号为：立山区胜利北路38号，产籍号为：3-6-305-1275）。依合同约定，被告应于2012年10月14日前给原告办理产权登记，否则支付违约金1865.52元（373105元×0.5%）。被告违反合同约定，至今没有给原告办理产权登记。原告多次与被告协商此事，被告置之不理。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告宏昊公司未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于2011年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号为：3-6-305-1275），总价款373105元。该合同第八条约定“出卖人应当在2011年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款373105元。按照合同约定，被告应当在2011年10月15日后的360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在上述期限内为原告提供办理权属登记需要的材料，原告的房产证尚未办理。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：物业收款收据一份，拟证明原告在此居住。商品房买卖合同一份，拟证明原被告间存在房屋买卖关系。发票二张，证明购房总额373105元。被告未到庭发表质证意见。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为，依法成立的商品房买卖合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。当事人应按照合同约定，全面忠实履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告应在合同约定期限内向相关部门提供原告办理产权证所需的材料，但被告未能履行上述义务，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应向原告支付违约金373105元×0.5%=1865.52元，故对于原告主张被告支付违约金1865.52元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告宏昊公司给原告办理产权登记证一节，本院认为，办理房屋产权登记手续及取得房屋权属证书，应由房屋开发公司按照房产部门要求将相关手续递交产权登记机关，由产权登记机关审核合格后，为商品房买受人办理房屋产权证书。房屋产权登记机关作为下发产权证的行政机关，履行的行政审批手续，属行政行为。本案原告要求办理产权证书的权利，属行政审批权限范围内，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告宏昊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山市宏昊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苑洪岩违约金1865.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元（原告已预缴），公告费100元（原告已预缴），由被告鞍山市宏昊房产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 君人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇一九年十二月三日书 记 员  田一珑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10363号 原告：张国富，男，1972年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李荣强,浙江杰扬律师事务所律师。 被告：魏金海，男，1964年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：许敏敏，浙江德名律师事务所律师。 原告张国富诉被告魏金海合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张国富的委托诉讼代理人李荣强，被告魏金海的委托诉讼代理人许敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国富向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即返还原告30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，被告向原告声称，其已承接了天津国际公寓小区的建设工程，并同意将小区5号楼的水电工程分包给原告。为此，原告于2009年3月24日支付给被告保证金15万元。至2009年5月初被告都未通知原告安排人员进场施工，为此原告找到被告如何解决此事，于是被告出具承诺：该工程如到09年5月底不能动工，其承担返还双倍保证金。事后经原告了解，在天津区域内并不存在“国际公寓小区”的工程。目前，原告为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告魏金海辩称，1.本案若系建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖，应当由工程所在地人民法院管辖。2.本案已过诉讼时效，承诺书出具日期为09年5月9日，内容为本工程如到09年5月底不能动工，在工程未能如期开工的情况下，原告应当知道其权利受到侵害，原告根据该承诺书要求被告承担双倍返还保证金的请求权自09年5月底开始计算，至2012年7月22日原告向经侦报案，已经超过诉讼时效。3.被告没有实际收到该款项，当时原告是根金伟明电话协商好，只是金伟明当时在天津，让被告代签一下，被告出具的收条上写的是代收人。被告得到的信息的该款项是原告转给沈春娟、沈春娟转给金伟明，金伟明又给了杨承永，自始至终该款项没有到过被告手里，被告也没有实际得到利益，款项实际到底有没有到账、以及之后的去向，被告一直都是听沈春娟和金伟明陈述的，故为了明确事实，要求原告出具相应的转账记录。本案中，被告也是受害者，已经损失很多，要求被告承担返还义务，缺乏法律依据，也与公平原则相悖。4.本案涉及刑事犯罪，被告也是被诈骗的受害者，该项目至今未开工，原、被告均花费了大量的人力、物力、应属于刑事案件，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送至有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。且本案原告已经报案，故请求法院中止审理，移送公安机关处理。综上，请求法院驳回原告的诉请或终止本案审理，将案件移送公安机关处理。5.按照原告理解，双方间系合同关系，则被告出具的承诺书系合同的补充约定，退还保证金的条件成就，双倍返还中一倍为收取的保证金，另一倍应为违约金，根据相关规定，违约金过高。 本院经审理查明，2009年3月期间，原告欲承包天津国际公寓小区的5号楼的水电工程，经被告指示，通过案外人张国新的账户向被告指定的案外人沈春娟账户汇款15万元作为工程保证金。后因工程未实际开工，故被告于2009年5月9日出具《承诺书》一份，载明：本工程如到09年5月底不能动工，本人承担返还双倍保证金。 另查明，2012年7月22日原告曾向越城区公安分局经侦大队报案，认为被告等人构成诈骗，但未果。现原告要求被告返还30万元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的收条（承诺书）、案外人张国新出具的情况说明、个人活期明细信息；被告提供的经侦材料以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。被告另提供的：1.转账凭条及客户回单，予以证明被告并非合同相对方或不当得利获得者，本院认为，根据被告出具的收条表明，被告确非实际收款人，但这不影响其在出具承诺书时作为返还义务人的合同当事人资格，且案涉15万元后期的资金流向亦不能免除其承诺还款的义务。2.工程内部承包协议，因被告无法提供能与复印件进行核对的原件，且原告对此不予认可，故本院对其证据三性无法确认。3.由中航长城工程建设有限公司北京第七分公司于2010年3月11日出具的证明，予以证明被告没有实际收款，款项是给案外人金伟明的。本院认为，该证据即使真实，也不与被告出具的承诺书相冲突，被告不因此而免除返还义务。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的收条及承诺书表明，原告根据被告指示向被告指定的账户交纳15万元工程保证金，根据庭审中双方的陈述，该工程事实上并不存在，因此，原告有权要求被告返还。而被告又向原告承诺如不开工，愿意承担双倍返还的义务。现原告未能承接工程，其根据被告出具的承诺书，要求被告返还双倍保证金，符合双方约定，理应予以支持。鉴于被告辩称，双倍返还保证金中的一倍系违约金，且该违约金约定过高，结合本案实际情况，本院采信被告的抗辩意见，并根据合同法及合同法相关解释对违约金予以调整为45000元。被告又辩称本案系专属管辖，应当移送工程所在地法院审理。本院认为，根据庭审中双方的陈述，该工程并不存在也未实际开工，故本案并非建设工程合同纠纷，故本院依法审理此案并无不妥。被告还辩称，本案已过诉讼时效，本院认为，根据承诺书，被告承诺若工程不能动工，则双倍返还保证金，但并未约定的具体返还时间，故原告现向本院起诉，并未超过诉讼时效。综上，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏金海应于本判决生效后十日内返还原告张国富工程保证金150000元，并支付违约金45000元，合计195000元； 二、驳回原告张国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张国富负担1015元，由被告魏金海负担1885元，被告魏金海应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
甘肃省玛曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3025刑初16号 公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市岷县人，住甘肃省定西市岷县西江镇。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月2日被玛曲县公安局刑事拘留，同年7月9日被玛曲县公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 玛曲县人民检察院以玛检刑刑诉(2019)21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院检察员张会锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 玛曲县人民检察院指控：2019年7月1日15时许，被告人王某某驾驶甘A66546号中型东风牌普通货车沿玛久公路由南向北行驶至玛久公路21公里加130米处时，与对向行驶的老某驾驶的甘P68819号本田牌SDH150-15普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人老某当场死亡，摩托车乘车人索某受伤，两车损坏的道路交通事故。经玛曲县公安局交警大队认定，被告人王某某负本次事故的主要责任，被害人老某负本起事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及指认照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某无证驾驶车辆发生交通事故，造成被害人老某当场死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某有自首情节，赔偿了被害人的部分损失，建议判处被告人有期徒刑一年二个月。 被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议提出异议，希望对其适用缓刑。 经审理查明：2019年7月1日15时许，被告人王某某驾驶甘A66546号中型东风牌普通货车沿玛久公路由南向北行驶至玛久公路21公里加130米处时，与对向行驶的老某驾驶的甘P68819号本田牌SDH150-15普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人老某当场死亡，摩托车乘车人索某受伤，两车损坏的道路交通事故。经玛曲县公安局交警大队认定，被告人王某某负本次事故的主要责任，被害人老某负本起事故的次要责任。事故发生后，被告人积极赔偿被害人亲属部分损失。 同时查明，事故发生后，被告人王某某拨打110报警并在现场等候，公安民警到达现场后经询问王某某如实供述了其交通肇事的事实。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，涉案车辆照片，玛曲县公安局交通警察大队第62302520190000003号道路交通事故认定书，玛曲县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场勘验照片，血样提取登记表、呼气式酒精检测单，尸体处理通知书，甘南藏族自治州公安司法鉴定中心（甘南）公（刑）鉴（法病理）字【2019】41号尸体检验鉴定书，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2019】MQCJ01号司法鉴定意见书,甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2019】MQCJ02号司法鉴定意见书,甘肃利安司法鉴定所甘利安【2019】毒鉴委字第2284号司法鉴定意见书，甘肃方圆司法鉴定所甘方圆【2019】临鉴字第279号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，扣押清单，收据，被告人王某某的供述和辩解，玛曲县公安局交通警察大队出具的被告人王某某到案情况说明，办案说明，证人王想某、索某的证言。 上述证据，经法庭质证、认证，证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人九级伤残，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人在事故发生后拨打120对被害人积极施救，并拨打110报警且在现场等候，认定其具有自首情节，在案发后积极向被害人家属赔偿部分经济损失，依法可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  得吉草 二〇一九年十二月十三日 书记员  马丽霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11584号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨华明，男，1987年8月16日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨华明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨华明立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨华明偿还的款项1354.76元；2.请求判令杨华明向融易购公司支付资金占用费，以1354.76元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨华明与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨华明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨华明收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨华明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨华明匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨华明（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨华明（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨华明或通过以上方式送达。杨华明未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨华明与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨华明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨华明收取服务费用。杨华明在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，杨华明签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨华明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨华明匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨华明、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨华明及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨华明或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨华明的授权，向杨华明支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨华明享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨华明。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨华明追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨华明应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨华明享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨华明，故对融易购公司主张杨华明偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨华明主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨华明应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨华明按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨华明应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1354.76元；二、被告杨华明应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1354.76元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨华明负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘某某，男，汉族，1987年10月15日出生，住兰州新区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，汉族，1990年7月20日出生，住兰州新区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘某，女，汉族，2014年9月21日出生，住兰州新区。法定监护人：赵某，女，汉族，1990年7月20日出生，住兰州新区。系甘某之母。再审申请人甘某某因与被申请人赵某、甘某不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1077号及本院（2019）甘01民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘某某申请再审请求：一、撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2628号民事判决和兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1077号民事判决；二、驳回二被申请人的不当诉请；三、一、二审诉讼费均由被申请人赵某承担。申请事由：一、一、二审判决再审申请人不当得力返还该15万元明显错误。二、一审判决认定再审申请人侵占赵某、甘某所有的房屋安置款15万元征迁安置款没有证据证实。三、二审判决认定再审申请人领取的被申请人赵某和被申请人甘某的货币安置补偿款15万元用于家庭生活支出和证据不足以证明15万元花费就是赵贵川处领取的15万元是错误的。四、再审申请人庭审中表示同意通过离婚后夫妻财产分割之诉一并解决本案不当得利诉争的陈述和请求，被二审判决错误引用，使得先有夫妻财产分割明确财产归属才会产生拒不返还的不当得利的案件逻辑事实，被人本末倒置，以致本案判决错误。一、二审判决认定不当得利事实确有错误，在同一宗婚姻家庭关系纠纷中离婚调解结案，夫妻财产未经分割，财产归属未经确认，选择性判决再审申请人返还不当得利，这与事实不符、与法相悖，故提请贵院予以监督和纠正。本院审查认为,根据兰州新区房屋征收货币补偿安置协议，本案所涉征收补偿款系以赵贵川为户主的宅基地被征收后，政府按人头补偿给二被申请人个人名下的，应归其个人所有。再审申请人甘某某主张该补偿款用于其与被申请人赵某婚姻存续期间的家庭生活开支、房屋装修、及为双方婚生女甘某购买理财保险等。但其所提交证据不足以证实其主张。再审申请人甘某某关于夫妻共同财产未分割，财产归属未经确认的主张，与本案属不同的法律事实，其可另行通过诉讼程序解决。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人甘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十二月十日书记员  韩 冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7970-1号 申请执行人：查日南。被执行人：郭仁全。本院在执行申请执行人查日南与被执行人郭仁全买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕 0112民初2581号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为250750元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人名下的陕AXXXXX号福特牌小型普通客车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋 1
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执异34号 异议人（案外人）：日照市天德房地产开发有限公司，住所地日照市海曲中路28号，统一社会信用代码913711007433987857。 法定代表人:胡善国,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐艳勤，山东辰静律师事务所律师。 申请执行人：李斐，女，1989年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请执行人：汲广周，男，1963年5月24日出生，汉族，日照市正合装卸有限公司经理，住日照市岚山区。 被申请执行人：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山港，统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人：汲广周，经理。 在本院执行申请执行人李斐与被执行人汲广周、日照市正合装卸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人日照市天德房地产开发有限公司请求解除异议人所有的天德海景城合同编号和房号分别为201404170001号的01-2010室、201404160044号的01-2011室与201404170003号的01-2015室的3套房屋的执行查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人日照市天德房地产开发有限公司称，日照市岚山区人民法院于2016年5月18日依据（2016）鲁1103民初1253号民事裁定书查封了申请人所有的位于日照市海曲东路南环湖路西天德海景城合同编号和房号分别为201404170001号的01-2010室、201404160044号的01-2011室、201404170003号的01-2015室的3套房屋。该3套房屋系汲广周于2014年4月16日、17日从申请人处以按揭贷款的方式购买。2019年7月30日，因汲广周无力归还银行按揭贷款，申请人与汲广周签订的3份《商品房买卖合同》已经解除。申请人作为涉案房屋所有权人，对涉案房屋享有可以排除强制执行的效力，特申请贵院解除对异议人所有房屋的执行查封措施。 本院查明，申请执行人李斐与被执行人汲广周、日照市正合装卸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1103民初1253号民事裁定书，裁定将涉案3套房屋予以查封。后李斐依据本院于2016年6月27日作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初1253号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人汲广周、日照市正合装卸有限公司履行民事判决书所确定的义务，本院于2019年2月14日立案执行，并于2019年4月17日依据（2019）鲁1103执137号执行裁定书，续封了涉案的3套房产。 异议人日照市天德房地产开发有限公司作为原告与汲广周作为被告因房屋买卖合同纠纷一案于2019年8月14日诉至日照市东港区人民法院，日照市东港区人民法院于2019年10月9日出具（2019）鲁1102民初6380号民事调解书，调解如下“一、原、被告于2019年7月30日解除双方签订的商品房买卖合同三份，分别为2014年4月16日签订的商品房买卖合同一份（合同编号为201404160044）、2014年4月17日签订的商品房买卖合同两份（合同编号为201404170001、201404170003）；二、被告须在本协议签订之日起7日内配合原告办理涉案房屋买卖合同的备案注销与被告登记注销手续……”。 本院认为,本案争议焦点是异议人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。据此，异议人日照市天德房地产开发有限公司讼争的涉案房产，已在2016年被本院查封，其依据查封之后2019年10月9日日照市东港区人民法院作出的民事调解书请求排除本院的执行，不符合法律规定，故对异议人日照市天德房地产开发有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人日照市天德房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  高月娥 二〇一九年十二月九日 法官助理吴媚 书记员郝晏莹
依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执57号 申请执行人依安县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230223702614306M。 法定代表人臧仕国，职务理事长。 委托代理人李振航，男，汉族该公司职员，1991年7月19日出生，住依安县。 被执行人李殿武，男，1972年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人张宪华，女，1962年12月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县依安镇。 申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人李殿武、张宪华买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 终结（2018）黑0223民初1977号民事判决书的执行。 审判员  武铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙亚明
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8315号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：刘彦永，男，1976年12月20日出生，汉族，石家庄敏博贸易有限公司员工，住河北省石家庄市鹿泉区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘彦永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告刘彦永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81926.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为10650.42元，共计92576.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告向原告申请120000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1026019592号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告120000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.69%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于10月28日向被告放款120000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告刘彦永未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2018年10月28日向被告放款120000元。被告于2019年2月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计809.49元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦永于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81926.27元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费809.49元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1057元，由被告刘彦永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28707号 申请执行人:王强，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托代理人：郑邦锋，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：邓静怡，女，1996年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段2号二楼之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。 法定代表人：刘国传。 上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初6549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款29907.44元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院在执行以佛山市和天下装饰设计有限公司为被执行人系列案件过程中，本院分别于2019年10月30日通过佛山市财产查控网、于同年10月29日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行帐户51×××92有银行存款15052.33元，但该款被本院另案【案号为：（2018）粤0605执保3924号案】首冻结，该案尚未申请执行，暂未有分配款可收取。此外，本院在另案【案号为：（2019）粤0605执536号案】中依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山碧桂花城支行的银行帐号44×××63的银行存款6182.87元，但该款尚不足以支付系列案件的受理费、执行费。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月26日依法对被执行人的法定代表人刘国传采取限制高消费措施。 四、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款6182.87元均已转退予另案的受理费、执行费。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十二月十日 书记员  孔河銮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1517号申请人：周美玲，女，1985年10月15日出生，汉族，住。申请人：周灿，女，1991年9月13日出生，汉族，住。被申请人：宁乡市花明楼镇联新桥村石基寺组，住所地湖南省宁乡市花明楼镇一新村石基寺组。代表人：王成术，系该组组长。申请人周美玲、周灿根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2978号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡市花明楼镇联新桥村石基寺组的银行存款13278.32元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡市花明楼镇联新桥村石基寺组的银行存款13278.32元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十六日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢455号申请执行人：巩义市第四建筑有限公司，住所地河南省巩义市涉村镇。法定代表人：张鹏飞，董事长。被执行人：河南星泰房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市演艺中心一楼。法定代表人：李昊龍，董事长。关于巩义市第四建筑有限公司与河南星泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院分别于2017年12月25日、2017年12月28日以（2017）豫0181财保510号民事裁定书查封了被执行人河南星泰房地产开发有限公司所有的位于巩义市紫荆路西、广场东街东（明泰大厦）的以下房产：618、619、1012（预售证号：GY201505）共计三套，现因申请执行人申请解除对上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南星泰房地产开发有限公司所有的位于巩义市紫荆路西、广场东街东（明泰大厦）的以下房产：618、619、1012（预售证号：GY201505）共计三套的查封。本裁定立即执行。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月十二日书记员  李自卫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10176号 原告：高阳，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李琴、蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：周立康，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告高阳诉被告周立康承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告高阳（第一次）及其委托诉讼代理人李琴、被告周立康（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高阳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告工程款27416元，并支付该款自起诉之日起至实际款清日止的中国人民银行同期贷款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原、被告双方签订《香湖岛7-501门窗安装合同》一份，约定安装的阳光房品牌、厚度、面积、价格等内容及付款方式，计工程款18000元，后原告按被告要求补充安装衣架、纱窗、衣柜等物件，计14416元。现原告已完成全部安装工作，被告除在合同签订时支付5000元外，余款27416元至今未付，原告特向法院起诉，恳请法院依法判决支持原告诉请。 被告周立康辩称，该工程尚未进行验收，工程存在质量问题；补充部分系原告与业主之间直接发生关系，与被告无关。请求法院驳回原告的请求。 经审理本院认定事实如下：2018年9月15日，原、被告签订《香湖岛7-501门窗安装合同》一份，约定由原告负责该房屋的阳光房安装工程，工程款总计18256元，按18000元结算；付款方式为合同签订时预付30%，完工后经被告验收后一次性付清余款；双方同时对阳光房品牌、厚度、面积等作了具体约定。合同签订后，被告通过支付宝支付给原告5000元，原告即开始动工，至2019年4月底左右完工。完工后，原告要求被告结账未果，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的香湖岛7-501门窗安装合同及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，其内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清工程款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付承揽报酬并支付利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持；原告同时请求被告支付补充安装的衣架等物件的工程款，因被告否认该工程系其指派原告安装，原告未能提供充分有效的证据证明该工程系被告要求其安装，故对原告的该项请求本院不予支持；被告辩称涉案工程尚未进行验收而不应支持原告请求，本院认为，工程完工已达数月之久，被告无任何实际行动积极配合验收工作，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳；被告同时辩称原告的工程存在质量问题，原告否认，因被告未提供充分有效的证据证明，对其该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告周立康应于本判决生效后十日内向原告高阳支付工程款13000元并支付该款自2019年9月17日起至实际款清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告高阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告高阳负担125元、被告周立康负担113元，被告周立康应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月十二日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1333号上诉人（原审被告）：刘士楠，男，1993年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：李孟生，男，汉族，1984年5月7日生，住石家庄市长安区。原审被告：裴艳丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告：刘树辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人刘士楠因与被上诉人李孟生、原审被告裴艳丽、刘树辉借款合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初9948号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，应依据被告住所地确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地及经常居住地均为桥西区振头四街兴隆路22号，起诉上诉人，应该由住所地及经常居住地法院即桥西区人民法院管辖。请求撤销石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初9948号之二民事裁定书，裁定移送桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷，争议标的为给付欠款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原债权人李金某与上诉人双方签订的《借款合同》，就发生争议的管辖进行了约定，若发生争议由合同签约地法院作为本案的诉讼管辖法院，该合同签约地点位于石家庄市长安区平安北大街18号，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。原债权人李金某即将全部权利义务一并转让给被上诉人，并已经通知了债务人（上诉人），且该转让协议并不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”被上诉人按照《借款合同》的约定在合同签订地石家庄市长安区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人刘士楠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十二月十二日书记员  刘向鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5235之2号 解除保全申请人：吕某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，延安市中医院外科医生，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区凉水井居民区XX号，现住延安市百米大道融信园家属院。联系方式：1390911XXXX。委托诉讼代理人：史燕，女，汉族，1971年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，延安市公安局宝塔分局干警，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区XX路XX号XX号楼XX室，现住延安市宝塔区XX大道XX单元XX室。系原告的嫂子。联系方式：1339911XXXX。委托诉讼代理人：曹昊智，陕西通济律师事务所律师。被申请人：胡某某，女，汉族，1975年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，中国人民财产保险股份有限公司西安碑林支公司职工，居民，户籍地西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，现住该地。联系方式：1389115XXXX。被申请人：张延龙，男，汉族，1972年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，延安市供电公司职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区XX巷XX号XX区XX号楼XX单元XX室，现住该地。联系方式：1820911XXXX。申请人吕某某与被申请人胡某某、张延龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）陕0602民初5235号民事裁定，对被申请人胡某某、张延龙名下的财产予以保全。解除保全申请人吕某某于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吕某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对胡某某、张延龙名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   刘  宇   二0一九年十二月九日 书  记  员   张焕焕
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢275号之二申请执行人陈连振，男，汉族，住所地大名县。被执行人王志刚，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王志刚银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十一日书记员  栗英恒
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1104号申请执行人举海飞、被执行人孟祥龙：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1941号民事调解书，执行申请执行人举海飞与被执行人孟祥龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计42370元。申请执行人举海飞同意执行结案。至此，申请执行人举海飞向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初525号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XXXXXXXX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXXXXXX原告杨某诉被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员田成国担任审判长，与审判员田玉成、洪健组成合议庭于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告劳务费22000元。事实与理由：2017年4月，原、被告达成协议，由原告给被告承揽的树台乡街道修建房屋工程提供劳务工作。原告完成劳务后，与被告进行了结算，被告共欠原告劳务费22000元，由被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告主张劳务费，被告均推拖不付，故请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，除陈述外还提供欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费22000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告方提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据系被告出具的欠条，有被告的签字按印，其来源合法，内容真实，可以证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以认定以下事实：原告为被告提供劳务，劳务结束后，经原、被告结算，原告应支付被告劳务费共计22000元。2017年4月25日，在原告多次催要的情况下，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年6月底付清。但到期后，被告仅支付了1000元，剩余21000元至今未付。本院认为，劳务合同是劳务提供者按照约定提供劳务，劳务接受者按照约定支付报酬的合同。本案原、被告之间的劳务合同合法有效，原告主张被告拖欠其共计21000元的劳务报酬未付，有被告出具的欠条证实。原告方按照约定提供了劳务，被告方依法应当按照约定支付劳务报酬，故对原告方的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起15日内支付原告杨某劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田成国审判员 田玉成审判员 洪 健 二〇一九年九月二十日书记员 曹进翔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3761号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。法定代表人：张斌被执行人：刘源,男,1989年10月24日出生,住普兰店区。被执行人：大连广城房地产开发有限公司,住大连市普兰店区城子坦街道办事处兴城街32号11。法定代表人：王传安，系该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人刘源、大连广城房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5690号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款170738.66元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月12日对被执行人财产启动传统查询，本院已依法查封被执行人名下一套房屋，查封期限为三年。经查除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已依法查封被执行人名下房屋，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢810号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市富康路1号邮电大楼。负责人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人刘继军，男，生于1962年11月8日，汉族，住陕西省横山县武镇镇师家墕村32号。被执行人胡四娃，女，生于1966年3月20日，汉族，住址同上，系刘继军之妻。本院依据已发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第394号执行证书，责令被执行人刘继军、胡四娃向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2016年8月22日借款本息共计316385.74元，保留追偿利息从2016年8月22日起按照合同约定年利率8.32%计收至本案执行完毕止,负担案件执行费4740元。但被执行人刘继军、胡四娃至今分文未履行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人刘继军、胡四娃名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，查明被执行人刘继军名下有一处位于陕西省横山县姚畖砭房产（产权证号：006986）、无车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院查封了被执行人刘继军名下的位于陕西省横山县姚畖砭房产（产权证号：006986）一处，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长      李文庆                            审  判  员      钟改琴                              审  判  员      霍  扬   二〇一九年十二月十四九日     助理审判员     苏凯旋                            书  记  员          胡欣    1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3427号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社临淇信用社,住所地林州市临淇镇北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：原喜生,男,汉族，1969年6月16日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社临淇信用社与贾涛、原喜生金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人原喜生执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人原喜生在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币41312.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1412号申请执行人：江国华，男，1965年07月21日出生，住金乡县。被执行人：杨杭杭，男，1988年08月16日出生，住金乡县。申请执行人江国华与被执行人杨杭杭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2556号民事判调解已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人江国华依法向本院申请执行，要求被申请人杨杭杭偿付本息330000元。本院于2019年08月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月12日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年08月12日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月12日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，现轮候查封。6.本院于2019年08月12日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月12日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1804号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜书华，男，1990年4月4日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮阳县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]445号起诉书指控被告人姜书华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓，被告人姜书华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月22日18时许，被告人姜书华酒后驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿郑州经济技术开发区航海路北侧大孙庄村由南向北行驶至南一街附近时，与被害人王某2停放于路边的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。经交警部门认定，姜书华负事故全部责任。经鉴定，姜书华的血醇含量为161.21mg/100ml。案发后，姜书华已赔偿王某2损失并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人姜书华的供述和辩解；被害人王某2的陈述；证人姜某、李某、王某1的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车和驾驶人身份信息材料、血样提取登记表、事故认定书、协议书、谅解书；血醇鉴定意见；现场勘查笔录等。据此认为被告人姜书华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姜书华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜书华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姜书华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人姜书华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人姜书华自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜书华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月二十日书记员  闫宣萱
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保310号 申请人：常德市金帛物流有限公司。 法定代表人:张丕健。 被申请人：杨德新。 申请人常德市金帛物流有限公司与被申请人杨德新诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市金帛物流有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨德新名下价值1640000元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市金帛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人杨德新名下价值1640000元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月三日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执428号陈启洪、肖盛兰、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：肖盛兰、陈启洪与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15,119.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,119.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给陈启洪、肖盛兰。至此，陈启洪、肖盛兰向本院申请执行的(2019)川3427民初854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执678号申请人郁德惠，女，1965年6月1日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人徐敏，男，1983年6月24日生，汉族，农民，住姚安县。本院执行的郁德惠申请执行被执行人徐敏刑事附带民事纠纷一案，（2017）云2325刑初54号判决书确定由被执行人徐敏给付申请人郁德惠执行款10251.62元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中申请人自愿撤回执行申请。本案中，申请人自愿撤回了执行申请，对本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2019)云2325执678号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  张发厅二〇一九年十二月七日书记员  施建彬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执965号申请执行人：宝清县文春空心砖厂，经营场所：宝清县万金山乡方胜村。经营者：李文春，男，1953年6月13日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：吕继怀，男，1964年5月20日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行宝清县文春空心砖厂与吕继怀买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德智审判员  曲贵臣审判员  薛善友二〇一九年十二月十二日书记员  谷 雨
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保222号 农庆春、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人农庆春与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人农庆春于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1303号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢1716号 龙某某、榆林市榆阳区XX城煤矿：申请执行人龙某某与被执行人榆林市榆阳区XX城煤矿劳动争议纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2016）第235号裁决书已发生法律效力。被执行人榆林市榆阳区XX城煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人龙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还177405元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了本案全部案款的偿还义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1716号执行案件执行完毕，于2019  年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1242号申请执行人：万祥，男，汉族，1991年1月10日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付晓飞，男，汉族，1972年12月06日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人万祥依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1606号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2019年11月14日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向付晓飞发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为6.035万元。截至2019年12月11日，已执行0元、未执行6.035万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执588号之一申请执行人：凡华，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省项城市。被执行人：李军，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南汩阳建筑工程有限公司，法定代表人：王银，住所地：汝阳县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终6443号民事判决书执行凡华与李军、河南汩阳建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人通过本院执行局按照法律文书确定的义务，要求被执行人支付工程款481182.4元、受理费8517元，被执行人应承担执行费7118元。在执行过程中，1、本院于2019年7月8日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日、9月11日、10月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年7月21日裁定原被执行人洛阳旭泰建筑工程有限公司名称变更为河南汩阳建筑工程有限公司。4、本院于2019年8月5日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2019年7月9日通过协助机关汝阳县房地产管理局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。6、本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。将送达公告张贴在被执行人住所地。7、本院于2019年11月9日到被执行人住所地现场调查，其公司大门上锁。8、本院于2019年11月20日通过面谈终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索和下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0326执588号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十日书记员  刘亚清
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执4641号 申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：邢卓明职务：理事长 委托代理人：杨俊龙，男，1975年12月11日出生，汉族，扎赉特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：杨利国，男，1980年10月01日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人杨利国金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2019）内2223民初7878号民事调解书，于2019年12月24日执行完毕。 特此通知 承办人于泽群 二〇一九年十二月二十四日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执271号 申请执行人：方山县农村信用合作联社。 单位地址：方山县瓦窑南路203号，法定代表人：张兴平，职务：理事长 被执行人：梁和平，男，1981年10月31日生，汉族，户籍地方山县，现住方山县。 被执行人：任红红，女，1983年4月10日生，汉族，户籍地方山县，现住方山县。 被执行人：梁吉平，男，1984年6月5日生，汉族，户籍地方山县，现住。 被执行人：秦小林，女，1985年3月17日生，汉族，户籍地临县，现住 申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人梁和平、任红红、梁吉平、秦小林借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋1128民初530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁和平偿还申请人借款本金及利息242581.34元，被执行人秦小林、梁吉平承担连带担保责任。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月12日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月26日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2019年12月10日对被执行人发出限制消费令,2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月4日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月十日 书记员  周 琦