wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2712号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王建，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王建借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王建银行账户存款9,526元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王建一次性还清所有未结贷款本金9,526元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王建承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王建签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王建向原告东风财务借款51,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王建未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告王建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王建于2015年10月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515098818），合同约定：借款人向贷款人借款51,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田涵江中环公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田涵江中环公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人莆田涵江中环公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,635元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,848元（由厂家承担3,000元，借款人承担7,848元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年10月26日按合同约定以被告王建的名义向案外人莆田涵江中环公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王建的购车款项51,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,000元；借款人在合同期限内承担的利息为7,848元，原告东风财务实际按照年利率9.56%的标准每月计收。被告王建从2018年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金9,526元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王建签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王建未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金9,526元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.56%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.56%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金9,526元及罚息（从2018年5月16日起至2018年10月15日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.56%的150%计算；从2018年10月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费115元，共计165元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吕欢欢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢517号申请执行人：王艳，女,生于1984年10月11日，汉族，住宜城市。被执行人：湖北定园机械股份有限公司，住所地宜城市楚源大道329号。法定代表人：周红，该公司董事长。本院在执行王艳与湖北定园机械股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宜劳仲裁字（2015）27号仲裁裁决书已发生法律效力，被申请人湖北定园机械股份有限公司为申请人王艳办理缴纳2013年6月至2015年1月期间的社会保险费，其中，申请人个人应缴纳的社会保险费部分由申请人自己承担。被申请人湖北定园机械股份又将公司支付申请人王艳经济补偿金3600元，上述费用被申请人湖北定园机械股份有限公司应在本判决生效后三十日内支付给申请人。法律文书生效后，因被执行人湖北定园机械股份有限公司拒不履行义务，申请执行人王艳向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月20日通过全国法院查控系统对被执行人湖北定园机械股份有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年8月20日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十七日执 行 员  李志强书 记 员  杨明月
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执919号申请执行人王昌荣、王昌洪被执行人王昌友、欧阳璇文：申请执行人王昌荣、王昌洪与被执行人王昌友、欧阳璇文继承纠纷一案，依据本院（2019）湘1224民初1866号民事调解书，位于湖南省溆浦县卢峰镇民主街的房屋一栋（房产证号为0001xxx5，房屋所有权人欧阳璇文；国有土地使用权证号090293，国有土地使用权人王昌洪）归申请执行人王昌荣、王昌洪所有，被执行人王昌友、欧阳璇文协助申请执行人办理房产过户手续。在执行过程中，本院作出（2019）湘1224执919号之一执行裁定书，裁定将位于湖南省溆浦县卢峰镇民主街的房屋一栋（房产证号为“房权证私字第0001xxx5号”，房屋所有权人欧阳璇文；国有土地使用权证号“溆国用（2009）字第09xxx3号”，国有土地使用权人王昌洪）的房屋所有权、国有土地使用权过户登记为申请执行人王昌荣、王昌洪共有，并向溆浦县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人已缴纳执行费100元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初406号公诉机关公安县人民检察院。被告人金洪飞，男，1972年6月1日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农。住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被公安县公安局取保候审公安县人民检察院于2019年11月18日以鄂公检二部刑诉［2019］110号起诉书指控被告人金洪飞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人金洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年8月7日20时许，被告人金洪飞驾驶无号牌新日正三轮摩托车沿207国道由北向南行驶，至公安县斗湖堤镇湖北路安公路建设有限公司门前路段，撞倒同向行走的被害人王某，造成王某受伤的交通事故。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。经公安县公安局交通警察大队责任事故认定，金洪飞承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆物证(照片)；常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证；证人雷某的证言；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录；交通事故责任认定书；视听资料等证据予以证实。认为被告人金洪飞违反道理交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人金洪飞如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法判处。经审理查明，2019年8月7日20时许，被告人金洪飞驾驶无号牌新日正三轮摩托车沿207国道由北向南行驶，至公安县斗湖堤镇湖北路安公路建设有限公司门前路段，撞倒同向行走的被害人王某，造成王某受伤的交通事故。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。经公安县公安局交通警察大队责任事故认定，金洪飞承担此次事故的全部责任。另查明，2019年10月31日，被告人金洪飞与受害人王某达成民事赔偿协议，受害人王某向被告人金洪飞出具刑事谅解书。被告人金洪飞经矫正机构调查评估，可以适用社区矫正。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。1、涉案车辆物证(照片)；2、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证；3、证人雷某的证言；4、司法鉴定意见书；5、交通事故现场勘查笔录；6、交通事故责任认定书；7、视听资料；8、调解协议书、刑事谅解申请书；9、公矫调（2019）191号调查评估意见书。本院认为，被告人金洪飞违反道路交通安全法，未确保安全，导致发生交通事故，致一人重伤、承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人金洪飞的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金洪飞如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金洪飞与被害人达成赔偿协议并征得了被害人的刑事谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚；经公安县社矫局审前调查，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人金洪飞交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 平人民陪审员 李 超人民陪审员 李 力二〇一九年十二月二十三日书 记 员 石 敬速 录 员 杜小曼
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6455号原告：大石桥文艳物业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市铁岭村。法定代表人赵文艳，经理。被告：刘博，男，汉族，1988年4月13日生，住大石桥市。原告大石桥文艳物业有限公司与被告刘博物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告大石桥文艳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按大石桥文艳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄东霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙晓婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1101号申请人：昆明川金商贸有限公司，住址：昆明市西山区秀苑路162号附8-9号。统一社会信用代码：915301007846191855法定代表人：杨帅被申请人：贵州中岭建筑工程有限公司，住址：贵州省六盘水市盘州市丹霞镇背阴箐村四组。统一社会信用代码：915202223087462981法定代表人：田浪申请人昆明川金商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人贵州中岭建筑工程有限公司名下价值491269的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明川金商贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州中岭建筑工程有限公司名下价值491269的财产。保全费2976元，申请人昆明川金商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十日法官助理李红丽书记员符慧芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3249号 申请执行人：孙晓光，男，1987年6月23日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人孙晓光与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-59号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执494号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：黄也田，男，1996年9月29日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄也田借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第57061号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月16日，成丽芳（出借人）、黄也田（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额3600元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息319.86元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第57061号裁决书，认定：2019年1月16日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3600元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息319.86元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费319.68元、贷后服务费216元以及贷后管理费43.2元/月。2019年1月17日，借款人收到借款本金3600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3600元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金369.27元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人成丽芳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黄也田三方于2019年1月16日签订的《借款协议》，借款人黄也田、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月16日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人黄也田归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元；三、借款人黄也田向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黄也田向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元；五、本案受理费31元，由借款人黄也田承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黄也田以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57061号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57061号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执768号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：王红红,女,1980年12月4日出生。被执行人：陈秋生,男,1979年7月21日出生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人王红红、陈秋生借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1193号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月12日、10月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十三日书记员  郭志有
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16084号 原告陕西昇达建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码  91610102552315852X。法定代表人肖自升，总经理。委托代理人刘毅，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人白锦彪，陕西凯特律师事务所实习律师。被告陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码 91610000737954933B。 法定代表人安西北，总经理。委托诉讼代理人李庆国，男，该公司法务专员，住陕西省兴平市南市。被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610000698414861X。负责人彭凯旋，总经理。被告楼胜国，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍住址安徽省宁国市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西昇达建筑劳务有限公司与被告陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称天字陕西分公司）、楼胜国建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2015年12月4日，被告楼胜国以挂靠的被告天字陕西分公司名义与其签订《建设工程劳务分包合同》，通过劳务分包的方式将被告天字陕西分公司从被告安诚公司承包的安诚▪御花园B区有关工程项目分包于其。合同签订后，其进场施工，并依约向被告楼胜国支付80万元履约保证金。2016年11月7日，被告安诚公司因项目进度缓慢，为确保工程按期交付，与其达成《B区Ⅰ区车库11轴—31轴车库尾留工程协商实施方案》，约定由其继续按照与被告天字陕西分公司签订的合同对B区车库第5轴工程进行施工。并约定有工程款结算方式、履约保证金的退还等。此后，其按照方案继续施工，到2017年8月其完成了方案约定的工程，被告安诚公司、天字陕西分公司与其于同年8月20日对工程进行结算，并签署了工程结算单。经结算其劳务费（不计取税金）共计355万元（包含履约保证金80万元），工程结算后，被告向其支付155万元劳务费，剩余200万元款项（包含履约保证金）至今尚未向其支付，其多次催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告天字陕西分公司、安诚公司、楼胜国三者共同向其支付劳务费120万元、履约保证金80万元以及20万元利息，共计220万元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。本案中，重庆市涪陵区人民法院于 2019年6月20日作出（2019） 渝 0102 破 7-1 号民事裁定书，受理了重庆潮丰联物资有限公司对被告重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请。同日指定重庆天亿（涪陵）律师事务所担任被告重庆天字实业集团有限公司的管理人。故本院并无管辖权，本案应由重庆市涪陵区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》 第四十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长      付  蕾人民陪审员      王中琴人民陪审员      王林军二〇一九年十二月二十三日书  记  员      杨  靓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3217号申请执行人吴桂林，男，汉族，1975年11月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李晖，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周旻，女，汉族，1977年8月7日出生，住住湖南省岳阳市。本院在执行申请执行人吴桂林与被执行人李晖、周旻民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人吴桂林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0602执3217号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月二十三日书记员 陈闻君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初8813号 原告：章九龙，男，1956年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章夏夫，男，1957年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章九龙与被告章夏夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告章九龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章九龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告章九龙负担。 审判员  徐立飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁徐燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢202号申请执行人：龚明伟，男，汉族，1982年11月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李玉国，男，汉族，1967年10月2日出生，住湖北省十堰市东城经济开发区。被执行人：张齐凤，女，汉族，1966年2月18日出生，住湖北省十堰市东城经济开发区。被执行人：张林燕，女，汉族，1992年3月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人龚明伟与被执行人李玉国、张齐凤、张林燕买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚明伟于2019年7月22日向本院申请恢复执行,申请执行事项为：返还房屋购房款60900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并支付执行费814元。在执行过程中，申请执行人龚明伟于2019年12月16日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十二月十六日书记员 余知雨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3052号 申请执行人：张兵,男,1989年8月3日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：谢顺金,男,1993年12月10日出生,住福建省。 申请执行人张兵与被执行人谢顺金合伙协议纠纷一案，武汉市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111执3052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款3303元；无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月二日 书记员 邓晨雨
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5337号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：曾凡斌，男，1994年10月3日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区。                  诉讼      请求              1. 依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16620.41元，利息4354.04元及违约金（费用）3097.2元，三项合计24071.65元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2017年8月18日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金16620.41元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告曾凡斌应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金16620.41元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费402元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1028号 被执行人李炳花，女，1986年11月10日出生，瑶族，住所地贺州市八步区。 被执行人虞洁安，男，1988年6月17日出生，壮族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行李炳花、虞洁安责令退赔一案中,于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人退赔6200元，承担执行费50元，但被执行人一直未履行。本院将李炳花、虞洁安纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 驰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢463号 申请执行人：庞某，女，1951年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区东风街26号 被执行人：尚某，男，1969年5月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：井某，男，1980年11月19日生，汉族，住邯郸市邯郸县兼庄乡。 被执行人：刘某，男，1963年11月10日生，汉族，住邯郸市丛台区向阳路。 本院在执行庞某与被执行人尚某、井某、刘某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执恢463号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘化杰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5397号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：付永帅，男，1987年10月2日出生，汉族，住邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告付永帅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8234号 原告：南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路120号。 法定代表人：林民红，主任。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：南京皓天商业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 法定代表人：毛圣东。 原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会（下称同心居委会）与被告南京皓天商业管理有限公司（下称皓天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告同心居委会的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告皓天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同心居委会向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告代垫的水、电费共计163687.99元及违约金10310.64元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月15日与原江浦街道农村集体资产管理办公室签订合同，将浦口区XX街道XX路XX号XX服务中心总部XX园XX层出租给被告。合同约定乙方（即被告）承担并缴纳租赁期间发生的有关物业费、水费、电费、共用水电分摊、电话费、电视收视费、网络费等费用。如因乙方未能及时足额支付上述费用而造成的一切损失和责任，均应当由乙方承担。被告承租后没有缴纳部分水电费，该笔费用由原告代为缴纳，至2019年7月，被告尚欠原告2019年1月-6月水费29570.62元、2019年2月-6月电费314117.37元。合计343687.99元。被告法定代表人毛圣东对该笔款项予以认可。因双方租赁合同中违约责任约定：乙方无正当理由未按本合同约定付款，每逾期1日按未付金额的1‰向甲方支付违约金，超过30天仍未支付的，甲方有权解除合同，收回该承租房。届时，乙方应支付甲方合同租金总额10%的违约金，并赔偿甲方的实际损失。目前，被告欠款均已超过30日，请求按照所欠款金额的3%支付原告违约金10310.64元。请求人民法院支持原告诉请。 被告皓天公司未作答辩。 经审理查明，2018年4月15日，浦口区江浦街道农村集体资产管理办公室（甲方）与皓天公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：房屋位于南京市浦口区XX街道XX路XXX号XX社区服务中心总部XX园XXX层，总面积约13760平方米；乙方应承担并缴纳租赁期间发生的有关物业费、水费、电费、共用水电分摊、电话费、电视收视费、网络费等费用。如因乙方未能及时足额支付上述费用而造成的一切损失和责任，均应当由乙方承担。第八条违约责任：一、乙方的违约责任。1、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回该房屋。届时，乙方应支付甲方租金总额的10%的违约金，并赔偿甲方的实际损失。2、乙方无正当理由未按本合同约定的时间支付租金及其他相关费用的，乙方应从约定付款之日起，每逾期付款1日按未付金额的1‰向甲方支付违约金，超过30天仍未支付的，甲方有权解除合同，收回该房屋。届时，乙方应支付甲方租金总额的10%的违约金，并赔偿甲方的实际损失。 2019年8月6日，皓天公司法定代表人毛圣东在《皓天公司欠缴同心社区水电费明细表》上签名，明细表中载明，欠缴水电费为343687.99元。庭审中，原告述明被告在提起诉讼后，已支付水电费180000元。 另查明，南京市浦口区人民政府江浦街道办理处出具《情况说明》一份，上书“浦口区江浦街道农村集体资产管理办公室于2018年4月10日与皓天公司签订《房屋租赁合同》，将XX社区服务中心总部XX园XXX层租赁给皓天公司，由皓天公司承担并缴纳租赁期间发生的物业费、水费、电费、公用水电分摊等费用。上述水电费用江浦街道办理处已授权同心社区居民委员会代收代缴，若皓天公司不能按时缴纳水电费用，同心社区居民委员会有权作为诉讼主体提起诉讼”。 上述事实，有原告庭审陈述及《房屋租赁合同》一份（复印件），《情况说明》一份，《皓天公司欠缴同心社区水电费明细表》一份，水电费发票（复印件）等证据在卷予以证实。 本院认为，浦口区江浦街道农村集体资产管理办公室与被告皓天公司之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应全面加以履行。现被告皓天公司未按合同约定按期支付水电费用，已构成违约，理应按合同约定承担相应违约责任。现原告同心居委会已被江浦街道办事处授权对皓天公司的水电费代收代缴，故对原告要求被告支付所欠的163687.99元水电费，本院予以支持。对原告主张的违约金10310.64元，未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。另被告拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条的规定,判决如下: 被告南京皓天商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会水电费163687.99元、违约金10310.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元减半收取1890元，由被告南京皓天商业管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  陈飚 二〇一九年十二月三日 书记员  郑银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4017号罪犯许宗护，男，壮族，1974年9月6日出生于广西壮族自治区德保县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）揭中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人许宗护犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人许宗护赔偿并连带赔偿赔偿附带民事诉讼原告人人民币47443.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年9月19日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月6日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许宗护在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许宗护减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许宗护在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励四次，结余积分473分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯许宗护在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许宗护的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年10月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4264号 原告：唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区。 法定代表人：梁英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：耿继波，女，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，系居民。 被告：耿继红，女，1981年1月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系居民。 原告唐山市亿通房地产开发有限公司诉被告耿继波、耿继红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山市亿通房地产开发有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告耿继波与被告耿继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告与原告公司于2017年7月17日签订的《亿甲尚府商业房补充协议》，约定二被告购买被告公司开发的位于沈阳市辽中区“亿甲尚府”六号楼网点1，面积284.79平方米的房屋，并约定了价格、付款时间及违约条件等内容。现二被告未按约定付款，还占有原告的房屋经营。原告公司先后三次发出《商品房预售款缴款通知单》告知交付房屋价款，否则解除协议收回房屋另售。被告接到通知后仍然没有履约。今原告起诉至人民法院请求人民法院依法解除原、被告签订的《亿甲尚府商业房补充协议》；判令二被告将位于沈阳市辽中区“亿甲尚府六号楼网点1，面积284.79平方米”的房屋腾出，恢复房屋原状。诉讼费用由被告承担。 被告耿继波与被告耿继红均未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月17日，原告唐山市亿通房地产开发有限公司与被告耿继波、耿继红签订了《亿甲尚府商业房补充协议》，约定二被告购买原告公司开发的位于沈阳市辽中区“亿甲尚府”六号楼网点1，面积284.79平方米的清水房屋，总房款1851135元。并约定：“……二、双方权利与义务1.……甲方（原告）同意22个工作日内以银行汇款方式暂借乙方（二被告）280000元装修该房屋。……4.剩余款项乙方于2017年7月1日起开始分期支付给甲方，每月支付一次，分为48期支付完毕。乙方于每月1日前将上述款项以银行汇款方式支付给甲方，逾期不超过20日支付的，每拖延一日支付1000元违约金，逾期超过20个工作日或拒不支付的乙方除承担违约责任外，甲方享有本合同单方解除权。……第三条违约责任l、双方应履行本协议约定的责任和义务，任何一方未能履行或不完全履行本协议规定的义务则应视为违约，违约方应除支付本协议约定房款20％违约金外，还需向另一方赔偿由此产生的一切经济损失。……”。《亿甲尚府商业房补充协议》签订后，原告向被告提供了借款并交付了案涉房屋，因二被告未按约定给付房款，原告于2019年6月30日向二被告邮寄送达《商品房预售款缴款通知单》，二被告至今未按约定给付房款。现原告诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告签订的《亿甲尚府商业房补充协议》；判令二被告将位于沈阳市辽中区“亿甲尚府六号楼网点1，面积284.79平方米”的房屋腾出，恢复房屋原状。诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《亿甲尚府商业房补充协议》、情况说明、商品房预售款缴款通知单及EMS回单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告耿继波与被告耿继红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。原告唐山市亿通房地产开发有限公司与被告耿继波、耿继红于2017年7月17日签订的《亿甲尚府商业房补充协议》，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按该协议履行。现本案原告已经按照约定交付房屋，被告亦应按约定交付购房款，但被告至今没有给付购房款款的行为已经违约，应承担相应的违约责任。因双方在《亿甲尚府商业房补充协议》中明确约定被告逾期付款超过20个工作日或拒不支付的乙方除承担违约责任外，甲方享有本合同单方解除权，故对原告要求解除双方签订的《亿甲尚府商业房补充协议》的诉讼请求本院予以支持；协议解除后，二被告应将位于沈阳市辽中区“亿甲尚府六号楼网点1，面积284.79平方米”的房屋腾出，并恢复房屋原状。如二被告未在法院指定的期限内将案涉房屋恢复原状，则由原告自行恢复，恢复费用由二被告承担。关于原告主张二被告违约应按照协议约定支付20%房屋价款的违约金，这一项请求权原告保留诉权一节，系原告对其自身权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告唐山市亿通房地产开发有限公司与被告耿继波、耿继红于2017年7月17日签订的《亿甲尚府商业房补充协议》； 二、被告耿继波与被告耿继红于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市辽中区“亿甲尚府六号楼网点1，面积284.79平方米”的房屋腾出； 三、被告耿继波与被告耿继红于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市辽中区“亿甲尚府六号楼网点1，面积284.79平方米”的房屋恢复原状； 如未在上述期限内将案涉房屋恢复原状，则由原告自行恢复，恢复费用由二被告承担。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由被告耿继波与被告耿继红共同承担并于十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  王宏宇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蒲安洋
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0729刑初140号公诉机关灵石县人民检察院。被告人陈继辉，男，1998年5月14日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省介休市,现住介休市。2019年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局依法取保候审。2019年11月21日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人：史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2019]149号起诉书指控被告人陈继辉犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理梁玉蓉出庭支持公诉，被告人陈继辉及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：被告人陈继辉于2019年8月31日5时10分许，驾驶晋Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车，由北向南行驶至G108线764KM+500M处时，碰撞行人王某1，造成王某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈继辉驾车驶离现场。2019年9月27日经灵石县交警大队责任委员会研究，出具了第（140729120190000222）号事故认定书，认定被告人陈继辉承担此事故的全部责任，被害人王某1不承担此事故责任。被告人陈继辉于2019年10月14日到灵石县公安局交通警察大队主动投案，并如实供述自己的罪行。与被害人家属达成赔偿和解协议，取得被害人家属谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。并认为：被告人陈继辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈继辉的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,系自首，可以从轻或者减轻处罚。并建议判处被告人陈继辉有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈继辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人陈继辉具有自首情节，系初犯、偶犯,又自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；驾驶证复印件；驾驶人员信息；行车证复印件；车辆信息；保单；到案情况；常住人口基本信息；道路交通事故认定书；灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书；谅解书；证人王某2、陈某、史某的证言；山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人陈继辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈继辉驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈继辉犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈继辉犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人陈继辉现自愿认罪认罚，案发后又积极赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，同意对被告人陈继辉适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。被告人陈继辉的辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人陈继辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇一九年十二月四日书记员  高红敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1085号 申请人：杨慎之，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住合肥市蜀山区。 被申请人：梅唯雪，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 被申请人：焦长耀，男，1987年03月07日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人杨慎之于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人梅唯雪、焦长耀的银行账户存款40794元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人杨慎之的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梅唯雪、焦长耀的银行账户存款40794元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执672号申请执行人：麻晓英,女,1972年6月24日出生,汉族,高唐县美禾农业科技有限公司营业员，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍，女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人麻晓英与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿5355.99元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿5355.99元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人麻晓英申请执行标的：劳动报酬16000元，诉讼费用100元，已执行5355.99元，余款均未执行。综上所述，被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1296号 申请执行人：宋小洁。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人宋小洁与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋小洁向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月11日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月11日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月6日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 兰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初136号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：巴某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人巴某犯非法占用农用地罪，于2019年11月21本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员刘某、助理检察员韩某、布赫出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，2016年至2018年，被告人巴某在未经审批的情况下，雇佣巴彦淖尔市籍司机使用拖拉机在杭锦旗锡尼镇赛音台格嘎查自家草场上开垦了26.182亩草原变为农用地，并且在开垦的农用地上种植了玉米。2019年5月份，巴某在其占用的26.182亩草原上种植了柠条。被告人巴某归案后对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人巴某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巴某非法开垦草原26.182亩，改变被占用土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴某经电话传唤后及时到案，并能如实供述所犯罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。被告人巴某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人巴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 怀 义 二〇一九年十二月六日 书记员 图门巴音尔 附法律条文： 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2241号 原告：刘溪，女，1984年3月7日出生，汉族，石家庄市西三庄街道办事处健合居委会职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人，刘建设（系刘溪父亲），男，1958年2月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。 原告刘溪与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告刘溪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘溪撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0802民初581号   原告：张忠和，男，1973年2月24日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘林东，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆阳区。   原告张忠和与被告刘林东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告张忠和申请撤回起诉。   本院认为，原告张忠和向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张忠和撤回起诉。             （此页无正文）                            审判员  何子飞         二〇一九年十月二十八日                                      （院印）   书记员  靳雨辰       2019080258106127291973022442415250026250      1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4383号上诉人（原审被告）：王红梅，女，1992年9月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1986年12月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人王红梅因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红梅经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人王红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 周瑞芹审判员 邵云翮二〇一九年十二月六日书记员 卢淑娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1960号之一 申请执行人王世安，男，1947年11月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人丁劲，湖北真原律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人张群芳，女，1983年11月6日出生，汉族，住监利县。 被执行人王卫华，男，1982年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。 法定代表人王卫华，该公司董事长。 申请执行人王世安与被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初523号民事调解书，责令：一、被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司向申请执行人王世安支付20万元的债权【该债权为（2016）鄂0502民初218号《民事调解书》中确定的部分债权】，并自2015年5月15日至债权清偿之日止，以20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司从2019年9月5日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人王世安支付迟延履行利息。案件执行费2900元由被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司承担。但被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司可供执行的财产，申请执行人王世安未能提供被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初523号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1863号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人万某某，男，1977年2月3日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省即墨市，现租住山东省青岛市黄岛区。2018年7月27日因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2019年12月16日被本院取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］910号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日15时许，被告人万某某醉酒后元证驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车至黄岛区黄河路与昆仑山路路口被查获。民警发现万某某有饮酒嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为119mg/100ml。经检测，在万某某血样中检出乙醇，含量为112mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人万某某酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月15日上午，公安民警电话通知万某某到青岛市交警支队黄岛大队接受讯问，次日10时万某某到该大队接受讯问，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。万某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。万某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧晓彬二〇一九年十二月二十三日书记员  尹崇淼
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2738号 原告：段海燕，女。 委托诉讼代理人：吴章勇。 被告：宜章县玉溪镇清水村8组。 负责人：段海辉（系该组组长），男。 委托诉讼代理人：段小春（系该组理事会成员），男。 委托诉讼代理人：胡国成。 原告段海燕与被告宜章县玉溪镇清水村8组（以下简称清水村8组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告段海燕向本院提出诉讼请求：被告清水村8组支付原告段海燕征地补偿款13万元，确认原告段海燕享有清水村8组集体经济组织成员资格。事实与理由：2019年6月26日，被告组里1172.45亩土地被政府征收，共得到土地征收补偿费51322795元，目前已到政府村账代理管理中心的款额为2700万元。组里于2019年10月20日对该笔款进行分配，每人分配13万元，但分配方案中没有原告的份额。2019年7月20日，清水村8组发布了《关于发布清水村集体经济组织成员身份确认摸底情况的公告》共有169人，公告中公示了原告的身份且原告至今在被告享有土地承包经营权等，社会保障也是在被告缴纳，有较为固定的生产生活关系，系被告集体经济组织成员。被告让未迁出户口的出嫁妇女不得参与集体经济利益分配，违反相关法律法规，属于无效村规民约。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉诸法院。 本院经审查认为，宜章县农村集体产权制度改革领导小组为推进全县农村集体产权制度改革，科学确定农村集体经济组织成员身份，规范农村集体经济组织成员管理，根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》（中发[2016]37号）、《中共湖南省委湖南省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革实施意见》（湘发[2017]24号）和《中共宜章县委办公室宜章县人民政府办公室关于印发＜宜章县农村集体产权制度改革实施方案＞的通知》（宜办发[2018]13号）等文件的规定，结合宜章县实际情况，于2019年5月19日制定了宜农产改组（2019）1号《宜章县农村集体经济组织成员身份确认指导意见（试行）》文件。该文件对集体经济组织成员资格的确认情形进行了规定，还对包括成立机构、制定方案、发布公告、摸底登记、入户确认、审核公示、上报备案、异议程序等具体实施流程进行了规定。2019年6月6日，宜章县玉溪镇清水村村民委员会根据上述文件制定了《清水村集体经济组织成员身份确认工作实施方案》（以下简称实施方案）、《清水村村集体经济组织成员身份确认办法》（以下简称确认办法），并上报宜章县玉溪镇政府备案。在清水村村民委员会的实施方案关于“审核公示程序”中规定，调查组应入户调查，对有争议和无法确认的人员应召开村民或村民代表大会进行公开审查、讨论、表决，确认是否为本集体经济组织成员，表决结果以组为单位公示，公示后报乡镇审核。对最后公示还有异议的人员，通过法定程序进行裁定。 本案被告清水村8组根据实施方案对本组集体经济组织成员身份进行了确认，在第一次公示集体经济组织成员名单中对原告段海燕的身份为“已嫁待议”，在第二次、第三次公示名单中均已剔除原告段海燕的信息。对此，原告段海燕已经丧失了清水村8组的集体经济组织成员身份资格。原告对集体经济组织成员身份确认有异议，应先按照异议程序予以确认或裁定。原告段海燕请求法院确认其集体经济组织成员资格继而要求给付土地补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告段海燕的起诉。 案件受理费1450元，退还原告段海燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1693号 申请执行人：易辉，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：邹林，男，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人易辉与被执行人邹林借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还60000元及利息，本院于2019年11月4日依法受理。本院于2019年11月4日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 一、2019年11月4日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 二、分别于2019年11月5日、2019年12月16日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 三、2019年11月14日,向贵州省关岭自治县不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年11月19日,向贵州省关岭自治县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年12月13日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应执行金额为60000元，已执行到位0元，未执行60000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2760号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林吴思
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初1023号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人唐某，男，1979年1月13日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市莲湖区。公诉机关以莲检诉刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人唐成某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日2时40分许，被告人唐成某饮酒后驾驶陕AXXXXX号灰色铃木牌普通二轮摩托车沿本市XX城XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经检测，唐成某的血醇浓度为104.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐成某的行为已构成某危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑或免予刑事处罚。被告人唐成某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成某立。唯被告人唐成某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。公诉机关免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人唐成某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ一九年十二月三日 书  记  员    温 红 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4408号原告：周亚娟，女，1980年9月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁非凡置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：李政委，系该公司执行董事兼总经理。原告周亚娟诉被告铜仁非凡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告周亚娟于2019年11月25日向本院提出将其诉讼请求变更为：“确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014003908）合法有效。”。在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚娟撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告周亚娟负担50元，本院退回原告周亚娟475元。审判员  杨惠二〇一九年十二月二日法官助理徐华书记员任柳
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执92号之五十五 被执行人：陈伍林，男，汉族，服刑。 被执行人：孙金禄，男，汉族，服刑。 被执行人：张海平，男，汉族，服刑。 本院在执行陈伍林、孙金禄、张海平因犯诈骗罪财产刑执行一案，阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。立案后向被执行人送达（2019）晋03执92号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，通过网络查控系统、提审被执行人陈伍林、孙金禄、张海平，扣划三被执行人银行存款全部上交国库。查封陈伍林名下北京现代轿车一辆、神行者越野车一辆；查封被执行人孙金禄名下辉腾牌轿车一辆；因车辆未实际控制，无法处置。除此，未发现存在可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋03执92号案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产线索时，恢复本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 恒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保319号 桂林市鸿瑞粮油贸易有限责任公司： 你单位向本院申请财产保全，本院作出（2019）桂0304执1232号之一执行裁定书，裁定查封查封被申请人桂林市米粉厂名下的位于桂林市象山区车间；位于桂林市象山区配电房、锅炉房；位于桂林市象山区仓库。现本院已查封被申请人桂林市米粉厂名下的位于桂林市象山区车间；位于桂林市象山区配电房、锅炉房；位于桂林市象山区仓库，（2019）桂0304执1232号之一执行裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304执1232号之一执行裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十二月四日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执839号谷卫平、周桂枝、寇小辉：本院于2019年11月25日受理的申请执行人谷卫平与被执行人周桂枝、寇小辉民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为80719.8元,经委托湖南省常德市武陵区法院，于2019年12月17日强制划拨被执行人执行款80719.8元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保277号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：范根旺，男，1968年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:周根娥，女，1968年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人范根旺、周根娥未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人范根旺、周根娥所有银行、支付宝、微信存款100000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人范根旺、周根娥所有银行、支付宝、微信存款100000元。 保全案件受理费1020元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3323号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告郭兴平，男，1977年12月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝慧莲，女，1981年09月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝恒彦，男，1974年01月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王燕平，女，1971年12月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郭兴平、郝慧莲、郝恒彦、王燕平金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月6日立案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 耀
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3479号   原告：高某1，男，1954年1月30日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某2，男，1961年3月28日生，汉族，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告高某1诉被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 田 源     二0一九年十二月三日   书记员 白永全
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4910号 原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号，统一社会信用代码91371000793933600U。 法定代表人：邹子雷，董事长。 委托诉讼代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。 被告：王建美。 原告山东仁合融资担保有限公司与被告王建美追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼。被告王建美经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东仁合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的代偿款44001.68元；2、判令被告支付原告代偿违约金8800元及迟延还款违约金（自每笔垫款发生的第三日起至实际履行之日止，按中国人民同期银行贷款利率的双倍计算）；3、判令被告承担原告为实现追偿权支付的律师代理费6800元、诉讼保全担保费400元、财产保全申请费620元。事实和理由：2010年4月24日，被告与乳山市农村信用合作联社银滩分社（以下简称乳山信用社银滩分社）签订了一份个人购房担保借款合同，向银行申请了380000元的借期15年的购房贷款，购买了乳山房产。原告为贷款提供了保证担保，因被告未按期还款，致使原告自2015年7月21日至2016年7月29日，为其垫款了四笔款项，合计44001.68元。按照原告与被告签订的担保合同约定，发生代偿，被告需支付原告代偿款20%的代偿违约金，逾期还款，还需按照同期贷款利率的双倍支付原告逾期还款违约金，原告诉讼追偿，被告还需要赔偿原告律师费在内的诉讼追偿的费用。故原告诉至法院，请求处理。 王建美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、委托担保合同、借款凭证、垫款凭证、诉讼保全担保费发票、律师费收据等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月24日，原告及被告与乳山信用社银滩分社签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定被告向乳山信用社银滩分社借款380000元用于购买位于乳山借款期限自2010年4月24日起至2025年4月23日止，共计180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，每月的借款对应日为还款日；原告为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。该合同还对其他事项进行了约定。 2010年，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份担保合同，约定甲方委托乙方就其向乳山信用社银滩分社的上述借款提供保证担保；乙方保证的具体范围和期限以乙方和贷款人之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款为准；被告迟延还款导致原告代偿的，必须向乙方承担代偿金额20%的违约金；发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（1）原告代偿的被告应付给贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）；（2）被告给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）；（3）迟延还款，则以迟延金额计，按日（处万分之四）同期银行双倍基准贷款利率的比例，向原告支付迟延还款的违约金。 上述合同签订后，乳山信用社银滩分社依约向被告发放了上述贷款，但被告未能按期偿还贷款本息，导致原告分别于2015年7月29日为其垫款15461.36元、2015年11月30日为其垫款12334.74元、2016年3月30日为其垫款8714.88元、2016年7月29日为其垫款7490.7元，以上合计44001.68元。但被告并未向原告偿还上述款项。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费6800元、诉讼保全担保费400元及财产保全申请费620元。该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告及被告与乳山信用社银滩分社签订的个人购房担保借款合同、原告与被告签订的委托担保合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向乳山信用社银滩分社履行还本付息的义务，导致原告为其垫付借款本息共计44001.68元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿。对于原告主张违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，且合同中对此亦有明确约定，故对原告的该部分诉讼主张，本院依法予以支持。在双方签订的担保合同中约定，被告迟延还款导致原告代偿的，应承担代偿金额20%的违约金，并自原告垫款的第三日起按照同期贷款利率的双倍基准贷款利率支付逾期违约金，截至判决之日，按照上述计算方式计算的违约金总额不高于按照法律规定的年利率24%计算的数额，故对原告主张的代偿违约金及迟延还款违约金，本院予以支持。担保合同约定原告实际产生的其他费用由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费6800元、诉讼保全担保费400元及财产保全申请费620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告代偿款44001.68元； 二、被告支付原告代偿违约金8800元及迟延还款违约金（以15461.36为基数，自2015年7月31日起至2019年8月19日止；以12334.74元为基数，自2015年12月2日起至2019年8月19日止；以8714.88元为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日止；以7490.7元为基数，自2016年7月31日起至2019年8月19日止；按中国人民银行公布的同期贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告支付原告律师代理费6800元、诉讼保全担保费400元及财产保全申请费620元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  林桂芹 人民陪审员  方丽娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘向蓉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3249号原告：赵新英，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：田少池，河北众平律师事务所律师。被告：朱振辉，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市桥西区。被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。负责人：赵建斌，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号保险大厦。负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：谷志磊，该公司员工。原告赵新英与被告朱振辉、邢台交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱振辉、邢台交通运输集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告朱振辉、邢台交通运输集团有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵新英撤回对被告朱振辉、邢台交通运输集团有限公司的起诉。审判员  赵拥军二〇一九年十二月十六日书记员  李天绪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0302执2086号 湘潭市雨湖区响水乡冯家村小冲村民组： 申请执行人姜永中、赵灵芳与被执行人湘潭市雨湖区响水乡冯家村小冲村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，应执行标的29907元(执行款29300元，诉讼费267元，执行费340元)，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的29907元（含诉讼费267元，执行费340元）。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2897号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 湘潭市雨湖区人民法院 二〇一九年十二月二十三日 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：高法官联系电话：（0731）58201733
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执1576号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵细贤、邹玉君、赵小平、赵小花、匡江波、湖南省兴悦房地产开发有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院依照（2019）湘1321民初2812号民事判决书，于2019年12月17日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1244号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区小蒋意大利皮具养护修鞋擦鞋行通化市国土资源局东昌直属分局与通化市东昌区小蒋意大利皮具养护修鞋擦鞋行行政非诉执行一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终247号上诉人（原审被告）：刘振贵，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：雷元霞，女，汉族，1965年3月29日出生，住河南省潢川县。上诉人刘振贵因与被上诉人雷元霞合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。刘振贵上诉称，请求依法撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2341号民事裁定,将本案移送至信阳市平桥区人民法院审理。事实和理由：（一）2017年11月1日，上诉人与被上诉人签订一份《合伙协议》，该协议签订地及履行地都在信阳振辉保温材料有限公司住所地：信阳市××桥区××镇××村。一审裁定认为“合同履行地不明”，系认定事实错误。（二）2017年11月1日签订的《合伙协议》经营期限为五年，即从签订协议之日起计算到自然年底。双方当事人在所谓“结算”里对该协议是否继续履行，没有任何表述。一审裁定认为“本案的争议标的不是合伙协议的继续履行”，没有任何依据。（三）上诉人刘振贵住所地为信阳市××桥区××镇××村。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人依据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定上诉，请求将本案移送至信阳市平桥区人民法院管辖。本院认为，雷元霞依据其与刘振贵于2017年11月1日签订的《合伙协议》及双方于2018年1月22日的结算协议等证据提起本案基础法律关系为合伙协议的合同纠纷诉讼，要求刘振贵给付其合伙结算应得款361292元等。本案中，雷元霞的诉讼请求仅要求刘振贵支付双方结算后的欠款，并不涉及合伙协议其他争议，因此，本案属于普通的债权债务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在结算协议中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，债权人雷元霞要求债务人刘振贵履行支付欠款的合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，接收货币的雷元霞一方所在地为合同履行地。雷元霞的住所地均在河南省，故潢川县人民法院对本案具有管辖权。刘振贵住所地的信阳市平桥区人民法院对本案虽有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，雷元霞选择向有管辖权的潢川县人民法院起诉符合法律规定。综上，刘振贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  李 艳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4992号原告：张亚杰，女，1970年8月11日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘睿，男，1987年11月27日生，汉族，铁路工人，住昌图县滨河南路银波水岸东区。原告张亚杰诉被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚杰、被告刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款277000元及利息2000元，并由被告承担本案诉讼费用；依据事实及理由：2019年1月10日被告刘睿因资金周转需要向原告借款277000元，并于当天给原告出具借条1张，原告以现金方式向被告交付了全部借款；被告在借条中承诺于2019年7月1日还款50000元，2019年9月1日还款27000元，其余200000元双方未约定还款期限。因被告未按约定履行借款的偿还责任，原告因此诉法院。被告辩称：其和原告女儿原来是夫妻关系，后来离婚了。被告承认欠原告借款的事实存在，但实际欠款金额是230000元，多余部分是借款利息，双方未约定利率标准，利息也是大约算的，其同意按借条所写的金额偿还原告全部借款本息再加上原告庭审当天所要求的利息2000元，但因其暂无偿还能力，同意暂缓偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了被告签字的借条1张，用以证明被告向原告借款的数额及对利息、还款时间的约定等；经过庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性无异议，但认为借款本金是230000元，其余部分为利息；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告与原告的女儿原系夫妻关系，现已离婚。从2014年开始，被告因做生意经营需要多次向原告借款，原告于2019年1月10日对已实际交付给被告借款本息进行核算后，让被告出具借条1张，约定：被告欠原告借款277000元，按月利率2%计算利息，同时还约定2019年7月1日前偿还50000元、2019年9月1日前偿还27000元，双方对其余借款200000元未约定还款日期；被告在借条的借款人处签字，原、被告之间的借贷行为已生效并实际履行；被告出具借条中的借款数额包括借款本金230000元及利息47000元。该借款逾期后，被告未能按约定的期限履行借款偿还责任，原告在庭审时要求被告除按借条中载明的数额偿还借款本息外，再给付利息2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已向被告实际履行借款交付义务，故被告亦应依法按双方核算的借款本息数额及偿还期限偿还原告全部借款本息；对于未约定偿还期限的借款，原告随时有权要求被告偿还。根据双方当事人庭审陈述，被告从2014年即开始陆续向原告借款，双方实际发生的借款本金应为230000元，其余部分为利息，且被告同意按借条中约定的数额+2000元偿还原告的借款本息；根据当事人庭审陈述确认，从2014年被告陆续借款的时间开始计算至庭审时止原告所请求的利息数额为47000元+2000元，根据《民间借贷司法解释》相关规定，原告所请求的借款利息数额符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘睿欠原告张亚杰借款本金230000元及相应利息49000元（计算至2019年11月6日），此款于本判决生效后立即偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由被告刘睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十二月十日书记员  张 朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6124号原告：房向阳，男，1968年8月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：郭月朋，男，1986年11月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王丽，女，1966年9月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：袁小艳，女，1989年12月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王成立，男，1985年8月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：陈进，男，1960年6月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：刘军，女，1974年12月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王建新，男，1988年7月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：吴长江，男，1967年11月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张昌仲，男，1967年9月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：田文勇，男，1969年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：高晴天，男，1989年8月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：孟凡雷，男，1981年8月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王强，男，出生日期不详，住乌鲁木区。被告：陈贵，男，1972年12月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：陈红霞，女，1979年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：杨春林，男，1967年10月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：邓开心，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区。被告：李姣，女，1988年10月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张文鹏，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区。被告：朱明远，男，1983年9月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告房向阳与被告郭月朋、王丽、袁小艳、王成立、陈进、刘军、王建新、吴长江、张昌仲、田文勇、高晴天、孟凡雷、王强、陈贵、陈红霞、杨春林、邓开心、李姣、张文鹏、朱明远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告房向阳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请要求撤诉。本院认为：原告房向阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告房向阳预交），由原告房向阳负担。审 判 长 叶斯木汉人民陪审员 聂 雪 花人民陪审员 肖  艳二〇一九年十二月三日书 记 员 薛  瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8293号 景金光： 周春宝: 申请执行人景金光与被执行人周春宝追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保970号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢325号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行行长。 被执行人：赣州建大农林发展有限公司，住所，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星新村金圣路****div> 组织机构代码：05641447-2。 法定代表人：沈冬明，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：沈冬明，男，1969年11月9日出生，住福建省光泽县。 被执行人：喻冬玉，女，1969年6月1日出生，住福建省光泽县。 被执行人：吕裕宾，男，1964年4月17日出生，住福建省光泽县。 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州建大农林发展有限公司、沈冬明、喻冬玉、吕裕宾金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执恢325号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6124号原告：王海利，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州。被告：北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市青县。负责人：王冬梅，职务：总经理。委托代理人：范佳庆，男，1991年11月17日出生，汉族，中专文化，该公司职员，住。委托代理人：王斌，男，1981年1月28日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。被告：北京新侨国际企业管理有限公司，住所地：北京市顺义区仁合地区仓山街2号AMB大厦B座6层。法定代表人：梁智慧，职务：总经理。委托代理人：委托代理人：王斌，男，1981年1月28日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。委托代理人：王哲，男，1995年4月25日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。被告：河北东塔汽车部件有限公司，住所地：中捷产业园区高新技术产业园区西区3号厂房。法定代表人：朴正基，职务：总经理。委托代理人：姜囡，女，1979年11月6日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。第三人：刘合发，男，成年，42岁，回族，初中文化，住中捷产业园区。上诉原被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王海利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海利撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告王海利承担。审判员 李 辉二〇一九年十二月十一日书记员 朱惠琳