wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2107号之一申请执行人：张红艳，女，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李春林，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91430900187107894Q，住所地益阳市益阳大道1089号。法定代表人：李双林，系该公司总经理。申请执行人张红艳与被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0903民初1385号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红艳于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行，向申请执行人张红艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院向被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林无银行存款、无证券持有数额、李春林名下虽有车辆登记信息，但未能实际扣押，不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。2019年11月22日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人湖南金城建筑工程有限公司名下有房产，但已被另案查封，不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。2019年12月2日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年12月2日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其提供被执行人在另公司有应得工程款，但该工程款系争议工程款，暂时无法处置。本院于2019年12月21日对被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林适用限制高消费措施。本院于2019年10月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为810000元，尚有810000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林有可供执行的财产。申请执行人张红艳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月二十五日代理书记员  毛 翔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4654号申请执行人：韩庆明，男，1951年12月23日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：汪志霖，女，汉族，1953年2月26日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：韩旭，女，汉族，2005年2月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。韩庆明,汪志霖,韩旭与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初768号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩庆明、汪志霖、韩旭违约金72576元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2016元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1457号房竣工验收合格之日止。案件受理费1614元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为74190元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2678号 原告:朱某，女，1964年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶涧蓉，安徽徽风律师事务所律师。 被告:过某，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告朱某与被告过某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王贤强、被告过某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理铜陵市义安区顺安镇有色世纪新城7栋1401室房产的不动产产权登记并将该房过户至原告名下；2、判令被告将其名下企业年金及股票支付给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告在铜陵市铜官区民政局办理离婚登记并签署《离婚协议书》，双方约定：双方婚姻存续期间购买铜陵市义安区顺安镇有色世纪新城7栋1401室房产归原告所有；被告名下的企业年金及股票亦归原告所有等条款。后原告多次催要，被告拒绝履行。为维护原告合法权益，请求依法判决。 过某辩称：诉争房屋因原告保全无法办理登记过户手续；企业年金可以给原告，但已支付的14000元应予扣除；股票已办理退股手续，所得资金已用于个人生活，无法继续履行。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原、被告在铜陵市铜官区民政局办理离婚登记并签署《离婚协议书》，双方约定：双方婚姻存续期间购买铜陵市义安区顺安镇有色世纪新城7栋1401室房产归原告所有；被告名下的企业年金及股票亦归原告所有等条款。诉讼期间，本院查明被告在办理退休手续时，领取企业年金43671.35元，股票收益33087.00元，扣除已支付14000.00元，被告尚欠62758.35元未予支付。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告在离婚时已对双方共同财产做出处理，双方签署的离婚协议合法有效，应当共同遵守。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告过某于本判决生效之日起三十日内办理铜陵市义安区顺安镇有色世纪新城7栋1401室房产的不动产产权登记并将该房过户至原告朱某名下。 二、被告过某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某企业年金及股票收益共62758.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告过某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇一九年十二月四日 书记员  陈慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初5167号原告：陈金会，女，1970年11月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：周洁，兴仁市巴铃镇法律服务所法律工作者。被告：王安，男，1989年11月24日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：中国人寿洋财产保险股份有限公司兴仁支公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道。统一社会信用代码：9152232255191313X2。负责人：徐晶晶，系该公司总经理。原告陈金会与被告王安、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2019年12月2日立案。原告陈金会于2019年12月6日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金会的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈金会负担。审 判 员 查龙江二〇一九年十二月六日法官助理 付 琳书 记 员 陈 康
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2357号移送部门：郸城县人民法院刑事庭。被执行人：侯景春，男，汉族，1963年7月22日出生，地址：郸城县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1625刑初738号刑事判决书，责令被执行人立即按生效法律文书履行，并承担本案的执行费用。但被执行人仍未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人侯景春在周口市住房公积金管理中心有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人侯景春在周口市住房公积金管理中心的住房公积金。本裁定送达后立即发生法律放力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增端二〇一九年十二月二十五日书记员  段瑞朋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6804号原告:万某1，男，汉族，1997年3月29日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市金安区。原告:万某2，男，汉族，1968年1月20日生，住址同上，系万某1父亲。原告:张某，女，汉族，1969年2月2日生，住址同上，系万某1母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。被告:汪某1，女，汉族，1998年12月6日生，住安徽省六安市金安区。被告:汪某2，男，汉族，1974年1月18日生，住安徽省六安市金安区，系汪某1父亲。以上两被告共同委托诉讼代理人：王安全，六安市三十铺镇法律服务所法律工作者。原告万某1、万某2、张某诉被告汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1、万某2及三原告共同委托诉讼代理人杨明芝，被告汪某1、汪某2及其共同委托诉讼代理人王安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某1、万某2、张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告方返还彩礼、黄金、钻石首饰及其他物质礼品等138000元；2.判决全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告万某1与被告汪某1自2017年8月确立恋爱关系，2018年正月初六订婚。万某1与汪某1两人从确立恋爱关系到分手期间，汪某1父亲即被告汪某2要求男方父母给付彩礼及烟酒等物质礼品，男方父母订婚当天共给付女方现金彩礼28800元，首饰价值40000元，打发汪某1及其其他亲戚13000元，烟酒等礼品及其他人情账约48000多元。××××年4月拍婚纱照支付8486元。原告方为了取得一桩婚花光家里所有积蓄，现被告汪某1悔婚，原告物质和精神均遭受重大打击。被告汪某1、汪某2辩称，原告要求返还彩礼、黄金、钻石首饰及其他物质礼品等138000元不能成立。原告给被告彩礼28800元及黄金首饰是事实，但是原被告订婚后，原告在被告家生活长达2年之久，此款已经用于原告生活的支出，首饰可以酌情返还，恋爱期间赠与的小额财产属于双方互相赠与关系，不再彩礼之内，应予驳回。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2017年夏季，原告万某1与被告汪某1自由恋爱，2018年正月初六，双方订婚。订婚当日，原告为被告汪某1购买通灵珠宝钻石戒指，周大福黄金手镯，周大福的钻石项链以及周大福的金耳环首饰，价值约42245元；同时，原告万某2通过介绍人支付被告汪某1、汪某2彩礼款28800元，交付给汪某2。另外，原告根据本地风俗习惯支付被告汪某110001元，被告返还万某16000.50元。××××年之后，原被告因各种矛盾，始终未能领证结婚，现双方均表示不愿结婚。另查明，原告万某1与被告汪某1订婚前后已共同生活。本院认为：本案的争议焦点为：一、彩礼的范围和数额？二、被告应返还多少彩礼款合适？关于焦点一：关于本案中哪些财物应当属于彩礼的问题。原、被告双方对被告订婚时给付彩礼28800元及首饰原被告均无异议，而原告给付的目的是为了缔结婚姻关系，应属于彩礼，本院予以确认。对于订婚当日双方打发及返还的现金，原被告之间相差4000元，对此款也应属于彩礼款范畴。对于婚纱照花费，是支付给摄影公司的支出；原告万某1与被告汪某1已完成拍摄，原告也承认收到摄影公司的相册；此款不属于彩礼范畴。对于原告在清单中所列出的其他消费花销、人情来往及过年过节时作为长辈对小辈的赠与，原告未能提供确凿证据加以证明；而且即使真实，上述费用也不应属于彩礼范围，原告要求返还缺乏依据。关于焦点二：被告应返还多少彩礼款合适。彩礼具有明显的习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系。作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。原告万某1与被告汪某1虽然已同居生活，因双方未办理结婚登记手续，不属于法律意义上的缔结婚姻，且原告万某1与被告汪某1均无进行结婚登记的意愿，据此原告请求返还彩礼，符合该种情形，本院可予支持；结合本案实际，被告辩称32800元彩礼款全部用于生活共同支出，但未能提供任何证据或者具体消费去向，故本院不予采信，酌定被告返还13120元。对于订婚当日原告万某1给被告汪某1于购买的首饰，原告在庭审中也明确表示愿意返还，本院予以采纳。被告汪某2对由其收取28800元彩礼款也予以认可，故也应当与汪某1一起承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某1、汪某2于本判决生效之日起十日内返还原告万某1、万某2、张某彩礼款13120元；二、被告汪某1、汪某2于本判决生效之日起十日内返还原告万某1、万某2、张某通灵珠宝钻石戒指、周大福黄金手镯、周大福的钻石项链、周大福的金耳环；三、驳回原告万某1、万某2、张某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告汪某1、汪某2负担1000元，由原告负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一九年十二月十二日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执977号申请执行人李某，女，1968年7月7日生，满族，住址兴城市。被执行人葫芦岛市绿之源芽苗菜产品有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人曾某，该公司执行董事监经理。被执行人曾某，男，1974年5月7日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院执行的李某与葫芦岛市绿之源芽苗菜产品有限公司、曾某一案过程中（判决书案号：2018辽1481民初2343号）与（2019）辽1403执976号案件（申请执行人李某，被执行人葫芦岛市绿之源芽苗菜产品有限公司）合并执行，双方当事人合成和解，葫芦岛市绿之源芽苗菜产品有限公司、曾某已给付李某、李某钱款190，000.00元，剩余钱款李某、李某放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：2018辽1481民初2343号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年十二月四日书记员 李树常
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保382号申请人侯桂艳，女，1967年5月14日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人赵科，男，1969年8月22日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人侯桂艳诉被申请人赵科申请诉前财产保全一案，申请人侯桂艳于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人赵科所有的开户行为中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行、账户为×××号的银行账户予以冻结，保全金额155000.00元，并已提供担保。本院认为申请人侯桂艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人赵科所有的开户行为中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行、账户为×××号的银行账户予以冻结，冻结金额155000.00元，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月二日书记员 赵宏光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1392号之二申请执行人：宋志滨，身份证号，男，1963年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐玉江，身份证号，男，1966年9月7日出生，汉族，无固定工作，住山东省临清市。本院在执行申请执行人宋志滨与被执行人徐玉江借款合同纠纷一案，我院于2019年4月8日冻结被执行人徐玉江银行存款，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐玉江部分银行存款3952.35元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十六日此件与原件核对无异书记员 马瑞哲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3843号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李烔业，男，1987年4月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李烔业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1181号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李升辉，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河北省邯郸市成安县。因涉嫌危险驾驶于2019年4月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年4月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年12月4日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人李升辉犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博、朱青出庭支持公诉，被告人李升辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月2日20时55分许，被告人李升辉饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市二七区郑登S316省道由南向北行驶至南三环路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李升辉血液中血醇含量123.74mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李升辉的供述、受案及到案经过、犯罪记录查询单、酒精呼吸单及血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息证明等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人李升辉在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李升辉拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李升辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李升辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李升辉具有以下量刑情节：1、被告人李升辉系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人李升辉认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人李升辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李升辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十一日书记员 张海蛟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1024号 申请执行人：钟伟智，男，1985年9月17日生，汉族，住江西省龙南县。 被执行人：张添明，男，1969年8月6日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初2130号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 张观石
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5177号申请执行人：胡海彬,男,汉族,1968年4月22日出生,住重庆市江津区。被执行人:夏习文,男,汉族,1966年11月26日出生,住重庆市江津区。申请执行人胡海彬与被执行人夏习文承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4278号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏习文未按判决确定的期限履行义务。申请执行人胡海彬于2019年9月12日向本院申请强制执行。申请执行人胡海彬申请执行标的为308022.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人夏习文发出执行通知书及传票，指定被执行人夏习文限期履行付款义务，被执行人夏习文逾期未履行。本院依法对被执行人夏习文进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人夏习文无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人夏习文无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人夏习文名下有一套位于重庆市江津区xxx房屋，本院于2019年9月20日予以查封，系预查封，有抵押，共有人程昌芬，暂不能处置。因被执行人夏习文未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人夏习文纳入失信被执行人名单，对被执行人夏习文限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人胡海彬同意终结本次执行程序。现被执行人夏习文尚欠申请执行人胡海彬执行标的款308022.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5177号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5659号 原告：赵洪伟，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵鸾，女，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张道强，男，汉族，住濉溪县。 被告：陈贵芹，女，汉族，住住濉溪县。 原告赵洪伟与被告张道强、陈贵芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵洪伟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵洪伟在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵洪伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵洪伟负担。 审判员  梁红岩 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3799号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：李杰，1985年2月26日出生，汉族，林州市龙安中路。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与牛富强、周龙海、牛军强、李杰、郭立峰、靳学明金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人李杰按份归还，申请人申请撤销对李杰的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李杰在中国建设银行6217002460018042364_156_1账户内存款人民币207265.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12100号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：麦海群，女，1963年7月26日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告麦海群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢140号申请执行人任丘村镇银行股份有限公司。住所地：任丘市渤海路富丽花园1栋1号。法定代表人：刘涛，该公司经理。委托代理人：王永成，该公司议论堡支行行长。被执行人王双福，男，1982年12月13日出生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市王子摩托车仪表有限公司。住所地：任丘市长丰镇寇家村。法定代表人：王建华，该公司经理。被执行人任丘市华骏摩托车配件有限公司。住所地：任丘市长丰镇南庄村。法定代表人：王海南，该公司经理。被执行人刘晶晶，女，1984年11月6日出生，汉族，住任丘市。被执行人王建华，男，1957年9月18日出生，汉族，住任丘市。被执行人李爱英，女，1957年8月16日出生，汉族，住任丘市。被执行人王海南，男，1985年7月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人曹雅静，女，1986年10月20日出生，汉族，住任丘市。被执行人曹硕，男，1993年10月24日出生，汉族，住任丘市。申请执行人任丘市村镇银行与被执行人曹硕、任丘市王子摩托车仪表有限公司、任丘市华骏摩托车配件有限公司、刘晶晶、王建华、李爱英、王海南、曹雅静、王双福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初1528号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹硕、任丘市王子摩托车仪表有限公司、任丘市华骏摩托车配件有限公司、刘晶晶、王建华、李爱英、王海南、曹雅静、王双福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2019年6月8日向被执行人曹硕、任丘市王子摩托车仪表有限公司、任丘市华骏摩托车配件有限公司、刘晶晶、王建华、李爱英、王海南、曹雅静、王双福送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人偿还借款本金500万元及利息400229.76元（利息至2018年3月6日）以后利息顺延至还清之日。2、案件受理费24801元、执行费53725元由曹硕、任丘市王子摩托车仪表有限公司、任丘市华骏摩托车配件有限公司、刘晶晶、王建华、李爱英、王海南、曹雅静、王双福承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，被执行人无其他可供财产执行。二、2019年6月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、2019年10月31日将被执行人王双福传唤未到庭，因拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人王双福作出拘留15日的决定，并于同日收押看管在任丘市拘留所。五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人尚未实现债权526.503076万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0982民初1528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十二月十六日书记员  曹会增
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2649号原告：吴艳梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告吴艳梅与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案审理过程中原告吴艳梅于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴艳梅申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳梅撤诉。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由吴艳梅负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月三日书记员  林 敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执38号之四申请执行人：李福源，男，汉族，1975年4月14日出生，双鸭山市松江国际购物大厦有限责任公司董事长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：北京嘉宸投资基金有限公司，统一社会信用代码91110000306308542X，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼金地中心A座37层。法定代表人：董海鸣，该公司经理。李福源依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初65号民事调解书向本院申请强制执行,执行标的本金39,492,000.00元（未含加倍债务利息、案件受理费、申请费等），本院于2019年3月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京嘉宸投资基金有限公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，申请执行人也向本院提供了被执行人可供执行的财产线索。2019年3月20日本院划拨了被执行人北京嘉宸投资基金有限公司在中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行34×××95账户存款20,000,000.00元，未发放；2019年10月27日本院续行冻结了被执行人北京嘉宸投资基金有限公司以尹训峰名义在招商银行股份有限公司北京阳光上东支行62×××87账户存款21,317,800.00元。哈尔滨市公安局南岗分局以2019年11月20日的哈公南函〔2019〕11号《关于瑟克赛思涉嫌非法吸收公众存款案件情况告知函》，表明本案查控被执行人的财产属于该局侦办的黑龙江瑟克赛思股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案中涉案的财物及财产权益，要求本院将本案查控财产材料移送该局。由此，本案查控财产的查控材料移送出后，对被执行人已经无其他可供执行的财产。本案虽然已经中止执行，但根据以上情况，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执38号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  孙俐兴审判员  李 婧二〇一九年十二月十日书记员  张 瑞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3999号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦7层。统一社会信用代码：91130900663650151C。负责人：刘继青，总经理。被执行人：刘振辉，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人刘振辉保险人追偿纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款92547元及利息，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月17日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘振辉无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月17日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘振辉名下无银行存款四、本院于2019年10月17日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘振辉无车辆登记信息。五、本院于2019年12月6日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘振辉未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月6日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘振辉无房产、土地登记信息。七、本院于2019年12月6日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人刘振辉无住房公积金。八、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月10日对被执行人刘振辉的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月16日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  白 云
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1007号 申请执行人陈白冰，女，1985年9月25日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人吕培全，男，1983年1月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路15号。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人陈白冰、吕培全与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初334号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人应支付违约金给申请执行人，违约金计算方法以房款总价381772元为基数，从2017年9月1日起按日万分之一计算。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县房地产开发公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下的位于陆川县温泉镇××江世纪花园小区××层有车库共29个，但均未完善，不能投入使用，尚不能处置，本院于2019年11月28日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十日 书记员  陈健成
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1754号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：李静,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李静金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督100号生效法律文书，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国二〇一九年十二月九日代理书记员  路 琦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1793号申请执行人：东营区腾达百货经营中心。住所地：东营市东营区西四路119号。注册号：370502600066242。法定代表人：崔建国，男，1969年7月30日出生，汉族，住该店。委托代理人：魏立国，男，1971年6月4日出生，汉族，东营区腾达百货经营中心职工。被执行人：周增辉，男，1992年8月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营区腾达百货经营中心与被执行人周增辉民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人2019年12月16日达成和解，若被执行人不履行义务，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2019)鲁0505民初1050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月十七日书记员  张月猛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10491号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：金雪云，女，汉族，1973年2月8日出生，住址：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告金雪云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告金雪云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4935.44元、利息21426.23元、违约金及手续费412.93元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26774.6元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告金雪云未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告金雪云向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金4935.44元、利息21426.23元、违约金及手续费412.93元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金4935.44元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金雪云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金4935.44元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费235元（已减半收取），由被告金雪云承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执5469号申请执行人张海旺，男，1963年10月7日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张重阳，男，1976年10月31日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张海旺与张重阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月28日作出的 (2019)陕0802民初3955号民事判决书，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，由被执行人张重阳偿还申请执行人张海旺借款本金30万元及从2011年11月15日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息（已付20000元）、被执行人张重阳偿还申请执行人张海旺偿还借款本金10万元及从2012年4月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。负担案件受理费15130元，申请执行费11720元。本院于同日立案执行。执行过程中， 1.本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。3.本院自2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张重阳名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、有少量银行存款本院已依法冻结，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过与申请执行人了解得知，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人相关财产线索。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人张海旺，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   霍  杨审 判 员   高仲荣审 判 员   张  锐          二〇一九年十二月十九日 书 记 员   申  磊 1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1570号之一 申请执行人：江西省润通工贸有限公司，住所地：上高县上甘山林场工业小区，统一社会信用代码：913609230774120J。 法定代表人：张斌生，该公司总经理。 被执行人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地：江苏省常熟市经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码：913205811420349198。 法定代表人：邵二二，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2200号民事判决书。江西省润通工贸有限公司于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司所有财产都轮候查封，资不抵债，现在无能力履行。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行1146152元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行1146152元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 龚 定
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2461号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系该公司行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：李有明，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业公司）与被告李有明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司委托诉讼代理人杨博强、被告李有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李有明支付原告众恒物业公司物业服务费6924.28元；2、判令被告按照《物业服务合同》的约定支付违约金2077.29元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该合同第四章第十一条约定：“小区业主的物业管理服务费收费标准为：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取……”；并约定业主和物业使用人物业费按月缴纳；第四章第九条第 五款约定“业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期缴纳仍未缴纳的，每日按应交服务费总额的3‰交违约金”（见前期物业服务协议约定）。被告房屋建筑面积为125.44平方米，按照协议约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费175.61元，但被告从2015年10月1日至2017年9月底均未按协议缴纳物业服务费，共计欠费4214.78元，按协议约定应向原告每日按应交服务费总额的3‰交违约金，但考虑到实际情况，原告主动将违约金标准降为本金的30%（4214.78元×30%）即：1264.44元。 2017年9月29日，原告与业主委员会续签《物业服务合同》，合同第六条约定：“小区业主的物业管理服务费收费标准为：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取……”；也约定物业费按月缴纳；合同第十六条第二款约定“业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面和电话催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%的违约金”，按照合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费150.52元，但被告从2017年10月1日至2019年3月底未按协议缴纳物业服务费，共计欠费2709.5元，按合同约定被告承担违约期间未付费用金额30%的违约金，（2709.5元×30%）即：812.85元。 被告系该小区29栋1单元11楼4号业主，按照《前期物业服务协议》和《物业服务合同》的约定，被告从2015年10月1日至2019年3月底，共欠42个月的物业服务费6924.28元拒绝缴纳。以上欠款，经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。 被告李有明辩称，未交纳物业费的原因是房子存在质量问题，原告未履行《物业服务协议》中约定的义务。原告对装修中出现的破坏承重墙等问题不予处理，消防通道和过道卫生较差、绿化被随意破坏、没有完善的规章制度。由于原告的服务管理混乱，已经严重违反合同约定。原告只有认真履行了合同约定的义务，才有权要求全部支付物业费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，众恒物业公司与李有明签订一份滨江奥斯卡《前期物业服务协议》,约定由众恒物业公司为滨江奥斯卡小区业主李有明29-1-1104号房屋提供前期物业服务，物业面积125.44平方米，物业服务费为1.4元/平方米/月，业主或物业使用人应于每季度届满前15日内交纳次季度的物业服务费用和其他费用。从逾期交付之日起，每日按应交服务费总额的3‰交违约金等内容。2017年9月29日，众恒物业公司与业主委员会续签《物业服务合同》，物业服务费调为1.2元/平方米/月；物业费交纳方式调为按月交纳。 合同签订后，众恒物业公司开始为李有明提供物业服务，但李有明却以上述辩称理由未向众恒物业公司交纳从2015年10月2日至2019年3月31日的物业服务费6924.28元。 另查明，从李有明和众恒物业公司委托诉讼代理人的陈述中，证明众恒物业公司的物业服务管理水平与双方签订的合同存在一定的差距，服务管理不够规范，卫生状况较差，绿化地带保护不力等。 认定上述事实，有经过当庭质证、本院确认的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《前期物业服务协议》、《物业服务合同》、催缴物业费通知及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告众恒物业公司与被告李有明签订的《前期物业服务协议》以及与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对本案的原、被告均具有约束力，应予保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区29栋1单元11楼4号的业主负有及时交纳物业服务费的义务。在原告履行了主要服务义务的情况下，不得作为其拒绝缴纳物业费的理由。关于被告服务管理方面的抗辩理由，在原告履行了主要服务义务的情况下，不得作为其拒绝缴纳物业费的理由。因此，本院对原告要求被告支付相应服务期间物业管理服务费之诉请予以支持。物业服务具有群体性、广泛性、公共性等特点，业主交纳的物业服务费用，除了用作物业服务企业的酬金外，大部分用于小区公共部位的维修养护及其他公共开支。业主拖欠物管费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护，最终业主利益受到损害。原告作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，被告作为住宅房屋业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。 庭审中，李有明和众恒物业公司委托诉讼代理人的陈述，证实原告的服务水准还需提高。本案中，原告虽然已经在2017年9月降低了收费标准，但服务标准理应不能降低，故对原告要求被告支付违约金的理由，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李有明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都众恒物业服务有限责任公司支付从2015年10月2日至2019年3月31日的物业服务费6924.28元； 二、驳回原告成都众恒物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李有明负担。此款原告成都众恒物业服务有限责任公司已垫付，被告李有明在履行时一并支付给原告成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员 姜 旭 二〇一九年十二月六日 书记员 赵思雨
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7880号 申请执行人张要武，男，1970年825日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人金恩胜，男，1972年1月31日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 诶执行人文侠，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区白庙村2组119号付1号 ，公民身份号码 61011XXXX009212027。 本院在执行申请执行人张要武与被执行人金恩胜、文侠装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人张要武依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12452号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为89602元及逾期利息。执行中查明，被执行人金恩胜、文侠名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人金恩胜、文侠消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月十一日   书 记 员        吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民督36号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人:陈国勇，公司董事长。委托诉讼代理人:李星，男，汉族,1983年12月2日生,住河南省安阳市龙安区,系该公司员工。被申请人：马志成，女，成年，汉族,住安阳市。申请人安阳华润燃气有限公司与被申请人马志成申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后,本院发出支付令前申请人安阳华润燃气有限公司以被申请人已缴纳燃气费为由，向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人安阳华润燃气有限公司撤回支付令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人安阳华润燃气有限公司负担。审判员  张素梅二〇一九年十二月十三日书记员  张 楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执772号 申请执行人:湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军。 委托代理人：申春荣，男，系申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司平茶支行行长，代理权限特别授权。 被执行人:张书智，男，1983年8月20日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人:肖曼（系张书智之妻），女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人:张书祥，男，1981年9月10日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人张书智、肖曼、张书祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）湘1229民初496号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人张书智、肖曼、张书祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本院于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月7日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张书智、肖曼、张书祥无存款、无工商登记、无证券、被执行人张书智名下车辆类型H54、车牌为湘XXX王牌牌车一辆；车辆类型K31、车牌为湘XXX宝骏牌车一辆；车辆类型Q11、车牌为湘XXX陕汽牌车一辆；车辆类型B18、车牌为湘XXX劲牌车一辆，该车辆均不能控制，无法处置。 2、于2019年11月12日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人张书智、肖曼、张书祥的不动产，张书智、肖曼、张书祥在靖州苗族侗族自治县无住房登记。 3、于2019年11月12日向怀化市公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人张书智、肖曼、张书祥无公积金记录。 4、于2019年11月12日向中国人民人寿保险股份有限公司怀化中心支公司查询，被执行人张书智、肖曼、张书祥无收益类保险购买记录。 以上执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日、本院对被执行人张书智、肖曼、张书祥适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的借款本金84820元及利息全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁兮雯
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0709刑初74号公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。被告人孙计刚，男，1951年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍登记地河北省张家口市崇礼区，农民，现住崇礼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月14日被取保候审。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人孙计刚犯交通肇事罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。崇礼区人民检察院指派王某妤、张某3出庭支持公诉，被告人孙计刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年4月12日7时许，被告人孙计刚驾驶长江牌正三轮载货摩托车在张家口市崇礼区白旗乡由东向西行驶至门二营村村中路段左转弯时，与相对方向由李某驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌小型面包车发生交通事故，后摩托车发生侧翻，撞向道路北侧的行人张某1，造成张某1受伤，双方车辆相关部位受损。同日张某1经医院抢救无效死亡。孙计刚应负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人孙计刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成被害人张某1死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙计刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解并当庭自愿认罪。经审理查明，2019年4月12日7时许，被告人孙计刚驾驶其自有的无牌照长江正三轮载货摩托车，在张家口市崇礼区白旗乡由东向西行驶至门二营村村中路段左转弯时，与相对方向行驶的由李某驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌小型面包车发生碰撞，致摩托车侧翻，撞向道路北侧的行人张某1，致张某1受伤。同日被害人张某1经医院抢救无效死亡。经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定：孙计刚应负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，张某1无责任。事故发生后，被告人孙计刚已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙计刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、质证，本院认证的下列证据予以证实。1、证人李某的证言证实，2019年4月12日7时30分许，他驾驶自己的冀Ｇ×××××号解放牌小型面包车，从赤城由东向西行驶到崇礼区白旗乡门二营村时，看到一辆行驶的三轮摩托车，没打转向就突然向北转弯，他赶紧踩刹车。但还是撞到了一起，三轮车就翻了，把路边站的一个老人给压倒三轮车底下，他们就赶快把车扶起来，把老人弄出来。他姐夫报警了。2、证人张某2的证言证实，2019年4月12日早上，他父亲张某1吃完早饭出去，就在墙根站着遭遇车祸。他接到母亲电话回家几分钟，救护车和交警就赶到了。3、被告人孙计刚的供述与辩解证实，2019年4月12日7时多钟，他驾驶他的正三轮摩托车在左转弯时，和由东向西行驶的一辆面包车撞到一起，他的车被撞翻了，撞翻以后压倒了一个在道路北侧站着的一个老人，他也掉进路边北侧的排水渠里。对面车上的三个人赶紧把他的车扶起来，把那个老人拉出来。4、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，证实未查询到被告人孙计刚驾驶人信息登记，未查询到肇事车辆长江正三轮摩托车登记信息。同时证实查询到李某驾驶人登记信息，且查询到李某是肇事车辆冀Ｇ×××××号解放牌小型面包车的所有人。5、张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定书第130733120190000022号，证实被告人孙计刚违反“驾驶机动车应当取得机动车驾驶证、机动车登记后方可上路行驶、机动车掉头不妨碍其他车辆通行”的规定，应负本次事故中的主要责任；李某“在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”，应负本次事故的次要责任；被害人张某1无责任。6、呼吸式酒精含量检测结果单，证实孙计刚、李某未饮酒驾驶机动车。7、张家口法医鉴定中心死体检验鉴定意见书张某4字[2019]第04号，证实死者张某1因颅脑损伤继发双侧小脑扁桃体疝，及血气胸、肺不张至呼吸循环衰竭死亡。8、被害人亲属谅解书、收款条，证实被告人孙计刚已取得谅解。此外还有张家口市公安局崇礼分局受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、影像资料、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、被告人孙计刚到案经过、身份信息等证据证实。本院认为，被告人孙计刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致被害人死亡，且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙计刚在交通肇事后，现场守候等候救援和处理，可以认定为自首，可以依法从轻处罚；能够赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以依法酌情从轻处罚，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙计刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋启河人民陪审员  陆爱民人民陪审员  郝桂成二〇一九年十二月十三日书 记 员  许鹏飞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执936号之二 申请执行人刘云丰，男，汉族，住清水河县。 被执行人范建军，男，汉族，住托克托县双河镇。 被执行人郭俊鲜，女，汉族，住托克托县双河镇。 本院在执行刘云丰与被执行人范建军、郭俊鲜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日通过法院向被执行人范建军、郭俊鲜留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年8月6日、2019年10月6日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人范建军、郭俊鲜名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人范建军、郭俊鲜银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人郭俊鲜名下无车辆登记信息,被执行人范建军名下有×××捷达(JETTA)牌汽车一辆、×××东风雪铁龙牌汽车一辆、×××捷达牌汽车一辆、×××神宇牌汽车一辆、×××神宇牌汽车一辆，已于2019年11月5日依法查封。 本院于2019年10月29日至被执行人范建军、郭俊鲜居住地进行社区调查，向社区主任侯利文了解被执行人的财产状况及线索，社区主任侯利文表示被执行人范建军、郭俊鲜常年在外，对其具体财产状况不太清楚。 2019年10月11日本院通过传统查控，查询了被执行人范建军、郭俊鲜的不动产登记信息，被执行人范建军、郭俊鲜名下共有的的位××镇东户（房屋所有权证号：180021100662；建筑面积104平方米）有房屋一套，已于2019年11月26日依法查封。 本院于2019年9月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人范建军、郭俊鲜住房公积金均已销户。 本院于2019年10月28日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人范建军、郭俊鲜名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人范建军、郭俊鲜的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人范建军、郭俊鲜适用限制高消费措施，采取纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人刘云丰释明被执行人范建军、郭俊鲜财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月三日 书记员  梁万信
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1421号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 法定代表人：黄辉。 被执行人：李清全，男，1983年9月17日出生，住所地广西东兴市，证件号码：352202198309175418。 被执行人：陈振生，男，1963年7月5日出生，住所地广西东兴市，证件号码：352123196307055532。 被执行人：李守望，男，1976年10月4日出生，住所地广西东兴市，证件号码：352202197610045415。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行申请执行李清全、陈振生、李守望的金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1758号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖桂铭
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3127号 原告董景博，男，汉族，生，晋州市人。 委托诉讼代理人杜佳蓉，河北九州之星律师事务所，律师，代理权限为一般代理。 被告李石豪，男，汉族，1983年4月20日生，晋州市人。 原告董景博与被告李石豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告董景博及其委托诉讼代理人宋佳蓉到庭参加诉讼，被告李石豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董景博向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告纤维素、胶粉款45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告购买纤维素、胶粉，货款共计72962.5元，经被告还款，现仍欠原告货款45000元，原告索要未果，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 李石豪未作答辩。 庭审中，原告就被告欠款经过陈述如下：现提交2017年3月25日送货单一份。该送货单显示被告李石豪于2017年3月25日向原告购买纤维素及胶粉合计72962.5元，被告在送货单上亲笔签名并摁手印，该送货单能够证明原、被告间的买卖关系及欠款情况，后被告陆续给付现金12950元，经过原告多次催要，被告于2018年春节支付1万元，微信陆续转账5000元，现尚欠原告货款4.5万元。同时原告要求被告支付自起诉之日起的银行贷款利息。 经审理查明，被告李石豪于2017年3月25日向原告购买纤维素及胶粉，共计货款72962.5元，被告在原告的送货单上签名并摁手印并陆续给付原告货款12950元。后经过原告多次催要剩余货款，被告于2018年春节支付1万元，通过微信转账5000元，至今现尚欠原告货款45012.5元，导致诉讼。 另查，2019年8月29日晋州市村民委员会证实：“我村村民李石豪，男，身份证号1301831983××××××××，长年外出，下落不明，无法联系，特此证明”。 上述事实，由原告提供的送货单、晋州市民委员会出具的证明及庭审中原告方的陈述等证据相证实。 本院认为，债务应当清偿。被告李石豪欠原告货款45012.5元，由原告提交的送货单及庭审中原告方的陈述等证据相证实，应予认定。原告作为债权人要求被告给付货款45000元并支付自起诉之日起的银行贷款利息，于法不悖，应予准许。被告李石豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭陈述、当庭辩论的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李石豪于本判决书生效后五日内给付原告董景博货款45000元并支付利息（利息自2019年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，财产保全费500元，共计1425元，由被告李石豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李志永 审判员  赵 霞 陪审员  茹亚琼 二〇一九年十二月五日 书记员  张伟娜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执262号之三申请执行人：闫新锋，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省汝州市。委托代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被执行人：张海功，男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵占芳，女，汉族，1963年12月8日出生，住河南省伊川县。闫新锋申请执行张海功、赵占芳借款合同纠纷一案，平顶山仲裁委作出的平仲裁字（2018）第054号裁决书已发生法律效力，张海功、赵占芳未按生效法律文书履行义务，闫新锋向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，于2019年9月3日向其邮寄送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本案在执行过程中，已向被执行人的发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张海功、赵占芳名下银行账户有存款，现均已冻结,并扣划16714.15元，已支付给申请执行人。被执行人名下4台车辆均已委托查封，但为轮候查封，无法处置。到自然资源部门进行查询，未查到被执行人名下有房屋、土地的相关登记信息。到被执行人住所地村委会调查走访，被执行人老宅已多年无人居住，无人知晓被执行人下落，申请执行人也无法提供被执行人行踪线索，现已对被执行人发布了临控措施。除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海功、赵占芳负有继续向申请执行人闫新锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 宋佳鹤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29612号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 被告：周刚，男，住渝北区。 本院受理原告重庆环城物业管理有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1376号申请执行人：辽宁金安村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：朱建华，系该公司董事长被执行人：黄鹤，男，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：徐楠楠，男，汉族，台安县人口计划生育局科员。住所地：辽宁省台安县。关于申请执行人辽宁金安村镇银行股份有限公司与被执行人黄鹤、徐楠楠金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月3日作出（2018）辽0321民初2166号民事判决书，依该发生法律效力的裁判：一、被告黄鹤偿还原告辽宁金安村镇银行股份有限公司借款本金49966.95元及利息34459.17元（自2015年3月21日起至2018年8月17日止），合计84426.12元；并给付自2018年8月17日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率14.789%标准计算。二、被告徐楠楠对被告黄鹤偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1911元，由被告黄鹤负担。本判决生效后限60日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人辽宁金安村镇银行股份有限公司向本院提出申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日，本院向被执行人黄鹤、徐楠楠邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年11月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄鹤、徐楠楠名下的财产。2019年11月7日，本院冻结被执行人徐楠楠鞍山银行账户，冻结中国银行账户，冻结金额为142.55元；冻结辽宁金安村镇银行账户；冻结中国农业银行账户；冻结中信银行账户；冻结中国建设银行账户；冻结财付通账户，冻结金额分别为0.10元、2.63元、0.06元、0.55元。2019年11月7日，本院冻结被执行人黄鹤财付通账户，冻结金额分别为0.91元、1.13元、0.54元、3559.54元。2019年11月21日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人黄鹤、徐楠楠的房产信息。发现被执行人黄鹤与高飞共有的房产一处，位于台安镇××盛世家园××单元501，产权证号：34579，设计用途：住宅，所在：7/5，建筑面积81.77平，丘地号：L3-257-28。2019年11月21日，本院到大地保险公司查询被执行人黄鹤、徐楠楠收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年11月21日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人黄鹤、徐楠楠住房公积金。查询到被执行人黄鹤账户余额8513.34元，处于冻结状态，徐楠楠账户余额367.08元，处于封存状态。2019年11月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人黄鹤、徐楠楠股息、红利。发现徐楠楠在台安县台安镇繁荣街东顺安书馨苑开发北二号楼经营一家台安县意百品位家居用品店，目前处于吊销状态，在台安县台安镇台盘路南西商业街经营一家台安县车之翼汽车美容中心。2019年11月21日，本院到辽宁银行查询被执行人黄鹤、徐楠楠金融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年11月30日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄鹤、徐楠楠名下的财产。2019年12月2日，本院冻结被执行人黄鹤建设银行账户。2019年12月2日，本院给申请执行人辽宁金安村镇银行股份有限公司做笔录，其表示同意终结本次执行程序。2019年12月2日，本院对被执行人黄鹤、徐楠楠发出限制高消费及有关消费令。2019年12月10日，本院扣划被执行人黄鹤财付通账户，扣划金额为3559.54。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇一九年十二月十日书记员  于 澍
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执67号申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座。法定代表人：薛季民。被执行人：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地：抚顺市经济开发区顺大街北段。法定代表人：姜文红。被执行人：沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地：沈阳市浑南区金卡路16号A601门。法定代表人：胡国仁。被执行人：上亿集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。法定代表人：胡国仁。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地：抚顺市沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北。法定代表人：姜文红。本院在执行陕西省国际信托股份有限公司与沈阳亿丰新抚置业有限公司、沈阳亿丰置业发展有限公司、上亿集团有限公司、沈阳亿丰新抚商业管理有限公司欠款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市仲裁委作出的西仲裁字（2018）第2440号仲裁裁决书，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，本院查封了被执行人沈阳亿丰新抚置业有限公司位于抚顺市××开发区抚开国用（2015）第038号土地使用权，该土地已经办理抵押登记，抵押权人为哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。申请人暂不申请拍卖该土地。经过调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经过申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  周美秀执行员  杨 锐二〇一九年十二月十七日书记员  孙 航
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2244号申请执行人：新乡市水利局勘探钻井队，住所地新乡市4号街坊水利局钻井队办公楼。负责人：贾宪武。被执行人：郑天龙，男，汉族，1978年6月24日出生，住河南省滑县。本院在执行新乡市水利局勘探钻井队与郑天龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人540000元，案件受理费6025元，执行费10610元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十八日书记员  张艳君
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6895号上诉人（原审被告）：朱成义，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚桂荣，女，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区桑梓镇马道村村民委员会，住所地天津市蓟州区桑梓镇马道村。法定代表人：潘连山，村主任。委托诉讼代理人：潘进军，村党支部支委。上诉人朱成义因与被上诉人天津市蓟州区桑梓镇马道村村民委员会（以下简称马道村委会）排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱成义上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的住宅7区3排21号在祖遗宅基地上建成，并未侵占被上诉人街道。一审法院在被上诉人对其主张未提供任何证据的情况下，即认定村委会当然享有处分权，属认定事实不清。2.被上诉人违法要求上诉人清除杨树，损害了上诉人合法权益。一审法院对物权法第六十三条断章取义，适用法律错误。马道村委会辩称，不同意上诉人上诉请求。朱成义宅院外街道上几棵树已影响村里施工修路。马道村委会向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告清除杨树7棵；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：朱成义系桑梓镇马道村村民，其在该村有住宅一处，编号为7区3排21号，该宅院房屋北侧为集体街道，朱成义在其房屋北侧约三四米处种植有胸径约15-30厘米杨树7棵。2018年，村委会拟对本村街道进行硬化，因朱成义房屋北侧有7棵胸径约15-30厘米杨树，杨树树高七八米，马道村委会在准备施工过程中，朱成义反对。2019年6月10日，原告向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民法人合法权益受法律保护。朱成义系桑梓镇马道村村民，其对在该村7区3排21号的住宅享有宅基地使用权，他人不得无理侵占。朱成义宅院北侧街道系村委会为方便村民生产生活而设立的集体通道，其所有权属于集体所有，村委会有想当然的规划处分权，任何人都应遵守村庄规划。现在马道村委会对道路进行硬化美化，也是为了全体村民着想，全体村民均应支持服从村委会安排，不应因个人私利而半途而废。朱成义房屋北侧杨树因占用村集体街道，业已生长多年，现在马道村委会需要规划硬化路面，朱成义应该无条件服从村委会规划和安排，积极清除宅院北侧的杨树，不应阻拦拒绝，朱成义抗辩理由缺乏法律依据，不应受到法律支持。一审法院判决：朱成义于判决生效之日起10日内清除其位于蓟州区上胸径约15-30厘米7棵杨树。案件受理费40元，由朱成义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否清除涉案树木。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据一审法院审理查明的事实，涉案树木种植在上诉人宅基地北侧被上诉人集体所有的通道侧，上诉人对该部分土地并不享有使用权，现被上诉人为对道路硬化施工，请求上诉人清除诉争树木，事实和法律依据充足，一审法院予以支持，本院不持异议。上诉人主张其对诉争土地享有使用权，不应清除树木，没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人朱成义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由朱成义负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 姜纪超审判员 姚 琦二〇一九年十二月十八日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1066号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市天月汽车运输有限公司，，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**法定代表人甘和平。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉市天月汽车运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第4430号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2744号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院4号楼2单元302。 法定代表人邵清东，总经理。 委托代理人杜丽华，女，1983年3月11日生，汉族，该公司员工，住北京市城朝阳区。 原告王建军与被告北京络捷斯特科技发展股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 员 孙 梅 人民陪审员 鞠 青 人民陪审员 秦士年 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 艾 莎
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执53号申请执行人：宕昌县某某局。法定代理人：赵某某，任该局局长。委托代理人：刘某某，系宕昌县某某局职工。被执行人：马某某，男，1978年6月7日出生，汉族，住宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。本院在执行宕昌县某某局与马某某行政非诉执行一案的执行中，因被执行人马某某涉刑事案件已被逮捕，申请人宕昌县某某局自愿申请撤回强制执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）甘1223执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月二日书记员  李 智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6266号之一申请执行人：湖南华瀚物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路2号森宇房地产8栋701房，统一社会信用代码：9143010367802142XQ。法定代表人：胡海涛，董事长。委托代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人：吴佳遥，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：刘志鹏，男，1964年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南华瀚物业管理有限公司与被执行人刘志鹏物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2019年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6266号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十四日法官助理贺懿书记员林倩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢472号 申请执行人：丹东边境经济合作区顺峰商贸中心，住丹东市沿江开发区H区52号楼301室。 法定代表人：懂晓斌，该公司经理。 被执行人：曲鸿伟，女，1973年8月10日出生，汉族，原系凤城市鸿伟超市经营者，住沈阳市沈河区。 原告丹东边境经济合作区顺峰商贸中心与曲鸿伟买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）凤民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7528号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。 负责人：金建国，董事长。 委托诉讼代理人：董杭斌，系该银行工作人员。 被告：王文军，男，1972年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周文芳，女，1972年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王子聪，男，1994年4月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王仁祥，男，1974年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告王文军、周文芳、王子聪、王仁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人董杭斌及被告王文军、王仁祥到庭参加诉讼，被告周文芳、王子聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文军立即归还借款本金89915.92元，并支付自2019年9月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告周文芳、王子聪、王仁祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日，原告与被告王文军签订合同号为6511120190002521的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王文军为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限为18个月，自2016年6月24日起算，借款利率为月利率12.5‰，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2019年6月24日，原告与被告周文芳、王仁祥签订《保证合同》一份，被告王子聪签订《保证函》一份，约定原告为债权人，被告为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自《借款合同》生效之日起到借款合同履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。本笔贷款虽未到期，但被告王文军仅归还借款本金10084.08元，截至2019年10月25日，仍积欠借款本金89915.92元，利息1424.89元，被告周文芳、王子聪、王仁祥也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告王文军、王仁祥在庭审中答辩称，借款及归还情况事实的，没有异议。 被告周文芳、王子聪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、《保证合同》、《保证函》、利息清单、分户明细对账单、还贷计划表、提前收回贷款通知书以及送达地址确认书，用以证明被告王文军向原告申请贷款10万元，原告已向被告王文军发放上述贷款，以及被告周文芳、王子聪、王仁祥为被告王文军的上述借款提供保证担保等事实。被告王文军、王仁祥经质证对上述证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告王文军、周文芳、王子聪、王仁祥在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告与被告王文军签订编号为6511120190002521的《借款合同》一份，原告为贷款人，被告王文军为借款人。该借款合同约定：借款金额为10万元；借款期限为18个月；借款利率为15%，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，原告与被告周文芳、王仁祥签订《保证合同》一份，被告王子聪出具《保证函》一份，原告为债权人，被告周文芳、王子聪、王仁祥为保证人，约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间主合同生效之日起到债务履行期届满后两年止；保证范围包括所有债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2019年6月24日，原告向被告王文军发放贷款10万元，该借款借据载明的借款期限与上述《借款合同》的约定一致，借款利率为月利率12.5‰。嗣后，被告王文军仅支付了截至2019年8月15日止的本息，对之后的借款本息均未依约支付，被告周文芳、王子聪、王仁祥亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告王文军签订的《借款合同》、与被告周文芳、王仁祥签订的《保证合同》，被告王子聪出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同条款对合同的当事人均具约束力。被告王文军向原告借款后，应当按约每月等额支付本息，现被告王文军未按约定期间支付的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权依照上述借款合同的约定收回贷款，并要求被告王文军继续支付该款直至付清之日止的利息及罚息，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告周文芳、王子聪、王仁祥作为连带责任保证人，有义务在被告王文军未按约履行还款义务时，依照保证合同约定的保证方式及保证范围对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告周文芳、王子聪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王文军返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金89915.92元并支付自2019年9月16日起至借款付清之日止按编号为6511120190002521的《借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息），款限本判决生效后十日内付清。 二、周文芳、王子聪、王仁祥对上述第一项确定的王文军应履行义务承担连带清偿责任，周文芳、王子聪、王仁祥在承担保证责任后，有权向王文军进行追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，保全申请费1020元，合计2044元，由被告王文军、周文芳、王子聪、王仁祥共同负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇一九年十二月三日 书记员  童云晗
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1859号 申请执行人衢州市衢江区百灵达电脑绣花厂 被执行人衢州一路箱包有限公司 申请执行人衢州市衢江区百灵达电脑绣花厂与被执行人衢州一路箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异305号申请执行人：刘燕，（曾用名刘艳），女，1971年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行刘燕与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻