河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4443号 原告：孙春雨，女，1964年6月19日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：张家凡，男,1982年1月17日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：于明顺，男,1984年12月24日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：张家也，男,1986年7月12日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 被告：宋智杰，男,1981年9月20日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 原告孙春雨与被告张家凡、于明顺、张家也、宋智杰、民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张家凡、于明顺、宋智杰委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张家也经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日被告张家凡向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，约定月息3分，借期半年，由被告于明顺、张家也、宋智杰为该笔借款提供担保，借款到期后被告始终不能偿还借款，诉至法院。 被告张家凡辩称：原、被告签订《借款抵押（担保）协议书》和《借条》中出借人处是空白，“孙春雨”名字是后添加的，我出具的《借款抵押（担保）协议书》和《借条》给张海侠了，两笔借款张海侠给付我1.5万元，其余借款我没有收到我没有向孙春雨借过钱，也不认识孙春雨。借款后，每月3000.00元也转给张海侠了。我欠张海侠的钱，我同意偿还。 被告宋智杰辩称：原、被告签订《借款抵押（担保）协议书》和《借条》后，原告没有把借款给付被告张家凡，原告把借款给付了张海侠，所以我们签订的借款合同和担保合同没有生效，请求驳回对我方的诉讼。 被告于明顺辩称：我同意宋智杰的意见。 被告张家也未答辩，也没有向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日被告张家凡（乙方）以借款人身份、被告于明顺、张家也、宋智杰、徐应臣（丙方）以担保人身份给原告（甲方）出具《借款抵押（担保）协议书》和《借条》向原告借款10万元，约定月利息3分，借期半年，《借条》载明：“今借到孙春雨人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。利息为月息3分，借期半年”；《借款抵押（担保）协议书》载明：“乙方向甲方借款由丙方担保，同时，乙方向甲方提供担保物。各方当事人达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币壹拾万元，此借款甲方以转账的形式转给乙方本人账户，乙方收款后为甲方出具借条一份作为本借款协议的另一份凭证。二、双方约定借款利息为3分，利息按每月借款日支付。三、丙方对乙方借款本金及利息以及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为本息还清之日止。借期半年，四、乙方用自有楼房作为抵押物，对本协议借款本金及利息及甲方实现债权的费用承担连带保证责任。”2019年9月22日张家凡为原告出具了《借款事实经过》一份，内容载明“一、张家凡（本人）于2018年11月7日，经张海侠介绍借孙春雨现金10万元（壹拾万元整）当时给孙春雨打了借条；二、本人于次日按约定将利息用微信转给张海侠，由张海侠付给孙春雨，共付利息5个月；三、本人借孙春雨10万元（壹拾万元整）是真实的，并愿意协商偿还事宜。”在庭审中，张海侠出具证明，内容为“2018年11月7日，经我介绍张家凡向孙春雨借款10万元人民币，此款由我直接交付给张家凡，张家凡当时给孙春雨打了借条，利息张家凡用微信转给我，我又付给孙春雨，一共结了五个月。”张家凡当庭又不认可收到借款10万元，理由是：我（张家凡）本身就欠张海侠钱，张海侠拿到钱后，做扣了这笔钱，抵顶我（张家凡）的欠款，所以，张海侠说给付我的现金我不认可，《借款经过》也是张海侠让我写的，所以不认可收到10万元现金。而后，张家凡通过微信按月向张海侠支付3000元利息，共支付5个月。2019年11月17日原告撤回了对徐应臣的诉讼。 本院认为：本案中，原告与被告张家凡之间的民间借贷法律关系有借条、《借款抵押（担保）协议书》、张家凡本人书写的《借款经过》予以充分证实，本院对张家凡向孙春雨借款10万元予以认定。虽然张家凡在开庭时不认可收到借款10万元，但未提供任何证据予以证实；所以，对张家凡的辩解不予支持。原告提供的借条和《借款抵押（担保）协议书》，担保人也进行了签字确认，且担保在担保期内，张家凡应承担偿还借款本金10万元及剩余利息的责任，担保人应承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定的月利率3%超过法律的规定，所以对原告主张的利息应依法按月利率2%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家凡于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春雨借款本金10万元及利息（自2019年4月8日起按年利率24%计算至还清欠款本金及利息之日止）。 二、被告张家也、于明顺、宋智杰对上述第一项借款本金及利息承担连带给付责任。 二、驳回原告孙春雨其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由四被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月二日 法官助理刘丽君 书记员张松 附件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国合同法》 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。… 《中华人民共和国担保法》 第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。 第26条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。