wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异910号案外人：赵启柱，男，1959年2月14日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。案外人：商玉瑛，女，1960年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人赵启柱、商玉瑛对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第9-10幢2单元251号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵启柱、商玉瑛称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：赵启柱、商玉瑛于2011年7月13日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，后取得购房合同并备案，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，赵启柱、商玉瑛为证明其主张，提供如下证据：1.赵启柱、商玉瑛与金鑫公司于2011年7月13日签订的《商品房买卖意向书》，2014年9月10日签订的《商品房买卖合同》，约定赵启柱、商玉瑛购买案涉房屋，房屋总价款为282974元，拟证明赵启柱、商玉瑛在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》，销售不动产统一发票，拟证明赵启柱、商玉瑛已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明赵启柱、商玉瑛在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定赵启柱、商玉瑛在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故赵启柱、商玉瑛提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第9-10幢2单元251号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1608号之一 被执行人：穆英俊，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。 本院制作的（2019）七刑初字第321号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人穆英俊因犯贩卖毒品罪一案，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 本案在执行过程中： 1、2019年10月28日、11月27日、12月13日分别通过“总对总”等手段对被执行人穆英俊名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年10月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十五日 书记员  廖旭青
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8191号 原告赵某某，男，汉族。被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组，地址：某某县某某某镇某某某村某某自然村。负责人王某乙，系该村民小组组长。被告王某某，男，汉族。原告赵某某与被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告某某县某某某镇某某某某某村民小组及被告王某某经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，1999年春，被告雇佣原告为其打坝，后经结算，二被告欠原告打坝款16175元，并立有欠据一支。后经原告多次索要被告一支推托至今分文未付。故诉至法院请求1.依法判令被告立即支付打坝款16175元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。原告向法庭提交了以下证据，第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据欠据一支，证明1999年9月14日被告王某某及案外人王某某（已故）欠原告打坝款26175元的事实。被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组辩称，该工程为某某县水利局的工程，应该由某某县水利局支付欠款，某某村只是个施工地点，其他事项被告均不知情。被告某某县某某某镇某某村民小组未向法庭提交任何证据及证明材料。被告王某某辩称，被告时任某某县某某某镇某某某村某某村民小组组长，原告起诉被告王某某不正确，被告向原告出具欠据属实。原告已经领取了部分案件款，下余款项应该由某某县水利局支付或由某某县某某某镇人民政府支付。被告王某某未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审质证，被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组对原告所举的两组证据均无异议；被告王某某对原告所举两组证据均无异议。本院对原告所举的证据认定如下，对原告所举的第一组、XX组XX组证据二被告均无异议，本院亦无异议，且该两组证据来源合法、内容真实，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据双方当事人称述、举证、质证及本院认证查明以下事实，1999年原某某县某某某镇某某村某某村民小组建设防洪堤坝工程，被告王某某时任某某县某某某镇某某村民小组组长。堤坝建设过程中，某某县某某某镇某某村某某村民小组与原告赵某某约定，由原告赵某某及原告所有的推土机进行堤坝建设，双方约定按小时计算工资，人和车共计每小时60元。工程结束后，1999年9月14日经结算，原告劳务费共计26175元，由被告王某某及村干部王某某（已故）向原告出具欠据一支，后经原告多次索要，被告王某某通过某某县水利局下拨向原告支付了10000元，下余劳务费16175元经原告多次索要未果，现原某某县某某某镇某某村某某村民小组已更名为某某县某某某镇某某某村某某村民小组。故原告诉至法院请求依法追要。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本院认为，此堤坝建设地在某某县某某某镇某某某村某某村民小组，主要目的为防洪、於地，堤坝建设实际受益方亦为被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组，故被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组应承担支付原告劳务费的责任，虽被告王某某向原告出具欠据，但被告王某某的行为属于履行村民小组组长的职务行为，不应承担支付原告劳务费的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组于本判决生效后三日内给付原告赵某某劳务费人民币16175元；二、被告王某某不承担责任。案件受理费200元，减半收取100元，由被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         （此页无正文）   审 判 员    秦 鹏 程                           二0一九年十一月二十八日      书 记 员    吴 海 平 - 1 -
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2626号申请执行人：杨某，男，1968年8月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：葛某，女，1962年7月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：何某1，男，1988年11月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：何某2，女，1986年12月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵某，女，80岁，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人葛某、何某1、何某2、赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人杨某于2019年12月17日自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1329执2626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月十九日书记员  汪 博
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云29刑终238号原公诉机关云南省弥渡县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄正发，男，1964年3月20日生，云南省弥渡县人，汉族，大学文化，教师，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2019年6月26日被弥渡县公安局取保候审。辩护人张云海、张兴木，云南群信律师事务所律师。云南省弥渡县人民法院审理弥渡县人民检察院起诉指控原审被告人黄正发犯非法持有枪支罪一案，于2019年9月20日作出（2019）云2925刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人黄正发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月7日，弥渡县公安局德苴派出所在开展“涉枪涉爆”专项行动中，发现被告人黄正发非法持有枪支。同年8月17日经工作，黄正发将其藏匿于家中的枪支2支、军用子弹6发、运动长弹45发上交给公安机关。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，黄正发持有的2支枪支为以火药为动力的自制枪支、6发枪弹为军用枪弹、45发枪弹为民用枪弹。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄正发犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、扣押在案的自制枪支2支、军用枪弹6发、45发民用枪弹，由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人黄正发及辩护人以“原判未认定其构成自首错误，其构成自首和重大立功，请求免于刑事处罚”为主要理由，提出上诉和辩护意见。经审理查明，原判认定被告人黄正发非法持有2支枪支为以火药为动力的自制枪、6发军用枪弹、45发民用枪弹的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、工作记录，证实弥渡县公安局德苴派出所在开展“缉枪治爆”专项行动工作中获悉：弥渡县弥城镇建宁社区居委会彩云路45号的黄正发涉嫌持有枪支一支。2015年8月17日上午，德苴派出所民警与黄正发电话联系后前往弥渡县弥城镇建宁社区建宁花园10幢1单元501室的黄正发家。经民警做相关法律法规的宣传后，黄正发主动上交了其非法持有的疑似改装枪两支、运动长弹45发、疑似军用步枪子弹6发。后民警将黄正发传唤至弥城派出所进行调查讯问。于2015年8月27日立案侦查。（被告人及辩护人提出黄正发在教育局领导通知其到教育局后，在公安机关尚未采取传唤的强制措施前，主动将其非法持有的枪支上交公安机关，被告人系自首。）2、户口证明，证实被告人黄正发的身份情况。3、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，证实弥渡县公安局德苴派出所决定对黄正发所持有的枪柄为黑色塑料壳疑似改装枪一支、枪柄为木质涂有油漆疑似改装枪一支、外壳为铜质的运动长弹45发、外壳为铜质的疑似军用步枪子弹6发，进行证据保全。戴某2生前私藏的枪支弹药已被公安机关保全。4、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实2015年08月26日弥渡县公安局刑侦大队委托大理公安司法鉴定中心鉴定。鉴定意见为：送检的1号、2号疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；送检枪弹中其中6发是“56式”7.62毫米步枪弹(军用枪弹)，其中45发是三角牌5.6亳米运动弹（民用枪弹）。被告人黄正发于2015年9月28日收到鉴定意见通知书。5、证人证言（1）沈某、张某1证言，证实沈某丈夫、张某1父亲张某2生前与黄正发常使用改装枪支打猎，枪支有时候放黄正发家。2011年张某2生前最后一次打猎后说枪支放在黄正发家。因两家关系好，就没去黄正发家要过枪。（2）罗某的证言，证实几年前，其跟黄正发到密祉找过戴某2，回来时黄正发从戴某2家拿了一条口袋回来。（3）石金明证言，证实其跟表弟黄正发借过一支打军用步枪子弹的枪玩了几天。两人在打猎时其给黄正发8发半自动步枪子弹，两人用黄正发的枪各试打过两发子弹。（4）李某的证言，证实其不知道夫黄正发在家中放了枪支弹药。（5）戴某1的证言，证实戴某1父亲戴某2生前私藏的枪支弹药已被公安机关保全。6、被告人黄正发的供述与辩解，证实其持有的枪支和子弹是向戴某2借过一支，石金明给了其8颗军用歩枪子弹，还剩6颗，另一支枪和子弹是张某2来其家的时候留下的。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄正发违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支、6发军用枪弹和45发民用枪弹，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）黄正发是在公安机关得到其非法持有枪支的线索后，通过主管部门的领导通知其到指定地点，后带领公安民警到其家中主动交出非法持有的枪支、弹药，归案后如实供述，自愿认罪，其行为符合自首的法律规定，系自首，可从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）黄正发归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，对其行为可认定为立功，亦可从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）黄正发及辩护人所提“被告人构成自首”的上诉理由和辩护意见，与案件事实和法律规定相符，予以采纳；所提“被告人系重大立功”的上诉理由和辩护意见，与法律规定重大立功的情形不符，不予采纳。根据被告人黄正发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及2015年云南省“涉枪涉爆”专项行动的通告内容，可以对被告人黄正发免于刑事处罚。原判罪名适用不当，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持云南省弥渡县人民法院（2019）云2925刑初101号刑事判决的第二项；二、撤销云南省弥渡县人民法院（2019）云2925刑初101号刑事判决的第一项；三、上诉人（原审被告人）黄正发犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓铨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保46号 申请人：何昆光，男，汉族，1967年11月9日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何勇志，广西洵美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁羚妤，广西洵美律师事务所律师。 被申请人：李国华，男，壮族，1987年9月22日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人：马国强，男，壮族，1974年8月15日出生，住广西壮族自治区龙州县。 被申请人：谢飞，男，汉族，1985年8月2日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 申请人何昆光于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李国华、马国强、谢飞名下价值730874元的财产。申请人何昆光以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人何昆光的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李国华、马国强、谢飞名下价值730874元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执206号 申请执行人：罗贯虹，男，壮族，住广西凌云县。 被执行人：贵尚峰，男，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人罗贯虹与被执行人贵尚峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贵尚峰发出执行通知书,责令被执行人贵尚峰在期限内向申请执行人罗贯虹支付借款50000元及逾期利息,并承担案件受理费525元，申请执行费650元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人贵尚峰的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人贵尚峰现无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。本院将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡金良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执2072号申请执行人张振华，男，1972年10月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人王海成，男，1986年1月20日出生，汉族，个体，现住地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人王国庆，女，1991年8月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张振华申请王海成、王国庆民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初2186号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月28日，2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经查询被执行人名下在哈拉图德敖包嘎查村中间路东有1000.00平方米的粮库已被查封。但房屋土地性质为集体所有，申请执行人申请对此扣押房产不进行评估、拍卖。除以上房产暂未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执2072号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴铁瑛审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇一九年十二月十一日书记员  王雅婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初804号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李柏成，男，1953年6月15日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李柏成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1662号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：魏立新，男，1975年4月3日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人魏立新银行卡合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 龚 定
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2408号申请执行人邓辉，男，1983年1月1日出生，汉族，干部，住郓城县。被执行人李辉，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人邓辉与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告李辉的借款50,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费525元。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月10日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1725执2408号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4989号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  李旭东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11217号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：龙功明，男，1991年8月21日出生，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告龙功明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告龙功明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙功明立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代龙功明偿还的款项7237.81元；2.请求判令龙功明向融易购公司支付资金占用费，以7237.81元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：龙功明与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，龙功明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙功明收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将龙功明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为龙功明匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、龙功明（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，龙功明（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙功明或通过以上方式送达。龙功明未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙功明与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，龙功明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙功明收取服务费用。龙功明在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4200元、还款方式为每月偿还645元、分9期还清。同日，龙功明签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将龙功明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为龙功明匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方龙功明、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，龙功明及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙功明或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及龙功明的授权，向龙功明支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对龙功明享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知龙功明。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向龙功明追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故龙功明应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对龙功明享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知龙功明，故对融易购公司主张龙功明偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向龙功明主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故龙功明应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张龙功明按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙功明应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7237.81元；二、被告龙功明应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7237.81元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告龙功明负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7963号原告：俞勇，男，1950年11月29日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：沈俊伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。被告:丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。原告俞勇与丁义华个人合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。原告俞勇于2019年12月3日向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞勇撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取10375元，由原告俞勇负担。审 判 长  汤美珠人民陪审员  陈克毅人民陪审员  张 峰二〇一九年十二月三日书 记 员  徐 慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5619号 原告：王淑萍。 被申请人：王维彬。 被申请人：王乃强。 原告王淑萍与被告王维彬、王乃强房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月17日自愿申请撤回对被告王乃强的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王淑萍撤回对被告王乃强的起诉。 审判员  池洪波 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕庆菊
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2122号   原告：中国农业银行股份有限公司忻州七一支行，住所地，忻州市七一北路58号。   负责人：杨维国，职务，行长。   委托诉讼代理人：焦某，男，1962年12月5日生，汉族，忻府区人，住忻府区长征后街北一巷3号1号楼六单元一层西户1。   被告：张某，男，1967年3月9日生，汉族，山西省人。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行诉被告张某信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行的起诉。   案件受理费25元，退还原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二０一九年十二月十六日   书记员 白 荣
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终641号上诉人（原审被告）：张铁全，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。上诉人（原审被告）：冯静涛，男，1985年6月6日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：张立军，男，1970年10月17日出生，汉族，住所地河北省任丘市。第三人：徐晶晶，女，汉族，1988年3月10日出生，住河北省唐山市丰润区。上诉人张铁全、冯静涛因与被上诉人张立军、第三人徐晶晶买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。张铁全、冯静涛上诉称，请求依法撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初2528号民事裁定，将本案移送到有管辖权的唐山市丰润区人民法院立案审理。事实与理由，一、本案系加工承揽合同，加工承揽合同发生纠纷，应由加工行为地法院管辖，即由唐山市丰润区人民法院管辖。但原审裁定已经审查，本案以合同签订地为法院管辖地明显不妥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十七条：未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据的规定，原审法院对本案未经开庭审理，其被上诉人提供的合同真实性没有确定，但原审法院只是根据被上诉人的一面之词，就确定本案的管辖权是非常错误的。显然，其先入为主，程序违法。二、上诉人认为，本案即没有进行实体审理，被上诉人也未提供经上诉人认可的有效的关于管辖权的证据，所以说本案尚不能确定以合同签订地为法院管辖地，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，将本案移送到有管辖权的唐山市丰润区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷；双方签订的涉案《合作生产协议书》中载明：签订地点：河北省任丘；该协议第七款载明：凡因履行本协议所发生或与本合同有关的一切争议，甲乙双方友好协商解决；若协商不成交由签约地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《合作生产协议书》并未违反级别和专属的规定，故河北省任丘市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月六日书记员  刘云帆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2799号孙祥宝与于春利、包玉泉：孙祥宝申请执行于春利、包玉泉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于春利、包玉泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人孙祥宝于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人于春利、包玉泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1782号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇一九年十二月七日书记员 王文禄
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执771号 申请执行人：陈发南，男，1964年4月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街**。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人陈发南与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初146号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初146号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执771号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5009号 申请执行人郭磊，男，1987年10月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邓金成，男，1996年8月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人郭磊与被执行人邓金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）浙0702民初7384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月28日立案执行。立案执行标的39500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。本案尚有39500元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 书记员  张 依
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7423号原告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐霞（一般授权代理），女，1991年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区大智路123号。法定代表人：黎明。第三人：陈小东，男，1955年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：中国民生银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地：武汉市江岸区黄孝河路46号。负责人：裴红英，该行行长。委托诉讼代理人：杨刚（一般授权代理），湖北利源律师事务所律师。第三人：尤秀菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：程春金（特别授权代理），男，1964年2月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告新八建设集团有限公司诉被告武汉雅鸿房地产开发有限公司及第三人陈小东、中国民生银行股份有限公司武汉花桥支行、尤秀菊合同纠纷一案中，原告新八建设集团有限公司自愿于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新八建设集团有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新八建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元及保全费2,322元、公告费260元，共计2,632元由原告新八建设集团有限公司负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  沈新民人民陪审员  罗光明二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈明燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11683号 原告：姚建伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：宋迪庆，男，1973年4月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：913302017449893924。 代表人：许威，职务不详。 原告姚建伟与被告宋迪庆、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告姚建伟于2019年12月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚建伟撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑淑旖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2971号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。被执行人赵伟东，男，1975年6月2日生，汉族。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与赵伟东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3795号民事判决书。因赵伟东未按上述生效法律文书履行义务，河南创达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初3795号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵伟东负有继续向申请执行人河南创达汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月五日书记员  张文海
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保133号申请人：韩秀华，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：张国利，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人韩秀英于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张国利名下的位于满洲里市XXX综合楼X层XXX号房屋予以查封。申请人韩秀华以内蒙古自治区满洲里市XXX综合楼X层XX号提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人张国利名下的位于满洲里市XXX综合楼X层XXX号房屋予以查封，查封期限三年；二、对申请人韩秀华名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXX综合楼X层XX号予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十二月二日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更587号罪犯张良贵，男，1987年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年7月16日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人张良贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年6月14日起至2021年6月13日止。2018年5月28日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2020年9月13日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张良贵于2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯张良贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张良贵减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9414号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告：柳雄奎，男，1984年3月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高宏霞，女，1983年5月22日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳雄伟，男，1982年11月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔永飞，男，1975年4月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳雄波，男，1986年3月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告柳雄奎、高宏霞、柳雄伟、乔永飞、柳雄波金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十五日 书  记  员      李  飞  1
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0721执208号 申请执行人：闵某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：闵某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人闵某某与被执行人闵某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人闵某某暂无能力履行，双方达成还款履行计划，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执208号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月十四日 书记员  张文佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20160号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，系公司员工，公民身份号码330123195706280016住浙江省富阳区。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，系公司员工，住浙江省余姚市。 被告：李香晓，男，汉族，1980年8月11日出生，住浙江省泰顺县。 被告：吴银环，女，汉族，1986年6月4日出生，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告李香晓、吴银环追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2019年12月6日向本院提交撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  王富春 二〇一九年十二月六日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初224号公诉机关安乡县人民检察院。被告人曾捡良，男，1994年9月30日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，现租住在湖南省安乡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月3日被安乡县公安局决定刑事拘留；2019年7月19日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2019]200号起诉书指控被告人曾捡良犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院2019年12月3日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人曾捡良同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人曾捡良到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2018年3月至2019年6月期间，被告人曾捡良通过网络平台购买了具有上分退分功能的水果机19台、捕鱼机2台，分别投放在安乡县深柳镇波波超市、林城生活超市、鑫鑫超市及西洞庭福利彩票店等十多个店铺供他人赌博，以每台每个月300元人民币租金并按盈利的20%或者10%提成给各店铺老板，曾捡良非法盈利约三万元人民币。经鉴定，被扣押的水果机、捕鱼机均为具有上分退分功能的赌博电子游戏设备。曾捡良被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。安乡县人民检察院认为被告人曾捡良的行为已构成开设赌场罪，结合坦白并认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人曾捡良对公诉机关在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有扣押的水果机、打鱼机的物证照片；常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过等书证；证人周某、朱某、李某等人的证言；被告人曾捡良的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾捡良以营利为目的，租用场地并提供工具供他人赌博使用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾捡良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚且签字具结，依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾捡良犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艳二〇一九年十二月十二日法官助理刘洁书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4814号原告：张业全，男，1966年10月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宁环刚，男，1975年1月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张业全与被告宁环刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业全到庭参加了诉讼，被告宁环刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张业全向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金80000元，并以80000元为基数，按年利率6%支付2019年2月3日起付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁环刚将桑柘豆家村全覆盖水池转包给原告张业全提取中间费用后，剩余拨款应全部交与原告，桑柘镇政府第一次拨款13万元后，被告不承认收到此款，第二次拨款后仍不承认。被告后在2019年2月3日将账目算清后出据借条，并经原告多次催收，被告仍未支付。故原告提起诉讼，判如所请。被告宁环刚未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告宁环刚出具借条一张载明：“今借到张业全现金80000元，大写捌万元整，于2019年7月份归还。借款人：宁环刚。”该借条有宁环刚签字捺印确认。原告张业全陈述，该款系被告宁环刚将易家村水池转包给原告后，经双方结算后的金额。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张业全提交的“借条”虽不是基于传统意义上的借贷关系产生，而是基于原、被告间转包易家村水池而致的工程结算，但该“借条”系原、被告通过结算后对各自权利义务达成的新的债权债务协议，对双方当事人均有约束力。对“借条”上的欠款金额，被告宁环刚未提交相关证据证明其已偿还，故其理应偿还。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，原、被告在借条中对借期内及逾期利率均未予约定，对还款期限约定为2019年7月份，被告宁环刚在期限届满后未还，其逾期日应自2019年8月1日起算，故对原告主张按年利率6%支付2019年2月3日起的利息，本院仅对2019年8月1日起的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告宁环刚于本判决生效后十日内偿还原告张业全欠款本金80000元，并以80000无为基数，按年利率6%支付2019年8月1日起至本金清偿日止的利息；二、驳回原告张业全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元(原告张业全已预交900元)，减半收取为900元，由被告宁环刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年十二月九日书记员  黄亚琴
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执恢143号申请执行人：雷志刚，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：成国乐，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：樊鹏，男，汉族，住铜川市耀州区。本院在申请执行人雷志刚与被执行人成国乐樊鹏民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2018年11月27日作出的(2018)陕0204民初1813号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人成国乐樊鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷志刚于2019年09月11日向本院申请执行。执行中，2019年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人45410元及利息。被执行人一直未履行。我院向银行、车辆、市场监管、不动产登记查询了被执行人的财产情况，冻结了发现的银行账户，依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行发出执行通知书，调查了被执行人财产，对发现的财产采取强制措施，对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。已经穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执恢143号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十二月十二日书记员  党军利
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2965号上诉人(原审被告、反诉原告)：樊长松，男，汉族，1976年7月2日生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢彦军，男，汉族，1975年10月18日生，住长葛市。委托诉讼代理人：梅志军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人樊长松因与被上诉人谢彦军建设工程合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)（被告）樊长松，原审原告（原告）谢彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊长松上诉请求：1、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3545号民事判决，改判支持上诉人的反诉请求或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，一审中上诉人提供的录音以及庭审中被上诉人均认可没有按约定使用材料，导致出现二层小梁弯曲，涉案工程至今没有投入使用，在被上诉人没有完工交工的前提下支付工程款是不当的。原审中上诉人反诉要求缴纳诉讼费用，但一审未予通知缴纳，一审上诉人提供的证据足以证明上诉人的反诉请求是成立的。被上诉人谢彦军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。谢彦军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付建房剩余款70000元（变更为152083元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告樊长松与原告联系为其在长葛市和尚桥××村建钢构房事宜。由于双方是同学关系，没有签订书面协议，口头约定每平方米410元，建筑面积为1030平米。楼梯、升降梯、透明瓦、复合板、岩棉板等材料费及工时另外计算。2018年9月份一层建成，被告已出租及自用。2018年12月份总体建成交付被告，被告支付建房款336700元。2019年2月1日追要剩余欠款时，被告对原来的约定不予认可，拒不支付剩余款项，原告随即报警处理无果。为维护其合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：原告谢彦军负责给被告樊长松承建位于长葛市和尚桥××村建钢构房事宜。因双方系同学关系，没有签订书面协议，口头约定建筑面积为1030平米，每平米价格为410元，总价为422300元。2018年12月，被告支付建房款358130元。2019年2月1日追要剩余欠款时，被告对原来的约定不予认可，拒不支付剩余款项，原告随即报警。原告向被告经催要剩余的款项未果，为维护其合法权益，诉至本院。一审法院认为，原告为被告承建房屋时，应在双方自愿协商的基础上签订建设工程施工合同，对承建的面积、单价及工程款的支付方式等事项进行约定。本案中的原、被告未签订建设工程施工合同，但双方对涉案建筑物的总面积及每平的价格均予以认可。庭审中，原告诉称被告已偿还336700元，被告辩称已支付358130元，原告未提供有效证据予以证实，被告提供了银行卡交易明细单、收到条、微信、支付宝的转账记录等证据，证实已付款358130元的事实，故本院对剩余建房款64170元的请求予以支持。对原告请求判令被告支付建房剩余款152083元（含增加部分的价值66483元，工时费14160元），对建筑面积1030平方米之外的建筑面积，在本案中的未约定明确且被告不予认可，故在本案中不予处理。对被告（反诉原告）的反诉请求，因其未提交相关证据予以证实且未交纳反诉费用，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告樊长松于本判决生效之日起十日内偿付原告谢彦军剩余建筑工程款64170元；二、驳回原告谢彦军的其他诉讼请求；三、驳回被告樊长松的法诉请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告谢彦军承担65元，被告樊长松承担710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审确认事实与一审一致。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，谢彦军、樊长松口头达成建设钢构房屋的相关事宜，谢彦军组织人员实际施工，樊长松支付大部分的建房款，合同已实际履行。二者之间因施工产生债权、债务的法律关系。债权人谢彦军，债务人樊长松。樊长松上诉所称，未支付下余的工程款系本案工程未完工以及存在质量问题。本院认为，依照“谁主张、谁举证”的证明规则，樊长松应对其主张充分举证证明，但由于双方的建房协议系口头约定，本案房屋的材料及质量标准无书面性的约定，且无相关质量认定部门的鉴定，本院认为樊长松不能充分提供证据证明其主张，故原审判决其支付下余款项并无不当。关于樊长松上诉所称的一审诉讼费问题，本院认为樊长松未实际缴纳一审诉讼的反诉费用，且原审判决已释明其可另行主张权利，该上诉请求本院亦不予支持。综上所述，樊长松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420.0元，由上诉人樊长松负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月十一日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初83号原告黄骅市旧城镇白庄村民委员会，地址黄骅市旧城镇白庄村。法定代表人白双祥，男，1965年5月9日出生，高中文化，汉族，住，职务村主任。委托代理人张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被告黄骅市自然资源和规划局，地址黄骅市渤海路中段。法定代表人孔令杰，职务局长。委托代理人张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。委托代理人于洪健，河北宁昌律师事务所律师。第三人黄骅盈金五金制品有限公司，地址黄骅市旧城镇白庄村。法定代表人白双艳，职务经理。委托代理人张东志，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人王玉，河北衡泰律师事务所律师。原告黄骅市旧城镇白庄村民委员会（以下简称白庄村委会）不服被告黄骅市自然资源和规划局土地使用权登记（土地使用证为：冀（2017）黄骅市不动产权第0001557号、冀（2017）黄骅市不动产权第0000353号、冀（2018）黄骅市不动产权第0000146号）三案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院分别立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭合并审理了三案。本案原告白庄村委会的法定代表人白双祥、委托代理人张福岭，被告的委托代理人张忠尧、于洪健，第三人黄骅盈金五金制品有限公司（以下简称盈金公司）委托代理人张东志、王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年原白庄村村主任白双文将村东的承包土地收回，交由黄骅市金海五金制品有限公司开发使用。当时双方约定以租赁的方式使用土地，租赁时间为20年。最近两年黄骅市金海五金制品有限公司未向原告缴纳租赁费。经查，该公司已经注销，原租用的土地中的41.03亩在原告不知情的情况下以办理了不动产权证，证号为冀（2017）黄骅市不动产权第0001557号。原告的土地未被征收、未补偿，被告为盈金公司进行土地登记的行为违法，应予以撤销。被告辩称，一、土地征收与颁发不动产权登记是不同的行政行为。二、征收行为不具可诉性。三、原告提起行政诉讼，已超过起诉期限。第三人陈述称，一、黄骅市人民政府是颁证机关，被告不是本案的适格被告。二、第三人系从聚金公司受让土地使用权而非政府出让。三、第三人一直向原告支付补偿款，原告在多年前就已知道土地证的事实，现在起诉已超过起诉期限。经审理查明，2006年9月7日河北省人民政府出具冀政转征函（2006）0270号文件《关于黄骅聚金五金制品有限公司高强度标准螺丝项目用地的批复》同意转用、征收集体土地13.3333公顷，以出让方式供地，出让年限50年。黄骅聚金五金制品有限公司（简称聚金公司）于2005年12月1日与被告黄骅市自然资源和规划局（原黄骅市国土资源局）签订《国有土地使用权出让合同》以出让方式取得黄骅市旧城镇白庄村面积为133333平方米的国有土地使用权的宗地。土地证为：黄国用（2007）第045号。2015年9月6日聚金公司与黄骅盈金五金制品有限公司（简称盈金公司）签订《国有土地使用权转让合同》，将以上133333平方米中的27353.7平方米的土地使用权转让于盈金公司。经被告登记，盈金公司于2015年9月11日取得黄国用（2015）第00120号土地使用证。盈金公司于2017年10月11日向被告申请不动产登记。经被告审查登记出具冀（2017）黄骅市不动产权（2017）第0001557号不动产权证。本院认为，本案被诉的土地使用权证（冀（2017）黄骅市不动产权第0001557号）由2005年12月1日的初始登记变更而来。期间2015年9年6日原权利人聚金公司转让于本案第三人盈金公司并办理了变更登记，后又办理了不动产登记。现土地使用权的状况已发生变动，其后续的登记并不影响原告白庄村委会的实体权利。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下；驳回原告白庄村委会的起诉。本案不收取诉讼费用。在本裁定生效后五日内，退还原告预交的诉讼费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋思璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3170号 申请执行人：王发展，男，1965年10月4日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王发展与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-6号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书      （2019）陕0402刑初607号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人岳某，男，1991年6月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市富平县，住陕西省西安市新城区，因本案于2019年9月17日被西咸新区公安局沣西新城分局刑事拘留，同年9月26日被西咸新区公安局沣西新城分局逮捕，同年10月11日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（ 2019 ）551号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2019 年11 月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月 6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年03月01日23时许，被告人岳某开网约车在XX城XX小区门口，与雇主卓曦司机发生口角、撕扯，小区保安张某某过去劝架，岳某用铁棍将张某某打伤。经西咸新区华大司法鉴定所鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。被告人岳某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。  经审理查明：2019年03月01日23时许，被告人岳某开网约车在沣西新城同德晨曦园小区门口，与雇主卓曦司机发生口角、撕扯，小区保安张某某过去劝架，岳某用铁棍将张某某打伤。经西咸新区华大司法鉴定所鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。另查，被告人岳某积极赔偿被害人物质损失23000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人岳某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、辨认笔录、西咸新区华大司法鉴定所鉴定意见书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤XX城XX小区害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人岳某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人岳某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   雷增教 二0一九年十二月九日 书  记  员    杜  悠
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执873号之七申请执行人：赵永志。被执行人：赵京京。被执行人：孙燕燕。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执873号之七裁定书，于2019年12月04日向被执行人孙燕燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙燕燕在中国银行101309494119CNY0账户内存款人民币1000.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月四日书记员  王林
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1053号申请执行人王乾印。被执行人王永福。本院在执行申请执行人王乾印与王永福债权债务概括转移合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2270号民事判决书，于2019年10月18日立案受理，责令被执行人王永福给付申请执行人王乾印案件款25000元及利息，并承担案件受理费800元。本案进入执行后，在执行中双方私下达成执行和解，因和解期限未到，于2019年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1053号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君二〇一九年十二月二十三日  书  记  员   杨伟光1
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1156号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人黄庆雷，男，1982年1月9日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市，户籍地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月3日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2019年12月3日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕876号起诉书指控被告人黄庆雷犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人黄庆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月29日23时21分许，被告人黄庆雷饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区南三环高架由西向东行驶至京广路快速路向南转弯处时，被执勤民警查获。经检验，黄庆雷血液中血醇含量为170.48mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、无违法犯罪记录查询、被告人户籍证明，被告人黄庆雷的供述，检验报告等证据。据此认为被告人黄庆雷的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄庆雷判处拘役三个月以下或适用缓刑，并处罚金。被告人黄庆雷对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄庆雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人黄庆雷具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人黄庆雷醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人黄庆雷认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人黄庆雷系初犯，可对其酌定从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄庆雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十二月三日书记员  王 嘉
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1140号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告林雪娜偿还原告人民币20500元，利息人民币14223.58元（截止至2019年7月3日，罚息利率24％/年），合计人民币34723.58元。2.判令被告林雪娜承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告林雪娜均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年7月3日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告林雪娜借出人民币20500元（协议编号：615860550464699646，到期日为2016年10月4日，借款年利率10％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告林雪娜均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4232号 原告：季晓毅，男，1982年1月15日出生，汉族，住青田县。 被告：石旭杰，男，1979年6月25日出生，汉族，住青田县。 原告季晓毅与被告石旭杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还借款人民币700000元，并从2017年9月起按月利息1%计算至实际还清之日止（暂计至起诉之日为人民币175000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告季晓毅到庭参加诉讼，被告石旭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即偿还借款人民币700000元，并从2017年9月15日起按月利息1%计算利息至实际还清之日止（暂计至起诉之日为人民币175000万元），并当庭补充陈述，原、被告系朋友关系，自2014年起其出借款项给被告300000元，又为其担保并代为偿还案外人中国邮政储蓄银行的借款200000元、个人借款100000元，上述款项口头约定利息按照月利息1%计算。2017年6月15日与被告结算，并由其出具一张700000元的借条，其中包含前述600000元本金以及结算利息100000元。 本院经审理认定，自2014年起，被告石旭杰多次向原告借款。2017年6月15日，原、被告对借款进行结算，并由被告出具一份借条交原告收执，约定：向季晓毅借款人民币700000元，借款期限二年，按月利息1%计算利息。借条中的700000元包含前期结算的利息100000元。借条出具后，被告石旭杰仅支付了3个月利息合计21000元。 被告向本院陈述：2017年6月15日，其出具一份700000元的借条给原告，其中包含了本金600000元及结算利息100000元，约定按月利率1%计算利息，前述借款由以下款项形成：2014年4月11日，其向原告借款200000元，原告于同日转账交付了200000元；同年6月17日，再次提出向原告借款，原告用其温州银行信用卡提现了100000元转账交付给了被告；同年8月，被告需要用钱，因其母亲王友英、表兄徐军波和小姨廖海红有农民贷款的优惠政策，故让前述三人组成联保小组合计向中国邮政储蓄银行借款210000元，由原告提供担保，该款借得后，最后交由被告使用，后原告于2015年10月19日代为偿还借款200000元，被告自愿直接向原告承担偿还责任并结算入案涉借条；另，在2014年期间，其向案外人借款200000元，原告对该款提供担保，后因无力偿还，其将自用车（浙Ｋ×××××号）作价100000元抵给案外人，原告为其偿还100000元，原被告自愿将该代偿款转作借款并结算入案涉借条。 以上事实有借条原件、浙江青田农村商业银行股份有限公司的明细对账单、温州银行丽水青田支行信用卡交易明细查询、中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细和个人贷款还款单、农户小额贷款补充协议书及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为,被告石旭杰向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定了还款期限，被告石旭杰未在约定的期限内归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的责任。关于本金，被告自愿承担原告向中国邮政储蓄银行代偿的200000元，并自愿将原告向案外人偿还的100000元代偿款转作借款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，故双方的借款合同自双方借贷合意达成时即被告向原告出具借条时成立并生效；关于双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并出具借条，折算的前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额700000元可认定为后期借款本金。现原告要求被告归还借款本金700000元并从2017年9月15日起至借款清偿之日止按月利率1%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石旭杰在本判决生效后十日内归还原告季晓毅借款本金700000元，并支付利息（利息自2017年9月15日起至借款清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告石旭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1190号申请执行人：汪运斌，男，汉族，1965年11月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：范剑彪，男，1985年11月15日出生，汉族，江西省人，住江西省进贤县。申请执行人汪运斌依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2744号民事调解书于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，本院已向被执行人范剑彪发出执行通知书，但被执行人范剑彪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人范剑彪发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人范剑彪名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，反馈结果均无可供执行财产。2019年12月18日，本院依职权向被执行人范剑彪发出了限制高消费令；2019年12月18日，经审查，本院依职权将范剑彪纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为6.145万元。截至2019年12月18日，已执行0万元，未执行6.145万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范剑彪有可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇一九年十二月十八日书记员  张水文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3543号 被执行人:刘景鑫。 本院（2019)黑0604刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚没财产500000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018)黑0604刑初484号刑事判决中关于刘景鑫缴纳罚没财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执795号申请执行人：张清学，女，1990年8月20日，汉族。被执行人：宁津县建鑫机械制造有限公司。本院在执行张清学与宁津县建鑫机械制造有限公司纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年7月12日作出(2019)鲁1422民初1429号民事判决书,判令被告宁津县建鑫机械制造有限公司于判决生效之日起三日内付清原告58102.72元.已经发生法律效力.权利人于2019年08月08日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2019年12月16日对被执行人宁津县建鑫机械制造有限公司采取限制高消费，并于2019年12月14日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。根据法律规定，我院只能对此案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十二月十六日书记员  刘秀武
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执3031号 被执行人李维东，男,1962年12月20日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行与李维东罚金一案，（2018）鲁1324刑初692号、（2019）鲁1324刑初108号、（2019）鲁13刑终539号刑事裁定书书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的20100.00元，未执行标的29900元。 2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324刑初692号、（2019）鲁1324刑初108号、（2019）鲁13刑终539号刑事裁定书书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324刑初692号、（2019）鲁1324刑初108号、（2019）鲁13刑终539号刑事裁定书书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月二十日 书记员  远恩点
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6048号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：陈丽，女，1987年4月3日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周恒到庭参加诉讼。被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年12月1日，该行与陈丽签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向陈丽提供不超过500000元授信额度，次日该行根据陈丽的申请放款100000元，用于其它消费性用途，贷款期限24个月，自2017年12月2日起至2019年12月2日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如陈丽分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求陈丽归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，陈丽需承担该行实现债权的费用。还款日2019年8月2日介至后，陈丽仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.陈丽向平安银行偿还借款本金23939.21元，利息及罚息、复利1375.34元，共计25314.55元（利息及罚息、复利暂计至2019年10月13日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.陈丽支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.陈丽承担本案诉讼费用。被告陈丽未答辩。经审理查明，2017年12月1日，该行与陈丽签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：陈丽从该行可获得不超过500000元的可贷金额，可贷金额经陈丽提款使用并还款后可重复提款使用，在任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由该行根据陈丽资信状况、该行信贷政策等因素进行审批决定，并以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；还款方法为按月等额还本付息法；陈丽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求陈丽提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陈丽应承担该行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。次日，双方确认的《个人贷款放款确认书》记载：该行向陈丽提供100000元的贷款用于其它消费性用途，贷款期限24个月，自2017年12月2日起至2019年12月2日；贷款利率为月利率1.53%，合同签订后，该行依约发放了贷款100000元，自2019年8月2日后，陈丽未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年10月15日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与陈丽金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与陈丽之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。陈丽借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求陈丽立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了转账记录，本院予以支持。陈丽经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金23939.21元，暂计至2019年10月13日的利息、罚息、复利1375.34元，及自2019年10月14日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年8月2日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，按规定减半收取229元，由陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇一九年十二月十七日书记员  陶洁
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1506号   申请执行人：张俭成，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中百盛实业有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：李石，执行董事兼总经理。   被执行人：李石，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省城固县人，住汉中市汉台区。   本院在执行张俭成与汉中百盛实业有限公司、李石民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向陈某某偿还借款本金1000000元、支付利息656000元并承担案件受理费9852元、案件执行费19058元。以上金钱给付项目合计1684910元直接交纳至本院。2019年12月23日，本院组织汉中百盛实业有限公司部分债权人座谈，将对被执行人的财产调查及执行情况向债权人进行了告知。其后，双方达成执行和解协议如下：一、鉴于被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业正在盘活企业、推进上市，申请执行人同意暂不申请法院启动执行措施；二、双方同意在2020年6月份企业上市最终结果之前，申请执行人参与法院对被执行人汉中百盛实业有限公司名下不良资产处置变现款收益的分配；三、若被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业上市成功，则由双方在法院的监督下另行协商分期还款具体方案；四、若被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业未能上市成功，则在保留其现有能正常生产的生产线设备及其对应的土地、房产的基础上，依法拍卖变现其其他土地、房屋等财产，申请执行人依法参与分配。五、双方同意若被执行人未按照上述协议履行义务或隐匿、转移财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，当事双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0702执1506号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员马  杰       二〇一九年十二月二十四日       书 记 员宋  蕾      1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更258号 罪犯蒋伟，男，1988年3月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)丽中刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒋伟参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计564.84分，表扬奖励4次，嘉奖奖励4次，被评为2018上半年、2018下半年、2019上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯蒋伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋伟减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2023年7月26日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1577号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：李宪虎，男，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李宪虎供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇一九年十二月二十日书记员  王 玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民初2910号原告：徐金国，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘镇金武路18号。法定代表人：李静武。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。原告徐金国诉被告亿晶光电科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。徐金国起诉请求：判令亿晶光电科技股份有限公司赔偿其经济损失60万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因被告的信息披露违规行为受到投资损失，依据相关法律规定，被告应予赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：1.亿晶光电科技股份有限公司于2020年4月30日之前给付徐金国321161.45元（款项付至以下账户，户名：徐金国；账号：62×××13；开户行：中国农业银行）。2.案件受理费9800元，减半收取4900元，由徐金国负担2450元，亿晶光电科技股份有限公司负担2450元（该款项已由徐金国已预交，亿晶光电科技股份有限公司应负担的部分在给付上述第一项款项时一并加付）。3.双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。4.本协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  陈 戎审 判 员  朱永刚审 判 员  夏奇海二〇一九年十二月十八日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保359号申请人：富红博，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被申请人：王海波，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。申请人富红博与被申请人王海波合同纠纷一案，（2019）黑0624民初1225号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王海波名下在金融机构存款323050元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2302号 申请执行人窦晓岭。 被执行人赵岩。 窦晓岭申请赵岩借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3824号民事调解书已经发生法律效力。窦晓岭于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人赵岩的工资收入3575.00元（含执行费）进行了提取，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3824号民事调解书执行完毕。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十二日 书记员  张子涵