云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1646号原告：赵王谦，男，汉族，1980年8月2日出生，委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师，执业证号15331201810062969。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所实习律师，证号53131511210116。代理权限为特别授权代理。被告：李敬伟，男，汉族，1964年10月16日出生被告：王长征，男，汉族，1974年8月21日出生，原告赵王谦与被告李敬伟、王长征运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵王谦的委托诉讼代理人刘永宋、陈信芝到庭参加了诉讼，被告李敬伟、王长征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵王谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付剩余运费17712.00元以及起诉后至剩余运费全部清偿完毕之日止的资金占用费（按年利率6%的标准计算）；2.判令二被告向原告承担因其拒付运费而造成的车辆停运损失3500.00元（按500元／天的标准计算，自2019年9月24日起计算至2019年9月30日止）3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系晋11758号车辆的驾驶者。2019年9月16日原告通过位于甘肃省定西市的顺风货站得知两名被告需要购进一批土豆，便于当日与该代办货站达成《运输合同》，约定：由原告为两名被告运输土豆，运输路线自内蒙古武川县至云南省德宏州瑞丽市，即装货地为内蒙古武川县，卸货地为云南省德宏州瑞丽市，运输单价为680元／吨，支付方式为货到付款。上述合同签订后，原告于2019年9月17日在内蒙古武川县装好土豆33.4吨(货物已经两被告指定的第三人检验)，并于次日驾驶该车辆离开武川县，向目的地瑞丽市出发。后原告于2019年9月22日到达目的地瑞丽市，两名被告便找各种理由来拒收该批货物，经原被告双方协商后，两名被告向原告承诺让其变卖货物来抵偿运费。原告因此便相信了两名被告，当其准备变卖货物之际，才得知两名被告已将全部贫物处理完毕。后经原告多次催要才向其支付了运费5000元，并由被告王长征向原告出具《欠条》，载明：尚欠原告运费款21000.00元，已付5000元，尚欠16000.00元。上述欠条出具后，两名被告便将原告的微信号及手机号拉黑，并逃跑，致使原告与之无法取得联系。此外，上述《欠条》为被告王长征单方出具，且载明的金额与实际不符，两名被告尚欠的运费款应为17712.00元（货运总量33.4吨，运输单价为680元7吨，扣除已支付的5000元）。综上所述，原告于2019年9月17日开始承接并装货，于2019年9月22日途径数千公里的路程到达目的地，到达目的地后两名被告拒不向原告支付其约定的运费，该行为已构成违约。截止起诉之日，原告已在目的地逗留近十日，且因每天车辆停运产生的损失高达数千元，两名被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李敬伟辩称，王长征及代办骗我们钱拉土豆。我们没有做过土豆生意，这是第一次做，我们只要一车，是王长征及代办订要赵王谦的那车土豆。况且王长征承诺，运费他们付，不损失我们单县这边的钱。这货款是我们家这边郭强从网上贷的，他家有癌症病人，我家儿子有精神分裂症，两家都极度困难。现在云南代办及王长征还欠我们好几千元没有还清。他们设局骗人。我们这一次损失一万多元。赵王谦那车是王长征他们订要的，我手机有他的通话录音。王长征让我回家，我本来想跟他去派出所说清楚。他说他写了欠条，没我啥事，我才走的。我与赵王谦没有签订运输合同，没与任何代办签订合同。我不欠运费，运费应由实际欠款人支付，依合同的相对性，恳请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王长征辩称，在今年九月份李敬伟、周雨生两位老板从内蒙古武川县发来两车土豆，他们两人当时在瑞丽姐告，土豆是由内蒙古代发人广老板发的货和帮忙调运的车辆，货款是由李敬伟、周雨生支付的，这中间我没有参与他们的进货事宜，两车土豆在9月22日同时到达德龙停车场。经朋友介绍本人和李敬伟、周雨生才认识，并找到我让我帮忙代销这两车土豆，然后本人邀请缅甸客户前来看货谈价格，缅甸客户相中了其中一车货物，第二天在姐告海关验货办理好手续出关交易成功。因为当时商议的是我在姐告边民农贸市场的商铺，只负责缅甸客户相中的货物出口贸易，其他的货物不在我的职责范围之内。第一车货物在交易完毕当天下午就与李敬伟、周雨生结清货款，第二车货物与答辩人没有关系了。另一车货物因为质量问题无法售出，在停车场停留两天。李敬伟、周雨生询问内蒙古武川代办人员货物出现质量问题的原因，内蒙古武川代办人员回答说这车土豆是运往淀粉厂生产淀粉的产品，不是边贸货物，周雨生拒收货物。当时货物还在司机赵王谦车上，因天气炎热，怕货物损坏，于是李敬伟、周雨生、司机赵王谦和另一个车主找到答辩人请求解决，我告诉他们这批货物质量太差，没办法出口到国外，于是我和李敬伟、周雨生商议，帮他们在当地农贸市场租了一个冷库，让他们在市场批发零售。赵王谦和另一个车主还想一起去跑长途，与李敬伟、周雨生结算运费，李敬伟、周雨生对两个司机说现在没有钱，正好当时本人在场，他们说让我先帮他们给司机垫付一部分现金，我恰好有5000元现金，于是就给了司机赵王谦，赵王谦给我出具了一份收条，并说货物处理完，李敬伟、周雨生把运费给他结算清楚时把5000元还给我。过了三天，李敬伟、周雨生处理货物后离开瑞丽，未给司机结清运费，司机还到我的店铺追要16000元的运费，我告诉司机赵王谦，货物是李敬伟、周雨生的，应向他俩主张运费，跟答辩人无关，于是司机从我的店铺离开了。当天晚上，赵王谦打电话让我去他住的宾馆商议解决事情，在赵王谦的房间里其伙同他的一位老乡逼迫答辩人出具了16000元的欠条。我离开后向勐卯派出所报警。派出所民警了解情况后，把我们三人带到了派出所，当时警官让赵王谦把欠条返还给答辩人，赵王谦称欠条已丢失。现在赵王谦又拿欠条来起诉答辩人，原告应向李敬伟、周雨生主张运费，答辩人要求原告返还5000元。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、原告赵王谦的身份证和驾驶证复印件各一份，被告李敬伟、王长征的身份证打印件各一份。欲证实：原告是适格的诉讼主体；两名被告是适格的诉讼主体；原告系晋Ｌ×××××号车辆的驾驶者。二、运输合同复印件一份（原件在甘肃顺风货站货物运输信息部）。欲证实：1、原告为两名被告承运货物，运输路线自内蒙古武川县至云南省德宏州瑞丽市；2、运输单价为680元/吨；3、支付方式为货到付款。三、落款时间为2019年9月29日的《欠条》原件一份，微信聊天记录打印件一份。欲证实：1、案涉货物已经两名被告指定的第三人检验；2、两名被告尚欠的实际运费为17712元（《欠条》载明的数额为计算错误）;3、经原告多次、反复催要两名被告仍拒不支付尚欠运费，并将原告的微信及联系方式拉黑，致使原告无法与两名被告取得联系。本院认为，原告提交的《欠条》有被告王长征的亲笔签名及手印，被告王长征答辩称其出具欠条系受到胁迫，但未提交证据予以证实。本院对原告提交的三组证据的真实性予以确认，证明力结合本案争议焦点予以综合评判。本院依职权向瑞丽市公安局勐卯边境派出所调取了王长征的询问笔录一份、赵王谦的询问笔录一份。王长征陈述其到派出所报案是因为其帮货主卖从内蒙古运到瑞丽卖去缅甸的土豆，货主叫李敬伟，因货主跑了，司机找其要运费。运费共计21000元，其已经垫付5000元。赵王谦陈述其驾驶晋Ｌ×××××号车从内蒙古运输土豆到瑞丽，货主是王长征、李敬伟，运费22712元，对方已经垫付5000元。经质证，原告赵王谦对该组证据的关联性无异议，对王长征询问笔录的真实性部分有异议，因被告王长征与李敬伟系案涉货物的实际所有权人，并非像其所陈述是帮货主卖货的，原告就是受被告王长征、李敬伟的委托才会运输案涉货物，且在原告运输过程中被告王长征、李敬伟也均表示是案涉货物的所有权人；该组证据也印证了两被告尚欠运费为17712元。被告李敬伟质证后认为，赵王谦的那一车土豆是王长征及代办私自订单的，他们理应承担责任；当时派出所介入此事后，我要去说清楚，王长征说没我的事，王长征让我走的。王长征质证后认为，欠条是受胁迫所写，另一个司机也有不可推卸的责任，货主没让他拉货来，他拉了一车加工厂做淀粉的货到云南当边贸货出口，给货主造成巨大损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告赵王谦向原告王长征出具一份《欠条》，该欠条载明：今欠赵王谦运费款（21000）元贰万壹仟元正，已支付（5000）元伍仟元正，余（16000）元正。被告王长征在落款处签字并按手印。本院根据当事人的诉讼请求及征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、原、被告双方是否存在运输合同关系。二、二被告应否支付原告运费及资金占用费。三、二被告应否支付原告停运损失。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告之间虽未签订书面运输合同，但原告提供的欠条可以证明双方之间成立了事实上的运输合同关系，被告王长征向原告赵王谦出具欠条表明其已经收到原告赵王谦的供货并认可欠款金额，被告王长征辩称其向原告赵王谦出具欠条系受胁迫，但未提交相应证据予以证实，对被告王长征的该辩称意见本院不予采纳，故原告赵王谦有权依据欠条向被告王长征主张运费。原、被告虽未约定利息,但被告王长征应支付原告赵王谦自起诉之日即2019年10月14日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止的利息。原告赵王谦主张由被告李敬伟承担给付责任及因被告李敬伟、王长征赔偿其停运损失3000元的依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长征于本判决生效后十日内支付原告赵王谦运输费16000元及利息(以16000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年10月14日起至实际清偿之日止)。二、驳回原告赵王谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告赵王谦负担82元，由被告王长征负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  李德华人民陪审员  胡 静二〇一九年十二月十六日法官助理施翠芳书记员藤浩荠