文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1878号原告：昆明华业汇通投资有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路7公里怡景园酒店培训中心办公楼。法定代理人：田金红。委托诉讼代理人：周吉良，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。被告：云南顾挥建筑设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼21层2101室。法定代表人：唐祝春。委托诉讼代理人：徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：唐建林，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告昆明华业汇通投资有限公司与被告云南顾挥建筑设备租赁有限公司（简称顾挥公司）、唐建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明华业汇通投资有限公司的委托诉讼代理人洪明明（庭审后被更换），被告云南顾挥建筑设备租赁有限公司、唐建林共同的委托诉讼代理人徐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明华业汇通投资有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令顾挥公司偿还原告剩余借款本金5592273元及尚欠利息5096425元（以5592273元为本金，按照年利率24%计算自2015年9月3日暂计至2019年5月31日，应计至实际清偿之日止）；２．判令顾挥公司支付原告律师费180000元；3.判令唐建林对顾挥公司所附上述债务承担连带清偿责任；4.顾挥公司、唐建林承担本案全部诉讼费。事实和理由：顾挥公司因经营需要向原告借款，原告于2013年2月26日向顾挥公司指定账户支付借款人民币5000万元。为明确权利义务关系，原告与二被告于2013年3月25日就前述借款签订《资金借用协议书》，约定借款期限为自借款支付至顾挥公司指定账户之日起3个月，借款利息为月息2.5%，逾期还款的按照日息5%加付利息，并约定唐建林为顾挥公司提供连带责任保证。借款期限届满后顾挥公司未能清偿全部债务，原告又与二被告签订《延期还款协议书》，将借款期限延长至2013年11月25日。截止起诉之日，顾挥公司累计支付原告5730万元，已经抵扣2013年3月26日至2015年9月2日期间的借款利息12892273元及借款本金44407727元，其后利息及本金经原告追讨，顾挥公司一致未予偿付。云南顾挥建筑设备租赁有限公司、唐建林辩称，未予归还本金为242000元，未予归还利息为4995404.71元；律师费合同没有约定，没有事实和法律依据，不予认可；唐建林的担保期限已经过了，不应该承担保证责任；诉讼费请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于在案证据真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，当事人对于部分证据关联性、证明目的有异议，本院在说理部分予以阐述。本院经审理认定案件事实如下：2013年2月26日，被告顾挥公司作为委托人、案外人云南西润投资控股有限公司作为受托人共同向原告出具委托书，载明“……委托归公司将借款大写：伍仟万元整（50000000元）转至以下账户……户名：云南西润投资控股有限公司……”；同日，原告通过转账支票方式向前述账户转账5000万元。2013年3月25日，原告与二被告签订资金借用协议书就原告向顾挥公司出借5000万元及唐建林对该借款承担保证责任的权利义务进行约定；其后，原告与二被告签订延期还款协议书，对案涉借款的权利义务再次进行约定。原告出借款项后，被告多次向原告支付款项，分别是：1.2013年4月27日支付200万元、2.2013年7月10日支付100万元、3.2013年7月23日支付200万元、4.2013年9月2日支付2000万元、5.2013年9月13日支付250万元、6.2013年9月29日支付1000万元、7.2013年11月22日支付1000万元、8.2014年1月8日支付700万元、9.2015年7月24日支付100万元、10.2016年1月5日支付100万元、11.2016年12月5日支付80万元。原告亦多次向原告出具收据，分别是：1.2013年8月2日出具金额为200万的收据2张、金额为100万的收据1张，均摘要为利息；2.2013年9月2日出具金额为2000万的收据1张，摘要为还款；3.2013年9月23日出具金额为250万元的收据1张，交来为利息；4.2013年10月9日出具收据为1000万的收据1张，摘要为还款；5.2013年11月22日出具金额为1000万的收据1张，摘要为还款；6.2015年7月24日出具金额为100万元的收据1张；7.2016年1月5日出具金额为100万的收据1张，载明还款；7.2016年12月2日出具金额为80万的收据1张，摘要为往来款。另，2019年3月22日，原告与广东深天成律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费18万元。本院认为，当事人对于借款双方款项往来均无异议，本案争议焦点为：1.收据载明利息之外的金额是否为归还借款本金，借款的本金利息分别为多少；2.唐建林是否应对顾挥公司的借款承担保证责任；3.原告主张的律师费是否应该支持。关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，顾挥公司主张收据载明利息之外的还款均系归还借款本金。原告解释称被告借款期限至少5个月，相应利息可以确定是750万，所以注明了利息；实际应收利息大于750万，其他部分还款最终还未结束，就没有区分本金和利息，所以写了还款和往来款。本院认为，双方的第一份借款合同签订于2013年3月25日，而原告在签订合同之前的2013年2月26日即已经完成款项支付义务，故借款双方对于案涉款项的约定形式应当包含了本案已经收录的证据以及其他书面以外的其他形式。双方均认为2013年4月27日支付200万元、2013年7月10日支付100万元、2013年7月23日支付200万元、2013年9月13日支付250万元系从借款关系建立起六个月的利息，并不违反法律规定，本院予以确认。如果严格按照法律规定的借款归还顺序，顾挥公司2013年9月2日归还2000万元超过当期应支付利息，并且归还部分本金；同时，到2013年9月13日的利息应该远远小于250万元，而原告针对该笔款项所出具借条又载明利息。原告关于涉及收据载明还款部分的款项系包含了本金和利息的解释不能成立；被告关于该部分款项系归还借款本金的主张具有高度盖然性，本院对2013年9月2日支付2000万元、2013年9月29日支付1000万元、2013年11月22日支付1000万元、2016年1月5日支付100万元认定为顾挥公司归还原告借款本金。对于原告没有出具收据、收据没有记载款项项目的2014年1月8日支付700万元、2015年7月24日支付100万元、2016年12月5日支付80万元，并不具有前述两种出具收据情况所表现的明显特征，顾挥公司对于该款项系归还借款本金并未进一步举证，本院认为应该按照前述法律规定之顺序进行冲抵。本案借款本金5000万元，计息期间为2013年8月26日至2013年9月2日；借款本金3000万元，计息期间为2013年9月3日至2013年9月29日；借款本金为2000万元，计息期间为2013年9月30日至2013年11月22日；借款本金为1000万元，计息期间为2013年11月23日至2014年1月6日；另，双方约定月利率为2.5%，本院仅需针对2013年8月25日至2016年12月5日期间出具收据载明利息之外的7笔款项进行计算（详见附件1），故截止2016年12月5日顾挥公司支付80万元后，借款本金为365.83万元，欠付利息为123.77万元，顾挥公司还应支付2016年12月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。关于争议焦点2，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，合同载明保证期间债务期限届满之日起一年，借款债务期间届满之日为2013年11月25日，原告并无证据证明其于保证期间内向唐建林主张承担保证责任，故原告要求唐建林承担保证责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点3，保证条款所涉及的保证权利义务从属于借贷权利义务，本案律师费仅约定于保证条款，即不能因为保证条款存有律师费承担的约定而反推出债务人应该承担律师费，原告要求二被告承担律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，昆明华业汇通投资有限公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告云南顾挥建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明华业汇通投资有限公司借款本金365.83万元、欠付利息为123.77万元，并支付自2016年12月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告昆明华业汇通投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87012元，由云南顾挥建筑设备租赁有限公司负担52207元，由昆明华业汇通投资有限公司负担34805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  贾 音人民陪审员  王兰蓓人民陪审员  张罗芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  王炜进附件1            时间              被告支付金额（万元）              借款本金（万元）              计息天数              利息（万元）              备注                  当期利息              当期按照月利率2%计算的利息              欠付利息              备注                  2013.8.25                            5000                                                                                        2013.9.2              2000              3000              9天              37.5                                          归还本金                  2013.9.29              1000              2000              27天              67.5                                          归还本金                  2013.11.22              1000              1000              1个月零24天              90                                          归还本金                  2014.1.8              700              465.83              1个月零17天              39.17                                                            2015.7.24              100              465.83              1年6个月零16天                            172.67              72.67                                2016.1.5              100              365.83              5个月零13天                            50.62              123.29              归还本金                  2016.12.5              80              365.83              11个月                            80.48              123.77