wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商南县人民法院   执行裁定书    ( 2019 )陕 1023执758号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行，住所地：商南县。   法定代表人：武飞，系该行行长。   被执行人：刘某某，女，汉族。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行依据商南县人民法院作出的(2019)陕1023民初1437民事调解书确定：由被告刘某某于2020年1月23日之前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行信用卡欠款本金33473.03元以及相应的利息、滞纳金（支付方式：于2019年11月15日之前偿还信用卡欠款本金33473.03元；于2020年1月23日之前偿还相应的利息及滞纳金，利息及滞纳金的具体金额从2019年3月1日起按照双方信用卡借款合同约定方式计算至实际履行之日止。）案件受理费444元由被告刘某某承担。调解书生效后，被执行人刘某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行于2019年11月21日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月21日依法向被执行人刘某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行与被执行人刘某某达成执行和解协议:一、被执行人刘某某应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行借款33473.03元及利息。被执行人刘某某自2019年12月起每月向中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行偿还借款3000元，直至借款本息清结为止，具体金额按中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行计算为准；二、双方自行给付，本案终结执行。案件执行费402元由被执行人刘某某承担，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执758号案件的执行。     审 判 长 曹 振 勇   审 判 员 范 进 生   审 判 员 何 显 空     二〇一九年十二月五日     书 记 员 朱 咸 辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初8193号原告雷雨帆，女，1998年8月3日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人高世本，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告云南新金阳置地有限公司。地址：曲靖市马龙区通泉街道杨官田村金阳路。统一社会信用代码：91530321668257674L。法定代表人王旭，该公司总经理。本院在审理原告雷雨帆诉被告云南新金阳置地有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告需要进一步收集、补充证据为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷雨帆撤回对被告云南新金阳置地有限公司的起诉。案件受理费10662元，因撤诉处理，减半收取5331元，由原告雷雨帆负担。（已交纳）审 判 长  甘志国人民陪审员  肖 华人民陪审员  李清华二０一九年十二月十七日书 记 员  李梦琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3438号申请执行人：廖世安，男，1965年1月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人廖世安与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1389号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：10641元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东329565082550执行员徐宝慧47625231775二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执849号申请执行人：宋明生，男，1954年8月20日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：周丽丽，女，1983年5月20日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。申请执行人宋明生与被执行人周丽丽民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋明生向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的：被执行人周丽丽偿还申请执行人宋明生借款人民币48,000.00元，执行费620.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年8月30日向被执行人周丽丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查，登记在被执行人周丽丽名下的车牌号为辽Ｌ×××××的车辆，因该车辆暂时无法找到，无法对该车辆进行处置，申请执行人亦不能提供该车辆的线索及下落；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；5.2019年10月9日本院以拒不如实报告财产对被执行人周丽丽采取了拘留措施，拘留天数为15天，拘留届满日为2019年10月24日；2019年10月24日本院以拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人周丽丽采取了拘留措施，拘留天数为15天，拘留届满日为2019年11月8日；6.本院分别于2019年8月30日、2019年9月24日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7、通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查，被执行人名下均无财产登记信息；8.2019年12月18日，本院约谈了申请执行人宋明生，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执849号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十八日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异93号 异议人（被执行人）：陈福祥，男，1965年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 异议人（被执行人）：张艳阳，女，1963年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司。 法定代表人：黄道明，总经理。 被执行人：陈福祥，男，1965年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张艳阳，女，1963年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被执行人陈福祥、张艳阳借款合同纠纷一案，异议人陈福祥、张艳阳对本院拍卖登记在被执行人陈福祥名下位于贺州市黄田担石村（市水果批发市场旁）工业用地的国有土地使用权[国有土地使用权证号：贺国用（×）字第×号]、房产[房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号]（含加建部分）及其他尚未办理产权登记的地上建筑物不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人陈福祥、张艳阳称，请求中止对异议人名下位于贺州市××村（市水果批发市场旁）工业用地的国有土地使用权[国有土地使用权证号：贺国用（×）字第×号]、房产[房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号]（含加建部分）及其他尚未办理产权登记的地上建筑物的司法拍卖。事实与理由：一、本次拍卖所涉及的国有土地使用权土地有争议。本次拍卖的土地实际分两个地块，其中62平方米为城镇住宅用地，1765.5平方米为工业用地，异议人在该地块所建房屋建筑面积1797.12平方米，经市建设局批准为商住综合楼。以上两块土地登记在一本《国有土地使用证》上，该两块土地及地上建筑物用途不一致，亟待进一步查清处理。土地用途作为土地性质的重要因素，在最终确定前，属于有争议，不宜拍卖，目前异议人正与相关部门沟通寻求解决。由于土地用途与土地价格相关，直接影响价格，事关异议人及拍卖相关人的利益。二、评估价格过低，程序存在瑕疵，应重新评估。评估总价值为314.29万元与真实市场价格相差甚远。异议人曾将上述不动产抵押给贺州桂东农村合作银行西湾支行，债权为800万元。本次拍卖所涉及的土地房屋实际存在城镇住宅用地、工业用地和商住综合用地三种不同用途，其中1797.12平方米房屋，其建设工程规划许可证上明确注明为商住综合楼，该房屋的土地应按商住用途确定。现一律按工业用途确定，严重影响异议人合法权益，因此，该评估不应当作为拍卖依据。三、本案申请执行人涉嫌非法放贷。在异议人与申请执行人的借款合同关系中，申请执行人向异议人收取高额利息远超法律规定的标准。根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，申请执行人涉嫌以合法目的追求不正当目的。 本院经审查查明以下事实，本案执行依据(2018)桂1102民初981号民事判决书判决：一、被告陈福祥偿还原告借款本金1000000元及利息（利息：从2016年3月26日起至被告还清之日止，以1000000元为基数，按年利率24%计算）；二、原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司对被告陈福祥所有的坐落于贺州市平××区××镇××村（市水果批发市场旁）的贺房权证八步字第（×）×号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告张艳阳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 本案执行中，本院查明被执行人陈福祥享有位于贺州市××村（市水果批发市场旁）工业用地的国有土地使用权[国有土地使用权证号：贺国用（×）字第×号]、房产使用权[房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号]（含加建部分）及其他尚未办理产权登记的地上建筑物。其中，贺国用（×）字第×号国有土地使用权。贺州市国土资源局2018年10月8日出具的《宗地登记信息查询情况说明》确认，该地块为被执行人陈福祥个人单独所有，面积为1827.5平方米，规划用途为工业用地。2013年9月30日，贺州市正源农业发展有限责任公司向广西贺州桂东农村合作银行平桂支行贷款800万元，异议人以上述房地产作为抵押物为该笔贷款提供担保（第一顺位）。 2019年6月15日，经贺州市中级人民法院委托深圳市国咨土地房地产资产评估有限公司对上述被执行人陈福祥名下房地产进行市场价值评估，该公司作出深咨房评字hz[×]第×号《房地产估价报告》，上述房地产总价值（土地＋建筑物）为314.29万元。异议人收到本院送达的评估报告后，未依照相关规定提出书面异议申请重新评估。 2019年9月17日，本院作出（2019）桂1102执恢214号之一执行裁定：拍卖登记在被执行人陈福祥名下位于贺州市××村（市水果批发市场旁）工业用地的国有土地使用权[国有土地使用权证号：贺国用（×）字第×号]、房产[房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号]（含加建部分）及其他尚未办理产权登记的地上建筑物。 本院认为，本案执行过程中，本院对本案执行标的物的评估程序合法。异议人主张应重新评估应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，在收到评估报告后十日内书面向本院提出异议，同时，应按照该法律规定提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，经本院审查异议成立后，方能重启评估程序。 本次拍卖所涉及的国有土地使用权土地有争议问题。我国实行的是土地所有权国有制。国家相关部门行使土地管理权。土地用途由国家城市规划管理部门根据城市总体规划的需要，确定某种具体用地的性质，而土地使用者使用土地则根据所使用的不同类型的土地支付相应的土地使用费。根据土地管理法、城市房地产管理法的相关规定，土地使用权人可以依土地变性流程申请改变土地用途，但最终土地性质的确定，应以土地使用权登记簿的登记为准。政府有关部门行使土地使用管理权，土地使用权人可以向政府土地管理部门申请改变土地性质，但由土地管理部门审查批准，实际并不存在争议，而是相关管理部门是否同意土地使用权人改变土地性质申请的问题。 评估价格过低问题。本院评估本案执行标的物由上级法院依照相关程序委托具有资质的评估机构进行评估，评估依据的是不动产登记簿上载明的对不动产权利类型登记及评估时不动产的现实情况，其所出具的是不动产的现时市场价值评估报告。异议人主张评估拍卖的土地存在三种性质类型的土地，没有事实和法律依据。 异议人的第三项主张，不属于执行异议程序审查范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈福祥、张艳阳的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  莫杨宁
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执226号之二 申请执行人：余立，男，1981年10月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：陈久波，男，1973年8月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人余立与被执行人陈久波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初82号民事调解书，向被执行人陈久波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明，该案在诉讼阶段已采取了保全措施，查封了被执行人陈久波所有的车牌号为赣Ｃ×××××的荣威牌汽车一辆（车辆识别代号：076651），本院于2019年8月9日将上述车辆予以扣押。因被执行人陈久波一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日裁定拍卖上述车辆，经双方当事人协商同意该车通过淘宝网以65000元的起拍价拍卖，本院于2019年10月31日依法委托淘宝网挂网拍卖，2019年11月21日，买受人刘林根（身份证号：）以柒万元的最高价竞得，本院依法对拍卖款进行分配，优先受偿了抵押贷款和拍卖费用后，剩余款项仍不足以付清欠款，现因被执行人陈久波暂无可供执行的财产，申请执行人余立于2019年12月10日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十二月十日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1567号罪犯李正华，男，1989年10月8日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年5月16日作出（2018）云2624刑初31号刑事判决，以被告人李正华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-08至2019-08获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1534号之二 原告：陈星国，男，1972年5月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被告：上栗南天实业有限公司，住所地上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码91360322696086796L。 法定代表人：彭洪亮，执行董事。 被告：彭洪亮，男，1976年6月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省长沙市雨花区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。 被告:喻清龙，男，1962年8月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 原告陈星国与被告上栗南天实业有限公司、彭洪亮、喻清龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈星国提出撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈星国撤诉。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，财产保全费5000元，由原告承担。 审 判 长 唐 平 华 审 判 员 胡 冬 梅 人民陪审员 黄  振 二〇一九年十二月四日 书 记 员 黄秋幸子
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2491号之二移送部门：芜湖市鸠江区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭中前，男，汉族，1986年2月27日出生，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：尚成雨，男，汉族，1978年11月25日出生，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨林，男，汉族，1980年10月4日出生，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207刑初72号刑事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行刑事判决书中罚金刑义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨林名下号牌为粤Ａ×××××、登记在被执行人尚成雨名下号牌为皖Ｂ×××××车辆各一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十二月十七日法官助理夏程福书记员朱希芳
营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0804行审59号申请执行人营口市自然资源局鲅鱼圈分局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人范春儒，该局局长。委托代理人韩佳余，工作人员。被执行人张某，男，汉族，1951年3月16日出生，现住辽宁省盖州市。申请执行人于2019年5月27日向被执行人作出编号：营国土资罚决字（1016）号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2442平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物525平方米和其他设施1917平方米（水池、羊圈、地表硬覆盖），恢复土地原状；3、对非法占用的2442平方米处以每平方米30元罚款，罚款计人民币73260元。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出编号：营国土资罚决字（1016）号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  张英杰审判员  邢 瑞审判员  张 巍二〇一九年十二月九日书记员  刘 爽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1245号 申请人钱玲鲜，女，1957年9月17日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行钱玲鲜与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1245号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1245号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4780号 解除保全申请人：唐孝钦，男，1959年2月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人（原申请人）：湖南郴州市南方供销总公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖路46号。 法定代表人：雷树平，系公司董事长。 被申请人（原被申请人）：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。 法定代表人：柳茂林。 原申请人湖南郴州市南方供销总公司因与原被申请人郴州盛名房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）湘1002执保232号执行裁定，对被申请人郴州盛名房地产开发有限公司名下坐落于郴州市骆仙铺寒溪路岭秀福城一期5栋2802号房（预售证号2014-00042）进行了查封。解除保全申请人唐孝钦于2019年12月18日向本院申请解除以上房产的查封措施。 本院认为，因解除保全申请人唐孝钦向本院提出书面异议，本院已于2019年11月27日作出（2019）湘1002执异186号执行裁定，中止对位于郴州市骆仙铺寒溪路岭秀福城一期5栋2802号房的查封，该裁定已于2019年12月17日生效，故解除保全申请人唐孝钦的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对位于郴州市骆仙铺寒溪路岭秀福城一期5栋2802号房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈晓兰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1582号之六申请执行人刘旭，男，1993年9月28日生，汉族，住文安县。被执行人柴文东，男，1976年8月14日出生，汉族，住文安县。刘旭申请执行柴文东民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）冀1026民初692号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1582号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即立即执行。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月四日书记员  纪 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13155号原告高保仓，男，汉族，1980年6月6日出生，住河南省濮阳县，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343（1-1）。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工，联系。本院在审理原告高保仓与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告高保仓于2019年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告高保仓自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高保仓撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告高保仓承担。审判员 潘 慧二〇一九年十二月三日书记员 刘晓玲
$法院名称$ 陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初1538号原告：森特士兴集团股份有限公司。法定代表人：刘爱森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何玉海，系森特士兴集团股份有限公司法律顾问。被告: 陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人：李世发。原告森特士兴集团股份有限公司与被告陕西关中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由高荣担任审判长，与审判员曹振军、人民陪审员宋惠琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0204民初1538号案转为普通程序。   审  判  长  高  荣审  判  员  曹振军人民陪审员  宋惠琴 二〇一九年九月四日 书  记  员  朱晓楠 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异336号申请执行人：袁梓成，男，1945年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行袁梓成与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军 二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0622执恢172号申请执行人韩春艳，女，1968年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人大庆市广宇建筑安装工程有限责任公司，住所地，肇源县通江路北侧建委东院。本院在执行韩春艳与大庆市广宇建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2014）源民初字第293号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2017年11月20日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人大庆市广宇建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人大庆市广宇建筑安装工程有限责任公司采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月九日书记员  郭延鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7079号原告：王婷，女，汉族，1999年8月16日出生，住新乡市红旗区洪门镇新乡。原告：黄超超，男，汉族，1997年12月20日，住河南省焦作市温县。原告王婷诉被告黄超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王婷于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婷负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十九日书记员  王 琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783财保30号 申请人：何正明，男，1957年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：叶少华，男，1965年11月13日出生，汉族，住东阳市。 申请人何正明于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶少华所有的权利价值在55万元范围内的财产进行保。申请人何正明已于2019年12月9日提供担保。 本院认为，申请人何正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶少华所有的权利价值在55万元范围内的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年十二月九日 代书记员  胡楚楚
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3438号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司员工。 被告：苏智杰，男，1969年9月3日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告苏智杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年十二月十七日 书记员  李学进
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1343号申请执行人：胡国和，男，汉族，1971年2月12日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人胡国和依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2227号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人孔庆亮在进贤县民和镇捉牛岗有林地使用权，赣（2017）进贤县不动产权第0001856号，面积76.2亩。本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的32.7万元。截至2019年12月13日，已执行0万元，未执行32.7万元。2019年12月13日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意暂不处置被执行人孔庆亮所有的上述林地使用权，自行协商还款事宜，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月十三日书记员  周志鹏
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执恢28号 申请执行人：中国人民解放军北京军区房地产管理局大同房地产管理处。 委托诉讼代理人：侯文杰。 被执行人：宫治文，男。 本院在执行中国人民解放军北京军区房地产管理局大同房地产管理处与宫治文排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0227民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人损失60666元、腾退占用房屋及场地。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人于2018年9月19日支付申请人12036元，双方达成和解长期履行协议，但被执行人未按协议履行，本院于2019年12月9日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、于2019年12月9日向被执行人宫治文公告发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向申请人了解被执行人财产状况及生活情况，申请人表明提供不出被执行人财产线索，也无法找到被执行人。 四、本院于2019年12月11日向被执行人宫治文发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及申请执行人的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并经约谈告知申请执行人本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0215执恢28号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1200号 申请执行人：崔玉婷，女，汉族，1992年1月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川虎刺网络科技有限公司，住所：成都高新区天府五街200号6号楼C座6楼5、6楼。 法定代表人：高志杰。 崔玉婷与四川虎刺网络科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00215号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为24741元，执行费为271元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川虎刺网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川虎刺网络科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年11月19日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十一日 书记员 万志胜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7830号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：关健，女，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告关健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十九日书记员  吕秀娟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2454号 原告：刘红霞，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地河南省安阳市内黄县颛顼大道南段东侧。 负责人：乔建刚，任经理。 委托诉讼代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。 原告刘红霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人李朔、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各种损失共计189781元；2、涉及本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，驾驶人王晓飞驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号重型载货汽车在河北省邯郸市涉县发生交通事故，该事故给豫Ｅ×××××号重型载货汽车造成损失。 事故发生后，经涉县公安交通警察大队现场勘察，依法于2019年6月13日作出第201906131541588550936号道路交通事故认定书，认定王晓飞负此事故的全部责任。事故车辆豫Ｅ×××××号重型载货汽车在被告人寿保险公司处投有机动车损失险及不计免赔，人寿保险公司应当承担相应的保险责任。 原告因此事故产生了车辆损失费、吊车施教费、评估费等各种损失，但被告拒绝支付各种费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法裁判。 人寿保险公司辩称，对原告车辆发生事故的事实没有异议，通过现场调查发现可能存在人为制造事故的可能，如果是人为故意制造交通事故，我公司拒绝赔偿；原告主张的车损数额过高，我公司评估后数额为71,520元，原告要求的吊车费与施救费数额明显过高。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日4时36分，王晓飞驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号重型载货汽车，在邯郸市涉县发生交通事故。该事故经河北省涉县公安交通警察大队认定，王晓飞应负此事故的全部责任。 原告刘红霞系豫Ｅ×××××号重型载货汽车的实际车主，该车在被告人寿保险公司投保了机动车损失保险213490元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，被告人寿保险公司于2019年3月8日自行委托河北千美保险公估有限公司对该事故车辆豫Ｅ×××××号的损失进行了鉴定评估，同年3月10日，该公估公司作出千美公字（2019）0304号公估报告，确定该车辆的估损金额为71520元。2019年4月15日，原告亦自行委托河北博信众达机动车鉴定评估有限公司对该事故车辆豫Ｅ×××××号的损失进行了鉴定评估，同年4月17日，该评估公司作出ＢＸ2019299号鉴定评估结论报告书，最终确定该车辆的损失金额为158040元，用去评估费4741元。 庭审中，被告人寿保险公司要求对该车辆损失进行重新评估，原告也同意。2019年10月10日，本院委托圣源祥保险公估有限公司对上述车辆损失进行评估，确定该车辆的实际损失为119086元，用去评估费用11000元。后圣源祥保险公估有限公司向本院出具更改说明，称本院委托的豫Ｅ×××××车辆损失报告中，由于录入失误，导致水箱下水管、挂挡杆重复计算，现给予更正说明，剔除其中水箱下水管208元、挂挡杆680元，合计888元。经计算，原告车辆的实际损失应为119086元－888元＝118198元。 另查明，原告用去施救费27,000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告书、评估公估费和施救费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告的车辆在被告人寿保险公司投保有限额为213,490元的机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原、被告之间的机动车保险合同真实有效，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生事故，故原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。因原、被告双方均同意对该事故车辆的损失进行重新鉴定，故本院委托圣源祥保险公估有限公司对上述事故车辆进行了鉴定，鉴定损失费为118,198元，并提供了鉴定公估报告等证据，被告对该车辆损失虽持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定评估结论的证据，故对其辩解意见不予采纳，支持原告车辆损失118,198元。因此，原、被告双方在向本院起诉前单方委托评估机构而用去的评估费用也应由双方各自负担，原告要求被告给付其单方委托时用去的评估费用，不予支持。原告主张施救费27,000元，并提供了施救费发票证实，本院予以支持。 综上，原告的各项失合计145,198元，未超过机动车损失保险的保险限额，故应由被告人寿保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红霞车辆损失费、施救费合计145,198元； 二、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,095.0元，减半收取计2,047.5元，由原告刘红霞负担445.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担1,602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊程毓
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1434号张健、郑州豫东置业有限公司：张健申请执行郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）2号楼三单元8层东户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人张健名下。至此，张健向本院申请执行的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5954号 原告：思源电气股份有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4399号。 法定代表人：董增平。 委托诉讼代理人：王纪雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区开元路21号。 法定代表人：张锋。 本院在审理原告中思源电气股份有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司合同纠纷一案中，因原告思源电气股份有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  劳国强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特609号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与曾燕于2019年11月6日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付曾燕人民币2600元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与曾燕于2019年11月6日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3327号被执行人：苏光华，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市奉节县人和街。本院在执行被执行人苏光华罚金一案中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月十一日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢497号申请执行人：何士仁，男，生于1982年3月15日，汉族，个体户，住宜城市雷河发展区。被执行人：陈国斌，男，生于1966年12月8日，汉族，住谷城县。本院在执行何士仁与陈国斌合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00141号民事判决书已发生法律效力，被告陈国斌在本判决生效后十日内支付原告何士仁补偿款20000元。被告陈国斌在本判决生效后十日内退还原告何士仁保证及500000元及相应利息（利息从2014年4月1日起按照国家银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）。因被执行人陈国斌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何士仁向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人陈国斌发出执行通知书后，申请执行人何士仁申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日执行员  李志强书记员  杨明月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22353号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执875号 申请执行人：刘忠生，男。 申请执行人：肖友情，男。 申请执行人：刘金生，男。 申请执行人：刘冬生，男。 被执行人：国网湖南省电力有限公司祁东县供电分公司，住所地：祁东县玉合街道办石门路57号。 负责人：梁海宾，总经理。 申请执行人刘忠生、肖友情、刘金生、刘冬生申请执行国网湖南省电力有限公司祁东县供电分公司侵权责任纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘忠生、肖友情、刘金生、刘冬生于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘忠生、肖友情、刘金生、刘冬生于2019年12月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执875号案件的执行。 本案送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3595号申请执行人：王某，女，1964年9月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：穆某，男，1964年12月23日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王某与被执行人穆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初4379号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。在执行案件过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、机动车等财产状况进行了调查，查明，被执行人名下有位于海州区××海路××枫林水岸××楼××单元××室××房产及车库，本院依法对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，于2022年12月18日届满。因本案轮候查封，对上述不动产无处置权，申请执行人若需要对该不动产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、不动产登记中心、车辆管理所等协助执行单位反馈的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产或财产线索，本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月十八日书记员  秦 浩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保373号 申请人：周贇峰,男,1982年12月25日生,汉族,居民，住上海市宝山区。 被申请人：李难,女,1994年2月2日生,汉族,农民，住安徽省凤台县。 被申请人：李传红,男,1970年11月13日生,汉族,农民，住安徽省凤台县。 被申请人：宋梅,女,1971年2月6日生，汉族,农民，住安徽省凤台县。 申请人周贇峰于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李难、李传红、宋梅的银行存款1020488.88元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周贇峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李难、李传红、宋梅的银行存款合计1020488.88元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人周贇峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高华喜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 赵允龙 书记员 吴雪雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终392号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人(原审被告人)靳秋生，男，1979年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省长葛市。2016年2月1日因犯开设赌场罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。2019年6月26日，因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局刑事拘留；同年7月31日，因犯涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局逮捕。辩护人张英利，河南森鼎律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人靳秋生犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月十二日作出（2019）豫1082刑初498号刑事判决。原审被告人靳秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年3月4日16时许，被告人靳秋生在长葛市老城镇和平村与老城镇西关村交界处与被害人张某2发生口角后殴打张某2，并将被害人张某2鼻子打伤。2019年3月21日，经长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字（2019）144号鉴定书鉴定意见为：张某2的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人靳秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3陈述、证人付某、张某1、刘某1、刘某2、高某的证言、接受证据清单、照片、辨认笔录及照片、现场笔录及现场照片、伤情照片、视听资料、（长）公（刑）鉴（法医）字（2019）144号鉴定书、户籍证明、前科情况查询证明、在逃人员登记／撤销表、长葛市人民法院（2016）豫1082刑初72号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。长葛市人民法院认为，被告人靳秋生故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。靳秋生有犯罪前科，可酌情从重处罚。靳秋生认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。遂判决如下：被告人靳秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。原审被告人靳秋生上诉及其辩护人辩护称：原审判决量刑过重，靳秋生在纠纷伊始没有伤害被害人张某2的主观故意，张某2先动手殴打靳秋生，靳秋生在受到暴力危害时出于自我防卫的意识下才将其打伤，应当认定为正当防卫，应从轻或减轻对靳秋生的量刑；靳秋生愿意在合理的范围内对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，请求二审法院依法对其从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人靳秋生上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人付某、张某1、刘某2的证言、被害人张某2的陈述、上诉人靳秋生的供述、鉴定意见均能证实靳秋生在劝架过程中与被害人发生言语冲突，进而对被害人面部进行殴打，致其鼻骨骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。靳秋生的行为由开始劝架转为对被害人的人身权进行侵害，不符合正当防卫的构成要件，其行为不构成正当防卫，故靳秋生的上诉及其辩护人的辩护理由不能成立。上诉人靳秋生在一审及二审审理过程中均没有对被害人进行民事赔偿，故其积极主动赔偿被害人损失的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人靳秋生故意伤害他人的身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳秋生的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇一九年十二月十日书记员  陈 一邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1472号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:罗本明，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：何长仙，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗本明、何长仙名下存款13.5万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14060号之二申请执行人毕德库，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人余祖法，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。关于毕德库申请执行余祖法借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕德库于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日、2019年10月30日、2019年11月12日（人行查询）、2019年12月16日依法通过总对总网络查控平台对被执行人余祖法名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人余祖法名下有车牌号为沪Ｃ×××××科迈罗牌汽车一辆，已委托上海市浦东新区人民法院于2019年11月20日前往查封，为轮候查封状态，我院无权处置。二、2019年11月12日，向被执行人发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2019年9月29日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年9月29日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2019年11月4日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2019年12月20日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年12月20日对申请执行人毕德库做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人余祖法名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日法官助理康绿莎书记员李梦晓
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：苏跃华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张献强，该公司职员。委托诉讼代理人：张复宇，该公司职员。再审申请人（一审被告）：杨育凯，男，汉族，住四川省南部县。再审申请人（一审被告）：甘肃仁之助建筑劳务有限公司（原甘肃天地通建筑劳务有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区均家滩341号。法定代表人：李太俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲菲，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马光海，男，1981年1月21日出生，回族，住甘肃省广河县。一审被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：杨太孝，该公司总经理。一审被告：马清雄，男，1957年6月18日出生，东乡族，住甘肃省兰州市。一审被告：甘肃亿万嘉房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路57号沛丰大厦西区6楼613室。法定代表人：马清雄，该公司总经理。再审申请人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称建投总公司）因与被申请人马光海、甘肃仁之助建筑劳务有限公司（原甘肃天地通建筑劳务有限公司，以下简称天地通公司）、一审被告杨育凯、马清雄、甘肃亿万嘉房地产开发有限公司（以下简称亿万嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1022号民事判决，向本院申请再审。申请再审期间，再审申请人杨育凯、甘肃仁之助建筑劳务有限公司也不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案决定合并审查，现已审查终结。建投总公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，明显错误。2、对“欠条”“付款证明”证据的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。杨育凯、甘肃仁之助建筑劳务有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，马光海向法院起诉时提交了杨育凯出具的《欠条》，建投总公司、建设土木公司、天地通公司出具《付款证明》。根据甘肃省广河县人民法院（2016）甘2924民初658号民事判决书、（2016）甘2924民初525号民事判决书(已生效判决)认定的事实：广河县滨河市场升级改造工程10号楼工程工程发包人为亿万嘉公司，工程总承包人为建投总公司。天地通公司系杨育凯设立的建筑劳务公司，在2012年9月9日天地通公司与亿万嘉公司订合同承建该项目，为通过建设主管部门验收和符合建筑法律规定，亿万嘉公司在2013年7月19日与建投总公司签订施工合同。另甘肃省广河县人民法院（2016）甘2924民初658号民事判决书、（2016）甘2924民初525号民事判决书(已生效判决)还认定：2016年10月10日，亿万嘉公司代为偿还天地通公司、建投总公司欠付的钢材款5400000元，庭审中各被告的陈述和证据均表明上述生效判决中认定的欠付5400000元钢材款就是本案诉争的钢材款。马光海将钢材全部送到了广河县滨河市升级改造工程十号楼项目工地，钢材也实际用于该工程。从建投总公司、建投土木工公司、天地通公司在合同履行过程中出具付款证明及付款行为证实，上述公司均认可拖欠马光海钢材款的事实。杨育凯既是天地通公司法定代表人同时还是建投总公司承包工程的项目部负责人，2016年9月2日，天地通公司及杨育凯出具的欠条应视为对债权数额达成的重新确认，在“欠条”中签字确认的行为后果应由其代表的公司来承担，故一、二审法院判决由建投总公司、天地通公司承担还款责任适当。在本案中，根据付款证明，第三人亿万嘉公司支付了3000000元钢材款，但其将剩余2400000元以不欠建投总公司工程款为由据不支付。根据法律规定和付款证明，原债务人天地通公司、建投总司应对债权人马光海承担违约责任。综上，建投总公司、杨育凯、甘肃仁之助建筑劳务有限公司的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃省建设投资（控股）集团总公司的再审申请。驳回杨育凯、甘肃仁之助建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月十一日书记员 刘 琼
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终374号原公诉机关湖北省英山县人民检察院。上诉人(原审被告人)王飞，男，1976年9月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于英山县看守所。辩护人方念伯，湖北淋润律师事务所律师，执业证号14211200810308866。湖北省英山县人民法院审理英山县人民检察院指控原审被告人王飞犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年10月16日作出（2019）鄂1124刑初63号刑事判决。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王飞，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年4月，被告人王飞受李某2（在逃）、王某2（在逃）邀约，担任英山县永康药业有限公司的法定代表人。该公司属于私营有限责任公司，2011年4月12日认定为一般纳税人，纳税人识别号为421124571530670。2011年5月22日至2012年2月18日期间，王飞在明知英山县永康药业有限公司没有真实货物交易的情况下，通过公司会计刘某（另案处理）打印虚开的增值税专用发票，邮寄发票和合同，向安徽省皖安医药有限公司、合肥瑞诚医药有限公司、河南省普众康医药有限公司、江西靖华医药有限公司、江西万康药业有限公司共计虚开增值税专用发票438份，价税合计4741.095万元，税款合计545.4356万元。上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：1.户籍证明、抓获经过、英山县永康药业有限公司开具增值税专用发票流水单、增值税专用发票认证发票查询单、企业基本信息、公司设立登记申请书、公司股东名录、公司法定代表人登记表、企业法人（股东）出资证明书（新设）、现金存款凭证、企业信息、交易对手查询报表、活期明细、交易明细清单、交易明细等书证。2.证人刘某、王某1、汪某、涂某、李某1、肖某的证言。3．被告人的供述与辩解。4．湖北中信会计师事务有限责任公司出具的鄂中信会专审字［2018］第2118号审计报告。原审法院认为，被告人王飞明知没有真实的中药材购销经营而违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。在为他人虚开增值税专用发票行为中，被告人王飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人王飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。上诉人王飞上诉称，原审法院认定事实错误，证据不足。上诉人王飞的辩护人提出，上诉人王飞的行为不符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，原审法院认定王飞虚开增值税占用发票的事实不清、证据不足。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王飞明知没有真实的交易，违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票提供帮助，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。上诉人王飞上诉称，原审法院认定事实错误，证据不足。其辩护人提出上诉人王飞的行为不符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，原审法院认定王飞虚开增值税占用发票的事实不清、证据不足。经查，上诉人王飞明知其担任法定代表人的公司在没有真实交易的情况下，配合他人多次到英山协助办理相关开票事宜，上述事实有王飞的供述及证人证言、相关书证予以证实，足以认定。因此，上诉人王飞应对该公司虚开增值税专用发票的数额承担责任。上诉人王飞在为他人虚开增值税专用发票行为中，起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十二月九日法官助理陈杰书记员江丽红
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初2789号原告：铁岭精达机械制造有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街。法定代表人：姜志富。被告：铁岭精达机械制造有限公司。被告：王明启，男。被告：王胜辉，男。被告：王胜强，男。本院于2019年11月14日立案受理原告铁岭精达机械制造有限公司与被告铁岭精达机械制造有限公司，被告王明启，被告王胜辉，被告王胜强买卖合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10890元（原告预交），全额退还。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 微人民陪审员  周丹石人民陪审员  单琳琳二〇一九年十二月十日书 记 员  樊珈彤
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408行审15号 申请执行人：邯郸市永年区供销合作社联合社。 法定代表人：张现增，该局局长。 委托诉讼代理人：申利军，该局工作人员。 被执行人：刘玉平，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区供销合作社联合社于向本院提出申请，要求强制执行永盐政罚字（2019）第190413号行政处罚决定书。 本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区供销合作社联合社作出的永盐政罚字（2019）第190413号行政处罚决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人邯郸市永年区供销合作社联合社作出的永盐政罚字（2019）第190413号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区供销合作社联合社作出的永盐政罚字（2019）第190413号行政处罚决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市永年区人民法院申请复议。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  甄丹丹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1141号之一 申请执行人：罗镇芳，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林报华，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗镇芳与被执行人林报华借款合同纠纷一案，被执行人林报华拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2018）闽0825民初1077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗镇芳于2019年6月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2019年6月18日以来，申请执行人罗镇芳、林泰文、张德泉、林鲁文、罗孟涛申请执行罗长武、罗华艳的系列案件，本院均已立案受理。本院已在（2019）闽0825执1338号申请执行人林鲁文与被执行人林报华、童雪莲、连城县方圆广告庆典有限公司借款合同纠纷一案中依法扣留了被执行人林报华在连城县第三中学的工资收入与查封林报华所有的闽Ｆ×××××车辆（但该车未实际扣押）。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1338号申请执行人林鲁文与被执行人林报华、童雪莲、连城县方圆广告庆典有限公司借款合同纠纷一案一并执行，待提取被执行人林报华的工资收入后，对被执行人林报华的工资及到位执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1338号申请执行人林鲁文与被执行人林报华、童雪莲、连城县方圆广告庆典有限公司借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0825执1141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月九日 书记员 童文合（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17611号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人陈志强，男，汉族，1971年1月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈志强融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450234.59元及利息等，本院于2019年6月13日依法立案执行。 执行过程中,本院查封了被执行人陈志强名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年7月1日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  金智敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异921号案外人：李敏，女，1963年9月7日生，朝鲜族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，1984年4月4日生，苗族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人李敏对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区6-13号楼1单元902号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李敏称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李敏于2009年8月22日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，李敏为证明其主张，提供如下证据：1.李敏与金鑫公司于2009年7月27日签订《商品房认购协议书》，于2009年8月22日签订《商品房买卖意向书》，约定李敏购买案涉房屋。2014年10月4日双方签订《商品房买卖合同》，拟证明李敏在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年8月22日，葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》及户名李敏的账户交易明细，拟证明李敏已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明李敏在兴城市无其他用于居住的房屋。4.海上钓鱼台入住单及物业费等收款收据，证明李敏已实际入住。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定李敏在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故李敏提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区6-13号楼1单元902号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1110号申请执行人：马某1，1965年4月21出生，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2，公民身份证号码×××，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某1依据（2018）宁0425民初349号民事调解书申请执行马某2借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本案在执行过程中，已执行750元剩余部分被执行人马某2无财产可供执行，本院依职权将被执行人马某2从失信被执行人名单中屏蔽并发出限制高消费令。申请执行人马某1同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初349号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月二十八日书记员 马月强
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执4168号之一申请执行人：董继民，男1948年10月07日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张振，男1973年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张树敏，女1951年6月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余胆，男1949年1月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行董继民与张振、张树敏、余胆借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5575号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月05日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月二十日书记员  曾 周
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0922财保52号 申请人：付红兵。 被申请人：酒泉顺凯水利水电工程有限公司。 法定代表人：魏清瑛。 申请人付红兵于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人酒泉顺凯水利水电工程有限公司在瓜州县城市生态文化创新区项目建设管理办公室的应付工程款145000元。中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为其诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人付红兵的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人酒泉顺凯水利水电工程有限公司在瓜州县城市生态文化创新区项目建设管理办公室的应付工程款145000元。冻结期限两年。 案件保全申请费1245元，由付红兵承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王喜明 审判员  崔永红 审判员  王芳文 二〇一九年十二月五日 书记员  苏 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21793号上诉人（原审原告）：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中交四航工程研究院有限公司，住所地广州市海珠区前进路157号。法定代表人：董志良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林秋荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓雨，女，该公司员工。上诉人李铁锋因与被上诉人中交四航工程研究院有限公司（以下简称中交四航研究院）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李铁锋上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决中交四航研究院向李铁锋支付2016年1月整月工资7812元；3.本案诉讼费由中交四航研究院承担。上诉的主要事实和理由：一审判决依据不足。李铁锋认为劳资双方无法签订一个证明。劳资双方签订了一个证明这样的描述既不符合汉语语法，也不符合一般的法律常识。《解除（终止）劳动合同证明书》只能体现资方单方面的意愿，这是一切“证明”有别于“协议”之处。即使把这样的内容写入劳动合同，也属于“用人单位免除自身法定责任，排除劳动者法定权利”的条款，属于无效条款。综上，李铁锋不服一审判决，请求二审法院支持李铁锋的上诉请求。中交四航研究院二审答辩称，同意一审判决，不同意李铁锋的上诉请求和理由。李铁锋向一审法院起诉请求：1.判决中交四航研究院向李铁锋支付2016年1月整月工资7812元；2.本案诉讼费由中交四航研究院承担。一审法院认定事实：李铁锋入职中交四航研究院，合同约定任职科研设计工作，签订了2份劳动合同，第一次劳动合同期限2008年7月14日至2011年7月13日，第二次劳动合同期限2011年7月14日至2017年7月13日。入职时劳动合同约定工资2000元/月，2011年劳动合同约定工资3200元/月，中交四航研究院每月10日以银行转账方式支付当月工资。发放工资没有工资清单，不需要签收。2016年3月30日，中交四航研究院以李铁锋违反其规章制度和不能胜任工作为由，解除双方之间的劳动关系。2016年4月8日，双方签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，该《解除（终止）劳动合同证明书》第五条内容为：“补充说明：双方已经履行完毕所有的劳动关系权利和义务，并保证不提起任何权利主张”。该证明书下方盖有中交四航研究院劳动合同业务章、李铁锋的签名。2018年1月25日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终22791号民事判决书，判决驳回李铁锋要求中交四航研究院支付其2011年5月1日至2016年3月30日期间工资的请求。李铁锋向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中交四航研究院支付2016年1月整月工资7812元，仲裁委于2019年1月29日作出裁决，驳回李铁锋的仲裁请求。李铁锋不服，遂成本诉。一审法院认为，李铁锋与中交四航研究院之间依法建立劳动关系并签订劳动合同，双方应按照法律规定和劳动合同的约定履行各自的义务，双方的合法权益均应受到法律保护。从双方于2016年4月8日签订的《解除（终止）劳动合同证明书》内容可见，双方之间的劳动关系权利和义务已经履行完毕，而李铁锋在法定期限内未能提供证据予以抗辩，故李铁锋主张要求中交四航研究院支付2016年1月整月工资7812元的诉讼请求，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2019年7月29日作出判决：驳回李铁锋的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由李铁锋负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明，2018年1月25日，本院对李铁锋与广州港湾工程质量检测有限公司劳动争议一案作出（2017）粤01民终22791号民事判决，判决驳回李铁锋的上诉，维持一审判决。在该案中，李铁锋其中请求之一为：判决广州港湾工程质量检测有限公司向李铁锋支付2011年5月1日至2016年3月30日期间的工资。一审查明为李铁锋与中交四航研究院的劳动争议案有误，本院予以更正。2017年12月18日，李铁锋向一审法院起诉请求确认《解除（终止）劳动合同证明书》第五条为无效条款，判令中交四航研究院重新出具《解除劳动合同证明书》。一审法院于2018年2月26日作出（2017）粤0105民初10967号民事判决，判决认定该证明书有双方的签名、盖章确认，李铁锋提交的证据不足以证明双方对该证明书中第五条内容存在重大误解或者存在法律规定无效的情形，据此，一审法院驳回李铁锋的全部诉讼请求。李铁锋不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月20日作出（2018）粤01民终10815号民事判决，判决驳回李铁锋的上诉，维持一审判决。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，2016年4月8日，李铁锋在抬头为“解除（终止）劳动合同证明书”的文书上签字，该证明书第五条载明“双方已经履行完毕所有的劳动关系权利和义务，并保证不提起任何权利主张”。对于该条款的争议，已有生效判决作出认定，该约定不存在重大误解或者法律规定无效的情形，为有效的条款。李铁锋上诉对该条款提出异议，不属于本案的审查范围。根据该条款的内容，双方在劳动关系存续期间的权利义务已经清结。李铁锋要求中交四航研究院支付2016年1月整月工资，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实有瑕疵，但适用法律正确，处理正确，本院予以维持。李铁锋上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李铁锋负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇一九年十二月九日书记员  郭桂芳郭文蕾
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再40号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树新，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭立志，男，1954年11月5日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。再审申请人李树新因与被申请人彭立志相邻权纠纷一案，不服本院（2018）湘03民终560号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民申2107号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭审理了本案。再审申请人李树新及其委托诉讼代理人刘小舟，被申请人彭立志及其委托诉讼代理人戴伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李树新申请再审称，一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03民终560号民事判决；二、维持湖南省湘乡市人民法院作出的（2017）湘0381民初582号民事判决。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为：“李树新家另一侧有未作水泥硬化道路可以通往村道。”这一认定缺乏证据证明。这一区域是别人的庄稼地，申请人的历史道路被非法封堵后，再去硬化别人庄稼地，这是没有道理的。所以，实际情况是，由于被申请人砌围墙堵死历史通道，以致申请人没有可以正常通行的通道。二审判决认定：“现彭立志在李树新家阶级下路段修建了围墙并违反该调解协议的约定。”也与实际情况不符。关于该调解协议第三条的真实意思，壶天镇人民调解委员会会于2016年12月12日作了一个补充说明，其中说道：“在调解协议的第三项，文字表示较模糊，当事人彭立志由此做文章，在家进行违建，导致矛盾再次恶化。调解委员会认为：从法、理、情等方面出发，当事人彭立志家庭建设，都不能影响他人利益，更不能在没有协调好四邻关系的情况下搞建设。”二、原判决适用了此规定。首先，被申请人堵塞的通道是历史形成的。被申请人于2011年2月对出入通道进行水泥硬化，申请人为了继续使用出入通道，通过村干部向被申请人还支付了5000元，一审判决只认定4000元。总之申请人为这条道路还支付了代价。其次，申请人无条件另开通道。被申请人彭立志辩称，一、湖南省湘潭市中级人民法院认定的事实正确清楚，针对再审申请人提出的再审理由。1、再审申请人在终审庭审中明确陈述其房屋另一侧通向村里道路是其自行投资填土形成，但在再审申请中说是别人的庄稼地。2、再审申请人的房屋正面与背面以及前后门均有道路可以通往水泥村道，且被申请人在二审庭审中已经提交证据证明其后门道路虽未做水泥硬化但车辆可以通行。3、人民调解委员会在司法实践中经常因为法律水平不够和容易受其他因素影响，在事实认定上容易出现问题。因此该委员会在2016.12.12作出的补充说明没有证明效力，原调解协议确实是本案双方当事人真实意思表示，合法有效。二、关于二审判决适用的法律，被申请人认为适用法律正确。综上再审申请人的再审申请不能成立。本院认为，原一、二审查明的事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘03民终560号民事判决及湖南省湘乡市人民法院作出的（2017）湘0381民初582号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。（本页无正文）审 判 长  肖剑英审 判 员  冯海燕审 判 员  刘 文二〇一九年十二月十六日代理书记员  赵烜呈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8422号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告:贾东梅，女，1970年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告贾东梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1495号原告：博兴县纯化镇许楼村村民委员会，住所地山东省博兴县纯化镇许楼村。法定代表人：许军之，主任。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：许献功，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：段洪军，山东盈德律师事务所律师。原告博兴县纯化镇许楼村村民委员会（以下简称许楼村委）与被告许献功农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，于2019年7月2日、11月13日公开开庭进行了审理。原告许楼村委的委托诉讼代理人张新村，被告许献功及其委托诉讼代理人段洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：依法判令许献功支付土地承包款45335元，以及自2019年1月15日起，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由为：2013年以来，许献功承包原告北洼地55亩。2017年又增加穷汉地15亩，承包费45335元/年，于每年1月中旬支付当年承包费。2019年的土地承包费，许献功拖欠至今，经催要未果。特诉至贵院，请求依法判若所请。许献功辩称，原被告双方签订的农村土地承包合同合法有效，许献功确有义务依照合同规定交纳承包费。但2017年前后国网山东电力公司袁纯线与袁化线电力建设中，占用了许献功所承包的部分土地，建设了007、008、010三个高压线塔，给许献功造成相应损失。依照双方合同约定，村委有义务支付由此造成的被告地上物及其他损失。2019年该补偿款已经全部拨付到，但被全部予以扣留，且扣留后仍有较大剩余。说明许献功2019年的土地承包费实际已经交清。本案正确的解决办法，是出示许献功土地补偿的明细，双方予以对账处理，妥善解决本案纠纷。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月23日，向许献功出具收款收据，上载：“交款单位许献功收土地承包费二年柒万壹仟壹佰柒拾元71170元”。2017年1月14日，再向许献功出具收款收据，上载：“交款单位许献功收土地承包费2年2块玖万零陆佰元整”。2015年1月10日，与许献功签订《博兴县农村土地承包经营权流转合同》，约定许献功承包70亩土地，用于农业种植。承包地分两块，一块55亩，一块15亩。承包费每亩640元，许献功需于每年1月30日前支付。并约定双方的权利义务，其中约定甲方（）的权利包括：流转土地被依法征收、征用、占用时，有权依法获得相应的安置和土地补偿权利，乙方（许献功）的权利包括：流转期间土地被依法征收、占用时，有权获得相应的青苗补偿费和投入建设的地面附着物补偿费。并约定其他权利义务。2017年，电力部门建设高压线路，在许献功承包的案涉土地内建设高压线塔三个。原被告双方均认可三个线塔建成后的最终占地面积为0.21亩。电力部门将占地补偿向拨付后，许献功分别自领取补偿款6000元、9503元、1030元、900元。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对许献功提交的三张照片是否真实不清楚，但对许献功主张的线塔占地的事实不持异议，说明许献功提交的照片与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院认为，本案系农业承包合同纠纷。与许献功签订的案涉《博兴县农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同明确约定转包金每年每亩640元，根据该价款计算的2015年至2016年、2017年至2018年的承包费，与提交的收款收据虽有误差，但不影响双方当事人以合同约定的真实意思表示，则承包费应以合同约定为准。案涉合同已明确约定流转土地被依法征收、征用过程中双方的具体权利义务，说明案涉土地被依法征收、征用时，作为发包方，其权利包括获得相应安置和土地补偿；许献功作为承包方，其权利包括获得相应的青苗补偿费和投入建设的地面附着物补偿费。电力部门在许献功承包地内建设线塔占用土地过程中，已将电力部门拨付的相应青苗补偿费向许献功交付。则许献功主张将电力部门发放的补偿款全部扣留，且仍有较大剩余，与事实不符。许献功关于以扣留的补偿款抵顶其欠付的土地承包费的主张，本院依法不予支持。至于向许献功交付的相应费用的数额与电力部门拨付的数额是否相符，不属本案审查范围，本院不予理涉。原被告双方均认可电力部门建设线塔占用许献功承包土地的面积为0.21亩，则主张的土地承包费应扣除占用的土地面积，即许献功应向支付土地承包费44665.60元＝（70-0.21）亩×640元/亩，超出部分，依法不予支持。关于主张的利息。案涉合同约定转包金于每年1月30日前支付，许献功未按期支付，应属违约，应承担相应的违约责任。主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，但应自2019年1月31日之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、许献功于本判决生效之日起10日内向博兴县纯化镇许楼村村民委员会支付土地承包费44665.60元及利息，利息的计算方式为：以土地承包费44665.60元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回博兴县纯化镇许楼村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取467元，由许献功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十二月二日书记员  郭倩倩
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执464号之一 申请执行人陈安民，汉族，湖南省安仁县人。 被执行人李泽龙，汉族，湖南省安仁县人。 本院在执行申请执行人陈安民与被执行人李泽龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1028执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  张扬运 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢162号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县琴城镇国安风情街6号楼，统一信用代码：XXXX。法定代表人：蒋刚，董事长。被执行人：万建明，男，1966年1月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李哲，男，1991年6月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：赵小英，女，1969年9月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初375号民事判决书和（2017）赣1023执412号执行裁定书，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李哲、万建明、赵小英履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李哲、万建明、赵小英发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的30万元及利息，未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向我院提交申请书，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄海平
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1430号之一 申请执行人:吴卫忠，男，1966年4月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被执行人：李锋，男，汉族，1979年4月9日出生，住德清县。 申请执行人吴卫忠与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫忠向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人李锋归还申请执行人吴卫忠借款47203元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人李锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行财产、无有价证券。被执行人李锋名下浙Ｅ×××××丰田牌小型汽车、浙Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下坐落于武康镇××小区××室房产，本院已依法拍卖，得款1441900元。扣除安置房货币补贴、评估费、执行费等费用，申请执行人吴卫忠已受偿30290元。截至2019年12月19日，申请执行人尚有执行款人民币16913元未受偿。暂未发现被执行人李锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李锋拒不履行，本院已对被执行人李锋采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴卫忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李锋查封的车辆暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡华涛
（2019）湘1322执2091号 申请执行人胡昌文，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人新化县西河镇人民政府，住所地新化县。 法定代表人袁宏，该镇镇长。 关于本院执行申请执行人胡昌文与被执行人新化县西河镇人民政府民间借款纠纷一案，2019年12月17日被执行人新化县西河镇人民政府履行了（2019）湘13民终1508号民事判决书的内容，被执行人承担执行费663.3元、诉讼费530元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特 此 通 知 执行员 ：曾电新 二〇一九年十二月十七日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2475号申请执行人:曹晓云，女，1969年7月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。法定代表人：王金停，经理。申请执行人曹晓云与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2026号民事判决书一审判决后被执行人不服提出上诉，经南阳市中级人民法院作出的(2019）豫13民终5013号民事判决书二审判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初2026号民事判决。二、上诉人新野县福临东方商务酒店有限公司对黄玉涛退赔曹晓云的85000元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任；一审案件受理费2350元、二审案件受理费2350元，共计4700元，由上诉人新野县福临东方商务酒店有限公司负担4000元。被上诉人曹晓云负担700元。因被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹晓云向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司法定代表人王金停发出限制消费令，并依法将被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹晓云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹晓云在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司负有继续向申请执行人曹晓云履行债务的义务，被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹晓云发现被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9100号 苟登海、隆梅： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初19795号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日