wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2432号之十一 申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行,住四川省遂宁市遂州中路712号。统一社会信用代码，915109036899431128。 负责人：唐凌,该支行行长。 委托诉讼代理人：李强，该行职工。 委托诉讼代理人：郭运中，该行职工。 被执行人：遂宁市聚华商贸有限公司,住遂宁市船山区嘉禾西路北巷嘉禾商住楼1号。统一社会信用代码，91510903597515647E。 法定代表人：银凤。 被执行人：银西兰，女，汉族，1963年11月12日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周文斌，男，汉族，1963年6月29日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：南充市顺庆区金汇投资理财信息咨询有限责任公司,住南充市顺庆区丰登路233号。组织机构代码，58215360-4。 法定代表人：杨蓉。 本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行与遂宁市聚华商贸有限公司、银西兰、周文斌、南充市顺庆区金汇投资理财信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）川0903民初4254号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对被执行人财产及借款抵押担保财产本院依法进行了拍卖，拍卖总价款为4078215元，其中扣除被执行人应承担的执行费42788元，其余拍卖价款4035427元已支付给申请执行人。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，对被执行人尚欠申请执行人款项本案现暂不具备继续强制执行条件。 本案执行到位金额人民币4035427.00元，对被执行人尚未履行的欠款需继续执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月四日 书记员  周芳羽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2830号之六 申请人张超，住所兰陵县。 被执行人杨保，兰陵县庄坞镇卞杨村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2830号之六裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨保在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十八日 书记员  周枫
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执恢13号之二   申请执行人：清水河县农村信用合作联社   法定代表人：牛军,系清水河县农村信用合作联社理事长。   住所地：清水河县。   被执行人：刘文青，住清水河县。   被执行人：刘瑞芬，住清水河县。   被执行人：刘国涛，住山西省太原市。   被执行人：温利平，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与刘文青、刘瑞芬、刘国涛、温利平借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款413178.41元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十二月六日   书记员 曹剑利   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7642号上诉人（原审被告）：南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司统一社会信用代码（注册号）：411300100000441住所：南阳市长江路115号。法定代表人：孙长海，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宏图，河南玉友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周新龙，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省唐河县，现住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。上诉人南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司（以下简称鸿昌公司）因与被上诉人周新龙为商品房销售合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿昌公司上诉请求：1、本案被上诉人周新龙利用诉讼方式进行诈骗。本案周新龙确实与上诉人签订了《房屋买卖合同》，上诉人也确实给周新龙出具了收款收条，但周新龙未支付分文，上诉人也通过中间人通知周新龙解除购房合同。该事实有梁斌出具的说明，证明周新龙的购房合同和收据作废。2、一审程序违法，对新的证人证言应当质证而没有质证，导致事实不清。由于上诉人的股东多次发生变动，现股东对公司以前的项目情况并不清楚，对有些证据没有质证。3、本案已过诉讼时效，在疑点重重情况下做出的判决结果是错误的。周新龙没有支付房款，没有支付款项的银行流水或当时的取款证明，事隔十年来起诉要房款，超过诉讼时效。周新龙辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。2、关于缴纳全部房款问题，有上诉人出具的收款收据可以证实，上诉人所称没有缴纳房款与事实不符。关于证人问题，一审中上诉人没有任何证人到庭。3、关于诉讼时效问题，购房合同中没有约定房屋交付期限，交付房屋是上诉人的义务，被上诉人作为长期外出打工的农民，法律意识不强，只以为交了钱，房屋确定是自己的，被上诉人在2019年6月才知道权利被侵害，上诉人将房屋转卖给他人。4、本案系被上诉人购买的不动产房屋，如今房价飞涨，无法获得房屋，造成的损失谁来弥补，这一切都是上诉人违规开发，不能办理房产证造成的。周新龙向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同向原告交付房产并办理房屋产权变更登记手续，庭审中变更诉讼请求为被告退还原告购房款137000元，并自2009年3月26日起按年利率6%计息至款付清日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年3月26日，原告与被告鸿昌公司签订“南阳市宛东综合批发市场门面商品房销售合同”，购买被告开发的综合市场门面商品房（位于唐河县××××）一处，当日原告交清房款137000元，约定被告将房屋建好后交付并办证。后原告到广东务工，被告却一直未向原告交房，期间原告多次催促被告办证，被告称待原告回来后办理。2019年6月，原告回来，却发现被告将卖给原告的门面房又卖给了别人，且已入住，故原告提出如上诉讼请求。一审法院认定事实：2009年3月26日，原告周新龙与被告鸿昌公司签订“南阳市宛东综合批发市场门面商品房销售合同”，原告购买被告开发的位于唐河县××大河屯街的综合市场门面商品房一处，房屋价款137000元，当日被告为原告出具了137000元购房款收据。后被告未向原告交付房屋，也未办理过户手续。一审法院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具了购房款收据，且没有有力的反向证据，应该认定原告已向被告付清了购房款，但被告未向原告交付房屋（房屋交付包括过户），已构成违约，故原告请求被告退还购房款及利息，本院予以支持。关于诉讼时效，诉讼时效应从权利人知道权利被侵害时开始计算，本案中，原告购房后一直在外务工，一直以为有房子在，被告也未提供证据证明其已通知原告解除合同，直到2019年6月，原告才知道自己购买的房屋被他人占有，自己的权利被侵害，诉讼时效期间应从此时计算，原告请求并不超过诉讼时效期间。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：被告南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内返还原告周新龙购房款137000元，并自2009年3月26日起按年利率6%计息至款付清日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040元减半收取1520元，由被告南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动应该诚实守信。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人鸿昌公司与被上诉人周新龙签订了《商品房销售合同》，并于同日出具了购房款收据，且上诉人没有有力的反向证据证实该购房款未收取，应该认定周新龙已向上诉人付清了购房款，但上诉人未向周新龙交付房屋（房屋交付包括过户），已构成违约，故周新龙请求鸿昌公司退还购房款及利息，本院予以支持。关于诉讼时效，诉讼时效应从权利人知道权利被侵害时开始计算，本案中，周新龙购房后一直在外务工，一直以为有房子在，上诉人也未提供证据证明其已通知周新龙解除合同，直到2019年6月，周新龙才知道自己购买的房屋被他人占有，自己的权利被侵害，诉讼时效期间应从此时开始计算，故周新龙请求并不超过诉讼时效期间。鸿昌公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人鸿昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月十一日书记员  宋亚男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9944号申请执行人：杜戴玉，女，1954年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴宗林，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陶波，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。杜戴玉申请执行吴宗林、陶波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4921号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款13400.85元，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月14日，被执行人应向申请执行人支付案款186599.15元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4540元，并向本院缴纳执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9944号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十二月十四日书记员 胡缙雅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2332号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路**。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：戈辉，男，1966年8月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告戈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年十二月二日书记员  齐 宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初124号申请人：上海威麟建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人：中冶建工集团有限公司上海分公司，住所地：上海市金山区。负责人：施龙楷，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1992年9月11日出生，汉族，中冶建工集团有限公司上海分公司员工，现住浙江省乐清市，公民身份号码：×××。被申请人：李延安，男，1965年9月14日出生，满族，农民，现住辽宁省新民市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。申请人上海威麟建筑工程有限公司（以下简称上海威麟公司）不服通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第59号仲裁裁决，于2019年10月17日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、石莹参加评议，于2019年11月18日公开听证了本案，申请人上海威麟公司委托诉讼代理人杨天会，被申请人中冶建工集团有限公司上海分公司（以下简称中冶建工上海分公司）委托诉讼代理人陈亮，被申请人李延安的委托诉讼代理人陈亚利、张贵红到庭参加诉讼。本案现已听证终结。申请人上海威麟公司申请：1、撤销通科劳人裁字(2019)第59号仲裁裁决。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人于2017年10月退出工地,开始与包工头和中冶建工上海分公司进行结算。在2017年年末,经科尔沁区劳动保障监察大队调解，已经支付了全部的农民工工资。在劳动监察询问笔录中,证明了张某是瓦工的包工头,其所雇佣的瓦工工资都已经结算完毕。申请人将工程的各个小项分包给了不同的小包工头，由小包工头直接招录工人施工。申请人没有直接招用过任何工人,也对小包工头招录的工人工资等不予干涉，完全由小包工头与工人自行协商。宋某某虽然是我公司派驻工地的负责人，公司给他的授权仅限于在劳动监察大队协助解决农民工工资,并且授权委托书直接交付给劳动监察大队,而不是交到宋某某手中。由此可见，申请人与被申请人李延安不存在劳动关系。其他工种包括力工在内也都有包工头，与瓦工的情况一样，因此劳动仲裁委员会依据劳动法做出的裁决违法。2.2017年10月，中治建工集团公司与沈阳某建筑工程劳务有限公司签订了劳务分包协议,沈阳某建筑工程劳务有限公司聘用宋某某为工地负责人,中治建工集团公司中止了与申请人的承包协议，申请人已退出该项工程的施工和管理，由此说明宋某某并不是申请人的职工,其出具的欠据虚假，劳动仲裁依据虚假证据做出的裁决是错误的。综上所述,请求人民法院支持申请人的请求。中冶建工上海分公司辩称,通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本案为劳动合同纠纷，劳动仲裁委作出的仲裁裁决已查明工人系申请人自行招用的工人，工人劳动报酬系申请人直接打卡支付，我方并非劳动合同签订主体，与工人不存在劳动关系，本案与我方无关。同时，仲裁裁决已查明，我方经劳动监察部门协调已结清自己应承担的农民工工资，上海威麟公司承诺“如再有尚未结清的工资款，中冶建工公司不再承担责任”，故无论申请人上海威麟公司是否拖欠工人工资，我方均不应承担责任。被申请人李延安辩称，中冶建工集团系通辽某商贸城项目的总承包单位，2014年11月份，中冶建工集团与申请人签订劳务分包协议，将通辽市某商贸楼项目的劳务分包给申请人，双方约定权利、义务，并指派宋某某为授权代表，合同中承诺宋某某所签发的文件、单据等一切书面资料均视为申请人的授权行为。后宋某某作为施工项目经理，招用被申请人等十九名工人到工地工作，双方约定工种、工资标准等，建立了劳动关系。2016年8月11日，在处理拖欠农民工工资时，申请人向宋某某出具授权委托书，委托宋某某核实通辽某商贸城建筑项目农民工工资，以宋某某签字确认为准。宋某某作为公司的委托代理人，其行为代表公司，宋某某出具的工资明细、结算单对申请人具有约束力，结合在科尔沁区劳动保障监察大队出具的农民工工资发放明细、银行流水，能够证实李延安等人系申请人招用，双方存在劳动关系，申请人现仍拖欠李延安等人的工资。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。故请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2019年7月12日，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出通科劳人裁字（2019）第59号仲裁裁决：上海威麟公司应向李延安支付劳动报酬16755元。本院认为，被申请人李延安在通辽某商贸城工程中从事力工工作系受宋某某招用，其未与上海威麟公司协商工资，未接受上海威麟公司的管理，双方没有形成劳动关系的合意，李延安与上海威麟公司非劳动关系。故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，申请人上海威麟公司申请撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第59号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第59号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人李延安负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。审判长 王  红  霞审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年十二月三日书记员 包额尔敦必力格
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执800号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行,住所地：四川省新津县瑞通路220号。 法定代表人:赵玉凤，该行行长。 被执行人：李桃,女,1981年09月21日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：颜玉龙,男,1991年12月16日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘勇仕,女,1993年01月20日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年9月5日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与李桃、颜玉龙、刘勇仕金融借款合同纠纷一案，执行标的59，747.23元，执行费796.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。被执行人颜玉龙、刘勇仕与申请人达成和解协议并支付了申请人55，125.00元，申请人书面申请放弃对被执行人颜玉龙、刘勇仕的执行。执行人员前往被执行人李桃住所地调查了其财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人李桃采取了限制高消费措施。因本案被执行人李桃确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月九日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民监7号原审原告：宋存生，女，1969年5月26日生，汉族，现住怀仁市。原审被告:王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，住怀仁县，现羁押于朔州市朔城区看守所。原审被告:怀仁县侨乡小学（以下简称侨乡小学），住所地怀仁市怀义街。法定代表人:王秀兰，任校长。原审原告宋存生与原审被告王秀兰、侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）晋0624民初907号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马先锋审判员 兰荣梅审判员 武秀云 二O一九年十二月四日书记员 李立平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10890号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：许用证，男，汉族，1994年3月28日出生，住广西玉林市广西北流市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告许用证民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执48号 救助申请人：曾庆荣，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇罗合村栀杆岭屯117号，公民身份号码：。 救助申请人：柳坤兰，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇罗合村栀杆岭屯117-1号，公民身份号码：。 救助申请人曾庆荣、柳坤兰以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾庆荣、柳坤兰称：申请人与江春文机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决江春文赔偿432406.02元给申请人。判决生效后，由于江春文一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金432406.02元。 经审查查明，2017年3月29日，江春文饮酒后驾驶搭载曾海兵的摩托车行驶至平江滨路巴黎城路段，由于江春文操作不当，导致桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车碰撞到其行驶方向右侧绿化带边缘，造成江春文、曾海兵受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队调查后，认定江春文负此事故的全部责任，曾海兵在此事故中无责任。曾海兵受伤后，被送往平南县人民医院住院治疗79天，出院后于2017年7月30日下午在家里死亡，花费了医疗费241103.58元。受害人曾海兵于2000年5月30日出生，曾庆荣、柳坤兰为其父、母。事故发生后，江春文已赔付了22000元给曾庆荣、柳坤兰。 本院对曾庆荣、柳坤兰与江春文机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2018年5月23日作出（2018）桂0821民初1154号民事判决，判决如下：一、江春文赔偿432406.02元给曾庆荣、柳坤兰；二、驳回曾庆荣、柳坤兰的其他诉讼请求。案件受理费8840元，减半收取4420元（缓交），由曾庆荣、柳坤兰共同负担628元，由江春文负担3792元。判决生效后,江春文没有履行赔偿义务，曾庆荣、柳坤兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了江春文的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现江春文有可供执行的财产。 另查明，申请人曾庆荣、柳坤兰生育有曾炳群（1995年出生）、曾榕月（1997年出生）和受害人曾海兵（2000年出生）两女一儿。现在申请人的大女儿曾炳群已婚生育有一幼女，两个女儿都外出务工，申请人夫妇在家务农、带外孙女。以上事实有其户籍所在地平××平南镇罗合村委会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人曾庆荣、柳坤兰的儿子因交通事故死亡，申请人的儿子在此事故中无责任，用去医疗费241103.58元，无保险赔偿，造成其家庭生活面临困难，现在被执行人又暂无财产可供执行，未执行到位标的较大，申请人的家庭的确困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人曾庆荣、柳坤兰司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7045号上诉人（原审原告）：宋晓东，男，1954年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人宋晓东因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1484号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋晓东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）宋晓东通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。宋晓东与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与宋晓东、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到宋晓东等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。宋晓东等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与宋晓东等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回宋晓东起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。宋晓东向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对宋晓东的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回宋晓东起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回宋晓东的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。宋晓东在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回宋晓东起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，宋晓东可另行提起诉讼。综上，宋晓东的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2479号 申请人：齐林影，女，1994年8月25日出生，汉族，住所地江苏省丰县。 申请人：齐福标，男，1996年11月21日出生，汉族，住所地江苏省丰县。 申请人：齐敦祥，男，1949年3月19日出生，汉族，住所地江苏省丰县。 申请人：韩云侠，女，1974年4月29日出生，汉族，住所地江苏省丰县。 申请人：齐孙氏，女，1949年7月8日出生，汉族，住所地江苏省丰县。 被执行人：魏玉宁，女，1994年10月16日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：高艳菊，女，1970年5月16日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：杜国强，男，1970年8月3日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：宋会娜，女，1987年9月11日出生，住所地河北省唐山市玉田县。 被执行人：杜某，女，2016年8月21日出生，住所地河北省高碑店市。 申请人齐林影、齐福标、齐敦祥、韩云侠、齐孙氏与被执行人魏玉宁、高艳菊、杜国强、宋会娜、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏玉宁、高艳菊、杜国强、杜某在继承杜少雄遗产范围内向申请人支付赔偿款796840元及利息，宋会娜承担连带赔偿责任，魏玉宁、高艳菊、杜国强、杜某给付案件受理费5884元，缴纳执行费10368元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经过调查未发现杜少雄的遗产，依法对宋会娜采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，扣划被执行人宋会娜在中国建设银行玉田察院街支行账号中存款65428.62元已发放申请人，剩余协助查控单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人宋会娜可供执行的财产。 五、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人宋会娜限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初59号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 ：袁江涛
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执476号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1969年5月24日生，云南省富民县人，住云南省富民县。被执行人：杨某，男，汉族，1985年4月23日生，云南省富民县人，住云南省富民县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）云01民初106号民事判决书，执行标的为：赔还借款200000元及自2016年9月21日起至2018年1余额1日止按年利率24%计算至的利息及执行期间利息。承担案件受理费2150元和公告费600元、执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人刘俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本案于2019年9月16日立案执行。本院受理后，本院于2019年9月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其在二日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等，以及依法到房管部门查询，有开户及部分存款已扣划、有车辆登记已查封未控制、房产有抵押及其他首封，本案轮封。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月二十三日书记员  韩孟池
湖北省阳新县人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0222行初70号原告杨正国，曾用名杨振国，男，1941年5月23日出生，住阳新县。委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阳新县不动产登记中心，住所地：阳新县城东新区阳新市民之家。法定代表人杨裕强，主任。原告杨正国不服被告阳新县不动产登记中心不予受理登记申请行为一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人成家庆、被告出庭负责人骆家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阳新县不动产登记中心于2019年7月4日向原告杨正国作出编号201907050026不动产登记不予受理告知书，以杨正国提交的不动产登记申请不符合登记范围，根据《不动产登记暂行条例》第十七条第四款的规定，决定不予受理。原告杨正国诉称，2019年6月26日原告向被告提交不动产登记申请书，申请对土地房屋进行不动产登记，被告未依法受理登记，请求撤销被告不动产登记不予受理行为，并责令被告受理原告的不动产登记申请。原告杨正国向本院提交了以下证据：证据一、本院（2017）鄂0222行初32号行政判决书及原告房产证复印件；证据二、原告房屋现状照片三张；证据三、2019年7月4日阳新县不动产登记中心作出的编号201907050026不动产登记不予受理告知书；证据四、不动产登记申请书。被告阳新县不动产登记中心辩称，阳新县不动产登记中心接到杨正国申请后，积极进行调查核实，发现原告要求登记的房屋已经拆除且不复存在，因此依法作出了不动产登记不予受理告知书，请求驳回原告的诉讼请求。被告阳新县不动产登记中心向本院提交了以下证据：证据一、2019年7月4日阳新县不动产登记中心作出的编号201907050031不动产登记不予受理告知书；证据二、房屋现场调查表复印件。经庭前交换证据，原告对被告提交的证据二无异议，对证据一持有异议；被告对原告提交的证据一、二无异议，对其他证据持有异议。本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：原告提交的证据三、四，是被告作出的不动产登记不予受理告知书和原告向被告申请不动产登记，真实合法，本院予以采信；被告提交的证据一，没有送达给原告，未发生效力，本院对该份证据不予采纳。经审理查明，原告杨正国持有坐落在阳新县××镇陵园××路房屋的房产证（编号：阳房私字第××号），其多次向被告申请该房屋的不动产登记，被告经调查核实，认为原告提交的申请不符合登记范围，根据《不动产登记暂行条例》第十七条第四款的规定，于2019年7月4日向原告作出编号201907050026不动产登记不予受理告知书，决定不予受理。原告不服，遂起诉来院。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理……”，本案中被告负责行政区域内的不动产登记职责。《不动产登记暂行条例》第十七条第四款规定“申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。”原告持有的房产证载明其房屋在阳新县××镇区域，是在被告受理登记的范围内，被告依据该条款向原告作出不动产登记不予受理告知书，适用法律法规错误，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项的规定，判决如下:一、撤销被告阳新县不动产登记中心于2019年7月4日向原告杨正国作出的编号201907050026不动产登记不予受理告知书；二、责令被告阳新县不动产登记中心依法予以受理原告杨正国的不动产登记申请。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  秦传正二〇一九年十二月九日书 记 员  万雅雯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执4338号 申请执行人：吴英德，男，1980年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：辛亮，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 被执行人：吕建林，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人吴英德与被执行人辛亮、吕建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初2991号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴英德于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款230000元。经本院多次执行，被执行人辛亮、吕建林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年11月5日、2019年12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户无足额存款已冻结。 四、被执行人名下无不动产登记。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下无登记车辆。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人名下无公积金缴存记录。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人名下无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2019年12月12日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已向被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 勇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3902号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系党委书记。被告：王大永，男，住址辽宁省康平县。被告：曹丽丽，女，住址辽宁省。被告：魏丽艳，女，住址辽宁省康平县。被告：张慧莹，女，住址辽宁省康平县。被告：吕大海，男，住址辽宁省。被告：隋占贺，男，住址辽宁省康平县。被告：于海波，男，住址辽宁省康平县。本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告王大永、曹丽丽、魏丽艳、张慧莹、吕大海、隋占贺、于海波借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10046元（原告预交），全额退还原告。审判员  刘大军二〇一九年十二月十六日书记员  李 一
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特152号申请人：江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路35号。法定代表人：姜虎鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张萍萍，该公司员工。被申请人：周家玉，男，汉族，1984年3月26日生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。申请人江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司（以下简称欧亚公司）与被申请人周家玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。欧亚公司称，请求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称）于2019年10月15日作出的常武劳人仲案字[2019]第1399号仲裁裁决。事实和理由：涉案仲裁裁决称，仲裁委受理本案后，向欧亚公司邮寄仲裁文书因“拒收”被退回，后在江苏人社网上公告送达开庭通知等，但欧亚公司未在公告确定的开庭时间参加仲裁。可是，我公司未拒收过任何邮件，否则涉案的仲裁裁决也无法邮寄到我公司。仲裁委仅凭邮政部门自书的“拒收”即启动公告送达程序，不符合我国《劳动争议仲裁委员会办案规则》的规定。根据该规定，只有：一是有证据证明受送人下落不明的；二是依照《劳动争议仲裁委员会办案规则》第八章规定的送达方式（指直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等）无法将仲裁文书送达受送达人的，才可以公告送达有关仲裁文书。因此，仲裁委严重违反法定程序，剥夺了我公司的举证、答辩权利。周家玉答辩称，欧亚公司的主张没有任何证据。仲裁程序合法，事实真实。仲裁裁决合法有效，应予支持。欧亚公司所依据的《劳动争议仲裁委员会办案规则》已经失效，其申请撤销仲裁裁决是没有道理的。经审查查明：2019年10月15日，作出常武劳人仲案字[2019]第1399号仲裁裁决：欧亚公司自裁决生效十日内一次性支付周家玉2019年3月份工资13000元、4月份（4月1日-17日）工资8965.52元，合计人民币21965.52元。在受理周家玉诉欧亚公司劳动报酬、解除劳动合同争议仲裁案件后，以邮政特快专递的方式向欧亚公司的工商注册登记地邮寄了仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知等仲裁文书。该邮件因“拒收”被退回。遂在江苏人力资源和社会保障网刊登公告，向欧亚公司公告送达上述仲裁文书，要求欧亚公司于2019年10月14日14日至参加仲裁庭审。但是，欧亚公司未有正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，欧亚公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：违法采用公告方式送达仲裁文书，导致其公司未能参加仲裁庭审，违反法定程序。对此，本院认为，欧亚公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。因为，受理本案后，首先于2019年7月17日通过邮政专递，向欧亚公司的注册地邮寄涉案仲裁文书，但未被签收。客观上，欧亚公司已于2019年4月停止正常经营。这种情况下，采用《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十七条第一款所规定的送达方式已经无法送达，进行公告，向欧亚公司送达仲裁文书，并无不当，程序合法。所以，对于欧亚公司申请撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字[2019]第1399号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 杨 迪审 判 员 赵玉兵二〇一九年十二月十日法官助理 田 怡书 记 员 陈煜雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7702号上诉人（一审原告）李双果，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人李双果因信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初796号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李双果向一审法院提起行政诉讼，请求确认中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）对其2018年10月25日政府信息公开申请未予答复的行为违法，判令自然资源部限期对其申请事项作出回复。一审法院查明，2018年10月25日，李双果向自然资源部提交了信息公开申请，申请获取：“书面公开申请人李双果2018年8月15日举报事项，即‘关于元氏县政府非法占有农民土地、拒不补偿、侵害农民合法权益的举报信’的处理过程及处理结果”的相关信息。2018年11月5日，自然资源部作出《自然资源部政府信息公开告知书》（自然资公开告知〔2018〕890号），但李双果否认收到该告知书。并于2019年4月9日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李双果的信息公开申请实质上是就其举报处理过程及结果的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。李双果要求自然资源部履行对其咨询进行答复的职责而提起本案诉讼，不具有事实依据。因此，李双果提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李双果的起诉。李双果不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李双果提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，不属于政府信息公开条例调整范围，自然资源部无论是否作出答复，均对李双果合法权益不产生实际影响。故李双果提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李双果的起诉正确，本院应予维持。李双果的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1130号 申请执行人：赵献敏，男，汉族，1958年12月2日生，住安徽省金寨县。 被执行人：王方霞，女，汉族，1959年6月14日生，住安徽省金寨县。 被执行人：陈光勇，男，汉族，1959年2月18日生，住安徽省金寨县。系王方霞丈夫。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2206号民事判决书，责令被执行人王方霞、陈光勇立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人王方霞、陈光勇名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 章大年 二〇一九年十二月二十日 书记员 董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执717号申请执行人：吉林市瑞雅美术装饰工程处，住所地吉林市。负责人：乔云祥，男，1960年11月30日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市延庆房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：余延庆，该公司总经理。申请执行人吉林市瑞雅美术装饰工程处与被执行人吉林市延庆房地产开发有限责任公司因承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0211民初175号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2019年7月31日向被执行人吉林市延庆房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、2019年7月29日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的交通银行卡内余额15957.5元，于10月28日扣划执行我院并给付申请人，12月16日再次对被执行人进行查询，账户余额较少。4、2019年8月12日对被执行人名下丰满区恒山路烽火街1号房屋进行查封，现无法找到该房屋具体位置，无法进行处置。5、2019年12月13日预查封被执行人名下吉林市昌邑区政府综合楼1号楼9号网点查封，现无法处置。6、2019年12月16日对吉林市延庆房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。现无法找到被执行人，且申请人无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，被执行人再无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一九年十二月十六日书记员  刘宇琦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8143号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：栾庆龙，男，1980年8月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现在服刑，公民身份号码×××。被告人栾庆龙犯抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）京0113刑初594号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月21日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。查到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以划拨人民币612元。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初594号刑事判决第一项栾庆龙罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月十二日书记员 邓 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2917号之二申请执行人:华润无锡医药有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200735715111X。法定代表人：周人华，该公司董事长。被执行人:无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地无锡市惠山区，统一社会信用代码913202067923285212。法定代表人：冯兴焕，该公司执行董事兼总经理。华润无锡医药有限公司与无锡亿仁肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）苏0213民初10797号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、无锡亿仁肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付华润无锡医药有限公司价款20965.91元及相应违约金（自2018年11月27日起至20965.91元实际支付之日止，以20965.91元为基数，按年利率24%计算）。二、无锡亿仁肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付华润无锡医药有限公司律师费6750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元减半收取421.5元（华润无锡医药有限公司已预交），由无锡亿仁肿瘤医院有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给华润无锡医药有限公司。因无锡亿仁肿瘤医院有限公司未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，根据权利人华润无锡医药有限公司的申请，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无可供执行的银行存款。本院于2019年6月24日冻结了被执行人的4个银行账户，冻结金额为零，冻结期限一年，至2020年6月23日到期。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车登记信息。本院于2019年7月4日轮候查封了上述机动车，但均未实际扣押到。4、对外投资情况。本院于2019年7月18日轮候冻结了被执行人在北京健康盒子科技有限公司持有的3.2万元股权。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人法定代表人限制高消费。本案执行标的30038.32元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的机动车及轮候冻结的股权外，未发现可供执行的财产。轮候查封的财产本院无处置权，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10797号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月四日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7328号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。统一社会信用代码91310109832844927U 负责人：符寅健，行长。 被执行人：李其岩，男，1985年9月25日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李其岩借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初9372号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人被执行人李其岩名下车牌号为鲁Ｄ×××××汽车一辆，但未实际扣押到，无法处置。本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月三日 书记员  刘贵豪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1049号申请人:许某某，女，1946年9月13日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王某某，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。申请人许某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人许某某于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某价值37万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某价值37万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十二月四日书记员  沙 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2906号陈国民、张光莲、陈群：陈国民、张光莲与陈群婚姻家庭纠纷一案，陈国民、张光莲申请执行陈群给付赡养费2400元。经本院立案强制执行，陈群已履行4800元。至此，陈国民、张光莲向本院申请执行的（2019）川1521民初1568号民事判决书已确定的陈群在2019年4月至2020年3月给付陈国民、张光莲赡养费执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5438号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：李顺领，男，1973年04月30日出生，汉族，住邯郸市。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李顺领借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4739号原告：赵钢，男，1974年11月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：德州佑安职业介绍有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾北路尚城国际5号楼2单元1502室。法定代表人：李海燕。被告：李海燕，女，1969年8月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告赵钢与被告德州佑安职业介绍有限公司、李海燕居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵钢于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵钢撤诉。案件受理费减半收取25元，由赵钢承担。审判员  张瑞环二〇一九年十二月四日书记员  刘靖康
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4959号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李文鑫，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李文鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇一九年十二月十三日书记员 郭京京
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保942号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：陈士岩，男，生于1979年12月14日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人陈士岩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执587号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款120000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十八日书记员 武彩霞
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7308号 原告孙景隆，男，1990年11月13日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。 被告胡宇，男，1985年2月23日生，汉族，身份证号码。230221198502230415，住大连市沙河口区。 被告大连智来贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区大连保税区海富路9-1号3594。 法定代表人胡宇。 被告环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭。 法定代表人王兵德。 被告大连弘程投资管理有限公司，住所地大连市中山区长江路29号12层1203-5室。 法定代表人王家明。 被告王家明，男，1984年6月30日生，汉族，住瓦房店市。 被告王雪，女，1985年1月26日生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人王祝、李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。 原告孙景隆与被告胡宇、大连智来贸易有限公司、环嘉集团有限公司、大连弘程投资管理有限公司、王家明、王雪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、二共同偿还原告借款本金20万元并支付利息。2、被告一、二共同向原告支付律师费7000元。3、被告三对诉讼请求第一、二项承担连带保证责任。4、被告四、五、六对诉讼请求第一、二项承担连带还款责任。主要事实和理由：被告三为原告提供推荐借款人、风险管理等服务并承担借款人不依约还款时的担保人义务。经其推荐，原告向被告一出借20万元并实际给付被告二。此后，原告要求被告四赎回借款本金、利息及收益但未兑付。被告四、五向原告出具还款承诺，承诺承担连带偿还责任。被告五、六向原告出具承诺函，承诺承担一切法律责任。 经查，本案借款合同关系涉及大连弘程投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件，该公司已被公安机关立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等规定，本案应先由公安机关或检察机关处理。如有关机关作出不予立案、撤销案件、决定不起诉、判决认定不构成非法集资犯罪等处理时，原告可再行提起民事诉讼。故本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙景隆的起诉。 案件受理费2411元（原告已预交），退回原告孙景隆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宁波 二〇一九年十二月十日 书记员  张康
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2663号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆均陶，男，1950年11月15日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人陆均陶供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9960号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘启坤，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：石家国，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告石家国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月十八日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1056号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人马俭，男，1983年8月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省兰溪市。因犯容留卖淫罪于2016年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年8月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱剑笑，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人马俭犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人马俭及其辩护人朱剑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年4月份，在金华市江南开发区三江街道嘉一精品酒店，被告人马俭伙同张某、曹某1、曹某2（均另案处理）以非法占有为目的，虚构可以帮助被害人马某办理机动车驾驶证的事实，骗取了被害人马某人民币12300元，后马俭、张某等人将该12300元费用用于个人开支，并没有用于帮助马某办理机动车驾驶证。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马俭的行为已构成诈骗罪，数额较大，系共同犯罪，系累犯，提请本院依法判处。 被告人马俭对公诉机关指控的主要事实及罪名没有异议。 辩护人朱剑笑对公诉机关指控被告人马俭犯诈骗罪的定性有异议，认为被告人马俭的行为不构成诈骗罪。本案证据无法证明被告人马俭存在公诉机关指控的诈骗事实，除同案犯的口供之外无实质性证据证明马俭诈骗行为。张某系共犯，其口供不应作为证人证言。马俭并未拿到所谓的诈骗款。在向张某协商退款无果后，马俭提出让马某报警。即使被告人马俭构成诈骗罪，量刑方面存在如下法定从轻、减轻处罚情节：主观恶性小，社会危害性小，自愿认罪悔罪，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人马俭从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明： 2018年4月份，在金华市江南开发区三江街道嘉一精品酒店，被告人马俭伙同张某、曹某1、曹某2（均另案处理）以非法占有为目的，虚构可以帮助被害人马某办理机动车驾驶证的事实，骗取了被害人马某的信任，后马某以支付宝转账的方式将人民币12300元转给了张某的支付宝账户用以办理机动车驾驶证。马俭、张某等人收款后，款项一直存于张某的支付宝账户中，部分款项用于马俭、张某等人共同吃饭、唱歌，并没有用于帮助马某办理机动车驾驶证。 2019年8月5日,被告人马俭被传唤归案。后马俭、张某家属退赔了被害人马某的经济损失，被害人对马俭、张某表示谅解。 另查明，2019年10月21日，金华市婺城区人民检察院对张某、曹某1、曹某2三人作出不起诉决定书。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、谅解书及收条、转账复印件、刑事判决书、被害人马某陈述、同案犯张某、曹某1、曹某2的供述、被告人马俭的供述与辩解、电子数据等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人马俭伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人马俭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马俭当庭自愿认罪，案发后被害人经济损失已得到赔偿，并对被告人马俭表示谅解，酌情予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，同案犯张某供述“马俭叫我去帮他找一个陌生一点，年纪大点的人冒充一下驾校教练。当时我表弟斌斌也在边上，他也知道这个事情”等，同案犯曹某1供述“当时我表哥张某还有他姐夫马俭当面问我有没有人有空的，叫我去帮他找一个像样点的人过来冒充一下驾校的老师”等，被害人马某陈述“2018年4月18日，马俭和张某还有那个教练就来我房间找我了，当时我不认识张某和那个教练，马俭就介绍给我认识了”、“在酒店谈好了考驾照费用，当时谈好是12300元包过，我就把12300元钱交给了马俭的小舅子张某”等等，上述证据相互印证，可以证实被告人马俭提议并伙同张某、曹某1等人以非法占有为目的，虚构可帮助马某办理机动车驾驶证的事实，骗取了马某的钱财。被告人马俭存在诈骗的主观故意，并与他人一起共同实施了诈骗行为，共同使用了部分赃款，其行为符合诈骗罪的主、客观要件。辩护人提出系马俭让马某报警无事实依据。因此，对辩护人提出的被告人马俭不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。根据本案事实、情节及法律规定，对被告人马俭不适用减轻或免予刑事处罚，不采纳辩护人提出的对其减轻或者免予处罚的辩护意见，但采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马俭犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  郎根明 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  袁馨晨
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4480号申请执行人：刘秀元，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。被执行人：张兰德，男，1963年11月2日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人刘秀元与被执行人张兰德劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4298号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月26日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款87000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年11月12日、2019年12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张兰德无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月12日、2019年12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张兰德名下无银行存款。四、本院于2019年11月12日、2019年12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张兰德无车辆登记信息。五、本院于2019年11月20日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人张兰德未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张兰德无不动产登记信息。七、本院于2019年11月20日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人张兰德无住房公积金。八、本院于2019年12月6日对被执行人张兰德的居住地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月6日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月19日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  卢 梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4146号罪犯秦俞富，男，1994年7月18日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年8月27日作出（2015）禄刑初字第191号刑事判决，以被告人秦俞富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦俞富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦俞富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦俞富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦俞富减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月1日起至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初414号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人尹浩，男，回族，1987年8月16日出生于河北省沧县，高中文化，户籍所在地河北省沧县，现住沧州市运河区，无业，2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2019】338号起诉书指控被告人尹浩犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人尹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2019年4月20日晚9时许，被告人尹浩酒后驾驶启辰轿车（冀Ｊ×××××）沿沧州市开元大道由北向南行驶至兰亭苑锦江之星路口时，与对向车道内欲左转弯的裘某驾驶的哈弗小型客车（冀Ｊ×××××）发生交通事故，经认定，尹浩负事故的主要责任，裘某负事故次要责任。经鉴定，尹浩血液中乙醇含量为279.91mg/100ml。为此指控被告人尹浩的行为构成危险驾驶罪。被告人尹浩对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2019年4月20日晚9时许，被告人尹浩酒后驾驶启辰轿车（冀Ｊ×××××）沿沧州市开元大道由北向南行驶至兰亭苑锦江之星路口时，与对向车道内欲左转弯的裘某驾驶的哈弗小型客车（冀Ｊ×××××）发生交通事故，经认定，尹浩负事故的主要责任，裘某负事故次要责任。经鉴定，尹浩血液中乙醇含量为279.91mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，案发后被告人尹浩与被害人裘某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。又查明，案发后被告人尹浩明知对方报警而在现场等待，并在公安机关如实供述了其危险驾驶的相关事实。上述事实，有被告人尹浩的供述，被害人裘某的陈述，证人程某、张某1、李某、蒋某、张某2的证言，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘察笔录，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，沧州市交警一大队到案经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人尹浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹浩系自首，依法可从轻处罚。被告人尹浩自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人尹浩积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹浩血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  尚晓静二〇一九年十二月六日书 记 员  李梦琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3923号原告沈振芹，公民身份号码：×××，住乌海市。被告鲁伟，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理原告沈振芹诉被告鲁伟合同纠纷一案中，原告沈振芹于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告沈振芹撤回起诉。案件受理费100.00元由原告承担。（原告已预交）审判员 苗丽 二〇一九年十二月十一日书记员 高天
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16150号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：季成明，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：蔡兰，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司与被告蔡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市红磡物业经营管理有限公司分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5158号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：许秀峰，女，1965年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人许秀峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：91566.66元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人许秀峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿22463元，尚未执行69103.66元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审485号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区老姜太太馄饨部(姜云秋)，住所地吉林省通化市通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B515号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区老姜太太馄饨部(姜云秋)下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B515号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 吴骁洋
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮北市矿山集淮光预制厂，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集张院村，注册号340600600061987。经营者纵兆光，男，1956年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集，统一社会信用代码11340602003087922T。再审申请人淮北市矿山集淮光预制厂因诉淮北市矿山集街道办事处行政征收安置补偿一案，不服淮北市中级人民法院（2018）皖06行终55号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。淮北市矿山集淮光预制厂向本院申请再审称：原一、二审认定再审申请人的起诉超过法定起诉期限，属认定事实不清，适用法律错误。本案中，企业的主要资产属于物权法规定的不动产范围，被申请人对再审申请人实施的征收补偿行为，当然是引起不动产物权变动的原因，因此应当适用最长20年的起诉期限。本院认为：本案中，再审申请人淮北市矿山集淮光预制厂于2012年7月26日与被申请人淮北市矿山集街道办事处签订征地补偿协议，其当时就应当知道该协议书的内容，且截止到2014年6月23日其经营者纵兆光将协议约定的所有补偿款领取完毕。淮北市矿山集淮光预制厂于2018年提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。原裁定驳回起诉并无不当。综上，淮北市矿山集淮光预制厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回淮北市矿山集淮光预制厂的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年十二月十二日书记员  胡章燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5087号申请执行人：乔永森，男，1956年9月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨现军，男，汉族，住新郑市。本院在执行乔永森与杨现军借款合同纠纷一案中，申请执行人乔永森依据新郑市人民法院（2010）新民初字第2014号民事判决书于2019年10月22日向我院申请执行，我院于2019年10月22日立案执行，案号为（2019）豫0184执5087号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人杨现军发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2010）新民初字第2014号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月22日提起网络查询，发现被执行人杨现军名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年10月25日向申请执行人乔永森发出提供被执行人杨现军的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人乔永森未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2019年10月31日向被执行人杨现军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月26日向被执行人杨现军发出传票传唤其2019年10月29日到本院接受询问，杨现军未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2019年12月10日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨现军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人杨现军名下无不动产登记信息、住房公积金信息及房产信息。六、2019年11月5日实地到登记的被执行人杨现军居住地新郑市观音寺镇岳口村查找被执行人，发现被执行人杨现军，并依法对其进行司法拘留15日。七、本院于2019年10月22日、2019年12月10日再次对被执行人杨现军提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、由于被执行人杨现军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人杨现军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；十、本院于2019年12月18日对申请执行人乔永森进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。截至2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨现军名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人乔永森也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人杨现军有可供执行财产时，申请执行人乔永森可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  沈 磊
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初407号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘晓洲（曾用名：刘晓州），男，1984年11月10日出生于河南省林县，汉族，大学文化，天津市尚水假日酒店有限公司总经理，现住本市南开区,户籍地：本市和平区。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人刘晓洲犯危险驾驶罪并建议判处其拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年6月10日21时许，被告人刘晓洲饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的灰色途威牌小型越野客车，沿本市和平区张自忠路由北向南行驶至津湾隧道内被交警拦检。经司法鉴定，被告人刘晓洲血液中检出乙醇，含量为150.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。被告人刘晓洲于2019年6月24日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证现已被依法吊销。上述事实，被告人刘晓洲对事实、罪名、量刑建议均无异议，并有被告人刘晓洲签署的认罪认罚具结书，案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过，车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，案发现场示意图及照片，现场检测报告书，户籍证明材料、执法记录仪录像，被告人刘晓洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘晓洲具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度为150.1mg/l00ml，未造成其他损失或后果，系初次犯罪，主动预交罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人刘晓洲适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提对被告人刘晓洲判处拘役二个月，并处罚金,可以对其适用缓刑的量刑建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人刘晓洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐少川二〇一九年十二月十日书记员  张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢107号之一 申请执行人：北川三元投资发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街5号，统一信用代码：91510726565655602D。 法定代表人：熊浩。 被执行人：四川尔玛大理石有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡敬东村，注册号：510726000001948。 法定代表人：孙鸣镝。 本院在执行申请人北川三元投资发展有限公司申请执行被执行人四川尔玛大理石有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1661号民事调解书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川尔玛大理石有限公司限期将6100000.00元给付申请人。我院于2019年8月13日提起网络查询，被执行人的银行卡没有财产。被执行人和申请执行人达成支付协议，申请人在2019年12月9日向人民法院提请撤回对被执行人四川尔玛大理石有限公司的强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2017)川0726民初1661号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月十日 执行员  向 剑 书记员  张 彤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2803号之一 申请人王帮华，男，1968年10月10日，汉族，住安徽省寿县。 被执行人朱跃宗，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人吴恩茂，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现居住地金安区木厂镇岗郢村。 本院在执行申请人王帮华与被执行人朱跃宗、吴恩茂买卖合同纠纷一案中，申请人王帮华申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终100号 上诉人（原审原告）：广东创森公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区庐山路38号厂房第二层，统一社会信用代码：91440500566677467X。 法定代表人：陈冠焘，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙经济开发区开元路，统一社会信用代码：91430121717044350C。 法定代表人：周海军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中交三公局第一工程有限公司，住所地：北京市东城区谢家胡同40号1号楼1012房间，统一社会信用代码：91110000694981041H。 法定代表人：赵斌。 上诉人广东创森公路桥梁工程有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司因与被上诉人中交三公局第一工程有限公司返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初335号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广东创森公路桥梁工程有限公司上诉称，请求：1．撤销一审法院（2019）桂0224民初335号民事裁定，指令一审法院继续审理本案；2．驳回湖南金沙路桥建设有限公司、中交三公局第一工程有限公司提出的管辖权异议申请；3．本案管辖权异议费用由湖南金沙路桥建设有限公司、中交三公局第一工程有限公司承担。事实和理由：一、一审法院错误以广西三江至柳州高速公路项目“第三标段”、“第六标段”的建设工程施工合同中标价的大小认定本案移交财产大部分在三江县。原广西三江至柳州高速公路项目“第三标段”、“第六标段”签订的建设工程施工合同，有关合同的中标价是针对该标段施工所需要的费用，而本案上诉人是以返还原物纠纷为由，主张湖南金沙路桥建设有限公司、中交三公局第一工程有限公司返还项目交接时移交建筑物资等，根据民事诉讼法有关管辖的规定，本案应当以被告所在地或者合同履行地法院管辖。结合本案上诉人提交的证据，上诉人在移交财产时，绝大部分财产均是在第六标段移交。因此，本案上诉人在“第六标段”移交的财产价值远远超过在“第三标段”移交的财产的价值，在确定管辖权时，应当以本案移交财产的合同履行地为准，而不能以原建设施工合同的中标价进行确定，故本案应当以“第六标段”所在的一审法院管辖。二、涉案移交的财产具有不可分性，应该作为一个整体进行处理。因本案上诉人与湖南金沙路桥建设有限公司、中交三公局第一工程有限公司在交接项目时，上诉人将涉案的建筑物资等财产一并移交给湖南金沙路桥建设有限公司、中交三公局第一工程有限公司，有关的财产具有不可分性，应当作为一个整理进行处理，才有利于解决纠纷。三、一审法院错误的在程序性审查中作出实体判断，应当予以纠正。上诉人根据本案财产大部分在融安县移交的事实情况，依法向一审法院申请立案，经过立案庭审查符合立案的条件，但一审法院又将本案移送他院，且依据的原建设工程合同中标价确定本案上诉人财产移交价值显然不能成立。另外，一审法院裁定所依据的调查，已经违背法律规定的关于管辖权问题的程序性审查要求。综上所述，一审民事裁定明显违反民事诉讼法的规定，本案应由一审法院继续审理，既符合民事诉讼法有关合同履行地的管辖规定，也有利于实际解决纠纷，化解矛盾。 上诉人湖南金沙路桥建设有限公司上诉称，请求：撤销一审法院（2019）桂0224民初335号民事裁定，将本案依法移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为本案系返还原物纠纷，与合同履行地无关，合同履行地人民法院对本案无管辖权，仅被告所在地人民法院有管辖权。上诉人所在地为湖南省长沙市长沙县，本案应移送至被告所在地法院管辖，而不是移送合同履行地法院管辖。即便合同履行地法院有管辖权，而原审法院作为合同履行地之一的管辖法院，其已受理并立案，也不应再移送至其他合同履行地所属的管辖法院。上诉人认为应将本案移送至上诉人所在地湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。 被上诉人中交三公局第一工程有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，动产返还纠纷，应当根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。本案中，上诉人广东创森公路桥梁工程有限公司诉请上诉人湖南金沙路桥建设有限公司、被上诉人中交三公局第一工程有限公司返还案涉“第三标段”和“第六标段”建设工程施工合同中的施工设备等动产，当事人之间产生返还请求权的基础法律关系是建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案“第三标段”施工区域在三江县、融水县，“第六标段”施工区域在三江县、融水县、融安县，上诉人一并起诉返还“第三标段”和“第六标段”中的施工设备等动产，“第三标段”和“第六标段”所在地的人民法院（三江侗族自治县人民法院、融水苗族自治县人民法院、融安县人民法院）对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，上诉人广东创森公路桥梁工程有限公司选择有管辖权的融安县人民法院起诉，符合法律规定。一审法院在对本案有管辖权的情况下，将本案移送三江侗族自治县人民法院审理不当。根据上述法律规定，本院对上诉人湖南金沙路桥建设有限公司请求将本案移送湖南省长沙县人民法院审理的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初335号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区融安县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 黄晶晶
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初4440号 原告：鞠某，男，1961年1月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：胡某，男，1974年3月12日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告鞠某诉被告胡某财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告胡某的起诉。 审判员  王志华 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 勃
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3091号之一申请执行人：马国有，男，1971年9月10日生，汉族，住中牟县。被告：邢勇敢，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。马国有与邢勇敢借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初1081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢勇敢于判决生效之日起十日内返还借款九万元及利息。因邢勇敢未按上述生效法律文书履行义务，马国有向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在银行存款中冻结729.44元并已经发放给申请人，其他未发现有可供执行财产线索。三、通过向申请人调查、电话联系、走访调查等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人的下落和财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人发放执行公告，供其张贴并寻找被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位729.44元，本案债权尚余90800.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢勇敢有继续向申请执行人马国有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇一九年十二月十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟