wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异122号 案外人：咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘村村民委员会。 法定代表人：吴定海,系泉塘村村民委员会主任。 申请保全人：湖北鼎新建设集团有限公司。 法定代表人：安建中,该公司经理。 被保全人：湖北泰发房地产开发有限公司。 法定代表人：舒俭,该公司董事长。 湖北鼎新建设集团有限公司与湖北泰发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂12财保3号民事裁定，诉前保全冻结泰发公司的银行存款8000万元或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。2019年5月15日本院以（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了被保全人泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目共计183套房屋。案外人咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘村村民委员会(以下简称泉塘村委会)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泉塘村委会称，本院（2019）鄂12执保4号执行裁定书中查封的锦绣城项目1-4号楼1单元1803号、1804号、1805号、1806号、1807号、1808号共六套房屋为泰发公司还建给异议人的还建房。请求法院解除对上述房屋的查封。 泉塘村委会为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.咸安区温泉街道办事处泉塘村新泉印刷厂(以下简称新泉印刷厂)与泰发公司签订的《协议书》及《补充协议书》；2.泰发公司与泉塘村委会签订的《补充协议书（2）》；3.泉塘村委会主任吴定海的相关身份信息等材料，以证明其所述上述事实。 本院调查过程中，被保全人泰发公司对泉塘村委会所述事实予以认可，申请保全人鼎新公司请求法院对泉塘村委会所述事实予以调查核实。 本院查明，鼎新公司与泰发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目的183套房屋。 另查明，泰发公司开发的锦绣城项目所占用土地其中部分原为泉塘村委会下属企业新泉印刷厂所有。2007年6月10日新泉印刷厂与泰发公司签订了一份《协议书》，就转让新泉印刷厂厂房和土地及该地块开发后部分房屋的买卖事项进行了约定。2012年7月3日，新泉印刷厂、泉塘村委会又与泰发公司签订了一份《补充协议书》，对前份《协议书》的部分条款进行了修改。2018年12月13日，泰发公司与泉塘村委会再次签订了《补充协议书（2）》，对安置房产的具体位置及房号进行了更加明确的约定，锦绣城项目1-4号楼1单元1803、1804、1805、1806、1807、1808号房共323.09平方米，为泰发公司一次性向泉塘村委会补偿的房产。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据上述法律规定，案外人泉塘村委会在本院查封案涉房产之前已与被保全人泰发公司签订了合法有效的拆迁补偿安置协议，对拆迁补偿安置的房屋确定了具体的位置及房号，故，泉塘村委会提出本院查封的锦绣城项目1-4号楼1单元1803、1804、1805、1806、1807、1808号房系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除对上述房屋查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）鄂12执保4号执行裁定中，对被保全人湖北泰发房地产开发有限公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目1-4号楼1单元1803、1804、1805、1806、1807、1808号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 吕 莉 审判员 田志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄彪元
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0824执5014号 申请执行人冯某某,男 。    被执行人李某某,男 。本院在执行冯某某与李某某借款合同纠纷一案中，于 2019年10月8日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行法律义务。本案在执行过程中，查明被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某 在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部有住房公积金10100元。本裁定立即执行。 审判员  雷斌琦 二〇一九年十二月十六日    书记员  谷治洲
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1664号申请执行人：颜宜辰，女，1992年4月6日出生，汉族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行颜宜辰与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终924号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金1821.63元、隔板修建费9225.19元、逾期办证违约金17539.82元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费260元、申请执行费290元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息326元（以8423.8元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5119号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区时下手机通讯器材店，经营地址湖北省武汉市江夏区藏龙岛阳光100大湖第四期52-2-112号。个体经营者：龚剑，住址湖北省洪湖市燕窝镇陈家河村2小区62号，公民身份号码421083198412015310。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告武汉市江夏区时下手机通讯器材店（以下简称时下手机店）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告源德盛公司委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法对其公告送达，但在公告开庭期满之日被告未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告源德盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利,于2015年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。经调查,被告销售的“手机自拍杆”技术特征与原告上述专利技术特征完全相同,落入该专利权保护范围,构成对原告专利权的侵害，损害了原告的合法权益。因此，原告向法院提起上述请求。 被告时下手机店未向本院提交书面答辩意见，也未提交反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、（2018）鄂民信证字第168号公证书，证据2、（2018）鄂民信证字第167号公证书，证据3、（2018）鄂民信证字第169号公证书，证据4、专利复审委员会审查决定书，证据5、中国专利金奖证书，证据6、证据保全公证书及被诉侵权产品，本院核对属实，公证取证方式符合《中华人民共和国公证法》以及《公证程序规则》的规定，公证内容明确记录公证人员监督申请人现场购买自拍杆的过程，所封存票据和自拍杆实物亦与公证记录相符，能够客观反映原告取证内容，故对上述证据均予以采信。 经审理查明： 原告源德盛公司系一种名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利（专利号:ＺＬ20142052××××.0）的专利权人,该专利申请日为2014年9月11日，授权公告日为2015年1月21日，专利年费已缴纳至2018年5月31日。涉案专利权利要求书共记载有13项权利要求,其中,权利要求1:一种一体式自拍装置,包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置,所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构,其特征在于:所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端;权利要求2:根据权利要求1所述的自拍装置,其特征在于:所述载物台上设有一缺口,所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部,所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日,国家知识产权局就涉案专利权出具专利权评价报告,认定权利要求1不符合授予专利权条件,权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2018年6月13日,专利复审委作出第35918号无效宣告请求审查决定书,在授权公告文本中的权利要求2-13的基础上继续维持涉案专利权有效。本案中源德盛公司明确以权利要求2主张专利权。 2019年1月10日,湖北省武汉市长江公证处依据原告申请，委派公证人员与原告委托代理人高永红一同来到位于武汉市江夏区藏龙岛阳光100大湖第（四期）52-2-112号,进入门头标有“中国联通”字样的店铺，高永红以普通消费者的身份购买了自拍杆一个,以支付宝方式付款并当场取得了加盖有“武汉市江夏区时下手机通讯器材店”公章的缴款单一张（金额为15元）和商户名称为“时下手机通讯器材店”支付凭证。上述购买行为结束回到公证处后,公证员及助理对所购物品进行数码拍照、封存,对收据进行复印,封存后的物品及收据原件均留存于高永红处。上述证据保全结束后,武汉市长江公证处于2019年2月20日出具了（2019）鄂长江内证字第2169号公证书。 本案审理过程中，经当庭拆封封存的自拍杆产品实物及收据原件,该自拍杆与公证书随附产品照片一致,该产品包括以下结构特征：1、一种自拍装置,包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置；2、夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构；3、夹持装置一体式转动连接于伸缩杆的顶端;4、载物台上设有一缺口；5、夹紧机构设有一与缺口位置相对应的折弯部；6、伸缩杆折叠后可容置于缺口及折弯部。上述产品技术特征与涉案专利的权利要求2对比结果为相同。 本院认为： 原告源德盛公司是“一种一体式自拍装置”（专利号:ＺＬ20142052××××.0）实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，经比对,被控侵权的自拍杆所包含的6项技术特征，与原告主张的涉案专利权利要求2所载技术特征完全相同，属于侵犯本案专利权的产品。 本案中,原告通过公证方式取证，公证书记录了公证人员监督申请人以普通消费者身份在被告处购买自拍杆一根的过程，根据原告提交的取证公证书封存的购物收据所显示的印章以及付款单据载明的商户名称，均可以说明被告是被控产品的经营主体。在该自拍杆构成侵害专利权的情况下，被告作为被控自拍杆销售行为的经营主体，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,鉴于本案中权利人的损失、被告所获利益和专利许可使用费均不能确定,根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款的规定,综合考虑本案专利权类型、被告侵权行为性质和情节较轻等因素，购买被控侵权产品的费用等维权支出事项，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10,000元。 综上,依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告武汉市江夏区时下手机通讯器材店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司实用新型专利权（专利号:ZL201420522729.0）的自拍杆产品; 二、被告武汉市江夏区时下手机通讯器材店于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失（含合理费用）10,000元; 三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告武汉市江夏区时下手机通讯器材店负担。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  陈峰 人民陪审员  赵凡 人民陪审员  赵萍 二〇一九年十二月六日 法官助理何娅 书记员黄河
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执201号 钟友飞、甘孜州王氏聚源汽车维修有限责任公司： 钟友飞与甘孜州王氏聚源汽车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计*****元。经本院立案执行，现已强制执行到位*****元，未执行到位的****元，申请执行人钟友飞自愿放弃。本院已于2019年12月23日将该款转付给钟友飞。至此，钟友飞向本院申请执行的(2019)川3301民初239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 蒲 孟 慧 书记员 洛让志玛 二〇一九年十二月二十三日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1882号申请执行人：王常祯，男，1986年3月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：王玉芹，女，1959年12月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：郭丙山，男，1988年6月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人王常祯、王玉芹与被执行人郭丙山租赁合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月1日作出（2019）吉0281民初1220号民事判决书，主文如下：一、被告郭丙山于本判决生效后立即给付原告王常祯、王玉芹租金12750元。二、驳回原告王常祯、王玉芹的其他诉讼请求。案件受理费434元，由王常祯、王玉芹负担234元，由郭丙山负担200元。原告王常祯、王玉芹于2019年12月4日向本院申请执行，要求被告郭丙山履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费94.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。2019年12月16日经法院工作，被执行人郭丙山主动给付申请执行人王常祯、王玉芹案款人民币13044.00元（包含案件受理费200.00元、申请执行费94.00），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1220号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇一九年十二月十九日书记员  鲍 晶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3357号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗时彪，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。法定代表人：梁玉龄，公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱金国，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。再审申请人罗时彪因与被申请人安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工公司）、朱金国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗时彪申请再审称，其已经穷尽举证责任,所提供的证据已经形成证据链，足以印证罗时彪是在阜阳建工公司承建的六安市委党校工程从事钢筋工作时，眼睛被钢筋击伤，两被申请人应对其损害承担赔偿责任。朱金国和罗时彪之间存在雇佣关系，阜阳建工公司将涉案工程的钢筋工程全部分包给不具有资质的朱金国，应对朱金国的行为承担连带赔偿责任。罗时彪的各项诉请均有事实和法律依据。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，罗时彪的儿子罗坤一审中作为证人出庭作证陈述，是其喊罗时彪去工地干活，且朱金国不知道其喊罗时彪去工地干活。综合判断罗坤证言与罗时彪、朱金国相关陈述的印证情况，罗时彪本人陈述的前后矛盾情况，原判决认定罗时彪与朱金国之间就案涉劳务的提供与接收未形成合意，不存在劳务关系，并无不当。罗时彪提交的关于其受伤的相关证据，亦不能排除证据自身瑕疵和内部矛盾，不足以证明待证事实，原判决未予采信，亦无不当。综上，罗时彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗时彪的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月十九日法官助理王永波书记员陈安琪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7661号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0117民初2019号之三原告：中都建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴幼清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁继坤，湖北筑武律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银平，湖北筑武律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1968年5月4日出生，住武汉市洪山区，被告：文中华，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍地湖北省荆州市公安县，现住武汉市，原告中都建设集团有限公司（以下简称中都建设公司）与被告李兵、被告文中华合同纠纷一案中，原告中都建设公司于2019年12月10日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告中都建设公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中都建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费55900元，减半收取27950元，由原告中都建设集团有限公司负担。审 判 长  孙志涛人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄丽芳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2454号 原告：德州欧瑞电子通信设备制造有限公司，住所地：山东省夏津县。 法定代表人：刘会燕。 委托诉讼代理人：刘光强，男，公司职工。 被告：天津市伟泰轨道交通装备有限公司，住所地：天津市津南。 法定代表人：郦东兵。 本院在审理原告德州欧瑞电子通信设备制造有限公司与被告天津市伟泰轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德州欧瑞电子通信设备制造有限公司于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告德州欧瑞电子通信设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费10398元，减半收取计5199元，由原告负担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理潘书涵 书记员张小芳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2411号之四 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：吴军武男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。 被执行人：汪其申曾用名汪申，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。 被执行人：张新飞，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。 被执行人：童海鹏，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。 被执行人：江斌，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜黄县。 被执行人：汪贤文，男，1988年3月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住浙江省淳安县。 被执行人：吴嗣兵，男，1983年08月09日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。 被执行人：吴承武，男，1992年1月31日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。 本院作出的（2018）浙0127刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人吴军武判处罚金15万元、汪其申判处罚金5万元、张新飞判处罚金14万元、童海鹏判处罚金6万元、江斌判处罚金7万元、汪贤文判处罚金15000元、吴嗣兵判处罚金2万元、吴承武判处罚金15000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人吴军武、汪其申、张新飞、童海鹏、江斌、汪贤文、吴嗣兵、吴承武发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴军武、汪其申、张新飞、童海鹏、江斌、汪贤文、吴嗣兵、吴承武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴军武、汪其申、张新飞、童海鹏、江斌、汪贤文、吴嗣兵、吴承武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军武、汪其申、张新飞、童海鹏、江斌、汪贤文、吴嗣兵、吴承武的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人吴军武、汪其申、张新飞、童海鹏、江斌、汪贤文、吴嗣兵、吴承武的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人吴军武名下的皖Ｎ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。冻结了被执行人汪其申名下的中国工商银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。被执行人张新飞、童海鹏、江斌、汪贤文、吴承武无可供执行的财产。被执行人吴嗣兵已履行罚金2万元。至今被执行人吴军武尚欠罚金15万元、汪其申尚欠罚金5万元、张新飞尚欠罚金14万元、童海鹏尚欠罚金6万元、江斌尚欠罚金7万元、汪贤文尚欠罚金15000元、吴承武尚欠罚金15000元。 鉴于被执行人吴军武、汪其申、张新飞、童海鹏、江斌、汪贤文、吴承武拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人吴军武、汪其申、张新飞、童海鹏、江斌、汪贤文、吴承武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴慧慧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3325号被执行人：李江林，男，1995年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县人民法院与被执行人李江林责令退赔一案中，经查询，被执行人无工商、保险、船舶、证券、车辆、金融资产登记信息，银行存款、网络资金仅数元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月二十日书记员  周 敏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4632号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：叶富平，男，公司员工。 委托代理人：蒋春景，女，公司员工。 被告：金利云，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季晓伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈莉佩，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告金利云、季晓伟、陈莉佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋春景到庭参加诉讼，被告金利云、季晓伟、陈莉佩经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告金利云立即偿还贷款本金299717.46元和罚息（其中罚息从2019年02月21日起至2019年03月18日止以本金30万元为基数，从2019年03月19日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数均按月利率14.953125‰计收，罚息总额扣除已支付的0.01元）。二、请求依法判令被告季晓伟、陈莉佩对上述借款本金、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年3月24日原告与被告金利云、季晓伟、签订《个人循环保证借款合同》，原告与被告陈莉佩签订《保证合同》                               借款金额                       人民币30万元                               合同借款期限                       2017年3月24日至2019年2月10日                               涉诉借款期限                       2018年3月22日至2019年2月10日                               借款利率                       月利率9.96875‰                               逾期利率                       月利率14.953125‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       被告将2019年2月20日前的利息和逾期利息结清； 2019年3月19日自动收本282.54元，2019年3月21日自动收利息0.01元。借款本金299717.46元及2019年2月21日后的逾期利息未还。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金利云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299717.46元及逾期利息（自2019年2月21日起至2019年3月18日止以本金30万元为基数，从2019年3月19日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数均按月利率14.953125‰计收逾期利息，从应收逾期利息总额扣除已支付的0.01元）； 二、被告季晓伟、陈莉佩对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5796元，减半收取人民币2898元，由被告金利云、季晓伟、陈莉佩连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行初40号 原告刘国革，男，1967年5月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区，系本钢南芬选矿厂工人。 被告本溪市卫生健康委员会，住所地本溪市明山区胜利路31号。 法定代表人王佳才，主任。 第三人本钢总医院，住所地本溪市平山区人民路29号。 法定代表人潘玉明，院长。 第三人杨光，男，1961年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。 本院在审理原告刘国革诉被告本溪市卫生健康委员会履行法定职责一案中，原告刘国革于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国革的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘国革撤回起诉。 案件受理费五十元，免交。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初1137号 原告：营山县红湾中药材种植专业合作社，住所地：营山县三兴镇鸡梁村六组。 法定代表人：蒋先军。 委托诉讼代理人：李建权，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：营山县三兴镇开源村村民委员会，住所地：营山县三兴镇开源村。 法定代表人：李关国，系该村村主任。 委托诉讼代理人：蒋志福，系该村村书记。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 原告营山县红湾中药材种植专业合作社诉被告营山县三兴镇开源村村民委员会（以下简称开源村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序分别于2019年5月9日、2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告营山县红湾中药材种植专业合作社法定代表人蒋先军及其委托诉讼代理人李建权，被告营山县三兴镇开源村村民委员会法定代表人李关国、委托诉讼代理人蒋志福、高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营山县红湾中药材种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失150万元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月28日营山县红湾中药材种植专业合作社法定代表人与营山县三兴镇开源村村民代表签订土地承包合同。本合同生效后，专业合作社法定代表人即带领村民在开源村承包的土地上种植各类中药材68亩。经过几年的辛勤劳作，其种植的中药材初见成效，2017年4月23日上午9点左右开源村村委会组织带领村民在其本村的土地上种植中药材时，收地燃烧杂草，引发山火，火借风势，蔓延到鸡梁村红湾中药材种植专业合作社承包的土地上，共烧毁各类中药材68亩，经济损失150万元。原告认为红湾中药材种植专业合作社的损失，开源村村委会负有不可推卸的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国物权法》第125条的规定，特向法院起诉，请求裁决。 被告营山县三兴镇开源村村民委员会辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原告承包地遭受火灾导致种植的中药村受损是事实，原告向被告主张侵权赔偿，首先被告没有实施原告诉称的火灾当日组织村民种植中药材，收地燃烧杂草的行为；其次没有侵害行为也就没有法律上的因果关系；2.原告诉称的150万财产损失，无论是否该赔，其损失是自行罗列，不能作为损失的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营山县红湾中药材种植专业合作社于2017年4月14日登记成立，法定代表人蒋先军。2015年以来，蒋先军与开源村部分村民签订了《土地承包合同》，承包三兴镇开源村9、10组耕地23亩、自开荒地10亩用于栽种药材（栀子和白芨），先后采购了32000元的栀子和白芨苗以及36050元的白芨和荚果种子栽种。2017年4月23日上午10时至11时，村民蒋建国（系蒋先军兄长）发现有火情但不知具体燃火地点，12时许，村民杨先恩发现火情即电话报村委会干部蒋志福、李关国，李关国安排蒋五湖、杨先恩等人到观音岩处灭火。下午15时许，蒋先军在回家途中又发现火情并与村干部胡龙学等人一起将火势扑灭，16时灭火后，蒋先军遂报警。绿水派出所接警后进行了走访和询问，2017年12月5日，营山县公安局作出《营公（绿）不立字〔2017〕5373号》不予立案通知书，认定蒋先军药材种植地被燃烧一案不符合失火案立案标准且没有犯罪事实发生。2017年12月28日，营山县公安局组织法制、办案单位、县公安局技术室勘验人员再次对现场进行查看，结合现场勘验和调查情况，出具了营山县公安局《营公刑复字〔2018〕1号》刑事复议决定书：疑似着火点杨桂芳黑沙地处，距离蒋先军种植药材处约为400米，中途火情曾经被村民扑灭过，且整个过火痕迹呈不规则发散状，无人为引导迹象。因此，可以排除在上述疑似着火点故意纵火焚烧蒋先军种植药材的可能性，蒋先军种植药材处应系失火焚烧，作出了：维持对“蒋先军药材种植地被燃烧案”不予立案决定。 同时查明，为带动群众发展经济，发生火灾前几日，开源村村民委员会发放有栀子苗，由村民蒋政策发放和登记，村民自愿领取和自行栽种。火灾发生地为荒山荒地，周围无人居住、火灾发生当日并无原告诉称的由被告组织带领村民种植中药材，在种植过程中燃烧杂草引发火灾的行为。2019年6月17日，原告向我院递交《申请书》，申请由相关的机构对原告的财产损失进行鉴定，通过两次庭审中的举证质证，原告方并无证据证明对于原告的财产损失，被告实施了有违反约定的、法定的义务或法律禁止性规定的行为，故，为不增加原告的诉讼负担，本院未予组织对原告的损失进行鉴定。审理中，组织双方调解未果。 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵犯权利的行为因为违反了法定义务，故具有违法性，违法行为是指公民或者法人违反法定义务、违反法律禁止性规定而实施的作为或者不作为。原告遭受火灾受损是事实，但不论是原告出示的证据还是申请我院向绿水派出所调取的“蒋先军药材种植地被燃烧”一案的相关证据均不能证明被告开源村村民委员会有实施加害行为以及是由被告的加害行为导致的火灾发生，无加害行为，也就无侵权责任。被告实施的行为有火灾发生前几日发放栀子苗、火灾发生后有安排村民救火，但这两个行为都不是导致原告遭受火灾受损的加害行为。同时被告也没有实施原告诉称的火灾当日是由被告组织带领村民开荒燃烧杂草引发火灾的行为，故，原告营山县红湾中药材种植专业合作社主张被告营山县三兴镇开源村村民委员会赔偿原告遭受火灾的财产损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告营山县红湾中药材种植专业合作社的全部诉讼请求。 本案案件受理费9150元，由原告营山县红湾中药材种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 黎
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1348号杨某某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特95号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人杨某某补差款24446元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1348号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1100号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。被执行人：刘华，女。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘华民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649917号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日向被执行人刘华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院又向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有住房公积金。至此，本案经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，被执行人刘华应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款5864.37元及利息、仲裁费89.2元，另应承担本案执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周一心二〇一九年十二月十六日书记员  徐 茜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢472号 申请执行人刘贵祥，住所地石家庄市新华区。 被执行人王晓雯，住所地石家庄市长安区。 被执行人张芳，住所地石家庄市藁城区。 本院在执行刘贵祥申请王晓雯、张芳借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日作出2015年裕执字第00335之一号执行裁定书，查封了被执行人王晓雯、张芳财产及继承的遗产，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓雯、张芳财产及继承的遗产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯江海
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1969号申请执行人臧义，男，住涿州市。被执行人王建新，男，汉族，住涿州市。臧义与王建新借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1393号已经发生法律效力。由于被执行人王建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧义于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王建新的财产进行了查证：被执行人王建新目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人臧义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建新新的财产线索，申请执行人臧义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  万连河
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执复32号 复议申请人（申请执行人）：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室-48。统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 复议被申请人（被执行人）：滁州市天鸿冲塑制品有限公司，住所地安徽省滁州市（八里小学旁）。统一社会信用代码91341100779063864Ｋ（1-1）。 法定代表人：谢杰龙，该公司经理。 复议被申请人（被执行人）:滁州市春晖电机电器有限公司,住所地安徽省滁州市。组织机构代码74308173-7。 法定代表人：戴志麟，该公司总经理。 复议被申请人（被执行人）:陈忠权,男,1968年8月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 复议被申请人（被执行人）:戴志麟,女,1969年2月28日出生,汉族,户籍地江苏省常州市钟楼区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 复议申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业不服滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 滁州市琅琊区人民法院查明，2009年7月1日，滁州市天鸿冲塑制品有限公司与滁州市春晖电机电器有限公司签订一份《厂房租赁合同》，约定滁州市春晖电机电器有限公司将其坐落于滁州市城东工业园南京北路352号的3号双层厂房出租给滁州市天鸿冲塑制品有限公司，租赁期限自2009年7月1日起至2024年12月31日止。2010年4月29日，双方又签订一份《厂房租赁补充协议》，约定滁州市春晖电机电器有限公司将其上述地址中的1号厂房出租给滁州市天鸿冲塑制品有限公司，租赁期限自2010年5月1日起至2024年12月31日止。在上述合同签订后，滁州市春晖电机电器有限公司已经先后将约定的厂房场地交付给滁州市天鸿冲塑制品有限公司从事生产经营活动。2011年9月2日，滁州市春晖电机电器有限公司为连续办理人民币资金借款合同与银行签订了一份最高额抵押合同，合同约定滁州市春晖电机电器有限公司以其所有的包括国有土地使用权以及房产作为借款担保并办理了抵押登记。2019年5月5日，安徽省滁州市琅琊区人民法院公告告知将对滁州市春晖电机电器有限公司所有的位于滁州市××××号工业房地产及附属工程予以拍卖，责令滁州市春晖电机电器有限公司于2019年5月25日前迁出，到期仍不履行的，将依法强制执行。滁州市天鸿冲塑制品有限公司以其享有合法租赁权为由向安徽省滁州市琅琊区人民法院提出执行异议，要求撤销对其强制迁出的执行。安徽省滁州市琅琊区人民法院认为，嘉兴湖岸一号投资合伙企业提出的证据不能有效证明滁州市天鸿冲塑制品有限公司与滁州市春晖电机电器有限公司签订的厂房租赁合同系事后伪造，更不能直接证明该合同系在滁州市春晖电机电器有限公司的厂房抵押合同签订之后订立的。滁州市天鸿冲塑制品有限公司所举证据能够证明其与被执行人滁州市春晖电机电器有限公司签订的厂房租赁合同合法有效。依据“买卖不破租赁”原则，滁州市天鸿冲塑制品有限公司在拍卖滁州市春晖电机电器有限公司财产期间享有合法的租赁使用权，故滁州市天鸿冲塑制品有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定：中止对滁州市天鸿冲塑制品有限公司在安徽省滁州市的滁州市春晖电机电器有限公司经营地址内强制迁出的执行。 嘉兴湖岸一号投资合伙企业申请复议请求：撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102执异16号执行裁定书，强制滁州市天鸿冲塑制品有限公司从滁州市春晖电机电器有限公司（安徽省滁州市）经营地址内迁出。事实与理由：滁州市天鸿冲塑制品有限公司提供的《厂房租赁合同》系伪造的合同，不能证明其与滁州市春晖电机电器有限公司自2009年以来一直存在合法的租赁关系。 本院认为，执行过程中，案外人滁州市天鸿冲塑制品有限公司认为其对即将公告拍卖的滁州市春晖电机电器有限公司所有的位于安徽省滁州市的工业厂房享有合法的租赁权，不应强制迁出。上述执行异议的请求及理由属于案外人对执行标的提出书面异议的情形，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。安徽省滁州市琅琊区人民法院适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102执异16号执行裁定书； 二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新作出裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一九年十二月六日 书记员  彭 艳 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初180号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人张道成，男。曾因犯盗窃罪，于2007年6月29日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌失火，于2019年4月19日被通化市森林公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年4月30日被通化市森林公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人张道成犯失火罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉。被告人张道成到庭参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控：2019年4月13日10时许，被告人张道成在集安市凉水朝鲜乡外岔沟村三组狍圈沟自家坟地上坟，因焚烧后的纸张未完全熄灭，造成森林火灾，同日张道成在救火途中潜逃。2019年4月15日火灾扑灭后，经GPS现场测量，森林过火面积29.83公顷，其中，过火有林地面积25.781公顷，过火未成林地面积4.049公顷。 上述事实，被告人张道成在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人张某某、张某1、张某2、王某某证言，抓获经过、现场照片、凉水乡外岔村三组森林火灾小班子、刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张道成过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。张道成能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。张道成有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张道成犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周加历 人民陪审员  李亚珍 人民陪审员  宋黎明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  殷小筌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9275号原告：姜启录，男，1967年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：泰州祥盛建设工程有限公司，住所在泰州市海陵区玉堂花园商铺2A－206号。被告：陈源，男，1975年3月14日出生，汉族，住泰州市开发区。原告姜启录诉被告泰州祥盛建设工程有限公司、陈源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告姜启录于2019年12月5日变更诉讼标的为8000元，2019年12月10日提出撤诉申请。本院认为，原告姜启录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜启录撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告姜启录负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十日法官助理  褚芸芸书 记 员  孙 玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1554号申请执行人：丁红利，男，1970年10月8日生，回族，住鲁山县。被申请执行人：平顶山市荣基房地产开发有限公司，住所地鲁山县下汤镇老街村莲园小区（怡春园）统一社会信用代码：91410423058750920B。法定代表人：刘国军，董事长。被申请执行人：刘国军，男，1963年4月26日生，汉族，住鲁山县。被申请执行人：刘果果，女，1987年6月15日生，汉族，住鲁山县。本院在执行丁红利申请执行平顶山市荣基房地产开发有限公司、刘国军、刘果果民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1554号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  程相太
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4483号原告：刘春艳，女，1978年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C206-18室。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。第三人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前。法定代表人：马旭晨，执行董事。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。原告刘春艳与被告天津德盛物业管理有限公司（以下简称德盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）津0119民初10110号民事判决，被告德盛公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）津01民终10219号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理，审理过程中本院依职权追加天津鑫通置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告刘春艳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春艳申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春艳撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘春艳负担。审 判 长  张德毓审 判 员  吴玉娄人民陪审员  霍平付二〇一九年十二月二十三日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1550号之一申请执行人：武红军，男，汉族，1977年11月22日生，住河南省通许县。被执行人：于芳芳，女，汉族，1992年5月6日生，住河南省通许县。武红军与于芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于芳芳于本判决生效之日起五日内给付武红军借款本金6500元。案件受理费减半收取25元，由于芳芳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于芳芳负有继续向申请执行人武红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十四日书记员  马仲军
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2993号之二 申请执行人建德市五星金属表面处理厂，住所地建德市梅城镇顾家工业开发区。 投资人潘玉清，厂长。 被执行人建德市马目五金有限公司，住所地建德市下涯镇马目街28号。 法定代表人杨潮海，执行董事。 申请执行人建德市五星金属表面处理厂与被执行人建德市马目五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3630号民事调解书，于2019年11月18日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由案外人杨潮海、祝敏跃对和解协议约定的被执行人应承担的还款义务承担连带保证责任。因该和解协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2993号案中对被执行人建德市马目五金有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  徐建康 二〇一九年十二月九日 书记员  陈思为
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3196号科右中旗井艳科田帮农农资店与李全福：科右中旗井艳科田帮农农资店申请执行李全福的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李全福逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李全福主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2023号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇一九年十二月十一日书记员 萨其拉图
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1555号申请人西平县人民法院。被执行人王闪，男，1998年2月1日出生，汉族，河南省镇平县本院在执行西平县人民法院与王闪罚金一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王闪于判决生效后十日内处罚金5000元。因王闪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王闪名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1555号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇一九年十二月十九日书记员  陈泉宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初233号原告（执行案外人）：姚毅，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告姚毅与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告姚毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚毅撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7708号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1025民初1613号原告：曹国润，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：李育红，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告曹国润与被告李育红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告曹国润于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国润的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国润撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告曹国润负担。审判员  付娟二〇一九年十二月十七日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初354号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人曲伟，男，1962年3月14日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人侯国军，黑龙江王久林律师事务所律师。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人曲伟犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人曲伟及其辩护人侯国军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2005年5月，被告人曲伟虚构要与杨某合伙存煤的事实，分两次骗取杨某5万元。案发后，赃款退赔。曲伟于2019年1月3日被公安机关在大连市抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曲伟的行为已构成诈骗罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人曲伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人辩称，被告人曲伟到案后如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，得到受害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2005年5月，被告人曲伟虚构要与杨某合伙存煤的事实，分两次骗取杨某5万元。案发后，赃款退赔。曲伟于2019年1月3日被公安机关在大连市抓获。上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、银行回单、欠条、借据、谅解书；证人梁某、高某、初文的证言；被害人杨某的陈述；被告人曲伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲伟以非法占有为目的，虚构事实骗取私人财物数额巨大的行为，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。曲伟具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔赃款，得到受害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在有期徒刑三年至三年二个月区间量刑并可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人曲伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜泽望审判员  柏伟东审判员  王艳艳二〇一九年十二月四日书记员  王凤凯
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1690号 申请执行人：杨良骥，男，1978年5月3日出生，住所地高碑店市 被执行人：河北盈隆盛洋房地产开发有限公司，住所在地高碑店市南环路33号。 法定代表人：刘洋。 申请执行人杨良骥与被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院作出（2019）冀0684民初216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，（1）协助申请执行人办理高碑店市七一路南侧锦上兰庭小区1号楼1单元102号房屋产权登记手续。（2）责令被执行人向申请执行人支付（违约金以250464元为基数自2013年12月27日起至实际取得权属证明之日止，按日万分之二计算。缴纳执行费280元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月27日向高碑店市不动产登记中心送达协助执行通知书，执行裁定书。 七、2019年11月30日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司、刘洋限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初216号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员 :王文清
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执500号之一申请执行人：河北崇皓工程橡胶有限公司，住所地武邑县经济开发区欢龙路6号。法定代表人：高志涛，该公司董事长。被执行人：陈世海，男，1966年10月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行河北崇皓工程橡胶有限公司与陈世海买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈世海名下冀Ｔ×××××奥迪牌汽车一辆、冀Ｔ×××××大众汽车牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对陈世海名下冀Ｔ×××××奥迪牌汽车一辆、冀Ｔ×××××大众汽车牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一九年十二月四日书 记 员  张书其
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1393号申请执行人：李清霞，女，1970年11月30日出生，汉族，地址：河口区。被执行人:张爱荣，女，1963年5月13日出生，汉族，地址：河口区。李清霞与张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0503民初2007号民事调解书，内容：一、被告张爱荣于2019年10月3日前偿还原告李清霞借款100000元，于2019年11月3日前偿还原告李清霞借款160000元及利息20000元；二、若被告张爱荣在履行上述第一项付款义务过程中出现逾期情形，则原告李清霞有权就剩余款项一并申请强制执行；三、本案一次性处理完毕，再无其他纠纷；四、案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张爱荣负担。该判决已经发生法律效力，由于被执行人张爱荣没有履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向我院申请强制执行，执行上述文书确定的义务。本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人张爱荣邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2019年10月15日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2019年10月30日经双方协商，自愿达成和解协议如下：1、李清霞已经于2019年10月20日收到张爱荣的现金还款10万元整，剩余182600元分三年履行完毕，张爱荣于2020年10月30日前偿还6万元整，2021年10月30日前偿还6万元整，剩余62600元于2022年10月30日前偿还完毕；二、若被执行人张爱荣能够按照上述第一条履行义务，双方就该案再无瓜葛。三、申请执行费4139元由被执行人张爱荣承担。本院认为，因双方当事人已经达成执行和解协议，且需要长期履行，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0503民初2007号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年十二月二日书记员  王华宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3630号之二 申请执行人李献超，男，1973年8月26日出生，住安徽省阜南县。 被执行人孙海洋，男，1989年8月21日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人李献超与被执行人孙海洋加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3165号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李献超向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。被执行人孙海洋应支付加工费20000元、违约金6400元及迟延履行的利息、并承担本案申请执行费296元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人孙海洋发出执行通知书、报告财产令和传票，要求孙海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙海洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并查封被执行人所有的车牌号为浙浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但均未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人孙海洋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3630号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执28号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：宁乡县灰汤镇本色商务酒店，住所地湖南省宁乡县灰汤镇蒋琬北路。 经营者：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁乡县灰汤镇本色商务酒店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更宁乡县灰汤镇本色商务酒店的经营者周文连为被执行人。经审查，宁乡县灰汤镇本色商务酒店已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者周文连个人经营，注销后债务应由经营者周文连承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更周文连为本案的被执行人； 二、周文连向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失3,000元及维权合理费用82元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈铁仁 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保502号 南宁市国际综合物流园有限公司、彭春明 关于申请人南宁市国际综合物流园有限公司与被申请人彭春明财产保全一案，本院于2019年11月27日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3573号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日经执行查控系统查询，解除被申请人彭春明（中国建设银行：450010604781059336699_1账户内存款以22320200元为限的冻结措施已经解除），2019年12月10日解除南宁市国际综合物流园。有限公司名下南宁市良庆区银海大道（不动产权证号：南宁国用（2009）第514950号）不动产权的查封，2019年12月2日查封南宁市国际综合物流园有限公司名下南宁市良庆区良玉大道北侧（证书号：桂（2015）南宁市不动产权第0004144号）不动产权，期限为三年：2019年12月2日至2019年12月1日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3573号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4778号申请执行人：王军峰，男,1976年11月10日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇长山村永安堡屯。被执行人：丁永权，男,1977年4月6日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇长山村新发卜屯。王军峰与丁永权借款合同纠纷一案，本院已根据王军峰申请，依据（2019）内2223民初3574号判决书，于2019年12月16日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人（一审被告）：胡某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人吕某、胡某因与被申请人冯某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕某、胡某申请再审称，请求：1、对本案进行再审。2、依法撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终110号民事判决书。3、依法改判一、二审的判决内容。4、依法判令被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：（一）二审法院认定事实不清，适用法律不当，认定事实上缺乏证据证明力、未有实际的凭据、凭空微信认定事实是错误的。（二）本案在一审法院、二审法院审理中，双方均认可申请人向被申请人共计借款32万元，经法院核对及双方算账均认可已还28万元，尚欠被申请人冯某4万元的事实（有多次还款凭证为证）。（三）一、二审法院认为微信聊天及截图没有证据效力；转账凭据没有，借款时间没有，微信中的125000元凭什么做据得来的；125000元转账凭据何以存在。被申请人用什么方式转给申请人吕某的钱，在法院上都无从证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第116条及相关法律法规规定人民法院应对原告提交的微信截图及微信截屏进行合法性关联性真实性应有完整证据链方可进行审查；那么本案中被申请人提交的微信截图真实性是否属实1250元的打款凭证何以存在，2018年8月28日在锡林浩特市法院开庭，在乌云法官的监督下，胡某和冯某当面对质，对账，当场胡某逐笔向法院提供还款凭证，冯某在法官的监督下当场承认每一笔的还款，法官逐笔在每一笔还款凭证打对勾，合计金额为28万元，乌云法官当场调解说让胡某把剩余的欠款4万元归还给冯某，可是判决下来就105000了。2019年3月8日在锡林郭勒盟中级人民法院开庭，当场我们逐步提供还款凭证，在法庭当场景超法官说，让我（吕某）退一步，给冯某归还6万元，我说行，可是判决下来是105000。为什么两次开庭当场的调解和判决不符合，我们不服判决。一、二审法院未进行完整性审查，对证据关联性缺失证据不足认定事实不清，适用法律不当。（四）对双方借款关系中，双方核算的事实不予认可，却以微信截图作为判决结果是否合理合法呢？综上所述，再审申请人认为原一、二审判决认定事实错误、证据缺乏证明力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第六项申请再审，请求支持再审申请人的再审申请。 冯某提交意见称，（一）合法借贷关系应受法律保护，一、二审判决并无不当。一审中答辩人向法院提交了大量的转账记录、微信聊天记录来加以证明双方存在借贷关系，且庭审中再审申请人吕某、胡某均确认双方存在借贷关系，只是对还款金额发生争议，并辩称曾用现金向答辩人支付欠款，并向法庭出示了《收条》一份，但该《收条》系答辩人依据在再审申请人转账凭证才予以书写的收条，而再审申请人依据此收条主张已履行还款义务系重复计算还款行为，且依据双方微信聊天记录可以证明，双方已对借款金额最终确认为12.5万元，故此一、二审法院事实认定清楚，适用法律正确，贵院应当驳回其再审。（二）该案件现已进入执行阶段，再审申请人恶意推托执行期间。该案从答辩人主张权利至今已有近一年之久，二审中再审申请人并没有向法庭提交相应的新证据，其行为就是为了拖欠借款而已，现该案经贵院二审宣判，已进入执行程序一个多月，如再审申请人已毫无证据的事由申请再审并成功的话，势必会影响答辩人早日实现债权，甚至会发生执行中再审申请人转移财产的事由发生，届时答辩人手中生效判决与“白条”并无区别，故此，望贵院驳回其申请。 本院经审查认为，本案原审判决依据采信的证据，认定事实适用法律并无不妥，同时本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。吕某、胡某关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证以及适用法律确有错误的申请再审事由及理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕某、胡某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月十日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2552号申请执行人王凤珍，女，1954年10月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人邵鹏，男，1989年5月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人王凤珍与被执行人邵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王凤珍与被执行人邵鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的88000元，未执结标的88000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  杨文鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1948号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。被执行人罗瑛，女，1982年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人周英武，男，1979年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人罗德明，男，1954年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人周沛云，女，1954年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗瑛、周英武、罗德明、周沛云金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0104民初6439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1948号之二案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十日书记员  唐荣华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13597号 申请执行人李建辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省汉川市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人李建辉与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】326号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资19326元、经济补偿金人民币7848元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢329号陈春林、谭建国：申请执行人陈春林与被执行人谭建国机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的1200元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据（2012）雨民一初字第338号民事判决书第二项的内容已执行完毕。特此通知审 判 员  廖继钰二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘平杰
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初368号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某，男，1981年5月28日出生，汉族，初中毕业，农民。2015年8月7日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被内黄县公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月9日因（再次）饮酒后驾驶机动车的违法行为被内黄县公安局行政拘留8日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月17日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月18日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月6日被本院取保候审。因犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年9月9日15时许,被告人李某酒后驾驶一辆牌照为豫E***红色正三轮载货摩托车，被内黄县交通大队民警当场抓获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为207mg/100ml,已达到醉酒标准。经查，被告人李某于2015年8月7日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被内黄县公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。再查，被告人李某2019年9月9日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被内黄县公安局行政拘留8日，上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书、鉴定意见通知书,抽血登记表、抽血经过及照片，酒精含量检测单，机动车及驾驶人查询信息，驾驶证吊销后查询结果，扣押、发还物品文件清单，驾驶证吊销后查询结果，行政处罚决定书，被告人李某的供述、前科查询证明、身份证明、户籍信息查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚无前科，可从轻处罚。被告人李某因因饮酒后驾驶机动车的违法行为被内黄县公安局行政拘留8日，依法应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、中华人民共和国《行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万四千元；限判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日折抵刑期8日；即自2019年12月13日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞艳飞二〇一九年十二月十三日书记员  李旭日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5566号原告贾英太，男，1963年11月10日生，汉族。被告贾鹏，男，1968年10月4日生，汉族。被告张兰，女，1968年6月5日生，汉族原告贾英太与被告贾鹏、张兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告贾英太到庭参加诉讼，被告贾鹏、张兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾英太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾鹏、张兰偿还借原告借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日之2018年4月24日之间，被告贾鹏因工程周转金紧缺分三次向原告借200000元，被告贾鹏给原告出具借款凭据三支。期间，二被告因资金周转困难，自愿将其位于唐河县马振抚镇马振抚乡六组的房屋出售给原告，抵借款180000元，其中含折抵另案原告张文铎60000元，被告还有80000元未偿还。原告多次追要，被告未予偿还。因此，原告诉至法院。原告向法庭提交了如下证据：借款凭据三支，期中2018年2月1日的借据载明：“借据，今借到贾英太现金10万元（大写壹拾万元整），3个月付息一次、使用期限1年，到期本息一次性付清，有本人房产作为借款抵押，过罢春节办理公证，先使2个月利息，借款人贾鹏、张兰。”2018年4月1日出具的借据一份，借条内容为今借贾英太现金60000元，约定月息2分，6个月付息一次；被告贾鹏、张兰签字；2018年4月24日出具的借据一份，借条内容为今借贾英太现金40000元，约定月息2分，半年付息一次；被告贾鹏、张兰签字；被告贾鹏、张兰未向法庭提供证据及答辩。经审理查明，2015年4月27日，被告贾鹏因工程周转金紧缺分三次向原告借200000元，被告贾鹏给原告出具借款凭据三支，借据上有贾鹏和张兰的签字，并约定按月利息2分计算利息。本院认为，本案中原告贾英太借款给被告贾鹏，借款人贾鹏、张兰签字，并有被告贾鹏、张兰出具的欠条为证，同时双方到司法机关办理房屋买卖协议的公正。本案的借贷关系事实清楚，被告贾鹏、张兰理应按约定的偿还借款，双方约定还款期限后，被告无故违约，严重的损害了债权人的利益。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定利率为月息2分，未超过年利率24%，原告请求按照约定利率计息利息，原告请求二被告共同偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告贾鹏、张兰于本判决生效后十五日内偿还原告贾英太本金80000元及相应利息；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取1235元，由被告贾鹏、张兰负担。本判决为终审判决。审判员  杨基石二〇一九年十二月十八日书记员  李承飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11776号原告黄祝伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告叶建勇，男，1977年3月31日出生，汉族，住乐清市。原告黄祝伟与被告叶建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍如如到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告货款11295.7元，及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕止）。2、本案诉讼费全部由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：原告确认其经销服装辅料，未取得营业执照。2015年4月29日，被告在发货清单上签名，该清单记载结欠款项11295.7元。本院认为，原告与被告形成的买卖合同有效，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：被告叶建勇向原告黄祝伟支付货款11295.7元及利息损失（按年利率6%从2019年9月20日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  蔡晓红人民陪审员  张宝社二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3078号上诉人（原审被告）：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春，总经理。上诉人（原审被告）：徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：何明文，男，1968年11月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。原审被告：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，住北京市顺义区。上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬因与被上诉人何明文及原审被告曹世春民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35408.00元，减半收取17704.00元，由上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十二月五日书记员  李云骐
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初350号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人周小军，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。曾因犯盗窃罪于1992年被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于1994年被岳阳县人民法院判处有期徒刑五年；现又因涉嫌犯盗窃罪，经岳阳县公安局决定，2019年9月7日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，2019年9月19日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]327号起诉书指控被告人周小军犯盗窃罪一案，本院于2019年12月2日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人周小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日凌晨2时许，被告人周小军驾驶一辆三轮摩托车从岳阳市出发前往岳阳县新开镇龙湾村龙湾警务室，将摩托车停在路边后，使用铁丝剪将警务室的防盗网剪断，将警务室内的空调内机和外机都拆除，然后将空调内机和外机搬到自己的三轮车上运到了岳阳市梅溪桥，以1350元（人民币下同）的价格销售给了一家旧货回收店。被盗的空调经岳阳县价格认证中心认定，价值2100元。 2019年6月24日凌晨0时许，周小军驾驶一辆三轮摩托车从岳阳县月田镇何段村出发前往月田镇白竹村村部，将摩托车停靠在村部后，使用胶把钳将村部警务室及扶贫办公室防盗网剪断，将警务室及扶贫办公室的两台空调内机与外机拆除，随后将空调的内外机搬到了自己的三轮车上，运至岳阳市梅溪桥，以2200元的价格销售给了一家旧货回收店。 上述事实，有到案经过、户籍资料，被告人周小军的供述与辩解，被害人李某、童某、万某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，电子数据，刑事判决书等相关证据予以证实。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人周小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周小军有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人周小军到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周小军认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人周小军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年9月7日起至2020年4月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建明 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1380号 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司， 被执行人刘润和，男， 被执行人张福臣，男， 被执行人付国良，男， 被执行人叶宝春，男， 被执行人师晓丰，女， 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人师晓丰、张福臣、刘润和、付国良、叶宝春借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初888号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1400000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1380号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二日 书记员  万 千