wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执异121号异议人（申请执行人）：于连臣，男，1970年8月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张世东，男，1979年10月21日，汉族，现住瓦房店市。被执行人：牛永宽，男，1959年11月9日，汉族，现住瓦房店市。在本院执行于连臣诉张世东、牛永宽排除妨害纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出(2015)瓦民初字第7477号民事判决,原告于连臣不服,提起上诉。大连市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)辽02民终2887号民事裁定,撤销瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第7477号民事判决,发回本院重审。本院于2018年5月11日作出（2017）辽0281民初3244号判决，判令牛永宽、张世东停止侵害，将于连臣土地恢复原状并限期完成腾退。于连臣、牛永宽、张世东均不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）辽02民终5800号判决，驳回上诉维持原判。2019年3月14日，于连臣向我院申请执行，执行案号为（2019）辽0281执875号。我院于2019年9月12日执行完毕。于连臣认为我院执行未全部执行到位，山林场地未恢复原状、侵占面积未全部腾退，提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于连臣称，执行案件未全部执行到位，张世东在建设别墅过程中毁坏并侵占林地，侵占面积未全部腾退、山场林地未恢复原状，牛永宽未将地上树木全部移走。本院查明，本院（2019）辽0281执875号执行案件，依据大连市中级人民法院2018年8月13日（2018）辽02民终5800号判决，经多次现场执行，已于2019年9月12日在于连臣妻子李秀珍、张世东朋友赵伟、牛永宽妻子张术连的见证下执行完毕，并发布公告。于连臣认为执行行为未达到恢复原状及全部腾退要求，但未提供相应证据。本院认为，于连臣提出的异议请求为请求继续做出执行行为，但本案被执行人已恢复原状并完成腾退，对排除妨害请求已执行完毕。其提出异议请求，不属于执行异议的审查范围，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回于连臣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  姜克俭审判员  李 红审判员  慈连斗二〇一九年十二月十八日书记员  韩 笑
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024财保66号申请人：冯晋廷，男，1968年10月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被申请人：李夫起，男，1978年12月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住河北省廊坊市香河县。申请人冯晋廷于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李夫起名下银行存款200000元予以查封（保全金额200000元），（财产线索为开户行：中国工商银行张家湾支行，账号：62×××06），申请人冯晋廷以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯晋廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李夫起名下银行存款200000元予以查封（保全金额200000元），（财产线索为开户行：中国工商银行张家湾支行，账号：62×××06）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高福旺二〇一九年十二月十二日书记员  许明娜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7924号 原告：邓强，男，1994年4月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。 被告：王善海，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告邓强与被告王善海合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告邓强于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓强撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由邓强负担。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 睿
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保222号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、袁占武、王利娟、袁俊超、袁卿涛、赵建彪：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326财保176号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司、袁占武、王利娟、袁俊超、袁卿涛、赵建彪财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1617号之一被执行人：李洋。关于被执行人李洋容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初395号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中：1、本院于2019年10月22日向被执行人李洋邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月5日、2019年11月28日经全国查控系统查询被执行人李洋名下的相关财产信息，已经冻结其银行存款总计350.73元，目前暂未查到被执行人李洋银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日将被执行人李洋限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人李洋尚在服刑期间，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人李洋名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初395号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十日书记员  刘麒方
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书        (2019)陕1025执415号     申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇安县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1843。   法定代表人周高平，男，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司风险管理部经理，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨发涛，男，汉族，1985年6月18日生，农民，住陕西省镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人田丽丽，女，汉族，1986年10月20日生，农民，住陕西省镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨发涛、田丽丽借款合同纠纷一案【（2019）陕1025民初236号民事判决书】中，被执行人杨发涛、田丽丽应偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，按月利率9.45‰的标准支付自2017年5月29日起至2018年5月29日止的利息，自2018年5月30日起至借款还清之日止的利息在合同约定月利率9.45‰的基础上加收40％的逾期利息，承担案件受理费1,150元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行也未如实申报财产，本院将二被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制消费令。经对二被执行人的财产情况进行网络查控，冻结、划拨被执行人田丽丽的银行存款合计3,362.67元，申请执行人已领取3,262.67元，被执行人承担申请费100元。现二被执行人无其他存款，无工商、保险、车辆、证劵及互联网等金融资产；经线下查询二被执行人不动产、工商登记情况，均无登记。申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索。本院已按规定向申请执行人进行约谈告知，其同意终结本次执行程序。截止2019年12月16日还有未实现债权本息133,195.43元，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李明阳   审判员 陈怀军   审判员 刘永明        二〇一九年十二月十八日       书记员 陈睿        1
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初971号 原告（反诉被告）：常宁市昌隆房地产开发有限公司（下称“昌隆公司”），住所地湖南省常宁市青阳中路98号。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。 被告（反诉原告）：曹某某，男。 委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师（一授权）。 原告昌隆公司与被告曹某某土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在审理过程中，被告曹某某提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告昌隆公司的法定代表人吴某某及委托诉讼代理人王国勇，被告曹某某及委托诉讼代理人刘真涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌隆公司诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》；2、判决被告赔偿原告违约金10950元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 被告曹某某答辩并反诉称：2017年1月15日，昌隆公司与曹某某签订《土地使用权转让合同》，曹某某依约向昌隆公司交付第一期购地款182500元；而昌隆公司至今未将符合合同约定交付条件（三通一平）的土地交给曹某某，且昌隆公司在与曹某某签订合同时尚未取得涉案土地使用权（2019年5月13日才取得），存在严重的欺诈行为，故请求法院依法判令昌隆公司继续履行合同，并支付违约金10950元给曹某某，赔偿曹某某交通费、误工费等损失8000元及承担本案诉讼费。 经审理查明：2012年7月29日，常宁市昌隆置业投资有限公司与湖南胜邦投资置业有限公司签订《土地使用权转让协议书》，常宁市昌隆置业投资有限公司受让湖南胜邦投资置业有限公司位于常宁市东一环路与仙岭路交叉路口的东北角泉X中的XX号土地【土地使用证号：常国用XXX号】（2011年7月11日登记取得）。该合同对土地价款、交地时间、违约责任等作了具体约定。2017年1月15日，原告昌隆公司（即原常宁市昌隆置业投资有限公司）与被告曹某某签订《土地使用权转让合同》，将其受让的湖南胜邦投资置业有限公司位于常宁市东一环路与仙岭路交叉路口的东北角泉X中的XX号土地【土地使用证号：常国用XXX号】中的60平方米（门面地号为仙岭路60号地块）土地以365000元的价格转让给被告。该合同约定交地时间为：2017年12月31日，价款支付方式为：第一期签订合同时交付总地价的50%，即182500元，第二期达到交地标准（三通一平）交付总地价30%，即109500元，第三期办理规划许可证时交付总地价的10%，即36500元，第四期相关土地证办好交付原告时，交付总地价10%，即36500元，并对违约责任等作了具体约定。在签订该合同后，原告交付了第一期购地款182500元，对约定的第二期、第三期及第四期购地款没有交付。 2019年5月27日，原告昌隆公司办理了《建设用地规划许可证》（证号：地字第43042520190131，用地面积：22509.6平米，净用地面积：20820.8平米），2019年6月21日，原告昌隆公司获得位于常宁市东一环路与仙岭路交叉路口的东北角泉X中的XXXX地块的部分使用权【土地使用证号：湘（2019）常宁市不动产权第XXXXX号】。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告提举的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告昌隆公司虽于2012年7月29日以常宁市昌隆置业投资有限公司与湖南胜邦投资置业有限公司签订《土地使用权转让协议书》，受让湖南胜邦投资置业有限公司位于常宁市东一环路与仙岭路交叉路口的东北角泉X中的XX号土地，但至2017年1月15日在尚未依法登记取得权属证书时，便与被告签订《土地使用权转让合同》，但在本案开庭审理前，原告昌隆公司已于2019年6月21日，依法登记取得了土地使用权，因此，原告昌隆公司与被告签订《土地使用权转让合同》，应当依法认定有效。原、被告合同约定的交地时间是2017年12月31日，而原告昌隆公司在2017年12月31日前，尚未取得土地使用权，无法达到交地标准和进行规划，2017年12月31日后，原告昌隆公司亦较长时间内未取得土地使用权，因此，被告在依合同约定交付第一期购地款后，拒付第二期、第三期购地款有正当理由。原告昌隆公司取得土地使用权后，向被告曹某某催缴后期土地款，被告曹某某未交纳，亦有一定过错，因此，原告要求被告支付违约金的主张及被告要求原告支付违约责任的主张，本院均不予采纳。被告要求原告支付交通费、误工费缺乏依据，本院不予支持。现原告昌隆公司已取得土地使用权，可以交付土地，且被告要求继续履行合同，本着诚实信用、维护交易安全的原则，原、被告签订的《土地使用权转让合同》应当继续履行，原告昌隆公司要求解除合同的主张，本院不予支持，被告曹某某要求继续履行合同的反诉主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第六十七条、第一百零七条规定，判决如下: 一、原告常宁市昌隆房地产开发有限公司与被告曹某某于2017年1月15日签订的《土地使用权转让合同》继续履行； 二、驳回原告常宁市昌隆房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告曹某某的其他反诉请求。 案件受理费146元，反诉费272元，共计418元，由原告常宁市昌隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖满桂 审 判 员  吕云胜 审 判 员  刘仁云 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘 洋 代理书记员  雷 莉 打印责任人：刘洋校对责任人：廖满桂 相关法律条文 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让: （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8065号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：徐锐，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：胡琴，女，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人徐锐、胡琴信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付252500.90元及利息，执行费3688元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人徐锐、胡琴名下银行账户存款共计502.88元，缴纳本案执行费502.88元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3037号之二申请执行人：刘某，男，1982年8月6日生，汉族，住海州区。被执行人：季某，男，1975年1月22日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人季某买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆(已查封)，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月六日书记员  韩 杨
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保779号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9688号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9688号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人：王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：史立岩,女, 1984年11月21日出生,住沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费5367元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区道义北大街              房  屋 面  积              87.71平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2385.71元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2385.71元，被告应交物业费共计4771.42元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告史立岩于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4771.42元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告史立岩负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1516号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区黄河路680-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人：林健，行长。被执行人：杨国强，男，1966年12月6日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：李忠芹，女，1983年9月8日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：张治建，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省利津县。本院（2017）鲁0502民初4321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李忠芹名下的鲁Ｅ×××××号猎豹牌车辆一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月三日书记员  李 萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1250号申请执行人：山东明珠集团有限公司。被执行人：山东海金能源装备有限公司。本院在执行申请执行人山东明珠集团有限公司与被执行人山东海金能源装备有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2504号民事调解书确定的偿还申请执行人工程款219790.15元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月20日向被执行人山东海金能源装备有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院于2019年9月18日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人山东海金能源装备有限公司名下有不动产一处，但已被另案首先查封，本院于2019年12月13日依法予以轮候查封。本院于2019年10月10日、2019年11月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月20日到被执行人所在地进行现场调查，也未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月10日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产已被另案首先查封，本案无优先受偿权，暂无法处置。其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十三日书记员  姜宇清
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8214号原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩。法定代表人：丁道军，副总经理被告：王建华，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇一九年十二月二十日书记员  王晓菲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4964号原告：孟博，女，1969年8月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭云莲，邓州市法律援助中心法律工作者（特别授权）。被告：李翠，女，1984年12月17日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。原告孟博与被告李翠为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告孟博于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟博申请撤诉理由正当，被告李翠又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟博撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告孟博负担。审 判 长  李含印人民陪审员  胡培辛人民陪审员  李德伟二〇一九年十二月二日书 记 员  闫光权
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异30号 案外人：林淑芬，女，汉族，1966年2月9日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所。 申请执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行2019川0192执保179号一案中，于2019年10月对登记在被申请人名下的成都市天府新区华阳绿野路三段508号南湖左岸负一楼452、454、455、459、467、470、471、473-488、491-509、511、528-542、545-549、557、558、561、563-565、568-574、601、602、604-608、612-618、620、624、625、628-632、635、636、638-642、644、645、648号产权车位（以下简称案涉车位，共计108个）予以保全查封。案外人林淑芬于2019年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 林淑芬称，2019年10月，法院因（2019）川0192执保179号案件查封了登记在被申请人名下的109个车位，但上述车位被申请人已经于2018年5月30日出售给案外人，并且案外人已经支付了全部车位款，被申请人于2018年7月16日将车位全部交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，请求法院解除对上述车位的查封。 成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）未提交书面答辩状。 成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏建筑公司）答辩称：1.案外人林淑芬未提交其购买小区房屋住宅的买卖合同及相应的付款凭证，不能证明案外人实际履行了购买小区房屋的付款义务，故而无法证明其系小区业主，不能证明其具备购买案涉车位的条件；2.案外人仅提交了被执行人出具的收据，未提供相应转账凭证，不能证明案外人就其购买案涉车位实际履行了付款义务，案外人亦未提供证据证明其已实际合法占有案涉车位；3.即使案外人林淑芬系业主，根据成都市不动产登记中心的规定，一户住宅最多能购买两个车位，业主购买两个以上的车位则不具备过户条件或办理相应权属证明的条件，案外人购买两个以上车位的行为不符合要求且其一次性购买109个车位，明显超过实际需求；4.案外人提供的其与里程公司签订的房屋买卖合同及里程公司出具的收据真实性无法确认，其向贵院提出的对109个车位的执行异议存在开发商恶意转移资产的嫌疑。综上，恳请法院驳回案外人的申请。 案外人为证明其主张，提交《商品房买卖合同（现售）》复印件、移交清单复印件、被申请人出具的收据复印件、不动产权证书复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。本院对案外人提交的部分证据予以采信。 根据采信的证据，以及本院调取的（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书及送达回证，查明本院查封了申请人申请的108个车位（468号车位未查封）。另查明，林淑芬签署案涉车位相关交易文件的时间为2018年5月30日，本院执行车位查封的时间为2019年10月21日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案外人在法院查封前与成都里程置业有限公司签订了案涉车位购买书面合同并签订了《移交清单》。但案外人提交的移交清单复印件仅在页面有当事人签章，其中涉及车位的表格并无双方签章，仅凭该份证据无法证明在本院查封前案外人已合法占有案涉车位。案外人提供的银行交易明细中载明的200万元为车位买卖合同中约定的首付款，余款780万元的支付情况未提供转款凭证等证据材料予以证明，仅提交由里程公司出具的收据，不能作为认定案外人已经履行支付全部价款义务的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人林淑芬提出解除对成都市天府新区华阳绿野路三段508号南湖左岸负一楼452、454、455、459、467、470、471、473-488、491-509、511、528-542、545-549、557、558、561、563-565、568-574、601、602、604-608、612-618、620、624、625、628-632、635、636、638-642、644、645、648号产权车位查封的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王长军 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈思阳
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0881司救执1号 救助申请人：吴某某1，男，1956年8月3日出生，汉族，农民。 委托代理人：吴某某2（系吴某某1之子），男，1989年4月9日出生。 救助申请人吴某某1以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴某某1称：因发生交通事故，造成申请人全身瘫痪，生活无法自理，经济十分困难，请求司法救助。申请救助金额30000元。 经审查查明，救助申请人与被告王某某交通事故责任纠纷一案，经法院判决后在强制执行中，虽采取强制执行措施，但被告无可供执行财产，案件已终结本次执行程序，申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人吴某某1的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴某某1司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19727号 原告：吕品，女，1986年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王鑫，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 本院在审理原告吕品与被告王鑫合同纠纷一案中，原告吕品于2019年12月4日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告吕品申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕品撤回起诉。 本案案件受理费612元，减半收取306元，由原告吕品负担。 审判员  林圩垚 二〇一九年十二月四日 书记员  李泽诚 打印：相丽华校对：宋延2019年月日送达
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6008号原告：慧忍（曾用名李存银），男，1962年2月20日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡志凤、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：海安高新区中城街道新陵办事处，住所地海安市中城街道江海东路6号-1。负责人：周海冰，该办事处书记、主任。委托诉讼代理人：蔡亮，该办事处办事员。被告：海安市中城街道海光村经济合作社，住所地海安市中城街道海光村。负责人：不详。被告：南通市永川建设工程有限公司，住所地南通市开发区中心路兴隆城内。法定代表人：杨加军。原告慧忍与被告海安高新区中城街道新陵办事处、海安市中城街道海光村经济合作社、南通市永川建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，原告慧忍于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慧忍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慧忍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告慧忍负担。审 判 员 任智峰二〇一九年十二月十二日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1148号申请执行人：王增杰，女，1965年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市市政大楼157号。法定代表人：黄德振，总经理。王增杰诉牙克石市中合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人王增杰依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初606号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额260748元。本院于2019年10月8日立案执行。该案在执行过程中，经查中合房地产无存款，现中合房地产开发公司的楼盘暂时无人接手，申请人同意等有人接手楼盘将楼盘活后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月六日书记员  刘晓丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33381号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水路299号。负责人董琢理，职务行长。委托代理人王付强、吴淑倩（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告河南老街坊置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508。法定代表人：方东兴。被告赵国成，男，汉族，1953年11月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被告赵大地，男，汉族，1990年10月18日出生，住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南老街坊置业有限公司、赵国成、赵大地金融借款合同纠纷一案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤诉处理。审判员  薛冰二〇一九年十二月十二日书记员  石鹏
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执244号申请执行人：薛怀旺，男，1961年12月23日出生，汉族，现住北京市延庆县。被执行人：怀来县京成建材有限公司，住所地怀来县瑞云观乡瑞云观村。法定代表人：杨宣江。本院在执行申请执行人薛怀旺与被执行人怀来县京成建材有限公司（以下简称）合同纠纷一案中，被执行人提起再审申请，现等待再审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0730民初1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张   甲   辰执行员 奚静春执行员王永明二〇一九年十二月十六日书记员 赵   丽   娟
结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8238号 惠州市惠城区越发搬迁服务部、惠州市新阳光机械设备安装有限公司： 本院在执行申请执行人惠州市惠城区越发搬迁服务部与被执行人惠州市新阳光机械设备安装有限公司建设设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人惠州市新阳光机械设备安装有限公司已将本案执行款全部支付给申请执行人惠州市惠城区越发搬迁服务部。执行费158元及本案诉讼费110元已缴纳。综上，本院（2019）粤1302执8238号案件执行完毕。 惠州市惠城区人民法院 二〇一九年十二月十一日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保160号申请人：张俊清，男，汉族，1964年5月10日生，住平泉市。被申请人：庄国华，男，1977年4月3日生，住平泉市。被申请人：范国峰，男，1986年3月9日生，住平泉市。申请人张俊清于2019年12月10日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保193号民事裁定书，裁定如下:冻结被申请人庄国华、范国峰名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币80000.00元，冻结期限为一年。申请人张俊清于2019年12月10日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人张俊清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄国华、范国峰名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币80000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十一日书记员  刘铭鼎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4149号罪犯王晓东，男，汉族，1984年6月13日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年11月15日作出（2012）呼刑初字第411号刑事判决，认定被告人王晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分405分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓东的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年4月21日起至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2796号 原告：邱德生。 被告：郭宏伟。 被告：万载县鑫钰矿业有限公司赤兴浙桥长石矿。 负责人：何筠超。 被告：万载县鑫钰矿业有限公司。 法定代表人：冯翔。 原告邱德生与被告郭宏伟、万载县鑫钰矿业有限公司赤兴浙桥长石矿、万载县鑫钰矿业有限公司采矿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告邱德生于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱德生申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱德生撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  王钟敢 二〇一九年十二月六日 书记员  林 智
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2441号之一 申请执行人：陈娜，女，1964年11月11日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被执行人：宋玉民，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人陈娜与被执行人宋玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈娜向本院申请执行被执行人宋玉民偿还借款本金50000元和迟延履行期间的利息；案件受理费、执行费由被执行人宋玉民承担。本院于2019年7月18日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年12月10日现场查封了被执行人宋玉民所有的位于沛县××屯镇××安居小区××门面房二间，申请执行人陈娜暂不要求处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年8月11日查封了登记在被执行人宋玉民名下的苏CUE号梅赛德斯奔驰牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人宋玉民无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人宋玉民的下落，申请执行人陈娜亦明确表示提供不出被执行人宋玉民的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈娜与被执行人宋玉民民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初271号公诉机关台前县人民检察院。被告人刘波，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化农民，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2019年8月6日因涉嫌妨害公务罪向台前县公安局投案，同日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2019年8月21日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人刘波犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日22时许，台前县公安局后方派出所民警韩某带领辅警王某、宋某等人，在辖区内执行巡逻查控任务，后民警韩某接到其他警情需前往处理，便指派辅警王某、宋某等人辖区内执行巡逻任务。辅警王某等人巡逻至后方乡建设路北段时，发现自刘口搅拌站内驶出一辆黑色轿车，后迅速倒回搅拌站内，形迹可疑，便上前询问，遭到驾驶该车辆的被告人刘波等人阻挠执法，对辅警王某进行殴打，抢夺王某手机，致使其受伤，警服被撕毁。经鉴定，王某肢体损伤评定为轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人刘某的证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人刘波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘波自愿认罪认罚，有自首情节。请依法判处。被告人刘波对公诉机关的指控没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人刘波系自愿签署《认罪认罚具结书》。其辩护人辩称，刘波有投案自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿了王某的损失取得了其谅解，被害人不具备独立执法权且有过错，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人刘波于2019年8月6日向台前县公安局投案，其亲属支付了王某的医疗等费用，王某对其行为表示谅解。本院认为，被告人刘波以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘波能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔付了王某的损失，取得了其谅解，系初犯，依法从轻处罚，辩护人相应的辩护意见，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘波犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇一九年十二月四日书记员  任占英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督293号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：喻耸，男，1981年10月5日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执594号之一申请执行人：马辉,男,汉族，1969年8月28日出生,住开封市鼓楼区。被执行人：王华,男,汉族，1985年12月24日出生,住河南省通许县。本院在执行马辉与王华委托合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案，在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人在限期内未申报财产，又于2019年7月29日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书、罚款决定书。分别对被执行人名下银行卡、房屋、住房公积金、金融理财类产品进行查控，暂无财产可供执行，其被执行人名下车辆下落不明。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人马辉,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月七日书记员  李慧珍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1488号 申请执行人：陈德桥，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：何钦斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住武平县。 申请执行人陈德桥与被执行人何钦斌民间借贷纠纷一案，武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初1029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人何钦斌支付借款本金9万元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人陈德桥与被执行人何钦斌自行达成执行和解，向本院申请撤回对被执行人何钦斌的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2019)闽0824执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄   甲   有 审判员 刘   佩   福 审判员 钟   伟   昭 二〇一九年十二月十二日 书记员 兰   旺   连
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢138号申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区。法定代表人：董洁。被执行人：王凯，男，1988年10月8日出生，汉族，现住河北省大城县。被执行人：杨红蕊，女，1991年9月2日出生，汉族，现住河北省大城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被执行人尚德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1002民初1607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息47897.61元，并缴纳受理费499元、执行费618元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2019年8月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。二、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。三、2019年8月22日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。四、2019年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。五、2019年11月11日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。六、被执行人经本院两次送达报告财产令及传票，均未申报财产和到庭接受调查。七、2019年12月11日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本息47897.61元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1607号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月十一日书记员  李志浩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执934号被执行人：陈立仁，男，1963年5月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：陈海龙，男，1986年6月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：李房军，男，1976年3月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行被执行人陈立仁、李房军、陈海龙罚金及责令退赔两件执行案件中，执行依据均为长春市双阳区人民法院（201８）吉0112刑初282号刑事判决书，由于上述案件的被执行人一致，执行依据出自同一法律文书，为便于执行，本院决定将上述两件案件合并执行，案号统一使用（2019）吉0112执885号。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112执934号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一九年十二月十一日书记员  赵泰全
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7186号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：易继伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告易继伟担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告易继伟的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7581号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：杨海生，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告杨海生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨海生的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告杨海生的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31218号原告杨珍慧，女，汉族，1990年6月2日出生，住河南省林州市。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人汪明跃。原告杨珍慧诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍慧到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告于2019年7月12日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租3040元、退房押金1200元、水电押金300元、物业费151.69元及剩余房屋管理费143.99元共计4835.68元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金4835.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月12日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于郑州市××路与××交叉口向东××东岸××楼××单元××室Ｂ间的房屋，租赁期限为2019年7月12日起至2020年7月11日止，现被告出现严重违反合同约定的义务，致使原告无法正常使用房屋，原告依法有权单方解除合同，后房屋所有权人因未从被告处收到租金，将房屋托管给另外一家新公司，房屋新托管公司负责人要求原告办理房屋，致使原告无法正常居住，现经协商未果，原告已于2019年10月26日办理房屋。综上，为维护原告的合法权益，根据《中环人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭亦未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原、被告之间签订有租赁合同，现双方租赁合同到期，被告应当返还原告剩余房租3040元、退房押金1200元、水电押金300元、物业费151.69元及剩余房屋管理费143.99元共计4835.68元，与法有据，本院予以支持。原告诉求违约金4835.68元，过高，参考合同履行情况，本院酌定违约金为500元，过高部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告各项费用4835.68元并赔偿违约金500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十二月二日书记员 周培敬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2322号申请执行人：郭津佳，女，1979年11月19日出生，汉族，住所:天津市和平区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人郭津佳与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60025号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月23日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60025号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17865号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人董明星,男,汉族,住河南省台前县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行董明星银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审174号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人董俊勇，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人杨迪，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人王琦，男，1961年9月19日出生，汉族，，户籍地北京市丰台区。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称区市监局）向本院申请强制执行京工商朝处字（2019）第9号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区市监局于2019年1月2日对王琦作出的《行政处罚决定书》，认定王琦从2018年4月24日至2018年9月18日，擅自在北京市朝阳区白家庄东里xx号楼x单元xxx从事按摩服务经营活动，没有办理营业执照。经营面积约60平方米，从业人员3人。违法所得无法计算。上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，已构成无照经营行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，责令当事人停止经营活动，对当事人处罚如下：罚款10000元。被告于2018年12月6日在《中国工商报》向当事人公告送达《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。经审查，本院认为，区市监局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区市监局向王琦送达《行政处罚决定书》后，王琦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在区市监局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因王琦未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年一月二日作出的京工商朝处字（2019）第9号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇一九年十二月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10857号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：陈郁葱，男，汉族，1999年7月12日出生，住江苏省常州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈郁葱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2561号申请执行人：高海涛，男，1973年8月22日出生。被执行人：高峰民，男，1958年11月19日出生。本院在执行申请执行人高海涛与被执行人高峰民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高峰民送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高峰民至今未履行（2019）豫0611民初2273号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人高峰民在银行的存款199542元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月二十一日书记员  祁勇伟
$法院名称$ 陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执恢82-1号申请执行人惠某甲，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省澄城县XX镇XX路XX社区，居民，身份号码：61212XXXX302060021。被执行人陈某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住浙江省宁海县XX镇XX村XX组XX号，身份号码：33022XXXX70708047X。被执行人石某某，女，1983年XX月XX日出生，布依族，住贵州省惠水县XX乡XX村XX组，身份号码:XXXXXXXXXXXXX4577。被执行人惠某乙，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇东九路城关镇政府院内，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2211。申请执行人惠某甲与被执行人陈某某、石某某、惠某乙民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初73号民事调解执行一案，被执行人陈某某、石某某、惠某乙未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人要求冻结、查封、扣押其价值1345000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、石某某、惠某乙在金融机构的存款1345000元或查封、扣押及扣留、提取其等同价值的财产。本裁定送达立即生效。   审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    刘 长 生 二〇一九年九月二十四日 书  记  员    雷 秦 博
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执766号之一申请执行人：冯佑琪，男，1964年04月06日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：向荣彪，男，1966年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1081号民事调解书，依法受理冯佑琪申请执行向荣彪民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人向荣彪应偿还申请执行人欠款603000.00元，并负担申请执行费8430.00元。因向荣彪未履行生效法律文书确定的义务，冯佑琪向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案受理。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2019年09月19日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向荣彪名下的财产。经查，被执行人向荣彪名过百元银行存款账户，均已被其他法院冻结，其名下有贵Ａ×××××号东风牌汽车一辆、贵Ａ×××××解放牌汽车一辆，本院已依法查封，但因系轮候查封，且未实际扣押该车辆，申请执行人不要求处置。除上述财产外，被执行人向荣彪无其他可供执行的财产。二、2019年09月25日，向被执行人向荣彪送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人向荣彪未如实向本院报告财产。三、2019年10月29日，本院到贵阳市不动产登记中心查询被执行人向荣彪的不动产登记情况，2019年11月19日，到修文县自然资源局查询其不动产登记情况，经查，被执行人向荣彪在观山湖区、南明区、云岩区、修文县均无不动产登记信息。四、2019年11月15日，本院到向××居住地××文县××村村民委员会调查了解被执行人向荣彪的基本情况，经查，被执行人向荣彪现未在该村居住，在该村无可供执行的财产。五、2019年12月04日，本院经向荣彪的身份信息推送至公安机关，请求协助查找。六、2019年12月05日，本院将被执行人向荣彪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年12月05日，本院与申请执行人冯佑琪的委托代理人田练律师进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人向荣彪发布执行悬赏公告，也不需启动追究被执行人向荣彪拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人向荣彪的财产进行调查，其同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月05日与申请执行人冯佑琪的委托代理人田练律师进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0123执766号案件终结本次执行程序。被执行人向荣彪负有继续向申请执行人冯佑琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴   勇审判员 穆   莲审判员 刘   俊二〇一九年十二月十二日书记员 陈岑（代）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3278号 上诉人（原审原告）：李奎兵，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：夏献存，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 上诉人李奎兵因与被上诉人夏献存劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 李奎兵上诉请求：撤销原判，判令夏献存给付李奎兵工资款5320元，一、二审诉讼费用由夏献存承担。事实与理由:1.2015年夏季李奎兵受雇于夏献存在山东烟台市从事外墙保温工程，工程结束后，经核算夏献存欠李奎兵工资5320元(有夏献存出具的工资单为凭)，在工资单上夏献存备注自己名字(代班)的真实目的是逃避支付工人工资。2.在一审庭审中，另一个工友宋德建诉夏献存索要工资，夏献存认可其在另一个工地是老板，在本案中陈述在山东烟台市干活不是老板，属狡辩。3.夏献存记工，生活等借款均由夏献存负责。原审法院没有认定这一事实错误。夏献存说老板是一个山东省的叫张保来，李奎兵曾在一审时撤诉过，但夏献存提供张保来的信息虚假，法院查无此人。 夏献存辩称，夏献存不应当支付工资的理由为，1.夏献存不是老板，夏献存与李奎兵同样是打工人员；2.工资报酬是李奎兵与张保来共同协商确定的每天280元，且工资结算单也是李奎兵与夏献存一起找张保来结算；3.张保来拖欠夏献存的工资款，夏献存也未得到分文。李奎兵称夏献存是老板，没有事实及法律依据，而夏献存也是通过他人介绍认识的张保来，张保来的信息情况真假不知道，李奎兵不能以此认为夏献存是承担责任的主体。另外，2015年5月份的出勤表是李奎兵与夏献存找老板张保来结算工资的依据。当时夏献存忘了让老板张保来打欠条，李奎兵也在场，不让老板打欠条的责任不应由夏献存承担。 李奎兵向一审法院诉讼请求：判令夏献存给付李奎兵工资5320元。 一审法院认定事实：李奎兵为证明其诉讼请求成立，提供了李奎兵身份证复印件及夏献存交给李奎兵的考勤表一份。 一审法院认为，李奎兵要求夏献存给付工资5320元，李奎兵所提供证据不足以证明李奎兵受雇于夏献存。李奎兵要求夏献存给付工资5320元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李奎兵要求夏献存给付工资5320元的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李奎兵负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：李奎兵提供的录音资料中，并无夏献存承诺给付案涉工资的内容，达不到李奎兵证明目的，本院不予认定。综合以上举证、质证及本院认证意见，本院认定事实如下：李奎兵等人在山东省烟台市从事外墙保温工程，由夏献存负责考勤。李奎兵提供的考勤表中，右下部显示“张保来，共计275个工，去生活费5700元，计71660元”系“张保来”书写，右上部载明的“总工钱77360元，减借支5700元，剩71660元”系段万礼书写，被考勤人员共计14人中，夏献存一栏写有代班及共29工，李奎兵一栏为共19工。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李奎兵主张由夏献存支付工资5320元能否成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，夏献存虽认可李奎兵提供的考勤表真实，但该考勤表中经核算的工资欠款总额亦包含应支付给夏献存的劳务报酬，说明夏献存与其他工人均是被考勤人员，并共同与案外人结算劳务报酬，该考勤表不能证明李奎兵与夏献存之间存在劳务关系。李奎兵二审提供的录音资料不能证明夏献存有承诺向李奎兵支付劳务报酬的意思表示，且涉及案外人的权利，夏献存与李奎兵作为提供劳务者，对劳务报酬标准的一致意思亦不宜据此认定李奎兵等人劳务报酬每人每天280元。综上，李奎兵请求夏献存向其支付工资的依据不足，一审判决驳回李奎兵的诉请并无不当。李奎兵二审提供的证据仍不能证明夏献存为李奎兵提供劳务的相对方，为向李奎兵劳务报酬的支付义务主体，亦不能证明夏献存有与李奎兵形成约定自愿支付李奎兵劳务报酬。故李奎兵的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，李奎兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李奎兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十二月五日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2763号 申请人：朱德光，男,1965年2月27日生，汉族，住乌兰浩特市。 被执行人：杨军，男,1976年2月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行朱德光与杨军借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨军外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杨军名下另案房产拍卖剩余的房屋款233373.11元，通过法院账户划到申请人朱德光的账号里。被执行人杨军名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人朱德光，申请执行人朱德光不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 忠
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执39号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：宁乡县灰汤镇本色商务酒店，住所地湖南省宁乡县灰汤镇蒋琬北路。 经营者：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁乡县灰汤镇本色商务酒店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更宁乡县灰汤镇本色商务酒店的经营者周文连为被执行人。经审查，宁乡县灰汤镇本色商务酒店已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者周文连个人经营，注销后债务应由经营者周文连承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更周文连为本案的被执行人； 二、周文连向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失3,000元及维权合理费用82元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈铁仁 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1298号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人潘宇，男，1991年3月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2019年3月7日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十二日。因本案于2019年8月29日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1263号起诉书指控被告人潘宇犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人何某1以其遭受经济损失、要求被告人潘宇赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日对附带民事诉讼部分召集附带民事诉讼原告人何某1与被告人潘宇进行调解，双方已经达成调解协议。后本院于2019年11月18日公开开庭对本案进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人潘宇及其辩护人骆可风到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月11日上午，被告人潘宇因与其妻子钱某3的婚姻问题，至诸暨市钱某3娘家进行协商。9时许，被告人潘宇与钱某3在二楼房间交谈时，被害人何某1进入房间对被告人潘宇进行指责，并将手指向坐在床头一侧的被告人潘宇的脑门，被潘宇用力打掉，何某1在潘宇脸上打了一巴掌。被告人潘宇随即从床上站起，朝何某1左侧胸前踹了一脚，将其踢倒在地，致其左侧多肋骨骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：何某1所受的人体损伤程度属轻伤二级。 2019年8月29日，被告人潘宇经电话通知后，主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人潘宇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人潘宇犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人潘宇自愿认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至八个月，并视赔偿情况适用缓刑的量刑建议。 附带民事诉讼原告人何某1以其遭受经济损失为由，要求被告人潘宇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失计人民币153276.71元。 被告人潘宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人骆可风提出的辩护意见为：1、本案中的被害人具有过错；2、本案系因婚姻家庭纠纷引发的刑事案件,从化解矛盾、解决纠纷的角度，可以对被告人从轻处罚;3、被告人潘宇的认罪态度好，积极赔偿，已经和被害人达成调解协议赔偿其损失并取得谅解，减轻了社会危害性；4、被告人的本次犯罪系初犯、偶犯，并具有自首情节；5、被告人犯罪后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综上，请求对被告人潘宇从轻处罚判处拘役并适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月11日上午，被告人潘宇因与其妻子钱某3的婚姻问题，至诸暨市钱某3娘家进行协商。9时许，被告人潘宇与钱某3在二楼房间交谈时，被害人何某1进入房间对被告人潘宇进行指责，并将手指向坐在床头一侧的被告人潘宇的脑门，被潘宇用力打掉，何某1在潘宇脸上打了一巴掌。被告人潘宇随即从床上站起，朝何某1左侧胸前踹了一脚，将其踢倒在地，致其左侧多肋骨骨折。被害人何某1伤后即赴诸暨市中医医院住院治疗，共花费医疗费13196.71元。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1所受的人体损伤程度属轻伤二级。 2019年8月29日，被告人潘宇经电话通知后，主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，由公诉机关提供的被告人潘宇的供述和辩解，被害人何某1的陈述，证人孙某、钱某1、钱某2的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录及现场照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。 本案的附带民事诉讼部分，审理过程中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人何某1已与被告人潘宇达成调解协议，由被告人潘宇赔偿附带民事诉讼原告人何某1各项经济损失计人民币80000元，何某1对被告人潘宇表示谅解。本院根据双方达成的调解协议已另行制作刑事附带民事调解书，现被告人潘宇对刑事附带民事调解书中确定的赔偿义务已经履行完毕。 本案在开庭审理后，公诉机关结合被告人潘宇在审理过程中的赔偿情况，对起诉时提出的量刑建议进行了调整，建议判处被告人潘宇拘役六个月，缓刑十个月。 本院认为，被告人潘宇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘宇在案发后能自首，并赔偿被害人的经济损失取得谅解，同时自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。辩护人骆可风提出从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏岩岩 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  杨驹尔 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨蓓蓓 附页： 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初335号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人成某某，女，1982年8月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人成某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年1月18日21时6分许，被告人成某某饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车行驶至蚌埠市兴中路与文锦路路口时，被正在执勤的交通民警查获，后民警将其带至蚌埠市公安局交警六大队执法办案场所进行呼气式酒精检测，检测结果为186mg/100ml。当日22时19分许，成某某在蚌埠海天中西医结合医院被提取血样登记。2019年1月21日，经安徽民正司法鉴定所检验，成某某血样乙醇含量为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人成某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成某某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人成某某拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了抽取血样登记表、行驶证、驾驶证结果查询单等书证，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息、归案经过等其他证明材料，被告人成某某的供述和辩解等证据证实。被告人成某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人成某某取得准驾车型C1机动车驾驶资格证。本院认为：被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人成某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人成某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文利二〇一九年十二月十二日书记员  徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1534号申请执行人李春涛，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李金波，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李金平，女，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人肖家圣，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人李春涛、李金波、李金平与被执行人肖家圣机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖家圣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春涛、李金波、李金平于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人肖家圣按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人肖家圣没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年11月5日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人肖家圣，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人肖家圣有可供执行的不动产信息。2019年12月23日与申请执行人李春涛、李金波、李金平谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖家圣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春涛、李金波、李金平同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人肖家圣新的财产线索，申请执行人李春涛、李金波、李金平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十五日代理书记员  高诗雅
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1723司救执27号 救助申请人：曾令科，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省开江县。 救助申请人曾令科因与魏伯兰婚姻家庭纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2018）川1723民初1573号民事判决书。救助申请人曾令科以家庭困难，急需救助为由，于2019年9月18日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人曾令科申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予曾令科国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审288号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人陈伟波，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住平南县。 2019年11月13日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150012号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复耕地原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年4月4日送达“平国土资罚决字”[2019]150012号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年7月19日前申请执行，而其于2019年11月13日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年十二月九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9867号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：吴贵俊，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告吴贵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执2844号之一被执行人：魏拴红，男，1973年7月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初206号刑事判决书受理执行魏拴红罚金执行一案。依据该判决书，被执行人魏拴红应交纳罚金2000元。判决书生效后被执行人逾期未履行。        执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。查找到被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案依法冻结。本院向魏拴红户籍所在地宝鸡市陈仓区周原镇有礼村村民委员会发出协助查询函，查找被执行人魏拴红财产线索，未找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                   审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                          二〇一九年十二月十一日                            书 记 员    邰二掌   1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3782号罪犯叶志忠，男，汉族，1990年1月10日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年4月1日作出（2015）萨刑初字第82号刑事判决，认定被告人叶志忠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人叶志忠不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）庆刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯叶志忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶志忠减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯叶志忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分436分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯叶志忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶志忠的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月29日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那