wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10991号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：黄潜，男，1974年5月1日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告黄潜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告黄潜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄潜立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代黄潜偿还的款项2492.32元；2.请求判令黄潜向融易购公司支付资金占用费，以2492.32元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：黄潜与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，黄潜授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄潜收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将黄潜推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为黄潜匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、黄潜（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，黄潜（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄潜或通过以上方式送达。黄潜未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄潜与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，黄潜授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄潜收取服务费用。黄潜在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1799元、还款方式为每月偿还235元、分12期还清。同日，黄潜签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将黄潜推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为黄潜匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方黄潜、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，黄潜及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄潜或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及黄潜的授权，向黄潜支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对黄潜享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知黄潜。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向黄潜追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故黄潜应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对黄潜享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知黄潜，故对融易购公司主张黄潜偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向黄潜主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故黄潜应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张黄潜按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄潜应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2492.32元；二、被告黄潜应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2492.32元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告黄潜负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初502号 原告柳某1、黄某、柳某2诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1540号之一申请执行人：南昌发仔食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇东坛瓜山村小组，统一社会信用代码：91360100674961748J。法定代表人：龚华剑，该公司总经理。被执行人：黄鑫峰，男，1978年11月13日出生，住湖南省蓝山县。申请执行人南昌发仔食品有限公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年5月15日作出的民事判决书（2019）赣01民终1348号于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人黄鑫峰发出执行通知，被执行人黄鑫峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄鑫峰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，车辆湘Ｌ×××××、湘Ｍ×××××已查封，但实际无法控制，处置不了。2019年7月11日，本院已向被执行人黄鑫峰发出限制消费令，并将被执行人黄鑫峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌发仔食品有限公司申请执行164125元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行164125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄鑫峰有其他可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人南昌发仔食品有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄鑫峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌发仔食品有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌发仔食品有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月二日书 记 员 肖红敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6556号 申请执行人：常熟市红四方水洗有限公司（自然人独资），住所地江苏省常熟市经济技术开发区兴港路******，统一社会信用代码91320581MA1N9LA18Y。 法定代表人：庞利奎。 被执行人：张建生，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人常熟市红四方水洗有限公司与被执行人张建生加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7497号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张建生于判决生效后十日内给付常熟市红四方水洗有限公司加工费人民币233000元，并支付自2019年6月5日起计算至还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.2倍计算的逾期付款违约金。给付方式：由张建生直接给付常熟市红四方水洗有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398元，由张建生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行，本案立案标的为人民币233000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人张建生总的支付申请执行人常熟市红四方水洗有限公司231000元，于签订本协议时支付1000元，于2019年12月31日前支付10000元，自2020年1月份起至2020年12月止每个月月底前支付5000元，2021年1月份起至2021年12月止每个月月底前支付7000元，2022年1月起至2022年4月止每个月月底前支付7000元，2022年5月起至2022年12月止每个月月底前支付6000元。二、若被执行人按照上述履行完毕，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人按照生效法律文书申请恢复执行。三、本案执行费3395元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执6556号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月三日 书记员  邓胜军
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初1261号原告：杨海祥，男，1981年9月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：杨海增，男，1972年10月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县.原告杨海祥诉被告杨海荣土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告杨海祥于2019年12月13日以需要进一步收集证据，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海祥撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告杨海祥负担。审判员  龙进品二〇一九年十二月书记员  赵斯瑶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3263号申请人：李金柱，男，1982年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：孙继成，男，1971年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。李金柱与孙继成买卖合同纠纷一案，本院已根据李金柱申请，依据（2018）内2223民初10136号民事调解书，通过网络总对总冻结孙继成银行卡，2019年12月13日划拨孙继成银行卡10050元给付本案执行款，本案于2019年12月13日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十二月十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11530号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。被告：胡新燕，女，1978年1月7日出生，汉族，住济南市。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告胡新燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇一九年十二月十三日书记员  张 雪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1068号 申请执行人：包维坤，男，1963年9月24日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县。 法定代表人：苗得君，董事长。 被执行人：苗得君，男，1967年12月20日出生，满族，现住本溪满族自治县。 申请执行人包维坤与被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司、苗得君民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于2019年4月13日以（2019）辽0521执397号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1575号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8031号之一 申请执行人陈奕仁，男，1968年1月20日出生，住温岭市。 被执行人林岳祥，男，1962年10月22日出生，住温岭市。 陈奕仁与林岳祥承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8130号判决书已经发生法律效力。权利人陈奕仁于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林岳祥应支付申请执行人陈奕仁人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林岳祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林岳祥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人林岳祥所有的坐落于温岭市××山村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林岳祥未报告财产情况，本院已对被执行人林岳祥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林岳祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8031号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  潘勤刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5118号申请执行人:包宝柱，男,1963年7月19日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:关巴木拉，女,1973年2月10日生，蒙古族，住科左中旗架玛吐镇苏林毛都嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3941号民事判决书，受理了包宝柱申请执行关巴木拉借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包宝柱限制高消。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关巴木拉有可供执行的财产。经对申请执行人包宝柱约谈，其未能提供被执行人关巴木拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5118号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 特日格乐二〇一九年十二月八日书记员 包 领 兄
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5960号原告：夏俊珠，男，1964年8月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文舟，江苏姚竹平律师事务所实习律师。被告：朱丹丹，女，1991年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。法定代表人：杨军军，公司总经理。委托诉讼代理人：袁书山，公司员工。委托诉讼代理人：陈辉，江苏经法码律师事务所律师。原告夏俊珠与被告朱丹丹、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏俊珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏俊珠负担。审 判 员 姜安国二〇一九年十二月三日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执698号申请执行人：米彦敏，男。被执行人：马海军，男。申请执行人米彦敏与被执行人马海军民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人米彦敏于2019年8月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月4日、2019年10月10日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（已查封），无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、本院于2019年8月5日对被执行人马海波采取限制消费措施。4、申请执行人于2019年11月27日申请将被执行人马海波纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月29日依法对被执行人马海波纳入失信被执行人名单。5、执行过程中，执行到位2248.87元，并兑付申请执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月六日书记员 杨 昊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16885号原告：徐驰，男，1994年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：王静，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：董辉，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台路406号。法定代表人：李信。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。法定代表人：邢运江。本院在审理原告徐驰诉被告王静、董辉、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐驰于二〇一九年十二月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐驰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐驰撤回起诉。审判员 王 娜二〇一九年十二月十七日书记员 张浩然
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初549号之一原告：李曼莹。委托诉讼代理人：熊海博，广东公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿龙，广东公天律师事务所律师。被告：李岸澄。被告：李楚浩。被告：汕头市澄海区莲下镇李厝宫经济联合社，住所地汕头市澄海区莲下镇李厝宫村。法定代表人：李楚浩，主任。原告李曼莹与被告李岸澄、被告李楚浩、被告汕头市澄海区莲下镇李厝宫经济联合社建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2017）粤0515民初1763号民事判决，原告李曼莹不服，提出上诉，汕头市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）粤05民终638号民事裁定，撤销（2017）粤0515民初1763号民事判决，发回本院重审，本院于2019年3月7日立案。原告李曼莹于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李曼莹的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李曼莹撤诉。案件受理费41303.64元减半收取为20651.82元，鉴定费6200元，由原告李曼莹负担。审 判 长  沈彦锋代理审判员  黄文贤代理审判员  许晓燕二〇一九年十二月二日书 记 员  陈叙楷
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异178号异议人（被执行人）：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：青海省XXX。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈桂梅，女，汉族，1979年1月31日出生，公民身份号码×××，系青海百河铝业有限责任公司职员，住青海省西宁市。申请执行人：青海亿家净环保科技有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地：青海省西宁市XXX。法定代表人：张松，该公司董事长。在本院执行申请执行人青海亿家净环保科技有限公司与被执行人青海百河铝业有限责任公司合同纠纷一案中，异议人青海百河铝业有限责任公司对本院冻结其名下的中国建设银行湟中甘河滩工业区支行账号为×××和中国工商银行西宁湟中支行账号为×××的两个银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海百河铝业有限责任公司称，贵院冻结的账户为异议人的工会专用户和党费专用户，该账户与企业经营资金无关，不属于企业的财产。根据相关规定，请求法院解除对异议人中国建设银行湟中甘河滩工业区支行的×××和中国工商银行西宁湟中支行的×××的两个银行账户的冻结措施。申请执行人青海亿家净环保科技有限公司未提交书面意见。本院查明，青海亿家净环保科技有限公司与青海百河铝业有限责任公司合同纠纷一案，青海省湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初866号民事判决书，判令：被告青海百河铝业有限责任公司退还原告青海亿家净环保科技有限公司合同履约保证金120900元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费8172元，减半收取4086元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担1359元，原告青海亿家净环保科技有限公司负担2727元。判决书生效后，因青海百河铝业有限责任公司未如期履行金钱给付义务，青海亿家净环保科技有限公司遂向青海省湟中县人民法院申请强制执行，该院根据相关通知的要求将该案移送本院执行。本院于2019年9月27日立案后，于2019年10月17日作出（2019）青01执505号执行裁定，《执行通知书》、《报告财产令》等文书。并于2019年10月18日，通过查控网对异议人青海百河铝业有限责任公司在中国建设银行湟中甘河滩工业区支行的×××和中国工商银行西宁湟中支行的×××的两个银行账户予以冻结。异议人青海百河铝业有限责任公司在得知后，于2019年11月26日提出执行异议。另查明，异议人青海百河铝业有限责任公司在中国建设银行湟中甘河滩工业区支行2016年5月16日开设的账号为×××的账户，名称为中共青海百河铝业有限责任公司委员会，为党费专用户。从该账户（2018年1月1日-2019年12月5日）的存款明细看，交易金额单一，基本上为该公司各支部每月收取的党费，专户专用。异议人青海百河铝业有限责任公司于2015年1月28日在中国工商银行西宁湟中支行的开设的账号为×××的账户，名称为青海百河铝业有限责任公司工会委员会，为工会专户，从银行存款明细看，基本上的交易款项为工会费、慰问费等与工会活动有关的技能比赛、朗诵比赛奖金等，专户专用。本院认为，本案系被执行人对法院冻结其公司工会、党费银行专户的冻结行为而提出的异议，属执行行为异议。本案争议的焦点为：异议人名下的工会专户、党费专户法院能否冻结；本院冻结行为，是否符合法律规定。首先，关于企业的党费账户能否冻结的问题。由于党费是党员个人向党组织交纳的用于党的事业和党的活动经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于党组织所在单位的责任财产。对此，《最高人民法院》（法【2005】2019号）精神和中央组织部《关于依法保障党费账户安全的通知》（组电明字【2006】56号）要求中已经明确，在经济纠纷中，党组织所在单位作为被执行人时，不得冻结或者划拨该单位党组织的党费，不得用党费偿还该单位的债务。经查，被执行人青海百河铝业有限责任公司在中国建设银行湟中甘河滩工业区支行账号为×××的账户，系中共青海百河铝业有限责任公司委员会的党费专用户，银行明细亦显示为该公司党员缴纳的党费。据此，人民法院在执行中，不得冻结企业的党费专户。异议人提出党费账户不应冻结的异议理由成立，法院应解除对该账户的冻结措施。其次，关于企业工会账户能否冻结的问题。对此，最高人民法院（法复【1997】6号）《最高人民法院》中第三条已经明确，根据工会法的规定，工会经费包括工会会员缴纳的会费，建立工会组织的企业事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二的比例向工会拨交的经费，以及工会所属的企业、事业单位上交的收入和人民政府的补助等。在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能再此账户开支费用或者挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费集中户的款项。经查，异议人青海百河铝业有限责任公司在中国工商银行西宁湟中支行的开设的账号为×××的账户，系青海百河铝业有限责任公司工会委员会专户，银行明细亦显示，该账户主要用于与开展工会活动有关的工会费、慰问费、技能比赛、朗诵比赛奖金等，专户专用。据此，法院应解除对该账户的冻结措施。综上，本院对异议人青海百河铝业有限责任公司名下银行工会专户和党费专户冻结措施不当，应予撤销。异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对异议人青海百河铝业有限责任公司在中国建设银行湟中甘河滩工业区支行的×××党费专户和中国工商银行西宁湟中支行的×××工会专户的银行账户冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二〇一九年十二月十三日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3154号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：危绍贵，男，1972年10月6日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告危绍贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年十二月十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1952号 申请执行人上海胜芯微电子有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区汇科路188号，组织机构代码667790733。 法定代表人蔡晓雄。 被执行人杭州临安神洲电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道庆南村，组织机构代码69981586X。 法定代表人徐荣。 申请执行人上海胜芯微电子有限公司与被执行人杭州临安神洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安神洲电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人上海胜芯微电子有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安神洲电器有限公司支付申请执行人上海胜芯微电子有限公司货款1205066.51元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人杭州临安神洲电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安神洲电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安神洲电器有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的不动产进行了查询。轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××五辆小型汽车；轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下位于杭州市××××号（权证号：临国用2013第04270号）、杭州市××××号（1幢整幢）（权证号：临房权证青山湖字第××号）的不动产；他案冻结被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下存款41378美元；申请执行人上海胜芯微电子有限公司在他案处置上述财产后参与分配，未发现被执行人杭州临安神洲电器有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州临安神洲电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1952号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十日 书记员 孟署维
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执恢1324号申请执行人：天津国源河东煤业有限公司，住所地天津市河东区卫国道顺航路九河国际村旁。法定代表人：孙洪路，总经理。被执行人：刘金雯，女，1962年11月30日生，汉族，户籍地天津市北辰区。关于申请执行人天津国源河东煤业有限公司与被执行人刘金雯债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2012）辰民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应于2012年10月20日前给付申请执行人借款本金240万元及逾期利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年12月21日立案执行，因未能执行到位2019年10月21日恢复执行。执行中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年10月21日、2019年12月5日、2019年12月21日数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2019年11月23日10时至24日10时，在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人刘金雯所有的天津市北辰区瀛洲里北楼地下商场北侧底商进行公开拍卖，但流拍,申请执行人同意以拍卖所定的保留价接受该房产,本院将被执行人刘金雯所有的天津市北辰区瀛洲里北楼地下商场北侧底商作价2695400元，交付申请执行人（申请执行人的实际受偿数额应以扣除代偿该房产已设定抵押权的债务及其他合理费用后的数额为准）；2019年12月6日向被执行人发出限制消费令；2019年12月9日约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十四日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4999号 申请执行人：江苏金叶服饰辅料有限公司，住所江苏省地常熟市尚湖镇练塘颜巷村，统一社会信用代码913205817468175199。 法定代表人：叶金康，董事长。 被执行人：江苏傲狼世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山方浜工业集中区27号，统一社会信用代码913205817168233446。 法定代表人：万眉兰。 申请执行人江苏金叶服饰辅料有限公司与江苏傲狼世家服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2928号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：江苏傲狼世家服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏金叶服饰辅料有限公司货款人民币407000元及利息（以407000元为基数自2017年1月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3703元由江苏傲狼世家服饰有限公司负担（江苏金叶服饰辅料有限公司同意其预交的案件受理费由江苏傲狼世家服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏傲狼世家服饰有限公司在判决生效之日起十日内向江苏金叶服饰辅料有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理，本案立案标的计人民币454703元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2019年7月8日至2021年7月7日；查询到被执行人名下位于常熟市虞山方浜工业集中区斜塘路27号1幢、2幢不动产，已办理轮侯查封登记，查封期限自2019年7月8日至2022年7月7日；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年10月9日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的454703元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初2928号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月六日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1044号原告：杨全东，男，1971年8月9日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地：山东省青岛市北区山东路117号商业网点A26号。负责人：郑堇，总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨全东的委托诉讼代理人李瑞娜，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛公司）的委托诉讼代理人徐跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全东的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失189958元；2.诉讼费由被告承担。被告平安财险青岛公司辩称：本案系单方事故，请求法院依法核实本次事故的真实性，被告公司申请法院调取本案交通事故卷宗。另投保人和被保险人均为韩广双，其并未出庭，也未出具权益转让书，原告诉讼主体不适格。且本案中原告的诉请损失的鉴定依据系单方委托，被告公司不予认可其损失。被告公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费、施救费等间接性费用不予承担，请求法院核实该车辆是否为抵押车。经审理查明，冀Ｊ×××××号车的登记所有权人为原告，该车在被告处投保机动车损失险，限额为191360元，并投保不计免赔，该保单的被保险人为韩广双。保险期间自2019年3月14日00时起至2019年3月13日24时止，但保险合同特别约定中注明，被保险车辆行驶证车主为杨全东。2018年9月20日9时20分，杨全东驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在中国河北省黄骅市兴港路发生交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定书，认定杨全东负此次事故的全部责任。原告单方委托的天津中盛机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告，被告对原告单方委托的鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，本院委托有资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。原告对重新鉴定的结果不认可，申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人员出庭后，根据庭审中进一步了解到的涉案车辆的损失状况，本案通知原告、鉴定机构及被告对标的车辆进一步勘验核实后，鉴定机构又出具一份补充鉴定报告。原告为该鉴定报告预交了3646元鉴定费。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杨全东因此次事故造成的损失：1.车辆损失146395元（依据鉴定结论确认）；2.施救费600元（依据施救费发票，本院确认）；3.鉴定费3646元（依据鉴定费票据确认）。以上损失，合计150641元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、施救费发票、行驶证、驾驶证、营业执照、保单、公估报告、维修清单、评估费发票等证据在案佐证。本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为车辆的登记所有权人，作为本案的原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因天津中盛机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告本院未予采纳，故原告因该鉴定报告所花费的鉴定费用，本院亦不予支持。原告预交的补充鉴定报告的鉴定费系为查明案件事实所必须花费的费用，应由保险公司承担，被告应依据合同约定予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔付原告杨全东保险金150641元。二、驳回原告杨全东的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅市支行,户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2050元，由原告杨全东承担425元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担1625元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月五日书记员  刘 文
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1500号崔某某、陕西方川润滑科技有限公司：本院在执行申请执行人崔某某与被执行人陕西方川润滑科技有限公司劳动争议一案，本院依据西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民特385号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西方川润滑科技有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7360元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人陕西方川润滑科技有限公司名下的银行存款7360元扣划至本院，且已将执行案款7360元全部兑付申请执行人崔某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1500号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。二〇一九年十二月四日1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3992号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被告：翟兵，男，汉族，1982年10月18日生，住新安县。被告：裴海霞，女，汉族，1974年12月2日生，住新安县。被告：武杰，女，汉族，1983年8月13日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告翟兵、裴海霞、武杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红魁二〇一九年十二月九日书记员  韩雪萍
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执864号申请执行人：石家庄康桥纸制品有限公司，住所地深泽县大桥头村南。法定代表人：王永波，总经理。被执行人：石家庄洁德宝洗涤用品有限公司，住所地深泽县方元村。法定代表人：王彩恋，职位该公司总经理。本院在执行申请执行人石家庄康桥纸制品有限公司与被执行人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结深泽县人民法院（2019）冀0128执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月五日书记员  杜茜茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18824、18825号之二 申请执行人陶怀瑚，男性，汉族，1987年8月20日出生,住深圳市光明区。 被执行人席沅桐，女性，汉族，1974年10月17日出生,住深圳市。 申请执行人陶怀瑚与被执行人席沅桐借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2245号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97390.00元，案件受理费2960元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有97390.00元及利息执行款未能实现，案件受理费2960元未缴，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月四日 书记员  郑凌玲
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6027号     被执行人：梁某某，男，汉族。被执行人梁某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初127号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人梁某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金2000元之义务，但被执行人梁某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人梁某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人梁某某未实际履行。2.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人梁某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月19日对被执行人梁某某户籍所在地现场调查，无可供执行财产。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人梁某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝     二○一九年十一月十一日 书  记  员   牛  方 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1778号之一解除保全申请人：宋娜娜，女，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：吕贤志，男，1975年6月7日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理解除保全申请人宋娜娜诉被申请人吕贤志房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘0103民初1778号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人吕贤志银行存款80860元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人宋娜娜于2019年12月12日向本院提出解冻申请，要求解除对被申请人吕贤志银行存款80860元或其他等值财产的查封、冻结措施。本院认为，该案已判决，被申请人已履行债务，申请人的解除申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人吕贤志银行存款80860元或其名下价值相当的其他财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  阳强强二〇一九年十二月十六日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终521号上诉人（原审被告）：秦大伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：江苏淮林商贸有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村，统一社会信用代码91320312MA1MQ8EF4A。委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所律师。上诉人秦大伟因与被上诉人江苏淮林商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9527号民事裁定，向本院提起上诉。秦大伟上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案民间借贷纠纷一案中，接受货币一方应当为上诉人方，即上诉人所在地为合同履行地。原审法院裁定被上诉人所在地为合同履行地是错误的。故请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人江苏淮林商贸有限公司作为原审原告以上诉人秦大伟拖欠其借款为由提起诉讼，要求秦大伟支付欠款等，并提供了相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人江苏淮林商贸有限公司为接收货币一方，其住所地应认定为涉案合同履行地。该地位于徐州市铜山区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有权管辖。上诉人的上诉主张，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，上诉人秦大伟提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月四日书记员  曲莎琳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1449号申请执行人：孙起飞，男，现住东营市河口区。被执行人：赵江，原住东营市河口区现住址不详。孙起飞与赵江民间借贷纠纷一案，经查被执行人有公积金余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人赵江的公积金收入70000元。冻结期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一九年十二月十六日书记员  李元揆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书                          (2019)陕05民终2085号上诉人（原审被告）：史怀桥，男，1984年1月8日出生，居民，汉族，住陕西省XX城县。上诉人（原审被告）：李华莉，女，1977年6月28日出生，居民，汉族，住陕西省XX城县城关镇西六路棉花公司被上诉人（原审原告）：合阳县盛邦物流有限公司法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：余社田，该公司员工。上诉人史怀桥、李华莉因与被上诉人合阳县盛邦物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服合阳县人民法院(2019)陕0524民初1142号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人史怀桥、李华莉被上诉人合阳县盛邦物流有限公司委托诉讼代理人余社田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史怀桥、李华莉上诉请求l、依法发回重审或改判上诉人在一审判决基础上少给付被上诉人车价款50000元。；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法。一审中上诉人提出渭南市恒信价格评估有限公司渭恒评字( 2019)第l02号评估报告是被上诉人单方委托的鉴定评估，且评估报告中对车辆的评估过程模糊，所评估的价格结果与车辆实际价值不符，为此申请重新评估，但一审法院却在送达判决时，告知上诉人未在举证期限内提出，且不能提供车辆下落为由不予准许。二、一审认定被上诉人将涉案车辆以145000元的价款出卖给韩某某没有任何证据。，被上诉人提供的评估报告和出卖给韩某某的车价款至少有50000余元的差距。一审认定的车价款错误，直接导致判決错误。被上诉人合阳县盛邦物流有限公司答辩意见为：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。理由为：上诉人与被上诉人在2017年12月17日签订买卖合同，依据合同约定被上诉人如期交付了车辆，上诉人未按合同约定付款，发生事故后上诉人将车放在修理厂置之不理，无奈被上诉人将车辆修好后开回公司，并依据合同约定对车辆进行了评估拍卖并通知了上诉人，依据合同第二十五，二十六，二十七条约定上诉人处分该车辆是合法的。合阳县盛邦物流有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令史怀桥、李华莉支付拖欠的车款、利息及服务费104412元，其它费用7845.9元，共计112257.9元。2、本案诉讼费用及鉴定评估费用2000元由史怀桥、李华莉承担。原审判决认定：史怀桥、李华莉系夫妻关系。2017年12月17日，原告合阳县盛邦物流有限公司与被告史怀桥签订《合阳县盛邦物流有限公司购车合同》（下称《购车合同》），被告李华莉在《购车合同》上共有人处签名捺印。《购车合同》约定原告将发动机号为A5CSIH30372，车架号为LS3T3EH6XH0019778的陕EXXXXX车出售给被告史怀桥，该车总价款344200元，被告首付80000元，原告给被告史怀桥贷款264200元，贷款期限24个月，月利率为1%，每月偿还车款11100元及利息。原告保留车辆的所有权，若被告拖欠贷（车）款逾期五日仍不还款时，原告有权将其履约保证金作为单项惩罚违约金处理，三日后，被告仍不交付应交款项时，甲方有权（强制）扣回车辆。原告扣回车辆七日内，被告仍不履行应负义务时，原告有权将该车变卖，合同随之解除。原告依照合同变卖车辆所得价款优先冲抵贷（车）款本息、扣车费用；不足部分被告仍应给予赔偿。合同中的被告以家庭为单位，是由夫妻两人共同申办贷款为前提的债权合同，二人均负有同等责任。2017年12月17日被告史怀桥就车款264200元向原告出具了借条，但原告实际并未向被告史怀桥出借款项。合同签订后，原告将陕EXXXXX车辆交付二被告经营。二被告未能按合同约定付款，截止2018年8月15日仅还款51960元（含2018年5月23日保险理赔款15960元），其中付车款32003元，支付利息19957元。2018年12月10日，原告将陕EXXXXX车辆收回，支出扣车费用390元。2019年1月11日原告处理被告经营陕EXXXXX车期间交通违章支出100元。因被告不能协商车辆付款之事，原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕EXXXXX车辆进行估价，2019年3月20日该评估公司对该车估价为145000元，原告为此支出评估费用2000元。2019年4月11日原告将陕EXXXXX车辆以145000元出售给韩某某。截止2018年12月10日，二被告共欠原告车款344200-80000-32003=232197元及未付利息9056元。扣除车辆出卖所得价款145000元，二被告尚欠原告车款87197元及利息9056元、其他费用2490元，共计98743元。对原告主张的服务费2400元，2018年12月10日加油费500元，2019年1月11日处理违章交罚款600元，2019年1月2日审验行驶证费1000元、审验营运证费1400元、补营运证费500元、延审费1100元、加高罚款500元，2019年1月8日加油费100元，2019年元月31日车辆保养费1090元，被告不予认可，原告亦未提供其他证据加以证明，本院对此不予确认。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告史怀桥、李华莉签订的《合阳县盛邦物流有限公司购车合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告史怀桥向原告出具的借条，因双方实际并不存在借贷关系，应视为对《购车合同》的补充。原、被告应按合同约定履行，被告史怀桥、李华莉未按合同约定向原告履行分期付款义务，应承担违约责任。依照合同约定，变卖车辆所得价款优先冲抵车款本息及扣车费用，不足部分被告仍应清偿。现原告合阳县盛邦物流有限公司诉讼请求被告史怀桥、李华莉支付拖欠的车款、利息及其他费用98743元，依法予以支持。对原告在2018年12月26日为陕EXXXXX车办理交强险支出5365.9元，因该费用系在原告收回车辆后产生，且被告未再经营该车辆，原告主张由被告承担该费用，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条之规定，判决： 一、被告史怀桥、李华莉在本判决生效后20日内给付原告合阳县盛邦物流有限公司欠款98743元；二、驳回原告合阳县盛邦物流有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告史怀桥、李华莉负担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人史怀桥、李华莉与被上诉人合阳县盛邦物流有限公司签订的《购车合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同履行期间，上诉人史怀桥、李华莉未按合同约定向被上诉人合阳县盛邦物流有限公司履行分期付款义务，应承担违约责任。原审根据查明事实判决史怀桥、李华莉给付合阳县盛邦物流有限公司欠款98743元认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。上诉人史怀桥、李华莉所持上诉理由缺乏事实依据，不能成立，故其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人史怀桥、李华莉负担。本判决为终审判决。审  判  长       马 开 运审  判  员       雷 晓 宁审  判  员       杨    军 二〇一九年十二月四日                     书  记  员       闵 珍 珍
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审115号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：福建省长汀县天海竹业有限公司，住所地福建省长汀县大同镇光明村冷水井10号，统一社会信用代码91350821581140203Q。 法定代表人：廖观长。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年5月19日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第16号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月19日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人福建省长汀县天海竹业有限公司未经有权机关批准，于2018年9月在大同镇七里村（小地名：冷水井）占用耕地1.17亩建钢架厂棚。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，福建省长汀县天海竹业有限公司占用的土地是耕地，不符合大同镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，于2019年3月6日作出汀自然资行罚字[2019]第16号《行政处罚决定书》，其内容为：责令十五日内退还非法占用的土地1.17亩，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年2月25日依法向福建省长汀县天海竹业有限公司作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人福建省长汀县天海竹业有限公司未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2018年3月6日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年5月8日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第16号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第16号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的土地1.17亩，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。限被执行人福建省长汀县天海竹业有限公司于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县大同镇人民政府组织实施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月三日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初19011号原告：盛武，男，1980年4月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：钟少洋，男，1987年5月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告盛武与被告钟少洋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告盛武到庭参加诉讼。被告钟少洋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛武向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告欠款78800元，并支付该款自2018年3月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告明确诉讼请求中的欠款实际系工资，并变更利率计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并变更利息的性质为利息损失。事实和理由：2017年至2018年间，原告受被告雇佣，在诸暨市顾家家居及红星美凯龙工地做工，至2018年2月14日止，双方经结算，被告尚欠原告78800元，由被告亲笔出具欠条一份，并约定到2018年3月25日结清，然到期后，被告分文未付，且一直拒接电话。钟少洋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：原告曾为被告干活。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告工资78800元，于2018年3月25日付清。后，被告未按约支付上述款项。原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的欠条予以证实。钟少洋未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。钟少洋尚欠盛武工资78800元，事实清楚，证据充分，被告未支付劳动报酬，该行为显属违约，其理应承担支付劳动报酬的民事责任。原告又要求被告赔偿工资78800元自2018年3月26日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。钟少洋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟少洋应支付盛武劳动报酬78800元，并赔偿该款自2018年3月26日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由钟少洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇一九年十二月二十三日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5373号 申请执行人：金乐美，女，1967年2月21日出生，住诸暨市。 被执行人：方建丽，女，1968年9月22日出生，住诸暨市。 申请执行人金乐美与被执行人方建丽民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民特1618号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人方建丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人方建丽支付申请执行人借款124300元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人方建丽名下坐落于诸暨市陶朱街道××城××单元××室的不动产，本案无处置权，另未发现被执行人名下有其它可执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人方建丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5373号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更1099号罪犯王立丰，男，1973年10月15日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉0203刑初169号刑事判决书，以被告人王立丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立丰在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王立丰在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余71分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王立丰在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王立丰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十二月十三日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4136号原告：王永红，女，汉族，1974年5月24日出生，住崇阳县，委托诉讼代理人：刘志斌，男，汉族，住址同上，系原告王永红丈夫，特别授权。被告：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地：咸宁市咸安区，系咸宁市云鼎商贸有限公司经理，原告王永红诉被告金云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永红委托代理人刘志斌到庭参加诉讼，被告金云经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6000元及利息（按年利率6%从2017年4月1日起计算至全部本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告金云通过宣传以咸宁云鼎商贸有限公司招代理为名，并承诺给代理商每个月工资报销费用2500元，被告要求原告必须缴纳人民币10000元。2016年5月原告向被告转账支付10000元，被告向原告出具收据。接下来的四个月，被告仅支付原告4000元，原告多次找被告要求退款，被告均以资金紧张为由拒绝退款。2016年9月29日被告收回收据并当场向原告打下欠条，约定欠款6000元于六个月内全部还清。期限届满后，经原告多次催促，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告金云向原告收取会员费后未履行合同义务，被告同意返还会员费并向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定返还欠款，现被告未按照约定返还欠款，应当承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告返还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条约定六个月还清，因双方未约定逾期还款利息，原告主张从2017年4月1日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金云在本判决生效后十日内返还原告王永红6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率6%从2017年4月1日计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  李卫生人民陪审员  张元海二〇一九年十二月五日书 记 员  镇景威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1876号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。 负责人：黎东屏，该行行长。 委托代理人：莫世波，该行员工。 委托代理人：伍光明，该行员工。 被执行人：吴永暖，男，1971年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人吴永暖信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人张万同偿还信用卡透支本金42810.57元、利息4229.76元、违约金3660.95元（计算至2019年1月3日，此后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清时止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费534元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现被执行人吴永暖名下有可供执行的房产，本院已依法查封吴永暖名下所有的位于贺州市太白社区八达中路×号不动产，但是暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  莫杨宁
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京03刑终971号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建新，男，1972年2月2日出生，,户籍所在地辽宁省大连市沙河口区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年6月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李建新犯买卖国家机关证件罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年10月30日作出(2019)京0105刑初2640号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李建新不服，提出上诉，北京市朝阳区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人李建新自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员李红、检察官助理李润楠出庭履行职务，上诉人李建新及其辩护人郭丕勋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审理认定北京市朝阳区人民检察院指控的如下事实：被告人李建新于2016年6月，在北京市朝阳区教委门口，向他人购买其与李某的结婚证2本，用于其子上学。被告人李建新后被民警查获，民警从其位于北京市朝阳区清镜明湖小区的暂住地内起获印章为大连市沙河口区民政局的结婚证2本，经查询，李建新、李某二人未在大连市沙河口区民政局进行婚姻登记。被告人李建新已签署《认罪认罚具结书》。涉案的结婚证2本以及手机1部、电脑1台、灵通卡1张，均已被扣押。原公诉机关根据被告人李建新的犯罪事实、情节，建议判处被告人李建新有期徒刑七个月，并处罚金。原审被告人李建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审法院开庭审理过程中亦无异议。根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人李建新犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建新具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。涉案的结婚证应予没收，其余物品与本案无直接关系，退回北京市朝阳区人民检察院。据此，判决：一、被告人李建新犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。二、结婚证二本，予以没收；手机一部、电脑一台、灵通卡一张，退回北京市朝阳区人民检察院。李建新的上诉理由是：原判对其量刑重，所判罚金过高，请求改判其拘役。李建新在二审开庭时的意见为：认可原审的程序、检察院的量刑建议和一审法院的判决结果。李建新的辩护人的辩护意见是：一审法院作出的判决和检察院量刑建议一致。检察院提请抗诉是基于李建新的上诉，现李建新已经撤回上诉，实际上检察院也没有必要和法律依据再抗诉了。请求二审法院维持原判。北京市朝阳区人民检察院的抗诉理由是：被告人李建新在审理期间认罪认罚，但在一审判决后反悔原有具结，拒绝认罚，故一审判决认定被告人认罪认罚有误。特提出抗诉，请依法判处。北京市人民检察院第三分院出庭支持抗诉意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，原审被告人李建新关于量刑重的上诉理由不成立，朝阳区人民检察院抗诉理由正确。建议二审法院依法处理。二审期间，抗诉机关及上诉人李建新均未提交新证据。经二审审理查明的事实等与一审法院相同，本院经审核予以确认。对于北京市朝阳区人民检察院的抗诉理由和北京市人民检察院第三分院的出庭支持抗诉意见，经查，李建新在原审期间对原公诉机关的量刑建议是知晓的，签署了认罪认罚确认书、认罪认罚具结书，接受原公诉机关的量刑建议，并同意本案适用速裁程序审理，原判认定事实、适用法律及判处结果均无不妥,亦不能认为一审判决根据原公诉机关提交的认罪认罚具结书等材料认定原审被告人认罪认罚有误；李建新后以量刑过重为由提出上诉，但在本院审理期间表示认罪认罚并申请撤回上诉。综上，对检察机关的抗诉理由和支持抗诉意见，本院不予采纳。对于上诉人李建新的撤诉申请，经查，其在本院二审审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院认为，上诉人李建新明知是伪造的结婚证而购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。涉案的结婚证应予没收。原审法院根据李建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及涉案物品处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人李建新撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  陈旭艳审 判 员  袁 冰二〇一九年十二月四日法官助理  李 冕书 记 员  刘学良
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6608号 原告：泰安市正安建材有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店侯家店村。 法定代表人：历娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：张忠义，男，系该公司职工。 原告泰安市正安建材有限公司与被告济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市正安建材有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市正安建材有限公司撤诉。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月十一日 书记员  苗 兵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11606号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初14118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1795号 申请执行人赵曲项，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 法定代表人程江华，董事长。 委托诉讼代理人李洪，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。 被执行人岳阳惠临投资发展有限公司，住所地临湘市××号。 法定代表人刘伟旭，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵曲项与被执行人岳阳惠临投资发展有限公司拍卖合同纠纷一案中，被执行人岳阳惠临投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执531号之一 申请执行人孙春洁，女，1979年11月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人孙春洁与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特231号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙春洁向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告孙春洁房屋租金700000元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路××弄10号、××弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路××弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位20357.4元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙春洁，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3361号上诉人（原审原告）：瞿爱明。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人瞿爱明因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瞿爱明、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人瞿爱明自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人瞿爱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人瞿爱明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人瞿爱明负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3516号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：郑玉波，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告郑玉波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104恢866号申请执行人:咸阳市XX区XX工程设备销售部，住所地：咸阳市渭城区。被执行人: 陕西XX建筑工程有限公司，住所地：西安市。申请执行人咸阳市XX区XX工程设备销售部申请执行陕西XX建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第03030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人60417元及利息、案件受理费1081元、公告费800元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月4日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年12月3日）前十五日申请法院继续冻结。无可供执行财产。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的60417元及利息、案件受理费1081元、公告费800元，未执行到位。执行费，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷    二Ｏ一九年十二月五日 书    记    员      伍  盼  1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5858号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。委托诉讼代理人：赵斌，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。被告：曾立，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东曹县。被告：宋贵兰，女，1965年9月14日出生，汉族，住山东曹县，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告曾立、宋贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告曾立、宋贵兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告曾立返还借款20万元并支付利息、逾期利息（至2019年11月21日的利息、逾期利息计63775.77元，2019年11月21日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率11.32079‰计付至还清款之日）；2.被告宋贵兰承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾立于2016年3月30日借原告20万元用于经营窑厂，被告宋贵兰提供连带责任保证；被告曾立不按借款合同约定还款。被告曾立、宋贵兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同、被告曾立、宋贵兰身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年2月26日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告曾立签订借款合同，在授信金额、期限内，被告曾立于2016年3月30日向曹县农商银行青堌集支行借款20万元用于经营窑厂，借款月利率8.70833‰，借款期限自2016年3月30日至2018年2月24日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年2月26日，曹县农商银行青堌集支行与被告宋贵兰签订最高额保证合同，约定被告宋贵兰为被告曾立自2015年2月26日至2018年2月25日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告曾立尚欠原告借款本金20万元，至2019年11月21日的利息、逾期利息计63775.77元。本院认为，原告与被告曾立签订的借款合同、与被告宋贵兰签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年3月30日向被告曾立发放贷款20万元。借款逾期后，被告曾立尚欠原告借款本金20万元，至2019年11月21日的利息、逾期利息计63775.77元。被告曾立不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告曾立对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.32079‰（在借期内月利率8.70833‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告曾立返还借款20万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告宋贵兰约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告曾立案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额30万元，原告在保证期间内请求被告宋贵兰对被告曾立案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋贵兰应在债权最高余额30万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宋贵兰承担保证责任后，有权向被告曾立追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾立于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息、逾期利息（至2019年11月21日的利息、逾期利息计63775.77元，2019年11月21日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率11.32079‰计付至还清款之日）；二、被告宋贵兰对被告曾立上述债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、被告宋贵兰承担保证责任后，有权向被告曾立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，由被告曾立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  梁 铭二〇一九年十二月四日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2938号之一原告：陈旭阳，男，1992年11月19日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈元林，河南华表律师事务所律师。被告：吕文龙，男，1991年6月16日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。现住平顶山市湛河区。本院在审理原告陈旭阳与被告吕文龙借款合同纠纷一案中，原告陈旭阳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭阳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈旭阳撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950.0元，诉讼保全申请费920元，以上共计1870元，由原告陈旭阳负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月五日书记员  任淑一
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2214号之二十一申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司。法定代表人：高树满，男，1973年1月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人黄布良，男，1965年8月1日出生，住所地福建省屏南县，联系方式。本院于2019年12月23日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币3900.00元，现因已达成和解，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄布良在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币146100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十五日书记员  郭瑞峰
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初712号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人樊秀玲，女，1970年4月19日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，工人，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月23日被新密市公安局取保候审，于2019年11月19日被本院取保候审。辩护人郭俊利，河南开通律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人樊秀玲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人樊秀玲及其辩护人郭俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年11月9日7时许，被告人樊秀玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在河南省新密市东大街人民银行家属院门口路段倒车时，与行人郭某相撞，致郭某受伤，经抢救无效死亡。经新密市公安局交警大队认定，被告人樊秀玲负事故的全部责任。案发后已赔偿被害人取得谅解。被告人樊秀玲于2018年11月23日被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.书证：户籍证明、前科证明、赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、机动车保险单、医学诊断证明、到案经过、结案报告等；2.道路交通事故现场勘验笔录；3.道路交通事故责任认定书；4.法医学尸表检验意见书；5.视听资料等；6.证人张某、陈某证言；7.被告人樊秀玲供述及辩解。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人樊秀玲的刑事责任。被告人樊秀玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人樊秀玲辩护人辩称，被告人樊秀玲系自首，可以对其减轻处罚；无前科系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。被告人辩护人向本院提交被害人家属出具的证明一份，证实被告人樊秀玲在被害人住院治疗期间提出将被害人送往条件好的医院治疗时，被害人家属因被害人年事已高为由表示放弃治疗。经审理查明，2018年11月9日7时许，被告人樊秀玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在河南省新密市东大街人民银行家属院门口路段倒车时，与行人郭某相撞，致郭某受伤。被告人樊秀玲下车查看后，得知已有人拨打110报警电话和120急救电话后，在现场随120救护车将被害人送郑州新华医院抢救，住院期间，被告人樊秀玲提出将被害人送往条件好的医院救治，被害人家属以被害人年事已高（82岁）为由决定放弃治疗，被害人住院救治四天后死亡。经新密市公安局交警大队认定，被告人樊秀玲负事故的全部责任。经法医学尸表检验，郭某系交通事故所致颅脑损伤死亡。案发后已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。2018年11月23日，被告人樊秀玲被传唤到案。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明、新密市公安局曲梁派出所证明，证实被告人樊秀玲的个人基本情况及无前科犯罪的事实。（1）赔偿协议、谅解书，证实被告人樊秀玲已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。（1）证明，证实被害人郭某在郑州新华医院救治时，被告人樊秀玲强烈要求将被害人郭某转到上一级条件好的医院进行救治，被害人家属商量后以被害人郭某年事已高（82岁），决定放弃治疗的情况。（1）机动车驾驶证、机动车行车证，证实被告人樊秀玲持有C1驾驶证，其驾驶的豫Ａ×××××号通过了正常年检。（1）接警证明，证实新密市公安局110指控中心于2018年11月9日接张某电话176××××*990报警，称新密市东大街第二幼儿园对面发生交通事故，一辆轿车与一名老人相撞。（1）居民死亡医学证明书，证实郑州新华医院确定被害人郭某于2018年11月12日15时30分死亡。（1）遗体火化证明，证实被害人郭某于2018年11月18日火化的事实。（1）机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单，证实被告人樊秀玲驾驶的豫Ａ×××××号投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，足以赔付被害人的损失。（1）医学诊断证明书，证实郭某于2018年11月12日14时30分测血压下降、脉搏20次/分而立即给予抢救无效，宣布死亡。（1）道路交通事故认定书，证实被告人樊秀玲负事故的全部责任。（1）到案经过，证明被告人樊秀玲于2018年11月23日经传唤到新密市公安局交警大队接受处理。2.证人证言（1）证人张某证言，证实其是新密市公安局交警队工作人员，2018年11月9日在新密市东大街第二幼儿园门口值勤。7时50分我听到对面有人吵，就到现场发现有交通事故，一名老太太躺在一白色大众轿车后面，女司机手里拿着电话不知道给谁打电话，其就问女司机报警没有，她说没有，其就报警并拨打120，一会救护车过来将老太太拉走，这名女司机也陪着去了。交通肇事的车辆号牌是豫Ａ×××××号。（1）证人陈某证言，证实其是被害人儿子，2018年11月9日7时55分左右，其接到一个朋友的电话，说在新密市东大街第二幼儿园门口，看到其母亲在事故现场就通知了其，其母亲是去散步，有82岁了。3.被告人樊秀玲的供述与辩解，证实2018年11月9日7时，其驾驶豫Ａ×××××号小型轿车到新密市东大街第二幼儿园对面一家洗车行洗车，洗车的人太多，其急着去上班，在倒车的过程中听见有人喊，其赶紧将车停下，下车后看到车尾部一个老太太在地上躺着，其就拨打了120急救电话，120救护车到现场后，其陪着被害人一同去了医院。4.鉴定意见：法医学尸表检验意见书，证实被害人郭某系交通事故所致颅脑损伤死亡。5.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片，证实交通事故现场情况。6.视听资料，证实事故发生时的现场录像视频。本院认为，被告人樊秀玲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人樊秀玲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人樊秀玲辩护人辩称，被告人樊秀玲系自首，可以对其减轻处罚。无前科系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚的辩护意见。经查证，被告人樊秀玲在交通事故现场被告知有人报警，在现场等候并积极救治伤者，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；公安机关出具的证明，证实被告人樊秀玲无犯罪前科，系初犯，偶犯；被告人樊秀玲与被害人家属签订的赔偿协议及被害人家属出具的谅解书，证实被告人对被害人家属已赔偿到位并取得谅解。因此，对被告人辩护人的以上辩护意见，本院予以采信。被告人樊秀玲所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人樊秀玲系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人樊秀玲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊秀玲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建生人民陪审员  张岱康人民陪审员  李本坤二〇一九年十二月十日法官助理罗超书记员魏东严
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4774号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，参加庭审，接收诉讼费退款，代收法律文书等。被告刘培华，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告刘培华借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘培华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告刘培华的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月三日书记员  宋飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10243号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕