wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初216号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人崔恩光，男，1982年7月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区，租住日照市东港区。2016年10月28日因赌博被日照市公安局日照经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款1000元；2019年3月16日因吸毒被日照市公安局日照经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月26日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人崔恩光犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人崔恩光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6、7月份至2018年11月份，被告人崔恩光多次容留他人在日照经济技术开发区奎山街道自己的房屋内、日照经济技术开发区奎山街道南苑新城租住的房子内吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2017年6、7月份，被告人崔恩光在日照经济技术开发区奎山街道自己的房屋内，容留徐某1吸食冰毒2次。2.2018年6、7月份，被告人崔恩光在日照经济技术开发区奎山街道自己的房屋内，容留徐某2吸食冰毒2次。3.2018年11月份，被告人崔恩光在日照经济技术开发区奎山街道南苑新城租住的房屋内，容留徐某2吸食冰毒2次。公诉机关认为，被告人崔恩光多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了被告人的供述及辩解、证人徐某1、徐某2的证言、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、办案说明等证据证实。被告人崔恩光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔恩光提供处所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔恩光归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪悔罪，可从轻处罚。根据本案案情，结合被告人崔恩光的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔恩光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽明二〇一九年十二月四日法官助理范子铭书记员焦东超附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执1761号之三 申请执行人:陈天宝，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：刘延汉，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈天宝与被执行人刘延汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘延汉在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行,申请执行标的人民币400000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘延汉的银行账户。拍卖了被执行人刘延汉名下的坐落于闽清县××樟山村的房产，并向申请执行人发放执行款69178.4元。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1047号原告:刘某,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告:高某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。现羁押于中卫市看守所。原告刘某与被告高某、中卫市青年创业商会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告高某、中卫市青年创业商会法定代表人高某到庭参加了诉讼。庭审中原告撤回对被告中卫市青年创业商会的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元，利息6600元（自2018年4月1日至2019年3月31日，按年利率1分2计算），合计56600元，今后利息随本结清至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年2月22日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告考虑到和被告高某关系不错，将父母的养老钱现金5万元借给被告。被告向原告出具借款单一份，载明：借刘某现金5万元，于每月1日付息。后被告因涉嫌刑事案件被拘留，再未支付借款本息。为此原告诉至本院。被告高某辩称，借款属实，该借款实际是其使用，与商会无关，现在也愿意偿还，现其因刑事案件被羁押，希望依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款单原件1份，被告质证后无异议，对其证明效力本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告高某系朋友关系。2018年2月22日，被告高某因资金周转向原告借款，原告向被告提供借款现金5万元。同日，被告向原告出具借款单一份，双方仅约定于每月1日付息，但对利率约定不明。后因被告高某涉嫌刑事案件被拘留，上述款项被告未向原告返还。为此原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高某下欠原告借款本金5万元未还的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告高某应承担返还责任。对原告要求被告偿还利息6600元（自2018年4月1日至2019年3月31日，按年利率1分2计算），今后利息随本结清至本息付清之日止的诉讼请求。经审查，根据本案证据，原、被告在借款单中对借款利率、逾期利率、还款期限并未约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，本院以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算原告自起诉之日2019年3月19日至2019年3月31日期间的利息为99元。2019年3月31日之后的利息，以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十五日内向原告刘某返还借款本金50000元、利息99元，2019年3月31日之后的利息，以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由原告刘某负担71元，由被告高某负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘保宇 二○一九年四月十六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15899号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5627号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款10元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5627号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11222号 申请执行人胡方达 被执行人阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司 本院在执行申请执行人胡方达与被执行人阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3999号罪犯田朋忱，男，1993年10月10日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00150号刑事判决，认定被告人田朋忱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田朋忱不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年5月19日作出（2014）鄂刑二终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年6月12日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田朋忱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯田朋忱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田朋忱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田朋忱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田朋忱的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年6月12日起至2039年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初211号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人梁建国，男，1968年6月17日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，务工，户籍地广西崇左市江州区。现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年11月5日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月20日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人梁建国犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人梁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年8月24日9时许，被告人梁建国饮酒后驾驶普通二轮摩托车从崇左市江州区罗某返回崇左市区，行驶至崇左市江州区M路段时，与覃建伟驾驶的车牌号桂Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成梁建国受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，梁建国负事故的次要责任。经鉴定，被告人梁建国血液中乙醇含量为259.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、被告人梁建国的供述等证据证实。 被告人梁建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人梁建国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁建国醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到259.6毫克/100毫升以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚条件。被告人梁建国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10496号原告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）喀什东路257号有色金鑫花园小区幼儿园1-3室。法定代表人：李金龙，新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：李常梅，女，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县。被告：李子君，男，1990年4月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县。被告：李兰春，女，1995年5月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县三被告共同委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司（以下简称：有色金属公司）与被告李常梅、李子君、李兰春劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告有色金属公司的委托诉讼代理人王皓，被告李常梅、李子君、李兰春的委托诉讼代理人马晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告有色金属公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告丧葬补助金26502元，并要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因要求原告支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金与原告发生争议，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委申请仲裁。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委作出高（新）劳人仲字[2019]第475-2号仲裁裁决书，现原告对丧葬补助金有异议，请求人民法院按照新疆维吾尔族自治区2016年社平工资予以计算，其丧葬补助金应为26502元。被告李常梅、李子君、李兰春辩称，原告为了拖延时间恶意诉讼，侵害被告获得工亡待遇的权利。现原告要求按照新疆维吾尔族的自治区2016年社平工资计算丧葬补助金26502元，我方同意。原告证据为支持其诉称向本院提交如下证据：1、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅网页截图，用以证明2016年新疆维吾尔自治区社平工资为4417元每月；原告对该证据真实性认可，合法性不认可，认为2016年社平工资应根据统计局文件确定，原告提供的证据不能作为其主张的依据。本院对原告提供的新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅网页截图证据真实性予以确认。被告李常梅、李子君、李兰春为支持其辩称向本院提供如下证据：1、新疆维吾尔自治区统计调查监测分局证明，用以证明2016年统计局公布的新疆维吾尔自治区社平工资为63739元。原告有色金属公司对该证据真实性认可，关联性不予认可。本院对被告提供的新疆维吾尔自治区统计调查监测分局证明真实性予以确认。经审理查明：2017年4月19日李培舜入职原告有色金属公司工作，2017年4月26日下午李培舜在工地工作时突发脑溢血，于2017年4月27日凌晨4点死亡。2018年3月19日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定李培舜死亡为工亡。另查明，被告李常梅系李培舜的妻子，被告李子君系李培舜的儿子，被告李兰春系李培舜的女儿。另，李培舜工作期间，原告有色金属公司未为其缴纳工伤保险。原、被告因支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金发生争议，被告李常梅、李子君、李兰春向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年7月9日作出高（新）劳人仲字[2019]第475-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告有色金属公司）向申请人（被告李常梅、李子君、李兰春）支付一次性工亡补助金672320元；二、被申请人（原告有色金属公司）向申请人（被告李常梅、李子君、李兰春）支付丧葬补助金28698元；三、驳回申请人（原告有色金属公司）其他仲裁请求。原告有色金属公司针对裁决书第二项丧葬补助金28698元，向本院提起诉讼。上述查明事实有高（新）劳人仲字[2019]第475-2号仲裁裁决书、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅网页截图、新疆维吾尔自治区统计调查监测分局证明、本院庭审笔录及当事人陈述等证据存卷为证。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，李培舜于2017年4月27日突发脑溢血死亡。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定李培舜死亡为工亡。因原告未为其缴纳工伤保险，因此，原告应当向被告支付工伤保险待遇。本案原告认为应该按照新疆维吾尔族自治区2016年社平工资计算李培舜丧葬补助金26502元。庭审中，被告对上述金额予以认可，故本院对丧葬补助金26502元予以确认。另，原、被告对高（新）劳人仲字[2019]第475-2号仲裁裁决书中其他仲裁事项无异议，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司支付被告李常梅、李子君、李兰春丧葬补助金26502元；二、原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司支付被告李常梅、李子君、李兰春一次性工亡补助金672320元。本案受理费10元（原告已预交），由原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司负担。以上应给付款项及义务，原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一九年十二月八日书记员  王珍珍
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1505号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人乔中伟，男，1970年03月17日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年05月25日被南阳市直属分局监视居住。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1202号起诉书指控被告人乔中伟涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人乔中伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月25日16时10分许，被告人乔中伟在没有取得驾驶证的情况下酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿南阳市宛城区官庄工区大白线自西向东行驶至曾庄附近时，被执勤民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的乔中伟血液中检出乙醇成分，其含量是159.92mg/l00ml。被告人乔中伟涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人乔中伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有无证、无牌、认罪认罚，系精神病妻子及八十岁母亲监护人的情节，建议判处被告人乔中伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人乔中伟的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人乔中伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人乔中伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）二、禁止被告人乔中伟在缓刑考验期饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月九日书记员  王 倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更295号 罪犯岳亮，男，1975年4月25日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化，现在石河子监狱四监区服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年9月22日做出（2015）克刑初字第200号刑事判决，以被告人岳亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五万元。本院于2017年12月7日裁定对其减刑四个月。 执行机关监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯岳亮参加庭审。现已审理终结。 执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计498.76分，获表扬15次，被评为2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯岳亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岳亮减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2022年9月29日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂1221执337号 申请执行人：黄维，男，1991年6月5日出生，壮族，住东兰县。 被执行人：黄艺雯，女，1993年7月3日出生，住南丹县。 被执行人：陆跃忠，男，1991年10月24日出生，住南丹县. 申请执行人黄维与被执行人黄艺雯、陆跃忠民间借贷纠纷一案，根据生效的南丹县人民法院（2018）桂1221民初549号民事判决书，被执行人黄艺雯、陆跃忠应偿还给申请执行人黄维借款人民币20000元，并承担案件受理费300元。因被执行人黄艺雯、陆跃忠没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人黄维于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2019）桂1221执337号。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄艺雯、陆跃忠发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人黄艺雯、陆跃忠的财产进行调查。经调查证实：被执行人无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无保险类收益。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。并且本院已将被执行人黄艺雯、陆跃忠无财产可供执行的情况告知了申请执行人黄维，申请执行人黄维也同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人黄艺雯、陆跃忠有可供执行的财产，申请执行人黄维可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执337号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月六日 书记员  秦华健
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执440号之二 申请执行人：冯某1，男，2006年6月25日出生，汉族，住阳山县。 法定代理人：冯某2，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省阳山县，系冯某1的父亲。 法定代理人：卢某，女，1977年5月11日出生，汉族，住广东省阳山县，系冯某1的母亲。 被执行人：黎春蕊，男，1981年6月20日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：林碧新，女，1983年1月15日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人冯某1与被执行人黎春蕊、林碧新健康权纠纷一案，根据广东省阳山县人民法院作出的（2018）粤1823民初1298号民事判决书确定，被执行人黎春蕊、林碧新应支付赔偿款72094.8元给申请执行人冯某1。案件受理费807元由被执行人黎春蕊、林碧新负担。因被执行人黎春蕊、林碧新未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行，执行费981元由被执行人黎春蕊、林碧新负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年7月18日向被执行人黎春蕊、林碧新发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年7月25日、2019年8月21日、2019年9月19日、2019年11月9日通过网络执行查控系统查询被执行人黎春蕊、林碧新在银行、证券、互联网银行、工商财产状况，扣划到被执行人黎春蕊银行存款共13403.72元，本院依法退还申请执行人12422.72元，转执行费981元，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、于2019年8月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黎春蕊、林碧新不动产登记状况，根据查询结果，没有发现黎春蕊有不动产登记信息，发现被执行人林碧新与案外人共同共有位于阳山县阳城镇××大道西××602房屋一套；于2019年8月22日，本院向阳山县不动产登记中心送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，依法查封了上述房屋。 4、于2019年10月25日作出执行决定书将被执行人黎春蕊、林碧新纳入失信被执行人名单。 5、于2019年10月25日本院依法对被执行人黎春蕊、林碧新限制高消费。 6、于2019年12月6日，经本院主持，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人黎春蕊、林碧新每月向申请执行人冯某1支付赔偿款2000元，直至还清（2018）粤1823民初1298号民事判决书确定的赔偿款为止。二、申请执行人同意解除对被执行人银行账号及微信账号的冻结。 本院认为，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执440号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议期限交款时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  黄扬林 审判员  陈永清 二〇一九年十二月九日 书记员  胡阳照
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异189号案外人:杨旭，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人杨旭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨旭称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12-1-301号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由，其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年12月23日售楼合同及207,740元收据各一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。2012年12月23日案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款207,740元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第89号执行案件对案外人杨旭购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼1单元301号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8939号 原告：浙江纳美化工科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：徐美灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪军华，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘亚平，该公司员工。 被告：王光荣，男，1963年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江纳美化工科技有限公司（以下简称纳美公司）诉被告王光荣民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向王光荣送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员孙迪飞组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。纳美公司的委托诉讼代理人潘亚平到庭参加诉讼，王光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纳美公司向本院提出诉讼请求：要求王光荣归还借款本金60万元，并支付该款自2019年8月16日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实与理由：2014年2月26日，王光荣因个人经营资金周转需要向纳美公司借款60万元，并立有借据。但上述款项王光荣至今未予归还，纳美公司遂诉至法院。 王光荣在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 纳美公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：纳美公司提供的借据、转账支票存根、银行补发入账证明申请书、对公账户交易明细，均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2014年2月26日，王光荣出具借据一份，确认：因个人经营资金周转需要，向纳美公司借款60万元，并由浙江贝力生科技有限公司、浙江天晶光电技术有限公司、浙江明辉控股集团有限公司、浙江康为电子技术有限公司、绍兴市明辉进出口有限公司提供担保。借据出具后，纳美公司依约交付借款60万元。现上述款项，经纳美公司催讨，王光荣未予归还，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。 本院认为，案涉借据的出具，系王光荣的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，故本院依法认定双方借贷关系成立并合法有效。纳美公司按约交付60万元后，现该款经纳美公司催讨，王光荣未予归还，已构成违约。故对于纳美公司起诉要求王光荣归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于纳美公司起诉的利息损失，本院经审查认为案涉借条未就借款利息作出约定，故本院仅支持上述借款本金自2019年8月16日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。王光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于纳美公司主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王光荣在本判决生效之日起十日内归还浙江纳美化工科技有限公司借款60万元，并支付上述借款自2019年8月16日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回浙江纳美化工科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由王光荣负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  孙迪飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1210号 申请执行人：白海东。 申请执行人：何翠玲。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人白海东、何翠玲与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终566号民事判决书，于2019年10月29日本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人白海东、何翠玲与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1210号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3484号申请执行人：李路军，男，1953年2月28日生，汉族，住滑县。被执行人：李明月，男，1959年3月6日生，汉族，住滑县。申请执行人李路军申请执行被执行人李明月借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）豫0526民特144号民事裁定书且已发生效力。因被执行人李明月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月03日向本院申请执行，本院已立案受理。经查，被执行人李明月有房屋等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李明月名下位于河南省安阳市滑县王庄镇莫洼集王半路东侧房产2套（所有权证号10020976、10029735）；二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人李明月可以使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月十六日书记员  王曼玉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2366号申请执行人：扬中市华城建筑安装工程有限公司，住所地扬中市。法定代表人：季成新，该公司董事长。委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：江苏朝阳湖农业科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：王宗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。申请人扬中市华城建筑安装工程有限公司与被执行人江苏朝阳湖农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，执行标的金额为2795300.55元。执行费为30599元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初65号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月三日书记员 季 杨
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执583号之一申请执行人：韩风雷，男，汉族，1977年1月30日生，住鱼台县。被执行人：王保红，男，汉族，1965年3月9日生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1174号号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王保红的银行存款43000元；二、冻结被执行人王保红的银行存款15万元，冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月二十三日书记员  方东亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终425号上诉人（原审被告）：威海顺丰速运有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路南。法定代表人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：青岛德音包装有限公司，住所地青岛即墨市城北四路198号。法定代表人：孙德春，董事长。原审被告：烟台顺丰速运有限公司，住所地山东省烟台市高新技术产业开发区航天路519号正元怡居商铺101号。法定代表人：袁亮，经理。上诉人威海顺丰速运有限公司因与被上诉人青岛德音包装有限公司及原审被告烟台顺丰速运有限公司等承揽合同纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初844号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其次，根据涉案承揽合同第15项关联公司交易约定“出于合作的便利性，甲、乙双方互相承诺，本协议内容同样适用于各方分支机构和关联公司之间发生的合作业务，无需另行签署协议，但均遵照本协议执行”。合同附件六还明确约定了上诉人为合同甲方关联公司，且在本案中合同实际交易方以及结算方均为上诉人，因此实际上本案中上诉人与被上诉人之间通过实际交易确立了新合同，新合同甲方为上诉人，乙方为被上诉人。综上，上诉人在本案中既是合同“甲方”，又是本案被告。因此被上诉人提起诉讼应由上诉人所在地法院即威海市经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至威海市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人青岛德音包装有限公司以2017年7月1日、2018年7月1日分别与原审被告烟台顺丰速运有限公司签订的《2017年烟台区个性化纸箱采购构架合同》、《2018年烟台区个性化纸箱采购构架合同》为依据，以其按合同约定及上诉人的采购订单要求加工定做了个性化纸箱并已交货，上诉人欠付加工定做款等为由，诉请原审法院依法判令上诉人偿还纸箱定做款及逾期付款违约金，并由原审被告等对上诉人的债务承担连带责任（上诉人是原审被告的关联公司，两公司均系山东顺风速运有限公司设立的法人独资一人有限责任公司）。本案为承揽合同纠纷，上述合同约定的诉讼管辖为“提交甲方所在地人民法院诉讼解决”（甲方即原审被告烟台顺丰速运有限公司）。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案可以由协议约定甲方所在地人民法院即原审法院管辖。涉案合同第15.2.2关于关联公司交易约定的内容为：出于合作的便利性，甲、乙双方互相承诺，本协议内容同样适用于各方分支机构和关联公司之间发生的合作业务，无需另行签署协议，但均遵照本协议执行。该约定明确了关联公司发生的业务无需另行签署协议，但均遵照本协议执行，而本协议约定的诉讼管辖是甲方即原审被告烟台顺丰速运有限公司住所地的原审法院，故上诉人请求将本案移送其住所地的威海市经济技术开发区人民法院法院审理，与合同约定不符，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月十八日书记员  王英娜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3870号 梁毅： 你与韩妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出(2017)皖1125民初4154号民事调解书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009897 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执749号 董春梅、邹辉： 本院在执行董春梅与邹辉借款合同纠纷一案中，被执行人邹辉依据已经发生法律效力的2019湘1229民初279号民事判决书完成支付借款本金20 000元，利息2900元，支付执行费案件受理费350元，申请执行人董春梅表示同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执749号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3151号 原告：梁晋，男，汉族，1994年12月28日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：伍艺，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何全欢，广西海城律师事务所实习人员。 被告：梁家振，男，汉族，1993年11月28日出生，住广西北海市铁山港区。 原告梁晋诉被告梁家振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晋及其委托诉讼代理人伍艺、何全欢到庭参加诉讼。被告梁家振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁晋向本院提出诉讼请求：请求被告梁家振向原告梁晋偿还借款本金58000元及逾期利息（利息以58000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月20日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告梁晋与被告梁家振为多年朋友关系。2018年10月22日，因为被告需要资金周转，原告通过支付宝向被告出借10000元。2019年1月30号，被告通过微信又向原告借款3000元，声称两天之后归还，原告本着对朋友的帮助，随即微信转款3000元给被告。2019年3月16日，被告又向原告借款30000元，用于工作上支付工资，声称二十来天就可归还，原告向被告提供的支付宝账户分别转账三笔借款，合计30000元。但之后被告并没有如期归还借款，原告出于对被告的信任，也未急于追讨。2019年3月21日，被告再次因为需要资金周转又向原告借款20000元，声称一周归还并承诺给予一定的高息作为答谢。至此，原告累计向被告出借63000元，期间被告只偿还了本金5000元和利息1000元。经原告多次催款，被告一直以各种借口推脱。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、支付宝账号，证明支付宝账户139××××0180、账户名Zhen（梁家振）为被告梁家振的支付宝账号；2、支付宝转账账单，证明原告共向被告支付宝账户转账60000元；3、支付宝转账明细，证明原告向被告转款10000元，备注借款；4、微信账号，证明微信号为×××为被告梁家振的微信号；5、微信聊天截图，证明2019年1月30日，被告向原告借款3000元；6、微信聊天截图，证明2019年3月16日，被告又向原告借款30000元；7、支付宝转账截图，证明原告通过支付宝账户分三笔向被告转账合计30000元；8、微信聊天截图，证明被告又向原告提出借款要求；9、支付宝转账截图，证明原告通过支付宝账户又向被告出借20000元。 被告梁家振未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁家振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明：zhen（梁家振）139××××0180为被告梁家振的支付宝账户，×××为被告梁家振的微信号。2018年10月22日，原告梁晋通过支付宝账户向被告梁家振的支付宝账户转账支付10000元，备注借款。2019年1月30号，原告通过微信号向被告微信号转账支付3000元。2019年3月16日，原告通过支付宝账户向被告梁家振的支付宝账户分三笔转账合计30000元。2019年3月21日，原告通过支付宝账户向被告梁家振的支付宝账户转账20000元。以上转账合计63000元。 原被告双方没有签订书面的借款合同或借据、借条。原告主张上述转账均系借款，被告梁家振向原告借款合计63000元，已归还借款本金5000元、利息1000元。经原告多次催收，被告至今未归还借款，以致涉诉。 再查明，2019年8月14日，本院根据申请人梁晋的申请，依法裁定查封被告梁家振名下位于北海市不动产，查封限额为58000元，查封期限为三年。原告垫付了保全费600元。 本院认为：原告梁晋向被告梁家振出借63000元，并提供有支付宝的转账凭证、微信转账凭证相互印证借款事实，原告主张的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告梁家振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据反驳梁晋的诉讼主张，应承担不利的法律后果。被告借款后至今未向原告归还全部借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，涉案借款没有约定借期内利息和逾期利息，故被告所归还的均为借款本金，即被告已归还借款本金6000元（5000元＋1000元），因此，被告应归还借款本金为57000元（63000元－6000元）。双方针对涉案借款没有约定还款期限和逾期利息，故从原告主张权利之日（即2019年7月25日）起应当计算逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息计算方式为：以本金57000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月25日起计至本息还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁家振归还借款57000元及支付利息（利息计算:以本金57000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月25日起计至本息还清之日止）给原告梁晋； 二、驳回原告梁晋的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，公告费260元，诉讼保全费600元，三项合计2110元，由被告梁家振全部承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1250元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 审 判 员  莫雪芳 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王秀珍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4317号原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路60号。统一社会信用代码：91421182550661217B。法定代表人：田鄂颂，该公司董事长。委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住武穴市。被告：解倩英，女，1982年11月3日出生，汉族，住武穴市。被告：饶扬建，男，1982年9月23日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市农业信用担保有限公司与被告夏涛、解倩英、饶扬建追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。原告武穴市农业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告夏涛、解倩英立即偿还其代偿款70189.92元及利息、代理费3500元，被告饶扬建承担连带偿还责任。事实和理由：武穴市农业信用担保有限公司于2019年7月为夏涛代偿借款本息70189.92元，后多次催讨未果，故其提出起诉。本院经审查认为：原告武穴市农业信用担保有限公司不能提供被告夏涛、解倩英的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武穴市农业信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡 清
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执132号 申请执行人：孙建华，男，1968年11月12日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：贾明宝，男，1970年2月4日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人孙建华与被执行人贾明宝民间借贷纠纷一案中查明，本院依法作出的（2013）勉民初字第00728号民事调解书已发生法律效力。执行依据确认，贾明宝偿还孙建华借款70000元，定于2013年10月底前偿还20000元，2013年11月底前偿还20000元，2013年12月底前偿还30000元。逾期，被执行人贾明宝未履行。2019年2月18日，孙建华向本院申请执行（申请执行金额70000元），本院立案受理。 执行中查明，被执行人贾明宝长期下落不明，其在银行仅有零星存款，在车管、不动产、证券等部门均无财产登记信息。因贾明宝未按执行通知书履行义务，亦未按规定报告财产状况，本院依法对其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单并决定司法拘留十五日予以惩戒。经约谈，申请执行人孙建华同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：文晓庆，男，1972年04月01日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人文晓庆借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7560号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢45号申请执行人：孙水华。被执行人：黄学兵。本院在执行申请执行人孙水华与被执行人黄学兵确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人黄学兵无其他财产可供执行，申请执行人孙水华无法向本院提供被执行人新的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2015）鄂黄梅民初字第00926号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黄学兵尚欠申请执行人孙水华31万元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月五日书记员  陈 显
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1195号中国银行股份有限公司广州海珠支行、周XX：本院执行的中国银行股份有限公司广州海珠支行申请周XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王燕娥
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1834号申请执行人：李倩文，男，汉族，住肇东市。被执行人：高明，男，汉族，住肇东市。本院执行的李倩文申请执行高明借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李倩于2019年10月24日依法向本院申请执行被执行人给付执行款60650.00元,并承担案件受理费650.00元，执行费810.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人高明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人高明的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人高明发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十二月十九日书记员  于明洋
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3344号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：唐胜荣，男，1969年1月27日出生，汉族，住黄梅县，被告：聂志娥，女，1969年5月24日出生，汉族，住黄梅县，原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告唐胜荣、聂志娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在送达过程中，依照原告提供的地址，本院无法向被告直接送达或留置送达相关文书。本院认为，中国建设银行股份有限公司黄梅支行不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘茂华二〇一九年十二月九日书记员  邓 丹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢800号刘振平、刘振华、蔡国：刘振平、刘振华申请执行与蔡国房屋租赁合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执541号申请执行人高凯夫,男.1979年4月15日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区建业社区8组105号。身份证号:230802197904150513。被执行人郭世鑫,男，1980年7月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区忠信社区4组186号。身份证号：239004198007270613。本院在执行高凯夫与郭世鑫民间借贷纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单措施。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，经约谈申请执行人高凯夫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十六日书记员  岳宏宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1025号原告杨如国，男，1968年7月25日出生，汉族，农民。被告吴树海，男，1976年7月22日出生，汉族，无职业。本院于2019年7月8日立案受理了原告杨如国与被告吴树海民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序审理，经审查，原告杨如国诉被告吴树海民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告吴树海的住址和其他联系方式均无法找到被告吴树海，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨如国的起诉。案件受理费165元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮杨审判员  刘立君二〇一九年十二月十七日书记员  米 娜
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢440号吴华根、朱前华、南京永汇装饰有限公司：关于申请执行人吴华根与被执行人朱前华、南京永汇装饰有限公司装饰装修合同纠纷执行一案（原执行案号(2019)苏0411执803号），执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确认以25000元的金额解决该纠纷，现被执行人已经全部缴纳上述款项，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初6215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1693号 原告：安容，女，1992年3月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县法律援助中心律师。 被告：万晓泽，男，1998年2月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告安容与被告万晓泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安容及其委托诉讼代理人汤旭忠到庭参加了诉讼，被告万晓泽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日被告向原告借款40000元，约定5月12日还款，约定利息为月息2%。2019年5月22日，被告再次向原告借款20000元，约定5月29日还款，并承诺月息2%。逾期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求法院依法支持原告上列诉讼请求。 被告万晓泽未到庭应诉,亦未提出答辩意见。 本院结合原告安容提交的证据，认定本案事实如下：被告万晓泽于2019年5月4日向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，借条上明确约定月利息2%。2019年5月22日，被告万晓泽再次向原告借款20000元，并出具借条。后经原告催要，被告分文未付，以致成讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告万晓泽向原告安容借款，属民间借贷关系。在原告提供借款后，被告理应按照约定归还借款。原告主张按照双方约定的月利率2%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告万晓泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万晓泽于本判决生效之日起十日内偿还原告安容借款本金60000元及按年利率24%计算至本息还清为止的利息（其中40000元自2019年5月4日起计算利息，20000元自2019年5月22日起计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告万晓泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  张继国 人民陪审员  刘炳华 二〇一九年十二月三日 法官助理彭向峰 书 记 员  黄 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2118号申请执行人段文中，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被执行人周辉民，男，1957年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李文忠，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人旷明亮，女，1960年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谭海桃，男，1960年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南壹贰房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处大新居委会32号。法定代表人晏忠强。被执行人娄底市工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市氐星路2号。法定代表人胡劲。段文中申请执行周辉民、李文忠、旷明亮、谭海桃、湖南壹贰房地产开发有限公司、娄底市工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘13民终1080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段文中于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人段文中送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日向被执行人周辉民、李文忠、旷明亮、谭海桃、湖南壹贰房地产开发有限公司、娄底市工程建设有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月18日、2019年10月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人李文忠、旷明亮、谭海桃名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划170443.04元，并支付给申请执行人。查明被执行人李文忠、谭海桃、娄底工程建设有限公司名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,查明被执行人周辉民、李文忠名下有房产，本案予以查封。2019年12月19日，本院对被执行人周辉民、李文忠、旷明亮、谭海桃、湖南壹贰房地产开发有限公司、娄底市工程建设有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月17日当面告知于申请执行人段文中，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人段文中未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行标的金额为本金880683元及利息，已执行到位170443.04元，尚有本金710239.96元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人段文中也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更597号罪犯徐宗文，男，1967年11月21日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年7月2日作出（2013）鄂武东开刑初字第00172号刑事判决，以被告人徐宗文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。刑期自2012年8月3日起至2027年8月13日止。2016年1月15日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑十个月、八个月，现刑期至2026年2月13日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐宗文于2018年3月、2018年6月、2018年12月、2019年6月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯徐宗文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐宗文减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月3日起至2025年7月13日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1174号 原告：许林，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：许森（原告的哥哥），男，1964年4月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被告：黄石市新港商贸发展有限公司，住所地湖北省黄石花湖昌明路，统一社会信用代码91420200722077739G。 法定代表人：樊广讯，公司首席代表。 委托诉讼代理人：张志强、韦丽娟，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 原告许林与被告黄石市新港商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林的委托诉讼代理人许森、被告黄石市新港商贸发展有限公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告许林向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于黄石市昌明路商业用途房屋一间，建筑面积为36.25平方米的土地使用权证或不动产登记证书（当庭明确为协助办理土地使用权证）；2、被告支付原告逾期办证违约金8076元（以44872元为基数，按年利率6%，从2016年5月计算至2019年5月止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2003年11月20日，原告与被告签订了一份房地产买卖合同。约定了原告购买被告位于昌明路商业用途房屋一档，建筑面积为36.25平方米。原告依据合同约定支付了全部购房款44872元，合同还约定“双方同意于2003年11月20日将房屋交付给原告，同时将该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告”。但至今被告未办理该房屋的土地使用权转移手续也未给原告办理土地使用权证。经原告多次找被告要求其办理土地使用权证，被告均拒绝办理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告许林为证明其主张的事实，向本院提交的证据材料有：房地产买卖合同、收据2份、房屋所有权证。 被告黄石市新港商贸发展有限公司辩称，原告未能按照合同约定向被告支付购房款，基于先履行抗辩权，被告有权拒绝办理任何手续。被告在2007年左右就对涉案房屋所在位置的土地进行分割，原告可自行办理土地权证，被告不存在任何配合义务。原告要求被告支付违约金没有法律依据。原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告黄石市新港商贸发展有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料有：房地产买卖合同、收据2份、土地使用者共用土地使用权基本情况调查表。 本院经审查认为，原、被告双方提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了房屋买卖合同关系的事实，本院均予以确认。但原告提交的收据，不能证明购房款已交纳完毕的事实。同时被告提交的调查表，也不能证明房屋已经分割的事实。结合双方的证据，查明事实如下：2003年11月20日，原告与被告签订了一份房地产买卖合同，约定：原告购买被告所有的建筑面积为36.25平方米的门面房屋，成交价格为44872元。同时合同约定双方同意于2003年11月20日由被告将上述房地产正式交付给原告。房屋移交给原告时，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告。合同还约定办理该房地产过户和产权登记手续所需缴纳的税费，由原、被告双方按规定各自承担。合同签订后，原、被告双方办理了房屋所有权证。原告提供的两份购房款收据时间均为1998年，姓名为曹军，金额为70000元、16000元。现因上述房产至今未能办理土地使用权证，双方故而成讼。另查明，涉诉的上述房产未完成分割，且需要交纳相关费用。 本院认为，原告许林与被告黄石市新港商贸发展有限公司已建立房屋买卖合同关系，合法有效。虽原告已取得房屋所有权证，但原告提交的证据不能证明已交纳全部的购房款，故被告有先履行抗辩权，基于该抗辩权，被告有权拒绝协助原告办理土地使用权证，同时原告也应当就满足办证条件提供证据。通过庭审调查得知，原告所购的房屋土地部分与其他房屋是一个整体，办理土地使用权证应当先行申请对土地进行分割，再交纳数额不等的费用，否则无法办理土地使用权证。该部分事实原、被告双方均知晓。在办证条件不满足的情况下，原告请求主张被告协助办理土地使用权证，并就此承担未能办证的违约责任，因事实上不能履行，故原告的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告许林的诉讼请求。 案件受理费125元（已减半收取），由原告许林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 董 进 二〇一九年十二月八日 书记员 陈元元
结 案 通 知 书 申请人杭州银行股份有限公司四季青支行与被执行人马珍荣、汤奕忠、汤剑云金融借款合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执1616号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8479号申请执行人：沈晨枫，女，1985年8月20日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：北京集信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****，统一社会信用代码9111000076935457XT。法定代表人：刘军春，董事长。申请执行人沈晨枫与被执行人北京集信资产管理有限公司信托纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）京0113民初14724号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币1130000元及利息等。执行过程中，本院执行到位案款1070000元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14724号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十二月十六日书记员  胡 博
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5984号 原告：周军，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号。统一社会信用代码：915111125607168590。 法定代表人：范树忠。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，系该公司员工。 原告周军诉被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告周军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由原告周军负担。 审判员  肖沣 二〇一九年十二月五日 书记员  张柳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终490号 上诉人（原审被告）：广西越洋化工实业集团有限公司。住所：广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1603号。统一社会信用代码：91450100796829788D。 法定代表人：林明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾云彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦廷华，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西人合安洲建设工程有限公司。住所：广西防城港市港口区碧园路12号。统一社会信用代码：91450600584334740U。 法定代表人：杨萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西越洋化工实业集团有限公司（以下简称越洋公司）因与被上诉人广西人合安洲建设工程有限公司（以下简称人合公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初879号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人广西越洋化工实业集团有限公司预交的二审案件受理费12514.93元本院予以退回。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 宋丞致 二〇一九年十二月二日 书记员 刘德明
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初5115号                  原告              王伟荣，女，1986年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。                  被告              冯利伟，男，1983 年10 月26 日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              依法判令被告偿还原告借款本金10 700元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。                  本院于2019年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告冯利伟于本判决生效之日起二十日内向原告王伟荣返还借款本金10 700元及支付逾期利息（以10 700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月14日起计算至借款本金实际还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费67元，减半收取计33元，由被告冯利伟负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    虎智霞                                                          二 〇 一 九 年 十二月五日            书    记    员       段君艳      本文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2242号 上诉人（原审原告）：刘百臣，男，生于1978年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人刘百臣因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院于2019年7月26日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费250元。上诉人既未在指定期限内缴纳上述费用，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘百臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十一日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初131号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人左常伟，男，1962年3月28日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，捕前住莱西市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月31日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月13日被莱西市公安局取保候审，2019年10月31日经本院决定逮捕，同年11月7日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人左政谔，男，1985年11月3日出生，山东省莱西市人。辩护人谭书哲，山东万利律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]109号起诉书指控被告人左常伟犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被害人左某、被告人左常伟及其辩护人左政谔、谭书哲到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年10月5日13时许，被告人左常伟酒后到被害人左某、战某香位于山东省莱西市河头店镇小店东村393号住所的平房处，无故滋事，持镢头将左某家平房南侧、北侧、东侧门窗玻璃损坏，并将左某、战某香打伤。经鉴定左某、战某香之伤均构成轻微伤；经莱西市物价部门鉴定，被损坏物品价值为人民币604元。被告人左常伟到案后自愿如实供述涉嫌犯罪的事实。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、司法鉴定意见、指认现场照片、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人左常伟无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人左常伟对公诉机关指控的部分事实有异议，辩解称其拿着自家的大镢打过战桂香，但没有打过左某。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人左常伟打伤左某的事实证据不足，左常伟在前几次笔录中均承认打伤战桂香及毁坏财物，但否认打过左某，仅有左某和战桂香的陈述证据不足；2、本案中左常伟仅致一人轻微伤，毁坏财物价值不足一千元，且有精神障碍及邻里矛盾，不应认定为寻衅滋事罪；3、如果认定左常伟构成犯罪，应当考虑其具有坦白情节，系邻里纠纷和精神障碍引起的，系初犯、偶犯等情节，对其从轻处罚；4、案发后左常伟亲属积极与被害人协商赔偿事宜未果，被害人战桂香存在重大过错，对激化矛盾负有重大责任，左常伟三十多年一直有精神疾病，案发后住院治疗二十天，同时办理了精神二级残疾证书，案发后三个月做的精神病司法鉴定不能证明案发时左常伟具有完全行为能力，不应承担刑事责任。经审理查明：2018年10月5日13时许，被告人左常伟酒后持镢头来到莱西市河头店镇小店东村393号平房处被害人战桂香的住所，无故滋事，持镢头将战桂香打伤，并将战桂香家平房南侧、北侧、东侧门窗玻璃损坏。经法医鉴定，战桂香因外伤致左手及左上臂软组织挫伤，构成轻微伤；经莱西市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币604元。另查明，被告人左常伟到案后如实供述其犯罪事实，对公诉机关指控其殴打左某的事实不予认可。被告人左常伟因该案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，共被羁押十四日。再查明，烟台精神疾病司法鉴定所对被告人左常伟精神状态与刑事责任能力鉴定意见书出具鉴定意见：左常伟作案时患“急性酒精中毒（普通性醉酒）；双相情感障碍”，作案时辨认及控制能力存在，具有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、司法鉴定意见、指认现场照片、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人左常伟无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的部分事实与罪名成立，本院予以支持。被告人左常伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系精神病人作案时无责任能力的辩护意见，已被本院查明的事实所否定，本院不予采纳。对被告人左常伟的身体患病情况，本院在量刑时已酌加考量。被告人被先行羁押的十四日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左常伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年10月23日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春审 判 员  胡淑锋人民陪审员  战洪玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴昕玫
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1749号 关于申请执行人孙治东、丁文东与被执行人杨松斌财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院（2018）辽1282民初2582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨松斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙治东、丁文东于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，开原市人民法院（2018）辽1282民初2582号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙治东、丁文东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2018）辽1282民初2582号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇一九年十二月十五日 书记员  韩亚臣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4084号之一原告：陈遵发，男，1950年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：陈钦玉，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：于祥英，女，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：李伟，男，1969年7月11日出生，汉族，教师，住住黑龙江省龙江县，本院于2019年12月3日对原告陈遵发诉被告于祥英、李伟民间借贷纠纷一案，作出的（2019）黑0221民初4084号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）黑0221民初4084号民事判决书中第一页第一行“1963年2月18日出生”补正为“1950年3月9日出生”。二、（2019）黑0221民初4084号民事判决书中第一页第三行“230221196302181613”补正为“”。审判员 薛 菲二〇一九年十二月十日书记员 吕厚科
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11864号 原告：林绍阳，男，1981年8月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈清友，男，1962年4月8日出生，汉族，住路桥区。 原告林绍阳与被告陈清友民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈清友偿还借款14000元及利息（从2019年9月10日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2.原告对被告陈清友所有的浙Ｊ×××××比亚迪速锐汽车折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月10日，原、被告签订《保证借款协议》一份，约定：被告向原告借款14000元，借款期限自2019年9月10日至2020年3月日止，月利率为2%，支付方式为等额本息，须于每月9日前支付；被告未依约按时足额归还任一期借款本息及其他相关费用的，原告有权宣布借款提前到期，被告应归还全部款项（包括但不限于本息、利息等）。同日，双方签订《汽车抵押合同》一份，双方约定为保证上述债权的实现，被告向原告提供其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪牌速锐型号汽车一辆作为担保。原告于同日向被告转账14000元，双方于同日办理车辆抵押登记手续。后被告分文未付。以上事实由原告提供的保证借款协议、汽车抵押合同、电子回单、抵押权证予以佐证，本院予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清友于本判决生效之日起十日内偿还给原告林绍阳借款14000元，并支付自2019年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息； 二、原告林绍阳有权就上述债务对被告陈清友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪牌速锐型号汽车折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告陈清友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  李洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6541号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城大丰区大中街道育红花园小区1幢401室。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副经理。被告，姚文杰，男，1990年10月30日出生，住江苏省盐城市大丰区大中街道。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告姚文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十二月四日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18020号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人刘雨鑫与被执行人肖立忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5823号号民事判决书已发生法律效力。因肖立忠未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖立忠给付刘雨鑫借款13000元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人肖立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖立忠现下落不明，其名下有小汽车一辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5823号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1445号之一 申请执行人：赵启祥，男，1973年1月30日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：韦恒峰，男，1987年9月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄瑞劳，男，1977年10月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行赵启祥与韦恒峰、黄瑞劳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77080.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1445号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十日 书记员  李岳晋
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽09民终1860号上诉人（原审被告）：刘晓超，女，1971年6月10日出生，汉族，无职业，现住阜新市清河门区。上诉人（原审被告）：刘继茂，女，1973年10月3日出生，汉族，无职业，现住阜新市清河门区。上诉人（原审被告）：刘晓凡，女，1969年6月2日出生，汉族，无职业，现住锦州市义县。上诉人（原审被告）：刘晓平，女，1962年11月21日出生，汉族，无职业，现住阜新市清河门区。四上诉人共同委托诉讼代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恩志，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：王洋，女，1990年7月28日生，汉族，现住清河门区。委托诉讼代理人：孙树森，系阜新市西苑法律服务所法律工作者。案由：房屋买卖合同纠纷。上诉人刘晓超、刘继茂、刘晓凡、刘晓平不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘晓超、刘继茂、刘晓凡、刘晓平上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人刘晓超、刘继茂、刘晓凡、刘晓平一次性给付被上诉人王恩志购房款、房屋增值及附属设施总计30000元；二、被上诉人王恩志从收到该笔30000元赔偿款当天即从案涉房屋迁出，并将该房屋返还给刘晓超、刘继茂、刘晓凡、刘晓平；三、被上诉人王恩志将案涉房屋的房照、土地使用证一并返还给上诉人刘晓超、刘继茂、刘晓凡、刘晓平；四、一审案件受理费用1675元由被上诉人王恩志负担；二审案件受理费1675元，减半收取837.5元由上诉人刘晓超、刘继茂、刘晓凡、刘晓平负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇一九年十二月十八日书记员  李何威
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7496号原告武汉邢氏建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园27号（15）。法定代表人邢安郎，总经理。委托诉讼代理人雷元松（特别授权代理），武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。被告武汉君悦房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街正街103号。法定代表人汪建强。委托诉讼代理人任鸿翠（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。原告武汉邢氏建筑装饰工程有限公司（以下简称邢氏建筑公司）诉被告武汉君悦房地产开发有限公司（以下简称君悦房地产公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法向被告君悦房地产公司送达了起诉状等应诉材料。因审判员胡迪工作调动，本案变更合议庭成员，由审判员刘冰净担任审判长，与人民陪审员朱冬芝、周宁组成合议庭依法适用普通程序定于2019年12月24日9时公开开庭审理，本院于2019年12月10日采取短信方式通知原告邢氏建筑公司的委托诉讼代理人雷元松开庭时间，其确认收悉。2019年12月24日9时，本院如期开庭审理本案，被告君悦房地产公司的委托诉讼代理人任鸿翠到庭参加诉讼，原告邢氏建筑公司未到庭参加诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告邢氏建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费19,179元减半收取9,589.50元，由原告武汉邢氏建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  朱冬芝人民陪审员  周 宁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈薇薇
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初887号之四原告：雷伟，男，1986年7月8日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，住山西省朔州市。被告：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。法定代表人：温天祯，经理。委托诉讼代理人:何广飞，男，1983年5月14日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县冻牛坡石灰岩矿办公室主任，住山西省山阴县同太北路怡安******。雷伟与山阴县冻牛坡石灰岩矿租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告雷伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷伟所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷伟撤诉。案件受理费4595元，减半收取计2298元，由雷伟负担。审 判 长  郝玉玥审 判 员  王 富人民陪审员  郭环斐二〇一九年十二月十二日书 记 员  伊庆玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33157号原告海飞红，女，1993年7月10日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告张金鹏，男，1995年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告宋志富，男，1994年12月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告海飞红诉被告张金鹏、宋志富追索劳动报酬纠纷一案中，因原告海飞红未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月八日书记员  马梦醒