wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781民初3320号 原告：王礼光，男，1973年4月25日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张玲，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：何道明，男，1973年5月21日出生，汉族，住邵武市。 原告王礼光与被告何道明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。同日本院书面通知原告王礼光于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告王礼光未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王礼光撤诉处理。 审判员  俞文丽 二〇一九年十二月五日 书记员  高 芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9563号 上诉人（原审原告）:郑某，男，2009年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 法定代理人：郑曙（与郑某系父子关系），住福州市鼓楼区。 法定代理人：郭晓明（与郑某系母子关系），住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）:福建省福州市晋安区宦溪镇宜夏村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇宜夏村。 法定代表人：郭绍恩，主任。 委托诉讼代理人：林壁，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上诉人郑某因与被上诉人福建省福州市晋安区宦溪镇宜夏村民委员会（以下简称宜夏村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3967号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 郑某上诉请求：撤销一审裁定，改判支持郑某的一审诉讼请求。事实与理由：1.郑某母亲郭晓明系宜夏村第八生产小队成员，祖辈皆在宜夏村务农为生，郑某出生后即落户本村，年年缴纳农村合作医保，承包有田地，属于原始取得村集体经济组织成员资格。郑某没有《福州市晋安区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》《宜夏村集体产权制度改革集体经济组织成员身份界定方案》中规定的非“本村集体经济组织成员”的情形。2.宜夏村2018年11月11日村民代表会议第二条款的内容违反了男女平等原则，本村男性成员婚后生育落户本村的子女可原始取得集体成员资格，女性成员也应该同享。该条款亦违反闽委发［2017］24号《中共福建省委、福建省人民政府印发的通知》《村民委员会组织法》第二十七条、《福州市晋安区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》第十条规定。3.根据福建省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》第十一条规定，新出生人员，父或母一方具有集体经济组织成员资格的，其自然取得集体经济组织成员资格。若已依法登记常住户口，应认定其取得登记地集体经济组织成员资格，超生子女成员资格的认定照此处理。 宜夏村委会辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。 郑某向一审法院起诉请求：判令宜夏村委会依宦溪镇宜夏村集体经济组织成员资格向其发放历年生态林补贴款共计800元。 一审法院认定事实：郭晓明系福州市晋安区宦溪镇宜夏村村民，郑曙系其配偶，二人于1994年5月17日生育一女郑晗，于2009年12月9日生育一子郑某，郑某户籍随郭晓明落在宜夏村。另查明，2018年11月11日，福州市晋安区宦溪镇宜夏村召开村民代表会议，讨论该村集体经济组织成员界定，决议第二条规定“关于本村经济组织成员子女出嫁或入赘到其他村但户口仍在本村的，其配偶及子女在基准日前户口迁入本村的可享受的情形：1.只有一个子女的，本人及配偶、子女可予以认定；2．二女户的可认定一女的子女及其配偶；3.子女是有男有女的，只认定其本人，其配偶及子女不予认定。”依照该决议，宜夏村委会未予认定郑某为该村集体经济组织成员。 一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”等内容，法律已经明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予村民委员会依法处理属于村民自治范围内事项的有关权利，若其所作决定存在侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的，应由所在的乡镇人民政府责令改正。本案中，宜夏村就该村集体经济组织成员如何认定通过民主自治程序进行决议，郑某对该决议不服，其诉请确认宜夏村集体经济组织成员资格并享受相关待遇，该问题依法属于宜夏村村民自治的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定：驳回郑某的起诉。 本院认为，郑某诉请宜夏村委会依宦溪镇宜夏村集体经济组织成员资格向其发放历年生态林补贴款，本案属于补偿款分配产生的纠纷，郑某的主张属于人民法院受理范畴。一审法院认为郑某的诉请属于宜夏村村民自治的事项而驳回其起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3967号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市晋安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十二月五日 法官助理张力群 书记员蔡志前
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5549号之一原告：王云松，男，1973年8月18日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港城大道北侧火燎洼。法定代表人：许佩华，董事长。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。原告王云松与被告天津市嘉士德混凝土有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。原告王云松于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云松撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  赵克信人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月十九日法官助理刘惠茹书记员李娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9068号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：张金双，女，1978年10月2日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张金双物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执698号申请执行人：程正明，男，1981年5月9日出生于陕西省白河县。委托代理人：姜明康，系陕西秦鑫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：庞运正，男，1980年4月4日出生于陕西省白河县。申请执行人程正明与被执行人庞运正建设工程合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初967号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款600000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年12月11日，申请执行人程正明申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2019）陕0929执698号案件执行。申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月十一日书记员  祝君君
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2338号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李善炮，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李善炮供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3350号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地莘县大张家镇寨里村**。 法定代表人：程贺,支行行长。 被执行人杜振昌，男,1980年11月1日生，汉族，住莘县。 被执行人张焕利，女,1983年10月10日生，汉族，住莘县。 被执行人谢广东，男,1989年4月10日生，汉族，住莘县。 被执行人杜宗华，男,1975年10月26日生，汉族，住莘县。 被执行人赵伍芝，女,1966年4月5日生，汉族，住莘县。 被执行人张银素，女,1962年3月6日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被执行人杜振昌、张焕利、谢广东、杜宗华、赵伍芝、张银素借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4109号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人杜振昌、张焕利、谢广东、杜宗华、赵伍芝、张银素在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3350案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  张振刚
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2008号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：易怀宇。申请人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2015）桐行审字第165号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执2008号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十二月二十四日书记员  程 玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6993号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：赵益，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2108号申请执行人李皓，男，汉族，1992年3月20日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人熊金梅，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人唐李超，男，汉族，1989年10月15日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人李皓与被执行人唐李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）云0402民初431号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由唐李超于判决生效之日起三十日内偿还李皓借款本金6400元；如果未按上述判项指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费300元，由唐李超负担；案件受理费50元，由李皓负担10元，由唐李超负担40元。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求由被执行人唐李超偿还申请执行人李皓借款本金6400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费40元、公告费300元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计6790元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年12月6日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人唐李超名下云Ｆ×××××嘉年华牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人唐李超下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××××建设-雅马哈牌普通摩托车、云Ｆ×××××麦科特牌普通摩托车已达到报废标准，云Ｆ×××××建设-雅马哈牌普通摩托车、云Ｆ×××××轻骑·铃木牌普通摩托车因变现价值较低而未实际扣押，现无其他财产可供执行。本院已将唐李超纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2108号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十七日书记员  罗兴荣
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执1127号之一 申请执行人：赵辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵素蕊（系赵辉姐姐），住宁晋县。 被执行人：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司总经理。 被执行人：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人赵辉与被执行人蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2018）冀0528民初3413号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息159740元，并以140000元本金为基数自2018年8月26日起按月利率1.2%向申请执行人支付利息，负担案件受理费3478元、执行费2296.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院于2019年9月24日作出(2019)冀0528执1127号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年9月24日作出（2019）冀0528执1127号决定书，决定对被执行人蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司法人各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2019年8月20日作出（2019）冀0528执1127号执行裁定书，裁定冻结了二被执行人名下存款并查封了宁晋县鹏维高化纤制品有限公司所有的机器设备。另，本院对被执行人蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险、被执行人住所地及村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴园园
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9979号原告：吕某，男，1972年1月18日生，汉族，住连云港海州区。委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。被告：唐某，男，1979年10月17日生，汉族，住江苏省灌南县。原告吕某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王千二〇一九年十二月十一日书记员  孙悦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢355号 申请执行人:潘建国，男，汉族，生于1978年10月10日，住仪陇县。 被执行人：许维，男，汉族，生于1975年9月6日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3379号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施：向被执行人发出执行通知及财产申报令；向被执行人发出限制消费令、失信决定书；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金20000元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十二月六日 书记员 张芳野
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2757号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住址：广西百色市田阳县田州镇将军路**（中央公园小区****），统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：黄小旺，男，1989年8月7日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县那坡镇那芘村那测屯80—3号，现住广西田阳县。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司与被告黄小旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告田阳县宏海物业服务有限责任公司以被告已向其支付欠缴的物业费为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄楒棋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢409号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：许海明，董事长。被执行人：长春隆馨经贸有限公司，住所地，长春市朝阳区。法定代表人：刘志捿，总经理。被执行人：吉林省粤商担保有限公司，住所地，长春市朝阳区。法定代表人：邢伟，总经理。被执行人：刘志捷，男，1968年5月27日生，汉族，现住长春市。被执行人：祝威，男，1986年11月29日生，汉族，无业，住长春市高新区。被执行人：汤嗣春，男，1975年6月12日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人长春隆馨经贸有限公司、吉林省粤商担保有限公司、刘志捷、祝威、汤嗣春金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉0112民初31号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请执行，后因双方当事人自行和解，本案终结执行。后于2019年11月5日申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人同意暂时先不用法院执行了，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，并同意本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十一日书记员  孙唯洺
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   （2019）陕1002执648号     申请执行人：吴国强，男，1977年4月16日出生，汉族，住陕西省碑林区，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：牛温叶，女，1987年9月5日出生，汉族，住商州区，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。   吴国强与牛温叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1721号民事判决书已经发生法律效力。义务人牛温叶逾期未履行生效文书确定的义务，权利人吴国强向本院申请执行，请求被执行人牛温叶偿还123318.8元及利息，并负担案件受理费2900元。   本院在执行过程中，被执行人牛温叶于2019年11月30日通过支付宝向吴国强转账5000元，2019年12月13日又通过支付宝向吴国强转账10000元，现已无法联系到被执行人牛温叶，经查询被执行人牛温叶无足额存款，无车辆、房产、工商等登记信息，经在牛温叶户籍所在地调查，未发现被执行人牛温叶有可供执行的财产。本院已对被执行人牛温叶发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单中。2019年12月10日，本院将执行情况告知申请人吴国强后，吴国强亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人刘重敏应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人刘重敏有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。   本裁定送达后立即生效。                              审判长  贾 丹 平                                                 审判员  张 小 玉                                                    审判员  王 卫 刚                        二O一九年十二月十八日                         书记员  刘  博          1
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1028民初1390号原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。法定代表人：阳日红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。被告：陈文钊，男。原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告陈文钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。在诉讼过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司以双方达成和解协议，且被告陈文钊已按和解协议履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告陈文钊的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告人陈文钊的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司承担。审判员  李小红二〇一九年十二月九日书记员  刘昆霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执257号之一 申请执行人：张家春，女，1969年3月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：柯帆，男，1978年8月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行张家春与柯帆民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行借款本息590000元及逾期利息，并承担执行费8300元，但被执行人至今未履行。 在执行中,本院已轮候查封被执行人名下坐落于黟县碧阳镇翼然西路98号黟山郡一期23幢B室的房产（共同共有,另案拍卖处理中）；已（轮候）查封被执行人名下车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××的车辆，但未实际控制。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。现被执行人已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2018）皖1023民初321号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  舒志宏 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4425号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。 法定代表人：李某，系经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：牛某，男，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费2540.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 阳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10701号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道332号，统一社会信用代码：91330382845556713F。 责任人：陈洁。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：刘建东，男，1981年7月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴佩芳，女，1986年9月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：林忠明，男，1966年3月22日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告刘建东、吴佩芳、林忠明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告刘建东、吴佩芳共同向原告偿还本金68713.1元、期内利息791.54元、逾期利息（截至2018年6月5日为11280.3元，之后的利息自2018年6月6日起，以68713.1元为基数按月利率14.8425‰，计算至实际履行之日止）；2.林忠明对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案受理费等实现债权费用由各被告承担。 本院经审理认定，被告刘建东、吴佩芳系夫妻关系。2016年1月6日，原告与被告刘建东、吴佩芳签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：8561120160001048），约定借款额度15万元，借款合同期限自2016年1月6日至2018年1月5日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。2016年1月6日，被告吴佩芳向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告刘建东与原告签订的《个人循环借款合同》（合同号：8561120160001048）产生的债务承担共同还款责任。2016年1月6日，被告林忠明与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告刘建东与原告签订的《个人循环借款合同》（合同号：8561120160001048）产生的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2017年1月4日，原告向被告刘建东发放贷款15万元，贷款到期日为2018年1月5日，贷款月利率为9.895‰，逾期贷款月利率为14.8425‰。现贷款已到期，被告刘建东、吴佩芳仅偿付部分本息，截至2018年6月5日，尚欠原告借款本金68713.1元、期内利息791.54元、逾期罚息11280.3元，被告林忠明亦未履行担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建东、吴佩芳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金68713.1元、期内利息791.54元及逾期罚息（截至2018年6月5日的逾期罚息为11280.3元；以本金68713.1元为基数，自2018年6月6日起按月利率14.8425%计算至实际履行之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、被告林忠明对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告林忠明承担保证责任后，有权向被告刘建东、吴佩芳追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2262元，减半收取1131元，由被告刘建东、吴佩芳、林忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱慧呀 二〇一九年十二月五日 此件与原本核对无异 代书记员 陈忆柔
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑81执25号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街55号。负责人刘富敏，该公司总经理。被执行人大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人马硕，该公司董事长。被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。法定代表人吴骥年，该公司董事长。被执行人马某，男，1986年2月8日出生，汉族，住。被执行人张某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行被执行人大庆市金地房地产开发有限公司、被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司、被执行人马某、被执行人张某某借款合同纠纷一案，执行依据为黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初499号民事调解书，原由哈尔滨市中级人民法院执行。黑龙江省高级人民法院作出(2018)黑执监806号执行裁定书，将该案指定本院执行。为合理调配执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案由黑龙江省绥北人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  李加新审判员  李贺军二〇一九年十二月十日书记员  孙 阳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2560号 原告:陈金井，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告:厦门市同安区齐心和平日用品店，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西埔村新厝顶里220号，经营者许志。 原告陈金井与被告厦门市同安区齐心和平日用品店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陈金井于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金井申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金井撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈金井负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十二月九日 书记员  李金城 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2676号 申请执行人：周丽琴,女，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余新成,男，1971年3月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人周丽琴与被执行人余新成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周丽琴于2019年12月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余新成返还申请执行人周丽琴借款本金50000元并支付该款自2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余新成发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余新成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余新成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余新成的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余新成的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人余新成名下的公积金账户,已由另案冻结,申请执行人不要求轮候冻结。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费525元，执行费658元。 鉴于被执行人余新成拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余新成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴慧慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执903号 申请执行人：陈群芳,女,1971年11月8日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人：凃焰世,男,1970年2月26日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：戚文,男,1970年9月10日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人陈群芳、凃焰世与被执行人戚文借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初6543号民事判决/调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位103746.94元，无房产登记信息，有车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹玉婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢448号刘晓琴、张长德：关于申请执行人刘晓琴与被执行人张长德股权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30024号调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人张长德应向申请执行人刘晓琴退回股权转让款120万元、支付仲裁费38681元、律师费8万元等。因被执行人未履行该义务，本院于2019年5月30日以（2019）粤01执2769号立案强制执行，立案标的1318681元。因被执行人无财产可供执行，案件于2019年9月17日以终结本次执行方式结案。申请执行人因与被执行人达成执行和解，向本院提交恢复执行申请书，本院依法恢复本案执行。执行过程中，被执行人按照执行和解协议主动向本院缴纳执行款1214400元（含执行费14400元）。申请执行人书面确认被执行人已按上述生效裁决履行还款义务，同意收取执行款后，解除对被执行人的全部执行措施，并予以结案。本院于2019年12月4日将120万元发放给申请执行人，14400元执行费上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案解除对被执行人张长德的全部执行措施，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十二月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19424号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：王腾，男，1991年4月14日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴王腾罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王腾的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回全部退赔款并已发还被害人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年十二月十日书记员 王 鹏
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初842号公诉机关淅川县人民检察院。被告人马某某，男，1972年11月1日出生，汉族，高中文化，务工，住淅川县。现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月19日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）439号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明:2019年3月10日晚,被告人马某某和朱某等人在体育场金桥饭店吃饭并饮酒,2019年3月11日中午,马某某驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿新建路由东向西行驶,行至淅川县电业局路口被民警查获?对马某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的马某某血液中检出乙醇成分,其含量为114.53mg/100ml?上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人马某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币２000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十三日书记员  陈佳晨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1079号原告:胡洁，公民身份号码：×××，住乌海市。被告:中国通信建设第五工程局有限公司。法定代表人肖拥军，董事长委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告李国忠，公民身份号码：×××，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在审理原告胡洁诉被告李国忠、中国通信建设第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡洁于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洁的撤诉申请是处分自己民事权利的合法行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告胡洁撤回起诉。案件受理费275（原告已预交），予以免交。审判员 邢振琴 二〇一九年十二月二日书记员 王 璐
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1998号之六 被执行人孙启新，沂南县砖埠镇孙家黄疃村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执1998号之六裁定书，于2019年12月16日向被执行人孙启新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙启新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙启新在山东省农村信用社联合社9001050503289253,0101,0账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月十六日 书记员  王京云
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执恢113号 申请执行人：商洛市生活用品厂，住所地商洛市商州区。法定代表人：王公学，系厂长。委托代理人：石兴栋，系工厂干部。被执行人：徐大为，男，1977年10月16日出生，住商洛市商州区。被执行人：朱贤凤，女，1971年7月20日出生，住商洛市商州区。李建设，男，1974年11月14日出生，住商洛市商州区。商洛市生活用品厂与徐大为、朱贤凤、李建设借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人商洛市生活用品厂撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执恢113号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     王卫刚 二〇一九年十二月二十日 书  记  员     鄢玉龙1
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4785号 原告：王其进，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：上海赢众装饰工程有限公司，住所地上海浦东新区惠南镇东征路133号640室。 原告王其进与被告上海赢众装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王其进于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王其进以因证据不足，需重新收集证据为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王其进撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由王其进负担。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  吴碧霞 人民陪审员  吴大伟 二〇一九年十二月十日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢279号 申请执行人：岳西县阳马房地产销售公司。住所地：岳西县天堂镇建设西路96号。 被执行人：罗田县天盛房地产开发有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇前进街。 法定代表人：蔡继军，该公司总经理。 申请执行人岳西县阳马房地产销售公司与被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鄂1123民初599号民事判决书，被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司应向申请执行人岳西县阳马房地产销售公司支付货款721372元。本院于2019年8月19日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，查明被执行人名下财产已被保全，但该财产与其他人有纠纷，暂时无法处理。 三、已将被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人岳西县阳马房地产销售公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人岳西县阳马房地产销售公司发现被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二日 书记员  朱华荣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2365号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市天山北路2号，统一社会信用代码：915106002051041291。 法定代表人：刘熙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘恒旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被执行人:吴忠奎,男,汉族,生于1986年9月25日,住四川省罗江县。 本院受理中国建设银行股份有限公司德阳分行与吴忠奎借款合同纠纷一案，现申请人自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川德证执字第11号执行证书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴小龙
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1140号 申请人：中国银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码9153032556317535Q，住所：富源县中安街道金城路59号。 负责人：房涛，系该支行行长。 被申请人：尹桂英，女，1963年1月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县碳素厂生活区。 本院在执行中国银行股份有限公司与尹桂英借款合同纠纷纠纷一案中，经执行员实地执行查询被执行人无房产信息，已对被执行人采取限制高消费和列入失信名单等相关措施，被执行人无其他可供有效执行的财产，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  耿通飞 审判员  肖本罗 二〇一九年十二月五日 书记员  梁东尤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7459号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。住所地桐梓县娄山关河滨南路。 负责人：黎容，该支行行长。 被告：廖光华，男，汉族，1964年9月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行与被告廖光华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行撤诉。 案件受理费525元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执880号之一申请执行人刘某，男，1970年9月22日出生，汉族，住碧江区文笔路。被执行人康某某，男，1966年8月12日出生，侗族，住铜仁市碧江区环东路。本院在执行刘某与康某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初15062号民事判决书明确，由被执行人康某某支付申请执行人刘某借款本金620000万元及利息，案件受理费5000元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络查控系统，未发现被执行人康某某有存款、股权信息，对查询明确的康某某所有的贵D05288梅赛德斯-奔驰牌汽车及位于铜仁市碧江区南岳大道1号南岳清水湾小区二期房屋一套（产权证号：201604209），已裁定查封。因上述车辆未能实际扣押，房产已被本院另案保全查封在先，故暂不具备处置条件。现已依法将被执行人康某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人刘某，对此申请执行人刘某表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2699号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、肖江云，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：赵俊峰，男，汉族，1970年2月1日出生，住襄阳市樊城区，本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告赵俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋0881执1242号申请执行人：永济市恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：李军，执行董事。被执行人：永济市城西街道李店村村民委员会。法定代表人：宜红民，主任。本院在执行申请执行人永济市恒丰房地产开发有限公司与被执行人永济市城西街道李店村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人永济市恒丰房地产开发有限公司以其与被执行人永济市城西街道李店村村民委员会私下协商解决为由，于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0881执1242号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8090号上诉人（原审原告）：王龙英，女，1941年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹俊（系原告之子），男，1963年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：刘柱民，男，1966年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人王龙英因与被上诉刘柱民合伙协议纠纷一案，不服泉山区人民法院（2019）苏0311民初4465号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王龙英的诉讼代理人曹俊、被上诉人刘柱民的诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙英上诉请求：1、依法撤销徐州市泉山区人民法院（2019)苏0311民初4465号民事裁定书；2、裁定指令徐州市泉山区人民法院进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定王龙英与刘柱民之间没有直接的债权债务关系，其举证不足以证明书写人有转让债权的意思表示，一审法院对此认定事实错误。王龙英女婿邓守朝在字据下方明确写下“欠钱交给母亲王龙英要”并署名，签订时刘柱民也在现场，邓守朝也履行了通知义务，债权转移已经生效，此时王龙英取得了债权人身份，具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，王龙英具备诉讼主体资格。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判如所请。刘柱民辩称,本案的上诉主体应该为王龙英，但上诉状书写的是曹俊，与本案没有任何关联。一审法院裁定驳回起诉，符合民诉法第19条规定，请二审法院依法驳回。王龙英向一审法院提出诉讼请求：判令刘柱民偿还欠款36000元，并承担一审诉讼费用。一审法院经审理查明：2014年9月1日，刘柱民儿媳周单单书写字据一份，内容为“今有刘柱民、邓守朝共买一台320D，由曹俊一人全权处理，共给邓守朝拾万元整（10万元整），以给陆万肆千元整（64000元整），欠叁万陆仟元整（36000元整），三年后一次性付清”，署名为刘柱民。王龙英陈述周单单书写该份字据时，刘柱民及其妻子均在场。刘柱民否认其在场。在上述字据的下部部分，书写有“欠钱交给母亲王龙英要”，“邓守朝2019.2.15”字样。王龙英陈述上述内容是邓守朝在2019年2月份随其孩子到徐州来时书写的，现在其也无法联系到邓守朝。上述事实有王龙英提供的字据、当事人庭审陈述等为证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，原告应当是与本案具体直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据王龙英的举证，其与刘柱民之间并无直接的债权债务关系，而仅凭“欠款交给母亲王龙英要”的字样，不足以认定书写人有转让债权的意思表示，王龙英也无证据进一步证实其主张，因此，王龙英诉讼主体不适格，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王龙英的起诉。二审期间，王龙英提交录音光盘一份以及与光盘内容一致的署名为邓守朝的文字材料一份，欲证明该欠款是真实存在的。刘柱民发表质证意见，对该证据不予认可，该证据与本案双方争议的焦点没有关联性。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因邓守朝未到庭参加诉讼，王龙英二审期间提交的证据的真实性无法核实，现有的证据不足以证明王龙英具有诉讼主体资格，王龙英应承担举证不能的不利后果，一审法院以诉讼主体不适格裁定驳回王龙英起诉并无不当，对其上诉请求本院不予支持。综上，王龙英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十二月五日书记员  李思璇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢401号 申请执行人：马某，男，汉族，1962年9月12日出生，住所地邯郸市。 被执行人：张某，男，汉族，1965年8月15日出生，现住邯郸市。 被执行人：张某，女，汉族，1969年5月4日出生，现住邯郸市。 本院在执行马某与被执行人张某、张某为租赁合同纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执恢401号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  王 然 审 判 员  李道方 二〇一九年十二月八日 代书记员  刘化杰
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院民事裁定书 (2019)陕0926民初379号  原告：王桂斌，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61240XXXX403183418。委托诉讼代理人：田益兵，陕西政源律师事务所律师。被告：平利县石代工贸有限公司。住所地陕西省安康市平利县XX镇XX路XX苑XX楼。法定代表人：王恒，该公司总经理。被告：陕西桂花园置业有限公司，住所地陕西省西安市XX区XX城XX路XX号XX公馆XX幢XX单元XX室。统一社会信用代码：91610132MA6TXP782Q。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀华，陕西害海普睿城律师事务所律师。    原告王桂斌与被告平利县石代工贸有限公司、陕西桂花园置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王桂斌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂斌的撤诉申请不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王桂斌的撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王桂斌承担。     审  判  长   刘厚满人民陪审员   黄纯生人民陪审员   李生宝   二0一九年十二月十六日   书  记  员   柳梦玫   1
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1205号代明福、吕某申请人代明福申请执行吕某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吕某已按（2019）豫1423民初2255号民事判决书事项履行完毕。已于2019年12月9日将（2019）豫1423执1205号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十二月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执异224号 变更申请人（第三人）中国某资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。 负责人廖某，该公司副总经理。 申请执行人中国某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街。 负责人王某，该行行长。 被执行人某铸管有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人李某，该公司经理。 被执行人邯郸市某物资有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路。 法定代表人李某，该公司经理。 被执行人邯郸市某经贸有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街349号光明商贸中心B座。 法定代表人李某，该公司经理。 被执行人张某，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人翟某，男，1980年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人常某，女，1983年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人樊某，男，1983年10月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人刘某，女，1964年8月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行中国某银行股份有限公司邯郸分行申请执行某铸管有限公司、邯郸市某贝物资有限公司、邯郸市某经贸有限公司、张某、翟某、常霞、樊某、刘某借款合同纠纷一案中，异议人中国某资产管理股份有限公司河北省分公司于2019年10月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查期间，异议人中国某资产管理股份有限公司河北省分公司提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且又不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人中国某资产管理股份有限公司河北省分公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 黄强强 二〇一九年十二月九日 书记员 李超波
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢388号英利能源（苏州）有限公司苏州国华科技有限公司：关于申请执行人英利能源（苏州）有限公司与被执行人苏州国华科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕。至此，英利能源（苏州）有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4609号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：袁琴，女，1986年3月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告袁琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费223元，减半收取计111.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城西海大道21号。负责人黎磊华，支行行长。委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该支行员工。被执行人：蒋艳艳，女，1984年4月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，无固定职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人蒋艳艳的（2019）赣0423民初1666号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.504142万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.504142万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十二日书记员 洪亚胜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3765号 原告：范江红，女，1973年7月28日出生，汉族，住宁晋县。 被告：邢台安泰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区平安路东侧康桥尚城14号门市。 法定代表人：王玉霞，该公司总经理。 被告：邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县凤凰路北段路东。 法定代表人：付雷，该公司经理。 原告范江红与被告邢台安泰房地产开发有限公司、邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告范江红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，范江红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范江红撤诉。 案件受理费156元，由范江红负担。 审判员  石迎博 二〇一九年十二月三日 书记员  闫 明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9275号 刘井祥： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督64号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：李广胜，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人李广胜申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）吉2426民督64号支付令，限令被申请人李广胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月4日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督64号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月四日   书记员 刘翠竹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执恢106号申请执行人湖北银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。法定代表人姜坤，副行长。委托代理人赵军、刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道94号。统一社会信用代码：914228273165521860。法定代表人梅寒，该公司执行董事。被执行人冉桂英，女，生于1956年5月3日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系担保人。被执行人吴运双，男，生于1954年4月19日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系担保人。被执行人梅寒，男，生于1982年8月4日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系来凤县楚天民族商贸有限公司股东。被执行人杨杰，男，生于1980年1月27日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系来凤县楚天民族商贸有限公司股东。被执行人刘瑛，女，生于1976年2月26日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系来凤县楚天民族商贸有限公司股东。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还所欠贷款本金280万元及利息、承担一审诉讼费29200元、保全费5000元，后因各被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。执行中，受申请执行人的要求，对被执行人冉桂英、吴运双抵押房屋，本院于2018年10月8日下达（2018）鄂2827执恢106号执行裁定书，依法裁定对抵押房屋进行评估、拍卖。后各方当事人通过抽签选定评估机构进行评估，并确定了由申请执行人湖北银行股份有限公司来凤支行预交评估费。后评估机构已经出具了评估报告，要求申请执行人湖北银行股份有限公司来凤支行垫付评估费，但该行在本院于2019年12月6日下达缴纳评估费通知书后仍未在规定期限内主动缴纳评估费，致使本院无法获得对抵押房屋价值评估报告。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，因申请执行人湖北银行股份有限公司来凤支行在规定期限内拒不垫付评估费用，致使人民法院执行工作无法继续。中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等规定，裁定如下：终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1266号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月二十日书记员  胡伦霜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监252号原审原告：周晓猛，男，1979年1月30日生，住海安市。原审被告：夏峰，男，1964年10月27日生，住海安市。原审被告：陈绍军，男，1963年8月28日生，住海安市。原审原告周晓猛与原审被告夏峰、陈绍军民间借贷纠纷一案，周晓猛申请撤回起诉，本院口头裁定准许。经本院审查，目前并未发现错误，可以终结再审审查程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月九日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更96号 罪犯赵春财，男，1966年6月30日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，现在北野监狱医院服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2000年12月2日作出（2000）甬刑初字第187号刑事判决，以被告人赵春财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2001年3月23日作出(2001)浙刑一终字第15号刑事判决，以被告人赵春财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该院于2003年6月4日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月5日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。浙江省衢州市中级人民法院于2007年11月19日裁定对其减刑一年一个月。本院于2010年4月8日裁定对其减刑十个月;于2011年10月13日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为九年；于2013年4月24日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2016年4月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4473.1分，获表扬奖励2次，考核性计转表扬3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯赵春财在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵春财减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2021年3月4日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8968号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街钻石九座140号1单元4层5号，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 被告：王建强，男，1990年10月27日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告王建强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2403号申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务：董事长。委托代理人赵某甲，该公司宁远支行客户经理。被执行人闵某某，男，回族，甘肃省永昌县人。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某农村商业银行股份有限公司与被执行人闵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人闵某某、赵某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，为此，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请，并表示如果发现被执行人可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期限内，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年十二月二十四日书记员  于 湘
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10903号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：李金海，男，汉族，1996年12月8日出生，住河南省郑州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019皖1202民初10717号原告：阜阳红杉家乐建材超市有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西办事处机场路66号，统一社会信用代码913412005986683546（1-1）。法定代表人：杨敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕岳，该公司员工。被告：曹蕾，男，汉族，1994年5月20日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。原告阜阳红杉家乐建材超市有限公司与被告曹蕾租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告阜阳红杉家乐建材超市有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳红杉家乐建材超市有限公司撤回对被告曹蕾的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳红杉家乐建材超市有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳红杉家乐建材超市有限公司负担。审判员 张 锋二〇一九年十二月五日书记员 郭腾天
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9338号 原告：谢盼盼，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告谢盼盼与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后,原告谢盼盼于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告谢盼盼申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告谢盼盼撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5254号 原告：詹碧珍，女，1986年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：郑文华，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告詹碧珍与被告郑文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，詹碧珍的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹碧珍撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由詹碧珍负担。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚碧凤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7793号原告（反诉被告）：伍常财，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴林，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。原告（反诉被告）伍常财诉被告（反诉原告）吴林合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告伍常财的委托诉讼代理人姚兴齐、被告吴林的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍常财向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林支付原告20000元；2.判令被告吴林承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因解除《碎石加工协议》签订了《协议书》，协议书签订后，被告支付了115000元，尚欠20000元，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告伍常财围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.重庆市公安局案（事）接报回执；2.《协议书》；3.对邱朝国的调查笔录。被告（反诉原告）吴林辩称，原告伍常财诉称解除了碎石加工协议，按照合同法规定，合同具有相对性，合同权利义务只产生在当事人之间，碎石加工协议上原告是以代理人的身份签字的，其不是合同的当事人，无权主张加工协议中的任何权利，而从《协议书》中能看出原告是权利人，该协议书是在暴力威胁、非法拘禁状态下形成的，应属无效。反诉原告吴林向本院提出诉讼请求：1.依法撤销反诉原告与反诉被告于2019年8月3日签订的《协议书》；2.判令反诉被告返还反诉原告补偿损失款115000元；3.本案的诉讼费、反诉费由反诉被告承担。事实及理由：2019年8月3日，反诉原告在反诉被告胁迫下签订《协议书》，该协议书不是反诉原告的真实意思表示，反诉原告2019年8月2日在黔江被社会上的十余人胁迫要求赔偿数百万元，反诉原告报警，派出所出警并作出记录，2019年8月3日，在反诉原告所住宾馆，反诉被告带了二、三十个人将反诉原告围在宾馆，并要求反诉原告在打好的协议书上签字，反诉原告再次报警，派出所出警后，反诉被告说是经济纠纷，警察便离开了。之后，反诉被告的人不让反诉原告离开，反诉原告只有在协议书上签字，并按协议书内容付款。反诉原告认为，反诉被告与反诉原告无利益关系，反诉原告收取的是李良的保证金，反诉原告不应向反诉被告补偿，反诉被告胁迫反诉原告所签协议应属无效。为证明其答辩观点及反诉观点，被告吴林向本院出示的证据为：1.被告吴林的身份证复印件；2.重庆市公安局案（事）接报回执；3.中国建设银行客户专用回单；4.通话记录；5.对呙刚、王春的调查笔录；6.证人呙刚、王春出庭作证的证言。经审理查明，2018年1月22日，被告吴林以中国华西企业有限公司武隆仙女山机场项目经理部及委托代理人名义与重庆市黔江区十里丫矿业有限公司（法定代表人为李良）及其委托代理人伍常财（本案原告）、田涛及李良作为担保人共同签订了碎石加工协议，约定由重庆市黔江区十里丫矿业有限公司承揽重庆武隆仙女山机场内部分碎石工程。之后，李良向吴林支付保证金500000元，但因多方面原因，该协议未能履行。2019年8月3日，吴林（甲方）、伍常财（乙方）、田涛（丙方）、李良（丁方）、重庆市黔江区十里丫矿业有限公司（戊方）达成协议并签订《协议书》，协议书约定各方共同决定碎石加工协议无效，因乙方、丙方、丁方、戊方为了准备施工，均付出了一定代价，甲方愿意补偿其部分损失，其中对乙方的补偿为135000元，同时约定协议自各方签字后生效，签订后各方不得反悔。同日，被告吴林的随行人员呙刚通过建设银行向原告转账115000元。另查明，因协商赔偿问题，原告伍常财与被告吴林曾于2019年8月2日晚发生口角并报警，重庆市黔江区公安局城东派出所出警并进行调解，但调解未果。次日，在协商过程中再次报警，重庆市黔江区公安局城西派出所出警，其案（事）接报回执载明报警人称在克莱斯顿酒店大厅因工地保证金问题十余人围着报警人不让走，民警到达克莱斯顿酒店大厅时，双方称已经达成协议，不需要民警进一步处理，并拒绝提供自己的身份信息。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点原告伍常财与被告吴林签订的《协议书》是否属于无效合同或可撤销合同。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的法律行为，属于可撤销的行为，而不属于无效行为，故即使存在胁迫行为，本案的《协议书》亦不应认定为无效，被告抗辩该《协议书》无效的观点，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，民事法律行为是否应当被撤销，其核心是行为人是否受到胁迫。本案中，原告伍常财与被告吴林因合同问题产生纠纷，原告伍常财作为委托代理人与被告吴林签订了协议，后未能履行该协议，双方就保证金退还及赔偿问题产生纠纷，在协商过程中，原告方两次报警，公安机关均出警处理，从重庆市公安局案（事）接报回执内容分析，双方系因合同问题产生纠纷，当事人之间发生纠纷报警属正常现象，且重庆市黔江区公安局城东派出所的案（事）接报回执载明双方因合同问题产生口角，并未发生肢体冲突；被告吴林提供的证据不足以证明其被胁迫，2019年8月3日双方未能协商一致再次报警，重庆市黔江区公安局城西派出所民警到达现场，被告吴林申请出庭作证的证人证实当时吴林完全可以离开现场，但其自愿留下继续与原告协商，故其抗辩受到原告胁迫的事实不能成立，同时，被告吴林陈述其与原告协商过程中有律师陪同，在有法律专业人士陪同情况下，其应清楚被胁迫的法律后果而采取相应的措施，但其与原告签订《协议书》并履行大部分义务，故被告吴林辩称其被胁迫的观点不符合常理，本院不予采信；重庆市黔江区公安局城西派出所的案（事）接报回执载明民警到达双方冲突地点时，双方称已经达成协议，不需要民警进一步处理，如存在被告吴林所陈述的被胁迫的情形，其完全可以向公安机关反映，原、被告就该纠纷签订《协议书》，被告履行了大部分义务，该协议系双方真实意思表示，双方应按协议书的约定履行自己的义务，故对于原告请求被告支付剩余补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告请求撤销《协议书》并返还补偿款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴林于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）伍常财补偿款20000元；二、驳回反诉原告吴林的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）吴林负担；反诉案件受理费2600元，减半收取1300元，由反诉原告吴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇一九年十二月六日法官助理 张益书 记 员 张芹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢600号申请执行人：顾凤凝，女，汉族，1987年3月22日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：张鹏，男，汉族，1982年10月19日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。申请执行人顾凤凝与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日做出的（2018）渝0116民初12090号民事判决书已发生法律效力。被执行人张鹏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人顾凤凝于2019年7月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的为10万元及其利息。本案在恢复执行中，被执行人仍未主动履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，已冻结被执行人部分银行存款，划拨兑现申请执行人32920元。未查到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人张鹏已未在本院(2019)渝0116民初12090号民事判决书载明的被执行人住址，重庆市江津区居住生活。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人张鹏尚欠申请执行人顾凤凝执行标的款67080元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。并已采取相关强制执行措施，现暂无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢600号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月十七日书记员 邓       允
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢153号申请执行人：张康，男，1993年3月1日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：李志勇，男，1981年7月10日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：王俊芝，女，1982年7月19日出生，汉族，现住曲周县，申请执行人张康与被执行人李志勇、王俊芝借款合同纠纷一案，现申请人以双方正在协商为由向我院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十二月二十六日书记员  谢璐璐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3248号原告：白丽红，女，1967年8月15日出生，汉族，住新安县。被告：王二伟，男，1974年8月25日出生，汉族，住新安县。原告白丽红与被告王二伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白丽红撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告白丽红负担。审 判 员 高征二〇一九年十二月二十四日代书记员 王燚
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初641号 原告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。 主要负责人：赵建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏同农，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙乐，该公司员工。 原告：赵喜忠，男，1965年9月18日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。 被告：呼和浩特市（瑞环）集团有限公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人：禹培珍，该公司总经理。 被告：陶国胜，男，45岁，现住呼和浩特市。 原告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、赵喜忠与被告呼和浩特市（瑞环）集团有限公司、陶国胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。同年12月13日，原告赵喜忠因与实际欠款人陶国胜协商，并征得原告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司同意，二原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、赵喜忠提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、赵喜忠撤诉。 案件受理费7704元，减半收取计3852元，由中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、赵喜忠负担。 审判员 么 英 二〇一九年十二月十三日 书记员 王竟樾
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5781号   原告:青岛德音包装有限公司,住所地青岛即墨市城北四路198号。   法定代表人:孙德春，总经理。   委托代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告:山西顺丰速运有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦4幢19,20层。   法定代表人:姜新峰，执行董事兼总经理。   原告青岛德音包装有限公司与被告山西顺丰速运有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告青岛德音包装有限公司的诉求为：1.依法判令被告给付原告货款671246.49元;2.依法判令被告赔偿原告损失39977.93元(按照中国人民银行同期贷款利率5.6102%计算至2019年11月1日);3.依法判令被告支付逾期付款违约金33562.33元(暂计算至2019年11月1日,最终计算至实际付清之日止);上述金额合计744786.75元。4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日,原告青岛德音包装有限公司与被告山西顺丰速运有限公司签订了编号为3300052386的《山西区2017年个性化纸箱采购框架合同》,合同约定原告按照被告订单要求加工生产个性化纸箱,在产品完全符合合同规定且被告收到合格发票的情况下,被告进行付款,付款日以发票日为基准日60天;若被告逾期未付款,原告有权要求支付违约金,违约金金额为从延期支付货款的第十天起开始计算,每延期付款1天,支付当笔应付款项金额的千分之一,此项违约金金额以逾期付款部分总值的百分之五为限。合同签订后，原告按照约定向被告提供了相应货物并开具发票,被告却迟迟不予付款。原告多次向被告催要，被告仍未履行付款义务。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   本院经审查认为，法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法律还规定，当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告山西顺丰速运有限公司的住所地在太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦，不在本院辖区。双方在《山西区2017年个性化纸箱采购框架合同》中,对争议解决有过约定，即“如协商不能解决时，将争议提交甲方（被告山西顺丰速运有限公司）所在地人民法院诉讼解决”。综上所述，被告山西顺丰速运有限公司的住所地在太原市万柏林区，双方约定的管辖地也是被告住所地，不属于本院管辖范围，本案应由被告住所地太原市万柏林区人民法院行使管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 孔一军     二○一九年十二月二日   书记员 戴云琴
山西省大同市云州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0215行审7号 申请执行人大同市云州区住房和城乡建设局,住所地山西省大同市云州区益民南街。 法定代表人龚德库，该局局长。 委托代理人赵继胜，该局副局长。 委托代理人翟辉，山西北岳律师事务所律师。 被申请执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司，住所地大同市云州区永业东街医药药材公司门面楼西2号。 法定代表人王继太，该公司总经理。 委托代理人张红军，该公司法制部经理。 委托代理人张俊杰，该公司员工。 申请执行人大同市云州区住房和城乡建设局于2019年11月22日向本院申请强制执行云州人防办发(2019)11号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《大同市云州区科建房地产有限责任公司应缴人防异地建设费清单》一案。本院依法受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年1月22日，申请人依法向被执行人送达关于办理阳光世纪城住宅小区一期、二期防空手续，但被申请人一直未办理。2019年4月1日对被申请人作出关于办理缴纳防空地下室易地建设费的催告通知。被申请人经催告一直未履行缴纳义务，故此特申请法院要求被申请人依法履行缴纳易地建设费的义务。申请执行人向本院提供作出行政处理的事实依据有：建设单位营业执照、建筑工程施工许可证、调查笔录、催缴通知、政府会议纪要、中国共产党大同市云州区委员会、大同市云州区人民政府云州字（2019）5号《大同市云州区机构改革方案》、大同市云州区人民防空办公室云州人防办发（2019）2号、（2019）11号文件、《大同市云州区人民政府专题会议纪要》第27期、第41期。法律依据有：《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第一款、第二款、第十四条、第二十三条。 被执行人辩称，被执行人没有缴纳和承担防空地下易地建设费用责任和义务。目前住宅已经建完，房屋国家已经批准销售，前期未办理人防手续的责任不应由被执行人承担。 本院经审查查明:被申请执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司(以下简称科建房地产公司)2017年在大同县（现为大同市云州区）县城西街建设的阳光世纪城住宅小区总建筑面积30980.24平方米,应建人防面积2616.33平方米,应缴纳防空地下室易地建设费3924495元。2018年科建房地产公司在大同县（现为大同市云州区）县城西街建设的阳光世纪城.南苑住宅小区总建筑面积41193.47平方米,应建人防面积2396.19平方米,应缴纳防空地下室易地建设费3594285元。科建房地产公司在两次建设项目中均未修建防空地下室，也未按规定缴纳防空地下室易地建设费。现房屋已销售。大同市云州区人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》、《山西省人民防空工程建设条例》的规定,于2019年4月1日对科建房地产公司作出云州人防办发(2019)11号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《大同市云州区科建房地产有限责任公司应缴人防异地建设费清单》，要求:当事人缴纳防空地下室易地建设费共计7518780元。该通知书及清单于2019年4月14日送达给科建房地产公司后,科建房地产公司未提起行政复议或行政诉讼。2019年大同市云州区机构改革，将云州区政府办公室(区人民防空办公室）的人民防空职责划入云州区住房和城乡建设局。因科建房地产公司未履行缴费义务,大同市云州区住房和城乡建设局于2019年7月23日催告其履行,后科建房地产公司逾期仍未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务,大同市云州区住房和城乡建设局遂于2019年11月22日向本院申请强制执行。 本院认为:云州人防办发(2019)11号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《大同市云州区科建房地产有限责任公司应缴人防异地建设费清单》,认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确,程序合法,并且已经生效,其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下: 准予强制执行云州人防办发(2019)11号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《大同市云州区科建房地产有限责任公司应缴人防异地建设费清单》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨秀玲 人民陪审判员常翠芳 人民陪审判员谢晓娟 二0一九年十二月十二日 书记员石洋
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1526号之二十申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处兴禾大道689号运昌财富广场A栋七楼。法定代表人：曾右桥，系该公司董事长。被执行人：陈明军，男，1980年5月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘雅玲，女，1980年1月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：郑兵和，男，1984年6月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李洁，女，1993年4月10日出生，汉族，住邵东县。申请执行人宏源公司与被执行人陈明军、刘雅玲、郑兵和、李洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初3727号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金200万元及利息。因被执行人陈明军、刘雅玲、郑兵和、李洁未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、拍卖被执行人陈明军位于永兴路的房产，因无人竞买而流拍。五、申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2711号案的执行。终结执行后，申请执行人曹招贤可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1834号申请人刘山峰，男，1968年11月1日出生，住所地涿州市××号，联系电话136××××1149被执行人何建华，男，1972年7月18日出生，住所地涿州市××街道××村××号，联系电话137××××8555刘山峰申请何建华承揽合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3142号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘山峰与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3142号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十六日书记员  乔 雷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11586号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：庞玉东，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省济阳区新市。被上诉人（原审原告）：赵秀娟，女，1984年8月25日出生，汉族，住山东省济阳区新市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人庞玉东、赵秀娟商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇一九年十二月四日书记员  邢春艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4752号原告：王琳琳，女，1970年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：刘明海，男，1972年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：刘守平，女，1969年10月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告王琳琳与被告刘明海、刘守平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳，被告刘明海、刘守平到庭参加了诉讼。审理中，原告王琳琳提出财产保全申请，请求冻结刘明海、刘守平名下的银行账户存款共计30000元，并提供了相应担保。经审查，本院作出（2019）鄂0606民初4752号民事裁定，冻结刘明海、刘守平名下的银行账户存款共计30000元。本案现已审理终结。原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款29000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率24%计算至本息付清之日止；2.判令二被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还借款3万元及利息，利息从2019年4月30日起按年利率24%计算至本息付清之日止。事实和理由：2018年7月12日，二被告因家中有事急需用钱，遂向原告借款30000元，原告同意。被告刘明海向原告出具借条一张，约定用款期限一个月，月息3分，并承担违约金等。原告于当天通过银行向被告刘守平转账26000元，通过微信向被告刘明海转账3000元，余下1000用现金支付给被告刘明海。借款期限到期后，二被告未按照约定还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘明海辩称，当时找原告王琳琳借款30000元，但只给了29000元，剩余1000元算是利息。杨双军是借款的担保人，当时杨双军和原告是同居关系，杨双军的小孩上大学请客，花了1500元，杨双军当时没有钱，找原告借，原告将钱转给了我，钱只是从我手上过了一遍。而且，后来在8月份我偿还了5000元现金，9月中旬又给了原告3000元现金，第二天又通过微信分两次转账还了2000元，一共偿还了借款本金10000元，其中转账2000元，其余是现金。现借款本金仅有20000元未还，原告王琳琳对此也认同，从双方微信聊天记录上可以看出。另外还按照4分计算，支付原告利息6900元，每个月13至15日支付的，一直给到2019年1月左右。被告刘守平辩称，对原告王琳琳和刘明海之间的借款不清楚，借款时我和刘明海已经离婚，现在也没有关系。刘明海收款的银行卡是我离婚前办的卡，刘明海一直在用。本院经审理查明：原告王琳琳与被告刘明海系朋友。刘明海向王琳琳借款，并于2018年7月12日向王琳琳出具《借条》一份，载明：“本人刘明海今借到王琳琳人民币叁万元整（汇款两万柒仟元，另外叁仟红包或微信转账），借期一个月整，借款人一个月未还，按3分计息（月息）并付违约金，承担一切法律责任。借款人：刘明海”。当天，王琳琳向刘明海指定的刘守平银行账户转账26000元，通过微信向刘明海转账3000元。2018年7月14日，王琳琳又通过微信向刘明海转账1500元。在刘明海出具借条后，王琳琳向刘明海转款共计30500元。另查明，自2018年8月14日至2019年4月26日期间，刘明海共计向王琳琳通过微信转账9100元。双方对还款，没有特别约定还款方式。还查明，被告刘守平和刘明海原系夫妻关系，双方于2016年10月24日离婚。上述事实，有原告陈述，被告辩称，以及借条、银行转账明细、微信转账记录、微信聊天记录等证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明海向原告王琳琳借款，并于2018年7月12日向原告王琳琳出具借条，王琳琳亦通过银行转账和微信转账向刘明海给付了出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系。在借条中，双方明确约定该笔借款本金为30000元，并约定一个月还清。如一个月未还，按3分计息（月息）并付违约金。借款到期后，刘明海陆续支付王琳琳9100元。由于双方未约定还款方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故应按照“先息后本”的原则，对于刘明海已支付给王琳琳的9100元，应先予抵充利息，剩下的抵充借款本金。由于双方未约定借期内利息，但约定逾期利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对已支付的利息予以确认，对之后的逾期利息应按年利率24%计算。自2018年8月13日刘明海逾期还款之日起截止至王琳琳2019年5月7日起诉之日止，以30000元为基数，按年利率36%计算的逾期利息为7950元。被告刘明海共向原告王琳琳转账9100元，故其中偿还的本金为1150元（9100-7950=1150元），被告刘明海还应向原告王琳琳偿还借款本金28850元（30000－1150﹦28850元），并支付自2019年5月8日起至借款清偿之日止，以28850元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。对刘明海辩称，已偿还了借款本金10000元，现借款本金仅有20000元未还，并提交了与王琳琳的聊天记录证实。原告王琳琳对此称，微信聊天是向刘明海索要借款时，如果刘明海在限定的期限内全部还款，可以不要利息，已支付的款项可作为本金，现刘明海未在限定期限内全部还款，因此其已支付的款项仍是利息。对此本院认为，双方在借条上明确约定“借款本金为30000元，并约定一个月还清，如一个月未还，按3分计息（月息）并付违约金”，被告刘明海未按约定期限还款，原告王琳琳主张逾期利息，符合双方约定，故对刘明海该辩称意见，本院不予采信。在借款时被告刘守平与被告刘明海已解除夫妻关系，且被告刘守平也未在借条上签字，原告王琳琳亦未提交证据证明刘守平有共同借款的意思表示，故本案不予认定刘守平为共同借款人，该笔借款应由被告刘明海一人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘明海于本判决生效后十日内偿还原告王琳琳借款本金28850元，并支付自2019年5月8日起至借款清偿之日止，以28850为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告刘明海支付原告诉讼保全费320元；二、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘明海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  栗建平二〇一九年十二月九日法官助理高璇书记员张夏霖