wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3786号原告：王某，现住石嘴山市。原告：徐某，现住石嘴山市。被告：张某，职业不详，现住河南省平舆县。被告：程某，职业不详，现住河南省平舆县。原告王某、徐某与被告张某、程某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某、徐某到庭参加诉讼，被告张某、程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某、徐某向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告立即协助原告办理××区房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将××区房屋一套，建筑面积75.02平方米出售给原告，房屋售价126330元。合同签订后原告依约履行付款义务，随之被告将该房屋交付给原告居住。合同第六条约定“双方一致协商该房屋具备过户条件时应在乙方（原告）通知甲方（被告）后30天内到房屋产权部门办理房屋过户手续。在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应积极配合乙方办理”。现房屋已具备过户条件长达5个月，期间，原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，二被告总以诸多理由推脱，无奈，为维护原告的合法权益，原告依据双方签订的《房屋买卖合同》第十条之规定，提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。被告张某、程某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告王某、徐某围绕诉讼请求提交的证据有：1.《房屋买卖合同》一份，2.房屋所有权证及国有土地使用证各一份，3.发票3张，欲证明原被告双方就二被告共有的××区房屋签订买卖合同，并约定涉案房屋价款以及二原告向二被告支付房款103580元，且涉案房屋现具备过户条件的事实。本院认证如下：二原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某、徐某与被告张某、程某于2014年6月17日签订《房屋买卖合同》一份，约定二原告购买二被告共有的位于石嘴山市××区房屋一套，房款为128330.2元。合同签订后，二原告于2014年6月27日就涉案房屋向案外人宁夏旦元房地产开发有限公司支付房款102580元，并向相关部分交纳涉案房屋物业专项维修金750.2元，剩余房款25000元，二原告通过现金及微信转账方式至2019年11月11日向二被告付清。因涉案房屋系经济适用房，签订合同之初不能办理过户手续，但现已具备过户条件。另查明，原告王某、徐某系夫妻关系，被告张某、程某系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，本案中原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，二原告依约足额支付涉案房款后，二被告因积极履行涉案房屋过户登记手续。其次，虽然涉案房屋系经济适用房，其过户交易具有限制性，但现已满足过户条件，二被告应当协助二原告予以办理过户手续。综上，二原告要求二被告协助过户的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某、程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、程某于本判决书生效后五日内协助原告王某、徐某办理石嘴山市大武口区七号路安康花园二区6幢3单元201室房屋过户登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某、程某负担25元，由原告王某、徐某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 徐宁 二○一九年十一月二十二日书记员 苏瑞附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初726号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人施志辉，女，1979年1月19日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市汉阳区，户籍所在地湖北省麻城市。2018年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月6日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，2019年6月6日被武汉东湖技术开发区人民检察院取保候审。被告人施志辉被控非法侵入住宅一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月19日以武东湖检公诉刑诉（2019）774号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人施志辉不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月16日2时30分许，被害人黄某在其租住的武汉东湖新技术开发区金地本座D2栋2509室内，通过微信“附近的人”功能添加了一陌生微信号，双方约定可以上门提供性服务。同日3时许，被告人施志辉及同案人员何某（另案处理）接到指令前往上述地址提供性服务，被告人施志辉上前敲门，被害人黄某因见被告人施志辉与上述陌生微信号提供的照片相貌并不相符，故拒绝被告人施志辉进入房间内提供服务，被告人施志辉遂将脚卡在门缝处阻止被害人黄某关门，后被告人施志辉大声呼叫在门外等待的同案人员何某前来帮忙，何某上前强行推开房门，遂被告人施志辉及何某进入房间内，被告人施志辉使用手机殴打被害人黄某的头部，后以手机屏幕破裂及脚被夹伤为由，要求被害人黄某支付人民币2000元，后又要求被害人黄某向其手书人民币2800元欠条一张，随后，二人逃离现场。2018年5月23日，公安机关将被告人施志辉抓获归案。公安机关侦查期间，被告人施志辉及同案人员何某的亲属代为赔偿了被害人黄某经济损失人民币3500元，并获得谅解。上述事实，被告人施志辉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，辨认笔录及照片，门诊病历，指认照片，借条，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，谅解书及收条，保证人资格审查，情况说明，电话笔录，证人证言，淘宝订单购物截图，被告人施志辉的居住证明材料，被告人施志辉的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施志辉伙同他人，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人施志辉及同案人员何某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人施志辉有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人施志辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人施志辉的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施志辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具手机1部、借条1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月九日书记员 杜金玉
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执113号申请执行人：高万荣，男，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市秦州区南郭路38号。法定代表人：常小林，该公司总经理。申请执行人高万荣依据已经发生法律效力的天水仲裁委（2019）天仲调字36号仲裁调解书于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人天水长城实业有限公司发出（2019）甘05执113号执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人高万荣购房款510000万元及利息，承担案件受理费8550元，处理费4275元。执行中经本院主持，双方达成执行和解协议，即天水长城实业有限公司在2020年1月31日前付40万元，余款及利息、仲裁费于2020年3月31日前一次性付清。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行费7628元，由被执行人长城实业有限公司缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年十二月十六日书记员  张 洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1643号上诉人（原审原告）：李中刚，男，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻武继，男，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被上诉人（原审被告）：龙素云，女，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：汤琴，湖南民益律师事务所律师。原审第三人：麻君君，女，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。住所地：花垣县花垣镇建设西路66号。法定代表人：向军燕，该支行行长。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。上诉人李中刚因与被上诉人麻武继、龙素云及原审第三人麻君君、中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行（以下简称“邮政银行花垣支行”）债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李中刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担诉讼费、保全费。事实和理由：1.上诉人李中刚对被上诉人麻武继的合同债权形成于2011年9月，一审判决对此未予认定属认定基本事实不清；2.一审判决以赠与发生在麻武继与李中刚发生债务确定之前为由，认为上诉人主张撤销赠与行为不符合条件，属适用法律错误；3.一审判决认为债权人行使撤销权的主观条件是债务人与第三人有主观上的恶意，属适用法律错误。被上诉人麻武继、龙素云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人麻君君述称，同意被上诉人的答辩意见。原审第三人邮政银行花垣支行述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李中刚向一审法院起诉请求：1.判决在原告李中刚对被告麻武继享有的合同债权人民币4030000元、诉讼费49760元、保全费15000元，合计4094760元范围内撤销被告麻武继与第三人麻君君就位于花垣县新区房屋一栋（房产证号为71××10）的赠与行为。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月8日龙素云、麻武继与麻君君签订《赠与协议》，麻武继、龙素云自愿将土地使用证号为花国用（2004）第001772号的土地及产权号为花房权证花垣镇字第××号的位于的房屋无偿赠与给女儿麻君君，并经花垣县公证处进行公证。第三人麻君君办理了房屋过户登记，产权人由麻武继变更为麻君君，产权证号最后变更为花房权证花垣镇字第××号。2015年7月29日麻君君与中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，麻君君向邮政银行花垣支行贷款600000元，并用位于花垣县新区房屋一栋（房产证号为71××10）进行贷款抵押。经（2014）松民初字第958号民事判决书、（2015）铜中民一终字第335号民事判决书、（2017）黔0628民初1615号民事判决书、（2018）黔06民终583号民事判决书、（2018）黔0628民初2012号民事判决书、（2019）黔06民终256号民事判决书判决确认麻武继应当返还李中刚4030000元，最终确定4030000元债权债务的生效时间是2019年4月25日。在判决生效后，李中刚向法院申请强制执行，2019年7月10日向该院提起债权人撤销权的诉讼。一审法院认为，债权人撤销权，是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可以请求人民法院予以撤销的权利，故本案是一起债权人撤销权纠纷。债权人行使撤销权的客观条件是：1.债务人须于债权成立后实施行为；2.债务人的行为须为使其财产减少的行为；3.须债务人的行为使得债权不能完全受清偿。债权人行使撤销权的主观条件是债务人与第三人有主观上的恶意。本案中，被告麻武继、龙素云与第三人麻君君的赠与发生在被告麻武继与原告李中刚发生债务确定之前，原告李中刚诉求撤销被告麻武继、龙素云与第三人麻君君就位于花垣县新区房屋一栋（房产证号为71××10）的赠与行为的条件不符合法律规定，该院不予支持，应予驳回。综上，原告提起债权人撤销权诉讼的证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：驳回原告李中刚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，保全费5000元，共计5100元，由原告李中刚负担。二审中，上诉人向本院提交了一份新证据，即上诉人从中国裁判文书网上下载的本院（2017）湘31民终271民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据认定如下：真实性予以采信，但与本案处理无关。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，麻武继、龙素云与麻君君之间的赠与行为发生在2014年5月8日，涉案房屋于2014年5月16日已经过户至麻君君名下。李中刚与麻武继之间的债权债务关系最终确定的时间是法院的生效判决即2019年4月25日。赠与行为发生在李中刚与麻武继债权债务确定之前，不符合债权人行使撤销权的客观条件。虽然双方在2011年9月9日签订合作经营协议，但双方之间只是合同权利义务关系，并没有形成债权债务关系。虽然双方在2011年11月6日的谈话笔录中，麻武继承诺退还李中刚的投资款，但后来双方又达成了新的合作协议，形成了新的合同权利义务关系，故对上诉人提出的双方债权债务关系形成于2011年9月的上诉理由，本院不予支持。综上所述，李中刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李中刚负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十二月十一日法官助理李伟书记员向俊庭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5985号原告：吴巧丽，女，汉族，1981年1月29日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张瑞强，男，汉族，1979年6月24日生，住河南省尉氏县，系原告之夫。代理权限：特别授权。被告：刘梅香，女，汉族，1954年10月7日生，住河南省扶沟县。原告吴巧丽与被告刘梅香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被刘梅香的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴巧丽对被告刘梅香的撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告吴巧丽负担。审判员  杨铁池二〇一九年十二月十二日书记员  郭二宁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3113号之一 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈建国，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院刑事审判庭移送的被执行人沈建国走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事执行一案，本院作出的（2018）浙0483刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2019年8月7日立案执行，责令被执行人沈建国支付罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人沈建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无上述财产。本院前往被执行人住所地调查未果。 鉴于被执行人沈建国拒不履行又未报告财产，本院已对沈建国作出罚款1000元并司法拘留15日的决定。同时已对被执行人沈建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈建国暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二〇一九年十二月十一日 书记员  张艺博
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2566号申请执行人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。法定代表人习兴勇，该公司经理。被执行人贵州绿健伟业建材有限公司。法定代表人：伍廷光，该公司经理。本院依据生效的（2019）鄂0683民初5017号民事调解书，在执行枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司与贵州绿健伟业建材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初5017号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 董定明
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                               （2019）陕0825民初8327号 原告张某甲，男。被告张某乙，男。原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票及受理应诉材料，本院定于2019年12月5日上午09时30分在定边县人民法院红柳沟法庭公开开庭审理，但原告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。  审  判  员  李 树 槐                                                                                                  二〇一九年十二月五日 书  记  员  白 志 军 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初12467号 原告郑柯，男，1995年10月5日生，汉族，住长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告冯利军，男，1981年2月10日生，汉族，住长安区，现住雁塔区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告辛安，男，1994年3月3日生，汉族，住长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告陕西沐壹环卫服务有限公司。统一社会信用代码：91610000920543964H住所地：西安市高新区XX路XX号XX座XX号房。法定代表人曹建利。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。社会统一信用代码：91610000920543964H住所地：西安市高新区锦业路9号绿地中心A座19-21层负责人原廷会，男，系该公司总经理。委托代理人丁鹏、李立，陕西迈盛律师事务所律师。本院在审理原告郑柯与被告冯利军、辛安、陕西沐壹环卫服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑柯于2019年12月6日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告郑柯的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑柯撤回起诉。  诉讼费用698元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0一九年十二月九日 书  记  员   刘晓琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11476号原告：李冬冬，男，汉族，1990年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：斯曼，女，汉族，1965年3月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告李冬冬诉被告斯曼民间借贷纠纷一案，原告李冬冬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬冬申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十二月十日书记员  王冰蕊
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1574号 舟山市新城人元气体有限公司、舟山三久机械有限公司： 申请执行人舟山市新城人元气体有限公司与被执行人舟山三久机械有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款及赔偿款3950元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人于2019年11月27日支付了执行款3950，申请执行人于2019年12月6日领取了执行款，后向本院出具了结案证明，本案收取了执行费50元、诉讼费25元，对法定代表人罚款1000元。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0927执90号申请人：王新华，女，汉族，身份证142229196903090021，神池龙泉镇人。被执行人：邓占国，男，汉族，身份证142229196410200034，电话：15235049383。被执行人：王翠凤，女，汉族，身份证142229197112111724，现住山西省朔州市朔城区北旺庄街道办事处北邢家河村2区。王新华与邓占国、王翠凤借款合同纠纷一案，山西省神池县公证处于二Ｏ一九年九月三日作出的（2019）神证执字第6号公证书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，归还申请人借款本金、本期利息、逾期利息共计470400元。因邓占国、王翠凤未按上述生效法律文书履行义务，王新华向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执90号案件终结本次执行程序。被执行人邓占国、王翠凤负有继续向申请执行人王新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月三日书记员 ： 张 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5604号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人鲁跃红，男，1960年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区， 关于被执行人鲁跃红附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初625号刑事判决书已经发生法律效力。2019年7月11日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为被执行人退赔受害人7548.85元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，法院扣划了4659.39元并发还给受害人周克华。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘有明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督269号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：文海红，男，1974年4月12日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市流沙河iv>申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初145号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人赵金林，男，1964年1月16日出生，汉族，群众，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1996年8月1日被霍州市人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月29日被霍州市公安局刑事拘留；经霍州市人民检察院批准，2019年7月10日被霍州市公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人李明宽，山西星硕律师事务所律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉﹝2019﹞140号起诉书指控被告人赵金林犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人赵金林及其辩护人李明宽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，1、2018年10月份至2019年2月份，被告人赵金林以大电厂工程需要扣件为由，先后十次租赁霍州鑫昌建筑设备租赁部的十字扣、接扣、顶丝，将租赁来的十字扣件、接扣和顶丝全部卖出，获利65350元，用于偿还债务、消费和看病。经认定，其租赁的十字扣件、接扣和顶丝价值为79628元。2、2018年5月，被告人赵金林虚构购房合同骗取赵xx二万元，用于个人消费。公诉机关认定上述事实的证据：1、书证：户籍证明、到案经过、情况说明、购房合同、租赁合同、刑事判决书、收条等；2、证人刘xx、王x、张xx、付xx、石xx的证言；3、被害人邢x、刘xx、赵x的陈述；4被告人赵金林的供述与辩解；5、认定结论书。 公诉机关认为，被告人赵金林采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵金林到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人赵金林有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金一万元。 被告人赵金林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人认为，被告人赵金林认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，1、2018年10月份至2019年2月份，被告人赵金林虚构大电厂工程需要扣件的事实，分10次在霍州市南环路鑫昌建筑设备租赁部刘xx处诈骗，（1）2018年10月19日诈骗十字扣1900个、接扣100个和顶丝100个，卖给他人得赃款7600元；（2）2018年10月23日诈骗十字扣1500个，卖给他人得赃款5250元；（3）2018年10月26日，诈骗十字扣1500个，卖给他人的赃款5250元；（4）2018年11月17日，诈骗十字扣1000个，卖给他人得赃款3500元；（5）2018年11月18日，诈骗十字扣1000个，卖给他人得赃款3500元；（6）2018年11月29日，诈骗十字扣1400个、接扣100个，卖给他人得赃款5250元；（7）2018年12月15日诈骗十字扣1500个，卖给他人得赃款5250元；（8）2019年1月13日，诈骗十字扣3000个，卖给他人得赃款10500元；（9）2019年1月22日诈骗十字扣2500个，卖给他人得赃款8750元；（10）2019年2月19日诈骗十字扣3000个，卖给他人得赃款10500元。以上赵xx共计在鑫昌建筑设备租赁部诈骗刘xx十字扣18300个、接扣200个、顶丝100个，共得赃款65350元，所得赃款已全部被被告人赵金林挥霍。 经认定，18300个十字扣、200个接扣、100个顶丝总认定值79628元。 2、2018年5月被告人赵金林虚构自己在霍州市诚瑞源9号楼1单元210房屋出售的虚假事实，同被害人赵xx签订虚假购房协议，将虚构的被告人赵金林位于诚瑞源9号楼1单元210房屋，作价145000元，卖给被害人赵元珍。被告人赵金林分四次以购房定金、房款诈骗被害人赵元珍20000元，用于个人消费，其余部分因被害人赵xx发现被骗未遂。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：户籍证明、到案经过、情况说明、购房合同、租赁合同、刑事判决书、收条、认定结论书等；2、证人刘xx、王x、张xx、付xx、石xx的证言；3、被害人邢x、刘xx、赵xx的陈述；4被告人赵金林的供述与辩解；5、霍州市价格认证中心霍价认字（2019）第22号认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案中既有既遂又有未遂，达到同一量刑幅度，以既遂定罪处罚，对未遂部分酌情从重处罚。被告人赵金林自愿认罪认罚，已经在公诉机关签署认罪认罚具结书，且在公诉机关当庭调整量刑建议后，仍当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；曾因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑十五年，有前科劣迹，依法从重处罚；未实际退赔从被害人处取得的财产，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人赵金林从轻处罚的意见，量刑意见亦已充分体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵金林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2023年6月28日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵金林退赔79628元返还给被害人刘秀丽、邢巍；退赔20000元返还给被害人赵元珍。 （责令退赔的款项限于判决生效第二日起十日内退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 秦建华审判员蔡军人民陪审员孔文莉 二〇一九年十二月十日 书记员 郭       力       维
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1945号 申请执行人：内蒙古准格尔热力有限责任公司，社会统一信用代码911506227525835010，住所地准旗薛家湾镇。 法定代表人：刘志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常永清，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被执行人：李海军，男性,1970年2月13日生，汉族，住。 本院在执行内蒙古准格尔热力有限责任公司与李海军供用热力合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古准格尔热力有限责任公司依照（2019）内0622民初1327号民事调解书，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年12月13日给被执行人李海军送达(2019)内0622执1945号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李海军未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2019年11月7日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人李海军的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈后无可供执行财产；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人李海军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年12月17日约谈申请执行人内蒙古准格尔热力有限责任公司，申请执行人也未能提供被执行人李海军的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人李海军暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2568号罪犯夏欢欢，男，1983年9月27日出生，汉族，河北省黄骅市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2015年8月6日作出（2015）甘刑初字第417号刑事判决，以罪犯夏欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币90000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币140000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）大刑二终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2023年3月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏欢欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯夏欢欢的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯夏欢欢服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏欢欢减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月11日起至2022年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1329号平顶山市某物业管理有限公司：你公司与王军玲物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2319.14元和案件受理费20元。经本院立案执行，现已强制执行到位2339.14元。本院已将该款转付给你公司。至此，平顶山市某物业管理有限公司向本院申请执行（2019）豫0411执1329号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8362号原告：唐学会，女，1964年*月*日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告：韩荣光，女，1964年*月*日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，本院在审理唐学会与韩荣光民间借贷纠纷一案中，原告唐学会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐学会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐学会承担。审判员  彭仕康二〇一九年十二月十二日法官助理刘国亚书记员赵辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特127号申请人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨杨，职务：行长。委托诉讼代理人：荣国华，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行员工。委托诉讼代理人：王文义，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行员工。被申请人：雷洁，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张炳青（与雷洁系夫妻关系）,男,住呼和浩特市。申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）与被申请人雷洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。民生银行呼和浩特分行向本院申请撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字(2019)第191号仲裁裁决。事实与理由:一、裁决违反法律规定,无视案件事实。裁决支付雷洁2019年1月至5月工资差额12750元存在错误。民生银行呼和浩特分行提供的证据完全可以证明雷洁明确知晓岗位调整,且每日仅形式打卡,不到岗不工作的事实,在仲裁中雷洁也认可证据的真实性,仲裁庭对民生银行呼和浩特分行提交的证据材料视而不见,仅听信雷洁称其是按客户经理工作要求外出办理业务,却忽略其不承认调岗的事实,仍支持雷洁的主张。且双方签订的《劳动合同书》中并没有约定雷洁的劳动报酬是固定工资,按约定民生银行呼和浩特分行员工工资是随部门机构及分行整体业绩变化而浮动的,并不是固定的金额,仲裁裁决民生银行呼和浩特分行支付雷洁2019年1月至5月工资差额12570元,没有依据。裁决民生银行呼和浩特分行支付2019年5月份工资4995.63元是错误的。民生银行呼和浩特分行提供的证据表明五一假期后雷洁申请从5月5日至17日休病假,其请假事由未获批准,就自动离职。众所周知劳动者按照按劳分配的原则获得工资,员工不上班,仍得到仲裁支持,是严重违反法律规定的错误行为。二、裁决适用法律存在错误裁决称依据《妇女权益保障法》第二十七条规定“任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形,降低女职工的工资,辞退女职工,单方面解除劳动(聘用)合同或者服务协议。但是,女职工要求终止劳动合同(聘用)合同或者服务协议的除外”;《女职工劳动保护特别规定》第五条“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳而降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同”作出裁决。上述规定均是不可单纯因女职工怀孕、生育、哺乳等情形降低女职工工资、辞退女职工的法律依据。但民生银行呼和浩特分行并不是因雷洁处于哺乳期调整其工资,而是因雷洁哺乳期长期未实际到岗工作,严重违反了用人单位规章制度,根据《劳动合同法》第三十九条规定劳动者严重违反用人单位的规章制度的,用人单位可以解除劳动合同,不受上述规定的限制。申请人多次找雷洁要求改正,后经民主程序做出了决定,上述法律法规维护的是劳动者通过劳动获得报酬的权利,不劳而获不仅不受法律保护,同样也是违背中华民族传统美德。仲裁裁决片面的错误的适用,侵害了用人单位的合法权益。雷洁称，民生银行呼和浩特分行的证据只强调了真实性，没有提及证据的合法性和关联性。双方的劳动合同没有约定劳动报酬的具体金额，劳动者的报酬应当按照每月的平均工资确定。请求驳回申请。经审查查明：二0一九年十月八日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字（2019）第191号仲裁裁决：一、民生银行呼和浩特分行在本裁决生效后十五日内支付雷洁2019年1月至5月工资差额12750元。二、民生银行呼和浩特分行在本裁决生效后十五日内支付雷洁2019年5月工资4995.63元。三、驳回雷洁的其他仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为呼劳人仲字（2018）88号裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。民生银行呼和浩特分行向本院提交了六组证据：1、0A系统截图,欲证明2017年10月20日雷洁的工作岗位转到大南街支行。2、0A系统截图，欲证明打卡的地点在大南街支行，雷洁没有在工作岗位和工作地点工作，严重违法了公司的制度；3、0A系统裁图、请假审批系统截图，欲证明雷洁要求支付5月份的工资没有依据，仲裁判决支付5月份的工资是错误的。4、情况反映、通知书、邮寄单，欲证明雷洁不到岗上班的违纪情况，违反单位规章制度，而不是因为哺乳期降工资。5、规章制度，欲证明雷洁违反规章制度。6、仲裁申请书，欲证明仲裁裁决我们支付5月份的工资差额是错误。本院认为，民生银行呼和浩特分行的证据并不足以证明呼劳人仲字[2018]88号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，故民生银行呼和浩特分行的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的申请。申请费400元，由中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行学校负担。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十二月九日书记员 韩 晶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7003号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行,住所地高安市。 负责人：杨海平，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1987年10月16日出生，住高安市。 被告：皮某某，女，汉族，1986年12月6日出生，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告刘某、皮某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费194元，依法减半收取97元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇一九年十二月五日 书记员  李 睿
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5696号申请执行人：王继生，男，1957年8月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：李银霞，女，1965年7月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市三友建材工业有限公司，住所地：济源市西轵城工业园区。法定代表人：李银霞，系公司经理。王继生与李银霞、济源市三友建材工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1820号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李银霞、济源市三友建材工业有限公司应于本院判决生效后10日内支付王继生69500元；案件受理费收取1000元，由被告李银霞、济源市三友建材工业有限公司承担。因李银霞、济源市三友建材工业有限公司未按上述法律文书履行义务，王继生向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李银霞、济源市三友建材工业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有69500元未能实现。本院认为，关于王继生申请执行李银霞、济源市三友建材工业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银霞、济源市三友建材工业有限公司负有继续向申请执行人王继生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十日书记员  李 洋
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2357号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭东路三江尊园小区10号楼2单元1楼物业办公室。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：王利平，男，1984年10月22日出生，汉族，职业不详，住所地不详。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告王利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十二月二十三日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9916号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：王乐，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执914号之一申请执行人：尹家保，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：黄石市天畅输送机械有限公司，住所地湖北省黄石公园路10号，统一社会信用代码91420200737915272X。法定代表人：喻斌，任公司总经理。申请执行人尹家保与被执行人黄石市天畅输送机械有限公司劳动争议一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字【2019】第227号裁决书，申请执行人尹家保于2019年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人尹家保于2019年12月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字【2019】第227号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月五日书 记 员  张竹芳
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初1305号 原告:魏晓莉，女，1975年11月3日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:常战省，（又名常战锋），男，1969年6月4日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:权亚莉，女，1976年7月3日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告常战省之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告魏晓莉与被告常战省、权亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告魏晓莉到庭参加了诉讼，被告常战省、权亚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏晓莉诉称，被告常战省在XX路XX超市期间，因资金周转紧张，于2017年10月15日向原告借款30000元，双方约定该借款于2018年4月底还清，借款到期后，被告常战省未能归还该借款。2018年2月5日向原告出具欠条一张，载明欠原告借款利息5500元，于2018年2月10日还清，被告常战省偿还原告借款利息1000元后，该借款本金及利息经原告多次催要，至今无果。被告权亚莉与常战省系夫妻关系，该借款系常战省经营水果超市向原告所借用用于资金周转，故该借款应系夫妻共同债务，被告权亚莉对该借款及利息应承担连带清偿责任。公民的合法借贷关系受法律保护，原告向被告交付了借款，借款到期后，被告拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告常战省向原告归还借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年5月1日起至借款清偿完毕之日止）；被告常战省向原告支付2017年10月15日至2018年4月15日借款利息4500元；被告权亚莉就该借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告常战省、权亚莉在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告魏晓莉与被告常战省、权亚莉因经营生意相识。2017年101月15日，二被告以做生意为由向原告借款30000元，并向原告书写借条一张，载明：“借条，今借到人民币叁万元整（30000元）2018年4月底还清 借款人：常战省 权亚莉 2017.10.15号”。借款时双方未约定利息，后原告于2018年2月向被告讨要借款时，被告无力偿还，被告常战省于20187年2月5日10152018453向原告书写了欠条一张，载明：“欠条，今欠伍仟伍佰元（5500元）利息 2018.2.10号还清。 2.5号下午清1000元，余4500元 常战锋 2018.2.5号”。后原告多次找被告讨要借款，无果。原告无奈于2019年8月22日诉至本院，并提出上述诉讼请求。同时查明，被告常战省，又称常战锋。以上事实，由原告提供的借条、欠条以及澄城县XX镇XX村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告常战省、权亚莉向原告魏晓莉借款30000元，作为借款人的被告常战省、权亚莉应按约定及时向原告魏晓莉偿还借款本息，以示信用，但二被告未按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息部分，3根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告庭审中称被告书写的数额为5500元利息欠条一张，为借期内的利息，并称双方约定借期内利息为月息3分，此约定3超出法律规定，故原告主张的借款借期内利息按月利率2%计算。对于原告主张的逾期利息，因原、被告双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常战省、权亚莉于本判决生效之日起十日内清偿原告魏晓莉借款30000元及利息（利息自2017年10月15日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止2018415，已清偿利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告常战省、权亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长  杜  宏  刚审  判  员  韩  进  刚人民陪审员  张  红  贤 二〇一九年十二月十六日 书  记  员  孙      乐1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9244号 原告：合肥迈特瑞建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园宏图大道与撮镇路交口，统一社会信用代码91340100752962608J。 法定代表人：宁平，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽伟诚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园1号E区C幢，统一社会信用代码913401005563154114。 法定代表人：黄光良，总经理。 原告合肥迈特瑞建材有限公司与被告安徽伟诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告合肥迈特瑞建材有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥迈特瑞建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥迈特瑞建材有限公司撤诉。 案件受理费5942元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗丹 书记员倪建
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9840号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：严菊元，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省。被告：刘英，女，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告严菊元、刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘毅梅二〇一九年十二月十二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3512号申请执行人：庄河市蓉花山镇时文农资商店，住所地：庄河市蓉花山镇蓉花山村韩屯193号，统一社会信用代码：92210283MAOUWTX08E。经营者：杨时文，女，1997年10月14日出生，汉族，系庄河市蓉花山镇时文农资商店经营者，住庄河市。被执行人：赵国仁（曾用名赵国岩），男，1976年9月14日出生，系农民，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市蓉花山镇时文农资商店与被执人赵国仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）辽0283民初4476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行标的额：货款9539元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年12月25日，本院依法限制被执行人赵国仁高消费，纳入失信名单，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十二月二十五日书记员  姜钰美
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1378号之二申请执行人：徐前进，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王展一，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨桂玲，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。徐前进与王展一、杨桂玲民间借贷纠纷一案，申请执行人徐前进于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王展一、杨桂玲给付案款752130元。被执行人依法应承担执行费9921元。执行过程中，1.自2019年8月14日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人王展一、杨桂玲银行有少量存款予以冻结、扣划；到麒麟镇政府协助冻结、扣划杨桂玲施工的“枞阳县麒麟镇团结圩、谷丰圩水毁修复工程”的工程款，并发放申请执行人，对被执行人名下的车辆予以查封（系轮候查封，暂无法处置）。2.本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人徐前进，并要求其提供财产线索，徐前进认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后也未能全部执行到位，故本案未能执行的标的额为194836.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二十三日书记员  陶明亮附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执440号申请执行人周平,男,汉族,1964年11月19日出生54岁,汉族,住启东市。委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。被执行人李雷钢,男,汉族,1986年7月13日出生32岁,汉族,住启东市。申请执行人周平与被执行人李雷钢民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初8092号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李雷钢应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人周平借款本金2700000元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，以2700000元为本金，按年利率6%计算）。被执行人李雷钢承担受理费、财产保全费19200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月22日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2019年1月22日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款但已被他院冻结，被执行人名下登记有沪Ｎ×××××号车辆及与其配偶徐永柳共有的位于启东市汇龙镇玫瑰园××室不动产（该不动产已被本院在诉讼中保全），但无证券等财产信息。3、2019年2月15日，本院工作人员至上海市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的沪Ｎ×××××号车辆（查封期限：2019年2月15日—2021年2月14日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。4、2019年6月5日，本院裁定评估、拍卖被执行人李雷钢与其配偶徐永柳共有的位于启东市汇龙镇玫瑰园××室（小区标号：星云苑5号楼2801室）不动产。5、2019年6月16日，本院裁定评估、拍卖被执行人李雷钢的配偶徐永柳名下位于启东市汇龙镇玫瑰园星云××楼××地下储藏室及星云××地下车位、星云××Ａ1-342地下车位。6、2019年11月7日，本院作出执行财产分配方案。被执行人李雷钢与其配偶徐永柳共有的位于启东市汇龙镇玫瑰园××室（小区标号：星云苑5号楼2801室）不动产及徐永柳名下位于启东市汇龙镇玫瑰园星云××楼××地下储藏室及星云××地下车位、星云××Ａ1-342地下车位，已于2019年9月1日以356.16万元拍卖成交。经分配，申请人受偿426594元，因对本院分配方案有异议，现申请人向本院提起执行分配方案异议之诉,本案具体分配到位金额以异议之诉生效文书确定的金额为准。7、2019年12月3日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。8、2019年12月6日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。9、2019年12月16日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。10、2019年12月18日本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初8092号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  朱玉光
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑12执异100号 案外人：李景生，男，1972年12月18日出生，住黑龙江省安达市。 申请执行人：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县。 被执行人：黑龙江德智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。 在本院执行江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）与黑龙江德智房地产开发有限公司（以下简称德智公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李景生对本院（2015）绥中法执字第66-5号执行裁定查封安达市房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院审查过程中，案外人李景生向本院提出书面申请撤回执行异议。 本院认为，案外人李景生申请撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人李景生撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学军 审判员  杨彦辉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  付 强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)黑0803执2号刘大智、刘伟、刘杰：本院受理的（2017）黑0803执2号执行案件，该案在执行过程中，评估、拍卖被执行人刘伟、刘杰名下房屋一处，二次拍卖后无人竞价流拍，申请执行人刘大智自愿以流拍价366438.80元接收该房屋抵偿全部债务。至此，该案已全部履行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3108号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张雪，女，1990年4月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告张雪借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初432号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人陈水华，男，1989年2月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和居住地为长汀县。2018年12月18日，因犯故意伤害罪被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌非法侵入住宅罪于2019年3月12日被长汀县公安局刑事拘留，同月26日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 辩护人张文海，福建汀龙律师事务所律师。 被告人陈水华被控非法侵入住宅罪一案，长汀县人民检察院于2019年11月25日以汀检一部刑诉[2019]393号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人陈水华及其辩护人张文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2019年3月3日中午12时50分许，被告人陈水华携带水果刀潜入被害人谢某1家中藏匿，意图要求谢某3（谢某1女儿，与陈水华育有两女）跟其回家，直至次日凌晨2时许，被告人陈水华要求谢某3与其一同离开未果，后从三楼阳台离开。当日上午8时左右，被告人陈水华再次携带水果刀潜入被害人谢某1家二楼一房间床底下藏匿，至当晚19时被被害人及其家人发现后弃刀逃离。同月12日21时，被告人陈水华在长汀县城营背街被民警抓获。到案后，被告人陈水华基本供述了自己的罪行。 另查明，被告人陈水华因涉嫌故意伤害罪于2018年8月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月15日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，并羁押于龙岩市第二看守所，2018年12月18日被龙岩市永定区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，同日取保候审出所，已关押4个月15日。 上述事实，被告人陈水华在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、龙岩市永定区人民法院刑事判决书、罪犯结案登记表、羁押证明等书证；被害人谢某1、谢某2、谢某3的陈述；证人陈某的证言；长汀县公安局制作的辨认笔录、提取笔录、指认照片；长汀县公安局提取的监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈水华非法强行进入他人住宅，严重影响他人正常生活秩序和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈水华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人陈水华持刀非法侵入他人住宅，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人关于本案事出有因，未造成严重后果并取得了被害人的谅解，又自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，建议对其从轻从宽处理的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销龙岩市永定区人民法院（2018）闽0821刑初353号刑事判决主文中被告人陈水华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人陈水华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前因前罪先行羁押的137日折抵刑期137日。即从2019年3月12日起至2020年4月26日止。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月五日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附：本案适用的法律条文 第二百四十五条【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2805号之一申请执行人：朱亚中，男，1972年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被执行人：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱亚中与被执行人单爱军买卖合同纠纷一案中，2019年12月2日，申请执行人朱亚中与被执行人单爱军达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2805号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执异62号申请人（申请执行人）：薛利化，男，1980年5月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市福娃泉服饰有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道七号院内四层房。法定代表人：朱爱玲，该公司总经理。被申请人：朱爱玲，女，1963年10月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王壹甲，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省孟津县。在本院执行薛利化申请执行洛阳市福娃泉服饰有限公司（以下简称洛阳福娃泉公司）劳动争议纠纷一案中，薛利化向本院申请追加被申请人朱爱玲、王壹甲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人薛利化称，洛阳福娃泉公司诉薛利化劳动争议纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出了（2019）豫03民终812号民事判決书，于2019年4月3日已发生法律效力。该判决书确定洛阳福娃泉公司于判决生效之日起十日内支付薛利化基本工资7500元；支付薛利化业务工资差额59884元。但该公司未按判决书履行义务，薛利化特向法院申请执行。在执行过程中，查明被执行人洛阳福娃泉公司无可供执行财产，执行搁置。经查阅该公司的注册资料，洛阳福娃泉公司于2005年10月19日注册成立，注册资本500万元，营业期限至2025年10月18日，经营期限为20年。2017年6月6日，洛阳福娃泉公司增资至2100万元，现有股东两个，分别是朱爱玲、王壹甲。该公司从2005年10月19日注册至2019年7月31日己经营14年，但两人实缴出资额仍为0元，朱爱玲、王壹甲的行为，违背诚实信用原则，严重损害申请人薛利化的利益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，请求人民法院依法追加洛阳市福娃泉服饰有限公司股东(出资人)朱爱玲、王壹甲在其尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。本院查明：洛阳福娃泉公司与薛利化劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0302民初1786号民事判决书，判决：一、原告洛阳市福娃泉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛利化基本工资7500元；二、原告洛阳市福娃泉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛利化业务工资差额59884元；三、驳回原告洛阳市福娃泉服饰有限公司的诉讼请求。洛阳福娃泉公司不服上诉至洛阳市中级人民法院。2019年3月18日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终812号民事判決书，驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力。因洛阳福娃泉公司未履行生效法律文书所确定的义务，薛利化向本院申请执行。2019年6月25日，本院作出（2019）豫0302执416号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人洛阳市福娃泉服饰有限公司在金融机构的存款71302元及利息；扣留、提取其相应数额的收入；查封、扣押其相应价值的财产。经调查，洛阳福娃泉公司现无可供执行的财产。另查明，2005年10月19日,洛阳市富远商贸有限公司成立，注册资本50万元，实收资本为50万元，股东为朱爱玲、杨刚，朱爱玲出资40万元，杨刚出资10万元。2011年1月27日，公司注册资本变更为200万元，实收200万元，朱爱玲出资160万元，杨刚出资40万元。2008年8月5日，洛阳市富远商贸有限公司更名为洛阳市源康商贸有限公司。2011年12月26日，洛阳市源康商贸有限公司更名为洛阳市福娃泉服饰有限公司。2012年9月24日，洛阳福娃泉公司注册资本变更为500万元，实收资本500万元，股东为朱爱玲、杨刚，朱爱玲出资400万元，杨刚出资100万元。新增的注册资本中朱爱玲出资人民币240万元，杨刚出资人民币60万元。当日，股东朱爱玲将公司账户中新增的注册资本3000085元转至其个人账户。2015年3月23日，洛阳福娃泉公司增加注册资本为2100万元，股东变更为朱爱玲、王壹甲，股东朱爱玲认缴出资1680万元，王壹甲认缴出资420万元，公司章程中约定出资时间为2025年1月1日前。本院认为，2012年9月24日被执行人洛阳福娃泉公司注册资本变更为500万元，被申请人朱爱玲作为被执行人洛阳福娃泉公司的股东，其已向公司足额缴纳出资额，但同一天被申请人朱爱玲又将被执行人洛阳福娃泉公司账户中实收的资本3000085元转至个人账户，系抽逃出资行为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，故申请人薛利化申请追加朱爱玲为被执行人，在其抽逃出资3000085元范围内承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被申请人王壹甲虽系洛阳福娃泉公司股东，但出资方式为认缴出资，且根据该公司章程的约定，其认缴出资额期限在2025年1月1日前，故申请人薛利化要求追加被申请人王壹甲为被执行人并承担清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人朱爱玲为本院（2019）豫0302执416号薛利化申请执行洛阳市福娃泉服饰有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、驳回申请人薛利化的其他申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张孝良审判员  姬玲利审判员  余 薇二〇一九年十二月二十日书记员  李君阁
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川07行初59号 原告冯勇军，男，生于1973年3月27日，汉族，住四川省三台县。 被告三台县人民政府，住所地四川省三台县梓州干道16号。法定代表人李昊天，该县代县长。 委托代理人周俊宏，该县政府工作人员。 委托代理人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 第三人三台县发展和改革局，住所地四川省三台县梓州干道16号。 法定代表人蒋次勇，该局局长。 委托代理人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 原告冯勇军诉被告三台县人民政府（以下称为三台县政府）、第三人三台县发展和改革局（以下称为三台发改局）信息公开一案，本院于2019年11月19日立案后，分别于2019年11月25日、24日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告冯勇军，被告三台县政府的委托代理人周俊宏、王芝茂，第三人三台发改局的法定代表人蒋次勇、委托代理人王芝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯勇军诉称：2019年5月,原告向被告申请公开“三台县人民政府在履职过程中制作、保存的关于三台县所有标段的亮化工程的项目立项文件、可行性研究报告及审批文件等政府信息”。被告回复称原告申请获取的信息不属于其负责公开，建议向第三人咨询。原告认为：1.被告的答复违反了政府信息“谁制作，谁公开”的原则；2.被告答复不属于其公开应当说明理由。故请求：1.确认被告三台县人民政府不履行政府信息公开义务的行政行为违法。 原告冯勇军向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.《三台县政府信息公开申请表》，证明原告申请被告政府信息公开，载明了申请信息的目的和理由，该目的和理由与原告“三需要”相关；3.《三台县人民政府信息公开告知书》，证明被告答复内容。 被告三台县人民政府辩称，被告作出的《信息公开告知书》程序合法，告知书所述事实清楚、适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告三台县政府在举证期限内提交了如下证据：1.《三台县政府信息公开申请表》、《三台县人民政府信息公开告知书》、送达回执，证明被告作出行政行为程序合法；2.《中华人民共和国政府信息公开条例》，证明被告作出行政行为适用法律正确。 第三人三台发改局陈述称，冯勇军申请公开的信息由其制作保存，冯勇军已向其申请信息公开，被告三台县政府所作答复合法，应驳回原告的诉讼请求。 第三人三台发改局在举证期限内提交如下证：1.三台发改局信息公开告知书（2019）1号及送达回证，证明第三人就冯勇军申请公开的信息已经受理并正在办理中；2.中共三台县委办公室三委办（2019）89号《三台县发展和改革局职能配置、内设机构和人员编制规定》文件，以证明原告申请公开的信息属于第三人职能配置内容（因该文件属于秘密级别，第三人申请不公开质证）；3.《中华人民共和国政府信息公开条例》，证明第三人公开信息的依据。 经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告对第三人所举证据1.3的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院对第三人所举证据2进行了审核，对其真实性予以认可。 本院对上述证据认证如下：《三台县政府信息公开申请表》、《三台县人民政府信息公开告知书》、送达回执系原、被告均提交的证据且双方对证据三性均无异议，本院予以采信；第三人提交的三台发改局信息公开告知书（2019）1号及送达回证的真实有效且对查清本案事实具有证明力，本院予以采信。中共三台县委办公室三委办（2019）89号《三台县发展和改革局职能配置、内设机构和人员编制规定》文件，经本院审核属于“秘密”级别文件，该文件证明了三台县政府职能部门的职责分工，本院予以采信。 根据以上有效证据，本院认定如下事实：2019年5月2日，原告冯勇军通过电子邮件的方式，申请被告三台县政府公开“三台县人民政府在履职过程中制作、保存的关于三台县所有标段的亮化工程的项目立项文件、可行性研究报告及审批文件等政府信息”。获取信息方式“邮寄”，信息载体形式“纸质文本”，所需政府信息用途“生产、生活、个人学习研究”。被告三台县人民政府于2019年5月20日作出《三台县人民政府信息公开告知书》，载明“经查，你申请获取的政府信息不属于本机关负责公开，建议向三台县发展和改革局咨询，联系方式为0816-5333068”。该答复于2019年5月22日通过挂号信函方式邮寄给原告冯勇军。原告冯勇军不服被告三台县人民政府的告知，故诉来本院。 另查明，中共三台县委办公室三委办（2019）89号《三台县发展和改革局职能配置、内设机构和人员编制规定》文件中规定第三人三台发改局“指导、协调并综合管理全县招标投标工作”。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”之规定，原告冯勇军于2019年5月2日向被告申请政府信息公开，被告三台县人民政府已经按照相关法律的规定，对原告冯勇军的政府信息公开申请作出了处理，告知了信息的制作单位及获取途径，履行了法定职责。因此，原告请求确认被告三台县人民政府不履行政府信息公开法定职责违法的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告冯勇军的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告冯勇军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 二〇一九年十二月十九日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初555号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人刘学庆，男，1969年11月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，住山东省莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月3日被武义县公安局刑事拘留，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人刘学庆犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员徐天梅出庭支持公诉，被告人刘学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日9时16分许，被告人刘学庆驾驶鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至设有交通信号灯的武义县交叉路口时，遇红灯未停车，与由被害人邹某1驾驶的沿上松线从茭道镇往武义方向正常行驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，邹某1当场死亡，浙Ｇ×××××号小型轿车乘客刘某1、邹某3受伤的交通事故，邹某3经抢救无效于当日死亡。该事故经武义县公安局交警大队认定，刘学庆承担全部责任。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，邹某1系交通事故致严重颅脑及胸腹腔内脏器损伤后死亡，邹某3系交通事故致严重颅脑外伤后死亡，刘某1的损伤程度至少已达轻伤。经武义县车辆综合性能检测站检验，鲁Ｆ×××××号重型仓栅货车前轮第二轴制动不合格，后轮制动不合格。 案发后，被告人刘学庆拨打报警电话并在现场等候交警前来处理。 另查明，鲁Ｆ×××××号重型仓栅货车投保了交强险与150万元第三者责任险于安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。 上述事实，被告人刘学庆在庭审中无异议，且有书证身份信息、到案经过、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、保险单、病历复印件、情况说明等；证人邹某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘学庆的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、检验报告、道路交通事故责任认定书；事故现场勘查笔录；事故现场示意图及照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学庆违反道路交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车上道路行驶未随时观察路面情况并确保安全，行驶至有交通信号灯控制的交叉路口遇信号灯为红灯时，违反交通信号灯驶入路口，造成二人死亡一人受伤的交通事故并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘学庆在事故发生后主动报案且在现场等候，在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘学庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2024年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 胜 人民陪审员  邹惠英 人民陪审员  项银禄 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  陈 晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2648号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：丁光明，男，1968年8月21日出生，汉族，住郑州市。本院在执行丁光明犯参加黑社会性质组织罪一案中，本院作出（2018）豫0185刑初666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁光明在中国工商银行郑州陇西支行账号为17×××96的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员  刘洪卫
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1123号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：王宏旭，男，1997年4月13日出生，汉族，住址庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送王宏旭罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王宏旭给付罚金3,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月08日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月八日书记员  相亚序
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢422号袁秀各，男，汉族，1965年1月28日出生，住所地霸州市××××王庄子村，联系电话152××××6908杨银霞，男，汉族，1981年5月7日出生，住所地河北省××店镇杨康村××号。袁秀各申请杨银霞侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2004)霸民初字第109号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁秀各向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2004)霸民初字第109号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十三日书记员  万爱民
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9201号原告：祝峰，男，1971年4月16日生，汉族，住安微省太和县。委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。被告:高凯凯，男，1988年12月13日生，汉族，住安做省太和县。被告:高俊银，男，1963年3月2日生，汉族，住安微省太和县。被告:高祥，男，1977年6月3日生，汉族，住安微省太和县。被告:高俊允，男，1961年3月9日生，汉族，住安微省太和县。原告祝峰诉被告高凯凯、高俊银、高祥、高俊允民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告祝峰及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼。被告高凯凯、高俊银、高祥、高俊允经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝峰诉称：原、被告系朋友关系，被告急用钱，于2017年10月11日向原告借款，借款金额为40000元，约定利息4分，并由高俊银、高祥、高俊允担保。后原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款40000.00元及利息；本案的诉讼费由四被告负担。被告高凯凯、高俊银、高祥、高俊允未答辩也未提交证据。经审理查明：2017年10月11日，高凯凯与祝峰签订借款合同一份，该借款合同载明，今借到祝峰人民币现金小写40000元整，大写肆万元整，该借据并载明此借条签字后，借款已一次性付给借方。高凯凯在借款人处签字确认，同时有高俊银、高祥、高俊允在担保人处签字予以确认。借款利息约定为4分。高凯凯支付该笔借款利息1600元。后借款到期后催要未果，为此祝峰起诉至法院，要求依法判令四被告偿还原告借款40000元及利息；本案的诉讼费由四被告负担。上述事实，有祝峰提供的其本人的身份证复印件、借款合同复印件一份，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。高凯凯向祝峰借款40000元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，祝峰要求高凯凯偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款利息的约定超出法律规定，本院予以调低，该笔借款的利息应以年利率24%计算。被告高俊银、高祥、高俊允在借条担保人处签字予以确认，依法应当承担连带保证责任，高俊银、高祥、高俊允承担保证责任后，有权向债务人高凯凯追偿。被告高凯凯、高俊银、高祥、高俊允经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凯凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝峰借款40000元及利息（按年利率24%计算，自2017年10月11日起计算至该借款本息还清时止，清偿时应扣除已支付的1600元利息）；二、被告高俊银、高祥、高俊允对上述债务承担连带保证清偿责任。高俊银、高祥、高俊允承担保证责任后，有权向被告高凯凯追偿；三、驳回原告祝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取400元，由被告高凯凯、高俊银、高祥、高俊允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年十二月六日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2088号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街******。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：房雪梅，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告房雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执674号 申请执行人：周少新。 被执行人：朱前芳。 本院于2019年9月3日立案执行周少新申请朱前芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初524号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人朱前芳应支付申请人周少新案款40，000.0元，承担执行费500.0元。双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执674号案件的本次执行程序。 二、申请执行人如不按执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇一九年十二月三日 书记员  莫崇清
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终8522号上诉人（原审被告）：李秀明，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审被告）：林志霞，女，1981年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李秀明，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：李友亮，男，1947年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。上诉人李秀明、林志霞因与被上诉人李友亮民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秀明、林志霞上诉请求：1.二审法院依法撤原审判决或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案上诉人不欠被上诉人的钱。一审法院认定上诉人欠被上诉人150000元借款是错误的。本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定被上诉人应当提供银行打款凭证以证实上诉人收到该款项。但一审法院在被上诉人未提供打款凭证的情况下认可借款事实，属于事实不清，证据不足。李友亮辩称，原审法院认定至2015年2月20日经结算二上诉人向被上诉人借款18万元。其中利息3万元于2015年5月1日偿还，15万本金分三年还清，利恩月息一分五。另，被上诉人替上诉人代偿冯静借款8000元。以上事实证据确实充分，原审法院认定事实正确，原审判决适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。李友亮向一审法院起诉请求：判令李秀明、林志霞偿还借款188000元及利息110250元（利息暂计算至2019年3月20日），利随本清。一审法院认定事实：李友亮提交的证据来源合法，能够证明李秀明、林志霞向李友亮借款共计180000元，李秀明尚欠李友亮8000元追偿款的事实。2015年2月20日前，李秀明、林志霞夫妇多次向李友亮借款，并约定利息，至2015年2月20日，经结算李秀明、林志霞共向李友亮借款本金150000元，之前产生的利息3万元，由于李秀明、林志霞无力偿还，当日向李友亮出具3万元借条，约定2015年5月10日偿还；150000借款本金分三年还清，2016年2月20日还50000元、2017年2月20日还50000元、2018年2月20日还50000元，月利率一分五。另查明，2015年2月20日，李秀明、林志霞经李友亮介绍借案外人冯静19000元，约定于2015年3月30日前偿还，后来李秀明偿还11000元，下欠8000元未偿还；因冯静向李友亮索要，李友亮偿还李秀明对案外人冯静的借款，李秀明向李友亮出具欠条一份，欠条载明李秀明尚欠李友亮垫付款8000元。以上本息及垫付款，经李友亮多次向李秀明、林志霞索要未果，故产生纠纷。一审法院认为，李秀明、林志霞与李友亮签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李友亮已按约向李秀明、林志霞借款本金，借款到期后李秀明、林志霞应按约定履行全部还款义务。李秀明、林志霞辩称，15万元的借款不属实，这15万元包含利息，3万元是15万元以前产生的利息；110250元的利息不属实，是因为15万元包含至2018年2月20日之前的利息；双方之间的该18万元债权债务关系已经清算完毕。但未提供确实、充分的证据予以证实，故对李秀明、林志霞的上述辩解，一审法院均不予采信。故，李友亮要求李秀明偿还借款本金共计180000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，李友亮要求按照月息1分五计算借款150000元的借期内利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因李友亮偿还李秀明、林志霞对案外人冯静的借款，李秀明向李友亮出具欠条一份，欠条载明李秀明尚欠李友亮垫付款8000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。因该笔借款系李秀明、林志霞向案外人冯静所借，由李友亮代为偿还，对债务人李秀明、林志霞并无不利，虽然由李秀明向李友亮书写欠条，但李友亮仍对林志霞享有追偿权，故对李秀明、林志霞辩称该笔垫付款与林志霞无关的辩解，一审法院不予采信。李秀明、林志霞应当依约向李友亮偿还垫付款8000元。对于李秀明辩称，李友亮用其水果折款8000元应在借款中扣除，李友亮不承认收到其水果，李秀明虽提供证人证言但不足证实，其该辩解不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李秀明、林志霞偿还原告李友亮借款本金150000元及利息110250元，合计260250元（150000*0.015*49=110250元，利息计算至2019年3月20日，以后的利息以150000元为基数，以月利率15‰计算）于判决生效后十日内付清；二、被告李秀明、林志霞偿还原告李友亮借款本金30000元，于判决生效后十日内付清；三、被告李秀明、林志霞偿还原告李友亮垫付款8000元，于判决生效后十日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，保全费2020元，由被告李秀明、林志霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案一审中，二上诉人抗辩称：双方之间的该18万元债权债务关系已经清算完毕。据此应认定各方均认可双方之间存在债权债务关系。故在各方对债权债务关系的存在无争议的情况下，被上诉人无须再另行提交打款凭证。而且在一、二审中，二上诉人均未提供证据证明其已经履行完毕涉案争议债务，应承担不利后果。故一审法院根据当事人的陈述及举证情况，综合判令二上诉人还本付息并无不当。综上所述，李秀明、林志霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5774元，由上诉人李秀明、林志霞负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十二月十三日书记员  张 寒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3663号之一 申请执行人米某某，女，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人张某，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人米某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初4463号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米某某于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月16日，本院向申请执行人米某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人张某送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日、2019年12月4日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产,银行存款2000余元已冻结。本院于2019年10月31日向石首市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人张某名下无房产信息，并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。被执行人张某名下有别克牌（苏Ａ×××××）小轿车一辆，该车辆无法实际控制。已对被执行人张某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日将对被执行人张某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为167406.85元，已执行到位0元，尚有167406.85元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汤 映
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1281号 湖南安泰包装有限公司： 本院于2019年9月19日依法受理的申请执行你公司与章秋平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1347号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月3日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1347号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1347号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1281号 章秋平： 本院于2019年9月19日依法受理的申请执行湖南安泰包装有限公司与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1347号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月3日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1347号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1347号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月五日