陕西省蓝田县人民法院     民事判决书          (2019)陕0122民初1989号        原告：樊芳兰，女，1947年8月28日出生，汉族，退休教师，。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，该公司董事长。   被告：陕西海之莲商贸有限公司。住所地：西安市新城区。   法定代表人：范荣惠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李蓉，该公司员工。   原告樊芳兰与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）、陕西海之莲商贸有限公司（以下至判决主文前简称海之莲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊芳兰到庭参加诉讼，被告绿之圣公司、被告海之莲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告樊芳兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》约定的2019年5月1日起到2020年4月30日止，共计一年的租金21488元；2、依法判令被告海之莲公司赔付原告《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》约定的第二年和第三年租金的逾期违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算共计2916元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告依照合同约定支付给被告绿之圣公司全部购房款372079元。购房合同补充协议（附件五）第二项约定：出卖人绿之圣公司聘请专门的商业物业管理公司招租和经营管理本商场。2015年12月11日，原告与被告海之莲公司在被告绿之圣公司的协调下签订了《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》，原告将购买的绿之圣大厦铺位出租给海之莲公司，并约定了租赁期限、租金标准及支付方式等。合同签订后，海之莲公司未按约支付第一年租金，后经协调，绿之圣公司于2016年6月6日在绿之圣大厦写下承诺书，承诺绿之圣公司于6月28日前向业主支付租金，后付了第一年租金。因被告未按约定时间支付2017、2018年的租金，原告多次维权，后被告绿之圣公司的法定代表人马宏建于2018年1月27日在蓝田县信访局就赔偿业主租金损失问题，向业主出具了承诺书。此后原告多次要求被告绿之圣公司履行承诺，赔偿损失，被告绿之圣公司均以各种理由拒绝。后原告向法院起诉，要求两被告向原告支付2017年5月1日至2019年4月30日的租金，经审理，法院依法支持了原告的诉请。现被告应向原告支付第四年的租金，但被告迟迟未付，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告绿之圣公司、海之莲公司未作答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、购房发票、《商铺交接确认书》、《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》、承诺书、《证明》、（2018）陕0122民初1740号民事判决书、（2019）陕01民终5727号民事判决书，对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。   被告绿之圣公司、海之莲公司未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告樊芳兰与被告绿之圣公司签订编号为2013-1-2-193的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于XX街道XX路的绿之圣大厦第1幢1单元2层2-072号房，建筑面积共25.45平方米，房屋总价为372079元,被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将本合同约定的房屋交付原告使用等。该合同（附件五）第二条约定，绿之圣公司聘请专门的商业物业管理公司招租和经营管理本商场；第三条约定，原告可委托本商场物业管理公司代为出租该商铺。原告向被告绿之圣公司交付购房款372079元。2015年12月5日，原告与被告绿之圣公司及物业公司签订《商铺交接确认书》。   2015年6月3日，被告绿之圣公司（甲方）与被告海之莲公司（乙方）签订《绿之圣大厦商铺租赁合同》，约定绿之圣公司将位于蓝田县XX路XX段XX大厦商业部分及其设施租赁给海之莲公司，租赁面积为20297平方米（含设备用房及公共设施面积），租赁期限为八年，自2016年5月1日至2024年4月30日，年租金为6000000元；第6.3条第1款约定：海之莲公司在本合同约定期限范围内，绿之圣公司要协助海之莲公司与绿之圣公司所销售商铺的业主签订租赁协议（合同），绿之圣公司要配合海之莲公司与各商铺业主进行租金条件的谈判，所签订的租金总额将在海之莲公司付给绿之圣公司的合同总租金中扣除，不足部分由绿之圣公司承担，绿之圣公司必须负责让所有所售各商铺业主与海之莲公司签订商铺租赁合同，并且在2015年11月30日前配合海之莲公司与各商铺业主签完全部合同，满足商业运营需要；第8.1条约定：绿之圣公司于2015年10月1日向海之莲公司交付合同约定的面积及设施。   2015年12月11日，经绿之圣公司协调，原告樊芳兰（甲方）与被告海之莲公司（乙方）签订《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》，原告将其购买的上述商铺租赁给被告海之莲公司，原告保证所出租铺位（含附属设施）均以开发商交付给原告的标准为准，租赁期限为五年，即2016年5月1日至2021年4月30日。在合同有效期内，前三年每年支付租金为商铺实际购房总价乘以5.5%即20464元，第四年（2019年5月1日至2020年4月30日）的租金在第三年租金的基础上递增5%，即21488元；支付租金的期限为每年5月1日至同年6月1日，即第四年支付租金期限为2019年5月1日至2019年6月1日。该合同中同时约定，海之莲公司无正当理由逾期向原告支付租金，逾期超30日，年租金翻番，在本合同约定支付的日期期限内不得按逾期算。   2018年1月27日，被告绿之圣公司法定代表人马宏建向原告出具《绿之圣实业有限公司承诺书》。该承诺书第一项内容为：马宏建2018年1月27日在蓝田县信访局会议室承诺绿之圣公司承担支付已签运营合同业主2017年5月1日至新的运营商与业主签订租赁合同之前的租金（按原租赁合同执行）。   另查明，被告绿之圣公司已经向原告交付了涉案房屋，原告也已经按照租赁合同的约定将涉案房屋交付给承租方海之莲公司，且原告收取了2016年5月1日至2017年4月30日的租金。原告于2018年8月14日起诉被告绿之圣公司与海之莲公司，要求两被告共同向原告支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的租金共计40928元，本院判决支持了原告的诉求，宣判后，被告绿之圣公司提起上诉，后二审作出判决维持了一审判决。2019年6月4日，原告再次将两被告诉至本院，诉讼请求如前所述。                                                                                              本院认为，因本案属于房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同纠纷属于租赁合同纠纷项下的子案由，故本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。原告与被告海之莲公司签订的《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依据合同约定被告海之莲公司应于2019年5月1日至2019年6月1日期间向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日即第四年的租金21488元，现被告海之莲公司未按合同约定支付租金，已构成违约，故原告要求被告海之莲公司继续支付租金，依法应予支持。被告绿之圣公司法定代表人向包括原告在内的业主承诺履行海之莲公司与原告签订的《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》，故原告依据该承诺书要求被告绿之圣公司支付租金，依法应予支持。综上，被告海之莲公司、绿之圣公司应共同向原告支付第四年的租金21488元。因原告与被告海之莲公司签订的《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》中约定：第二年支付租金期限为2017年5月1日至2017年6月1日，第三年支付租金期限为2018年5月1日至2018年6月1日，被告海之莲公司未按照约定期限向原告支付租金，应承担违约责任，原告与被告海之莲公司约定的违约金（年租金翻番）过高，原告请求被告海之莲公司支付违约金2916元，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、被告蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告樊芳兰2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金21488元；   二、被告陕西海之莲商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告樊芳兰违约金2916元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  赵京进    审判员  郭训兵   人民陪审员  张    扬                              二〇一九年十一月二十五日     书记员  穆    琼            1