wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2046号申请执行人：甄亚非，女，1971年10月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施，被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人甄亚非与被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人甄亚非，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人甄亚非同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2046号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月三日书记员  张玉玺
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终204号上诉人（原审被告）：毕国旗，男，1985年11月20日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：张留生，男，1965年12月24日出生，汉族，住单县。上诉人毕国旗因与被上诉人张留生产品销售者责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4978号民事裁定，向本院提起上诉。毕国旗上诉称，一审裁定没有进行实体审理即认定本案案由不当，本案应由上诉人住所地金乡县人民法院管辖，且一审裁定也认定金乡县人民法院对本案有管辖权，请求将该案移送到上诉人的住所地法院即山东省金乡县人民法院审理。请求撤销山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4978号民事裁定，将本案移送至山东省金乡县人民法院管辖审理。张留生未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张留生起诉称其在单县购买毕国旗出售的建房用砖9000块为该村村民建扶贫房，由于砖块存在严重产品质量（缺陷）问题，最终导致所建房屋无法按时交付使用，给张留生造成重大经济损失，要求毕国旗赔偿各种损失50000元。根据张留生的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案系张留生起诉毕国旗赔偿因砖块产品质量不合格造成的损失的纠纷，系产品销售者责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”依据上述法律规定，本案原审被告毕国旗的住所地法院及侵权结果发生地法院等对本案均有管辖权，案涉侵权结果发生在单县，在原审法院辖区内，张留生选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为侵权结果发生地所在的具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人毕国旗的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十二月十八日法官助理张颖书记员徐亚蕾
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保153号申请人：段国康，男，1967年11月16日出生，汉族，住新野县。被申请人：郭吉付，男，1981年9月18日出生，住南阳市卧龙区。申请人段国康于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭吉付所有的价值41000元的财产予以保全，并提供段阳超所有的小型普通客车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭吉付所有的价值41000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人段国康提供段阳超所有的小型普通客车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆予以扣押。案件申请费430元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇一九年十二月十九日书记员  曹亚静
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2246号石航，男，住所地黑龙江省，联系电话。涿州市志信房地产开发有限公司，男，住所地涿州市。法定代表人：刘佟石航申请涿州市志信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石航和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2484号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘建斌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1532号之一 申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912/916室，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 委托代理人钟海蓉，系该公司员工。 被执行人余菊娥，女，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人郑来来，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人方爱霞，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人郑承武，男，1953年4月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人余菊娥、郑来来、方爱霞、郑承武追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江裕沣担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人余菊娥、郑来来、方爱霞、郑承武支付申请执行人浙江裕沣担保有限公司代偿款人民币34226.81元及暂计至2018年11月12日的资金占用费1327.81元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数、按年利率24%另计，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费344.5元，申请执行费438.49元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人余菊娥、郑来来、方爱霞、郑承武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余菊娥、郑来来、方爱霞、郑承武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余菊娥、郑来来、方爱霞、郑承武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余菊娥、郑来来、方爱霞、郑承武名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人余菊娥、郑来来、方爱霞、郑承武有可供执行的财产。 鉴于被执行人余菊娥、郑来来、方爱霞、郑承武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余菊娥、郑来来、方爱霞、郑承武作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人余菊娥、郑来来、方爱霞、郑承武实施布控。同时已对被执行人余菊娥、郑来来、方爱霞、郑承武纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余菊娥、郑来来、方爱霞、郑承武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇一九年十二月九日 书记员  洪莹宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢826号之三申请执行人：李兰凤，女，1960年10月16日生，汉族，身份证号：230104196010160229，住哈尔滨市道外区太古新天地小区207栋4单元601室。被执行人：赵立祥，男，1962年4月5日生，汉族，身份证号：230106196204051736，住哈尔滨市信恒现代城C栋5-702室。被执行人：文波，女，1962年11月15日生，汉族，身份证号：230102196211154121，住哈尔滨市信恒现代城C栋5-702室。本院依据[2016]黑0104民初5599号民事判决书执行李兰凤与赵立祥、文波民间借贷纠纷一案，申请执行标的345,710元。本院立案执行后，依法向被执行人赵立祥、文波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人文波在（2018）黑0104执恢11号案件中有执行款，本院已裁定扣留、提取38,150元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权。本院已作出执行决定书，将赵立祥、文波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵立祥、文波确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李兰凤，申请执行人李兰凤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2016]黑0104民初5599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十日书记员  曹亚男
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1200号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该支行行长。委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被执行人：周武，女，1986年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡水连，女，1966年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：黄夏，男，1990年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：裴铁泉，男，1960年6月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：黄为，男，1985年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人周武、胡水连、黄夏、裴铁泉、黄为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周武、胡水连、黄夏、裴铁泉、黄为无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月十三日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4048号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：董蓉蓉，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：梁宝艺，女，2001年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告董蓉蓉、梁宝艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员  万小梅 二〇一九年十二月五日 书记员  缪 菁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4063号原告：麻城市恒通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金桥大道桂花桥段恒泰名仕公馆小区。统一社会信用代码91421181309848894W。法定代表人：郭章龙。委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。被告：尹永权，男，1986年8月17日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。被告：尹丽玲，女，1988年12月19日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市恒通物业服务有限公司与被告尹永权、尹丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市恒通物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市恒通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告麻城市恒通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十二月二十五日书记员  李珣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8122号申请执行人：贺书强，男，1968年9月8日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。被执行人：韩东，男，1979年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行贺书强与韩东房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人韩东名下位于河南省郑州市郑东新区金水东路×××房屋（另案拍卖），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十七日书记员  李 叶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9582号 朱媚： 郑海峰、徐聪聪、雷玉中: 申请执行人朱媚与被执行人郑海峰、徐聪聪、雷玉中民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1616号申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地信州区凤凰大道667号（新闻出版局七楼），统一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：余新明。被执行人：万年县万客隆超市有限公司，住所地上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码91361129076862723B。法定代表人：刘剑铭。被执行人：郑采华，女，1983年07月19日出生，汉族，住上饶县。被执行人：江西佰佳买连锁超市有限公司，住所地信州区叶挺大道226号，组织机构代码证598882131。法定代表人：徐勇星。被执行人：孙星标，男，1979年03月09日出生，汉族，住上饶县。被执行人：徐勇星，男，1983年09月20日出生，汉族，住上饶。被执行人：德兴市佰佳买超市有限公司，住所地江西省德兴市银城镇福泰广场城南路聚远大道，统一社会信用代码91361181079019475Q。法定代表人：魏守军。本院在执行申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司与被执行人万年县万客隆超市有限公司、郑采华、江西佰佳买连锁超市有限公司、孙星标、徐勇星、德兴市佰佳买超市有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1970号民事判决书于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人万年县万客隆超市有限公司、郑采华、江西佰佳买连锁超市有限公司、孙星标、徐勇星、德兴市佰佳买超市有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万年县万客隆超市有限公司、郑采华、江西佰佳买连锁超市有限公司、孙星标、徐勇星、德兴市佰佳买超市有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人万年县万客隆超市有限公司、郑采华、江西佰佳买连锁超市有限公司、孙星标、徐勇星、德兴市佰佳买超市有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月10日,本院已向被执行人万年县万客隆超市有限公司、郑采华、江西佰佳买连锁超市有限公司、孙星标、徐勇星、德兴市佰佳买超市有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司申请执行的标的额为3100000元，截至二○一九年十二月十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○一九年十二月十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十日书记员 付林源
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初366号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：新乡市红旗区乐开怀电子商行。住所地：河南省新乡市红旗区洪门大学城市场。经营者：赵继锦。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告新乡市红旗区乐开怀电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月10日向本院申请将诉讼请求第2项变更为赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元，本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将起诉请求第2项变更为赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元。原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司申请撤回对被告新乡市红旗区乐开怀电子商行的起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月十一日法官助理马晓怡书记员温源源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7749号申请执行人：周文生，男，1956年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高振明，男，1960年4月14日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103刑初967号刑事判决书执行周文生与高振明责令退赔一案，申请执行标的3974000。本院立案执行后，依法向被执行人高振明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年9月6日、2019年11月14日、2019年12月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年12月10日对被执行人高振明采取限制消费措施，2019年12月10日将被执行人高振明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高振明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周文生，申请执行人周文生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7749号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月十日书记员  蒋正东
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1196号罪犯王凯，男，1992年1月21日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。本院于2017年5月20日作出（2016）湘06刑初62号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年10月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯王凯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2820分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王凯在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王凯予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢245号申请执行人阳某，女，1987年7月8日生，汉族，湖南省常宁市人，湖南省常宁市水口山街道办事处。被执行人陈某，男，1983年5月13日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。被执行人易某某，女，1986年4月28日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。申请执行人阳某与被执行人陈某、易某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0482民初1583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳某于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月22日向被执行人陈某、易某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月22日、2019年12月20日发起总对总网络财产查控，分别于2019年12月13日、2019年12月18日向常宁市不动产登记中心、常宁市住房公积金中心、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人陈某、易某某（不动产、股权等财产状况），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月20日对被执行人陈某、易某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示不同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 巍书 记 员 邓雯娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4762号罪犯蔡治磊，男，1977年12月17日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）潍刑二初字第22号刑事判决书，以被告人蔡治磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2008年11月14日至2028年5月13日；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年10月16日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯蔡治磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡治磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯蔡治磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡治磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡治磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年8月1日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民申55号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁伟，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王淑玲，女，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系梁伟母亲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁道亮，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 再审申请人梁伟与被申请人丁道亮不当得利纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出（2018）皖0621民初3351号民事判决。丁道亮不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终87号民事判决。该判决已生效。梁伟不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 梁伟申请再审称：丁道亮与梁康之间存在多次工程分包业务,丁道亮尚欠梁康工程款。丁道亮在原审中也未提供证据证明其与梁康之间已经结清账目。通过梁康和丁道亮之间的工程承包关系,足以认定丁道亮支付给梁康的3万元款项系工程款。丁道亮收取了同晟公司支付给梁伟的一万治疗费，应当予以返还。原二审作出的判决缺乏事实依据，且二审审理程序违法，本案听证之后,梁伟被告知法院更换审判员予以审理。而更换审判员之后,法院并没有组织重新开庭,这剥夺了梁伟要求法院审判人员回避的权利。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 丁道亮辩称：（2016）皖0621民初1196号生效民事判决已经认定：“事故发生后，同晟公司通过丁伟佳已支付梁伟一万元治疗费用”，梁伟认为同晟公司支付的一万元在丁道亮处是不属实的。原二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。梁伟的再审申请，缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 复查期间双方当事人均未提交新证据。 本院对原审证据的认证意见与原二审一致。本案查明的事实与原二审查明的一致，对原二审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为丁道亮行为是否构成不当得利，应否返还涉案一万元钱款。梁伟随其兄梁康在涉案工地工作，涉案工程存在承包后又转包的情形。发生事故后，发包人同晟公司将先行支付的医疗费汇入承包人丁道亮账户，丁道亮通过他人手机转账的方式将该款汇入其下级承包人梁康账户，再由梁康转交其手下受伤工人，该款的流转过程完整，亦符合涉案工地层层分包的实际情况。该一万元系单独转账，并于当日即转账完成。在流转过程中，虽未注明为医疗费，亦未注明为工程款，梁康仅以与丁道亮之间存在劳务关系即认定汇入其账户的款项皆为工程款，理由太过牵强。且丁道亮与梁康之间是否存在劳务费用支付、应支付多少不在本案审查范围内，双方对此如有争议应另行主张。丁道亮将收到的1万元及时转出就完成了其转付医疗费的义务，不存在不当得利的情形。原二审认定事实清楚、适用法律正确，开庭人员与文书载明的合议庭人员一致，程序上亦不存在侵害当事人诉讼权利的违法情形。梁伟申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确。梁伟复查期间未能提供有效证据推翻原二审认定的事实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁伟的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月九日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3519号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：马淑兰，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告马淑兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初829号 原告：刘兴洪，男，1982年1月2日出生汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：王宗平（一般代理），男，1964年12月18日出生汉族，居民，住四川省会东县,系刘兴洪叔叔。 被告：杨明国，男，1990年10月30日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告刘兴洪与被告杨明国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘兴洪于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴洪撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘兴洪负担。 审判员 胡 仪 二〇一九年十二月十八日 书记员 何事键
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1817号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：李红霞，女。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  胡继芳 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2207号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，董事长。被执行人：江苏全威电气科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王荣靖，总经理。被执行人：王淼，男，汉族，1989年2月27日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：祝启凡，男，汉族，1952年1月16日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：祝健，男，汉族，1978年10月28日生，扬中市人，住扬中市。关于申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏全威电气科技有限公司、王淼、祝启凡、祝健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月17日向本院申请执行，执行标的：案款12484338.83元及利息、本案执行费27245元（已缴纳500元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款47825.48元（退款47325.48元，开具执行费500元）；查封了被执行人祝启凡所有的苏Ｌ×××××小汽车（有抵押），未实际控制；轮候查封了被执行人祝健与魏萌所共有的位于扬中市三茅镇江洲新村12幢502室房地产（证号：扬房权证三茅镇字第××号）；轮候查封了被执行人祝启凡与崔政华所共有的位于扬中市××××号（证号：扬房权证三茅街道字第××号）、扬中市三茅镇富民巷75号105室房地产（证号：14404585）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月九日书记员 杨国栋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2670号罪犯刘云川，男，1975年11月15日出生于云南省石屏县，汉族，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第556号刑事判决，以被告人刘云川犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年9月13日作出（2013）云高刑复字第198号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）云刑更540号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘云川在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘云川的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1244号 申请执行人：张三罗英，男性,1959年7月28日生，汉族，住。 被执行人：周白，男性,1964年8月20日生，汉族，住。 本院在执行张三罗英申请执行周白民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、本院经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2018）内06民终1042号民事判决书所确定的义务，被执行人周白未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款、股权、证券等登记信息，有工资收入但已被另案冻结，经准格尔旗房管局查询，被执行人周白有房产登记信息已被另案查封，经车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。 3、本院于2019年12月13日对被执行人周白限制了高消费。 4、于2019年12月11日和申请人张三罗英进行了终本约谈，申请人书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人周无可供执行的财产，且本院亦对被执行人周限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十二月十三日 书记员 鲁 岳 附本案援引法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1885号原告：赵某某，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：海宁布奇纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇新丰路13号。法定代表人：吕勤峰。原告赵某某与被告海宁布奇纺织有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年12月10日原告赵某某自愿申请撤回对被告海宁布奇纺织有限公司的起诉。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告海宁布奇纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2555元，由原告赵某某承担。（此页无正文）审判员  刘志勇二〇一九年十二月十日书记员  张小凡
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11326号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：杨流，男，1966年9月28日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告杨流金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 {文书日期}书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执479号 申请执行人:灵川县壮易农资经营部，住所地：桂林市灵川县八里街开发区桂北商贸城18栋67号。 经营者：黄芳。 被执行人永福县供销社万通农资配送有限公司桥园农资技术服务部，住所地永福县苏桥镇桥园路3号。 被执行人:黄桂林，男,1981年9月2日出生，住永福县。 本院在执行灵川县壮易农资经营部申请执行永福县供销社万通农资配送有限公司桥园农资技术服务部、黄桂林买卖合同纠纷一案中。本案在执行过程中，我院依法向被执行人永福县供销社万通农资配送有限公司桥园农资技术服务部、黄桂林送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付买卖合同案款51711元；二、承担案件受理费715元、执行费686元。但被执行人永福县供销社万通农资配送有限公司桥园农资技术服务部、黄桂林拒不履行。本院依法对被执行人永福县供销社万通农资配送有限公司桥园农资技术服务部、黄桂林的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未能发现执行人永福县供销社万通农资配送有限公司桥园农资技术服务部、黄桂林有可供执行的财产。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄德鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审101号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月23日23时21分超限行驶于G78汕昆高速百隆路潞城至平班广西平班收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［91］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕91号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0702刑初106号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院被告人基本情况被告人熊蝶，女，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因犯交通肇事罪于2018年3月20日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，2019年11月1日由鄂州市公安局梁子湖分局决定监视居住。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号梁检公诉刑诉[2019]108号指控事实2017年12月28日8时许，熊蝶驾驶临时号牌鄂Ｇ×××××号小型轿车，在沼山镇杨井村门楼路段，因未安全、文明驾驶不慎将路边行走的刘引华（女，殁年67岁）撞倒，造成刘引华当场死亡。经交警部门认定，熊蝶负事故全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年被告人意见被告人熊蝶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人熊蝶犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊蝶认罪认罚，且具有自首、赔偿被害方损失并取得被害方谅解等从轻处罚情节。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑没有重大不良影响，可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条判决结果被告人熊蝶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  刘稣茸22019年12月10日书记员  吴 沛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3818号原告：李某，女，1987年8月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：翟某，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告李某于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 李 冰二〇一九年十二月五日书记员 王凯莉
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初546号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李某1，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年10月15日因涉嫌交通肇事罪，被仁寿县公安局取保候审。2019年11月26日被执行逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）500号起诉书，指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员朱迪出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月22日上午11时30分许，被告人李某1驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车至仁寿县视高镇天府云城（在建）工地外停驶，因该车堵住工地出入口，工地门卫被害人吴某1要求其挪车，在挪动车辆的过程中，由于李某1观察不足，撞倒被害人吴某1，造成吴某1经抢救无效死亡的交通事故。李某1在此次事的发生承担全部责任，吴某1对事故的发生不承担责任。经鉴定，被害人吴某1的死亡原因符合道路交通事故致重型腹部挤压损伤致创伤性窒息死亡。案发后李某1在现场等候交警现场处置，到案后如实供述了事故发生的事实。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明、被害人户籍证明，证人严某、吴某2、李某的证言，被告人身份信息、驾驶证、车辆信息，（2019）川1421民初3421号民事判决书，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李某1案发后在现场等候交警处置，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。 为严肃法纪，综合考虑被告人李某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年11月26日起至2020年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇一九年十二月二日 书记员 周嘉煦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1833号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市杭大路15号，组织机构代码:704203623。 法定代表人何建伟。 委托代理人邱科星、石寅，该行员工。 被执行人浙江富藤融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号一楼1166室，组织机构代码:060975387。 法定代表人黄火荣。 被执行人浙江绿光投资有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号1楼1189室，组织机构代码:059560846。 法定代表人蒋展钧。 被执行人高锐视讯有限公司，住所地杭州市上城区白云路22号214室，组织机构代码:685582559。 法定代表人高志寅。 被执行人冯晨，男，1972年3月22日出生，住杭州市上城区。 委托代理人雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、高锐视讯有限公司、冯晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、高锐视讯有限公司、冯晨支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金20000000元，并支付利息882083.33元以及自2018年6月30日至实际履行之日的利息（以未还本金与利息之和即20882083.33元为基数，按年利率6.525%的标准计算），并负担案件受理费142211元，案件保全费5000元，申请执行费89814.56元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、高锐视讯有限公司、冯晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、高锐视讯有限公司、冯晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、高锐视讯有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人冯晨已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、高锐视讯有限公司、冯晨名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人高锐视讯有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，被执行人冯晨名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，被执行人浙江富藤融资租赁有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院均已登记轮候查封，暂时无法处置。轮候查封被执行人冯晨（共有权人陆凌）名下位于杭州市余杭区××镇潘××村荷塘花××室房产，本案已向徐州市贾汪区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。申请执行人对编号为02637658000322009597的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》项下的浙江富藤融资租赁有限公司名下应收账户享有的优先受偿权，因第三人江苏金投融资租赁有限公司提出异议，且此前已向公安机关报案，公安机关刑事立案侦查，江苏省扬州市中级人民法院已裁定驳回申请执行人债权人代位权纠纷诉求，暂无法执行该应收账款。对被执行人持有的股权，申请执行人查证为已质押或无处置价值，同意暂不处置。暂未发现被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、高锐视讯有限公司、冯晨有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、高锐视讯有限公司、冯晨纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、高锐视讯有限公司、冯晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月十六日 书记员 王朦雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢683号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人柯某，男，犯合同诈骗罪。被执行人柯某犯合同诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。扣押机关将手机两部移送本院执行，本院于2019年7月15日恢复执行，恢复执行内容为手机两部予以变卖，变卖款并入退赔项执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无证券账户信息、无工商注册信息、无可供执行的银行存款。通过北京产权交易所平台对涉案手机进行司法网络拍卖，其中三星牌手机已拍卖成功，竞买人为王某某，拍卖款为人民币115元，已发还被害人陆某；另一部苹果牌手机经二次拍卖、变卖程序，结果均为流拍，已将流拍手机留存赃物库。已将被执行人列入限制高消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人住所地的居民委员会发出调查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初201号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月十六日书记员  王 蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1284号罪犯史平洋，男，汉族，1991年7月10日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2017年8月24日作出（2017）黑0231刑初65号刑事判决，认定罪犯史平洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年2月21日起至2020年9月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯史平洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史平洋减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯史平洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年12月至2019年5月考核积分达到1804分，给予表扬3次，结余积分4分，其中年度积分1227分；史平洋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯史平洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯史平洋的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月21日起至2019年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3772号上诉人（原审被告）：深圳市六韬珠宝文化产业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路嘉湖新都二层209。法定代表人：钟亚建，总经理。委托诉讼代理人：叶仕容，广东诚公（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占磊，广东诚公（龙华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：永盛昌科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区福城街道福民社区人民路231号一楼三楼。法定代表人：朱国祯，董事长。委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市六韬珠宝文化产业有限公司（以下简称六韬珠宝公司）与被上诉人永盛昌科技（深圳）有限公司（以下简称永盛昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。永盛昌公司在一审起诉请求：1、确认永盛昌公司与六韬珠宝公司之间签订的《房屋租赁与管理合同书》无效；2、六韬珠宝公司向永盛昌公司返还租赁合同保证金448392元；3、六韬珠宝公司向永盛昌公司返还2018年8月份租金150000元；4、六韬珠宝公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、六韬珠宝公司与永盛昌公司于2018年7月5日签订的《房屋租赁与管理合同书》为无效合同；二、六韬珠宝公司于判决生效之日起三日内向永盛昌公司返还履约保证金448392元；三、六韬珠宝公司于判决生效之日起三日内向永盛昌公司返还2018年8月4日至2018年8月31日期间的租金135483.87元；四、永盛昌公司向六韬珠宝公司支付2018年7月的其余0.97个月的房屋占有使用费145500元；五、驳回永盛昌公司的其他诉讼请求。六韬珠宝公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判盛昌公司与六韬珠宝公司之间签订的《房屋租赁与管理合同书》有效，六韬珠宝公司无需退还永盛昌公司履约保证金及2018年8月份租金。永盛昌公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案房屋租赁合同的效力应如何认定？涉案房屋未办理建设工程规划许可证或其他合法报建手续，并于2009年12月申报了深圳市农村城市化历史遗留违法建筑，且未有相关行政主管部门的确认结果，一审根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，认定涉案房屋租赁合同为无效合同并无不当，本院依法予以确认。六韬珠宝公司主张，根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第十一条规定，经普查记录的违法建筑，尚未按照本决定和相关规定处理前，可以允许有条件临时使用，从而主张其出租行为合法，涉案房屋租赁合同应认定有效，但其在本案中提交的《场地使用证明》仅是六韬珠宝公司用以办理工商登记手续的场所证明文件，本案无证据证明相关行政主管部门允许涉案违法建筑的临时使用，六韬珠宝公司主张涉案房屋租赁合同有效，理由不成立，本院不予采纳。关于合同无效的法律后果。因涉案房屋租赁合同应认定无效，当事人依据无效合同取得的财产应各自返还。一审判令六韬珠宝公司向永昌盛公司返还收取的履约保证金448392元，并无不当，本院予以维持。关于8月份租金的退还问题，永昌盛公司于2018年8月1日向六韬珠宝公司发函要求从即日起解除合同，所涉房屋由六韬珠宝公司自行处置，由于涉案房屋处于无锁及空置状态，一审认定涉案房屋在六韬珠宝公司收到函件当日由永昌盛公司交还六韬珠宝公司，并无不当，本院予以确认。因此，六韬珠宝公司收取2018年8月3日之后的租金欠缺事实依据，一审判令其向永昌盛公司退还已收取的2018年8月4日至31日期间的租金135483.87元，并无不当，本院予以维持。六韬珠宝公司请求无需退还履约保证金和2018年8月租金，理由不成立，本院不予支持。另外，六韬珠宝公司主张的居间服务费不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上，六韬珠宝公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9639元，由六韬珠宝公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十二月八日书记员 王 婷
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4279号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：阳江市江城区六方食品商行，住所地广东省阳江市江城区河堤路23号。 经营者：许云月。 吴训刚与阳江市江城区六方食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吴训刚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴训刚撤诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由吴训刚负担。 审判员  祝丽燕 二〇一九年十二月十日 书记员  兰雯静 -2- -1-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初6183号原告：李存卫，男，1974年11月20日出生，汉族，陕西省周至县人。委托诉讼代理人:黄磊，女，1988年12月3日，汉族，新疆和静县人，现住库尔勒市。被告：买里开木·买买提，女，1984年2月8日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。案由：分期付款买卖合同纠纷原告李存卫诉被告买里开木·买买提分期付款买卖合同纠纷一案公开审理，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存卫委托诉讼代理人黄磊、被告买里开木·买买提到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告李存卫的诉讼请求：一是依法判令被告被告偿还分期付款欠款余额1075元；二是要求被告承担延迟付款产生利息903元；三是由被告承担本案法律咨询费、诉讼费、打印费、材料费、交通费合计300元；以上合计2278元。四是本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日被告以分期付款方式在原告借4290元购买东皇电动车一部，原告依约办理相关手续，并给被告交付电动车，还款1075元，被告并没有按时履行还款义务，逾期1050天，月利息千分之二十四，逾期产生利息903元，原告多次找被告催收，由于找不到人，电话不接空号，无奈之下，为维护原告自身合法财产权益，为了切实维护原告维权，根据《民事诉讼法》有关规定，故依法起诉。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、原告李存卫的全部诉讼请求被告买里开木·买买提承担欠款1075元，当庭一次支付给原告李存卫。二、原告李存卫自愿放弃其他诉讼请求本案全部诉讼费50元的一半，即25元由本院退还原告李存卫，剩余一半即25元由被告买里开木·买买提负担，当庭支付给原告李存卫。该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审 判 长 坎买尔·克合热曼人民陪审员 阿衣夏木·买买提人民陪审员 艾尼·  库尔班二〇一九年十二月十一日书 记 员 苏   金   宝
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执821号 申请执行人凌菊芳，女，1971年生，汉族，住柳城县。 被执行人柳城县世纪华联超市加盟店，住所地：柳城县。 经营者朱国富，男，1965年生，汉族，身份证住址：浙江省仙居县； 凌菊芳申请执行柳城县世纪华联超市加盟店劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)桂0222民初858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌菊芳于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的25001.70元及相应利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人柳城县世纪华联超市加盟店已倒闭，目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款25001.70元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院(2018)桂0222民初858号民事判决书判决第二项、第三项、第四项判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦爱朗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1800号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人仇万强，行长。被执行人秦书伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行秦书伟银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月29日提起网络查询，未发现被执行人秦书伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月08日向秦书伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日向秦书伟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2019年12月前往不动产登记中心查询被执行人秦书伟名下的不动产登记信息。经调查被执行人秦书伟没有可供执行的不动产；五、本院于2019年12月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年8月29日、2019年10月08日、2019年11月11日、2019年12月10日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人秦书伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月11日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十六日书记员  杨 宾
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2804号申请执行人：杨雨，男，汉族，1990年12月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：卢俊希，男，汉族，生于1987年6月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人杨雨申请执行被执行人卢俊希民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为12050.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费81.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，卢俊希并未实际居住在贵州省习水县温水镇文化街104号，且在该辖区无可供执行财产，下落不明。经本院启动网络查控措施，被执行人卢俊希银行账户无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。本院依法对被执行人卢俊希采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、悬赏临控等强制措施。本院已当面告知申请执行人杨雨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人卢俊希进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人请求公安机关对被执行人采取临控措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月十七日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3385号 申请执行人：郭万东，男，1989年2月17日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人郭万东与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-262号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3062号申请执行人：曾伟忠，男，1968年1月9日出生，住所地邵东县。被执行人：彭本清，男，1972年11月22日出生，住所地新邵县。申请执行人曾伟忠与被执行人彭本清借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2763号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾伟忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执3062号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十二日代理书记员  罗奇林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执恢234号申请执行人王慧深，男，1990年5月21日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝志伟，男，1983年9月17日出生，汉族，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏美丽，女，1985年9月29日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王慧深与被执行人郝志伟、苏美丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）府民初字第01642号民事判决书申请立案执行，要求被执行人偿还借款本金人民币30万元及利息并给付案件受理费、保全费7800元，执行费4400元。本案于2018年11月2日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月6日、2019年9月25日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郝志伟、苏美丽名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，申请执行人表示不申请处置。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人郝志伟名下有一套位于府谷县XX镇XX段XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋（房屋产权证号：XX镇XX号），依申请人的申请轮候查封该房屋，被执行人苏美丽名下无不动产登记信息。4.被执行人郝志伟名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为陕KXXXXX）经拍卖、变卖后无人竞买，以156307.5元抵偿申请执行人王慧深借款本金，并将该车辆过户至申请人王慧深名下（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），被执行人苏美丽名下无车辆登记信息。5.本院于2019年12月3日、2019年12月5日依法对被执行人郝志伟、苏美丽采取限制消费措施。6.本院于2019年2月2日依法对被执行人郝志伟纳入失信被执行人名单，因将被执行人苏美丽的工资、住房公积金账户予以了冻结，故未将苏美丽纳入失信被执行人名单。7.本院通过面谈的方式向申请人陈述了本案执行过程及查询结果，申请人王慧深认可本院当前的执行结果，表示不能再提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝志伟、苏美丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王慧深释明被执行人的财产情况，申请执行人王慧深明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查、查控措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十日书记员  李 慧
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执5082号之一   申请执行人：郭子会，男，1965年2月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX502166834。   被执行人：榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会，住所地：榆林市榆阳区。   法定代表人：刘广东，系该村委会主任。    关于郭子会与榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初5462号民事判决书己经发生法律效力,被执行人榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会向郭子会支付所欠货款233000元，并承担该款自2015年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息（已付65000元予以抵扣），负担案件受理费3690元，执行费8610元。但被执行人榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，本院查明被执行人榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会在榆林市榆阳区巴拉素镇人民政府管理的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、扣留、提取被执行人榆阳区巴拉素镇新庙滩村村民委员会在榆林市榆阳区巴拉素镇人民政府管理的账户内的存款（具体数额以协助执行通知书为准）；   二、扣留期限自送达之日起至本案执行完毕止。   本裁定立即执行。                                审判员    刘庆勃        二〇一九年十二月十一日   书记员    黄小凯
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4385号     原告:程贞勤，女性，汉族，1971年02月05日出生，大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘军，男性，汉族，住大荔县。    被告:王丽，女性，汉族，住大荔县。   本院在审理程贞勤与刘军、王丽民间借贷纠纷一案中，原告程贞勤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告程贞勤撤回起诉。   案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由原告程贞勤负担。     审  判  员 周芝焕     二〇一九年十二月十三日     书  记  员 严江辉
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行审284号申请执行人沈丘县市场监督管理局。住所地：沈丘县金光大道群贤路；统一社会信用代码：11411728MB1E357265。法定代表人陈伯友，局长。委托代理人陶昆，沈丘县市场监督管理局政策法规股股长。被执行人沈丘县留福镇家乐福超市。住所地：沈丘县留福镇代营村。负责人王立赞，经理。申请执行人沈丘县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年4月25日对被执行人沈丘县留福镇家乐福超市作出的（沈）食药监食罚[2019]076号行政处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定进行了审查。经审查，沈丘县市场监督管理局对沈丘县留福镇家乐福超市涉嫌经营不符合食品国家安全标准的食品行为一案进行了立案调查。经查证:2019年3月10日，执法人员根据抽检计划，依法对沈丘县留福镇家乐福超市（以下简称为家乐福超市）经营的食品进行抽样检查。抽取的样品送交河南中方质量检测技术有限公司进行检测，2019年4月4日，执法人员收到河南中方质量检测技术有限公司出具的《检验报告》［STI-BG-F1903408］，判定当事人经营的由开封市珊珊食品有限公司生产的“鸡汁馍片”（生产日期:2019年1月11日）被判定为不合格食品。2019年1月份，当事人以1.5元/袋的价格购进“鸡汁馍片”40袋。货值金额:60元。未向供货者查验、索取并留存供货者的许可证和相关证明文件及进货发票，也未在《食品进货查验记录》上登记。截止被查之日，已以2元/袋的价格销售完，获利20元。家乐福超市的上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:（一）……；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；……”的规定，属违法行为。2019年4月18日，执法人员对当事人送达了《行政处罚事先告知书》［沈食药监食罚告（2019）58号］和《听证告知书》［沈食药监食听告（2019）58号］。当事人在法定期限内未提出陈述、申辩和申请举行听证。依据《食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证:（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；……”和《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准（食品）》的规定应当对当事人5万元至7万元的罚款和没收违法所得，在调查期间当事人态度非常好，积极配合调查，而且，不合格食品的数量少、货值金额很小，当事人的违法情节轻微。符合《行政处罚法》第二十七条第四项之规定的从轻处罚的条件。本着教育与处罚相结合的原则，以教育为主，处罚为辅的原则，经重大复杂案件合议组合议后，沈丘县市场监督管理局于2019年4月25日作出了（沈）食药监食罚[2019]076号行政处罚决定书，并于当日送达当事人。对被执行人进行如下行政处罚：一、责令改正违法行为；二、没收违法所得20元；三、罚款50000元。并要求被执行人在收到本行政处罚决定之日起15日内，将罚没款缴至沈丘县农商银行营业部，账号：00×××12。逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年11月21日向被执行人送达了沈市监催告[2019]76号催告书，被执行人仍未履行（沈）食药监食罚[2019]076号行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县市场监督管理局作出的（沈）食药监食罚[2019]076号行政处罚决定书主文的第2、3项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十六日书记员代 颖
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2424号 申请执行人周楠，女，1971年3月27日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人大连尚进商务咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号22层12号。 法定代表人张龙凤，经理。 申请执行人周楠与被执行人大连尚进商务咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2915号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当返还申请执行人担保金50000元。案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘丹丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  王瑞媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督507号申请人：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任微，该公司员工。被申请人：宋海燕，女，1987年9月5日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人遵义海天物业服务有限公司与被申请人宋海燕申请支付令一案，本院于2019年11月14日受理后，于2019年11月21日发出（2019）黔0321民督507号支付令，限令被申请人宋海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人宋海燕，申请人遵义海天物业服务有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督507号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义海天物业服务有限公司负担。审 判 员  麻 伟二〇一九年十二月六日法官助理  任加凤书 记 员  张 倩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3489号原告：山东天依塑胶有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：王超，经理。被告：王光臣，男，1969年6月13日出生，汉族，住济南市长清区。被告：卢娜，女，1980年2月3日出生，汉族，住所地济南市长清区。被告：卢静，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地济南市天桥区。原告山东天依塑胶有限公司与被告王光臣、卢娜、卢静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东天依塑料有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王光臣、卢娜、卢静的起诉。本院认为，原告山东天依塑料有限公司以其与被告王光臣、卢娜、卢静之间的纠纷已经双方达成和解为由自愿申请撤回对被告王光臣、卢娜、卢静的起诉，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天依塑料有限公司撤回起诉。案件受理费1651.00元，诉讼保全申请费1270.00元，两项合计2921.00元，由原告山东天依塑料有限公司负担。审判员 刘 军二〇一九年十二月十日书记员 班金叶
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3869号 上诉人（原审被告）：史能国，男，1973年12月13日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李魏霞，女，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：李魏沙，女，1986年3月15日出生，汉族，住沙河市，系原告李魏霞妹妹。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 上诉人史能国因与被上诉人李魏霞民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人史能国上诉请求，撤销原判第一、二项中关于利息计算，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人末能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，李魏霞并未完成举证责任，即不能证明与上诉人之间约定了借期内利率和逾期利率。上诉人曾向被上诉人借款是客观事实，上诉人承担还款义务责无旁贷，但上诉人不该承担他不应该承担的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即利息应自起诉之日起计算至履行完毕之日止。 针对上诉人的上诉请求，被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 李魏霞向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息40000元（自2018年9月13日起至2019年7月13日止按双方约定的月息2分计息）,并要求被告自2019年7月14日起至本息偿还完毕之日止按月息2分计息；2、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息20000元（自2018年9月24日起至2019年7月24日止按双方约定的月息2分计息）,并要求被告自2019年7月25日起至本息偿还完毕之日止按月息2分计息；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告史能国于2016年1月13日向原告李魏霞借款20万元，并向原告出具20万元借条一张。借款后，被告史能国未偿还原告李魏霞借款本息。2017年8月24日被告史能国又向原告李魏霞借款10万元，并向原告出具10万元借条一张。借款后，被告史能国未偿还原告李魏霞借款本息。以上有被告给原告出具的借条两张为证。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中被告史能国两次向原告李魏霞借款共计本金30万元，应当按约定期限向原告李魏霞还本付息。现原告李魏霞要求被告史能国偿还借款本金30万元，其主张于法有据，予以支持。原告李魏霞主张借款利息应按双方口头约定的2分计息，但原告未提交任何证据予以证明，确定按年利率6%计息为宜。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决：一、被告史能国偿还原告李魏霞借款本金20万元及利息（利息自2016年1月13日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、被告史能国偿还原告李魏霞借款本金10万元及利息（利息自2017年8月24日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告李魏霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告史能国负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人史能国两次向被上诉人李魏霞借款共计本金30万元，应当按约定期限向李魏霞还本付息。现李魏霞起诉要求史能国偿还借款本金30万元，其主张于法有据，予以支持。因借贷双方未约定还款期限，以被上诉人李魏霞起诉主张之日即2019年7月30日视为借款到期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人李魏霞未提交证据证明双方约定了借期内利率或逾期利率，其主张借期内利息不予支持，但其起诉主张逾期利息予以支持，上诉人应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。一审判决计算利息不当，应以纠正。上诉人史能国的上诉理由予以采纳。 综上所述，上诉人史能国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2297号民事判决； 二、上诉人史能国于本判决生效后十日内偿还被上诉人李魏霞借款本金30万元及利息（利息自2019年7月30日起按年利率6%计算至履行完毕之日止） 三、驳回被上诉人李魏霞的其他诉讼请求。 一审案件受理费2900元和二审案件受理费50元，由上诉人史能国负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十二月四日 书记员  尚文佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1194号原告：宋秀娟，女，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：徐海港，男，1956年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告宋秀娟与被告徐海港运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月28日，原告宋秀娟已与被告徐海港达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秀娟的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋秀娟撤诉。案件受理费1，307元，减半收取653元，由宋秀娟负担。审 判 长  付永光人民陪审员  赵 艳人民陪审员  杨晓霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  聂 鹏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1887号 原告：伊犁中达物资有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市黎光街3号。 法定代表人：李文照（曾用名李文昭），伊犁中达物资有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。 被告：吐鲁番沈宏建筑安装有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：王方雷，吐鲁番沈宏建筑安装有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，新疆沈宏集团股份有限公司行政部副总经理，男，1966年8月25日出生，汉族。 原告伊犁中达物资有限责任公司与被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁中达物资有限责任公司委托诉讼代理人申浩，被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊犁中达物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26201.88元及利息14675.40元，合计40877.28元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告持续供应钢材，除被告已支付货款外，截止2014年6月8日欠货款数额为26201.88元，原告催要数次，被告以种种理由推诿支付至今，无奈只能诉至人民法院，请求法院判令被告立即支付货款及自2014年6月8日起至清偿日日息万分之三（最高人民法院规定的逾期付款利息标准）利息。 吐鲁番沈宏建筑安装有限公司辩称：对于原告提出的26201.88元欠付货款没有异议，利息部分有异议，因双方合同没有约定还款时间和逾期付款的利息，原告提出的利息没有法律依据，望法院驳回。对原告的第二项诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：原告伊犁中达物资有限责任公司向被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司供应钢材，双方签订书面买卖合同，双方存在买卖合同关系。2013年3月31日被告向原告发出企业询证函，载明：“截止日期2012年12月11日欠贵公司300116.55元”。被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司在发出该企业询证函后，陆续向原告支付货款。原、被告通过各自财务明细表对账，对欠付货款为26201.88元均无异议。 另查明，原告伊犁中达物资有限责任公司在庭审中放弃其要求被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司支付利息14675.40元的诉讼请求。伊犁中达物资有限责任公司出具派出所常住人口信息证明其法定代表人李文照曾用名为李文昭。 本院认为，原告伊犁中达物资有限责任公司与被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司签订了书面买卖合同，双方存在买卖合同关系，且在庭审中，被告对所欠货款26201.88元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付货款26201.88元的诉讼请求予以支持。对原告在庭审过程中放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原告自愿放弃诉求，既不违反国家法律规定又不损害他人利益，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下： 被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司于本判决生效后五日内向原告伊犁中达物资有限责任公司一次性支付货款26201.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821.93元，减半收取410.97元，由原告伊犁中达物资有限责任公司承担147.54元，由被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司承担263.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇一九年十二月五日 书记员 余美卉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终814号 上诉人（原审被告）：徐小花，女，1971年3月25日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：项钢友，男，1984年2月19日出生，汉族，住浦江县。 上诉人徐小花因与被上诉人项钢友买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5763号民事裁定，向本院提起上诉。 徐小花上诉称：义乌法院作为被告住所地及合同履行地的法院，对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的则为上诉人负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地浦江县为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月六日 代书记员 吴晓雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7812号原告：张峰，男，1994年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告：梁京，男，1985年8月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。原告张峰与被告梁京买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张峰及其委托诉讼代理人高虎，被告梁京及其委托诉讼代理人王潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购车款50000元、违约金15000元；2、诉讼费由被告承担。原告提出该诉讼请求的事实和理由为：原、被告均从事二手车销售活动，并于2019年9月15日达成车辆销售合同。双方约定从原告处购买奥迪A6轿车一辆，车辆总价款为20.5万元，被告先期支付1.5万元预付款，原告在收到该笔款后，将车辆过户到被告指定的人员名下，同时将车辆交付给被告。被告于2019年9月27日支付购车款14万元，尚欠5万元未付。被告梁京辩称：1.原被告之间从未达成买卖合意，正如原告所称双方之间并不认识。被告一直就涉案车辆与案外人陈默联系，并一致达成了买卖交易合意。原被告之间在9月15日并未签订任何合同；2.该涉案车辆并非原告所有，该车辆也不是由原告所控制的，一直在陈默的手里。被告与陈默达成交易后，该车是由陈默交付给被告的；3.购车款以及定金都是直接支付给陈默的，而且支付的购车款并不是对方所说的，已经支付了166200元；4.该车辆因为存在烧机油的重大的质量问题，双方于2019年9月27日晚已经达成了解除合同的协议，并且已经将车钥匙交付给了陈默。后在陈默手里出现一起交通事故，该车辆未再交付给被告；5.我方认为违约金15000元没有事实及法律依据。根据当事人陈述及当庭所举的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事二手车买卖业务，2019年9月，被告有一笔购买车辆的业务，因为其没有车源，后经过案外人陈默介绍得知原告手中有该型号的车辆待出售，后经过陈默联系双方而达成一致意见，车辆的总价格为20.5万元，被告先行预付款1.5万元，原告在收到该预付款后将车辆过户到被告指定的人员（薛丁丁）名下。后，双方按照双方商定的内容履行了各自的义务。2019年9月27日陈默从其银行卡上将购车款14万元打到原告指定的账户。后双方补欠了一份售车合同，合同约定：“乙方分期购买奥迪A6已付定金15000整，货款140000元已经收到，余款50000元十五日内付清，本车已经过户，车号为苏Ｃ×××**。”,该协议还明确约定了违约金的数额为向对方赔偿总售车款的百分之二十。该合同落款日期提前到2019年9月15日。补签该协议的当日，被告给原告写下借据，内容如下：“借据本人：梁京今借到张峰购买奥迪车款50000元（五万元），与2019年10月27日前归还，如到期不给，本人愿意承担借款金额的百分之叁拾的违约金，并把奥迪A6原车号苏Ｃ×××**,现变更为苏Ｃ×××**，车辆归还于张峰如到期不还款本人愿意承担一切法律责任借款人：梁京（按指印）身份证号2019年9月15日”。后双方因为5万元购车款未付而发生纠纷，原告遂提起本案诉讼。本院认为，1、被告通过他人介绍购买原告的车辆，双方形成合法的买卖关系，原告按照被告的要求将车辆过户到被告指定的人员名下，并将车辆交付给被告，被告应当将购车款全额支付给原告，拒不支付剩余的购车款，应当承担法律责任。双方签订协议的日期虽然是故意提前到2019年9月15日，该行为不但不影响本案中买卖车辆及欠款5万元的事实认定，而且能够认定双方对合同相对方的身份是认可的，原告要求被告支付剩余购车款5万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“原、被告之间从未达成买卖合意；已经支付了166200元；双方于2019年9月27日晚已经达成了解除合同的协议，并且已经将车钥匙交付给了陈默。后在陈默手里出现一起交通事故，该车辆未再交付给被告及补签合同系陈默诱导和原告逼迫等主张，仅仅有一位证人出庭作证，而无其他证据佐证，并且该在证人证言也无法证明被告的主张，对被告的辩称本院不予支持。2、关于违约金的问题。从双方的当庭陈述内容，结合付给原告14万元购车款的日期为2019年9月27日等实际情况综合判断，双方补签合同的实际日期应当在2019年9月27日之后，补签的合同中及被告所写的借据中约定给付5万元的日期为2019年9月27日明显是不符合实际情况的，应当认定为约定付款日期不明确，故不能根据上述合同及被告所写的借据来认定被告违约并承担违约责任，原告要求被告承担违约责任的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁京于本判决书生效后三十日内给付原告卖车款人民币5万元；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，原告张峰承担213元，被告梁京承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇一九年十二月十日书记员  卢姗姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，女，汉族，1964年9月15日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，汉族，1957年8月9日生，住河南省开封市祥符区。原审被告：杨某3，男，汉族，1948年7月15日生，住河南省开封市祥符区。原审被告：杨某4，男，汉族，1956年11月26日生，住河南省开封市鼓楼区。系杨某2二哥。原审被告：李某1，女，汉族，1974年12月16日生，住河南省开封市龙亭区。原审被告：李某2，女，汉族，1975年11月12日生，住河南省开封市龙亭区。原审被告：李某3，女，汉族，1979年6月6日生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2及原审被告杨某3、杨某4、李某2、李某3、李某1继承纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终4369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称：被继承人马秀真在世时，杨某2并未尽到赡养义务，还经常虐待被继承人，其依法不得享有继承权。2009年的遗嘱是在被继承人马秀真在病情严重、意识不清时所立，并且该遗嘱系打印件，应视为代书遗嘱，该遗嘱明显不符合代书遗嘱的条件，不能作为证据使用。另外申请法院调取该公证书的原始材料，以证明该公证书的真伪。综上，请求法院查明事实，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，审查期间，本院依据申请人杨某1的申请，前往开封市祥符区公证处调取了（2009）开证民字第41号公证书的档案材料，该材料显示被继承人马秀真在进行公证时意识清醒，公证程序合法，该公证书的效力依法应当予以认定。二审法院根据该公证书，判令属于马秀真的房产份额由杨某2继承并无不当。关于杨某1称杨某2未尽赡养义务，虐待被继承人的理由，未提交充分有效的证据予以证明，对其该理由本院不予支持。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十八日书记员  郭书含
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2682-1号 申请执行人巩红东，男。被执行人王吉春，男。本院在执行申请执行人巩红东与被执行人王吉春民间借贷纠纷一案中，申请执行人巩红东依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1964号民事调解书向本院申请执行，执行标的为215229元。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款4.5万元。另查明，被执行人王吉春名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下有一套房产，法院已查封，申请执行人表示与被执行人协商解决，暂不要求处置房产；除此被执行人名下无车辆、互联网银行和证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长         叶  军审  判  员         王峥伟审  判  员         党白鹭                             二０一九年十一月二十六日   书  记  员        姚柏岑  1