wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18203号原告：郑州中宇包装材料有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村东310国道南，统一社会信用代码914101037338553136（1-1）。法定代表人：李亚宾，男，汉族，1976年8月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。被告：王凤玲，女，汉族，1973年12月22日出生，住郑州市管城回族区。被告：彭金元，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省杞县。原告郑州中宇包装材料有限公司（以下简称中宇公司）与被告王凤玲、彭金元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中宇公司的委托诉讼代理人胡趁英到庭参加了诉讼。被告王凤玲、彭金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宇公司向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告偿还原告欠款152292元、逾期违约金、经济损失暂计4600元（逾期违约金按日万分之五计算至实际付款之日止），暂共计156892元；二.依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系长期合作关系，由原告为被告提供纸板材料。双方签订有《购销合同》约定：1.供方向需方供货的产品为：瓦楞纸板；2.具体价格以双方确认报价单为准；3.交货地点为需方厂区，交货后产品所有权即由供方转移至需方，保管义务相应转移。需方应于交货后立即组织验收，如对产品之数量、外观、包装等表象质量提出异议的，应于交货当日提出，否则视为供方如约交货；4.货款支付，货款每月结算方式为：到货后7日付款，在结算日未结清约定期限货款，供方有权对需方作出停单处理，未结完欠款按5元/万元/天支付逾期违约金。需方于每年年底（以农历为准，即春节）前，需还清所有欠款。如双方业务中断7天，需方须在30天内结清所有欠款；5.一方如违反本合同之约定，应就因此给对方造成之直接损失给予赔偿；6.本合同履行过程中发生纠纷，双方应友好协商。协商不成，应向供方所在地法院提起诉讼解决；7.需方法定代表人、授权代表签字，法定代表人、授权代表人即为保证人，连带责任保证。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。签订合同当日，被告方担保人彭金元、王凤玲与原告签订了一份《担保合同》，就彭金元、王凤玲对上述《购销合同》承担的连带保证责任作出了明确约定。截至到2019年9月18日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款共计152292元，并向原告出具《欠条》一份，该欠条注明：“今欠郑州中宇包装材料有限公司货款152292元(大写：壹拾伍万贰仟贰佰玖拾贰元整)，欠款人：王凤玲，身份证号：，欠款时间：19年9月18日”。此后，原告曾多次向被告索要欠款，剩余欠款152292元被告至今未付分文。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明本案事实后依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。被告就彭金元、王凤玲未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：原告中宇公司与被告王凤玲之间存在购销合同关系，原告中宇公司向被告王凤玲出售纸板。在双方业务往来中，被告王凤玲未足额支付原告的货款。被告王凤玲经原告催要后于2019年7月22日向原告出具还款计划书，该还款计划书载明：截止2019年7月22日，我王凤玲，身份证号为，欠郑州中宇包装材料有限公司/河南灏宇纸品有限公司货款141961元（大写壹拾肆万壹仟玖佰陆拾元整）。备注：中宇和灏宇只选一个。身份证复印件正反两面：结合我的实际情况，具体还款计划为：（时间金额）最迟2019.11.22号以前结清，在还清之前每个月付一部分，金额不定，请贵公司谅解。后原告因上述欠款问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.原告中宇公司于2019年8月12日向被告王凤玲交付价值10331.54元的货物（价值4752.87元、5578.67元的货物各一笔）。二.本案证据未显示被告2019年7月22日后偿还原告欠款。三.彭金元曾与原告中宇公司签订担保合同，为雷奥对中宇公司和河南灏宇、纸品有限公司的债务提供担保。被告王凤玲在法定代表人（或委托代理人）处签名。本院认为，原告郑州中宇包装材料有限公司与被告王凤玲之间的纸板买卖，是双方的真实意思表示，该合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告已按照约定向被告王凤玲交付了相应的货物，已履行买卖合同约定的交付义务。被告王凤玲接受原告交付的货物后，虽经结算后于2019年7月22日向原告出具了还款计划书，对拖欠的货款141961元予以确认，但未按照还款计划书承诺的期限支付原告的款项，也未支付2019年8月12日10331.54元货物的货款，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付152292元欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金无相关事实和法律依据，本院不予支持。被告未偿还货款，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应的法律责任。其数额应按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的数额为准。原告要求被告彭金元承担责任，属于雷奥与原、被告的法律关系问题，不属于本案审理的范围。故对原告要求被告彭金元承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于雷奥与原、被告的债权债务问题，原告可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第四十四条，第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告王凤玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州中宇包装材料有限公司货款152292元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额支付原告郑州中宇包装材料有限公司2019年7月22日至实际清偿之日的利息损失（以实际拖欠的货款为基数）；二.驳回原告郑州中宇包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1719元，由被告王凤玲负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月十九日法官助理李静欢书记员姚梦洒
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3279号之二 原告：庄海丰，男，1976年3月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。 被告：李刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告庄海丰与被告李刚合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年11月21日向本院申请变更诉讼请求为：撤销第2、3项诉讼请求。2019年12月19日，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄海丰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庄海丰负担（已缴纳）。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  周建成 人民陪审员  钟海华 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2891号 前郭县双丰米业有限公司、中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5824号民事判决书，申请执行人前郭县双丰米业有限公司申请执行被执行人中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月28日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费32400元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  李海阳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执518之二号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武栋,职务：董事长。住所地：介休市三贤大道。委托代理人：李清华、罗生旺，公司员工。被执行人：邢根贵，男，1979年10月4日出生，汉族，住介休市。被执行人：邢宝贵，男，1977年5月19日出生，汉族，住介休市。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邢根贵、邢宝贵借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第52号执行证书已经发生法律效力。权利人又于2019年7月3日向我院申请执行本案。要求被执行人邢根贵、邢宝贵共同偿还借款本金4.42万元及相应利息；负担执行证书相关费用。被执行人邢根贵、邢宝贵依法应共同承担执行费563元。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月5日向被执行人邢根贵、邢宝贵邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月12日依法传唤被执行人邢根贵、邢宝贵到执行法院，并向法院报告其财产收入，要求被执行人尽快履行生效的法律文书所确定的义务。被执行人未到庭，电话约谈邢根贵时，表示其暂无足额可供执行能力及可供执行的财产，其兄长邢宝贵常年不在本地，也不知其下落。三、本院于2019年7月3日依法制作了(2019)晋0781执518号强制执行裁定书。四、本院分别于2019年7月4日、2019年10月8日，2019年11月28日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人邢根贵、邢宝贵的相关财产信息，查知被执行人名下虽有账户信息，但均余额不足，与执行标的差额太大，并已依法冻结部分账户。被执行人邢根贵、邢宝贵名下均查无证券信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。五、本院经介休市不动产登记中心协助查询，被执行人邢根贵、邢宝贵名下均查无房产登记信息。六、本院于2019年11月20日将被执行人邢根贵、邢宝贵列入失信被执行人名单，且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年11月28日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人邢根贵、邢宝贵的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人邢根贵、邢宝贵的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢根贵、邢宝贵名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人邢根贵、邢宝贵的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第52号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月二日书记员  孟繁欣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7519号 原告：李颂长，男，汉族，1965年11月24日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：傅霞，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。 被告：湖北省林茂建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。 法定代表人：邵金红。 原告李颂长与被告湖北省林茂建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告李颂长向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款673564.3元及2017年1月20日至清偿之日按同期贷款利率计算的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原、被告订立《阳台栏杆工程承包合同》，约定被告将长沙市望城区黄金大道岳麓峰景一期一批14#、15#、22#、23#栏杆工程承包给原告,并对价格、质量、交货方式时间、付款方式等进行了约定。合同签订后,原告按约履行了自己的义务。2016年12月30日，经双方核算,被告尚欠工程款673564.3元。原告多次催要未果。 本院经审查认为，《阳台栏杆工程承包合同》系株洲锦龙锌合金锌钢型材有限公司与湖北省林茂建设股份有限公司下设长沙岳麓风景项目一期一批项目部签订，原告作为株洲锦龙锌合金锌钢型材有限公司委托代理人，不是合同权利义务的承受主体；原告依据《债权转让协议书》受让债权而主张权利，但债权出让人为湖南宏洲锦龙型材有限公司，且《债权转让协议书》未送达给被告，该转让对债务人不发生效力。故原告不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李颂长的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇一九年十二月六日 代理书记员  刘佳玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1322号原告：王东方。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告王东方与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王东方撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执恢95号申请执行人：吴海峰（诉讼代表人），男，1973年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人：赵立国（诉讼代表人），男，1986年12月出生，汉族，住大庆市大同区。申请执行人：郝刚（诉讼代表人），男，1985年7月出生，汉族，住大庆市大同区。申请执行人：黄遵丰，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：王吉庆，男，1991年2月出生，汉族，住大庆市大同区。申请执行人：刘艳，男，1963年4月出生，汉族，住安达市。申请执行人：高福强，男，1970年12月出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：黄传政，男，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人黑龙江恒田米业有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人周博，职务总经理。被执行人：周博，男，1986年10月出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人：张洋，男，1989年11月出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人：孙平，女，1969年7月出生，汉族，住辽宁省辽阳市。申请执行人吴海峰与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付粮款862648.00元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年十二月二十五日书记员  付 博
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1005号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路14号。 代理人：曹建宏，镇原县农村信用合作联社中原信用社主任。 被执行人：陈晔，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初2808号镇原县农村信用合作联社与陈晔金融借款合同纠纷一案，判决由陈晔清偿镇原县农村信用合作联社借款本金41250元、利息26157.01元，并负担案件受理费735.5元。执行过程中，本院查明陈晔无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人陈晔的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月六日 书记员  姜 磊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1995号申请执行人：济南腾飞设备租赁有限公司，住所地济南市市中区南外环省卫校对面559号。负责人：苏鹏飞，总经理。被执行人：方周汉，男，1964年5月17日出生，汉族，住江西省东平市。申请执行人济南腾飞设备租赁有限公司与被执行人方周汉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南腾飞设备租赁有限公司与被执行人方周汉建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为187880元，未到位标的额为187880元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月五日书 记 员  胥文瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4609号申请执行人：蒋兴芳。申请执行人：张兵。被执行人：何明国。关于蒋兴芳、张兵申请执行何明国转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1731号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述调解书，被告应承担以下责任：被告何明国分期向原告张兵、蒋兴芳支付欠款，其中在2019年4月22日之前支付10万元，在2019年4月30日之前支付5万元，在2019年5月31日之前支付15万元。由于义务人何明国未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人蒋兴芳、张兵向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月15日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人何明国名下车牌号为粤XXXXX、粤XXXXX、粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行；本院依法扣划了被执行人何明国名下银行账户存款共计28780元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执4609号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4609号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十二月六日书记员  全养娣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1941号 申请执行人：刘晓红，女，1980年12月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：崔秋红，女，1985年7月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人崔秋红买卖合同纠纷一案，申请人刘晓红与被执行人崔秋红已经达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1941号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长   于建军 审判员   王关强 审判员   谢长永 二〇一九年十二月十九日 书记员   郑玉龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1964号原告:张明昊，男，2005年8月2日出生，汉族，伊美区第六中学学生，住伊美区。法定代理人：卜某，女，1978年5月24日出生，汉族，无职业，住伊美区。被告：王昭，男，15周岁，汉族，南岔县二中学生，住伊美区。被告：李艳杰，女，汉族，无固定职业，住伊美区。被告：王济明，男，无固定置业，住伊美区。被告：伊美区第六中学，住所地伊美区南郡小区。法定代表人：贾艳秀，该校校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春分公司，住所地伊美区工商银行办公楼。原告张明昊诉被告王昭、李艳杰、王济明、伊美区第六中学、中国人寿财产保险股份有限公司伊春分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告李艳杰、王济明的联系方式及详细地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张明昊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月五日书记员  杨 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9738号原告刘磊，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人许澜琼，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告金磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告谯城区梦琪橱柜经营部，住所地亳州市谯城区亿都商城A37幢130-133、111-113号，统一社会信用代码92341602MA2QKGPT38。经营者金磊。本院在审理原告刘磊与被告金磊、谯城区梦琪橱柜经营部买卖合同纠纷一案中，刘磊于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为刘磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘磊负担。审判员 王 灿二〇一九年十二月二十日书记员 李茂盛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢281号申请执行人：黄亚伟，男，汉族，生于1968年9月12日，住南召县。被执行人：李同利，男，汉族，生于1978年4月29日，住河南省淅川县。本院在执行过程中，查明：申请执行人黄亚伟与被执行人李同利劳务合同纠纷一案，南召县人民法院（2017）豫1321民初1820号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李同利应向申请人履行7.4万元及利息，因被执行人李同利未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄亚伟向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李同利送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产，被执行人李同利未向本院报告财产，也未自觉履行调解义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李同利名下财产。1、查明被执行人李同利名下无存款。2、被执行人李同利名下无车辆登记信息。3、被执行人李同利名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明李同利在南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口有共有权房产一处，该房产被安阳市北关区人民法院保全查封，2019年3月1日被本院轮候查封，暂无法处置。四、对被执行人李同利纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对李同利财产线索予以公开悬赏，但未果。六、因被执行人李同利下落不明，无其他财产可供执行，无法采取强制措施。2019年12月14日将调查结果向申请执行人黄亚伟进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢281号案的本次执行程序。被执行人李同利负有继续向申请人黄亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月十六日书记员  崔中阳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民特31号申请人王军申，男，生于1978年2月17日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。系王豪生的弟弟。委托代理人张孝宇,湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。申请人王翠生，女，生于1971年3月20日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。系王豪生的妹妹。被申请人王豪生，男，生于1969年2月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请人王军申、王翠生申请为王豪生指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王军申称，王军申与被监护人王豪生是兄弟。被监护人由于缺乏相应的劳动能力和行为能力，父亲作为原监护人已经去世，另外一个兄弟王权申不但不照顾王豪生还私自流转共有的土地损害其利益。申请人王军申基于血缘亲情，为了使被监护人获得能负起监护责任的监护人，请求法院指定王军申为王豪生的监护人。申请人王翠生称，父亲去世后，都是申请人王翠生在照顾王豪生，吃饭都是经常在王翠生家里吃，吃的、穿的都是王翠生在负责，两年多时间王军申一直外面打工，没有给大哥做过一次饭、洗过一次衣服。申请人王翠生愿意当王豪生的监护人。经审理查明，被监护人王豪生，男，生于1969年2月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市××坝镇团圆村××号。公民身份号码：。被监护人王豪生有兄弟姐妹五人，申请人王军申系被监护人王豪生的弟弟、王翠生系被监护人王豪生的妹妹，弟弟王权申在贵州打工无法联系，妹妹王春生已在河北安家。被监护人王豪生的父母已去世。王豪生在父亲王宇凤去世后，一直由王翠生照顾其日常生活。申请人王军申靠打工为生，每年外出务工三四个月，申请人王翠生一直在家做生意。2019年9月29日，本院作出（2019）鄂2802民特18号民事判决：宣告王豪生为无民事行为能力人。因对担任监护人有争议，申请人王军申向本院提起诉讼申请为王豪生指定监护人。审理过程中，申请人王翠生申请作为申请人参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、户口簿、鉴定意见书、询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。因被监护人系无行为能力人，指定监护人时，可以将民法通则第十七条第一款中的规定视为指定监护人的顺序。申请人王军申、王翠生系被监护人王豪生的弟弟、妹妹，均符合监护人条件，且二申请人均有强烈的担任监护人的意愿。申请人王军申长期在外务工，每年外出三、四月，回家后为王豪生购买生活用品。申请人王翠生自王宇凤去世以来，对被监护人王豪生的生活起居照顾有加，且王翠生一直在家。从能够更好地照顾被监护人王豪生来看，王翠生一直在家做生意有经济来源，有照顾王豪生的时间和能力，其也愿意继续照顾王豪生，而王军申每年外出务工，在照顾王豪生的时间上不方便。故申请人王翠生申请指定其为王豪生的监护人，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：指定王翠生为王豪生的监护人。本判决为终审判决。审判员  段艳菊二〇一九年十二月十九日书记员  王 珍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8227号上诉人（原审原告）：王秀波，女，1964年1月15日生，满族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉华，女，1964年11月9日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：宫小淋，女，1994年7月19日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人王秀波因与被上诉人刘玉华、宫小淋民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀波于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王秀波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王秀波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元（上诉人已预交），减半收取3350元，公告费500元，均由上诉人王秀波负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘竞文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16280号申请执行人：付晓芬，女，1988年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：左晓岐，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人付晓芬与被执行人左晓岐民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人左晓岐的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款及公积金共计人民币4893.02元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十二日书记员 金 路
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3517号原告：乌拉特前旗蒙中医医院。法定代表人：乔某，院长。委托诉讼代理人：谈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：曾某，现住内蒙古自治区。被告：孙某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告乌拉特前旗蒙中医医院诉被告曾某、孙某追偿权纠纷一案中，原告乌拉特前旗蒙中医医院于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗蒙中医医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乌拉特前旗蒙中医医院撤回对被告曾某、孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗蒙中医医院负担。审判员  庆达嘎二〇一九年十二月九日书记员  侯 添
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1877号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 法定代表人：黎东屏。 委托诉讼代理人：莫世波，中国工商银行股份有限公司贺州分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，中国工商银行股份有限公司贺州分行员工。 被执行人：黄文兵，男，1983年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：曾冬梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄文兵、曾冬梅信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，请求被执行人清偿信用卡透支本金190859.82元、利息22789.51元、违约金9024.47元、案件受理费2320元，本院于2019年11月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄文兵、曾冬梅发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，除发现被执行人黄文兵名下有桂Ｊ×××××号车外，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已查封上述车辆，但无法扣押、暂时无法处置，本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 媚
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1010号之一 申请执行人杨金英，女，1962年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈达强，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈龙德，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 杨金英和被执行人陈达强、陈龙德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）闽0627民初1468号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨金英于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陈达强、陈龙德归还借款人民币51500元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人陈达强、陈龙德发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未能履行义务且逾期未报告财产。为此，本院将被执行人陈达强、陈龙德纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈达强、陈龙德的房产、银行等财产情况进行调查，除被执行人陈达强名下车辆（车牌号码为闽Ｅ×××××）被我院查封外，未发现有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执1010号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  庄燕平
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3603号之一   申请执行人：山西民航机场空港联合传媒有限公司，住所地太原市小店区太榆路199号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：牟建良，董事长。   被执行人：运城市元润亨广告有限公司，住所地运城市盐湖区人民北路鑫地理想城创业区39幢东二号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨发元。   本院受理申请执行人山西民航机场空港联合传媒有限公司与被执行人运城市元润亨广告有限公司广告合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初2004号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告运城市元润亨广告有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山西民航机场空港联合传媒有限公司广告费80000元；被告运城市元润亨广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西民航机场空港联合传媒有限公司以80000元为基数从2016年10月16日至本判决确定给付之日按照年利率6%计算的违约金；案件受理费1035元（原告已预交），由被告负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等可供执行财产。后经网络查控及传统查控仍未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月二日   书 记 员 刘小琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1262号上诉人（原审被告）：上海彦庆实业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏街道工业集中区朝阳路。法定代表人：王庆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳群，女，1989年11月27日生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。上诉人上海彦庆实业有限公司南京分公司（以下简称彦庆南京分公司）与被上诉人张艳群劳动合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。彦庆南京分公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。彦庆南京分公司作为用人单位一方，实际登记机关南京市溧水区行政审批局、住所地为南京市溧水区东屏街道工业集中区朝阳路，此点有营业执照与国家企业信用公示系统中公示的企业信息可查询印证。而张艳群并未提交证明彦庆南京分公司住所地的有力证据。因此，本案应由南京市溧水区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，张艳群与彦庆南京分公司签订的劳动合同封面载明的登记注册地为南京市江宁区秣陵街道周中路188号，实际经营地为南京市江宁区殷巷鑫海洋百货4楼30号，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十日书记员  刘 婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6049号原告：李宗贤，男，汉族，生于1962年3月2日，住郸城县。委托代理人：郭彩荣，河南奉献律师事务所律师。被告：胡庆华，男，汉族，生于1970年9月6日，住郸城县。委托代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。原告李宗贤与被告胡庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月11日，原告李宗贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗贤的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李宗贤撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告李宗贤负担。审判员  巴起骏二〇一九年十二月十二日书记员  徐凌颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终916号上诉人（原审被告）：王海科，男，1985年6月7日生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审原告）：施勇，男，1974年10月31日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人王海科因与被上诉人施勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明：2015年12月25日，双方签订旧设备买卖协议二份，由施勇供给王海科各种规格型号的染色机。双方在协议中并未对具体的管辖法院进行约定。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因双方虽签订了书面合同，但并未明确约定具体有管辖权的法院及合同履行地，故可认定接收货币一方施勇所在地应为合同履行地，而施勇所在地在无锡市惠山区，在原审法院辖区内，原审法院依法有管辖权。综上，王海科提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回王海科对本案管辖权提出的异议。王海科不服原审裁定，向本院提起上诉称，施勇的诉讼请求包括了支付货款及利息损失，争议标的不能简单归纳为给付货币，应为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至威海市文登区或牟平区人民法院处理。被上诉人施勇未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。结合本案现有证据，本案为合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方施勇所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，王海科的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二十日书记员 孙美馨
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民督169号 申请人：台州市黄岩大环物业服务有限公司，统一社会信用代码91331003739937723D。住所地：台州市黄岩区城关东浦路1号楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：管春玲，女，1966年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司为与被申请人管春玲申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月19日发出（2019）浙1003民督169号支付令，限令被申请人管春玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人管春玲于2019年12月3日提出书面异议，认为装修保证金5000元未抵扣物业管理费。 本院经审查认为，被申请人管春玲在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1003民督169号支付令自行失效。 申请费75元，由申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月四日 代书记员  潘亚楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6663号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周平勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币88381.42元，利息43225.05元，逾期还款违约金5881.23元，合计137487.7元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年4月19日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××52的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金88381.42元，利息43225.05元，违约金5881.23元，合计137487.7元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金88381.42元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计137487.7元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金88381.42元，利息43225.05元，逾期还款违约金5881.23元，合计137487.7元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，保全费1270元，合计4320元，由被告周平勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  陈冬平人民陪审员  凌 玉二〇一九年十二月四日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1835号锡山区舟舟电动车配件经营部，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号8区A栋北幢103室。经营者：宣震宇，男，1980年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰市。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：陈德刚，男，1978年1月8日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人锡山区舟舟电动车配件经营部（以下简称舟舟经营部）与被执行人陈德刚买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2031号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈德刚合计应支付舟舟经营部104470元，该款陈德刚于2019年4月15日前支付3287元；于2019年5月28日前支付4183元；自2019年6月起至2019年12月止，陈德刚于每月28日前各支付3000元；自2020年1月起至2021年9月止，陈德刚于每月28日前各支付3500元；陈德刚于2021年10月28日前付清余款2500元，结清。若陈德刚有任意一期未按上述约定履行付款义务，舟舟经营部有权就104470元的余欠款项立即申请法院强制执行。因陈德刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据舟舟经营部的申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向陈德刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈德刚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈德刚未予履行。执行过程中，申请执行人舟舟经营部与被执行人陈德刚自愿达成执行和解协议，协议约定：确认陈德刚结欠舟舟经营部99470元。陈德刚于2019年12月10日支付10000元（已履行），余款89470元自2020年3月起每月支付2000元，至付清为止。上述欠款由案外人魏良国担保。如陈德刚有任意一期未按约履行付款义务，则舟舟经营部有权申请对（2019）苏0205民初2031号民事调解书恢复执行。执行费1460元已收取。本院认为：舟舟经营部与陈德刚在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1835号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如陈德刚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，舟舟经营部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十二月十八日书记员  秦小斌
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2333号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人：于惠清。被执行人：新乡市达克罗金属涂覆有限公司，住所地新乡市道清路红旗区制造基地。法定代表人：陈建民。本院在执行新乡市红旗区人民法院与新乡市达克罗金属涂覆有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费17400元，执行费161元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十八日书记员  张艳君
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1246号申请执行人：李某，男，汉族，2004年4月29日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗某，女，汉族，1977年8月28日出生，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，系李某之母。申请执行人李某与被执行人罗某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇一九年十二月二十日书记员 欧阳玲莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3438号 申请执行人：杨剑，男，1992年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：石家庄百川软件科技有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街581号古韵文化广场B座435室。 法定代表人：杨涛。 关于杨剑与石家庄百川软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2019]第188号仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁调解书内容为：石家庄百川软件科技有限公司于2019年7月31日前一次性支付申请人仲裁请求中的各项费用共计8193元整。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄百川软件科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲调字[2019]第188号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                       执 行 员刘飞虎 执 行 员 辛毅 执 行 员 解冰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 杨迎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10633号原告：中牟县诚信松山综合商店，住所：中牟县。经营者：陈远，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘宪军，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟县诚信松山综合商店与被告刘宪军买卖合同纠纷一案。原告中牟县诚信松山综合商店在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中牟县诚信松山综合商店撤回起诉处理。审判员  唐慧良二〇一九年十二月十九日书记员  孙晨红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1486号 申请执行人:王淑云,女,住吉林省长春市宽城区。 被执行人:周飞,女,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:赵宇辉,男,住吉林省长春市朝阳区。 关于王淑云与周飞、赵宇辉借款合同纠纷一案，(2018）吉01民终1659号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人周飞、赵宇辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1525280.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）吉01民终1659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执恢26号之二被执行人：张飞，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被执行人：陈丽娜，女，1985年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双刑一初字第11号刑事判决，在执行没收被执行人张飞全部个人财产、收缴被执行人陈丽娜罚金人民币1万元一案中，经过财产调查，发现被执行人张飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县许堂乡营业所60×××67账户内有存款125.06元，发现被执行人张飞在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行20×××81账户内存款950.66元，发现被执行人陈丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县繁荣支行62×××46账户内存款61.68元，发现被执行人陈丽娜在财付通支付科技有限公司账户内存款88.76元，本院于2019年10月28日作出（2019）黑05执恢26号执行裁定，冻结被执行人张飞、陈丽娜上述存款，于2019年11月18日作出（2019）黑05执恢26号之一执行裁定，划拨上述存款至本院执行账户，并上缴国库。未发现被执行人张飞、陈丽娜有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双刑一初字第11号刑事判决中关于没收被执行人张飞全部个人财产、收缴被执行陈丽娜罚金一案的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇一九年十二月十七日书记员  谢 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10665号申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地义乌市福田四区13幢8号。法定代表人刘梨花。被执行人陈涧堂，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司与被执行人陈涧堂车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陈涧堂归还申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司租车款48325元及利息。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人陈涧堂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈涧堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涧堂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涧堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈涧堂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈涧堂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涧堂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈涧堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司。综上，被执行人陈涧堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10665号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4180号 原告：何玉花，女，1986年8月19日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：韦航，男，1985年4月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告何玉花与被告韦航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉花到庭参加诉讼;被告韦航经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玉花向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦航偿还借款7600元及利息（利息计算：从2019年8月28日起以本金7600元为基数按日0.005利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告韦航承担。事实和理由：被告以各种急需用钱为由，于2019年2月12日至同年8月28日向原告借款9次共达7600元，并于当日微信转账或微信红包，有多张通讯记录交原告收执。至今被告尚欠原告借款7600元及利息2432元，经原告多次追讨未果。 被告韦航未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录等证据，并于庭后账单详情多份。经审查，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月确立恋爱关系，于2019年11月分手。被告在双方恋爱期间自2019年2月开始向原告借款，原告均通过微信转账支付给被告，具体时间及金额：2月12日900元、100元；2月23日800元，2月28日2300元，3月4日1300元，5月31日300元，7月9日1000元，8月4日200元，8月21日200元，8月26日200元。上述转账累计7300元。 本院认为,被告与原告恋爱期间向原告借款7300元，现原告于双方恋爱分手后主张债权，本院依法予以支持。涉案借款无借条或欠条，原告无证据证明借款约定有利息和还款期限，视为不定期无息借贷，故被告应返还原告借款7300元，并自本院立案之日起按年利率6％计付利息给原告，对原告其他诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦航于本判决生效之日起十日内返还原告何玉花借款7300元，支付利息（利息计算：以7300元为基数，从2019年10月28日起计至借款全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告何玉花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收25元，由被告韦航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十二月十一日 书记员  凌 枫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1579号上诉人（原审被告）：王发聪，男，1991年8月生，汉族，高中文化，住云南省武定县。被上诉人（原审原告）：邵斌，男，1974年11月生，汉族，初中文化，住云南省武定县。委托诉讼代理人：陆玉春，云南潘明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。王发聪因与被上诉人邵斌健康权纠纷一案，不服云南省武定县人民法院(2019)云2329民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王发聪、被上诉人邵斌及其委托诉讼代理人陆玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王发聪上诉请求：请求二审改判上诉人王发聪承担50%的赔偿偿责任。事实与理由：本案发生时已经报警，民警也到现场进行勘查，做了笔录，民警有现场的录像设备，记录了执法的具体情况。上诉人可以肯定地说，被上诉人离开现场前没有任何明显伤痕，在争执中双方仅仅只是相互拉扯，没有发生严重的打斗行为，不可能造成被上诉人所说的伤害后果。被上诉人的伤是离开上诉人家后，可能意外导致的，不应将意外带来的伤害后果强加到上诉人的头上。因此请求改判上诉人只承担一半的责任。被上诉人邵斌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵斌向一审法院起诉：请求判令被告赔偿伤害原告身体产生的损失17647.52元,其中住院费6,122.92元、门诊费612.6元、误工费3846元（160.25元×24天）、护理费3846元（160.25元×24天）、营养费480元（24天×20元）、住院伙食补助费1440元（60元×24天）、诉状代书费300元、劳务费1000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月25日10时许，王发聪在武定县自己家中，与来讨要工钱的邵斌发生口角争执，后王发聪动手将邵斌打伤。2019年3月30日，公安机关对被告王发聪作出行政拘留5日、并处罚款200元的行政处罚。被告王发聪未申请行政复议亦未提起行政诉讼。原告邵斌2017年6月25日住院，诊断为全身多处软组织伤，同年7月19日出院，住院期间需人护理，支付住院费6,122.92元、门诊费612.6元。一审法院认为，被告王发聪揪扯原告邵斌衣领，导致双方发生撕扯，致邵斌全身多处软组织伤，客观上实施了揪扯、撕扯的损害行为，且损害行为与损害后果存在因果关系，主观上对揪扯、撕扯行为以及损害后果的发生持放任或希望态度，对损害后果存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应承担损害赔偿责任。被告王发聪欠原告邵斌劳务费，原告邵斌向其追讨正当合法，不属于非法入侵他人住宅。即使将老人留在被告家中的方式不当，亦可通过合法方式解决，不是免除或减轻赔偿责任的法定事由。被告王发聪不承担赔偿责任的辩解理由不成立，不予采纳。关于损失，原告邵斌主张住院费6,122.92元、门诊费612.6元，提交医疗费票据在卷佐证，予以支持；主张住院期间误工费、护理费，提交诊断证明、出院证佐证住院24天，护理证明佐证住院期间需人护理，按每天160.25元分别计算误工和护理损失符合法律规定，未超过当地标准，予以支持；主张住院伙食补助费于法有据，但按每天60元计算超过当地标准，超过部分不予维护；主张营养费，未提供医疗机构需要加强营养的病历和证明材料证实，不予维护。据此确认原告邵斌的损失有住院费6,122.92元、门诊费612.6元、误工费3,846元（160.25元×24天）、护理费3,846元（160.25元×24天）、住院伙食补助费720元（30元×24天），合计15,147.52元。诉状代书费是当事人行使诉讼权利、委托他人代书诉状产生的费用，不是人身损害直接损失，原告邵斌要求赔偿无法律依据，不予维护。原告邵斌要求被告王发聪支付提供劳务产生的劳务费，与本案诉讼请求不是同一法律关系和法律事实，不具备合并审理条件，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定判决：一、被告王发聪赔偿原告邵斌住院费6,122.92元、门诊费612.6元、误工费3,846元、护理费3,846元、住院伙食补助费720元，合计15,147.52元；二、驳回原告邵斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王发聪负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人均无异议，对一审认定的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：邵斌的伤后经济损失全部由王发聪承担是否恰当？本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人王发聪因欠被上诉人邵斌劳务费，致使邵斌到王发聪家中向其追讨。王发聪以邵斌带其父亲一起到家中讨要方式不当为由，将邵斌打伤，王发聪的行为明显存在过错，对其侵权行为应当承担全部责任。原判根据在案证据，认定邵斌的经济损失住院费6,122.92元、门诊费612.6元、误工费3,846元、护理费3,846元、住院伙食补助费720元，合计15,147.52元，并判令上诉人承担全部赔偿责任，有事实和法律依据。综上所述，王发聪的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王发聪负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王中强审 判 员 黄晓春审 判 员 张燕芳二〇一九年十二月四日法官助理 李建峰书 记 员 杨 蕊
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2674号 原告廖东权，男，1976年4月28日出生，汉族，家住龙南县桃江开发区，。 被告林吉良，男，1963年12月10日出生，汉族，家住龙南县，。 本院于2019年12月4日立案受理原告廖东权诉被告林吉良民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖东权到庭参加诉讼，被告林吉良没有到庭。本案现已审理终结。 原告廖东权向本院提出诉讼请求：要求被告林吉良归还借款人民币2200元，并自2014年8月26日起按年利率24%计算利息。事实与理由：2014年8月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币2200元，约定在2014年底前归还，并出具借条一张给原告。借款到期后，经原告多次催取，被告以各种理由推脱，没有归还借款给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提供了双方的身份证及户籍信息、借条等证据。 被告林吉良经本院传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。 经审理查明：2013年被告林吉良在为原告廖东权承包的中国移动龙南分公司架设光缆的过程中相识。2014年8月26日，被告以资金困难为由向原告借款人民币2200元，双方口头约定在一年内归还，被告出具了一张借条给原告，言明“今借到廖东权人民币贰仟贰佰园整（2200元）。今借人：林吉良。2014年8月26日”。借款到期后，经原告多次催取，被告以各种理由推脱，没有归还借款给原告，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的双方的身份证及户籍信息、借条等证据及庭审笔录证实。 本院认为，借款应当及时清偿，逾期不还属违约行为。被告林吉良向原告廖东权借款到期后没有归还，原告要求被告归还借款，本院予以支持；双方约定借款期限一年，且没有约定利息，原告要求按年利率24%计算利息，本院不予支持，但可以从逾期之日起按年利率6%计算利息。被告经传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林吉良归还借款人民币2200元给原告廖东权，并自2015年8月26日起按年利率6%计算利息，利随本清，限于判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告林吉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  王胜景
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3240号原告：三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会。住址：河南省三门峡市陕州区西李村乡李村街。法定代表人：张超群，系该会主任。被告：张广军，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：琚书军，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会与被告张广军、琚书军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会撤回起诉处理。审判员  王国正二〇一九年十二月十一日书记员  齐嘉欣
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执恢203号申请执行人：冯国圣，男，1974年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：何春芳，女，1969年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行冯国圣与何春芳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人何春芳发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款54000元，负担案件受理费950元，申请执行费710元，但被执行人何春芳未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何春芳在浠水县社会劳动保险局每月领取养老金1636.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人何春芳在浠水县社会劳动保险局的每月养老金1000元，至54000元止。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年十二月十九日书记员  钱方
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审470号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李振峰，1973年08月18日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年12月12日向本院申请强制执行其对李振峰作出的410733-1000577755号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000577755号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000577755号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000577755号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十二月十六日书 记 员 林    承    翰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3749号申请执行人：陈芷旭，女，汉族，1991年11月6日出生，住杭州市上城区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陈芷旭与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初3455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈芷旭经营回报收益8240.81元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费109.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈芷旭申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1698号申请执行人：芦某，女，1955年3月18日出生，住宝应县。被执行人：吴某，男，1963年10月11日出生，住宝应县。申请执行人芦某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）民初6774号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人芦某于2019年11月29日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1698号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月三日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢288号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:谢某某被执行人:徐某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人谢某某、徐某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的15.885912万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人谢某某、徐某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的15.885912万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行谢某某、徐某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）0105民初2914号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人谢某某、徐某继续履行债务的权利，被执行人谢某某、徐某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4910号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：中央军委机关事务管理总局服务局，住所地北京市东城区海运仓胡同1号。法定代表人：徐永进，局长。委托诉讼代理人：王淼，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京金谷园建筑装饰服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶子房东村12排1号。法定代表人：梁建新，总经理。委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。再审申请人中央军委机关事务管理总局服务局（以下简称中央军委服务局）因与被申请人北京金谷园建筑装饰服务有限公司（以下简称金谷园公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中央军委服务局申请再审称,（一）原审判决认定事实不清。一审判决认定的金谷园公司补偿面积有误。一审判决认定的金谷园公司补偿面积是以孙河乡2016年非住宅房屋腾退过程中测量的面积作为地上物面积的计算标准。但当时由于时间紧，测量标准不明，对补偿面积的计算有误。金谷园公司具有明显的违约行为，原审法院没有认定。金谷园公司未经许可，私自使用“建筑垃圾”填埋原有土地，既违反了《城市建筑垃圾管理规定》，应当受到行政处罚，也违反了双方签订的《土地有偿使用协议》，填埋垃圾赚取不当利益，明显不符合合同目的。根据合同，中央军委服务局有权终止本协议。（二）原审判决适用法律错误。该案件的性质为军队停止有偿服务案件，不是拆迁案件。但是原审法院却判令中央军委服务局按照“拆迁标准”进行赔偿，明显对合同性质认识错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判。金谷园公司答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，涉案土地属于涉军停偿通知中要求停偿服务的范围。涉军停偿通知具有公共政策的性质，根据该政策的要求和精神，双方就涉案土地签订的《土地有偿使用协议书》事实上已经无法继续履行，且金谷园公司已停止经营并腾空房屋，一审法院亦已判决双方之间签订的合同依法解除。金谷园公司在案涉土地上建设库房等设施并未违反双方签订的《土地有偿使用协议书》载明的合同目的，故在合同解除后应由中央军委服务局予以金谷园公司一定补偿。但鉴于金谷园公司在涉案土地上建筑物、构筑物等设施并未经过合法审批手续，且涉案合同的解除系因不可归责于双方的事由导致，故相应损失应由双方按照公平原则分担。双方在一审中明确同意以北京市朝阳区孙河乡2016年非住宅房屋腾退过程中的测量面积作为地上物面积的计算标准，中央军委服务局在二审中提交的地上物测量面积与一审法院调取的相关材料无明显出入，补偿金额亦无明显不当。因此，二审法院据此确定的由中央军委服务局给付金谷园公司地上物补偿金额，具有事实和法律依据。中央军委服务局主张金谷园公司应拆除违章建筑以及赔偿垃圾清运损失，但中央军委服务局并未举证证明建筑垃圾系金谷园公司所致。综上，中央军委服务局的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中央军委机关事务管理总局服务局的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2473号 申请执行人：冯权寿，男，汉族，1962年03月15出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王平社，男，汉族，1968年07月08出生，住甘肃省武都区。 本院在执行冯权寿与王平社民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十五日 书记员  王维杰
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0126刑初226号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人刘明海，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被灵寿县公安局取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人刘明海犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员贾丽红出庭支持公诉，被告人刘明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2019年8月19日13时28分许，被告人刘明海驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿201省道（正南线）由西向东逆向行驶至69公里279.3米左转弯道处，与相对驶来受害人王某驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，三轮汽车受力向后滑移时，货箱后栏板外捆绑的货架与后方驶来高某某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生接触。造成王某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。王某经医院抢救无效于当日死亡。经灵寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘明海应负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，高某某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关当庭提供并宣读了1.书证：受案登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书等；2.现场勘验、辨认笔录；3.鉴定意见；4.被害人陈述；5.证人证言；6.被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘明海违反交通运输法规，与被害人王某发生交通事故并致其死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘明海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年8月19日13时28分许，被告人刘明海驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿201省道（正南线）由西向东逆向行驶至69公里279.3米左转弯道处，与相对驶来受害人王某驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，三轮汽车受力向后滑移时，货箱后栏板外捆绑的货架与后方驶来高某某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生接触。造成王某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。王某经医院抢救无效于当日死亡。经灵寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘明海应负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，高某某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书等、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明海驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘明海当庭认罪，事故后积极赔偿受害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘永芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 竹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申860号再审申请人（一审被告）：沈阳锦联生态科技园发展有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路155-4号。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：种影刚，男，1979年5月12日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告）：黄德荣，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。一审被告：大连惠安建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号20层08室。法定代表人：吴亚卿，该公司经理。一审被告：大连大乾工程劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市成山镇吉庆村光荣沟屯。法定代表人：韩广柱，该公司总经理。再审申请人沈阳锦联生态科技园发展有限公司（以下简称“锦联公司”）因与被申请人黄德荣、一审被告大连惠安建筑工程有限公司（以下简称“惠安公司”）、大连大乾工程劳务有限公司（以下简称“大乾公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦联公司申请再审称：一、黄德荣为证明7份建设工程施工合同的履行全过程仅仅提供了六份证据，上述证据基本为复印件，甚至是被申请人自己打的一页纸，完全不能确定工程实际状况，无法证明合法结算金额，在惠安公司未出庭的情况下，也没有任何证据证明锦联公司未足额付款的情况下，一审认定案件事实缺乏证据；二、黄德荣提交的第四份证据《大连惠安公司18年人工劳务成本台账明细》中明明写着锦联公司开发的沈阳国家大学科技城一期4号楼公寓未付金额是11.36万元，一审最终却认定锦联公司未付307870，判决未说明理由；三、黄德荣与大乾公司是挂靠关系，不是转包分包关系，不应适用《施工合同解释》第二十六条的规定，按照合同相对性原则，黄德荣不可以跨过大乾公司，跨过惠安公司起诉发包人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审。黄德荣再审复查期间提交沈阳国家大学科技城起步区工业项目4#楼《竣工验收备案书》，证明该工程建设单位为锦联公司，该工程已于2017年3月13日竣工验收。对锦联公司的再审主张，黄德荣提出如下意见：一、原审判决已合法送达，锦联公司留有送达地址确认书，法院按照地址确认书送达判决，锦联公司拒收，应由其承担相应的法律后果；二、原审判决有合法证据支持。根据我方与惠安公司关于4号楼装饰工程竣工结算造价确认书记载，案涉保修款82586.65元，应付余款225283.35元，该数额与原审判决一致。至于所谓台账问题，我方在原审庭审中已经明确表达了因双方实际履行了二三十个装修工程，结算付款都是混同进行的，我方只清楚总额，无法具体到每个项下数额；三、我方作为起诉主体合法，建筑工程司法解释明确规定，实际施工人可以作为原告起诉。本院经审查认为，关于锦联公司提出原判决认定事实缺乏证据证明的问题。锦联公司主张原审认定的分包合同都是复印件，真实性不予认可，竣工验收表只是惠安公司和大乾公司之间的竣工验收，没有锦联公司与惠安公司之间的竣工验收，是否竣工验收和竣工时间不能确认。本院认为，原审中，黄德荣向法院提交了涉案工程所在总工程承包方惠安公司与大乾公司签订的劳务分包合同，尽管部分为复印件，但大乾公司作为合同主体认可了合同真实性，亦认可了黄德荣作为实际施工人身份和完成的工程量。同时，惠安公司与黄德荣就施工工程签订了工程竣工验收表。在惠安公司、大乾公司未提出异议的情况下，锦联公司主张原判决认定上述事实缺乏证据证明的再审事由依据不充分，本院不予支持。关于锦联公司主张黄德荣单方制作的《大连惠安公司18年人工劳务成本台账明细》不应采信，原审未查清锦联公司欠款金额的问题。经复查，原审庭审中，黄德荣明确表示依据其与惠安公司关于4号楼三至六层装饰工程的《竣工结算造价确认书》中体现的数额，主张4号楼尚欠工程款为307870元，并要求锦联公司作为建设方在尚欠工程款范围内承担连带责任。现锦联公司对该造价确认书中的工程造价、质保金数额没有异议，仅对尚欠工程款数额有异议，但在其未能提供充分证据证明实际支付工程款数额的情况下，原审依据造价确认书认定锦联公司在尚欠307870元范围内承担连带责任并无不当，锦联公司的该项再审事由亦不充分，本院不予支持。关于锦联公司提出原判决适用法律错误的问题。锦联公司主张其不是适格主体，根据最高院有关建设工程施工合同司法解释的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为第三人。锦联公司系案涉4号楼的建设方，其作为诉讼主体并无不当，锦联公司的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于锦联公司提出原判决剥夺其辩论权利的问题。原审法院向锦联公司住所地依法送达了传票，锦联公司到庭应诉，后又向该地址送达了裁判文书，现锦联公司主张原审剥夺其辩论权利依据不充分，本院不予支持。关于锦联公司提出原判决超过诉讼请求的问题。经询问，锦联公司仅对其公司承担连带责任的工程款数额有异议，而就该问题上文已做论述，此处不再赘述，锦联公司的该项再审事由缺乏充分依据，本院不予支持。综上，锦联公司的再审事由依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳锦联生态科技园发展有限公司的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十二月十七日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2196号      原告：礼泉县某某联社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610425XXXXXXXXXX。法定代表人：范某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：杨某，陕西丰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某莹，陕西丰润律师事务所实习律师。被告：郭某某，男，1965年6月10日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，女，1967年4月2日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某甲，男，1974年8月13日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告礼泉县某某联社诉被告郭某某、张某某、郭某甲借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    张  步  超      二○一九年十二月十七日     书  记  员    乔      茜      1
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2716号 阳范军、邵阳市建设工程公司: 关于申请执行人阳范军与被执行人邵阳市建设工程公司建筑工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2016）湘0524民初2433号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0702刑初93号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人郭某，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省张北县，无业，捕前住张家口市桥东区。2019年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2019年4月18日经张家口市桥东区人民检察院批准，被张家口市公安局桥东分局逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫、助理检察员李美珍出庭支持公诉，被害人孙某、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2015年至2016年期间，被告人郭某以能为孙某的儿子白某1安排至张家口银行、河北银行股份有限公司张家口分行的工作为名，骗取被害人孙某的信任，于2015年5月6日、2015年10月25日分两次诈骗被害人孙某人民币14万元。后被告人郭某将赃款偿还个人债务及挪作他用。至今，被告人郭某未帮白某1安排工作，且未将赃款退还。公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、郭某基本信息、到案经过、收条、汇款凭证、白某1邮箱邮件记录、银行流水、河北省高速公路管理处证明、张家口银行人力资源管理部说明、河北银行股份有限公司张家口银行情况说明、张家口市财政局证明等书证；证人白某2、王某、白某1等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；辨认笔录；郭某电子邮箱发送记录。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，虚构自己有能力为他人安排工作的事实，骗取他人财物14万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被害人孙某对公诉机关起诉的事实及证据均无异议。被告人郭某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人郭某以能为孙某的儿子白某1安排至张家口银行、河北银行股份有限公司张家口分行的工作为名，骗取被害人孙某的信任，于2015年5月6日、2015年10月25日分两次诈骗被害人孙某人民币14万元。被告人郭某将赃款偿还个人债务及挪作他用。至今，被告人郭某未能给白某1安排工作，也未将赃款退还。上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、郭某基本信息、到案经过、收条、汇款凭证、白某1邮箱邮件记录、银行流水、河北省高速公路管理处证明、张家口银行人力资源管理部说明、河北银行股份有限公司张家口银行情况说明、张家口市财政局证明等书证；证人白某2、王某、白某1等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；辨认笔录；郭某电子邮箱发送记录等证据证实。被害人孙某，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。另，公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人郭某无异议。本院认为：被告人以非法占有为目的，虚构自己有能力为他人安排工作，骗取他人财物人民币14万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在移送审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，公诉机关量的刑建议书量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2019年2月14日起至2022年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款14万元依法责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新志人民陪审员  贾静燕人民陪审员  孙丽霞二〇一九年十二月三日书 记 员  高军英
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保54号 申请人：杨双成，女，1969年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：陈果，男，1982年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：彭取英，女，1988年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人杨双成于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈果、彭取英名下的银行存款27万元，或查封、冻结其名下的其他等值财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人杨双成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈果、彭取英名下的银行存款27万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1870元，由申请人杨双成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1899号罪犯高春强，男，1970年10月22日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西北流市人民法院于2016年6月20日作出（2016）桂0981刑初32号刑事判决，以高春强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年四个月（刑期自2015年4月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）桂09刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年10月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯高春强自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯高春强减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高春强在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯高春强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元，并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0791刑初394号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄赞孝，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州蓉江新区，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月6日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，2019年12月3日经本院决定被执行逮捕,现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人黄赞孝犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员温慧，被告人黄赞孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日11时许，被告人黄赞孝在赣州蓉江新区潭口镇街上其侄子黄敬佩所开的茶叶店里喝了2两白酒，之后黄赞孝驾驶赣州临时7V538号二轮电动车沿潭口镇路背村由北往南行驶至牛岗路遥下路段时因操作不当，不慎与路旁民房的围墙发生碰撞，造成黄赞孝受伤，二轮车受损的交通事故。经鉴定，黄赞孝血液内乙醇含量为214.3mg/100ml，赣州临时7V538号二轮车属于机动车范畴；经认定，黄孝赞承担此交通事故的全部责任。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、户籍证明、查获经过、常住人口信息及无违法犯罪查询证明等书证；2.赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书、车辆属性司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书等；3.被告人黄赞孝讯问同步录音录像光盘1张；4.证人黄敬佩等人的证言；5.被告人黄赞孝的供述与辩解。被告人黄赞孝在庭审中对上述事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。 本院认为，被告人黄赞孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄赞孝所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄赞孝血液内乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人黄赞孝在归案后能自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对公诉机关建议对被告人黄赞孝判处拘役三个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄赞孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十二月三日 代理书记员  钟 璐