河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初507号原告：刘建坤，男，1984年11月18日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。被告：吕成刚，男，1986年8月16日出生，汉族，住临漳县。原告刘建坤与被告吕成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建坤及其委托诉讼代理人杨霄、被告吕成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计34690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日19时许，被告吕成刚驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿临漳县相州街由北向南行驶至人民路交叉口向东转弯时，与沿人民路在道路北侧车道由东向西行驶的原告刘建坤驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失，被告应当首先在交强险责任范围内承担责任，在交强险以外承担70%比例的损失。诉讼中原告刘建坤申请撤回对峄城区安顺二手车经营中心的起诉。原告要求赔偿医疗费9485.96元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费2000元、交通费2000元。原告提供了身份证复印件，要求按照城镇居民人均年可支配收入标准计算误工费10800元（32997元/年÷365天×120天）。原告提供了身份证复印件、户口页复印件，要求按照城镇居民人均年可支配收入标准计算护理费7380元{32997元/年÷365天×（60天+22天）}。被告吕成刚辩称，原告没有陈述在那条路行驶，而且是原告在机动车道上酒后驾驶电动自行车。事故车辆是我从石家庄购买的二手车，我有购车票据和机动车登记簿可以证明。我是在去年八月份购买的，是在出事前没有多久购买的，提交的换机油的票据，是在购买车之后换的机油。我是在2017年7月份购买的该车辆。我是在购买之后就开始使用该车辆。车辆上的交强险在发生事故时，已经过了一个多月。当时没有注意交强险是什么时候到期。原告主张的损失过高，我没有这么多钱给。不同意原告主张的赔偿数额及计算标准。垫付了700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月13日19时许，被告吕成刚驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿临漳县相州街由北向南行驶至人民路交叉口向东转弯时，与沿人民路在道路北侧机动车道由东向西行驶的原告刘建坤驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成原告刘建坤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告吕成刚驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，承担此事故的主要责任。原告刘建坤驾驶非机动车上道路行驶，未在非机动车道内行驶，承担此事故的次要责任。被告吕成刚驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车系2017年7月通过其他中介从峄城区安顺二手车经营中心购买并同时交付被告吕成刚使用，购买时车上有交强险，交强险到期后，被告吕成刚未为该车辆投保交强险，致使事故发生时该车辆未投保交强险。原告刘建坤受伤后在临漳县医院住院治疗22天，花去医疗费9485.96元。经该院诊断，原告为右膝关节、右小腿裂伤；右股四头肌肌腱不全断裂；左下肢外伤。出院医嘱：去除石膏托、右膝关节功能锻炼、定期复查、不适随诊。根据原告的申请，我院委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月17日作出的鉴定结论为，误工期限为120日；营养期限为60日；护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）。原告在该鉴定中心花去鉴定费1200元。事故发生后，被告向原告垫付了700元。庭审中原告刘建坤申请撤回对峄城区安顺二手车经营中心的起诉。本院依照原告的诉前财产保全申请，扣押了被告的肇事车辆。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。本院认为，被告吕成刚驾驶机动车与原告刘建坤驾驶的电动自行车相撞的交通事故且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。对于诉讼中原告刘建坤申请撤回对峄城区安顺二手车经营中心的起诉，不违反法律规定，予以准许。对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下：1、医疗费：原告要求赔偿的医疗费9485.96元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。2、住院伙食补助费、营养费：原告要求赔偿的住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。3、误工费：原告要求按照城镇居民人均年可支配收入标准计算误工费10800元（32997元/年÷365天×120天），因其户籍所在地属于临漳县城，符合法律规定，应予支持。4、护理费：原告要求按照城镇居民人均年可支配收入标准计算护理费7380元{32997元/年÷365天×（60天+22天）}，因护理人员其妻子和母亲户籍所在地也属于临漳县城，符合法律规定，应予支持。5、鉴定费：原告要求赔偿的鉴定费2000元，数额有误，依据鉴定票据应为1200元。6、交通费：原告要求赔偿的交通费2000元，虽然提供了票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为1200元。以上原告刘建坤因事故造成的损失医疗费9485.96元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元合计13585.96元，有误工费10800元、护理费7380元、鉴定费1200元、交通费1200元合计20580元，均应由被告吕成刚按照事故责任赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，因被告吕成刚驾驶机动车未依法投保机动车交强险，原告要求被告先在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告刘建坤的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13585.96元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项赔偿金为10000元。原告刘建坤的误工费、护理费、交通费、鉴定费损失合计20580元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由被告吕成刚全部予以赔偿。原告的医疗费用下余部分3585.96元，应由被告吕成刚按照事故责任赔偿70%即2510.17元。被告吕成刚垫付的700元，在执行时应予折抵。被告吕成刚的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、由被告吕成刚在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘建坤因事故造成的医疗费9485.96元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元合计13585.96元中的10000元;原告刘建坤的医疗费用下余部分3585.96元，应由被告吕成刚按照事故责任赔偿70%即2510.17元（执行时扣除被告吕成刚垫付的700元）；二、由被告吕成刚在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘建坤因事故造成的误工费10800元、护理费7380元、鉴定费1200元、交通费1200元合计20580元；三、驳回原告刘建坤的其它诉讼请求。案件受理费667元，适用简易程序减半收取334元、诉前财产保全费120元合计454元，由原告刘建坤负担54元，被告吕成刚负担400元。以上被告吕成刚共需给付原告刘建坤赔偿款33090.17元、诉讼费用400元，共计33490.17元，扣除被告吕成刚已给付原告刘建坤的700元，由被告吕成刚再给付原告刘建坤32790.17元，在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  贺 倩人民陪审员  田志强人民陪审员  刘娟娟二〇一九年十二月九日书 记 员  郝飞超