陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                （2019）陕0602刑初569号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李强，男，1972年2月16日出生，身份证号码513025197202165690，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市通江县，家住四川省巴中市通江县XX镇XX街XX号。2019年1月6日，被重庆公安局抓获并被临时羁押，2019年1月10日涉嫌伪造公司印章罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，同年1月24日经宝塔区人民检察院批准依法逮捕，次日执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。辩护人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2019）518号起诉书指控被告人李强犯合同诈骗、伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2015年3月之前的一天，被告人李强在延安市宝塔区南寨砭路边一打印部，在没有任何授权及刻章手续的情况下要求刻章人为其私刻了三枚印章，一枚陕西博江建筑劳务有限责任公司印章，一枚陕西博江建筑劳务有限责任公司财务专用章，一枚陕西博江建筑劳务有限责任公司法人王某某印章，后用该章在2015年3月1日与安宜建筑集团有限公司签订了一份劳务分包合同。2015年4月21日，被告人李强又使用伪造的陕西博江建筑劳务有限责任公司印章，骗取被害人林某某签订一份建筑模板的购销合同并履行了义务，被告人李强却不予支付林某某781460元的货款。林某某多次向李强索要货款，李强或无法联系或以各种理由推脱。随后被害人林某某于2017年3月13日，以李强涉嫌合同诈骗报案。2018年10月19日，侦查机关在侦办案件中，发现被告人李强与林某某签订合同时使用的陕西博江建筑劳务有限责任公司印章为假印章，同日侦查机关对李强进行了网上追逃。2019年1月10日将其抓获。公诉机关认为被告人李强以非法占有为目的，使用伪造的公章与他人签订购销合同，在他人履行合同后却非法占有，以各种理由推脱拒绝支付货款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪和伪造公司印章罪，特提请本院判处。庭审中，被告人李强对指控所犯伪造公司印章罪名无异议，但认为不构成合同诈骗罪，自已没有非法占有的目的，工程也是事实，材料也用在工地了，开发商给不了钱，他也不能及时给林某某付钱，故构不成合同诈骗罪，并请求对其从轻处罚。辩护人辩称：被告人签订的合同工程地点，工程名程均属实，没有任何虚假情形，是一份真实的民事合同，李强没有实际履行能力，只是事出有因，是华龙公司资金不足停工所致，再是工程尚未最终结算，据了解该工程还欠李强几百万，对于支付林某某款项不存在问题，再是李强也未逃匿，公诉机关指控所犯合同诈骗罪不能成立，但对伪造公司印章罪成立，但其系偶犯，初犯，应酌情从轻处罚。经审理查明，2015年3月之前的一天，被告人李强在延安市宝塔区南寨砭路边一打印部，在没有任何授权及刻章手续的情况下要求刻章人为其私刻了三枚印章，一枚陕西博江建筑劳务有限责任公司印章，一枚陕西博江建筑劳务有限责任公司财务专用章，一枚陕西博江建筑劳务有限责任公司法人王某某印章，后用该章在2015年3月1日与安宜建筑集团有限公司签订了一份劳务分包合同。2015年4月21日，被告人李强又使用伪造的陕西博江建筑劳务有限责任公司印章，骗取被害人林某某签订一份建筑模板的购销合同并履行了义务，被告人李强却不予支付林某某781460元的货款。林某某多次向李强索要货款，李强或无法联系或以各种理由推脱。随后被害人林某某于2017年3月13日，以李强涉嫌合同诈骗报案。2018年10月19日，侦查机关在侦办案件中，发现被告人李强与林某某签订合同时使用的陕西博江建筑劳务有限责任公司印章为假印章，同日侦查机关对李强进行了网上追逃。2019年1月10日将其抓获。另查明，被告人李某某于2014年12月25日因犯交通肇事罪被宝塔区人民判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。上述事实，有如下证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。1、归案情况说明，证明被告人因涉嫌伪造国家机关印章罪被网上追逃，2019年1月6日在重庆火车站第二侯车厅被重庆车站派出所刑警大队抓获，并被临时寄押；2、网上追逃人员表，证明被告人李强被网上追逃；3、受案登记表，立案决定书，证明对被告人李强涉嫌诈骗、伪造公司印章罪案侦查；4、户籍信息，证明被告人李强于1972年XX月XX日出生，具有刑事责任年龄；5、承诺书，证明李强向陕西博江建筑劳务有限公司经济承诺赔偿40万元，承认自已私刻该公司公章；6、法院立案审理相关材料，证明林某某曾起诉陕西博江建筑劳务有限责任公司要求付货款后撤诉；7、购销合同，证明李强使用陕西博江建筑劳务有限公司的名义与假公章与林某某签订了供应合同；8、劳务分包合同，证明李强用陕西博江建筑劳务有限公司的名义与假公章与安宜建设集团有限公司签订了劳务公包合同；9、宝塔区劳动保障行政执法卷，证明在劳动部门的监督下，工程施工方安宜建设集团有限公司及建设单位延安华龙房地产开发公司支付了农民工工资及部分工程材料款；李强也发放了部分工资；10、提取笔录，证明从余某某处提取了一枚陕西博江建筑劳务有限责任公司的印章；11、西北政法大学司法鉴定中心印文鉴定意见书，西法大司鉴中心（2018）文鉴字第249号，证明李强与林某某所鉴订合同所印公章与旧印章印模所印公章不一致；12、陕西省宝鸡市XX中心文件检验鉴定书，（宝）公（司法）鉴（文检）字（2019）8号，证明经鉴定劳务分包合同上的陕西博江建筑劳务有限责任公司财务专用章与该公司提供的财务专用章不是同一枚；13、辩认笔录及照片，证明李强指认宝塔区南寨砭是其私刻公章的地方，XX镇XX村XX小区是其销毁章子的地方；14、李强与安宜建设集团有限公司支付工程劳务款证明，证明八次共向李强支付1166.4万元，包括人工、材料、机械等费用；15、安宜建设集团有限公司证明，证明由于建设单位资金原因，本项目停工至今，华龙公司、安宜集团、袁取胜、李强之间均未最终结算、李强在本项目中进度款产值12230802元，实际支付11664000元，下余566802元未付，付款包括农民工工资、建筑劳务耗材、租赁费等；16、宝塔区法院（2014）宝刑初字第00477号刑事判决书，证明被告人李强因犯交通肇事罪，被本院于2014年12月25日判决有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年；17、证人余某某证言，证明他和李强是朋友关系，之前他挂靠过陕西博江建筑劳务有限责任公司，有该公司项目（3）的章子，李强在延安找下活后，他把该章子给李强使用了，后来他还回来是陕西博江建筑劳务有限责任公司的章子 ；18、证人苟某某证言，证明其是陕西博江建筑劳务有限责任公司总经理，法定代表人是其妻子王某某，李强并没有挂靠他们公司，林某某起诉该公司时才知道这个事，李强也答应给其造成的损失予以赔偿，他们公司从2014年4月份就开始使用带编码的章子；余某某曾经使用过他们单位的资质及公章；19、证人王某某证言，证明其是陕西博江建筑劳务有限责任公司的法定代表人，她不知道李强，是林某某起诉后才知道李强用她们公司和别人签订了合同，也未授权余某某；公司的章子2014年4月份就变更了；20、证人杨在芝证言，证明李强来找她丈夫余某某，说在延安有工程需要劳务资质，他丈夫介绍陕西博江建筑劳务有限责任公司并给苟某某打了电话，然后他和李强一起开车去找到王某某，王某某把资质给了李强，王某某还在资质上加盖了公章；21、证人申某某证言，证明其在2012年到2015年间在宝塔区南寨砭经营二手车，旁边有一家打字复印店；22、证人高某某证言，证明他和李强在修建翠微小区时，李强承包3、4、5号楼的劳务工程，现在不欠李强的钱了；23、被害人林某某陈述，证明2015年4月21日，他与陕西博江建筑劳务有限责任公司的老板李强签订了建筑模板的购销合同，总金额784160元，工程地点在XX镇XX村，之后他将模板送到工地后，李强给他打了欠条，还有公司项目部丁会军的签字，立条人谢长荣也签了字，但2015年年底开始索要，联系不上人，曾经答应给他顶房子也没兑现，最后无奈起诉至法院后，才发现陕西博江建筑劳务有限责任公司并不知情，所以才报案；24、被告人李强供述，证明2015年2月份他需要挂靠一个劳务公司与安宜建筑集团公司签订合同，他找到朋友余某某后，他给了陕西博江建筑劳务有限公司的资质和一个该公司项目部的章子，准备用该章子与安宜公司签订合同，但不慎丢失了，之后回到延安大概是2至3月份，一次路过南寨砭，看到一个打字复印店，给提供了模板，以100元价格私刻了一个陕西博江建筑劳务有限公司的公章和一个财务专用章一个法定代表人王某某的私章，他刻公章的目的就是为了和安宜公司签合同用，刻私章的目的是他知道博江公司欠账较多，怕要不下钱，伪造假章子和委托授权书，是想把钱拿到手。最后把陕西博江建筑劳务有限公司的公章还给了余某某，财务专用章和私章他在李渠工地上销毁了；欠林某某的钱他给打了欠条，开发商华龙集团给不了建筑方安宜公司钱，安宜公司也没钱付给他，所以他没付给林某某；安宜公司现在还欠他二百多万没有付清，工程还没最终完结，还剩两层，也没结算对账，停工期间他多次来往延安、西安和安宜公司要账，林某某也多次打电话要账只要他看到都接他的电话，只是到了2018年7、8月份电话丢了，他才换了一个手机号码。另外他于2013年10月份因发生交通肇事，于2014年12月被宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，考验期到2016年12月份止。以上证据，来源合法，内容真实，经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李强未经合法批准，私自印刻公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关指控的被告人李强犯合同诈骗罪，经查，被告人虽然冒用他人名义与被害人签订了合同，但该工程、工地属实，供货也送到该工地，被告人未虚构事实，未履行付款义务，是开发商资金不到位，导致停工，该工程尚未完工，双方未最终结算，目前按进度款尚未付足被告人，其行为属民事违约，现有证据不能证明被告人通过签订合同达到非法占有他人财产的目的，故公诉机关指控的被告人犯合同诈骗罪不成立。辩护人辩称的该罪不能成立，予法有据，应予支持。被告人在2014年12月份因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑考验期为二年，2015年在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，撤销本院（2014）宝刑初字第00477号刑事判决中对被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年的部分；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月6日至2020年9月5日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长   杨慧军审 判 员   杨  英人民陪审员   石洁泉   二0一九年十二月二十日 书  记  员   刘  磊 1