wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3662号上诉人（原审被告）：郭永福，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋庆民，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王刚，男，1960年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人郭永福因与被上诉人隋庆民机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初474号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭永福上诉请求，一、撤销黑龙江省讷河市人民法院(2019)黑0281民初474号民事判决,依法驳回被上诉人隋庆民的一审请求。二、被上诉人隋庆民承担本案的诉讼费用。事实及理由：1、一审法院认定事实错误,判决上诉人承担责任是错误的。上诉人是雇佣的司机,不是肇事车辆的所有人，不承担法律责任。2015年12月6日,上诉人当时是讷河市至六合镇客运车辆的司机,并不是车辆的所有人也不是客运车辆的实际承运人。当时发生交通事故,上诉人只是一个被雇佣的司机,受雇从事车辆驾驶,受雇期间所产生的一切责任应当由雇主承担。2、被上诉人隋庆民的损失不能成立,也不应当能得到法院的支持。首先,被上诉人隋庆民的诉讼请求已超过诉讼时效。其次,在本起事故中,是驾车追尾上诉人驾驶的车辆,虽然交警部门认定上诉人驾车驶离现场,应负事故全部责任,但依据相关法律法规规定,人民法院有权在查清事故责任后并予以确定。一审法院判决认定上诉人赔偿被上诉人隋庆民修车费用、租车费用、司机工资是不成立的。被上诉人维修车辆,没有上诉人签字予以认可,并且所谓的租车并不成立,没有车辆租赁的相关证据,也没有车辆的营运证据,因此其租车以及司机工资是不能成立的。隋庆民辩称，交通肇事有道路交通事故认定；原审判决费用都是合理的；没有超过诉讼时效，交警的处罚时间为2016年5月23日，应以处罚时间为准，期间也向郭永福要过款；上诉人郭永福是车主，逃逸有交通责任认定。隋庆民向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费3，424.00元，司机工资2，600.00元，车辆租金3，640.00元，合计9，664.00元；2、被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2015年12月1日，原告在张某处租赁出租车一台，用于从事运输业务，车牌号为黑Ｂ×××××。2015年12月6日9时许，原告雇用的司机孙某驾驶该车从事营运过程中与被告驾驶的大型客车相撞（车牌号黑Ｂ×××××号）造成车辆受损，此事故经讷河市交警大队认定：郭永福负事故全部责任，此后经双方多次协商赔偿事宜，未达成一致，故诉至法院，要求被告给予赔偿，请予支持。一审法院认定事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、票据和修理报价单，原告以该证据证明修车费用。被告有异议，认为该维修并没有被告的签字认可，也没有交通部门的核损，定损情况，所以对此票据不予认可。本院认为该证据证明了原告修车的费用，本院予以采信；原告提供的证据二、事故责任认定书，原告以该证据证明被告负全部责任。被告对事故认定书真实性没有异议，但是对事故责任划分有异议，因为是原告驾车追尾产生的事故，虽然被告离开了现场，但追尾的事实是清楚的，所以法院应当以查清的事实认定原告负此起交通事故的主要责任。本院认为该证据证明了此事故被告负全部责任，本院予以采信；原告提供的证据三、租车合同，原告以该证据证明车不是原告自己的，是原告租来的。被告对合同有异议，至于原告与张某租车的实际费用应当以证人张某出庭作证为准，所以该租赁的费用，被告不予认可。本院认为该证据证明了该车是租来的，有租赁费用，本院予以采信；原告提供的证据四、交通事故车辆车损检验报告书，原告以该证据证明车损，被告无异议，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：原告在第三人张某处租赁出租车一台，从事出租车运输业务。2015年12月6日原告雇佣的驾驶员驾驶该出租车与被告驾驶的客车相撞，造成原告的车辆受损，经讷河市交警大队认定被告负该起事故的全部责任，原告租用的车辆经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定车损金额为2，709.00元。原告雇佣司机每月工资为2，600.00元，租车每月为3，000.00元。被告郭永福在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：1、本案中被告不应当负事故的全部责任，由于本起事故是追尾的交通事故，应当由原告承担主要责任，虽然交警出具了事故认定，但根据相关的法律依据，法院可以核实事实情况后，作出责任认定，所以本案中被告不应承担事故的全部责任；2、原告的各项损失不成立，司机的工资和租金并不在交通事故赔偿的数额内；3、被告的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，应当由原告向承保的保险公司提出诉讼，不足的部分才能由被告承担，原告已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，被告负事故的全部责任，应对原告的车辆及其它损失负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项的规定，判决：被告郭永福赔偿原告隋庆民车辆损失费2，709.00元，车辆租金3，000.00元，司机工资2，600.00元，合计8，309.00元，此款于判决书生效后30日内一次付清。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭永福负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审审理期间双方未提供新的证据。本院认为，被上诉人隋庆民雇佣的驾驶员驾驶在张某处租赁出租车与郭永福驾驶的客车相撞，造成车辆受损，经讷河市交警大队认定郭永福负事故的全部责任。隋庆民租用的车辆经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定车损、雇佣司机工资、租车的合理损失，应当由负事故全责的郭永福承担。郭永福上诉提出一审法院认定事实错误，上诉人郭永福并不是肇事车辆的所有人，是雇佣的司机，受雇期间所产生的一切责任应当由雇主承担，但在二审审理期间上诉人郭永福并未提供其不是肇事车辆的所有人，是雇佣司机的相关证据，本院不予支持。上诉人郭永福提出隋庆民诉讼请求已超过诉讼时效，在本起事故中,被上诉人隋庆民驾车追尾应负事故的全部责任,可以查清事故事实并且人民法院有权对事故的责任予以确定。经查，讷河市交警大队认定郭永福负该起事故的全部责任，原审法院依据交警大队认定事故责任作为判决依据是正确的。从讷河市交警大队道路交通事故认定时间到被上诉人隋庆民起诉到法院未超过诉讼时效。一审法院判决认定隋庆民的合理诉讼请求，修车费用、租车费用、雇佣司机工资，并提供相关证据，应当受到法律保护。综上，上诉人郭永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人郭永福负担。本判决为终审判决。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一九年十二月二十六日书记员  张 希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2742号申请人：李媛。被申请人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司。本院在审理申请人李媛与被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司诉前财产保全一案，申请人李媛于2019年12月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司名下银行存款xxxxxx元或查封、扣押其同等价值的财产。李媛以名下位于湖南省长沙市xxx栋xx号房屋提供担保。本院认为，申请人李媛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司银行存款xxxxxx元，或查封、扣押其价值相当财产；二、查封李媛名下位于湖南省长沙市xxx栋xx号的房屋。案件申请费xxxx元，由李媛负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇一九年十二月十六日书记员  颜滔
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1511号 王彩杰、胡亮亮： 本院执行的（2019）甘0502执1511号王彩杰与胡亮亮追索劳动报酬纠纷一案，被执行人胡亮亮已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初3305号民事调解书确定的义务，即支付劳务费9000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  焦 凡
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9948号原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路46号，统一社会信用代码91320800MA1MEYULOU。法定代表人：陈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。被告：邵校，男，汉族，1992年12月24日出生，住淮安市淮阴区。被告：陶琪，女，汉族，1992年7月12日出生，住淮安市淮阴区。被告：王玉平，女，汉族，1981年6月29日出生，住淮安市淮阴区。原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司（以下简称清河兴福村镇银行）与被告邵校、陶琪、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清河兴福村镇银行的委托诉讼代理人吴维如、被告陶琪到庭参加诉讼。被告邵校、王玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清河兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵校、陶琪共同偿还贷款本金11263.61元、利罚息790.71元（截止2019年10月20日，之后的利罚息以11263.61元为基数，按月利率11.7‰计算至实际给付之日止）并支付律师费2000元；2、判令被告王玉平对上述债务承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2016年12月1日，被告邵校、陶琪与原告签订了《个人借款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款期限为2016年12月1日至2019年11月20日，月利率为9‰，双方还约定，如逾期还款，罚息利率为实际贷款利率上加收30%。同日，被告王玉平与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约放款，但被告自2019年4月21日未能按约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告陶琪辩称，对原告诉请无异议。被告邵校、王玉平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告清河兴福村镇银行（贷款人）与被告邵校、陶琪（借款人）签订《个人借款合同》1份，约定：贷款金额人民币5万元，贷款期限为2016年12月01日至2019年11月20日，贷款月利率为9‰；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告在贷款人处盖章确认，被告在借款人处签名并摁手印确认。当日，被告邵校、陶琪分别向原告出具了文书送达地址确认书，载明有效送达地址为淮阴区渔沟镇西河村小刘庄57号，被告王玉平也向原告出具了文书送达地址确认书，载明有效送达地址为淮阴区棉花庄镇纪庄村陈庄36号。同日，原告清河兴福村镇银行（债权人）与被告王玉平（保证人）签订《保证合同》1份，约定王玉平为上述5万元贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，原告向被告出具了《清河兴福村镇银行借据》1份，载明借款人为邵校、陶琪，借款金额5万元，借款到期日2019年11月20日，还款方式按月等额，月利率9‰，被告邵校、陶琪在该借据上签名并摁手印。后原告按约发放了贷款，但被告邵校、陶琪未按合同约定偿还全部贷款本息。截止2019年10月20日，被告邵校、陶琪尚欠原告贷款本金11263.61元、利罚息790.71元。原告遂委托江苏律轩律师事务所实现本案债权，为此支付律师代理费2000元。本院认为，原告清河兴福村镇银行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告邵校、陶琪发放贷款，被告邵校、陶琪理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现被告邵校、陶琪作为借款人未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息。故对原告要求被告邵校、陶琪偿还贷款本金11263.61元、利罚息790.71元（计算至2019年10月20日，之后利罚息以11263.61元为基数按月利率11.7‰计算至实际还款之日止）并支付律师费2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王玉平自愿为上述债务承担连带清偿责任，并与原告签订了《保证合同》1份，现原告在保证期间内要求被告王玉平依约承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵校、陶琪应于本法律文书发生法律效力之日起十日内向原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司偿还本金11263.61元、利罚息790.71元（计算至2019年10月20日，之后利罚息以11263.61元为基数按月利率11.7‰计算至实际还款之日止）并支付律师费2000元；二、被告王玉平对上述债务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，保全费170元，合计221元，由被告邵校、陶琪、王玉平负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟静姝二〇一九年十二月六日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7731号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，该公司经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：杨学军男，1967年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000749137869X），住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，该公司经理。委托诉讼代理人：沈伟琪，男，该公司职员。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与杨学军、太平财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十二月四日书记员 潘利朦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1457号之一申请执行人：占有富，男，1957年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人:陈炳林，男，1963年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，申请执行人占有富与被执行人陈炳林民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）鄂11民终1266号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈炳林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人占有富于2019年8月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年9月19日向被执行人陈炳林送达了执行通知书，责令被执行人陈炳林自收到执行通知书三日内向申请执行人占有富偿还借款本金90000元及利息162000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人陈炳林交纳申请执行费3680元，逾期后被执行人陈炳林未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈炳林财产情况进行了查询，于2019年11月26日作出(2019)鄂1125执1457号执行裁定书将被执行人陈炳林在中国建设银行股份有限公司浠水支行62×××79账户内存款人民币4406元划拨至本院并发放给申请执行人占有富。暂未发现被执行人陈炳林有其他银行存款、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2019年8月10日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人陈炳林有不动产登记信息。4、本院于2019年8月10日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人陈炳林有住房公积金缴存信息。5、本院于2019年11月26日到被执行人陈炳林户籍所在地浠水县××十月社区居民委员会进行了调查，该社区居委会向本院出具证明，内容为:兹有陈炳林同志，公民身份号码，该同志原居住在我社区五组，现未在本社区居住。6、本院于2019年9月18日将被执行人陈炳林纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以终本约谈的方式告知申请执行人占有富，要求其提供被执行人陈炳林的其他财产线索，申请执行人占有富认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月四日书记员  管 威
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2529执77号申请执行人：王春梅，女，1963年4月4日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：阿拉木斯，正镶白旗法律援助中心律师。被执行人：正镶白旗长建伟业房地产有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：刘长建，男，1966年4月7日出生，汉族，住址北京市宣武区，职务：经理。本院在执行申请执行人王春梅与被执行人正镶白旗长建伟业房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人王春梅于2019年12月4日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2529执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇一九年十二月四日书记员 孟建伟
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执702号申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人刘爱军,刘贺强借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1099号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘爱军,刘贺强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还8000000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年12月7日，被执行人将房产作价XXXXXXXXXXX0940元偿还延川县农村信用合作联社本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执702号执行案件执行完毕，于202019年  12月8日结案。 二〇一九年十二月八日1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1629号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：王行最，该公司经理。被执行人肖颖，女，汉族，湖南省东安县人。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人肖颖小额借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初749号民事调解书已发生法律效力。在执行中，经强制执行，被执行人肖颖已按判决义务给付申请执行人借款本金及利息2.75万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初749号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十二日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执435号 申请执行人武义祥，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被执行人李祥川，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被执行人宁兵民，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请人武义祥与李祥川、宁兵民民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）冀0433民初682号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李祥川、宁兵民未全部履行生效法律文书确定的义务，武义祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中：1、本院通过邮寄方式向被执行人李祥川、宁兵民送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡等法律手续，被执行人逾期未履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人李祥川、宁兵民名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人李祥川、宁兵民无证券信息、无车辆信息、无工商登记信息；被执行人名下有银行账户，我院已冻结了被执行人李祥川、宁兵民的银行账户。 3、本院通过协查单位邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部查询被执行人李祥川、宁兵民住房公积金缴存信息，经查，被执行人李祥川、宁兵民无缴存账户。 4、本院通过协助单位中国人寿保险股份有限公司查询被执行人李祥川、宁兵民缴存收益类保险情况，经查，被执行人李祥川、宁兵民无缴存账户。 5、本院通过协查单位馆陶县不动产登记局查询被执行人李祥川、宁兵民房产及土地使用登记情况，经查，被执行人李祥川、宁兵民无登记信息。 6、在执行过程中，本院于2019年8月15日将被执行人李祥川、宁兵民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2019年12月3日，以面谈方式向申请执行人武义祥释明了被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院的执行较为认可，并且申请人申请该案终结执行。 因被执行人李祥川、宁兵民暂无可供执行财产，申请执行人于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初682号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成忠 审判员  何金峰 审判员  陈 勇 二〇一九年十二月五日 书记员  武文丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初12013号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，系该公司总经理。被告：王素萍，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告王素萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司撤诉。审判员 邓 嫣二〇一九年十二月二十三日书记员 黎红玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7781号之一 申请执行人：陈某1，女，2011年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：陈某2，女，1984年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区，系陈某1的母亲。 被执行人：罗健平，男，1979年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人陈某1依据已经发生法律效力的的（2018）闽0203民初12107号民事判决书，于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人罗健平补付抚养费114000元及支付2019年5、6月的抚养费4000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已扣划被执行人名下银行存款544.48元，并已发放给申请执行人。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗健平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初18539号原告：崔盘根，男，1993年1月20日生，汉族，住河南省西华县。被告：河南上林置业有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：刘振强，总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，系被告公司员工。原告崔盘根与被告河南上林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔盘根自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔盘根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告崔盘根撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告崔盘根负担，剩余25元退回原告崔盘根。审判员  井柏年二〇一九年十二月十六日书记员  王文文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监83号二审上诉人（原审被告）：朱明福，男，1975年3月11日生，汉族，住镇江。二审上诉人（原审被告）：张敏，女，1976年6月2日生，汉族，住镇江。二审被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1975年9月1日生，汉族，住镇江。二审上诉人朱明福、张敏与二审被上诉人王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏11民终575号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  樊华勇审判员  冷德华审判员  孙 毅二〇一九年十二月十六日书记员  韩蓉蓉
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4290号 赵某： 本院执行被告人赵某罚金一案，经被执行人赵某自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 静
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2731号杭州临安福来得照明电器有限公司：申请执行人陈洪水与被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0102民初8650号  原告:颜孙文，男，汉族，1981年7月7日出生，自由职业，住西安市新城区。被告:蔡文臣，男，汉族，1984年9月2日出生，自由职业，住西安市新城区。原告颜孙文与被告蔡文臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜孙文，被告蔡文臣到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告颜孙文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款49383元。事实及理由如下：被告从2014年开始和原告有服装生意往来，截止2018年10月被告共欠款49383元。后被告仅向愿意向原告按照四折货款支付，原告坚决不予同意。现原告诉至本院，请求被告全额支付所欠货款。被告蔡文臣辩称，向原告出具欠款条子属实，但是原告在发货过程中有些货物并未经被告同意就发货，现在无经济能力偿还，但原告不同意四折还款，故未达成还款意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告颜孙文举证如下：欠条一份，证明被告欠款事实。被告认可该证据。被告蔡文臣未举证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：原告与被告有生意往来，原告向被告供应服装。2018年10月22日，被告向原告出具欠条载明：“蔡文臣今欠货款49383元，肆万玖仟叁佰捌拾叁元整”。后被告未还款，原告诉至法院主张权利。庭审中，被告称欠款凭据出具后，其曾向原告还款1000元，被告未举证，原告对此不予认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠款凭据为凭，合法有效。本案中，被告欠原告货款49383元，有事实依据，故原告主张被告向其支付欠款49383元，本院予以支持。被告之抗辩无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡文臣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告颜孙文货款49383元。诉讼费1035元，由被告蔡文臣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   肖海娟人民陪审员   刘桂香人民陪审员   席  静 二0一九年十二月十五日  书  记  员   杨  洋  1
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执587号 申请执行人：李某。 被执行人：王某。 本院在执行李某与王某买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1063号民事调解书，申请人李某于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月15日向被执行人王某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人王某的财产进行全面调查。经执行，执行到位3064.30元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后依法约谈了申请人，告知了本院的执行情况，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3268号之二申请执行人：戈盾，男，1971年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府三道街23号学府花园9栋8单元2层1号。被执行人：贺志杰，男，1983年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区水泥路56-10号。本院依据（2017）黑0104民初2695号民事判决书执行戈盾与贺志杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102860元。本院立案执行后，依法向被执行人贺志杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人贺志杰有银行存款及房产，本院裁定冻结了被执行人贺志杰在银行的存款572.27元，申请执行人暂不要求扣划，轮候查封了被执行人贺志杰所有的坐落于哈尔滨市道外区水泥路29栋1层10号的房产，暂不具备处置条件；本院已作出执行决定书，将贺志杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贺志杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人戈盾，申请执行人戈盾不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初2695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十一日书记员 崔 颖
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保694号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：吉林省通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：张焕金，男，1967年4月18日生，住江西省赣州市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张焕金合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张焕金所有的价值270，000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张焕金在中国邮政储蓄银行账户存款人民币270，000.00元（实际控制人民币690.58元），冻结期限一年（自2019年12月16日至2020年12月16日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇一九年十二月十七日书记员 徐子晴
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1573号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：欧斌，男，1984年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人欧斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 袁 志审判员 封加军审判员 魏益红二〇一九年十二月六日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5776号 申请执行人李金良，男，1964年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张帅珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李金良与被执行人张帅珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1042号民事判决书,被执行人应归还申请执行人李金良借款本金50000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月22日将被执行人张帅珍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张帅珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张帅珍名下坐落于杭州市××室的房地产，杭州市法院已在拍卖处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人张帅珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权50000元及利息，本案诉讼费1470元，执行费650元均尚未执行到位，现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人张帅珍在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月12日同意本院终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5776号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十七日 代书记员 卢芬芳
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保259号 申请人：鹤山市某某包装有限公司，住所地鹤山市桃源镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：钟某某，总经理。 委托诉讼代理人：吴某，广东某某律师事务所律师。 被申请人：海南某某生物技术股份有限公司，住所地海口国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：邓某某 申请人鹤山市某某包装有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南某某生物技术股份有限公司名下银行存款227.639436万元或查封相应价值的其他财产，申请人鹤山市某某包装有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司海南分公司出具的保单保函，担保额227.639436万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南某某生物技术股份有限公司名下银行存款227.639436万元或查封相应价值的其他财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人鹤山市某某包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  朱海燕 人民陪审员  王玉健 人民陪审员  何贵珍 二〇一九年十二月三日 法官 助理  陈培锦 书 记 员  王可敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异254号案外人：开原市某某粮食贸易有限公司，住址开原市。法定代表人：孙某，系该公司经理。申请人：邵某某，男，1965年1月7日出生，住址铁岭市。被申请人：肖某某，女，1968年12月10日出生，住址开原市。依据申请人邵某某的申请，本院于2019年11月21日以（2019）辽1282执保211号执行裁定书,对被申请人肖某某开办的某某米业厂房及机器设备（磨米机、铲车等）予以查封，保全额人民币30万元。案外人开原市某某粮食贸易有限公司对查封的该米业厂房及机器设备（磨米机、铲车等）提出书面异议，请求法院解除对该米业厂房及机器设备（磨米机、铲车等）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人开原市某某粮食贸易有限公司称：2019年11月21日以（2019）辽1282执保211号执行裁定书，对被申请人肖某某开办的某某米业厂房及机器设备（磨米机、铲车等）予以查封，保全额人民币30万元。其查封的磨米机所有权人并不是肖某某开办的某某米业加工厂所有，是我公司所有的（附资产评估报告一份），无论是之前还是现在，其查封的机器设备都不是肖某某的个人财产。因此，请求贵院依法解除对该机器设备的查封。并向本院提供了以下证据：1、资产评估报告2、机器设备清查评估明细表等。申请人邵某某称，开原市人民法院保全查封时，被申请人肖某某没有对所有权提出异议，并且营业执照粘贴在墙上。本院查明：依据申请人邵某某的申请，本院于2019年11月21日以（2019）辽1282执保211号执行裁定书，对被申请人肖某某开办的开原市三家子乡某某米业加工厂厂房及机器设备（磨米机、铲车等）予以查封，保全额人民币30万元。另查，开原市三家子乡某某米业加工厂成立于2012年10月16日，投资人肖某某，类型个人独资企业，2018年9月11日在开原市市场监督管理局进行了年检。本院认为，案外人开原市某某粮食贸易有限公司认为本院查封的厂房及机器设备（磨米机、铲车等）是其所有，但没有向本院提供相关的证据，如购买设备的发票、工商登记备案等，其所提供的评估报告不足以证明所有权，因此，案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人开原市某某粮食贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇一九年十二月十日书 记 员  于 婧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢303号 申请执行人：王素波，男，1968年11月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：苑艺，男，1975年12月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王素波与苑艺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李海斌
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1694号原告:翼城县农村信用合作联社。法定代表人:黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告:杨长胜，男,汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告杨长胜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨长胜偿还我社借款本金200000元及2019年10月21日前未清偿的利息、罚息444299.95元，并自2019年10月21起按月利率19.92375‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2008年10月10日被告杨长胜与我社签订《农户小额信用贷款合同》，贷款本金200000元，月利率13.2825‰(以借款借据的记载为准)，借款期限自2008年10月10日至2009年10月9日，借款到期后，被告杨长胜未按照约定期限归还贷款本息。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址和电话均无法向被告送达开庭传票等法律文书，被告在本院通知限期内也未提供新的送达地址和联系方式，也未预交公告送达法律文书的公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年十二月六日书记员  徐晓娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4090号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告黄桂东，男，1996年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告黄桂东买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对黄桂东的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对黄桂东的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
甘肃省康乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘2922执71号申请执行人：康乐县农户自立服务社被执行人:马扎力开，女，回族被执行人：王米乃，女，回族被执行人：杨如吓买，女，回族申请执行人康乐县农户自立服务社与被执行人马扎力开、王米乃、杨如吓买等金融借款合同纠纷一案中，我院立案执行后，向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘2922执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张明育审判员  马建忠审判员  张卫东二〇一九年十二月十六日书记员  马国强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3118号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张平，该公司员工。被执行人:呼志荣，男，1973年9月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。被执行人:薛宝军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨振强，男，1990年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:何剑，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:郭霞，女，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与呼志荣、薛宝军、杨振强、何剑、郭霞金融借款合同纠纷一案，责令被执行人呼志荣、薛宝军、杨振强、何剑、郭霞偿还申请人贷款本金60万元及利息，案件受理费4900及本案执行费8450元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议，当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3118号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十日书 记 员  刘小瑞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2500号 申请执行人：霍志星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：中电星火照明集团股份有限公司，住所地鹿泉区龙泉东路312号。 法定代表人：康世灿，职位：经理。 本院在执行霍志星与中电星火照明集团股份有限公司劳动争议一案中，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字[2017]第130-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人中电星火照明集团股份有限公司支付申请人工资20483元，另承担本案执行费207元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行人的财产，且申请人无法提供财产或财产线索。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石鹿劳人仲案字[2017]第130-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚 园
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终447号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1，男，出生于山西省临县，汉族，文盲，农民，住临县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2018年5月16日被临县公安局监视居住，同年11月14日被临县人民检察院监视居住。经临县人民法院决定于2018年12月14日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人李某，男，出生于山西省临县，汉族，初中文化，农民，住临县。系本案被害人。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人陈某1犯投放危险物质罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年二月二十八日作出（2018）晋1124刑初243号刑事附带民事判决。原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年冬季的一天，被告人陈某1因羊常啃食自家的核桃树，用自己家里的农药跟玉米粒拌起撒到其位于贺家洼（地名）的核桃树地里。临县车赶乡复兴山村村民李某雇佣刘某放羊，2017年12月30日中午，刘某在贺家洼放羊时，羊吃了陈某1家地里的玉米粒后，李某家的羊陆续死亡。经鉴定，李某家的死羊胃内容物、陈某1家地里提取的可疑玉米粒中均检出甲拌磷成分。经价格认定，李某家31只死羊，共1045.5公斤，价格为25092元人民币。原判决认定以上事实，有经一审庭审举证、质证的到案经过等书证；证人刘某、陈某2的证言；被害人李某的陈述；涉案死羊价格认定结论书、毒物成分鉴定；现场勘验笔录、提取物证登记表及照片，以及被告人陈某1的供述和辩解等主要证据予以证实。原判决认为，被告人陈某1故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人陈某1犯投放危险物质罪的罪名成立，予以支持，但指控毒死李某家25只羊以及被害人李某称毒死33只羊的事实，不予确认。被告人陈某1自愿认罪、作案时被告人年龄已满七十五周岁，且系初犯，依法予以减轻处罚。被害人李某由于被告人陈某1的犯罪行为而遭受的物质损失，其合理部分予以支持。但案发后，经过多方调解处理，被告人及其家属拒不赔偿被害人的经济损失，亦未取得被害人的谅解，态度及其恶劣，依法予以从重处罚。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，以被告人陈某1犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年；由被告人陈某1赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币25092元。上诉人陈某1的主要上诉意见是：1.其为了解决野兽啃食其种植的核桃树问题，而在核桃树林地里撒了伴有农药的玉米粒，同时为避免放羊人将羊放入该林地，专门在林地周围挂了明显醒目的警示牌，充分证明其没有毒死家畜的故意，故其没有实施向被害人羊群出入地方投放危险物质的行为，其行为不构成投放危险物质罪；2.因其行为不应被定罪处罚，且被害人违规在禁养区内散养羊群，啃食核桃树根，造成环境污染，依法不应由其承担赔偿责任；3.原判决因其拒不赔偿被害人经济损失而认定其态度极其恶劣，依法对其从重处罚错误。经审理查明，原判决认定因上诉人陈某1投放危险物质的犯罪行为，使原审附带民事诉讼原告人李某遭受物质损失25092元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人陈某1未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人陈某1因不满他人放养的羊群啃食其种植的核桃树，故意在自家核桃树林地内投放含毒害性物质的玉米粒，危害公共安全，造成被害人羊群死亡，但尚未造成严重后果的行为，确已构成投放危险物质罪。其犯罪时已满七十五周岁，且犯罪后经公安机关口头传唤到案，应认定为主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，均具有法定从轻或减轻处罚情节，故依法可对其减轻处罚。由于上诉人陈某1投放危险物质的犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人李某遭受的物质损失，依法应予赔偿。关于上诉人陈某1所提其行为不构成投放危险物质罪，且不应承担赔偿责任的上诉意见。与查明的事实和适用的法律不符，且原判决根据原审附带民事诉讼原告人李某因其犯罪行为而实际遭受的物质损失情况，依照相关法律规定确定的赔偿金额适当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。所提原判决因其拒不赔偿被害人经济损失而认定其态度极其恶劣，依法对其从重处罚错误的上诉意见。经查，原判决将其拒不赔偿被害人经济损失的情节作为法定从重处罚情节的理由于法无据，应予纠正。该上诉意见成立，予以采纳。但原判决根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚并无不妥，二审不再考虑对其从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理。但未认定上诉人陈某1构成口头传唤型自首情节不当，予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇一九年十二月六日书记员 陈春羽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异27号 案外人：蒙爱明，女，1986年12月21日出生，汉族，住贵港市港南区，联系方式。 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市新竹路。 法定代表人赖榆，董事长。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地广西贵港市港北区金港大道935号财富中心，统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天钢管公司）建设工程合同纠纷一案中【案号（2017）桂08执112号】，案外人蒙爱明于2019年6月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，其于2014年8月18日购买案涉的中江大厦2幢第4层1单元403号商品房，已支付部分款项175444元，并已预告登记。为此，请求停止对中江大厦2幢第4层1单元403号商品房的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人蓝天钢管公司建设工程合同纠纷一案【案号（2017）桂08执112号】中，于2017年4月20日依法查封对被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦地下室、（面积：8538㎡）、中江大厦1号楼房产（面积：27841.79㎡）、中江大厦2号楼房产（面积：16394.49㎡）予以查封。并于2019年6月5日裁定拍卖被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦1、2号楼房地产[国有土地使用权证号：贵国用（2012）第0161号；建设用地规划许可证号：地字第450801201200040号，建设工程规划许可证号：建字第450801201220036号，建设工程施工许可证号：452502201306170101、452502201305300101]。 另查明，案外人与被执行人蓝天钢管公司于2014年8月18日签订商品房预售合同，购买中江大厦2幢第4层1单元403号商品房,经本院向贵港不动产登记办证中心查询，案涉房产在贵港不动产登记办证中心的系统中有预告登记记录。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，本案中案外人在案涉项目被查封前已向被执行人蓝天钢管公司购买案涉商品房并已预告登记，案外人请求停止对中江大厦2幢第4层1单元403号商品房的执行，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对广西壮族自治区贵港市港北区中江大厦2幢第4层1单元403号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1036号申请执行人:钟丹，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师，系特别授权。被执行人：付彬，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。钟丹与付彬民间借贷纠纷一案，申请执行人钟丹依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川06民初614号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人付彬偿还本金70000元及利息，并承担案件受理费1625元、执行费974元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到足额财产可供执行。执行中查明，被执行人付彬下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川06民初614号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月二十日书记员  尹湘濂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14432号原告韩洁，女，1986年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王胜利，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告韩洁诉被告王胜利合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩洁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇一九年十二月十三日书记员  王芳
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1206号李建桥、翟清安：本院执行的李建桥申请执行翟清安买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人翟清安已经全部履行完毕，且申请执行人李建桥已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年十二月十八日
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终404号上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人路曙光，局长。委托代理人杜定旺，河南国厚律师事务所律师委托代理人刘耀，安阳市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。被上诉人（原审原告）路常红，女，汉族，1965年10月20日出生，住安阳市。委托代理人张志海，河南安易律师事务所律师。原审第三人安阳市工商行政管理局殷都工商分局，，住所地安阳市殷都区铁三路中段路南法定代表人杜珂，局长委托代理人郭刚，安阳市工商行政管理局殷都工商分局法制股股长。上诉人安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）因被上诉人路常红诉其及原审第三人安阳市工商行政管理局殷都工商分局（以下简称殷都工商分局）工伤认定一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：师俊杰与被上诉人路常红是夫妻关系，是殷都工商分局的职工。2019年6月4日下午15时左右，师俊杰和同事在王裕口、小庄村一带检查无照经营废品站时，感觉胸闷、腹部难受，安排完后续工作回到家中。当晚20时48分左右，其妻子拨打120急救电话，21时左右安阳市第二人民医院120医护人员到达师俊杰家中，现场抢救至22时30分，抢救无效，师俊杰死亡。殷都工商分局于2019年6月12日向安阳市人社局提出工伤认定申请，安阳市人社局受理后，于2019年7月8日作出豫（安人社）工伤认定〔2019〕0211号不予认定工伤决定，认为师俊杰受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定为工伤或者视同工伤。原审法院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定“职工有下列情形之一的，视同工伤:（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，2019年6月4日下午15时左右，师俊杰和同事在王裕口、小庄村一带检查无照经营废品站时，感觉胸闷、腹部难受，安排完后续工作后回到家中。当晚20时48分左右，其妻子拨打120急救电话，21点左右安阳市第二人民医院120医护人员到达师俊杰家中，现场抢救至22时30分，抢救无效，师俊杰死亡。××时是在工作时间和工作岗位。职工因受环境和医疗条件以及工作、个人因素影响，往往在工作岗位稍有不适都是作简单处理，没有考虑到严重后果，没有引起进一步警觉。××属于认定工伤的条件，也未明确要求职工发病后必须立刻送医就诊。因此，××后当时没有死亡，但在48小时内经抢救无效死亡的，应视同工伤。综上，安阳市人社局关于师俊杰死亡情况不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形的理由不能成立，依法不予支持。其作出的豫（安人社）工伤认字〔2019〕0211号不予认定工伤决定属适用法律、法规错误。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销安阳市人社局作出的豫（安人社）工伤认字〔2019〕0211号不予认定工伤决定；二、责令安阳市人社局在判决生效后六十日内对殷都工商分局的工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由安阳市人社局负担。上诉人安阳市人社局上诉称：原审判决适用法律错误。原审判决认定师俊杰为视同工伤的依据是《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定。根据《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第七条的规定：社会保险行政部门在适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”规定时，这里的“48小时之内经抢救无效死亡”，应按“在工作时间、××，从工作岗位上直接前（送）往医院或当场抢救，经抢救无效在48小时之内死亡”把握。本案中师俊杰系2019年6月4日下午15时左右在工作期间感觉胸闷、腹部难受，安排完后续工作回到家中，当晚22时30分在其家中抢救无效死亡，不属于从工作岗位上直接前（送）往医院或当场抢救的情形。被诉不予认定工伤决定事实清楚、程序合法、结论正确。请求：一.撤销原审判决；二.依法驳回路常红的诉讼请求；三.本案一、二审上诉费用由被上诉人承担。被上诉人路常红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。安阳市人社局的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人殷都工商分局述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”本案中，从安阳市人社局提交的证据看，师俊杰的同事王洪洲、王海玉的证言及安阳市第二人民医院的院前急救病历可相互印证，证明2019年6月4日下午师俊杰在检查无照经营废品站时，××症感到胸闷、腹部难受并口服速效救心丸，××的情形。居民死亡医学证明（推断）书显示，师俊杰的死亡原因系冠心病心律失常型。据此可以认定，××心律失常之间存在过程上的连续性。××症的认识不足，因不及时就医导致死亡的情况客观存在，安阳市人社局未综合考虑案件事实，仅以师俊杰死于家中，即认定其情形不应认定为工伤，属适用法律错误。安阳市人社局主张的《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》属于规范性文件，且不是其作出被诉不予认定工伤决定所适用的依据。原审判决撤销本案被诉工伤决定，责令安阳市人社局重新作出行政行为，并无不当。安阳市人社局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  段 新审判员  武丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  吕 蔷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3929号罪犯夏启峰，男，1977年3月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂阳新刑初字第00166号刑事判决，认定被告人夏启峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏启峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯夏启峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏启峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏启峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏启峰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月15日起至2025年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执2109号申请执行人：张芸，女，汉族，1975年12月22日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗永安，男，汉族，1981年9月24日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张芸与罗永安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0902民初3581号民事判决书，向被执行人罗永安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人欠款196000元，向本院交纳案件受理费4330元、执行费2905元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人罗永安于2020年1月23日前偿还申请执行人张芸借款46000元，2020年6月30日前偿还50000元，剩余100000元于2020年12月31日前履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执2109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    崔  周 二〇一九年十二月四日 书  记  员    周  萌 1
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1111号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告张川偿还原告人民币10000元，利息人民币4720元（截止至2019年7月3日，），合计人民币14720元。2.判令被告张川承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告张川均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年7月28日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告张川借出人民币10000元（协议编号：624819743376805286，到期日为2017年7月25日，借款年利率0％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告张川均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终896号上诉人（原审原告）：张世龙，男，1988年9月2日出生，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队辽源支队，住所地辽源市辽河大路1499号。负责人：姜军，该支队支队长。委托诉讼代理人：高朋，该支队政治部主任。上诉人张世龙因与被上诉人中国人民武装警察部队辽源支队财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张世龙向本院提出撤回其起诉的请求。本院认为，原审原告张世龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2435号民事判决；二、准许张世龙撤回起诉。一审案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由张世龙负担。二审案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由张世龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  闫春平二〇一九年十二月三日书记员  王瀚莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5406号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，系公司员工。 被告：李千和，男，现住宜宾市叙州区,其他身份信息未核实。 被告：叶红霞，女，汉族，1972年12月8日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告李千和、叶红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年11月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12312号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：肖某某，男，1971年2月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月十二日书记员  钟芬芬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1082执1198号申请执行人：张双成，男，1955年3月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡勇，男，1974年8月28日生，汉族，住长葛市。申请执行人张双成申请执行胡勇建设工程合同纠纷一案，许昌市中级人民法院指定本院执行，许昌市中级人民法院作出的（2015）许民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告胡勇于本判决生效后十日内给付原告张双成工程款1347544.27元。案件受理费16927.9元、保全费5000元，公告费560元、鉴定费59000元，由被告胡勇负担。如果被告胡勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张双成向许昌市中级人民法院申请强制执行，许昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡勇负有继续向申请执行人张双成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保326号关于申请人张红慧与被申请人中贝隆建筑工程有限公司诉前财产保全一案。现我局已对被申请人中贝隆建筑工程有限公司名下所有的银行存款100万元予以冻结（实际冻结2528.86元）。现本案保全完毕，（2019）苏0703执保326号案件作结案处理。二〇一九年十二月十六日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执异64号 异议人(被执行人)日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人：王克田，经理。 委托代理人陈婷，副经理。 委托代理人贾永红，公司员工。 申请执行人张玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂城区。 委托代理人马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 被执行人日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人：王克田，董事长。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2019年9月6日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司称： 2019年8月28日，乳山法院扣划了本公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的资金，该账户系本公司依法被乳山市住房保障和房产管理局监管的由本公司开发的正在预售的香港平远国际城小区（预售证号为2013026，楼号为1、2、3、47、48、49、76、77、78、79、100号楼）共11幢高层商品房项目的预售资金监管专用账户，该账户监管的预售资金按项目建安成本的5%计算，最低监管额度为20860879.27元，本公司认为，法院扣划该账户资金，损害了其他购房人的利益，应当依法解除冻结和扣划。 本院查明，申请执行人张玲与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出(2018)鲁1083民初5585号民事判决书，判令：“一、解除原告张玲与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2016年10月31日签订的编号W1606151号新建商品房买卖合同（预售）；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效后十日内退还原告张玲购房款346460元及利息（以346460元为本金，自2016年12月1日起按年利率4.75%计算利息至本院确定的给付之日止）；三、被告日照丽城建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元、诉讼保全费2420元，由二被告负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日依法扣划了被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的银行存款346460元。为此，被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司向本院提出上述执行异议，并提交了与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》（甲方为乳山市住房保障和房产管理局、乙方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、丙方为中国建设银行有限公司乳山支行。内容为:为了加强商品房预售的管理，维护预售人和预购人的合法权益，保证预售款用于项目开发，使项目按计划建设完成，经甲乙丙三方协商同意，对香港平远国际城1至3、47至49、76至79、100号楼商品房项目的预售款实行监管；在项目竣工及交付使用之前，预售款只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费。监管账号为（37×××93）。申请执行人向本院提交书面答辩意见，不同意解除对被执行人账户的冻结，要求法院驳回异议人的申请。经查，本院(2019)鲁1083民初689号民事判决返还购房款所涉房产为香港平远国际城小区3幢5层508号商品房。 本院认为，法院应否解除强制措施是以法院的执行行为是否违反法律规定为根据，而并不以双方当事人是否同意为标准。根据最高人民法院有关司法解释，买受人的购房款返还请求权优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权。本案申请执行人购房款返还请求权所涉房产在被监管的开发项目范围内，该请求权优先于建设工程价款，故法院有权从监管账户扣划被执行人应当返还的购房款。异议人请求解除该购房款的扣划措施，理由不成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》【（2014）执他字第23、24号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司请求解除对案涉购房款346460元扣划的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向威海市中级人民法院申请复议。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6598号 原告：凤亮，男，汉族，1963年2月9日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：于泽，男，汉族，1994年5月17日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周晔，山东长城长律师事务所律师。 第三人：淄博鲁中旧机动车交易中心。住所地，张店区东外环路与湖田309国道交叉口东北角。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：贾茂远、李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告凤亮与被告于泽，第三人淄博鲁中旧机动车交易中心合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 原告凤亮于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤亮的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凤亮负担。 审 判 长 申 健 人民陪审员 许 国 人民陪审员 刘 磊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 高雪飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6134号原告：杭永庆，男，1966年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：吴国栋，男，1979年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杭春华，女，1980年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告杭永庆与被告吴国栋、杭春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杭永庆于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭永庆撤诉。案件受理费7210元，减半收取计3605元，由原告杭永庆负担。审判员  俞海虹二〇一九年十二月十六日书记员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1429号   原告：米某，山西省忻州市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   被告：李某，内蒙古凉城县人，现住凉城县，公民身份号码×××   原告米某与被告李某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告米某撤回起诉。    本案受理费50元，减半收取25元，原告米某自愿承担。                       审  判员 孟繁茹                                 二〇一九年十二月十三日                           书 记员 王成龙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3733号 原告：姜璐，女，1987年6月19日出生，满族，无业，住吉林省白城市兆北区。 委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：刘振林，男，193年1月6日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告姜璐诉被告刘振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜璐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜璐承担。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李站萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执596号 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人周正杰，该社理事长。 被执行人钟山县宏图商贸有限公司，住所地钟山县龟石南路2号。 法定代表人郭宏伟，总经理。 被执行人岑溪市东阳商贸有限公司，住所地岑溪市工农路（市电信局后背）。 法定代表人曾伟，经理。 被执行人曾伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴强，男，1972年6月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人罗景山，男，1966年11月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟山县宏图商贸有限公司、岑溪市东阳商贸有限公司、郭宏伟、曾伟、吴强、李伟、罗景山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟山县宏图商贸有限公司、岑溪市东阳商贸有限公司、郭宏伟、曾伟、吴强、李伟、罗景山对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人钟山县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员 董橙贝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3067号罪犯沈喆，男，1993年2月11日出生，汉族，中专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在德清县看守所服刑。浙江省德清县人民法院于2019年9月19日作出（2019）浙0521刑初444号刑事判决，以被告人沈喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2019年12月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯沈喆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五日。经审理查明，罪犯沈喆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内综合评定为良好。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈喆在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈喆减去有期徒刑五日（刑期自2019年6月13日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十三日书记员  张笑丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6873号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼609室。负责人：郝宏章，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟娟,江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭,江苏玄博律师事务所实习律师。被告：章慧，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司诉被告章慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员 王 轶二〇一九年十二月十二日书记员 王启慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执692号申请执行人：王良岩，男，1971年10月12日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇金海路南首。法定代表人：方爱卿，经理。申请执行人王良岩与被执行人威海市文登区天誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1302号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款680000.00元的法定义务，并支付执行费9200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执692号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1201号原告：宁夏圣特保温材料有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：罗某，大专文化，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，代理权限为特别授权代理。联系电话：157XXXXXXXX委托诉讼代理人：杨某，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：方某，宁夏银川市人，住银川市。联系电话：139XXXXXXXX原告宁夏圣特保温材料有限公司诉被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员田亚萍、马占花组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗某、杨某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月22日、2017年8月2日，被告两次在原告处赊购材料，每次赊购材料都有被告在出库单签字，被告口头承诺尽快向原告支付货款，但事后均不见踪影。至今，除被告在第一次赊购材料支付过1000元外，被告仍拖欠原告材料款8537元未付。因多次索要无果，为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告保温材料款8537元及逾期付款损失1065元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：出库单2张，拟证明被告从原告处赊购价值9537元的保温材料的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据载明产品名称、数量、价格以及付款时间，且有被告签字确认，能够证明原、被告存在买卖关系的事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2017年7月22日，被告从原告处赊购保温材料，价格为4497元，约定货到付款。2017年8月2日，被告再次从原告处赊购保温材料，价格为5040元，并约定8月5日结账，被告均在材料出库单上签字确认。材料款共计9537元，被告仅支付1000元，剩余8537元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付保温材料款8537元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张，向本院提供有被告签字确认的材料出库单2张，以证明被告欠材料款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告请求被告支付材料款8537元的诉讼请求本院依法予以支持。另原告主张被告支付其逾期付款损失1065元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效后10日内支付原告宁夏圣特保温材料有限公司保温材料款8537元及逾期付款损失1065元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 洪 健人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马占花 二〇一九年九月十日书 记 员 金 瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执58号之一申请执行人：陈礼安，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省随州市人，住该市曾都区。被执行人：河南省信阳市长峰建筑工程有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区南京路108号。法定代表人：赵新建，系该公司董事长。被执行人：湖北三潭旅游开发有限公司。住所地：湖北省广水市三潭风景区。法定代表人：赵洁,系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初536号民事判决书，向被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司、湖北三潭旅游开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北三潭旅游开发有限公司的银行存款人民币共计1965628.32元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。冻结被执行人湖北三潭旅游开发有限公司银行存款的期限为一年，查封、扣押财产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一九年十二月二日书记员 左思思
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20267号原告：叶银娥，女，汉族，1958年3月24日出生，住址湖南省永州市冷水滩区，被告：深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园C栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。法定代表人：徐敬亮。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶银娥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告向原告支付2019年1月至6月的工资8670元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况原告于2018年8月至2019年6月在被告后勤部从事保洁工作，双方并未签订合同。原告的劳务报酬由被告工作人员通过微信陆续支付。根据原告提交的微信记录，被告尚欠原告劳务报酬8670元。判决结果本院认为，原告主张的工资实际上是劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。基于庭审查明的事实，原告主张被告支付劳务报酬8670元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华欣盛科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告叶银娥支付劳务报酬8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 叶 雪 桃人民陪审员 林 俊 伟二〇一九年十二月五日书 记 员 沈重（兼）书 记 员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1351号 申请执行人：林乾隆，男，1991年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西邓旭汽车维护有限公司，住所地玉林市玉州区中秀路**第12间铺面。 法定代表人邓旭。 申请执行人林乾隆与被执行人广西邓旭汽车维护有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2017】第17号仲裁裁决书及权利人的申请，于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，经过调查没有发现被执行人广西邓旭汽车维护有限公司有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。因该案被执行人没有财产可供执行，而本案属劳动争议纠纷，符合司法救助的条件，经申请执行人林乾隆申请，并经本院讨论决定给予申请执行人司法救助金3000元，救助后该案先依法终结执行，如果发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1351号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁伟东 审判员  钟 梅 审判员  唐国富 二〇一九年十二月十日 书记员  官晓斌
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2340号  原告某物业管理有限责任公司。法定代表人，王某，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人，杨某，女，系该公司员工。 被告姚某，男，汉族。 本院于2019年12月5日收到原告某物业管理有限责任公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2019年12月13日，原告某物业管理有限责任公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                                  审  判  员    赵   珊                          二〇一九年十二月十七日                         书  记  员    张 丹 丹  1