新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4142号上诉人（原审被告）：李英俊，男，1973年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：卫瑾，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1962年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：霍春芳（系赵建军妻子），住址同上。上诉人李英俊因与被上诉人赵建军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2019)新0103民初2611号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日开庭进行了审理。上诉人李英俊的委托诉讼代理人卫瑾，被上诉人赵建军的委托诉讼代理人霍春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英俊的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回赵建军的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案在一审庭审中，赵建军始终坚持“本案其主张民间借贷纠纷”。一审判决以“本案系工程合同纠纷”，判令李英俊支付赵建军工程欠款367,200元事实不清，证据不足，判令李英俊支付赵建军利息20,196元无事实及法律依据，依法应予纠正。请求二审法院支持我方的上诉请求。赵建军辩称，我和案外人吴军是熟人，吴军向我借钱，并打了借条，后来吴军告诉我说必须再给葛洲坝项目投入一百多万让项目运行才能要回之前借给他的钱，这些款项与本案李英俊向我出具的欠条无关，请求二审法院驳回李英俊的上诉请求。赵建军向一审法院起诉请求：1.依法判决李英俊偿还欠款367,200元；2.依法判决李英俊偿还2018年1月至今利息30,844.8元；3.依法判决李英俊偿还2015年至今每个月支付银行贷款利息的款项所产生的利息5,000元。一审法院认定事实：2018年1月5日，李英俊向赵建军出具欠条，载明：欠赵建军人民币367200元。同日，李英俊向赵建军出具承诺书，对欠款的事实再次予以确认。2017年10月24日，赵建军、李英俊及本案证人张某、案外人李法田等签字确认的和田项目成本核算表显示，李英俊支付工程款2198978元，赵建军支付工程款2112595元。赵建军、李英俊及本案证人张某、案外人李法田签字确认的资金来源表显示赵建军支付工程材料款1716835元，支付前期工程费用395760元。一审法院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当依据约定履行。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的民事权利受法律保护。李英俊系完全民事行为能力人，理应对其出具欠条和承诺书载明的义务的法律后果有所预知，应当按照约定如约履行，赵建军主张涉案款项367,200元为借款，但其并未提供相关借据或其他能够证明双方之间形成借贷的意思表示，经一审法院明示赵建军做出选择，赵建军同意可以主张合同纠纷，李英俊未按照其出具的欠条和承诺书履行相关义务，构成违约，双方认可367,200元款项30万元系本金，其余为32个月利息，一审法院认为，该利息约定在法律允许的范围内，因此，一审法院对赵建军要求李英俊支付款项367,200元的诉讼请求予以支持。赵建军主张欠款367,200元2018年1月至2018年12月利息合计30,844.80元过高，赵建军并未陈述具体计算公式，请求法院依法裁决，一审法院按照月利率5%对原告主张的欠款367,200元2018年1月至2018年12月利息依法裁定为20,196元（367,200元×5%×11个月）。赵建军要求李英俊支付其向银行偿还2015年至今赵建军每个月支付银行贷款利息的款项所产生的利息5,000元于法无据，一审法院不予支持。李英俊辩称，赵建军与李英俊系合伙关系，赵建军主张款项不是借款，一审法院认为，即使赵建军与李英俊存在合伙关系，但李英俊向赵建军出具欠条和承诺书的行为亦不违反法律规定，欠条和承诺书合法有效，仍应予以履行，一审法院对李英俊的此辩称意见不予采纳。李英俊辩称，李英俊系醉酒状态下出具欠条和承诺书，一审法院认为，李英俊仅仅口头陈述，且醉酒状态不阻却欠条和承诺书载明义务的履行，一审法院对该辩称意见亦不予以采信。遂判决：一、李英俊向赵建军转支付欠款367,200元；二、李英俊向赵建军支付欠款367,200元利息20,196元（367,200元×5%×11个月，2018年1月至2018年12月）；三、驳回赵建军的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李英俊出示下列新证据：1.工程施工合同3页，用于证明在2015年6月25日和田县国土资源局与葛洲坝新疆工程公司签订的工程合同，合同的承包价是805,786.23元。赵建军质证认为，该合同和赵建军无关，对这个的合同的真实性、合法性、关联性不予认可。2.中国建设银行流水单一张、转账回单2张、明细1份，中国工商银行转账回单2张，招商银行转账凭证3张，证明2份，共10页；用于证明葛洲坝新疆工程公司直接支付赵建军工程款共计2,061,095元。赵建军质证认为，对付款的所有证据的真实性、合法性认可，葛洲坝新疆工程公司支付了2061095元，但该款与李英俊向我出具的欠条的367,200元无关，对以上证据的关联性不予认可。本院对李英俊提交的证据中葛洲坝新疆工程公司向赵建军支付2,061,095元的证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性及工程施工合同的真实性、合法性、关联性不予确认。本院对一审法院认定的事实及所依据证据予以确认，另查明，李英俊在其2018年1月5日向赵建军出具的欠条背面书写承诺书一份，内容为：本人承诺在新疆建设工程有限责任公司收到和田县英阿瓦提乡土地整理项目的款项后，在20个工作日内支付赵建军带息367,200元，注2015年6月至2018年1月合计32个月，本金30万元利息8.4%，月息为2,100元，32个月×2100=67,200元。本人李英俊前面给赵建军2015年6月份所写的欠条和本条内容一致，所写的是人民币300,000元，没有利息数，已本条367,200元为准。本院认为，本案的争议焦点是，赵建军依据李英俊向其出具的欠条主张李英俊向其支付367,200元及利息的诉讼请求是否成立。2018年1月5日李英俊向赵建军出具了一份欠条，内容为“欠赵建军人民币367,200元”，并于该欠条的背面以承诺书的形式写明了该借款的时间系2015年6月，借款的本金是30万元，67,200元系2015年6月至2018年1月利息，此款于新疆建设工程有限责任公司收到和田县英阿瓦提乡土地整理项目的款项后，在20个工作日内支付。李英俊上诉认为，其向赵建军出具的此欠条中的款项，是赵建军支付的和田县国土资源局与葛洲坝新疆工程公司签订的工程合同中的前期费用，葛洲坝新疆工程公司已将该款支付给赵建军，故不存在欠款的事实。对此本院认为，根据李英俊的上诉意见，首先，其认可收到了赵建军出示的欠条中的367,200元，则其应当就此借款已经偿还事实向法庭举证证实；其次，根据双方均无异议2017年“和田县塔瓦库勒乡协海尔村等4个村农田整理项目赵建军资金来源表“、”和田项目成本核算单“记载的情况，1.赵建军于上述工程中支付了前期费用395,760元，而李英俊向赵建军出具的承诺书中证实其于2015年6月向赵建军借款的数额是30万元，且承诺书中李英俊详细地写明了30万元利息的计算方式，故可以证实两笔款项的数额并不一致；2.承诺书中写明30万元的用途是和田县英阿瓦提乡土地整理项目，李英俊提出赵建军支付的395,760元前期费用的项目是和田县塔瓦库勒乡协海尔村等4个村农田整理项目，两个项目并不是同一项目；3.从双方认可的2017年10月24日形成的“和田项目成本核算单”中的内容来看，该核算单是对和田县塔瓦库勒乡协海尔村等4个村农田整理项目中各方出资的情况进行了核算，并形成了结算意见，确定了应当向各方支付的费用数额，其中赵建军的费用包含了395,760元的前期费用，而李英俊向赵建军出具的欠条的时间是2018年1月5日在“和田项目成本核算单”形成之后，李英俊再次对已结算过的赵建军交付的前期费用，向赵建军出具欠条不符合日常经验生活法则，故李英俊现出示的证据不足以证实，李英俊向赵建军出具的欠条中的367,200元为赵建军支付的和田县塔瓦库勒乡协海尔村等4个村农田整理项目中的前期费用的事实。综合以上分析，李英俊提出其向赵建军出具的367,200元欠条的款项已偿付，不应当再支付的上诉意见，本院不予采纳。从赵建军提交的李英俊向其出具的欠条的内容来看，双方之间是借款关系，一审法院确认本案案由有误，本院予以纠正。赵建军以李英俊向其出具的欠条主张债权，合理有据，李英俊并未提交新疆建设工程有限责任公司是否收到和田县英阿瓦提乡土地整理项目的款项的证据，也未就付款条件是否达成进行抗辩，而主张其债务已履行，则本院认为李英俊认可该债务符合支付条件，故赵建军要求李英俊返还债务的请求，应予支持。因欠条中对李英俊偿还债务的时间并未进行约定，李英俊于承诺书认可此债务其应当于“新疆建设工程有限责任公司收到和田县英阿瓦提乡土地整理项目的款项后，在20个工作日内支付”则赵建军主张的债务利息应当以此时间做为起算时间，而现赵建军对此条件的形成时间不能举证，故其以2018年1月起计算债务利息的诉讼请求缺乏法律依据，李英俊于2019年3月11日向一审法院提起本案之诉，一审法院确认李英俊应当承担2018年1月至2018年12月的债务利息有误，本院予以纠正，李英俊提出不应当承担债务利息的上诉意见，本院予以采纳。综上所述，李英俊上诉请求不支付债务利息的部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2611号民事判决第一项即，李英俊向赵建军转支付欠款367,200元；二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2611号民事判决第二、三项即，李英俊向赵建军支付欠款367,200元利息20,196元（367,200元×5%×11个月，2018年1月至2018年12月）；驳回赵建军的其他诉讼请求；三、驳回赵建军的其他诉讼请求。以上款项发生法律效力后李英俊应当于十日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,345.66元，赵建军已预交，赵建军负担653.77元，李英俊负担6,691.89元；二审案件受理费7,110.94元，李英俊己预交，由赵建军负担632.87元，李英俊负担6,478.07元。本判决为终审判决。审判长 陈  琛审判员 冯  宁审判员 高  茜二〇一九年十二月三日书记员 阿依努尔