河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1349号原告：孙维，男，1956年1月7日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人孙永霞（孙维女儿），1982年6月18日出生，汉族，住河北省张北县。被告：陶玉林，男，1958年3月4日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人陶永利（陶玉林长子），1982年3月9日出生，汉族，住河北省张北县。被告王玉录，男，1958年5月11日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。被告韩进花，女，1953年7月21日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人梁飞（韩进花儿子），1979年1月29日出生，汉族，住河北省张北县。被告张秀仁，男，1945年12月6日出生，汉族，住河北省张北县。原告孙维与被告陶玉林、王玉录、韩进花、张秀仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维及其委托诉讼代理人孙永霞、被告陶玉林及其委托诉讼代理人陶永利、被告王玉录及其委托诉讼代理人杨明、被告韩进花委托诉讼代理人梁飞、被告张秀仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙维向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令陶玉林赔偿孙维医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费等各项损失共68080元；二、本案诉讼费由陶玉林承担。事实与理由：2019年4月13日下午，陶玉林通过王玉录打电话给孙维，雇佣孙维为韩进花、张秀仁翻盖房屋，当时约定报酬为每天150元。2019年4月14日，孙维在干活过程中，因翻盖房屋的后墙倒塌，将正在后墙附近干活的孙维砸伤。孙维受伤后，陶玉林把孙维送到张北县医院进行救治。孙维住院期间，陶玉林垫付了医疗费3500元。孙维在受陶玉林雇佣期间受伤，孙维在干活过程中没有任何过错，陶玉林应当承担全部赔偿责任。为维护孙维的合法权益特依法提起诉讼，望人民法院明查事实，支持孙维的诉讼请求。陶玉林辩称：孙维是干活过程中受的伤，陶玉林和王玉录是合伙干活的关系，活是给张秀仁和韩进花家换屋顶的瓦。张秀仁找的陶玉林，让陶玉林帮忙找人干活，第二天陶玉林和王玉录说明情况，王玉录找了孙维、班守财、任军、袁林四个人，陶玉林找了陶玉江、李富。干活过程中张秀仁家的后墙倒塌了，后墙不在干活范围之内，孙维当时在后墙旁边和泥，墙倒后把孙维砸伤。受伤的还有袁林，一并将孙维和袁林送到张北县医院，当时陶玉林没有垫钱，出事时陶玉林跟张秀仁拿了1700元，给了王玉录，王玉录回家拿了1000元。过了两天王玉录给了孙维2000元，陶玉林给了孙维1500元，共给了3500元，因袁林受伤，陶玉林又给了王玉录20000元让王玉录给伤者看病，所以给孙维的3500元等于都是陶玉林出的。王玉录辩称：2019年4月13日，霍永夫妻到王玉录家串门，然后陶玉林也去了王玉录家，让王玉录联系人干活。陶玉林没有孙维电话，就让王玉录给孙维打电话，孙维联系了任军、班守财。陶玉林说还缺人，王玉录又联系了袁林，袁林答应第二天干活，第二天袁林说来不了，王玉录告诉了陶玉林，后王玉录又给袁林打电话，袁林过来干的活，陶玉林把新瓦拉到张秀仁家里，当时发现后墙是危墙，准备了两根铁杆，但没有顶后墙，孙维和袁林正在和泥，后墙倒了，房顶上有陶玉林、王玉录、李富、陶玉江，陶玉林给妹夫打电话，把袁林和孙维拉到县医院，陶玉林跟张秀仁拿了1700元，王玉录拿了1000元，因为没有王玉录的责任，后来3500元都是陶玉林出的。雇主是陶玉林，王玉录只是联系人，王玉录不应列为被告，陶玉林和王玉录非合伙关系，追加王玉录为被告无依据。韩进花辩称：张秀仁和韩进花现在共同生活，房是韩进花的，房主姓名是韩进花的前夫，张秀仁找的陶玉林翻盖屋顶的瓦，韩进花和张秀仁都听陶玉林说他与王玉录为合伙关系，当时口头约定如有事故发生由陶玉林负责，陶玉林在包工前三次看过房屋，韩进花再三叮嘱施工过程中注意安全，但在施工过程中陶玉林并没有采取安全措施，陶玉林干活为了省事，卸瓦过程中用脚踩住后墙，导致后墙坍塌，新瓦是韩进花、张秀仁买的，陶玉林自己的车去拉的，运输费用包括在承包费里面，共2700元的承包费，每个小工150元。韩进花不同意赔偿孙维的损失。张秀仁辩称：包工的时候是包给的陶玉林，陶玉林过来看过房屋，我提醒过陶玉林后墙是危墙，协议一共是2700元，干活的时候又提醒过是危墙，但他们没有用铁杆顶墙，后来墙倒了，孙维和袁林受伤。干活之前口头约定如有事故与张秀仁和韩进花无关，孙维受伤后，我给了陶玉林1700元。孙维围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张北县医院诊断证明书、医疗费票据、病历、费用清单；2、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书；3、鉴定费票据；4、张家口市第一医院医疗费票据；5、张北县三号乡小坝子村村民委员会证明。以上证据的证明目的是：孙维的损失及其受陶玉林雇佣。经质证，陶玉林对孙维提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5不认可，认为证明不了孙维是陶玉林雇佣；王玉录、韩进花、张秀仁对孙维提交的证据均无异议。陶玉林为支持其抗辩意见提交以下证据：1、张秀仁、韩进花证言；2、班守财证言；3、曹志明证言；4、武占有、魏宏、梁海波证言；5、李世元证言；6、袁林证言；7、霍永证言；8、魏宏证言；9、陶玉林女儿与王玉录女儿的微信通话录音。以上证据的证明目的是：陶玉林与王玉录是合伙关系。经质证，孙维对证据均不发表质证意见；王玉录对证据均不认可；韩进花、张秀仁对证据1不认可，签字不是本人所签，对其他证据均不发表质证意见。王玉录为支持其抗辩意见提交以下证据：霍永证言，证明目的是：王玉录与陶玉林不是合伙关系。经质证，孙维不发表质证意见；陶玉林不认可；韩进花、张秀仁不发表质证意见。韩进花、张秀仁未提供证据。经陶玉林申请，本院调取三号乡派出所的出警录像。经质证，孙维不发表质证意见；陶玉林认为该证据中另一伤者袁林的陈述可以证实袁林是受王玉录雇佣，其与王玉录是合伙关系；王玉录认为该证据不能证明其与陶玉林是合伙关系；韩进花、张秀仁不发表质证意见。对于原、被告双方提交的证据及双方发表的质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认，证据5无出具证明人的签字，形式不合法，且内容不能证明陶玉林与王玉录不是合伙关系。对陶玉林提交证明1，因不是出具证明人签字，不予认可；对证据的2、3、5、6、7、8予以认可；证据4形式不合法；证据9的真实性无法核实，不予认可。对于王玉录提交的证据，因出具证明人于2019年9月23日重新出具证明予以否认，本院不予认可。对三号乡派出所的出警录像本院予以认可。根据经确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：张秀仁、韩进花共同生活，居住在韩进花所有的位于张北县的房屋。张秀仁与陶玉林口头协商，将韩进花房屋屋顶换瓦的工程承包给陶玉林，承包费2700元，新瓦由张秀仁、韩进花购买，陶玉林负责拉运及换瓦工程。张秀仁、韩进花告知陶玉林后墙是危墙。2019年4月13日，陶玉林到王玉录家，让王玉录找人给韩进花的房屋换瓦。王玉录联系了孙维、班守财、任军、袁林四个人，陶玉林联系了陶玉江、李富。2019年4月14日，陶玉林、王玉录、孙维、班守财、任军、袁林、陶玉江、李富到韩进花家给房屋换瓦，陶玉林准备了铁杆，但没有支撑到房屋后墙。陶玉林、王玉录、李富、陶玉江在屋顶干活，孙维、袁林在房屋后墙附近干活，后墙倒塌，将孙维、袁林砸伤。孙维受伤后，当即被送往张北县医院住院治疗，2019年4月29日出院，住院15天，支出医疗费12945.86元。孙维出院后申请伤残鉴定，经我院委托，张家口市法医鉴定中心于2019年8月28日出具伤残鉴定意见书，鉴定意见：1.不足评残；2.医疗终结期90日；3.护理期30日（1人），营养期60日。支出鉴定费2200元，鉴定检查费150元。孙维受伤后，张秀仁给付陶玉林承包费1700元，陶玉林将1700元转交给王玉录，因袁林也受伤，陶玉林又给付王玉录20000元，让王玉录转交二伤者。后王玉录转交给付孙维2000元，陶玉林又给付孙维1500元。本院认为，对于孙维是在提供劳务的过程中受伤的事实，原、被告双方陈述一致，本院予以确认。关于陶玉林与王玉录是否是合伙关系，根据原、被告提交的证据及王玉录在工程开始前主动联系孙维、班守财、任军、袁林干活，在孙维、袁林受伤后接受陶玉林转交的21700元处理伤者受伤事宜的事实，可以认定陶玉林与王玉录是合伙关系。陶玉林提供的证人证言证实陶玉林、王玉录之前多次合伙承包工程，可以印证陶玉林、王玉录形成了事实上的合伙关系。王玉录抗辩其与陶玉林不是合伙关系，也是受陶玉林雇佣，提供的霍永的证言已被霍永于2019年9月23日重新出具证明予以否认，对王玉录的抗辩意见不予采信。陶玉林与王玉录合伙承包韩进花房屋的换瓦工程，陶玉林、王玉录是孙维的共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，陶玉林、王玉录对孙维的损失承担连带赔偿责任。韩进花、张秀仁抗辩其系发包人，对于孙维在提供劳务过程中受到的损失不承担责任。但房屋后墙在施工前就是危墙，韩进花、张秀仁对于以上事实是知情的，虽对陶玉林、王玉录尽了提醒义务，但对于陶玉林、王玉录施工中没有采取安全措施没有做到监管、排除义务，导致后墙倒塌，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定。韩进花、张秀仁对于孙维的受伤也应承担相应责任，根据责任大小，以承担20%的责任为宜。孙维作为成年人，在提供劳务过程中，未发现房屋的安全隐患，对自身的损害未尽到安全注意义务，导致自身受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，孙维存在过错，可以减轻侵权人的责任。但原告过错较小，对于损失自己承担20%为宜。陶玉林、王玉录应对孙维的损失承担60%的赔偿责任。孙维的损失有：1.医疗费12945.86元；2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费3600元（120元／天×30天）；5.误工费标准原告主张每天180元，未提供证据，不予支持，误工费标准参照2018年河北省农、林、牧、渔业平均工资，误工费为5787元（64.3元／天×90天）；6.鉴定费2200元；7.鉴定检查费150元；8.孙维主张出院后租房居住费用3000元，未提供证据，不予支持；9.孙维主张出院后护工陪护支出9000元，未提供证据，不予支持；10.孙维主张交通费580元，未提供证据，但根据实际情况，交通费确需发生，本院酌情支持500元。综上，孙维的损失共计27432.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、陶玉林、王玉录赔偿孙维医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计27432.86元的60%，计16459.72元，陶玉林、王玉录承担连带责任。陶玉林、王玉录共同给付的1700元及陶玉林给付的1800元，共计3500元予以扣除；二、韩进花、张秀仁赔偿孙维医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计27432.86元的20%，计5486.57元，韩进花、张秀仁承担连带责任；以上给付款项于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，陶玉林、王玉录负担62元，韩进花、张秀仁负担25元，孙维负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武淑瑜二〇一九年十二月二日书记员  赵晓娜