wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7575号原告：蓝奎农村土地承包经营户。农户代表：蓝奎，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝奎农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝奎农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝奎农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝奎农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝奎农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4834号申请执行人庞某某，女 。被执行人祁某某，男 。 被执行人白某某，女 。申请执行人庞某某与被执行人祁某某、白某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，但申请执行人书面明确表示不对该车辆进行查封、评估、拍卖，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。   （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十二月四日                                      书记员：刘仰军 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢692号之一申请执行人邹陇，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人邹陇与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4580号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告邹陇与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告邹陇2014年5月拖欠工资4400元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告邹陇未休年休假工资4046元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告邹陇解除劳动合同经济补偿金30800元；五、驳回原告邹陇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，财产保全费1270元,公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹陇向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月18日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月17日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为41086元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖12刑终652号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林恋恋，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住所地颍上县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年9月14日被安徽省合肥市公安局民警抓获，同年9月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，同年12月23日被颍上县人民检察院重新取保候审。2019年8月21日被颍上县人民法院决定逮捕,同年8月23日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 辩护人宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人林恋恋犯骗取贷款罪一案，于2019年9月18日作出（2019）皖1226刑初545号刑事判决，宣判后，原审被告人林恋恋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人和阜阳市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年3月，周某1找到当时从事房产中介工作的被告人林恋恋借款，林恋恋提出借款需要使用房屋抵押，二人商定将周某1开发的中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司理赔服务中心（以下简称财保小区）的部分房屋产权登记在林恋恋名下，用于向银行抵押贷款后，借给周某1使用。同年3月16日，财保小区1＃506室和1＃108铺房地权被登记在林恋恋名下，随后林恋恋使用该两处房产作抵押，并虚构贷款用途，于次日向中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上支行申请经营性贷款。同年4月1日，林恋恋从中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上支行分两笔贷款90万元，该款被其本人和借给周某1使用。 2016年4月13日、15日，周某1分别将“财保小区”1＃110铺、1＃101铺、1＃111铺三处房地权登记在林恋恋名下。林恋恋用该房产到颍东农村商业银行颍上支行申请抵押贷款，该支行以林恋恋提供的抵押房产存在产权争议，拒绝向其贷款。同年5月10日，林恋恋又用该房产作抵押，虚构贷款用途、伪造房屋租赁合同，并提供虚假承诺，向颍上农村商业银行半岗支行申请经营性贷款。同年6月1日，林恋恋从颍上农村商业银行半岗支行贷款180万元，该款被其用于偿还个人借款和借给周某1使用。贷款逾期后，经颍上农村商业银行半岗支行多次催收，林恋恋未还清贷款本息。 原判另认定：在案件审理过程中，截止到2019年8月30日，林恋恋及其亲属已经偿还了其在颍上农村商业银行半岗支行的贷款1655499.9元；截止到2019年9月2日，林恋恋在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上支行的90万元贷款已经结清。 原判认定上述事实的主要证据有案件登记表、到案经过、前科查询、户籍证明、商品房买卖合同、房地权证、抵押借款协议、抵押协议、车辆购销合同、借款申请书、房屋租赁合同、承诺书、林恋恋邮政储蓄银行账户交易明细、林恋恋颍上农村商业银行账户交易明细、颍上县林飞恋电动车销售有限公司银行账户交易明细、还款单据、还款结清证明等书证，证人周某1、周某2、崔某1、李某1、汤某、朱某1、朱某2、李某2、焦某、白某、李某3、赵某1、马某、赵某2、叶某、赵某3、张某1、李某4、陈某、崔某2、张某2等人的证言、林恋恋的供述，现场勘验笔录、平面图、照片等证据。原审法院据此认为，林恋恋以欺骗手段骗取金融机构贷款，具有其他严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。林恋恋当庭自愿认罪，在诉讼过程中，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上支行的贷款已经结清，其在颍上农村商业银行半岗支行的贷款大部分已经偿还，可以酌情从轻处罚。根据林恋恋的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决：一、被告人林恋恋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人林恋恋退赔尚未退出的赃款，返还给被害单位颍上农村商业银行半岗支行。 林恋恋上诉提出，他在诉讼中积极偿还贷款，主观恶性小，愿意认罪、悔罪，请求给予减轻或免除刑罚。林恋恋的辩护人提出与林恋恋上诉理由一致的意见。 阜阳市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于二审期间林恋恋及其家人已归还在金融机构贷款的全部本金及部分利息，林恋恋自愿认罪认罚，建议判处林恋恋有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币十五万元。 二审期间，辩护人提交颍上农村商业银行股份有限公司出具的关于林恋恋贷款情况说明及银行转账凭证，证明林恋恋已将颍上农村商业银行股份有限公司贷款本金偿还完毕。2019年12月12日，林恋恋家人缴纳罚金十五万元。本院对上述证据及事实予以确认。 经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为：上诉人林恋恋以欺骗手段骗取金融机构贷款，具有其他严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。林恋恋自愿认罪、认罚，在诉讼过程中，其已经将在受害单位贷款本金结清，弥补了受害单位的直接损失，可对其从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。辩护人及阜阳市人民检察院的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初545号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）林恋恋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  王来斌 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇一九年十二月十三日 法官助理张雷 书记员韩晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执622号申请执行人：徐荣好，男，汉族。被执行人：凡正燕，男，汉族。本院在执行申请执行人徐荣好与被执行人凡正燕买卖合同纠纷执行一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初1000号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月发起总对总网络财产查控，于2019年10月16日向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年11月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十六日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4261号申请执行人:齐艳君,女,1989年12月26日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘仕鑫,男,1995年5月19日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人齐艳君与被执行人刘仕鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年07月01日作出的（2019）皖1202民初4425号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十四日书记员  史向前
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民辖终40号上诉人（原审原告）：许冬娥，女，1952年12月5日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：谢歌文，住景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：江新发，男，1963年8月3日出生，汉族，住江西省浮梁县。上诉人许冬娥因与被上诉人江新发民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许冬娥向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告江新发共同偿还与吕秋花婚姻关系存续期间的债务88万元及利息；2.本案诉讼费及与诉讼有关的费用由被告承担。被告江新发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为江西省浮梁县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，故要求将本案移送江西省浮梁县人民法院审理。一审法院经审查认为，第一、本案原告起诉依据为吕秋花向原告借款88万元及利息，上述债务亦经该院生效判决确认，原告认为上述债务系被告和吕秋花在婚姻存续期间所产生的，故将被告江新发在本案中予以起诉。原告管辖的依据为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，认为本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，以原告所住的珠山区莲社北路为住所地向该院提起诉讼。原告提交的八份借条均系吕秋花所写，原告将借款现金交付于吕秋花，原告与吕秋花系借贷合同关系可适用上述合同履行地的规定，但本案中被告江新发并未在上述借条签名，不是借贷合同的相对方，不适用前述合同履行地管辖规定。第二、本案中原告所主张的被告共同偿还婚姻存续期间债务的诉请不属管辖的特殊规定。综上，本案适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条所规定的一般地域管辖，即由被告住所地管辖，故该院认为，被告的异议申请成立，该院对本案没有管辖权，该院应移送被告住所地法院江西省浮梁县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定：被告江新发对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至江西省浮梁县人民法院处理。许冬娥上诉请求：1.撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1103号民事裁定，继续由景德镇市珠山区人民法院审理。2.判令被上诉人江新发共同偿还与吕秋花婚姻关系存续期间的债务88万元及利息；3.本案诉讼费及与诉讼有关的费用由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定，或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人认为，一审法院仅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条为依据，否认前述规定，属适用法律错误，认定事实不清。本院认为，上诉人（原审原告）许冬娥起诉被上诉人（原审被告）江新发的请求是判令江新发共同偿还江新发与吕秋花婚姻关系存续期间，吕秋花向许冬娥所借款项，故本案应以基础法律关系即民间借贷关系（合同关系）确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。许冬娥作为货币接收一方，故其所在地景德镇市珠山区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权，许冬娥所提景德镇市珠山区人民法院对本案有管辖权的上诉理由成立，一审裁定错误，本院予以纠正。许冬娥要求江新发共同偿还与吕秋花婚姻关系存续期间债务88万元及利息的上诉请求不属于本案审理范围，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1103号民事裁定；二、本案由景德镇市珠山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇一九年十二月十八日法官助理王玲娟书记员涂娜娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执960号申请执行人：程听，男，1967年3月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：田雨。委托代理人：任国斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系河南鹰城集团有限公司法律顾问。申请执行人程听与被执行人河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南鹰城集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程听已交房款749650元并按中国人民银行同类贷款利率计付自2014年3月25日起至全部履行完毕之日止的利息。程听向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市卫东区的房产，已被我院查封，因现不具备拍卖条件，未予以处置。3.查明被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号，8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房产，已被我院查封，后经异议，予以解封。三、通过两次实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余603992元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请执行人程听履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3639号申请人殷志刚，男，40岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人乌额，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行殷志刚申请乌额买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4012号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月29日，2019年10月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月06对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年08月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 包慧敏二〇一九年十二月十八日书记员 安 鹏
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢9号申请执行人：荣强,男性,1976年6月20日出生。被执行人：唐金财,男性,1977年12月10日出生。本院在执行申请执行人荣强与被执行人唐金财附带纠纷一案，本案在执行过程中，执行标的额为113821.87元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人唐金财无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）庆邢终字第146号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十三日书记员 孙雪瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2384号 申请执行人吴文发，男，汉族，1981年6月17日出生，延安市甘泉县人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区黄蒿湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX吴文发，男，汉族，1981年6月17日出生，延安市甘泉县人，小学文化，个体经营者 ，现住延安市宝塔区黄蒿湾。公民身份号码610627198106170458。 被执行人雷宝庆，男，汉族，1972年XX月XX日出生，延安市延川县人，文盲，无固定职业，现住延安市宝塔区罗家坪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX雷宝庆，男，汉族，1972 年12月6日出生，延安市延川县人，文盲，无固定职业，现住延安市宝塔区罗家坪。公民身份号码610622197212060619。申请执行人吴文发申请执行被执行人雷宝庆民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2019）陕06民终726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴文发依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款54946元及利息。被执行人依法应承担案件受理费837.5元、执行费724元。本院向被执行人雷宝庆送达了执行通知书，但被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人雷宝庆名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人雷宝庆采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人雷宝庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴文发释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  秦 志 鹏审 判 员  刘 森 虎  二〇一九年十二月十九日  书 记 员  李 国 才  1
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏06刑申60号 刘冬候： 你因犯故意伤害罪一案，对启东市人民法院（2003）启刑初字第235号刑事判决不服，向启东市人民法院申诉。该院于2019年5月17日作出(2019)苏0681刑申2号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。你仍不服，以“鉴定结论错误，现在被害人罗德明的眼睛没有失明，不应构成重伤。你也是受伤者，公安局法医有意隐瞒扣压对你的伤情鉴定等”为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，2003年3月27日，你因邻里纠纷在与被害人罗德明发生纠扭过程中，你用拳头击打被害人面部，经法医鉴定，被害人右眼损伤系拳击伤，损伤程度为重伤。你在案件庭审过程中自愿认罪，原审认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并无不当。案涉物证鉴定书系启东市公安局根据被害人罗德明当时的损伤程度作出的法医学鉴定，原审庭审中你对此亦无异议。关于你认为鉴定结论错误的申诉意见，本院认为被害人罗德明当时因受到拳击，导致右眼球挫伤，法医学鉴定“目前右眼瞳孔不能窥视，瞳孔、眼底窥视不清，前房结构不清，视力光感”，你现在申诉认为鉴定结论错误，但未提供新的证据证明，且被害人罗德明经过十多年的恢复，即便如你申诉所称其眼睛健康状况有一定程度好转，也不能据此认定十多年前的法医学鉴定错误。关于你提出公安局法医有意隐瞒扣压对你的伤情鉴定等意见，你可依法向有关部门举报反映。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9179号 原告：王卫三,男,1981年6月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王芳，系原告妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王卫三与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告王卫三于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王卫三申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王卫三撤诉。 本案免收受理费。 (本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十一日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4223号原告：吕嘉问，男，汉族，2013年6月4日出生，住所地新乡市。法定代理人：陈春歌，女，汉族，1987年12月8日出生，住所地（系原告之母）。委托代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。委托代理人：马常昆，河南力超律师事务所律师。被告:新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被告:新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组，住所地河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：陈玉明，组长。原告吕嘉问(下称原告)诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会(下称第一被告）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组（下称第二被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘领、马常昆、第一被告法定代表人王树国到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿费17765元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告于2013年6月4日出生，其母亲陈春歌系刘堤村第五村民小组村民，原告因出生原始取得刘堤村村民资格，即自2013年6月4日取得刘堤村农村集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的待遇。然而，自2014年至2018年以来刘堤村第五村民小组土地多次被征用，第五村民小组为本组织没有承包地的新增人口每人共计分配土地补偿款17765元，原告系第五村民小组没有承包地的新增人口，却没有给原告分配。原告多次要求两个被告支付征地补偿费，却遭到拒绝，为此诉至法院。第一被告庭审时辩称：原告所诉是事实，当时新增人口款在第二被告处提取，第一被告没有管理义务和支付责任。第二被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，因第一被告对原告出示的证据均无异议，故均作为有效证据予以确认，并在卷佐证。根据庭审情况、确认的证据及当事人陈述认定案件事实如下：原告母亲陈春歌系第一被告村民，原告于2013年6月4日出生，并随其母亲将户口下至被告处，且一直随其母亲在第一被告处居住，接受村组织管理，取得了被告农村集体经济组织成员资格。原告及其母亲属于受第一被告管理的第二被告的人员。从2014年于2018年期间，第一被告的土地多次被征用，土地补偿款是以承包地为对象发放，第一被告提取土地补偿款5%作为管理费，第二被告提出5%作为没有承包地新增人口的补偿，根据原告陈述，2014年5月份原告应分得的补偿款为1045.96元；2014年10月份原告应分得的补偿款为3210元；2015年4月份原告应分得补偿款为4077元；2016年12月份共发放两次补偿款，原告应分得补偿款共计为1300元；2018年11月份原告应分得补偿款为9178元，5次共计为18810.96元，以原告起诉数额17765元为准。对上述原告陈述的每次原告应得的补偿款数额第一被告没有提出异议，但认为应由第二被告向原告支付。本院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告于2013年6月4日出生后便将户口下至第一被告处，且一直随其母亲在被告处生活居住，并与其他村民一样接受被告管理，其具备了被告村村民资格，故应依法享受与其他村民相同的村民待遇。原告向本院提起诉讼，请求被告支付共计17765元的土地补偿款，是对自身权益的处置，本院予以支持。通过查明的事实，原告从2104年5月至2018年11月共计在第二被告有土地补偿款17765元未向原告发放，故原告要求第二被告支付以上补偿款的诉讼请求，本院予支持。第一被告提取征地补偿款的5%作为管理费，但原告至今未领到第二被告新增人口分配的土地补偿款，其应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组于本判决生效之日起十日内一次性向原告吕嘉问支付土地补偿款17765元。如果被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十二月十日书记员胡浩然
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执1138号    移送机关：洛川县人民法院刑事审判庭。被执行人：桑红星。本院在执行桑红星危险驾驶罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629刑初31号刑事判决书，于2019年11月12日立案受理，要求被执行人桑红星给付处罚金3000元。在执行过程中， 1.本院于2019年11月12日向被执行人桑红星发出执行通知书、报告财产令等文书。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无存款、车辆、房产及工商注册登记信息。3.本院于2019年12月23日将被执行人桑红星限制消费措施。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经合议庭合议后，被执行人桑红星无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1138号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    张永军审  判  员    杨  剑审  判  员    张武君 二〇一九年十二月二十三日书  记  员    杨伟光  1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8795号 原告：大连龙翔物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区翠竹小区28#2-1-1，统一社会信用代码912102137969280492。 被告：郭军，女，1962年4月21日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连龙翔物业管理有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连龙翔物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连龙翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连龙翔物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执739号之三被执行人：粟泽斌，男，汉族，1973年1月29日出生，住四川省攀枝花市东区。本院执行的粟泽斌罚金一案，执行标的5000元，本院执行中查询了被执行人的银行账户、房产、网络银行、其他有价证券及车辆登记等财产信息，通过网络查控系统划拨了被执行人1039.85元,未查到被执行人其他可供执行的财产,现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇一九年十二月四日书记员  张清僖
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5359号原告：田文斌，男，1975年12月22日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。被告：马文文，女，1986年1月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。原告田文斌与被告马文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文斌及委托诉讼代理人李大伟、被告马文文及委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2017年以来，被告多次从原告处借款，由于原被告双方朋友关系恶化，被告于2019年8月5日经核算后为原告出具借条两份，载明借款的用途与数额。原告多次找被告催要该借款，被告拒不接听原告电话，逃避还款责任。为维护原告合法权益特诉至法院，望判若所请。马文文辩称：1.原告向法庭提交的两份证据系对原有证据的毁灭、伪造，两份借条被告写在两张纸上，并附有还款期限，约定在2020年8月4日还清。原告为了诉讼目的，擅自将该证据毁灭、伪造，请求法院予以罚款、拘留。还款期限未到，原告没有诉讼资格，请求法院予以驳回；2.涉案证据系被告在原告威逼胁迫下签的，双方不存在借贷合意，原告并未履行出借义务，申请证人出庭作证，依法驳回原告诉讼请求；3.原告事实与理由部分不属实，2016年秋季开始，双方系恋爱同居关系，一直没有结婚，期间原告的确有向我方转款行为，但转款行为系基于双方的感情基础，应认定为赠与法律关系，并不是借款。借条是在原告胁迫且没有计算转款情况下出具的。同居期间双方购买的家具家电共计71587元，被告所有的奢侈品已全部让原告拉走。望法庭核实清楚，依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，田文斌通过中国建设银行账户（账号62×××36）向马文文账户转款300000元。2018年6月27日，田文斌通过中国建设银行账户（卡号62×××37）向马文文账户转款80000元。田文斌提交2019年8月5日马文文向田文斌出具的借条两份，内容分别为“欠田文斌（买房30万加还款6万），合计36万元整，叁拾陆万整”、“欠田文斌现金14万（壹拾肆万元整）”，马文文分别在两份借条上签字。马文文对此不予认可，提交两份借条复印件，其中金额为14万元的借条内容为“欠田文斌现金14万（壹拾肆万元整）。到2020年8月4号还清，如未按时还清，按月利息的1分5付款”。马文文主张真实借条约定了还款期限，田文斌提交的借条系田文斌毁灭修改的，而还款期限还未到；马文文申请证人马某、郭某出庭作证，主张两份借条是在田文斌的威胁逼迫下所写的，田文斌认为证人与马文文有利害关系，对此不予认可。田文斌提交建设银行账户交易明细及中国银行信用卡交易明细，主张金额为360000元的借条中，300000元通过银行转账支付，另外60000元通过现金支付马文文；金额为140000元的借条中，80000元通过银行转账支付，另外60000元是马文文用田文斌信用卡分别套现26000元和34000元。马文文认可只收到2016年11月16日、2018年6月27日两笔转款共计380000元，其余款项并未收到。马文文提交短信聊天记录及住院病历，主张上述两笔转款系原被告在恋爱同居期间，田文斌对马文文的赠与，不属于民间借贷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据交易习惯及借条纸张的连续性，结合证据的审查能够认定原告提交金额为140000元的借条具有不完整性，不符合证据的形式要件，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法认定涉案140000元借条约定借款到期日2020年8月4日。因借条约定借款期限未到，合同尚未履行完毕，原告要求被告提前偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法不予支持；对金额360000元的借条，根据银行交易明细显示原告向被告转款300000元，能够认定原告履行了出借义务，被告抗辩认为该笔款项系原告对被告的赠与，且借条系在原告威逼胁迫下所出具，证据不足，本院依法不予采纳；因此原告要求被告偿还借款300000元，本院依法予以支持；原告主张借条中另外60000元系通过现金支付，未提交相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马文文于本判决生效之日起十日内偿还原告田文斌借款300000元；二、驳回原告田文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告田文斌负担1500元，被告马文文负担2900元；保全费3020元，由被告马文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇一九年十二月十日书记员  王雨薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4071号 申请执行人：吴迪，男，1982年2月20日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：张鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭雯，女，1985年2月27日出生，汉族，龙岩市供电公司员工，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月12日立案受理的申请执行人吴迪与被执行人张鹏、郭雯民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽08民终1219号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1001138.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人郭雯所有的龙岩市××××号（水韵华都）北组团幢-1层Ｂ49（不动产权证号：201104844、龙国用2011第232570号）、龙岩市××××号（水韵华都三期）18幢901（不动产权证号：201104843、龙国用2011第232571号），并移送拍卖，现因案外人提出执行异议暂不能处置；查封被执行人张鹏所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆（查封期限至2021年10月22日止），张鹏的闽Ｆ×××××号车已由上杭县人民法院扣押并拍卖成交，本院已发出参与分配函；闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月五日 书记员 邓玥（代）
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保384号申请人：某某冶化有限责任公司，住所地：湖南省常宁市水口山镇冶金路。法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。被申请人：某某化工有限责任公司，住所地：常宁市水口山镇新园路。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。申请人某某冶化有限责任公司与被申请人某某化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人某某化工有限责任公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十三日书记员  阳 浩
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2628号曹某某：陕西某某置业有限公司：曹某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2769号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金29788元，裁费2409元，本案执行费383元。本院执行中，依法扣划了被执行人陕西某某置业有限公司银行存款32580元，其中383元缴纳本案执行费，剩余32197元划转申请执行人曹某某指定账户，现申请执行人曹某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执2689号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民联系电话：（029）87658095
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10164号 原告：李士委，男，1993年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李增荣，男，1992年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李士委与被告李增荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李士委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李士委撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇一九年十二月二十日 代书记员  胡娅丹
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1433号 原告：申晓俊，男，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份号码：61052XXXX710020917。被告：贺海龙，男，1986年4月3日出生，汉族，住陕西省黄龙县，身份号码：61063XXXX60403121X。原告申晓俊与被告贺海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申晓俊到庭参加了诉讼,被告贺海龙经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申晓俊起诉请求：一、判令被告立即偿还原告化肥款10200元及利息（月利率1.5%自2014年7月31日起计算至实际履行之日止），截止到2019年9月11日利息共计9792元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在XX镇XX店XX余年，2014年4月27日被告在本店购买化肥共计25000元，承诺当年7月底付清化肥款，到期后，被告一再推脱。后得知被告将从原告处购买的化肥低价出售，原告向冯原派出所报案，被告最终被法院以诈骗罪判刑，2019年夏季被告出狱，现在原告无法联系被告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告贺海龙在答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，原告申晓俊在XX城县XX镇经营化肥门店。被告于2014年4月27日从原告处赊购价值25000元的化肥25000，并出具欠条一张，内容为：“欠条/今欠到现金25000元（贰万伍仟元整） /陕西省黄龙县崾崄乡小崾崄村 /电话：1599157XXXX /1599154XXXX/阴历7月底付清/欠款人：贺海龙/2014年4月27日”。后被告贺海龙将化肥低价转卖。2015年5月18日被告因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。该刑事案件办理期间，公安机关为原告追回14800元化肥款 。被告2019年2月17日刑满释放后，原告继续追要剩余化肥款，但未果。2019年9月17日原告申晓俊涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供欠条、本院调取的（2015）澄刑初字第00028号刑事判决书、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从原告购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，买受人贺海龙应当按照约定的金额支付价款，原告要求被告支付化肥款余款10200元之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，因条据中并未载明，且被告未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告贺海龙在本判决生效后十日内向原告申晓俊清偿化肥款10200元。二、驳回原告申晓俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贺海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 长    张 世 强人民陪审员   陈 英 俊  人民陪审员   李    静 二〇一九年十二月十六日 书  记  员  许 少 杰1
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保194号申请人:王文修，男，1947年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：郭成林，男，1982年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人王文修于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭成林银行账户存款17000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王文修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭成林银行账户存款17000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费190元，由申请人王文修预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十日书记员  贵俊丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1420号 被执行人周宗扣，男，1969年12月23日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。 被执行人周宗扣收缴罚金执行一案，本院作出的（2019）湘0682刑初116号刑事判决书已发生法律效力，并于2019年10月8日移送执行。 2019年10月14日，本院向被执行人周宗扣送达了执行通知书、财产报告令。于2019年10月10日、12月15日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行的财产。2019年10月10日委托安徽省东至县人民法院查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 因被执行人周宗扣未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为2000000元，尚有2000000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周宗扣有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金或违法所得，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 澹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1496号之一申请执行人：王某某，男，1987年1月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：陈某某，男，1977年10月1日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：胡某某，女，1976年9月16日生，汉族，住河南省舞钢市。关于王某某申请执行陈某某、胡某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了和解协议，申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月二十四日书记员  曹迪斯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1494号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：于广维，男，1984年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县万达板业有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺村。组织机构代码：67318540-9。法定代表人：赵学宾，该公司负责人。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与于广维、冠县万达板业有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第176号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元及利息、案件受理费4300元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人于广维、冠县万达板业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但二被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人于广维、冠县万达板业有限公司名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2019年9月22日查询了被执行人于广维、冠县万达板业有限公司在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人于广维、冠县万达板业有限公司在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人于广维、冠县万达板业有限公司名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人于广维、冠县万达板业有限公司采取了限制高消费措施，本院已将于广维纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人于广维办理了拘留手续，但因被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要申请被执行人冠县万达板业有限公司破产，申请执行人表示上述企业经营不善现已处于停产状态，没有大的执行价值暂不申请破产。8、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人于广维、冠县万达板业有限公司的住所地、经营地调查并出具调查报告，认为二被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为200000元及利息、案件受理费4300元。无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人于广维、冠县万达板业有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出二被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人于广维、冠县万达板业有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  孙佰玲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3866号原告：江苏晟明管阀件有限公司，住所地扬中市八桥镇永胜街。法定代表人：范公成，总经理。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：湖南科迈环保设备有限公司，住所地湖南长沙市城郊街道经开区新康路8号。法定代表人：朱雄杰，总经理。本院在审理原告江苏晟明管阀件有限公司与被告湖南科迈环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏晟明管阀件有限公司撤回对被告湖南科迈环保设备有限公司的起诉。案件受理费1210元，由原告负担。审判员  聂道胜二〇一九年十二月十八日书记员  林 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1556号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9285号民事裁定书，在办理原告李志良与被告王憨田、张彩云诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王憨田、张彩云银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月二日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保210号 申请保全人：高云飞，男，汉族，1965年10月8日生，住舒兰市罗兰圣菲8号楼1单元702。 被保全人：徐兵兵，男，汉族，1970年4月9日生，住舒兰市北城街道艳阳委六组。 被保全人：郝丽梅，女，汉族，1971年10月16日生，住舒兰市北城街道艳阳委六组。 申请保全人高云飞与被保全人徐兵兵、郝丽梅借款合同纠纷保全一案，舒兰市人民法院于2019年12月4日作出了（2019）吉0283财保171号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年12月4日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保210号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  赵海涛 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 耕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保84号申请人周放，男，1987年8月25日生，回族，现住葫芦岛市连山区。被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街**楼**，统一社会信用代码：912114005709014847。法定代表人：曹文斗，系该公司经理。申请人周放与被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司因合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司所有的位于××小区（连山区××街××）X楼X单元XX号房屋（重新排号为X楼X单元XX号），申请人周放提供周某名下位于××社区X楼X单元X层XX（面积XX㎡），卷号：XXXX作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司所有的位于××小区（连山区××街××）X楼X单元XX号房屋（重新排号为X楼X单元XX号），查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人周放提供周某名下位于×社区X楼X单元X层XX（面积XX㎡），卷号：XXXX，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费2520元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茂山二〇一九年十二月六日书记员  赵 丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1474号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：葛萌，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告葛萌破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4070号罪犯张铎，男，1973年2月15日生，回族，吉林省长春市朝阳区人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第827号刑事判决，认定被告人张铎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，退赔被害人经济损失，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）一中刑终字第2466号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1364号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯张铎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张铎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯骗取他人财物，数额特别巨大，诈骗对象多为老年人，且诈骗时间较长，绝大部分钱款均已挥霍未退赔，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币453.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张铎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯骗取多人财物，数额特别巨大，造成被害人严重经济损失，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张铎减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1667号申请执行人：余雪娇，女，1988年2月16日出生，汉族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行余雪娇与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终915号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金1319.97元、隔板修建费7327.25元、逾期办证违约金13756元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费257元、申请执行费207元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息255元（以8647.22元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0112刑初501号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年11月24日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因犯盗窃罪于2016年7月5日被沈阳市苏家屯区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月11日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]446号起诉书，指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年5月27日21时许，徐某（另案处理）来到沈阳市浑南区嘉华新城社区门前，将被害人胡某的辽Ａ×××××奇瑞QQ轿车盗走。张某（另案处理）在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币900元的价格收购该车，然后转卖给赵某（另案处理），赵某在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币1500元的价格收购该车，然后转卖给宋某（另案处理)。宋某在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币1800元的价格收购该车，然后转卖给被告人陈某某。2019年6月5日，被告人陈某某在没有合法有效的来历凭证的情况下，在沈阳市苏家屯区，以人民币1500元的价格收购该车。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：该车价值人民币6500元。2019年6月11日，被告人陈某某被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因被告人陈某某具有如下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人陈某某如实供述犯罪事实，适用认罪认罚从宽制度；2.被告人陈某某存在前科，故建议判处被告人陈某某拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年5月27日21时许，徐某（另案处理）来到沈阳市浑南区嘉华新城社区门前，将被害人胡某的辽Ａ×××××奇瑞QQ轿车盗走。张某（另案处理）在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币900元的价格收购该车，然后转卖给赵某（另案处理），赵某在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币1500元的价格收购该车，然后转卖给宋某（另案处理)。宋某在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币1800元的价格收购该车，然后转卖给被告人陈某某。2019年6月5日，被告人陈某某在没有合法有效的来历凭证的情况下，在沈阳市苏家屯区，以人民币1500元的价格收购该车。2019年6月11日，被告人陈某某被公安机关抓获。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：该车价值人民币6500元。 本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6500元，依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某某具有犯罪前科，故本院酌情对其从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  张宏伟 人民陪审员  李雪峰 二〇一九年十二月十日 法官助理王敏溪 书记员王娇娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8537号之二解除保全申请人：刘俊卿，男，1977年9月1日出生，住天津市河北区。被申请人：杨长立，男，1965年3月7日出生，住天津市河西区。被申请人：陈秋艳，女，1962年9月13日出生，住天津市河西区。申请人刘俊卿与被申请人杨长立、陈秋艳保证合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)津0105民初8537号民事裁定书，冻结二被申请人杨长立、陈秋艳名下银行账户存款104162.5元，或者对二被申请人名下相当于人民币104162.5元的等值财产。申请人刘俊卿于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘俊卿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对二被申请人杨长立、陈秋艳名下银行账户存款104162.5元，或者对二被申请人名下相当于人民币104162.5元的等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏薇二〇一九年十二月二日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1455号之三申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路705号。统一社会信用代码913705000549744922。代表人吕义忠，行长。被执行人赵云启，男，1970年4月22日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人邵明勤，女，1969年5月8日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人孙福生，男，1966年5月24日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人柳秀花，女，1966年5月27日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人孙治国，男，1970年11月13日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂井下作业大队职工，住。被执行人张玉芳，女，1974年4月14日出生，汉族，无业，住。被执行人广饶武生果蔬农业专业合作社。住所地：广饶县广饶街道后燕村。统一社会信用代码370523NA000427X。法定代表人孙武生，理事长。被执行人孙武生，男，1970年12月21日出生，汉族，广饶武生果蔬农民专业合作社理事长，住广饶县。被执行人张爱会，女，1970年7月11日出生，汉族，广饶县广饶街道办事处计生办职工，住广饶县。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与赵云启、邵明勤、孙福生、柳秀花、孙治国、张玉芳、孙武生、张爱会、广饶武生果蔬农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张爱会名下位于东营市广饶县惠泽园小区23号东三单元九层西户（东营市房权证广饶县字第广饶20120484号）。现申请执行人申请撤回对被执行人张爱会的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下：解除对被执行人张爱会名下位于东营市广饶县惠泽园小区23号东三单元九层西户（东营市房权证广饶县字第广饶20120484号）的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月十九日书记员  杨得群
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8468号 申请执行人丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人朱福，男，汉族，1981年4月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人卢银文，男，汉族，1987年8月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人周星宇，男，汉族，1988年6月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人丁耀忠与被执行人朱福、卢银文、周星宇借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月6日作出的（2017）甘0702民初3614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱福偿还原告丁耀忠借款100000元，承担利息46000元，合计146000元，于本判决生效之日起三月内履行完毕；二、被告卢银文、周星宇为上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人卢银文、周星宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人王积重已向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年9月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月9日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现各被执行人名下均有车辆登记信息，因申请人不要车辆，故本院不予查封。 5.2019年9月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 6.2019年9月9日，本院对被执行人朱福、卢银文、周星宇发出限制高消费令。 7.2019年9月9日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年11月30日，我院执行人员前往甘州区党寨镇马站村村委会、甘州区党寨镇烟墩村村委会调查各被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的149620元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月七日 书记员  郭 亮
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终730号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）程强，男，1971年8月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省阜南县。因犯故意伤害罪于2015年7月20日被阜南县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被阜南县公安局民警抓获，次日被该局行政拘留七日，同年5月21日被该局刑事拘留，同年5月30日被阜南县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。辩护人陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人程强犯故意伤害罪一案，于2019年10月9日作出（2019）皖1225刑初342号刑事判决。宣判后，被告人程强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月7日下午，被告人程强联系的吊车需要借道刘某家门口，程强妻子方某到刘某家中让刘某将停在家门口的车辆挪开让道，刘某因担心车辆经过将路轧坏而拒绝。方某离开后将此事告知程强，二人再次来到刘某家中，程强与被害人刘某、姚某发生争执并厮打。争执过程中程强拳击刘某、姚某身体，致刘某眼部受伤、姚某鼻骨骨折。经鉴定，刘某面部损伤构成轻微伤，姚某鼻部损伤达轻伤二级。另查明，被告人程强于2019年5月13日被阜南县公安局方集派出所民警抓获。次日，该局以程强在2016年6月1日将李某打伤为由，对其处以行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。2019年9月16日，程强家人向阜南县人民院预存赔偿金2万元。同年9月27日，程强签署《认罪认罚具结书》，阜南县人民检察院建议对程强以故意伤害罪，判处有期徒刑十个月至一年六个月。原审法院依据庭审查证属实的相关证据认定上述事实。原审法院认为，被告人程强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人程强犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。被告人程强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程强到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；主动预存赔偿款，有一定的悔改表现，可酌情从轻处罚；其当庭认罪、认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见均与审理查明事实相符，亦予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人程强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人程强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，上诉人程强认为一审法院对其量刑较重，请求本院依法改判。其辩护人提出基本一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人程强未提供影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人程强的上诉理由，经查，程强故意伤害他人身体，致一人轻微伤、一人轻伤二级，伤害行为事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪。一审法院已经考虑程强的累犯情节，并结合其坦白情节、悔改表现和认罪、认罚态度，对其作出量刑，二审期间，程强再请求对其从轻处罚予法无据，其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人程强故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王来斌二〇一九年十二月六日书记员 靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1544号   罪犯梁有宁，男，1977年XX月XX日出生，壮族，原户籍所在地广西壮族自治区柳江县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省周至县人民法院于2014年05月30日以（2014）周刑初字第00047号刑事判决,以被告人梁有宁犯盗窃罪判处有期徒刑6年又6个月。撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2008）德中刑初字第321号刑事判决书中对被告人宣告的缓刑，数罪并罚，决定对被告人梁有宁执行有期徒刑8年。并处罚金20万元（未缴纳，所得赃款未追缴）。刑期执行自2013年09月24日起至2021年01月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年09月03日送入崔家沟监狱服刑改造,2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:陕西省铜川市中级人民法院于2017年08月31日作出（2017）陕02刑更760号刑事裁定书,对罪犯梁有宁减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期执行至2020年08月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯梁有宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   罪犯梁有宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯梁有宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯梁有宁准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1943号原告：刘全胜，男，1978年7月12日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：尹建臣，男，1964年11月28日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：姜彤，女，1993年6月2日生，汉族，住保定市竞秀区，系被告尹建臣儿媳。被告：尹帅，男，1986年12月19日出生，汉族，住保定市满城区。原告刘全胜与被告尹建臣、尹帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全胜及其委托诉讼代理人王明哲、被告尹建臣的委托诉讼代理人姜彤、被告尹帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹建臣和尹帅给付原告水泥款54502.4元及利息；2、依法判令被告尹建臣和尹帅返还原告100吨水泥储存仓一个。事实和理由：原告与被告之间存在长期的买卖水泥的业务关系。2017年2月份和3月份四笔水泥款共计64502.4元，被告仅在2018年2月14日给付10000元，剩余54502.4元未付。经多次催要未果，原告与被告之间买卖水泥业务期间，原告的一个100吨水泥储存仓安装在被告处，由被告使用。现双方已经不存在买卖水泥的业务关系了，被告应当将原告的水泥储存仓返还原告，经多次交涉，被告拒不返还。审理中，被告同意返还原告100吨水泥储存仓一个，拆除费用由原告自行负担。尹建臣、尹帅辩称，对于双方曾存在买卖合同关系没有异议，但被告已经支付完毕全部货款。双方买卖关系已经终止，要求驳回原告支付水泥款及利息的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2017年2月19日出库单一份，证实有冀Ｆ×××××货车给被告处送水泥40.16吨，出库单上有被告尹建臣的签字，尹建臣收到了该货物。二、提交2017年3月1日两张出库单，证实由冀Ｆ×××××货车，给被告处送了一车水泥，吨数共计39.5吨，出库单上均有尹建臣的签字，尹建臣收到了39.5吨水泥。三、2017年3月5日出库单一份，证实由冀Ｆ×××××货车给被告处送水泥43.62吨，出库单上有被告尹帅的签字，证实被告收到了该货物。四、提交2017年3月11日出库单一份，由冀Ｆ×××××货车，给被告处送水泥45.2吨，出库单上有被告尹帅的签字，证实被告收到了该货物。五、提交原告方的账本，记载与出库单一致，上述货款共计64502.4元。被告方于2018年2月14日给付10000元，由被告尹建臣在原告的账本上自行书写2018年2月14日付10000元整。被告为支持其答辩意见，向本院申请了证人出庭作证。证人刘某，系被告尹帅的母亲，被告尹建臣的妻子，在被告厂子里负责购买水泥、材料和财务，证实2018年5月份已经归还了原告货款。证人杜某出庭作证，证实2018年5月份，看到原告与被告尹建臣媳妇正在点钱。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告虽提交出货单等证据，但该证据仅能证实原告给被告发货的数量，并不能证实货款是否付清，且购货单位为保定国帅商贸有限公司、保定烁旺商贸有限公司，虽购货单上有被告签字，只是证明双方的买卖关系存在，被告认为已经支付全部货款，并申请了证人刘某、证人杜某出庭作证，证实已经归还了借款，故对原告主张被告支付水泥款54502.4元及利息的主张不予支持。对于原告要求被告返还100吨水泥储存仓，双方在庭审中达成一致意见，本院对双方达成的返还水泥储存仓的调解意见予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告尹建臣、尹帅自本判决生效之日起十日内返还原告刘全胜100吨水泥储存仓一个（拆除费用原告自理）。二、驳回原告刘全胜的其他诉讼请求。案件受理费581元，由原告刘全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十二月七日书记员  范 烨
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1956号 原告：厦门汀泰商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青村69号二层之二，统一社会信用代码91350211MA2YM8DT3U。 法定代表人：肖寿福，执行董事。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被告：大通互惠集团有限公司，住所地福建长泰经济开发区银塘工业园区，统一社会信用代码913506250913616526。 法定代表人：蔡天志，执行董事兼总经理。 原告厦门汀泰商贸有限公司与被告大通互惠集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告厦门汀泰商贸有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门汀泰商贸有限公司以其与大通互惠集团有限公司已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门汀泰商贸有限公司撤诉。 案件受理费714.38元，减半收取计357.19元，由厦门汀泰商贸有限公司负担。 审判员  洪志荣 二〇一九年十二月五日 法官助理林阿惠 书记员林志杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1556号申请人：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被申请人:湖州卡贝姆奇木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丈港村方丈港。法定代表人：潘明强。被申请人：张彦辉，男，1986年月9日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：宋岳云，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。被申请人：沈金康，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司因与被申请人湖州卡贝姆奇木业有限公司、张彦辉、宋岳云、沈金康诉前财产保全一案，申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖州卡贝姆奇木业有限公司的银行存款316000元（开户行：南浔银行练市支行，账号：20×××67）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司为申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖州卡贝姆奇木业有限公司的银行存款316000元（开户行：南浔银行练市支行，账号：20×××67）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十二月十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1221号申请执行人刘志海，男，1968年4月8日生，满族，农民，住义县。被执行人义县澳华牧业有限公司，住所地义县瓦子峪镇四台子村。法定代表人：杨凯。刘志海申请义县澳华牧业有限公司合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初1150号已经发生法律效力。申请执行人刘志海于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人被沈阳市中级人民法院宣告破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：义县人民法院作出的（2019）辽0727民初1150号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十五日法官助理冯顺书记员刘辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21362号原告：盛旭升，男，汉族，1988年11月12日出生，住西安市户县。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院受理原告盛旭升与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告盛旭升提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛旭升撤回起诉。本案案件受理费98元，减半后由原告负担49元。审判员  孟元元二〇一九年十二月九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执872号申请执行人：吴炳全，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住通化县四棚乡头棚村五组。被执行人：孟令富，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住通化县四棚乡头棚村五组。本院在执行申请执行人吴炳全与被执行人孟令富土地承包经营权纠纷执行一案中。被执行人孟令富已向吴炳全返还位于通化县四棚乡头棚村东岔屯“庙前”2.5亩土地承包经营权。据此（2019）吉0521执872号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十九日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2287号 原告：四川恒志物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：冯正辉，男，汉族，1974年8月18日出生，居民，住四川省长宁县。 本院在审理原告四川恒志物业服务有限公司诉被告冯正辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川恒志物业服务有限公司负担。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3076号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路52号。负责人徐艳，系经理。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人张茂生，男，1947年6月11日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0681民初4052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  季四海执行员  赵春杨二〇一九年十二月十九日书记员  邓晓飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5117号 原告：王帅兵，女，1982年2月10日出生，住吉林市船营区。 原告：夏龙钰，女，1959年5月19日出生，住吉林市船营区。 被告：于龚，男，1983年4月15日出生，住吉林市船营区。 原告王帅兵、夏龙钰与被告于龚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告王帅兵、夏龙钰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王帅兵、夏龙钰撤回起诉。 审判员 彭 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 田象洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3466号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路,统一社会信用代码91340721754875663W(1-1)。 法定代表人：刘建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章剑明，该公司员工 被告：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东过三层。 法定代表人：俞昌龙，该公司总经理。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告福建弘祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤诉。 审判员 杨 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 叶丹妮
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初839号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡斌，男，1985年7月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因犯故意伤害罪，于2006年11月28日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月17日刑满释放。2016年9月15日，因吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留5日。因吸食毒品，于2019年7月12日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李辰，湖北春园律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人胡斌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人胡斌和辩护人李辰到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年7月11日，被告人胡斌在襄阳市樊城区自己家中容留夏某、吴某、张某、蔡某等人一同吸食冰毒和麻果。提取五人尿液经甲基苯丙胺筛选试剂检测，结果呈阳性。现场提取并经胡斌供认的用于装毒品的透明袋，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，残留物中检出“甲基苯丙胺”成分。公诉机关认为，被告人胡斌容留多人在自己家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、指认照片等书证，证人夏某、吴某、张某、蔡某等人的证言，被告人胡斌的供述与辩解，襄阳市公安局樊城区分局现场检验报告书、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人胡斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人辩护意见是对指控罪名无异议，被告人到案后如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议判处六个月到十个月有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人胡斌容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本院对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议予以采纳。被告人胡斌到案后，如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日起至2020年3月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇一九年十二月十日书记员 闫亚仙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5955号 原告：吴涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴凤琼，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系吴涛父亲。 被告：蒙城县瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路8号，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：曾平，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。 原告吴涛与被告蒙城县瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告吴涛于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴涛负担。 审判员  张海洋 二〇一九年十二月六日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保662号 韦红、农晓辉： 关于申请人韦红与被申请人农晓辉、陆艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5391号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月20日已解除本院（2019）桂0122执保629号协助执行通知书、（2019）桂0122民初5391号民事裁定书对被申请人农晓辉名下所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5391号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6379号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。社会统一信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：邓玉琼，女，住阆中市。 被告：邓均，男，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 享
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2019)陕0929执345被执行人：万文华。本院在执行成英云与万文华建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人万文华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并向本院报告其财产状况。被执行人万文华未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条,《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人万文华纳入失信被执行人名单，期限为两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3924号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：徐乐，男，1987年6月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告徐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹