wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4627号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 负责人：刘建伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶富平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋春景，女，系该公司员工。 被告：孙雷勇，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：陈思遥，女，1993年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：陈盛，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：周晓苏，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告孙雷勇、陈思遥、陈盛、周晓苏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平、蒋春景、被告陈思遥到庭参加诉讼，被告孙雷勇、陈盛、周晓苏经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告孙雷勇偿还原告借款本金118400元，并支付利息、复息及罚息（自2018年9月21日起至2019年8月5日止按月利率10.15‰计算利息，并对应付未付利息按月利率15.225‰计收复息；自2019年8月6日起至款项实际清偿之日止按月利率15.225‰计算罚息）；二、依法判令陈思遥、陈盛、周晓苏对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现本诉债权的相关费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年8月14日，被告孙雷勇、陈思遥、陈盛、周晓苏与原告签订《个人保证借款合同》                               借款金额                       120000元                               借款期限                       2018年8月14日起至2019年8月5日                               借款利率                       月利率10.15‰                               逾期利率                       月利率15.225‰                               还本付息情况                       本金已归还1600元，利息已支付至2018年9月20日                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙雷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金118400元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年9月21日起至2019年8月5日止按月利率10.15‰计算，并对应未付的利息按月利率15.225‰计收复息；逾期利息自2019年8月6日起至款项实际清偿之日止按月利率15.225‰计算）； 二、被告陈思遥、陈盛、周晓苏对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2668元，减半收取1334元，由被告孙雷勇、陈思遥、陈盛、周晓苏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2597号 原告：王多贤，男，生于1956年3月22日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：邹春潮，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。 被告：陕西戊秦建筑工程有限公司，住所地宝鸡市凤翔县。 法定代表人：王升录，任总经理。 委托代理人：李岩，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：王升录，男，生于1971年8月26日，汉族，住宝鸡市凤翔县。 委托代理人：王成成，男，生于1957年3月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系被告王升录姐夫。 被告：宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：卢勇，任总经理。 委托代理人：张龙、刘均平，该公司职工。 原告王多贤与被告陕西戊秦建筑工程有限公司（以下简称戊秦公司）、王升录、宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司（以下简称蟠龙新区开发公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王多贤及其委托代理人邹春潮、谢辉，被告戊秦公司的委托代理人李岩，被告王升录的委托代理人王成成，被告蟠龙新区开发公司的委托代理人张龙、刘均平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王多贤诉称，2014年被告蟠龙新区开发公司将蟠龙新居保障性住房F区3#楼、15#楼发包给被告戊秦公司施工，同年11月被告戊秦公司又将该工程基础与主体劳务部分分包给原告施工。因工程施工时间紧迫，双方约定按张玉文与宝鸡永安建筑工程有限公司签订的《蟠龙新居E11#、E12#、E13#楼及商业房主体施工合同》单价进行结算。2015年4月原告如期完工，2016年11月9日被告戊秦公司法定代表人王升录及其工作人员张军浩、王成成就工程主体部分进行了决算，对于基础部分工程款双方未予结算，根据双方约定，基础部分工程款应为295800元，主体与基础工程款合计为508787元。但经原告多次催要，被告仍未能支付上述款项。因被告戊秦公司与被告王升录人格混同，二被告应承担共同付款责任，被告蟠龙新区开发公司作为发包人应在欠付的工程款范围内承担连带责任。现原告请求依法判令：1、被告戊秦公司、王升录共同支付工程款508787元，并支付自2016年11月10日起至全部工程款付清之日的利息损失（以508787元为基数，按年利率4.75%计算）；2、被告蟠龙新区开发公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告王多贤为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：主体工程决算单复印件、张玉文施工合同复印件、结算明细、证人何宝琴证言、证人赵德海证言。 被告戊秦公司辩称，原告所述与事实不符。其与原告不是建设工程施工法律关系，原告以包清工形式承包了蟠龙新居项目3号楼、15号楼工程，所有的材料及机械设备均由其向原告提供。被告现已将大部分工程款向原告支付，原告提出基础部分没有结算，这是一种反悔；原告要求按照张玉文与永安公司合同约定进行结算，因该合同不涉及本案原告，原告请求没有依据。双方已经做出决算，其中包含基础部分，扣除税金滞纳金，被告目前仅欠原告4.2万元工程款未付。 被告戊秦公司为支持其辩解意见，向本院提交的证据有：千阳法院民事判决书、分项工程施工承包合同复印件。 被告王升录辩称，具体欠款多少应按照结算单来说，原告要求按照张玉文那份合同来执行是不合适的。另外其作为戊秦公司法人，不应在本案中承担民事责任。 被告王升录没有提交证据。 被告蟠龙新区开发公司辩称，首先其与原告并无合同关系，被告戊秦公司将工程违法分包给没有资质的原告，系戊秦公司单方行为。其次，其已按照与被告戊秦公司的合同完成了相应进度的付款义务。故请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告蟠龙新区开发公司为支持其辩解意见，向本院提交的证据有：建设工程承包合同复印件。 经审理查明，被告戊秦公司与被告蟠龙新区开发公司司于2014年11月28日签订建设工程承包协议书后，以口头约定的方式，将其负责建设的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目F区3号、15号楼主体工程分包给原告王多贤。2016年11月9日，经原告与被告戊秦公司决算，双方确认主体工程建筑面积未9172平方米，被告应付工程款1559240元。在扣除原告借款1339484元及塔吊、建筑设备租赁等费用外，被告戊秦公司应向原告支付174126元。后因给付工程款过程中原、被告存在争议，致原告诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。就本案而言，被告戊秦公司作为施工总承包单位，擅自将建设工程主体结构的施工以口头协议形式分包给原告，违反了相关法律及行政法规的规定，系违法分包，该分包行为应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。考虑到建设工程合同履行结果的特殊性，本案中原告已经通过施工建设使得人力、物力已经附着于在建工程之上，直接返还财产的方式不具有可操作性及合理性，被告应按照折价补偿的方式对原告予以补偿。对于补偿标准，应当参照已完成的工程量及原、被告对工程款的约定给付。对于主体部分原告与戊秦公司已经进行决算，被告虽认为该决算金额已包括工程基础部分，但该决算单上有戊秦公司人员签名认可，亦写明系3号、15号楼主体工程，被告对此虽有异议，但未提交相关反证予以证实，故本院对被告该意见不予采信。对于原告所称不应扣除塔吊费用的主张，因该决算单系原告所提交之证据，其也未充分阐明不该扣除此费用的理由，本院对原告该请求亦不予支持。对于主体部分被告戊秦公司应按照决算单载明之金额174126元向原告补偿并按法律规定支付利息，因原告主张的利息标准符合法律规定，本院对此予以采纳。但鉴于双方对给付工程款时间没有明确约定，故利息起算时间应以原告起诉之日为准。对于原告提出的工程基础欠款问题，因原告对此未提交相关证据予以证实，对此原告可待证据充分时再行主张，本案对此暂不予处理。因被告王升录仅系戊秦公司法人，其与原告王多贤间并无合同关系，故对于戊秦公司之债务其不应承担责任；被告蟠龙新区开发公司虽作为发包人，但与原告之间并无直接法律关系，且原告亦未证实其有欠付工程款之事实，故被告蟠龙新区开发公司亦不应承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告陕西戊秦建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告王多贤支付工程补偿款174126元。 二、被告陕西戊秦建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告王多贤支付工程补偿款产生的利息（以174126元为计息本金，按照年利率4.75%计算，自2019年7月19日起至全部补偿款本息清偿之日止）。 三、驳回原告王多贤对被告王升录、宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9544元，由被告陕西戊秦建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  岳 昆 人民陪审员  权红军 人民陪审员  刘文涛 二〇一九年十二月四日 （院印）书记员蔡振华
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2616号 原告：张如和，女，1943年2月28日出生，汉族，住无棣县。 原告：程树平，男，1947年6月7日出生，汉族，住无棣县。 原告：张红，女，1998年11月7日出生，汉族，住无棣县。 原告：张某1，男，2004年3月4日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：张某2，男，1974年3月12日出生，汉族，系张某1之父。 上述四原告委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，公司经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告张如和、程树平、张红、张某1与被告张某2、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人梁富智、被告张某2、保险公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。庭审中，四原告申请撤回对张某2的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 张如和、程树平、张红、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等计款484870元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月31日10时，张某2驾驶鲁Ｎ×××××凯马货车，在无棣县埕口镇山东鑫动能转换公司的在建厂区内倒车时，撞上生活区院子的门柱，门柱被撞毁并砸伤程红梅头部、脚部，程红梅经抢救无效死亡。无棣县公安刑警大队对张某2以过失致人死亡立案侦查，并出具“案情说明”。依据《侵权责任法》的规定，张某2对程红梅的死亡应负全部责任。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险。 保险公司辩称，根据原告提供的证据材料，经法庭审核，无免赔情形，对其合理合法损失在保险责任范围内予以承担，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下:2018年8月31日10时，张某2与其妻子程红梅及冯义刚在无棣县埕口镇鑫动能有限公司东侧收废品，装完东侧废品后，张某2驾驶鲁Ｎ×××××白色凯马牌货车到鑫动能公司西侧装废品，张某2在倒车调头过程中将公司门座撞倒，门座将程红梅砸倒在地并压住致使程红梅头部、腿部等多处流血并昏迷，张某2拨打120急救电话后，与冯义刚、鑫动能公司工人将程红梅送至在鲁北高新技术开发区人民医院，经抢救无效死亡，支出医疗费488.3元。对该事故无棣县公安刑警大队于2018年9月20日出具了“案情说明”。无棣县公安局以张某2涉嫌过失致人死亡罪于2019年4月29日向无棣县人民检察院移送审查起诉，无棣县人民检察院认为张某2自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，具有初犯、偶犯、积极救助被害人情节，认罪认罚，且已经取得被害人近亲属的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免除刑罚。故于2019年11月29日依法作出棣检刑检刑不诉【2019】27号不起诉决定书，决定对张某2不起诉。 张某2驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 程红梅母亲张如和出生于1943年2月28日、父亲程树平出生于1947年6月7日，张如和与程树平生育四个子女。程红梅女儿张红出生于1998年11月7日，儿子张某1出生于2004年3月4日。张如和、程树平系城镇居民，张某1、张红、程红梅均系农村居民。 本院认为，张某2驾驶鲁Ｎ×××××白色凯马牌货车在倒车调头过程中撞倒门座，门座将程红梅砸倒在地并压住，致使程红梅头部、腿部等多处流血并昏迷，经抢救无效死亡。原告张如和、程树平、张红、张某1作为程红梅的近亲属，有权就因程红梅死亡造成的损失请求赔偿。张某2驾驶车辆未尽到对周围环境危险性的注意义务，造成程红梅死亡事故的发生，且其行为已涉嫌犯罪，因此，其驾驶行为是造成本案事故发生的主要原因；程红梅对自身安全未尽到注意义务，亦存在一定过错。故对原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按张某2的事故责任赔偿80%。 对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费，依法应予支持；被扶养人张如和、程树平系城镇居民，其生活费应按城镇标准计算，故主张的被扶养人生活应予支持；主张的交通费，综合案情酌定500元；按农村居民标准支持3人3天处理丧事人员误工费；主张的护理费，不予支持。保险公司辩称不承担诉讼费，无法律依据，不予支持。 原告的损失有：医疗费488.3元，死亡赔偿金435273元（16297元×20年+张某1生活费11270元×4年÷2人+张如和生活费24798元×5年÷4人+程树平生活费24798元×9年÷4人），丧葬费37562.5元，交通费500元，处理丧事人员误工费679.77元（75.53元×3天×3人），精神损害抚慰金10000元，共计484503.57元，由保险公司在交强险限额内先行赔付原告110488.3元；余额374015.27元在第三者责任险限额内赔偿80%即299212.22元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告张如和、程树平、张红、张某1损失110488.3元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告张如和、程树平、张红、张某1损失299212.22元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3571元，原告负担655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、案件款打款账户户名：无棣县人民法院 账号：22×××11 开户银行：中国银行无棣支行营业部 （汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。）
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民再199号 上诉人（原审被告）：吴伽茗，男，1957年7月31日生，汉族，住瓦房店市。 上诉人（原审被告）：范秀梅，女，1956年3月17日生，汉族，住瓦房店市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：田淑华，女，1956年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地：瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。 负责人：王永明，支行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗福平，辽宁翊鼎律师事务所律师。 原审被告：吴忠昌，男，1965年2月6日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：冯君，女，1966年4月25日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：宁殿龙，男，1955年4月5日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：张金兰，女，1954年9月12日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：曲桂洲，男，1956年11月26日生，汉族，住普兰店市。 原审被告：曲兴树，女，1958年11月14日生，汉族，住瓦房店市。 上诉人吴伽茗、范秀梅因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）、原审被告吴忠昌、冯君、宁殿龙、张金兰、曲桂洲、曲兴树金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案案涉贷款采取多户互为联保的方式，即案涉当事人既是其自身借款合同的借款人，也是其他借款合同的保证人，本案案涉当事人均具有借款人和保证人的双重身份。本案原审判决对本案相关当事人成立联保小组、签订《共同经营协议书》，并与邮储银行签订案涉合同等事实进行了查明，同时对与本案相关合同签订及履行的其他事实应进一步查明。 一、案涉《共同经营协议书》约定由签订该协议的各方“共同申请办理邮储银行设施农业小额贷款业务”及“各自履行还款义务”；该协议对于贷款成功发放后的具体用途及资金使用方式并未作出明确约定。案涉《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第三条约定“贷款用途为购樱桃树及修棚”。实际上，邮储银行将案涉借款发放至冯宝财等21人银行账户后次日，除冯宝财之外其余20人银行账户中均发生了统一的“折取”47900元的业务操作，而冯宝财的账户则在当日通过“转存”业务操作相应增加958000元（47900×20）。对此，冯宝财在2017年3月3日《调查记录》中陈述，孙兴宗等村民虽然在案涉合同上签字，但不知道实情。冯宝财本人有20个大棚，案涉贷款由冯宝财实际使用。冯宝财妻子孙侠于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉21个存折都由其统一保管并办理还款。冯宝财父亲冯玉洲于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉贷款与除冯宝财之外的20户农户无关。一审法院对于案涉贷款的实际用途及是否由冯宝财实际使用并部分偿还未予查清。 二、针对案涉贷款的办理过程，邮储银行是否存在将贷款业务“化整为零”的情形？邮储银行在办理案涉贷款时对贷款申请人的实际情况是否进行了解，是否存在内部管理不善，工作人员违规办理贷款业务之情形？ 另，关于本案部分委托诉讼代理人资格问题。本案原审被告的委托诉讼代理人系经当事人所在社区推荐的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项并未严格规定推荐的公民应属于该社区或单位，但是人民法院是否准许其他公民作为诉讼代理人，应当考虑该公民的行为能力、是否存在法定的回避情形、是否可能损害被代理人利益以及是否可能妨碍诉讼活动等因素，并予以综合考量。社区及单位为保护居民或者职工利益，可以为居民、职工推荐法律知识水平高、诉讼能力强并经当事人的同意和授权的公民作为委托诉讼代理人。当事人所在社区、单位推荐的公民，主要应当是该社区、单位的人。因为只有社区、单位内的人，才能相互了解，方便代理，方便提供法律援助。作为推荐人的社区和单位，对本社区和单位以外的人，则不具有管理、服务的职能，不存在推荐的条件和前提。如果社区、单位坚持推荐本社区和单位以外的人，则人民法院应当予以严格审查，以充分保护被代理人的合法权益。现将本案发回一审法院，重审时查明相关案件事实，并据此作出正确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再36号民事判决； 二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。 上诉人吴伽茗、范秀梅预交的二审案件受理费860元，予以退回。 审判长 王 欢 审判员 祝 贺 审判员 赵述云 二〇一九年十二月十七日 书记员 浦丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5230号申请执行人吴立群，男，1961年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人余在松，该公司总经理。申请执行人吴立群与被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年4月9日作出的（2018）苏0213民初9929号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还吴立群装饰款135757元，并支付违约金39389元；2、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3015元，公告费560元，合计3575元，由无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9929号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月十二日书记员  陈英杰
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执恢145号吉首市高信隆小额贷款有限公司、张涛、向春艳、彭燕妮、李官林:本院执行的吉首市高信隆小额贷款有限公司申请张涛等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1341号 原告：吴祖利，男，1978年12月29日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：郭尧铃，男，1966年11月13日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 原告吴祖利与被告郭尧铃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖利的委托诉讼代理人林长扬到庭参加诉讼，被告郭尧铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 吴祖利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令郭尧铃一次性支付给吴祖利水泥款69000元；2、请求依法判令郭尧铃支付给吴祖利逾期欠款的利息（利息以69000元为基数按年利率6%自2019年11月8日起计算至借款还清之日止）。3、由郭尧铃承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭尧铃于2014年期间在寿宁县斗洋路口建设竹制加工厂，向吴祖利经营的水泥店赊欠水泥用于建设其竹制加工厂。经结算后，郭尧铃尚欠吴祖利水泥款69000元未予支付，经吴祖利多次催讨，郭尧铃于2018年7月24日更换《欠条》一张给吴祖利保存，载明：“兹欠吴祖利水泥款实人民币陆万玖仟元正（69000）是实此据欠款人郭尧铃2018年7月24日”。之后经吴祖利再三催讨无果，故吴祖利诉至法院。 郭尧铃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 吴祖利围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、吴祖利的居民身份证复印件，证明吴祖利的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》复印件，证明郭尧铃于2018年7月24日出具欠条，欠吴祖利水泥款69000元的事实；3、结算单、收款收据存根、销售清单复印件，证明吴祖利、郭尧铃买卖关系成立、郭尧铃尚欠吴祖利水泥款69000元未结清的事实。庭审中，本院出示依职权调取的郭尧铃的身份信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。郭尧铃无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。吴祖利提供的证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；吴祖利提供的证据2、3能够相互印证，与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；本院调取的证据，吴祖利没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年2月11日至12月22日期间，郭尧铃多次到吴祖利经营的店铺赊欠水泥用于建设寿宁县斗洋路口的竹制加工厂。2015年2月18日，经双方结算，郭尧铃尚欠吴祖利水泥款69000元。2018年7月24日，郭尧铃出具一张欠条给吴祖利收执，欠条载明：兹欠吴祖利水泥款实人民币陆万玖仟元正（69000）。是实此据。欠款人郭尧铃。之后，郭尧铃未偿还水泥款。 本院认为，吴祖利主张郭尧铃尚欠其水泥款69000元有郭尧铃出具给吴祖利的欠条及结算单为据，双方虽未订立合同，但从郭尧铃出具给吴祖利的欠条及结算单可看出吴祖利实际已经依约交付水泥，且双方的买卖合同均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，吴祖利与郭尧铃的买卖合同成立并生效，吴祖利已经实际履行合同义务，郭尧铃未按照约定支付水泥款已经构成违约，应承担相应的违约责任，吴祖利有权要求其偿还水泥款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，郭尧铃拖欠吴祖利水泥款从另一方面讲即是郭尧铃占用了吴祖利的资金，吴祖利可以参照上述规定主张郭尧铃支付资金占用期间的利息，因此，吴祖利主张利息以69000元为基数，自起诉之日（2019年11月8日）起按年利率6%计算至欠款还清之日止，于法有据。 综上所述，吴祖利主张郭尧铃偿还水泥款及相应利息于法有据，本院予以支持。郭尧铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭尧铃应于本判决生效之日起10日内偿还吴祖利水泥款69000元及利息（利息按年利率6%自2019年11月8日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由郭尧铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇一九年十二月四日 书记员  刘丽彬 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终2275号上诉人（原审被告）欧阳坦，男，1985年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人李建中，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈琼瑶，女，1985年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。上诉人欧阳坦与被上诉人陈琼瑶因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，本案被上诉人陈琼瑶在对上诉人欧阳坦讨债期间存在涉嫌寻衅滋事等犯罪行为，公安机关已于2018年6月5日立案侦查。目前，犯罪嫌疑人陈琼瑶被公安机关采取取保候审的强制措施。本院认为，本案与本院（2019）湘06民终2271号房屋买卖合同纠纷一案，均系上诉人欧阳坦与被上诉人陈琼瑶因民间借贷产生的纠纷。现公安机关于2018年6月5日已对被上诉人陈琼瑶涉嫌犯罪立案侦查，目前被上诉人陈琼瑶已被公安机关采取取保候审的强制措施。本案亦可能涉嫌犯罪。本案民事纠纷的处理需待刑事案件处理结果作依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3102号民事判决；二、驳回陈琼瑶的起诉；一审案件受理费16860元，诉讼保全费5000元，合计21860元，退还给陈琼瑶。二审案件受理费12300元，退还给欧阳坦。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十一日法官助理刘洋书记员陈锦
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初666号 原告：凉山农村商业股份有限公司甘洛支行，营业场所：四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。 负责人：孙林。 被告：陈林，男，1969年3月1日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：阿衣布哈莫，女，1974年5月24日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业股份有限公司甘洛支行与被告陈林、阿衣布哈莫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告凉山农村商业股份有限公司甘洛支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告凉山农村商业股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费275.00元，由原告凉山农村商业股份有限公司甘洛支行负担。 审 判 员 阿木尔举 二〇一九年十二月十九日 法官助理 严  谨 书 记 员 张  颖
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1345号申请执行人：程仁财,男，1952年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人:管大勇（曾用名管大清），男，1971年4月4日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人程仁财与被执行人管大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人程仁财于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下;终结本案的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十二月二十一日书记员  刘开亮
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执180号之一 申请执行人：天全县杨老大家庭农场，住所地：四川省天全县仁义乡。 经营者：杨维波，男，住四川省天全县仁义乡程家村。 被执行人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地：甘孜州康定市炉城镇新城首座。 法定代表人：唐红军，公司总经理。 申请执行人天全县杨老大家庭农场与被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2019）川3301民初317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司支付租赁费人民币*******元。本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年11月12日、2019年12月17日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2019年12月17日向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司公告送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请执行人提供的财产线索对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司在康定市财政局的未拨付的工程款人民币332967.72元予以冻结，但因暂不具备支付条件，未能划拨；5、对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司所有的车辆进行查封，但因未实际控制，未能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301民初317号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇一九年十二月十八日 书记员 洛让志玛
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢208号唐雪坤、梁韬、周栋：申请执行人唐雪坤申请执行梁韬、周栋刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘03刑终388号刑事附带民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十九日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执637号之一 申请执行人林连民，男，1960年2月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人郑元兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人林连民与被执行人郑元兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特286号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林连民向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人郑元兰偿还申请执行人林连民借款本金8万元及利息（以本金6万元为基数按月利率1%从2019年7月9日起算至实际偿还之日止）,并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人郑元兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑元兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑元兰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人郑元兰名下有坐落于温州市洞头区大门镇甲山村瑞鑫花苑x幢xxx室的不动产，经依法拍卖处置后由抵押权人优先受偿，本案未获分配。被执行人名下无车辆登记信息，无其他公积金、有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月10日，被执行人郑元兰共履行执行合计0元。 鉴于被执行人郑元兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑元兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林连民。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人郑元兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈            涛
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执780号申请执行人：朱超辉（曾用名朱建军），男，生于1973年8月5日，土家族，合伙企业负责人。被执行人：代元进，男，生于1973年9月22日，汉族。本院在执行申请执行人朱超辉与被执行人代元进民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人代元进名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月二十日书记员  胡 坤
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2529号 原告：夏秀珍，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告：周善良，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告：唐金莲，女，1938年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。 被告：湖南中云房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区田江路100号。 法定代表人：易建军。 委托诉讼代理人：严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告夏秀珍、周善良、唐金莲与被告湖南中云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀珍、周善良、唐金莲的委托诉讼代理人唐忠卿，被告湖南中云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人严但灵、杨思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏秀珍、周善良、唐金莲请求判令：1.被告归还原告夏秀珍、周善良借款200,000元及利息146,300元，至此之后的利息延期计算；2.被告归还原告唐金莲借款100,000元及利息68,000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告湖南中云房地产开发有限公司答辩要点：三原告诉称被告向其借款，与事实不符，被告与三原告之间不存在借贷关系，请求法院驳回三原告对被告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年10月24日，原告夏秀珍、周善良通过中国建设银行向案外人王友云账户存入194,000元，同日，王友云通过其中国建设银行账户向被告湖南中云房地产开发有限公司转账200,000元。2016年10月25日，被告湖南中云房地产开发有限公司向原告夏秀珍、周善良借款并出具收据，收据载明：“今收到夏秀珍和周善良交来借款（按月利息贰分计算）贰拾万元（200,000元）。”湖南中云房地产开发有限公司江城国际项目部在收款单位处加盖财务专用章，会计王元吉、出纳刘红伟签字。2017年1月11日，被告湖南中云房地产开发有限公司向原告唐金莲借款并出具收据，收据载明：“今收到唐金莲交来借款（按月利息贰分计算）壹拾万元（100,000元）。”湖南中云房地产开发有限公司在收款单位处加盖财务专用章，会计王元吉、出纳刘红伟签字。同日，原告唐金莲通过中国建设银行向被告支付借款100,000元。 另查明，案外人王友云原系湖南中云房地产开发有限公司的股东。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告湖南中云房地产开发有限公司向原告夏秀珍、周善良、唐金莲借款并出具收据，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告夏秀珍、周善良、唐金莲已经按照约定提供借款，被告湖南中云房地产开发有限公司应按照约定履行还款义务。关于借款本金，从收据及转账凭证可以认定被告湖南中云房地产开发有限公司向原告夏秀珍、周善良借款200,000元，向原告唐金莲借款100,000元，由于被告湖南中云房地产开发有限公司未向本院提交证据证明已归还上述借款，故对原告夏秀珍、周善良要求被告湖南中云房地产开发有限公司偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告唐金莲要求被告湖南中云房地产开发有限公司偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，在本案中，三原告与被告湖南中云房地产开发有限公司在收据中明确约定借款利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未支付的利息应不超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故对于原告夏秀珍、周善良的借款利息应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%自2016年10月25日起计算至借款偿清之日止；对于原告唐金莲的借款利息应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%自2017年1月11日起计算至借款偿清之日止。被告主张其与三原告之间不存在借贷关系的抗辩理由，由于被告提交的证据不足以证明其主张，故对该抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告湖南中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏秀珍、周善良借款本金200,000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%自2016年10月25日起计算至借款偿清之日止）； 二、被告湖南中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金莲借款本金100,000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%自2017年1月11日起计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,471元，由被告湖南中云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1858号 王彦朋、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王彦朋申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2846.46元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执317号之二 申请执行人金杰，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人吴世清，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人金杰与被执行人吴世清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金杰向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人吴世清归还申请执行人金杰借款本金50000元及利息（利息从2010年5月13日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1437.5元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人吴世清发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴世清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴世清于2019年4月25日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴世清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人吴世清名下浙Ｋ×××××的纳智捷牌汽车，本院已依法查封并移送拍卖，拍卖后得款38450元，扣除抵押优先受偿7100.05元、车辆评估费1000元及本案案件受理费1437.5元、申请执行费650元，剩余执行款28262.45元。被执行人吴世清名下中国工商银行股份有限公司的存款19895.48元，本院于2019年10月30日依法扣划。因申请人金杰在本院有作为被执行人的刑事案件，上述执行款共计48157.93元划转（2019）浙1125执450号案件作为被执行人金杰的罚金收缴。被执行人吴世清所有的坐落于龙泉市××安严村安民的房产，本院于2019年12月3日登记查封。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位48157.93元，案件受理费交纳1437.5元，申请执行费交纳650元，未执行到位标的1842.07元及利息。暂未发现被执行人吴世清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴世清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴世清采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金杰。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴世清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王靖 二〇一九年十二月十一日 书记员  尚靖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9124号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人潘根方，男，1982年12月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林金枝，女，1986年10月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人吴海波，男，1975年10月5日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与潘根方、林金枝、吴海波金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9157号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘根方、林金枝应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币950000元及利息，并支付诉讼费6814.5元、申请执行费12297元，被执行人吴海波对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘根方、林金枝、吴海波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案（2019）浙1081执3445号查封被执行人吴海波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已另案（2019）浙1081执3445号冻结被执行人吴海波的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘根方、林金枝、吴海波未报告财产情况，本院已对被执行人潘根方、林金枝、吴海波作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人潘根方、林金枝、吴海波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人潘根方、林金枝、吴海波目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9124号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 严寒峰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1126号案外人：王建东，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王建东向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城x号房产（以下简称案涉土地）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建东称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归王建东所有。王建东与富而通公司通过《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定，应予合同签订当日支付全部金额。二、查封时，案涉房产及土地已由王建东依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，王建东提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为x、证号为邹国用x号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用x号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘x’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘x’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘x’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2009年5月27日，王建东与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城x号商品房（以下简称案涉房产），总价款为156800元。同日，王建东向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付首付款47800元。2012年7月24日，王建东向邹平国际商贸城有限公司支付水费等费用。另，中国工商银行股份有限公司邹平支行于2019年11月20日向本院出具《个人贷款结清证明》一份，载明：兹有借款人王建东（证件号码：x），在我行申请个人一手住房购置贷款，贷款发放日期为2009年7月8日，贷款金额为人民币109000.00元（大写：壹拾万玖仟元整），贷款期限为120个月，该笔贷款本息已于2019年7月12日全部结清。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：x号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：x号为同一宗地，地号：0x，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《个人贷款结清证明》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人王建东在本院查封案涉土地使用权前已经与富而通公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并交付了全部购房款，占有了案涉房产，故案外人王建东对案涉房产享有实际权利，案外人王建东据此向本院提出执行异议，要求排除对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x号房屋占用范围内的土地使用权的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十二月三日法官助理李姝怡书记员范晓颖
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1664号原告：马某1，男，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨碍，停止侵害，移除种植在与原告相邻土地上的树木，并赔偿原告因受所种树木影响每年减产的玉米产量，赔偿人民币1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2009年4月，被告在本村坪上与原告相邻土地上种植速生柳苗木，至今总计已有10年时间。在此10年期间，随着被告所种苗木逐渐长高长大，树冠不断遮挡原告土地上农作物光线，树根也逐渐蔓延至原告的土地中，严重影响了原告土地上农作物的产量。从2013年起，原告所种土地因受被告所种树木树冠和树根影响，加之树木枯树经常掉入原告土地，致使原告种植的玉米产量连续减产3年，期间不断与被告协商，但迟迟未见被告有任何修剪和移除迹象。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马某2口头辩称：一、相邻关系属实，三年前这块地属于别人，他从别处转租来的，树木在他手中实际时间是3年。原告未经他同意第一年将相邻树木砍掉了，今年又被原告砍掉了。二、赔偿原告人民币1500元可以，但原告砍掉他136根树木，他也耗费了人力物力财力，也应给予他相应的赔偿，一根树苗50元，折合人民币6800元。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马某2移除种植在与原告马某1相邻土地上一米之内的树木（于2020年3月30日之前移除）。二、其他请求原告自愿放弃。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某2承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马晓兰人民陪审员  马玉忠二〇一九年十二月五日书 记 员  马燕琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6016号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。委托代理人：闵振南，该公司清收大队员工。被执行人：陈艳，女，汉族，1976年8月25日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区，司法送达地址：南昌市东湖区贤士二路1号1栋1单元101室。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3632号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被执行人陈艳于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止2018年9月30日的利息、罚息、复利共12321.33元，并自2018年10月1日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被执行人陈艳于本判决生效之日起十日内向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元。案件受理费4544元，减半收取2272元，由被执行人陈艳承担，限随上述款一并偿付。因被执行人陈艳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为本金200000元及利息。本院于2019年10月14日立案执行。执行过程如下：1.2019年10月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈艳名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。2.2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人陈艳发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年12月4日，本院约谈申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司的代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。4.2019年12月5日，本院对被执行人陈艳采取限制高消费的执行措施。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十二月十六日书记员  郭 超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1036号 申请执行人成兴国，男，1971年11月21日出生，水族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人成兴国与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成兴国于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18266.3元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18266.3元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1160号之一 申请执行人:陈林波，男，1979年3月22日出生，汉族，个体司机。 被执行人：盛卫星，男，1971年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省启东市。 申请执行人陈林波与被执行人盛卫星运输合同纠纷一案，依据我院于2019年4月23日作出的（2019）新0203民初644号民事调解书，被执行人盛卫星应向申请执行人中陈林波支付51685.91元。2019年8月27日，本院向被执行人盛卫星公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费675元和延期付款期间的加倍利息。 2019年8月7日，本院立案执行后，于8月8日、8月28日、9月17日、10月12日、11月11日、11月28日通过网络查控系统查询被执行人盛卫星的财产信息。冻结被执行人盛卫星在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、江苏等五个银行账户，仅为额度冻结。2019年8月8日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，盛卫星无不动产登记信息。2019年11月1日本院冻结被执行人盛卫星名下×××号起亚牌汽车车辆手续，但该车至今下落不明。依照申请执行人申请，依法对盛卫星进行限制消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。 经多次通过全国网络查控系统查询被执行人盛卫星名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月四日 书记员 赵 子 淇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13知民初6号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：随州市经济开发区桃子超市。经营场所：湖北省随州市交通大道K018号对面。经营者：吕国桃。委托诉讼代理人：罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。原告上海飞科电器股份有限公司与被告随州市经济开发区桃子超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  孙 峻审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  万 玲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2735号上诉人（原审被告）：顾水仙，女，1980年12月11日出生，汉族，住陆良县。被上诉人（原审原告）：吴冬梅，女，1975年2月13日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。系死者吴小方之长女。被上诉人（原审原告）：吴丹，女，1986年4月18日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。系死者吴小方之次女。被上诉人（原审原告）：吴旺高，男，1980年10月12日出生，汉族，住罗平县。系死者吴小方之子。原审被告：王诗蓉，女，2001年7月14日出生，汉族，住陆良县。系死者王建国之长女。原审被告：王某1，女，2005年10月21日出生，汉族，住陆良县。系死者王建国之次女。原审被告：王某2，女，2007年7月27日出生，汉族，住陆良县。系死者王建国之三女。原审被告：王某3，女，2013年8月6日出生，汉族，住陆良县。系死者王建国之四女。法定代理人：顾水仙（王诗蓉、王某1、王某2、王某3之母），女，1980年12月11日出生，汉族，住陆良县。原审被告：宋鸭美，女，1939年9月10日出生，汉族，住陆良县。系死者王建国之母。原审被告：王洪柱，男，1932年9月17日出生，汉族，住陆良县。系死者王建国之父。上诉人顾水仙因与被上诉人吴冬梅、吴丹、吴旺高、原审被告王诗蓉、王某1、王某2、王某3、宋鸭美、王洪柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初2127号民事判决；二、本案发回云南省陆良县人民法院重审。上诉人顾水仙预交的二审案件受理费1154元予以退回。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇一九年十二月九日书记员  朱远建
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执恢194号申请执行人来凤县财政局，住所地：来凤县武汉大道档案大楼，统一社会信用代码：11422827011492119E。法定代表人：胡新江，局长。被执行人来凤县凤阳米业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇来咸路观城破，统一社会信用代码：91422827579853335G。本院在执行申请执行人来凤县财政局与被执行人来凤县凤阳米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，对被执行人来凤县凤阳米业有限责任公司所有的位于来凤县翔凤镇冯家坪的土地及土地上的附作物（土地证号：来国用2014第0114020号、来国用2014第01140201号、）进行评估并拍卖。申请人来凤县财政局书面申请同意本案终结执行程序，待拍卖后分配执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2827民初1206号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十二月八日书记员  胡伦霜
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1009号 徐鸣达、阮文林： 申请执行人徐鸣达与被执行人阮文林民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00352号调解书已发生法律效力，申请执行人徐鸣达向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮文林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1009号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3012号上诉人（原审被告）：张业领，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：邓宏水，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人张业领因与被上诉人张业领建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张业领上诉请求：1.撤销全椒县人民法院（2019）皖1124民初3391号民事判决，改判张业领支付邓宏水工程款36000元；2.一审、二审诉讼费由邓宏水承担。事实和理由：原判事实不清，证据不足。一、2016年5月10日欠条的诉讼时效已超过。张业领与邓宏水之间债权债务关系建立于2016年5月10日，而邓宏水于2019年8月14日向法院提起诉讼,在这三年多时间内，邓宏水从未向其主张过权利。根据《民法总则》一百八十八条规定，本案的诉讼时效己超过。张业领在一审庭审阶段己进行了时效抗辩，但一审判决时却只字未提，有失公允。请求二审法院予以更正。二、2016年5月10日欠条缺乏真实性。1.该欠条是因邓宏水多次找其催要工程款，其被迫无奈，在未经最终结算的情况下临时出具的，这只能证明双方之间存在债权债务关系，而不能证明工程款的数额。在一审庭审中，其陈述在其承包十字小学工程时向邓宏水重新出具了一份欠条，邓宏水当庭认可了这一事实，但邓宏水认为在十字小学所出具的欠条就是2016年5月10日的欠条，这一说法是明显存在错误的。因为其于2016年7月左右才中标了十字小学工程，从时间上来看，其不可能于2016年5月10日在十字小学向邓宏水出具了46000元的欠条，从而可以说明其重新出具一份欠条并非是2016年5月10日的欠条。邓宏水应当提交最后一次出具的欠条，否则将承担虚假诉讼的法律责任。2.安徽宸睿电器的防水项目工程款中标合同总价46811.814元。而邓宏水在一审庭审中陈述工程款为56000元，与事实明显不符。事实上，经双方结算宸睿电器工程和长安新农村田沟工程674m，两工程款合计为46000元。再次说明邓宏水在扭曲事实。三、张业领向邓宏水已支付了1万元，应予以扣除。在一审庭审中，虽然双方对欠条数额有异议，但双方对张业领己支付了1万元的事实无异议。从上述可以看出，邓宏水工程款应为46000元，而不是56000元，扣除张业领已支付的1万元，张业领只欠邓宏水36000元。邓宏水辩称，张业领讲我证据不足，难道张业领自己打的欠条是假的吗。另外张业领讲欠条三年多了，诉讼时间已经超时了，在这之前我没有起诉，是因为我知道张业领在法院有执行款没有下来，等钱到法院之后，我就打电话给张业领，讲能不能把欠我的钱给我，张业领也答应了，后来一直推辞讲没有时间，后来我就起诉他了。我现在什么要求没有，我就要求张业领打的欠条给我，就要给我钱。当时我干工程他欠我56000元，后来给了1万，打条子的时候就打了46000元。邓宏水向一审法院起诉请求：1.张业领支付工资款46000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由张业领承担。一审认定事实：2015年，张业领将其承包的安徽宸睿电器有限公司工程的楼顶防水项目以包工包料方式分包给邓宏水，双方未签订书面合同。2016年5月10日，经双方结算，张业领尚欠邓宏水工程款46000元，张业领出具一张欠条交由邓宏水收执，欠条记载“今欠到邓宏水宸睿电器防水工资款肆万陆仟元整。”后邓宏水向张业领索要工程款无果，故诉至法院要求判如所请。一审法院认为，邓宏水与张业领因建设工程分包形成了债权、债务关系，张业领未支付所欠工程款属违约，故邓宏水诉请要求张业领支付工程款46000元，符合法律规定，一审法院予以支持。欠条虽未约定付款期限和违约金，但张业领未及时付款给邓宏水造成了一定的资金占用损失，邓宏水要求张业领自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，一审法院亦予以支持。张业领否认该欠条的真实性和效力，并辩称其在2017年已付过款，但未提供证据予以证实，其抗辩理由无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告张业领于本判决生效之日起五日内支付原告邓宏水工程款46000元，并自2019年8月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项实际清偿之日止。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张业领负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.本案是否超过诉讼时效；2.本案欠款数额是多少？关于时效问题。张业领上诉称2016年5月10日欠条的诉讼时效已超过。经审查，张业领将其承建的涉案防水工程分包给邓宏水施工，后双方经结算，张业领于2016年5月10日出具46000元欠条予邓宏水，根据邓宏水陈述，其在起诉之前已向张业领多次主张给付，对此张业领二审中也陈述“当时我讲现在没有钱，工程账没结，等工程账结了就给你钱”，也能反映邓宏水向张业领曾主张权利，而张业领并未完全拒绝，只是称等工程款结到后再支付邓宏水的欠款。故本案存在诉讼时效中断事由，邓宏水于2019年8月14日向一审法院起诉，在法律规定的三年诉讼时效期限内，本案并未超过诉讼时效。因此，张业领上诉关于本案超过诉讼时效的观点，本院不予采信。关于欠款数额问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。张业领上诉称其只欠邓宏水36000万元，并非欠条上载明的46000元，但对此主张其并未提供有效证据予以证明。况且张业领作为完全民事行为能力人应能预见对其出具欠条行为带来的法律后果，本案现有证据不能证明张业领的主张，对张业领欠付邓宏水工程款（工资款）应按照其出具的欠条上载明的数额予以认定，即张业领欠邓宏水46000元工资款。至于张业领上诉提到重新换据一说，缺乏证据支撑，且邓宏水予以否认，故对张业领重新换据的主张，本院不予采信。由于双方均认可张业领付款10000元在出具欠条之前，故张业领要求扣减10000元的上诉主张，本院亦不予采信。综上所述，张业领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人张业领负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年十二月二日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1688号申请执行人郑南南，女，汉族，1992年1月3日出生，住任丘市麻家务镇。被执行人陈海红，男，汉族，1970年3月18日出生，住所地任丘市。郑南南申请陈海红一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑南南向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝印
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4063号罪犯李成三，男，1968年2月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）延中刑初字第113号刑事判决，认定被告人李成三犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3076号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1341号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李成三端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币65.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李成三在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李成三减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3320号上诉人（原审原告）：周华永，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：周祥学，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。上诉人周华永因与被上诉人周祥学租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周华永上诉请求：撤销原判，改判周祥学立即返还周华永租金945元及利息；一、二审诉讼费用由周祥学承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、一审开庭审理时，周祥学亦认可案涉的租赁土地2.7亩，已于2019年4月被征收征用，一审法院未予以认定事实不清。2、周华永于2018年10月1日已支付周祥学下一年租金，周华永租赁周祥学的2.7亩土地。于2019年4月被征收征用致租赁合同无法履行，符合《合同法》第94条的规定的合同解除情形，因租赁土地被征收征用而无法继续履行，周祥学应当退还周华永一部分租金。周祥学答辩称，租赁合同明确约定周华永租赁周祥学答的土地从事风景苗木种植，经营本身是长时间的生长过程，合同是以年度为租赁的。2019年5月，周祥学听周华永说其租赁的土地准备被征用，2019年6月，周华永的苗木仍生长在租赁的土地上。请求驳回上诉，维持原判。周华永向一审法院起诉请求：判令周祥学立即返还周华永租金945元及利息。一审法院认定事实：2014年10月1日，周华永与周祥学签订土地租赁协议书，约定:周祥学将自己位于刘府镇大桥村湾塘的2.7亩土地租赁给周华永从事风景苗木种植经营。租赁期限为5年，自2014年10月1日至2019年9月30日。土地租金每年每亩地700元，每年10月1日付下一年租金。合同签订后，双方按照合同的约定履行了各自义务。周华永于2019年8月2日提起诉讼。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。周祥学与周华永之间的土地租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自义务。周华永于2018年10月1日向周祥学支付下一年租金，是按照合同约定履行自己的义务。周华永未能提供证据证明在合同履行期间周华永与周祥学协商一致解除该合同，也无证据证明周华永向周祥学主张解除该合同，故周华永要求周祥学返还租金及利息的请求，无事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告周华永的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周华永举证了照片3张。证明：2019年4月4日施工方已经在涉案土地上施工，无法继续履行租赁合同。周祥学质证认为，对真实性与证明目的均不予认可，不能证明是涉案的2.7亩土地。根据周华永的举证及周祥学的质证意见，本院认为，周华永所举证照片，周祥学对其真实性及证明目的均不予认可，又无其他证据予以印证照片中的土地系涉案租赁土地，对其真实性及证明目的不予采纳。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，周华永与周祥学签订土地租赁协议书由周华永租赁周祥学土地从事风景苗木种植经营。双方合同约定每年10月1日付下一年租金。但关于如果周华永预付了下一年的租金后，涉案土地被征收征用，剩余未实际使用土地期间的租金是否返还，双方没有约定。关于涉案土地非因双方当事人的原因不能继续履行，剩余期限的租金是否应当返还的问题，应结合案件的整体情况予以判断。首先，涉案土了的用途为风景苗木种植，风景苗木种植与粮食生产不合同，粮食生产分为秋季和午季，两季种植均能分别获利收益，而风景苗木种植生产周期转长，较短期间的提前移植并不明显影响其产生的价值。其次，在不能继续履行时，周华永没有向周祥学提出解除合同，确定合同的解除时间，也没有证据证明周华永实际全部移除涉案土地上的苗木时间，故即使应返还部分租赁费，也因无法确定起算时间，不能确定返还的数额。综上所述，周华永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周华永负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一九年十二月九日书记员  朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执162号之二申请执行人：刘志斌，男，汉族，1968年12月26日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：段凯舟，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省益阳市南县。申请执行人刘志斌与被执行人段凯舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0991民初265号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段凯舟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志斌于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人段凯舟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人段凯舟名下无足额银行存款，段凯舟名下的汽车已被本院依法查封，无房产、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2019年10月17日向南县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人段凯舟名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现其他可供执行财产。于2019年10月9日依法冻结了被执行人段凯舟名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人段凯舟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人刘志斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人段凯舟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为196000元，已执行到位38614.78元，尚有债权157385.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇一九年十二月十六日书记员  杨奇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保351号申请保全人:长春市丰裕伟业信息技术服务有限公司，住所地：长春市汽车经济开发区。被保全人：吉林奥唯姿生物医学工程有限公司，住所地：长春市北湖科技开发区。关于申请保全人长春市丰裕伟业信息技术服务有限公司与被保全人吉林奥唯姿生物医学工程有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初1163号，案件承办法官为徐雅文。已冻结吉林奥唯姿生物医学工程有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额0.48元。冻结期限1年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十三日书记员  许鹏飞
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1392号 原告：勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会。住所地:。 法定代表人：张毅，主任。 委托代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，生于1971年12月10日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告李建军因借款合同纠纷一案中，原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。 案件受理费150元，依法免交。 审判员  张岢 二〇一九年十二月十七日 书记员  周晶 1
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2764号 被执行人蔡冬晴，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。 本院在执行被执行人蔡冬晴刑事罚金一案中，查明，被执行人蔡冬晴因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县人民法院调查，被执行人蔡冬晴名下无房产登记信息。执行中，本院已将被执行人蔡冬晴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人蔡冬晴名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执714号申请执行人：汪会明，女，1959年5月9日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：曾明庭，男，1987年2月4日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：施晓敏，女，1987年8月17日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人汪会明与被执行人曾明庭、施晓敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人曾明庭、施晓敏偿还申请执行人汪会明借款2,360,000.00元及保全费5000.00元，共计2,365,000.00元。此款，已支付86,618.21元，下余2,278,381.79元，于2020年1月20日前支付100,000.00元，2020年2月20日前支付178,381.79元，2020年3月10日前支付2,000,000.00元。申请执行人汪会明于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月十二日书记员 金 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11987号原告：张同礼，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，木工，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。被告：刘芳亭，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，木工，住安徽省阜阳市颍州区。原告张同礼与被告刘芳亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张同礼于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张同礼负担。审判员 高 丽二〇一九年十二月二十日书记员 李欣然
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2755号申请执行人：陈润彬，女1979年06月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：侯正刚，男1971年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人陈润彬与被执行人侯正刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2056号之一申请执行人李红，男，汉族，1974年4月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人广大建设集团有限公司，统一社会信用代码9133068114621102X6，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照，总经理。申请执行人李红依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2963号民事调解书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人广大建设集团有限公司名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1078722元，未执行1078722元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月17日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十日书 记 员  许灵辉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7468号 原告：滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站，住所地：滕州市荆庄街88号。 负责人：徐涛，经理。 委托诉讼代理人：朱昌德，山东赞国律师事务所执业律师。 被告：临沭县正大商贸有限公司，住所地：临沭县中山路中段。 法定代表人：王玲，经理。 被告：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路100号。 法定代表人：李诏华，经理。 被告：山东广筑建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县经济开发区六楼。 法定代表人：吴海波，经理。 被告：戴立宝，住南京市六合区。 被告：武自豪，现住上海市松江区。 被告：葛学国，住淮安市楚州区。 原告滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站与被告临沭县正大商贸有限公司、通号工程局集团建设工程有限公司、山东广筑建筑工程有限公司、戴立宝、武自豪、葛学国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费收取25元，由原告滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站负担。 审判员  王青松 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7256号原告：王月芳，女，1961年11月10日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告王月芳诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王月芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王月芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执718号申请执行人：刘春丰，男，1972年2月15日出生，汉族，住景县，被执行人：郝磊，男，1991年5月25日出生，汉族，住景县，本院在执行刘春丰与郝磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1127民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行，要求被执行人给付194,676元。被执行人应依法负担执行费2,820.14元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月10日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无收益性保险、公积金等财产。4、2019年12月16日轮候查封了被执行人郝磊名下车辆。5、2019年12月17日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债194,676元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十二月十七日执行员  杜振刚书记员  张 梁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4158号之一 申请执行人李伟军，男，1966年3月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人周忠杰，男，1974年4月30日出生，住浙江省缙云县。 担保人：陈永爱，女，1974年8月7日出生，住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人李伟军与被执行人周忠杰（2019）浙1102执4158号合同纠纷一案中，申请执行人李伟军与被执行人周忠杰自愿达成和解协议，担保人陈永爱自愿为该和解协议提供担保，如被执行人逾期不履行义务，担保人自愿代为履行或代为赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4158号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 骞 二〇一九年十二月九日 代书记员  梅博琥
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2402号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：杜冬英，女，1962年10月12日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杜冬英供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月十七日 法官助理李波 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。