wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2194号 原告：唐昌文，男，1978年9月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：韩忠强，男，1981年4月20日出生，汉族，住桂平市。 原告唐昌文与被告韩忠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。因被告韩忠强下落不明，本案于2019年7月1日裁定转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐昌文到庭参加诉讼，被告韩忠强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐昌文提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金2万元及支付该借款自2012年8月24日起至还清之日止,按年利率6%计算的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告韩忠强负担。事实和理由:被告韩忠强因其资金周转不足,于2012年8月24日向原告借款2万元,约定借期从2012年8月24日起至2013年8月23日止；当日被告收到原告现金借款后，立下《借款借据》给原告收执。借款到期后，经原告不断追款,被告未依约定归还借款给原告。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼。 被告韩忠强既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩忠强因其资金周转不足,于2012年8月24日向原告借款2万元,约定借期为2012年8月24日至2013年8月23日。被告收到原告现金借款后，写立《借款借据》给原告收执。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款给原告。为此，双方成诉。 本院认为，原告提供有被告签名的《借款借据》，可以证实被告向原告借款2万元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。因《借款借据》未载明有利息约定仅有还款期限，故本院仅支持从逾期之日即2013年8月24日起至还清之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算逾期利息。被告韩忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩忠强应归还借款2万元给原告唐昌文； 二、被告韩忠强应支付逾期还款利息（以2万元为基数，从2013年8月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告唐昌文。 本案受理费500元，公告费700元，合计1200元（原告已预交），由被告韩忠强负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军宇 人民陪审员  李光凤 人民陪审员  潘汉松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  窦婧栎
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审788号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人徐敏，男，生于1979年6月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行徐敏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1809号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月19日17时45分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人徐敏在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从文庙街百信超市路口处搭载一名乘客到大东门公交站处，收取车费伍元。市城客局于2018年10月19日以川巴城客立案（2018）1809号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人徐敏，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）1809号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区光辉乡人民政府送达了《关于徐敏涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1809号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月7日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、徐敏的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人徐敏系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年12月11日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1809号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月12日向被执行人徐敏送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年6月13日作出川巴城客催（2019）303号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月18日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人徐敏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1809号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1809号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3773号原告:杨宝军，男，汉族，1973年9月9日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告杨宝军与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2015年5月12日，原告杨宝军与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期10号楼北单元9号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年10月23日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1392号 肖兵华、 耒阳大唐混凝土有限公司： 本院执行的执行申请执行人肖兵华与被执行人耒阳大唐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，已经执行完毕（2019）湘0481民初803号民事判决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按执行和解方式结案。 二〇一九年十二月十六日
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执5354号 申请执行人:杨某某,男性 。    被执行人:张某,男性 。申请执行人杨某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，经查被执行人张某在乌审旗纳林河化工厂有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在乌审旗纳林河化工厂的工资及津补贴。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷斌琦 二0一九年十二月十三日 书记员  施宏叡1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执760号 申请执行人：李远彤。 被执行人：邓接孝。 本院于2019年11月6日立案执行李远彤申请邓接孝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初175号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓接孝应支付申请人李远彤案款30，629.0元，承担执行费354.0元。由于被执行人无可供执行财产，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执760号案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  莫崇清
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2521号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人：朱素贞，女，1976年12月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人和被执行人朱素贞一案，被执行人朱素贞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱素贞所有的银行存款61583.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡纯真
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执恢233号 申请执行人：万凤兰，女，1975年6月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被执行人：林小杨，男，1970年12月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被执行人：徐赛华，女，1973年7月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 申请执行人万凤兰依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进民二初字第179号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查询到被执行人名下有房产一套，位于进贤县民和镇军湖路第二层，现已查封，但此房产暂不宜处置。经审查，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为15.989万元。截至2019年12月11日，已执行0万元，未执行15.989万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 磊 审判员 陈先爱 审判员 冯云志 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡星涛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1629号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告郭志强，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告郭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十一日书记员 吕 妍
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执恢59号 申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q. 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托代理人：杨小春，该公司风险管理部副总经理。 被执行人：保靖县鑫隆矿产品有限公司，住所地保靖县钟灵山工业园，统一社会信用代码91433125666329726N。 法定代表人：陈光清，该公司执行董事。 被执行人：陈光清，男，1969年3月8日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，保靖县鑫隆矿产品有限公司法定代表人，身份证住址湖南省保靖县。 湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与上列四被执行人金融借款合同纠纷一案，经申请，本院于2019年7月9日立案恢复执行。 本院于2019年7月11日向二被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行本院（2015）保民初字第656号民事调解书确定的义务：一、返还保靖农商行借款本金500万元并赔偿同期贷款利息、罚息损失（已支付利息予以扣减）；二、保靖农商行对保靖县鑫隆矿产品有限公司保国用2011字第0048号国有工业用地土地使用权在500万元本金、同期贷款利息、罚息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。三、陈光清对上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用范围内承担无限连带责任；四、承担案件受理费24491元，执行申请费52400元。但二被执行人未按恢复执行通知书指定期间履行上述义务。因保靖县鑫隆矿产品有限公司已停产多年，负债较多，暂时无法执行。2019年12月15日，申请执行人提出书面申请，同意延期履行并撤销本次执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）湘3125执恢59号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 被执行人具备恢复执行条件的，可以在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇一九年十二月十八日 书记员  张子鹏
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8893号申请执行人：周珉丞，男，汉族，1995年7月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：昆明市广福路。法定代表人：于雄。申请执行人周珉丞与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特865号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特865号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8893号案件已执行完毕。执行员  蔡宜松二〇一九年十二月十七日书记员  李 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15833号原告：咸丰县明龙石业有限责任公司，住所地湖北省咸丰县工业园区B区，统一社会信用代码91422826793281921M。法定代表人：李明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。被告：广东万方建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂管理区办事处顺德碧桂园国际会所三楼左边K1室商铺，统一社会信用代码91440606592197424C。法定代表人：马俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖凯宁，男，该公司员工。原告咸丰县明龙石业有限责任公司诉被告广东万方建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。诉讼中，原、被告向本院提出申请，要求给予90天时间进行和解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。原告于2019年11月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸丰县明龙石业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸丰县明龙石业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取计2279.66元（原告已预交），由原告咸丰县明龙石业有限责任公司负担。审判员  李军武二〇一九年十二月四日书记员  林芷韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13161号申请执行人郑州圣菲特酒店管理有限公司,住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口东北角，统一社会信用代码91410100597623445D。法定代表人王建芝，经理。被执行人河南博睿德实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2118号，注册号410101000072576。法定代表人刘银成。郑州圣菲特酒店管理有限公司申请执行河南博睿德实业有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫0191民初11466号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州圣菲特酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人仍未主动履行亦未申报财产。二、2019年9月17日、2019年10月24日（包含人行查询）、2019年12月2日,本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆,公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2019年10月16日，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。四、2019年10月8日，本院对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无登记信息。五、2019年10月15日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。六、2019年10月17日，本院依法对被执行人列入失信名单。2019年12月11日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南博睿德实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职全对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理康绿莎书记员李耀宇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1520号申请执行人：重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。被执行人：蔡洋，男，汉族，1985年06月22日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区公安局与被执行人蔡洋行政非诉执行一案，重庆市璧山区公安局七塘派出所作出的璧山公（七塘）行罚决字[2018]10号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区公安局向本院申请执行，申请执行标的金额为800元，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡洋的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人蔡洋高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金800元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1520号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍仲容审判长  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十七日书记员  吴义鑫
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6089号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：杨凯，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省定州市。被告：焦玉玲，女，1981年5月9日出生，汉族，住河北省定州市北城区。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸）与被告杨凯、焦玉玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达汽贸的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告杨凯、焦玉玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达汽贸向本院提出诉讼请求：1、被告杨凯偿还原告代付的银行借款本息11389元并支付代垫款项的利息（自2019年4月29日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按年利率6%计算）；2、被告杨凯给付原告违约金9200元；3、被告焦玉玲对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由二被告承担。事实和理由：被告杨凯为购买东风牌轿车，于2016年10月21日与原告签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》等法律文件，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告杨凯后，被告杨凯向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为46000元，分期期限为3年，并设定以被告杨凯所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××××，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。自2019年4月被告杨凯却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨凯、焦玉玲在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议、车辆登记证书及发票、被告行驶证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告作为甲方，被告杨凯作为乙方，双方签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，双方约定由被告杨凯购买原告东风牌汽车一辆，型号LZ6461MQ15M，发动机号QR5561，车架号LGG8D2D11GZ389522，车辆价款58400元，首付12400元，余款46000元，由被告杨凯向中国工商银行保定红星支行贷款，贷款期限3年，协议约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行保定红星支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。如被告违约，需向原告支付违约金，不低于贷款额的20%。原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告焦玉玲作为连带责任担保人在《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》上签字。合同签订后，被告杨凯支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号冀Ｆ×××××1。后因被告杨凯未按时偿还贷款，原告自2019年4月29日至2019年8月22日为被告杨凯垫付了11389元。中国工商银行保定红星支行于2019年8月24日出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明，载明自2019年4月起，被告杨凯未按时偿还贷款，原告代垫11389元，将贷款还清。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。原告当庭表示利息自最后一期垫款（2019年8月22日）之日起至被告还清全部借款为止。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告杨凯应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为11389元，并提交垫款证明予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年8月22日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金9200元，超出代垫款30%，本院不予支持，酌定违约金为3000元，被告焦玉玲作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告焦玉玲对被告杨凯以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司代垫款11389元并支付相应利息（以11389元为基数，自2019年8月22日至全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨凯于本判决生效之日起七日内向原告保定市天达汽车贸易有限公司支付违约金3000元；三、被告焦玉玲对被告杨凯上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担116元，被告杨凯、焦玉玲负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十日书记员  谷晓旋
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1881号 申请执行人林立艳，住洮南市。 被执行人张淑娣，现住洮南市。 本院在执行林立艳与张淑娣借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初2122号民事判决书，一、张淑娣于本判决生效后立即给付林立艳借款本金290000.00元，截止到2019年6月11日到期利息71531.00元。二、张淑娣于本判决生效后立即给付林立艳借款本金290000.00元及利息（从2019年6月12日起至实际给付之日止，本金190000.00元，按月利1分5厘计算：本金100000.00元，按月利2分计算）。 2019年6月12日到2019年11月1日，已还款11000.00元。 在执行中，申请执行人林立艳与被执行人张淑娣自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、2019年11月、12月，每月最低还款5000.00元。二、2020年1月起，每月最低还款10000.00元，多不限，直至执行完毕。三、债务人张淑娣承诺将所欠债权人的本金和利息两年内还清。四、如果在和解履行期间被执行人张淑娣自2019年11月起未能按月履行还款协议，林立艳有权立即向洮南市人民法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1881号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十二月十八日 书记员  周颖双
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审561号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人赵海燕，女,1981年9月7日出生,汉族，住重庆市合川市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月10日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
湖南省辰溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1223行审22号 申请执行人辰溪县卫生健康局（原辰溪县卫生和计划生育局），住所地辰溪县八一路。统一社会信用代码11431223MB16827016。 法定代表人刘圣刚，该局局长。 委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长。 被执行人曹龙峰，男，1991年3月4日生，汉族，辰溪县人，农民。 被执行人肖丹丹，女，1990年7月23日生，瑶族，辰溪县人，农民。 申请执行人辰溪县卫生健康局申请强制执行被执行人曹龙峰、肖丹丹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰溪县卫健征字[2019]第X399号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人曹龙峰、肖丹丹于2019年2月15日在黄溪口中心医院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。2019年3月26日，申请执行人对二被执行人下达了辰溪县卫健征告字[2019]第X399号征收社会抚养费告知书。2019年3月30日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》（2016年修正）第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰溪县卫健征字[2019]第X399号征收社会抚养费决定书，决定对曹龙峰征收社会抚养费19956元，对肖丹丹征收社会抚养费19956元，合计征收39912元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。 本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行辰溪县卫生健康局作出的辰溪县征决[2019]X66号征收社会抚养费决定。 本案执行费499元，由被执行人曹龙峰、肖丹丹负担。 审 判 长  刘海舟 人民陪审员  谢申理 人民陪审员  唐文四 二〇一九年十二月十日 代理书记员  黄 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款（十四）项裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终533号上诉人（原审原告）：周保利，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张超。被上诉人（原审被告）：神采装饰工程(北京)有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号21层1单元2305。法定代表人：杨建平，该公司法人。委托诉讼代理人：张建刚，该公司员工。上诉人周保利因与被上诉人神采装饰工程(北京)有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5793号民事裁定，向本院提起上诉。周保利上诉称，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人主张被上诉人给付剩余款项，且争议标的为给付货币，依照上述司法解释的规定，本案应以接收货币一方即上诉人周保利住所地，江苏省睢宁县为合同履行地。本案应由江苏省睢宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地。因上诉人住所地在江苏省睢宁县庆安镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，周保利的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5793号民事裁定；二、本案由江苏省睢宁县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月十一日书记员  彭 璐
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执897号 申请执行人：万载县任美建材超市。 经营者：李任庚。 被执行人：万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司。 法定代表人：郭文飚。 被执行人：曾晓辉。 本院在执行申请执行人万载县任美建材超市与被执行人万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司、曾晓辉买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司、曾晓辉在送达之日起三日内向申请执行人万载县任美建材超市支付货款317901.66元，支付案件受理费5990元，承担执行费4758元，截至2019年12月9日执行到位款项24300元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司、曾晓辉有其他可供执行的财产。现向申请执行人万载县任美建材超市告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县任美建材超市同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月九日 书记员 张利红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行初171号原告绥中县益兴龙房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市绥中县。法定代表人裴永忠，该公司董事长。委托代理人杨红霞、赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。被告辽宁东戴河新区管理委员会，住所地葫芦岛市绥中县前所镇洪家村。负责人郭彩学，该管委会主任。委托代理人王壮，绥中县司法局复议应诉科科长。第三人绥中县前所镇大架子村民委员会，住所地葫芦岛市绥中县前所镇大架子村。法定代表人付桂珍，系村委会主任。原告绥中县益兴龙房地产开发有限公司诉被告辽宁东戴河新区管理委员会行政协议纠纷一案，在本院审理过程中，原告绥中县益兴龙房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告绥中县益兴龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李彦博审判员  刘思嘉审判员  花 勇二〇一九年十二月十二日法官助理王华书记员谭思朦本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3890号 申请执行人徐市兴，男，1951年12月30日出生，住浦江县。 被执行人徐炳友，男，1954年9月5日出生，住浦江县。 本院在执行徐市兴与徐炳友（2019）浙0726执3890号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初520号判决书已于2019年07月23日发生法律效力。经申请执行人徐市兴申请后本院于2019年09月12日立案执行，随即向被执行人徐炳友发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐炳友的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结了被执行人名下少量银行存款。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐炳友未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐炳友采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐市兴，其没有异议。 综上，因被执行人徐炳友暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3890号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  贾向峰
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0721执1749号新乡县公安交通警察大队、李福华：新乡县公安交通警察大队与李福华行政非诉纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李福华已主动将其应缴纳的罚款缴纳。至此，新乡县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0721行审203号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5303号原告王准来，男，1973年6月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人佘国建，湖南楚为律师事务所律师。被告王斌，男，1987年12月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告毛爱群，男，1973年11月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告王准来与被告王斌、毛爱群健康权纠纷一案，原告王准来于2019年12月9日向本院申请撤回对被告王斌、被告毛爱群的诉讼请求。本院认为，原告王准来申请撤回对被告王斌、被告毛爱群的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王准来撤回对被告王斌、被告毛爱群的起诉。案件受理费1050元，收取50元，由原告王准来负担。审 判 员  胡笑男二〇一九年十二月九日法官助理张样红代理书记员  陈春英
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2382号申请执行人：刘娟，女，1982年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住无锡市县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人刘娟与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9001号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司向刘娟支付2018年2月1日至2018年12月25日的违约金81527元。江苏银仁集团有限公司与沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。此项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回刘娟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担922元，由刘娟负担27元。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人刘娟向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。被执行人江苏银仁集团集团有限公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被公司名下有无锡市金太湖国际城3021-2室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人刘娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘娟未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9001号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1531号申请执行人：吉林市鑫峰运输有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：孙达，男，1975年10月10日生，汉族，无职业，住延吉市。本院在执行申请执行人吉林市鑫峰运输有限责任公司与被执行人孙达合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月5日达成和解协议，和解内容为：于2020年3月末前支付5万元，于2020年10月末前一次性全部还清。申请执行人同意被执行人还款计划并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉2404执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十二月十日书记员  刘 洋
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1145号 申请执行人：招远市泉兴消防器材销售有限公司。 被执行人：招远市金铭工贸有限公司。 本院在执行申请执行人招远市泉兴消防器材销售有限公司与被执行人招远市金铭工贸有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁0685民初1093号民事判决书，被执行人招远市金铭工贸有限公司于判决生效后10日内支付申请人招远市泉兴消防器材销售有限公司工程款165600元，并支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8875元，申请费3120元，由被执行人招远市金铭工贸有限公司负担4604元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2019年9月12日、12月4日两次查询、2019年9月28日线下查询及2019年10月26日对被执行人招远市金铭工贸有限公司法定代表人兰高峰的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月4日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十二月五日 书记员  王春明
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更716号罪犯兰兆，男，1998年8月7日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市天涯区神庭村中神庭小组24号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2017年10月30日作出（2017）琼0271刑初47号刑事判决，以被告人兰兆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提起上诉，本院于2018年2月11日作出（2018）琼02刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力，刑期自2016年5月23日起至2020年11月22日止。罪犯兰兆于2018年4月25日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯兰兆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯兰兆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰兆自2018年4月起2019年6月止，累计考核15个月，考核期间累计扣11分，累计表扬2个。另查明，罪犯兰兆被判处罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2019年5月9日履行完毕。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰兆在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯兰兆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2016年5月23日起至2020年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5567号之一 申请执行人王略，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李云峰，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人韩梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人王略与被执行人李云峰、韩梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王略向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人李云峰、韩梅共同归还申请执行人王略借款100万元、借款利息40万元（自2016年10月21日起至2018年6月20日止，以借款100万元为基数，按月利率2%计算；自2018年6月21日起至借款还清之日止，按上述计算标准另行计算）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李云峰、韩梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李云峰、韩梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云峰、韩梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云峰、韩梅的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李云峰、韩梅的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人韩梅名下车牌为苏Ｅ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月2日，本案已执行到标的58337.24元,其余标的未能执行到。暂未发现被执行人李云峰、韩梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人李云峰、韩梅拒不申报财产，本院已对被执行人李云峰作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控；对被执行人韩梅作出了罚款的决定，且对被执行人李云峰、韩梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王略，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二日 书记员 王      怀      柔
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3705号原告:杨齐荣，男，1974年5月31日生，汉族，住河北省大城县。被告:王云辉，男，1985年10月28日生，汉族，住河北省大城县。原告杨齐荣与被告王云辉合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨齐荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨齐荣撤诉。案件受理费50元由原告杨齐荣负担。审判员  刘保健二〇一九年十二月十一日书记员  张加昆
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1942号申请执行人李玉兰，女，汉族。被执行人方昌银，男，汉族。本院执行的申请执行人李兰玉与被执行人方昌银租赁合同纠纷一案中的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3297号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，被执行人方昌银已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人李兰玉XXXX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3297号民事调解书第一项执行完毕。二〇一九年十二月十八日
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初676号   原告：李某1，男，1957年2月20日出生，汉族，静乐县鹅城镇西环城路066066。   委托诉讼代理人：王某，山西润树律师事务所律师。   被告：李某2，男，1961年出生，静乐县人，现住静乐县。   原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告吕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金27300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月2日，被告李某2向原告李某1借款3万元，双方约定：月息3分，期限2个月。合同期限届满后，被告李某2并没有按照约定还款，而是于2019年4月1日支付原告利息13300元，于2019年10月6日偿还原告借款本金2700元，尚欠本金27300元，至今分文未付，并给原告补写借条一支。为维护原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，恳请支持。   被告李某2未到庭也未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一支以及原告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。   本案经当事人陈述、审查证据确定事实如下：2018年1月2日，被告李某2向原告李某1借款3万元，双方约定：月息3分，期限2个月。期限届满后，被告李某2并没有按照约定还款，仅在2019年4月1日前共支付原告利息13300元，并表示不在偿还利息，原告同意后，被告于2019年10月6日偿还原告借款本金2700元，尚欠本金27300元，至今分文未付，并给原告补写借条一支。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告提供给被告人借款后，借款合同即生效，被告应在履行期限届满时及时偿还借款，被告未履行自己的义务，应承担继续履行的责任，原告在被告支付一定利息后放弃剩余利息的行为，系对自己权利的处分，本院予以认可，原告的诉求合法，应予支持。被告未到庭视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2应在10日内归还原告李某1人民币27300元。   案件受理受484元，减半收取为242元，由被告李某2负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李鸿毅     二〇一九年十二月十一日   书记员 刘梅梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2625号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。被执行人：刘媛媛，女，1988年7月12日出生，汉族，广饶县人。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十日法官助理燕群书记员聂乐旺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10133号原告：陈氏，女，汉族，1936年1月16日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：张素侠，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：艳梅妈，女，1948年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈氏与被告张素侠、艳梅妈赡养纠纷一案中，原告陈氏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈氏自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈氏撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈氏负担。审判员  刘晓东二〇一九年十二月十九日书记员  李 媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。公司负责人：马波，系该行行长。被执行人：王佳辉，男，1979年6月17日出生，汉族，职业不详，住大庆市红岗区。被执行人：彭小芳，女，1983年9月13日出生，汉族，职业不详，住大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1607号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月22日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金150183.81元，案件受理费3304元，公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1607号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十九日书记员  王 镭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3328号 申请执行人：李宪书，男，1986年2月3日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李宪书与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-118号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执516号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：魏晋东（该社员工），男，1983年12月27日出生，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南精特实机械制造有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：杨艳刚。被执行人：云南腾达机械制造有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：杨艳刚。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用社）与云南精特实机械制造有限公司（以下简称精特实公司）、云南腾达机械制造有限公司（以下简称腾达公司）金融借款及抵押合同纠纷一案，江川信用社依据生效的（2019）云0421民初567号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为5443835.87元及利息。本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人精特实公司、腾达公司送达执行通知书等法律文书，二被执行人未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人精特实公司、腾达公司的银行、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月10日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查发现，被执行人腾达公司名下登记有位于玉溪市江川区龙泉山生态工业园区的厂房、仓库、宿舍等不动产，但已设立了抵押权，且被玉溪市中级人民法院另案在先查封并经评估后进行处置，但在拍卖、变卖过程均因无人报名参与竞买未能处置变现，本案目前暂不宜处置。另查明，腾达公司在本案中的抵押物16台机械设备存在重复抵押的情形，申请执行人江川信用社也暂不要求处置。2019年9月24日，本院已对被执行人精特实公司、腾达公司及二被执行人的法定代表人采取了限制高消费的惩戒措施，并将二被执行人纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网公布。2019年12月10日，本院将以上执行情况回告申请执行人江川信用社的委托代理人后，其明确表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产或执行线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人精特实公司、腾达公司确无其他财产可供执行，申请执行人江川信用社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十二月十一日书记员 李鸿斌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4562号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：关国鑫，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告关国鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6535号申请执行人王邦贵，男，1966年8月11日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。王邦贵与润鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏0282民初1266号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司于2018年2月10日前支付王邦贵劳动报酬128700元。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人王邦贵向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院已裁定受理破产案件的，执行法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  曹兴达
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保525号 申请人：刘欢欢，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：曹晓雨，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：娄宁，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人刘欢欢因与被申请人曹晓雨、娄宁签订了存量房买卖协议，被申请人未按合同履行。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘欢欢于2019年12月9日向本院提出申请，请求查封被申请人曹晓雨、娄宁名下的房产一处，保全金额100000元。案外人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司丰县营销服务部已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘欢欢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹晓雨、娄宁名下位于丰县高盛国际花园城5号楼1单元501室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 茜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6663号上诉人（原审原告）：曾建华，男，1951年9月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：天津津京玻壳股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青李楼南公路口。法定代表人：陈国良，董事长。上诉人曾建华因与被上诉人天津津京玻壳股份有限公司（以下简称玻壳公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾建华上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人违规发行股份给上诉人造成经济损失共计95300元；2.两审案件受理费、车票、住宿费由被上诉人承担。事实和理由：曾建华于1992年11月在湖南省国际信托投资公司证券交易经营部以每股3.5元购买被上诉人股票5000股。2018年曾建华才找到被上诉人的股权证。该股权证记载被上诉人成立于1993年3月，上诉人购买股票时间为1992年11月，股票发行范围为发行公司所属企业与发行公司有资产关系的内部职工，上述事实证明，被上诉人未成立股份公司就对社会公开发行股票，违反公司法第九十二条的规定，上诉人不是发行公司所属企业或与发行公司有资产关系企业的内部职工，不是被上诉人股票的销售对象。一审法院以超过20年最长诉讼时效不支持上诉人的诉讼请求是错误的，被上诉人故意对上诉人发行内部职工股票是违法行为，依据公司法的有关规定，发起人因履行设立职责造成他人损失，公司成立后受害人请求承担赔偿责任的，应予支持。故提出上诉。玻壳公司辩称，请求驳回曾建华的全部上诉请求，维持原判，诉讼费由曾建华承担。事实与理由：第一，曾建华向一审法院起诉要求股份收购，一审法院以不符合回购条件为由驳回具有事实和法律依据。第二，曾建华的诉讼请求已经超过诉讼时效。第三，玻壳公司发行股份的行为符合法律法规的相关规定，合法有效。第四，曾建华存在过错，相关责任应当由其自行承担。曾建华向一审法院起诉请求：1.玻壳公司收回曾建华持有的玻壳公司股份5000股，退回股本金17500元；2.玻壳公司赔偿曾建华利息损失47800元、精神抚慰金30000元。一审法院经审查认定事实如下：玻壳公司于1981年8月31日成立，原名称为天津津京联合玻壳厂。1992年6月29日经天津市经济体制改革委员会批准实行股份制试点改革，更名为现名称。1992年7月20日，经中国人民银行天津市分行批准，同意玻壳公司发行内部股份，发行范围为企事业法人、社团法人及内部职工。1992年9月3日，玻壳公司（甲方）与中国农业银行天津市信托投资公司、天津经济技术开发区信托投资公司、交通银行天津分行、天津金融市场证券部（乙方）签订《股票承销协议》，约定甲方委托乙方承销发行股票10000万股，每股面值1元，溢价发行价格为2.8元。玻壳公司最终未能上市。曾建华于1992年以17500元价格通过湖南省国际信托投资公司证券交易营业部购买玻壳公司发行的上述股份5000股。玻壳公司分别于1993年、1994年、1995年、1996年、2002年向曾建华分红2000余元，之后未再向曾建华分红。曾建华系玻壳公司股东名册登记股东，登记的持股数为4500股。玻壳公司认可曾建华的股东身份，并表示1997年玻壳公司进行了缩股，将曾建华的持股数由5000股缩少为4500股。一审法院认为，本案系请求公司收购股份纠纷。玻壳公司系股份有限公司，根据《公司法》第一百四十二条第一款第（四）项规定：公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。曾建华作为玻壳公司股东要求玻壳公司收购股份的理由不符合该条规定公司收购本公司股份的情形。故曾建华主张玻壳公司收购其持有的股份的诉请，无法律依据，不予支持。曾建华在此基础上主张玻壳公司赔偿曾建华利息损失及精神抚慰金，亦无事实及法律依据，且距曾建华购买玻壳公司股份至今已经超过20年的最长诉讼时效期间，曾建华的该部分诉讼请求，亦不予支持。综上所述依照《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：“驳回原告曾建华的全部诉讼请求。”案件受理费1091元，由曾建华负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。案经调解，当事人各持己见。本院认为，本案曾建华一审起诉要求玻壳公司收购其持有的股票，并赔偿损失。二审审理期间，曾建华向本院提交《上诉书》及《补充说明》，明确其主张为因玻壳公司违规发行股票而赔偿曾建华95300元。一审审理期间，玻壳公司明确提出抗辩，主张曾建华提起本案诉讼已经超过了最长诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，曾建华在二审审理期间明确其诉讼主张为因玻壳公司违规发行股票而要求玻壳公司赔偿损失，针对曾建华的该项诉讼主张，曾建华自认其购买玻壳公司股票的时间为1992年11月，故即使玻壳公司发行股票存在曾建华所述行为并给曾建华造成损失，曾建华提起本案诉讼亦超过了20年的最长诉讼时效，故本院对曾建华的诉讼主张，无法支持。综上所述，曾建华的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2182元，由曾建华负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  姚 鹏二〇一九年十二月三日法官助理苏盈盈书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16769号原告：吴凤云，女，1975年8月11日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被告：董中超，男，1979年10月4日生，汉族，住郑州市。原告吴凤云诉被告董中超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤云的委托诉讼代理人李奇男到庭参加了诉讼，被告董中超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤云向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币700000元、利息378000元，共计1078000元（自2017年3月1日至2019年6月1日共计27个月，每月按照月息2分计算）；2.依法判令被告向原告支付自2019年6月1日至判决履行完毕之日期间的债务利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份被告以资金周转为由向原告提出借款的请求，双方约定利息为月息三分，用期6个月。2016年10月14日原告向被告出借320000元，2016年11月10日出借190400元，2016年11月29日出借171400元，加上原告出借的现金共计700000元。被告于2016年11月29日向原告出具了借条一份，约定利息月息三分，每月29日付息，至2017年5月29日借款到期，被告仅支付了三个月的利息共计63000元，之后未再付息，在原告催要本息过程中，被告于2017年12月6日向原告提出续借至2018年2月1日，承诺在2018年2月1日前支付10个月的利息210000元，被告没有遵守承诺，故诉至法院。被告董中超未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年10月14日至2016年11月29日，原告通过银行转账及现金的方式，累计出借给被告款项共计700000元。2016年11月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今董中超借到吴凤云人民币700000元，利息3分即每月21000元，每月29号付息，在2017年5月29日归还本金，如本金到期本人未履行归还责任自愿把坐落位置二七区二道街228号楼1号楼2单元26号过户到吴凤云名下，为保险起见本人现将房产抵押在吴凤云名下作为借款担保特立此借据”。借款到期后，经原告催要，被告向原告出具承诺载明：“本人承诺在2018年2月1日前归还利息10个月210000元整，如到期未归还认吴凤云随意处置，承诺人董中超”。承诺到期后被告拒不履行还款义务。因向被告催要无果，故原告诉至本院。另查明，上述借款，被告董中超分别在2017年1月28日、4月1日、6月30日分三次以银行转账形式向原告分别支付了21000元。上述事实由被告向原告出具的借条、承诺、工商银行郑州航海华中支行账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，被告董中超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案原、被告之间的借贷关系，由被告向原告出具的借条、承诺、银行账户交易明细等证据证实，双方的借贷关系事实清楚。双方约定的借款期限到期后被告拖欠原告的借款不予偿还，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告主张被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据双方约定，被告董中超在2017年1月28日、4月1日、6月30日的三次21000元转款，视为双方借款期间内的利息支付行为，该支付利息行为未超出双方的借款约定，可在计算利息期间予以扣除三个月的利息计算。原告提起诉讼按照月借款利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综合被告已经支付过3个月的利息的事实，本案债务利息从2017年3月1日开始按照月利率2%开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董中超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤云借款本金700000元，并支付利息（以700000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年3月1日起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14502元，减半收取7251元，由被告董中超承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告），剩余7251元退还原告吴凤云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十二月二日书记员  王文文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保240号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：黄雄，男，壮族，1960年12月26日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：黄海，男，汉族，1963年2月16日出生，住广西防城港市防城区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以38801.55元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄雄、黄海名下银行存款38801.55元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为38801.55元，以38801.55元为限。 案件申请费408.01元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  李 佩
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执186号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托代理人：侯某某，新店信用社职工。被执行人：任某某，女，汉族。被执行人：淮某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人任某某、淮某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）陕0324民初1170号民事判决书已于2018年1月25日生效。两被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令两被执行人归还借款100000元及利息10710元，并承担诉讼费2510元。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院执行到位案件款共计5627.144719元，现申请执行人的委托代理人侯某某已将案件款领走，被执行人任某某、淮某某再无其他可供执行的财产。本院已将两被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明两被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十二日书记员  易 娜1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16415号 原告：张国胜。被告：汕头市达濠建筑总公司法定代表人：黄邦平。委托诉讼代理人：陈育辉。被告：陈育胜。原告张国胜诉被告汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠公司）、陈育胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜，被告达濠公司的委托诉讼代理人陈育辉到庭参加了诉讼。被告陈育胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国胜向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付其下欠工程款144000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月14日至2016年12月30日期间，其在西安市未央区XX城项目为被告干涂料工程。被告下欠工程款144000元至今未付，故诉至法院请求如前所述。被告达濠公司辩称，其公司与原告不存在劳动关系，XX城项目在2016年8月交付使用，其公司已经给陈育胜结清了款项，其公司不同意给原告支付工程款，这是好几个工地的工程款。被告陈育胜未到庭答辩。经审理查明，2016年5月19日，原告（乙方）与被告陈育胜（甲方）签订协议书一份约定，经协商决定达濠公司承建的XX城项目部分涂料工作由甲方承包给乙方施工，为明确双方责任，达成如下协议：一、公共部位、地下室、内墙腻子两遍，阴阳角顺直，墙面平整美观，打磨某某，刷涂料，所有材料由乙方提供；二、工程单价：14元/平方；付款方式：工人进场一星期后支付一定生活费，每月按完成任务的80%支付，其余20%工程完工后年底一次性结清等。2018年12月23日，被告陈育胜向原告出具结算单一份载明，今结欠张国胜工程款共计大写人民币壹拾伍万元整，￥150000元,（以前收据作废），结算人：陈育胜，核对人：张国胜。原告称其跟陈育胜干了5个工程，每个工程都没有给其结清款项，累计共计15万元，诉讼前被告支付其6000元，剩余144000元至今未付。因被告陈育胜未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的协议书、结算单等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈育胜签订的协议书可证明双方之间存在劳务关系。现双方已经进行了结算，被告陈育胜应依法支付原告剩余工程款144000元。原告要求被告达濠公司承担责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育胜于本判决生效之日起十日内支付原告张国胜工程款144000元。二、驳回原告张国胜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元（原告已预交），由被告陈育胜负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杨怀周                二〇一九年十一月十八日                  书  记  员    梁鹏艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执629号之三申请执行人：哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：于本娟。被执行人：哈尔滨市天禹达装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：许长镇。被执行人：许长镇，身份证号，出生日期1964年9月02日，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市天禹达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：许长镇。本院执行的申请执行人哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨市天禹达装饰工程有限公司、许长镇、哈尔滨市天禹达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人许长镇名下登记有黑EBS009号荣威牌车辆、黑EBS001号北京现代牌车辆、黑EEC100号思威牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人许长镇名下黑EBS009号荣威牌车辆。二、查封登记在被执行人许长镇名下黑EBS001号北京现代牌车辆。三、查封登记在被执行人许长镇名下黑EEC100号思威牌车辆。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月五日书记员  马瑞哲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书 （2019）陕01执2680号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。被执行人西安市碑林区XX房XX城，住所地西安市碑林区XX路XX号。经营者：申建全。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市碑林区XX房XX城侵犯著作权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初326号民事判决书已发生法律效力。因西安市碑林区XX房XX城未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2680号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司在法律规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     马  春  哲审  判  员     王  连  军审  判  员     李  长  平 二○一九年十二月十八日执  行  员 王 少  波 书  记  员    白  欣  怡
山西省高级人民法院   行政判决书   （2019）晋行终238号   上诉人（原审原告）王某1，男，1954年10月25日出生，汉族，住山西省平遥县。   委托代理人王某2，男，1984年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县，系原告之子。   委托代理人于某，北京圣运（天津）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）晋中市人民政府。   法定代表人常某，该市市长。   委托代理人王某3，该司法局工作人员。   上诉人王某1因诉晋中市人民政府行政复议决定一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1的委托代理人王某2、于某，被上诉人晋中市人民政府的委托代理人王某3到庭参加询问。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告系山西省××县民，在十九街村南外环有房屋一处。原告经在平遥县人民政府网站查询，平遥县经济和商务粮食局具有对供电企业在发电、供电系统正常情况下，拒绝供电或中断供电行政处罚的职权。2018年8月15日、8月23日原告向平遥县经济和商务粮食局通过邮政专递邮寄查处申请书，请求依法对被申请人国网山西省电力公司平遥县供电公司2018年1月以来对其停止供电的行为进行行政查处，并恢复供电。同年8月24日邮政快递被签收。原告提供电话录音光盘及文字记录，该证据中自称“经贸局”侯姓工作人员电话告知原告方，原告房屋为违法建筑，平遥县人民政府“拆违治乱提质”联合执法而被停电，这是平遥县人民政府的决定，不是经贸局协调就能恢复供电的。据此，原告于2018年9月20日向晋中市人民政府提出行政复议申请，请求确认平遥县人民政府对申请人的房屋进行断电的行政行为违法，并责令其恢复供电。原告申请行政复议还提供如下证据：1.身份证。2.村民委员会出具的证明。3.查处申请书及邮寄单。4.平遥县经济和商务粮食局权利清单。被申请人平遥县人民政府提供《中共平遥县委办公室、平遥县人民政府办公室关于印发〈平遥县“拆违治乱提质”城乡环境大整治攻坚行动实施方案〉的通知》、情况说明，说明2018年1月平遥县开展“拆违治乱提质”攻坚行动，由古陶镇、城管局、规划局、国土局联合执法，对违法建筑开展拆除工作。还说明平遥县人民政府未对原告房屋下达过断电通知。晋中市人民政府经审查，认为原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于2018年9月25日作出市复不受字[2018]5号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理。该决定书送达原告。原告不服，提起诉讼。   原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，适用行政复议法受理行政复议申请、作出行政复议决定的前提条件是具体行政行为的存在。原告提供的证据不足以证明被申请人平遥县人民政府对其房屋作出断电决定或者实施了断电行为，其申请确认平遥县人民政府对其房屋进行断电的行政行为违法，并责令恢复供电的行政复议事项因缺乏行政复议的前提条件而不属于行政复议法及行政复议法实施条例规定的受理范围。被告晋中市人民政府以原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，在法定期间审查作出《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告的行政复议申请，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》并责令被告履行行政复议职责的理由不成立，依法应当驳回。原告认为平遥县经济和商务粮食局有对供电企业拒绝供电或中断供电行政处罚的职权，原告也已经向其提出查处申请，由具有职权的行政机关进行相应查处，是解决原告实际问题更为便捷的途径。原告可以针对自己提出申请后，平遥县经济和商务粮食局履行职责的情况采取相应的救济措施。被告平遥县人民政府在法定期间作出市复不受字[2018]5号《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销的理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。   王某1上诉称，一、一审法院认定事实不清，在没有全面合法认定本案事实的基础上，作出驳回起诉判决，严重侵害了上诉人的合法权益。平遥县人民政府系对上诉人房屋作出断电行为主体。上诉人在一审审理过程中己经提交录音证据证明对上诉人房屋断电行为确系由平遥县政府实施“拆违治乱”而导致停电行为发生。但一审法院并未对该事实进行审查，片面要求上诉人提供证据直接证明断电行为由平遥县政府实施有违客观事实。责令恢复供电行为属于行政复议法及行政复议法实施条例规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，上诉人复议请求责令回复供电行为属于行政复议法及行政复议法实施条例规定的受理范围。二、一审法院适用法律错误。一审法院基于错误事实认定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。综上，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向贵院提起上诉，望贵院在全面审查案件事实的基础上依法支持上诉人的诉讼请求。   晋中市人民政府答辩称，根据《中华人民共和行政复议法》及《中华人民共和行政复议法实施条例》相关规定，本案中，上诉人在提出行政复议申请，并不能证明是平遥县人民政府实施，且上诉人所反映的事实属于民事争议，不必于行政管理范畴。被上诉人作出有不予受理决定书，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持一审判决。   本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是，被上诉人晋中市人民政府作出的市复不受字[2018]5号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。本案中，上诉人王某1以平遥县人民政府为被申请人向晋中市人民政府申请行政复议，其申请确认平遥县人民政府对其房屋进行断电的行政行为违法，但其提供的证据并不能证明被申请人平遥县人民政府对其房屋作出断电决定或者实施了断电行为，其行政复议申请没有事实依据，不符合行政复议受理条件，被上诉人晋中市人民政府依据相关法律规定，在法定期间作出《不予受理行政复议申请决定书》，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人主张平遥县经济和商务粮食局有对供电企业拒绝供电或中断供电进行行政处罚的职权，可向其提出查处申请，由其进行相应查处，或者上诉人可以通过民事诉讼途径，向有关供电企业主张相应权利。综上，原审判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一、二审案件受理费各50元，由上诉人王某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 程彦斌     二○一九年六月十八日   书记员 吴 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6320号之一 申请执行人杭州兴源环保设备有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路1588号。 法定代表人：周立武，总经理。 被执行人河北圣耀化工有限公司，住所地：河北省阜城县城北工业园区（顺达路南侧）。 法定代表人：王合兵，总经理。 申请执行人杭州兴源环保设备有限公司与被执行人河北圣耀化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州兴源环保设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人河北圣耀化工有限公司支付申请执行人杭州兴源环保设备有限公司货款64800元，支付逾期付款利息（以59400元，按年利率6.525%，自2016年3月30日计算至2019年2月19日为11196.9元，以5400元，按年利率6.525%，自2016年5月30日计算至2019年2月19日为959.2元，以其请求为限，此后计算至实际付清之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费862元。 执行立案后，本院向被执行人河北圣耀化工有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求河北圣耀化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河北圣耀化工有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河北圣耀化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了河北圣耀化工有限公司名下牌号为冀Ｔ×××××汽车一辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人河北圣耀化工有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案执行标的全部未能执行到。 河北省阜城县人民法院于2019年6月11日作出（2019）冀1128破申1号民事裁定，裁定受理对被执行人河北圣耀化工有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人河北圣耀化工有限公司拒不履行，本院已对被执行人河北圣耀化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州兴源环保设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨家铭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10322号之二 申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。 法定代表人杨笑微。 被执行人黄以宝，男，1986年1月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄以宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人黄以宝归还申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行借款122190.59元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人黄以宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄以宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄以宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄以宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄以宝所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄以宝有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人黄以宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10322号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  杨王平 执 行 员  毛应强 二〇一九年十二月十二日 代书记员  骆磊来
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执987号之一申请执行人：方鸿，男，汉族。被执行人：李海涛，男，汉族。本院在执行申请执行人方鸿与被执行人李海涛房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人方鸿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十三日代理书记员  李文婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1881号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人李秀杰金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3518号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人：谢艳娟，女，1978年12月12日出生，汉族，住温县。被执行人：闪涛涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：王金龙，男，1965年10月18日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人谢艳娟、闪涛涛、王金龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢艳娟、闪涛涛、王金龙在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年12月3号网络查询发现被执行人闪涛涛在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闪涛涛存款11278.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  李 恒
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2632号申请执行人郭玉禄,男,汉族，1969年8月7日出生,住南阳市。被执行人王建新,男,汉族，1961年2月14日出生,住南阳市宛城区。郭玉禄与王建新借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2019)豫1302民初4083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建新应当偿还申请150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建新负有继续向申请人郭玉禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月十七日书记员  段 瑜