北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13520号上诉人（原审被告）：上海夏洲重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢158室。法定代表人：沈炜茵，执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国电建集团租赁有限公司，住所地北京市西城区裕民路4号。法定代表人：许贺龙，董事长。委托诉讼代理人：韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民勤县明大矿业选炼厂（普通合伙），主要经营场所甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。执行事务合伙人：张旭荣，负责人。被上诉人（原审被告）：成都利君科技有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路336号。法定代表人：何亚民，董事长。委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶歆，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省锆钥冶金有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：李文洪，执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高艳飞，男，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：高华，女，1973年3月18日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：李文洪，男，1965年9月8日出生，汉族，身份证住址宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：曹爱荣，女，1966年11月9日出生，汉族，身份证住址宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：张旭荣，男，1977年2月16日出生，汉族，身份证住址陕西省榆林市。被上诉人（原审被告）：惠薇，女，1975年8月29日出生，汉族，身份证住址陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：张红军，男，1975年11月11日出生，汉族，身份证住址甘肃省永昌县。被上诉人（原审被告）：马娜，女，1977年10月5日出生，汉族，身份证住址陕西省榆林市。上诉人上海夏洲重工机械有限公司（以下简称夏洲重工公司）因与被上诉人中国电建集团租赁有限公司（以下简称中国电建公司）、民勤县明大矿业选炼厂（普通合伙）（以下简称民勤选炼厂）、成都利君科技有限责任公司（以下简称成都利君公司）、甘肃省锆钥冶金有限公司（以下简称锆钥冶金公司）、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初28879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏洲重工公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项、第十项、第十一项、第十二项，发回重审或依法改判驳回中国电建公司对夏洲重工公司以上几项诉讼请求（上述三项判决数额共计27585198.54元）；2.依法改判夏洲重工公司不承担本案一审、二审任何诉讼费用。事实和理由：一审判决程序错误，认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决存在重大程序瑕疵。本案审理过程中，北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）出具的（2017）物鉴字第267号《司法鉴定意见书》认定，成都利君公司的合同专用章（03）存在被他人私刻并加盖在本案《回购合同》中之情况，而中国电建公司要求夏洲重工公司及成都利君公司承担回购义务的主要证据就是《回购合同》。按照最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，法院应全案移送刑事处理。而一审法院对于案件中明显存在的犯罪嫌疑视而不见，未全案移送，且在判决书中仅一笔带过，属重大程序违法，本案应裁定驳回中国电建公司起诉，全案移送至公安机关，待公安机关对犯罪行为进行处理后，再对本案是否属于民事纠纷进行审查及处理。二、一审判决认定事实不清。本案涉及融资租赁合同关系、回购合同关系、抵押关系等多种法律关系，一审法院对夏洲重工公司与中国电建公司之间的争议焦点只字不提，对于夏洲重工公司是否应当承担回购义务未予考虑，显属对事实认定不清。而夏洲重工公司不应承担回购义务，具体理由如下：1.一审判决判令夏洲重工公司承担回购义务的合同依据是夏洲重工公司与中国电建公司签订的《回购合同》，夏洲重工公司自始自终都不认可该合同的真实性，并提出鉴定申请，包括对该《回购合同》上法定代表人“沈炜茵”签字的真实性及加盖的夏洲重工公司的合同专用章的真实性进行鉴定，在一审法院（2016）京0106民初11459号案件中，一审法院委托民生鉴定所进行鉴定并出具了（2017）物鉴字第137号、138号两份《司法鉴定意见书》，夏洲重工公司已经明确指出这两份鉴定书在鉴定时使用了作废的相关文件作为鉴定依据，故不应采信。所以在本案审理过程中再次提出了鉴定申请，然而一审法院对于夏洲重工公司提出的对“沈炜茵”签字进行鉴定的申请，以“未在鉴定机构规定的时间内提供比对样本”，及“后虽提交了其他比对样本，但中国电建公司不予认可”为由，未对此进行鉴定。鉴于《回购合同》系认定夏洲重工公司是否在本案中承担回购义务的关键证据，一审法院对重大事实疏于认定，且未对涉及夏洲重工公司的《回购合同》进行鉴定的理由也不充分。北京天平司法鉴定中心（以下简称天平鉴定中心）认为“即便到上海浦东新区市场管理局调取，在没有参照样本的情况下，会给调取工作造成不必要的麻烦”，不能因为鉴定机构怕麻烦就不鉴定。夏洲重工公司提供的工商登记档案是存在国家管理机关的相关文件，鉴定机构没有理由不信任其“公信力”。夏洲重工公司又提供了银行存档的贷款合同中“沈炜茵”签名作为比对样本，却仍被鉴定机构认为没有“公信力”。一审法院以中国电建公司不予认可为由拒绝鉴定，因该鉴定结果对中国电建公司将产生实质性的影响，其自然不想进行鉴定，且成都利君公司与中国电建公司之间的《回购合同》已经被鉴定为不真实，中国电建公司自然不愿意再出现一份对其不利的鉴定结论，故无论夏洲重工公司提供什么比对样本，中国电建公司都不会认可，中国电建公司这种故意阻扰鉴定进行的行为应视为其举证不能，由其承担不利的法律后果。2.一审判决认为夏洲重工公司未对该系列合同的签章提出鉴定申请，故应承担举证不利的法律后果没有法律和事实依据。夏洲重工公司“合同专用章”未在工商行政管理部门留底，无法提供一审法院要求的具有“公信力”的样本，无法进行鉴定，故夏洲重工公司提出通过“沈炜茵”签名的鉴定结论来判断《回购合同》等一系列合同的真实性。3.《回购合同》中“沈炜茵”签名的真实性，对于本案事实认定具有重大意义，一审判决在没有对此进行正确认定的情况下即判令夏洲重工公司承担回购义务，显属认定事实不清。4.一审判决判令夏洲重工公司承担回购义务、支付回购款没有合同依据。即使由夏洲重工公司承担举证不利的法律后果，夏洲重工公司应按照《回购合同》承担回购义务，回购条件也没有成熟。因为《回购合同》约定，夏洲重工公司承担责任的前提是中国电建公司首先对标的物进行处置，夏洲重工公司仅对不足金额承担赔偿责任，而本案中，中国电建公司对民勤选炼厂的诉请为继续履行合同、支付租金，中国电建公司未对标的物进行处置，未履行前置义务，夏洲重工公司的赔偿责任也就无从谈起。三、一审判决判令夏洲重工公司承担回购义务，系适用法律错误。中国电建公司在一审中仅要求民勤选炼厂支付逾期未付租金并承担相关违约责任，即中国电建公司选择继续履行合同，如果民勤选炼厂履行了合同约定的责任，则租赁物的所有权就属于民勤选炼厂，中国电建公司要求民勤选炼厂支付租金的诉请与其要求夏洲重工公司承担回购义务的诉请是直接矛盾的。在《融资租赁合同》继续履行的情况下，不排除民勤选炼厂履行合同、取得租赁物所有权的可能性，中国电建公司不能要求夏洲重工公司承担回购义务。因根据《回购合同》第九条约定，夏洲重工公司一旦承担了回购义务，则有权取回租赁物。故一审法院不能既判决民勤选炼厂承担继续支付租金的责任，又同时判决夏洲重工公司承担回购义务，否则会导致租赁物所有权不明，中国电建公司会收到租金和回购款两笔性质不同的款项给付，或者民勤选炼厂履行了部分，夏洲重工公司履行了部分，租赁物的所有权无法确定。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定做出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金的，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理”。本案中，只有在法院判决民勤选炼厂支付租金，而其未履行的情况下，夏洲重工公司才可能在中国电建公司以“解除合同、收回租赁物”为诉请的案件中成为被告，才有可能承担回购义务。四、一审判决第十项系适用法律错误。夏洲重工公司承担的是回购义务，与民勤选炼厂支付租金的义务系两个不同给付，且金额不同，与除成都利君公司以外的当事人承担的担保责任也系不同法律关系，夏洲重工公司支付的是回购款，不能由此免除租金给付义务。且一审判决第九项赋予了除成都利君公司以外的其他当事人承担清偿责任后的追偿权，却没有判决夏洲重工公司的追偿权，系自相矛盾。五、一审判决夏洲重工公司承担律师费、保险费没有合同依据和法律依据。《融资租赁合同》第十三条第7项约定，赔偿责任由承租人民勤选炼厂承担的前提是“因承租人违约导致本合同解除”，中国电建公司没有要求解除合同，故其没有向承租人民勤选炼厂要求承担此类费用的权利。六、一审判决判令夏洲重工公司与民勤选炼厂、锆钥冶金公司、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜共同负担包含拖欠租金、租金违约金、回购款金额的诉讼费，违反法律规定。本案中，夏洲重工公司与民勤选炼厂等承担的法律责任不同，对于民勤选炼厂拖欠租金及因此产生的违约金，夏洲重工公司没有过错，不应承担此部分的诉讼费用，夏洲重工公司最多应承担的诉讼费用是对于回购款部分而言。中国电建公司辩称，不同意夏洲重工公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一、法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大研究所）的鉴定意见仅说检材与比对样本不一致，没有认定成都利君公司合同章存在被他人私刻加盖的情况。通过一系列证据显示并不排除成都利君公司故意加盖所谓假章的行为。需要说明的是，中国电建公司虽未上诉，但对该份鉴定报告是不认可的。中国电建公司对该份鉴定报告中的比对样本存在合理怀疑。理由如下：单从成都成功印章有限公司的情况说明可以知晓成都利君公司在成都成功印章有限公司刻制的合同专用章多达10枚。此外，成都利君公司业务员及前任代理律师也陈述成都利君公司有多套印章。这足以说明成都利君公司印章数量非常多且混乱，且其并非只在成都成功印章有限公司刻制过印章。在成都利君公司存在多枚印章，其代理人也多次表示合同专用章不是必须向公安机关备案，公司可以找多个刻章公司刻制多枚合同专用章的情况下，一审法院草率的以成都成功印章有限公司的说明作为比对样本进行司法鉴定，明显不妥。即便法大研究所的鉴定结论是《回购合同》上加盖的成都利君公司的印章与成都成功印章有限公司提供的情况说明中的印章不是同一枚，也不能据此认为《回购合同》上的印章不是成都利君公司所加盖。二、夏洲重工公司认为成都利君公司存在私刻印章行为，应全案移送公安机关错误。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中虽然成都利君公司在《回购合同》上加盖的印章没有得到认可，但是这并不影响《融资租赁合同》、各担保合同以及夏洲重工公司《回购合同》的有效性，因此不存在将本案全案移送至公安机关的必要性。另外，成都利君公司对其印章提出质疑后，中国电建公司曾两次向公安机关报案，但公安机关均不予受理。中国电建公司也希望成都利君公司报案，但成都利君公司并未报案，这也从侧面印证了《回购合同》上的印章极有可能是成都利君公司故意所为。三、一审判决对夏洲重工公司是否应当承担回购责任已经做出论述，并非只字不提。夏洲重工公司一审开庭时认可了《买卖合同》的真实性，并依据《买卖合同》中的印章及签名作为比对样本，申请鉴定《回购合同》上印章及签名的真伪。当民生鉴定所作出二者一致的鉴定结论后，夏洲重工公司又矢口否认《买卖合同》的真实性，否认鉴定报告的有效性，最终又对沈炜茵的签名提出二次鉴定申请。对此中国电建公司认为：首先，民生鉴定所在鉴定时所依据的《文书鉴定通用规范》、《笔迹鉴定规范》并非作废的鉴定依据，民生鉴定所的鉴定结论有效，法大研究所的鉴定结论也是依据这两个文件。其次，夏洲重工公司没有相应证据推翻《回购合同》上加盖的印章的真实性，合同上所加盖印章是真实的情况下，没有必要再对沈炜茵的签名进行鉴定。印章是公司行为的主要证明，法定代表人的签名并非公司行为的法定要件。在民商事活动中加盖印章属于公司行为，具有证明行为人主体、确认民事法律行为等效力。最后，夏洲重工公司没有提供符合鉴定要求的比对样本，即使工商局留存的文件中有沈炜茵的签名，也不一定是沈炜茵自己所签，导致不能二次鉴定。四、夏洲重工公司认为中国电建公司不要求解除《融资租赁合同》收回租赁物、要求支付全部租金及违约金的主张，将会导致租赁物权属不明的错误。事实上，中国电建公司在第一次起诉时的诉讼请求就是解除《融资租赁合同》、收回租赁物，但因夏洲重工公司提出司法鉴定等各种理由，导致案件审限拉长，《融资租赁合同》约定的履行期限已过，该案一审还没有审结。为此中国电建公司变更诉讼请求，要求支付全部租金。中国电建公司诉讼请求以及一审判决已经明确了民勤选炼厂及其担保方、夏洲重工公司中任何一方履行了相应的付款义务，则其他债务人的付款义务免除。即如果民勤选炼厂没有支付全部租金，夏洲重工公司支付了回购款后租赁物归其所有；如果民勤选炼厂支付了全部租金，则不存在夏洲重工公司支付回购款的情形，因此一审判决并不矛盾。锆钥冶金公司辩称，同一审陈述意见。如果主合同因涉嫌犯罪而无效，请求法院依法确认锆钥冶金公司是否应当承担担保责任以及如何承担担保责任。同意夏洲重工公司的上诉意见。成都利君公司辩称，一审判决中关于成都利君公司的事实认定清楚，适用法律正确，成都利君公司无异议。民勤选炼厂、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜未到庭，亦未发表答辩意见。中国电建公司向一审法院起诉请求：1.判令民勤选炼厂向中国电建公司支付全部未付租金37174829元（已扣减租赁保证金9278000元）及违约金（违约金暂计到2018年9月18日为25359999.43元，之后违约金以37174829元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月19日起计算至实际支付之日止）；2.判令夏洲重工公司向中国电建公司支付回购款34657694.31元及逾期付款利息（以34657694.31元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年7月31日起计算至实际给付之日止）；3.判令成都利君公司向中国电建公司支付回购款32013134.1元及逾期付款利息（以32013134.1元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2018年7月31日起计算至实际支付之日止）；4.判令在第一项诉讼请求金额范围内，中国电建公司有权以锆钥冶金公司抵押给中国电建公司的位于民勤县红沙岗镇工业集聚区三百亩土地以折价或者拍卖、变卖价格优先受偿；5.判令在第一项诉讼请求金额范围内，中国电建公司有权以锆钥冶金公司抵押给中国电建公司的资产设备以折价或者拍卖、变卖价格优先受偿；6.判令在第一项诉讼请求金额范围内，中国电建公司有权以民勤选炼厂、高艳飞、李文洪质押给中国电建公司的股权以折价或者拍卖、变卖价格优先受偿；7.判令在第一项诉讼请求金额范围内，锆钥冶金公司、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜承担连带保证责任；8.任一债务人履行了上述相应的给付义务，则其他债务人对于中国电建公司相应的给付义务予以免除；9.判决民勤选炼厂、夏洲重工公司、成都利君公司、锆钥冶金公司、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜赔偿中国电建公司保全费用104567.78元（保函费用）、律师费损失20万元；10.判令民勤选炼厂、夏洲重工公司、成都利君公司、锆钥冶金公司、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实如下：2014年7月28日，中国电建公司（曾用名：中国水电建设集团租赁控股有限公司，出租人，买方）、民勤选炼厂（承租人）、成都利君公司（供应商，卖方）与夏洲重工公司（供应商，卖方）签订编号为SHC-L/BG-MD001-A1426的《融资租赁合同》，载明：就承租人向出租人租赁新破碎生产线设备事宜达成如下协议：租赁物为，高压辊磨机（供应商：成都利君公司）、高效复合破碎机、液压圆锥破碎机、鄂式破碎机、复合式圆锥破、立轴冲击破、振动筛、复合式圆锥破（以上七种设备供应商：夏洲重工公司）；金额合计4639万元；租赁物交付地，民勤选炼厂野芨里铁矿；租赁物使用地，民勤选炼厂野芨里铁矿；租赁物用途，破碎铁矿石设备；租赁期限，租赁期限36个月（自2014年9月25日至2017年8月25日止）；保证金9278000元，租赁物首付款、保证金、手续费于本合同签订日后5天内支付，若承租人在支付上述费用后至租赁期满前提出中止或撤销本合同，或因租赁方违约达到合同解除条件，首付货款、保证金、手续费、保险费（如适用）和已付货款不退还，保证金不计利息，付款期满后，若承租人无任何违约情况，保证金全额退还或冲抵最后期间的租赁费；租赁利率，每期租赁费包含设备款本金和利息，租金支付表中每期金额为概算金额，每期租赁费应还利息数额，依照中国人民银行基准利率（1-2年）的浮动作相应幅度的调整，调整起始日为次月1日，基准利率变动造成当期及以后各期偿付租赁费数额发生变化的，以出租人出具的《租赁费调整通知书为准》，合同签订日基准利率为6.15%，出租人收取的利率为8.61%；每期租赁费金额，前4期，每期支付332848.25元，每月支付一期，共4期（不含首付货款），后32期每期支付1627646元，每月支付一期，共32期（不含首付货款），租赁费合计53416065元；在承租人应付款项未付清前合同租赁物的所有权归出租人，在付款期内当承租人全部履行完租赁费偿还义务后并在整个付款期履行过程没有违约行为时，出租人将以100元的价格把租赁物所有权转移给承租人，并且出租人将协助办理设备保险受益人的转移，并将合格证原件等相关资料移交给承租人，如果在付款期内承租人履行过程每发生一次违约行为时，付款期结束后，承租人付清全部租赁款后，销售租赁物所有权转移给承租人时价格将在100元的基础上每次上浮30倍；在整个付款期限内，承租人不可撤销本合同，并无条件承诺，承租人须于每期货款支付日之前五（5）个工作日内将所需款项汇入中国电建公司指定的账户内作为出租人支付的租赁费，延迟付款应按本合同附件条款的第十五条规定支付违约金；出租人根据承租人的选定与要求，与生产商或其供应商签订购买合同，承租人同意并确认该项购买，向出租人承租和使用租赁物；承租人对租赁物件的品牌、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证及价格条款、交付时间等享有全部的决定权，对自行的决定及选定负全部责任；保证金是承租人履行本合同的质押担保，若承租人不能支付本协议项下任何款项，出租人有权以保证金冲抵未支付款项，承租人应根据出租人通知补足保证金，如果承租人不能按要求补足保证金，出租人有权使用承租人每次交付的租金优先补足保证金，如果承租人无违约，保证金将在租赁期满后归还承租人，承租人也可以选择将保证金冲抵最后期间的租金；首付款和保证金、手续费、保险费（如适用）是承租人执行本合同的前提条件，任何情况下不得要求返还；本合同的担保方式有，成都利君公司、夏洲重工公司提供回购担保，锆钥冶金公司提供连带责任保证，锆钥冶金公司提供设备抵押及土地使用权抵押，锆钥冶金公司股东提供股权质押，民勤选炼厂合伙人提供出资份额质押，民勤选炼厂合伙人提供连带责任保证；若承租人发生违约行为，出租人依据法律规定或本合同的约定解除合同的，出租人有权收回租赁物，承租人应自负费用，将租赁物送回出租人指定地点，承租人怠于送回的，出租人有权进入任何设备可能所处的场所取回租赁物，但所发生费用由承租人全额承担，承租人有义务配合出租人取回租赁物，在出租人收回租赁物前，租赁物的保管和存放仍由承租人负责，如因保管或存放不当造成的损失由承租人全额承担；收回的租赁物经出租人认可具有法律认定的专业评估机构的评估，确定其残值，若承租人已支付的租金及质押金加上租赁物残值尚不足本合同第一条约定的标的总价值的，承租人应在出租人通知后十日内补足差额；租赁期内，承租人如未按合同约定金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租赁费及其他一切款项，则每逾期一天，承租人则应按上述款项的千分之一向出租人支付滞纳金，逾期达10天以上的，出租人有权解除本合同，不退还启动资金，收回租赁物，且因此造成的一切损失由承租人承担；因承租人违约导致本合同解除时，承租人应赔偿出租人为收回租赁物所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费、鉴定费等。合同各方当事人在合同上签章，供应商（卖方）处有夏洲重工公司签章及法定代表人沈炜茵的签名。同日，中国电建公司（买方，出租方）、夏洲重工公司（卖方，供应商）与民勤选炼厂（承租方）签订《买卖合同》，载明：本合同所购销的货物（以下称“租赁物”）是为融资租赁业务而采购的，在签订本合同之前，本合同的买方作为出租方已经和承租方就租赁物的融资租赁事宜进行了谈判并签订了《融资租赁合同》（合同号：SHC-L/BG-MD001-A1426），租赁合同中明确约定，并且本合同卖方已经认可：买方（融资租赁合同出租方）依照承租方对卖方（融资租赁合同中的供应商）及租赁物的自主选定，以租给承租方为目的，购买租赁物；货物名称为高效复合破碎机、液压圆锥破碎机等，金额共计贰仟伍佰柒拾壹万元整。夏洲重工公司认可与民勤选炼厂就购买涉案机器设备曾签订过《买卖合同》，但否认是该份合同。同日，中国电建公司（买方，出租方）、成都利君公司（卖方，供应商）与民勤选炼厂（承租方）签订《买卖合同》，载明：本合同所购销的货物（以下称“租赁物”）是为融资租赁业务而采购的，在签订本合同之前，本合同的买方作为出租方已经和承租方就租赁物的融资租赁事宜进行了谈判并签订了《融资租赁合同》（合同号：SHC-L/BG-MD001-A1426）；货物名称为高压辊磨机，金额贰仟零陆拾捌万元整。上述合同签订后，夏洲重工公司、成都利君公司向民勤选炼厂交付了相关设备，中国电建公司、民勤选炼厂在中国人民银行征信中心进行了融资租赁业务登记。同日，中国电建公司（甲方）与夏洲重工公司（乙方）签订《回购合同》，载明：本回购合同以甲方与民勤选炼厂之间签订的编号为SHC-L/BG-MD001-A1426的《融资租赁合同》为前提，以融资租赁合同项下的租赁物件作为乙方回购标的物，就租赁物件的回购事宜作出约定；融资租赁合同生效后，回购条件自融资租赁合同生效之日起，甲方未收到融资租赁合同项下共计2期租金并经出租人催告后五个工作日内仍未支付时，本合同项下的回购条件成就；自回购条件成就时，乙方应立即按照本合同无条件地对回购标的物履行回购义务；如乙方未按照本合同约定实施回购，则甲方有权直接处置回购标的物，乙方不对处置方式和结果提出任何异议，甲方直接处置标的物的处置金额不足回购价格的，乙方应承担赔偿责任，包括因迟延支付产生的迟延利息、甲方处置租赁物件发生的任何费用等；回购价格=融资租赁合同项下到期未付租金+逾期利息+未到期租金-承租保证金；乙方承诺，在甲方发出书面《回购通知书》之日起5个工作日内，将按照《回购通知书》规定的金额向甲方支付回购价款，并不对《回购通知书》提出任何异议；甲方应在收到乙方全部回购款后，5个工作日内向乙方出具《租赁物所有权转移证书》，视为回购标的物所有权按照届时状态转移至乙方，乙方按照第七条约定自行取回回购标的物，甲方不负责回购标的物的实际支付，同时，与回购标的物所有权相关的由甲方行使的其他保险理赔，妨碍排除等诉讼权利一并转移至乙方。双方在合同签章处签章，夏洲重工公司法定代表人沈炜茵签名。同日，中国电建公司（甲方）、成都利君公司（乙方）签订《回购合同》，载明：本回购合同以甲方与民勤选炼厂之间签订的编号为SHC-L/BG-MD001-A1426的《融资租赁合同》为前提，以融资租赁合同项下的租赁物件作为乙方回购标的物，就租赁物件的回购事宜作出约定；融资租赁合同生效后，回购条件自融资租赁合同生效之日起，甲方未收到融资租赁合同项下共计1期租金并经出租人催告后五个工作日内仍未支付时，本合同项下的回购条件成就；如乙方未按照本合同约定实施回购，则甲方有权直接处置回购标的物，乙方不对处置方式和结果提出任何异议，甲方直接处置标的物的处置金额不足回购价格的，乙方应承担赔偿责任，包括因迟延支付产生的迟延利息、甲方处置租赁物件发生的任何费用等；回购价格=融资租赁合同项下到期未付租金+逾期利息+未到期租金；乙方承诺，在甲方发出书面《回购通知书》之日起5个工作日内，将按照《回购通知书》规定的金额向甲方支付回购价款，并不对《回购通知书》提出任何异议，甲方在收到乙方支付的全部回购款后10日内，甲方向乙方出具租金发票；甲方应在收到全部回购款后，5个工作日内向乙方出具《租赁物所有权转移证书》，视为回购标的物所有权按照届时状态转移至乙方，乙方按照第七条约定自行取回回购标的物，甲方不负责回购标的物的实际支付，同时，与回购标的物所有权相关的由甲方行使的其他保险理赔，妨碍排除等诉讼权利一并转移至乙方。2014年7月30日，中国电建公司（抵押权人）、锆钥冶金公司（抵押人）签订编号为SHC-L/BG-MD001-A1426-D01《抵押合同》，载明：为确保抵押权人（作为“出租人”）与民勤选炼厂（作为“承租人”）签订的编号为SHC-L/BG-MD001-A1426的《融资租赁合同》项下承租人义务的履行，抵押人同意以其有权处分的、本合同附件一《抵押财产清单》中列明的土地使用权设定抵押，为主合同项下抵押权人对承租人享有的全部债权提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下抵押权人对承租人享有的全部债权，包括但不限于承租人按照主合同应向抵押权人支付的全部租金、租赁手续费、租赁保证金、约定损失赔偿金、留购价款、其他应付款项、违约金、损害赔偿金，以及抵押权人为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及租赁物取回时的运输、拍卖、评估等费用），以及主合同项下承租人应当履行的除前述支付或赔偿义务之外的其他义务（以下称“其他义务”）；如果主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，抵押权人应就因返还财产或赔偿损失而形成的全部债务向抵押权人承担赔偿责任；无论任何原因导致承租人未按时、足额向抵押权人支付主合同项下任何一期租金、其他应付款项或违反主合同项下其他义务，抵押权人有权行使抵押权，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；如果处分抵押财产所得的款项不足以清偿前款所述债权的，抵押权人有权要求以处分地上建筑物所得的价款优先受偿，直至债权全部实现；抵押期间，承租人和抵押权人变更主合同的，包括但不限于因利率调整、租赁成本变更或其它原因而依据主合同约定对租金进行调整或因不可抗力等原因延长租赁期限的，抵押人仍应按本合同约定对变更后主合同项下的债权承担抵押担保责任。抵押合同签订后，双方就抵押事项办理了抵押登记，根据民他项2014第70号土地他项证书记载，他项权利种类及范围为，抵押土地面积300亩，抵押金额1050万元，抵押期限为2014年7月31日至2017年7月30日，土地权利证书号为民国用（2011）第XXXX号国有土地使用证。2014年7月30日，中国电建公司（抵押权人）与锆钥冶金公司（抵押人）签订编号为SHC-L/BG-MD001-A1426-D02《抵押合同》，载明：为确保抵押权人（作为“出租人”）与民勤选炼厂（作为“承租人”）签订的编号为SHC-L/BG-MD001-A1426的《融资租赁合同》项下承租人义务的履行，抵押人同意以其有权处分的固定资产设备（详见本合同附件一）设定抵押，为主合同项下抵押权人对承租人享有的全部债权提供抵押担保。合同签订后，双方在民勤县工商行政管理局进行了动产抵押登记。同日，中国电建公司（甲方，债权人）与锆钥冶金公司（乙方，保证人）签订《保证合同》，载明：为确保甲方与民勤选炼厂（以下称“承租人”）签订的编号为SHC-L/BG-MD001-A1426的《融资租赁合同》（以下简称“主合同”，包括该合同的附件）项下义务的正常履行，乙方自愿为主合同项下承租人对甲方所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证；本合同项下的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，锆钥冶金公司全体股东于2014年7月30日召开股东会议，会议同意为民勤选炼厂与中国电建公司签订的《融资租赁合同》中，民勤选炼厂对中国电建公司所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证。2014年7月30日，高艳飞（曾用名高飞，出质人）与中国电建公司（质权人）签订《质押合同》，载明：为保障质权人与民勤选炼厂签订编号为SHC-L/BG-MD001-A1426的《融资租赁合同》项下质权人对承租人所享有的全部债权实现，出质人将其持有的锆钥冶金公司49%的股权（即987万元）全部出质给质权人。各方于2014年8月1日办理了股权出质登记手续。2014年7月30日，李文洪（出质人）与中国电建公司（质权人）签订《质押合同》，载明：为保障质权人与民勤选炼厂签订编号为SHC-L/BG-MD001-A1426的《融资租赁合同》项下质权人对承租人所享有的全部债权实现，出质人将其持有的锆钥冶金公司42%的股权（即833万元）全部出质给质权人。各方于2014年8月1日办理了股权出质登记手续。2014年7月30日，民勤选炼厂（出质人）与中国电建公司（质权人）签订《质押合同》，载明：为保障质权人与民勤选炼厂签订编号为SHC-L/BG-MD001-A1426的《融资租赁合同》项下质权人对承租人所享有的全部债权实现，出质人将其持有的锆钥冶金公司9%的股权（即180万元）全部出质给质权人。各方于2014年8月1日办理了股权出质登记手续。2014年8月2日、8月3日，高艳飞、高华，李文洪、曹爱荣，张旭荣、惠薇，以及张红军、马娜向中国电建公司出具《无限连带责任保证书》，载明：保证人同意以个人全部财产，为中国电建公司与民勤选炼厂于2014年7月28日签订的编号为SHC-L/BG-MD001-A1426的《融资租赁合同》及其他相关合同项下承租人对中国电建公司的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。后因中国人民银行下调金融机构存贷利率政策，民勤选炼厂向中国电建公司三次发出《关于设备融资租金下调利率的申请》，中国电建公司三次对编号为SHC-L/BG-MD001-A1426的《融资租赁合同》的租金进行调整，自第5期租金开始，每期租金调整幅度为下浮4490元，自第14期租金起，每期租金调整幅度为下浮21901元，自第15期租金起，每期租金调整幅度为下浮5226元。民勤选炼厂均发出回执，载明：对于《租金调整通知书》中的金额和支付日期确认无误，并严格执行，保证按时足额支付租金。2015年2月2日，民勤选炼厂向中国电建公司发出《情况说明》，载明：我公司未能及时向贵公司支付融资租赁费用，现将有关情况说明如下，一是我公司项目未能按期投产，企业无经营收益，资金困难，技改项目原计划2014年11月投产，发挥效益，由于项目进展及天气原因，项目未能及时投产；二是目前我公司正在进行年终审计，各股东对各自实际投入资金需进一步确认，新增股本金需审计结束后才能实施。上述合同签订后，各方各自履行合同义务。民勤选炼厂给付租金情况为，2014年9月24日给付332848.25元；2014年10月21日给付332848.25元；2014年11月24日给付332848.25元；2014年12月26日给付23万元；2014年12月31日给付103362.49元；2015年3月11日给付1623156元；2015年4月14日给付100万元；2015年4月28日给付2246312元；2015年11月30日，高艳霞代为支付4万元。在案号为(2016)京0106民初11459号中国电建公司诉民勤选炼厂、夏洲重工公司、成都利君公司、锆钥冶金公司、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜融资租赁合同纠纷一案中，夏洲重工公司主张编号为SHC-L/BG-MD001-A1426的《融资租赁合同》及中国电建公司与夏洲重工公司签订的《回购合同》中，沈炜茵的签字非其本人所签，以及其落款处所盖的其合同专用章非其单位印章，并以中国电建公司、夏洲重工公司与民勤选炼厂签订的《买卖合同》中沈炜茵的签字及印文为样本提出司法鉴定申请。法院委托民生鉴定所对该事项进行鉴定，民生鉴定所作出京民司鉴【2017】文鉴字第137号、京民司鉴【2017】文鉴字第138号司法鉴定意见书，认定：检材上盖印的“上海夏洲重工机械有限公司合同专用章”印文与样本上盖印的上海夏洲重工机械有限公司合同专用章印文均是同一枚印章盖印；检材上沈炜茵签名与样本上沈炜茵签名均是同一人所签。在诉讼过程中，夏洲重工公司对该鉴定意见不予认可，主张鉴定人员鉴定时使用了作废的相关文件作为鉴定依据。在本案中，夏洲重工公司对编号为SHC-L/BG-MD001-A1426的《融资租赁合同》，以及中国电建公司与夏洲重工公司签订的《回购合同》、夏洲重工公司与民勤选炼厂签订的《买卖合同》的真实性均不认可，并重新提出对《融资租赁合同》、《买卖合同》、《回购合同》中合同落款处“沈炜茵”的签字进行司法鉴定的申请。并申请将2015年3月在浦东新区市场监督管理局备案的公司变更登记申请书或本次变更中股东决议中“沈炜茵”的签字，以及沈炜茵现场手写签名作为比对样本。一审法院委托天平鉴定中心对该事项进行鉴定。2018年11月22日，天平鉴定中心向一审法院发来函件，认为，移送材料中无“沈炜茵”签名笔迹样本材料，即便到上海浦东新区市场管理局调取，在没有参照样本的情况下，会给调取工作造成不应有的麻烦，为此，要求提供“沈炜茵”于2014年7月28日前后签写的有公信力的日常自然样本4-5份，但经通知后，虽夏洲重工公司提供了其他比对样本，但超出了鉴定机构规定的时间，且中国电建公司对该样本不予认可。在案号为(2016)京0106民初11459号中国电建公司诉民勤选炼厂、夏洲重工公司、成都利君公司、锆钥冶金公司、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜融资租赁合同纠纷一案中，成都利君公司申请对中国电建公司与成都利君公司签订的《回购合同》中“成都利君科技有限责任公司合同专用章03（印鉴）”及“陈张家”的签名的真伪进行鉴定。就“陈张家”签名的鉴定事项，民生鉴定所作出京民司鉴【2017】文函字第99号《终止司法鉴定通知书》，载明：陈张家书写的签名实验样本笔画有变化，与检材上“陈张家”签名进行比较后，书写特征的符合点和差异点均存在，无法得出明确的鉴定意见，故终止“陈张家”的签名鉴定；就印鉴鉴定事项，法大研究所出具法大【2017】物鉴字第267号《司法鉴定意见书》，认定：检材中的“成都利君科技有限责任公司合同专用章（03）”印文与样本“成都利君科技有限责任公司合同专用章（03）”印文不是同一枚印章盖印。中国电建公司因诉讼保全事项向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投诉讼财产保全责任保险，中国电建公司就上述财产保全保险支付保费104567.78元。另，中国电建公司因本案委托北京市炜衡律师事务所律师代为提起诉讼，并支出律师费20万元。一审法院认为，中国电建公司、民勤选炼厂、成都利君公司与夏洲重工公司签订的编号为SHC-L/BG-MD001-A1426的《融资租赁合同》，中国电建公司、成都利君公司与民勤选炼厂签订的《买卖合同》，中国电建公司与锆钥冶金公司签订的两份《抵押合同》，高艳飞、李文洪与中国电建公司签订的《质押合同》，民勤选炼厂与中国电建公司签订的《质押合同》，高艳飞、高华，李文洪、曹爱荣，张旭荣、惠薇、张红军、马娜向中国电建公司出具的《无限连带责任保证书》，以及各方当事人形成的《关于设备融资租金下调利率的申请》、《租金调整通知书》系有效合同，各方当事人均应按合同约定履行己方义务。夏洲重工公司否认其参与签订的《回购合同》与《融资租赁合同》的真实性，并曾经以其参与签订的《买卖合同》中的印章与“沈炜茵”签名为比对样本，针对合同专用章与“沈炜茵”签名提出了鉴定申请，鉴定机构作出了系同一枚印章盖印、同一人所签的鉴定意见，夏洲重工公司对该鉴定结论不予认可，并在本案中对《买卖合同》的真实性也不予认可，针对《回购合同》、《融资租赁合同》、《买卖合同》中“沈炜茵”签名提出了重新鉴定的申请。因夏洲重工公司并未在有效期限内提交鉴定所需的比对样本，且当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，而夏洲重工公司并未对该系列合同的签章提出鉴定申请，故应由其承担举证不利的法律后果；成都利君公司对于其与中国电建公司签订的《回购合同》真实性不予认可，并申请对合同专用章及“陈张家”的签名的真伪进行鉴定，鉴定机构作出了不是同一枚印章盖印的鉴定意见。综上所述，中国电建公司、夏洲重工公司与民勤选炼厂签订的《买卖合同》，夏洲重工公司与中国电建公司签订的《回购合同》也均真实有效，成都利君公司与中国电建公司签订的《回购合同》非当事人真实意思表示，一审法院对于其真实性不予认可。关于民勤选炼厂是否应当向中国电建公司支付全部未付租金及违约金的主张，一审法院认为，根据《融资租赁合同》的约定，在租赁期限内，承租人应无条件足额、按时支付租金，承租人无权减少、扣减或以其他任何理由抵消和拖欠租金；租赁期内，承租人如未按合同约定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租赁费及其他一切款项，则每逾期一天，承租人则应按上述款项的千分之一向出租人支付滞纳金。本案中，中国电建公司依约履行了《融资租赁合同》及补充协议项下的义务，但民勤选炼厂在支付部分租金后未支付任何款项，已构成违约，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。民勤选炼厂拖欠租金后，中国电建公司已经通过函件、诉讼等形式催要租金，但民勤选炼厂依旧未按约支付。故中国电建公司有权要求民勤选炼厂立即支付全部未付租金及违约金的请求正当，一审法院予以支持。在一审庭审过程中，各方的争议焦点在于，在民勤选炼厂拖欠给付应付租金时，其支付的保证金是否应优先冲抵拖欠款项。对此，一审法院认为，根据《融资租赁合同》的约定，保证金是承租人履行本合同的质押担保，若承租人不能支付本协议项下任何款项，出租人有权以保证金冲抵未支付款项。根据相关法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故在民勤选炼厂拖欠租金时，用保证金优先冲抵拖欠款项，既不违反各方约定，也符合合同法防止损失扩大的规定，且保证金冲抵的时间应在损失发生时，即租金到期未付时就予以抵扣；对于违约金的计算标准，一审法院认为，违约金本身具有惩罚性和补偿性，根据合同法的规定，一方认为违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，民勤选炼厂未按约给付款项所造成的损失主要是资金占用的损失，中国电建公司也未就其其他损失举证，故中国电建公司主张的违约金数额已过分高于所造成的损失，符合法院调整的情形，具体标准由法院酌定。关于锆钥冶金公司、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜是否应承担保证责任。中国电建公司与锆钥冶金公司签订了两份《抵押合同》，约定以土地使用权以及固定资产设备设立抵押担保；高艳飞、李文洪与中国电建公司签订《质押合同》，约定将其持有的锆钥冶金公司49%、42%的股权（即987万元、833万元）全部出质设立质押担保；高艳飞、高华，李文洪、曹爱荣，张旭荣、惠薇，以及张红军、马娜向中国电建公司出具《无限连带责任保证书》，承诺提供不可撤销的连带责任保证。对于担保的顺序，一审法院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。民勤选炼厂与中国电建公司签订《质押合同》，约定将其持有的锆钥冶金公司9%的股权（即180万元）全部出质设立质押担保。故中国电建公司应先对民勤选炼厂享有的锆钥冶金公司9%的股权质权实现债权；实现债权的不足部分，由锆钥冶金公司、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜对《融资租赁合同》项下民勤选炼厂对中国电建公司的其余债务承担担保责任。关于夏洲重工公司是否应当履行回购义务。依据双方签订的《回购合同》约定，融资租赁合同生效后，回购条件自融资租赁合同生效之日起，中国电建公司未收到融资租赁合同项下共计2期租金并经出租人催告后五个工作日内仍未支付时，本合同项下的回购条件成就；自回购条件成就时，夏洲重工公司应立即按照本合同无条件地对回购标的物履行回购义务。回购价格=融资租赁合同项下到期未付租金+逾期利息+未到期租金-承租保证金。根据查明的事实，民勤选炼厂在2015年11月30日支付租金后至今未支付任何款项，故合同约定的回购条件成立，夏洲重工公司应当依据上述协议的约定承担回购责任。中国电建公司再次主张逾期利息属于重复计算损失，一审法院不予支持。关于成都利君公司是否应当承担回购义务，一审法院认为，虽然《融资租赁合同》中“担保”部分列明了成都利君公司提供回购担保，但回购担保非法定担保方式，合同中也未具体约定回购的价格、条件等条款，即双方在《融资租赁合同》中并未对回购事项达成合意。而成都利君公司与中国电建公司签订的《回购合同》经鉴定机构鉴定已否认该合同的真实性，故中国电建公司要求成都利君公司承担回购义务的请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于锆钥冶金公司、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜是否应当向中国电建公司支付律师费、财产保全保险费用。一审法院认为，律师费、财产保全保险费用属于中国电建公司实现债权的费用，民勤选炼厂、夏洲重工公司、成都利君公司、锆钥冶金公司、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜应当给付给中国电建公司。民勤选炼厂、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、民勤县明大矿业选炼厂（普通合伙）于判决生效后十日内给付中国电建集团租赁有限公司全部未付租金37174314.76元及违约金12049662.71元；二、民勤县明大矿业选炼厂（普通合伙）于判决生效后十日内给付中国电建集团租赁有限公司违约金（以37174314.76元为基数，自二○一八年九月十九日起计算至实际给付之日止，按照年利率17.35%计算）；三、上海夏洲重工机械有限公司于判决生效后十日内向中国电建集团租赁有限公司支付回购款27280630.76元；四、中国电建集团租赁有限公司有权对民勤县明大矿业选炼厂（普通合伙）质押的民勤县明大矿业选炼厂（普通合伙）在甘肃省锆钥冶金有限公司180万元的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款，对其依照判决第一项、第二项享有的债权优先受偿；五、中国电建集团租赁有限公司依照判决第四项受偿后不足以实现判决第一项、第二项确定的债权部分，中国电建集团租赁有限公司有权以甘肃省锆钥冶金有限公司享有的位于民勤县红沙岗镇工业集聚区民国用（2011）第64号的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该土地使用权的价款优先受偿；六、中国电建集团租赁有限公司依照判决第四项受偿后不足以实现判决第一项、第二项确定的债权部分，中国电建集团租赁有限公司有权对甘肃省锆钥冶金有限公司在编号为SHC-L/BG-MD001-A1426-D02《抵押合同》中所涉机器设备（以SHC-L/BG-MD001-A1426-D02《抵押合同》附件一抵押资产明细表为准）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；七、中国电建集团租赁有限公司依照判决第四项受偿后不足以实现判决第一项、第二项确定的债权部分，中国电建集团租赁有限公司有权对高艳飞质押的高艳飞在甘肃省锆钥冶金有限公司987万元的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款，对其依照判决第一项、第二项享有的债权优先受偿；八、中国电建集团租赁有限公司依照判决第四项受偿后不足以实现判决第一项、第二项确定的债权部分，中国电建集团租赁有限公司有权对李文洪质押的李文洪在甘肃省锆钥冶金有限公司833万元的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款，对其依照判决第一项、第二项享有的债权优先受偿；九、中国电建集团租赁有限公司依照判决第四项受偿后不足以实现判决第一项、第二项确定的债权部分，由甘肃省锆钥冶金有限公司、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜承担连带清偿责任，甘肃省锆钥冶金有限公司、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜在承担连带清偿责任后，有权向民勤县明大矿业选炼厂（普通合伙）追偿；十、若民勤县明大矿业选炼厂（普通合伙）、上海夏洲重工机械有限公司、甘肃省锆钥冶金有限公司、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜任何一方履行了上述判决主文中相应的给付义务，则其他当事人对于中国电建集团租赁有限公司相应的给付义务予以免除；十一、民勤县明大矿业选炼厂（普通合伙）、上海夏洲重工机械有限公司、甘肃省锆钥冶金有限公司、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜于判决生效后十日内向中国电建集团租赁有限公司支付财产保全保险费104567.78元；十二、民勤县明大矿业选炼厂（普通合伙）、上海夏洲重工机械有限公司、甘肃省锆钥冶金有限公司、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜于判决生效后十日内向中国电建集团租赁有限公司支付律师费20万元；十三、驳回中国电建集团租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，夏洲重工公司提供其法定代表人沈炜茵与民勤选炼厂执行事务合伙人张旭荣的电话录音，证明民勤选炼厂知道并认可夏洲重工公司没有与其签署过《融资租赁合同》、《回购合同》与《买卖合同》。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，在(2016)京0106民初11459号中国电建公司诉民勤选炼厂、夏洲重工公司、成都利君公司、锆钥冶金公司、高艳飞、高华、李文洪、曹爱荣、张旭荣、惠薇、张红军、马娜融资租赁合同纠纷一案中，夏洲重工公司曾主张本案所涉《融资租赁合同》、《回购合同》中其合同专用章并非其公司印章、其公司法定代表人沈炜茵的签字非本人所签，并以中国电建公司提交的《买卖合同》中的印文及沈炜茵的签字为样本提出司法鉴定申请，经鉴定认定：检材上盖印印文与样本上盖印印文是同一枚印章盖印，检材上沈炜茵签名与样本上沈炜茵签名是同一人所签。夏洲重工公司对该鉴定意见不予认可，主张鉴定人员鉴定时使用了作废的相关文件作为鉴定依据。本案一审审理中，夏洲重工公司又对《融资租赁合同》、《回购合同》、《买卖合同》的真实性均不认可，并重新提出对《融资租赁合同》、《买卖合同》、《回购合同》中“沈炜茵”的签字进行司法鉴定的申请，但其未按鉴定机构要求的时间提供符合鉴定要求的比对样本，造成无法鉴定，应承担举证不能的法律后果。况且，夏洲重工公司并未对上述合同的签章提出鉴定申请，应认定其对上述合同中加盖夏洲重工公司印章的真实性认可。因此，本院认定夏洲重工公司与中国电建公司、民勤选炼厂、成都利君公司签订的《融资租赁合同》，其与中国电建公司、民勤选炼厂签订的《买卖合同》，以及其与中国电建公司签订的《回购合同》系其真实意思表示，上述合同均合法有效，夏洲重工公司应按约履行合同义务。夏洲重工公司上诉否认其签署本案所涉《融资租赁合同》、《回购合同》、《买卖合同》，没有合理依据，本院不予采信。夏洲重工公司上诉提出成都利君公司存在私刻印章行为，应全案移送公安机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此，即使成都利君公司存在私刻印章行为，该行为涉嫌刑事犯罪，亦不影响本案的继续审理。故夏洲重工公司该项上诉主张没有法律依据，本院不予采纳。因《融资租赁合同》约定，夏洲重工公司对《融资租赁合同》提供回购担保，因此夏洲重工公司与中国电建公司签订的《回购合同》具有担保功能。根据《回购合同》约定，《融资租赁合同》生效后，中国电建公司未收到《融资租赁合同》项下共计2期租金并经出租人催告后五个工作日内仍未支付时，回购条件成就，夏洲重工公司应对回购标的物履行回购义务，按照合同约定的回购价格向中国电建公司履行回购担保义务。至于夏洲重工公司所提其在中国电建公司处置租赁物的前提下才对不足部分承担赔偿责任，根据《回购合同》约定，在回购条件成就时，是否优先处置租赁物是中国电建公司的权利，并不影响其按约要求夏洲重工公司履行回购义务。故一审法院按照夏洲重工公司所销售货物价款占《融资租赁合同》项下租赁物销售总价款的比例计算其应承担的回购价格并无不妥。况且，中国电建公司诉讼请求以及一审判决已经明确了民勤选炼厂、夏洲重工公司及其他担保方任何一方履行了相应的付款义务，则其他当事人的付款义务免除。即如果夏洲重工公司支付了回购款，则涉及其销售的租赁物归其所有；如果民勤选炼厂支付了全部租金或其他担保方承担了担保责任，则不存在夏洲重工公司支付回购款的情形，因此一审判决不会造成中国电建公司双重受偿、租赁物所有权不明或中国电建公司主张权利冲突等问题。夏洲重工公司上诉提出中国电建公司要求其履行回购义务的请求与中国电建公司要求承租人支付全部租金的请求相矛盾，没有合理依据，本院不予支持。《融资租赁合同》约定，因承租人违约导致本合同解除时，承租人应赔偿出租人为收回租赁物所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费、鉴定费等。《回购合同》约定，如夏洲重工公司未按照本合同约定实施回购，则中国电建公司有权直接处置回购标的物，中国电建公司直接处置标的物的处置金额不足回购价格的，夏洲重工公司应承担赔偿责任，包括因迟延支付产生的迟延利息、甲方处置租赁物件发生的任何费用等。上述约定实为明确夏洲重工公司违约时应对中国电建公司的全部损失承担赔偿责任，中国电建公司为实现债权而支出的律师费、财产保全保险费亦属夏洲重工公司违约给其造成的损失，且损失已实际发生，夏洲重工公司应予赔偿。一审法院判令夏洲重工公司与民勤选炼厂、锆钥冶金公司、高艳飞等对上述费用承担共同给付责任，并无不妥，夏洲重工公司该项上诉主张没有合理依据，本院不予支持。综上所述，夏洲重工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179726元，由上海夏洲重工机械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 钱丽红审 判 员 邢 军审 判 员 韩耀斌二〇一九年十二月九日法官助理 吴红娜书 记 员 何 柳