河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民再5号监督机关：河北省宽城满族自治县人民检察院。申诉人（原审被告）：孙建国，男，1966年3月29日出生，满族,教师，住河北省承德市宽城满自治县。被申诉人（原审原告）：张秀菊，女，1971年10月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：申悦智，女，河北纪君华律师事务所律师。原审被告：梁军立，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申诉人（原审被告）孙建国因与被申诉人（原审原告）张秀菊、原审被告梁军立借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院于2015年12月28日作出（2015）宽民初字第04131号民事判决书，向河北省宽城满族自治县人民检察院申诉。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检民（行）监[2019]13082700001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月18日作出（2019）冀0827民监3号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人（原审被告）孙建国、被申诉人（原审原告）张秀菊及其委托诉讼代理人申悦智、原审被告梁军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院提出再审检察建议，宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第04131号民事判决，存在认定事实错误，原审被告已经实际支付了全部借款期间的利息，原审法院仅认定支付借款期间4个月的利息存在错误，理由如下：1、应认定孙建国提供的户名为梁军立账号为：62×××75银行流水记录书证为新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”和《关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”、第三百八十八条第二项“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”的规定，本案中原审法院于2015年12月4日向被告孙建国邮寄送达举证通知书，告知孙建国举证期限为“自收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起三十日内提交证据材料”，2015年12月18日向被告孙建国送达传票、合议庭组成人员通知书，2015年12月25日开庭审理了此案，并在孙建国、梁军立未到庭的情况下缺席判决。原审法院在举证期限未到期时通过传票的方式通知被告开庭时间，导致被告孙建国未能及时提交已支付全部借款利息的证据，经本院调查核实2014年12月28日至2015年6月28日的借款利息，梁军立已给付，银行流水记录书证证明2015年4月7日梁军立通过宽城满族自治县农村商业银行汤道河支行向张秀菊的丈夫田爱民转账1.5万元；2015年5月19日转账1万元；2015年7月27日转账2万元，共计4.5万元，该证据客观、真实，与本案事实存在关联性，且属于在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，应认定为新证据。2、新证据证明梁军立已通过银行转账的方式给付了张秀菊250000元借款本金月息3%的6个月利息共计4.5万元，在一审庭审中被申请人张秀菊承认梁军立通过现金的方式给付了100000元本金，现有证据证明在庭审时梁军立实际已经支付了借款协议规定的全部利息和100000元本金，下欠借款本金150000元。综上所述，宽城满族自治县人民法院作出（2015）宽民初字第04131号民事判决书中存在认定事实错误。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条的规定，特提出再审检察建议，请在收到后三个月内进行审查并将结果书面回复本院。申诉人孙建国称，再审请求:1、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第04131号民事判决书；2、确认审判程序违法。原审没有按照法律规定，给申请人送达的“举证通知书”举证期满后开庭，而是提前开庭，导致申请人不能举证，在没有证据的情况下出庭也没有实际意义，故申请人没有参加庭审；3、（2015）宽民初字第04131号民事判决书认定事实错误，从而导致判决错误，请予重新作出正确判决。4、本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第04131号民事判决书审判程序违法。没有按照法律规定给我三十天的举证期限，法院给我送达的“举证通知书”第三条明确告知举证期限为三十日，不是在举证期满后开庭，而是提前开庭，导致申请人不能举证，法院的行为是严肃的，既然举证通知书告知了三十天的举证期限，怎么就说改就改呢，这不是法律在执法者手中太随意了吗？我在没有证据的情况下出庭也没有实际意义，故申请人没有参加庭审。判决书认定事实错误，从而导致判决错误。河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第04131号民事判决书认定：被告梁军立向原告张秀菊借款人民币250000元，梁军立收到250000元，梁军立给付原告张秀菊借款本金人民币100000元是错误的。申请人作为梁军立与张秀菊借款合同的担保人不假，2014年12月28日签订借款合同时虽然梁军立给张秀菊打的收条是250000元，但当时张秀菊只给付梁军立240000元，该款是通过银行转账给付的，故借款本金应为240000元。梁军立除按本金250000元，月息3%给付张秀菊4个月的借款利息外，还先后偿还了借款本金合计145000元，梁军立还欠张秀菊借款本金95000元。梁军立按照月息3%给付利息，超过了人民法院保护的范围，已经达到了年息36%。4个月本金按250000元计算为每月利息75000元，共给付了30000元，但实际应为19200元，4个月多给了利息10800元，应予返还。实际梁军立还欠张秀菊借款本金84200元，判决利息的给付方式也错误。综上，法院审判程序错误，认定事实错误，从而导致判决错误，申请人提供的证据足以推翻原判决，申请人曾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。申请人曾向宽城满族自治县人民法院提出申诉，并提供了充分的证据，可宽城法院却驳回了我的申诉请求，对我提供的证据没有任何表述，现特提起再审，请求撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第04131号民事判决书，以维护申请人的合法权益。被申诉人张秀菊辩称，当时给梁军立的借款是240000.00元转账和10000.00元现金，梁军立出具250000.00元的收据，利息是银行转账10000.00元、15000.00元、20000.00元，共三次，当时约定利息为月息3分，每月7500.00元，没收到梁军立30000.00元现金。原审被告梁军立述称，当时打条是250000.00元，但只给我240000.00元，我还了100000.00元本金，45000.00元利息是转账，还有30000.00元现金。被申诉人（原审原告）张秀菊向原审法院起诉请求：一、判令被告梁军立、孙建国承担连带责任偿还原告借款本金150000.00元及利息；二、判令二被告按借款合同约定支付原告律师代理费9000.00元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：2014年12月28日，被告梁军立向原告张秀菊借款人民币250000元，并于当日出具了借款合同及收条，该合同约定：借款金额为人民币贰拾伍万元整，借款期限自2014年12月28日起至2015年6月28日止，利息为月息3%，被告孙建国为上述借款提供连带保证责任担保，被告梁军立以其所有冀Ｈ×××××3号客车及营运线进行担保；收条载明：今收到人民币贰拾伍万元整（￥250000），收款人梁军立，2014年12月28日。2014年12月28日至2015年4月28日的借款利息，被告梁军立已给付原告，且2015年7月28日被告梁军立给付原告张秀菊借款本金人民币100000元，下欠借款本金人民币150000元及2015年4月29日至今的利息一直未付。另查明，担保抵押冀Ｈ×××××3号客车已注销，原告的担保抵押利益已无法实现。本院原审认为：原告张秀菊与被告梁军立、孙建国是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定将借款本金给付被告梁军立，被告梁军立理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行完毕。被告孙建国为上述借款提供连带保证责任担保，现在保证期间内，即应对上述借款及利息等承担连带保证责任。综上，二被告应承担连带保证责任偿还借款本金及利息，故本院对原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求予以支持，因原、被告约定的给付利息超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的年利率24%的规定，故超出部分的利息本院不予支持。因原告要求的律师代理费并不是原告实现债权所需的必要费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院原审判决：被告梁军立于判决书生效后十日内偿还原告张秀菊借款本金人民币150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月29日起至2015年7月27日止以本金250000元为基数，自2015年7月28日起至实际付清借款之日止以本金150000元为基数），被告孙建国对上述款项承担连带给付责任。本院再审认定事实如下：2014年12月28日，原审被告梁军立向被申诉人张秀菊借款人民币250000.00元，并于当日出具了借款合同及收条，该合同约定了借款金额为人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元），借款期限自2014年12月28日起至2015年6月28日止，借款利息为月息3%，申诉人孙建国为上述借款提供连带保证责任担保，原审被告梁军立以其所有的冀Ｈ×××××号客车及营运线做抵（质）押；收条载明：“今收到人民币贰拾伍万元整（250000.00元），收款人梁军立，2014年12月28日”。2015年4月7日、2015年5月19日、2015年7月27日，原审被告梁军立通过银行转账分别支付15000.00元、10000.00元、20000.00元到被申诉人张秀菊丈夫田爱民账户，上述三笔款项合计45000.00元，此款应为支付借款期间2014年12月28日至2015年6月28日期间的利息。2015年7月28日被告梁军立给付原告张秀菊借款本金100000.00元，现原审被告梁军立尚欠被申诉人张秀菊借款150000.00元及逾期利息未给付。本院再审认为，被申诉人张秀菊与原审被告梁军立、申诉人孙建国是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和保证合同，合同合法有效，应受法律保护。被申诉人张秀菊将借款实际给付给梁军立，梁军立理应按照合同约定全面自觉按时履行借款偿还义务。关于利息，合同约定的利息标准为月利率3%，但原审被告梁军立认可已经给付利息45000.00元，本院认定系偿还自2014年12月28日至2015年6月28日借款期间的利息,未付利息部分按年利率24%计算。原审被告梁军立于2015年7月28日偿还借款本金100000.00元，剩余借款本金150000.00元未给付，故利息应自2015年6月29日起至2015年7月27日止以借款本金250000.00元为基数按年利率24%计算，自2015年7月28日起至本判决生效之日止以借款本金150000.00元为基数按年利率24%计算。合同中同时约定申诉人孙建国对该笔借款承担连带保证责任，现被申诉人张秀菊在保证期间内提出了要求申诉人孙建国在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，保证人依法应当承担连带保证责任。申诉人孙建国与原审被告梁军立称偿还过30000.00元现金，借款时实际给付240000.00元，但未提供证明其主张的证据，本院对其陈述又偿还30000.00元现金及实际借款240000.00元的辩解意见不予采纳。宽城满族自治县人民检察院建议理由成立，申诉人孙建国申诉理由部分成立，因有新证据导致原判认定事实错误，判决结果错误，应予纠正。申诉人孙建国的申诉请求成立部分，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定,判决如下：一、撤销本院作出的（2015）宽民初字第04131号民事判决。二、由原审被告梁军立于本判决生效后十日内偿还被申诉人张秀菊借款本金150000.00元及利息（利息以借款本金250000.00元为基数自2015年6月29日起至2015年7月27日止按年利率24%计算，以借款本金150000.00元为基数自2015年7月28日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。申诉人孙建国对上述借款本息承担连带偿还责任，并有权向原审被告梁军立追偿。案件受理费3480.00元，由申诉人孙建国、原审被告梁军立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  李玉富审判员  唐仕铁审判员  刘文海二〇一九年十二月二十三日法官助理李如月书记员郝妍附页一、（2019）冀0827民再5号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。二、如果当事人不服此判决，可在接到此判决书第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3480.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，则视为放弃上诉，此判决即发生法律效力。三、此判决发生法律效力后，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，法定申请执行期限内申请人如果不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。