安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初5814号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱珠，系该公司法务人员。被告:胡启成，男，汉族，1985年9月12日出生，住安徽省六安市金安区。被告:杨春霞，女，汉族，1988年7月5日出生，住安徽省六安市金安区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告胡启成、杨春霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，本院按被告胡启成、杨春霞签订合同时确认的送达地址送达应诉材料及开庭传票，被退回，本院依法视为送达，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡启成立即向原告偿还垫付人民币59053.43元；2.判令被告胡启成向原告支付利息35119.09元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月14日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3.判令被告杨春霞对被告胡启成的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡启成为取得车架号LCN64ED54F0038597的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）办理信用卡分期业务。被告胡启成为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告胡启成向银行申请办理上述业务，并由原告为被告胡启成按约还款向银行提供相关担保。被告杨春霞为被告胡启成上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告胡启成违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告胡启成的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告胡启成的相关债务。原告代被告胡启成向工行杭州艮山支行清偿了59053.43元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为此，特具状诉至法院，望判如所请。被告胡启成、杨春霞均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向法院提交证据一原被告身份信息，证明原被告主体适格；证据二《劳务合同》，证明原告代理人的身份；证据三《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告胡启成为了取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，杨春霞自愿为胡启成承担共同偿债人；证据四《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明胡启成与工行杭州艮山支行签订了相关贷款合同事实；证据五承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为胡启成的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实；证据六送达地址确认协议，证明被告胡启成确认的送达地址；证据七共同偿债人承诺书，证明原告为被告向银行提供担保。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，江苏弛遨汽车销售服务有限公司（甲方）、胡启成（乙方）、杨春霞（丙方）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定胡启成意欲购买车架号为LCN64ED54F0038597的汽车，由凝睿公司为胡启成向工行杭州艮山支行申请信用卡，并由丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；合同第2-1条，透支金额66889.17元（车价尾款55000元、银行手续费5803.17元、担保服务费6086元）；分36期于每月15日偿还，每期还款金额1859元；合同第2-2条，乙方同意银行将剔除银行手续费外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；合同第4-1条，丁方为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续；丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；合同第4-2条，甲方受乙方委托，为丁方基于4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保；合同第4-3条，甲方基于4-2约定为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，具体金额详见2-1条约定（6086元）；合同第10-1条，丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即（1）若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；合同第10-3条，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。合同第11-4条，乙方在丁方代偿后，应自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按照日千分之一的利率向丁方支付资金占用费用。2016年2月5日，工行杭州艮山支行与胡启成、杨春霞签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定胡启成向凝睿公司（商品销售方或服务提供方名称，以下简称交易对象）购买“力帆”车辆，交易价为人民币80000元，首付18914元，余款61086元通过向工行杭州艮山支行办理牡丹信用卡透支分期付款业务；还款期数为36个月，自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；手续费5803.17元，分期支付，每期支付的手续费为手续费总额除以还款期数，自透支当月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；如胡启成未及时还款，工行杭州艮山支行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当工行杭州艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，工行杭州艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求偿还全部债务。2016年2月5日，凝睿公司向工行杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书载明：凝睿公司自愿作为共同偿债人，对胡启成与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2016年8月3日，工行杭州艮山支行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函载明：截至2016年7月25日，已累计3期未能全额扣款受偿，胡启成尚欠透支债务63542.79元（滞纳金、利息暂算至2016年7月25日）。根据合同约定，宣布合同债务提前到期，你方作为共同偿债人，请于2016年8月13日前承担共同偿债责任。2019年4月11日，工行杭州艮山支行向凝睿公司出具代偿证明，载明凝睿公司分别于2016年8月25日、2016年8月26日为胡启成垫付9866.61元、49186.82元，合计59053.43元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。凝睿公司、胡启成、杨春霞与案外人江苏弛遨汽车销售服务有限公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，以及工行杭州艮山支行与胡启成、杨春霞签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除代偿资金的占用费用约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。在信用卡透支合同履行中，因胡启成、杨春霞未能按照合同约定及时还本付息，致使凝睿公司依据合同约定代胡启成、杨春霞偿还了贷款本息合计59053.43元，凝睿公司有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。胡启成、杨春霞未按照约定向银行归还贷款导致凝睿公司代偿后其仍未归还，显然已经违约，应当承担违约责任。鉴于当前法律对因该垫付行为而产生的资金占用费即案涉垫付款的利率并无相应规范，故可类推适用民间借贷中关于利息的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，两被告与凝睿公司就案涉垫付款于合同中约定为日利率千分之一，该利率虽属双方真实意思表示，但超过利率的法定保护上限，对超过部分的利息不予支持。而凝睿公司现主张按照日利率万分六的标准计算垫付款的利息，该利率标准系在合理范围内，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡启成、杨春霞于本判决生效之日起十五日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款59053.43元；二、被告胡启成、杨春霞于本判决生效之日起十五日共同内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款的利息（分别以代偿款9866.61元为基数，自2016年8月25日起，按照日利率万分之六标准计算至实际付清之日止；以代偿款49186.82元为基数，自2016年8月26日起，按照日利率万分之六标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告胡启成、杨春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 燕二〇一九年十二月九日书记员 王苗苗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。