wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1917号之一 原告：汪某，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：邱国裕，江西仁天律师事务所律师。 被告：陈某，女，1991年12月14日出生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告汪某与被告陈某婚约财产纠纷、民间借贷案件过程中，根据原告的申请本院作出（2019）赣0727民初1917号民事裁定书，冻结被告陈某银行存款计人民币129616元。现双方已通过和解方式结案，原告于2019年12月10日向本院提出书面申请，请求解除对被告银行存款的冻结。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被告陈某（身份证号码）的银行存款计人民币129616元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 张小华
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1220号 罪犯汪广林，男，1966年9月4日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川01刑初65号刑事附带民事判决，以被告人汪广林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25233元。原审附带民事诉讼原告人对判决附带民事部分不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年2月23日以（2017）川刑终55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院复核审理，于2017年3月28日以（2017）川刑核94380414号刑事裁定，核准被告人汪广林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯汪广林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯汪广林于2017年4月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯汪广林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯汪广林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4541号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：董秋宇，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告董秋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7294号原告利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地：利川市清源路陵阳花园1号。统一社会信用代码号：91422802559710548K。法定代表人牟来平，男，被告牟来平，男，生于1970年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告利川市金元小额贷款有限责任公司与被告牟来平合同纠纷一案中，原告利川市金元小额贷款有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市金元小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市金元小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费106794元，减半收取53397元，由原告利川市金元小额贷款有限责任公司负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月二日书记员  黄小珊
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1321行审127号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人寇廷禄，局长。 委托代理人王春，沂南县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。 被执行人沂南县广兴物业管理有限公司。住所地：沂南县界湖镇南村社区。 法定代表人袁俊宝，经理。 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县广兴物业管理有限公司因劳动保障监察行政处罚一案于2019年3月21日作出的沂人社监罚（理）字[2019]第6号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人接投诉，经调查，被执行人拖欠刘某12018年10月至12月工资、拖欠刘某2、张某、陈某、李某等14人2018年9月至12月工资，调查中被执行人未按照责令改正指令书的要求补充提交有关材料，也未在规定的时间内陈述、申辩，被执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第三款的规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条和《山东省人力资源和社会保障行政处罚裁量基准》第五十七条的规定，于2019年3月21日对被执行人作出了沂人社监罚（理）字[2019]第6号行政处罚决定：“罚款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2019年11月8日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下： 对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2019]第6号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈公峰 审 判 员  李维海 人民陪审员  高岩松 二〇一九年十二月四日 书 记 员  靳 鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3560号 原告：雷琴，女，汉族，生于1991年6月1日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：雷奉川，系原告之父。 被告：杜修蓉，女，汉族，生于1964年7月27日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄松，男，汉族，生于1963年10月8日，住四川省岳池县，系杜修蓉之夫。 被告：杜波，男，汉族，生于1958年4月11日，住四川省岳池县石垭镇上街25号。 委托诉讼代理人：黄松，男，汉族，生于1963年10月8日，住四川省岳池县。 原告雷琴与被告杜修蓉、杜波合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告雷琴于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷琴自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告雷琴撤回起诉。 本案案件受理费5,315元，减半收取2,657.5元，诉前保全费1,840元，共计4,497.5元，由原告雷琴负担。 审 判 长  何 萍 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  周 琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李红彬
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2385号 原告：莫书乐，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住广西兴业县。 被告：冯雪芳，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告莫书乐与被告冯雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告莫书乐到庭参加诉讼，被告冯雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫书乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元人民币；2、本案产生的诉讼费等一切费用由被告负担。事实与理由:原告与被告是邻居关系。2019年7月27日，被告以做月饼生意需要资金为由向原告提出借款。出于对邻居的信任和支持，原告通过支付宝、微信转账方式共借出30000元人民币给被告。当天被告收到资金时回复原告2019年8月6日一定准时还款。事后被告没有按时还款，2019年8月6日被告在原告的强烈要求下才补签借条。内容为被告向原告借款30000元，并口头承诺在2019年8月26日还清。眼看时间已到，原告上门追债才发现被告离婚了，店铺转让了，失去了联系。 原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《借条》一份，证明被告收到原告借款30000元，补写借条给原告；3、支付宝转账账单详情二份、微信转账账单详情一份，证明原告通过支付宝、微信转账方式将借款本金30000元转给被告；4、微信聊天记录一份共10页，证明被告向原告借款30000元以及原告向被告催收借款的事实。 被告冯雪芳未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 本院依职权调取的证据有：1、博白县公安局英桥派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份；2、博白县英桥镇英桥街社区居民委员会出具的证明一份，主要内容：“被告长期外出，不在家”。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告冯雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据1、2无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4及本院依职权调取的证据1、2，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告冯雪芳以做月饼生意需要资金为由向原告莫书乐借款30000元，当日，原告通过支付宝转账、微信转账方式共将借款本金30000元转给被告。2019年8月6日经原告催收，被告补写借条一张给原告收执，载明：“本人冯雪芳，借莫书乐叁万万整（30000.00元）身份证：，住胜利花园六区二单元1005号，电话号码：158××××9212。借款人：冯雪芳，日期：2019年8月6日”。此后原告再向被告催收，被告拒绝还款。2019年8月30日，原告莫书乐以被告冯雪芳拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告冯雪芳向原告莫书乐借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，经原告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应归还借款本金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯雪芳归还借款本金30000元给原告莫书乐。 本案受理费550元（原告已预交），由被告冯雪芳负担。 上述判决及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  邹 广 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2350号原告：承德银行股份有限公司宽城支行，住所地，宽城满族自治县民族街天宝酒店东配楼。法定代表人，李久明，职务：行长。被告：承德嘉旗房地产开发有限公司，住所地，宽城满族自治县宽城镇山后村宽城宝生物资商贸有限公司。法定代表人，唐仕敏，职务：执行董事。被告：宽城众成洁净能源有限公司，住所地，宽城满族自治县宽城镇育才路老水务局院内。法定代表人：张永成，职务：董事长。被告：承德嘉崎建筑安装有限公司，住所地，宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄九甲号。法定代表人：宋宝生，职务：执行董事。被告：唐浩然，男，1989年12月01日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：许述泉，男，1965年08月10日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：朴淑华，女，1964年11月22日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宋嘉敬，女，1989年1月1日生，满族，个体，住天津市河东区。被告：张超，女，1994年12月22日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。原告承德银行股份有限公司宽城支行与被告承德嘉旗房地产开发有限公司、宽城众成洁净能源有限公司、承德嘉崎建筑安装有限公司、唐浩然、许述泉、朴淑华、宋嘉敬、张超借款合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案。原告承德银行股份有限公司宽城支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德银行股份有限公司宽城支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德银行股份有限公司宽城支行撤诉。案件受理费46644.00元，减半收取计23322.00元，由原告承德银行股份有限公司宽城支行负担。审判员  许先权二〇一九年十二月四日书记员  王春娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3010号之四申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：石建民，男，1969年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘宝福，男，1972年2月17日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：王建设，男，1968年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：石建军，男，1970年1月29日出生，汉族。住东营市垦利区。被执行人：杨宝勤，女，1975年1月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨宝辉，男，1986年1月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张海萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3010号之四裁定书，向被执行人王建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建设在中国银行21XXXX0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  刘新波
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2288号原告：冯玉玲，女，1975年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：夏尊荣，女，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：于长付（与被告夏尊荣系夫妻关系），男，1971年12月20日出生，汉族，黑龙江省襄河农场学校保干，住黑龙江省。被告：张秀军，女，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告冯玉玲与被告夏尊荣、于长付、张秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯玉玲、被告于长富经传票传唤到庭参加诉讼被告夏尊荣、张秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告冯玉玲借款20,000.00元，利息4,000.00元，合计24,000.00元并给付自2019年5月26日起利息计算至实际给付之日止;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因支付欠款于2018年11月25日向原告冯玉玲借款20,000.00元，借款期限一个月，借款本息合计21,000.00元；到期后，被告于2019年4月25日重新给原告出具借条一条，月利息0.02元，经原告多次索要，被告未能给付原告借款本金及利息，故原告诉讼至法院,要求维护原告的合法权益。于长付辩称，原告冯玉玲所述借款本金属实，但月利息0.05元过高，自2018年11月25日至2018年12月25日被告已给付利息1,000.00元；后期因无力给付利息，原、被告才商定按月利息0.02元计算。夏尊荣、张秀军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，夏尊荣向冯玉玲借款20,000.00元，夏尊荣于当日出具借条一份，其中载明：“今借人民币贰万元整，借款期限一个月，从2018年11月25日起至2018年12月25日，本息合计贰万壹仟元。担保人有义务帮借款人偿还。借款人：夏尊荣，担保人：张秀军。”原告冯玉玲于借款当日通过银行转账方式，将本金20,000.00元转入被告夏尊荣所有的中国农业银行卡账户内（账号为：62×××79）。2018年12月24日，被告于长富偿还借款利息1,000.00元，并且约定继续使用借款本金20,000.00元，使用期限为一个月，月利息为1,000.00元。于长富在原借条上手写借款内容，并亲笔签名。2019年4月25日，夏尊荣重新出具借条一份，其中载明：“今冯玉玲借款于长富和夏尊荣夫妻二人人民币贰万肆仟元整，月利率按2%计算。借款期限至2019年5月25日，还款日前偿还24,000.00元，不另行计算利息；逾期按月利率按2%”计算，直至借款还清为止。借款人：夏尊荣。”经查，于长付与于长富系同一人。上述事实有被告夏尊荣、于长付出具的两份借条及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告冯玉玲与被告夏尊荣、于长付签订的借条是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原告已如约交付借款，被告夏尊荣、于长付作为借款人应如期履行还款义务。现二被告未按约定完全履行义务属违约，应承担违约责任。故本院对原告冯玉玲要求被告夏尊荣、于长付偿还借款本息24,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告冯玉玲请求被告夏尊荣、于长付给付的借款利息计算到实际还款日的诉讼请求，本院认为符合法律规定，故依法予以支持。关于被告张秀军是否承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告夏尊荣于2019年4月25日出具借条，重新约定借款利率及借款期间，被告张秀军均不知情且未在新的借条中签字，即已没有承担连带偿还借款的义务，故本院对原告冯玉玲要求被告张秀军承担连带偿还责任，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告夏尊荣、于长付于本判决生效后十日内给付原告冯玉玲借款24,000.00元并给付自2019年5月26日起利息计算至实际给付之日止（按本金24,000.00元×月利率2%计算）；二、被告张秀军不承担连带偿还责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告夏尊荣、于长付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇一九年十二月三日书记员  李宏芳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1040号报请机关河北省深州监狱。罪犯马宝顺，男，1968年4月24日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化。2010年12月16日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）沧刑初字第119号刑事判决，以被告人马宝顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元。原判认定为累犯，认罪态度好。河北省高级人民法院于2012年1月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年1月24日至2033年1月23日止）。本院于2015年9月2日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑一年一个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第23号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕549号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功1次，表扬4次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马宝顺减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（本次减刑后刑期自2013年1月24日至2031年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2076号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：王金祥，男，汉族，1980年3月18日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告王金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王金祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十二月十八日书记员  王丽霞
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执839号申请执行人：李可心，男，汉族，农民，现住保定市徐水县。被执行人：张海江，男，汉族，现住安新县。被执行人：杨园通，男，汉族，现住安新县。本院在执行申请执行人李可心与被执行人张海江、杨园通追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李可心向本院提交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)冀0632民初1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩铁强二〇一九年十二月十九日书记员  刘 恒
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7957号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住址：太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，任董事长。委托代理人：刘灿栋，男，汉族，1987年5月10日生，住安徽省阜阳市颍州区，系原告工作人员）。被告：刘延，男，汉族，1972年4月14日生，住安徽省太和县。被告：李翠荣，女，汉族，1971年1月9日生，住安徽省太和县。被告：宫小妍，女，汉族，1992年7月14日生，住安徽省。被告：靳文静，女，汉族，1992年12月24日生，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称“太和农村商业银行”）与被告刘延、李翠荣、宫小妍、靳文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告太和农村商业银行委托代理人刘灿栋、被告刘延到庭参加诉讼，被告李翠荣、宫小妍、靳文静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和农村商业应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘延、李翠荣偿还原告贷款本金30万元，利息41526.15元，合计341526.15元（利息算至2019年7月31日，余下利息另计）；2、判令被告宫小妍、靳文静承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告刘延、李翠荣（共同借款人）由宫小妍、靳文静担保向原告太和农村商业银行办理易贷卡，授信借款额度30万元，授信期限2年整。2018年6月26日，被告刘延、李翠荣借款两笔宫30万元，利率为10.005‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息，故诉至法院，请求判如所请。被告刘延答辩称：借款事实不错，利息也没有异议，愿意还钱。被告李翠荣未作答辩，亦未向本院提交证据。被告宫小妍未作答辩，亦未向本院提交证据。被告靳文静未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年6月30日，被告刘延、李翠荣、靳文静、宫小妍与原告签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号3505091120170214，约定原告为被告刘延、李翠荣提供的借款额度为30万元，用以经营种植专业合作社，期限自2017年6月30日至2019年6月30日，月利率10.005‰，逾期罚息利率为为贷款利率加收50%。该借款由被告靳文静、宫小妍提供连带保证责任，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年6月26日，被告刘延、李翠荣分两笔借款共计30万元。贷款到期后，被告未按约定归还本息，原告诉至本院。上述事实由原告提交的原告营业执照复印件、被告身份信息复印件、《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份、安徽省农村信用社联合社借据信息打印凭证两张以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。结合原告提交的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》上有原、被告的签字盖章，系双方真实意思表示，加之被告自认，本院认为该贷款合同于2017年6月30日成立并生效。原告有权要求被告按照约定偿还借款本息，结合被告自认，截至2019年7月31日共欠原告利息41526.15元，本息合计341526.15元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，因合同第七条已明确约定了担保方式、担保范围、担保期限，本院认为原告有权按合同约定要求被告靳文静、宫小妍对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理比分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘延、李翠荣自判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息41526.15元，本息合计341526.15元，余下利息以300000元为本金，自2019年8月1日起按月利率10.005‰计算至还清日止；二、被告靳文静、宫小妍对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，由被告刘延、李翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  韩丽萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5665号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄某元，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5636号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年3月至6月期间，被告人黄某元于深圳市宝安区松岗某社区西某巷某号其经营的某元电动车维修店内，在明知罪犯雷某成（已判决）卖给其的电动车系违法所得的情况下，仍然多次予以收购。      1、2019年4月20日前后，被告人黄某元在某元电动车维修店以几百元价格收购雷某成盗窃被害人石某彬得来的一辆黑色神州行牌电动车。      2、2019年4月24日前后，被告人黄某元在某元电动车维修店以750元价格收购雷某成盗窃被害人王某龙得来的一辆红色瑞航牌电动车。经查实，该电动车系被害人王某龙于2019年4月21日，以旧电动车折价500元，另微信支付1700元，共计2200元向爱玛电动车行购买的。      3、2019年5月26日前后，被告人黄某元在某元电动车维修店以几百元价格收购雷某成盗窃被害人陈某威得来的一辆黑色质玲牌电动车。      4、2019年6月10日前后，被告人黄某元在某元电动车维修店以500元价格收购雷某成在深圳市光明区玉塘街道摩某厂门口附近盗窃一辆蓝色绿能牌电动车。经鉴定，涉案绿能牌电动车价值人民币1000元。      2019年6月13日，民警在深圳市宝安区松岗某头社区西某巷某号某元电动车维修店将被告人黄某元抓获归案，缴获涉案电动车1辆。                  本院意见              被告人黄某元的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有部分缴赃、认罪的情节。                  判    决              一、被告人黄某元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的涉案电动车1辆，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月五日                   书记员  颜   佳   莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5836号 原告：郭新，女，1972年5月24日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵现金，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河东区人，住临沂市兰山区。 原告郭新与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭新的委托诉讼代理人刘萍萍、闵现金到庭参加诉讼。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭新向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆阳偿还借款24000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款24000元，约定利息7.5厘，未约定还款期限，为此，王学德和被告王兆阳向原告出具借据一张，王学德和王兆阳系父子关系，在借据上均有二人签名，现王学德去世，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王兆阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由于2017年8月21日向原告郭新借款现金24000元，王学德向原告郭新出具借据一份，载明：“今借郭新现金贰万四仟元正，王学德厂借”该份借据中盖有王学德、王兆阳印。 王学德系被告王兆阳父亲，于2018年7月2日去世； 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及十四起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人，王兆阳在上述十四起案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告郭新借款24000元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告郭新主张被告王兆阳偿还借款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以24000元为基数，自原告起诉之日即2019年11月13日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告郭新借款人民币24000元及利息（利息以24000元为基数，自2019年11月13日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十二月十三日 书记员  王全智
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审392号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队队长。委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队副队长。被执行人：刘树泉，男，1970年12月27日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢480号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:杨小英，女，1963年1月19日出生，汉族，广东省人，住湖南省郴州市北湖区，现在湖南省长沙市女子监狱第六监区一分监区服刑。 被执行人：罗会金，男，1963年11月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小英、罗会金借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭毅君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特597号申请人（仲裁被申请人）：武汉祥鼎物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区滨江苑公务员小区14栋6单元。法定代表人：姚荣祥，该公司总经理。委托代理人：彭皖华，湖北景盛律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：蔡子亮，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请人武汉祥鼎物业管理有限公司（以下简称祥鼎物业公司）因与被申请人蔡子亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。祥鼎物业公司请求，申请撤销武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字[2019]第159号裁决。事实和理由，一、仲裁裁决开庭过程中蔡子亮出示书面证人证言，但未依法提供证人本人到庭接受质证，祥鼎物业公司提出异议后仲裁仍采信该证据，仲裁庭作出裁决违法法定程序。二、蔡子亮无任何证据证明系祥鼎物业公司主动解除劳动合同，仲裁庭作出裁决适用法律错误。蔡子亮辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。一、仲裁的时候我要让证人出庭，仲裁庭说证人距离太远了，就没有让他来，我现在随时都可以让证人出庭。二、我当时家里有人去世已经向班长口头请过假，公司还算我旷工，扣发了我两天工资。经审理查明：蔡子亮于2008年7月1日入职祥鼎物业公司，从事秩序员（保安）工作。工作地点在汉阳区××大道滨江怡畅园。双方签订了劳动合同，蔡子亮举证了一份2012年3月1日至2013年2月28日的劳动合同，祥鼎物业公司举证了一份2019年1月1日至6月30日的劳动合同。蔡子亮的月工资由基本工资1750元、工龄工资、社保补贴等组成。蔡子亮长期上夜班，时间为22时30分至第二天7时30分。祥鼎物业公司未为蔡子亮缴纳社会保险，由蔡子亮的原单位为其缴纳社会保险。蔡子亮自述2019年4月20日晚上22:40分左右（工作时间已打卡），其接到家人电话得知其大哥去世后，蔡子亮正常上班打了当晚的考勤后离岗去大哥家守夜，21日上午又打了一次考勤，21日晚上未打卡。蔡子亮称20日、21日打了考勤未到岗工作，两天均向班长葛志刚请了假，22日办完大哥的丧事后，23日起正常工作至5月6日。因蔡子亮未办理20日、21日的请假手续，后祥鼎物业公司口头通知蔡子亮离职。蔡子亮平均工资为1750元。另查明，祥鼎物业公司因蔡子亮旷工2天扣发了蔡子亮2019年4月份工资175元。祥鼎物业公司于2019年5月10日与蔡子亮达成离职补偿1个月工资的协议，但该款项未支付。本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。祥鼎物业公司申请撤销武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字[2019]第159号裁决，应当证明该裁决存在上述情形。祥鼎物业公司与蔡子亮均认可双方在2019年5月10日就劳动关系解除善后事宜进行了协商，证明双方确有解除劳动合同的行为。在祥鼎物业公司未提供有效证据证明蔡子亮自行离职的情况下，本院采信蔡子亮系祥鼎物业公司口头通知其离职的陈述，祥鼎物业公司认为武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会因程序违法而导致认定蔡子亮被迫离职错误的申请理由不能成立。根据相关规定，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回武汉祥鼎物业管理有限公司要求撤销武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字[2019]第159号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人武汉祥鼎物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一九年十二月二十日法官助理胡博书记员刘诗皓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异252号案外人：张某，男1959年2月27日出生，住址开原市。申请执行人：刘某某，男，1956年11月15日出生，住址开原市。被执行人：刘某某，男，1956年5月6日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案过程中，于2019年9月29日以（2019）辽1282执252号之三执行裁定书裁定：查封被执行人刘某某承包朱某的20亩地上所产的黄豆种。案外人张某对其查封的黄豆种提出书面异议，请求开原市人民法院解除对其黄豆种的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称：该土地是朱某承包的土地，经刘某某介绍，朱某将该地转包给我。我有与朱某签订的土地经营权流转合同，法院查封了我所有的黄豆种。因此请求法院解除对我黄豆种的查封。并向本院提供证据：农村土地承包经营权流转合同。本院查明：申请执行人刘某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，辽宁省铁岭市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽12民终2412号民事判决，被执行人刘某某赔偿刘某某经济损失59215.29元，本院执行过程中，于2019年9月29日以（2019）辽1282执252号之三执行裁定书裁定：查封被执行人刘某某承包朱某的20亩地上所产的黄豆种。本院认为，案外人张某向本院提供了《农村土地承包经营权流转合同》，能够证明张某承包了朱某20亩土地，其收益应当归案外人张某所有。因此，案外人张某的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对案外人张某承包朱某的20亩地上所产的黄豆种的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  张 红人民陪审员  赵 平二〇一九年十二月九日书 记 员  于 婧
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2320号张晨晨、承德智鸿房地产开发有限公司：本院在执行张晨晨与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请人张晨晨的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德智鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人承德智鸿房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院在中国建设银行股份有限公司承德县支行帐户7067.92元扣划至承德县人民法院帐户，其中包括执行费50.00元，并将案款兑付给申请执行人。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3407号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十二月十三日书记员  梁智勇
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3632号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。法定代表人：熊立发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：谭军强，男，1975年7月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告谭军强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2019年12月19日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告谭军强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月十九日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初680号 原告：其美，男，1980年10月1日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 被告：董萨，男，1972年8月20日出生，藏族，住西藏巴青县。 原告其美与被告董萨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告其美于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告其美的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告其美撤诉。 案件受理费425元，予以免收。 审判员 孔 德 巍 二〇一九年十二月二日 书记员 米玛宗吉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1726号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人吕凤仁金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10683号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：杨晓冰，男，1975年3月12日出生，汉族，住址贵州省遵义市汇川区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨晓冰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨晓冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓冰向原告交行湖北省分行偿还欠款本金19976.55元；2、被告杨晓冰向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计13374.55元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告杨晓冰承担。事实与理由：被告杨晓冰向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××46，开卡日期2013年3月22日。被告杨晓冰激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月19日，被告杨晓冰未还款本金19976.55元，利息、滞纳金及其他费用合计13374.55元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告杨晓冰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告杨晓冰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告杨晓冰在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告杨晓冰）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告杨晓冰申领资料进行审核批准后，向被告杨晓冰发放了卡号为62×××46的交通银行信用卡。被告杨晓冰激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月19日，被告杨晓冰尚欠原告交行湖北省分行本金19976.55元，利息、滞纳金及其他费用合计13374.55元。本院认为，被告杨晓冰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨晓冰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨晓冰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告杨晓冰支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告杨晓冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓冰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金19976.55元；二、被告杨晓冰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、公告费8元，合计642元，由被告杨晓冰负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告杨晓冰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执251号申请执行人:潘霞，女，1976年1月6日生，汉族，住鱼台县。被执行人：张培超，男，1967年10月20日生，汉族，住鱼台县。本院在执行潘霞申请张培超民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月十七日书记员  李 飞
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执567号 申请执行人吴应明，男。1968年5月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人陆鸿，男，住贵州省贵定县。 委托代理人尚新贵，男，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 住所地：贵定县宝山街道城东村滑石板。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第68号仲裁裁决书，于2019年9月9日向被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付申请执行人劳动报酬10360元，承担申请执行费55元的义务，但被执行人未履行义务。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过执行网路系统及到相关部门查询被执行人财产情况，经调查被执行人的公司并未取得国有土地使用权，房屋没有办理登记手续，本院已依法扣划被执行人的银行存款6000元给付申请执行人，现被执行人无其他财产可以变现；2019年12月17日，经释明，申请执行人向本院撤销本次执行申请，表示待被执行人有财产可供执行后，再向法院申请恢复对被执行人未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第68号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍泉聪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1419号申请执行人：河南中泰混凝土有限公司，住所地舞钢市石门郭河湾组。统一社会信用代码：91410481661883154P。被执行人：田某某，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。公民身份证号吗：412827198907132537.关于河南中泰混凝土有限公司诉田某某买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1448号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、被告田某某于本判决书生效之日起十五日内向原告河南中泰混凝土有限公司支付商商砼款160000元及利息74560元，并以未支付的商砼款为基数，按照月息2分支付自2019年5月11日至全部款项付清之日的逾期利息损失。二、驳回原告河南中泰混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告田某某负担2409元，由原告河南中泰混凝土有限公司负担1元。因田某某未按上述生效法律文书履行义务，河南中泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人田某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余236969元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人河南中泰混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  华广平二〇一九年十二月十一日书记员  杜俊浩
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初920号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：王永斌，男，1964年2月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告王永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1240号 罪犯赵政雄，男，1990年10月28日出生于湖北省房县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2018年2月8日作出（2017）闽0627刑初214号刑事判决，认定被告人赵政雄犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年10月19日起至2020年4月18日止），并处罚金6万元，追缴违法所得17000元上缴国库（已交纳共计21500元，余额可抵交罚金）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年5月22日作出（2018）闽06刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵政雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2019年8月累计考核分1206.4分，表扬2次。 另查明，追缴违法所得已履行完毕，罚金已履行12500元，月均消费170.52元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵政雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，检察机关建议从严。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵政雄减刑三个月二十天（刑期自2016年10月19日起至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6893号之一申请执行人重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾社，统一社会信用代码91500106691216547C。法定代表人谭勉志。被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人向忠明。本院在执行申请执行人重庆钜实新型建材有限公司与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0106民初16093号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆精物实业（集团）有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆精物实业（集团）有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆精物实业（集团）有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中，本院查封被执行人重庆精物实业（集团）有限公司所有的位于重庆市渝北区、渝北区、渝北区、渝北区房屋，均有抵押，属于轮候查封。被执行人重庆精物实业（集团）有限公司名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，被执行人重庆精物实业（集团）有限公司应向申请执行人支付货款4976104.55元、违约金238522.09元和逾期利息、案件受理费50678元，应向本院交纳执行费10400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6893号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十二月九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4512号乌海市浩盛物流有限公司、中环物贸（舟山）有限公司：申请人乌海市浩盛物流有限公司与被执行人中环物贸（舟山）有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初5965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行其义务，本院强制执行要求被执行人中环物贸（舟山）有限公司支付申请人乌海市浩盛物流有限公司运输服务费786437.36元，并负担案件受理费5830元、执行费10320元。本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中环物贸（舟山）有限公司向申请人乌海市浩盛物流有限公司支付739616.28元，本院依法扣划被执行人中环物贸（舟山）有限公司账户内的46821.08元并支付申请人乌海市浩盛物流有限公司。案件受理费5830元由被执行人中环物贸（舟山）有限公司自愿负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费10320元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中环物贸（舟山）有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢258号中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行、曹青华：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行申请执行曹青华金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6140号 申请执行人：张九军，男，汉族，1963年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李建聪，男，汉族，1970年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：唐彩云，女，汉族，1974年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张九军与被执行人李建聪、唐彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）甘0702民初1731号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李建聪、唐彩云偿还张九军借款及利息25929元，于2019年5月1日前支付欠款10000元，同年5月31日前支付15929元。案件受理费448元，由李建聪、唐彩云承担134元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年6月5日、2019年10月12日、2019年11月29日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年6月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年9月17日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈发现被执行人李建聪在位于甘州区×××室有楼房一套，该房于2012年9月5日抵押于中国工商银行张掖分行，抵押期至2033年9月5日，在约谈中申请执行人以该房系抵押房，且标的较小，不申请评估拍卖。 5．2019年10月14日，执行人员向被执行人所在的××镇××村主任调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6．2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的26063元，已履行2000元，下剩24063元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                       法官助理  郑学强                                                                                                                                         书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审229号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人谌婷，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人周学华，长沙县行政执法局工作人员。被执行人张降先，住所地长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第125号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月9日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第125号《行政处罚决定书》。该决定书认定：张降先在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县黄花镇梁坪村索子冲组的集体土地新建钢构厂房。经查：张降先新建的钢构厂房于2018年5月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县黄花镇梁坪村索子冲组的集体土地。经勘测，张降先非法占地面积为317平方米，其中建筑占地面积为198平方米，原地类(占地面积)为:林地(占地面积83平方米)和坑塘水面(占地面积234平方米)。该宗用地不在长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为张降先的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令张降先退还非法占用的土地，并对张降先作出如下处罚：“自张降先收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为198平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月17日送达张降先。2019年9月22日，县执法局向张降先送达了催告书。张降先在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月30日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第125号《行政处罚决定书》，即强制拆除张降先在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为198平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第125号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第125号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，张降先仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第125号《行政处罚决定书》;二、限被执行人张降先在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第125号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即张降先自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为198平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十三日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11610号申请执行人王国锋，男，1986年12月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人李文笔，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人王国锋与被执行人李文笔修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李文笔归还申请执行人王国锋汽车修理费5000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人李文笔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李文笔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文笔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文笔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李文笔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李文笔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文笔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李文笔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国锋。综上，被执行人李文笔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11610号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3952号申请执行人：胡双瑰，女，1965年7月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞文松，男，1964年5月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：姚美时，女，1967年9月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡双瑰与被执行人俞文松、姚美时合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人俞文松、姚美时归还申请执行人胡双瑰定金及转让费人民币180000元，并支付利息（利息自2019年5月17日起按年利率3%计算至返还之日止）。本案受理费1950元，由申请执行人胡双瑰负担975元、由被执行人俞文松、姚美时负担975元。执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人俞文松、姚美时发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞文松、姚美时的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞文松、姚美时有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞文松名下有坐落在永康市西城××××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人俞文松、姚美时名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞文松、姚美时采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人俞文松、姚美时采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞文松、姚美时。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3952号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月十九日代书记员 应 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1036号申请人：杨国兵，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。委托代理人：佘余熠熠，湖南星沙律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：荀吉高，男，1978年4月21日出生，汉族，住所地住长沙市岳麓区。被申请人：王艳，女，1979年10月5日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。申请人杨国兵于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荀吉高、王艳的银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杨国兵的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荀吉高、王艳的银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费2820元，由申请人杨国兵负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十七日法官助理王思雅书记员罗程
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执429号之一申请执行人：灵丘县晋灵建筑工程有限责任公司。住所地：灵丘县灵丘镇下南地村153号。法定代表人：任志文，职务：董事长。被执行人：繁峙裕丰畜牧有限公司。住所地：山西省繁峙县金山铺乡中虎峪村北。法定代表人：孙天勇，职务：总经理。申请执行人灵丘县晋灵建筑工程有限责任公司与被执行人繁峙裕丰畜牧有限公司合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）晋09民终1787号判决且判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人繁峙裕丰畜牧有限公司给付工程款1100600元及利息，承担案件受理费14705元。执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人繁峙裕丰畜牧有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人繁峙裕丰畜牧有限公司名下财产信息，被执行人名下无银行存款。3.本院经繁峙县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，对法定代表人孙天勇限制了高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人繁峙裕丰畜牧有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1100600元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人繁峙裕丰畜牧有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二0一九年十二月十七日书记员 刘 鑫
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执458号之十五 申请人：铜陵阳光物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407007467584166。 法定代表人：李运光，该公司执行董事。 被执行人：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路，统一社会信用代码913307831475205295。 法定代表人：赵广州，该公司董事长。 被执行人：刘卫峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人浙江广扬建设集团有限公司在中国建设银行31×××06账户内存款人民币0.00元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人浙江广扬建设集团有限公司在中国建设银行31×××06账户内存款人民币4725160.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1647号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：宫长富，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：周小成，男，1965年10月8日出生，满族，公务员，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人宫长富、周小成借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付266666.67元，缴纳诉讼费3650.00元，执行费3900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、工商登记均未查找到可执行财产；查询被执行人的银行存款信息如下：被执行人宫长富名下银行账户20余个，合计金额不足3600.00元，其中中国银行账户内2279.29元已被其他案件冻结；被执行人周小成名下银行账户20余个，合计金额不足26000.00元，其中承德银行账户内24138.18元已被其他案件冻结；本院已依法将以上被执行人账户余额50.00以上的账户全部冻结； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产，查询到被执行人周小成名下住房公积金账户有10667.61元但为轮候冻结； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1261号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郝中怀
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3417号上诉人（原审被告）杨岳兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人谢志祥，岳阳市岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李恩平，女，1974年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。原审被告陶胜辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人杨岳兵因与被上诉人李恩平及原审被告陶胜辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨岳兵上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人在一审判决基础上少支付借款本金15万元或发回重审。2、被上诉人负担诉讼费。事实与理由：上诉人已偿还213000元，一审判决认定全部是偿还利息错误，其中至少有15万元是偿还本金。一审判决超出了被上诉人诉讼请求范围。李恩平辩称，本案一审时，杨岳兵已认可已偿还的钱全部是偿还本金，且依法也是先还利息后还本金。被上诉人在一审庭审时已变更了诉讼请求，一审判决没有超出诉讼请求范围。李恩平向一审法院诉讼请求：1、杨岳兵偿还借款本金50万元，并按月利息2%承担本金40万元自2016年7月1日至全部清偿之日止的利息，按月利率2%承担本金10万元自2016年11月20日至全部清偿之日止的利息。一审庭审时，将上述诉讼请求中40万元和10万元利息开始计标日期分别变更为2016年3月1日、2016年3月20日。一审法院判决认定事实：一、2013年11月20日，李恩平通过银行转账向陶胜辉转账10万元，当日陶胜辉向李恩平出具借条。2016年11月20日，陶胜辉就该笔借款另行向李恩平出具借据，载明借到李恩平10万元，月利息2000元。此后，陶胜辉就此10万元借款按约分8次至2016年2月20日共计向李恩平偿还利息54000元。二、2014年7月8日，陶胜辉通过银行账户向杨岳兵转账10万元，同日杨岳兵出具借据，载明借到陶胜辉10万元，月分红5000元整。三、2014年9月1日，李恩平通过银行账户向杨岳兵转账40万元，同日陶胜辉向李恩平出具借条，载明借到李恩平40万元。每月分红12000元，两个月分一次红。杨岳兵向陶胜辉出具一份借据，载明借到陶胜辉40万元，月分红20000元，两个月分一次红。此后，李恩平收到陶胜辉、杨岳兵就该40万元借款分13次至2019年2月20日止支付的利息共计213000元。四、2019年2月至3月期间，原、被告三方协商，约定陶胜辉将其对杨岳兵享有的50万元债权及相应利息转让给李恩平，如杨岳兵未将欠款付给原告，则陶胜辉对上述债务承担连带责任。一审法院判决认为，双方债权债务关系明确，合法有效。杨岳兵应向李恩平偿还本金50万元。本案10万元借款陶胜辉已按约偿还利息至2016年2月20日，40万元借款陶胜辉按约已偿还利息至2016年3月1日。之后利息应按年利率24%标准计算，陶胜辉对本案债务承担连带清偿责任。判决如下：一、由被告杨岳兵在本判决生效之日起十日内向原告李恩平偿还借款本金50万元，并对其中10万元借款自2016年3月20日起以年利率24%的标准向原告李恩平支付利息至债务清偿之日止；另对其中40万元借款本金自2016年3月1日起以年利率24%标准向原告李恩平支付利息主债务清偿之日止。二、被告陶胜辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如迟延履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案李恩平与陶胜辉之间的民间借贷关系以及李恩平、陶胜辉、杨岳兵之间的债权债务转移合法，受法律保护。关于杨岳兵的上诉请求，其称已偿还的213000元中至少有15万元是偿还本金，经查，杨岳兵没有提交双方约定15万元是偿还本金的证据，并且就利息的实际偿还情况而言，也没有多偿还了利息应当抵扣本金的情形，故此上诉理由不能成立，不予支持。其上诉还提出一审判决超出了李恩平的诉讼请求范围，经查，李恩平在一审庭审时已变更了诉讼请求，一审判决并未超出已变更了的诉讼请求范围，故此上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杨岳兵承担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十日书记员  易皓霖
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2095号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：高秀芹，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：刘凤海，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：曲超，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：刘欢，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人高秀芹、曲超、刘凤海、刘欢借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2019）冀0824执2095号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人高秀芹、曲超、刘凤海、刘欢借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郝中怀
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1470号之一 申请执行人熊某某，男，1968年10月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人赵某某，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人熊某某诉被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）赣0983民初2011号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告熊某某借款本金人民币300000元并支付利息人民币65200元；二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7267元，全部由被告赵某某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人熊某某已向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，实际冻结被执行人银行存款2363.98元，已扣划并发放给申请执行人。 3、2019年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年9月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁文华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3964号申请执行人：崔良峰，男，汉族，1967年3月17日出生，住徐州市贾汪区。被执行人：赵明，男，汉族，1971年6月25日出生，住徐州市经济技术开发区。申请执行人崔良峰与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019﹚苏0312民初9023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月29日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无。2、2019年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年9月3日、11月5日、12月11日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10已将被执行人赵明纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。10、2019年10月，本院到被执行人户籍所在地，未能查找到被执行人，其父称被执行人并不在此居住，而且欠了不少钱。11、2019年10月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人赵明司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、2019年12月，本院按照申请执行人提供的地址到黄集镇查找，也未能发现被执行人。13、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人赵明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的450000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结2019﹚苏0312民初9023号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月十二日书记员  尹雷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执754号申请执行人：叶杨昆，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县北斗镇。被执行人：邓建，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。叶杨昆与邓建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人叶杨昆于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费25000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2019年12月13日，申请执行人叶杨昆向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川2022执754号案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内向本院提出恢复对原判决书执行的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月十三日书记员  邓又华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38504号之一原告深圳市领域实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园B3栋第三层，统一社会信用代码91440300761981536Y。法定代表人卢毅。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。被告哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号，统一社会信用代码912301997184373081。法定代表人李延平。原告深圳市领域实业有限公司诉被告哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市领域实业有限公司撤回起诉。案件受理费2,547元，保全费1,769元，合计4,316元，由原告深圳市领域实业有限公司承担。审判员 何    静二〇一九年十二月十七日书记员 林嘉琦（兼）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1343号之六被执行人：张建，男，1988年8月26日出生，汉族，小学文化程度，经商，出生地江苏省泗洪县，住蚌埠市蚌山区，户籍地江苏省泗洪县。现服刑中。本院在执行张建销售假冒注册商标的商品罪一案中，经查，（2018）皖0304刑初346号刑事判决书判决：一、被告人张建犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。二、追缴违法所得225046元，以及罚金人民币250000元，予以上缴国库。三、扣押的假冒注册商标的商品及假冒商标标识、扣押的被告人张建的涉案工具皖Ｃ×××××面包车一辆、蓝色华为荣耀手机一部，依法予以没收（在蚌埠市公安局高新区分局处）。被执行人张建拒不履行上述刑事判决书确定的义务，本院审判部门移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建在中国银行187244319740CNY0账户内存款人民币237.12元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异483号案外人:蔡清，男，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人蔡清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人蔡清称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼1单元401号及501号房屋的查封，中止对异议房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年7月8日与宏兴公司签订两份《售楼合同》，于同日交纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》两份。2.购房款收据两份。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1037号被执行人刘会林，男，1973年9月12日生，住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初206号刑事判决书，立案执行聂伟刘会林一案,要求被执行人刘会林缴纳罚金10000元，退赔8109元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年9月25日依法向被执行人刘会林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年9月20日、2019年10月9日、2019年12月2日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人刘会林在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年11月16日通过向河南省嵩县不动产登记中心查询被执行人刘会林的不动产信息，亦未能发现被执行人刘会林名下有可供执行的不动产信息。4、2019年12月13日将被执行人刘会林纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2018）豫0821刑初206号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  姜甜甜二〇一九年十二月二十日书记员  赵 静
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1394号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：郭才兴，男，1991年8月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭才兴、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭才兴偿还1000000元本金及利息343700元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽