wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1806号上诉人（原审原告）：菊双墩，男，1941年5月2日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：菊燕，女，1969年8月21日出生，汉族，系菊双墩之女。被上诉人（原审被告）：王桂兰（又名王芳兰），女，1957年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋保朝，男，1946年12月19日出生，汉族。上诉人菊双墩因与被上诉人王桂兰宅基地使用权纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人菊双墩及其委托诉讼代理人菊燕，被上诉人王桂兰及其委托诉讼代理人宋保朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人菊双墩上诉请求：撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民初819号民事判决，并按照上诉人的一审诉讼请求予以改判。事实和理由：1、一审判决认定“收回”和“批划”宅基地，无任何事实依据。2、上诉人的房屋并非自然倒塌，而是被上诉人及其家人拆除。1988年，被上诉人和其公爹菊重道在事先不告知上诉人的情况下，拆除上诉人母亲在世时使用的房屋，把两家的宅基地合并建房为己使用。当上诉人发现后，菊重道承诺在上诉人宅基地上所建房屋都是上诉人的，如果上诉人需要使用，被上诉人随时归还。如上诉人不满意，可在宅基地南段自建。2013年代管协议中也有被上诉人归还房屋和宅基地的内容。被上诉人辩称，1975年上诉人将其母亲的户口迁出本村，1980年上诉人家祖遗房屋倒塌，上诉人的姐姐和侄子拆除房屋并将门窗、木料拉走。从此后，上诉人家与本村脱离关系。1986年政府将上诉人家空宅基地收回批划给答辩人丈夫菊文超名下，1988年，答辩人在空院落修建三间避水楼。上诉人身为城镇居民，不具备享有宅基地使用权的主体资格，2013年上诉人与被上诉人所签宅基地代管协议无效。菊双墩向一审法院起诉请求：1、要求确认位于钟张村菊一组我宅基地的使用权和原有房屋的所有权归原告所有；2、要求被告停止侵权，归还原告的房屋和宅基地，按照双方于2013年4月4日签订的协议恢复宅基地和房屋原貌；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告菊双墩之父菊占顺与菊重道之父菊占明系同父母兄弟关系，原告菊双墩与菊重道系堂兄弟关系，被告王桂兰系菊重道之子菊文超的妻子。1965年原告菊双墩参加工作后将其户口迁出，属于非农业家庭户口。1968年原告菊双墩之父在位于渭南市华州区钟张村菊家组的宅基地上修建了木架房，该房座北朝南，与被告家西东相邻，均为一间半宽宅基地。原告之父去世及原告的姐姐出嫁后，原告之母田玉梅在钟张村菊家组居住生活。1975年原告将其母亲户口迁出，原告之母离开钟张村菊家组生活，1990年原告之母去世。1980年原告之母原有住房倒塌，原告亲属将房屋的木料、门窗拉走。1986年政府将原告之母留下的空院宅基地收回，批划登记在被告之夫菊文超名下。1988年被告拆旧建新，修建三间宽砖混平房一院，政府给被告家颁发了避水楼牌。2015年被告在避水楼前续建了灶房。2018年10月，原告菊双墩要求按照其与被告王桂兰于2013年4月4日签订的代管宅基地协议内容在被告院落修建房屋，被告拒绝并阻拦，原告将被告起诉至一审法院。一审法院认为：原告家祖遗的房屋已经不存在，原有空宅基地已被政府于1986年收回后批划给被告使用，宅基地使用权发生了变更。原告身为城镇居民，不具备享有宅基地使用权的主体资格，原、被告所签订的宅基地代管协议无效。原告家祖遗的房屋灭失后，原告对位于渭南市华州区柳枝镇钟张村菊家组的房屋没有可继承的财产。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决：驳回原告菊双墩的诉讼请求。案件受理费200元，由原告菊双墩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议的事实是：1986年，涉案争议宅基地是否被政府收回，是否由政府批划给被上诉人丈夫菊文超。对此，被上诉人没有提供宅基批划手续，也没有提供政府收回上诉人宅基地的文件性资料。一审中，被上诉人提供的镇政府庄基地登记表系复印件，无法与原件核对；另外，该登记表中说明栏注明：以现在居住状况为准。故该登记表并非宅基地使用权原始登记簿，仅仅是对民村占有宅基地实际状况的登记。一审法院基于庄基地登记表认定涉案争议宅基被收回及批划的事实，证据不足，本院不予确认。二审补充认定：2013年4月4日菊双墩与王芳兰（即本案王桂兰）签订宅基地代管协议一份，该协约定主要内容：一、菊双墩的宅基地由堂兄菊重道之孙菊金涛暂时代管，代管不改变产权所有，宅基地所有权由菊双墩的子孙继承。二、代管人可以临时使用该宅基地，因国家政策需要对该宅基地确定权属时，要如实申报并及时通知产权所有人办理相关手续。三、在产权所有人需要使用和处置宅基地时，代管人无条件退出。除二审认定事实外，一审法院认定其他案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。上诉人主张其对涉案争议宅基地享有使用权缺乏法律依据和事实证据，其一、上诉人作为城镇居民，对农村宅基地不具备享有使用权人资格；其二、争议宅基地属于上诉人家庭祖遗宅基，在上世纪八十年代，该宅基地上原有房屋已经灭失，自然形成空院宅基，此时享有该宅基地使用权人仅为上诉人之母；1990年上诉人之母去世，该家庭已无农村成员，根据宅基地不得继承之法定原则，上诉人对宅基地无权继承。第三、上诉人与被上诉人于2013年4月4日签订宅基地代管协议，因上诉人本人没有宅基地使用权的基础权利，该协议对被上诉人不具有法律约束力。基于以上理由，上诉人对涉案争议宅基地不享有使用权。关于上诉人家庭原有房屋是否被被上诉人拆除侵占问题，对此，上诉人没有提供充分证据支持其主张，故被上诉人不存在恢复房屋原貌之侵权责任。关于被上诉人使用涉案宅基并建造房屋是否合法问题，属于被上诉人与本村组集体土地使用权关系，本案不予涉及。综上，一审判决认定案件事实虽然存在瑕疵，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人菊双墩负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年十二月六日书记员  刘元元
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7887号原告：于秋花女,1971年9月15日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所执业律师。被告：赖洪生男，1957年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告于秋花与被告赖洪生返还原物纠纷一案，原告于2019年9月20日立案，后原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秋花申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于秋花撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于秋花负担。审判员  张文军二〇一九年十二月十七日书记员  芦思霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17906号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：万菲，男，1986年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告万菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2465号之三原告：王军晓。被告：崔书平。原告王军晓与被告崔书平身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，理由为因涉案行政处罚决定尚在复议中，王军晓暂时申请撤回本案的起诉，待复议结果正式出具后，王军晓再另行起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军晓撤诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员 徐 国 建二〇一九年十二月十七日书记员 王芳（代）
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2355号申请执行人黄亚娟，女，1987年6月7日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人赵宗海，男，1970年12月13日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人黄亚娟与被执行人赵宗海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初5555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人赵宗海发出执行通知书，责令被执行人赵宗海向履行（2018）冀0982民初5555号民事判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月25日本院依法组成合议庭，合议终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5555号民事判决书的本次执行程序；七、依法将被执行人赵宗海限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  及英杰审判员  庞立平二〇一九年十二月二十五日书记员  苏 浩
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2894号安徽成大房地产有限公司：你与宋敏房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2417号已发生法律效力。申请执行人宋敏于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2017)皖1204民初2417号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢185号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人姜明磊，男，汉族，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人姜明磊罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第63号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额30，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人账户存款扣划500元。经本院传统调查被执行人无其他银行存款和车辆、房产。现本案尚未执行罚金标的额29，500元。本院已将被执行人姜明磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月七日书 记 员  吕俊峰
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初117号起诉人窦正金，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦正金的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其14.2亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计75402元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村14.2亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正金起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正金起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦正金的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13533号 申请执行人张保奇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省邓州市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人张保奇与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】221号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币9598.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3253号 申请执行人：郑锦龙，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司经理。 本院在执行申请执行人郑锦龙与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴雅雯
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3683号原告：刘凡廷，男，1949年9月5日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：刘凡生，男，1945年6月1日出生，汉族，住东阿县。被告：刘立祥，男，1965年8月7日出生，汉族，住东阿县，系被告刘凡生之子。原告刘凡廷与被告刘凡生、被告刘立祥所有权确认纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘凡廷撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇一九年十二月十三日书记员  赵 建
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2379号之七被执行人王孝星，沂南县。；。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人王孝星在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10420.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王孝星在中国农业银行62×××79账户内存款人民币89849.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十八日书记员  王京云
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2300号申请执行人：吴玉平，女，生于1968年7月21日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：费明，男，生于1986年8月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州众汇投资有限责任公司（现已更名为恩施州众汇商业投资有限责任公司），住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处黄泥坝居委会李家槽组，统一社会信用代码914228003318545022。法定代表人：高燕，该公司执行董事。本院在执行申请人吴玉平与被执行人费明、恩施州众汇投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执2300号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十六日书记员  张 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10703号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。 负责人：朱伟江。 委托诉讼代理人：施常青、汪洋，银行员工。 被告：董华江，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行（以下简称“农行越城支行”）与被告董华江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行越城支行委托诉讼代理人施常青、汪洋到庭参加诉讼。被告董华江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行越城支行诉请：1、判令被告董华江偿还原告贷款本金99999.99元，并支付利息（含罚息、复利）10754.69元（截止到2019年10月20日），本息合计110754.68元，自2019年10月21日至款清日的利息、罚息、复利等按借款合同约定支付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告农行越城支行与被告董华江签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：自2018年5月4日起至2021年5月3日止，借款人可以在人民币10万元借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期。借款执行利率6.09%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定：逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息；依照中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按约定归还借款的，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放借款。除上述约定外，合同并就其他相关事项及违约责任等作了约定。2018年5月4日，借款人在银行柜面进行了自助贷款额度签约，当日，被告董华江自主提款10万元，到期日为2019年5月3日。然到期后被告未按合同约定足额归还贷款本息，已构成违约。原告经多次催讨无果，遂致纠纷形成。为维护原告合法权益，起诉要求判如所请。 被告董华江未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、签约凭证、贷款交易明细、结欠贷款本息清单、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告与被告董华江的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告董华江发放了贷款，但被告未按约还款付息，其行为已构成违约。故对原告要求被告董华江归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董华江应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金99999.99元，支付利息（含罚息、复利）10754.69元（截至2019年10月20日），本息合计110754.68元，并支付自2019年10月21日起至款清日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1258元，财产保全费1120元，由被告董华江负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月十二日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13228号原告：王舒，女，1989年3月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁百福经济信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209号-2号夏宫城市广场1601室。法定代表人：张家栋。原告王舒与被告辽宁百福经济信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案，2019年12月9日，原告王舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王舒撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王舒负担。审判员  焦玉玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 铭
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1698号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，乔雷，男性，汉族，1989年5月18日出生,住兰西县红光乡义丰村。被执行人，王微微，女性，汉族，1992年7月15日出生,住肇东市宣化乡宣化村。被执行人，王云朋，男性，汉族，1982年9月29日出生,住兰西县红光乡义丰村。被执行人，乔立阳，男性，汉族，1989年10月8日出生,住兰西县红光乡义丰村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与乔雷、王微微、王云朋、乔立阳借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下：终结（2019）黑1222执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇一九年十二月二日书记员  白福鑫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3517号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。法定代表人：赵元新，行长。委托代理人：张惟明，薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：王体长，男，1988年2月12日生，汉族，住所地山东省成武县。中信银行股份有限公司苏州分行诉王体长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日做出的（2019）苏0508民初3674号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王体长于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金43147.2元、罚息65.69元（暂计算至2019年6月19日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日止）。二、被告王体长于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王体长负担，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交案件受理费本院予以退还。由于被执行人王体长未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月5日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人除中国银行存款16630.93元被扣划外，各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有鲁Ｒ×××××小汽车一辆，因车辆登记在外省外地，本院已委托当地人民法院对该车进行档案查封，该车目前未能实际扣押进行处置。除此外被执行人名下无其他车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年9月11日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年9月11日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院进行了财产调查，未能找到各被执行人名下财产信息。本案执行标的为47862.89元，执行到位金额为16630.93元，本案未执行到位标的为31231.96元的债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月十日书记员 张 军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4604号 被执行人：李宝龙，男,1979年2月17日生，汉族，住黑龙江省黑山县。 本院在执行李宝龙罚金一案中，本院刑事庭依照（2017）内2223刑初376号刑事判决书，于2019年11月6日移送本院执行，执行标的20000.00元。本院受理后，于2019年11月6日依法向被执行人李宝龙发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人李宝龙无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  白少杰
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初672号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人赵某某，男，1999年10月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被仙桃市人民检察院决定逮捕，同年8月22日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人詹群娥,湖北法辉律师事务所律师。 被告人彭聪，男，1999年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪于2018年7月2日被天门市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被仙桃市人民检察院决定逮捕，同年8月16日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人赵某某、彭聪犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉,被告人赵某某及其辩护人詹群娥、被告人彭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年7月11日凌晨，被告人赵某某为了报复廖某、程某、彭某，遂邀约周某、潘某1、李某，潘某1又邀约被告人彭聪等人驾驶两辆小车来到仙桃市云飞大东门吴某经营的湖北卓源酒业门店，被告人赵某某、彭聪等人持砍刀、钢叉、铁棍等将卓源酒业玻璃大门砸开，然后冲进店内将廖某、程某、彭某打伤，并将店内二楼的一台电脑及四楼卫生间玻璃门等砸坏。2018年8月1日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，程某所受损伤程度为轻微伤；2018年8月3日、8月8日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某、廖某所受损伤程度为轻微伤。2018年7月24日，经仙桃市物价局价格认证，上述损毁物品价值为3614元。 公诉机关认为，被告人赵某某、彭聪持凶器随意殴打他人，还任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人赵某某、彭聪刑事责任。被告人彭聪在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人赵某某有期徒刑二年；对被告人彭聪在有期徒刑二年五个月至二年九个月之间判处刑罚。公诉机关提交了被害人程某、彭某、廖某的陈述；证人潘某1、张某、欧某、周某、王某、吴某、黄某的证言；被告人赵某某、彭聪的供述与辩解及审讯视频；抓获经过；辨认笔录；现场监控截图；扣押清单；司法鉴定意见书；价格认定结论书；谅解书、收条；刑事判决书；被告人赵某某、彭聪的户籍信息等证据证实。 被告人赵某某、彭聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用简易程序审理,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某某的辩护人提出如下辩护意见:本案的发生系被害人有过错在先；被告人赵某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，综上，恳请法院对被告人赵某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭聪于2019年8月16日被武汉市公安局硚口区分局长丰街长丰派出所抓获；仙桃市公安局龙华山派出所民警于2019年8月22日在仙桃市金台社区抓获被告人赵某某。2019年4月8日，被告人赵某某、李某、欧某、潘某1的亲属赔偿了被害人程某、彭某、廖某的损失18000元，被害人程某、彭某、廖某对被告人赵某某、彭聪一伙予以谅解。 经审理还查明:被告人彭聪犯寻衅滋事罪于2018年7月2日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年7月24日起至2019年7月23日止。 本院认为，被告人赵某某、彭聪构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人赵某某、彭聪到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵某某、彭聪有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人赵某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人彭聪受邀约参与寻衅滋事，罪责相对较轻，对其从轻处罚。被告人彭聪因犯寻衅滋事罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年，在缓刑考验期限内发现还有本案寻衅滋事罪没有判决，依法应撤销缓刑，对本案寻衅滋事罪作出判决，将前罪和本罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年8月21日止）。 二、撤销湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006刑初214号刑事判决中对被告人彭聪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月,缓刑一年的缓刑部分。 三、被告人彭聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵16日。即自2019年8月16日起至2022年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭彩云 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 莹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执768号申请执行人抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段中科大厦。法定代表人荆强，该公司总经理。委托代理人许晖，该公司员工。委托代理人李明洋，该公司员工。被执行人谭永喆，男，1972年10月23日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。法定代表人陈作宏。被执行人陈作宏，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现羁押于湖南省岳阳监狱。本院在执行申请人抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司与被执行人谭永喆、沈阳三胜康恩得电梯有限公司、陈作宏追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出（2018）辽0404民初2022号民事判决书确认谭永喆应支付抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司7076472元；沈阳三胜康恩得电梯有限公司及陈作宏应支付抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司代偿资金占用费，并对上述欠款承担连带责任；案件受理费61335元由谭永喆、沈阳三胜康恩得电梯有限公司、陈作宏承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月24日到本院申请执行。本院将对被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司名下土地及地上附着物进行评估、拍卖，因评估、拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案终结本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再行恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  夏立春
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执复50号复议申请人（被执行人）：天津市金润市政工程有限公司，住所地天津市宁河县大北涧沽镇新庄村外西侧。法定代表人：王连营，经理。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）：天津津泰港务开发有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：刘全景，执行董事。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。复议申请人天津市金润市政工程有限公司（以下简称金润公司）不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117执异52号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年12月12日举行了听证，金润公司的委托诉讼代理人张亮亮、李晓慧，天津津泰港务开发有限公司（以下简称津泰公司）的委托诉讼代理人刘志强、潘帅参加听证。现已审查终结。天津市宁河区人民法院在执行申请执行人津泰公司与被执行人金润公司执行仲裁裁决一案中，金润公司以津泰公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁委对双方合同效力认定错误为由，请求对仲裁裁决不予执行。天津市宁河区人民法院查明，津泰公司与金润公司就合同纠纷申请仲裁，天津仲裁委员会作出（2018）津仲裁字第164号裁决书，该裁决书为终局裁决，已经生效。津泰公司依据该裁决书申请强制执行，天津市宁河区人民法院以（2018）津仲裁字第164号执行案立案。金润公司于2019年7月29日提出执行异议申请。天津市宁河区人民法院认为，津泰公司以天津仲裁委员会作出（2018）津仲裁字第164号裁决书申请强制执行，该裁决书为终局裁决，已经生效。异议人金润公司提出异议申请请求，请求依法不予执行该仲裁裁决，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）天津市金润市政工程有限公司的异议请求。金润公司向本院申请复议：请求依法撤销天津市宁河区人民法院的（2019）津0117执异52号执行裁定，改为不予执行天津仲裁委员会于2018年11月20日作出的[2017]津仲裁字第164号仲裁裁决。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.津泰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了法律规定。在仲裁时，津泰公司仅向仲裁委提供了《2013年度天津港临时卸砂码头经营核准表》、《天津市交通运输和港口管理局关于2014年度天津港临时卸砂码头规划设置的批复》正文页，并未提供2013年度核准表中附件《地形测量报告》和2014年批复中附件《2014年度天津港临时卸砂码头经营单位》。2.天津仲裁委对于金润公司和津泰公司之间的合同效力认定错误。津泰公司称：不同意金润公司复议请求。事实和理由：1.金润公司提出申请已经超过法定期限；2.即使金润公司提出申请未超过法定期限，其申请复议时，也超过了申请复议的期限；3.津泰公司并未隐瞒任何证据；4.金润公司前后表述不一致，其在申请撤销仲裁裁决时，对津泰公司拥有港口经营权的事实表示认可，但此次提出不予执行仲裁裁决时对上述事不予认可，存在前后矛盾的情况。本院查明，津泰公司与金润公司因合同纠纷申请仲裁，天津仲裁委员会作出[2017]津仲裁字第164号裁决书。该仲裁发生效力后，津泰公司向本院申请强制执行，本院以（2019）津03执12号执行裁定，指定天津市宁河区人民法院进行执行。天津市宁河区人民法院以（2019）津0117执695号案件立案执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。本案系由本院指定天津市宁河区人民法院进行执行，金润公司作为被执行人，申请不予执行仲裁裁决，应由本院进行审查，天津市宁河区人民法院对本案没有审查权，其裁决应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117执异52号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月二十四日法官助理刘德跃书记员梁略附相关法条：1.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款：被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执538号申请执行人：鹤壁海汇砼业有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区宝马路中段路西。负责人：张晓梅，该公司总经理。被执行人：刘平生，男，1972年12月8日生，汉族。申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司与被执行人刘平生买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初98号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告刘平生于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁海汇砼业有限公司货款342000元及利息。因被执行人刘平生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘平生名下有少量银行存款，但由其他案件进行了首先查封；被执行人刘平生名下有豫FPS778轿车一辆，本院依法予以轮候查封；无证券等其他财产登记信息。2、本院于2019年8月16日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人名下无财产登记信息。3、通过执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘平生在本院、淇滨区人民法院及浚县人民法院共有4起执行案件，均未执行到位。三、依申请执行人申请，已经将被执行刘平生列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇一九年十二月十九日书记员 郭泽林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5472号申请人：湖北云祥置业有限公司（以下简称云祥公司）。住所地：咸宁市银泉大道263号。法定代表人：林元春，云祥公司董事长。被申请人：深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司（以下简称盛大公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道垄盛花园S1商场B2059。法定代表人：刘胜辉。申请人云祥公司与被申请人盛大公司合同纠纷一案，申请人云祥公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛大公司的银行存款200000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛大公司的银行存款200000元或查封相应价值财产。二、对申请人所有的鄂Ｌ×××××奥迪牌小型越野客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年十二月十三日书记员  姚仁鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3850号罪犯徐凯堂，男，生于1966年7月4日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)普中刑初字第396号刑事判决：被告人徐凯堂犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐凯堂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月27日作出(2011)云高刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2013年6月11日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐凯堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐凯堂在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐凯堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯徐凯堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐凯堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐凯堂减去有期徒刑七个月（刑期至2033年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7202号原告：李倩倩，女，1989年1月16日生，汉族，住长葛市。原告：李佳彤，女，2011年2月20日生，汉族，住长葛市。法定代理人：李倩倩，系原告李佳彤之母。二原告委托诉讼代理人：李伟胜，男，1966年4月6日生，汉族，住长葛市，系原告李倩倩之父。被告：长葛市长兴办二郎庙社区第三居民小组。被告：长葛市长兴办二郎庙社区居委会。原告李倩倩、李佳彤诉被告长葛市长兴办二郎庙社区第三居民小组、长葛市长兴办二郎庙社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月24日，原告李倩倩、李佳彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李倩倩、李佳彤撤诉处理。案件受理费50元，由原告李倩倩、李佳彤负担。审判员  马军平二〇一九年十二月二十四日书记员  乔 梁
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执恢402号 刘琼、四川三森木结构房屋有限公司： 本院2019年12月6日立案恢复执行申请执行人刘琼与被执行人四川三森木结构房屋有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，执行到位工资款1550元、案件受理费25元，合计1575元，已支付与申请执行人刘琼，执行费50元已缴纳。至此，申请执行人依据本院（2018）川0184民初499号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019)湘0781执恢86号 吴泽炬、杨进英、王先美与毕仁春： 本院受理的（2019）湘0781执恢86号申请执行人吴泽炬、杨进英、王先美与被执行人毕仁春机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇一九年十二月二十六日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执897号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：刘国富，该行董事长。被执行人：肖建国，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：蒋年秀，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系被执行人肖建国之妻。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建国、蒋年秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十三日书记员  孙思美
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初740号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王震，男，汉族，1976年8月1日出生于安徽省濉溪县，高中文化，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日到濉溪县公安局投案（未羁押），次日被濉溪县公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]375号                               指控事实                       2019年2月10日17时30分许，被告人王震酒后驾驶皖F×××××号小型车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至淮海路教育局路段处，追尾碰撞徐某驾驶的皖F×××××号小型轿车。经检测，王震血液中乙醇含量为240.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金七千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王震对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见无。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王震犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王震血液酒精含量达到200毫升/100毫克以上，酌情从重处罚。王震认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人王震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙连祥                            二〇一九年十二月六日              书 记 员 邵宁宁
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初707号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人谌某武，男，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月16日被高安市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]709号起诉书指控被告人谌某武犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉。被告人谌某武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日晚上22时15分许，被告人谌某武无证驾驶赣Ｃ×××××号小车在高安高胡公路陶瓷城大港加油站路段，与王某驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，民警到达现场发现谌某武有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为178mg/100ml，后办案民警将谌某武带至高安市新街中心卫生院进行抽血送检，经江西求实司法鉴定中心检测，赣求司[2019]毒鉴字第08092号司法鉴定意见书证实：所送谌某武血液（A83800576）中检出乙醇含量为156.82mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谌某武违反道路安全法律法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谌某武自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人谌某武拘役四个月左右，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑，提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人谌某武的供述、证人付某、王某的证言、辨认笔录、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表和照片、司法鉴定意见书赣求[2019]毒鉴字第08092号、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人谌某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谌某武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谌某武无证驾驶机动车，造成交通事故，有从重处罚的情节。但被告人谌某武到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并缴纳了罚金人民币10000元，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谌某武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇一九年十二月十九日 书记员  江雅娇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5447号 原告：丁自强，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：陈飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：刘利华，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 负责人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 本院在审理原告丁自强与被告陈飞、阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁自强于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告丁自强在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁自强撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告丁自强负担。 审判员  马夫华 二〇一九年十二月二日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9988号原告:榆林市保利工贸有限责任公司,住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800698422749H。法定代表人：李庆利，系该公司总经理。委托代理人：窦涛，陕西长谦律师事务所律师。被告:陶利华，男，汉族，1982年8月26日出生，现住宁夏灵武市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:徐学兵，男，汉族，1973年1月14日出生，现住宁夏灵武市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴志平，男，回族，1982年9月12日，现住宁夏灵武市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告陶利华、徐学兵、吴志平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，按照原告提交的被告陶利华、徐学兵、吴志平的送达地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式进行送达有关诉讼材料均不能有效送达各被告，原告现不能向本院提交各被告的送达地址、联系方式且不能提交向本院提交被告下落不明的证据同意公告送达，故本案被告不明确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司的起诉。案件受理费1490元，退还原告榆林市保利工贸有限责任公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡  援审  判  员    李鼎锋人民陪审员    武碧云                            二O 一 九年十二月十一日  书  记  员    薛  婧       1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3764号 申请执行人岳永敏，男，汉族，1974年11月27日出生，居民，住仙游县。 被执行人陈茂，男，汉族，1994年9月10日出生，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人岳永敏与被执行人陈茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳永敏于2019年12月6日向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2995号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年十二月六日 书记员  林文辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执118号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司某某支行,住葫芦岛市绥中县被执行人：吕某,男性,1965年12月12日出生,住辽宁省绥中县被执行人：石某,女性,1963年9月29日出生,住辽宁省绥中县申请执行人葫芦岛银行股份有限公司某某支行与被执行人吕某、石某金融借款一案，本院作出的（2018）辽1404民初973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金50万元及利息。本院于2019年4月10日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2019年4月18日对被执行人抵押的房产依法进了查封，经评估，于2019年11月1日在京东网络司法拍卖平台上对抵押的房产发起公开网络拍卖，在拍卖日前，被执行人吕某、石某于自动将本金50万元，利息274751元偿还给申请执行人。申请人于2019年11月28日向我院出具还款证明，证明该笔贷款已结清，并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2019）辽1404执118号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海峰二〇一九年十二月十七日书记员  许常辉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执770号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李先诚地主：罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。被执行人：王某，女，1989年11月3日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：宋某，男，1988年9月13日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：王某某，男，1966年1月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：刘某某，女，1968年5月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。曲靖市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0324民初2492号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年4月22日申请执行，其申请执行的债权金额为192524.86元、诉讼费2054.5元、执行费2788元。在执行过程中：一、本院于2019年4月25日对被执行人王某、宋某、王某某及刘某某采取限制高消费强制措施。二、本院于2019年5月7日向被执行人王某、宋某、王某某及刘某某邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2019年4月24日、6月20日、7月23日、8月26日、10月29日先后五次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、宋某、王某某及刘某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息。四、于2019年11月25日通过罗平县车辆管理所查封了被执行人王某名下的车牌号为云Ｄ×××××大众牌汽车，查封期限为两年，因未实际控制，故未能处置。五、于2019年10月10号查封了被执行人王某某、刘某某名下的房产证号为罗房权罗雄字第××号位于鲁布革大道东段美仑盛景7幢1单元502号房屋不动产，该房系轮候查封。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十二月二日书记员  田忠秋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夕华，男，1956年10月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏永达电力电信安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇光明路一号。法定代表人：翟万山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德娥，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。再审申请人张夕华因与被申请人江苏永达电力电信安装工程有限公司(以下简称永达公司)劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张夕华申请再审称：1.原审判决认定事实不清。张夕华在仲裁程序及一审时均提交了视频资料，该视频可以证明永达公司认可有发放效益奖的事实，并且在本案二审庭审中，永达公司明确认可效益奖存在的事实并愿意支付。根据同工同酬的原则，张夕华应当享有效益奖。一、二审判决认为没有证据证明永达公司应当发放效益奖系认定事实错误，永达公司应当支付张夕华效益奖1900元。2.原审判决认定从2007年9月1日起永达公司才应当为职工缴纳养老保险，系适用法律错误。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》及《江苏省城镇企业职工养老保险规定》对用人单位为劳动者缴纳社会保险并没有区分企业类型。张夕华自2002年4月进入永达公司工作，永达公司应当从此时起为张夕华缴纳社会保险，并且应当按照2015年江苏省在岗职工平均工资67200元的标准计算赔偿金。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案，支持张夕华的一审诉讼请求。永达公司提交书面意见称：1.张夕华主张永达公司支付其效益奖1900元没有依据。永达公司的工资报酬体系中没有效益奖的项目，张夕华主张的视频资料是永达公司在协商过程中表示，如果能协商成功也愿意考虑，但这只是以协商解决为前提，不能作为判决认定事实的依据。事实上，双方对此并没有达成一致意见。2.原审判决适用法律正确，一、二审判决按照上一年度南通市平均工资计算养老保险待遇损失并无不当。《中华人民共和国劳动法》只是提及了养老保险，但当时养老保险体系并不健全，《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第五十一条规定各市人民政府可以根据本规定和实施办法制定地区实施意见，报省人民政府批准。2004年2月1日施行的《江苏省社会保险费征缴条例》系在本省范围内首次对城镇企业等缴纳社会保险费的义务进行强制规范的地方法规，但适用范围有明确规定。永达公司改制前为乡办集体企业，2001年改制为有限责任公司，但注册地仍在乡镇，改制后永达公司仍然为农村民营企业，因此该条例的覆盖范围并不包含永达公司。2007年9月1日实施的《江苏省企业职工基本养老保险规定》规定了全省所有企业参加养老保险，此时养老保险征缴范围才覆盖全省所有企业。一、二审判决认定永达公司应自2007年9月1日起赔偿张夕华养老保险待遇损失并无不当。3.永达公司在2014年曾书面通知张夕华补缴社会保险，但张夕华书面表示放弃，因此，其本人对养老保险的损失也存在过错。综上，请求驳回张夕华的再审请求。本院经审查认为，张夕华的申请再审理由不能成立，理由是：一、张夕华向永达公司主张1900元效益奖无事实依据。张夕华再审申请称，原审提交的视频资料可以证明永达公司认可向其发放效益奖的事实。对此本院认为，在张夕华与永达公司就退休事宜进行协商的视频资料中，永达公司称张夕华去年拿的其实不是效益奖，而是公司认为其做得不错，等下一年做了才能拿到钱，目的是为了张夕华第二年仍在单位工作。并且，永达公司明确表示对此部分双方并未协商一致，永达公司的工资报酬组成部分中亦没有效益奖的项目，该视频资料并不能证明永达公司认可应向张夕华支付效益奖。张夕华亦无证据证明劳动合同或公司规章制度对效益奖有约定或规定。因此，原审判决对张夕华主张的1900元效益奖不予支持并无不当。二、原审判决认定养老保险损失起算时间、计算标准并无不当。2004年2月1日施行的《江苏省社会保险费征缴条例》规定了基本养老保险费征缴范围包括国有和国有控股企业、股份有限公司、外商投资企业（包括外国企业的分支机构）及其职工，城镇集体企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工，国家机关、事业单位、社会团体及其编制外聘用人员，民办非企业单位及其职工，城镇个体工商户及其雇工。本案中，永达公司于2001年1月20日完成股份合作制改制，向工商部门申请变更企业性质。2002年11月，永达公司企业类型为有限责任公司。因此，2004年2月1日施行的《江苏省社会保险费征缴条例》的适用范围并不涵盖永达公司。2007年9月1日《江苏省企业职工基本养老保险规定》施行后，江苏省推行全面强制缴纳基本养老保险制度，但永达公司仍未为张夕华办理养老保险手续，且目前亦无法办理补缴手续，应当从此时起计算永达公司赔偿张夕华因此产生的养老保险待遇损失。张夕华关于应从其2002年4月进入永达公司工作时起计算养老保险损失的主张，无法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的计算标准。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资的标准，一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，张夕华于2002年4月进入永达公司工作，2016年10月30日永达公司书面通知其退休，其在永达公司连续工作未满十五年。原审判决以南通市2015年度职工月平均工资标准为赔偿依据并无不当。张夕华主张应当以2015年江苏省在岗职工平均工资67200元为标准计算赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张夕华的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇一九年十二月十一日书 记 员  江 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2859号 申请执行人白海英，男性，汉族，1987年04月20日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人叶伟，男性，汉族，1985年06月29日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。白海英申请执行叶伟借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶伟送达了执行通知书，责令被执行人叶伟向申请执行人白海英支付227100元，被执行人叶伟承担案件受理费5050元。经查明，被执行人叶伟有工资收入，本院于2019年12月4日予以冻结。2019年12月10日申请执行人白海英称与被执行人叶伟私下达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2859号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  秦   志  鹏审  判  员  刘   森  虎审  判  员  王       涛 二0一九年十二月十四日         书  记  员  杨      江
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4326号上诉人（原审被告）：吴德军，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：纪亚清，社区推荐。被上诉人（原审原告）：郭占良，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。上诉人吴德军因与被上诉人郭占良民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初566号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴德军上诉称：双方借款并未约定利息，原审从借款之日计算资金占用费不符合法律规定，应从郭占良起诉之日计算，请求二审法院依法改判。郭占良答辩认为原审判决合法公正，应予以维持。郭占良向原审法院提出诉讼请求：判令偿还借款本金100000元及利息。原审法院查明：2012年双方合意合伙做生意，同年2月21日郭占良汇款给吴德军10万元做合伙资金，由于其他原因郭占良退伙，2012年4月25日郭占良向吴德军索要10万元欠款，吴德军为郭占良出具签名的借条一份，截止2017年吴德军陆续偿还郭占良借款87000元，郭占良认为该款是偿还利息，现本金10万元和剩余利息未偿还完毕，为此依法诉讼。本案在审理过程中，吴德军认为借条并非本人所写，申请对借条内容进行文检鉴定，2019年4月16日安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见：送检的2012年4月25日，《借条》上内容字迹及“吴德军”签名字迹与吴德军现有试验样本字迹，倾向性意见二者不是同一人所写。庭审中吴德军对该10万元汇款、借条上签名及偿还87000元予以认可。原审法院认为：郭占良在退伙后，其投入的资金被告未及时退还，后以借款的形式出具了在借条上签名的借条，双方借款事实成立，郭占良请求吴德军偿还借款理由正当，应予以支持。双方关于是否约定利息的问题，因郭占良提供的借条经申请鉴定，借条内容吴德军不认可且鉴定倾向性不是同一人书写，借条上的内容关于利息利率的文字是重要的内容，郭占良没有要求在重要的部分确认按捺手印，以固定约定的利息利率真实明白，排除郭占良自己书写添加的可能性，为此郭占良请求按照借条内容月利率2%计算利息，证据不足，应不予支持，鉴于本案客观实际情况和公平原则，吴德军未能及时偿还借款，且时间较长，造成郭占良的借款耽误使用和贬值，吴德军应当按照年利率6%支付该借款占用期间的利息，自2012年4月25日始至吴德军自认2017年偿还借款时的利息是28200元（94000元*6%/年*5年），郭占良认可吴德军偿还借款87000元，扣除吴德军支付的利息28200元，实际偿还本金58800元，吴德军仍下欠郭占良借款本金41200元。吴德军的辩称系合伙关系，没有借款与客观事实不符，且自己在庭审时前后言辞不一，对其辩称不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项的规定,判决如下:一、吴德军于判决生效之日起五日内偿还郭占良借款41200元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月25日始至付清完毕止）。二、驳回郭占良的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元,郭占良负担1440元，吴德军负担500元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对借款事实均无异议，争议焦点在于借款是否约定了利息，以及原审法院计算借期内资金占用费是否有法律依据，郭占良为证明涉案借款存在利息约定，向原审法院提供借条等证据为证，原审法院经审理后认为涉案借款不应支持利息部分，原审判决后，郭占良未提起上诉，吴德军就原审法院计算借期内资金占用费一事提起上诉，因此，本院仅针对吴德军上诉理由进行审理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，在原审法院已经认定双方当事人借期内没有利息的情况下，计算资金占用期间的利息应从逾期之日计算，在郭占良不能举证证明具体逾期之日的情况下，应从起诉之日计算逾期利息，因此，对原审法院适用法律错误之处，应予以纠正，吴德军借期内偿还的87000元，应从本金中予以扣除。综上，对吴德军上诉请求合理部分，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初566号民事判决；二、吴德军于本判决生效之日起十日内偿还郭占良借款13000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月15日始至付清完毕止）;三、驳回郭占良的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费505元，由郭占良负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十日书记员 肖 鹏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执1374号申请执行人：王延柱，男，1973年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市福山区人民政府东厅街道办事处义村居民委员会，住所地：烟台市福山区东厅街道办事处义村。法定代表人：车浩，该村主任。本院在执行申请执行人王延柱与被执行人烟台市福山区人民政府东厅街道办事处义村居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过邮寄的送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年11月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中无可供扣划存款；被执行人名下车牌号为津Ｃ×××××铃木牌等车辆（注册时间：1996年）因年代久远无变现价值，故不予以查封；无不动产登记信息；无对外投资登记信息。本院于2019年12月13日向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈信息中被执行人名下土地（权利证号：1996-0025、1991-44910、1991-44885、1991-44856、1991-44776、2004-395、1991-44773、1991-44765、2007-30304）属于国有资产，本院不予以查封。申请执行人尚有工程款699249.11元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4695元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月13日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月十七日书记员  姜 玮
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5189号原告中国建设银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县两市镇金龙大道70号负责人：张居发，该支行行长。委托诉讼代理人：肖汉标，该支行办公室主任。被告黄欢，女，1977年3月7日出生，汉族，住邵东县。被告张泉波，男，1971年4月14日出生，汉族，住邵东县。被告张玉成，男，1944年2月29日出生，汉族，住邵东县。被告胡继安，女，1950年7月11日出生，汉族，住邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵东支行与被告黄欢、张泉波、张玉成、胡继安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵东支行的委托诉讼代理人肖汉标到庭参加了诉讼，被告黄欢、张泉波、张玉成、胡继安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄欢归还原告贷款本金2911142.50元及相应利息（利息包括罚息，按合同约定利率计算至实际还款之日止，截止2019年9月30日已欠利息248558.13元）；2、请求法院判令支持原告对被告抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告张泉波、张玉成、胡继安对黄欢《个人助业借款合同》项下的债务承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼、执行等一切相关费用。事实与理由：2017年2月20日，被告黄欢向原告申请个人助业贷款3500000元，原告与被告黄欢签订了《个人助业借款合同》，额度350万元，担保方式为抵押，期限二年，贷款执行利率为基准利率上浮40%，按年循环支用，一次性支用，一次性还本付息，用于经营周转。同时，原告与被告黄欢签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，被告黄欢以其公公张玉成名下的房产：邵房权证权字第××号，土地使用证号：邵国用（2009）第469号提供担保，且办理了抵押登记手续。被告张泉波向原告出具了无条件承担连带还款承诺书（或为共同借款人），被告张玉成、胡继安向原告出具了承担连带担保承诺书。现被告黄欢不按期还款，已构成违约。被告现尚欠原告贷款本息3159700.63元（拖欠利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）。被告黄欢、张泉波、张玉成、胡继安未予答辩。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件、《个人助业借款合同》复印件、《个人助业借款最高额抵押合同》复印件、贷转存凭证、承诺书、承担连带责任承诺书、担保承诺书、他项权证、个人贷款对账单及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邵东支行与被告黄欢签订的《个人助业借款合同》、与被告张玉成、胡继安签订的《个人助业借款最高额抵押合同》以及被告张玉成、胡继安的担保承诺书，被告张泉波的承担连带还款责任承诺书均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人应依约全面履行合同义务。被告黄欢借款后未依约还款已构成违约，被告黄欢应承担偿还借款本息的违约责任。本案中，被告张泉波向原告出具了承担连带还款责任承诺书，故被告张泉波对被告黄欢的上述借款本息承担连带还款责任；被告张玉成、胡继安以其名下的房产办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，被告张玉成、胡继安应依法向原告承担抵押担保责任，原告作为抵押权人有权对被告张玉成、胡继安抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄欢应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵东支行借款本金2911142.50元及利息248558.13元（利息包括罚息，利息已计算至2019年9月30日止），以后利息按合同约定利率另计算至借款还清之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司邵东支行对被告张玉成、胡继安名下的抵押房产（邵房权证权字第××号，土地使用证号：邵国用（2009）第469号）以该财产折价或以拍卖或变卖该财产所得价款享有优先受偿权；三、被告张泉波对被告黄欢上述借款本息承担连带偿还责任。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32078元，减半收取16039元，由被告黄欢、张泉波、张玉成、胡继安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 黄雁二〇一九年十二月十二日代书记员 唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1737号之三 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：卢玉添，该联社高头信用社主任。 被执行人：江龙春，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赵福鋆，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江海良，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省永定区。 被执行人：江贺良，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江海波，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人江龙春、赵福鋆、江海良、江贺良、江海波金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出（2018）闽0803民初2251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法冻结被执行人赵福鋆名下福建省永高建筑有限公司的工商股权登记。本院依法查封被执行人江贺良名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车；被执行人江海良名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，因上述车辆下落不明，无法扣押处置。本院依法查封被执行人江龙春名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的汽车，并于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，以106360元的最高价拍出，该笔拍卖款优先支付被执行人江龙春尚欠龙岩市龙保汽车服务有限公司车贷款29332元后，支付闽Ｆ×××××号车辆评估费3000元，剩余74028元已于2019年12月2日支付给申请执行人。本院依法查封被执行人江海良名下所有的坐落于龙岩市永××区高头乡××村门口××603的房产【不动产权证书号：闽（2018）龙岩市永定区不动产权第0004049号】的房产，查封期限为三年。另查明被执行人赵福鋆名下无房产、车辆登记信息；被执行人江贺良名下无房产、工商股权登记信息；被执行人江海良名下无工商股权登记信息；被执行人江龙春名下无房产、工商股权登记信息；被执行人江海波名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人江龙春、赵福鋆、江海良、江贺良、江海波名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月12日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社因与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人江龙春、赵福鋆、江海良、江贺良、江海波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期还款和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执1737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5884号 中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司： 赵合红： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司与被执行人赵合红保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初3603号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5884号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：陈明杰电话：05746391****
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执351号申请执行人：铁某1，男，汉族，住西和县石堡镇石堡村309号，农民。被执行人：铁某2，男，汉族，住西和县石堡镇石堡村272号，农民。申请人铁某1与被执行人铁某2借款合同纠纷执行一案，陇南市中级人民法院（2019）甘12民终269号民事判决书确定：一、铁某2在本判决生效三十日内偿还铁某1借款人民币100000元。二、第一笔10000元借款的利息，从2016年12月14日起至还款之日按照年利率18%计算利息；第二笔20000元借款的利息，从2015年9月20日起至还款之日按照年利率18%计算利息；第三笔20000元借款的利息,从2016年3月8日至还款之日按照年利率18%计算利息;第四笔10000元借款的利息,从2016年3月13日至还款之日按照年利率18%计算利息;第五笔40000元借款的利息,从2016年3月28日至还款之日按照年率18%计算利息,以上利息清偿时须减去铁某2已经支付的15000元利息款。一审案件受理费2300元,被告铁某2承担，二审案件受理费550元由上诉人铁某2负担。法律文书生效后，被执行人铁某2未履行，申请人铁某1向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人铁某2发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人铁某2的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县石堡镇石堡村进行传统调查。现查明：铁某2无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现本院已向被执行人铁某2发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现申请人铁某1提出让铁某2在2020年8月1日前一次性给付102300元。本院认为，申请人铁某1意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、铁某2的利益，应予准许。但由于和解期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执351号铁某1申请铁某2借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇一九年十二月十三日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1146号再审申请人（原审被告）：北京蚂蚁阿奇和它的朋友们网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院6号楼3层316内A。法定代表人：张璐，执行董事。委托诉讼代理人：周文文，北京市中银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘芳虎，男，1974年1月7日出生，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：崔嵬，男，1981年7月15日出生，住北京市西城区。再审申请人北京蚂蚁阿奇和它的朋友们网络科技有限公司因与被申请人刘芳虎、崔嵬装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京蚂蚁阿奇和它的朋友们网络科技有限公司申请再审称，申请人有新证据证明，原审判决认定的金额错误。涉案工程系申请人承包的霍尔果斯大洋星海影视制作有限公司的装修项目，但因该项目质量存在问题，申请人至今未与发包方进行结算，原审法院依据被申请人一单方提交的施工本以及装修明细认定刘芳虎承包过涉案工程，属于对事实、证据的认定错误。申请人已经就被申请人崔嵬涉嫌职务侵占罪向公安机关报案。本院经审查认为，关于新证据，申请人提交的两万元的微信转账记录不能确定该笔转账为涉案项目工程款，申请人提交的有关施工质量问题的证据无法说明该证据与刘芳虎施工工程的存在必然联系，所以申请人提交的新证据未能达到足以推翻原判决的程度。关于申请人主张的原审法院认定事实错误的问题，申请人提交了原审庭审笔录，并认为被申请人崔嵬已经离职。经审查，该笔录只能反映出崔嵬承认收到过《告知函》，同时在原审卷宗中的2019年1月16日的调解笔录中记载，崔嵬明确表示和申请人之间的劳动关系没有解除，故无法认定崔嵬的行为是个人行为。另外，原审判决亦明确指出申请人与被申请人崔嵬之间的争议，双方可另行解决。所以，原审法院在查明事实的基础上认为申请人应对被申请人崔嵬的行为承担责任并无不当之处。综上，本院不能支持申请人的再审主张，应驳回其申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蚂蚁阿奇和它的朋友们网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇一九年十二月十二日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1203号之一原告：孔钦威，男，1990年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：史韵萍（孔钦威的母亲），住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王秋华，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：黑龙江哈拉海农场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：蒿万清，职务场长。委托诉讼代理人：王凯，男，哈拉海农场建设科副科长。委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：黑龙江农垦嘉隆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区实验农场。法定代表人：邱少华，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国斌，男，该公司物业经理。原告孔钦威与被告黑龙江省哈拉海农场、黑龙江农垦嘉隆建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔钦威撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孔钦威负担。审 判 长  张洪斌审 判 员  宁德军人民陪审员  葛 敏二〇一九年十二月十六日法官助理付丽颖书记员陶金秋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保248号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：林海，男，汉族，1979年9月27日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：吴娟，女，汉族，1986年8月23日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：郭小维，女，汉族，1983年5月18日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：王中维，男，汉族，1983年4月24日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以12760.63元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林海、吴娟、郭小维、王中维名下银行存款12760.63元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为12760.63元，以12760.63元为限。 案件申请费147.6元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3992号罪犯二尖，男，1988年4月9日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月20日作出（2018）云0111刑初53号刑事判决，以被告人二尖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）云01刑终474号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯二尖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯二尖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯二尖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯二尖减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：蔡桂金，女，1967年5月5日生，汉族，住址唐山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡桂金追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47684.78元；2.判令被告向原告支付4412.04元；3.判令被告自2016年11月1日起以理赔款47684.78元为基数按照年利率24%向原告支付违约金至全部付清之日止（至起诉日2019年9月17日暂定32425元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北朝阳道支行）签订《河北银行平安如意贷借款合同》，合同约定被告向河北朝阳道支行借款人民币70000元，借款期限36个月。河北朝阳道支行依约向被告发放贷款。同日，被告作为投保人，河北朝阳道支行作为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保单）为被告向河北朝阳道支行借款提供保证保险。自2016年8月9日开始，被告未能偿还贷款。根据保单约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费，原告于2016年10月31日向河北银行朝阳道支行进行理赔，理赔金额为47684.78元。其后，河北朝阳道支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认原告为被告向河北朝阳道支行偿还47684.78元。保单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次催促被告偿还理赔款和欠付保费，被告未能偿还。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写的联系方式和住所均未查找到被告，不足以认定被告明确。经法院告知原告补正，原告逾期未补正，故原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晓侠
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执192号申请执行人：李某，男，汉族，山西省方山县人。被执行人：吕梁市井龙煤业有限责任公司负责人：井建娃职务：经理申请执行人李某与被执行人吕梁市井龙煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1102民初2204号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付运费50521.68元及利息，案件受理费809.5元、执行费1006元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2、已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款，名下车辆下落不明无法处置，未能查找到其他可供执行的财产。3、已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效审判员 高福明 二〇一九年十二月二十日书记员 任晋远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14963号原告：唐子清，女，汉族，1989年7月21日出生，身份证住址：广东省遂溪县，委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。被告：张云锋，男，汉族，1976年12月24日出生，身份证住址：湖北省京山县，被告：深圳市名扬旅游服务有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新西路43号，统一社会信用代码：91440300305818815K。法定代表人：洪武景。被告：深圳市乐驰程旅游文化有限公司，住所地：深圳市大鹏新区南澳街道西涌社区鹤薮村一区88-1号，统一社会信用代码：91440300MA5F0XDD9U。法定代表人：林建新。被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区福田街道彩田路7018号新浩壹都大厦A座1801、1802A，统一社会信用代码：91440300665871759Q。负责人：李纠。原告唐子清诉被告张云锋、深圳市名扬旅游服务有限公司、深圳市乐驰程旅游文化有限公司、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告于2019年10月20日变更诉讼请求为500元，2019年11月26日原告以因实际情况有变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在案件审理期间以因实际情况有变化为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐子清撤回起诉。本案件受理费50元（原告已预交），由原告唐子清负担。审 判 员 邹    东    强人民陪审员 金海斌人民陪审员范玉明二〇一九年十二月五日书 记 员 温    景    龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1465号申请人：薛芹，女，汉族，1984年10月21日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：边一，男，汉族，1980年6月10日出生，住冠县。本院在审理申请人薛芹诉被申请人边一民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日作出（2019）鲁1502民初9600号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人边一名下的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年十二月五日书记员  晋学光