四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1272号 原告：赖清洪，男，1949年7月23日出生，汉族，四川省宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：邓元国，男，1960年11月15日出生，汉族，四川省宁县人，住四川省长宁县。 被告：长宁县电力公司。住所地：长宁县镇竹都大道一段18号。 法定代表人：徐刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：林远成，系长宁县电力公司员工。 委托诉讼代理人：黄志鹏，系长宁县电力公司员工。 原告赖清洪与被告邓元国、被告长宁县电力公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告长宁县电力公司向法院申请追加邓元国为本案被告。原告赖清洪及其委托诉讼代理人陈统超、被告邓元国、被告长宁县电力公司的委托讼代理人林远成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖清洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计61172.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日下午，原告受被告单位硐底供电所雇请，到硐底镇“楠湾富豪城”小区搬运安装变压器，现场参加人有陈均（力公司职工）、张四（职工）、黎德春（职工）、沈明友（雇工）在移动变压器过程中，因所垫变压器的水泥砖碎烂，致使原告右手大拇指被碾压，经供电所电工班长周航送宜宾市矿山急救医院，诊断为右手第1指近节指骨远端开放性、粉碎性骨折。住院治疗8天后，被告建议出院保守性治疗，终结后经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，特诉至人民法院，请求依法判决为谢。原告赖清洪提供了如下材料：原、被告身份信息、住院病历、调查笔录、鉴定意见书及鉴定费票据、长宁县翡翠社区出具的证明等。 被告长宁县电力公司辩称，1、我司与赖清洪之间不存在劳务关系。2018年5月30日，邓元国承揽硐底镇供电区域金具及相关电器设备的运转工作，并签定《承揽合同》，合同期限自2018年6月30日起至2019年6月29日止。根据《侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案原告与邓元国之形成劳务关系。2、我司不是本案的适格被告。邓元国与我司签订《承揽合同》约定，由邓元国以自己的设备、技术和劳力，全面完成承揽工作，应当确保其参加工作的人员在工作过程中安全施工，如发生事故所引起的相关责任全部由邓元国承担。根据《合同法》第8条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。根据“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，我司不是本案的适格被告。3、原告存在重大过错。原告具有完全民事行为能力，其在未邓元国提供劳务过程中未确保安全施工。根据“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告虽不希望损害的发生，但对损害的发生存在重大过错。4、原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，人民法院不应当作为定案依据。5、原告的关系费用应按照农村居民标准进行计算。综上，请求法院依法驳回原告要求我司承担赔偿的责任。 被告邓元国辩称，我与长宁县电力公司一直没有签订合同的，在事情发生之后才叫我签订的合同。我是民工，我每月的通话费都没有报销的，干活的时候，供电所让我叫几个人就叫几个人，并且也没有帮我买养老保险。合同上的字是我签的，当时，事情发生后约2、3个月时，供电所所长说“签字后与我没有任何关系”，让我签字，手印是我按的。该合同是在2018年事情发生后，所长打电话叫我在硐底供电所办公室签订的。另，帮忙干活的人，都是100元/天，供电所给我多少，通过我发多少工资给干活的人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1、2018年7月3日，赖清洪受雇于长宁县电力公司下属单位长宁县硐底供电所雇请到长宁县翡翠社区（小地名：楠湾）搬运安装变压器，在移动变压器过程中，因垫变压器的水泥砖碎烂，致使赖清洪右手大拇指被碾压受伤。赖清洪伤后，送往宜宾市矿山急救医院住院治疗，诊断为：指骨骨折等，住院8天，于2018年7月11日出院。2018年12月5日，四川临港司法鉴定所对赖清洪的伤残及续医费进行鉴定作出川临司鉴所【2018】临鉴字第1085号鉴定意见书：1、赖清洪之损伤属十级伤残；2、后续治疗费评估为贰仟陆佰元。用去鉴定费1600元。2019年8月6日，长宁县电力公司申请对赖清洪的伤残及续医费进行重新鉴定。2019年9月4日，宜宾新兴司法鉴定中心对对赖清洪的伤残及续医费进行鉴定作出宜新司鉴中心【2019】临鉴字第867号鉴定意见书:1、赖清洪因外伤致右手丧失分值14分，评定为十级伤残；2、赖清红后续医疗费需人民币壹仟圆。 2、2018年5月30日，长宁县硐底供电所与邓元国签订《承揽合同》。第一条（总则），工程名称：土建、运输、吊装；工程地点：硐底镇供电区域；范围和内容：1、电杠、金具及相关电器设备的运输或者转运等；2、箱变、方杠基础及变台修建；3、挖电杠、拉线窝子及电缆沟开挖回填等；4、架势电力线路及相关辅助工作；5、架空电力线路通道竹木清理。第三条（工程期限），自2018年6月30日至2019年月6月29日。第四条（双方职责），甲方（长宁县硐底供电所）职责：1、向乙方提供施工设计文件图；2、向乙方支付工程款；3、负责协调本工程青苗补赔费用。乙方（邓元国）职责：1、一方以自己的设备、技术和劳力，全面完成承揽工作，不得将该项承揽工作转包或分别给第三方完成。在开工前组织相关人员学习和熟悉图纸，参与技术交底，负责编制施工组织设计或施工方案，向甲方提交施工总进度计划。2、负责按图纸、按规范进行施工，对设计图纸的错误或疑问及时用书面形式提出。3、···4···5、乙方实施承揽工作过程中，应当指派具有安全资质人员在工作现场负责管理工作，并向参加工作的人员做好安全教育工作，确保安全施工。6、乙方应当确保其参加工作的人员在工作过程中安全施工，如发生事故引起的民事、行政、刑事法律责任全部由乙方承担。甲方不承担任何法律责任。······ 3、赖清洪受伤后住院治疗期间，长宁县电力公司为其垫付了医疗费，但庭审中，长宁县电力公司未提供具体垫付数额。赖清洪系在邓元国的召集下到长宁县硐底供电所搬运变压器。事故发生时，工作现场有长宁县电力公司员工陈均、张四、黎德春以及雇工沈明友。工作报酬以长宁县硐底供电所通过邓元国按实际工作天数（100元／天）支付的，邓元国在工资支付中未曾提成受益。邓元国在与长宁县硐底供电所签订承揽合同时不具有承揽该项目的相关资质和安全生产条件，仅系一自然人。另，在赖清洪受伤前，从2016年至今在长宁县翡翠社区居住在赖文玉（系赖清洪之侄女）所有的房屋内，并经营茶水（茶馆）。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、长宁县硐底供电所（长宁县电力公司）将土建、运输、吊装的工程承包给邓元国的行为系承揽关系，还是劳务关系问题；二、赖清洪与长宁县硐底供电所（长宁县电力公司）、邓元国是否存在雇佣关系问题；三、赖清洪、长宁县硐底供电所（长宁县电力公司）、邓元国承担责任的形式及比例问题；四、赖清洪伤残赔偿金计算标准。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点一，长宁县硐底供电所（长宁县电力公司）将土建、运输、吊装的工程承包给邓元国的行为系承揽关系，还是劳务关系问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”长宁县电力公司虽与邓元国签订有书面《承揽合同》，但邓元国签订该协议时并不具备承揽该工程的相应资质和安全生产条件。而且，在该作业过程中，邓元国也未为长宁县电力公司设计施工图纸、提供施工材料，同时，事发时，未为其在施工现场进行管理、指挥，更未从中获取利益。庭审查明，签订该合同目的仅是方便为长宁县电力公司召集人员进行土建、运输、吊装的工程的协调性工作。根据查明的事实，该事实不符合承揽合同关系的形式和实质要件，因此邓元国与长宁县电力公司之间不存在承揽合同关系，也不存在劳务关系，邓元国称系帮忙（召集人员）的理由能成立。 关于焦点二，赖清洪与长宁县电力公司、邓元国是否存在雇佣关系问题。本院认为，雇佣关系是指受雇用人在一定或者不特定的期间内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或者不特定的劳务，双方之间具有支配与服从的法律关系。赖清洪在邓元国的帮忙召集下到长宁县翡翠社区（小地名：楠湾）搬运安装变压器，本案中长宁县电力公司作为赖清洪提供劳务行为“搬运安装变压器”的实际享有者，故赖清洪与长宁县电力公司存在法律上的雇佣关系。邓元国与赖清洪之间不存在法律上的雇佣关系。 关于焦点三，赖清洪、长宁县电力公司、邓元国承担责任的形式及比例问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告赖清洪与被告长宁县电力公司存在事实雇佣关系。本案中被告长宁县电力公司作为搬运安装变压器的实际施工者，对其雇佣工人从事的工作，未采取必要地安全防护措施，尽到安全告知义务，对造成原告的受伤有过错，应承担责任，而原告赖清洪系具有完全民事行为能力的公民，根据日常生活经验就可以判断作业的危险，其因疏忽大意或自信而未规范操作导致自己受伤也有一定的责任。被告邓元国在被告长宁县电力公司搬运安装变压器作业过程中，仅系为长宁县电力公司帮忙召集人员的作用，故对造成原告赖清洪在施工中的受伤不应承担相应责任。根据本案查明的事实，具体责任划分本院确定为被告长宁县电力公司承担70%、原告赖清洪自负30%的责任。 关于焦点四，赖清洪伤残赔偿金计算标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审查明，赖清洪系农村户籍，其所举之证据足以证明在发生事故前其收入、居住源于城镇，结合本案实际，故对赖清洪的残疾赔偿金按农村居民标准计算较为适宜。 综上所述，公民的合法权益依法应当予以保护。宜新司鉴中心【2019】临鉴字第867号鉴定意见书客观、公正，本院予以采信。原告赖清洪受伤后，其住院医疗费系被告长宁县电力公司垫付的，但被告长宁县电力公司未对该垫付费用进行举证确认，本院无法进行审查核实，该法律后果依法由其自行承担。事故发生时，赖清洪已年满69周岁，故其误工费的请求与法律规定不符，本院不予以支持。本院认定原告赖清洪受伤造成的损失有：1、续医费1000元；2、护理费120元/天×8天=960元；3、住院伙食补助费30元/天×8天=240元；4、残疾赔偿金元33216/年×11年×10%=36537.60元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1600元；7、交通费本院酌情支持300元。以上7项合计45637.60元。按责任划分后，被告长宁县电力公司赔偿原告31946元（取整），原告赖清洪承担13691元（取整）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下： 一、被告长宁县电力公司在本判决生效后十日内赔偿原告赖清洪各项损失共计31946元； 二、驳回原告赖清洪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由原告赖清洪负担636元，被告长宁县电力公司负担694元；原告赖清洪已预缴案件受理费665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  张玉文 人民陪审员  罗泽泉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄兴芸