wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2588号申请执行人：李建林，男，1962年6月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：华燕君，男，1966年1月11日生，居民身份证号码32022319660111081X，汉族，住宜兴市新街街道丝绸花园98号402室。被执行人：宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市,统一社会信用代码913202821428949868。法定代表人：顾国忠，该公司董事长。李建林与华燕君、宜兴市陶都建筑安装工程有限公司(以下简称：陶都公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2018）苏0282民初8002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、华燕君于判决发生法律效力之日起十日内支付李建林工资款65万元。二、宜兴市陶都建筑安装工程有限公司在宜兴市陶都建筑安装工程有限公司清丰分公司欠华燕君工程款范围内对华燕君所欠付上述工资款承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元、财产保全费3920元，由华燕君负担。该款已由李建林垫付，华燕君于判决发生法律效力之日起10日内直接付给李建林。因陶都公司、华燕君未履行生效法律文书确定的义务，李建林向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过邮寄送达的形式向被执行人陶都公司、华燕君送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陶都公司、华燕君未实际履行。2、本院于2019年4月24日、同年7月31日、同年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶都公司、华燕君名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年4月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息、土地登记信息，查明被执行人陶都公司名下无房屋登记信息和土地登记信息;另查明被执行人华燕君名下无住房公积金登记信息，被执行人华燕君名下有一套座落于宜城街道××山庄××室房屋，该房屋由本院另案处置，本案已申请参与分配。4、本院于2019年4月25日至宜兴市公安局车辆管理所，查询了被执行人陶都公司、华燕君名下的车辆登记信息，查明被执行人陶都公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车五辆，该车辆已被本院查封，未实际控制。另查明被执行人华燕君名下无车辆登记信息5、本院于2019年12月2日至被执行人陶都公司、华燕君登记所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月3日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初8002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月四日书记员  王 超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5112号解除保全申请人：河南中城建设集团股份有限公司，住所地：河南省开封市新门关街156号，统一社会信用代码：914102007648884924。法定代表人：陈林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。被申请人：李齐，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。解除保全申请人河南中城建设集团股份有限公司与被申请人李齐劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）豫0185财保192号民事裁定，查封河南中城建设集团股份有限公司开户行中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行（账号：41×××56）的1246059元存款。解除保全申请人河南中城建设集团股份有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李齐诉解除保全申请人河南中城建设集团股份有限公司、被告河南瑾瑜建筑劳务有限公司、被告刘书银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5112号民事判决，驳回了李齐对河南中城建设集团股份有限公司的诉讼请求，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对河南中城建设集团股份有限公司开户行中国建设银行股股份有限公司开封寺后街支行（账号：41×××56）的1246059元存款的查封。财产保全申请费5000元,由财产保全申请人李齐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔浩二〇一九年十二月四日书记员  许东
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6203号 被执行人：何文杰，男，汉族，1996年08月18日出生，户籍地安徽省安庆市。 何文杰犯盗窃罪，本院作出的（2018）苏0581刑初1913号刑事判决已发生法律效力。依该判决：何文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年9月2日立案受理，执行标的为人民币2000元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月3日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2019年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托安徽省枞阳县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2019年11月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2019年11月7日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初1913号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十二月四日 书记员  周星豪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10109号原告：重庆市合川区金太阳清吧，住所地重庆市合川区。经营者：黄小梅，女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王金恒，女，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区金太阳清吧与被告王金恒餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区金太阳清吧的经营者黄小梅到庭参加诉讼，被告王金恒经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区金太阳清吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付900元消费款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日下午至晚23时左右，被告与其他同行约八人在原告处消费80瓶啤酒以及花生、瓜子、果盘等，共计900多元。结账时，同行的人都说由被告结账，被告自己也亲口同意的，后被告说没有钱明天拿来，原告不同意，便报警处理。经警察确认消费事实，并将被告带到合阳派出所，但至今未付款。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。被告王金恒未作答辩。原告重庆市合川区金太阳清吧围绕其诉讼请求，举示了重庆市公安局案（事）接报回执、记账单等证据，拟证明被告在原告处消费共计950余元并未付款的事实。经审查，上述证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告于2019年8月13日在原告重庆市合川区金太阳清吧购买啤酒、瓜子、果盘等共计消费950余元，结账时被告王金恒以身上没有现金为由拒绝付账。被告至今未向原告支付消费款，故原告起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告在原告处消费，原告向被告提供服务，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的餐饮服务合同关系，双方均应按履行自己的合同义务。被告在原告处共消费950余元，现原告要求被告支付消费款900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金恒在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区金太阳清吧支付消费款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 张文智二〇一九年十二月十八日法官助理 温蕾蕾书 记 员 黄兴歆
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初253号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人黎开均，男，1978年6月3日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。被告人黎开均因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月4日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉﹝2019﹞301号起诉书指控被告人黎开均犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人黎开均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年8月4日，被告人黎开均驾驶渝Ｇ×××××（临）号“五十铃”牌轻型普通货车，沿G318线与南陵县惠民路交叉路口时，因未按路口交通信号灯控制通行与沿南陵县惠民路由北向南通过路口的被害人周某1驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生碰撞，造成周某1受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黎开均拨打报警电话，并在交警到达事故现场后向交警投案。经南陵县公安局交通管理大队认定：黎开均负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：1、被告人黎开均的户籍证明、归案情况说明、调解协议书、谅解书等书证；2、证人周某2的证言；3、被告人黎开均的供述和辩解；4、司法鉴定意见书，死亡医学证明等；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等；6、监控视频录像。公诉机关认为：被告人黎开均违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎开均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明：2019年8月4日，被告人黎开均驾驶渝Ｇ×××××（临）号“五十铃”牌轻型普通货车，沿G318线与南陵县惠民路交叉路口时，因未按路口交通信号灯控制通行与沿南陵县惠民路由北向南通过路口的被害人周某1驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生碰撞，造成周某1受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定：黎开均负事故的全部责任。另查明：事故发生后，黎开均拨打报警电话，并在交警到达事故现场后向交警投案。被告人黎开均与被害人周某1近亲属达成调解协议，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人黎开均在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交1-6组证据及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎开均违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黎开均犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黎开均主动向公安机关投案，并能如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黎开均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎开均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 牧 丽人民陪审员 陶 彤人民陪审员 方 璐二〇一九年十二月十二日书 记 员 吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初436号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人曹孝辉，男，1965年7月7日出生于安徽省全椒县汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人曹孝辉犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人曹孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日20时44分许，被告人曹孝辉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交口，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人曹孝辉呼出气体酒精含量为88mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人曹孝辉血液中乙醇含量为114mg/100ml。被告人曹孝辉经公安机关电话通知后主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹孝辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹孝辉具有自首、认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人曹孝辉拘役一个半月至二个半月，并处罚金1500至2500元，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。 被告人曹孝辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人曹孝辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹孝辉无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人曹孝辉认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人曹孝辉具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人曹孝辉因未取得机动车驾驶证等驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚400元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹孝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇一九年十二月十一日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10311号原告：代兆良，女，1928年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。被告：王帮会，男，1951年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告代兆良与被告王帮会民间借贷一案中，原告代兆良于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告代兆良撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告代兆良负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一九年十二月六日书记员  陈 思
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初6138号 原告马某某，男，汉族。被告姜某某，男，汉族。原告马某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告姜某某经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2012年期间，被告姜某某及其司机多次在原告马某某处购买轮胎、更换轮胎，共欠原告23810元，约定月利率为15‰，被告给原告出具欠据六支，后经原告多次索要，被告清偿了4810元，下余欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求：1.依法判决被告姜某某偿还原告欠款23810元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告姜某某辩称，被告和原告没有签订买卖合同，只要是被告向原告出具的欠据，被告都通过微信转账把钱给原告还清了，其他的条子都不是被告出具的，被告不承担偿还责任。在原告的欠据中只有宁CXXXXX号、宁AXXXXX号车辆是被告的车，陕KXXXXX号车辆不是被告的车。原告主张的利息部分，因无约定被告不承担。经审理查明，2012年4月7日，被告姜某某在原告马某某处购买、更换轮胎共计4810元，被告向原告出具欠据一支；2012年4月12日及农历4月6日，被告姜某某所有的车辆宁CXXXXX号在原告马某某处购买、更换轮胎共计2250元，由其驾驶员出具欠据一支；2012年6月30日、7月9日及6月12日，被告姜某某所有的车辆宁AXXXXX号在原告马某某处购买、更换轮胎共计500元；2012年4月19日，被告姜某某所有车辆宁CXXXXX号在原告马某某处购买、更换轮胎共计3830元，由其驾驶员出具欠据一支。综上被告姜某某所有车辆宁CXXXXX号、宁AXXXXX号共计在原告马某某处购买、更换轮胎产生的费用为11390元。后经原告多次索要，被告向原告偿还欠款4810元，下余欠款经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，且被告姜某某以欠据并非被告本人出具，被告没有和原告约定过相关买卖协议，被告亦没有指派被告司机在原告处购买、更换轮胎为由提出抗辩，但在庭审中被告姜某某自认宁CXXXXX号、宁AXXXXX号为其所有，结合债形成时间及当地的被交易习惯，对被告的抗辩理由不予采信。故本院就原告主张的部分欠款11390元扣除以偿还的4810元，下余欠款6580元予以支持。对于原告主张的车号为陕KXXXXX号车辆在原告处产生的费用10960元，本院依法在陕西省定边县公安交通警察大队车辆管理所调取的陕KXXXXX号车辆信息显示，该车辆并未登记在被告姜某某名下，原告亦不能提供其他证据加以证明该车辆为被告所有，原告应承担举证不能的不利后果。故本院就原告主张的车号为陕KXXXXX号车辆在原告处产生的费用10960元不予支持，待有新的证据后另案诉讼。对于原告主张的其他欠款1460元及利息部分，因无事实及法律依据，且原告在庭审中称并未与被告口头约定利息，其驾驶员所立借据约定利息未征得被告同意，属无权代理行为。故本院就欠款1460元及利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效后三日内偿还原告马某某欠款人民币6580元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告马某某负担290元，被告姜某某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利                           二0一九年十一月二十六日      书  记  员    吴 海 平 - 1 -
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1308号之一申请执行人杨梅，女，生于1981年4月14日，土家族。申请执行人杨加良，男，生于1980年1月14日，布依族。被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司。法定代表人宋居海，系该公司执行董事。本院在执行杨梅、杨加良依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1029号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人违约金30257.09元、诉讼费350元，并承担申请执行费354元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封；3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1308号案件的本次执行程序。如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十二月四日书记员  陈国营
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5467号之二解除保全申请人：王合绿，男，汉族，1964年11月9日出生，住汝南县古塔街道办事处刘屯居委会马东六组。身份证号：412826196411091318。被申请人：马咏梅，女，1968年12月17日出生，住许昌市魏都区。解除保全申请人王合绿与被申请人河南德旭电气有限公司、师学红、马咏梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫1727民初5467号之一裁定：一、查封、冻结被申请人河南德旭电气有限公司、师学红、马咏梅400万元的银行存款或同等价值的财产。二、对被申请人河南德旭电气有限公司、师学红、马咏梅的银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。三、对申请人王合绿所有的位于汝南县古塔街道办事处刘屯居委会马庄6号房产（房产号：房权证汝字第××号，房屋所有人殷秋菊、系王合绿之妻）予以查封。期限为三年。解除保全申请人王合绿于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人马咏梅银行存款和网络资金的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王合绿的申请符合法律规定，本院应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二)项规定，裁定如下：解除对被申请人马咏梅银行存款和网络资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈涛二〇一九年十二月二十五日书记员  王睿
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7190号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，该委员会主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：汤忠双，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告汤忠双租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。审 判 员 吉红霞二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17372号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁均、郑亦明，系公司员工。 被告：马强，男，1979年12月07日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马章裕，男，1952年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦满亚，女，1952年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告马强、马章裕、郦满亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告马强、马章裕、郦满亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马强归还原告借款本金人民币60000元，并支付计算至2019年10月20日止的利息2012.31元，合计62012.31元；2019年10月21日起至借款款项实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；2.判令被告马章裕、郦满亚对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年8月11日，原告与被告马强签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为马强，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）陆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年八月十一日起至二〇一九年八月十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告马章裕、郦满亚分别签订共同还款承诺书各一份，约定：马章裕、郦满亚自愿作为连带共同债务人对借款人马强编号为8961120160027465号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2018年8月10日，被告马强通过网上银行自主放款6万元，期限为2018年8月10日至2019年8月8日，约定月利率为7.83‰，逾期利息按月利率11.745‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年7月20日止的利息；2019年7月21日至2019年10月20日止的利息2012.31元，借款本金以及此后利息，借款人至今未付。 被告马强、马章裕、郦满亚均未作答辩，亦未提交证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单。上述证据经庭审出示，被告马强、马章裕、郦满亚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查后认为上述证据能与原告诉称及庭审陈述相互印证，且原告能保证证据的真实性，本院依法确认为有效证据在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，借款后被告已支付至2019年7月20日的利息，借款本金及自2019年7月21日起的利息至今未付。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告马强签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告马强向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，现原告起诉要求被告马强归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告马章裕、郦满亚自愿出具共同还款承诺书，承诺对被告马强的上述借款承担连带共同还款责任，系其真实意思表示，亦未违反法律法规规定，现原告诉请被告马章裕、郦满亚承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马强、马章裕、郦满亚应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金60000元，支付至2019年10月20日止的利息2012.31元，2019年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告马强、马章裕、郦满亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年十二月十日 书记员  杨佳妮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3891号申请执行人：王瑞雪，男，1968年1月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱文，男，1987年6月9日出生，汉族，住睢宁县。王瑞雪与朱文承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4300号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王瑞雪预付款45000元，并赔偿利息损失（利息计算方式：以45000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年5月27日计算至实际给付之日止）。因义务人朱文拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王瑞雪向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十九日书记员  朱 浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9980号-2原告河北某某兴邦环保科技有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄法定代表人：张某某，该公司总经理。被告北京某某智慧农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店。法定代表人：冯某某。本院在审理原告河北某某兴邦环保科技有限公司与被告北京某某农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京某某农业科技有限公司银行存款141700元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京某某农业科技有限公司银行存款141700元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月十三日书记员 刘鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初5845号原告：林海宇，男，1975年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：吴启虎，男，1988年7月24日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告林海宇诉被告吴启虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海宇到庭参加诉讼，被告吴启虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林海宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被签订的《库房租赁合同》；2、依法判决被告返还原告尚未使用的库房租金93333.32元；3、依法判决由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2017年12月5日，原被告双方签订《库房租赁合同》一份，约定被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区的仓库租给原告使用，年租金14万元。合同签订后，原告如约将14万元的租金支付给被告。2018年3月，房东李某告知原告该库房是自己的，是被告租赁的李某的该库房，未经李某许可被告无权租赁给任何人。被告不仅拖欠李某的房租，还未经其许可，擅自将该库房租赁给原告使用。房东李某要求原告搬出该库房或者从新与自己签订租赁合同。原告与房东李某从新签订了该库房的租赁合同，期限从2018年5月1日起算。被告因在与原告签订的《库房租赁合同》时，隐瞒真相，导致原告仅仅使用4个月就无法继续履行该合同。原告多次找被告协商未果，故依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告吴启虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。原告林海宇为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、租赁合同，拟证明2017年12月5日和被告签订了关于库房的租赁合同，年租金14万元，被告在租赁合同下方打了收条，但是被告没有经过房东同意，把房子转租给我，房东要求我重新租赁房子。庭审中原告林海宇申请证人李某出庭作证，拟证明该房屋系其建设，且与原告重新签订了房屋租赁合同。被告吴启虎未举证。本院对原告林海宇出示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，发包人乌鲁木齐种牛场（甲方）与证人李某（乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将位于南郊所属辖区内的二阶台土地（荒漠草场）中的贰拾亩土地承包给乙方。承包期限四十年，自2011年5月1日至2051年5月1日。后证人李某在该土地上投资建设了仓库。2015年11月5日，证人李某（甲方）与被告（乙方）签订《库房租赁合同》，约定甲方将其拥有的库房面积10600平方米，办公楼800平方米三层（如一楼甲方使用乙方已将在一个月内移出）出给乙方使用。租期自2015年11月1日起至2017年11月1日止，费用为每年68万元，每季度支付一次每次支付金额为17万元。库房使用按实际使用时间结算库房租金。2017年12月5日，出租方被告吴启虎（甲方）与承租方原告林海宇（乙方）签订《库房租赁合同》，约定将位于沙区种牛场物流园东7-7的仓库租赁给乙方使用，面积为2000平方米。租赁期限叁年，从2017年12月5日至2021年1月1日。租金按每年每平方米人民币70元，库房费合计14万元。房租按年支付，乙方应于每年1月1日之前向甲方支付当年租金。在合同签署处，被告吴启虎备注“今收到2017年至2019年1月1日的库房费用14万元整。”2018年4月16日，出租方证人李某（甲方）与承租人原告林海宇（乙方）签订《仓库租赁合同》，约定甲方将位于种牛场工业园7-7的仓库租给乙方使用，面积为仓库2000平方米和住房两间。租期为三年，自2018年5月1日至2021年4月30日。库房租金每年为14万一年，租金为半年一付，在租赁期间乙方承担租金，并承担水电暖及其它各项费用。另查明，由李某建设的案涉房屋未取得相应的规划及审批许可手续。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。根据上述法律规定，证人李某与被告签订的《库房租赁合同》系无效合同，由此导致被告转租与原告签订的《库房租赁合同》亦是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，无效的合同自始没有法律拘束力，故本院对原告要求解除《库房租赁合同》的诉讼请求不予支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。在合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因原告与李某签订的《库房租赁合同》系从2018年5月1日起，故本院认定原告与被告签订的《库房租赁合同》履行期限为2017年12月5日至2018年4月30日止（共计146天）。2017年12月5日被告吴启虎在与原告的合同中备注“今收到2017年至2019年1月1日的库房费用14万元整。”即140000元支付的系2017年12月5日-2019年1月1日共计392天的库房费用。故本院对原告的该项诉讼请求中的合理部分予以支持，即87857.14元【140000÷392天×（392天-146天）】。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴启虎返还原告林海宇尚未使用的库房租金87857.14元；二、驳回原告林海宇其他诉讼请求。以上被告吴启虎应付款项，限于判决生效后十日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的93333.32元，判决给付标的87857.14元，占争议标的的94.13%，案件受理费2133.33元，邮寄送达费60元，公告费390元，合计2583.33元，由被告吴启虎负担94.13%，即2431.69元，由原告林海宇负担5.87%，即151.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马艳雯人民陪审员  袁 莉人民陪审员  高 健二〇一九年十二月十日书 记 员  殷祯阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11946号 申请执行人：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、1781、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷、陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈玉玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3293号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈玉玲支付租金3287元及滞纳金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院于2019年11月27日扣划被执行人名下住房公积金账户余额1091.66元，其中向（2019）闽0203执11945号分配并收取诉讼费25元、执行费50元，向该案申请执行人分配并发放执行款966.66元；向本案分配并收取诉讼费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月18日至厦门市××××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈玉玲名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月二十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执25号 申请执行人王涛，男，1976年6月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。 被执行人依安县北方面业有限公司，统一社会信用代码912302230733296679，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡乡直（政府东侧）。 被执行人杜振广，男1976年2月14日出生，汉族，依安县北方面业有限公司经理，住依安县。 被执行人孙凯，女，1981年2月7日出生，汉族，职业不祥，住依安县。 申请人王涛与被执行人杜振广、孙凯、依安县北方面业有限公司借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初2031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杜振广、孙凯、依安县北方面业有限公司于本判决生效后10日内连带偿还原告王涛借款本金380万元及利息。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2019年1月2日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月3日，本院依法向被执行人杜振广、孙凯、依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月3日、2019年6月13日、2019年10月25日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人杜振广、孙凯、依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有机器设备（输送机5台、磨粉机6台、实验磨粉机1台、实验粉筛1台、面团拉伸仪1台、电子式粉质仪1台、面粉生产线1台、手动搬运车5台、锅炉辅机1台、锅炉1台、电子汽车衡1台、化验设备及用品1套、电力专用线1套、变压器1台、冰柜1台、电视机1台、厨房设备1套、办公家具25套、空调2台、电脑19台、针式打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、监控设备1台、打印机1台、长安牌载货汽车1辆、仓栅式运输车1辆、铲车1辆、客车1辆、福特轿车1辆），该套生产设备均反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年1月4日,本院通过全国执行网络查控系统被执行人杜振广、孙凯、依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 4、2019年1月4日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，申请人在外地工作无法到法院进行约谈，法院工作人员电话告知申请人上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费3859186元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  李雨佳
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1281民初1854号之二 解除保全申请人：黄伯成，男，1966年12月25日出生，侗族，住湖南省洪江市。 被申请人：冯堂春，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：李义芝，女，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：怀化市大成置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：覃彦，系该公司执行董事。 被申请人：覃彦，男，1967年6月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 解除保全申请人黄伯成与被申请人冯堂春、李义芝、怀化市大成置业有限责任公司、覃彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）湘1281民初1854号之一民事裁定：一、将被申请人覃彦在被申请人怀化市大成置业有限责任公司25%的股份予以查封；二、将申请人黄伯成用于担保的唐娟娟所有的位于洪江市的房产（产权证号为洪××××××、房屋总层数为5层、建筑面积为1295.93㎡）进行查封。解除保全申请人黄伯成于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄伯成自愿申请解除保全措施系其对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人覃彦在被申请人怀化市大成置业有限责任公司25%的股份的查封； 二、解除对解除保全申请人黄伯成用于担保的唐娟娟所有的位于洪江市的房产（产权证号为洪××××××、房屋总层数为5层、建筑面积为1295.93㎡）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 何 胜 人民陪审员 易立顺 二〇一九年十二月十日 法官 助理 杨 佳 书 记 员 肖 惠 附法律条文及司法解释条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8078号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所云南省昆明市北京路572号一、二楼，负责人陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵汝桥，男，汉族，1970年11月3日出生，住址贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告赵汝桥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号62×××86）本金107267.93元、利息104519.79元、违约金5000元，共计欠款216787.72元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10839.39元；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等（实际产生的只是案件受理费）。事实及理由：被告赵汝桥向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号62×××86）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、中国人民银行关于信用卡有关事项的通知（2016）111号、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告、委托代理协议，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年5月31日，被告欠信用卡本金107267.93元、利息104519.79元、滞纳金5000元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年5月31日被告欠信用卡本金、利息及至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告要求支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定该项费用，且原告未能提供律师费发票证明该费用已经实际发生，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵汝桥于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2019年5月31日所欠信用卡本金107267.93元、利息104519.79元、滞纳金5000元；二、被告赵汝桥于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2019年6月1日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由被告赵汝桥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初209号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人谢小光，男，1974年6月10日出生，吉林省梅河口市人，满族，小学文化，无业，住梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2010年3月25日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2012年7月26日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年1月11日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年9月2日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人谢小光犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人谢小光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2019年7月期间，被告人谢小光在辉南县朝阳镇、梅河口市、辽源市、磐石市、柳河县多次实施盗窃，盗窃现金3万余元。具体事实如下： 1.2018年3月5日8时许，被告人谢小光进入柳河县农牧局办公室内，将放置于该办公室的深色长款钱包内的现金盗走，盗窃人民币2900元。 2.2018年9月10日13时许，被告人谢小光进入梅河口市机务段办公室内，将放置于该办公室内的深蓝色单肩包内的暗红色钱包盗走，盗窃现金1000元。 3.2018年10月25日13时许，被告人谢小光进入磐石市海征口才培训学校内，将放置于该吧台抽屉内的3000元现金盗走。 4.2018年11月12日12时许，被告人谢小光进入磐石市韩泰轮胎商店内，将屋中的女士棕色手拎包内现金盗走，盗窃人民币9000元。 5.2019年1月2日8时许，被告人谢小光进入辉南县价格鉴定检查局办公室，将放置于该办公室内的女式长款钱包盗走，盗窃人民币1800元。 6.2019年2月11日8时许，被告人谢小光进入辉南县税务局204办公室内，将放置于该办公室内的棕色男式手包内现金盗走，盗窃人民币3000元。 7.2019年3月4日，被告人谢小光进入辽源市晟达公路工程有限公司办公室内，将放置于该办公室内的深色男式钱包盗走，盗窃人民币2000元。 8.2019年5月28日10时许，被告人谢小光进入辉南县市场监督管理局执法大队306办公室内，将放置于该办公室内的女式长款钱包盗走，盗窃人民币8100元，随后又将该办公室沙发上的女式手提包内现金盗走，盗窃现金1500元。 9.2019年6月24日14时许，被告人谢小光进入辉南县人力资源和社会保障局919办公室内，将放置于该办公室内的黑色钱包盗走，盗窃现金1000元。 公诉机关认为，被告人谢小光多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢小光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。谢小光到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪、认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中，被告人谢小光认罪，无辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人谢小光盗窃被害人苏志鹏人民币1000元、盗窃被害人郭瑞峰人民币3000元、盗窃被害人辛勤人民币8000元、盗窃被害人李尊人民币1000元、盗窃被害人郭玉军人民币1000元、盗窃被害人许志丽人民币1800元、盗窃被害人王璇人民币3000元、盗窃被害人冷强人民币9000元、盗窃被害人石峰人民币2900元、盗窃被害人葛宏峰人民币2000元，合计盗窃金额人民币32700元。 另查明，被告人谢小光曾因犯盗窃罪，于2017年1月11日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。谢小光在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑三年三个月、并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证、认证的下列证据证明：公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过，刑事判决书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被害人苏志鹏、郭瑞峰、辛勤、李尊、郭玉军、许志丽、王璇、冷强、石峰、葛宏峰等人的陈述，被告人谢小光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。谢小光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；谢小光如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；谢小光认罪、认罚，酌情从轻处罚。谢小光的违法所得，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人谢小光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年10月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人谢小光退赔被害人苏志鹏人民币1000元、被害人郭瑞峰人民币3000元、被害人辛勤人民币8000元、被害人李尊人民币1000元、被害人郭玉军人民币1000元、被害人许志丽人民币1800元、被害人王璇人民币3000元、被害人冷强人民币9000元、被害人石峰人民币2900元、被害人葛宏峰人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹喜刚 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  荣盎然
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2097号申请执行人胡金花，女，1990年11月15日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人胡金花与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终5207号上诉人（原审原告）：王清静，女，1981年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吴江峰，男，1995年3月22日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人王清静因与被上诉人吴江峰民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王清静于2019年12月6日向本院提出撤回上诉。本院认为，王清静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王清静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人王清静负担。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇一九年十二月十一日书记员  王晓晨
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审144号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：杨建朋，男，1990年8月4日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4053号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：王美强，男，1993年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈正琼，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告王美强、陈正琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员 邓 红 二〇一九年十二月五日 书记员 姜涵妤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执839号 申请执行人：成都设圈儿科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元11层1115号。 法定代表人：苑维，总经理。 委托诉讼代理人：朱胜义，男，成都设圈儿科技有限公司员工。 被执行人：朱海峰，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行成都设圈儿科技有限公司与朱海峰民间借贷合同纠纷一案中，成都设圈儿科技有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初284号民事调解书申请执行，本院于2019年8月23日受理成都设圈儿科技有限公司申请执行朱海峰民间借贷合同纠纷一案。申请执行标的50000元，申请执行费650元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人朱海峰有可供执行的财产。本院依职权对被执行人朱海峰采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人成都设圈儿科技有限公司代理人朱胜义，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人朱海峰确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月四日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂11行终143号上诉人（原审原告）张国正，男，1972年11月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托代理人张松霞，湖北欣安律师事务所律师。执业证号：14201201311421984。代理权限为一般代理。委托代理人蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师。执业证号：14201201911136469。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）蕲春县自然资源和规划局，住所地：湖北省蕲春县漕河镇四路**。法定代表人宋双良,局长。委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。执业证号：14202199610275442。代理权限为一般代理。原审第三人朱才雄,男,1969年11月18日出生,汉族,湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托代理人田清，湖北邦法律师事务所律师。执业证号：14211201610474738。代理权限为特别授权。上诉人张国正因诉被上诉人蕲春县自然资源和规划局（原蕲春县国土资源局）不动产登记行政行为一案，不服武穴市人民法院(2019)鄂1182行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国正向原审法院诉称，2007年6月29日，张国正和朱才雄签订《土地转让协议》，约定朱才雄将位于蕲春县南门畈木材市场两列半屋基转让给张国正，并且由朱才雄承建整体基础。2007年9月17日，张国正和朱才雄签订《做房协议》，约定由朱才雄在南门畈木材市场屋基上建造五层房屋。2007年至2008年间，张国正陆续向朱才雄履行了合同约定的付款义务，房屋建成后，张国正一直占有并使用该房屋。2009年8月22日，张国正向原蕲春县漕河国土分局工作人员提交相关资料办理上述房产的土地证，并支付了18000元办证费用，但该分局一直未向张国正颁证。2018年9月，张国正去相关部门查阅得知上述土地已于2010年3月28日被登记到朱才雄名下。经查案涉土地为甘德咏等五位农户于2004年转让给朱才雄，土地性质为集体土地。而朱才雄2010年3月2日申请土地登记时提交的相关材料显示，该土地是原蕲春县国土资源局于2006年1月10日出让给朱才雄的，土地性质为国有土地。原蕲春县国土资源局未经征收程序就将集体土地转化为国有土地，并出让给朱才雄，程序严重违法，其向朱才雄颁发蕲春国用(2010)第1503314号国有土地使用权证书同样违法。张国正才是该土地的实际使用权人，张国正为维护自身合法权益，请求：一、撤销蕲春县国土资源局登记在朱才雄名下的蕲春国用（2010)第1503314号国有土地使用权证；二、案件受理费由蕲春县国土资源局承担。张国正为支持其诉讼主张，提供了以下证据（均为复印件）：1.《土地转让协议》一份、《做房协议》一份、收条十二份，拟证明2007年朱才雄将案涉土地转让给张国正，并受张国正委托承建房屋，案涉土地使用权属于张国正；2.电信业务登记凭证一份、天然气收费专用发票一份，拟证明张国正一直实际占用并使用案涉房屋，是实际的土地使用权人；3.原蕲春县漕河国土分局刘晓军向张国正收取18000元办证费用的收条一份，拟证明张国正于2009年8月22日向该分局申请办理土地证；4.甘德咏等五位农户收取朱才雄、范华仁房屋地基费25000元的收条一份、土地登记审批表一份，拟证明案涉土地为五位农户2004年转让给第三人，土地性质为集体土地，朱才雄2010年3月24日申请土地登记材料显示，土地性质为国有土地，原蕲春县国土资源局未经程序，将集体土地变为国有土地，并出让给朱才雄，程序严重违法，其颁发的蕲春国用（2010)第1503314号国有土地使用权证违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，才有权提起诉讼。联系本案，一、本案讼争行政行为是蕲春县国土资源局向朱才雄颁发蕲春国用（2010）第1503314号国有土地使用权证，该讼争行政行为的相对人是朱才雄，而并非张国正。二、张国正和朱才雄因签订土地转让协议、做房协议而形成的是债权债务关系，张国正的身份系普通债权人，其债权效力所及范围只限于特定的债务人即朱才雄，张国正向朱才雄只能行使债的请求权，其作为普通债权人对涉案土地不享有物权。土地属于不动产，其使用权的转移必须经法定登记程序才能完成，故张国正虽然提供了证据证明其占有并使用了涉案土地，但并不能因此认定其对涉案土地享有物权。另张国正既没有通过法律途径对涉案土地采取保全措施，也没有在涉案土地上设置担保物权，故张国正对涉案土地不享有物权追及力。而本案讼争行为直接导致的是涉案土地使用权发生变化，对原告张国正享有的债权不产生任何实际影响，故张国正与讼争行政行为没有行政法律上的利害关系。综上，张国正既不是讼争行政行为的相对人，亦与本案讼争行政行为没有直接利害关系，无权对本案讼争行政行为提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或组织；。”之规定，依法应予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张国正的起诉。张国正上诉称张国正上诉称，其是涉案房屋的实际建造者和所有权人，其与朱才雄签订了《土地转让协议》《做房协议》，并向朱才雄支付了协议约定的建房款，被诉行政登记对其合法权益产生了实际影响。被上诉人对朱才雄颁发案涉房屋产权证过程中，未尽到审慎审查义务，依法应予以纠正。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，2019年2月22日，中共黄冈市委、黄冈市人民政府发出《中共黄冈市委黄冈市人民政府关于印发的通知》，组建蕲春县自然资源和规划局，将蕲春县国土资源局的职责、蕲春县城乡规划局（蕲春县测绘管理办公室）的职责等整合，组建蕲春县自然资源和规划局，作为政府工作部门。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，张国正诉称其提交了与朱才雄签订的土地转让协议、做房协议，并向朱才雄支付了协议约定的建房款，且一直占有和使用涉案房屋，其与讼争行政行为具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第四项规定，撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系，故张国正上诉认为其具有提起本案行政诉讼的原告主体资格的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销武穴市人民法院（2019）鄂1182行初19号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王爱国审判员  梅 阳审判员  陈 军二〇一九年十二月十一日法官助理徐云书记员陈耕
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1927号申请执行人：兰州铭帝铝业有限公司,住所：甘肃省兰州市七里河区八里窑239号。法定代表人：邓春安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金红发，系该公司员工。被执行人：柴国文,男,汉族，1983年3月21日生。被执行人：陇西县九方房地产开发有限责任公司，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。法定代表人：李棽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男，系该公司员工。本院在执行申请执行人兰州铭帝铝业有限公司与被执行人柴国文、陇西县九方房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人柴国文、陇西县九方房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，被执行人陇西县九方房地产开发有限责任公司缴纳执行款100000元、执行费1400元，本院已发放给申请执行人。至此，本案被执行人陇西县九方房地产开发有限责任公司应负担的执行内容（连带责任）已全部执行完毕。对于被执行人柴国文应负担的剩余执行款因暂无财产可供执行，申请执行人兰州铭帝铝业有限公司于2019年12月13日自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十二月十三日书记员  梅世伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢366号 申请执行人：方玉洁，女，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：范健英，女，1982年12月23日出生，汉族，住址同上。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月九日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3355号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。 被执行人：张磊。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人张磊金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3355号一案中，被执行人应给付申请执行人107,634.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  范思思
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初357号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白某，男，生于1968年9月26日，汉族，四川省广汉市人，小学文化，住广汉市北外乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2019）6号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               查明事实                       2019年11月6日14时许，白某醉酒后驾驶未经检验的川F7A472两轮摩托车从家中出发，沿广汉市雒城镇韶山路、东西大街西段往广汉市南兴镇方向行驶，当行驶至广汉市雒城镇东西大街西三段西城桥处，被民警现场挡获。经抽取血样检验，在白某的血样中检测出乙醇浓度为127.4mg/100ml，属醉酒驾驶。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人白某的户籍信息表，查获经过，被告人白某的供述，血样提取登记表，血样提取照片，现场挡获照片，现场吹气测试结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，尿检照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书。                               被告人及辩护人意见                       被告人白某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。             鉴于被告人白某系初犯，且认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 晶                         二〇一九年十二月二十三日             (院印)                         书 记 员 李 旭                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1909号 原告：邹秉航，男，汉族，集安市人，学生，住集安市。 委托代理人：邹丰守，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：集安市城东街道民主村民委员会（以下简称民主村委会）。 法定代表人：刘臣明，系村主任。 原告邹秉航与被告民主村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 邹秉航向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理到被告处落户，并出具相应手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年原告出生后随母亲兰阳落户在集安市团结街道。2018年6月10日，原告父母协议离婚，原告由父亲邹丰守抚养。因邹丰守户籍在被告民主村委会，当时派出所以不符合政策为由，不给原告办理到被告处落户手续。现在国家政策调整，原告可以到被告处落户，但被告却以“非转农”没有经过村民小组会议三分之二通过为由，拒绝为原告出具相关落户手续。 本院经审查认为，原告邹秉航父亲系民主村**村民，原告要求民主村委会同意其落户于父亲户籍内，双方的争议不属于平等主体之间的民事纠纷，原告不能提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邹秉航的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 冶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16229号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人覃智民，男，1988年03月16日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人王发道与被执行人覃智民借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10540号民事判决书已发生法律效力。因覃智民未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人覃智民给付王发道借款3050元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人覃智民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人覃智民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人覃智民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10540号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1586号申请人：龚春香，女，1963年1月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。申请人龚春香根据已生效的宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]300号裁决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡家和物业管理有限公司的银行存款23772元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡家和物业管理有限公司的银行存款23772元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1105号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人项海燕，女，1981年8月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人何成荣，男，1979年8月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑国良，男，1977年9月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王亚芬，女，1975年10月30日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人项海燕、何成荣、郑国良、王亚芬金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1743号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人项海燕、何成荣、郑国良、王亚芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人项海燕、何成荣、郑国良、王亚芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币700000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5486元、申请执行费9400元。但被执行人项海燕、何成荣、郑国良、王亚芬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人项海燕、何成荣、郑国良、王亚芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项海燕、何成荣、郑国良、王亚芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项海燕、何成荣、郑国良、王亚芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人所有的财产已在本院及柯城区人民法院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人项海燕、何成荣、郑国良、王亚芬有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项海燕、何成荣、郑国良、王亚芬目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1105号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人项海燕、何成荣、郑国良、王亚芬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二日 书记员  祝小俊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5143号原告：张燕燕，女,汉族,1983年7月5日生，现住山西省同市平城区御馨花都4号楼4单元305号。。委托诉讼代理人：张志华，山西平辰律师事务所律师。被告：王耀华，男，汉族，1977年9月28日生,现住大同市亲水湾龙园门面1-3鑫源堂大药房龙园店。原告张燕燕与被告王耀华合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告张燕燕于2019年12月3日向本院申请撤回对被告王耀华的起诉。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张燕燕撤回对被告王耀华的起诉。案件受理费2302元，减半收取计1151元由原告张燕燕负担。审 判 长 周 新人民陪审员 任俊琳人民陪审员 刘丽萍 二0一九年十二月四日书 记 员 焦子章
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢628号宋军伟、白刚、磐石市冬晨供热有限公司、张军：宋军伟、白刚与磐石市冬晨供热有限公司、张军（2017）吉0284民初2075号民事调解书买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的366911.60元。2017年11月1日立案执行后因无可供执行财产案件终结本次执行程序。2018年2月7日扣划执行磐石市冬晨供热有限公司银行存款39026.57元。2018年12月27日申请执行人白刚称已经与被执行人达成私下和解并履行完毕，申请撤回执行，经本院电话向宋军伟核实，宋军伟了解并同意。至此，（2017）吉0284民初2075号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日吉林省磐石市人民法院
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11470号上诉人（原审原告）：卢某1，女，2005年6月24日出生。上诉人（原审原告兼卢某1之法定代理人）：马某（卢某1之母），1978年8月19日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：杨乃超，北京京知律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：郝若荞，北京京知律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢某2，女，1994年11月26日出生。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。上诉人卢某1、马某因与被上诉人卢某2所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢某1、马某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.北京市海淀区201房屋（以下简称201房屋）及北京市海淀区199号车库（以下简称车库）是马某与卢某3婚姻关系存续期间购买，系二人夫妻共同财产。一审法院对于上述不动产的权属认定错误；2.北京市海淀区125房屋（以下简称125室）是马某婚前购买，办理复婚后变更到卢某3名下，办理虚假离婚手续时没有进行处理，因此马某应当享有50%所有权。卢某2辩称，同意一审判决，不同意马某的上诉请求和理由。卢某1、马某向一审法院起诉请求：1.依法确认马某对201房屋享有50%的份额；2.依法确认马某对车库享有50%的份额；3.依法确认马某对125室享有50%的份额；4.卢某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2001年12月20日，马某与卢某3结婚，2005年6月24日，生一女卢某1。2009年11月24日，二人离婚，2015年8月31日复婚，同年12月29日再次离婚。2018年4月14日，卢某3去世。另，卢某2是卢某3与前妻所生之女。201房屋是在双方夫妻关系第一次存续期间，即2009年8月26日购买，但在第一次离婚时对该套房屋未予分割。2010年3月10日，该房办理了产权登记证，证上所显示的房屋共有情况为马某、卢某3“共同共有”。但在2012年7月11日，双方又共同将该房屋转至卢某3个人名下单独所有。就车库卢某1、马某向法庭提供了所有权证。该证显示该车库为卢某3单独所有，登记时间为2009年11月30日。125室是马某于2015年6月5日所购，在其与卢某3复婚后，于同年11月16日，将该房屋登记在卢某3名下，共有情况为“房屋单独所有”。在双方第二次离婚时，在离婚协议财产分割处填写“无共同财产”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢某1、马某主张马某对201房屋、车库、125室的所有权份额。但根据现有证据，上述不动产的所有权均登记在卢某3名下，且均为卢某3个人所有。而在双方的第二次离婚中，明确写明“无共同财产”。通过以上所查明的事实可以确定上述不动产均为卢某3个人财产；卢某1、马某所提证据均无法证明马某对上述不动产享有所有权份额，故其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回卢某1、马某的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点系涉案不动产的权属如何认定。本院认为，首先，201房屋及车库均是卢某3在与马某离婚后进行的不动产物权登记，确认归卢某3单独所有。马某、卢某1主张201房屋及车库仍属于马某与卢某3的夫妻共同财产，与物权登记事项不符，在其未提供充分证据证明的情况下，本院对其主张不予采信。对于125室，虽然该房屋系在马某与卢某3婚姻关系存续期间登记在卢某3名下，但相应权利登记情况明确“房屋单独所有”，而马某与卢某3在离婚协议中亦明确“无共同财产”，现马某主张该房屋系马某与卢某3的夫妻共同财产，无相应事实与法律依据，本院对其主张不予采信。其次，离婚协议是婚姻关系当事人到婚姻登记机关申请离婚并就财产分割问题所达成的书面意见。如前所述，从马某、卢某3在离婚协议中所约定的内容可以认定双方“无共同财产”需要分割处理。而且，关于马某、卢某1主张的马某与卢某3系假离婚，缺乏相应的证据及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，马某、卢某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由马某、卢某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇一九年十二月十二日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1568号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人章志英。 被执行人李富，男，1990年11月06日出生，住松阳县。 被执行人姜伟庆，男，1983年05月29日出生，住松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人李富、姜伟庆信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行，执行标的为被执行人李富、姜伟庆返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款49375.13元及利息、罚息，并负担案件的诉讼费517元，执行费640.63元。 执行立案后，本院向被执行人李富、姜伟庆发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李富、姜伟庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李富、姜伟庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李富、姜伟庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李富、姜伟庆名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人姜伟庆所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2019年12月23日，本案未执行到位49375.13元及利息、罚息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人李富、姜伟庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李富、姜伟庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜伟庆作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施，被执行人李富在服刑中。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人李富、姜伟庆暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹笑蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4599号之二申请执行人刘巧玲。被执行人彭永洪。被执行人潘佑珍。被执行人彭永长。本院在执行申请执行人刘巧玲与被执行人彭永洪、潘佑珍、彭永长民间借贷纠纷执行一案中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭永洪、潘佑珍、彭永长银行存款700375元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十二月十八日书记员  李 检
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5606号 申请执行人：丁秋月，女，1991年9月15日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：崔斌斌，男，1993年8月19日出生，住临海市。 申请执行人丁秋月与被执行人崔斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民督141号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人崔斌斌归还申请执行人借款100000元，并负担案件申请费767元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人崔斌斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔斌斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔斌斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人在本院已有执行案件，未执行到位。截至2019年12月4日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人崔斌斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔斌斌采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人崔斌斌进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5606号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月四日 代书记员 孙 嫣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初6072号 原告：邵长新，男，1960年11月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会，住所地山东省莒南县坊前镇甘霖村。 代表人：薄玉华，社区书记。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。 原告邵长新与被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邵长新于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因需完善相关证据，原告邵长新申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵长新撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告邵长新负担。 审判员  刘景宽 二〇一九年十二月六日 书记员  胡慧慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2609号原告：黄运，女，1993年6月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县，被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。经营者：余立操，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告黄运与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月4日，原告黄运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄运撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄运负担。审判员 张 春二〇一九年十二月九日书记员 皮思敏