wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4470号原告:唐桂营，女，1969年1月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告:顾静华，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市苏家屯区。原告唐桂营与被告顾静华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂营及其委托诉讼代理人艾月、被告顾静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐桂营向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12279.03元、护理费8664.16元、伙食补助费1000元、营养费9000元、误工费24692.87元、鉴定费800元、复印费13.80元、交通费1000元，以上合计57749.86元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月14日，被告顾静华驾驶电动车行驶至苏家屯区枫杨路月季街路口西侧时，将行人唐桂营撞伤，原告经医院诊断为左肱骨大结节骨折等，住院7天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告顾静华负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告顾静华辩称：我对事故认定书有异议，我认为我不应该负全责，事发时没有监控。我不同意赔偿，我没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告顾静华未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车行驶至苏家屯区枫杨路月季街路口西侧时，将由南向北横过道路步行的唐桂营撞伤，原告经医院诊断为左肱骨大结节骨折等，二次住院共10天，住院期间二级护理，共支出医疗费12279.03元，出院后遵医嘱休息164天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告顾静华负事故全部责任。沈阳正泰司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见是护理期为60日、营养期为90日。原告支出鉴定费800元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，顾静华负此事故的全部责任，故对于原告的合理损失，顾静华应承担赔偿责任。原告主张的医疗费12279.03元、护理费8664.16元、伙食补助费1000元、鉴定费800元、复印费13.80元、误工费23682元，本院予以确认。关于交通费，本院酌情确认为500元；关于营养费，本院酌情确认为6300元。以上损失共计人民币53238.99元，均属原告的合理损失，应获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告顾静华赔偿原告唐桂营医疗费12279.03元、护理费8664.16元、伙食补助费1000元、鉴定费800元、复印费13.80元、误工费23682元、交通费500元、营养费6300元，以上合计53238.99元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐桂营的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告顾静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  常景宁二〇一九年十二月六日书记员  张海滨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11581号原告中石化中原石油工程有限公司井下特种作业公司，住所地濮阳市濮阳县柳屯镇。法定代表人施建国，该公司经理。委托诉讼代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告陕西鑫顺能源科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场2号。法定代表人张玉锐。本院在审理原告中石化中原石油工程有限公司井下特种作业公司诉被告陕西鑫顺能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告中石化中原石油工程有限公司井下特种作业公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中石化中原石油工程有限公司井下特种作业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中石化中原石油工程有限公司井下特种作业公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十二月四日书记员  王淑芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4495号申请执行人：许昌市投资总公司，住所地许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：罗向东。被执行人：河南中汉建设机械有限公司，住所地许昌市经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口。法定代表人：杨国增。被执行人：杨国增，男性，1961年12月07出生，汉族，住禹州市。被执行人：王云香，女性，1963年06月23出生，汉族，住禹州市。本院在执行许昌市投资总公司与河南中汉建设机械有限公司、杨国增、王云香借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十九日书记员  陈鹏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终658号上诉人（原审被告）：刘平，住乌海市。上诉人（原审被告）：王小飞，1980年6月16日，住乌海市。上诉人（原审被告）：王慧，1984年6月18日，住乌海市。上诉人（原审被告）：杨玉贵，住乌海市。上诉人（原审被告）：赵喜燕，住乌海市。五上诉人刘平、王小飞、王慧、杨玉贵、赵喜燕共同委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。五上诉人刘平、王小飞、王慧、杨玉贵、赵喜燕共同委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：张良忠，董事长。委托诉讼代理人：呼晔霆。委托诉讼代理人：马雪娇。原审被告：吕丽霞，住乌海市。原审被告：王丽妃，住乌海市。原审被告：郄玉诚，住乌海市。原审被告：闫素珍，住乌海市。原审被告：耿静，住乌海市。上诉人刘平、王小飞、王慧、杨玉贵、赵喜燕因与被上诉人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司及原审被告吕丽霞、王丽妃、郄玉诚、闫素珍、耿静借款合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘平、王小飞、王慧、杨玉贵、赵喜燕未在本院依法送达缴纳诉讼费用时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘平、王小飞、王慧、赵喜燕、杨玉贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴建国审判员 董佩兰审判员 高美兰 二〇一九年十二月五日书记员 潘 悦
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初915号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：白金平，女，1968年4月7日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告白金平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执5号 被救助人：周应阶，男，1941年8月24日出生，汉族，住兴业县. 兴业县人民法院于2018年3月16日作出了（2018）桂0924民初92号民事判决书，判决被告李朝勋赔偿50000元给周应阶。现判决已发生效力，但被告李朝勋不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人周应阶向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人周应阶司法救助金5000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢303号之一 申请执行人：安庆恒润商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：方旅彬，该公司经理。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘辉，总经理。 申请执行人安庆恒润商贸有限责任公司与被执行人安庆市红东方贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法审理，该案作出的（2016）皖0802民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款24480元，负担案件受理费225.5元、执行费271元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人被执行人户籍所在地进行现场走访、调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院前往安庆市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 5.本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月二十日 书记员  白兆静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4013号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：王兆顺，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王兆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3578号 原告：赵杠，男，生于1987年11月8日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，生于1987年11月18日，汉族，住四川省平昌县。 原告赵杠诉被告刘婷婷“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵杠于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵杠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵杠撤诉。 案件受理费3125元，由原告赵杠负担。 审判员  陈静 二〇一九年十二月十一日 书记员  张东
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2279号申请执行人：丁士凤，女性，1944年04月12出生，汉族，住。被执行人：闫金领，男性，1966年12月27出生，汉族，住。被执行人：赵红艳，女性，1974年09月02出生，汉族，住。被执行人：赵艳玲，女性，1972年01月25出生，汉族，住。本院在执行丁士凤申请执行闫金领、赵红艳、赵艳玲借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人闫金领、赵红艳、赵艳玲下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马润江，男，1979年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘君武，辽宁华爵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市旅顺口区长江路**。法定代表人：孙晓杰，局长。一审第三人：大连电机集团重德钢结构有限公司。住。住所地：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道柏岚子村/div>法定代表人：高本业，董事长。一审第三人：大连旭鸿钢结构有限公司。住。住所地：辽宁省大连市甘井子区华南路9-3-201/div>法定代表人：李树敏。再审申请人马润江因与被申请人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局、一审第三人大连电机集团重德钢结构有限公司、大连旭鸿钢结构有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马润江申请再审称：一、原审法院遗漏诉讼请求；二、原审法院认定事实和适用法律错误。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.改判被申请人依法履行为再审申请人重新作出工伤认定决定书的法定职责或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被申请人2015年5月20日对再审申请人作出的案涉《工伤认定申请不予受理通知书》，告知了再审申请人诉权和起诉期限。虽其告知的起诉期限为90日，存在错误，但该错误并不影响再审申请人在法定的起诉期限6个月内向法院提起行政诉讼。再审申请人于2016年8月31日提起本案诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或不属于自身的原因而耽误起诉期限”的情形。原审法院以超过法定起诉期限为由，裁定驳回马润江的起诉并无不当。综上，马润江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马润江的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理马妮书记员栾晶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执867号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：恩施市。法定代表人：向裕娥，支行长。被执行人：向森林，男，生于1985年11月10日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住湖北省恩施市，被执行人：谢宇涓，女，生于1985年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被执行人向森林、谢宇涓借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初2789号民事判决书及申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行的申请立案执行。执行过程中，被执行人谢宇涓、向森林下落不明。本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人谢宇涓、向森林名下无车辆登记信息；3、通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息。申请执行人表示无被执行人的可供执行财产提交。本院于2019年12月19日将被执行人谢宇涓、向森林列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十九日书记员  舒 蒙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2722号之二 被执行人：朱家仁,男，1971年4月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人朱家仁为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初609号刑事判决书，本院于2019年11月6日依法立案执行，执行标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2019年11月18日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额20000元，实际冻结7683.23元；后本院于2019年11月30日作出执行裁定，划拨被执行人银行存款金额20000元，实际划拨7683.23元。 四、2019年11月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2722号案件终结本次执行程序。 被执行人朱家仁有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审  判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年十二月四日 法 官 助 理  王丁磊 书记  员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7901号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：喜悦】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2949号 桐庐群发货运有限公司： 申请执行人桐庐群发货运有限公司与被执行人杭州云纳热镀锌有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款17175.1元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2949号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1674号原告:中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地:湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路28号。主要负责人：邓苏，系该行行长。委托诉讼代理人：邝刚强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邝双仁，男，该公司职工。被告：彭昌军,男,1986年4月13日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告彭昌军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。审判员  付娟二〇一九年十二月十九日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7644号 申请执行人闫小刚，男，1979年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苟翰，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人闫小刚与被执行人苟翰不当得利纠纷一案中，申请执行人闫小刚依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10335号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为36350元及逾期利息。执行中查明，被执行人苟翰名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人苟翰消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2253号 申请执行人：屠旭平，男，1983年2月15日出生，住兰溪市。 被执行人：吴裕三，男，1985年11月16日出生，住兰溪市。 申请执行人屠旭平与被执行人吴裕三民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初5689号民事判决书，于2019年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人屠旭平与被执行人吴裕三于2019年12月11日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年6月28日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2253号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 倩 审 判 员  严义生 审 判 员  陆高峰 二〇一九年十二月十二日 代书记员  王小武
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4853号 原告：姜成立，男，1967年7月24日出生，住吉林市丰满区。 被告：张洋（曾用名张春艳），女，1978年10月16日出生，住吉林市昌邑区。 原告姜成立与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成立，被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜成立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担违约责任，给付5万元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年5月29日，被告因急需资金向原告借款，并出具借据一份，借款55万元，至2019年6月11日被告偿还欠款12万元，尚欠43万元至今未能偿还。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 张洋辩称，我没什么意见，欠钱是事实，原来借款100多万元，剩50多万元，重新出的借据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的借据及被告提供的还款明细，双方均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：姜成立与张洋系朋友关系。自2016年开始，张洋向姜成立借款130余万元。至2018年5月29日，张洋重新向姜成立出具借据，借款金额为55万元，其中包含10万元利息，双方约定该款项于2018年10月30日前还清。2018年6月张洋还款12万元，余款至今未还。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告向其出具的债权凭证，可以认定双方之间借贷关系成立。被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告还款付息的诉请，本院予以支持。关于借款本金，被告重新出据中载明的借款金额为55万元，其中包含10万元利息。之后被告还款12万元，双方未明确是利息还是本金，故依法确定被告首先支付利息，剩余款项自本金中扣除，故借款本金应认定为43万元；关于违约金，因双方对此并无约定，故本院对此不予支持。综上，原告合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效后三日内偿还原告姜成立借款本金43万元； 二、被告张洋于本判决生效后三日内向原告姜成立支付借款利息，以43万元为基数自2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止； 三、驳回原告姜成立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元由被告张洋负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 彭 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 张笑男
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执134号申请执行人：王井华，男，1981年11月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：范明亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：穆丽颖，女，1986年9月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。王井华与范明亮、穆丽颖民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0983民初2816号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金140000元及利息。被执行人依法应承担申请费2000元。执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2018年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据沧州渤海新区南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人名下有房产一处，已查封，暂无法处置。4、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。5、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘福利代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋俐锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特199号申请人：武汉中恒物业管理有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区2号地。法定代表人：李中秋，该公司董事长。委托代理人：张亚琴，女，该公司员工。被申请人：王绍裘，男，1993年2月9日出生，住武汉市武昌区。申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人王绍裘申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。武汉中恒物业管理有限公司申请依法确认与王绍裘签订的《前期物业服务协议》中约定的第十六条仲裁条款无效。事实与理由：申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人王绍裘签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同第十六条约定“本协议在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”。申请人武汉中恒物业管理有限公司认为依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，该仲裁条款无效。被申请人王绍裘未陈述意见。经审理查明：申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人王绍裘签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同第十六条约定“本协议在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”。申请人武汉中恒物业管理有限公司依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，双方签订的案涉合同约定“可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”符合上述法律规定，应依法认定该仲裁协议无效。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认武汉中恒物业管理有限公司与王绍裘签订的《前期物业服务协议》中约定的第十六条仲裁条款无效。本案受理费400元，由被申请人王绍裘负担。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇一九年十二月十八日法官助理沈辰书记员游欢
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执820号 申请执行人封君润，男，1957年12月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人唐燕萍，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人封君润与被执行人唐燕萍民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初1545号民事判决书，被执行人应返还借款本金人民币20000元及利息给申请人，并负担受理费300元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额20000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费300元、执行费200元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6104号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       谢江彬，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6539号申请执行人：杨军，男，1983年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。杨军与洪阳冶化工程科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的京昌劳人仲字[2019]第1152号法律文书已发生法律效力。杨军于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人洪阳冶化工程科技有限公司支付申请人工资36883.04元。本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下的4个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人杨军申请执行的工资36883.04元，已执行0元，尚有36883.04元未受清偿。本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第1152号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十日书记员  郑 俊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2111号之一申请执行人：高艳莉，女，1986年5月8日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：邓普云，湖北尊而光律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人：吴江，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被执行人：武汉深中装建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道16号后湖新都（A地块）3栋1-2层01室。法定代表人：吴江。本院在执行高艳莉与吴江、武汉深中装建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年9月4日作出的（2019）鄂0107民初395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高艳莉于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人高艳莉与被执行人吴江、武汉深中装建筑装饰设计工程有限公司于2019年12月11日达成执行和解协议，在2020年12月30日前履行完全部债务。本院认为，关于高艳莉与吴江、武汉深中装建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人吴江、武汉深中装建筑装饰设计工程有限公司达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0107执2111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇一九年十二月十二日法官助理李小波书记员吴逊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8620号 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2。 法定代表人：杨永华。 被执行人：夏超，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：袁绘彬，女，汉族，住四川省仁寿县。 四川鑫和易融资担保有限公司依据生效的(2019)川0191民初1105号民事判决书，申请执行夏超、袁绘彬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，申请执行的标的是302377.00元，另被执行人应承担本案执行费4436.00元。 本院在执行申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司与被执行人夏超、袁绘彬追偿权纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年10月9日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1105号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2948号申请执行人安阳市公安局交通管理支队,住所地，安阳市文昌大道中段。被执行人袁虎林，男性，1974年5月9日出生，住安阳县。本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队与被执行人袁虎林行政处罚一案中，申请人于2019年12月25日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0502执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十五日书记员  吴晨溪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8280号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰，该公司总经理。被告：苏某，女，1976年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告连云港钰鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港钰鑫物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费155元（原告已预交），减半收取77.5元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 敏二〇一九年十二月四日法官助理  张 睿书 记 员  张海云
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1165号原告：罗某某，男，1949年2月23日生，住富民县。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：于某某，男，1982年5月17日生，住云南省昆明市富民县。被告：徐某某，男，1984年4月14日生，住云南省昆明市富民县。原告罗某某与被告于某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人张萍、被告于某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院编辑短信送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔还原告借款60,000元；2、由被告支付原告从2019年7月18日起以借款本金60,000元为基数按月利率1.2%计算至起诉之日止的利息2,880元及至还款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是退休工人，2019年5月9日，原告与被告于某某签订《借款担保合同》，合同约定：被告于某某向原告借款60,000元，借款期限自2019年5月9日起至2019年6月17日止，按月计付利息，借款利率为1.2%，乙方每月支付利息720元；第二被告为该借款承担连带保证责任。原告向被告履行了借款的支付义务，借款期间，被告按双方约定支付了利息，借款期限届满后，被告不但不赔还原告借款本金，也不支付原告利息，原告多次找被告协商赔款事宜，被告均不予理会，致使原告的合法权益受到严重的侵害。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《担保法》，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告于某某口头答辩称，我只是公司的员工，徐某某是公司的老板，该借款是公司向原告借，借款不是我自己用，只是以我的名义向原告借，借后是交给公司用；我已经发信息给徐某某，徐某某已经知道原告起诉，徐某某发信息给我，表示在三年之内赔给原告。该借款我没有用过，我不应该承担赔还责任。被告徐某某未向本院提交答辩意见，本院视为其放弃答辩。原告罗某某向本院提交双方签订的《借款担保合同》、被告于某某出具的《收条》，欲证明被告于某某向原告借款、徐某某承担连带担保责任的事实。经质证，被告于某某对原告提交的证据无异议；被告徐某某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为被告徐某某放弃抗辩权。被告于某某、徐某某未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原、被告签订的《借款担保合同》系双方自愿、平等协商签订，符合法律的规定，合同合法有效，双方都应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经向被告于某某履行了借款义务，被告于某某应当按照合同的约定履行还款义务，因被告于某某未履行还款义务，原告起诉要求被告于某某偿还借款及利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持；被告徐某某自愿对被告于某某的借款及利息承担连带担保责任，因被告于某某未赔还原告借款及利息，原告请求由被告徐某某对被告于某某欠原告的借款及利息承担连带赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告徐某某经本院编辑短信送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条之规定，判决如下：由被告于某某和徐某某共同在本判决生效后三十日内偿还原告罗某某借款本金60,000元并承担从2019年7月18日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息（至2019年11月19日的利息为2,880元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（原告已预交），由被告于某某和徐某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  段志能二〇一九年十二月十七日书记员  周芯竹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4825号上诉人（原审原告）：杨天柱，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：杨燕，女，1996年6月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：杨正轩，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：王成海，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人杨天柱、杨燕因与被上诉人杨正轩、王成海合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨天柱、杨燕上诉请求：1、请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、要求被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，原告杨天柱从潢川县人民法院执行局执行一套潢川县春申社区1号楼2单元高层西户7层房屋，当时在办理交接手续时，把该房变更为我女儿杨燕名下。事后，被告王成海打电话问我房子卖不卖，我说“卖也可以，你卖了以后，给你5000元介绍费”。后王成海将该房票拿去卖给杨正轩，当时约定的价款是31万元，当我得知这套房子卖后，追要房款，二被告以种种理由不给。在一审审理过程中，被上诉人杨正轩认可从杨天柱手里买的房子，杨天柱只要钱，并且杨正轩把钱给付了王成海，王成海也认可支付给杨天柱13.5万元，剩余部分没给。综上，上诉人系本案的适格原告，请求依法指令一审法院进行审理。王成海、杨正轩没有提交答辩意见。杨天柱、杨燕向一审法院起诉请求：1、依法请求判令杨天柱、杨燕与杨正轩之间的买卖合同无效（潢川县春申社区1号楼2单元高层西户7层）；2、依法要求二被告返还该房屋；3、要求被告承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，原被告主体均不适格，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨天柱、杨燕的起诉。本院认为，从上诉人的陈述及上诉理由来看，本案杨天柱、杨燕提起诉讼，请求判令杨天柱、杨燕与杨正轩之间的买卖合同无效，并返还该房屋。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于潢川县人民法院受案管辖范围，杨天柱、杨燕的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3672民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十一日书记员  温运沉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5659号申请执行人：王胜，男，汉族，1995年2月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南中智名优特商业运营有限公司，住所地长沙市高新开发区青山路6号金鹰文化创意园2号厂房1102-01房。法定代表人：艾嘉玲，经理。被执行人：中智名优特实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区D6栋一楼。法定代表人：卢希奇，经理。申请执行人王胜与被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0104民初10127号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月15日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为9175元，已执行到位0元，尚有9175元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十日书记员  唐荣华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4032号之一申请执行人王某。被执行人刘某某。申请执行人王某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）鲁0203民初4647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币871920元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4032号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）鲁0203民初4647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺 凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2303号罪犯郭维省，男，1975年10月1日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人郭维省犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年9月27日作出（2013）云高刑复字第245号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更260号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月12日将本案报请本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭维省在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭维省的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月2日起至2044年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一九年十二月二日书记员 袁琳敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0302执3063号申请执行人：衡海红，女，汉族，1983年11月19日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人: 高亮萍，女，汉族，1984年11月3日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。    被执行人：徐海林，男，汉族，1982年2月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕03民终1281号民事判决书受理执行衡海红与高亮萍、徐海林民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人高亮萍应清偿申请执行人衡海红借款本金412763.33元及利息，并承担案件受理费6900元、保全费2720元、执行费6240元。被执行人徐海林对上述债务承担连带还款责任。民事判决书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高亮萍、徐海林银行存款428623.33元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                             审   判  员   杨 建 文                              二〇一九年十月三十日                         书   记  员   邰 二 掌
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执615号申请执行人：安凯凯，男。被执行人：韩沁宏，男。申请执行人安凯凯依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初1226号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，没有查找到其他可供执行的财产。2019年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17000元及利息，截止2019年11月20日，未执行17000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  蒋晓军审判员  余荣斌二〇一九年十二月三日书记员  刘 禹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6019号之一申请执行人：周卫青，女，1979年10月30日出生，汉族。被执行人：范良男，1971年11月27日出生，汉族。申请执行人周卫青与被执行人范良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2695号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月18日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月18日，本院到被执行人住所在地进行了上门调查，经调查未发现可供执行的财产。2019年11月18日，本院对被执行人范良适用了限制消费措施。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的额为2518367元，尚有2518367元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执231号 申请执行人:中国XX银行股份有限公司咸阳XX支行。 住所地:咸阳市XX 法定代表人：王某某，该行行长。 委托代理人：武某某，该行职员。 被执行人:高某，男性，汉族，1974年11月01日出生，住咸阳市秦都区。 被执行人:陕西XX实业有限责任公司。 被执行人:李某某，女性，汉族，1982年01月25日出生，住咸阳市秦都区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，在本院主持下，双方达成以下执行和解协议：1、由被执行人高某在该协议签订之日起两个月内先行处理抵押房产或者直接偿还申请执行人所有借款；2、若于2020年2月5日前不能偿还所有借款，则由法院依法以9000元∕㎡的价格拍卖抵押房产；3、执行费16429.37元，由被执行人高某承担。因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0426执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  唐引妮 人民陪审员  樊晓亭 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张家炜 1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执恢229号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：曾作财，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：唐瑞雪，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。被执行人：谢磊，男，1968年6月3出生，汉族，居民，住四川省德阳市。中江县农村信用合作联社与唐瑞雪、谢磊借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2384号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人唐瑞雪给付借款758342元及利息（含已付款利息），被执行人谢磊在提供的抵押财产限额内承担连带清偿责任。执行中，本院将被执行人唐瑞雪在借款时用谢磊所有的位于德阳市XXX号门面房（产权证号：【XX】字第XXX号、国有土地使用权证：德府国用【XX】第XXX）进行评估。暂不具备处置条件。2019年12月10日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执恢229号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十二月十日书记员 胥维德（代）
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保226号之一 申请人位许辉，男，1986年2月7日生，汉族，住晋州市。 被申请人宋鹏炜，男，1998年12月15日生，汉族，住深泽县。 申请人位许辉与被申请人宋鹏炜机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋鹏炜驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，按照价值10000元保全，并已提供存单10000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋鹏炜驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人位许辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 雷 达
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执691号申请执行人：周真文，男，1962年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：冯达成，男，1964年06月15日出生，汉族，住贵州省黔西县本院受理的周真文与冯达成买卖合同纠纷一案，本院2019年07月15日作出的（2019）黔0123民初993号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯达成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年08月23日向本院申请执行。被执行人冯达成应向申请执行人支付购牛款7000.00元，负担案件受理费25.00元、保全费97.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年08月23日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行人的财产。2019年07月18日，本院依法保全查封被执行人冯达成名下贵Ａ×××××号车辆，查封时间自2019年07月18日起至2021年07月17日止，该车辆未能实际扣押，申请执行人暂不要求对该车辆进行处置。另查询到被执行人有银行存款1280.23元，本院已依法扣划后向申请执行人支付。二、2019年08月23日，本院向被执行人冯达成邮达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。三、2019年12月01日，本院在被执行人户籍地黔西县××××村村民委员会进行走访调查，未发现其有可供执行的财产。四、2019年12月13日，本院向在执行人户籍地修不动产登记中心进行调查，未发现其有不动产登记信息。五、2019年12月18日，本院依职权将被执行人冯达成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人周真文本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周真文同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位1280.23元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人冯达成有可供执行的财产，申请执行人周真文亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执691号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人冯达成负有继续向申请执行人周真文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  巫 洋审判员  刘 俊二〇一九年十二月十九日法官助理郑家凤书记员杨年
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢13号 孙二牛、冯小玲： 申请执行人孙二牛与被执行人冯小玲民间借贷纠纷一案，申请执行人孙二牛依据已发生法律效力的（2009）雁民初字第292号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年1月10日依法恢复本案的强制执行程序。 在执行过程中，本院依法将本案案款548384元及本院案件执行费7880元执行到案，并已将前述案款548384元退付申请执行人，申请执行人孙二牛对此予以确认。关于（2009）雁民初字第292号民事判决书所确定的迟延履行期间的债务利息的剩余部分，申请执行人孙二牛自愿放弃对该部分的执行请求，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人冯小玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月五日 -1-
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3520号申请执行人：孙俊林，男，1944年7月29日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王文全，男，19625月3日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人孙俊林与被执行人王文全为买卖合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初3664号民事判决书，判令主文：被告于本判决生效后10日内偿还原告借款及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2019年10月30日受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6675号黄铁东、刘荣：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初8109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款481399.57元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费7121.00元。二〇一九年十二月九日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2469号原告：朝阳县农村信用合作联社，住辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，该信用合作联社理事长。委托代理人：杨继来，该信用合作联社员工。被告：北票市宏盛铁选厂，住辽宁省北票市西官营镇韩杖子村。法定代表人：路广全，该厂负责人。被告：路广全，男，1969年11月5日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告北票市宏盛铁选厂、路广全借款合同纠纷一案中，因原告朝阳县农村信用合作联社未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朝阳县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张波二〇一九年十二月十二日法官助理韩涛书记员郭伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6834号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵68962.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行法定代表人：马祥职务：行长统一社会信用代码：91341222677552018L（1-1）住所地：太和县委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王瑞，男，1984年5月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：栾永娜，女，1989年5月15日生，汉族，住安徽省太和县(系王瑞之妻)。被告：付海超，男，1965年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王素兰，女，1964年6月1日生，汉族，住安徽省太和县(系付海超之妻)。被告：郭玉琳，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘飞，女，1987年9月2日生，汉族，住安徽省太和县(系郭玉琳之妻)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告王瑞、栾永娜、付海超、王素兰、郭玉琳、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人付志国，被告王瑞、王素兰、郭玉琳到庭参加了诉讼，被告栾永娜、付海超、刘飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月6日，被告王瑞及其配偶栾永娜、付海超及其配偶王素兰、郭玉琳及其配偶刘飞三户成立小额贷款联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定任一联保小组成员均可多次从原告处申请贷款，每人最高贷款金额150000元，自2018年3月6日至2020年3月6日，联保小组成员与原告签订借款合同后，联保小组其他成员承担连带保证责任。2018年3月6日，被告王瑞、栾永娜从原告处借款100000元，付海超、王素兰从原告处借款150000元，郭玉琳、刘飞从原告处借款150000元，均约定年利率12%，逾期年利率15.6%，期限1年。贷款到期后，原告多次前去催要，被告王瑞、栾永娜、付海超、王素兰、郭玉琳、刘飞未按照约定偿还贷款，联保小组成员也未履行担保责任。为此，依法起诉，要求被告王瑞、栾永娜即时偿还贷款本金99817.74元，利息2772.34元（利息计算至2019年5月10日），本息合计102590.08元，被告付海超、王素兰偿还贷款本金149732.76元，利息4158.82元（利息计算至2019年5月10日），本息合计153891.58元，被告郭玉琳、刘飞偿还贷款本金150000元，利息5551.41元（利息计算至2019年5月10日），本息合计155551.41元，六被告相互承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。王瑞、王素兰、郭玉琳辩称：借款是事实，我们是三户联保，现在经济困难，尽量还款。栾永娜、付海超、刘飞未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年3月6日，被告王瑞及其配偶栾永娜、付海超及其配偶王素兰、郭玉琳及其配偶刘飞三户成立小额贷款联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定任一联保小组成员均可多次从原告处申请贷款，每人最高贷款金额150000元，自2018年3月6日至2020年3月6日，联保小组成员与原告签订借款合同后，联保小组其他成员承担连带保证责任。2018年3月6日，被告王瑞、栾永娜从原告处借款100000元，付海超、王素兰从原告处借款150000元，郭玉琳、刘飞从原告处借款150000元，均约定年利率12%，逾期年利率15.6%，期限1年。贷款到期后，原告多次前去催要，被告王瑞、栾永娜、付海超、王素兰、郭玉琳、刘飞未按照约定偿还贷款，联保小组成员也未履行担保责任。为此，原告诉讼来院，要求被告王瑞、栾永娜即时偿还贷款本金99817.74元，利息2772.34元（利息计算至2019年5月10日），本息合计102590.08元，被告付海超、王素兰偿还贷款本金149732.76元，利息4158.82元（利息计算至2019年5月10日），本息合计153891.58元，被告郭玉琳、刘飞偿还贷款本金150000元，利息5551.41元（利息计算至2019年5月10日），本息合计155551.41元，六被告相互承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、户口本、结婚证、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款(手工）借据、还款清单等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。有被告亲笔出具的小额贷款借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款及利息并加收罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王瑞、栾永娜即时偿还贷款本金99817.74元，利息2772.34元（利息及罚息计算至2019年5月10日，之后利息按合同另计），本息合计102590.08元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告付海超、王素兰偿还贷款本金149732.76元，利息4158.82元（利息及罚息计算至2019年5月10日，之后利息按合同另计），本息合计153891.58元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告郭玉琳、刘飞偿还贷款本金150000元，利息5551.41元（利息及罚息计算至2019年5月10日，之后利息按合同另计），本息合计155551.41元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告王瑞、栾永娜、付海超、王素兰、郭玉琳、刘飞对上述债务相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一九年十二月十三日书记员  谭贺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6836号 上诉人（原审被告）：王朋朋，男，1992年10月5日出生，汉族，住魏县。 上诉人（原审被告）：王强强，男，1995年4月10日出生，汉族,住魏县。 被上诉人（原审原告）:张增朋，男，1971年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：曹振华、张俊杰，河北九川律师事务所律师。 上诉人王朋朋、王强强因与被上诉人张增朋返还原物纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王朋朋、王强强上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初356号民事判决书，改判上诉人不承担民事责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案车辆系上诉人父亲的遗产，上诉人继母的兄弟苑宪军无权处分，被上诉人也并非善意第三人，二审提供充分有效的证据证明上诉人的上诉人主张；二、被上诉人主张上诉人赔偿其停运损失35600元证据不足，被上诉人举出的证据系单方评估，停车费单据并非正式的票据，法院应无条件驳回被上诉人的诉求，但法院酌情判令上诉人赔偿被上诉人的停运损失5000元，没有事实和法律依据，客观上被上诉人也没有任何损失。综上，望二审法院维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉观点。另补充，车辆的停运的原因不单是因为我方的原因，还有出卖方和张增朋的原因。 张增朋辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 张增朋向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还该车辆（冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车）。价值200000元。2、判令被告赔偿原告的停运损失20000元，审理中变更为35600元（含评估费2000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月9日，原告张增朋与挂靠在邯郸市宏邦汽车运输公司的冀Ｄ×××××欧曼半挂牵引车及冀Ｄ×××××车的实际车主苑宪军签订购车协议，以23万元价格购买了冀Ｄ×××××欧曼半挂牵引车及冀Ｄ×××××车，2018年12月17日下午、原告雇佣的司机驾驶原告从邯郸市宏邦汽车运输有限公司购买的冀Ｄ×××××（变更后牌照）、冀Ｄ×××××（变更后牌照）挂重型半挂牵引车去往邯山区刘南线与园区纬九路交叉口附近的二手车交易市场办理车辆上牌手续。在要离开时，此时被告王强强、王鹏鹏来到二手车交易市场，以该车属其父亲王五洲（已病故）和继母苑桂玲所有为由，王强强上到车上，对原告进行阻拦，双方发生争执，原告司机报警后，争议车辆停放至永拓停车场，诉讼中原告自行将车开走。 一审法院认为，原告购买挂靠在邯郸市宏邦汽车运输公司的冀Ｄ×××××欧曼半挂牵引车及冀Ｄ×××××车后并办理了过户手续，取得了该车的所有权，事实清楚。被告以该车属其父亲（已病故）和继母苑桂玲所有，所举出证据均不能证明自己的主张，干涉阻拦原告正常使用该车的理由不成立，即使是原告报警后被警方要求车辆暂时停放，也是被告的行为所致，被告的行为对原告的正常运营的带来一定的损失系客观存在，故原告要求赔偿停运损失的主张应予支持。但原告主张被告赔偿35600元证据不充分，原告举出的证据一是损失评估报告系单方评估，二是停车费用单据系非正式票据，不能充分证明具体的取车时间，故该院酌情判令被告对原告停运损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决：一、被告王强强、王朋朋于本判决生效后十日内赔偿原告张增朋停运损失5000元；二、驳回原告张增朋其他诉讼请求。案件受理费890元（原告已预交4600元），由原告张增朋负担635元，被告王强强、王朋朋负担205元。退还原告张增朋3710元。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，2018年12月17日下午，王朋朋、王强强以争议车辆属其父亲王五洲（已病故）和继母苑桂玲所有为由，与当时驾驶争议车辆的司机发生争执，驾车司机报警后，争议车辆停放至永拓停车场，一审诉讼中张增朋自行将车开走。本院认为，张增朋虽提交了一审诉讼期间自行委托的鉴定评估机构出具的鉴定评估报告书，但停车费用单据系非正式票据，取车时间不明确，且案涉车辆停放停车场系报警后的处理，期间案涉车辆也非处于王朋朋、王强强的实际控制下，车辆又系张增朋自行开走，故关于张增朋请求王朋朋、王强强赔偿其停运损失的主张缺乏充分的依据，不应予以支持，一审判令王朋朋、王强强赔偿张增朋停运损失5000元不当，应予纠正。 综上所述，王朋朋、王强强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初356号民事判决； 二、驳回张增朋的诉讼请求。 一审案件受理费890元(张增朋已预交4600元)，由张增朋负担，退还张增朋3710元；二审案件受理费50元，由上诉人张增朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  王双振 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜 淼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9025号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人沈宇芳，女，1973年11月23日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金79995.17元及相应的利息、违约金、手续费，并负担案件受理费2906元、财保费1320元，执行费1917.91元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9025号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 朱明杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8647号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：侯海波，男，1976年9月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：陈秋会，女，1978年9月16日出生，汉族，住址同上。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告侯海波、陈秋会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0702民初1591号原告：戚善宏，男，1970年9月5日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告：王梦璐，女，1972年5月14日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。戚善宏与被告王梦璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚善宏到庭参加诉讼，被告王梦璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。戚善宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000.00元,并支付借款利息。事实与理由：原被告从小就认识，但平时不经常接触。2016年1月8日被告因其所经营的十烤酒棒生意不好,缺少资金，想让原告入伙，原告不同意与被告合伙，所以被告就向原告借款100000.00元，继续经营十烤酒棒，当时原告并没有100000.00元，所以只借给被告60000.00元，约定1年后还款，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱至今。王梦璐未向本院递交书面答辩材料。戚善宏围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借条1张。证明2016年1月8日被告王梦璐因其经营的十烤酒棒生意不好，需要资金周转，向原告借款60000.00元。本院经审理认证，该证据上有借款金额、借款时间、借款期限、借款人签名，该证据符合有效证据形式要件，并且该证据载明内容与原告陈述的事实相互印证。可以证明原告戚善宏借给被告王梦璐60000.00元故对该证据的效力和证明内容，予以确认。王梦璐未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月8日被告王梦璐向原告戚善宏借款现金60000.00元，并给原告戚出具借条一张，约定借款期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条是原告戚善宏与被告王梦璐双方真实意思表示，原被告之间民间借贷关系成立并生效。对原告请求偿还本金的诉求予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，关于原告主张被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，原告主张借款期间的利息，本院不予支持。对于逾期利息应按照年利率6％的标准计算，予以支持。另外，依据《最高人民法院印发（关于进一步加强民事送达工作的若干意见）的通知》第八条第（四）项规定，按照被告王梦璐于2019年9月12日进行民事活动时填写的送达地址确认书上的地址为送达地址，并向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告王梦璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦璐于本判决生效之日起十日内偿还原告戚善宏借款本金60000.00元及逾期利息（以本金60000.00元为基数，按照年利率6％的标准计算，自2017年1月9日起至本金全部清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告王梦璐负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十二月十七日法官助理闫含书记员王琦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6179号 胡雷杰： 申请执行人赵美琴与被执行人胡雷杰民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵美琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6179号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1633号 申请执行人：侯丽霞，女，1958年6月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王辉，男，1968年6月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人侯丽霞与被执行人王辉合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民再18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付本金2.67万元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过短信形式再次送达。 2、本院分别于2019年9月26日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令，并通过短信形式再次送达。 4、本院于2019年11月8日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2019年11月8日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2019年11月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执7017号申请执行人：武汉鸿泰消防工程有限公司,住东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：卫永飞，总经理。委托诉讼代理人：徐成群（特别授权代理），男，武汉鸿泰消防工程有限公司员工。住武汉市东西湖区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，申请人执行人武汉鸿泰消防工程有限公司与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特71号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付500000元，执行费7400元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2864号上诉人（原审被告）：单某，女，1970年8月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住东海县。原审被告：周某，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住东海县。原审被告：王某，女，1995年9月21日出生，汉族，无业，住东海县。上诉人单某因与被上诉人陆某、王某、周某民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2019)苏0722民初3257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案已审理终结。上诉人单某上诉人请求，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在一审中并没有放弃抗辩权，只是有原因导致没有参加庭审。2、双方的借贷关系不明确，涉案借条的金额全是利息，上诉人不欠被上诉人任何钱款。被上诉人陆某辩称，上诉人说的与事实不符，这是多笔借款经结算，9万多余款。上诉人无异议亲笔签名确认，也有担保人签名作保。有当日现场录音可以证明。此笔借款如若未实际发生，上诉人为何要约担保人提供担保。涉案借款是事实。原审被告周某辩称，陆某所说，借款我不知道是现金还是转账，她与单某之前的经济纠纷我也不知道。为什么在借款上签字担保，是因为贾梦瑶（系上诉人女儿）的房产二次抵押，由我牵线过桥解押，在地税局解押之时，房产证被陆某抢走，当晚我们报警，无用。之后，因为过桥的压力，我被逼无奈，找单某去和陆某协商，协商之后，单某当晚给了陆某转了10万元，陆某才把房产证给我。陆某向一审法院起诉称，请求依法判决偿还原告借款9万元及诉后利息（利息按照年利率6%计算)。单某一审中未作答辩。王某一审中辩称，我不认可，钱不是我借的。周某一审中辩称，我也不认可，不知道钱是转账还是现金，驳回陆某诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：2019年2月21日，单某与陆某经结算后单某尚欠陆某借款90000元，由王某、周某担保，并出具借条一张，借条载明：“今借陆某人民币现金玖万元整，（￥90000元整），借款人：单某，借款日期：2019.2.21，担保人：周某，担保人：王某，182××××****”。另查明，王某、周某系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，单某与陆某经结算后尚欠陆某借款90000元并出具了借条，借款使用后未及时归还，单某应承担民事责任。对陆某要求单某偿还借款90000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，担保人王某、周某与陆某对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人王某、周某与陆某没有约定保证份额，应承担连带共同保证。故陆某要求王某、周某承担连带责任，法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对支付利息没有约定，涉案借款应视为不支付利息；陆某要求诉后利息按照年利率6%计算的请求，应视为逾期利息，予以支持。王某、周某的辩解意见无法律依据，不予采纳。单某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。一审法院遂判决：一、单某本判决生效后十日内偿还陆某借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、王某、周某对上述第一项中被告单某的付款义务承担连带保证责任。王某、周某承担保证责任后，有权向单某追偿。在二审审理过程中，单某涉嫌吸收公众存款一案于2019年7月31日立案，于2019年11月14日移送审查起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案中单某借贷行为已涉嫌犯罪，应裁定驳回陆某的起诉，移送公安机关一并处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院(2019)苏0722民初3257号民事判决;二、驳回陆某的起诉。一审案件受理费1025元（陆某已预交），退还陆某；二审案件受理费2050元（单某已预交），退还单某。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 任李艳审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月七日法官助理 马腾跃书 记 员 王 娟法律、司法解释条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2017号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：杨伟强，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：杨宗仁，男，汉族，1966年7月25日，农民，住定西市安定区。 被执行人：徐永鑫，男，汉族，1986年3月12日生，定西市安定区巉口镇人民政府工作，户口所在地安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宗仁、徐永鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出了（2018）甘1102民初3403号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款133890元、并利随本清，诉讼费1437元，保全费1220元，保险费560元，执行费1908元。 执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日申请撤回对本案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十二月十八日 书记员 蔺思涵