wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执988号申请执行人：景波，女，1978年10月25日出生，满族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：田雨。委托代理生，汉族，住平顶山市卫东区，系河南鹰城集团有限公司法律顾问。申请执行人景波与被执行人河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初3929号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南鹰城集团有限公司返还原告景波260000元。其中2018年10月31日前返还78000元，2018年11月30日前返还78000元，2018年12月31日前返还104000元；如果被告河南鹰城集团有限公司未按本协议第一项约定的时间节点履行义务，原告景波可对全部未付款项申请强制执行。景波向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市卫东区的房产，已被我院查封，因现不具备拍卖条件，未予以处置。3.查明被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号，8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房产，已被我院查封，后经异议，予以解封。三、通过两次实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请执行人景波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二Ｏ一九年十二月书记员王冬
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4394号 申请执行人：殷某某，男。被执行人：卜某某，男。本院在执行申请执行人殷某某与被执行人卜某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）陕0824民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷某某于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款5.3万元，案件受理费650元，被执行人依法应承担执行费895元。在执行过程中，1、本院于2019年7月26日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卜某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人殷某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。     （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                二Ｏ一九年十二月十九日 书记员     谢  甜 1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢445号之一申请执行人：邱平，男，汉族，1982年12月6日生，住镇江市。被执行人：顾留锁，男，汉族，1980年9月10日生，住镇江市。被执行人：郭华珍，女，汉族，1986年7月23日生，住镇江市。邱平与顾留锁、郭华珍买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月27日作出（2012）京民初字第1304号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：顾留锁、郭华珍于2013年1月10日返还邱平定金100000元；并向支付利息损失5000元；案件受理费保全费合计3745元，由顾留锁、郭华珍共同负担。因被执行人顾留锁、郭华珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月08日立案执行。本院在执行申请执行人邱平与被执行人顾留锁、郭华珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人顾留锁、郭华珍共有的位于镇江市恒美山庄A区4幢第2层103室房产外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  神 阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执181号申请执行人：景某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：范某，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市。本院执行的景某依据（2018）宁0425民初177号民事判决书申请执行范某民间借贷一案，申请执行标的22300元。在执行过程中，被执行人范某外出下落不明，通过传统查控和网络查控，查明被执行人范某外出下落不明且无财产可供执行，本院已向被执行人范某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人景某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年六月二十八日书记员 杨瑞鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6071号 申请执行人：陈国英，女，1987年8月2日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陈要，男，1984年7月25日生，布依族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：杨碧，女，1988年1月8日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 本院在执行陈国英申请执行陈要、杨碧民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 海
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6579号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：林文龙，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告林文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执902号申请执行人：廉某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某1，占林汽修店店主，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1146号民事调解书，向被执行人王某1、王某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某1、王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某1、王某2应支付申请执行人廉某执行款16000元、负担执行费140元，合计16140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某1、王某2向申请执行人廉某支付执行款16000元、负担执行费140元，合计16140元；二、如被执行人王某1、王某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某1、王某2在银行等金融机构的存款16140元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月十四日书记员 贾琪琳
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执610号 董洋、马印生： 申请执行人董洋与被执行人马印生健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初1197号判决书已发生法律效力。被执行人马印生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董洋向本院申请执行，请求被执行人偿还3910.22元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3960.22元，因马印生与董洋民间借贷纠纷一案，现董洋向商洛市中级人民法院提起上诉，马印生向商洛中级人民法院提出诉讼保全申请，因此将其中应付董洋的3910.22元暂存洛南县人民法院执行款专户，待上诉结案后再给付申请人董洋，扣缴执行费50元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执610号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日 1
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3512号 原告：魏庆会，男,1976年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市城区德胜街74号（全民合伙大厦写字楼）5层。 负责人：崔昺，公司经理。 委托诉讼代理人：郜浩然，该公司职员。 被告：阳泉市宜凯达汽车运输有限公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区白路驼岭头段。 法定代表人：王薪岳，经理。 委托诉讼代理人：张成岗，该公司职员。 原告魏庆会与被告阳泉市宜凯达汽车运输有限公司（以下简称阳泉宜凯达公司）、天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称天安财保阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆会委托诉讼代理人左亚丽、被告阳泉宜凯达公司委托诉讼代理人张成岗、被告天安财保阳泉支公司委托诉讼代理人郜浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏庆会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告理赔金共计约2万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日10时20分，黄卫东驾驶被告阳泉宜凯达公司所有的车牌号为晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××的大运牌大型汽车，在河北省石家庄市平山县（太行山高速）42ＫＭ＋300Ｍ处时，因遇前方情况突然向左变道，与原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的东风牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏、路产损失的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察分队石家庄支队西柏坡大队认定黄卫东负本次事故的全部责任，原告魏庆会无责任。经原告了解，事故车辆晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××登记在被告阳泉宜凯达公司名下，并在被告天安财保阳泉支公司投保有交强险和第三者责任险。本次事故给原告造成车损、施救费等各项经济损失数万元，根据法律规定各被告有义务赔偿原告的经济损失，但被告索赔多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为15555元。 被告天安财保阳泉支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险、三者险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失我公司承担赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 被告阳泉宜凯达公司辩称，保险公司承认的我都承认，保险公司不接受的我也不接受。 经审理查明，2019年7月26日10时20分，黄卫东驾驶被告阳泉宜凯达公司所有的车牌号为晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××的大运牌大型汽车，在河北省石家庄市平山县（太行山高速）42ＫＭ＋300Ｍ处时，因遇前方情况突然向左变道，与原告魏庆会驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的东风牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏、路产损失的交通事故。2019年7月26日，河北省公安厅高速公路交通警察分队石家庄支队西柏坡大队认定黄卫东负本次事故的全部责任，原告魏庆会无责任。 事故车辆晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××在天安财保阳泉支公司处投保车辆损失险，保险期间自2019年6月12日起至2020年6月11日止。事故发生后，原告魏庆会为救助车辆，支付施救费1500元，向我院提交相关发票。 根据原告魏庆会申请，本院委托河北华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估，该公司于2019年9月30日出具ＨＳＧＲ-20190159鉴定公估报告，车辆损失金额11055元。公估费3000元，由原告魏庆会支付，向我院提交相应发票。 以上事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，保险单，公估报告、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，黄卫东驾驶车辆晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××发生交通事故，在该次事故中，黄卫东负事故的全部责任，造成车辆冀Ａ×××××损坏。因事故车辆在被告天安财保阳泉支公司投保车辆损失险，本次事故发生在承保期内，故被告天安财保阳泉支公司应当承担保险赔偿责任。根据鉴定机构出具的公估报告，事故车辆损失为11055元。原告支付公估费用3000元，该项费用系查明原告损失情况的必要支出，本院对原告主张的该费用予以支持。另，原告提交施救费发票1500元，证实该费用实际支出，被告天安财保阳泉支公司对该费用应当承担保险责任，本院对原告主张的该费用予以支持。故本院对原告主张的车辆损失15555元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告魏庆会保险赔偿金15555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计95元，由被告阳泉市宜凯达汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年十二月二日 书记员 曹立伟 ——
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京新一达置业发展有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区胜利村路2号南楼702室。法定代表人：关邦勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐周永，男。再审申请人南京新一达置业发展有限公司（以下简称新一达公司）因与被申请人徐周永合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。新一达公司申请再审称，一、二审判决应严格按联建协议双方约定的条款理解，而不应超出条款本身意思理解。其与徐周永约定“依据房产相关部门的实测面积据实结算”，并未约定以房产证面积为准。南京市房地产测绘局是南京房屋产权监理处控股的南京市房产局下属单位，有权对案涉房屋进行测绘。即使徐周永怀疑测绘结果不准确，应另行委托测绘机构重新测绘。二审法院要求其证明该测绘结果与未来房产证面积一致，与联建协议约定不一致，二审法院的认定错误。综上，请求依法对本案提起再审。徐周永辩称，本案新一达公司并未达到起诉条件，双方约定的实际面积应当以房产部门办理权属证书时测量的面积为准。一、二审判决正确，请求驳回新一达公司的再审申请。本院经审查认为，新一达公司与徐周永之间虽签订房屋联建协议书，但徐周永只负有交付房款的义务，不负责案涉房屋的建设工作，双方之间法律关系实质为房屋买卖合同关系。新一达公司负有协助徐周永办理案涉房屋的土地使用权证和房屋产权证的义务。具体案涉房屋面积，应在新一达公司协助徐周永办理相关权属登记后，以权属登记凭证载明面积为准。新一达公司虽提交了南京房地产测绘事务所出具的报告，但案涉房屋尚未办理权属登记，新一达公司自行委托得出的测绘面积与房产相关部门办理权属登记过程中进行测绘的行政行为不属同一性质。根据现有证据，本案不能据此认定新一达公司测绘的建筑面积即系房产相关部门的实测面积。一、二审判决据此驳回新一达公司的诉讼请求并无不当，新一达公司的再审申请理由依据不足，本院对其再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京新一达置业发展有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十二月十一日书记员 汪亚玲
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执954号之一被执行人：陈军，男，1972年8月10日出生，汉族，职业，高中文化，现住沧州市运河区。本院在执行陈军责令退赔一案中，于2019年11月14日向被执行人陈军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈军存款7600元。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月十八日书记员  权秀雅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7386号 原告：王修梅，女，1973年6月20日出生，汉族，郯城县居民。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民。 被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村民。 原告王修梅与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王修梅至今未向本院递交书面诉讼材料，也未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王修梅撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇一九年十二月五日 书记员  王尧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8471号原告:赵俊德，男，1969年10月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：吕志军，男，48岁，汉族，住莱西市。原告赵俊德与被告吕志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊德到庭参加诉讼，被告吕志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵俊德的具体诉讼请求：1.判令被告偿还农资款5522元；2.被告负担诉讼费用。吕志军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：合同双方：债权人：赵俊德，债务人：吕志军；合同履行情况：赵俊德经营农药化肥业务，吕志军自2015年至2016年多次向赵俊德处购买农药化肥，赊欠货款共计5522元。被告一直未付款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吕志军欠赵俊德货款，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告应按约支付货款，拒不支付，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付货款5522元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕志军于本判决生效之日起十日内给付赵俊德货款5522元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十二月六日书记员 陈晓雪
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初1779号原告：李旦，男，1991年5月5日出生，汉族。原告：魏海涛，男，1991年1月1日出生，汉族。被告：董宝元，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化。原告李旦、魏海涛与被告董宝元健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旦、魏海涛及被告董宝元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旦、魏海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告李旦所花费的医疗费4603.2元、误工费3300元（11天，每天300元）、护理费1100元（11天，每天100元）、伙食补助费330元（11天，每天30元）、交通费300元，上述各项共计人洋9603.2元；2、请求依法判决被告赔偿原告魏海涛所花费的医疗费4407.7元、误工费3300元（11天，每天300元）、护理费1100元（11天，每天100元）、伙食补助费330元（11天，每天30元）、上述各项共计人洋9137.7元；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年 4月 2日 23时许，被告在延川县XX镇XX沟口搭乘原告魏海涛的出租车回家，原告得知被告是同行就没有收取其的出租车费。被告下车后原告魏海涛到饭馆准备吃饭，魏海涛刚下车被告就追过来用拳头在原告魏海涛的头部、脸部、胸部乱打，当时打的原告魏海涛头疼头晕，胸闷气短。接着，被告又将站在原告魏海涛身边的原告李旦用拳头在其头部、脸部打了几拳，当即原告李旦感觉头疼头晕。后由同行曹伟报警。当天晚上，两原告都住进子长县人民医院住院治疗，原告李旦住院11天，花费医疗费4603.2元。经诊断为：头皮挫伤；左面部挫伤；外伤性头疼头晕。原告魏海涛住院11天，花费医疗费4407.7元。经诊断为：多处挫伤；外伤性头疼头晕。2019年4月16日，延川县公安局作出了行政处罚决定书-延（永）公行罚决字（2019）93号，给予被告董宝元拘留10日，罚款500元的行政处罚。两原告出院后永坪派出所主持调解，未达成赔偿意见，为此原告依法诉至法院。原告李旦为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供子长县人民医院住院病历、用药清单各一份，用以证明原告李旦在该医院住院治疗11天，原告李旦的伤经该院诊断为：1、头皮挫伤；2、左面部挫伤；3、外伤性头疼头晕。2、提供子长县人民医院医疗费票据四支，用以证明原告花费医疗费4590.70元。3、提供交通费票据一支，用以证明原告李旦花费交通费300元。原告魏海涛为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供子长县人民医院住院病历、用药清单各一份，用以证明原告魏海涛在该医院住院治疗11天，原告魏海涛的伤经该院诊断为：1、多处挫伤；2、外伤性头疼头晕。3、提供子长县人民医院医疗费票据四支，用以证明原告花费医疗费4407.7元。12被告董宝元辩称：原告与被告因乘车费引起争执，二原告欲同殴被告，被告本能招架，互有推搡拉扯。路人及时报警，并无人员受伤。事后二原告撒泼耍赖，想勒索被告一笔巨款未果，于是就假住院，假开发票，制造假证据，二原告弄虚作假，串通医院合谋勒索。请求法庭依法驳回二原告的诉讼请求；被告未向法庭提供任何证据。因案情需要，法庭依法调取该案治安案卷中队原、被告及证人的询问笔录。经庭审举证、质证，对二原告提供的证据认证如下：对二原告提供的证据。被告对其无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对法庭调取的证据，二原告对其无异议。被告对曹伟的询问笔录有异议，对其余的无异议。异议认为被告殴打李旦是因为李旦准备在车后背箱拿东西，所有才打的李旦。本院认为：被告殴打李旦，由原、被告双方的询问笔录及证人的询问笔录可以相互佐证，被告也承认其殴打过李旦。故对法庭调取的证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日23时许，被告在延川县XX镇XX沟口搭乘原告魏海涛的出租车回家。被告下车后原告魏海涛来到XX镇XX宾馆门前的公路边，准备到饭馆吃饭。原告魏海涛刚下车被告就追过来，抓住魏海涛的衣服要魏海涛到出租公司去评理，原告魏海涛不去。被告就在原告魏海涛的脸上打了一下、胸部打了一拳。接着，被告又在站在原告魏海涛身边劝架的原告李旦脸上扇了两个耳光。后由同行曹伟报警。当天晚上，两原告都住进子长县人民医院住院治疗，原告李旦的伤经该院诊断为：1、头皮挫伤；2、左面部挫伤；3、外伤性头疼头晕。原告李旦在该院住院治疗11天，花费医疗费4590.70元。原告魏海涛的伤经该院诊断为：1、多处挫伤（头面部、左胸壁）；2、外伤性头疼头晕。原告魏海涛在该院住院治疗11天，花费医疗费4407.70元。2019年4月16日，延川县公安局作出了行政处罚决定书-延公（永）行罚决字（2019）93号，给予被告董宝元拘留10日，罚款500元的行政处罚。本院认为：公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告董宝元因琐事将原告李旦、魏海涛打伤，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分本院予以支持。原告李旦的各项损失为医疗费4590.70元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、交通费300元，以上各项损失共计7420.70元。原告魏海涛的各项损失为医疗费4407.70元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元，以上损失共计6937.70元。综上所述：二原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六                                                         条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告董宝元在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李旦医疗费4590.70元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、交通费300元，以上各项费用共计7420.70元。二、限被告董宝元在本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏海涛医疗费4407.70元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元，以上各项费用共计6937.70元。如果被告董宝元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董宝元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   徐 春 勤    二〇一九年十二月四日                             书 记 员  张 宝 琴 1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2429号上诉人（原审被告）：史丽娟，女，1976年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：吕本庆（系史丽娟丈夫），男，1974年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人:宋亮亮，男，通辽市泽信希望物业服务有限公司职员。上诉人史丽娟因与被上诉人通辽市泽信希望物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。史丽娟上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判。事实和理由：本案事实不清，适用法律错误。1.被上诉人收取的物业费标准严重超过了《内蒙古自治区物业服务收费管理办法》的规定，且被上诉人未能举证证明其收费标准的合理性。2.一审判决的物业费中包含1200元车位费，该车位系上诉人出资购买，被上诉人不应再收取每月100元停车费用，且房屋和车位自交工之日起空置了两年。3.被上诉人违反物业服务合同约定，存在小区设施不全、手机信号未覆盖、曾将业主关在尾气污染严重的地下车库、没有文化建设、未经业主同意私自张贴广告、广告收益私自留用等等问题，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第三条、第五条，应相应减少物业费。通辽市泽信希望物业服务有限公司辩称，坚持一审判决。通辽市泽信希望物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.史丽娟支付物业费4538.28元，支付滞纳金1511.24元，合计6049.52元；2.本案诉讼费用由史丽娟负担。一审法院认定的事实：史丽娟系某小区一期94#1-501室住宅业主，房屋建筑面积为126.45平方米，史丽娟于2016年10月20日办理入住手续。泽信物业公司于2016年10月20日与史丽娟订立《前期物业管理服务协议》，约定由泽信物业公司对某小区提供物业管理服务，物业采用包干式收费标准，高层首层住宅每月每平方米2.20元，机动车位每月每位100元，在业主办理入住手续时，一次性缴纳自房地产公司开具房屋准迁证日期起一年的物业费，费用到期后在交费首月的30日内交纳第二年的物业费，逾期交纳按每天3‰交纳滞纳金。泽信物业公司提供物业服务后，史丽娟在2018年1月1日至同年12月31日期间没有交纳物业费，按照合同约定的逾期交纳按每天3‰交纳滞纳金标准计算，截止2018年12月31日，滞纳金金额为1511.24元。一审法院认为，泽信物业公司与某小区业主订立的《前期物业管理服务协议》不违反效力性法律规定，合同合法有效，史丽娟应当按照合同履行交纳物业费的民事义务，泽信物业公司请求史丽娟支付物业费4538.28元成立，本院予以支持。由于当事人约定逾期付款按每日3‰收取违约金过高，应当适当予以减少，参照不超过中国人民银行同期贷款利率的30%标准，以史丽娟支付违约金272.30元为宜。至于泽信物业公司物业服务是否合格问题，可以通过其他方式解决，史丽娟以泽信物业公司提供的公共部分物业服务不合格而拒绝支付物业费缺乏合同依据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，泽信物业公司的诉讼请求部分成立，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告史丽娟支付原告通辽市泽信希望物业服务有限公司物业费4538.28元，支付滞纳金272.30元，合计4810.58元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告通辽市泽信希望物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告史丽娟负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的涉案《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。上诉人主张物业费过高，但其在一、二审期间均未能提交充分证据证明被上诉人的物业费收取标准违反法律或行政法规规定，应当承担不利的诉讼后果，上诉人应按照双方合同约定标准缴纳物业费。被上诉人依照涉案合同约定对车位使用提供物业管理等服务，其依据合同约定的标准收取上诉人车位物业费用并无不当。上诉人主张不应缴纳车位物业费用的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。涉案物业合同第三十八条约定，甲方逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。本案中，上诉人虽提出被上诉人物业服务中有多处未达到合同约定，但其未能提交充分证据证明其因此造成了损失及金额，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，史丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇一九年十二月十日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2355号原告：赵某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，住宁夏回族自治区固原市。原告赵某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出变更后的诉讼请求：解除马某与赵某签订的银月暗流娱乐场地租赁合同；由马某支付赵某房屋租金、违约金等经济损失28000元。事实与理由：2019年8月1日马某与赵某签订了银月暗流娱乐场地租赁合同，约定租赁期限为一年，每月租金11100元。在租赁期间，赵某不许收回、马某也不许退回营业场所，违约者按11100元支付对方。合同签订后，赵某即将银月暗流娱乐场地连同部分货物交付马某经营，马某支付了一个月的房租。马某经营不到两个月，就打招呼说不再经营。马某经营期间，损坏冰箱、下水管件，分别需维修费500元和380元。诉讼期间，双方通过微信协商达成协议，解除该合同，马某支付赵某房屋租金11100元、违约金11100元、维修费880元、货款6770元，扣除赵某欠马某的消费款，马某还需支付赵某违约金、房屋租金等经济损失29000元。由于马某要求2020年4月底付清，赵某嫌支付期限太长而没有同意。马某承认赵某在本案中主张的事实，但因经济困难请求分期支付。本院认为，马某承认赵某在本案中主张的事实，故对赵某主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条第一款，第一百零七条，第一百一十三条，第一百一十四条，第二百二十六条，第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除赵某与马某签订的彭阳县银月暗流娱乐有限公司场地租赁合同；二、马某支付赵某房屋租金、违约金等经济损失28000元，于本判决发生法律效力之日起60日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇一九年十一月二十五日书记员 张 琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保236号 潘光华、杨玉琴 本院执行的潘光华申请杨玉琴财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2458号申请执行人：盖宗臣，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住。被执行人：方喜增，男，1968年8月11日出生，汉族，职员，住建平县。被执行人：刘月英，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人盖宗臣与被执行人方喜增、刘月英民间借贷纷一案，建平县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）辽1322民初1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2458号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执806号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx,地址：湟中县。   法定代表人：赵自俭。   被执行人：冯生海，，男，1976年4月生，汉族。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人冯生海借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理。根据生效的本院（2017）青0122民初2938号民事调解书，被执行人冯生海应当于判决生效后向青海湟中农村商业银行股份有限公司给付70000元，但被执行人冯生海未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年5月10日向被执行人冯生海送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人冯生海于2019年11月1日交来2万元，2019年12月2日交来1万元，剩余案款一直未履行。本院分别于2019年5月10日、2019年8月20日、2019年12月3日通过网络查控对被执行人冯生海的财产信息予以查询，发现被执行人名下有一辆车，本院已查封该车的过户手续，但无法查到车辆的具体下落，无法处置。本院继续对被执行人冯生海的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人冯生海一直未履行义务，本院于2019年11月1日决定对被执行人冯生海采取拘留措施，但因被执行人冯生海体检不合格未能实际拘留。本院2019年9月4日对被执行人冯生海发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人冯生海暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 李 瑞 华   审判员 南加卓玛     二〇一九年十二月十日   书记员 莫 彩 凤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7461号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。住所地桐梓县娄山关河滨南路。 负责人：黎容，该支行行长。 被告：刘丹，男，汉族，1979年3月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行撤诉。 案件受理费737.5元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2010号 原告：王某1,女,1973年6月11日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 原告:王某2,女,1967年12月26日生，汉族,住江西省南昌市西湖区。 原告:熊某1,女,1941年6月6日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 上述三原告委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。 上述三原告委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。 被告:王某3,男,1966年12月16日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 被告:王某4,男,1963年12月30日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 第三人:王某5,男,1987年10月23日生,汉族,住江西省南昌市东湖区,系王某4之子。 第三人:江西省南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村村民委员会,住所地:江西省南昌市青云谱区。 负责人:熊某2。 委托诉讼代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。 原告王某1、王某2、熊某1诉被告王某3、王某4与第三人王某5、第三人南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、熊某1委托诉讼代理人樊红林、万琦，被告王某3、王某4、第三人南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村村民委员会委托诉讼代理人杜松到庭参加诉讼，第三人王某5经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2、熊某1提出诉讼请求：一、要求法院依法确认以被告王某3和第三人王某5名义登记的住宅安置房屋份额:原告王某1、王某2和被告王某3、王某4各占十分之一;原告熊某1占十分之六；二、要求依法分割被两被告及第三人王某5侵占的拆迁补偿安置款120083元,原告王某1、王某2和被告王某3、王某4各占十分之一即12008.3元;原告熊某1占十分之六即72049.8元；三、本案受理费由被告承担。事实与理由:1980年原告熊某1与被继承人王寿根共同在青云谱镇熊坊村后村自建砖木结构房屋248.21m。其双方共同生育四个小孩,两儿两女,分别是原告王某1、王某2、被告王某3、被告王某4。1981年元月5日被继承人王寿根因公死亡。2017年9月15日,第三人南昌市青云谱区青云谱镇能坊村民委员会发布《航空路地块(南莲路周边熊坊村)旧城改造项目农房征迁安置补偿方案》,原告熊某1和被继承人王寿根自建砖木结构住房248.21平方米、棚架11.22平方米共计房屋建筑面积为259.43平方米被列入拆迁范围。因原告熊某1年事已高,行动不便,于是口头上让二儿子被告王某3和大儿子被告王某4代其去办理拆迁手续,但被告王某3、王某4在原告熊某1毫不知情的情况下擅自以王某3、第三人王某5的名义与第三人南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村民委员签订了原告熊某1和被继承人王寿根所有的259.43平方米自建房的拆迁安置补偿《协议书》,并私自领取了原告熊某1和被继承人王寿根所有的拆迁补偿安置款120083元。原告熊某1认为自己生育了四个儿女,因早在1980年原告熊某1已将自己另外两块自留地已给了两被告,现自己的房屋已被拆迁,两被告及第三人王某5不能独自侵占。为此,三原告多次找两被告及第三人王某5按法律规定进行分配,但两被告及第三人王某5拒绝。为了维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,提起诉讼,请求依法审理,判如所请。 被告王某3辩称：对总面积248平方米有异议，但其中有其自行搭建部分。 被告王某4辩称：同王某3意见一致。 第三人南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村村民委员会辩称：本案案由既然是继承纠纷，继承纠纷的标的物与第三人无关。根据原告的诉状，本案的拆迁由熊某1委托被告到第三人处办理手续，第三人与其签订协议合法。本案与第三人南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村村民委员会无事实及法律关联。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊某1与王寿根为夫妻关系，二人共育有王某4、王某3、王某2、王某1四子女。王寿根于1981年1月5日因公去世。 1980年至1981年间，熊某1与王寿根在南昌市青云谱区（原为郊区）青云谱镇（原为青云谱乡）熊坊村自建房屋一幢（平房）。1991年1月，原南昌市郊区颁发了该房所有权证书，载明所有权人为熊某1，建筑面积166.19平方米。 2017年，熊坊村集体土地及地上房屋被国家征迁，熊某1口头委托王某3、王某4二兄弟办理相关事宜。2017年11月10日王某3、王某5（王某4之子）与南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村村民委员会签订《青云谱区集体土地上房屋征收安置补偿安置协议书》，内容为：被征收房屋建筑面积259.43平方米，其中砖混结构248.21平方米，棚架11.22平方米；约定还建住宅248.21平方米；装修补偿款58932元、临时安置房36000元、提前搬迁补助费12000元，以及其他补偿款等，各项安置、补偿款共计120083元。该款由王某3、王某4领取。 2019年9月，王某1、王某2、熊某1提起本案诉讼，熊某1随后又要求撤回其起诉；本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，通知其作为原告参加诉讼。 本院认为：王某1、王某2、熊某1主张被拆迁房屋为熊某1、王寿根夫妻共有财产，要求确定王寿根遗产范围并进行分割，故本案为法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始；第八条规定：自继承开始之日起超过二十年的，不得提起诉讼。根据当事人提出的证据及当事人自认，王寿根系于1981年1月死亡，迄今已远超二十年，依据上述法律规定，就王寿根遗产继承，其继承人不得提起诉讼。故王某1、王某2、熊某1的诉讼应予驳回。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某1、王某2、熊某1的起诉。 案件受理费2702元，退回原告王某1、王某2、熊某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇一九年十二月三日 书记员  芦祺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8803号 原告：大连北陆运输服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴西街55-8号，统一社会信用代码91210213747872368N。 法定代表人：陈潇，总经理。 委托诉讼代理人：刘同强，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾东翰，北京大成（大连）律师事务所实习律师。 被告：北锻锻造（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏工业城1-5-0号，统一社会信用代码91210213604859684A。 法定代表人：屈士淳。 本院在受理原告大连北陆运输服务有限公司与被告北锻锻造（大连）有限公司运输合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连北陆运输服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连北陆运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费118元，由大连北陆运输服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十一日 书记员 荣微微
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民督204号 申请人：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码9143120166630209XA。 法定代表人：崔世荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201610126337。 被申请人：杨敬东，男，汉族，1968年01月26日出生，现住湖南省怀化市。 申请人湖南紫园物业服务有限公司与被申请人杨敬东申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）湘1202民督204号支付令，限令被申请人杨敬东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于债权人撤回申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘1202民督204号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  粟小妹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10138号原告：董存印，男，1952年8月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：董桂香，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。本院在审理原告董存印诉被告董桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董存印撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  武素芳二〇一九年十二月十七日书记员  张艳君
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民申25号再审申请人（原审被告）：任小梅，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：吴清芬，女，1962年3月7日出生，汉族，重庆市涪陵区李渡水泥厂退休职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。再审申请人任小梅(以下简称任小梅）ny因与被申请人吴清芬（以下简称吴清芬）民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月11日作出的（2018）渝0102民初10633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任小梅再审申请称:第一，原审认定事实不清，证据不充分；任小梅与吴清芬之间原存在借贷关系，吴清芬虚假诉讼。2013年7月5日与7日，吴清芬两次通过银行分别转款给任小梅5万元，计10万元，是吴清芬归还任小梅的借款，并非是任小梅向吴清芬的借款。2012年6月28日，因吴清芬急用钱找任小梅借款，任小梅在涪陵消防队农商行取现金49990元，另添10元现金，凑足5万元交给吴清芬，当时汤彦、蔡仲洪在场。2012年10月29日，吴清芬找任小梅借款5万元，任小梅去涪陵消防队农商行取现金47000元，在其它ATM机取了2000元和1000元，凑足5万元在当晚送到吴清芬家中，当天唐小彬、刘从阳、刘基友、任正伟等人在场。因此，2013年7月5日与7日，吴清芬两次通过银行分别转款给任小梅5万元，计10万元，是还款，不是借款，说明任小梅与吴清芬之间原存在有借贷关系。同时，吴清芬没有向法院提供借据、借条等证据来证明借款关系存在，仅凭转账凭证是孤证，无证人证言及其它依据佐证，是不能证明借贷关系及事实的。而当时吴清芬并没有经济能力。并且，吴清芬诉讼已超过了诉讼时效。第二，吴清芬隐瞒实情，造成未送达起诉状副本及传票，法院的公告送达，也没有在任小梅生活居住处张贴，剥夺任小梅出庭参加诉讼的权利，其程序违法。任小梅与吴清芬同住一幢楼系楼上楼下，关系很好，都知道对方的电话号码。在起诉状中，故意将电话号码写错，任小梅一直在家，法院快递送达没有收到传票及诉状，公告送达开庭及判决内容，也未在任小梅生活居住处张贴。这一切任小梅全然不知，而在法院执行局打电话找任小梅时，才知道此事。综上，吴清芬隐瞒实情，是虚假诉讼。任小梅未向吴清芬借钱，是吴清芬归还的任小梅的借款。重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102民初10633号民事判决事实不清、证据不足、适用法律错误。请依法再审，撤销（2018）渝0102民初10633号民事判决，任小梅不承担责任。本院认为，任小梅不服本院作出的（2018）渝0102民初10633号民事判决，向本院申请再审。任小梅提出的再审申请理由，经本院审查，任小梅未能向本院提交原审程序违法的证据，也未能提供充分证据证明吴清芬转账系还款的事实，因此，任小梅的再审申请理由不成立。本院作出的（2018）渝0102民初10633号民事判决，事实清楚、证据充分、程序合法、法律适用正确，任小梅的再审申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任小梅的再审申请。审判长  陈基斌审判员  陈兴亮审判员  邓春波二〇一九年十二月十六日书记员  张 洋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4309号原告：烟台市牟平区莒格庄镇畜牧兽医站。住所地烟台市牟平区莒格庄镇驻地。统一社会信用代码：12370612493627484L。法定代表人：曲延鹏，站长。被告：张亦明，男，1983年7月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区莒格庄镇畜牧兽医站与被告张亦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告烟台市牟平区莒格庄镇畜牧兽医站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市牟平区莒格庄镇畜牧兽医站撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇一九年十二月二十日书记员  徐贵英
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1012号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人朱秀荣，女，1964年6月25日出生于河南省周口市，汉族，无文化，农民，户籍地为河南省周口市，现租住于天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月5日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。辩护人任学东，天津仁合律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人朱秀荣犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度和简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人朱秀荣及其辩护人任学东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日11时许，被告人朱秀荣驾驶无号牌电动自行车沿喜邦公路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至喜邦公路31千米500米处时，其车防风衣右侧保暖手套与由西向东在上述车道行驶的樊某1驾驶的车牌号天津2713145电动自行车右侧把套碰撞，致樊某1倒地受伤后经抢救无效死亡、二车受损的交通事故。事故发生后，朱秀荣驾驶电动自行车逃离现场。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，朱秀荣承担事故全部责任，樊某1不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，樊某1符合因颅脑损伤死亡。案发后，被告人朱秀荣经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人朱秀荣近亲属代其赔偿死者樊某1近亲属各项经济损失共计人民币十五万元，死者樊某1近亲属对被告人朱秀荣的行为表示谅解。上述事实，被告人朱秀荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、受案登记表、公安机关情况说明、居民信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、天津市蓟州区渔阳镇上埝头村村民委员会出具的亲属关系证明、接受证据清单、协议书、收条、谅解书、委托书，呼出气体酒精含量检测结果、血液提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所关于送检血液中乙醇含量司法鉴定意见书、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市天永法医司法鉴定所关于尸表检验司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘，认罪认罚具结书，电话询问笔录，证人马某1、马某2、王某、樊某2证言，被告人朱秀荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秀荣违反道路交通管理法规，驾驶车辆上道行驶，未确保安全发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人朱秀荣在发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为属肇事后逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱秀荣经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人朱秀荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人朱秀荣积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人朱秀荣具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对其他辩护意见，酌情采纳。公诉机关建议判处被告人朱秀荣有期徒刑三年缓刑五年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱秀荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山人民陪审员  周冬柏人民陪审员  张春艳二〇一九年十二月五日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢512号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Ｙ。 法定代表人：姜能果，董事长。 被执行人：吴广清，女，1967年9月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴广德，男，1972年1月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗建梁，男，1966年9月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴兆林，男，1970年10月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴广清、吴广德、罗建梁、吴兆林金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人吴广清、吴广德、罗建梁、吴兆林未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月16日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为10000元、利息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 因被执行人吴广清、吴广德、罗建梁、吴兆林有违反执行的行为，故本院对其作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书2010盘县民一初字第00004号申请人：韩辉，男，1972年1月15日出生，汉族，住兴隆台区。被申请人：吴迪，男，1985年7月18日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被申请人：王岳刚，男，1980年12月3日出生，汉族，住盘锦市双台子区。韩辉与吴迪、王岳刚健康权纠纷一案，经本院审理，2010年4月2日作出（2010）盘县民一初字第00004号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但吴迪、王岳刚未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人韩辉于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结吴迪、王岳刚银行存款45560元。本院经审查认为，申请人韩辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴迪、王岳刚名下的银行存45560元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月二十四日书记员  韩勇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1376号之三申请执行人：富顺县庆峰租车行，经营场所住四川省富顺县。经营者：潘庆峰。被执行人：曾建，男，汉族，1978年11月5日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0322民初2802号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人曾建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾建在中国农业银行6***0账户内存款人民币33100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年十二月十八日书记员  张胜贵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3686号 申请执行人：王均来,男,1952年11月1日出生,汉族,住山东省郓城县。 被执行人:邓贵春,女,1963年4月5日出生,汉族,住成都市双流区。 被执行人:成都圣诺兰家俱有限公司,住所地：成都蛟龙工业港双流园区李渡路5座。 法定代表人：康世华，董事长。 本院在执行王均来与邓贵春、成都圣诺兰家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月14日立案执行，执行标的为200360元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执恢208号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人徐珍阳。被执行人周增宏。被执行人张亚君。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人徐珍阳、周增宏、张亚君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1135号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人徐珍阳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及相应利息和迟延履行期间债务利息。被执行人周增宏、张亚君对上述借款本息承担连带还款责任。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十三日书记员  鄢学斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6139号申请执行人王建民，男，1968年10月30日出生，汉族，住驻马店市。被执行人秦公里，男，1978年2月28日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初6168号民事判决书，责令被执行人秦公里履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人秦公里银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月三日书记员 李海鑫
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4134号之一 申请执行人：赖志强，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：顾海江，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁县。 本院在执行赖志强与顾海江民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖志强于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人顾海江给付执行款2106331.95元，执行费23463元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计2000余元；轮候查封了浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号，另浙Ｂ×××××号车辆已报废；本院已向杭州市拱墅区人民法院递交参与顾海江名下位于杭州市拱墅区东方福邸3幢1单元2401室房产的分配函，尚未收到分配款，未发现其证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年9月17日对被执行人顾海江采取限制高消费措施，于2019年9月16日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人顾海江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赖志强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2106331.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十三日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10623号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红，系该公司职员。被告孙衍利，男，1966年8月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告孙衍利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费7593.96元及滞纳金2405.04元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2014年1月至2019年6月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费7593.96元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2014年1月至2019年6月，欠交物业费7593.96元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2014年1月至2019年6月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即2278.19元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙衍利自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费7593.96元及滞纳金2278.19元，合计9872.15元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告孙衍利、吕宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0204民初2644号       原告:张俊杰，男，汉族，住铜川市新区。   被告:晏建莉，女，汉族，住铜川市新区。    被告:张耀，男，汉族，住铜川市新区。    被告:张俊，女，汉族，住铜川市新区。    被告:孙争国，男，汉族，住铜川市新区。    被告:李莉，女，汉族，住铜川市新区。    被告:李军娥，女，汉族，住铜川市新区。    被告:樊克勤，男，汉族，住铜川市新区。    被告:丁龙，男，汉族，住铜川市新区。    被告:杨芳，女，汉族，住铜川市新区。    被告:胡耀岗，男，汉族，住铜川市新区。    被告:梁汝玲，女，汉族，住铜川市新区。    被告:孙而慷，男，汉族，住铜川市新区。    被告:宋冰琦，男，汉族，住铜川市新区。    被告:姬斌，男，汉族，住铜川市新区。    被告:田龙虎，男，汉族，住铜川市新区。    被告:晁亮，男，汉族，住铜川市新区。    被告:赵焕智，男，汉族，住铜川市新区。    被告:赵伟，男，汉族，住铜川市新区。    被告:陈延申，男，汉族，住铜川市新区。    被告:余英武，男，汉族，住铜川市新区。    被告:张建邦，男，汉族，住铜川市新区。    被告:雷彦宁，男，汉族，住铜川市新区。     被告:方品，女，汉族，住铜川市新区。    被告:姜东冬，男，汉族，住铜川市新区。    被告:雒增行，男，汉族，住铜川市新区。    被告:黄骥良，男，汉族，住铜川市新区。    被告:郭斌，男，汉族，住铜川市新区。    被告:白逸飞，男，汉族，住铜川市新区。    被告:赵娜，女，汉族，住铜川市新区。    被告:刘根生，男，汉族，住铜川市新区。    被告:王彦兵，男，汉族，住铜川市新区。    被告:陈家辉，男，汉族，住铜川市新区。    被告:王明华，男，汉族，住铜川市新区。    被告:乔宏谦，男，汉族，住铜川市新区。    被告:王建民，男，汉族，住铜川市新区。    被告:张军红，男，汉族，住铜川市新区。   被告:铜川市力杰物业管理有限公司，住所地：陕西省铜川市。     法定代表人：张讯，职务不详。    本院在审理原告张俊杰与被告杨芳、丁龙、孙争国、张军红、雒增行、宋冰琦、王建民、王明华、姜东冬、陈家辉、王彦兵、赵伟、梁汝玲、姬斌、乔宏谦、刘根生、张建邦、樊克勤、李莉、郭斌、赵娜、李军娥、晁亮、黄骥良、白逸飞、田龙虎、陈延申、赵焕智、张耀、胡耀岗、孙而慷、余英武、晏建莉、雷彦宁、张俊、方品、铜川市力杰物业管理有限公司遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告张俊杰撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元由张俊杰承担。       审判员张梅         二〇一九年十二月八日         书记员韩富强          1
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1049号申请执行人:郭正新，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住汉寿县。被执行人：文香何，男，1975年6月24日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人郭正新与被执行人文香何买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0726民初2046号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文香何未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭正新于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人文香何送达了执行通知书及财产报告令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日、2019年12月14日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2019年12月3日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年12月3日前往被执行人文香何户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日本院对被执行人文香何采取了限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额40000元货款及利息、迟延履行期间的债务利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有40000元货款及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十二月十六日书记员  陈 帅
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3175号 申请执行人黄克喜，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人樊庆太，男，50岁，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人黄克喜与被执行人樊庆太买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告黄克喜2,500元。申请执行人于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月07日、2019年12月12日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人樊庆太的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月11日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。 本院于2019年11月06日作出（2019）鲁1725执3175号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2019年11月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2,500元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5187号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2,500元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  徐兴起 审判员  丁卫东 二〇一九年十二月十二日 书记员  李旭东
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4092号原告：遂平县春天物业管理有限公司，住所地遂平县。法定代表人：刘东辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住遂平县，系该公司副总经理。被告：王欢欢，女，1987年12月6日出生，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告王欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇一九年十二月十二日书记员 樊  燕
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1636号上诉人（原审原告、反诉被告）：淮南市团吉物流有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区国庆路南侧淮南台湾车配城项目7栋111室，统一社会信用代码91340400MA2N9DUP1W（1-1）。法定代表人：孙树泉，公司经理。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵帅，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。上诉人淮南市团吉物流有限公司与被上诉人赵帅买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系车辆买卖合同纠纷，团吉公司起诉要求赵帅支付剩余购车款，赵帅认为车辆存在质量问题并提起反诉，要求解除合同，故对于涉案车辆质量是否存在问题并符合双方的约定，应由赵帅举证证明。一审期间，赵帅已向法院申请对车辆进行质量鉴定，以确定该改装车辆是否符合载重等质量要求，但一审法院在未予鉴定的情况下，通过查看直接认定涉案车辆不符合质量要求、存在安全隐患，该事实的认定缺乏证据证明。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4063号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人淮南市团吉物流有限公司预交的二审案件受理费3287元予以退回。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇一九年十二月七日法官助理张钰媛书记员马林华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他12号申请执行人：王福爱，女，1960年7月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：茹秀峰，男，1965年7月29日出生，汉族，住山西省临汾市。临汾市尧都区人民法院执行的（2017）晋1002执1982号申请执行人王福爱与被执行人茹秀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案长期未能执结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终1596号民事判决书由本院执行。临汾市尧都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2089号申请执行人：垦区红兴隆二九一农场前进农机经销处,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：陈仲田,男,住黑龙江省密山镇。被执行人：王海涛,男性,1973年4月25日出生,住黑龙江省集贤县。本院在执行垦区红兴隆二九一农场前进农机经销处与陈仲田、王海涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月二十三日书记员  李 岩
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1107号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：杜玉锁,男性,汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局永定庄街派出所，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]114号起诉书指控被执行人杜玉锁犯盗窃罪一案，我院于2019年9月27日作出的（2019）晋0214刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人杜玉锁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，被执行人杜玉锁目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执1107号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙淑芬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7445号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马红，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8724号原告：欧阳小听，男，1974年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。委托诉讼代理人：裴金花，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：张夏阳，男，1964年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告欧阳小听（下称原告）与被告张夏阳（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠劳务费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月至2015年12月期间在被告承包的酒店做油漆工，当时口头约定做完工总价28000元。原告完工后，被告仅支付了12000元，经原告多次催讨，被告于2019年4月16日向原告出具欠条一份，至今被告尚欠原告劳务费16000元。故原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告应依法向本院提供被告的准确送达地址，以便于本院依法向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本院按照原告诉状中提供的被告联系方式，无法找到被告。经本院告知原告提供被告的准确联系地址，或者在确认被告下落不明的情况下变更为普通程序后公告送达，原告表示无法确认准确地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告欧阳小听起诉。案件受理费100元，退还原告欧阳小听。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十二月二十日书记员  彭靖彧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1942号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：陈新阳，男，汉族，1992年4月30日出生，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行太康县人民法院移送执行陈新阳罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月7日依法立案受理，2019年8月13日向被执行人陈新阳送达执行通知书、报告财产令；2019年12月22日向被执行人陈新阳发出限制消费令，并依法将陈新阳纳入失信被执行人名单；2019年8月9日、2019年9月16、2019年12月6日依法向金融机构查询被执行人陈新阳的银行存款（其中被执行人银行卡内710元已扣划至法院专户），向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月13日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人陈新阳户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人陈新阳的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十二日书记员  韩晨夕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1711号 张景富、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张景富申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3441号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：上汽大众汽车有限公司。法定代表人：陈虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄思宇，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡敏，女，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：繁昌县政通汽贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇安定中路。法定代表人：王亮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海郑隆汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路377号。法定代表人：郑祥军，该公司董事长。再审申请人上汽大众汽车有限公司（以下简称大众公司）因与被申请人胡敏、繁昌县政通汽贸有限公司、上海郑隆汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大众公司申请再审称：胡敏提交的证据均不能直接证明案涉车辆存在质量缺陷，本案缺少关键证据《鉴定报告》。原判以繁昌县消防大队作出的《火灾事故认定书》为主要证据，并以“高度盖然性”标准认定案涉车辆存在质量缺陷错误；因胡敏提交的证据不能证明案涉车辆存在质量缺陷，故大众公司不承担免责事由的举证责任，原判举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为：胡敏是一名普通的汽车购买者，已向法院提交了订购车辆协议、火灾报警记录、火灾事故认定书、大众公司工作人员在火灾事发后对案涉车辆进行拆卸查验的照片等证据。原判综合全案证据认定胡敏对案涉车辆存在缺陷的举证责任已经达到高度盖然性的证明标准，并无不当。此时，大众公司应当就其存在免责事由承担证明责任。因大众公司向人民法院提交的证据不足以证明其存在免责事由，应当承担举证不能的责任，故大众公司作为生产者应当承担赔偿责任。消防部门作为法定的火灾事故认定部门，作出的火灾认定书可以作为人民法院认定案件事实的基本依据。且案涉火灾认定书确认“车辆起火部位位于小汽车发动机舱内，起火点为发电机与发动机附近”，故结合全案事实和生活常识可以认定案涉汽车存在缺陷，无需再由胡敏提交鉴定证明存在缺陷。综上，大众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上汽大众汽车有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十二月十一日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1065号 原告：于玉双，男，1973年11月3日出生，汉族，住所地广西永福县。 被告：林敬德，男，1975年8月14日出生，汉族，住所地广西永福县。 原告于玉双诉被告林敬德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，定于2019年12月9日9时00分在本院速裁法庭依法公开开庭进行审理，原告于玉双经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于玉双撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告于玉双负担。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十二月九日 代书记员  龙秀云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5520号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利、罗嗣松，该支行工作人员。被告：陈福根，男，1967年9月10日出生，汉族，住南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌县支行（以下简称江西银行南昌县支行）与被告陈福根信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌县支行的委托诉讼代理人刘倍利、罗嗣松到庭参加诉讼，被告陈福根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福根归还信用卡透支本金人民币7996.09元、利息758.6元、费用656.96元（利息计算至2019年10月10日，此后利息按江西银行信用卡章程约定的利息方式计算至借款还清之日止），总计9411.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告申请办理江西银行信用卡。被告填写了江西银行信用卡申请表，同意遵守江西银行信用卡领用合约及章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的江西银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止2019年10月10日，被告尚欠信用卡透支本金7996.09元、利息758.6元、费用656.96元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告陈福根至今分文未付。被告陈福根未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据，被告陈福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告江西银行南昌县支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年10月10日，被告陈福根在使用卡号62×××37信用卡时，欠原告江西银行南昌县支行信用卡透支本金7996.09元、利息758.6元、费用656.96元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告江西银行南昌县支行要求被告陈福根立即归还截止2019年10月10日的信用卡透支本金、利息、费用共计9411.65元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈福根在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币7996.09元、截至2019年10月10日的利息758.6元、费用656.96元及后期利息（后期利息从2019年10月11日起按照江西银行信用卡领用合约的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月四日法官助理聂露书记员符林
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初647号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王建宁，男，1984年1月5日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2019年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］615号起诉书指控被告人王建宁犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、褚群出庭支持公诉，被告人王建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日17时30分许，被告人王建宁驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Q7AQ8挂）重型半挂牵引车，沿省道225线由南向北行驶至莒南县板泉镇武阳村路段右转弯时，与前方顺行的卢某（1978年10月2日出生）驾驶的电动自行车发生事故，致卢某重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤当场死亡。经交警莒南大队认定，被告人王建宁承担事故的全部责任。案发后，被告人王建宁在现场被交警莒南大队民警口头传唤到案。2019年11月6日，被告人王建宁与被害人卢某的近亲属达成和解协议，由被告人王建宁在法定赔偿范围外，一次性赔偿被害人近亲属103000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关建议对被告人王建宁判处有期徒刑一年至一年零六个月，并适用缓刑。 江苏省新沂市司法局对被告人王建宁作出调查评估意见，调查结果为同意被告人王建宁在居住地社区进行矫正。 上述事实，被告人王建宁在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人唐某、陈某、李某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，交通事故和解协议、谅解书、收到条，调查评估意见书等书证，被告人王建宁的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王建宁在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王建宁额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王建宁的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其适用缓刑，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人王建宁应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 严汝华 二〇一九年十二月四日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9202号之一 申请执行人温岭市鼎升化纤厂（普通合伙），住所地温岭市新河镇城北村，组织机构代码:678415701。 法定代表人吕正辉。 被执行人吴健君，男，1981年8月3日出生，住温岭市。 温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）与吴健君买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8743号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴健君应支付申请执行人温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）人民币167400元及利息，并支付诉讼费1824元、申请执行费2438元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴健君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴健君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人吴健君在温岭市老马鞋料复合厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴健君未报告财产情况，本院已对被执行人吴健君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴健君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴健君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9202号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  钟志豪
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1290号申请执行人：道县保利环保新型建筑材料厂。住所地：道县祥霖铺镇大井村。统一社会信用代码：9143112433845160X3。执行事务合伙人：李训林，男，1959年8月7日生，汉族，住湖南省道县。被执行人：永州市中鑫置业发展有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号。统一社会信用代码：91431129584935466H。法定代表人：朱芳凤。申请执行人道县保利环保新型建筑材料厂与被执行人永州市中鑫置业发展有限公司合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年6月12日作出（2019）湘1129民初1123号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人道县保利环保新型建筑材料厂于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人永州市中鑫置业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月6日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人永州市中鑫置业发展有限公司有可供执行财产。向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人有房产，但涉及系列案，且被执行人财产较混乱，待本院清理后才能处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日，本院对被执行人永州市中鑫置业发展有限公司采取了限制高消费措施。2019年11月20日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月二十日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5615号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：张小托，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张小托保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十一日书记员  秦 涵
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4501号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：安静，女，汉族，生于1975年7月12日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与安静物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月四日法官助理余态琼书记员邹婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6867号原告：武汉精益眼镜有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉路91号轨道交通2号线江汉路站还建楼6层（6）号。法定代表人钟少斌，董事长。委托诉讼代理人：程娟，该公司员工。被告：刘某某，男，1971年出生。原告武汉精益有限公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告武汉精益眼镜有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉精益眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告武汉精益眼镜有限公司撤诉。审判员 王 雄二〇一九年十二月十三日书记员 张天澍