沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3008号原告：贾淑荣，女，1951年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：卢哲，男，1979年5月11日出生，汉族，系原告长子，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区凤艳果之缘超市，住所地：辽宁省沈阳市大东区观泉路276—4甲6门7门。经营者：齐连洪，系个体工商户。原告贾淑荣诉被告沈阳市大东区凤艳果之缘超市健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾淑荣的委托代理人卢哲,被告沈阳市大东区凤艳果之缘超市（以下简称果之缘超市）的经营者齐连洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾淑荣诉称：2017年11月23日上午，原告在被告经营的水果超市购买水果时不慎被菜筐绊倒摔倒，导致右髌骨骨折等多处受伤。随后原告家属拨打110报警，并拨打120急救电话将原告送往骨科医院就诊，于当日检查治疗住院1天，11月24日出院到中国医科大学附属第一医院鞍山医院继续住院治疗，于2017年12月7日出院，住院13天，2019年5月23日再次在鞍山医院住院取钢板手术，于2019年5月29日出院，住院6天，共支付医疗费21518.88元。住院期间由原告女儿进行护理，被告齐连洪作为经营管理人在公共场所未尽到安全保障义务，造成原告各项经济损失要求被告，要求被告赔偿医药费21518.88元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，护理费18000元（6个月的，每月3000元）再加上3个月的9000元，交通费1000元。伤残赔偿金以及今后治疗费和复印费我不要求主张了。原告当时是为了躲别人，所以原告才摔倒的，原告系农业户口，新农和报销只给报1000多元，要求被告承担60%的责任。被告果之缘超市辩称：11月23日上午大约9、10点钟，原告到我经营的水果蔬超市店去买菜，超市是我个人的独资企业。当时原告在往外走的过程中，有一个男的撞摔倒了，摔倒后跪在我经营超市的蔬菜筐上了，当时原告也没说什么，自己起来后直接就走了，半个小时后原告又回来了，来到我们水果店里，说摔的挺严重，然后店长就报警了，警察来了后查看了监控，原告也没有对录像提出异议，所以录像也没有保存，这时候原告的亲属也过来了，就把原告送到医院了，过了半年以后原告才打电话要私了，我们说只能通过派出所或者法院一次性解决，不能私了，所以原告起诉。原告主张赔偿的金额符合法律规定的同意赔偿，不合理费用不同意赔偿，要求的21000元赔偿过高，不同意支付。护理人单位出具的证明有异议，不是医院出具的，不认可。不同意承担60%的责任，根据法律我认为我没有多大的责任，虽然是在我们店里摔倒的，只承担我应当承担的部分。经审理查明，2017年11月23日上午约9、10时许，原告到被告经营的水果蔬超市店买菜，该超市系被告个人的独资企业。原告在往外走的过程中被一男子撞了一下，摔倒后跪在超市里的蔬菜筐上，当时原告自己起来后直接就走了，约半小时后原告回来称摔的很严重，之后超市店长报警，派出所出警后查看了监控，随后原告亲属拨打120将原告送往沈阳市骨科医院就诊，于当日检查治疗住院1天，2017年11月24日出院到中国医科大学附属第一医院鞍山医院继续住院治疗，诊断为右膝外伤、髌骨粉碎性骨折，住院13天，于2017年12月7日出院。2019年5月23日再次在鞍山医院住院行取钢板手术，于2019年5月29日出院，住院6天，共支付医疗费21518.88元。以上事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、报警记录、户口本复印件、住院病志、门诊病例、诊断书、入院通知书、用药明细、医疗费收据、检查单、缴费通知单、护理证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告凤艳果之缘超市作为经营场所，应为消费者提供符合相关规范的设施和服务，应当尽到的安全保障义务。关于原告在被告超市购物摔倒引发受伤事件，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应该具备行走时的安全之常识，原告对其安全性缺乏应有的判断，未尽到谨慎的注意义务，自身存在过错。被告作为经营者应做到及时提示的义务，对此被告在管理、安全保障方面存有疏漏，应承担相应责任为宜。根据侵权责任法的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告应在此次事故中承担主要责任，被告在此次事故中应承担相应的责任，本院认为原告应自负70%责任，被告沈阳市大东区凤艳果之缘超市应承担事故的30%责任。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的有效票据，原告治疗所支付的医疗费贾淑荣，原告主张的住院伙食补助费2000，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的护理费，因原告未提供相关护理证据，应参照2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52707元计算，护理时间依据医院病志住院共计20天，对原告要求的6个月的护理费用，因无医疗机构相关有效的医嘱证明，且出院记录中亦没有需要护理的内容，故原告的该主张无法律依据，但本院从原告的实际伤情及受伤部位综合考虑，对原告出院后的护理情况酌情予以二个月的护理期为宜，对原告的过高要求，于法无据，本院不予支持，故原告的护理费应为11552元。关于原告要求的营养费，因无医疗机构的明确有效的证明，对该主张本院不予支持。关于原告的交通费，根据原告住院及就医的实际情况，本院酌情予以保护，金额以本院依法确认的数额为准，对原告的过高要求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区凤艳果之缘超市于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾淑荣医疗费21518.88元的30%即人民币6455.66元；二、被告沈阳市大东区凤艳果之缘超市于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾淑荣住院伙食补助费2000元的30%即人民币600元；三、被告沈阳市大东区凤艳果之缘超市于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾淑荣护理费11552元的30%即人民币3465.60元；四、被告沈阳市大东区凤艳果之缘超市于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾淑荣交通费500元的30%即人民币150元；五、驳回原告其他诉讼请求。以上一至五项，被告沈阳市大东区凤艳果之缘超市如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费500元，由被告沈阳市大东区凤艳果之缘超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴慧英人民陪审员  赵成海人民陪审员  赵 辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  任 伟本案判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。