wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初420号原告：夏林春，男。委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：程利光，男。原告夏林春与被告程利光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏林春及其委托诉讼代理人邵瓒到庭参加诉讼，被告程利光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏林春向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息84000元（利息以100000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年4月计算至2019年9月止），后期利息直至还清全部款项为止；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年7月26日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年7月26日至2015年7月25日止；月息2.5%等。同时，被告出具《借据》、《收款收据》各一份，原告按约定出借了人民币50000元。2013年10月24日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月1日止；月息2.5%等。同时，被告出具《借据》、《收款收据》各一份，原告按约定出借了人民币50000元。2016年12月19日，被告向原告偿还借款人民币50000元；2018年10月4日，被告向原告偿还借款人民币20000元；2019年2月3日，被告向原告偿还借款人民币5000元，共计75000元，抵扣被告从2013年7月至2016年3月的应支付原告利息75000元（具体计算方式为：1、2013年7月至2013年10月，以50000元为基数，按月利率2.5%为标准计算利息为3750元；2、2013年11月至2016年2月，以100000元为基数，按月利率2.5%为标准计算利息为70000元；3、1250元抵扣2016年3月利息。此后，原告多次要求被告还款，被告至今未按约定还款和支付利息。特诉至法院，请求判如所请。被告程利光未在指定的期间内提交答辩状及证据材料。本院对原告所举出证据认证如下：原告证据一原、被告的身份信息是原件，真实、合法，本院予以采信；证据二原、被告两份《借款合同》、借据、收据，收条，是原件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据原告证据及庭审中当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明：被告程利光于2013年7月26日向原告夏林春借款50000元中，已经抵付原告夏林春四个月约定的利息5000元。本院认为，被告差欠原告借款本金100000元及约定利息事实清楚，证据充分，被告未在约定期限内偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行偿还原告借款100000元及利息的民事责任。本院查明被告另已付约定月利息5000元，故原告借款利息从2016年6月1日开始，以100000元为基数，按年利率24%标准，计算至借款本金还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程利光于本判决生效后十日内偿还原告夏林春借款本金100000元及利息损失（利息损失以借款本金100000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年6月1日开始计算至本金还清之日止）；二、驳回原告夏林春其他诉讼请求。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，由被告程利光负担。案件受理费原夏林春已经预交，被告程利光于本判决生效后十日内支付给原告夏林春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇一九年十二月十二日书记员  蔡卓凡
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11328号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：陈业金，男，1966年10月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陈业金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇昌盛西街县宾馆对面。法定代表人：何瑞兵，行长。被执行人：马海云，男，1965年3月3日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：杨常青，男，1981年6月13日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：邢春霞，女，1983年4月13日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：杨建富，男，1978年10月19日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：赵建红，女，1969年8月14日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：李青花，女，1966年7月15日出生，汉族，现住阳原县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未能报告其可供执行财产线索。经查，被执行人名下银行有少量存款信息，无车辆登记信息，无土地登记信息等可供执行财产线索，经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇一九年十二月四日书记员  闫利斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4970号之一申请执行人江元秀，女,1964年1月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人陈勇，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人江元秀与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案。2019年9月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院于2019年9月6日、10月12日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统以及总对总网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下工商银行账户有1000余元存款，经本院冻结，冻结金额为98元；被执行人名下有一辆五羊-本田牌湘Ｂ×××××车辆，经本院委托株洲市荷塘区人民法院执行，反馈被执行人名下的车辆已达到报废标准并公告牌证作废。2019年9月12日，本院通过长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金信息。2019年11月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。经本院与申请执行人电话联系，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为8545.87元（含执行费50元），尚有8545.87元（含执行费50元）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十一日书记员  唐荣华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢348号申请执行人：马秀娥，女，1957年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原被执行人：天津搜马酒店物业管理有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1-1-1403。（现已注销）法定代表人：黎颖。本院在恢复执行马秀娥与天津搜马酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院审查，天津搜马酒店物业管理有限公司已于2016年4月6日经天津市和平区市场和质量监督管理局核准予以注销登记，目前因申请执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9843号 原告：黄云，男，1983年10月19日出生，汉族，湖北邮电规划设计有限公司设计经理，住武汉市江岸区。 被告：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。 法定代表人：李坚。 被告：武汉渥格体育发展有限公司后湖分公司，住所地武汉市江岸区后湖大道66号三元·中央公园B3号楼栋1层1-6室、13-22室、2层1-22室。 负责人：李坚。 原告黄云诉被告武汉渥格体育发展有限公司(以下简称渥格公司)、武汉渥格体育发展有限公司后湖分公司（以下简称渥格后湖分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄云到庭参加诉讼，被告渥格公司、渥格后湖分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云向本院提出诉讼请求：1、解除黄云与渥格公司签订的编号0003348的《会员协议》；2、渥格后湖分公司、渥格公司共同退还未消费的健身服务费4800元；3、诉讼费用由渥格后湖分公司、渥格公司承担。事实和理由：黄云系渥格后湖分公司贵宾会员。2016年4月26日，渥格公司与黄云签订编号0003348的家庭四年卡《会员协议书》，黄云向渥格公司缴纳了会员费7000元，会员卡有效期为2017年7月23日至2021年11月22日。渥格后湖分公司于2018年11月28日停止营业至今，致使上述协议无法履行，截止2018年11月28日，黄云还有会员费4800元未消费。渥格后湖分公司与渥格公司的负责人相同，两公司应共同承担责任。 被告渥格后湖分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见也未提交证据。 被告渥格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：渥格公司曾使用名称武汉渥格健身管理有限公司。2016年4月26日，渥格公司与黄云签订编号0003348《会员协议书》1份，约定：卡种类型家庭卡，买2年送2年，赠送会籍3个月，会籍费7000元等。同日，渥格公司向黄云出具收据1张，写明家庭4年卡，合计7000元。上述会员协议签订后，黄云及家人在渥格后湖分公司享受健身服务。2018年11月28日，渥格后湖分公司停止经营。根据渥格公司使用的微信公众号渥格体育记载，黄云办理的家庭四年卡的有效期为2017年7月23日至2021年11月22日。 本院认为，渥格公司与黄云签订编号0003348《会员协议书》1份，约定该公司向黄云提供课程服务，双方形成服务合同关系。根据渥格公司使用的微信公众号记载，黄云因此合同享有的健身服务期间为2017年7月23日至2021年11月22日共1584天。在合同履行期限内，渥格后湖分公司停止经营，渥格公司未向黄云及家人提供合同约定的服务，已构成违约，现黄云要求解除编号0003348《会员协议书》，符合法律规定，本院予以支持。 渥格后湖分公司于2018年11月28日停止经营后，两公司均未向黄云提供健身服务，现黄云要求渥格公司退还自2018年11月28日至2021年11月22日共1090天未消费健身服务费的请求，符合法律规定，该款应为4816.92元(7000元÷1584天×1090天)，现黄云要求渥格公司退还4800元的请求，本院予以支持。 黄云与渥格后湖分公司未形成服务合同关系，黄云要求该公司退还未消费的健身服务费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对黄云提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄云与被告武汉渥格体育发展有限公司于2016年4月26日签订的编号0003348《会员协议书》； 二、被告武汉渥格体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还给原告黄云健身服务费4800元； 三、驳回原告黄云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告武汉渥格体育发展有限公司负担。公告费560元由被告武汉渥格体育发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  詹必全 人民陪审员  廖剑辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐晓燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6860号原告：田立（丽）鹏，男，1990年2月3日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告田丽鹏与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告田丽鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告现金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告在被告处存现金10000元，并约定有利息，且写有条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告田丽鹏的起诉。案件受理费50元，退回原告田丽鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3431号之一 申请执行人：李丁绪，男，汉族，1973年1月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：孙孝强，男，汉族，1975年4月出生，现住昌吉市。 本院在执行李丁绪与孙孝强买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1234号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的390821元，已执行标的7443元，未执行标的383378元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月14日、12月1日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人多个账户存款合计10020.15元，已划拨被执行人银行存款7443元，被执行人名下无证券、工商登记信息、被执行人名下登记的车牌号码为×××号五十铃汽车已被车辆管理部门注销，无法办理查封； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年12月1日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费； 四、2019年12月10日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 松
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12897号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：商海云，女，1991年1月6日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告商海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1349号申请人樊好德,男,1969年5月11日出生,汉族,住获嘉县。被执行人张照坤,男,1986年10月14日出生,汉族,住获嘉县城区。关于樊好德申请执行张照坤房屋买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1449号民事判决书已经生效发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：获嘉县人民法院（2019）豫0724执1349号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十一日书记员  郭晨曦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5545号原告：许韬，女，1993年9月4日出生，汉族，公职人员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路。法定代表人：赵焕铨，总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告许韬与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许韬委托诉讼代理人黄光萌、罗瑞到庭参加诉讼。被告舒城金诚房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许韬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付交房违约金56552.61元（自2018年5月31日起暂计算至2019年9月18日，共计476天，以房屋总价594040元按照合同约定的日万分之二计算违约金，后续违约金计算至被告交房之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告许韬与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘4幢1402室房屋一套，总价款为594040元，并对房屋交付条件、交付时间及违约责任等进行了约定。原告履行了支付购房款的义务，但被告并未按照约定2018年5月30日向原告交付房屋，且时至今日，案涉房屋仍因未验收合格而不符合交房的条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项：逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之二的违约金。原告认为，被告方逾期未交付案涉房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉讼来院。原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份信息、被告企业信息查询单各一份，证明原被告主体适格；2、《商品房买卖合同》、《舒城县商品住房销售明码标价书》复印件各一份，证明原、被告之间签订合法的房屋买卖合同；双方约定房屋总价款为594040元；交付房屋的时间为2018年5月30日及被告逾期交房应按房屋总价款的日万分之二承担违约金；3、补充协议复印件一份、收据复印件四份、刷卡pos单四份，证明原告已按照合同约定向被告支付房屋购房首付款的数额；4、个人住房（商业用房）抵押借款合同、银行转账流水复印件各一份，证明原告已按照合同约定办理房屋按揭贷款且每月如期支付贷款。被告舒城金诚房地产开发有限公司（书面）辩称，1、被告所建设的4幢楼盘在合同约定时间内可以交付使用。2016年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金仕佳缘4幢1402室，被告在2018年5月30日前向原告交付该商品房屋；2018年6月26日，被告提交4幢楼盘《工程竣工验收报告》，舒城县消防大队，舒城县规划局、环保局、城市建设专业档案馆在该份报告上签章，2019年6月3日，舒城县建筑工程质量监督站备案，验收合格；3、2018年6月26日，勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同出具了4幢楼盘《竣工验收备案表》，2019年7月19日舒城县住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。上述表明4幢楼竣工验收合格，可以交付使用；2、原告未接受房屋是其自身原因，与被告无关。2019年9月19日，被告通过邮政快递向原告送达了交房通知书，但原告直到现在仍不办理交房手续。综上，被告完全可以交付质量合格的商品房屋，因其自身原因，未在期限内办理交房手续，故被告不存在违约交房事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，举证有：1、快件单复印件一份，证明被告已在2019年9月19日提供邮政快寄向原告发出了交房通知书；2、竣工验收备案表、竣工验收报告复印件资料各一份，证明原告购买的4幢楼已于2019年7月19日完成了登记备案手续，符合交房条件。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的2016年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的位于舒城县城关镇经济技术开发区三里河路与鼓楼北街交叉口金仕佳缘4幢1402室商品房一套，总价款594040元，约定被告在2018年5月30日前向原告交付该商品房屋。逾期交房在90日之内的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金；逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金等，以及至庭审之日双方尚未办理交房手续的事实，由原告提供证据1、2、3、4号证明，具备证据属性，应予确认。被告提供1、2号证明原告购买的4幢楼已在2019年7月19日完成了登记备案手续，符合交房条件。被告已于2019年9月19日通过邮政快寄向原告发出了交房通知书的事实，符合证据形式要件，查证属实，应予确认。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人权利义务关系明确，由《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。被告未按约定期限交房，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。鉴于被告已于2019年7月19日完成登记备案手续，符合交房条件，并于2019年9月19日向原告邮寄送达了交房通知书，但原告在2019年9月21日收到后，未能及时与被告办理交房手续，故此后期间原告自身原因造成延误，不应视作违约期间，其不利后果由两原告自行承担。依照合同约定，逾期交房违约金为总购房款594040元的日万分之二，从最迟交房日2018年5月30日次日计算至2019年9月21日，共479天，计折合违约金56909.03元。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司支付原告许韬逾期交房违约金56909.03元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告许韬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十二月五日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更763号罪犯颜祥民，男，1973年11月21日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2003年8月28日作出(2003)西刑一初字第150号刑事判决，以被告人颜祥民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2007年3月10日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第42号刑事裁定，将罪犯颜祥民刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年2月10日、2014年9月22日、2017年6月23日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第54号、（2014）宝中刑执字第356号、（2017）陕03刑更152号刑事裁定，将罪犯颜祥刑期减去有期徒刑二年、一年十个月和六个月（减刑后刑期执行至2022年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯颜祥民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜祥民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯颜祥民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯颜祥民准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1745-1号原告：张亚娟，女，1971年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。被告：张贵林，男，1961年5月5日出生，汉族，一汽综合利用有限公司职员，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张智勇（系张贵林儿子），男，1989年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市汽车产业开发区。被告：吉林省长春市忠诚公证处，住所地吉林省长春市宽城区富城路228号。法定代表人：张仲宇，主任。委托诉讼代理人：张国栋，男，该公证处公证员。委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。张亚娟与张贵林、吉林省长春市忠诚公证处（以下简称忠诚公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。张亚娟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚娟撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由张亚娟负担。审 判 长  那立新人民陪审员  马春香人民陪审员  张国军二〇一九年十二月四日书 记 员  朱 婧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执752号申请执行人:穆棱市银通经济担保有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路，组织机构代码68889046-9。被执行人:韩玉龙，男，1966年10月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市银通经济担保有限公司与韩玉龙申请支付令一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等，并责令被执行人韩玉龙履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本息215600.00元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执752号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员李长英二〇一九年十二月十六日书记员 张   秀   娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3732号罪犯郝立新，男，汉族，1968年11月26日出生，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年7月19日作出（2010）庆刑一初字第39号刑事判决，认定被告人郝立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人郝立新及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月31日作出（2010）黑刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郝立新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝立新减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯郝立新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分467分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郝立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郝立新的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年11月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初第20776号 原告：义乌东升网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道通信市场C3-49.50.61。 法定代表人：胡晓红。 委托诉讼代理人：吴园园,浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳,浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：陈亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌东升网络科技有限公司与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告义乌东升网络科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌东升网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告义乌东升网络科技有限公司负担。 审判员  金银花 二〇一九年十二月十七日 书记员  张艳琳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1510号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河路，统一社会信用代码913415007981322635。法定代表人：吴思进，董事长。被告：宋承绩，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：程云，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：宋承稳，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：詹政霞，女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被告宋承绩、程云、宋承稳、詹政霞金融借款合同纠纷一案中，安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日以宋承绩已经履行债务为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，安徽叶集农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由安徽叶集农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄求华二〇一九年十二月四日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3666号罪犯李子涛，男，1985年4月15日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年2月11日作出（2018）云0129刑初69号刑事判决，以被告人李子涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李子涛减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3228号 申请执行人杨传双，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人张国健，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人杨传双与被执行人张国健承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨传双未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张国健可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审 判员吴刚 审判员 李       勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳书记员李琳琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4252号罪犯田坤，男，1988年10月4日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年3月1日作出（2013）宜刑初字第6号刑事判决，以被告人田坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2365号 申请执行人：镇江道缘机械租赁有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211910941343162。 法定代表人：陈萍。 被执行人：王永发，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 镇江道缘机械租赁有限公司与王永发租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月26日作出（2019）苏1102民初2260号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王永发于判决发生法律效力之日起十日内给付镇江道缘机械租赁有限公司租赁费30000元；案件受理费275元，由王永发负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。 本院在执行申请执行人镇江道缘机械租赁有限公司与被执行人王永发租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月31日轮候查封被执行人位于镇江市新区大港港中新村5区22幢403室房屋，查封期限3年。2019年11月1日，本院轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××车辆，查封期限2年，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 王欣审判员邓铭琛 审判员 王   晓   宝 二〇一九年十二月二十一日 书记员 夏   文   君
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1150号 申请执行人：张等会，男，汉族，1967年11月10日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：张等会，男，汉族，1968年4月4日，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人张等会与被执行人陈海泽农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张等会于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈海泽支付人工费20000元，负担案件受理费150元。 在执行过程中，经多次做工作被执行人陈海泽给付申请执行人张等会人工费20000元，申请执行人张等会自愿负担案件受理费150元。 本院认为，（2018）甘1027民初175号民事判决书确定被执行人陈海泽的义务已执行完毕，申请执行人张等会基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费202元已由申请执行人张等会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年1月28日作出的（2018）甘1027民初175号民事判决书确定被执行人陈海泽应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1362号 申请执行人梁晓兵，男，1982年2月20日出生，住温岭市。 被执行人沈彬杰，男，1991年10月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人梁晓兵与被执行人沈彬杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执643号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。被执行人：曹倩，女。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0402民终542号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行51384.85元（不含利息），已执行0元，未执行51384.85元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三日书记员  于 晨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核21827446号被告人李早想，男，景颇族，1975年10月5日出生于云南省陇川县，小学文化，农民，住陇川县。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人林发旺，男，汉族，1987年5月5日出生于云南省腾冲市，小学文化，农民，住腾冲市。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人李早想、林发旺犯运输毒品罪一案,于2019年9月23日作出(2019)云31刑初184号刑事判决，认定被告人李早想、林发旺犯运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核查明：2018年12月5日23时许，被告人李早想、林发旺和段某（同案被告人，已判刑）携带毒品驾乘云Ｎ×××××车辆途经盈江县时被公安民警抓获，当场从该车后排座位下的一双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“马堵”）4006.87克。上述事实,有经原审庭审质证的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，毒品提取、称量笔录，理化检验报告，证人麻某、邓某的相关证言，通话清单，同案被告人段某的供述等证据证实，被告人李早想、林发旺亦供认，足以认定。本院认为，被告人李早想、林发旺以贩卖为目的，违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺片剂4006.87克，其行为均已构成运输毒品罪。本案中，李早想组织他人贩运毒品，林发旺积极主动并邀约段某参与运输毒品，二人在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯，且运输的毒品数量大，社会危害性较大，罪行严重，均应依法惩处。鉴于李早想、林发旺归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，具有坦白情节，对二人可判处死刑但不必立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2019)云31刑初184号以运输毒品罪判处被告人李早想、林发旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 邹尔曼审判员杨宇纲审判员梵丽英二〇一九年十二月三日书记员 杨      世      燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5666号原告：陈某，男，1976年7月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。被告：徐某，女，1980年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：耿进东，男，1975年10月26日出生，汉族，住址同上。原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告陈某负担。审 判 员  周 永二〇一九年十二月二十三日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1752号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。 负责人卿志远，该行行长。 被执行人白强，男，1970年9月8日出生，回族，住广西桂林市临桂县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被申请人白强信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初3370号已经发生法律效力。由于被执行人白强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人白强的财产进行了查证：1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人白强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白强新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 毅
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保248号 向文少、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人向文少与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人向文少于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1276号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2648号原告：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩职务：总经理委托诉讼代理人：张少刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，系该公司员工。被告：孙志国，男，1977年9月14日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市平泉县。原告垫富宝投资有限公司与被告孙志国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月19日向本院申请对被告孙志国撤诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司对被告孙志国撤诉。案件受理费932.00元，减半收取计466.00元（已减半收取），由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  王文君二〇一九年十二月十九日书记员  侯欣利
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4044号 原告：战忠源，男，1993年8月8日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄市建强装饰材料有限公司，住所地：市中区华山北路西侧，统一社会信用代码：91370402790367009W。 法定代表人：赵忠国，职务：总经理。 被告：盛兴成，男，1987年2月12日出生，汉族，住市中区。 原告战忠源与被告枣庄市建强装饰材料有限公司、盛兴成承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战忠源到庭参加诉讼，被告枣庄市建强装饰材料有限公司、盛兴成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战忠源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付设计费3000元及利息（以3000元为基数，自2019年5月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全款付清为止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告盛兴成委托原告为位于新城嘉豪国际1号楼2单元1602室进行室内装修设计，双方约定设计费为3000元。随后，原告前往该住宅进行了实际测量、开展了设计工作。2019年5月31日，原告按约定将设计效果图交付给被告盛兴成。但被告在认可该设计的同时，以种种理由拒不支付设计费用。原告现得知，被告盛强兴成系被告枣庄市建强装饰材料有限公司股东，嘉豪国际1号楼2单元1602室装修工程系该公司承揽工程。原告认为，二被告应当按照约定支付设计费。为维护公民合法权益，原告特提起诉讼。 被告枣庄市建强装饰材料有限公司、盛兴成未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交答辩意见。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定以下事实：原告战忠源向本院诉称，2019年5月10日，被告盛兴成委托原告为位于新城嘉豪国际1号楼2单元1602室进行室内装修设计，双方约定设计费为3000元。随后，原告前往该住宅进行了实际测量、开展了设计工作。2019年5月31日，原告按约定将设计效果图交付给被告盛兴成。但被告在认可该设计的同时，以种种理由拒不支付设计费用，为此原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告提交的微信聊天记录不能证明与原告聊天的对方是被告盛兴成，不能证明原告的主张。因此本院对原告的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告战忠源的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告战忠源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  张艳梅 人民陪审员  田明光 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  赵 红
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102财保16号申请人：滁州市凯旺商贸有限公司法定代表人：梅大江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司法定代表人:汪锡文，该公司董事长。申请人滁州市凯旺商贸有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款15万元或查封、冻结其它等额财产。申请人滁州市凯旺商贸有限公司以安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司保单号为299340804682019000193《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为：申请人滁州市凯旺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款15万元或查封、冻结其它等额财产。案件申请费1270元，由被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谢 军二〇一九年十二月九日代理书记员  闫旭东
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1850号原告：王春有，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：宋玉本，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王春有与被告宋玉本健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王春有经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王春有撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告王春有负担。审 判 长  王诗言审 判 员  贾贤义人民陪审员  姜兴义二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏盛轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31859号上诉人（原审原告）：欧美燕，女，1983年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：贺振涛，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈奕秀，女，1991年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人欧美燕因与被上诉人陈奕秀名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧美燕上诉请求：1.请求撤销深圳市福田区人民法院作出的（2019）粵0304民初34595号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审全部诉求；2.判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对事实认定不清。（一）一审法院认为被上诉人与上诉人发生争执后，在南山区××花园××号商铺内与友人谈论与上诉人之间的纷争不属实。被上诉人没有任何证据能证明其发布对上诉人贬损性议论时在场的人员为其友人，一审法院片面采纳被上诉人的陈述是对事实认定不清。（二）一审法院认为被上诉人在商铺内与一、二友人聊天当属私密活动不属实。1.被上诉人的行为发生在正在营业的咖啡店内，被上诉人在公共场所发布有损上诉人名誉的言论，理应认定为侵权行为，而不是一审法院认定的所谓私密活动，况且被上诉人并无证据能证明其行为具有私密性。2.从上诉人提交的证据视频中可清晰看到事发时咖啡店内至少有五人在场，而不是法院认定的一、二人。如上所述，上诉人认为一审法院采信被上诉人的说辞作为事实依据是不属实的。二、被上诉人在一审庭审答辩时认为其行为属一般程度的揶揄调侃和挖苦讽刺，与上诉人所提交的证据、证人证言相互印证被上诉人存在损害行为，亦能证明被上诉人存在上诉人诉称的损害名誉权的事实。被上诉人在公共场所辱骂上诉人“智障、下了什么药”等人身人格攻击性质的贬损性言论，理应向上诉人道歉。对于被上诉人的损害名誉权的行为，上诉人仅要求被上诉人书面道歉的诉求合理、合法、有据，理应得到法院支付。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，请求二审法院依法纠正一审错误，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈奕秀辩称，一、被上诉人在商铺内的聊天属于私密活动，个别语言或有不妥，但尚未超出一般人的普遍承受能力，不足以达到侮辱上诉人的程度，属于私人领域内的表达自由范畴。二、被上诉人的言语根本不足以导致上诉人社会评价被降低的后果，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。欧美燕向一审法院起诉请求：1.被告向原告书面道歉；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2018年10月12日晚，被告陈奕秀与原告欧美燕在电话中发生争执后，在深圳南山区××花园××号商铺内与友人谈论与原告之间的纷争。一审法院认为，本案系名誉权纠纷，公民、法人享有名誉权并受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；行为人以上述方式损害他人名誉并足以使他人的社会评价降低的，属侵害名誉权的行为，应承担侵权责任。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法院认为，名誉是社会对于公民能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价；侵害名誉权的行为，是以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。构成名誉权侵权应具备四个要件：行为人有侵权行为；受害人确有名誉被损害的事实；侵权行为与损害结果之间有因果关系；行为人主观上有过错，应根据上述要件事实对是否侵害名誉权进行认定。首先，原告提交的视听资料并无原始载体予以核实，进度条与画面声音不一致，内容是否剪辑无法核实，真实性、完整性无法确认。其次，即使如原告所诉，被告在商铺内与一、二友人论及原告，但本案起因为原告与被告就经营发生言语冲突，被告在商铺内与一、二友人聊天当属私密活动，个别语汇或有不妥或过激，但并未明显超出一般人的普遍承受能力，尚不足以达到侮辱原告名誉的程度，仍属私人领域范围内的表达自由范畴。再次，根据起因、聊天内容等分析，被告的言语尚不足以导致原告社会评价被降低的后果，原告亦未能提供证据对此予以证明。此外，原告关于被告在其他场合侵犯其名誉权的主张并无实据，亦难以成立。综上，原告认为被告侵犯其名誉权的诉请理据不足，法院不予支持，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决：驳回原告欧美燕的全部诉讼请求。案件受理费500元（已由原告预缴），由原告欧美燕负担。二审期间，当事人未提交新证据。原审法院查明的其他事实清楚，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为名誉权纠纷。上诉人上诉主张被上诉人侵犯上诉人名誉权，上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审全部诉求。对此，本院认为，根据本案一审、二审查明的事实，2018年10月12日晚，被上诉人与上诉人在电话中发生争执后，在深圳南山区××花园××号商铺内与友人谈论与上诉人之间的纷争。本院认为，被上诉人在深圳南山区××花园××号商铺内与之谈论的对象并非不特定多数人，被上诉人当时也未与上诉人交谈，故上诉人关于被上诉人降低其社会评价及对其侮辱的主张缺乏事实依据，应当对其主张承担举证不能的不利后果，本院对其主张和上诉请求不予支持。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，系原审法院在事实认定与举证责任分配中正确行使自由裁量权的结果，本院予以确认，原审判决阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。综上所述，上诉人欧美燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人欧美燕承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月十三日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢82号之一 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行，住所地：浦北县寨圩镇建镇街72号。 法定代表人：陈大锋，支行长。 委托诉讼代理人：滕安恒，副行长。 被执行人：冯文忠，男，1975年3月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与冯文忠金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2015）浦民初字第1149号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯文忠偿还申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行借款30000元及支付利息和负担案件受理费450元。因冯文忠未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年9月25日依法向被执行人冯文忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人的银行账户和互联网账户有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有登记在其名下的坐落于广西浦北县××路房产××栋[房产证号：房权证浦字第××号，土地证号：浦国用（2000）第C0365号]，但该房屋的价值远大于本案执行标的，在本案暂未适宜处置。本院已对该房屋进行查封（查封期限至2022年11月6日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人冯文忠拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为47104.95元，执行费607元，本案债权尚余47104.95元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执恢82号案件终结本次执行程序。 被执行人冯文忠负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十三日 书记员  李方坤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11051号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人于向斌，男，1969年11月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人喻菊仙，女，1973年3月12日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人于向斌等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人于向斌等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人于向斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于向斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于向斌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于向斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人于向斌等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人于向斌等拒不履行又未报告财产，已对被执行人于向斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人于向斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11051号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30979号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：覃绥平，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告覃绥平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1310号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人颜波，男，住涟源市。 被执行人吴庆芸，女，住涟源。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人颜波、吴庆芸作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人颜波、吴庆芸的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颜波、吴庆芸的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1484号   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄文振，男，1986年2月10日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：洋浦华坤实业有限责任公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲安置区四层楼一幢。   法定代表人：姜冰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：苏天良，海南嘉勋律师事务所律师。   再审申请人黄文振因与被申请人洋浦华坤实业有限责任公司劳动争议一案，不服海南省第二中级人民法院作出的(2019)琼97民终633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持双方当事人自愿达成调解协议，2019年12月5日，再审申请人黄文振向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人黄文振撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人黄文振撤回再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月九日   法官助理 李一凡   书 记 员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8077号之一原告：吴爱荣，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王占民、张新军，河南扬善律师事务所律师。被告：沃尔玛（河南）百货有限公司商丘民主路分店，住所地商丘市梁园区民主路与凯旋路交叉口西100米路北。统一社会信用代码91411400083463747N。负责人：王毅兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1987年1月7日出生，汉族，住虞城县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈璇，女，1984年10月2日出生，汉族，住商丘市，系公司员工。本院在审理原告吴爱荣与被告沃尔玛（河南）百货有限公司商丘民主路分店劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴爱荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴爱荣撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告吴爱荣负担。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年十二月十八日书记员  夏孟娅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1158号 雷雨、王洪卫： 本院执行的雷雨申请执行王洪卫商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7238号原告：柳英林，男，1963年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。被告：刘峡，男，1955年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：鲍英，女，1964年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告柳英林与被告刘峡、鲍英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因在原告柳英林起诉前被告刘峡已经死亡，其继承人信息尚不明确，无法进行送达审理，故原告柳英林的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳英林的起诉。案件受理费6238元（已减半收取），退回原告柳英林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇一九年十二月十七日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2951号上诉人（原审被告）：张国民，男，1962年11月22日出生，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨阔，男，1984年4月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：陈书清，女，1964年2月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系被上诉人之母。委托诉讼代理人：刘强，河北纪君华律师事务所律师。上诉人张国民因与被上诉人杨阔借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，被上诉人作为出借人，不能说明款项来源、付款方式、利息的计算等事实，另，被上诉人与另一案件的被上诉人陈书清系母子关系，涉案借款已达十余笔，应如何认定该借贷行为。另本案应与你院正在审理的上诉人与杨文付合同纠纷案，案涉金额400余万元的案件合并审理。综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初888号民事判决；二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。上诉人张国民预交的二审案件受理费21450.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十二月三日法官助理顾成龙书记员李云骐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6823号 原告：吉林省森卓教育咨询有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区长庆街7-1号104号房。 法定代表人：闫擎，系董事长。 委托诉讼代理人：孙明明，系该单位运营经理。 被告：高雅，女，1996年6月26日生，无职业，户籍地吉林省镇赉县。 本院受理原告吉林省森卓教育咨询有限公司诉被告高雅劳动合同纠纷一案，原告吉林省森卓教育咨询有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告吉林省森卓教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费10.00元由原告吉林省森卓教育咨询有限公司负担。 审判员  肖欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18078号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5881号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5881号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6909号申请执行人：郑某1，男，1957年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑某2，男，1988年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人郑某1与被执行人郑某2法定继承纠纷一案中，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6909号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年十二月二十日书记员  曹 阳
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初114号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人阿尔布日，男,1990年4月20日出生，四川省美姑县人,彝族，小学,农民,住四川省美姑县，因涉嫌交通肇事罪,经美姑县公安局决定,于2019年3月14日被四川省凉山彝族自治州美姑县公安局交通管理大队取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人阿尔布日交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。2019年12月17日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人阿尔布日到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控，2019年1月28日中午,被告人阿尔布日驾驶车牌号为川Ｗ×××××的面包车,从美姑县洒库乡沿着Ｇ348线往峨曲古方向行驶,15时左右车行驶至Ｇ348线洒库乡吾门村时,撞到被害人吉某（男,彝族,2014年2月16日出生,身份证号码:5134362014××××××××）,造成吉某当场死亡的道路交通事故,后主动报警并在峨曲古派出所等待。 经美姑县公安局交通管理大队认定,被告人阿尔布日负此次事故全部责任。事后被告人阿尔布日积极给予被害方赔偿，先后赔付35万元，并获得被害方家属的谅解。 公诉机关认为被告人阿尔布日的行为构成交通肇事罪，并建议对被告人阿尔布日判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 被告人阿尔布日对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场图、现场照片、现场笔录、道路交通事故现场认定书、尸体检验报告书、鉴定意见通知书、车痕迹检验鉴定报告书、被害人身份信息、赔偿、谅解材料、驾驶证、行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人阿尔布日违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，公诉机关认为被告人阿尔布日主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人的损失，并获得被害方家属的谅解。且被告人在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人阿尔布日犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉史刘牛 二〇一九年十二月十七日 书记员 许  飞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10697号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陆伟，男，1980年3月29日出生，汉族，住址湖北省房县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陆伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陆伟向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14948.96元；2、被告陆伟向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11071.52元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告陆伟承担。事实与理由：被告陆伟向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××09，开卡日期2012年7月27日。被告陆伟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月8日，被告陆伟未还款本金14948.96元，利息、滞纳金及其他费用合计11071.52元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告陆伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告陆伟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告陆伟在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告陆伟）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告陆伟申领资料进行审核批准后，向被告陆伟发放了卡号为62×××09的交通银行信用卡。被告陆伟激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月8日，被告陆伟尚欠原告交行湖北省分行本金14948.96元，利息、滞纳金及其他费用合计11071.52元。本院认为，被告陆伟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告陆伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陆伟偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陆伟支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14948.96元；二、被告陆伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元、公告费8元，合计459元，由被告陆伟负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告陆伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3981号原告：仲风云，女，1956年8月11日出生，农民，住惠民县。原告：杲海民，男，1988年8月21日出生，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：杲振梅，系仲风云兄弟。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：李洪山，男，1970年11月19日出生，汉族，住阳信县。被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路230号院内南楼二层。负责人：杜风云，经理。委托诉讼代理人：杜永丽，惠民都邦财产保险股份有限公司职工。原告仲风云、杲海民诉被告李洪山、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：都邦潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲风云、杲海民的委托诉讼代理人杲振梅、张文贞，被告都邦潍坊中心支公司的委托诉讼代理人杜永丽到庭参加诉讼，被告李洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月12日15时15分许，李洪山驾驶鲁Ｍ×××××轻型封闭货车沿滨惠大道由东向西行驶至事故地点处时，与顺行在前向南转弯杲振忠驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆不同程度损坏，杲振忠经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交通警察大队认定，李洪山、杲振忠（1952年2月23日出生）承担本起事故的同等责任。两原告系死者杲振忠的亲属，根据两原告的主张，经本院核实，事故给两原告造成的经济损失有：医疗费5240.23元、伙食补助费50元（50元/天×1天）、护理费75.53元（75.53元/天×1天）、交通费酌情认定200元、死亡赔偿金211861元（16297元/年×13年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.5元，以上经济损失共计264989.27元。另查明，涉案车辆在被告都邦潍坊中心支公司投保交强险、100万元第三者责任保险及不计免赔。因赔偿问题，原告仲风云、杲海民诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失189569元。原告仲风云、杲海民的合理合法请求本院予以支持。被告都邦潍坊中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿两原告医疗费、伙食补助费5290.23元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、交通费等110000元，其余损失应由被告都邦潍坊中心支公司根据李洪山在事故中的责任比例承担50%的赔偿责任，即（264989.27元-5290.23元-110000元）×50%=74849.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十五日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告仲风云、杲海民医疗费、伙食补助费5290.23元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告仲风云、杲海民死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、交通费等110000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告仲风云、杲海民死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等74849.52元；三、驳回原告仲风云、杲海民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107.04元，减半收取2053.52元，由原告仲风云、杲海民负担2.29元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2051.23元。（被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将赔偿款及案件受理费汇入原告杲海民中国农业银行惠民支行胡集分理处账户：62×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇一九年十二月十八日书记员  侯 莹
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黑0833刑初98号公诉机关暨公益诉讼起诉人黑龙江省抚远市人民检察院。被告人顾新国，男，1967年5月19日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省抚远市浓江乡双胜村，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇群力村。因本案于2018年9月1日被抚远市森林公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2019年9月3日经抚远市人民检察院决定取保候审，同日由抚远市森林公安局执行。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人顾新国犯非法占用农用地罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。被告人顾新国自愿认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员赵立君出庭支持公诉，委派副检察长刘玉巧作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人顾新国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2015年期间，被告人顾新国未经抚远市林业主管部门审核批准，私自在抚远市浓江乡双山屯北侧约2公里处的抚远市林场内开垦林地4处，其中三处先后种植上了农作物，另处改成蓄水池。经鉴定，被开垦的林地位于国有重点国防林，被占用开垦并改变林地用途总面积为27.23亩，占用开垦林地并改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏。被告人顾新国于2018年8月31日接到电话传唤后主动到森林公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，抚远市人民检察院以要求被告人顾新国依法赔偿因非法占用林地给林地资源环境造成损害为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人顾新国赔偿生态修复费用人民币7769元，评估鉴定费人民币4000元，合计人民币11769元。经黑龙江金世纪资产评估有限公司出具的资产评估报告书证实，顾新国非法占用农用地开垦农田，所需森林植被恢复费用评估值合计7769元，抚远市森林公安局为此支付评估服务费4000元。顾新国表示愿意赔偿生态修复费以及评估鉴定费，并在庭审前将赔偿款预交到法庭。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，证人张某证言，被告人顾新国供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，黑龙江金世纪资产评估有限公司资产评估报告书以及黑龙江增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾新国违反土地管理法规，非法占用国有重点国防林，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人顾新国自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。被告人顾新国破坏林地资源的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告人顾新国积极赔偿生态环境修复费，积极缴纳罚金，认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国森林法》第四十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人顾新国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人顾新国于本判决生效后立即支付生态修复费人民币七千七百六十九元，评估鉴定费人民币四千元，合计人民币一万一千七百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合审 判 员  张寿亭审 判 员  王荣政人民陪审员  赵广智人民陪审员  赵景峰人民陪审员  胡洪美人民陪审员  王月姝二〇一九年十二月四日书 记 员  王 娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4500号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：邵彦超，男，1995年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴伯勇，男，1987年8月9日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：吴江坤，男，1989年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邵森森，男，1997年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘阳阳，男，1990年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴帅，男，1989年9月23日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：赵兴倩，女，1988年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告邵彦超、吴伯博、邵森森、刘阳阳、吴帅、赵兴倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十二月二十日书记员  王嘉馨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4319号之一申请执行人宋华根，男，1982年12月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人高兴峰，男，1983年2月27日出生，住绍兴市柯桥区。原告宋华根与被告高兴峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初9560号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告宋华根于2019年09月16日依法向本院申请执行，要求被执行人高兴峰给付人民币84000元及相应利息。被执行人高兴峰依法应承担执行费1160元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人高兴峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人高兴峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高兴峰未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院已查封被执行人高兴峰名下浙Ｄ×××××车辆，因未实际控制，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人高兴峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人高兴峰查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。截止2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高兴峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高兴峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高兴峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人高兴峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋华根。综上，被执行人高兴峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 婧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4099号罪犯孙枝顺，男，1980年5月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）云05刑初141号刑事判决，以被告人孙枝顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙枝顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙枝顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙枝顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙枝顺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月8日起至2031年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1090号 申请执行人：莫小芬，女，1984年10月7日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：周瑞玲，女，1963年12月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人莫小芬与被执行人周瑞玲民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初156号民事判决书，责令被执行人周瑞玲向莫小芬支付借款本金772041.73元及利息（待计），负担案件受理费6027元、申请执行费10120元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人周瑞玲位于百色市右江区城北二路玉屏巷10号第10幢2单元3层306号有房产一套，位于百色市右江区东增路186号城市花园凯旋宫第5幢有房产一套，但上述房产均已抵押给广西百色右江农村合作银行，故无法处置，2.被执行人周瑞玲位于百色市东增路186号城市花园美泉宫第7幢1单元9层903号有房产一套，但该房产已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，故无法处置，3.被执行人周瑞玲名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 敢
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5448号 原告：方甜平男，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：唐丽杨女，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方甜平与被告唐丽杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告方甜平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方甜平在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方甜平撤诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告方甜平负担。 （此页无正文）审判员方钢军 二〇一九年十二月四日 书记员  钱子萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9011号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪金紫街118号2单元7-3,统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。负责人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：李梅，女，1997年8月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月十六日书记员 刘志涵
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执314号申请执行人：何换苗，女，1958年11月6日出生，汉族。申请执行人：王鹏飞，男，1981年10月8日出生，汉族。申请执行人：王鹏敏，女，1989年8月20人出生，汉族。被执行人：郭立亚，男，1977年5月11日出生，汉族。本院在执行申请人何换苗、王鹏飞、王鹏敏与被执行人郭立亚刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人在案外达成和解协议，申请执行人何换苗、王鹏飞、王鹏敏撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0481刑初6号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭杜娟 二〇一九年十二月十日书记员 张 彤