wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)陕05行终131号 上诉人（原审原告）吉红章，男。 被上诉人（原审被告）韩城市卫生健康局。 法定代表人薛霁平，任局长。 委托诉讼代理人田翔，韩城市卫生健康局工作人员。 委托诉讼代理人冯振南，陕西建宾律师事务所律师。 上诉人吉红章因不履行卫生行政处理的法定职责一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告吉红章于2019年1月9日向被告韩城市卫生健康局递交了一份《行政许可监管履职申请书》，请求被告对韩城市人民医院违法使用孙学勤为内三科病历质控医师，许可孙学勤从事书写病历资料的行为进行核实处理。被告于2019年1月21日作出《关于对吉红章投诉韩城市人民医院使用孙学勤医师执业行为是否合法的答复》，告知原告此次投诉属于重复投诉，该局已于2018年7月3日就该投诉事项做出了书面答复。另查，被告韩城市卫生健康局于2018年7月3日对原告作出的《关于对吉红章投诉韩城市人民医院使用孙学勤医师执业行为是否合法的答复》，内容如下：经调查，孙学勤执业行为未超出执业范围，不属于非法行医，因此该医师书写的病历不能判定为无效医学文书。另外尚无判定中医类别执业医师书写临床病历为无效的法律依据。再查，原告吉红章于2019年2月向被告韩城市卫生健康局提交了两份《政府信息公开申请书》，申请被告公开相关政府信息，后因被告逾期未予答复，原告遂向韩城市人民政府提出行政复议申请，韩城市人民政府经审查，作出韩政复决字（2019）8号、10号《行政复议决定书》，责令被告限期予以答复。 原审认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。 一、原告吉红章曾就被告不履行政府信息公开的法定职责向韩城市人民政府提出两份复议申请，后就被告不履行卫生行政处理的法定职责向本院提起行政诉讼。上述申请复议的事项与本案诉讼请求的内容不同，行政法律关系亦不同。因此，被告关于原告违反《行政复议法》第十六条之规定，即在法定复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼之辩解，不符合客观事实，且与法无据。故对其主张，本院不予支持。二、原告吉红章请求被告韩城市卫生健康局对韩城市人民医院违法使用孙学勤为内三科病历质控医师、许可孙学勤从事书写病历资料的行为进行核实处理，被告韩城市卫生健康局就此投诉事项已经作出了书面答复，处理结果原告已经知悉。但时隔半年后，原告再次就同一投诉事项请求被告核实处理，显然属于重复投诉。虽如此，被告亦向原告作出了书面答复，告知其此前已对该投诉事项作出核实处理。被告对原告的同一诉求无再行核实处理之必要，亦不存在行政不作为之情形。因此，原告要求被告履行法定职责，对其投诉事项核实处理之理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告吉红章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吉红章负担。 宣判后，吉红章不服提起上诉，1、请求撤销韩城市人民法院（2019）陕0581行初31号行政判决书，并提级重新审理本案；2、责令被上诉人对上诉人所申请的事项进行依法核实处理；3、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。理由为：一、上诉人持有新证据推翻一审判决认定的被上诉人履行了法定职责的事实，被上诉人作出的答复是虚假证据材料，不能证明被上诉人已经作出答复；二、一审判决适用法律错误。一审未适用行政诉讼法第6条、第34条、第67条的规定，对行政行为是否合法进行审查。综上，请求二审法院审查核实，保护上诉人合法权益，监督被上诉人依法履职，维护法律权威，请支持上诉人的上诉请求。 经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人吉红章请求被上诉人韩城市卫生健康局对韩城市人民医院违法使用孙学勤为内三科病历质控医师许可孙学勤从事书写病历资料的行为进行核实处理，被上诉人韩城市卫生健康局已经作出了书面答复，上诉人已经知悉处理结果。上诉人再次就同一事项请求被上诉人核实处理，显然属于重复投诉。上诉人吉红章在被上诉人韩城市卫生健康局已经履行了答复职责后，再申请被上诉人履行法定职责没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元由上诉人吉红章负担。 本判决为终审判决。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 丹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1038号 申请执行人：陈新铸，男，1962年3月20日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈钟，男，1963年3月9日出生，汉族，住南县。 本院在执行陈新铸与陈钟民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈钟未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1072号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年11月8日本院依法立案执行。经审查，被执行人陈钟应给付申请执行人陈新铸借款本金116,000元及利息31,088元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人陈钟采取了限制消费措施。本院于2019年12月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认陈钟暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1038号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1395号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6676号之一民事裁定书，在办理申请人高永恒、保德县弘鑫荣运输有限公司与被申请人王根昌、刘凤凤诉中财产保全一案中，因申请人申请，对高永恒驾驶的登记在保德县弘鑫荣运输有限公司名下的车牌号为晋H67943/晋HAT87挂号重型半挂牵引车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月十二日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申99号再审申请人（一审被告）：曲阳县盛安自来水有限公司，住所地曲阳县恒州镇大南关村。法定代表人：赵二涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新维、刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张爱军，男，1967年11月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：米良，河北树仁律师事务所律师。再审申请人曲阳县盛安自来水有限公司因与被申请人张爱军民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曲阳县盛安自来水有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一九年十二月十九日法官助理苏欢欢书记员田晶晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2881号原告（反诉被告）：李军伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄石嘉乐地产投资顾问有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道40号102铺，统一社会信用代码91420200MA490XHC9E。法定代表人：周学云，总经理。委托诉讼代理人：叶丽芳，女，该公司工作人员。原告（反诉被告）李军伟与被告（反诉原告）黄石嘉乐地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告李军伟于2019年12月6日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告黄石嘉乐地产投资顾问有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告李军伟的撤回起诉申请及反诉原告黄石嘉乐地产投资顾问有限公司的撤回反诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军伟撤回起诉；准许反诉原告黄石嘉乐地产投资顾问有限公司撤回反诉。本诉案件受理费931元，由李军伟负担；反诉案件受理费161元，由反诉原告黄石嘉乐地产投资顾问有限公司负担。审判员  姜蕾二〇一九年十二月七日书记员  张琼
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1286号申请执行人：杜春兰，女，汉族，生于1936年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人王某，女，生于1969年12月11日，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系杜春兰五女。被执行人：王菊花，女，汉族，生于1953年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杜春兰与被执行人王菊花赡养费纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出的（2016）豫1222民初1915号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王菊花于每月10日前给付申请执行人杜春兰赡养费1000元。因被执行人王菊花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜春兰向本院申请强制执行2019年5月、6月赡养费2000元，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款、加倍支付延迟履行期间的债务利息（据实计算）以及申请执行费，并报告财产状况，逾期后被执行人未履行义务。二、本院于2019年9月27日将被执行人王菊花纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院以拒绝报告财产与拒不履行为由两次对被执行人王菊花作出拘留决定书，2018年12月4日、2018年12月19日本院两次对其实施司法拘留措施，本案无财产可供执行，也暂无其它可供执行财产。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人王菊花有少量银行存款，该存款已被杜春兰申请执行王菊花赡养费系列案件另案执行，另查到被执行人王菊花有“观音庙”占地补偿款7400元，但当地村委尚未支付，被执行人同意该收入拨付后支付本案应付的赡养费用。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。本院已告知申请执行人杜春兰代理人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王菊花负有继续向申请执行人杜春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 婷
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1340号申请执行人：郑州市盛达铝业有限公司。法定代表人：王宗昌，系董事长。被执行人：夏津县瑞康太阳能有限公司。法定代表人：刘广龙，系总经理。委托代理人：王宪彬，河南华威律师事务所。郑州市盛达铝业有限公司与夏津县瑞康太阳能有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏津县瑞康太阳能有限公司应于判决生效后十日内支付申请人郑州市盛达铝业有限公司货款XXXX元。因被执行人夏津县瑞康太阳能有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市盛达铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏津县瑞康太阳能有限公司负有继续向申请执行郑州市盛达铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵峻标
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8977号 原告：沈明友，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：侯玉光，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告沈明友诉被告石慧、侯玉光买卖合同纠纷一案中，因原告沈明友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1206元，减半收取603元，由原告沈明友负担。 审判员 杨 光 二〇一九年十二月四日 书记员 屈瑞达
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢576号申请执行人范福长，男，1945年11月5日生，汉族，住长葛市。被执行人徐俊锋，男，1980年10月23日生，汉族，住河南省许昌县。范福长与徐俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第00630号民事判决书判决：一、被告徐俊锋于本判决生效后十日内赔偿原告范福长医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计79502.17元。二、驳回原告范福长其他诉讼请求。现判决书已生效，根据上述生效法律文书的规定，被告徐俊锋未按上述生效法律文书履行义务，范福长向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院于2019年12月5日对徐俊锋名下银行账户予以划拨，并于2019年12月16日将案款4801.46元支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第00630号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐俊锋负有继续向申请执行人范福长履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月十七日书记员  徐海涛
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3090号 李加明、中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人李加明与被执行人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李加明于2019年12月13日向本院申请执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告李加明赔偿款95903.28元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1846号 申请执行人何玉勤，女，1958年10月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司，住所地南宁市伊岭经济技术开发园区内。统一社会信用代码914501227451481149。 法定代表人黄国发。 被执行人黄国发，男，1955年3月9日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人李凤春，女，1956年12月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 何玉勤与广西南宁泰源淀粉有限公司、黄国发、李凤春民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）桂0122民初2219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司、黄国发、李凤春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉勤于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司、黄国发、李凤春履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司、黄国发、李凤春的财产进行了查证。经查，广西南宁泰源淀粉有限公司在南宁伊岭工业园区内有厂房及设备、房产及土地使用权，黄国发在南宁市××区××社区××路××号有私人房产一处，上述私人房产本院已经另案处置当中。本院已经冻结黄国发名下银行存款。 本院认为，本案被执行人黄国发的财产已另案处置当中，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何玉勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待另案处置完毕后，申请执行人何玉勤可申请参与分配。如发现被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司、黄国发、李凤春新的财产线索，申请执行人何玉勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2219号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判长  梁伟峰 二〇一九年十二月五日 书记员  莫淑丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保453号关于申请人李某与被申请人李某1婚姻家庭纠纷一案，申请人李某于2019年12月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人李某1名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人李某1名下账户予以冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保453号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1048号之二 申请执行人冯彦海，男，1971年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘凯，男，1969年8月21日出生，汉族，晋州市。 关于冯彦海与刘凯民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院对被执行人提起网络查询，本院对被执行人的其他相关财产进行查询，查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商等其他可供执行的财产信息。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2690号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 侃
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1423号 原告：刘君，男，1995年11月10日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1987年2月13日出生，土家族，贵州省人，无业，住贵州省江口县。现在贵州省铜仁市碧江区金滩数码城楼上。 被告：滕媚，女，1989年12月7日出生，苗族，住贵州省人，无业，户籍所在贵州省江口县。现因涉嫌合同诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，羁押于铜仁市万山区看出所。 被告：贵州龙里捷众汽车服务有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花大道1号。 法定代表人：杨双红，公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪侠，公司法务。 原告刘君与被告杨建华、滕媚、贵州龙里捷众汽车服务有限公司铜仁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，原告以合同无效合同目的不能实现为由，自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘君撤回起诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告刘君负担。 审 判 员  张著蓉 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6887号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师 被执行人：童静，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14126号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人给付欠款本金425093.34元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人童静名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月四日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4635号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：黄玺卓，男，1980年10月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人黄玺卓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5038号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款金额60446.3元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案诉讼费合计1938元；4、承担本案执行费用。本院于2019年8月22日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人黄玺卓的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄玺卓现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5038号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0107行初85号原告武汉市青山区武东街贾岭村民委员会，住所地武汉市青山区武东街贾家岭1号。法定代表人王洪胜，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人刘生林，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人刘雄，湖北卓道律师事务所律师（一般代理）。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，男，该局局长。委托诉讼代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。原告武汉市青山区武东街贾岭村民委员会（以下简称贾岭村委会）诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）履行行政职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告贾岭村委会诉称，贾岭村委会依据武汉市人民政府办公厅《关于青山区贾岭村综合改造方案的批复》进行整村拆除时，发现案外人刘海宁所建房屋的土地是贾岭村委会的集体土地，却于1997年申请房屋办证时，洪山区房地产管理局颁发了国有土地使用证，但并没有依法办理集体土地征、转、用手续。2014年8月，经武汉市土地登记发证中心对贾岭村委会的土地权属进行调查后出具的《青山区武东街贾岭村“城中村”综合改造项目土地权属调查报告》确认，包括刘海宁所建房屋在内的JJ8、JJ11、JJ12地块，均属于贾岭村委会的集体土地。2019年4月30日，贾岭村委会向市自然资源和规划局所属青山分局提交书面《更正登记申请书》和相关证据材料，请求对刘海宁的国有土地更正为集体土地，市自然资源和规划局于2019年5月5日作出2019003号《不动产登记不予受理告知书》，以贾岭村委会的申请无法律依据为由，按照《不动产登记暂行条例》第17条规定，决定不予受理。《中华人民共和国物权法》第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。根据这一法条，贾岭村委会作为案涉集体土地的权利人，申请市自然资源和规划局进行更正登记，具有充分的事实依据和法律依据，市自然资源和规划局应当依法予以受理并更正登记。贾岭村委会为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，向人民法院提起行政诉讼，诉请：1、撤销市自然资源和规划局于2019年5月5日作出的编号为2019003号《不动产登记不予受理告知书》；2、判令市自然资源和规划局对刘海宁位于集体土地上的房屋办理的国有土地使用权证更正为集体土地权证的申请重新作出受理决定，并作出更正决定；3、本案诉讼费用由市自然资源和规划局承担。被告市自然资源和规划局辩称，根据《不动产登记暂行条例》的规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。市自然资源和规划局被确定为武汉市区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作。与不动产登记相关的职权包括:拟订各类自然资源和不动产统一确权交易登记、权籍调查、争议调处、成果应用的制度、标准、规范。指导监督全市自然资源和不动产确权登记工作。2019年3月25日，贾岭村委会向市自然资源和规划局下属青山分局递交更正申请，要求将登记在刘海宁名下的编号为武房地籍洪房私字第××号《武汉市国有土地使用权证》更正为集体土地使用权。根据武汉市人民政府《武汉市人民政府关于调整国有土地使用权证颁证部门的通告》，自1999年6月16日起，武汉市颁发国有土地使用权证的部门，由房地产行政主管部门调整为土地行政主管部门，即在1999年6月16日前，武汉市《国有土地使用权证》的登记、颁发的主管部门是当时的房地产行政主管部门。经调查，1997年7月21日，武汉市房地产管理局为刘海宁颁发了《武汉市国有土地使用权证》(编号：武房地籍洪房私字第××号)。2014年8月，武汉市土地登记发证中心制作的《青山区武东街贾岭村“城中村”综合改造项目土地权属调查报告》中已明确载明“JJ8、JJ11、JJ12属于贾岭村集体建设用地，该地块范围内的私房己办理《国有土地使用权证》”，刘海宁的私房位于以上地块范围内。贾岭村委会收到该报告，当时并未就刘海宁持有《国有土地使用权证》向土地行政管理部门提出过异议。《中华人民共和国物权法》第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。”在登记的权利人不同意更正，贾岭村委会也未提供证据证明登记确有错误的情形下，市自然资源和规划局作出《不动产登记不予受理告知书》，并送达给贾岭村委会，符合法定程序。而且，在市自然资源和规划局作出不予受理决定后，贾岭村委会仍然可以通过异议登记，以案外人刘海宁为被告提起民事诉讼，请求确权的方式来维护其自身权益。综上所述，贾岭村委会诉讼请求无法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，1998年7月21日，原武汉市房地产管理局为刘海宁的房屋颁发了《武汉市国有土地使用权证》(编号:武房地籍洪房私字第××号)。2014年8月，武汉市土地登记发证中心制作的《青山区武东街贾岭村“城中村”综合改造项目土地权属调查报告》中明确载明：JJ8、JJ11、JJ12属贾岭村集体建设用地……该地块范围内私房己办理《国有土地使用证》。刘海宁的上述房屋位于以上地块范围内。2019年3月25日，贾岭村委会向市自然资源和规划局青山分局递交更正申请书，要求将登记在刘海宁名下的上述房屋的《武汉市国有土地使用权证》更正登记为集体土地使用权。2019年5月5日，市自然资源和规划局作出了《不动产登记不予受理告知书》，并送达给贾岭村委会。贾岭村委会不服，故提起本案诉讼，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款是对行政诉讼起诉期限的规定，行政诉讼起诉期限指的是提起行政诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，行政相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，贾岭村委会对相关不动产登记簿记载的事项提起诉讼的权利，应当在登记、颁证行政行为作出后的二十年内行使。1998年7月21日，原武汉市房地产管理局对刘海宁的房屋作出了颁发权证的行政行为，贾岭村委会在2019年10月30日提起行政诉讼，已超过法律规定的二十年起诉期限，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市青山区武东街贾岭村民委员会的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费，已交纳的50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  梅冬初人民陪审员  隋家霞二〇一九年十二月六日书 记 员  潘 茁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6139号 申请执行人郭小霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。 法定代表人：杨卫国。 申请执行人郭小霞与被执行人杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小霞向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人郭小霞租金58968元、违约金8323.34元（暂计算至2018年11月15日，自2018年11月16日起按应付租金58968元的每日万分之三计算支付违约金至租金付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费741元。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联城房地产开发有限公司未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭小霞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜      丽      萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3479号申请执行人：包宝常，男性,1969年8月24日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：刘海林，男性,1978年2月10日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。包宝常与刘海林借款合同纠纷一案，本院已根据包宝常申请，依据(2019)内2223民初4879号民事判决书，于2019年12月9日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月九日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保642号申请人王宏丽，女，1986年1月7日，汉族，住承德市双桥区。被申请承德市通泰物流有限责任公司，住承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司。统一社会信用代码：91130805674175106Q。法定代表人：王杰华，职务：经理。申请人王宏丽诉被申请人承德市通泰物流有限责任公司非诉财产保全一案，申请人于2019年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人承德市通泰物流有限责任公司名下价值150000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人王宏丽向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人王宏丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人承德市通泰物流有限责任公司名下150000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一九年十二月九日书记员  张雅惠
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终234号上诉人（原审被告）：陈龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。上诉人陈龙因与被上诉人利星行融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6055号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈龙上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省响水县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案案涉双方签订的《融资租赁合同》第21.2条属格式合同条款，被上诉人非但没有进行提示而且将该条款的字号打印的极小，故该条款应为无效，本案应由上诉人住所地的江苏省响水县人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2017年6月23日，案涉双方签订《融资租赁合同》一份，该合同第21.2条明确约定争议解决方式为“双方应向合同签订地法院提起诉讼”，该合同签订地明确约定为安徽省芜湖市鸠江区，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。利星行融资租赁（中国）有限公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，陈龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月十日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6759号原告：姬素侠，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。被告：北京利成达彩钢钢结构有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村北500米。法定代表人：田春生，经理。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。原告姬素侠与被告北京利成达彩钢钢结构有限公司（以下简称利成达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬素侠及其委托诉讼代理人孙贵永与被告利成达公司委托诉讼代理人于良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬素侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费90889.71元；2.误工费、营养费、护理费待伤残鉴定后确定。诉讼过程中，姬素侠变更诉讼请求为：要求被告给付医疗费46054.58元（92109.16元的一半）、误工费31200元、护理费21600元、营养费9000元，总计107854.58元。事实和理由：2019年5月7日，被告找到原告到其单位做杂活，承诺每天260元，在工作过程中被告厂房玻璃棉瓦坠落，正好砸中正在干活的原告颈部，致使原告当场昏迷，后原告到北京怀柔医院就诊，因伤势严重，北京怀柔医院建议转院治疗。后于2019年5月22日出院，因原告一直感觉不好，于2019年5月24日转至北京第三医院就诊，被告以有熟人为由，将原告转至北京304医院就诊，因病情比较严重，医生建议住院手术治疗，后原告于2019年5月24日至28日住院治疗，并进行了手术。原告为维护自身合法权益诉至法院。利成达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.医疗费以实际的票据计算，我公司同意承担一半。2.误工费，原告主张的数额远远高于农民工每天的费用，误工费每天最多不超过100元，误工天数没有异议。3.护理费，原告没有聘请护工，护理费每天50元，护理天数没有异议。4.营养费，每天50元，对营养的天数没有异议。5.原告本身在搬运货物的过程当中存在违反工作规程导致了砸伤，按原告所述，东边和中间同等高，原告选择搬中间的部分，导致砸伤，原告本来可以选择东边的搬。我公司要求原告搬运的货物都是长、宽、高约1米左右的空心海绵，没有被碰到或者原告存在违规搬运的过程中该货物绝对是不可能倒塌的。我公司有车间主任在现场监督，可以证实原告为了省时省力从旁边的货物当中掏，导致了货物的倒塌，砸伤了自己。结合原告的陈述可以认定，原告在此次搬运过程中存在过错，原告与我公司对总损失应承担同等责任。6.对于我公司垫付的费用，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告在被告公司做杂活。原告在工作过程中不慎被被告厂房玻璃棉瓦砸伤。原告受伤后，被送往北京怀柔医院进行治疗。后，原告还前往了北京康益得中西医结合肺科医院有限公司、中国人民解放军总医院第一附属医院、北京大学第三医院进行治疗。原告于2019年5月24日至5月28日在北京大学第三医院住院治疗4天，被诊断为颈椎外伤等，于2019年5月25日在全身麻醉下行颈后路C3-7单开门椎管扩大成形术，颈前路C3-4椎间盘切除、Cage植入、植骨融合术+钛板内固定术。期间被告为原告垫付医疗费4574.25元。审理过程中，原告向法庭提交了伤残鉴定申请书，申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年11月26日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具了公大司鉴［2019］临鉴字第554号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.姬素侠颈部损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准规定的程度；2.建议评定被鉴定人误工期120日、护理期90日、营养期90日。为此，原告支付鉴定费3150元。审理中，被告向法庭提交了损伤参与度申请书，申请对原告治疗期间产生的费用与其被砸伤之间是否存在因果关系以及其在砸伤中自身疾病的损伤参与程度进行鉴定。2019年11月26日，该鉴定中心出具了公大司鉴［2019］临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.针对姬素侠颈脊髓损伤的治疗与本次砸伤存在明确的因果关系。2.本次砸伤在被鉴定人颈脊髓损伤中的作用力大小为同等作用。为此，被告支付鉴定费2700元。庭审中，被告认可当时约定干活一天为260元，但表示原告干活不到一个小时就出事了。上述事实，有当事人当庭陈述及住院病历、诊断证明书、医疗费票据、居住证明和居住登记卡、鉴定意见书、鉴定费发票、垫付的医疗费票据及鉴定费发票、影像诊断报告等证据在卷佐证。本院认为，（一）责任的认定问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，利成达公司雇佣原告为其公司做杂活，原告不慎在工作过程中被玻璃棉瓦砸伤，利成达公司应当承担赔偿责任。本院结合鉴定意见书确定的参与程度并根据本案实际情况确定原告因此次事故所受到的损失双方应各承担50%的责任。（二）各项数额的认定问题。原告主张的医疗费，本院核算为92103.17元。原告主张的误工费31200元，数额合理，本院支持。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见书确定的护理期及原告实际情况酌定10800元。原告主张的营养费，本院结合鉴定意见书确定的营养期及原告实际情况酌定4500元。鉴定费，本院核算票据为3150元。（三）关于垫付的费用。对于被告为原告垫付的医疗费4574.25元、鉴定费2700元，为减少诉讼成本及减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理。对原告应承担部分，自被告赔偿的款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、北京利成达彩钢钢结构有限公司于本判决生效后十五日内赔偿姬素侠医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费，共计67239.46元；二、驳回姬素侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由姬素侠负担443元（已交纳），由北京利成达彩钢钢结构有限公司负担786元（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费25元，由姬素侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇一九年十二月十九日书记员  王 莹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1443号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社。社会统一信用代码：91150929816906091F法定代表人:贺兰英。被执行人：王亚平，男性，1961年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人四子王旗农村信用合作联社与被执行人王亚平借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴文达二〇一九年十二月六日书记员  温佳敏
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1820号原告：王文才，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告王文才与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文才的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王文才向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“瑞航05”轮工作期间的船员工资欠款192000元享有船舶优先权，并有权在“瑞航05”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告在“瑞航05”轮上工作，每月的工资标准为18500元。截至2019年10月15日欠发工资合计192000元。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告王文才向本院提交了以下证据：个人情况说明一份，“瑞航05”轮船员欠薪情况统计表两份，青岛海事法院民事裁定书一份，原告护照及签证一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“瑞航05”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“瑞航05”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告王文才对被告日照博文实业有限公司享有工资债权192000元。二、原告王文才就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“瑞航05”轮享有船舶优先权，该款项从“瑞航05”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费4140元，减半收取计2070元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执714号申请执行人：刘风云，男，1973年7月3日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：张先平，男，1967年9月10日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：文友廷，男，1972年12月30日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人刘风云与被执行人张先平、文友廷建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人张先平、文友廷向申请执行人刘风云支付剩余工程款7.5万元及违约金1万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费2225元，但被执行人张先平、文友廷至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人张先平名下银行存款4500元予以扣划并由申请执行人领取。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月三日法官助理曾光书记员张宇航
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2677号申请执行人：杨飞，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孟凡成，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人杨飞与被执行人孟凡成民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）建黑民初字第04265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2677号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22650号上诉人（原审被告）：刘渊博，男，1995年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵净，女，1990年6月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。原审第三人：马会强，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人刘渊博因与被上诉人赵净及原审第三人马会强排除妨害纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11211号民事判决；二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人刘渊博预交的二审案件受理费950元予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月十三日书记员  时婉秋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执654号之三被执行人：朱利朋（曾用名朱亚朋），男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。朱利朋财产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告朱利朋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000000元；二、对被告人朱利朋的违法所得4566041.05元予以没收，其中对已被冻结的违法所得人民币807200元予以没收，上交国库。在案冻结的新密市青屏苑17号楼1单元8层801号房变现后所得钱款，依法予以没收，上缴国库。不足部分继续追缴。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年1月30日、2019年3月25日、2019年6月4日、2019年12月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.在执行过程中依法扣划了生效判决认定追缴的胡子慧个人银行账户825200元；4.分别于2019年2月28日、2019年3月25日依法扣划了被执行人个人银行账户中的17800元，已缴纳至国库；5.于2019年10月27日评估、拍卖了登记在被执行人朱利朋名下的位于新密市××楼××单元××房产一处，扣除相应费用后剩余737590元已缴纳至国库；6.于2019年4月4日依法查封了登记在被执行人朱利朋名下位于郑州市××区南站××、××单元××房产一处【产权号为：豫（2018）郑州市不动产证明第0047383号】，该房产已另案处置；7.于2019年3月25日对被执行人朱利朋适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十三日书记员  刘子豪
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初147号起诉人窦正华，男，1952年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦正华的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其15.6亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计82836元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村15.6亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正华起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正华起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦正华的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖南省保靖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3125司救刑1号 救助申请人：吴成昌，男，1951年出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县长乐乡谷坡村7组。 救助申请人：梁洪连，女，1955年出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县长乐乡谷坡村7组。 救助申请人吴成昌、梁洪连以其在田韬犯交通肇事罪刑事附带民事一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴成昌、梁洪连称：在田韬犯交通肇事罪刑事附带民事一案中，保靖法院调解由田韬给吴成昌、梁洪连赔偿176110元，被告田韬未完全案调解协议履行赔偿义务，在执行过程中，被告支付21000元赔偿金后再无财产可供执行，尚有95110元尚未执行到位，给其造成较大的经济损失，家庭本就困难，故请求法院给予司法救助金40000元。 经审查查明，2017年7月17日本院作出的（2017）湘3125刑初26号刑事调解书就田韬犯交通肇事罪刑事附带民事一案作出调解，由被告田韬于2017年12月30日之前给原告吴成昌、梁洪连赔偿176110元。田韬未按调解约定的时间完全履行赔偿义务，2018年2月26日，吴成昌、梁洪连向本院申请强制执行，执行21000元后，被执行人再无可供执行的财产，致使该案尚有95110元赔偿金无法执行。吴成昌、梁洪连遂向本院提出国家司法救助申请。 本院认为，田韬犯交通肇事罪刑事附带民事一案因被告无财产可供执行，而司法救助申请人吴成昌、梁洪连之子系本案交通肇事罪的受害者，二人无人赡养，且吴成昌身体残疾，梁洪连常年服药住院，两者均无劳动能力、无经济收入，家庭生活实属困难。其提供的家庭困难相关证据，经核查如实有效。现吴成昌、梁洪连申请国家司法救助，其事实与理由符合国家司法救助相关规定，本院应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人吴成昌、梁洪连国家司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1575号之一申请执行人：姚学军，男，被执行人：谭长军，男，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1022民初1112号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为13158元，已执行到位2134元，尚有11024元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初351号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人郭晓峰，男，天水市秦州区人。2014年12月29日因吸毒被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒两年；2019年8月24日因吸毒被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人亢乐，天水市秦州区法律援助中心律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人郭晓峰犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人郭晓峰、指定辩护人亢乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，被告人郭晓峰和漆涛（已判刑）均为毒品吸食者，二人在天水市强制隔离戒毒所相识。二人为筹集毒资商议盗窃电动车。2018年12月3日凌晨4时许，郭晓峰和漆涛窜至天水市秦州区胜利巷某麻辣小串饭馆门口，盗得周某某价值3863.33元黑橙相间的新日牌猎豹款电动车一辆后，销赃得款1000元吸毒挥霍。破案后，公安民警追回被盗电动车并发还失主周某某。 案发后，2019年8月24日天水市公安局秦州分局北关派出所民警将郭晓峰抓获，因其吸食毒品海洛因成瘾，被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒两年，10月21日因本案被刑事拘留，10月31日被逮捕。 公诉机关认为，被告人郭晓峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。共同犯罪中，被告人郭晓峰和漆涛作用和地位相当，以共犯论处。鉴于被告人郭晓峰自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郭晓峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人亢乐对指控的罪名及事实无异议，辩解被告人郭晓峰系初犯，犯罪情节轻微，被害人损失已挽回，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭晓峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭晓峰的刑期自2019年10月21日起至2020年4月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 谦 书 记 员 刘立婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1386号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：欧家来，女，1973年11月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：丁汉华，男，1951年11月18日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9078号原告杨燕英诉被告欧家来、丁汉华股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000117的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2322号原告：张超，男，汉族，1982年2月8日出生，住所地新乡县。原告：张斌千，男，汉族，2008年5月11日出生，住所地新乡县。原告：张家淇，男，汉族，2013年6月9日出生，住所地新乡县。原告：马夕环，男，汉族，1952年3月4日出生，身份证号为41072119520304453X，住所地新乡市红旗区关堤乡马堤村4号。原告：张风梅，女，汉族，1948年4月14日出生，住所地新乡市。以上四原告的委托代理人：张超，男，汉族，1982年2月8日出生，住所地新乡县。（系原告张斌千、张家淇之父，马夕环、张风梅之女婿）被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会，住所地河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村。法定代表人：马增刚。委托代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王晓平，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。原告张超、张斌千、张家淇、马夕环、张风梅（下称五原告）诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会（下称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马夕环、张风梅、张斌千、张家淇的委托代理人张超、被告的委托书代理吴伟均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付五原告土地补偿款54120元；2、本案全部诉讼费用及其他一切费用由被告承担。五原告诉称：马雪娇（已死亡）于1984年8月22日出生于新乡高新技术产业开发区关堤乡××村，户籍一直在该村，系被告马堤村民。2007年4月2日与原告张超在新乡县民政局登记结婚，2008年9月被告对全村实施土地调整，将马雪娇土地收回，马雪娇自结婚至今在婆家朗公庙镇南固军村未分得土地，马雪娇本人合作医疗一直在被告村，并享有被告村选民资格，2018年初马雪娇身患胃癌晚期，并全身扩散，没有任何经济来源，无任何生活保障。2011年因被告拒绝支付马雪娇土地补偿款24242元，马雪娇就曾向贵院起诉，该案件已经判决，判决被告村委会支付马雪姣土地补偿款24242元等内容（详见（2012）红民一初字第483号判决书）。2017年下半年国家征用被告村土地，凡是马堤有承包土地的村民及无承包地但户籍落户在马堤的村民，均应分配土地补偿款每人54120元，但被告以各种理由拒绝支付马雪姣土地补偿款54120元。后马雪姣于2018年6月在法院诉前调解，要求被告新乡高新技术产业开发区关堤乡××村村民委员会支付土地补偿款54120元，在调解过程中，马雪姣因病于2018年8月10日死亡。该案立案后，原告撤回起诉。为此，原告特诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，以原告诉请尽速判决。被告庭审时辩称：马雪娇是被告村马夕环的女儿，马雪娇已经出嫁，她在朗公庙其丈夫张超居住，他们的孩子也在朗公庙居住，马雪娇系空挂户，因此不应当分的土地补偿款。张风梅和马夕环的土地补偿款已经到位了。因此原告的诉请不应当支持。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对被告无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据结合庭审情况、确认的证据及当事人陈述认定案件事实如下：马雪姣系被告村村民，2007年4月2日与马超在新乡县民政局登记结婚。其户籍一直在马堤。2008年9月被告对全村实施土地调查，将马雪姣的土地收回。2011年被告的土地被征用，被告为每位村民分配土地补偿款24242元，被告认为马雪姣不具备村民资格，未向马雪姣分配土地补偿款，为此马雪姣曾起诉至本院要求被告支付其土地补偿款，经审理，本院于2012年4月6日作出（2012）红民一初字第483号民事判决书，判决以马雪姣在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格为由，判决被告向马雪姣支付土地补偿款24242元，该判决书现已生效，且被告也已履行。2017年下半年，国家征用被告村土地，被告给该村村民分配土地补偿款每人54120元时，未向马雪姣发放。为此马雪姣于2018年6月向本院提起诉讼，在诉讼中马雪姣因病去世故撤回起诉，2019年4月1日马雪姣的第一顺序继承人即本案五原告对此又提起诉讼，要求被告支付上述土地补偿款。本院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据生效的（2012）红民一初字第483号判决书认定的事实，马雪姣的户籍一直在被告处，与其他村民一样履行村民义务，并接受村组织的管理，与其他村民一样履行村民义务，并接受村组织的管理，其具备马堤村民资格，应依法享受与其他马堤村民待遇。故被告应将54120元的土地补偿款给付马雪姣，故五个原告要求被告支付54120元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告张超、张斌千、张家淇、马夕环、张风梅支付土地补偿款54120元。如果被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十二月十日书记员胡浩然
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣行赔终44号上诉人（原审原告）上饶市欣远园林绿化有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办信美路19号。统一社会信用代码91361121063462771P。法定代表人吴开飞，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）上饶市信州区人民政府，住所地：江西省上饶市信州区三江大道185号。法定代表人胡心田，该区区长。委托代理人陈金标、宣文丽，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市信州区城市管理局，住所地江西省上饶市信州区茅家岭街道汪家花园小区1-2楼。法定代表人张弘，该局局长。上诉人上饶市欣远园林绿化有限公司诉上饶市信州区人民政府、上饶市信州区城市管理局行政赔偿一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣11行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告系经营花卉、苗木种植、销售的企业，2012年，原告与上饶市信州区灵溪镇松山村樊家多名村民签订《租赁土地合同书》，租赁当地村民土地用于种植花卉，为此原告进行了大棚等设施建设。2018年6月22日和11月12日，上饶市信州区灵溪镇人民政府以未经批准擅自搭建花卉种植棚为由，在告知原告限制自行拆除但原告逾期未自行拆除的情况下，将原告的种植大棚进行拆除清理，期间，被告上饶市信州区城市管理局于2018年11月10日向原告法定代表人吴开飞发出《限期拆除违法建筑事先告知书》（饶信州拆告字【2018】第050号）。原告的种植大棚被拆除清理后，原告多次与上饶市信州区灵溪镇人民政府工作人员协商处理补偿问题，均未果，遂提起本案诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，原告起诉请求确认二被告强制拆除清理花卉种植大棚、植物的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿的请求，但是原告请求确认二被告行政行为违法的案件已被该院以（2019）赣11行初21号行政裁定书裁定驳回原告起诉，故在二被告的行政行为未被确认违法的情况下，原告缺乏提起行政赔偿诉讼的请求权基础。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告上饶市欣远园林绿化有限公司的起诉。上饶市欣远园林绿化有限公司不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，改判二被上诉人共同赔偿因行政违法行为造成的损失1444309元，承担评估费29568元。事实和理由：1、一审裁定认可了上诉人的地上附着物遭到政府部门的强制拆除和清理毁损的事实。2、本案的强拆发生在征地过程中，信州区政府是征地的行政主体。一审裁定认为是灵溪镇政府实施了强拆行为，不是信州区政府征地行为发生的强制拆除，认为被告不适格是错误的。3、应当依法追加上饶市高铁经济实验区管委会、灵溪镇政府为共同被告，一审未追加被告是错误的。灵溪镇已经划归高铁新区委托代管，信州区政府向法院提供了灵溪镇人民政府情况说明一份，说明2018年6月22日和2018年11月10日对上诉人的拆除行为，是灵溪镇人民政府所为。4、被上诉人未向法庭举证证明其强制拆除造成相对人损失的证据，应当根据上诉人举证采纳上诉人的证据和损失，一审裁定未采纳评估报告的证据是错误的。上饶市信州区人民政府答辩称：1、被答辩人在上诉状中称一审裁定认可了上诉人的地上附着物遭到政府部门的强制拆除和清理损毁的事实是被答辩人对一审裁定的断章取义及误解。2、原审法院认定本案适格被告应为上饶市信州区灵溪镇人民政府正确。征地行为与拆除行为是两个独立的行政行为，被答辩人将两者混为一谈是错误的，征地行为不是本案的审理范围。3、被答辩人认为应当依法追加上饶市高铁经济实验区管委会、灵溪镇政府为共同被告没有事实根据及法律依据。4、被答辩人认为应当根据上诉人举证采纳上诉人的证据和损失是错误的。答辩人未实施拆除清理行为，不存在违法行为，无需向被答辩人进行赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，原审法院已经查明，上诉人所诉的强拆行为系上饶市信州区灵溪镇人民政府实施，而非上饶市信州区人民政府和上饶市信州区城市管理局，因被上诉人并非涉诉行为的实施者，且在被诉行为未被确认违法的情况下，上诉人以二被上诉人为被告主张赔偿之诉于法无据。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇一九年十二月二十五日书记员  张建平
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3473号 申请执行人何盈，女，1973年12月12日出生，住浦江县。 被执行人吴新流，男，1955年1月7日出生，住浦江县。 本院在执行何盈与吴新流（2019）浙0726执3473号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初255号判决书已于2019年07月25日发生法律效力。经申请执行人何盈申请后本院于2019年08月16日立案执行，随即向被执行人吴新流发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴新流的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人吴新流名下部分存款已冻结，暂未发现被执行人吴新流有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴新流未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴新流采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何盈，其没有异议。 综上，因被执行人吴新流暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3473号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终142号上诉人（原审被告）：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市。法定代表人：邹滔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：永州市冷水滩区福湘木业舜德摩尔店，住所地永州市冷水滩区。经营者：夏夫田。上诉人广东三穗建筑工程有限公司因与被上诉人永州市冷水滩区福湘木业舜德摩尔店购销合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4495号民事裁定,向本院提起上诉。广东三穗建筑工程有限公司上诉称：请求依法将本案移送广东省吴川市人民法院管辖。理由：被上诉人提交的相关证据无法证明合同签订地、合同履行地在永州市冷水滩区。按照合同纠纷一般管辖原则，本案应依法由广东省吴川市人民法院管辖。被上诉人永州市冷水滩区福湘木业舜德摩尔店未予书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则处理，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案所涉《购销合同》并未明确合同履行地，而被上诉人永州市冷水滩区福湘木业舜德摩尔店的诉讼请求为要求上诉人支付板材款78,027元，被上诉人永州市冷水滩区福湘木业舜德摩尔店属于接受货币方，因其住所地为永州市冷水滩区，故湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月十二日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执恢25号 黄周权、卢永森： 本院执行的黄周权申请卢永森民间借贷纠纷一案，经被执行人卢永森自动履行，执行金额84343元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢703号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行,住所地哈尔滨市香坊区。负责人：牛法杰，该支行行长。被执行人：黄连英,女,1970年6月4日出生,汉族,农民,户籍地黑龙江省双城市周家镇东海村十八委六组,住哈尔滨市香坊区。被执行人:郑彦久,男,1969年8月18日出生,汉族,农民住哈尔滨市香坊区。被执行人：郑彦国,男,1966年2月20日出生,汉族,农民住哈尔滨市香坊区。被执行人：高丽影,女,1968年1月9日出生,汉族,农民住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行与被执行人黄连英、郑彦久、郑彦国、高丽影金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园自愿撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十四日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9306号 原告郭靓谣，女，1989年4月23日出生汉族，户籍所在地：河南省新乡县。 被告程秀爱，女，1973年2月10日出生汉族，住浙江省永康市。 原告郭靓谣与被告程秀爱民间借贷纠纷一案，原告郭靓谣诉请：由被告返还借款20000元及期间产生的利息。庭审中，原告明确有人于2019年9月30日代被告归还了6899元，申请变更诉请金额为13101元，并明确利息以20000元为基数从2019年8月26日起计算至2019年9月30日止，以13101元为基数从2019年10月1日起计算至款清之日止，按10000元每天3.5元计算。 本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭靓谣到庭参加诉讼。被告程秀爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院查明，2019年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告从支付宝借呗中借款并通过转账方式交付被告该2万元。嗣后，原告在微信中多次进行催讨，被告至今分文未还。微信中，双方约定按借呗利率即日万分之三点五计算利息，且被告在2019年9月26日明确截至当日的借款本息为20217元。故被告应承担按约归还借款并支付相应利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告预交了案件受理费155元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求金额，应按减少后的诉讼请求金额计算，受理费应予退还85元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告程秀爱归还原告郭靓谣借款本金人民币13101元，并支付利息（利息以20000元为基数从2019年8月26日起计算至2019年9月30日止，以13101元为基数从2019年10月1日起计算至款清之日止，均按日利率万分之三点五计算）。款限判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元（已减半收取），由被告程秀爱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月十八日 代书记员  林晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15223号申请人：包浩明，男，1950年11月27日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场，住所地张家港市杨舍镇长安南路320号（威龙广场）。经营者：赵忠。被申请人：赵忠，男，1972年7月7日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人包浩明与被申请人张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场、赵忠民间借贷纠纷一案中，申请人包浩明于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场、赵忠的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人包浩明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场、赵忠的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇一九年十二月四日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1450号 申请执行人：临桂县六塘镇意鑫衣架厂。 被执行人：桂林市昱信家居用品有限公司。 申请执行人临桂县六塘镇意鑫衣架厂与被执行人桂林市昱信家居用品有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市昱信家居用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临桂县六塘镇意鑫衣架厂向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年8月2日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已退回。 2、2019年8月2日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、房产、工商登记信息。 3、2019年9月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月6日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 兰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终234号上诉人（原审被告）：山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市解放路166号，统一社会信用代码9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。委托诉讼代理人:田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李波，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东齐星房地产有限公司，住所地邹平市西董街道办事处计生办原址，统一社会信用代码913716267267234274。法定代表人：赵长水，董事长。原审被告：日照海纳帝景置业有限公司，住所地日照市海曲东路南侧（世帆赛基地内），统一社会信用代码9137110006590422XW。法定代表人：郭苏泉，董事长。上诉人山东省国际信托股份有限公司不服山东省邹平市人民法院做出(2019)鲁1626民初4318号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：依法撤销邹平市人民法院做出(2019)鲁1626民初4318号之一民事裁定，将本案移送至日照市东港区人民法院审理。理由是：1.重整计划执行期间自破产重整期间结束之日起算，故重整计划执行期间不属于重整期间。一审法院受理本案时，被上诉人处于重整计划执行期间，并非重整期间。一审法院适用法律错误。2.本案应追加处于破产重整期间的山东海纳房地产股份有限公司为被告，本案应适用破产法专属管辖的规定，由日照市东港区人民法院专属管辖。被上诉人山东齐星房地产有限公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。在破产程序进行中发生的有关债务的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其余破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。因此，本条规定应适用人民法院受理破产申请后至破产程序终结前，有关债务人的民事诉讼。现本案破产程序并未终结，仍应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于管辖的规定。本阶段只审查与管辖相关的程序问题，其他问题不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月四日书记员  张玉翠
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初942号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：龙仙桃，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告龙仙桃电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执517号连骏(洛阳)金属制造有限公司申请执行东莞贯新幼童用品有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2009）老民初字第573号民事判决书、（2011）洛民终字第1449号民事判决书及执行和解协议书，该案于2019年12月19日履行完毕。结案金额为100000元:连骏(洛阳)金属制造有限公司领取执行款97191元、执行费2809元。二〇一九年十二月二十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1652号申请执行人：杨银海，男，1983年6月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，。被执行人：辜凤明，男，1969年11月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南加一彩色印刷有限公司。法定代表人：李煦，经理。申请执行人杨银海与被执行人辜凤明、湖南加一彩色印刷有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，在执行过程中，双方达成一致和解协议：由被执行人辜凤明支付申请执行人杨银海本息16万元整，定于2019年12月10日之前偿还5万元，2020年4月30日之前偿还2万元，2020年10月1日之前偿还2万元，2020年12月1日之前偿还2万元，2021年6月30日之前偿还5万元；本案诉讼费4564元、执行费2300元，合计6864元，由被执行人辜凤明承担，于2020年4月30日之前付清，本案财产保全费申请执行人自愿承担；申请执行人杨银海自愿放弃本案的其他执行内容；如被执行人辜凤明未按上述和解协议的内容如期履行，则申请执行人可申请恢复原生效判决确认内容的执行，并要求被执行人湖南加一彩色印刷有限公司承担共同偿还责任。因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2018）湘0381民初2200号民事判决书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十二月十三日书记员  陈 秧
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1954号之八申请执行人付廷真，男，汉族，1937年2月11日出生，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人付淑捷，女，1964年11月13日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人付宝富，男，1960年9月2日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人付宝祥，男，1967年8月21日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人付宝金，男，1971年10月12日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人付海燕，女，1969年6月11日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院于2019年12月07日冻结了被执行人在中国工商银行02×××48账户内存款人民币702.13元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付宝富在中国工商银行02×××48账户内存款人民币1900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十三日书记员  郭瑞峰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1181号申请执行人：李坤，男，1988年10月27日生，汉族，住黑山县。申请执行人：王绍珍，女，1943年3月17日生，汉族，住黑山县。被执行人：那静，女，1966年10月25日生，住黑山县。申请执行人李坤、王绍珍与被执行人那静共有纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人那静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李坤、王绍珍于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人那静立即给付执行款449018元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人那静在中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人那静名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位449018元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月十日书记员  李冠阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4228号罪犯张忠文，男，汉族，1965年5月17日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）齐铁刑初字第64号刑事判决，认定被告人张忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年12月20日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张忠文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张忠文减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张忠文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分443分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张忠文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张忠文的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执915号申请执行人：枫永华，男，生于1975年4月9日，苗族，湖北省来凤县人，住所地来凤县。被执行人：陈敏，女，生于1982年6月23日，汉族，湖北省来凤县人，住所地湖北省来凤县。本院在执行申请执行人枫永华与被执行人陈敏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈敏名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十三日（）书记员  胡伦霜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14095号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，1974年8月20日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十八日书记员  邵明轩
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1486号原告：晋城市家之韵家居有限公司，住所地：晋城市城区泽州路与白水街交汇处西南角（白水社区综合服务大厦办公区5楼502室）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：周某、王某，山西赛林律师事务所律师。被告：李某，男，1982年11月15日生，汉族，河北省邯郸市人，身份证住址：河北省邯郸市馆陶县王桥乡西芦里村42号。原告晋城市家之韵家居有限公司诉被告李某合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市家之韵家居有限公司委托代理人周某、王某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认解除原被告双方签订的《居然之家招商合同》；2、请求法院判令被告向原告支付招商免租优惠、市场管理费、促销活动补贴、合同违约金、依先行赔付机制向顾客返还的货款、货物拆装搬运费共计174633.13元；3、请求法院判令被告向原告支付截止搬离之日的库房占用租金，暂算至4月16日计3917元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月21日签订了《居然之家招商合同》，约定被告承租原告位于晋城市喜临门店三层272.5平方米摊位号为JN46-1-3-021的场地，用于经营实木家具，主营品牌为北欧E家，承租日期为2017年12月25日至2019年8月31日，共计615天。2019年1月27日，被告以资金周转困难为由，向原告提出撤场，并于当天关闭店面终止营业。被告拒不执行撤场流程，被告构成了根本违约。被告李某未到庭答辩。经审理查明：2017年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《居然之家招商合同》，合同约定被告承租原告位于晋城市喜临门店三层272.5平方米，摊位号为JN46-1-3-021的场地，用于经营实木家具，主营品牌为北欧E家。承租日期为2017年12月25日至2019年8月31日，租金为每平方米日租金1.35元，物业管理费为每平方米0.5元/天。该合同第六条第二款约定市场管理费为上月销售额的0.5%，被告租赁摊位的保底销售额为每月每平米500元，合计681.25元。该合同第八条第一款约定：“乙方在交纳首期租金的同时须向甲方交纳合同保证金。合同保证金的用途是督促乙方保证商品质量，提高合同履约能力。当乙方所售商品或提供的的服务存在问题时，甲方有权直接动用保证金对消费者进行先行赔付……当乙方撤场对甲方有未付款债务时，甲方有权动用保证金弥补自己的损失，但合同正常履约期内不得利用保证金冲抵乙方应付债务。”第十三章第五十三条第二款的约定：“除甲乙双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理、广告费等方面的的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴（包括但不限于按销售额承担的扣点、赠品费用）外，乙方还须赔付甲方相当于60天租金的违约金。”经“北欧E家”品牌申请，原告给予JM09-2-3-021摊位引进“北欧E家”品牌的优惠包含：1、租金：2018年1月-5月、9月-12月，2019年2月，共计301天，301天×1.35元/平米×272.5平米=110730.38元；2、物业管理费：2018年1-2月，共计59天，0.5元/平米×59天×272.5平米=8038.75元。2018年10月7日，案外人司凯超在被告处购买价值20300元的商品，因参加商场满1000元减100元的优惠活动，该顾客实付20200元。随后，原告将收取的货款20200元及100元补贴返给被告。上述客户在收到货后依据原告商场的“一个月无理由退换”的承诺，向商场要求退货。2019年1月10日，原告向该客户先行退还货款20200元。2019年1月27日，被告以资金周转困难为由，向原告提出撤场，但未执行商城的撤场流程，原告将被告店内物品搬运、封存，并放至原告库房。原告于2019年2月20日向被告发出《关于北欧E家通知书》，要求终止合同，并要求被告前来办理撤场手续。另查明，被告向原告缴纳的40000元保证金，目前尚在原告处，未与被告应当缴纳的租金进行抵扣。以上事实有《居然之家招商合同》、《喜临门店关于JM09-2-3-021摊位引进“北欧E家”品牌给予优惠的申请》、《居然之家通用报告审批表》、《晋城喜临门店关于合同续签给予部门品牌租金优惠的申请》、收据、情况说明、交款凭证、退款凭证、银行电子回单等证据在案佐证。本院认为，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与抗辩的权利。原、被告签订的《居然之家招商合同》系双方真实意思表示，合法有效。因被告在合同履行期间内，表示不再经营涉案店铺，其以自己的行为表明不再履行合同义务，原告已向被告送达解除合同的通知，现原告要求确认解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，本院依法予以支持。根据《居然之家招商合同》第十三章第五十三条第二款的约定，原告主张被告退还租金、物业管理费的减免优惠、违约金、市场管理费，符合合同约定，本院予以支持。其中租金为110730.38元；物业管理费为8038.75元；违约金为相当于60天租金，即60天×1.35元/平米×272.5平米=22072.5元；被告欠付原告2019年1月、2月的市场管理费为500元×272.5平方米×0.5%×2个月=1364元。另外，原告主张的货物拆装搬运费1500元系实际产生的费用，本院予以支持。原告主张的库房占用租金，证据不足，本院不予支持。以上费用共计143705.63元。原告主张因客户退货所垫付的20200元及补贴给被告的100元，根据《居然之家招商合同》第八条第一款的约定，原告可动用保证金对消费者先行赔付，故该款项在保证金中扣除即可。原告自认被告在原告尚有40000元的保证金，通过抵扣，被告还需向原告支付143705.63元-（40000元-20300元）=124005.63元。关于原告主张的开年钜献”、“燃爆51”、“520为家疯狂”、“为家疯狂”、“喜临盛夏·联购惠”等活动的促销补贴费，原告所提供的证据均系喜临门店业务部单方印发，无其它证据佐证开展过促销活动的事实，本院不予采信，对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告晋城市家之韵家居有限公司与被告李某签订的《居然之家招商合同》已解除；二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告晋城市家之韵家居有限公司招商免租优惠、市场管理费、合同违约金、依先行赔付机制向顾客返还的货款、补贴、货物拆装搬运费共计124005.63元；三、驳回原告晋城市家之韵家居有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由原告晋城市家之韵家居有限公司承担1122元，被告李某承担2748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 杨 娜人民陪审员 杨淑芳人民陪审员 刘丽萍 二〇一九年十二月十三日书 记 员 林佩佩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3509号申请人：武汉市洪山区华源建筑材料租赁站。住所地，湖北省武汉市洪山区青菱乡青菱村。统一社会信用代码92420111MA4JC2E87R。经营者：袁华侨，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：向红，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：湖北庆恒建筑劳务有限公司。住所地，湖北省团风县淋山河镇程家湾村三组。统一社会信用代码914211215854896486。法定代表人：程安格，该公司总经理。申请人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站诉被申请人湖北庆恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湖北庆恒建筑劳务有限公司银行存款374407元或应收债权，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险《保函》一份作为担保。本院认为，申请人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人湖北庆恒建筑劳务有限公司价值374407元的财产（具体查封、扣押、冻结财产以相应法律文书确定为准）。案件申请费2392元，由申请人武汉市洪山区华源建筑材料租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 王 旭二〇一九年十二月九日书记员 郑京春
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保611号申请人：欧阳玉娟、周安军被申请人：刘艳玲、陈路莹关于欧阳玉娟等申请刘艳玲等诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日立案，于2019年12月16日结案。二〇一九年十二月十六日