wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9351号原告：牟汉如，男，1959年6月4日出生，汉族，住连云港市高新技术产业开发区。原告：李明花，女，1958年8月18日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：牟士忠，男，1981年6月5日生，系原告牟汉如、李明花儿子，住同上。委托诉讼代理人：王广灿，江苏道忠律师事务所律师。被告：武旭，女，1990年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王劲松，男，1986年11月14日生，汉族，住连云港市高新区。原告牟汉如、李明花与被告武旭排除妨害纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟汉如、李明花的委托诉讼代理人牟士忠、王广灿，被告武旭的委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告牟汉如、李明花向本院提出以下诉讼请求：一、责令被告消除危险，排除妨害、恢复原状。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同住在连云港市（鹰游水岸花园）二层的邻居，原告住一单元204室，被告住一单元203室。根据房屋设计，原告的房屋204室是外开门，被告的房屋203室是内开门。被告在房屋装修时擅自改变开门的方式，将内开门改为外开门，被告开门时将原告的房门遮挡造成原告无法开门，妨害了原告的通行。在有火灾的情况下，被告开门后会将原告的房门堵死使原告无法逃生，给原告的安全造成巨大隐患。原告发现后多次向物业及12345市长热线等部门反映，鹰游水岸花园物业管理处于2019年5月30日对被告下达了《违章整改通知》，要求被告于2019年6月5日前恢复原状，紫云社区居委会也多次要求被告恢复原状，但被告拒不整改。被告行为违背社会公序良俗，违反法律规定，特诉至贵院请求支持原告诉讼请求。被告武旭辩称：此案纠纷街道和社区并未调解过，业主临时规约也未提到改门要妥善处理相邻关系，在开发商对开门没有标准的情况下，被告改门是对自己财产的权利的处置，物业无权管理此事，其整改通知无效，被告也没有必要遵守，原告诉称被告改门造成消防安全隐患或妨碍通行无证据证明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系连云港市（鹰游水岸花园）一单元的邻居，原告住一单元204室，被告住一单元203室。根据物业平面图，204室入户门原是外开门，203室入户门原是内开门。现被告在装修时将203室入户门由内开改为外开，为此，原告向鹰游水岸花园物业管理处等有关部门反映，鹰游水岸花园物业管理处于2019年5月30日向被告下达《违章整改通知》，要求被告于2019年6月5日前恢复原状，但被告逾期未恢复。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，结合原告提供的证据可以证实，被告改变了其房屋原有的设计施工及统一布局，将其住宅的入户门改变开启方向，影响了与其相邻的原告日常通行。双方当事人作为相邻权利人，应本着公平合理、互谅互让、方便生活的原则处理好相邻关系。被告不能仅出于方便已方生活的角度改变其入户门原设计方向，其行使权利不能影响相邻方的正常生活及通行便利。物业公司虽无强制整改的行政管理职能，但物业公司下发的整改通知可以佐证被告擅自改变入户门走向的事实。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”；《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。故原告要求被告消除危险，排除妨害，将入户门的开门方向恢复原样的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告武旭自本判决生效之日起二十日内，将被告武旭所有的连云港市南极南路119号鹰游水岸花园13号楼一单元204室房屋入户门恢复成内开式。案件受理费400元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  陶士刚二〇一九年十二月十六日书记员  刘玉梅法律条文附录及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2415号原告：顾开有，男，汉族，1983年12月1日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陈晓久，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：董祥美，男，汉族，1958年5月14日生，云南省宣威市人，小学文化，住宣威市。被告：太平财产保险有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码：915303026682597331，住所地：曲靖市麒麟区麒麟北路389号一楼。负责人：荚云巢，经理。委托诉讼代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告顾开有与被告董祥美、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司（以下简称“太平财保曲靖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾开有及其委托诉讼代理人陈晓久，被告董祥美，被告太平财保曲靖公司的委托诉讼代理人姚忠朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾开有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失23000元；2.判决二被告赔偿原告车辆贬值费57900元；3.判决二被告赔偿原告因车辆受损导致原告无法使用造成的损失18000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日23时20分许，被告董祥美驾驶云Ｄ×××××号货车由沾益向宣威方向行驶，行至秀河线K985+700M处所驾车辆右前部与原告所有由罗会琼驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车后部相撞，车辆右前部又与赵建华驾驶的云Ｄ×××××号相撞，造成人员受伤及三车不同程度受损的交通事故。原告的车进店维修，因被告太平财保曲靖公司未对原告车辆定损，经维修后，共计花费修理费23000元。原告的车才购买6个月，此次交通事故给原告的车辆造成了相当严重的损失，贬值明显，经福州车况信息科技有限公司对原告所有车辆评估，现该车价值为19000元。在车辆受损过程中，导致原告每天接送孩子及工作不便，故要求停运影响损失费18000元。现车辆已维修完毕，两被告拒不赔偿，依法起诉，请支持原告的诉请。被告董祥美辩称，对事故发生我负全责无异议；我购买了车辆保险，应由保险公司赔偿；受损车辆维修后恢复了使用价值，不存在贬值；受损车辆系家庭自用车辆，非营运车辆，不存在停运损失。被告太平财保曲靖公司辩称，被告董祥美驾驶的车辆在我司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，保险期为2019年4月24日至2020年4月23日；同意赔付原告主张的车辆维修费用23000元；原告主张的车辆贬值费用和停运损失没有事实和法律依据。双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认，并作为定案依据；对有争议的证据作如下认证：1.原告提交的车辆鉴定评估报告无鉴定人的资质证明，不予采信。2.本院对被告太平财保曲靖公司提交的交强险、商业险保险条款及相应批复的真实性予以确认，但不能证明被告太平财保曲靖公司在投保人投保时已就保险合同中的免责条款进行了告知或提示。本院经审理，认定事实如下：双方当事人对案涉交通事故发生的事实及被告董祥美负事故全部责任，其他人无责任的事故责任划分；被告董祥美驾驶的云Ｄ×××××号车在被告太平财保曲靖公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，本次交通事故发生于保险期内；原告系云Ｄ×××××号车辆所有人，云Ｄ×××××号车辆在事故中受损，维修费用23000元的事实不持异议，本院予以确认。本院认为，被告董祥美驾驶机动车发生交通事故，致原告所有的云Ｄ×××××号车辆受损，因被告董祥美负事故的全部责任，对由此给原告造成的合法损失，被告董祥美依法应承担全额赔偿责任。由于被告董祥美所驾驶的肇事车辆已在被告太平财保曲靖公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，故对于被告董祥美依法应承担的民事赔偿责任，应由被告太平财保曲靖公司在保险赔偿限额内替代承担，不足部分再由被告董祥美承担。因本次交通事故给原告造成了车辆维修损失23000元，未超过保险赔偿限额，故本院依法确认由被告太平财保曲靖公司替代被告董祥美向原告全额赔偿。原告主张的车辆贬值损失及停运损失，无相应的事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起二十日内在保险赔偿范围内赔偿原告顾开有车辆维修费23000元。二、被告董祥美在本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告顾开有请求赔偿车辆贬值损失、停运损失的诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1136元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司264元，由原告顾开有负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一九年十二月九日书记员  胡娅溪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1246号 申请人刘红霞，女，1975年6月2日出生，住浦江县。 申请人何红伟，男，1976年3月31日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行何红伟、刘红霞与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1246号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1246号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4615号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区. 法定代表人：段永祥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：邢秋燕，女，1989年8月8日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告邢秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要加强证据为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月九日 书记员  兰 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10041号原告：刘孝超，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王兵，山东运策律师事务所律师。被告：王洪记，男，1966年12月21日出生，汉族，住青岛市胶南市。原告刘孝超与被告王洪记民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，因原告不能提供被告的身份信息，致使本案无法进行审理。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘孝超的起诉。案件受理费3900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月三日书记员 帅玉杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初1918号原告崔大平，男，1970年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人漆启兰，威宁县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人班勇，威宁县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。法定代表人：黄淞钰，总经理。统一社会信用代码：91520500795280404E。委托代理人刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告威宁彝族苗族回族自治县迆那镇人民政府。住所地：威宁自治县迆那镇合兴村。法定代表人：马朝晖，镇长。统一社会信用代码：11522427009668752R。本院在审理崔大平诉被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司、威宁彝族苗族回族自治县迆那镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔大平撤回起诉。案件受理费13630元免收。审判员 蒋 靖二〇一九年十二月十日书记员 彭瑞珲
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民申5号再审申请人：余干县大塘乡幸福村民委员会，地址江西省余干县大塘乡幸福村。法定代表人：吴建兴，该村村民委员会主任。被申请人：吴德谋，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,再审申请人余干县大塘乡幸福村民委员会因与被申请人吴德谋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣1127民初1330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余干县大塘乡幸福村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余晓红审判员  王开升审判员  熊化民二〇一九年十二月二十三日书记员  戴 岚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6830号原告：张××。被告：刘××。原告张××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。因原告张××未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张××撤回起诉处理。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月十二日书记员  王晓燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5036号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，公司员工。 被告：彭祥荣，男，1946年11月25日出生，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告彭祥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告福建东安物业管理服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇一九年十二月四日 法官助理林熠 书记员许莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3960号申请执行人王祥凤,女,1965年5月23日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人薛正宽,男,1948年8月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人王祥凤与被执行人薛正宽交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0682民初169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛正宽于本判决发生法律效力后十五日内给付王祥凤赔偿款225778.37元。案件受理费775元，鉴定费2100元，合计2875元，由王祥凤负担75元，由薛正宽负担2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案后，由朱无号执行，陈康具体实施。申请执行标的为：赔偿款225778.3元及利息，案件受理费775元，鉴定费2100元，执行费3329元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券信息。3.前往被执行人住所地野林村居委会调查，社区工作人员反映被执行人之前做木工，现在在家务农。依法传唤被执行人来院谈话，因被执行人已年逾70周岁，无法采取司法拘留措施。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法将本院的执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行进程提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人已年逾70周岁，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十二日书记员 杨亚萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初9077号 原告：邱海城，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被告：陈建鑫，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市莆田县。 原告邱海城与被告陈建鑫运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年12月12日，原告邱海城经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邱海城撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱海城负担。 （此页无正文） 审 判 员  毛建军 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  金夏生 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  徐巧娜
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执950号申请执行人章德贵，男，1973年2月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人李永林，男，1990年1月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行章德贵与李永林买卖合同纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初360号民事判决书已生效，被执行人李永林未履行法定义务。申请人李永林于2019年9月5日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人李永林支付申请人章德贵借款35000.00元。但被执行人在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人李永林工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对李永林银行开户信息查询，查到其在广大银行、华夏银行、云南农村信用社、建设银行均有开户，以上账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，查到其名下有云Ｇ×××××长安牌车壹辆，该车购买于2006年，已使用13年，且车子下落不明，不具备处置条件。三、通过对被执行人李永林名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人李永林名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人李永林名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人李永林居所地进行调查了解，李永林长期在外下落不明。所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人李永林暂无可供执行的财产，李永林其下落不明。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人李永林的下落并对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人章德贵进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人章德贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十一日书记员  李兴华
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1071号申请执行人：胡晓凤,女性,1982年5月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李红朝,男性,1980年12月24日出生,住甘肃省陇南市武都区；李彦彦,女性,1982年8月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人胡晓凤与被执行人李彦彦、李红朝借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人胡晓凤与被执行人李彦彦、李红朝借款合同纠纷一案中，现已执行到位20000元。本案剩余执行标的经本院主持双方当事人自愿达成一致并和解：本案剩余执行标的由被执行人于2020年8月底之前履行完毕。本案经申请人同意，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1071号案件的执行。案件剩余执行标的如若被执行人未按双方自愿达成的和解履行协议内容如约履行义务的，申请人可申请恢复对本案剩余部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  能继广审判员  焦博涛二〇一九年十二月十六日书记员  杜彦涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4035号 原告：谭仕成，男，1964年1月8日出生，住广西陆川县。 被告：广西陆川县第七建筑公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：刘育华，该公司经理。 本院在审理原告谭仕成诉被告广西陆川县第七建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谭仕成于2019年12月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭仕成的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭仕成撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告谭仕成负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1639号之一 申请执行人：覃文志，男，1973年8月4日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：赵祥毅，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地广西融安县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初1377号民事调解书，依法向被执行人赵祥毅发出执行通知书，责令被执行人赵祥毅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查明被执行人赵祥毅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵祥毅所有的位于柳州市XXX号的不动产，查封期限为三年。 二、被执行人赵祥毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵祥毅可以使用被查封财产，但因被执行人赵祥毅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈超 二〇一九年十二月五日 书记员  杨燕
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3413号原告：罗田县佳园物业服务有限公司。住所地：湖北省罗田县三里畈镇街道。统一社会信用代码：91421123688477826X。法定代表人：杜景波，该公司经理。委托诉讼代理人：郎仲平。罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李治新，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田县佳园物业服务有限公司与被告李治新合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告罗田县佳园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县佳园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  晏亚夫二〇一九年十二月十日法官助理吴月峰书记员熊应福
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执681号之一申请执行人北京派择网络科技有限公司，住所地北京市东城区贡院西街9号2层205室。法定代表人王海龙，经理。被执行人壹天壹刻（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层－235号。法定代表人张燕。北京派择网络科技有限公司与壹天壹刻（北京）网络科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1216号裁决书已发生法律效力。因壹天壹刻（北京）网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，北京派择网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人壹天壹刻（北京）网络科技有限公司进行查询，没有发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人北京派择网络科技有限公司被执行人壹天壹刻（北京）网络科技有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人北京派择网络科技有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人北京派择网络科技有限公司发现被执行人壹天壹刻（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人壹天壹刻（北京）网络科技有限公司有人民币4207539.08元、利息及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1216号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十日书记员  杨梦琪
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初233号公诉机关竹山县人民检察院。被告人张某，男，1997年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月4日被竹山县公安局抓获,次日被刑事拘留，同年10月15日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检未检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，由审判员熊彩平担任审判长并主审，与审判员范斌、侯诗海组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年12月5日不公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人张某与谌某某（女，案发时13周岁）通过QQ交友群认识，经过聊天发展成为“男女朋友”关系，认识后不久,双方在QQ视频聊天时张某得知谌某某2005年12月9日出生，不满14周岁，是在校初中学生。2019年9月1日，被告人张某从河南省封丘县老家乘车来到竹山县得胜镇后在“勿忘我”饭庄住下，9月2日至4日，被告人张某与谌某某经常在得胜镇医院前面见面聊天，9月5日至30日，谌某某多次到“勿忘我”饭庄与张某同住。2019年9月11日、12日、14日、28日被告人张某先后四次在得胜镇“勿忘我”饭庄与谌某某发生性关系。10月1日，被告人张某将谌某某带回河南老家，10月2日张某在自己家中与谌某某再次发生了性关系。10月1日，谌某2（谌某某父亲）到得胜镇派出所报警称女儿谌某某离家出走，民警经走访得知谌某某与被告人张某一起离开，遂电话联系被告人张某,要求其尽快将谌某某带回得胜镇。10月4日，被告人张某带谌某某返回十堰，在十堰火车站与谌某某父母见面，其后谌某2得知被告人张某与谌某某发生了性关系，遂与张某、谌某某一起到得胜镇派出所报警，被告人张某如实供述了自己与谌某某发生性关系的事实。对上述事实被告人张某无异议，且有公诉机关随案移送，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍证明资料、竹山县中医院病情证明书、“勿忘我”饭庄住宿登记台账等；2.证人谌某2、黄某、毕某等人的证言；3.被害人谌某某的陈述；4.现场勘验笔录；5.电子数据：张某与谌某某Q0聊天截图；6.被告人张某的供述。本院认为：被告人张某以满足性欲为目的，与未年满14周岁幼女发生性关系,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成名，应予以支持。被告人张某奸淫幼女，依法应从重处罚。案发后，被告人张某主动到公安机关接受讯问，如实供述案件事实，系自首，自愿认罪认罚,依法可从轻或减轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本着对被告人挽救教育为主，惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2022年10月3日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  熊彩平审判员  范 斌审判员  侯诗海二〇一九年十二月九日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3225民初369号 原告：黄浩洋，男，汉族。 被告：平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司 住所地：湖南省平江县冬塔乡政府办公楼 法定代表人：刘吉昌职务：总经理 被告：何祖然，男，汉族。 原告黄浩洋诉被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司、被告何祖然买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄浩洋、被告何祖然到庭参加诉讼，被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄浩洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告欠款33705元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何祖然系被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司承建的就免高速公路LJ2项目桥梁桩基工程项目经理，原告为被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司承建的工程供应五金材料。2018年11月21日被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司、甘霞云为原告出具对账单，被告何祖然为原告出具欠条，共应支付原告材料款65705元，并书面承诺三个月全部付清，20198年2月共支付原告32000元，尚欠33705元一直拒绝支付，原告多次索要无果，只有上诉至法院维护自己的合法权益。 被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司未提交书面答辩材料。 被告何祖然提出答辩意见：原告所诉属实，因九绵高速LJ2标段项目部账未结清，所以拖欠原告借款。 原告黄浩洋围绕自己的诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件，第一被告营业执照复印件、法人身份证明复印件、建筑业企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件、开户许可证复印件，第二被告身份证复印件拟证明被告的基本信息和主体资格；2.平江县吉昌路桥建筑劳务公司《分包人现场管理人员授权委托书》复印件，拟证明被告何祖然是被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司的项目负责人；3.被告平江县吉昌路桥建筑劳务公司出具的对账单，被告何祖然出具的欠条，拟证明二被告欠款的事实。原告黄浩洋提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司、何祖然未提交证据。 根据原被告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司依法承建九绵高速LJ2标段基建工程，委托何祖然为项目经理负责管理该工程。原告经营的“九寨沟县浩洋桥隧物资部”自2018年4月25日至2018年11月21日向平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司承建的工程供应五金材料，经核算共计价值人民币65705元，平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司向原告出具对账单并加盖公章。何祖然向原告出具欠条，载明：今欠黄浩洋材料款人民币陆万伍仟柒佰元，还款期限为三个月，即2019年3月28日还清，被告何祖然签字并按捺手印。截止2019年2月共支付原告材料款32000元，尚欠33705元。 本院认为，被告何祖然作为平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司项目部经理，因项目施工需要向原告黄浩洋购买工程材料，且平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司向中国建筑第七工程局有限公司出具的“分包人现场管理人员授权委托书”，足以使合同相对人相信其有代理权限，被告何祖然的代理行为合法有效。原告按照约定履行了供货义务，故此，原被告间的买卖合同合法有效，原告黄浩洋要求二被告偿还33705元欠款的诉讼请求本院予以支持。 被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果，可依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司、被告何祖然在本判决书生效之日起十五日内连带给付原告黄浩洋材料款33705元（叁万叁仟柒佰零五元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司、被告何祖然共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 付  强 审 判 员 刘 青 松 人民陪审员 建 泽 亚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 扎西郎吉 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。 书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。 委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1610号申请执行人：齐新发，男，1949年12月21日生，汉族，密山市林业局退休职工，住所地密山市密山镇。被执行人：靳树芳，男，1941年8月8日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：王玉清，女，1943年6月15日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。本院在执行齐新发与靳树芳、王玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐新发以双方自行和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十三日书记员代 鹏
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10317号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10317号                  当  事  人              原 告              沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：张会民，男，1951年1月5日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费1806元及相应滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈北新区柳岸馨居物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.5元,被告自2013年1月1日至2016年6月31日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                  被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              86.01平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2013年1月1日至2016年6月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              原告与案涉小区开发单位沈阳蒲河房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告已按合同约定向被告提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，本院认为以90%标准收取较为适宜。经计算，被告应当缴纳的物业费为1625.59元。关于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意欠费，故对原告该请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁判主文              一、被告张会民于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年1月1日至2016年6月31日期间的物业费1625.59元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会民负担。                              告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢558号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：符斌，该行员工。委托诉讼代理人：何渤，该行员工。被执行人：镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：周辉。被执行人：周辉，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：李冬英，女，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：王根华，男，1949年6月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：王春华，女，1949年2月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：周秋芳，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：张振兴，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。本院在执行交通银行股份有限公司镇江分行与镇江亨利达融具设备有限公司、周辉、李冬英、王根华、王春华、周秋芳、张振兴金融借款合同纠纷恢复执行一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2019年12月6日向本院书面提出撤销强制执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京商初字第922号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月六日书记员  王丽莎
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢636号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：刘峰，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：冯超，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：徐洪福，男，1960年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘峰、冯超、徐洪福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3114号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019）鲁0113执恢636号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初3114号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99000元；二、限被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息28980.89元；三、限被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；四、由被告冯超、徐洪福对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元减半收取1430元，由被告刘峰、冯超、徐洪福负担。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人刘峰、冯超、徐洪福发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月8日对被执行人刘峰、冯超、徐洪福在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人徐洪福在中国农业银行股份有限公司济南张夏支行存款381.99元，因余额较少，不足以执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人刘峰、冯超、徐洪福财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人刘峰、冯超、徐洪福采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款本金90610元、利息及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，三被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1549号之六申请执行人：李秀花，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：冯兆华，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋继贞，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地东营市东营区。被执行人：徐俊华，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人李秀花、冯兆华与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校、徐俊华房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人宋继贞在山东省农村信用合作社某账户存款人民币28.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1856号原告：郑凤兰，女，1944年1月22日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：王立新，男，1968年11月28日出生，汉族，职员，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江省陈山律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5至9层。法定代表人：郑培永，该公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日，汉族，法律顾问，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告郑凤兰与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郑凤兰于2019年12月2日向本院申请撤回对中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的诉讼请求。本院认为，郑凤兰申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑凤兰撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由郑凤兰负担。审判员  刘飞飞二〇一九年十二月二日书记员  刘 男
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执173号之一 申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。 法定代表人：王莉，系该公司董事长。 被执行人：冯良，男，汉族，1972年3月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：刘月琴，女，汉族，1973年7月3日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人冯良、刘月琴融资租赁合同纠纷一案过程中，中国康富国际租赁股份有限公司自愿撤回其执行申请，并向本院提交书面《撤回执行申请书》，本院认为中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘09执173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘琼瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1720号 原告：陈某，住内蒙古自治区。 被告：姜某，住内蒙古自治区。 被告：董某，住内蒙古自治区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。 负责人：邱某。 委托诉讼代理人：刘某。 本院在审理原告陈某与被告姜某、董某、英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因举证需要，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。 审判员  卢景芳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘天奇
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初538号 原告：徐洪明，男，1985年12月17日生，汉族，教师，住建水县。 被告：朱客伊，男，1964年12月16日生，哈尼族，系绿春县人大民工委退休人员，住绿春县。 原告徐洪明与被告朱客伊合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐洪明于2019年12月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洪明申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐洪明撤诉。 案件受理费7246元，减半收取3623元，由原告徐洪明负担（已交纳）。 审判长  喻红梅 审判员  王 宇 审判员  杨绍福 二〇一九年十二月二十日 书记员  白轼斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更242号   罪犯马瑞义，男，1938年4月12日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区海原县人民法院于2015年12月21日作出（2015）海刑初字第112号刑事判决，以被告人马瑞义犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年7月9日起至2023年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯马瑞义在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马瑞义予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马瑞义符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马瑞义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马瑞义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马瑞义减去有期徒刑七个月。   （刑期自2015年7月9日起至2022年12月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1203号息烽县交通运输局、衡阳市长江建设工程有限责任公司本院执行的息烽县交通运输局申请衡阳市长江建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月十九日书记员  张晓霞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执891号申请执行人：闫海光，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人：胡岳辉，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：赵海明，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人闫海光、胡岳辉与被执行人赵海明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫海光、胡岳辉向本院申请强制执行，要求被执行人赵海明立即给付义务。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、房产、车辆、公积金等，但被执行人相关财产需要进一步核实，并且案外人提出执行异议，暂时无法立即处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终本结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人相关财产需要进一步核实，并且案外人提出执行异议，暂时无法立即处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终本结案。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未书面提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院对本案终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月十八日书记员  马 烈
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执478号之三 申请执行人：黑绍鸿，男，1984年6月14日出生，彝族，云南省砚山县人，中专文化,居民,住云南省砚山县。 被执行人：云南亿轩房地产开发有限公司。住所：砚山县江那镇兴城大街鑫辉修理厂旁。 法定代表人：黄晨，公司总经理。 本院执行的申请执行人黑绍鸿与被执行人云南亿轩房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2019）云2622民初604号民事调解书。被执行人云南万轩房地产开发有限公司应赔还申请人黑绍鸿购房预约金50000元及支付从2016年9月27日至2019年3月31日期间的利息7500元(按年利率6%计算）,负担案件受理费887.5元，并负担本案执行费776元。执行中查明，被执行人云南亿轩房地产开发有限公司在砚山县工信商务局有工程款项未发放，已依法应予裁定扣留、提取，待发放时予以提取。除此外,经查被执行人无其他财产可供执行。已依法对被执行人限制高消费。本案执行标的为赔款50000元及支付从2016年9月27日至2019年3月31日期间的利息7500元(按年利率6%计算），案件受理费887.5元。执行到位金额0元，未执行金额50000元及支付从2016年9月27日至2019年3月31日期间的利息7500元(按年利率6%计算）、案件受理费887.5元及执行费776元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈文山
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕0122民初2990号 原告：白买恩，男，1960年10月2日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：白强，男，1983年1月26日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：位粉花，女，1954年7月4日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 原告白买恩与被告白强、位粉花相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告白买恩于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白买恩申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告白买恩撤回起诉。 案件受理费100元。原告白买恩已预交，减半收取50元，由被告白强负担。 审  判  员      胡光炜                             二〇一九年十二月五日 书  记  员      李  鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6904号 申请执行人:郑薪，女，1989年11月12日出生，汉族，滨湖奥特莱斯商业中心员工，住安徽省合肥市包河区，现住合肥市滨湖新区。 被执行人：吴琼，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初2331号民事判决书，已向被执行人吴琼发出执行通知，但被执行人吴琼未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴琼名下皖Ａ×××××号小型普通客车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年十二月九日 书记员  唐威
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢111号申请人：辛严，女，1973年5月9日出生，汉族，现住武陟县。被执行人：王红兴，男，1978年12月16日出生，汉族，住武陟县。担保人：何三友，男，1973年2月10日出生，汉族，现住武陟县。本院在执行申请执行人辛严与被执行人王红兴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。协议内容如下：一、申请人辛严同意被执行人王红兴分期分批偿还30万元后，视为（2017）豫0823民初54号民事判决书确定的义务履行完毕。二、申请人辛严同意被执行人王红兴于2019年12月13日偿还15万元，余款15万元自2020年1月1日起每月29日前偿还12500元，直至还清为止。三、在还款期间如被执行人王红兴刚有任何一次逾期，恢复原判决书执行。四、上述内容由担保人何三友提供执行中担保，被执行人王红兴在还款期间有任何一次逾期，由担保人何三友替其偿还，并承担一切法律责任。五、有执行费由被执行人王红兴承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十三日书记员  李鹏飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保263号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：邓丁木，男，1951年5月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：苏宝美，女，1957年3月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以62596.87元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓丁木、苏宝美名下银行存款62596.87元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为62596.87元，以62596.87元为限。 案件申请费645.97元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2435号申请人魏某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。委托诉讼代理人张俊英，甘肃维正律师事务所律师。被执行人蔡某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。本院在执行申请执行人魏某与被执行人蔡某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人于2019年11月25日向法院交纳案件款10025元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2327号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月二十三日书记员  于 湘
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8031号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市机场路587号。 法定代表人杜庆华。 被执行人金文仙，女，1971年6月29日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人金文仙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人金文仙支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司担保代偿款38023.7元等费用。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人金文仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金文仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金文仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金文仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金文仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金文仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金文仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，其没有异议。 综上，被执行人金文仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8031号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3287号之二申请执行人威海长信通讯器材销售有限公司，住所地威海市昆明路。被执行人威海环翠楼药房有限公司，威海市统一路。申请执行人威海长信通讯器材销售有限公司与被执行人威海环翠楼药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3082号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行，请求被执行人返还房租**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年9月25日及12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下存款因涉案较多，已被其他案件予以了冻结，现无余额；3.于2019年9月25日通过法院执行系统未查询到被执行人名下车辆登记信息；4．于2019年9月25日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2019年9月25日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人涉嫌非法集资犯罪，公安机关正在处理之中，故无法对其采取拘留等制裁及执行措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不申请悬赏执行并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初3082号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 斌
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2494号 原告：李敖,男,1988年10月2日出生,汉族,岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：王培庄,男,1967年3月26日出生,汉族,武夷山市人，户籍地福建省武夷山市。 被告：王经成,男,1993年10月21日出生,汉族,武夷山市人，户籍地福建省武夷山市。 原告李敖诉被告王培庄、王经成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李敖于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敖以与两被告达成口头协议为由撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告李敖撤诉。 案件受理费61500元，减半征收30750元，由原告李敖负担。 审判员  徐大兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10981号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 责任人：陈政,该分行行长。 委托诉讼代理人：张移生,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩,安徽安泰达律师事务所律师。 被告：鲁文凯，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县及经开区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告鲁文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 本案保全费470元，由被告鲁文凯承担。 审判员  丁淳 二〇一九年十二月十三日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6072号原告：袁杨辉，男，汉族，生于1963年1月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州绿康源养殖有限责任公司。法定代表人：李长明。统一社会信用代码：91520330MA6DLWJ53Y。企业地址：贵州省遵义市习水县三岔河镇大坝河村和平组。原告袁杨辉与被告贵州绿康源养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告袁杨辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁杨辉撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇一九年十二月六日书记员  税秀勤
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2649号被执行人：孙建平，男，汉族，1996年1月2日出生，地址辽宁省凤城市。与孙建平罚金一案,涿州市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）冀0681刑初342号已经发生法律效力。由于被执行人孙建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙建平的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙建平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十八日书记员  董丽平
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更845号罪犯刘志方，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2016年7月27日作出（2015）吉中刑一初字第00020号刑事判决，认定被告人刘志方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产140000元（已缴纳20000元）。宣判后，同案被告人谢伟强、邹俊、万宇晴不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年3月3日作出（2016）赣刑终240号刑事判决，维持了对刘志方的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯刘志方在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年4月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯且未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志方减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年3月3日起至2029年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1690号 关于郭红涛申请执行陈新杰劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执827号之一申请执行人岳某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人：张某。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张某某。申请执行人岳某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞二〇一九年十二月十三日书记员  何 迪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2542号申请执行人：冯鲁平，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张东岳，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人冯鲁平与被执行人张东岳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初1187号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2542号案件立案执行。(2019）鲁0113民初1187号民事判决书确定：“一、限被告张东岳于本判决生效之日起十日内支付原告冯鲁平借款44000元；二、被告张东岳以本金44000元为基数，自2010年7月7日起至付清欠款之日止，按月利率2%向原告冯鲁平支付利息；三、驳回原告冯鲁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张东岳负担。”本院于2019年11月15日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，上述法律文书未送达成功，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月14日、12月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年12月3日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金44900元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月9日，经与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月十日法官助理董宁书记员韩雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3477号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。被执行人：崔伟，男，1961年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与崔伟担保追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初361号民事判决书已经发生法律效力。因崔伟未按上述生效法律文书履行义务，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于天津市河北区房屋一套，已被本院在审判阶段查封房屋底档，本院已告知申请执行人查封到期日为2022年3月6日，如需续行查封，应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的自行承担不能续封的法律后果，现因上述房屋状况不明，暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十二月十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢623号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：杨勇，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张元军，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：杨四臣，男，1960年7月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人杨勇、张元军、杨四臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初1148号民事调解书申请执行，本院于2019年11月7日以(2019）鲁0113执恢623号立案执行。（2016）鲁0113民初1148号民事调解书确定：一、由被告杨勇于2016年7月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金239999.99元。二、由被告杨勇于2016年7月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月11日前利息95655.01元，并自2016年1月12日起至贷款付清之日止，以本金239999.99元为基数，按月息9.500‰加收50％计算逾期利息。三、由被告张元军、杨四臣对上述第一、二项应付款项在25万元限额内承担连带清偿责任。四、其他互不追究。案件受理费6334元减半收取3167元，由被告杨勇、张元军、杨四臣负担.本院于2019年11月7日依法向被执行人杨勇、张元军、杨四臣发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人杨勇、张元军电子送达已发送成功，被执行人杨四辰邮件被退回，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月8日、11月12日分别依法对被执行人杨勇、张元军、杨四臣在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月16日依法对被执行人杨勇、张元军、杨四臣采取了限制高消费措施。同年11月20日，被执行人杨勇到庭，经询问，被执行人主动缴纳执行费3500元，剩余款项被执行人称暂时没有能力偿还。同年11月27日分别对三被执行人进行第二次总对总网络查控，查询到被执行人张元军在财付通支付账号内有银行存款370.51元，该账户已冻结，因财产数额较低暂不足以执行，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年12月3日到被执行人住所地进行调查，未查询到其他被执行人的下落。同年12月9日依法将被执行人杨勇、张元军、杨四臣纳入失信被执行人名单。截止2019年12月11日，申请执行人申请的执行标的额为239999.99元及利息、案件受理费3167元的请求，除支付执行费3500元，剩余款项被执行人杨勇、张元军、杨四臣至今未履行。2019年12月10日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十一日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4828号 上诉人(原审原告)：黄水南，女，1950年4月4日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄琛亮，男，1996年12月9日出生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审第三人）：石炼英，女，1972年11月6日出生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审第三人）：庄美，女，1971年12月18日出生，汉族，住海门市。 上诉人黄水南因与被上诉人庄琛亮、石炼英、庄美确认合同有效纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄水南上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人石炼英、庄美在案涉协议中已经放弃了继承。上诉人与被上诉人庄琛亮对被拆迁房屋所享有的各项利益已经做了明确约定，该约定是当事人真实意思表示，应当具有法律约束力。被继承的房屋是经过政府合法批准所建造并且有政府发放的房产证。2.上诉人的一审诉请是确认协议书的法律效力，而不是要求对拆迁后取得的安置房进行确权。一审法院理应当对协议是否具有法律效力进行判决。上诉人的一审诉请有具体的诉讼理由及事实依据，起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉于法无据。 被上诉人庄琛亮、石炼英、庄美未答辩。 黄水南向一审法院提起诉讼请求：要求确认本案当事人于2017年8月7日签订的“继承确权协议书”有效。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实。本案涉及的“继承确权协议书”仅是对被拆迁房屋及拆迁待遇的总括性约定，被继承房屋无产权证，已拆迁，协议书中也没有明确具体的拆迁利益，所以黄水南的本次起诉属于诉讼请求不明确，其起诉应予驳回。本案各方当事人对于具体财产的继承或具体拆迁利益的享有上如存在争议，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回黄水南的起诉。 本院认为，合同是否已经具备履行条件与合同是否有效系属两个不同的法律问题。本案上诉人黄水南要求确认案涉合同有效，该项诉讼请求符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初3463号民事裁定； 二、指令海门市人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十二月五日 书记员 唐颖琦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2511号申请执行人：邓州市水利局，地址：文庙街027号。被执行人：李修广，男，汉族，1997年1月21日出生，住邓州市。本院在执行申请人邓州市水利局与李修广为行政非诉执行一案，经过法院执行，被执行人李修广已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2511号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初187号 原告：新田县竣宸房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇双碧街与云鹤路交叉口新世纪广场。 法定代表人：陈玉生，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑玄（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：湖南熙恒建设有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市高泉南路18号。 法定代表人：刘云，公司董事长。 被告：梁疑中，男，1980年12月4日出生。 被告：陈建明，男，1960年9月29日出生。 被告：刘云，男，1985年5月24日出生。 四被告共同委托诉讼代理人：陈志松（特别授权），湖南泓锐律师事务所律师。 原告新田县竣宸房地产开发有限公司与被告湖南熙恒建设有限公司、梁疑中、陈建明、刘云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告新田县竣宸房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新田县竣宸房地产开发有限公司特向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新田县竣宸房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费55130元，减半收取计27565元，由原告新田县竣宸房地产开发有限公司负担。 审 判 长 邓   辉 审 判 员 刘 建 国 人民陪审员 王 学 文 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢325号申请执行人：唐菊香，女，1962年2月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：徐亮，男，1980年8月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人唐菊香与被执行人徐亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初4269号民事判决书及申请执行人唐菊香的申请立案执行。执行过程中，本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，其中一账户有存款3382元，已扣划，其他账户均无大额银行存款；2、无车辆登记信息；3、通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。申请执行人表示无被执行人的可供执行财产提交。本院于2019年12月17日将被执行人徐亮列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人唐菊香书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十七日书记员  舒 蒙
海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2019）琼02行赔终15号上诉人（原审原告）：盛广明，男，汉族，1961年8月17日出生，公民身份号码：×××，住三亚市。上诉人（原审原告）：盛广征，男，汉族，1964年11月7日出生，公民身份证号码：×××，住三亚市。上诉人（原审原告）：盛广姑，女，汉族，1970年11月1日出生，公民身份证号码：×××，住三亚市。被上诉人（原审被告）：三亚市吉阳区综合行政执法局，住所地三亚市吉阳区榆亚路25号。法定代表人：李灵，该局局长。上诉人盛广明、盛广征、盛广姑因与被上诉人三亚市吉阳区综合行政执法局（以下简称吉阳区执法局）行政赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271行赔初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，本案性质为单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案盛广明、盛广征、盛广姑作为行政赔偿的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关即吉阳区执法局提出，以赔偿义务机关即吉阳区执法局已先行处理为前提。盛广明、盛广征、盛广姑提供的证据未能证明其确已将行政赔偿请求向吉阳区执法局具体提出，也未见吉阳区执法局作出过行政赔偿处理决定，盛广明、盛广征、盛广姑的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼案件的法定起诉和受理条件，对盛广明、盛广征、盛广姑的起诉应予以驳回。吉阳区执法局关于从未收到盛广明、盛广征、盛广姑邮寄的行政赔偿申请书，盛广明、盛广征、盛广姑起诉要求吉阳区执法局进行赔偿的程序不符合法律规定，其起诉应当被驳回的抗辩，有事实根据，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回盛广明、盛广征、盛广姑的起诉。盛广明、盛广征、盛广姑上诉称，上诉请求：一.撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271行赔初13号行政裁定，并改判支持盛广明、盛广征、盛广姑在一审中的全部诉讼请求；二.本案的一、二审诉讼费用等由吉阳区执法局承担。事实与理由：一.一审法院以盛广明、盛广征、盛广姑提供的证据未能证明其确已将行政赔偿请求向吉阳区执法局具体提出，也未见吉阳区执法局做出过行政赔偿处理决定，盛广明、盛广征、盛广姑的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼案件的法定起诉和受理的条件，对盛广明、盛广征、盛广姑的起诉给予驳回，其驳回属大错特错。从盛广明、盛广征、盛广姑提供的证据来看，盛广明、盛广征、盛广姑已经于2019年3月27日通过全球邮政特快专递将行政赔偿申请书及清单向吉阳区执法局邮寄了，2019年4月3日的快递查询显示吉阳区执法局收到行政赔偿申请书及清单。这些证据足以证明盛广明、盛广征、盛广姑确已将行政赔偿请求向吉阳区执法局具体提出，吉阳区执法局未做出行政赔偿处理决定属不作为的行为，盛广明、盛广征、盛广姑提起行政赔偿诉讼案件符合的法定起诉和受理条件，一审法院应该做出实质性的审查及判决结果，而不是不负责任的裁定驳回盛广明、盛广征、盛广姑的起诉。二.生效判决已经确认吉阳区执法局拆除盛广明、盛广征、盛广姑的房屋属违法，既然属违法行为，那必然是要赔偿的，这才是公理、才是人道。盛广明、盛广征、盛广姑一家老小几代人居住、生活在榕根社区（实为农村），属榕根的原籍村民。海南东鹏祥泰房地产开发有限公司（以下简称公司）通过政府征收榕根村的土地，谋取暴利。政府的拆迁行为（包括违法拆迁的行为），应该由公司承担责任。综上，盛广明、盛广征、盛广姑在一审中的起诉，符合法律的规定，恳请人民法院判决支持盛广明、盛广征、盛广姑在一审中的全部诉讼请求。吉阳区执法局未作答辩。本院经审理查明，因房屋拆迁赔偿事宜，盛广明于2019年3月27日将《行政赔偿申请书》邮寄给吉阳区执法局，邮单编号为1056519488233，该邮单显示收件人为吉阳区执法局，收邮地址为三亚市××道。该邮单盖有邮章。邮单编号为1056519488233的快递查询结果显示：已签收。签收时间为：2019年4月3日9：59。因未得到吉阳区执法局的处理结果，盛广明、盛广征、盛广姑于2019年6月21日向一审法院提起行政诉讼。本院认为，盛广明、盛广征、盛广姑提供的证据显示，盛广明、盛广征、盛广姑已将《行政赔偿申请书》向吉阳区执法局邮寄，且吉阳区执法局已于2019年4月3日签收。至盛广明、盛广征、盛广姑提起诉讼之日（2019年6月21日），已超过两个月。因吉阳区执法局在收到《行政赔偿申请书》两个月内不履行处理《行政赔偿申请书》的法定职责，盛广明、盛广征、盛广姑向人民法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”吉阳区执法局辩称其未收到《行政赔偿申请书》，不能对抗盛广明、盛广征、盛广姑已提交的证据效力。一审法院裁定驳回盛广明、盛广征、盛广姑的起诉，属认定事实和适用法律错误，应予纠正。盛广明、盛广征、盛广姑的上诉理由充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271行赔初13号行政裁定;二、本案指令三亚市城郊人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十二月十一日书记员 谢材余附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15832号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人孙飞，男，1988年10月22日出生，住江苏省灌南县。申请执行人罗志勇与被执行人孙飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24287号民事判决书已发生法律效力。因孙飞未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人孙飞给付罗志勇借款7700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人孙飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙飞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款,名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人孙飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24287号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5975号 原告：刘成方，男，汉族，1974年12月26日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高俊海，山东康沃律师事务所律师。 被告：孟令红(曾用名孟红)，女，汉族，1979年11月20日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东三禾律师事务所律师。 原告刘成方与被告孟令红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘成方向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及损失；2.诉讼费用等被告承担。事实与理由：2009年10月12日，被告向原告借款20万元，原告当日交付给被告20万元后，被告以曾用名孟红之名亲笔出具借条一份。被告至今未还借款，原告维护合法权益提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 经审查，原告起诉状载明的被告“孟令红”（公民身份号码：）名称有误，应为“孟红”（公民身份号码：），经本院征求被告孟红意见，其不同意当庭予以更正，本院认为，刘成方以“孟令红”为本案被告提起诉讼，系主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘成方的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑海洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更369号罪犯苏明涛，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，系原陕西省神木县中铁建神朔铁路运输部停薪留职人员，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年12月11日作出（2014）石大刑初字第234号刑事判决，认定罪犯苏明涛犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）石刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，陕西省神木市人民法院于2018年12月19日作出（2018）陕0881刑初589号刑事判决，认定罪犯苏明涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；与原判非法买卖、运输、储存爆炸物罪有期徒刑十年六个月并罚，合并决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年1月2日起至2029年1月1日止），并处罚金人民币10万元（未缴纳），并责令退赔违法所得30万元发还被害人（未履行），2015年2月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏明涛予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警李锐、邵荣出庭支持诉讼，罪犯苏明涛，证人王某、贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，遵守服刑人员行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守劳动纪律，在服装生产制作袋盖工序中能认真学习技术，努力完成劳动任务。在考核周期内（2015年5月至2019年3月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯苏明涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，该犯未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏明涛减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月2日起至2028年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十二月四日书记员 李 慧
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2586号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：刘小贺，男，1964年4月15日出生，汉族，住容城县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告刘小贺追偿权纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十二月七日书记员  谷晓旋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12780号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：杨再涛，男，侗族，1990年12月26日生，住贵州省铜仁市万山区。原告贵阳银行股份有限公司诉被告杨再涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9482号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行,住所地山东省青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街8号,统一社会信用代码:91370282713778824R。负责人：房臻，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被告：宋德斌，男，1985年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：胡海霞，女，1981年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区，系宋德斌之妻。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行与被告宋德斌、胡海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日依法受理，本案在审理过程中原告申请撤回对被告宋德斌、胡海霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行撤回对被告宋德斌、胡海霞的起诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，诉讼保全费1120元，共计2377元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行负担。审判员  周方杰二〇一九年十二月三日书记员  周 姗
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2308号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司,住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人:雷长生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：曹裕迪（曾用名：曹院生）。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人曹裕迪承包经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281民初5102号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与曹裕迪于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令曹裕迪支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金151034元；2.判令曹裕迪立即腾退位于大冶市××路街道办事处坑头临街5号门店；3.由曹裕迪承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告曹裕迪系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5102号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇一九年十二月十七日法官助理娄晶书记员方圆