wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初7266号原告：叶英莉，女，1974年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：蓝柏成，男，1969年6月17日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：丽水国际车城开发有限公司，住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号。统一社会信用代码：91331100594394210G。法定代表人：梁永。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。原告叶英莉、蓝柏成与被告丽水国际车城开发有限公司（以下简称：丽水国际车城）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶英莉、蓝柏成、被告丽水国际车城的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原、被告于2018年9月12日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201833191YS0030046)。合同第九条约定，出卖人（被告）应当在2019年6月30日前将符合交付条件的商品房交付给买受人（原告）使用。第十条第2项规定，出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人已付房款的10%支付违约金。原告于合同签订当日向被告支付首付款233400元整，尾款230000元以银行按揭方式支付。但被告未能按合同约定向原告交房，构成违约。为此，原告诉至本院请求判令：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告退回原告首付款人民币233400元整并支付违约金（违约金以首付款的10%计算，即23340元）；3、诉讼费由被告承担。被告丽水国际车城答辩称：1、案涉房屋已于2016年12月28日竣工验收，于2017年3月20日完成备案登记，并于2016年9月14日通过消防验收。《商品房买卖合同》第九条约定的房屋交付期限和条件已成就。2、原、被告在签订《商品房买卖合同》的同时，还签订了《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋返租给原告使用，租期10年，自2018年12月12日至2028年12月11日止。租赁合同第九条还约定，甲方双方签订的《商品房买卖合同》中约定逾期交房的违约金、利息等违约责任，甲方均同意放弃，今后不再追究乙方一切违约责任。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理，本院认定双方签订《商品房买卖合同》的事实与原告诉称的一致。《商品房买卖合同》签订当日，双方还签订了《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋返租给被告使用，租期自2018年12月12日起至2018年12月11日止。该合同第九条还约定，双方之前签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金、利息等违约责任，甲方（原告）均同意放弃，今后不再追究。原告庭审中还陈述，因双方签订了《房屋租赁合同》，案涉房屋价款由原来的60多万元减少为463400元，以抵扣被告应支付的房租。本院还查明：案涉房屋已于2016年12月28日竣工验收，于2017年3月20日完成备案登记，并于2016年9月14日通过消防验收，符合约定的交付期限和条件。本院采信并据以认定上述事实的证据有：两原告的身份证、被告的企业信息、《商品房买卖合同》、房屋建筑工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、《房屋租赁合同》及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行权利、义务。在签订《商品房买卖合同》后，双方又协商一致以返租房屋的形式将案涉房屋交由被告使用，原告承诺放弃追究被告一切违约责任。因此，被告无需在2019年6月30日前向原告交付房屋。庭审中，原告称自己并未仔细阅读《房屋租赁合同》，被告提供的租赁合同是霸王合同。本院认为，原告庭审陈述被告为返租案涉房屋，从而减少了原告的房屋价款。因此，原告对双方订立《房屋租赁合同》的意思表示是明知的，其作为有完全认知能力的成年人应当知道自己在租赁合同上签字要承担的法律后果。为此，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：驳回原告叶英莉、蓝柏成的诉讼请求案件受理费人民币5151元，减半收取2575.5元，由原告叶英莉、蓝柏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一九年十二月十三日代书记员 沈琛琛-4-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20878号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人:李自玉。被执行人：张百顺，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省信阳市平桥区。中国银行股份有限公司郑州金水支行与张百顺信用卡纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初18208号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张百顺于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金74856.88元及利息48278.04元（暂计算至2018年7月10日，自2018年7月11日起至欠款还清之日止的的利息按照合约约定计算）。因张百顺未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张百顺负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  王梓旭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2100号之一 申请人：杨静，女性，汉族，1986年5月3日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：成都力天网讯科技有限公司,住成都市武侯区广福桥正街3号，统一社会信用代码91510107725359950X。 法定代表人：郑志军 被执行人：四川嘉博商贸有限公司,住成都市武侯区武侯大道362号2幢2楼4号。 法定代表人：郑志军。 本院在执行杨静与成都力天网讯科技有限公司、四川嘉博商贸有限公司民间借贷纠纷一案,已于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人四川嘉博商贸有限公司在成都市新都区人民法院的应收执行案款5000万元，现该案款已被公安机关、法院冻结，暂无法处置，本院依职权查询，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2018）川09民初112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  李绍斌 审判员  王 剑 二〇一九年十二月三日 书记员  张 敏
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执659号 宋思宇、宋志山： 宋思宇与宋志山抚养费纠纷一案，宋思宇申请执行标的共计6 400元。经本院立案执行，现已强制执行到位6 400元。宋志山已将该款付给宋思宇，至此，宋思宇申请执行的(2016)黑0103民初2355号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2019)陕0830民初932号 原告:陕西清涧农村商业银行股份有限公司住所地：清涧县清城区岔口法定代表人：王祺，任该公司董事长。委托诉讼代理人：白晨虹，男，清涧农商银行高杰村支行行长。被告:谢娟，女，1984年9月26日生，汉族，陕西省清涧县黄家畔村民，身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX。被告:黄斌，男，1981年6月27日生，汉族，陕西省清涧县黄家畔村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:马生智，男，1969年5月17日生，汉族，陕西省清涧县则峁村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨望，男，1997年8月14日生，汉族，陕西省清涧县东白家畔村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告谢娟、黄斌、马生智、杨望金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。因被告马生智、杨望外出无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审 判 员      白 景 峰   二〇一九年十一月十一日 书 记 员   苏    杭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11183号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，女，该公司员工。被告：王雨在，女。原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告王雨在物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古东达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月十一日书记员 裴永超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4025刑初376号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人邵新华，男，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，小学文化程度，户籍所在地四川省资阳市，住四川省资阳市。2019年6月3日因涉嫌脱逃罪，被南京市江宁区公安局刑事拘留，同年6月27日被解押回喀拉布拉监狱。 新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人邵新华犯脱逃罪向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人邵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1990年2月27日被告人邵新华犯盗窃罪，被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑6年。刑期自1989年8月10日至1995年8月9日止。1991年8月16日邵新华在哈拉布拉监狱（现更名为喀拉布拉监狱）服刑期间，在参加外出劳动时，趁机逃跑。被告人逃跑后，步行至新源县车站买了去往库车的车票。到库车后打工一年。1993年逃往四川省打工。2002年被告人在取得驾驶证的情况下在资阳市安岳县制药厂打工。南京市公安局江宁分局情报信息研判得知，被告人邵新华为涉嫌脱逃的罪犯，于2019年6月2日将其抓获，同年6月27日被解押回喀拉布拉监狱。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、（1990）伊市法刑字第26号刑事判决书、(1990)伊地法刑上裁字第83号刑事裁定书、执行通知书等证据。 公诉机关认为，被告人的行为应当以脱逃罪定罪处罚，对盗窃罪余刑应实行数罪并罚。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪,请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，1990年2月27日被告人邵新华因犯盗窃罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑六年。被告人不服提出上诉，1990年7月7日，伊犁地区中级人民法院维持原判。刑期自1989年8月10日起至1995年8月9日止。 本院认为，被告人邵新华无视国法,身为监狱服刑罪犯,在服刑期间逃离监管,其行为破坏了国家司法管理秩序,已构成脱逃罪,公诉机关指控邵新华犯脱逃罪的事实清楚,证据充分,应予支持。《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役”。被告人邵新华脱逃时间长达二十八年,可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定,判决如下： 被告人邵新华犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪罪有期徒刑六年剩余未执行的部分三年十一个月零八日并罚,总和刑期为有期徒刑六年十一个月零八日，决定执行有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2025年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 费    君 审 判 员 麦力亚·斯牙 人民陪审员 韦  书  娟 二〇一九年十二月三日 书 记 员 王  雅  琴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15905号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5633号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5633号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24533号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高德华，男，1988年1月27日出生，汉族，住广西贺州市。原审被告：东源县腾顺物流有限公司，住所地广东省河源市东源县徐洞工业区205国道（徐洞工业区大门右侧）。法定代表人：吴干。原审被告：高安市龙耀汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：熊剑锋。原审被告：刘标，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人高德华及原审被告东源县腾顺物流有限公司、高安市龙耀汽运有限公司、刘标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月14日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十二月五日法官助理林琳书记员莫小惠
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1345号 申请执行人张艳霞，，女，汉族。 被执行人张银财，男，汉族。 被执行人魏萍，女，汉族。 本院在执行张艳霞申请执行张银财、魏萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张银财、魏萍送达了执行通知书，对被执行人张银财、魏萍名下的账户、互联网银行、股票、房产、土地、车辆、保险及当地不动产登记中心进行系统的查询，查明被执行人张银财名下有位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区18号楼1单元801室房产一套，该套房产抵押在中国建设银行鄂尔多斯分行后被东胜区法院查封。现属无财产可供执行。2019年10月8日对被执行人张银财、魏萍采取限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十三日 书记员  伊日贵
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1298号 原告：许贵北，男，1965年1月2日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1755.60元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许贵北支付木薯款1755.60元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初645号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人陆扬州，男，1994年1月24日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因犯盗窃罪，于2018年6月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年4月3日由该局决定取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2019年10月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年10月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）626号起诉书指控被告人陆扬州犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人陆扬州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：一、盗窃罪2019年1月6日下午，被告人陆扬州在连云港市赣榆区青口镇邻里中心小区5号楼3单元402室被害人李某家中，趁人不备窃得500元苏果超市购物卡1张、黄金戒指1枚，经连云港市赣榆区价格认定中心认定被盗戒指价值人民币1998元，财物损失合计价值人民币2498元。被告人陆扬州归案后，如实供述自己的犯罪事实。二、诈骗罪2019年4月3日至4月6日间，被告人陆扬州以帮助杨某甲办理取保候审疏通关系为由，先后3次骗取被害人杨某乙合计人民币28000元。被告人陆扬州归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭宣读了被告人陆扬州的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录，出示了书证等证据，以证实指控被告人陆扬州犯盗窃罪、诈骗罪成立，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，追究被告人陆扬州的刑事责任。被告人陆扬州归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆扬州判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陆扬州对指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：一、盗窃事实2019年1月6日下午，被告人陆扬州在连云港市赣榆区青口镇邻里中心小区5号楼3单元402室李某家中时，趁人不备窃得500元面额苏果超市购物卡1张及价值1998元黄金戒指1枚，合计价值人民币2498元。二、诈骗事实2019年4月3日至4月6日间，被告人陆扬州虚构帮助杨某甲办理取保候审疏通关系的事实，先后三次骗取杨某甲妻子杨某乙人民币共计28000元。被告人陆扬州归案后如实供述自己的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人李某、杨某乙全部经济损失。上述事实，有被告人陆扬州的供述与辩解，被害人李某、杨某乙的陈述，证人孟某、宋某、杨某甲、王某、陆某的证言，赣榆区价格认证中心（2019）104号价格认定结论书，微信聊天记录，借条，消费记录，辨认笔录，录音光盘，本院刑事判决书，前科劣迹调查表，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆扬州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪；被告人陆扬州虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆扬州犯盗窃罪、诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆扬州归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陆扬州在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人陆扬州有前科，且已赔偿被害人经济损失，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆扬州犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月17日起至2020年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十二月四日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保308号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：庞郁信，男，汉族，1980年4月10日出生，住防城港市港口区。 被申请人：黄萍，女，壮族，1983年8月11日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以35743.99元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞郁信、黄萍名下银行存款35743.99元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为35743.99元，以35743.99元为限。 案件申请费377.43元，由申请人防城港市区农村信用合作社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 邱俊峰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3958号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：冯坚，男，1992年1月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告冯坚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初759号公诉机关唐河县人民检察院。被告人朱耀伟，男，出生于1966年9月23日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月11日被唐河县公安局取保候审，11月4日被唐河县人民检察院取保侯审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人朱耀伟犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人朱耀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年10月1日17时许，被告人朱耀伟饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿328国道自南向北行驶至唐河县城郊乡大朱岗村路段时与郑高朝发生纠纷，后郑高朝报警。唐河县公安局民警出警后发现朱耀伟涉嫌酒驾，现场用呼气式酒精测试仪测试后将其带到唐河县中医院抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的朱耀伟血液中检出乙醇成分，其含量为127.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱耀伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人朱耀伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月1日，被告人朱耀伟饮酒后，于17时许，驾驶自有的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车从张店出发，沿328国道自南向北行驶至唐河县城郊乡大朱岗村路段时，与郑高朝发生纠纷，后郑高朝报警。唐河县公安局民警出警后发现朱耀伟涉嫌酒驾，现场用呼气式酒精测试仪测试后将其带到唐河县中医院抽血备检。2019年10月2日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的朱耀伟血液中检出乙醇成分，其含量为127.57mg/100ml。上述事实,被告人朱耀伟在庭审过程中无异议，且有被告人朱耀伟的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人朱耀伟饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱耀伟到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，对被告人朱耀伟可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱耀伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇一九年十二月十三日书记员  赵文冬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0205执849号   申请执行人：温某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司。   法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2391号民事判决书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人温某执行款14940元、负担执行费124元，合计15064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款15064元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 付继红     二〇一九年八月五日   书记员 贾琪琳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执303号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：张军，男，1967年05月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军有购买的聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路111号物资局机电设备公司家属院1号楼1××号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张军名下位于聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路111号物资局机电设备公司家属院1号楼1××号房产一套（证号为：聊房权证改字第××号）。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  范洪江二〇一九年十二月十日书记员  王晓蕾
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执990号湖南东方房地产开发有限公司、肖时普：本院执行的湖南东方房地产开发有限公司申请肖时普房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人肖时普自动履行，执行金额270000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢351号申请执行人：张凯萍，女，1988年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：南昌熠烨科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号13楼1308室，统一社会信用代码：91360103MA360GYE2Q。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1244号民事判决书，向被执行人南昌熠烨科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌熠烨科技有限公司的存款及收入9300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十二月十日法官助理万琴书记员王倩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执884号之三申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人潘明伟，该公司资产保全部员工。被执行人曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，无职业，现羁押于宝清县看守所。被执行人张庆艳，女，1989年4月29日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院在执行申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥吉、张庆艳借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人张庆艳单独所有的商业用房1套，经一次网络司法拍卖流拍后，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖所确定的保留价317248元接受上述被拍卖房产，对于剩余案款，申请人向本院提出了撤销执行申请，但保留恢复执行申请的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执884号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  张德智审判员  刘同江二〇一九年十二月二十三日书记员  马 静
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2117号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：陈乐芬，女，汉族，1963年6月30日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告陈乐芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  姜文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602破8号之二 申请人：绍兴市苍岩贸易有限公司管理人。 2019年12月17日，绍兴市苍岩贸易有限公司管理人向本院提出申请，称截至2019年12月13日，本案发生的破产费用共计6450.4元，该费用尚未支付，另预期发生破产费用3000元。现债务人绍兴市苍岩贸易有限公司可供清偿的已知资产总额为1117.99元，债务人的财产已经不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告绍兴市苍岩贸易有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，根据绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙）作出的绍天和专审字（2019）第182号专项审计报告（因绍兴市苍岩贸易有限公司提供的会计资料不完整，故只能选定在现有资料中较全的2016年12月31日为审计截止日），截至2016年12月31日止，绍兴市苍岩贸易有限公司账面总资产为5192236.06元，账面总负债为5402729.06元，净资产为-210493元；经审计核查后，截至2016年12月31日止，绍兴市苍岩贸易有限公司资产总额为11067621.55元，负债总额为11278114.55元，净资产为-210493元。现经管理人核实，绍兴市苍岩贸易有限公司已无存货和固定资产，目前可供清偿的资产总额仅为1117.99元，其现有财产已不足以清偿破产费用，已属于资不抵债，故管理人要求宣告绍兴市苍岩贸易有限公司破产，并终结破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴市苍岩贸易有限公司破产； 二、终结绍兴市苍岩贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈芳娟 审判员  王晓波 审判员  何敏敏 二０一九年十二月二十三日 书记员  宋海芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4783号原告兰爱盼，女，汉族，1992年12月26日生，住通许县。被告苏小龙，男，汉族，住尉氏县。本院在审理原告兰爱盼与被告苏小龙民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李卫芹二〇一九年十二月二日书记员  李 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3061号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：钟丽，女，1981年11月24日出生，汉族，住址：四川省南溪区南溪镇凤翔街156号附2号，现住四川省宜宾市南溪区。 关于中银消费金融有限公司与钟丽金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初665号原告：杨曼丽，回族。委托代理人：汤志兰（系杨曼丽母亲），女，汉族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告杨曼丽诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告杨曼丽自愿申请撤回起诉。本院认为，杨曼丽申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨曼丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨曼丽负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执531号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：林娟辉。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人林娟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏0591民初2825号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林娟辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金500000元、利息9619.24元及自2016年7月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的罚息。二、被告林娟辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元由被告林娟辉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10560元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年1月22日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人林娟辉名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆;②被执行人林娟辉名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币8674.43元，扣除本案执行费人民币7612元尚余人民币1062.43元，已退付本案申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2019年2月，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人林娟辉名下有位于苏州市虎丘区芳邻彩云花园4幢104室房地产及4幢016车库，上述房地产已经本院（2019）苏0591执恢122号案件拍卖，成交金额为人民币226.1万，因被执行人涉及较多执行案件，经分配后本案分得人民币97327元，已退付本案申请执行人。5、2019年2月12日，本院委托浙江省温州市苍南县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据浙江省温州市苍南县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年1月30日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年2月14日，本院依法查封被执行人林娟辉名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年2月14日至2021年2月13日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的521179.24元人民币，实际执行到位人民币98389.43元，尚未执行到位人民币422789.81及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2700号 罗旭贞、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司： 罗旭贞与中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司已自动履行了（2019）湘0524民初3311号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5851号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡汉平，男，1969年10月16日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地湖北省咸宁市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月16日被深圳市公安局交通警察局取保候审。      辩护人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5891号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年11月16日0时39分许，被告人胡汉平饮酒后驾驶号牌为粤BXXX**汽车上路行驶，行至深圳市宝安区沙井街道新沙路路段被公安机关抓获归案。被告人胡汉平呼气酒精检测为99mg/100ml。经鉴定，被告人胡汉平血液中检出乙醇，含量为113.42mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人胡汉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十二月十二日                      书记员  戴            蓉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2490号 罪犯公衍海，男，1989年9月9日出生，汉族，山东省新泰市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于二○一二年九月二十四日作出(2012)新刑初字第259号刑事判决，以被告人公衍海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年5月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年10月21日被减去有期徒刑一年，于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯公衍海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯公衍海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯公衍海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯公衍海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯公衍海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保657号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4850.65元的财产予以查封，用来支付其拖欠胡海霞的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4850.65元的财产。案件申请费68.51元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1498号申请执行人：钟泽辉，男，1964年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：黄小东，男，1965年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟泽辉申请执行被执行人黄小东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初290号民事调解书，被执行人黄小东应归还申请执行人钟泽辉借款本金300000元及利息，并承担案件受理费4573.5元。申请执行人钟泽辉于2019年8月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1498号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月16日向被执行人黄小东发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄小东限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月16日开始多次通过网络查控系统查询被执行人黄小东的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人黄小东有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的锋范牌汽车，因本院尚未实际控制该车辆，故暂未予以处置。另外，被执行人黄小东的银行账户已经被本院另案冻结，账户余额远低于终结金额。除此之外，暂未发现被执行人黄小东的房产、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人黄小东纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄小东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人钟泽辉将被执行人黄小东没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人黄小东的其他财产线索。申请执行人钟泽辉明确表示提供不了被执行人黄小东其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金300000元及利息、案件受理费4573.5元。被执行人黄小东依法应承担本案执行费4400元。本案经过财产调查未发现被执行人黄小东名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1498号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十三日书记员  朱慧军
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3182号 原告：谢长兵。 委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽宇，湖北邦伦律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司。 负责人：吕亚军，经理。 委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。 被告:刘军。 原告谢长兵与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称东宝财险公司）、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长兵委托诉讼代理人李芝茂、李泽宇，被告东宝财险公司委托诉讼代理人董松梅，被告刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢长兵向本院提出诉讼请求：东宝财险公司、刘军赔偿其经济损失33248元。事实与理由：其驾驶摩托车与刘军驾驶的摩托车相撞，造成其受伤。经交警部门认定，其承担本次事故次要责任。刘军驾驶的摩托车在东宝财险公司投保，应承担相应责任。 被告东宝财险公司辩称，谢长兵所诉部分请求金额过高。对谢长兵医疗费686元无异议，但其中108元应系后续治疗费，不应按照鉴定意见主张后续治疗费；谢长兵住院期间无实质治疗，不应计算住院伙食补助费；营养费无医嘱，不予认可；误工费应按照医嘱90天计算，标准应按照农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算；交通费认可80元。鉴定费2780元及诉讼费不应由保险公司承担。 被告刘军辩称，本案鉴定费用依法应由保险公司承担，其他同保险公司辩称意见。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下： 2017年10月22日，刘军驾驶摩托车，沿荆门市漳河镇龟山村公路行驶至袁集村公路交汇路段时，与准备右转弯的谢长兵驾驶的摩托车相撞，造成双方人员受伤及车辆受损后果的交通事故。经交警部门认定，刘军负此事故主要责任，谢长兵负此事故次要责任。刘军驾驶的摩托车在东宝财险公司投保有交强险。当事人双方对谢长兵的医疗费686元、护理费6390元无异议。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的事实为谢长兵以下经济损失的确定： 一、误工费。谢长兵提交门诊病历、出院记录、诊断证明、工作证明及司法鉴定意见书，拟证实谢长兵月工资3500元，误工期为120日，其他当事人对此提出异议。经本院审查，前述证据能证实谢长兵住院治疗8天，医嘱建议3个月避免骨折部位承重，司法鉴定意见书确定谢长兵伤情不够伤残评定标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此规定，谢长兵仅能依据医疗机构出具的证明确定其误工期为98天。工作证明并不足以证实其工资标准，鉴于其为农业户口，本院参照湖北省2018年度农林牧渔业在岗职工年均工资34280元予以计算，其误工费应计算为9203.95元（34280元/年÷365天×98天）。 二、住院伙食补助费。该项费用是对谢长兵受伤后伙食费用超出平时费用的补偿。由上可知，谢长兵住院治疗8天，其伙食补助费用应计算为400元（50元/天×8天）。 三、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。谢长兵虽经司法鉴定营养期为90日，但其伤情不构成伤残，其医疗机构也未出具应加强营养的意见，该项费用计算不符合前述规定，本院不予确认。 四、后期治疗费。谢长兵提交了司法鉴定意见用以证实其该项费用为4000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，后续治疗费只存在于人体损害虽经治疗仍留有残疾的情形。本案谢长兵伤情不构成伤残，医嘱建议病情变化及时就诊，但本案无证据表明谢长兵有新的病情变化，因此，本院对该项费用4000元不予确认。谢长兵可以待实际发生后另行主张权利。 五、交通费。谢长兵未提交相应证据，根据当事人的意见，本院确定该项费用为80元。 六、鉴定费。谢长兵提交了鉴定费票据，金额为2780元，东宝财险公司认为票据系复印件，对其真实性有异议。经本院审查，该票据虽为复印件，但经鉴定部门盖章确认，其支出鉴定费2780元的真实性应予确认。 本院认为，刘军、谢长兵驾驶车辆均违反交通管理法规，造成本案交通事故，并分别承担事故主、次要责任，刘军应依法对谢长兵的经济损失承担侵权赔偿责任。涉案车辆在东宝财险公司投保有机动车交强险，谢长兵的经济损失16759.95元应由东宝财险公司在交强险责任范围内予以赔偿。另外，谢长兵鉴定费2780元，系其为确定自身损失而支出的必要费用，依法应由东宝财险公司予以赔偿。东宝财险公司提交交强险保险条款认为其不应赔偿鉴定及诉讼费用，没有法律依据，其主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢长兵经济损失19539.95元； 二、驳回原告谢长兵的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，原告谢长兵负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，可将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇一九年十二月八日 法官助理刘海荣 书记员付刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3360号 申请执行人：高俊岭，男，1986年10月8日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人高俊岭与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-287号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3380号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：林凤国，男，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林凤国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇一九年十二月二十四日书记员  高淑环
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初305号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区战歌歌吧，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河集汽车站西100米，统一社会信用代码91341302MA2NX2FX2H。 投资人：张凯。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宿州市埇桥区战歌歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  马 杰 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  吴蒙蒙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱思源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8031号原告：尹霞，女，1971年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：杨蕾，女，1970年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杜红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告尹霞与被告杜红军、杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告尹霞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹霞撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告尹霞负担。审 判 长  张福涛人民陪审员  江崇峰人民陪审员  吴之风二〇一九年十二月六日书 记 员  于秀伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂华，女，1955年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：张福来（再审申请人之夫），男，1957年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府。住所地：天津市河西区友谊路30号。 法定代表人：张国清，该市市长。 再审申请人李桂华因与再审被申请人天津市人民政府（以下简称天津市政府）履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终466号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李桂华认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，超越法定职权，二审裁定错误维持一审裁定，请求本院撤销一、二审裁定，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人向天津市政府递交《申请天津市人民政府履行法定职责检查、纠正、处罚、处理天津市商务委员会的违法、失职、损害国家利益行为申请书》，系申请上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督职责，依法不属于行政诉讼受案范围。一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，李桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李桂华的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1657号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市。被执行人：丁建新，男，1988年9月20日出生，住河南省宁陵县。本院在执行中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被执行人丁建新信用卡纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2018年12月28日做出的（2018）豫1403民初9009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为一、被告丁建新于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行借款本金108323.4元、利息28052.42元、违约金11595.65元，共计147971.47元；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告丁建新车辆（车牌号：豫Ｎ×××××；汽车登记证书编号为：410012026601）享有优先受偿权；三、一审案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告丁建新负担。因丁建新未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月1日、10月8日、11月4日、12月5日查询被执行人银行存款，其名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人丁建新名下有豫Ｎ×××××福特牌、豫Ｎ×××××欧铃牌汽车二辆，本院已于2019年12月10日依法查封，因该二车辆现未实际控制，暂无法处置，且已告知申请人。3．2019年12月10日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息。4.2019年8月23日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存记录。三、2019年12月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初9009号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十八日书记员  陆 军
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2314号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:罗辛引，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人罗辛引供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初889号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：安伟伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告安伟伟追偿权纠纷一案，本院立案后，原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审判员  吴夺二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3792号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，任理事长。统一社会信用代码：91411326419267193R。住所地：县城丹江大道中段。委托代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该联社职工，特别授权。被告：邓红锋，男，汉族，生于1966年10月20日，住河南省淅川县。被告：陈林吉，男，汉族，生于1980年1月18日，住河南省淅川县。被告：寇定基，男，汉族，生于1962年10月10日，住河南省淅川县。被告：邓选锋，男，汉族，生于1980年5月10日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告邓红锋、陈林吉、寇定基、邓选锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  全世昌二〇一九年十二月十日法官助理陈通达书记员聂豪
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初384号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人车宝财，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）13号起诉书，指控被告人车宝财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人车宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年10月16日17时许，被告人车宝财饮酒后驾驶辽Ｃ×××××三轮摩托车，行驶至岫岩满族自治县洋河桥路段时，与蒋某1驾驶的吉普车和魏某驾驶的出租车发生连环刮蹭，未停车而驶离现场。后行驶至岫岩××××村路段时被民警抓获，并被提取血样送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的车宝财血液中检出酒精成分，其含量为138mg/100ml。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：车宝财负此次事故的全部责任，魏某、蒋某1无责任。案发后，被告人车宝财与蒋某1达成民事和解。被告人车宝财到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人车宝财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人车宝财的供述与辩解，被害人蒋某1、魏某的陈述，证人蒋某2的证言，现场勘查笔录、事故现场图，车辆查询信息，车辆大架号信息，驾驶证查询信息，驾驶证复印件，路霆四号测酒仪记录，血样提取登记表、抽血照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，现场检测报告，电话查询记录，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车宝财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人车宝财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日，即自2019年11月29日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇一九年十二月五日书记员  赵 扬
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1133号   申请执行人西安某某物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人郑某，该公司总经理。   被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省澄城县。公民身份号码：610302XXXXXXXX3017。   本院在执行西安某某物业管理有限责任公司与李某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安某某物业管理有限责任公司于2019年12月7日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执1133号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。     审判长  唐进民   审判员  张    锐   审判员  李    凯             二○一九年十二月十八日      书记员  王小龙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢962号申请执行人东港市兴隆农场，住所地东港市兴隆乡。法定代表人黄日轩，该农场场长。被执行人徐强，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。东港市兴隆农场与徐强渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）东民初字第4197号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月十六日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3313号 原告：广西陆川县市场房产开发有限公司，住所地广西陆川县官田垌君丰商贸经济开发区，统一社会信用代码：914509227884308819。 法定代表人：刘宁，执行董事兼总经理。 被告：陈日聪，男，1968年11月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西陆川县市场房产开发有限公司诉被告陈日聪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川县市场房产开发有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月六日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审315号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人徐桂芳，1960年8月26日出生，汉族，农民，住聊城东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行﹝2018﹞528号《行政处罚决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人徐桂芳未经批准，擅自于2018年4月开始占用梁水镇乔集村土地288平方米（折合0.43亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年2月11日将﹝2018﹞528号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年2月28日催告被执行人履行，但被执行人15日内据不自行拆除在非法占用的288平方米（折合0.43亩）土地上新建的住宅，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除东昌府区梁水镇乔集村徐桂芳在非法占用的288平方米（折合0.43亩）土地上新建的96平方米房屋。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城东昌府区梁水镇政府组织实施。经审查查明：2019年2月11日，聊城市自然资源和规划局将﹝2018﹞528号《行政处罚决定书》送达被执行人，认定被执行人未经批准，擅自于2018年4月开始占用聊城东昌府区斗虎屯乔集村土地288平方米（折合0.43亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出﹝2018﹞528号《行政处罚决定书》；该处罚决定书于2019年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年3月4日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2018﹞528号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局﹝2018﹞528号《行政处罚决定书》，拆除被执行人徐桂芳在非法占用的288平方米（折合0.43亩）土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；由聊城东昌府区梁水镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月四日书记员  林金辉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3164号之一 申请执行人：王玉锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周驰，男，1977年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王玉锋与被执行人周驰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王玉锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人周驰支付王玉锋租赁费12000元。被执行人负担执行费80元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周驰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周驰逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周驰的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人周驰名下无证券、银行存款、不动产等财产可供执行。本院查封了被执行人周驰名下车牌号浙Ｄ×××××的中华牌汽车一辆，但该车目前下落不明，暂未扣押。截至2019年12月11日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人周驰名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周驰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周驰作出拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已另案布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周驰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年十二月十一日 书记员  施一嘉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2610号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：边家富，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：马兆平，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人边家富、马兆平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初806号民事判决书申请执行，本院于2019年11月19日以(2019）鲁0113执2610号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初806号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告王明新于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49717.71元。二、限被告王明新于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计209898.83元。三、由被告王明新自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以借款本金49717.71元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告边家富、马兆平对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，由被告王明新、边家富、马兆平承担。在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人边家富、马兆平发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但两被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月19日对被执行人边家富、马兆平在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人边家富在财付通存款7738.15元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人边家富、马兆平财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人边家富、马兆平采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。同时，将上述冻结款扣划至法院账户转交执行费7000元，剩余款738.15元已过付申请执行人。已截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款本金48717.71元、利息426136.13元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，已执行到位738.15元，剩余款项两被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2108号原告：孙士龙，男，1989年11月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地吉林市永吉县北大壶经济开发区24-12-10-115号第六房间。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南街综合楼1号网点。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县楠木镇。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市2楼。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告孙士龙与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告孙士龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙士龙撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘 娇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2610号之一 申请执行人黄德琪，男，1962年11月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路553号，555号1幢204号，组织机构代码:MA27WMNT5。 法定代表人颜庭德。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路123号（中央风景大厦）B幢3层，组织机构代码:567016011。 法定代表人程杰。 申请执行人黄德琪与被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人黄德琪于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司赔偿申请执行人黄德琪30000元,被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司赔偿申请执行人黄德琪55000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司已自动履行完毕，被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司有可供执行的财产 鉴于被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司的法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2610号案件对被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年十二月三日 书记员  徐珍儿
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1376号申请执行人：烟台元江工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道方里董家村。法定代表人：董传江，总经理。委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。被告：刘清武，男，1973年10月14日生，汉族，住烟台。本院在执行申请执行人烟台元江工贸有限公司与被执行人刘清武买卖合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初726号民事判决书确定的义务，被执行人刘清武向申请执行人烟台元江工贸有限公司支付煤款36,717元;加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费359元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2019年11月18日、12月22日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2019年12月21日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十二日书记员  于静远
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢972号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。被执行人任齐泰，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人王玲，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2013年9月18日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第162号社会抚养费征收决定，即要求被执行人任齐泰、王玲支付社会抚养费156000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第102号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第102号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员潘睿人民陪审员何爱娟二〇一九年十二月三日代书记员 卢       青       青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10108号上诉人（原审原告）：大连特急送快运有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区高云路93号。法定代表人：吴忠琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连爱可贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区椒园街2号2单元4层1号。法定代表人：沙丽，该公司经理。委托诉讼代理人：郭德丽，辽宁正合律师事务所律师。上诉人大连特急送快运有限公司（以下简称快运公司）因与被上诉人大连爱可贸易有限公司（以下简称爱可公司）运输合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。快运公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方签订的《快运合同》虽然解除了，但在合同履行过程中，被上诉人存在违约情形，被上诉人未按照合同约定的每日400件向上诉人派送货物。根据我国合同法第一百一十三条的规定，被上诉人应向上诉人赔偿每日不足400件派送货物的损失，不足400件就应该按照400件、每件5元的标准向上诉人支付违约金。被上诉人爱可公司不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。快运公司向一审法院起诉请求：一、解除快运公司与爱可公司签订的《快运合同》；二、爱可公司支付违约赔偿金200000元。一审法院经审理查明，2018年5月28日，快运公司（乙方）与爱可公司（甲方）签订《快运合同》，约定：由乙方向甲方提供运输服务；服务期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。其中第十三条约定：“辽宁省内货物10公斤以内5元，续价1元。普兰店长海1公斤以内12元，续价每公斤2元。如体积重量大于实际重量（长×宽×高/12000），按体积重量计算。”该条约定后有快运公司员工手写部分“每天最低400件以上”。爱可公司对合同的真实性予以认可，但辩称对合同第十三条快运公司员工手写部分内容不予认可，同时辩称爱可公司的发货数量根据市场销售情况而定，快运公司无权指定爱可公司的发货数量。另查明，爱可公司于2019年3月11日向快运公司出具《关于大连特急快运有限公司诉讼回复函》，载明：“大连爱可贸易有限公司于2019年3月11日收到大连特急送快运有限公司的诉状及法院传票。我司现对贵公司诉讼回复如下：1.对于贵司在诉状中提出要求解除双方签订的合同，并非我司单方面提出要求，而是贵司在诉讼状提出解除双方合同的。我司同意解除双方签订的合同。2.双方对诉讼解除合同的问题无异议，双方确认于2019年3月13日正式解除合同，2019年3月13日起贵司停止到我司取件，正式停止合同。”快运公司对该回复函的真实性没有异议，对函中提出的合同解除时间亦无异议。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，快运公司与爱可公司签订的《快运合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，应当认定为有效。双方均应按照协议的约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第九十六条第一款之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。现双方当事人均认可案涉合同于2019年3月13日解除，故一审法院对快运公司要求与爱可公司解除案涉快运合同的诉讼请求予以确认。关于快运公司要求爱可公司支付违约赔偿金200000元的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百一十四条第一款之规定：“当时人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，因双方签订的《快运合同》中并未约定爱可公司发货件数不足400件属于爱可公司应承担违约责任的情形，亦未约定出现该情形时承担违约责任的方式；加之快运公司并未提供充分的证据证明爱可公司发货件数不足400件给其造成了何种损失及损失的具体数额。故快运公司此项诉讼请求，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。爱可公司之辩称意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认大连特急送快运有限公司与大连爱可贸易有限公司签订的《快运合同》于2019年3月13日解除；二、驳回大连特急送快运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4,300元（快运公司已预付），减半收取2150元，由大连特急送快运有限公司负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《快运合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。在合同履行期间，双方当事人协商一致解除合同，一审法院予以照准，本院予以维持。本案二审的争议焦点为，被上诉人是否应向上诉人支付违约赔偿金。案涉《快运合同》中手写部分载明“每天最低400件以上”，上诉人称双方在合同履行过程中，被上诉人并未做到每天都派送400件货物，遂要求被上诉人将未达到约定派送的天数按照每天400件补足运费。首先，双方对于未达到每天400件的运费计算方法没有进行明确约定，上诉人对于其未进行实际运送的货物主张运费，没有事实和法律依据。其次，上诉人未提供证据证明被上诉人如每日发货不足400件而给其造成的实际损失，上诉人按照每件货物5元运费的合同标准主张其实际损失，于法无据。综上所述，快运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人大连特急送快运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年十二月二十四日书记员  黄月妍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1405号之一申请执行人：北京广丰彩宏光电技术有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村草寺商业街50号综合楼一层。法定代表人：蒋林。被执行人：中实创建科技股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼9层北座1001。法定代表人：尹达。本院在执行北京广丰彩宏光电技术有限公司与中实创建科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人中实创建科技股份有限公司已向有管辖权的法院申请撤销仲裁裁决。根据相关规定，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2386号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年十二月十三日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10234号 原告：王继庆，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王纪海，男，1945年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张天武，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王继庆与被告王纪海、张天武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告王继庆于2019年10月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王继庆在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继庆撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王继庆负担。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更605号罪犯惠斌，男，1989年11月29日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年十二月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第200号刑事判决，以被告人惠斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日、二O一七年十一月九日，本院分别作出（2016）陕03刑更154号、（2017）陕03刑更565号刑事裁定，对罪犯惠斌分别减去有期徒刑十一个月、六个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月三十一日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯惠斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯惠斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯惠斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯惠斌准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4043号上诉人（原审被告）：王建平，男，汉族，1959年11月28日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州新胜利宾馆有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路285号。法定代表人：赵友海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文馨，北京大成（兰州）律师事务律师。上诉人王建平因与被上诉人兰州新胜利宾馆有限责任公司（以下简称：新胜利宾馆）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建平上诉请求：一、撤销原审判决、发回重审或者改判确认双方1995年1月至今存在劳动关系；二、一、二审案件受理费均由新胜利宾馆承担。事实及理由：新胜利宾馆向法庭提交的证据兰州市胜利宾馆兰胜政字（1996）024号文件是复印件，证明目的是其对王建平于1996年6月已经除名处理，但未提交该处理决定是否书面通知王建平的证据。根据《企业职工奖惩条例》规定，职工被除名，企业应当书面通知本人并记入本人档案。新胜利宾馆无证据证明该除名决定记入王建平档案，该文件属于无效文件。本案是除名方式终结劳动关系的，新胜利宾馆作为用人单位不能证明何时向王建平书面通知其被除名时间，王建平主张权利之日为劳动争议发生之日，原审认定王建平超过仲裁时效错误。新胜利宾馆辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新胜利宾馆向一审法院提出诉讼请求：一、确认王建平与新胜利宾馆自1995年1月1日起至今不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由王建平承担。一审法院认定的事实如下：王建平原系兰州丝路国际旅行社在编职工。兰州丝路国际旅行社系原兰州胜利宾馆有限责任公司（以下简称原胜利宾馆）下设的二级企业。1996年5月2日，兰州丝路国际旅行社作出兰丝字【1996】08号《关于对段某某等同志的处理决定》，称段某某等6人（包括被告王建平）借各种理由擅离工作岗位，旷工长达一年甚至更长时间，给旅行社工作带来损失和造成不良影响，予以除名。1996年6月10日，兰州市胜利宾馆作出（1996)024号《关于对段某某等同志的处理批复》，同意对段某某等6人（包括被告王建平）予以除名。2006年12月兰州市人民政府国有资产监督管理委员会与浙江省东阳市四海有限公司签订《兰州胜利宾馆有限责任公司产权转让及增资合同》，约定双方通过产权转让和增资的方式改制重组原胜利宾馆，在对原胜利宾馆职工身份进行置换安置时，原胜利宾馆提供的《兰州市国有企业置换职工身份花名册》中没有王建平。原胜利宾馆改制重组后新成立了兰州新胜利宾馆有限责任公司（即新胜利宾馆本案原告）。王建平于2018年11月申诉至兰州市劳动人事争议仲裁委员会，申请：1、确认与新胜利宾馆自1995年1月至今存在劳动关系；2、新胜利宾馆补缴1995年至今的养老保险费。兰州市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2018年12月29日作出兰劳人仲案裁字【2018】第352号仲裁裁决书，裁决：一、1995年1月至今被申请人新胜利宾馆与申请人王建平存在事实劳动关系；二、驳回申请人王建平的其他仲裁请求。新胜利宾馆不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王建平自1996年被原胜利宾馆除名后再未上班，也从未领取过工资或享受过其他政策保障性收入或职工福利，双方的劳动争议即已发生，但王建平多年不主张权利，甚至在原胜利宾馆发生改制以及所有职工进行身份置换的重要时间节点也未主张过权利，早已超过法律规定的仲裁时效，故对王建平提出与新胜利宾馆存在事实劳动关系的仲裁请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、驳回王建平要求确认与兰州新胜利宾馆有限责任公司自1995年1月至今存在劳动关系的请求。二、驳回王建平的其他请求。案件受理费10元,由王建平负担。二审中双方当事人没有提交新证据，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是确认劳动关系纠纷，双方争议焦点是王建平主张权利之日应否为劳动争议发生之日。我国实施的一系列劳动法律，是注重保护劳动者权益的法律，但也着重于维护良好的生产经营秩序与促进劳动关系的协调发展。当事人遭遇劳动纠纷，应及时申请仲裁，能否及时处理劳动争议，将直接关系到劳动者、企业切身利益，同时也关系到用人单位的生产秩序与社会的安定。王建平在原胜利宾馆于1996年停止上班、停止发放工资时，甚至在2006年原胜利宾馆发生改制以及所有职工进行身份置换时，应知其劳动权利被侵害，双方的劳动争议即已发生，劳动权利关乎王建平切身利益，其却在1996年至2018年期间长达二十二年的时间内，未向有关部门依法寻求救济，早已超过法律规定的仲裁时效。而本案的劳动关系中的用人单位原胜利宾馆经历了数次领导班子轮换、公司资产重组与改制，王建平一直无正当理由怠于主张权利，置其与用人单位之间的劳动关系处于长期不确定状态，导致双方之间的纠纷二十二年得不到妥善解决，对此，王建平存在主要过错，应承担主要的责任。且王建平不能提供其仍应相信与新胜利宾馆之间劳动关系依然存在的善意理由。故对于王建平主张的2018年才得知自己被开除的事实，劳动争议才发生的观点不予支持。一审对王建平提出与新胜利宾馆存在事实劳动关系的仲裁请求不予支持并无不当。综上，王建平的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王建平承担。本判决为终审判决。审判长 李 文 军审判员 白 丽 娟审判员 古谷元元二〇一九年十二月二日书记员 潘  珍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执110号之三申请执行人：尤国成，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区机务社区。身份证号：230805197505050610。被执行人：佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司，住所地佳木斯市前进区粮库社区。法定代表人：贺荣波，该公司经理。本院在执行申请执行人尤国成与被执行人佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司人事争议纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人有车辆可供执行，本院依法委托淘宝网对被执行人所有的车辆进行拍卖，买受人杨金龙以最高价23，170.7元竞得。被执行人暂无其他可供执行财产，2019年12月20日约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对案件执行程序较满意且无异议，申请终结案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结佳劳人仲字（2018）第211号仲裁裁决书的执行。本裁定立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月二十日书记员  孙 博