广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1268号 原告：罗什，男，1980年3月11日出生，壮族，住广西上思县。 被告：巫茉萍，女，1974年1月18日出生，壮族，住广西上思县。 被告：赵科，男，1973年8月1日出生，壮族，住广西上思县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 原告罗什与被告巫茉萍、赵科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗什，被告巫茉萍、赵科共同委托诉讼代理人陈劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗什向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元及违约金人民币30000元，共计人民币230000元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年1月1日，被告巫茉萍、赵科以经营勾机和运输车辆为借款理由并口头承诺每月以400元/万支付利息，借到原告现金人民币200000元，并当场签字捺印向原告出具表明其已经借到钱款的协议书，以确认已接到了原告的款项。但两被告经常不能如约付息，经原、被告双方再次协商，两被告向原告签下一份还款承诺书，以示还款方式和期限，双方约定，被告方定于2018年12月25日前偿还原告本金200000元和拖欠的利息40000元，并特别备注约定“最低还拾万……支付……（￥30000元）违约金。”但到了约定还款期限，两被告均以未能结算到经营项目款项为由，拒绝偿还借款。综上所述，两被告已违背双方之间所再次相商决定的还款承诺决定，构成违约，特向本院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借款协议，证明被告方已借到款项200000元。2、承诺书，证明被告对所借款本金人民币200000元确认并承诺如何偿还借款及承担违约责任。3、借据，证明当时原告分几次借钱给被告巫茉萍、赵科的时候是写有借据的，但是其与被告签订《借款协议》、《承诺书》之后就将其中的几张借据还给了被告，只剩下这一张借据尚在原告手上，借款均口头约定给原告月利息6%，但实际上被告给原告的月利息不到这个数；4、光碟，证明被告从2018年12月至2019年8月6日已经支付给原告利息五万多元，还欠原告三个月的利息，每个月的利息是8000元，本金是20万，其中三段微信通话记录分别证明：（1）原告向被告追过欠款本金和利息，以及被告承诺还本付息；（2）被告承认逾期付息及再次承诺何时还款；（3）被告一再推诿不予偿还借款和支付利息。 被告辩称：被告仅收到原告借款金额12万元，包括现金和支付宝转账，多出来的8万元是利息利滚利才得出来的20万。3万元违约金过高，应调整为逾期年利率6%。即使从2018年1月1日到2018年12月25日以20万元为基数，以年利率6%计算也仅为11933元。而且期间被告已经偿还原告本金10.06万元，尚欠本金：12万元-10.06万元=19400元。从2017年2月25日到2018年12月25日被告转账给原告71100元，还欠原告48900元属预期还款，故违约金以48900元为基数乘以年利率6%等于2917.7元。被告总共还欠原告19400元+2917.7元=22317.7元。 被告对其辩解向本院提供如下证据：1、微信聊天记录及微信转账记录，证明从2017年4月13日至2019年8月6日被告已经通过微信转账21笔共偿还了原告借款本金共63300元。2、支付宝聊天记录及支付宝转账记录，证明从2017年2月25日至2018年12月22日被告已经通过支付宝转账13笔共偿还了原告借款本金37300元。 经开庭质证，对原告提交的证据：被告认为证据1被告只借到12万元。2018年1月1日写的协议，钱是在此之前分数次借的，利滚利得出20万元；认为证据2本金只有12万元，利息约定不明，违约金过高；认为证据3没有约定利息，借款本金5万元已包含利息，实际上只借到本金3万多；认为证据4的每一笔还款都是还本金。原告对被告提交的证据无异议。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年间，被告跟原告数次借款。2018年1月1日，原告罗什与被告巫茉萍、赵科为上述借款重新签订一份借款协议，内容为：“本人因资金周转原因，于2018年1月1日，在上思以现金的方式借到罗什人民币贰拾万元整（￥200000元）。定于年月日以现金方式一次性还清借款。逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回欠款，并要求债务人承担相应的违约责任。债权人已向债务人以现金方式支付借款。特立此据！债务人签名：巫茉萍、赵科……签约时间：2018年1月1日。”后被告巫茉萍、赵科向原告罗什出具一份承诺书，内容为“今双方协议，巫茉萍、赵科承诺2018年12月25日归还罗什欠款贰拾万本金加上利息四万。最低还拾肆万（￥140000）.备注：最低还拾万，如未达十万，巫茉萍、赵科支付罗什叁万（￥30000）违约金。承诺人：巫茉萍、赵科。”借款后，被告于2017年2月25日至2018年12月22日通过支付宝转账向原告偿还借款共37300元，于2017年4月13日至2019年8月6日通过微信转账向原告偿还借款共63300元，共计还款100600元。 本院认为，原告罗什与被告巫茉萍、赵科的借贷关系为合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方约定了借款期限。被告未在约定的借款期限内清偿借款，其行为已构成违约，应承担清偿借款的民事责任。 关于被告尚欠借款的数额问题。被告向原告借款200000元。原告在本案仅主张借款本金200000元，被告已偿还原告借款本金26000元，故原告应偿还原告借款本金200000－26000元=174000元。对原告诉请被告偿还原告借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告于2018年1月1日至2018年12月25日对该借款约定了利息40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利息约定符合法律规定，应以利息40000元计算该期间的利息。被告于2018年1月1日至2018年12月25日期间偿还了原告借款36500元，故该阶段所偿还的36500元为借款利息，尚欠利息3500元。2018年12月26日之后的借款，原、被告双方未约定利息，原告亦未主张利息，故被告2018年12月26日至2019年8月6日偿还的29500元，3500元为偿还尚欠利息，29500元－3500元=26000元为偿还借款本金。违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张30000元违约金过高，利息和违约金总计不能超过年利率24%，2018年1月1日至2018年12月25日期间借款年利率24%的借款利息和违约金应为200000×24%-786=47214元，因被告已支付原告利息40000元，故被告尚应支付原告违约金7214元。对原告主张违约金30000元，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告巫茉萍、赵科偿还原告罗什借款本金174000元并支付违约金7214元； 二、驳回原告罗什的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2375元（原告已预交），由原告罗什负担580元，被告巫茉萍、赵科负担1795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4750元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 邹传宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐