wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13377号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司统一社会信用代码：91110000717850950Y住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），任董事长职务。委托诉讼代理人：何云祥、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：王德苗，女，1982年9月27日出生，哈尼族，身份证登记住址:云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王德苗融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张杨二〇一九年十二月九日书记员  段朔
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初718号原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。法定代表人：白熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。被告：王熙扬，男，1988年4月3日出生，汉族，住阜平县。原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告王熙扬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼。原告法定代表人白熠因事未到庭参加诉讼。被告王熙扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告代偿的贷款本息106748.75元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告同保定银行股份有限公司阜平支行签订《人民币个人借款合同》，借款金额10万元，借款期限24个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。另外，被告与原告签订了《担保合同》，约定被告应当及时归还借款。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向保定银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息共计106748.75元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。王熙扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，王熙扬与保定银行股份有限公司阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2015年12月15日至2017年12月14日，贷款年利率为6.175%。同日，王熙扬与惠农公司签订《担保合同》，约定惠农公司为王熙扬上述债务提供连带担保责任，担保期限为两年，自本担保合同订立之日起计算。期间，惠农公司代王熙扬向保定银行股份有限公司阜平支行偿还四笔利息共计2100.91元。2017年12月14日，惠农公司代王熙扬向保定银行股份有限公司阜平支行偿还贷款本息100394.51元。以上事实有人民币个人借款合同、担保合同、贷款回收凭证、惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王熙扬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。关于被告与保定银行股份有限公司阜平支行签订的《人民币个人借款合同》及原、被告签订的《担保合同》，因被告未提出任何异议，故以上合同的签订可以视为合同当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，因此合同当事方应按合同约定履行各自的义务。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告向保定银行股份有限公司阜平支行偿还贷款本息共计102495.42元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告王熙扬行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息102495.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据该规定，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围不能超过主债务的范围，保证人的追偿范围也仅限于主债权范围。本案中，原告主张的经济损失已经超过其承担的保证责任，故原告的主张，没有事实和法律依据，本院对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王熙扬于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农担保有限公司为其代偿的贷款本息共计102495.42元；二、驳回原告阜平县惠农担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，减半收取计1217.5元，王熙扬负担1166元，阜平县惠农担保有限公司负担51.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一九年十二月三日书记员  仇利媛
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审126号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张彦东，男，1990年3月2日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9632号之一申请执行人王磊，男，1983年8月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人北京葵友广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人让原理。申请人王磊与被申请人北京葵友广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第362号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京葵友广告有限公司给付人民币8.9389万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。经本院执行被执行人的对外债权，于2019年12月3日向申请人发款4.9091万元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本案申请执行人无被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第362号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5964号原告：袁增稳，男，1965年12月08日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：袁家玉，男，1970年05月07日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：滕福友，男，1963年09月05日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码91341523771125960C。法定代表人：袁加能，公司董事长。委托诉讼代理人：董婷婷，国浩（合肥）律师事务所律师。原告袁增稳诉被告袁家玉、滕福友和安徽中筑建设集团有限公司（以下简称中筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人束学光、被告袁家玉的诉讼代理人冯叶根和被告中筑公司的诉讼代理人董婷婷参加诉讼。被告滕福友经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告中筑公司的起诉，本院口头裁定予以准许（记入笔录）。本案现已审理终结。袁增稳向本院提出以下诉讼请求：1.被告袁家玉和滕福友给付原告工程款545000元；2.被告中筑公司承担连带清偿责任。事实和理由：2005年2月1日，安徽舒城建筑工程有限公司注册设立，后变更为中筑公司。2011年，中筑公司承建舒城县经济开发区北隅康居点安居房工程，并将工程转包给被告袁家玉和滕福友施工。原告在该项目中从事外墙涂料和内墙粉刷。工程结束后，2018年双方经结算，被告尚欠原告劳务款545000元未付。袁家玉辩称：对原告在诉称的工地上务工和所欠工程款的事实无异议；袁家玉在施工工地上履行的是项目经理的职责；中筑公司有直接向原告支付劳务款的行为。因此，涉案工程款应当由中筑公司承担支付责任。滕福友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定案件事实如下：2005年2月1日，安徽舒城建筑工程有限公司注册设立，2012年4月变更为本案被告中筑公司。2011年1月21日，中筑公司与舒城经济开发区建设投资总公司签订《建设工程施工合同》，约定由中筑公司承建北隅拆迁安置小区四期I标工程。2011年7月30日，中筑公司将该工程转包给袁家玉个人施工，滕福友参与合伙，中筑公司收取管理费。袁家玉和滕福友承包后，又将工程中的外墙涂料和内墙粉刷以劳务分包方式分包给原告施工。2018年2月28日，原告经与被告袁家玉结算，确认尾欠劳务款545000元。2018年9月13日，被告滕福友在该结算单据上签字确认。另查明，中筑公司以借款的方式向袁增稳支付劳务款20万元。以上事实，有袁增稳提供的《建设工程施工合同》、结算单（委托书）以及（2019）皖1523民初653号、665号、666号和667号民事判决书；有中筑公司提供的两份《项目承包合同》，以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，中筑公司在中标北隅拆迁安置小区I标段工程后，以内部承包的方式转包给袁家玉个人施工。滕福友与袁家玉系合伙关系，并参与施工。袁家玉和滕福友又将工程中的内外墙粉刷和油漆以劳务方式分包给袁增稳，袁增稳与袁家玉和滕福友之间形成了事实上的劳务分包关系,袁增稳完成劳务后，作为劳务分包发包方的袁家玉和滕福友应当向袁增稳支付劳务报酬。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条和第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁家玉和滕福友于本判决生效之日起五日内向原告袁增稳支付劳务工资545000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4625元，由被告袁家玉和滕福友共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十二月十一日书记员  陈 锦附交付执行款开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附引用的法律条款：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1096号申请执行人：沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路158号。委托代理人：赵长富，男，1953年12月8日出生，满族，住沈阳市皇姑区，该公司职员。被执行人：辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社，住所地：盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：刘胜国，该公司总经理。申请执行人沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司与被执行人辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执被执行人辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社应给付申请执行人沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司工程款人民币1144638.60元，案件受理费7551元，执行费13922元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年12月5日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2019年11月30日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年12月23日传唤被执行人辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年12月23日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年12月23日，本院约谈了申请执行人沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104民初3478号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 王 慧人民陪审员 梁 森二〇一九年十二月二十三日书 记 员 徐宏昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1803号 姚远、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行姚远申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1074.24元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16918号上诉人（原审被告）：许雪梅，女，1960年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁仁春，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建峰，北京市融智律师事务所实习律师。原审被告：北京雪梅龙国际服饰有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院9号楼12号。法定代表人：许雪梅，经理。上诉人许雪梅因与被上诉人翁仁春及原审被告北京雪梅龙国际服饰有限公司（以下简称雪梅龙公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许雪梅上诉请求：1.判令许雪梅无需退还翁仁春货款115万元；2.本案诉讼费由翁仁春承担。事实与理由：第一，许雪梅不存在欠翁仁春115万元的事实。因翁仁春从许雪梅处进的货没有卖掉存在亏损，许雪梅为了维系客户关系，在翁仁春答应此后继续从许雪梅处进货的情况下，许雪梅才答应写案涉欠条与翁仁春共担亏损。但是在欠条出具之后，翁仁春没有再从许雪梅处进货，故许雪梅不应支付翁仁春115万元。第二，翁仁春提交的欠条存在篡改，欠条中被划掉的部分显示如果房子到2020年9月18号房子没有卖出，现给30万现金，现在还没到2020年9月18号，付款条件未成就。第三，翁仁春起诉的案由错误，应驳回起诉。即使如翁仁春自述系“因许雪梅资金紧张，经许雪梅要求提前向许雪梅支付款项”，该款项的性质也应被认定为接待，不属于买卖合同的法律关系。翁仁春辩称，同意一审判决，不同意许雪梅的上诉请求及事实与理由。雪梅龙公司述称，不同意一审判决，同意许雪梅的上诉请求及事实与理由。翁仁春向一审法院起诉请求：1.要求许雪梅退还货款1150000元，并支付逾期利息，以1150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月11日计算至实际支付完毕之日止；2.要求雪梅龙公司对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：自2015年、2016年起，翁仁春从许雪梅处购进服装类货物，2017年6月26日，双方经对账确认翁仁春总汇款为6455635元，订购总货款为3383850元，不包含未结货物21213件，加上利息166500元，许雪梅总计欠付翁仁春款项3238000元。2018年6月10日，许雪梅向翁仁春出具《欠条》，确认许雪梅欠付翁仁春款项1150000元。许雪梅代表雪梅龙公司作为担保人在《欠条》上签字。一审庭审中双方均表示《欠条》出具后许雪梅未再向翁仁春供货。一审另查明，雪梅龙公司为许雪梅一人独资有限责任公司。一审法院认为，根据我国合同法的相关规定，买卖合同双方均应全面履行合同义务。本案中根据庭审查明的事实可以认定翁仁春与许雪梅之间存在买卖合同关系，许雪梅尚欠翁仁春1150000元货款未退还，故翁仁春要求许雪梅退还1150000元款项的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。许雪梅主张在单价上每件让40、50元未提供证据，一审法院不予采信。因双方未约定具体的退还日期，故翁仁春要求许雪梅支付逾期利息的诉请于法无据，一审法院不予支持。雪梅龙公司作为担保人，未写明担保方式。根据我国担保法的相关规定未写明担保方式的，应认定为连带保证。故翁仁春要求雪梅龙公司承担连带责任的诉请于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《担保法》第十六条、第十九条之规定，判决：一、许雪梅于判决生效之日起七日内退还翁仁春货款115万元；二、雪梅龙公司对上述债务承担连带责任；三、驳回翁仁春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为许雪梅是否应退还翁仁春货款115万元。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据在案证据及当事人陈述，针对许雪梅的上诉请求及事实和理由，本院认为：第一，许雪梅主张其系出于维系客户关系之目的在翁仁春答应此后继续从许雪梅处进货的情况下，许雪梅才答应写案涉欠条与翁仁春共担亏损，但许雪梅并未提供证据就其主张的欠条出具背景予以证明，故本院对其该项主张不予采信；第二，许雪梅虽主张翁仁春提交的欠条存在篡改，现付款条件未成就，但欠条中被划去的部分是由许雪梅单方书写，许雪梅并未提交证据证明其与翁仁春就案涉款项的支付时间有约定，故本院对其该项主张不予采信；第三，关于案由一节，许雪梅与翁仁春确认双方存在买卖合同关系，案涉欠条是在买卖合同这一法律关系下产生，在本案中予以处理并无不当。综上所述，许雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由许雪梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月十八日法官助理  郭妍子书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3912号申请执行人：宋利利，女，1976年9月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。宋利利申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5848号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2420.26元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7378号申请执行人：王红昌，男，1969年1月15日出生，汉族，个体户，住河北省保定市清苑县。委托执行代理人：张博涛，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被执行人：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司天津分行红旗路支行客户经理，住天津市南开区。本院在执行申请执行人王红昌与被执行人张建利民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月九日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执823号之一 申请执行人张武，男，1980年10月4日生，汉族，个体户，住河池市宜州区。 被执行人黄猛，男，1983年10月20日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地宜州区。 申请执行人张武与被执行人黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）桂1281民初673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张武于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执823号。被执行人黄猛应履行的义务为：黄猛归还申请人张武借款本金28600元并支付利息（利息计算：从2018年7月2日按照月息2%计付至借款清偿之日止）；负担案件受理费513元，交纳执行费337元。 本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人黄猛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人被执行人黄猛与案外人潘勇爽共同共有位于河池市宜州区庆远镇南山路。2019年12月17日，本院作出（2019）桂1281执823号执行裁定书依法对上述房屋进行查封，因房屋属黄猛与案外人潘勇爽共同共有，尚未析产份额，暂无法变现处置。除已查明采取措施的财产外，被执行人黄猛无其他可供执行财产。另，本院于2019年12月17日依职权发布了对被执行人黄猛的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执823号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 谭多淇
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1002号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人余建辉，男，1971年9月2日生，汉族，硕士研究生文化，太仓鑫昌光电材料有限公司员工，户籍地台湾省台南市，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。 辩护人黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1007号起诉书指控被告人余建辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人余建辉于2019年9月24日23时20分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇白云路新北街路口处，被民警查获。经鉴定，被告人余建辉血液中乙醇浓度为137mg/100ml。公诉机关认为，被告人余建辉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余建辉系坦白，可以从轻处罚。被告人余建辉认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人余建辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人余建辉系台湾同胞，对法律了解不多，主观恶性小；2、被告人余建辉认错态度诚恳，自愿认罪认罚；3、本案未发生交通事故，情节轻微；4、被告人余建辉系公司总经理，负责公司的日常经营和管理。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月24日23时20分许，被告人余建辉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市沙溪镇白云路新北街路口处，被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人余建辉血液中乙醇浓度为137mg/100ml。 被告人余建辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人余建辉供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人余建辉及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人余建辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余建辉到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十二月三日 书记员  潘丽丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6300号之一原告：盐城海大生物饲料有限公司，统一社会信用代码91320924058607091H，住所地江苏省射阳县射阳港经济区汉宝饲料北侧。法定代表人：缪建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高领，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：陈学根，男，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城海大生物饲料有限公司与被告陈学根渔业合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告盐城海大生物饲料有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城海大生物饲料有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城海大生物饲料有限公司撤回对被告陈学根的起诉。案件受理费6106元，减半收取3053元，保全费2112元，合计5165元，由原告盐城海大生物饲料有限公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十二月二十五日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6070号 原告：朱玉华，男，1969年8月20日出生，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会15号楼一楼南首。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告朱玉华与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉华的委托诉讼代理人田丰，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1、确认1988年9月1日至2014年12月25日原告与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1988年8月24日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订《劳动合同书》约定1988年9月1日进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，协议达成后，原告未被安排到枣庄市文武纺织有限公司工作。原告自进厂工作以来，被告不按法律规定与原告订立无固定期限劳动合同，也未安排原告带薪休假，也未补发原告应休未休带薪年休假工资，更未向原告缴纳相应的社会保险，原告与被告一直存在劳动关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。 被告苎麻厂辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，原、被告不存在劳动关系。 原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序；2、峄城区峨山镇太平庄村村委会证明一份，证明朱玉华与苎麻厂朱玉华系同一人；3、职工登记表、工资级别晋升登记表，证明原告与被告苎麻纺织厂存在劳动关系；4、被告单位个人档案堆积情况照片，证明原告的档案在被告处，处于无人管理状态，原告害怕自己档案丢失，起诉前到被告车间办公室自行取走。 被告质证意见:证据1、真实性无异议，不能证明原告的证明目的；证据2、对证明不认可，村委会无权出具证明；证据3、不予认可，盖章为苎麻纺织实验厂，与苎麻厂没有关联性；证据4、对照片不予认可，管理人对此并不知情。 被告苎麻厂未举证证据。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：1988年9月1日，原告被枣庄市苎麻纺织实验厂招录为该厂工人，并签订了《聘用职工合同书》。 本院已生效的判决书认定1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。原告称协议达成后未被安排到枣庄市文武纺织有限公司工作。2019年11月19日原告作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服该不予受理通知，在期限内向本院提起诉讼。 另查明，苎麻厂于2014年12月25日被依法宣告破产。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中枣庄市苎麻纺织实验厂于1988年9月1日招录原告为该厂工人，双方签订了《职工聘用合同书》，建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为原告与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2007年3月1日被告苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，并将苎麻厂的场地、设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用。之后，原告回家待岗。而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同，因此，双方之间仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。被告苎麻厂于2014年12月25日被依法宣告破产，原告与被告苎麻厂之间的劳动合同终止。另被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。 综上所述，原、被告之间自1988年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告朱玉华与被告枣庄市苎麻纺织厂于1988年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24143号原告：李铮，女，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭沛菲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：童大尉，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李铮与被告童大尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李铮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李铮负担。审 判 员 任璐二〇一九年十二月二十四日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保58号 申请人：曹永亮，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：王清泉，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人曹永亮于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王清泉名下的坐落在芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼121室（芜房产权证弋江字第××号）中价值25万元的房产，并提供担保人侯磊名下的坐落在铜陵市万锦新城4栋805室（房地权证铜房2014字第013544号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人曹永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王清泉名下的坐落在芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼121室（芜房产权证弋江字第××号）中价值25万元的房产予以查封； 二、对担保人侯磊名下的坐落在铜陵市万锦新城4栋805室（房地权证铜房2014字第013544号）中价值25万元的房产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费1770元，由申请人曹永亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月十二日                                                           法官助理 伍和丽                                                            书记员  吴带娣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终562号上诉人（原审被告）：河北众乐星体育用品有限公司，住所地河北定州市唐河循环经济产业园区，统一社会信用代码91130682087283188R。法定代表人：贾立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市吉强塑胶有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村，统一社会信用代码913204125677630927。法定代表人：周小强，该公司经理。上诉人河北众乐星体育用品有限公司因与被上诉人常州市吉强塑胶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6567号之二民事裁定，向本院提起上诉。河北众乐星体育用品有限公司上诉称，本案上诉人住所地在河北省定州市唐河循环经济产业园区，双方签订的《采购合同》第3条约定：“交货地点：甲方指定仓库内”，第4条约定：“运输：乙方负责运输事宜及运费”，第5条约定：“付款方式，收到货后月结”。根据以上三条约定，本案的合同履行地为河北省定州市，因此本案的管辖法院应为河北省定州市人民法院，常州市武进区人民法院对本案无管辖权。请求撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6567号之二民事裁定，将本案移送河北省定州市人民法院审理。被上诉人常州市吉强塑胶有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地。上诉人主张以合同约定的交货地点为合同履行地，无法律依据，本院不予采信。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于常州市武进区礼嘉镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月六日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1204号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕梦姚，男，1998年12月24日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，家住四川省珙县。2019年3月11日被永康市公安局行政拘留十三日。2019年5月29日因本案被永康市公安局刑拘并上网追逃，同年11月15日被永康市公安局执行刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]140号起诉书，指控被告人吕梦姚犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟、检察官助理李帅出庭支持公诉。被告人吕梦姚及其辩护人吕菱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月中旬以来，被告人吕梦姚伙同赵某某（未成年，不起诉）来到武义县，采用拉车门的方式盗窃。具体如下： 1、2019年5月23日凌晨，被告人吕梦姚伙同赵某某来到永康市城西新区锦瑜烟酒超市后面，趁四周无人之际，采用拉车门的方式，盗走被害人王某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的现代轿车里的2800余元现金。 2、同日，被告人吕梦姚伙同赵某某来到永康市城西新区前，趁四周无人之际，采用拉车门的方式，盗走被害人艾某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的长安越野车里的140元现金。 3、同日，被告人吕梦姚伙同赵某某来到永康市城西新区仙阁白胶店后面，趁四周无人之际，采用拉车门的方式，盗走被害人柯某1停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的本田轿车里的70余元现金。 4、同日，被告人吕梦姚伙同赵某某来到永康市城西新区“龙哥汽车快修店”前，趁四周无人之际，采用拉车门的方式，盗走被害人田某停放在该处的车牌号为豫Ｎ×××××的比亚迪越野车里的30余元现金。 上述事实，被告人吕梦姚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕梦姚的供述、同案犯赵某某的供述、被害人王某、艾某、柯某1、田某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、不起诉决定书、前科材料、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕梦姚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕梦姚的意见，予以支持。被告人吕梦姚归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕梦姚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款，责令被告人吕梦姚退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方向红 二〇一九年十二月十一日 书记员  应沂珏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特471号申请人：环县双庙村农村产业发展资金专业合作社地址：环县车道乡双庙村法定代表人：苏应武，该合作社理事长委托代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师委托代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师（实习律师）申请人：赵红谦，男，1981年8月7日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月19日立案受理申请人环县双庙村农村产业发展资金专业合作社与赵红谦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵红谦于2019年12月24日前归还环县双庙村农村产业发展资金专业合作社借款本金20000元并支付利息（从2017年3月8日至2018年3月7日按年利率6.5%支付利息，从2018年3月8日起至实际还款之日止按年利率为15%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县双庙村农村产业发展资金专业合作社与赵红谦2019年12月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月十九日书记员 李雪凤
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保249号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与范晋荣、燕花金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人范晋荣、燕花名下人民币70000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人范晋荣、燕花名下存款共计2046.58元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1812号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人刘锋，男，1976年10月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月10日被本院判处拘役二个月，罚金4000元，于同年6月9日刑满释放；因吸毒分别于1999年5月5日被乐清市公安局强制戒毒六个月，于2000年4月6日被乐清市公安局强制戒毒三个月，于2000年5月12日被乐清市公安局劳动教养二年。现因本案于2019年5月22日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人赵万有，男，1984年10月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯故意伤害罪于2006年2月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2009年10月28日刑满释放。现因本案于2019年7月26日被刑事拘留，于同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人刘祥舟，男，1986年5月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2010年11月29日刑满释放；因吸毒分别于2007年8月1日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2009年3月31日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2014年10月5日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2014年10月14日被乐清市公安局责令社区戒毒三年。现因本案于2019年7月29日被刑事拘留，于同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1246号起诉书指控被告人刘锋、赵万有、刘祥舟犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉，被告人刘锋、赵万有、刘祥舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月19日下午，唐某（已判决）因怀疑杨某1举报其涉黑等事情纠集被告人刘锋、赵万有、刘祥舟等人到乐清市城南街道南城嘉苑小区内将被害人杨某1、杨某2打伤。经浙江省乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1、杨某2的损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人刘锋、赵万有、刘祥舟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、病历本调取证据清单、话单、价格认定结论书、情况说明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、户籍证明、证人金某、徐某、林某、王某、李某、黄某的证言、抓获经过、被害人杨某1、杨某2的陈述、同案犯唐某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锋、赵万有、刘祥舟结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘锋、赵万有、刘祥舟到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘锋、赵万有、刘祥舟均判处九个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年3月21日止）。 二、被告人赵万有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年5月25日止）。 三、被告人刘祥舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈竞
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1125民初1217号 原告陈某某，男，汉族。 被告高某某，男，汉族。 原告陈某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖款4500元；2、判令受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告因建房向原告购买砖，经原被告双方结算欠原告砖款4500元，被告于2013年2月7日出具欠条一支。后原告向被告追要欠款，被告一直以各种理由推脱，至今未还。 被告高某某未予答辩亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明，被告高某某与原告陈某某于2013年2月7日双方结算被告高某某共欠原告陈某某砖款4500元整，并立下欠条一支。此款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有原告提供借条及陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚、有欠条的证实，合法有效，双方形成了欠款关系，被告高某某对合法的欠款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告高某某偿还原告陈某某欠款4500元整。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高探明 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  刘建华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张凤娇
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执769号申请执行人：宋伟丽，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于双，男，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人宋伟丽与被执行人于双借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人宋伟丽与被执行人于双借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8896号之一 申请执行人:张永红，男，1973年5月12日出生，住河南省固始县。 被执行人:程清清，男，1989年1月26日出生，住江西省乐平市。 申请执行人张永红与被执行人程清清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人20000元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明被执行人目前下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令并对其采取公安布控的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8896号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3647号申请执行人边某某，男，汉族，1965年5月5日出生，住定边县。被执行人柳某某，男，汉族，1969年2月19日出生，住定边县。申请执行人边某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4604号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人柳某某偿还申请执行人边某某借款本金人民币47500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费980元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人柳某某当庭兑付案件款30000元，剩余案件款17500元于2019年12月18日前兑付完毕，并承担案件受理费980元，案外人胡某某自愿提供担保。2.申请执行人已领取案件款30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执3647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十二月十二日 书记员    董建军  1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1751号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：黄纯典，男，1982年10月10日出生，壮族，员工，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告黄纯典金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十二月十三日 书记员  何宛亭
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0430财保31号 申请人：刘沐清，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被申请人：宁武强，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人刘沐清于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁武强所有的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号车辆予以保全，并用洪天星所有的建宁县房屋向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人向本院提交的借款合同可以证明申请人刘沐清与被申请人宁武强之间的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封宁武强所有的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号轿车三部（价值20万元部分），查封期限为两年； 二、查封洪天星所有的建宁县房屋，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1520元，由刘沐清负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十九日 书记员  闻忠燕 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1397号申请执行人：常宁市车仙坪加油点。经营场所：湖南省衡阳市常宁市。经营者：欧阳岗，男，1943年4月15日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。被执行人：王四清，男，1967年04月09日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人常宁市车仙坪加油点与被执行人王四清买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2019年8月29日作出（2019）湘1121民初2005号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人王四清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常宁市车仙坪加油点于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月19日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月3日对被执行人的不动产情况进行了调查。2019年12月19日对被执行人的住所地情况进行了调查。2019年12月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2019年12月3日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。经查，被执行人王四清在金融机构有存款，本院于2019年12月20日扣划被执行人王四清在金融机构的存款合计1,566.16元，于2019年12月24日发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日，对被执行人王四清发布了限制消费令。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为10,800.00元，已执行到位1,566.16元，尚有9,233.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月二十五日书记员 廖维维
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2331号 申请执行人：李某，男，1981年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张某，男，1982年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2838号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币3万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月4日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月14日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2838号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 旭
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2019)陕0629民初2149号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：李文龙，男，1990年12月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：吉晓园，女，1989年7月25日出生，汉族，陕西省村民，现住该地址被告：吉军锋，男，1980年6月29日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：郭某某，女，1981年5月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李文龙、吉晓园、吉军锋、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李文龙到庭参加诉讼，被告吉晓园、吉军锋、郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文龙、吉晓园归还借原告150000元整及其利息和罚息；2.判令被告吉军锋、郭某某负连带责任；3.本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：2014年1月28日原告与被告李文龙、吉晓园签订借款合同，原告借给被告现金150000元，借款期限2014年1月28日起至2016年1月27日。借款月利率1.081%，利随本清。被告吉军锋、郭某某为该贷款的保证人，按照保证合同约定负连带责任。被告贷款后，利息清偿至2015年9月21日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经催要无果，遂提起诉讼。原告当庭变更诉讼请求，变更第一项为：判令被告李文龙、吉晓园归还借原告49500元整及其利息和罚息。 被告李文龙辩称，借款合同签订的金额是150000元，后来办理借款手续时只给他贷款100000元。一年后他去还款，银行工作人员让偿还150000元本金及利息，他不同意，就没有偿还借款。期间，原告应该问下内部工作人员，这笔贷款50000元到底是给谁了。后于2018年11月15日向原告还款100000元。被告吉晓园、吉军锋、郭某某未到庭，未答辩，亦未能举证。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、借据及催收贷款通知书等证据，被告未提供证据。经过证据交换和庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，证据来源及形式合法，予以采信。经审理查明，2014年1月28日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李文龙、吉晓园签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借150000元，借款期限24个月，即自2014年1月28日起至2016年1月27日止。贷款月利率为1.081%，利随本清。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告吉军锋、郭某某提供连带责任担保，担保期间二年，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告李文龙、吉晓园发放150000元借款，李文龙、吉晓园在借据上签名。被告清偿借款利息至2015年9月21日，2018年11月15日向原告偿还借款100000元，后又偿还500元。2019年6月23日原告向被告发出催收借款通知书，被告吉军锋签名并同意继续为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文龙、吉晓园在自己签名摁印的借款合同及借据上显示的借款金额均为150000元，李文龙辩称他只贷了100000元的理由，无证据支持，不能成立。被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告李文龙、吉晓园偿还49500元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告吉军锋于2019年6月23日同意继续为该笔借款提供担保，应当承担连带责任。原告主张被告吉军锋对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，没有证据证明原告向保证人郭某某主张权利，保证人郭某某的保证责任免除。原告主张被告郭某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告李文龙、吉晓园给付49500元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告吉军锋对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。主张被告郭某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十五条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条的规定，判决如下：一、被告李文龙、吉晓园于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（利息计算：2015年9月22日至2016年1月27日按照月利率1.081%计算，2016年1月28日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、被告吉军锋对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司主张被告郭某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李文龙、吉晓园、吉军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员    胡  新  文                       二〇一九年十二月四日                         书  记  员     高      婷  1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1956号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：田靓雪，男，汉族，1996年5月20日出生，住哈尔滨市阿什河街民合村四组，身份证号230181199605201321。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72512号裁决书,受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与田靓雪借款合同纠纷一案。执行过程中扣划被执行人田靓雪银行存款57.46元，已将款项转付给申请人，现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72512号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 何增凯审判员 马荣清（院印）二〇一九年十二月二日书记员 周继铭
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2357号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏永凯电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：时勇，总经理。被执行人：镇江市辰琪金属材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：高绍国，总经理。被执行人：时勇，男，1977年3月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：高绍国，男，1972年9月18日生，汉族，住扬中市。关于申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏永凯电气有限公司、镇江市辰琪金属材料有限公司、时勇、高绍国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的：案款1125370.38元及利息、本案执行费13655元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款15102.36元（退款15002.36元，开具执行费100元）；查封了被执行人高绍国所有的苏Ｌ×××××小汽车；轮候查封了被执行人时勇与马静所有的位于扬中市三茅街道鸣翠山庄25幢XXX室房地产。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月九日书记员 杨国栋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15026号上诉人（一审被告）：辽宁伊光贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**261。法定代表人：徐冬临，该公司经理。委托诉讼代理人：杨岱瑞，该公司员工。被上诉人（一审原告）：孙玥，女，1989年10月2日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。上诉人辽宁伊光贸易有限公司因与被上诉人孙玥劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初14415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人辽宁伊光贸易有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人辽宁伊光贸易有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人辽宁伊光贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁伊光贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇一九年十二月九日法官助理杨多多书记员唐娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7801号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：王先强，男，汉族，1975年11月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告王先强金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1668号申请执行人：廖小倩，女，1987年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘忠华，男，1984年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：王段华，女，1992年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人廖小倩申请执行被执行人刘忠华、王段华追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初3265号民事判决书，被执行人刘忠华、王段华应于判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司瑞金支行借款80000元，并承担约定的利息至款清之日止。申请执行人廖小倩对上述款项承担连带清偿责任；在承担责任后可向被执行人刘忠华、王段华行使追偿权。被执行人刘忠华、王段华应承担案件受理费900元。之后，申请执行人廖小倩代被执行人刘忠华、王段华偿还了借款本息85474.22元、案件受理费900元及执行费1100元。申请执行人廖小倩于2019年9月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1668号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人刘忠华、王段华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘忠华、王段华限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月11日开始多次通过网络查控系统查询被执行人刘忠华、王段华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人刘忠华的银行账户已经被其他单位以及本院另案冻结，冻结金额远大于账户余额。被执行人刘忠华有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的丰田牌汽车，本院另案予以查封，但因尚未实际控制该车辆，故暂未予以处置。被执行人王段华的财付通里有存款，本院依法采取冻结措施，冻结金额10878.26元。本院已扣划，此款扣除执行费1182.11元后剩余9685.44元已兑付给申请执行人廖小倩。被执行人刘忠华、王段华有房产，位于瑞金市××镇画龙岗锦绣东方住宅11#-1103，不动产权证号为赣（2017）瑞金市不动产权第0012852号。该房产已经被本院于2018年5月8日、7月31日以及2019年5月16日进行了多次查封，如该房产进行拍卖、变卖等，申请执行人廖小倩可以依法申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘忠华、王段华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘忠华、王段华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人廖小倩将被执行人刘忠华、王段华没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人刘忠华、王段华的其他财产线索。申请执行人廖小倩明确表示提供不了被执行人刘忠华、王段华其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本息85474.22元、案件受理费900元及执行费1100元，已兑付的9685.44元可在后续执行过程抵扣。本案经过财产调查未发现被执行人刘忠华、王段华名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1668号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十五日书记员  朱慧军
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2521号上诉人（原审被告）：李喜生，男，1968年1月29日出生，汉族，住遂川县。被上诉人（原审原告）：遂川县鑫鼎混凝土有限公司。住所地：遂川县南江乡南江村。统一社会信用代码：91360827343363575R。法定代表人：罗小军，公司执行董事。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。原审被告：陈德明，男，1986年5月13日出生，汉族，住遂川县。上诉人李喜生因与被上诉人遂川县鑫鼎混凝土有限公司（以下简称鑫鼎公司）、原审被告陈德明买卖合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1997号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李喜生上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回鑫鼎公司的诉讼请求；2、诉讼费由鑫鼎公司负担。事实和理由：李喜生不支付货款的主要原因是鑫鼎公司提供的混凝土存在质量问题，且第二车混凝土与第一车混凝土送货时间间隔三个多小时。当时，正好是夏天，天气非常炎热，这导致浇好的楼面严重开裂、漏水。对此，李喜生多次要求鑫鼎公司派员处理，但鑫鼎公司至今未予处理。因此，李喜生已就质量问题向遂川县人民法院提起诉讼，要求鑫鼎公司赔偿损失。一审法院在涉及质量问题的案件尚未审结的情况下就作出本案判决，显然是不妥的。被上诉人鑫鼎公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷案件，李喜生并未就质量问题提出反诉。并且，李喜生称其已另行提起诉讼，但鑫鼎公司至今没有收到相关法律文书。2、李喜生应提交证据证明鑫鼎公司供应的混凝土存在质量问题。3、陈德明并不是鑫鼎公司的业务员，而是业务的介绍人。原审被告陈德明述称：我是鑫鼎公司的业务员，李喜生不付款是有理由的。当时天气炎热，但鑫鼎公司两车混凝土送货时间间隔了三个多小时，导致后面浇的混凝土与之前浇的混凝土不相粘。第二天，李喜生还到鑫鼎公司反映楼面漏水问题，但鑫鼎公司不予理睬。鑫鼎公司向一审法院起诉请求：1、判令李喜生、陈德明支付商砼货款17985元整；2、诉讼费由李喜生、陈德明承担。一审法院认定事实：陈德明作为居间人介绍李喜生向鑫鼎公司购买混凝土，用于李喜生承揽的井冈山市下七乡的私房工地。2016年7月8日，李喜生在发货单上对鑫鼎公司供应的混凝土54.5立方米予以签收。2017年2月19日，经鑫鼎公司与陈德明结算，陈德明共介绍李喜生向鑫鼎公司购买混凝土54.5立方米，共计货款17985元，并由陈德明在销售往来对账单和对账明细发生表上签名确认。一审法院认为：李喜生通过陈德明介绍向鑫鼎公司购买商品混凝土，双方成立买卖合同关系，应按照约定履行各自的合同义务。鑫鼎公司供应混凝土后，李喜生未及时支付货款17985元，已构成违约，应承担继续履行的责任。李喜生抗辩称鑫鼎公司提供的混凝土存在质量问题，并已另行提起诉讼。该院认为，产品质量问题已另行提起诉讼，可在另案中予以审理，本案中对该纠纷不予审理。陈德明主张其系鑫鼎公司的业务员，没有提供证据予以证明，不予采信。陈德明作为居间人介绍李喜生、鑫鼎公司之间成立了买卖合同关系，根据其所签字确认的销售往来对账单、对账明细发生表，可证明鑫鼎公司与陈德明之间约定了陈德明有收回货款并交回货款的义务，故陈德明对本案所欠货款应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李喜生自判决生效之日起十日内向鑫鼎公司支付货款17985元。二、陈德明对上述货款承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李喜生负担，陈德明承担连带给付义务。鑫鼎公司已预交，限李喜生、陈德明于判决生效之日起十日内径行给付鑫鼎公司。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李喜生提交了照片四张，以证明鑫鼎公司供应混凝土间隔时间太长，导致房屋楼面开裂。被上诉人鑫鼎公司质证认为，有外景的照片，真实性没有异议，对其它照片的真实性有异议；且与本案无关，也无法证实鑫鼎公司供应的混凝土存在质量问题以及供应混凝土间隔时间太长。原审被告陈德明质证认为，没有异议。本院认为，从有外景的照片来看，无法清晰反映楼面开裂、漏水问题；而其它照片，来源无法核实，不予采信；另，即便楼面存在开裂、漏水问题，也尚无充分证据证实其与鑫鼎公司的关联度。因此，对上述证据不予采信。被上诉人鑫鼎公司以及原审被告陈德明未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。另，李喜生二审时称，其尚未就案涉质量问题提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当事人对标的物检验期间未作约定，买受人签收送货单、确认单等载有标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，当事人之间未签订书面的买卖合同，也未口头约定标的物的检验期。根据上述司法解释的规定以及合同法第一百五七条的规定，买受人应及时对鑫鼎公司供应的混凝土进行检验。现李喜生已在鑫鼎公司的发货单上签字确认，陈德明也已在对账单上签字确认。因此，根据上述规定，依法应视为买受人认可鑫鼎公司供应的混凝土不存在质量问题。况且，李喜生作为买受人，其至今未就质量问题提出反诉或另诉，亦未就案涉房屋楼面是否存在开裂、漏水以及鑫鼎公司供应的混凝土是否存在质量问题等申请鉴定。另，关于李喜生上诉提出的送货间隔时间太久问题，亦无充分的证据证实。在此情况下，一审法院判令支持鑫鼎公司的诉讼主张并无不当。综上所述，上诉人李喜生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李喜生负担。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月六日书记员  刘阳秀
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0602刑初1132号 自诉人：俞坤炎，男，1963年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：肖志松，男，1977年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 2019年12月4日，自诉人俞坤炎以被诉人朱某犯故意伤害罪为由向本院提起控诉，要求追究朱某刑事责任并赔偿医疗费等损失合计33203.84元。 本院审查认为，自诉人提供的现有证据不能证明其轻伤后果系被诉人的行为所造成的，故自诉人要求追究被诉人故意伤害刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下： 对自诉人俞坤炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一九年十二月九日 书记员  沈爽爽
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706财保147号 申请人李珊珊，女，1981年4月11日生，汉族，住海州区。 被申请人陶加强，男，1999年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请人李珊珊于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶加强名下的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币5万元。申请人李珊珊提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201932070000000432）作为担保。 本院经审查认为，申请人李珊珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查扣被申请人名下的银行存款5万元或其他等值财产。 案件申请费人民币520元，已由申请人李珊珊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 羽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1315号上诉人（原审被告）：钱伟，男，汉族，1992年8月10日出生，住武汉市硚口区，被上诉人（原审原告）：熊海珍，女，汉族，1971年1月25日出生，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：熊育林，男，汉族，1974年1月12日出生，住武汉市武昌区，上诉人钱伟因与被上诉人熊海珍、熊育林农村建房施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4771号民事裁定，向本院提出上诉。钱伟上诉称，被上诉人起诉的依据是一份签订时间为2019年6月1日的《建房合同》。一审法院所在地并非是本案的被告住所地、合同签订地人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。熊海珍、熊育林未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因农村建房施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案建房施工的地点位于武汉市黄陂区南新村，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定驳回钱伟的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人钱伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月四日法官助理邱冠群书记员施航
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3366号 原告:安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市、406室。法定代表人姜涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘战圣，男，汉族，陕西夏洲律师事务所律师。被告:高绿江，男，1982年2月28日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告高绿江追偿权纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审  判  员   杨飞骥   二〇一九年十二月六日      书  记  员   安广慧 1
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3179号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：陈加强，男，汉族，1985年7月9日生，户籍所在地四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈加强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王金凤
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审147号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人张善胜，男，1954年8月6日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月5日向被执行人张善胜作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008554710）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008554710）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初96号原告：林州市大梁房地产开发有限公司，住所地：林州市桂园区红旗渠大道东段美庐湾9栋1号。法定代表人：梁增森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨志强、葛明明（实习），河南邦林律师事务所律师。被告：林州市宏盛房地产开发有限公司，住所地：林州市开元区政东路昌家苑。法定代表人：常珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭凯，男，该公司员工。原告林州市大梁房地产开发有限公司与被告林州市宏盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市大梁房地产开发有限公司于本案审理期间申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市大梁房地产开发有限公司撤诉。案件受理费396816元，减半收取198408元，由原告林州市大梁房地产开发有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  张建斌审判员  李自强二〇一九年十二月十六日书记员  王蒙蒙
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1129号 原告：泉州太平洋集装箱码头有限公司，住所地福建省石狮市石湖港商业中心。 法定代表人：张为，董事长。 委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马藨，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街156号安通控股大厦B区。 法定代表人：郭东圣，董事长。 委托诉讼代理人：沈聪灵，女，该司职员。 原告泉州太平洋集装箱码头有限公司（以下简称太平洋公司）与被告泉州安通物流有限公司（以下简称安通公司）港口作业纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。 太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令安通公司赔偿迟延支付港口作业费的逾期付款违约金190948.03元；2.确认就上述债务对安通公司交付的集装箱享有留置权，有权对拍卖、变卖留置集装箱所得款项优先受偿。事实和理由：2017年12月29日，太平洋公司与安通公司签订《港口作业合同》，合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日。双方约定，由安通公司委托太平洋公司为其提供港口作业服务，如迟延付款则太平洋公司有权对安通公司交付的集装箱行使留置权，同时有权拒绝继续提供港口服务。但截至起诉时安通公司已拖欠2019年7月份之前各项港口作业费合计9256168元，庭审前虽已支付，仍构成迟延付款，应按合同约定支付违约金。 安通公司辩称：太平洋公司起诉的债权已经消灭，主张的违约金要求过高，于法无据。自起诉之日至10月25日，安通公司已陆续向太平洋公司支付17534960.76元，远超过起诉的金额和违约金数额。同时，太平洋公司要求留置集装箱的请求于法无据，亦无权将其拍卖、变卖。 2019年12月5日，太平洋公司以案涉纠纷尚需搜集证据为由向本院提出申请，请求撤回对安通公司的起诉。 本院认为，太平洋公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州太平洋集装箱码头有限公司撤回对被告泉州安通物流有限公司的起诉。 案件受理费4100元，因撤诉减半收取2050元，由原告泉州太平洋集装箱码头有限公司负担。 审 判 长  郭昆亮 人民陪审员  张炯炯 人民陪审员  蔡承锴 二〇一九年十二月十日 法官助理程倩如 书记员洪德文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初4561号 原告：孟祥乐，男，1991年2月26日出生，汉族，凌钢工人，住凌源市凌钢东区。 被告：魏航，男，1993年4月1日出生，汉族，凌钢工人，住凌源市凌钢东区。 委托诉讼代理人：刘丽娟（母子关系），住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市济安法律服务所法律工作者。 原告孟祥乐与被告魏航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告孟祥乐于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟祥乐撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由孟祥乐负担。 审判员 刘 妍 二〇一九年十二月十七日 书记员 孟庆民
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2637号申请人范晓民，男，1972年2月6日生，汉族，住辉县。被执行人刘玉光，男，1979年7月15日生，汉族，住辉县。范晓民申请执行刘玉光民间借贷纠纷一案，申请人范晓民依据生效的本院（2019）豫0782民初2490号民事调解书，于2019年7月11日立案执行，本院依法向被执行人刘玉光送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金21057元，及自2018年9月28日起按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费163元，执行费218元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人刘玉光可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘玉光采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 姚宜良
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4572号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段30号，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人:赵军,三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：叶俊辉，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告叶俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张 杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7929号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：寂寞的恋人啊】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6054号原告：高立明，男，1975年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王大花，女，1974年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告高立明与王大花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许高立明撤诉。案件受理费1115.95元，减半收取557.98元，由高立明负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月十日书记员  孟一男
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4440号 原告：孔祥波，男，汉族，1986年2月26日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，1978年8月10日出生，住滕州市。 被告：滕州骏驰运输有限公司，住所地滕州市北辛路与振兴路交叉口南80米路西。 法定代表人：商庆路，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址枣庄市市中区建华区西路60号，统一社会信用代码：913704007535370801。 主要负责人：华洪星，经理。 委托诉讼代理人：李勇，公司职工。 原告孔祥波与被告滕州骏驰运输有限公司、陈军、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥波委托诉讼代理人张宪秀，被告保险公司委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼，被告陈军、滕州骏驰运输有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿车损99510元、停运损失38500元、施救费3000元、评估费4000元，共计145010元，本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由，2019年5月14日23时30分，被告陈军驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××在省道342线平邑县白镇奥建材料有限公司院内路段倒车时与原告雇佣的驾驶员杜显奎驾驶原告所有的车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型货车相撞，造成车辆损坏。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告陈军承担事故的全部责任。经查，鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，因赔偿数额无法与被告协商一致，特诉至贵院。 保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，在核实保险单、驾驶证、行驶证等若无法定的免赔或者拒赔的情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对于本案的诉讼费、程序性费用等不予承担。 陈军、滕州骏驰运输有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实一致，鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车在被告保险公司处投保了交强险、商业险。庭审中原告提供证据如下：一、挂靠合同一份、权益证明一份、原告身份证复印件一份、车辆行驶证两份，证明原告系鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆的实际车主，挂靠在曲阜广发物流有限公司；二、事故认定书一份，证明事故的发生情况及责任认定，原告被告陈军负事故的全部责任；三、评估报告一份、营运证两份、济宁济州汽修有限公司证明一份，评估发票一份，证明涉案车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆的损失情况，本次事故共造成原告所有的车辆损失共计99510元，因本次事故导致原告修车自2019年5月24日至2019年6月28日共计35天的停运，造成停运损失38500元，支出评估费4000元。四、施救费发票30张，证实原告的车辆因施救费花费施救费3000元。被告保险公司质证如下：证据一、二无异议。证据三车辆损失部分无异议，但停运损失金额及天数有异议，明显过高。证据四无异议。被告保险公司举证如下：保险条款及保单、投保单、税率告知单、投保人声明各一份，根据商业保险条款第二张第二六条第一规定原告的主张的营运损失、评估费、诉讼费为间接损失属于责任免除，我司不予承担，该免责事项加粗加黑的字体，足以引起投保人的注意。在投保时我司已将条款内容特别就条款中免除保险人责任的条款内容，做了明确说明且投保人在声明中已盖章确认，我司就免责作了明确说明解释义务。原告质证如下：真实性无异议，证明观点有异议，该投保单与商业险条款并未附在一起，也未有经办人签字无法证明保险公司提出说明义务。另查明评估报告中载明营运损失为1100元/日。 本院认为，本案是因交通事故引发的赔偿纠纷。该案经交警部门认定被告陈军承担事故全部责任，原告主张的合理损失，由被告保险公司在投保的交强险和商业三者险限额内赔偿，但原告的主张的营运损失（属于间接损失）、评估费应由陈军赔偿。停运天数过长，本院酌情认定25天。原告的损失认定为，车损99510元、停运损失27500元、施救费3000元、评估费4000元。 综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告孔祥波的损失：车损99510元、施救费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。 二、原告孔祥波的损失：停运损失27500元、评估费4000元，由被告陈军赔偿。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：15×××68）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元、保全费520元，由原告孔祥波负担220元、被告陈军负担3500元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  高亿兵 审判员  秦德军 审判员  廉 峰 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 岩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8253号原告：重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇工贸小区正公路53号，统一社会信用代码915002273458958234。法定代表人：谭继超，系经理。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷59号，统一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人：胡明喜，系总经理。委托诉讼代理人：伍赞江，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，国浩律师（重庆）事务所实习律师。本院在审理重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司与重庆市蜀峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6112.95元，申请保全措施费5000元，共计11112.95元，由原告重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一九年十二月九日书记员 高雪飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6904号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层。被执行人：刘桂芝，女，1956年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李长德，男，1957年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李天召，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行大业信托有限责任公司与刘桂芝、李长德、李天召借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2019年4月18日查封了被执行人李长德名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；于2019年4月18日查封了被执行人李天召名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；于2019年4月17日轮候查封了被执行人刘桂芝、李天召名下的位于北京市海淀区板井路×号世纪金源国际公寓东区×号楼×层×、×两套房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘桂芝、李长德、李天召纳入失信被执行人名单，并对刘桂芝、李长德、李天召采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 刘 莹
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢114号申请执行人：李建桥，男，1965年2月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金，总经理。原告李建桥与被告武汉江夏一建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鄂0113民初387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，权利人李建桥向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案恢复执行。经查明：本院于2018年5月10日作出（2018）鄂0113执85号执行裁定书，查封了被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路12号金地·华公馆2栋2单元10层02室的房屋产权。经本院执行，双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议，协议约定：被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司欠申请执行人李建桥货款人民币198786元（含案件受理费3986元）；被执行人分二期支付即被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司在2019年12月20日前先支付90000元，余款108786元在2020年1月20日前支付。申请执行人李建桥于2019年12月10日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，李建桥与武汉江夏一建建设工程有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初387号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十日书记员 田思超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7207号申请执行人:北京市昌平区卫生健康委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。法定代表人杨冬泉，主任。被执行人：张国生，男，1969年9月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。北京市昌平区卫生健康委员会与张国生行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)京0114行审21号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区卫生健康委员会向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.42万元。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张国生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张国生名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会申请执行的6.42万元已执行0元，尚有6.42万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张国生纳入失信被执行人名单，限制被执行人张国生高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张国生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十一日书记员 赵文成