湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5315号 原告：向明炎 委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾辉 委托诉讼代理人：熊文锋，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。 被告：张远东 委托诉讼代理人：熊文锋，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司 负责人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 原告向明炎与被告曾辉、张远东、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向明炎的委托诉讼代理人田军勇，被告曾辉、张远东及其共同委托诉讼代理人熊文锋，被告财保绵阳公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向明炎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医药费417912.71元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告曾辉承担。事实与理由：2019年10月2日，被告曾辉驾驶川***号小型轿车，沿常德市武陵区芙蓉路由北向南行驶至长润网咖路段时，遇原告驾驶湘***号普通二轮摩托车沿芙蓉路由南向北行驶至该处准备左转弯等候让行，由于曾辉违反相关法律规定，导致发生两车碰撞原告受伤的交通事故，曾辉负本次事故的主要责任。川***号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日，本次事故发生在保险期内。现原告仍在常德市第一中医医院重症监护室抢救治疗，已欠下巨额医疗费，面临停药的处境。原告家属多次找被告协商未果。请求依法支持原告之诉请。 曾辉辩称：对事故责任没有异议，原告的损失应由保险公司代为赔付。 张远东辩称:我买了保险，不应由我赔偿。 财保绵阳公司辩称：对事故的发生没有异议；事故车辆逾期未年检，保险公司在商业险部分不予承担保险责任，在交强险承担责任；事故发生后保险公司已垫付医药费10000元；原告诉请医药费应当扣除非医保用药，并按照实际发生的费用确定金额；保险公司不承担鉴定费用和诉讼费。 根据采信的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2019年10月2日22时46分，曾辉驾驶川***号小型轿车沿常德市武陵区芙蓉路由北向南行驶至长润网咖路段时，遇向明炎驾驶湘***号普通二轮摩托车沿芙蓉路由南向北行驶至该处准备左转弯等候让行，由于曾辉驾驶机动车行经容易发生危险的路段时，超过限速标志标明的最高时速，且对路面情况注意观察不够，未按照操作规范安全驾驶，加之向明炎驾驶机动车违反标线通行，导致两车相撞，造成向明炎受伤、两车受损的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属一大队作出第***号道路交通事故认定书，认定曾辉负事故的主要责任，向明炎负次要责任。该队委托常德市司法鉴定中心对川***号小型轿车的车况进行了鉴定，结论为：1、川***号小型轿车检验有效期至2019年5月川B（01）。2、川***号小型轿车的安全性能符合***《机动车运行安全技术条件》的相关规定。 事故发生后，向明炎即被送至常德市第一中医医院抢救，现仍在ICU重症医学科治疗，至2019年12月4日止，已产生医药费417912.71元。财保绵阳公司已预付医药费10000元，曾辉垫付医药费64400元。 另查明，张远东系川***号小型轿车的车主，其在常德通过微信付款方式，异地在财保绵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额1000000元的机动车第三者责任保险以及不计免赔险，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日。 本院认为：本案的争议焦点为：一、机动车逾期未年检发生交通事故，保险公司可否拒赔机动车第三者责任保险？二、在本次事故中向明炎与曾辉的责任比例如何划分？关于焦点一，1、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车应当定期进行安全技术检验，未按时年检，交管部门可以依法作出行政处罚。即机动车未年检属于一般性违法行为，应受到行政处罚。本次事故的发生并不是车辆安全性能的问题，车辆未年检与事故的发生及责任划分没有必然联系，保险公司不能因此免除保险责任；2、我国保险法及其他相关法律并未规定，车辆未年检保险公司可以免除赔偿责任。对该条款的约定系保险公司的格式及免责条款，按照保险法的规定，对于保险合同的免责条款，保险公司必须在承保时进行明确告知，本案中财保绵阳公司没有提供其已经尽到明确的告知义务的证据；3、保险公司在订立免责条款时，根据公平原则，该免责事由应与事故发生存在因果关系，即免责事由的出现会增加事故发生的几率，加重保险人的保险责任。但车辆未年检与是否发生交通事故并不存在必然和直接的因果关系，不能成为保险公司免责的事由。关于焦点二，结合本案实际情况，本院酌定曾辉负80%的责任，向明炎负20%的责任。 鉴于向明炎目前仍在住院治疗，其医疗费的最终数额、是否构成伤残以及护理期、误工期等尚无法确定，对于已经实际产生的医药费417912.71元，应由财保绵阳公司在交强险责任限额内赔偿10000元（已预付）；余款407912.71元，应由曾辉承担80%的赔偿责任，即326330.17元，此款由财保绵阳公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。对于曾辉垫付的64400元医药费，向明炎在收到理赔款后应予返还。张远东虽系肇事车辆的车主，但其不是实际侵权人，不应承担民事责任。综上，对向明炎的诉讼请求，本院予以部分支持；对财保绵阳公司关于事故车辆逾期年检应免除其商业险赔偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起5日内，给付向明炎理赔款326330.17元（预付的10000元已扣除）； 二、向明炎在收到理赔款后5日内，返还曾辉垫付款64400元； 三、驳回向明炎的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由曾辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇一九年十二月五日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。