wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2546号之一申请执行人：陕西关中建设工程有限公司。法定代表人：李世发。被执行人：张军照，男，汉族。关于陕西关中建设工程有限公司诉张军照借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)新密民一初字第1727号民事判决书和河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告冯爱兰给付原告张军照人民币500000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。因张军照未按上述生效法律文书履行义务，陕西关中建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月6日通过法院专邮形式向被执行人张军照邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年6月5日、2019年7月10日、2019年8月1日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张军照名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年5月15日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人张军照的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2019年6月19日对被执行人张军照适用限制高消费措施；于2019年11月29日对被执行人张军照纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年9月16日前往被执行人张军照户籍所在地河南省××××村进行现场调查，并向当地村民询问被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2019年6月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人张军照的公积金进行调查，经查询被执行人张军照在住房公积金系统里无缴存记录。本院已于2019年12月16日向申请执行人陕西关中建设工程有限公司发出终本告知书，告知申请执行人陕西关中建设工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军照负有继续向申请执行人陕西关中建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十五日书记员  王云浩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2836号 原告：刘俊山，男，1966年6月16日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：徐桂山，男，1966年12月1日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 原告刘俊山与被告徐桂山侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人周云霞、被告徐桂山及其委托诉讼代理人宁东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即停止对涉案荒山的使用；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同村邻居，1995年村委会（原费县员外乡东新安村民委员会）将我村北边荒山对外拍卖时，因内有原告的祖坟，为此原告购买此处荒山1.7亩，并与当时的村委会签订合同，期限为三十年的使用权，可继承，转让。其他内容详见1995年4月1日员外乡拍卖荒山土地使用权契约0N00266号合同。后因原告外出做生意，被告父亲徐兆荣在此处拾荒耕种部分荒地，后徐兆荣死亡后其次子徐桂山在此荒地耕种至今。原告及其家属多次找到被告要回耕种的荒地均遭到拒绝，我村委多次调解未果，特诉至法院。 徐桂山辩称，1.答辩人未对刘俊山实施任何侵害、妨碍的行为。2.事实是1995年答辩人的父亲徐兆荣与刘俊山共同承包涉案荒山1.7亩，因刘俊山不在本村居住，常年在西安经商，刘俊山又以全部是荒山无法使用为由，便口头将涉案荒山全部由答辩人的父亲徐兆荣一人承包开垦、管理，两次的承包费也是全部由答辩人的父亲徐兆荣向村委交纳的，答辩人的父亲徐兆荣承包后，便对荒山进行开垦、深翻，并自1995年耕种，管理至今24年多，答辩人在该土地内种植庄稼，栽种了山楂树、桃树，刘俊山也未到过该承包地内，该涉案土地内埋葬的均是答辩人的长辈，没有刘俊山的任何长辈埋葬在涉案土地内。刘俊山自1995年至诉讼之日前，20多年未行使、主张过任何权利，刘俊山的主张已超过法定的诉讼时效期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的以下证据：1.《员外乡拍卖荒山土地使用权契约》（ON000266），被告有异议，认为是荒山土地拍卖协议是由原告和被告父亲徐兆荣共同承包，并有徐兆荣开垦种植，本院认为，被告主张荒山土地拍卖协议由原告和被告父亲共同承包的主张，因没有证据证明，被告异议不成立。2.拍卖荒山时村委会的收款情况。被告认为系彩印件，本院认为该彩印件有泉盛村委盖章证实，与承包协议内容可以相互印证，该证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据。对于被告提交的以下证据：1.有朱相坤签名的泉盛村委证明一份、收据一份，证明荒山系原告与被告父亲共同承包并由被告父亲交纳承包费，原告有异议，本院向朱相坤调查查明，荒山承包合同系与原告刘俊山所签，由被告父亲徐兆荣开垦。2.证人证言三份，经庭审质证，可以证实荒山由被告父亲徐兆荣开垦。 本院经审理查明：1995年4月1日，原告刘俊山与员外乡东新安村委会签订《员外乡拍卖荒山土地使用权契约》（ON000266）一份，约定：东新安村委会卖给刘俊山荒山面积壹亩柒分，刘俊山交拍卖费贰佰伍拾元，刘俊山有三十年的使用权，可继承、转让。荒山承包后，由被告父亲徐兆荣开垦，被告父亲徐兆荣去世后，由被告徐桂山种植。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案原告刘俊山基于荒山土地拍卖协议取得荒山的土地承包经营权，使用期间自1995年4月1日至2025年4月1日。原告虽同意荒山由被告父亲徐兆荣开垦种植，但被告父亲徐兆荣去世后，原告未同意被告继续种植荒山，被告徐桂山占有土地没有合法依据，系无权占有。被告辩称，因无证据证实，本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条规定，判决如下： 被告徐桂山在本判决生效之日起停止侵害、排除妨碍。 案件受理费100元，由被告徐桂山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘凤岩 审判员  平 常 审判员  任广侠 二〇一九年十二月十日 书记员  王文涛
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12585号上诉人（原审被告）：郭礼华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街办五星村村民。委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙爱群，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街办五星村村民，。委托诉讼代理人：王建武，陕西矩步律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆平，陕西矩步律师事务所律师。原审被告：郭社教，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街办五星村村民。委托诉讼代理人：郭礼华，简况同上。原审被告：郭文杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街办五星村村民。委托诉讼代理人：郭礼华，简况同上。上诉人郭礼华因与被上诉人孙爱群及原审被告郭社教、郭文杰继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭礼华上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回孙爱群的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由孙爱群负担。事实和理由：孙爱群一审中提供的拆迁安置协议及说明系其单方制作，未加盖公章，故不能单独作为证据。该说明的效力依附于拆迁安置协议，但是孙爱群未在庭审中提交拆迁安置协议，且其对该证据的合法性与真实性并未认可。一审判决中认定的李平汉安置款中并未扣除其房屋被冲抵掉的面积75㎡价值。其在一审中提交的李平汉生病期间治疗花费票据及丧葬事宜票据被一审全部退回，其从未对上述费用表示放弃，故一审认定事实不清。其对李平汉生前尽了主要的赡养义务，死后丧葬事宜也是由其办理，依据法律规定，分割遗产时应当多分，孙爱群在李平汉患病后没有尽到夫妻间扶养义务并遗弃了李平汉，应当不分或者少分。孙爱群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。拆迁安置补偿协议及说明是因为在调查时，城中村改造办公室不让复印，只能抄写，该情况已经向一审法院反映过，其代理人根据抄写的拆迁安置协议及拆迁补偿方案制作并提交了说明，且郭礼华对该证据进行了质证，当庭表示对其内容完全认可，并无异议，有庭审笔录为证。郭礼华认为李平汉的安置款中应该扣除被冲抵掉的面积75㎡的价值合计46676.25元，无事实和法律依据。关于李平汉生病期间的医疗花费及去世后的丧葬费，因李平汉本人有城镇医保，其在一审中表示超出医保范围的合理花费，如果有票据，则其是认可的，因此一审法院给了郭礼华一定期限举证，但是郭礼华未在举证期限内有效举证或明确表示放弃举证，一审驳回该请求并无不当。其与李平汉自2003年结婚以来，一直生活在一起，由其照顾李平汉的日常起居，已经尽到了扶养义务，郭礼华未尽到赡养义务。郭社教、郭文杰的述称意见，同郭礼华上诉意见。孙爱群向一审法院起诉请求：1.依法确认孙爱群在李平汉的拆迁安置款中享有八分之五的份额，由郭礼华、郭社教、郭文杰返还属于孙爱群的份额暂计算为260921元；2.请求判令郭礼华、郭社教、郭文杰共同负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孙爱群与李平汉（已故）于2003年登记结婚，均属再婚。孙爱群于2004年将户口迁至李平汉所在的五星村。李平汉与孙爱群结婚前，与前妻有三个儿子（即郭礼华、郭社教、郭文杰）。2018年五星村拆迁，李平汉和孙爱群、郭文杰及其妻女作为一户，因户主李平汉多年患病且老年痴呆，郭文杰作为该户代表签订了《拆迁安置补偿协议》。其中李平汉名下的货币安置款为469341元，对孙爱群进行了房屋安置65平方米，另有搬迁费333元，一次性奖励3333元，农户奖励3万元，过渡费10800元，共计44466元。2018年8月，该户的拆迁补偿款1178694元全部转到郭文杰银行账户，因郭文杰经常在外工作，该户房屋系郭礼华所建，故郭文杰又将所有安置款转至郭礼华名下。后因拆迁款孙爱群与郭礼华、郭社教、郭文杰发生矛盾，2018年10月，郭礼华付给孙爱群10万元，孙爱群第二天便离开李平汉家。后李平汉因病于2019年4月12日去世。郭礼华虽主张李平汉因治病所花费用和丧葬费，但不能提交有力证据予以证明，对此部分又表示放弃。一审法院认为，孙爱群作为李平汉的配偶，郭礼华、郭社教、郭文杰作为李平汉的儿子，均为李平汉的合法继承人，李平汉生前所分得的拆迁货币安置款469341元系其个人财产，在其死亡后，应作为遗产予以继承。孙爱群应继承份额为117335.25元。因郭礼华已支付孙爱群10万元，除去孙爱群自己个人财产应分得44466元，郭礼华再应付给孙爱群继承李平汉财产份额为61801.25元。关于孙爱群主张的房屋面积差额补偿款和附着物赔偿款，因该房屋系郭礼华所建，其与李平汉不应该享有该房屋的面积差额补偿款和附着物补偿款，故对该部分财产孙爱群不应享有和继承。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决：被告郭礼华于本判决生效后10日内支付原告孙爱群对李平汉遗产继承份额款61801.25元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，孙爱群已预交，现由郭礼华负担617元，于本判决生效后10日内连带上述款项一并支付孙爱群。剩余1990元由孙爱群自行负担。本院经审理查明，郭礼华称其父亲李平汉于2019年4月13日去世。一审法院认定其余事实属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李平汉生前分得的拆迁货币安置款469341元，系李平汉的遗产，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。李平汉法定继承人即其配偶孙爱群、儿子郭礼华、郭社教、郭文杰均有权继承上述款项。其中孙爱群应继承的份额为117335.25元，扣除郭礼华已支付给孙爱群的10万元，加上孙爱群个人应分得的44466元，郭礼华应再支付孙爱群61801.25元。郭礼华上诉称安置款中应扣除其房屋被冲抵的面积75㎡价值，未提供充分证据证明，依法不予认定。综上所述，郭礼华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2607元，由郭礼华负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年十二月十六日 书 记 员  王  达  锐 1
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终902号 上诉人(原审被告)：张皓，女，1986年8月30日生，汉族，无职业，住白山市天池花园二期6号楼1单元501室。 被上诉人（原审原告）:任福玉，男，1967年12月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区三道沟镇滴台村二社。 原审被告:周星宇，男，1985年6月20日生，汉族，无职业，现羁押于桦甸市看守所。 上诉人张皓因与被上诉人任福玉、原审被告周星宇劳务合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张皓于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 准许上诉人张皓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张皓负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员  张 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初10692号原告：徐兆军，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：王根法,金华市金鹰法律服务所法律工作者。被告：傅钲翔，男，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告徐兆军诉被告傅钲翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王根法到庭参加诉讼，被告傅钲翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资690356.7元整并支付利息（利息从2019年5月30日按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告傅钲翔未作答辩。本院对本案事实认定如下：2017年9月12日，原、被告签订装饰工程劳务分包合同，合同对施工标的、承包方式及价格、工期等进行约定。2018年1月20日，原、被告对工程款进行结算，共计工程款为690356.7元。庭审中原告自认已收到工程款53万元，被告尚欠工程款为160356.7元。上述事实有原告陈述，原告提供身份证、户口信息、装饰工程劳务分包合同、装修改建工程人工工资结算单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间装饰工程劳务分包合同合法有效应受法律保护。被告欠原告工程款160356.7元事实清楚，理应承担偿还责任。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅钲翔于判决生效后十日内支付原告徐兆军工程款160356.7元及利息（利息从2019年5月30日按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐兆军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10704元，由原告徐兆军负担9100元，被告傅钲翔负担1604元。公告费560元，由被告傅钲翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  刘森荣人民陪审员  何 超二〇一九年十二月五日代书 记员  陈 双
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终3095号 上诉人（原审原告）：王井臣，住吉林省舒兰市。 被上诉人（原审被告）：徐静，住吉林省舒兰市。 上诉人王井臣因与被上诉人徐静追偿权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王井臣上诉请求：1.撤销舒兰市人民法院吉0283民初2478号民事判决书；2.依法改判被上诉人偿还上诉人替被上诉人偿还给刘某的烧伤款16,300元；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在原审时已举出证人刘某予以证明烧伤经过，用以证明出具借据的过程，结合被上诉人答辩状，如果被上诉人的丈夫张宪刚不是厂子的实际经营人，那么其没有义务支付刘某的医疗费及后续支付的1万多元的治疗费用，所以被上诉人是实际的经营者。2.被上诉人是完全民事行为能力人，其应当知道给上诉人出具借据应当承担的法律后果，在所有的庭审中，被上诉人称与上诉人没有借贷关系，不存在借贷关系，那么按照上诉人自己举出的还款微信凭证，却自己证明在还款，明显相互矛盾。被上诉人既然不承认借据的事实为什么又举证还款？所以上诉人认为被上诉人抗辩存在很多漏洞。3.被上诉人给上诉人出具的借据为16,300元，但是被上诉人在原审所举的证据却达到21,000元，明显与借据上的数字不符，那么被上诉人应当予以说清楚，并且结合上诉人的说法恰恰能对应上。4.上诉人在本次上诉中有新的证据向法庭提供，能够证明在2018年11月5日被上诉人在微信中称先还1000元，余下的等2到3个月一次性付清，就可以证明被上诉人在2018年11月5日前仍然没有偿还完毕债务，所以仍然存在债务关系，与被上诉人称没有债务关系相互矛盾。上诉人为维护自己合法权益，依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 徐静辩称，1.上诉人诉讼请求前后矛盾，陈述事实前后矛盾。2019年1月8日，上诉人以被上诉人出具的一张“借条”起诉被上诉人要求偿还2017年7月8日借款16,300元。2019年8月15日，上诉人再次以同一证据提起诉讼，诉讼请求变更为要求被上诉人偿还上诉人替被上诉人担保并支付给刘某的剩余烧伤赔偿款16,300元。针对同一借条，上诉人对事实的陈述前后矛盾。2.不存在上诉人替被上诉人担保偿还刘某赔偿款一事。被上诉人与其丈夫和刘某之间不存在雇佣关系，张宪刚既不是法人也不是投资人，就是打工的，刘某即使索要赔偿也应该向法人或者投资人要，与被上诉人无关。3.如果刘某认为还应该得到赔偿的话，可以提起诉讼，但这与上诉人和被上诉人之间的债务无关。4.被上诉人及张宪刚从来没有同意过上诉人替被上诉人向刘某赔钱。上诉人不可能在没有任何书面凭证的情况下替张宪刚向刘某赔钱。5.上诉人起诉依据的欠条不是与被上诉人之间的新债务而是上诉人与张宪刚、徐静之间旧债务的重新确认，且该债务已偿还完毕。6.被上诉人与上诉人之间也不存在拖欠工资的情况。原二审庭审时，王井臣已当庭对被上诉人14,000元的转账和张宪刚7000元的转账，共计21,000元还款予以认可。其关于1万元系还给证人刘某，11,000元系被上诉人拖欠的工资的辩解极不合理。7.被上诉人与上诉人之间还有过多笔现金偿还情况，在2018年12月底被上诉人夫妇核算后发现确已偿还完本金，并且支付了远超贷款利率标准的利息后，才停止继续向王井臣还款。 王井臣向一审法院起诉请求：1.依法判令徐静偿还王井臣替王井臣担保偿还给刘某的烧伤赔偿款16,300元；2.案件的诉讼费由徐静承担。 一审法院认定事实：2017年7月8日，徐静从王井臣处借款16,300元整，于当日给王井臣出借条一枚，载明：“今日2017年7月8日，从王井臣处借到人民币壹万陆仟三百元整，从8月1日起每月2000元。如到月不还由徐静一人承担，愿将自己的地无条件承包给王井臣，借款人徐静，2017年7月8日，证明人孙彦东”。 一审法院认为，王井臣主张替被上诉人偿还给刘某赔偿款2万元，徐静已付3700元，余款16,300元未付的诉讼请求未能提供相应证据证明其诉讼主张，该请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王井臣的诉讼请求。案件受理费104元，由王井臣负担。 本院二审期间，上诉人向本院提供了微信截图3张，证明被上诉人欠付其欠款的事实。对该证据，因不属于新证据，故本院不予采信。被上诉人二审未向本院提供证据。对一审认定的事实本院予以确认。另查明，自2017年8月15日至2018年11月26日期间，被上诉人及其爱人张宪刚陆续向上诉人及其爱人吕艳秋通过微信转账方式还款21,000元。 本院认为，上诉人主张其与被上诉之间存在垫付赔偿款问题，对该事实被上诉人予以否认，故对该项主张上诉人首先负有举证证明责任。其原审时申请证人刘某出庭作证并提供被上诉人出具的16,300元的借条予以证明其主张成立。因上诉人二审时坚称双方之间并不存在借贷关系，对于被上诉人给付的21,000元，则主张并不是偿还的案涉16,300元，而是被上诉人给付的工资及给付刘某的赔偿款，但就此主张并未进一步举证证明，故应由其承担举证不能的法律后果。现从被上诉人提供的还款记录看，被上诉人并不欠付上诉人任何款项。此外，上诉人二审陈述垫付给刘某的2万元是在2017年二三月份，剩余款项是在2017年8月至10月陆续给付的刘某，并明确表示剩余的1万元是在被上诉人转款之后给付，但经本院查阅被上诉人的微信转款记录，在2017年被上诉人仅在8、9、11、12四个月有转款，且每次转款仅为1000元，上诉人的上述陈述明显相互矛盾。综上，上诉人虽然提供了证人以及借条，但并未形成完整有效的证据链证明自己的上述主张，对此其应承担举证不能的法律后果，一审法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，王井臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费209元，由王井臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  刘 卓 审判员  卢佳欢 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 昊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7852号原告：吴尚明，男，汉族，1953年8月30日生，住江苏省沭阳县，系吴某的大哥。原告：吴尚贵，男，汉族，1959年3月20日生，住江苏省沭阳县，系吴某的二哥。原告：吴尚霞，女，汉族，1966年9月21日生，住江苏省淮安市淮阴区，系吴某的三姐。原告：吴尚均，男，汉族，1970年12月20日生，住江苏省沭阳县，系吴某的四哥。委托诉讼代理人:潘律、周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被告：韦开艳，女，汉族，1974年4月30日生，住江苏僧常州市武进区，系吴某之妻，现羁押于江苏省常州市看守所。原告吴尚明、吴尚贵、吴尚霞、吴尚均诉被告韦开艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告吴尚明、吴尚贵、吴尚霞、吴尚均于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦开艳的起诉。本院认为，原告吴尚明、吴尚贵、吴尚霞、吴尚均的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴尚明、吴尚贵、吴尚霞、吴尚均撤回对被告韦开艳的起诉。审 判 员 潘金保二〇一九年十二月十日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保953号 申请人：邦基（山东）农业科技有限公司。 法定代表人：高逢章。 被申请人：刘长迎。 被申请人：刘玉臻。 被申请人：沂南县康民畜禽养殖专业合作社。 法定代表人：刘长迎。 申请人邦基（山东）农业科技有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长迎、刘玉臻、沂南县康民畜禽养殖专业合作社名下的银行存款1024742.16元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邦基（山东）农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘长迎、刘玉臻、沂南县康民畜禽养殖专业合作社名下的银行存款1024742.16元。 二、如被申请人刘长迎、刘玉臻、沂南县康民畜禽养殖专业合作社名下的银行存款不足1024742.16元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二日 书记员  李 晨
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2511号洛阳国龙置业有限公司、韩敬：洛阳国龙置业有限公司与韩敬借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日按（2018）豫0311民初5660号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1545号之二申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地，山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人康东升，男，1973年9月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人马香云，女，1974年2月21日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈进忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈胜云，男，1971年3月3日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行康东升、马香云、陈进忠、陈胜云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第663号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈胜云在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行16×××54账户内存款人民币696833.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十二月十六日书记员 王心美
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2659号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邓波涛，男，1987年6月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于邓波涛盗窃罪一案，本院于2019年3月7日作出（2019）鄂9004刑初115号刑事判决书，判决：邓波涛盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。上述判决生效后，因邓波涛未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人邓波涛履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人邓波涛名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初115号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 刘昌杰 审判员 刘 林 二〇一九年十二月二十一日 书记员 肖圣翔
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保146号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。· 被申请人：程元树，男，汉族，生于1962年1月8日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程元树银行存款予以冻结9479.5元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程元树银行存款9479.5元，冻结期限为一年。 案件申请费115元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月四日 书记员  卢薛潘
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4845号 原告：程国付，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被告：桐城市范岗盛源塑料制品厂，住所地安徽省桐城市范岗镇东工业园，统一社会信用代码92340881MA2PYF6K11。 业主：黄俊，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 原告程国付诉被告桐城市范岗盛源塑料制品厂提劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程国付及其委托诉讼代理人金小虎、被告桐城市范岗盛源塑料制品厂业主黄俊及其委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国付向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因提供劳务受伤造成的损失159935元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年农历正月二十原告进入被告处务工，在其车间内从事烘干塑料粒子的工作，工资按照原告的工作量计算，每天有白班与晚班，2019年4月2日晚上12点左右，原告上晚班，原告站在烘斗上拧螺丝(当时电源关闭)，另一个带班的工友没有注意原告站在烘斗上，接通电源，烘斗转动，原告摔下受伤，后被送往桐城市人民医院住院治疗，原告现已经出院在家休养(截止到原告受伤之日，原告在被告处上班43天，被告还欠工资1400元左右，原告住院医疗费为被告全额支付)，双方因赔偿问题无法达成一致，故诉至贵院，请求判决支持。 桐城市范岗盛源塑料制品厂辩称，原告到我公司时已60周岁以上，是其苦苦要求，我公司才同意他来干点零活。原告受伤，是其重大过失造成的，应由其承担主要责任。烘斗上不能站人是常识，受伤是其严重违章造成的结果。侵权人是开通电源的人，原告应当将其列为本案的被告，由其承担损害赔偿责任。原告鉴定为九级伤残依据不足，根据《人体损伤致残程度等级》标准第5.9.6-1，应当是粹碎性骨折才是九级伤残，原告没有粉碎性骨折的事实，我公司已提交书面申请重新鉴定。原告的后续医疗费10000元不应当赔偿，其年纪过大，不宜取出内固定，应等实际发生后另行主张。我公司支付了医疗费35849元和护理费4700元，要求在本案中一并处理，原告要求过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费按100元一天，误工时间过长；精神抚慰金即使构成九级伤残，考虑到原告的责任，应当不超过5000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织了证据交换并当庭进行了质证，对原告的身份证、病历复印件、出院记录复印件、诊断证明书复印件、鉴定意见书和发票、被告营业执照复印件、收条和司法鉴定所的说明的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,原告程国付于2019年2月24日（农历正月二十）进入被告桐城市范岗盛源塑料制品厂从事塑料粒子烘干工作，工资按工作量计算，2019年4月3日0时许，原告站立于圆形烘斗顶部紧固进料口螺丝时，同班工作的另一梅姓员工开动电源，烘斗转动致站立于烘斗之上、尚未完成螺丝紧固的原告跌落受伤，后原告入住桐城市人民医院，同年4月23日出院，诊断为第三腰椎爆裂性骨折，住院期间医疗费35849.01元、护理费2700元由被告支付，2019年5月19日，被告支付给原告护理费2000元。2019年9月5日，安徽泓伸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级，误工期为至伤残评定的前一日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费约为10000元。原告于2019年10月15日诉至本院。 经核定，原告因此事故造成的各项损失确定为130313.81元，其中医疗费及后续治疗费45849.01元、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、误工费16962元（113.08元/天×150天）、残疾赔偿金36389.6元〔13996×（20-7）×20%）〕、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2200元、交通费400元。 本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告向被告提供劳务，被告应当对从事高空作业的原告提供必要的安全保障措施，而被告未提供，对损害的发生有过错，应对原告的损失承担主要责任，结合本案案情，由被告承担80%的赔偿责任，扣除其已支付的医疗费和护理费，仍应赔偿63702.04元（130313.81×80%-35849.01-4700）；本案原告在工作中未坐于操作平台上紧固螺丝，也未提醒同班工友其未完成螺丝紧固工作，对损害的发生也有过错，应自行承担20%的责任。开动电源的梅姓工友受雇于被告，为被告提供劳务造成原告损害，应由接受劳务一方即本案被告承担侵权责任，故对被告要求追加被告的辩称，本院不予采信。被告提出重新鉴定的申请，但对原告提供的鉴定材料真实性未提出异议，结合司法鉴定所的书面说明，对被告重新鉴定的申请，本院已当庭告知不予准许。原告所举证据不能证明其在城镇居住、在城镇有相对固定的工作和收入、已连续居住、生活满一年，故对其残疾赔偿金按城镇人口标准计算的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和第三十五条之规定,判决如下: 一、被告桐城市范岗盛源塑料制品厂于本判决生效之日起二十日内赔偿原告程国付63702.04元。 二、驳回原告程国付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，减半收取1750元，由原告程国付负担1053元、被告桐城市范岗盛源塑料制品厂负担697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇一九年十二月九日 书记员  杨家同 附适用的法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3033号原告：杨建波，男，1976年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托代理人：孟岱，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：程国利，男，1977年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：陈晓晓，女，1987年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告杨建波与被告程国利、陈晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨建波于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建波撤诉。案件受理费4932元，减半收取计2466元，由原告杨建波负担。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  高翊轩人民陪审员  邱会彦二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵卓卓
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢411号申请执行人:刘连伟，男，1970年2月22日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。被执行人：穆树行，男，1958年10月21日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：穆战义，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：穆丽帏，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人刘连伟与被执行人穆树行、穆战义、穆丽帏民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3015号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年9月2日立案恢复执行，申请执行人要求被执行人偿还贷款350万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月8日、2019年10月21日、10月23日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人穆树行、穆战义、穆丽帏名下无工商登记信息、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。三、在全国法院网络执行查控系统反馈信息中发现被执行人穆树行、穆战义、穆丽帏名下虽有少量银行存款，但被另案多轮冻结，本案实际可控金额为零，现无法强制执行。四、本院于2019年9月9日前往黄骅市住房公积金登记中心查询，被执行人未有公积金登记信息。五、本院于2019年9月9日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，未发现被执行人有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月26日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人穆战义、穆丽帏名下无不动产登记信息，被执行人穆树行名下虽登记有两处不动产，但已被另案以物抵债给债权人，本案无法执行。七、本院于2019年9月26日向三被执行人发出限制高消费令，同时将三人纳入失信被执行人名单并通过公告方式送达被执行人。八、本院于2019年9月26日前往河北省黄骅市文化路花园新村小区物业对被执行人穆树行、穆战义、穆丽帏的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 剑
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5231号上诉人（原审被告）：沈兴国，男，汉族，1965年5月2日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张少波，广东今日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市工业城德龙小额贷款有限公司，地址：信阳市工业城（统一社会信用代码：91411500599110301A）。法定代表人：胡卫东，职务董事长。委托诉讼代理人：薛培丽，公司员工。委托诉讼代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。上诉人沈兴国因与被上诉人信阳市工业城德龙小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张少波、被上诉人的委托诉讼代理人薛培丽、朱晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2884号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  彭 晨二〇一九年十二月十二日法官助理井超书记员熊晓梅
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1597号 申请执行人：丰登，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蒋骏，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行丰登与蒋骏买卖合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人蒋骏送达执行通知书：1、向丰登支付货款12480元及利息；2、负担案件诉讼费56元、执行费88元；但被执行人未履行亦未向本院申报财产。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人蒋骏的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2019年11月19日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月19日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月21日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月29日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月10日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟 柱
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2302号申请执行人李勇，男，1971年9月16日生，汉族，现住任丘市。委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。被执行人李大庆，男，1968年4月4日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人李勇与被执行人李大庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2092号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李大庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月15日向被执行人李大庆送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人李大庆偿还李勇43万元，利息66万元，（利息算至2018年7月24日，以后按月利率1.7052％计算顺延至借款还清之日）2、案件受理费7305元、执行费13373元由李大庆承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。二、2019年7月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、被执行人传唤未到庭，2019年12月8日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权109.7305万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0982民初2092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十二月十日书记员  曹会增
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3901号原告：李铁维，男，1958年12月10日出生，汉族，住集贤县。原告：王明丽，女，1958年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告:集贤县建平木业有限公司，住集贤县福利镇。法定代表人：朱本军，该公司总经理被告：朱本军，男，1964年3月23日出生，住。被告：扬秀清，女，1967年9月17日出生,汉族,住。被告:朱建华，男，1990年1月20日出生,汉族,个体,初中文化,住。原告李铁维、王明丽与被告朱本军、集贤县建平木业有限公司、朱建华、扬秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁维、王明丽到庭参加诉讼。被告朱本军、集贤县建平木业有限公司法定代表人朱本军、朱建华、扬秀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁维、王明丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金人民币3,423,200.00元,利息745,398.00元(以278,400.00为本金,按月利率1.5%计算2017年9月2日至2019年11月14日利息108,576.00元;以1,572,400.00元为本金,按月利率1.5%计算,2018年8月14日至2019年11月14日利息353,790.00元;以1,572,400.00元为本金,按月利率1.5%计算,2018年11月14日至2019年11月14日的利息283,032.00元),本息合计共计人民币4,168,598.00元；2、判令被告以借款3,423,200.00元本金为基数,给付自2019年11月15日起至借款全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息;3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日,第二、第三、第四被告因生产缺少资金向二原告借款278,400.00元,约定利息按月利率1.5%计算,还款时间为2018年3月30日,并出具了借款合同及借据。2018年8月14日,第二、第三、第四被告因生产缺少资金向二原告借款1,572,400.00元,约定利息按月利率1.5%计算,还款时间为2019年8月14日,并出具了借款合同及借据。2018年11月14日,第二、第三、第四被告因生产需要资金向二原告借款人民币1,572,400.00元,约定利息按月利率1.5%计算,还款时间为2018年11月14日,并出具了借款合同及借据。上述三笔借款，约定期届满四被告未能如期还款。被告告朱本军、集贤县建平木业有限公司、朱建华、扬秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、2017年9月2日出具的借款合同、2017年9月2日出具的27.84万元借据；证据二、2018年8月14日出具的借款合同、2018年8月14日出具的157.24万元借据；证据三、2018年11月14日出具的借款合同，2018年11月14日出据的借据。本院确认上述证据的真实性、合法性及关联性。同时，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告主张的被告集贤县建平木业有限公司、朱建华承担偿还借款及利息的请求，因没有证据证明集贤县建平木业有限公司、朱建华与本案原告主张的债权有利害关系，故原告的该项请求不能成立，不予支持。原告的其他诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱本军、扬秀清与本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款本金及利息合计4，168，598元；并以3，423，200元为基数按月利率1.5%计算一并支付自2019年11月15日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40，148.78元，减半收取20，074.39元，保全费5，000元，由被告朱本军、扬秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十二月五日书记员 丁雨萌
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                 （2019）陕0116刑初1014号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，男，2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）979号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月10日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶临时牌号为陕A XXXXX的北斗星牌微型轿车拉着朋友冯某某沿210国道由南向北行驶至西安XX大学长安校区门口附近时，将前方同向等待红灯由屈某某驾驶的牌号为陕A DXXXXX的比亚迪牌新能源小型轿车追尾，造成冯某某受伤、两车受损的交通事故，屈某某随即报警。后接警赶至的交警高新大队民警发现刘某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】1073S号〕，刘某某的血醇浓度为264.21mg/100ml，属醉酒状态。经西安市公安XX队XX大队认定，刘某某负事故全部责任，屈某某、冯某某无责任。经审查，被告人刘某某对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任，提请依法判处。除上述指控事实，本院另查明，被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，并于2019年10月12日与被害人屈某某达成民事赔偿协议（赔付屈某某各项损失共计人民币10000元）且已履行，屈某某亦出具了对刘某某予以谅解的书面意见。上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照、现场图及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书及告知笔录、交通事故和解协议书、谅解书、收条、被告人人口信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。诉讼中，因本院未能联系到被害人冯某某及被告人亲属，致无从认定被告人是否亦与冯某某达成赔偿谅解。本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人在醉酒驾驶过程中造成交通事故，量刑时应酌情从重。鉴于被告人自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另考虑到被告人能够积极赔偿被害人屈某某损失，已取得屈某某谅解，量刑时亦可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年2月21日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  员   田  力                              二〇一九 年 十二 月 三 日                              书 记 员    李婉姣  1
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初240号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人邢彩霞，女性，1967年3月18日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌非法买卖危险物质罪，于2018年10月24日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，同年11月26日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人邢彩霞犯非法买卖危险物质罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员吴祁出庭支持公诉，被告人邢彩霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2017年7月25日被告人邢彩霞在我县综合市场北门出售苍蝇、老鼠药的摊位上出售疑似剧毒物质的液体共计23瓶，被公安机关现场扣押。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，邢彩霞摊位上扣押的疑似剧毒物质的液体中检出氟乙酸根成分。经伊通满族自治县产品质量计量检测所检测，邢彩霞摊位上扣押的23瓶液体净重2136.34克；经国家电化学和光谱研究分析中心分析测试，邢彩霞摊位上扣押的无色液体氟乙酸根的含量为25301mg／L、有色液体氟乙酸根含量为15393mg／L。 上述事实，被告人邢彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押清单、情况说明、证据保全决定书、现场照片、户籍信息；证人何某证言；被告人邢彩霞供述和辩解；检测报告、刑事科学技术鉴定书；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢彩霞非法买卖剧毒鼠药，危害公共安全，其行为构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，签字具结，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法买卖危险物质罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条违法物品的处理之规定，判决如下： 一、被告人邢彩霞犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、公安机关依法扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张宏艳 人民陪审员  姜致文 人民陪审员  王新锐 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 诺
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1373号申请执行人：要小晔，男，1969年12月25日出生，住所地涿州市双塔区。被执行人：李全，男，1981年3月15日出生，地址涿州市双塔区。要小晔与李全借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）冀0681民初1066号已经发生法律效力。由于被执行人李全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人要小晔向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李全的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人要小晔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李全新的财产线索，申请执行人要小晔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月四日书记员  董丽平
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异868号 案外人：何慧，女，1974年3月9日出生，汉族，住成都市。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司。住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**，通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何慧于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何慧异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人何慧于2012年3月22日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人何慧向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元31层3104号房屋，案外人何慧委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人何慧于2012年3月22日之前支付了房屋全款213129元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给何慧。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何慧在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元31层3104号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人何慧。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人何慧对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，何慧于2012年3月22日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人何慧自身原因，因此，案外人何慧对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路425号1幢第XXX号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高斯佳
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执276号之一申请执行人：吴兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。法定代表人：葛士军，职务该公司董事长。本院在执行吴兵与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案裁字第151号裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十二月十八日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更994号罪犯韩欣海，男，1979年2月8日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2016年4月26日作出（2016）冀04刑初26号刑事判决，认定韩欣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年11月3日起至2030年11月2日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯韩欣海到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯韩欣海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯韩欣海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩欣海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得百分考核表扬二次、新考核表扬三次，折算考核表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩欣海减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯韩欣海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯韩欣海的犯罪性质和具体情节、社会危害程度，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩欣海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2015年11月3日起至2030年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特587号申请人：美好建筑装配科技有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市新滩镇张家地村。法定代表人：冯娴，该公司副总裁。委托诉讼代理人：朱林结，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭云逸，男，公司员工。被申请人：全秀和，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人美好建筑装配科技有限公司（以下简称美好建筑公司）与被申请人全秀和申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。美好建筑公司申请称，依法撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2019）第135号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁员在本案审理过程中违法认定全秀和提交的证据的真实性，严重违反证据规则。全秀和提交的《装配师薪酬体系标准》既无美好建筑公司公章，也未有美好建筑公司人事、财务及公司领导签字，美好建筑公司仲裁庭审中对真实性也提出了异议，不能作为有效证据采信。同时美好建筑公司提交了与全秀和签订的《劳动合同》作为相反证据，可证明每月工资为4,100元，而非7,500元。二、仲裁员在案件审理过程中利用职权对本案关键证据肆意否定，枉顾客观事实和法律。仲裁员在无充分法律依据的情况下，却以劳动合同中约定的工资标准没有明确是试用期还是试用期后的，认定双方对工资标准约定不明确，否定该证据的效力。美好建筑公司已提交了相反证据，该证据已经对方质证认可，能够充分证明工资标准，而仲裁员却置若罔闻，属于枉顾事实和法律的枉法裁判。三、本案事实清楚、证据充分，仲裁员违反法律对有确实、充分证据证明的事实未予认定，作出错误裁定。全秀和提交的工资发放明细可以证明实际工资发放情况，与劳动合同约定一致，相互印证，足以证明并无拖欠工资的情况。仲裁庭在本案的审理中对上述有确实、充分证据证明的事实不予认定，却采信全秀和无充分证据证明的主张，作出了错误裁定。四、本案裁决未充分考虑需由全秀和承担的社保、个人所得税部分金额及缺勤应扣工资，应当予以撤销。退一步讲，即便按照全秀和的主张，也应以扣除社保个人缴纳部分以及个人所得税后的金额支付，但本案裁决并未对此进行审理并加以考虑。全秀和称，《劳动合同》载明试用期3个月每月4,100元，转正后的工资如何发放没有载入劳动合同，后面才出了具体载明薪酬发放的文件。《装配师薪酬体系标准》就是为了补充《劳动合同》中不规范的表达，美好建筑公司说的按《劳动合同》发放工资完全是无稽之谈。原仲裁认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回美好建筑公司的申请。经审理查明：2019年7月10日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲裁字（2019）第135号仲裁裁决：由美好建筑公司于裁决书生效之日起三日内向全秀和支付2018年12月14日至2019年4月11日工资差额13,600元。上述仲裁裁决查明事实：2018年6月14日全秀和入职美好建筑公司处，从事装配师岗位，入职当日，双方签订了一份期限为时间为2018年6月14日至2021年6月30日止的劳动合同，合同中约定全秀和的岗位为装配师，约定试用期为3个月。约定工作地为项目所在地。《装配师薪酬体系标准》第九项“薪酬计发方式：（一）员工经实习期（培训期第一个月）合格后正式录用签订劳动合同并购买“五险”，即：养老保险，医疗保险，工伤保险，生育保险，失业保险；（二）员工经实习期（培训期第一个月）合格后按批次进行体检，参照首批装配师体检标准；（三）根据以上薪酬结构，员工上岗后，培训期阶段装配师工资总额低于4,100元的按保底工资4,100元核发，正式期阶段工资总额低于7,500元的按保底工资7,500元发，装配师排长工资总额低于8,000元的按保底工资8,000元核发。若超过以上标准的按实际工资计算；（四）薪资发放方式，每月8日由公司财务部门将工资发放至员工银行卡。”2019年4月9日，双方当事人因劳动纠纷解除了劳动关系。此后再未上班。美好建筑公司于2018年7月至12月发放六笔工资合计20,028.12元；2019年1月至4月发放四笔工资合计16,336.35元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，美好建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定。理由如下：其一，全秀和与美好建筑公司在《劳动合同》中约定了试用期，但仅约定月工资标准为4,100元，并未约定4,100元是试用期月工资还是试用期满后的月工资，属于当事人对试用期及试用期满的月工资标准约定不明确，美好建筑公司应对上述事实承担举证责任。其二，全秀和主张《装配师薪酬体系标准》是公司在微信群中下发的电子文件，是公司一贯的工作方法。虽然美好建筑公司不认可其真实性，但其中载明的培训期间的保底工资4,100元与《劳动合同》中载明的固定工资4,100元相吻合，两份证据相互印证，可以认为《装配师薪酬体系标准》是为了补充和规范《劳动合同》里约定不明确的工资条款。其三，根据美好建筑公司在实际发放工资时，并未按照《劳动合同》中载明的4,100元/月标准发放的事实，可以推定该公司存在劳动合同以外的薪酬制度。由于美好建筑公司作为用人单位，掌握有单位的薪酬制度资料以及劳动者业绩资料，在与劳动者发生工资争议时，该公司的举证能力显然优于劳动者。但在仲裁期间，该公司既不举证证明全秀和工资发放的依据，也不提供公司的薪酬制度。故仲裁机构根据当事人的举证能力分配举证责任，在美好建筑公司不提交证据的情形下，采信全秀和的主张，符合证据规则的规定，并无不当。故美好建筑公司主张仲裁裁决存在违反证据规则的情形，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，美好建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回美好建筑装配科技有限公司的申请。申请费400元，由美好建筑装配科技有限公司负担。审判长  杨绮雯审判员  胡铭俊审判员  易齐立二〇一九年十二月二十日法官助理吴利书记员赵艺嫚
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2204号 申请执行人王刚，男1968年08月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：阜南县圣大混凝土有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县会龙乡芦庄村。 法定代表人：郭明豪。 本院在执行王刚与阜南县圣大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋成庆
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0323执769号 申请执行人:杨永，男，1978年4月2日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：关涛，男，32岁，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人杨永与被执行人关涛侵害健康权纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张彦辉 二〇一九年十二月五日 书记员  孙佳奇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5579号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被告人陈河松，男，1997年8月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河北省唐县。北京市房山区人民法院移送执行陈河松罚金一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)京0111刑初858号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法移送执行，罚金五千元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人陈河松邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人陈河松名下财产信息。经查，扣划被执行人名下银行存款三千二百元，发还被害人刘志荣五百九十九元。未发现车辆、工商信息、证券、互联网银行、房产及其他可供执行的财产信息。本院对被执行人陈河松采取限制消费措施。本案执行到位标的3200.00元整，未执行到位标的2399.00元。综上所述，因本案执行人陈河松名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  张仲建审判员  霍福生二〇一九年十二月十七日书记员  赵玲玲
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4479号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人倪建金，男，1964年12月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人方培琴，女，1966年12月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人倪航，女，1988年12月8日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人倪建金、方培琴、倪航金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4479号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 施紫璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监83号原审原告：陈崇林，男，1993年6月19日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市市南区。原审被告：史云霞，女，1978年7月31日出生，汉族，江苏省人，住江苏省溧阳市。原审原告陈崇林与原审被告史云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏0481民初2423号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  黄松伟审判员  王海方审判员  陆文福二〇一九年十二月四日书记员  姜丽君
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保91号 申请人：徐升，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王莘红、王光前，福建天衡联合（福州）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 申请人徐升于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押福建省平潭县隆江房地产开发有限公司名下价值2313175元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司平安福清中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，徐升的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押福建省平潭县隆江房地产开发有限公司名下价值2313175元的财产。 案件申请费5000元，由徐升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑群 二〇一九年十二月九日 书记员  何艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终3175号上诉人（一审起诉人）：贾万东，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托代理人：孙瑞鲜（系贾万东妻子），1971年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。上诉人贾万东因劳动争议一案，不服河北省张家口市怀来县人民法院(2019)冀0730民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾万东上诉请求：撤销河北省张家口市怀来县人民法院(2019)冀0730民初2678号民事裁定；请求依法判令被上诉人为上诉人出具解除或者终止劳动合同的证明，为上诉人办理个人档案和社会保险关系转移手续；依法判令被上诉人赔偿上诉人从2018年11月16日至今，失业期间的工资及其它损失共计263994元。上诉人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条之规定，依法向怀来县人民法院提起诉讼，符合法律规定和法律程序，没有法律规定劳动仲裁裁决书自送达之日发生法律效力。《劳动人事争议仲裁办案规则》第31条规定，对仲裁委员会逾期未作出决定或者不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人的争议是在劳动法和劳动合同法规定范围以内的争议，法院应当依法受理。怀来县人民法院适用《劳动人事争议仲裁办案规则》本身是错误的。由于被上诉人不给上诉人出具解除和终止劳动合同的证明，扣押上诉人个人档案和社保关系，致使上诉人无法正常就业，无法享受失业保险，无法缴纳社会保险，无法提取住房公积金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第89条规定，被上诉人依法对上诉人进行经济赔偿。本院认为：上诉人贾万东于2019年9月29日向怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求中节能（怀来）光伏农业科技有限公司向其出具解除劳动合同证明并赔偿损失，仲裁委员会于2019年10月8日作出不予受理的决定书。上诉人于2019年10月22日向怀来县人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，故怀来县人民法院应予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销张家口市怀来县人民法院（2019）冀0730民初2678号民事裁定；二、本案指令张家口市怀来县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一九年十二月十六日书记员 梁贝琦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1979号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李聪聪，男，1985年7月21日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市商州区。被告人李聪聪曾因犯盗窃罪，于2015年9月6日被陕西省武功县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月9日释放。被告人李聪聪现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕914号起诉书指控被告人李聪聪犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月14日晚上，被告人李聪聪伙同党某（另案处理）至苏州市吴江经济技术开发区轨道交通4号线花港站附近，乘无人之际，窃得被害人刘某乙停放于该处的价值人民币1638元的“特莱维斯”牌电动车1辆。2019年7月15日下午，被告人李聪聪伙同党某（另案处理）至苏州市吴江经济技术开发区轨道交通4号线花港站附近，乘无人之际，窃得被害人叶某停放于该处的价值人民币1380元的“腾羚”牌电动车1辆。案发后，公安机关已追回被盗电动车并发还被害人。被告人李聪聪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并于2019年11月20日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李聪聪伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李聪聪起主要作用，系主犯。被告人李聪聪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李聪聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人李聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、叶某的陈述笔录、证人党某、程某、刘某甲的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、登记信息、发还清单、情况说明、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李聪聪伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李聪聪起主要作用，系主犯。被告人李聪聪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李聪聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人李聪聪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月六日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231财保7号申请人：周玲，女，1976年4月15日出生，汉族，职员，住拜泉县。被申请人：苗秀丽，女，1978年2月18日出生，汉族，个体，住拜泉县。申请人周玲与被申请人苗秀丽民间借贷纠纷一案，现申请人以情况紧急，如不立即申请保全将会使其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2019年12月16日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人苗秀丽名下车牌号为吉Ａ×××××、车辆型号为雷克萨斯JLJBFRBZ小型普通客车予以查封。申请人周玲提供李东自愿以其名下所有的拜房权证镇字第××号坐落于拜泉县恒盛豪庭小区4号楼4-301室89.24平方米楼房及申请人周玲的10000.00元现金作为担保，以此承担因诉前保全可能出现的不利风险。本院经审查认为，申请人周玲提出的申请符合法律规定，且提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人苗秀丽名下车牌号为吉Ａ×××××、车辆型号为雷克萨斯JLJBFRBZ小型普通客车的车籍予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李英华二〇一九年十二月十六日书记员  吴正霞
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6159号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈运，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2354号上诉人（原审被告）：孟巍，女，1971年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：王阳，女，1979年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨晶，女，1975年6月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人孟巍因与被上诉人王阳身体权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孟巍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟巍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟巍负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十二月十七日书记员 张 硕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢563号申请执行人：赵兴成，男，汉族，1970年1月15日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：费丽君，女，汉族，1970年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。被执行人：万启进，男，汉族，1973年12月2日出生，土家族，住址：辽宁省沈阳市大东区。申请执行人赵兴成与被执行人费丽君、万启进民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日在本院立案执行,申请执行标的为2532600元。执行中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,未发现可供执行财产。经查被执行人名下有房产一处，2019年8月19日依法经评估、拍卖程序处置该房产，现已执行到位案款509774.04元、执行费7574元。2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执恢563号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十二月十六日书记员  肖 维
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4247号申请执行人：许养生，男，1982年10月19日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：朱江，男，1972年07月18日生，汉族，住许昌市。本院在执行许养生与朱江借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫1002民初4383号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱江存款202330元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3934号 原告：郑德生，男，1969年12月14日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：旷孟庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。 被告：叶某，女，2014年12月28日出生，住重庆市南岸区。 被告：饶小亚，女，1993年5月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：叶长林，男，1987年5月17日出生，住重庆市南岸区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码91500235753098305J。 负责人：杨兰勇。 本院在审理原告郑德生与被告叶某、饶小亚、叶长林、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑德生于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑德生提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑德生撤回起诉。 案件受理费200元，由原告郑德生负担。 审判员  韩丽旋 二〇一九年十二月五日 书记员  甘 露
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3229号之一 申请执行人谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被执行人王建明，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄梅霞，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人谢淑瑜与被执行人王建明、黄梅霞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6787号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建明、黄梅霞立即偿还给申请执行人谢淑瑜人民币8633.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人黄梅霞网络资金3188.93元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人谢淑瑜也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6787号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月四日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2220号上诉人（一审被告）：刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黎发根，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋万新，男，1956年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张明辉、严翔，均系湖北众焱律师事务所律师。上诉人刘元海因与被上诉人宋万新民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘元海上诉请求：撤销一审判决，改判其不向宋万新支付借款利息。事实及理由：其与宋万新之间并未约定借款利息为每月2%，故不应支付利息，逾期利息也应按照每年6%计算。宋万新二审中辩称：其与刘元海虽未在借条上注明利息计算方式，但二者口头约定为每月2%，且已支付利息多年，故应当按照这个标准支付利息至清偿之日。请求驳回上诉，维持原判。宋万新向一审法院起诉请求：判令刘元海偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数按照月利率2%标准从2017年5月16日起计算至清偿之日）。一审法院认定：2012年5月15日，刘元海向宋万新借款500000元。宋万新当日向刘元海的银行账户转账付款500000元，刘元海出具《借条》为凭，《借条》内容为：“今借到宋万新人民币伍拾万元整（￥500000.00）”。双方另与案外人邓章旋约定，利息按月利率2%支付，刘元海将利息按月支付至邓章旋的银行账户，由邓章旋转交给宋万新。刘元海借款后，自借款之次月起，按月向邓章旋的银行账户转账支付利息，利息已付至2017年4月15日，共计支付利息590000元。此后，刘元海未再还本付息。一审法院认为：宋万新与刘元海之间的民间借贷合同，自宋万新向刘元海支付借款之日生效，双方应当按照约定全面履行各自的权利义务。现宋万新已履行提供借款义务，刘元海未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因双方未约定借款期限，宋万新可以随时主张还款，对宋万新提出刘元海偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。宋万新提出刘元海以借款本金500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年5月16日起支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：刘元海在判决生效后十日内偿还宋万新借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年5月16日起支付利息至债务清偿之日止）。当事人二审中未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：刘元海向宋万新出具的借条上虽未载明利息计算方式，但二者只是普通朋友，不存在无偿借款身份，该笔借款已达七年，并非短期无偿借款，且刘元海借款后一直按照每月2%支付利息。故刘元海提出其与宋万新未约定借款利息，以及其已支付的利息系自愿给付的理由，有违常理，本院不予采信。刘元海与宋万新之间约定借款利息应按照每月2%计算。一审过程中，刘元海已签收全部应诉法律文书及开庭传票，其此后委托叶华强前往人民法院处理案件事宜并参与庭审，虽存在瑕疵，但并未影响其诉讼权利。一审法院审理程序合法。综上所述，刘元海提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元由刘元海负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十二月十九日法官助理徐昊书记员黄洁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执489号之一申请执行人王永超，男，汉族，1981年5月25日出生，住河北省保定市顺平县。被执行人毛雅琼，女，汉族，1967年3月26日出生，住北京市昌平区。王永超与毛雅琼仲裁一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57975号裁决书已发生法律效力。因毛雅琼未履行生效法律文书确定的义务，王永超向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人毛雅琼银行存款人民币38815.27元；查封被执行人毛雅琼名下机动车一辆，因未实际扣押无法予以处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人毛雅琼进行查询，没有发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人王永超被执行人毛雅琼无可供执行财产的调查情况，申请执行人王永超表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人王永超发现被执行人毛雅琼有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人毛雅琼已履行人民币38815.27元，尚有人民币113180.73元、罚息、违约金及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57975号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十日书记员  杨梦琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4556号   原告：李金维，男，1976年8月23日出生，汉族，系个体，住哈密市。   委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。   被告：王利军，男，1971年1月19日出生，汉族，系个体，住哈密市。   被告：哈密市千家惠生活超市有限公司，住所地：哈密市伊州区友谊路市场购物中心。   法定代表人：郭春，总经理。   委托诉讼代理人：臧伟力，男，1982年12月11日，汉族，住哈密市。   原告李金维诉被告王利军，哈密市千家惠生活超市有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金维的委托诉讼代理人冯玉林、被告哈密市千家惠生活超市有限公司的委托诉讼代理人臧伟力到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李金维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6424元并承担延期付款的利息；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年下半旬，原告给被告供应鸡蛋，经双方核算，因被告原因导致库存差异，被告承诺给原告赔偿损失共计6424元并由第一被告出具欠据，经原告多次催要被告一直未予支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。   被告王利军在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。   被告哈密市千家惠生活超市有限公司辩称：王利军是我们的员工，损耗是双方造成的，可以通过再送货来弥补这个损耗。产生销售的已经结清了，我们本着继续合作才给原告打的条子，希望原告继续跟我们合作，从数量上补回来。   庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、被告王利军于2018年8月21日向原告出具的证明一份，证实因被告库存差异欠付原告补损6424元的事实。   经被告哈密市千家惠生活超市有限公司质证认为：对证明的真实性以及证明的问题我公司均认可，王利军系我公司的员工。   经审理查明：2018年下半旬，原告李金维给被告哈密市千家惠生活超市有限公司供应鸡蛋，经双方核算，因被告原因导致库存差异，被告承诺给原告赔偿损失共计6424元，2018年8月21日被告王利军出具一份欠据，载明：千家惠超市因鸡蛋库存差异后期给供应商补损陆仟肆佰贰拾肆元正，2018.8.21，王利军。原告称被告尚欠原告6424元，至今未付，引起诉讼。   本院认为，原告李金维给被告哈密市千家惠生活超市有限公司提供鸡蛋，因库存差异被告哈密市千家惠生活超市有限公司欠原告6424元未付的事实，有被告王利军向原告出具的欠据及双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。被告哈密市千家惠生活超市有限公司应及时向原告支付欠款，未及时支付属违约，除应及时支付欠款外，亦应承担迟延支付给原告造成的利息损失。因双方未约定还款日期，利息损失应自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王利军系被告哈密市千家惠生活超市有限公司的工作人员，其行为属职务行为，因此本案中王利军不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告哈密市千家惠生活超市有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李金维支付6424元及利息（利息损失于2019年9月9日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。   二、驳回原告李金维其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈密市千家惠生活超市有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 热比古丽·艾木都   二〇一九年十二月五日   法官助理 热比古丽·艾买提   书 记 员 李   小   双   二〇一九年十二月五日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖635号 原告黄中平诉被告重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处信息公开一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1027号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院刑庭移送执行被执行人夏群锋罚金、违法所得一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  王 秀
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初3376号 原告：泸州市今朝物业服务有限公司叙永县分公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105240931732412。 法定代表人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：张丽，女，生于1987年9月28日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州市今朝物业服务有限公司叙永分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已履行缴费义务，原告遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市今朝物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市今朝物业服务有限公司叙永分公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 胥丹丹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保159号 申请人：何静。 被申请人：聂东林。 被申请人：刘敏。 被申请人：聂清。 被申请人：湖南向家铁合金有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：聂东林。 申请人何静于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人聂东林、刘敏、聂清、湖南向家铁合金有限公司名下的银行存款共计450万元或同等价值的其他财产。申请人何静以其名下的房屋为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人聂东林、刘敏、聂清、湖南向家铁合金有限公司名下的银行存款共计450万元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人何静名下的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2698号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：黄文兴，系该行职工。 被告：蒋华先，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：蒋德先，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告蒋华先、蒋德先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇一九年十二月十日 法官助理龚娟 书记员王东
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执379号之一 申请执行人：钟伟奇，男，汉族，1982年7月26日出生，住广西贵港市港南区。 被执行人：袁韦军，男，汉族，1977年2月12日出生，住兴业县。 被执行人：邓小芳，女，汉族，1977年8月6日出生，住兴业县。 申请执行人钟伟奇与被执行人袁韦军、邓小芳民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初829号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的归还借款本金11250元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年10月23日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院在执行过程中，查封被执行人袁韦军名下的北京牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××）,但申请执行人未能提供上述车辆的去向。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  罗华宇