黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终85号原公诉机关黑龙江省北安市人民检察院。上诉人（一审被告人）张旭，男，汉族，1987年12月10日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无固定职业，住北安市。2018年3月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被北安市公安局刑事拘留，2018年5月3日因涉嫌犯骗取贷款罪被北安市人民检察院批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。辩护人于连国，黑龙江龙鹏律师事务所律师。上诉人（一审被告人）张凤平，男，汉族，1969年10月1日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无固定职业，住北安市。2018年3月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被北安市公安局刑事拘留，2018年5月3日因涉嫌犯骗取贷款罪被北安市人民检察院批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。上诉人（一审被告人）宋杰，男，汉族，1971年12月26日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五大连池市，住北安市。2018年3月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被北安市公安局刑事拘留，2018年5月3日因涉嫌犯骗取贷款罪被北安市人民检察院批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。北安市人民法院审理北安市人民检察院指控的一审被告人张旭、张凤平、宋杰犯骗取贷款罪、贷款诈骗罪一案，于2018年12月29日作出（2018）黑1181刑初99号刑事判决。宣判后，一审被告人张旭、张凤平、宋杰不服，提出上诉。本院于2019年4月16日作出（2019）黑11刑终24号刑事裁定裁定，撤销北安市人民法院（2018）黑1181刑初99号刑事判决，发回北安市人民法院重新审判。北安市人民法院于2019年8月5日作出（2019）黑1181刑初49号刑事判决。宣判后，一审被告人张旭、张凤平、宋杰不服，提出上诉。本院于2019年8月30日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察官林宇、检察官助理司洋出庭履行职务，上诉人张旭、张凤平、宋杰及张旭的辩护人于连国到庭参加诉讼。期间，黑河市人民检察院阅卷和申请延期审理。本案现已审理终结。一审北安市人民法院判决认定，被告人张旭、张凤平、宋杰系亲属关系。三人于2015年开始，以银行贷款和少量投资的方式耕种土地，张旭和张凤平经营土地并经管帐目。三被告人在耕种土地的过程中，因天气干旱等原因导致2015年和2016年农作物产量大幅度下降，造成经济损失200余万元。为偿还2016年贷款及个人欠款，三被告人于2017年在黑龙江省北安市农村商业银行股份有限公司红星农场支行贷款，具体如下：一、骗取贷款罪。2017年3月7日，被告人张旭、张凤平、宋杰在无偿还能力的情况下，以张旭、宋杰、赵某1、郭某1、张某1、刘某16人农业生产名义，提供虚假的土地承包合同与合伙协议，以农户联保形式分两组在黑龙江省北安市农村商业银行股份有限公司红星农场支行贷款合计161万元，张旭、张凤平、宋杰三人使用其中的145万元偿还三人2016年度在该支行所欠贷款及利息。期间于2017年12月25日偿还贷款利息88822.95元。截至目前，三人尚有1361177.05元未归还。二、贷款诈骗罪。2017年3月25日、2017年4月14日，被告人张旭、张凤平、宋杰三人在没有偿还能力的情况下，以张凤平、张某3、张某8、李某1、陈某3、张某26人农业生产名义，提供虚假的土地承包合同与合伙协议，以农户联保形式分两组在黑龙江省北安市农村商业银行股份有限公司红星农场支行诈骗贷款合计165万元，其中130万元被张旭、张凤平、宋杰三人用于偿还个人债务。期间于2017年12月25日偿还贷款利息31250.25元，剩余款项1268749.75元至今未予归还。经侦查，被告人张旭、张凤平、宋杰均于2018年3月30日经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，由控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、贷款诈骗报案材料证实：张旭、张凤平、宋杰到案的过程及贷款275万元被三人使用，其中张旭使用98万元、张凤平使用87万元、宋杰使用90万元等事实。2.抓获及破案经过证实：2018年3月30日北安市公安局对三名被告人传唤到案。3.户籍证实：张旭、张凤平、宋杰均已达到完全刑事责任年龄，贷款户郭某1、陈某3、赵某1、刘某1、张某1、张某8、张某2等人的基本信息。4.农户联保贷款资料、张旭、宋杰等五人贷款情况说明、还款凭证证实：2016年3月7日张旭、宋杰、李某3、张某1、刘某1五人组成联保组，贷款本金合计125万元。2016年4月14日张凤平、张某3、徐某、刘某3、张某8五人组成联保组，贷款本金合计121万元。此组贷款在2017年4月1日到期，分别于2016年12月末和2017年3月27日如数偿还本息。张某3名下贷款还款人是张某3，张凤平、徐某、刘某3、张某8名下贷款还款人均为张凤平。5.农户联保贷款资料证实：2017年3月7日张旭、赵某1、郭某1三人组成联保组，贷款本金合计76万元，2018年3月5日到期。2017年3月7日宋杰、张某1、刘某1三人组成联保组，贷款本金合计85万元，2017年3月7日发放贷款，2018年3月5日到期。2017年3月25日，陈某3、张某2、李某1三人组成联保组，贷款本金合计83万元，2017年3月25日发放贷款，2018年3月25日到期。2017年4月14日，张凤平、张某3、张某8三人组成联保组，贷款本金合计82万元，2017年4月14日发放贷款，2018年4月1日到期。6.证明2份、情况说明2份证实：青冈县永丰镇平力村2017年3月1日至2017年12月31日没有承包给张旭2250亩土地。中国人民解放军沈阳军区双山农副业基地没有与宋杰、张某1、刘某1三人签订土地转让合同协议书。通北林业局曙光森林经营所没有在2017年3月1日承包给张某22700亩土地。张凤平、张某3、刘某3、徐某、刘某4五人在2016年3月1日与该所签订的3600亩土地承包合同是假的。7.2016年贷款交易明细、客户简易明细账查询、存/取款凭条及2017年贷款交易明细、存/取款凭条、补充侦查相关人员卡交易情况、还款凭证证实：贷款发放等相关情况。8.种植合作合同、收条、情况说明证实：张旭、张凤平、宋杰三人签订土地承包合同及莫旗气象局拒绝出具2016年干旱证明等相关情况。9.北安农商银行机打凭条7份证实：张旭、张凤平、宋杰三人偿还贷款利息120073.20元。10.航班信息1份证实：宋杰于2017年3月22日离开住所。11.关于张旭、张凤平、宋杰三人抓捕经过的情况说明证实：2018年3月30日北安市公安局经侦大队工作人员电话传唤张旭、张凤平、宋杰至北安市红星农场信用社主任办公室。三被告人到达后，经侦大队工作人员将三被告人抓捕，同日，以涉嫌贷款诈骗犯罪将三被告人刑事拘留。12.情况说明证实：在催收贷款时，张旭、张凤平、宋杰三人承诺拿出相应房产，但未与备案农商行签订以物抵债协议，也未提供相应权属证明。三借款人贷款时与北安农商行签订了贷款抵押协议书，但相应房产无产权证明，未到房产部门办理抵押登记。13.证人赵某1证言证实：2017年3月7日在红星农场信用社贷20万，和张旭、郭某1一组，本人用11万，本息均还清，其余9万张旭使用，本金没还，利息还清了，合伙协议不真实。14.证人郭某1证言证实：贷款系姑爷张旭使用，不存在其三人在青冈县永丰镇平力村合伙种2250亩地的事。15.证人张某1证言证实：宋杰找其贷款说种地用，贷29万，买房合同书是张旭写的，是假的。16.证人刘某1证言证实：2017年3月7日宋杰找其去红星农场信用社贷款，和宋杰、张某1一组，其用了4.6万，剩余22.4万都给宋杰使用了，其用的还了3万，剩余的1.6万及利息马上还。17.证人陈某1证言实：张旭找其贷款25万，张旭用14万，其用11万，合伙协议是张某2写的不真实，其用款本息已还清。18.证人张某2证言证实：2017年3月25日在红星农场信用社贷款和李某1、陈某3一组，贷29万其自用12万，本息已还清，宋杰使用10万，张凤平使用7万，通北林业局合同和合伙协议是假的，合同是张旭弄的。19.证人李某1证言证实：2017年3月25日在红星农场信用社贷款和张某2、陈某3一组，贷29万，其使用10万，近期能还清，其余都是张旭使用的，合伙种地协议不真实。20.证人张某3证言证实：2017年4月14日在红星农场信用社贷款，和张凤平、张某8一组，贷29万，张凤平用了，合伙协议不真实。21.证人赵某2证言证实：赵某1贷款是其找的，其当时贷了20万，8万赵某1使用已经还清，其使用了3万已还清，另外9万是张旭使用的。22.证人陈某2证言证实：2017年3月8日张某1存入其信用社卡20万是逄兴起还的。23.证人杨某1证言证实：2017年3月25日陈某3转入其卡25万元中使用了11万已还清，张旭使用了14万，2017年4月15日张某8卡转入其卡里11.08万是张旭使用的。24.证人巴某证言证实：2017年4月15日张凤平转入其卡里5.5万，是张凤平还其大豆种子钱。25.证人杨某2证言证实：与张凤平是连襟关系，2017年2月份张凤平和张旭到其家抬款20万，月利1.5分，每月3000元利息。2014年4月份张凤平就把本金的利息6000元还了。张凤平来时说在吕选昌处抬钱了。26.证人张某4证言证实：2016年12月份左右，其借给张凤平和张某529万现金，1.5分利。2017年4月份还其26万，差3万没还上，利息也没给，当时张某5说张某5、张凤平、张旭三家种地用这钱。27.证人马某1证言证实：2014年11月开始任嫩江县临江乡前马鞍山村书记，不认识张旭、张凤平、宋杰。2015年庆华屯的地都包给赵某3，赵某3是否包给这三人不清楚。每垧地粮食补贴是1500到1600元左右，赵某3承包的413垧地保险公司一共赔了20多万元，当年每垧地玉米保险公司赔付了150元。28.证人赵某3证言证实：2014年通过刘某2认识张旭，2015年在其与象屿公司合作的413垧土地中包给张旭167垧，张旭在2015年种地前交种子、化肥、运输费、土地保险一共20万元。张旭种的玉米和杂粮，收成不太好，多少得赔点。29.证人王某证言证实：2015年通过刘某2认识张旭、张凤平，其在承包的庆华村413垧地中包给张旭、张凤平、宋杰他们167垧。30.证人李某2证言证实：2014年3月至今任嫩江象屿公司种植部经理，张旭2015年在赵某3手里包地种玉米，张旭不欠其公司钱。31.证人刘某2证言证实：任中国人民解放军北部战区第二信息化团政委，原沈阳军区司令部沈阳军职干休所。认识张旭和张凤平，2015年帮他俩在嫩江新立村赵某3手里转包200垧地，张旭给赵某320万现金，是种地前期的一些费用风险抵押互助金。32.证人金某证言证实：2015年7月至今任莫旗哈达阳镇哈列图村村长，认识张旭。2016年张旭在哈列图村从农户手中承包248垧地，那年大旱，他们肯定是赔了，大约得赔170万左右。33.证人于某证言证实：2017年2月借给张旭1.5万，到现在没还。34.证人张某5证言证实：张凤平是其哥，张旭是其外甥，宋杰是其丈夫。当时张旭去哈市借其叔张某429万，1.5分利，张旭又和张凤平去哈市吕选昌处借的钱，后来又去双鸭山张凤平连襟处借了20万，1.5分利，这些借款也算宋杰一份，因为他们三个合伙种地，借钱都是他们三个共同借的。2017年4月份，其和张旭、张凤平去哈市还张某426万现金，利息没给，差3万本金没给，其当时给写了3万欠条，还吕选昌的钱其没经手是张凤平和张旭他俩还的，后来又去双鸭山还杨某2钱，还他们的钱是从红星信用社贷出来的。35.证人郭某2证言证实：2016年张旭在红星农场北部队种120垧地玉米，其没有2015年、2016年合伙种地账目。36.证人朱某证言证实：2005年3月开始任青冈县永丰镇平力村书记兼村长。盖有青冈县永丰镇平力村民委员会公章的土地承包合同是假的，其村土地根本没承包给张旭。37.证人孙某和证言证实：2012年开始在通北林业局曙光森林经营所任所长，张某2贷款合同中《通北林业局多种经营农业用地承包合同书》是假的。38.证人马某2证言证实：从2014年12月至今任东风村党支部书记，张凤平贷款合同中《土地转包协议》是假的。39.证人张某6证言证实：2016年3月1日任沈阳军区通北第二农副业基地副主任，81413部队是沈阳军区通北第二农副业基地的下属单位，2016年3月1日中国人民解放军81413部队农场承包给张旭、宋杰、李某3、张某1、刘某1土地的这份土地承包合同是假的。40.证人高某证言证实：2012年6月至2018年3月任红星农场信用社信贷员，2017年3月7日张旭、郭某1、赵某1这一组和宋杰、刘某1、张某1这一组，2017年3月25日李某1、陈某3、张某2这一组、2017年4月14日张某3、张某8、张凤平这一组，一共四组12人的贷款都是经其手办理、审核、发放的。41.证人张某7证言证实：其帮张旭借款约10万元，张旭借于某1.5万元。42.被告人张旭供述和辩解证实：其和张凤平、宋杰从2015年开始合伙种地，2016年合伙种了一年，2017年没有种地，2017年贷款是为了偿还2016年贷款及个人借款。2017年3、4月份其和张凤平、宋杰一共找了9个人，加上其三人一共12人，共计贷326万，其三人一共使用275万，其余51万是借款人自己使用，这51万除刘希友用的2万和张某8用的2万，其余贷款本人都还清了。2017年3月7日其找赵某1、郭某1在红星信用社贷款，其本人贷29万，赵某1贷20万，其使用9万，赵某1本人使用11万，郭某1贷27万，都由其使用，这组贷款其共使用65万本金没还，还了部分利息，这组贷款中土地承包合同和合伙协议是假的。同一天另一组贷款，宋杰贷29万、刘某127万、张某129万，合计85万。2017年3月7日其三人贷的161万元用于偿还2016年的贷款本息了。2017年3月25日陈某3、李某1、张某2一组在红星信用社贷款，李某1贷29万，其用19万本金没还，利息还一部分，陈某3贷25万，其用14万本息都没还，张某2贷29万，张凤平用7万，宋杰用10万，陈某3和李某1是其找的，张某2是张凤平找的，这组贷款其共使用33万元，这组贷款使用的合同书和合伙协议是假的，2017年3月25日贷款除去李某1、陈某3、张某2使用的，剩余50万元给赵某111万，刘某15万，剩余34万元被张凤平偿还欠款了。2017年4月14日张某3贷29万、张某825万、张凤平28万，合计82万，这组贷款用于偿还各自借的钱了，这些欠款都是偿还2016年第一组贷款时所欠的，2016年贷款种地用了。这两组165万具体用于偿还张某426万、杨某220.6万、吕选昌32万，其经手个人欠款16万左右，宋杰经手10多万，偿还2016年贷款利息28万。及供认宋杰知道其与张凤平于2017年3月25日、4月14日向红星信用社贷款偿还个人借款。43.被告人张凤平供述和辩解证实：其和张旭、宋杰三人合伙种地没有明确分工，没有细账，贷款、借钱、种地都是一起商量的，赚钱共同分，张旭负责找信用社贷款，其负责找人借钱还贷款，其和张旭负责联系土地，宋杰负责干活。2015年三人合伙在嫩江辛利屯种地220垧左右，赔了130万左右，2016年在内蒙哈力图村种地240垧左右，赔了180万到190万左右。2017年在红星信用社贷款其使用张某329万、张某823万、张凤平28万、张某27万，共计87万。张某8、张某2、张某3都是其找的，土地承包合同和合伙协议是假的，2017年没种地，87万贷款还原来的债务了，其现在没有能力还其使用的87万。2017年3月7日的两组贷款偿还2016年4月14日的121万贷款了。其在2017年这两组贷款贷完后还外债了，已经没有能力偿还，没有钱种地，所以在2017年3月25日和2017年4月14日贷款偿还2016年的欠款。其和张旭、宋杰三人找了六个人在红星农村信用社贷了130万元，这130万用于偿还其三人个人借款和种子、化肥、农药等欠款。去哈市借款还款其妹妹张某5一起去的，因为还欠张某43万没还，所以张某5给张某4出了一张3万欠条。其三人贷款的时候没有细分都是共同贷共同使用，贷款还不上时分的账，张旭使用了98万、宋杰使用了90万、其使用了87万.及供认宋杰知道其与张旭于2017年3月25日、4月14日向红星信用社贷款偿还个人借款。44.被告人宋杰供述和辩解证实：2017年3月份以种地名义在红星信用社贷款，其名下贷29万，其找张某1贷29万，刘某1贷27万，刘某1自己用了5万，张某2贷款其用了10万，一共是90万。这组借款合同中的《土地转让合同协议书》是假的，是张旭提供的，借款合同中的《房屋买卖合同书》不知道真假，贷款都是张旭领着办的，这些贷款用来还欠款了。其和张旭、张凤平2015年在嫩江临江乡芦苇泡村种了200多垧地的玉米，2016年在内蒙古莫旗哈达阳镇哈力图村种的大豆，两年种地都赔了，其投入了90万赔没了，其现在没有能力偿还贷款。其三人在一起合伙种地的时候其不管钱，就管干活，贷款、借钱、包地是张旭和张凤平负责，张旭认识高某，负责办理贷款，张凤平负责找借款人，在外边张罗借钱等一些事，三人合伙没有明细账，其三人约定赔赚都是平分。在还2017年3月初贷款的时候是借别人钱还的，张某5出去借的钱，借来钱还完贷款又贷款还给别人了。2017年四组贷款326万，其三人一共使用了275万，另外51万是借款人自己使用的，借款人用已经还清了。被告人张旭的辩护人提交北安农商银行机打凭条7份，旨在证实张旭、张凤平、宋杰三人偿还贷款利息120073.20元，应在犯罪金额中予以扣除。一审北安市人民法院认为，被告人张旭、张凤平、宋杰以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。被告人张旭、张凤平、宋杰以非法占有为目的，使用虚假合同，明知没有归还能力而大量骗取资金，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。但公诉机关指控的犯罪数额不准确，经查，三被告人偿还的贷款利息应在犯罪数额中予以扣除。骗取贷款罪的犯罪数额应为1361177.05元，贷款诈骗罪的犯罪数额应为1268749.75元。关于三被告人及其辩护人称不构成贷款诈骗罪的意见，经查，三被告人在明知已拖欠银行145万元无力偿还的情况下，仍使用虚假合同及协议继续向银行贷款130万元，且三被告人再次贷款的目的是偿还个人债务，在贷款期间没有从事任何经营活动，应认定为明知没有偿还能力而大量骗取资金，其行为构成贷款诈骗罪，故对该意见，不予采纳。关于被告人张旭的辩护人以及张凤平认为三被告人不属于共同犯罪，犯罪数额应按照各自使用数额计算的意见、宋杰认为在贷款诈骗时其不在家、不知情的辩解，经查，三被告人于2015年开始合伙种地，贷款、借钱、种地事由均为三被告人共同商量，并约定赔赚均分。三人将骗取贷款用于偿还个人欠款系共同预谋，各自分工，应属共同犯罪。2017年3月25日、4月14日2笔贷款时宋杰已离开红星农场，但在个人借款窗户贷款，以及再次贷款偿还个人借款是由三人共同商议，事先有犯意沟通，且宋杰本人在个人处借款10万元偿还贷款，后以银行贷款予以偿还。宋杰是否外出不影响犯罪的成立。对上述意见，不予采纳。关于张旭的辩护人、张凤平认为系自首的意见，客观正确，且公诉机关在庭审中变更其公诉意见，认定三被告人系自首。故对该意见，予以采纳。三被告人系共同犯罪，均系主犯；自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；犯数罪，依法应数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第一百九十三条第（二）项、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决认定，一、被告人张旭犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯贷款诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张凤平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯贷款诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人宋杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯贷款诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。四、继续追缴被告人张旭、张凤平、宋杰的犯罪所得2629926.80元。宣判后，一审被告人张旭、张凤平、宋杰认为，其主观上不具有非法占有的目的，客观是没有实施挥霍、转移、隐匿的行为，其贷款只是为了偿还银行和个人债务，并且其一直积极筹措资金与银行协商还款事宜，一审法院认定其没有偿还能力缺乏证据。因此，其不具有非法占有的目的不构成贷款诈骗罪，应构成骗取贷款罪；张旭三人使用张某1等人的贷款，这些人与北安农商行之间签订的《农户联保借款合同》是真实有效的，农商行可以向借款人主张连带还款责任，最终能否造成农商行的损失及损失多少不确定；其三人不是共同犯罪，应按照张旭98万元、张凤平87万元、宋杰90万元各自使用的数额以骗取贷款罪追究各自责任；其具有自首、悔罪表现明显、无前科劣迹等情节，一审法院量刑过重，请求二审法院以骗取贷款罪从轻或减轻处罚为由提出上诉。上诉人张旭的辩护人的辩护意见与张旭上诉理由一致，认为应根据张旭的主观罪过和客观行为以骗取贷款罪处其三年以下有期徒刑或拘役。黑河市人民检察院认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，三上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定张旭、张凤平、宋杰犯骗取贷款罪、贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（一审被告人）张旭、张凤平、宋杰使用虚假合同，以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。上诉人张旭、张凤平、宋杰以非法占有为目的，使用虚假合同，在明知自己均没有还款能力的情况下，继续骗取大量银行贷款资金用于偿还个人欠款，数额特别巨大，三人行为均构成贷款诈骗罪。三上诉人系共同犯罪，在犯罪中实施的行为相当，均系主犯。三上诉人自动投案，并如实供述自己和同案犯主要的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。三上诉人犯数罪，依法应数罪并罚。关于上诉人张旭、张凤平、宋杰及张旭的辩护人认为其三人不具有非法占有的目的，不构成贷款诈骗罪，应以骗取贷款罪追究刑事责任的上诉理由、辩护意见，经查，根据在卷证据证实张旭、张凤平、宋杰三人是亲属关系，2015年三人合伙耕种土地，因天气干旱等原因造成亏损200余万元，导致2016年张旭等三人在北安农商行二笔贷款共计200余万元无法偿还。为了偿还贷款，张旭等三人于2017年3月7日提供虚假合同以欺骗手段在北安农商行贷款145万元及个人处借款将上述二笔贷款还清。后张旭等三人在明知已拖欠银行145万元无力偿还的情况下，仍使用虚假土地转让合同及协议继续向银行贷款130万元，张旭对该笔款用途供述称“贷款的后两组（2017年3月25日、4月14日）用于偿还我们三人的个人欠款，已经没有钱再用于种地了”及“2017年贷款为了偿还2016年欠的红星信用社贷款及个人借款”，张凤平供述称“这130万元用于偿还其三人个人借款和种子、化肥、农药等欠款”，宋杰供述称“这些贷款我都用来还别人的钱”，可见三人未按照贷款合同约定用于土地承包耕种或从事任何经营活动而是用于偿还个人债务。在庭审调查时张旭三人供述的个人资产状况亦与所拖欠的贷款数额相差巨大，同时张旭三人向北安农商行提供抵押的房产无产权证无法办理抵押手续。并且至今张旭等三人也未偿还该笔贷款，致使北安农商行贷款至今无法收回。上述事实有张旭、张凤平、宋杰的供述及北安农商行欠款说明材料、还款凭证，还有黑龙江省青冈县永丰镇平力寸、中国人民解放军沈阳军区双山农副业基地、通北林业局曙光森林经营所出具的书证、证人金某、赵某1等人的证言等证据在卷予以证实，足以认定张旭等三人明知自己没有偿还能力而大量骗取资金，具有明显非法占有的主观故意，符合法律规定的贷款诈骗罪构成要件，故上诉人张旭、张凤平、宋杰的该点上诉理由及辩护人的辩护意见不正确，不予采纳。关于上诉人张旭、张凤平、宋杰及张旭的辩护人认为三人不是共同犯罪，应按照各自使用数额认定其犯罪数额的上诉理由、辩护意见，该点上诉理由和辩护意见在一审判决中已经充分予以论证，本院不再赘述。关于上诉人张旭、张凤平、宋杰及张旭辩护人所提其具有自首、悔罪表现明显、无前科劣迹等情节，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，三上诉人所具有的上述从轻、减轻处罚的情节，一审法院在量刑时已给予充分考虑，给予三上诉人减轻处罚，并按照量刑规范化的规定予以量刑，因此，一审法院量刑适当，故三上诉人及张旭辩护人所提该点上诉理由、辩护意见不予采纳。张旭辩护人所提应对张旭处三年以下有期徒刑或拘役的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。黑河市人民检察院的出庭意见，符合已查明的客观事实，予以采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人张旭、张凤平、宋杰上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锡英审判员  朱传茂审判员  胡 巍二〇一九年十二月九日书记员  赵天宇