新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初2101号原告：娄瑞敏，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：位小辉，男，1983年7月21日出生，汉族，住新疆轮台县。委托诉讼代理人：朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。原告娄瑞敏与被告位小辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄瑞敏，被告位小辉及其委托诉讼代理人朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告向原告支付损失共计234337.6元（其中住院伙食补助费6120元；残疾赔偿金：65528元；误工费37211.67元；护理费18605.83元；营养费2700元；后续治疗费10000元；精神抚慰金2000元；被扶养人生活费：74992.1元；鉴定费2180元；交通、住宿费15000元）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的在被××县的建筑工地工作，2019年5月22日，原告在工作中摔伤，原告经司法鉴定机构评定为十级伤残，原、被告就赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，原告对自身损害的发生应该负主要责任，被告愿意承担次要责任，并已向原告赔偿67150元，但在原告的诉讼请求中未扣解，对原告所提交的证据再发表质证意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院证、住院病历、门诊病历、缴费票据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交以下证据：1.鉴定意见书、鉴定费票据，证实：原告伤残程度评定为10级伤残，鉴定费用为2180元。被告对鉴定评定为10级伤残真实性、合法性、关联性予以认可，但对营养费、护理费、后期治疗费不予以认可，仅对伤残级别鉴定的费用予以认可。审查认为，该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。2.住宿费、交通费票据。证实：原告住院及诉讼过程中产生住宿费及交通费合计15000元。被告对原告提交的住宿费票据不予认可，原告在轮台县住院，住宿费均与就医无关；对交通费也不予认可，原告无法说清交通费如何产生的，且该费用与住院日期也不吻合。审查认为，该组票据中有多张机票和火车票系案外人乘车票据，无法证明与本案相关，出租车票上没有显示时间、乘车地点，多数票据都是同一车辆且多数都是连号，住宿费均未提交正规发票，但原告因本次事故住院治疗，必然发生交通费和住宿费，本院结合原告的医疗情况酌情对住宿费及交通费予以认定。3.作业人员证、安全生产书。证实：原告发生事故前一年在轮台县工作。被告对原告提供的证据真实性无异议，原告提交的证据证明原告具有安全生产的防范意识，但并不能证实原告在这里生活居住。审查认为，该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。4.常住人口登记薄。证实：原告有两个孩子及母亲要抚养。被告对此组证据真实性予以认可，但计算年份有误，也没有扣减其他兄弟姐妹对母亲的抚养义务，妻子对两个孩子的抚养义务，且三个人均为农业户口，计算标准应按9421元/年计算。审查认为，对该组证据的真实性予以确认，对计算依据依法核减其他抚养人情况后予以认定。被告向法庭提交以下证据：1.付款凭证。证实：被告向原告微信支付49500元、手机银行转账13000元，缴纳医疗费4650元，合计67150元。原告认可收到被告赔偿款62500元。审查认为，该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。2.证人罗勇刚的证言。证实：被告在工作期间对工人进行过安全告知，原告摔伤自己具有过错。原告对证人证实其摔下房屋后的情形予以认可，但对被告对工人进行安全告知的说法不认可。审查认为，证人罗勇刚的证言并未直接证实其看到原告从房顶摔下来的过程，亦未证实摔伤是因原告自身过错造成，故本院对该证人证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月9日到被告承揽的的位××县建筑工地工作，于2019年5月22日在房顶上工作时摔下来受伤。经新疆轮台县人民医院诊断为“腰椎骨折；腰椎椎管狭窄；左侧耻骨下肢骨折；左肘关节后侧皮肤擦伤”。原告住院治疗51天，花费41113.94元，其出院医嘱：1、患者于2019年5月22日14:20至2019年7月12日12:00在我科住院治疗，在院期间陪护一人；2、出院后全休一月，继续佩戴腰部支具下床行康复锻炼；3、出院后每2月门诊拍片复诊，指导功能锻炼；4、出院后加强营养；5、出院后16-19日门诊复诊，酌情予以取出内固定；6、不适门诊随诊。2019年10月28日，经原告委托新疆振兴司法鉴定中心鉴定，原告腰椎损伤的后遗症评定为十级伤残；误工期被评定为180日，护理期被评定为90日，营养期被评定为90日，后续费用约需人民币10000元。原告为此支出鉴定费2180元。另查明，原告虽系农业家庭户口，但其自2017年7月开始在新疆轮台县工作，其收入来源也是在新疆轮台县。再查明，原告母亲党大叶生育两个孩子，原告和其妹妹，原告婚后生育两个孩子，女儿娄芳丹生于2006年3月27日，儿子娄高方于2009年1月1日出生。原告母亲和两个孩子均为农业户口。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。本案的争议焦点是原告摔伤是否自身存在过错。依照庭审举证情况及本院查明的事实，原告系被告雇佣的临时工，每日支付其工资200元，双方形成雇佣关系，本院予以确认。被告作为雇主，其应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告辩称本次原告所受损伤其自身也有过错。本院认为，原告在房顶工作过程中，缺乏安全注意意识，未采取安全防护措施，其自身也有一定的过错。对被告的辩解意见，本院予以采信。综上，根据各方的过错程度，认定被告承担本案损害赔偿责任的80%，原告承担20%。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张住院伙食补助费6120元（120元／天×51天），计算标准符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张伤残赔偿金65528元（32764元×20年×10％），原告系2019年5月22日受伤，其伤残等级按照城镇居民主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张误工费37211.67元（75457元÷365天×180天），对于误工费标准，原告陈述每日工资200元，被告对该标准予以认可，故本院确认原告误工费标准为200元/日。综上，本院对原告误工损失确认为36000元（200元×180天）；4、原告主张护理费18605.83元（75457元÷365天×90天），在未能提供充分证据证明护理人员因护理存在收入减少的情况下，按照在岗职工平均工资主张护理费无事实依据，本院参照当地护工劳务报酬标准及原告伤残等级程度，酌情确认其护理费为9000元（100元×90天）；5、原告主张营养费2700元（30元／天×90天），计算标准符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张10000元后续治疗费，待实际产生后另行主张；7、原告主张精神抚慰金2000元，原告因本次事故精神受到损失，本院对该主张予以确认；8、原告主张被扶养人生活费74992.1元（其中母亲党大叶，1957年3月2日出生；女儿娄芳丹，2006年3月27日出生，儿子娄高方，2009年1月1日出生），至2019年5月22日原告受伤之日，其母党大叶被抚养年限为18年，由原告及其妹计2人共同抚养，故其被扶养人生活费计算方式为：24191元×18年÷2人×10%，计21771.9元；其女娄芳丹抚养年限约为5年，子女由原告及其妻子王继英2人共同抚养，故娄芳丹被扶养人生活费计算方式为：24191元×5年÷2人×10%，计6047.75元；其子娄高方被抚养年限约为8年，子女由原告及其妻子王继英2人共同抚养，故娄高方被扶养人生活费计算方式为：24191元×8年÷2人×10%，计9676.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故经核算，三名被扶养人生活费应为37496.05元，被告辩称应按照农村居民计算被扶养人生活费的意见，本院认为，被扶养人生活费系抚养人收入损失的一部分，被扶养人生活费与残疾或死亡赔偿金共同构成了抚养人的收入损失，本案中原告作为抚养人，其自2017年开始就在新疆轮台县工作，故对被扶养人抚养费应按照抚养人工作地即新疆轮台县标准计算，对被告辩解意见，本院不予采纳。9、原告主张鉴定费2180元，有国家统一票据予以证实，本院予以认定；10、原告主张住宿费、交通费15000元，原告提供的部分客运票据存在连号及多张案外人乘车票据，该票据无其他证据证实与本案有关联性，本院根据原告的就医情况，酌情确定交通费3500元。原告提交的住宿费票据均不是国家正规发票，但结合本案原告实际住院治疗及鉴定等情况，酌情认定1800元，两项合计5300元。综上，原告各项损失共计为166324.05元。根据双方承担的责任比例划分，被告在该案中承担80%责任即133059.24元，原告承担20%责任即33264.81元。被告已经给付原告赔偿款62500元，该款相互折抵后，被告还应当给付原告70559.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告位小辉于本判决生效后七日内向原告娄瑞敏支付住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费等赔偿款共计70559.24元；二、驳回原告娄瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告娄瑞敏负担214元，由被告位小辉负担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李   铭   艳二〇一九年十二月二日书记员 买尔哈巴·吾甫尔