甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘03民终541号上诉人（原审原告）：孟有虎，男，1978年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河西堡支公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。负责人：李涛，经理。委托诉讼代理人：屈晓燕，女，中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司员工。被上诉人（原审被告）：尚廷军，男，1975年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄大军，男，1971年6月28日出生，汉族，住永昌县，住永昌县。上诉人孟有虎、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河西堡支公司（以下简称人保财险河西堡支公司）因与被上诉人尚廷军、黄大军机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟有虎及其委托诉讼代理人王永生，上诉人人保财险河西堡支公司的委托诉讼代理人屈晓燕，被上诉人尚廷军、黄大军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。孟有虎上诉请求：维持一审法院判决的医药费，护理费，住院伙食补助费和交通费，改判人保财险河西堡支公司赔偿上诉人误工费14700元。事实和理由：上诉人系经营汽车业主，有上岗证等相应证据，误工费应按交通运输行业从业人员工资标准计算，一审法院以上诉人没有提供证据，判决误工费按居民服务业工资标准计算错误，请求二审改判人保财险河西堡支公司赔偿上诉人误工费14700元(每天196元×75天)。人保财险河西堡支公司辩称，一审法院认定孟有虎误工费数额正确。尚廷军辩称，同意一审判决。黄大军辩称，同意一审判决。人保财险河西堡支公司上诉请求：撤销永昌县人民法院(2019)甘0321民初2281号民事判决，重新核定上诉人的赔偿范围，并依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人在××××××号摩托车交强险范围内赔偿被上诉人孟有虎各项损失15049.21元没有事实和法律依据。1.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡和财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”本案中的伤者孟有虎在事故发生时乘坐××××××号摩托车，在该案件的事故认定书及永昌县人民法院(2018)甘0321民初3066号民事调解书中均证明孟有虎为乘车人，不属于交强险的赔付范围。2.“车上人员系事故发生的瞬间在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。本案事故发生时孟有虎在××××××号摩托车上乘坐，在事故的瞬间必然是在××××××号摩托车上，属于车上人员。3.一审法院认定孟有虎在事故发生时摔倒车外受伤，没有事实依据，不应当认定孟有虎为××××××号摩托车的第三者。综上所述，一审法院所作出的判决结果违反法律规定，适用法律错误，与事实不符，严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院予以改判。孟有虎辩称，一审法院判决人保财险河西堡支公司在××××××摩托车交强险范围内赔偿其损失正确。尚廷军辩称，同意一审判决。黄大军辩称，一审判决正确。孟有虎向一审法院起诉请求：判令尚廷军、黄大军、人保财险河西堡支公司赔偿孟有虎医疗费7345.41元、误工费14700元、护理费2034.60元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，共计25780.01元。一审法院认定事实：2017年11月6日12时03分，尚廷军驾驶××××××号二轮摩托车驶入永电大道与黄大军驾驶的××××××号二轮摩托车相撞，造成××××××号二轮摩托车乘车人孟有虎受伤的交通事故。经永昌县公安局河西堡交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：尚廷军承担主要责任，黄大军承担次要责任，孟有虎不承担责任。孟有虎经金昌市第一人民医院住院治疗诊断为：髌骨骨折（左L）。孟有虎于2018年6月28日向永昌县人民法院提起诉讼，永昌县人民法院作出（2018）甘0321民初3066号民事调解书，约定尚廷军、黄大军、人保财险河西堡支公司赔偿孟有虎医疗费等损失46848.74元，因二次治疗费尚未产生，故在（2018）甘0321民初3066号案件中未进行处理。2019年1月9日，孟有虎在金昌市第一人民医院行“左侧髌骨骨折术后”取出固定物手术，住院治疗15天后好转出院。另查明：尚廷军驾驶的××××××号二轮摩托车和黄大军驾驶的××××××号二轮摩托车均在人保财险河西堡支公司投保交强险，其赔偿限额为死亡伤残为110000元、医疗赔偿为10000元、财产损失为2000元。××××××号二轮摩托车投保的交强险已在交强险责任限额范围内剩余医疗费为0元、死亡伤残赔偿金为78432.04元、财产损失为2000元；××××××号二轮摩托车投保的交强险在交强险责任限额范围内尚未赔偿。一审法院认为，孟有虎主张的医疗费7345.41元、护理费2034.60元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，经质证，人保财险河西堡支公司、尚廷军、黄大军无异议，予以确认；对孟有虎主张的误工费，经核实，误工期为75日，误工费标准为每日135.64元，误工费为10173元。尚廷军驾驶的××××××号二轮摩托车与黄大军驾驶的××××××号二轮摩托车相撞，造成××××××号二轮摩托车的乘坐人孟有虎受伤，事故发生时，孟有虎摔倒车外受伤，已经脱离了被保险车辆，已不属于车上人员，故孟有虎应为××××××号二轮摩托车的第三人。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。孟有虎在永昌县人民法院作出的（2018）甘0321民初3066号民事调解书中医疗费为12640.39元，在本案中医疗费确认为8845.41元，两案的医疗费数额已超出各机动车交强险责任限额之和20000元，因人保财险河西堡支公司在（2018）甘0321民初3066号案件中已在××××××号二轮摩托车的交强险责任限额范围内对孟有虎赔偿医疗费10000元，剩余2640.39元由尚廷军和黄大军分别赔偿1848.27元和792.12元，上述费用已赔偿完毕。故孟有虎在本案中主张的医疗费应由人保财险河西堡支公司在××××××号二轮摩托车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。对孟有虎主张的误工费、护理费、交通费共计12407.60元，事故发生后经河西堡交通警察大队认定：尚廷军承担事故的主要责任，黄大军承担事故的次要责任，孟有虎不承担事故的责任，故人保财险河西堡支公司在各机动车的交强险限额内按平均分摊的方式赔付。孟有虎要求人保财险河西堡支公司赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求尚廷军、黄大军赔偿其医疗费等诉讼请求，因其产生的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故其损失应由人保财险河西堡支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款的规定，判决：一、人保财险河西堡支公司在××××××号二轮摩托车的交强险责任限额范围内赔偿孟有虎误工费等损失6203.80元；二、人保财险河西堡支公司在××××××号二轮摩托车的交强险责任限额范围内赔偿孟有虎医疗费等损失15049.21元。本院二审期间，上诉人孟有虎向法庭提交了本人的驾驶证及道路运输从业人员资格证。二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是孟有虎是××××××号两轮摩托车上的“车上人员”还是“第三者”；孟有虎的误工费应按什么标准计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款的规定，机动车交通事故责任强制保险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该机动车以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车是一种流动性的交通工具，“车上人员”与作为车外人员的“第三者”是相对的，任何人都不可能永久的置于机动车上，两者可以因特定时空条件的改变而发生变化。本案中，受害人孟有虎本为车上人员，但在发生交通事故之时摔出车外受伤，此时，其身份已由“车上人员”转化为相对××××××摩托车而言的“第三者”，故上诉人孟有虎因交通事故所造成的损失属于机动车交通事故责任强制保险的第三者责任保险的赔偿范围，上诉人人保财险河西堡支公司应予赔偿，人保财险河西堡支公司认为孟有虎为××××××摩托车“车上人员”的上诉理由不能成立。上诉人孟有虎认为自己系交通运输从业人员，误工费应按交通运输从业人员标准计算，虽向法庭提交了驾驶证及道路运输从业人员资格证，但未提供受伤时从事交通运输业的证据，其上诉理由亦不能成立。综上所述，人保财险河西堡支公司、孟有虎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司河西堡支公司、孟有虎各自负担250元。本判决为终审判决。审判长 李 薇审判员 李伟玲审判员 梁俊天二〇一九年十二月十三日书记员 强欣彤