wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1629号   原告：马某，宁夏银川市人，住银川市。公民身份号码：×××   被告：兰某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   原告马某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告兰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元并支付自2015年4月26日起至2019年10月30日按年利率6%计算的利息6480元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告系朋友关系。2015年4月1日，被告因修建房屋缺乏资金向我借款2万元并向我出具借条一张，承诺2016年1月30日前还清。到期后被告未向我偿还该借款。   原告马某为证明其主张的事实，向法庭提交录音光盘一张。   被告兰某辩称，原告诉称不属实，我没有向原告借过钱，也没有给他打过条子。   被告兰某未向法庭提交证据。   本院依职权调取（2016）宁0424民初692号民事判决书、（2017）宁04民终85号庭审笔录、民事判决书、泾源县公安局对马全升的询问笔录各一份。   经本院主持质证，被告对原告提交的证据及本院依职权调取的证据分别提出异议。   经审查，原告提交的证据无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，本院依职权调取的证据内容真实，与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告从原告处借款1.9万元，后被告未向原告偿还该借款。现原告起诉请求被告偿还借款2万元、支付利息并承担本案诉讼费。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告的主张是否成立，被告是否应当向原告偿还借款并支付利息。对于焦点1，本案中，从（2017）宁04民终85号案件中原告申请的证人白某的证言及泾源县公安局询问马全升的笔录中，均能反映出原告曾向被告出借过现金的事实，上述二人的证言能够与原告的陈述相互印证，从而形成完整的证据链，能够证明原告曾向被告出借过现金，双方之间存在借贷关系的事实；对于焦点2，对原告主张被告偿还借款的请求，结合白某陈述原告在扣除1000元利息后实际向被告交付1.9万元的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应认定原告向被告出借的借款本金为1.9万元，原告该请求部分成立，本院对成立部分予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因其未提供足够证据证明双方就该笔借款约定了利息，故应视为双方未约定利息，但结合被告未还款给原告造成经济损失客观存在的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应由被告自原告起诉之日（2019年11月21日）起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。被告提出未从原告处借款的答辩意见事实不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：   由被告兰某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款1.9万元并支付利息（利息自2019年11月21日起至本判决确定履行之日止，按照本金1.9万元、年利率6%计算支付）；   驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费137.5元，由被告兰某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十二月十日   书记员 车琴花   附：判决书中引用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3131号 原告：威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000312733297T），住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处黄海路九龙湾花园-13号-6号。 法定代表人：王金娟，总经理。 委托诉讼代理人：路建忠，男，1963年10月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系该公司职工。 被告：杨文利，女，1968年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理原告威海民悦物业服务有限公司诉被告杨文利物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告威海民悦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海民悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告威海民悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 姚 丹 书 记 员 杨 蕾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3000号申请执行人：贺明琴，女，1990年4月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：王二赛，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：段茜茜，女，1991年3月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人贺明琴与被执行人王二赛、段茜茜房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3692号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告段茜茜、王二赛返还原告购房款12万元并给付违约金1万元，共计13万元。王二赛、段茜茜于2019年6月30日前返还原告贺明琴购房款4万元，于2019年7月30日前返还原告贺明琴购房款5万元，于2019年8月30日前返还原告贺明琴购房款及违约金4万元，被告如果任何一期不履行义务，原告有权就原债权（15万元）一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1750元，由二被告承担（原告已付，被告于履行最后一期给付义务时，一并给付原告）。因被执行人王二赛、段茜茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺明琴向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月5日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月16日，与申请执行人谈话，涉案房产、车辆申请执行人不要求查封，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，涉案房产、车辆申请执行人不要求查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  吴 昊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3581号 原告：吴永川，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：钟华全，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告共同的委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：成都春来教育后勤管理服务有限公司，住所地营山县北坝街4号1幢7号。 法定代表人：宋春来。 原告吴永川、钟华全与被告成都春来教育后勤管理服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴永川、钟华全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴永川、钟华全撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇一九年十二月十二日 书记员邓艳
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初888号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人戴某，男，1998年6月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月24日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人黄某，男，1997年8月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月25日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月24日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人李明献，福建辉扬律师事务所律师。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］797号起诉书指控被告人戴某、黄某犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人戴某、黄某及其辩护人李明献到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月19日19时许，被告人戴某与同案人林强（另案起诉）在微信群因琐事发生争吵并相约互殴。之后被告人戴某纠集了同案人郭森、林煌、黄日森、陈煜、陈辉宇（均另案处理）等人，同案人林强叫上吴某、陈某及被告人黄某。当晚21时许，被告人戴某等人与被告人黄某、同案人林强在仙游县榜头镇坝下桥头互殴。经仙游县公安局法医学鉴定，被告人黄某的损伤程度为轻微伤。 被告人戴某2019年7月18日被仙游县公安局抓获、被告人黄某2019年7月25日向仙游县公安局投案。 公诉机关向本院移交了被告人戴某、黄某在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人戴某有期徒刑十个月至一年；判处被告人黄某有期徒刑八个月至十个月。 被告人戴某、黄某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、提取笔录及微信视频、聊天记录、通话记录、体表原始伤情记录表、伤情照片、另案处理证明、违法经历查询情况表，证人吴某、陈某的证言，被告人戴某、黄某及同案人林强的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］411、412号鉴定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某、黄某参与聚众斗殴，被告人戴某系首要分子，被告人黄某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人黄某系被纠集者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某侵害对象部分系未成人，可酌情从重处罚；能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人戴某纠集、侵害对象部分系未成年人，可酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人黄某具有从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十八日起至二0二0年六月十七日止。） 二、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十五日起至二0二0年三月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇一九年十二月五日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申93号 李卫峰： 你因受贿一案，对邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404刑初9号刑事判决及本院（2017）冀04刑终363号刑事裁定不服，以原审认定你受贿的事实错误为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 关于你申诉提出你没有向崔某索要2万元的理由，经查，该事实有证人崔某、张某1、张某2的证言予以证实，你也曾供述，且你的供述与上述证人证言相互印证，故你的该项申诉理由不能成立。至于你还称复兴区反贪局办案人员诱导你，为了包庇他人而嫁祸于你的理由，查无实据。 关于你申诉提出你并未与张某1在王朗新村旧改项目上向崔某索要50万元好处费的理由，经查，证人冯某证实其从“王朗村旧改项目”退出时，没有向崔某、你、张某1要过前期办理手续过程中有关费用及补偿款；证人张某1证实你与其协商向崔某索要50万元好处费；你也曾供述与张某1商量向崔某索要好处费，后你提供给张某1的户名为赵金柱的银行卡上到账50万元，之后你将该款用于购车、买房等支出。上述证据足以证实你伙同张某1向崔某索要50万元好处费的事实。故你的该项申诉理由亦不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1609号申请执行人王焱球。申请执行人孙春枝。申请执行人潘兴中。申请执行人潘悠。被执行人蔡一毛。被执行人程伟（曾用名石伟）。本院在执行申请执行人王焱球、孙春枝、潘兴中、潘悠与被执行人蔡一毛、程伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，蔡一毛在该案立案之前就已经与申请执行人达成和解协议并履行完毕应尽的义务，被执行人程伟无存款、无车辆、无房产、无土地，2017年、2018年，本院分别向申请执行人王焱球、孙春枝、潘兴中、潘悠救济5000元、3000元，申请执行人王焱球、孙春枝、潘兴中、潘悠亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02426号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人程伟尚欠申请执行人王焱球、孙春枝、潘兴中、潘悠82611.2元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1262号 申请执行人：南宁市**************，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄**，男，1978年9月13日出生，住所地广西横县。 本院在执行南宁市**************与黄**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2829.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄科源
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3760号 申请执行人：付某,女性,1988年9月8日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：胡某,男性,1988年10月12日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人付某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初1590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；本院在保全阶段已查封被执行人名下房产，但该财产暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓晨雨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执713号 申请执行人：苏书永，男，1977年11月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵军涛，男，1984年10月2日出生，汉族，现住陕西省咸阳市乾县。 本院在执行苏书永与赵军涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵军涛的银行存款85300元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十日 书记员  田增斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复120号复议申请人：张贵明，男。复议申请人：朱玉华，女。张贵明、朱玉华的委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤详律师事务所律师。申请执行人：魏萍，女。被执行人：周建国，男。被执行人：周建辉，女。复议申请人张贵明、朱玉华因黑龙江省甘南县人民法院（下称甘南县法院）受理魏萍申请执行周建国、周建辉债权转让合同纠纷一案，不服甘南县法院（2019）黑0225执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘南县法院查明，该院执行魏萍与周建辉借款合同纠纷一案中，根据（2019）黑0225民初244号民事裁定书，将对黑B53666号客运车辆在齐齐哈尔市公路客运总站营运的冻结的87,890.18元票款予以执行。案外人张贵明、朱玉华提出上述异议和证据，听证会上申请执行人也进行了举证和质辩。案外人张贵明、朱玉华经听证会陈述确定本次异议请求为优先受偿权。本执行案件结合张贵明、朱玉华与周建国、周建辉、管宏志执行一案，经合议庭评议认定事实如下：1、案外人张贵明、朱玉华所举证据生效法律文书即2017黑0225民初2124号、2017黑0225财保137号、2017黑0225执2618之一号、2017甘法执字第2618号执行裁定书属实，证明张贵明、朱玉华与周建国、周建辉、管宏志执行一案，已于2017年进入执行程序，并已执行周建辉黑B53666号客运车辆票款。2、本案即魏萍与周建辉执行一案，其生效法律文书（2019）民初244号民事裁定书、判决书，辨明本案审判、执行均发生在2019年。3、以上两案执行过程中，案外人和申请执行人双方均未提出过执行顺序问题；因此，执行法官也未做出过是否允许优先受偿的分配方案。甘南县法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；能够清偿所有债权的，按法律文书生效先后顺序执行。该解释第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本案中，案外人和申请执行人双方均未提出过执行顺序和优先受偿问题；因此，执行法官也未做出过有关执行顺序或是否允许优先受偿的分配方案；异议人在执行异议程序中主张优先受偿，违反法律程序，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、第五百一十一条之规定，裁定：驳回案外人张贵明、朱玉华的异议请求。张贵明、朱玉华向本院复议称，案涉票款早在2017年就作出过裁定将周建辉经营的黑B53666号客车甘南到齐市往返票款予以查封冻结，冻结款项59万余元，同时该款裁定由甘南县法院派员定期提取现仍在执行中。而魏萍申请执行案件是2019年才提起诉讼，2019年查封涉案票款87,890.18元，此款项已经包含在2017年申请人执行案件的冻结款项中，即此款应是执行给申请人的，一审法院认定事实和适用法律错误，混淆参与分配及优先受偿权。本案张贵明和朱玉华既对执行标的又对执行行为提出异议，并且一审法院把张贵明和朱玉华列为案外人，应适用民事诉讼法227条及最高法办理执行复议的第8条和23条，不应适用民事诉讼法225条审查。请求1.撤销2019黑0225执异66号执行裁定；2.解除对黑B53666号客车在齐齐哈尔客运公路总站的87,890.18票款查封；3.张贵明、朱玉华对87,890.18元票款优先受偿。复议申请人张贵明、朱玉华向本院提交2018年5月17日作出的2018黑0225执940号执行裁定及2019年1月11日作出的2018黑0225执940号执行裁定证据。申请执行人魏萍辩称，对复议申请人的复议请求不认可。黑B53666号客车依法归周建辉个人所有，2013年7月25日周建辉丈夫杨雪峰从李万才手中购买的车牌号为黑B53666号的车辆，双方签订购买协议，此后周建辉在2013年9月26日与通达运输有限责任公司签订了客车承包合同，上述车辆挂靠在通达运输名下，从事客运经营，周建辉每月向通达交纳经营服务管理费2000元，以上事实可以证明黑B53666号实际车主是周建辉，因此黑B53666号客运车辆的营运收入系周建辉的个人财产，与张贵明、朱玉华无任何关系。甘南县法院民事裁定书2019黑0225民初244号之二，甘南县法院执行裁定书2019黑0225执异66号裁定是正确的。对张贵明朱玉华提供的证据真实性无法确认，对该证据不认可，与本案无关。本院查明，张贵明、朱玉华申请执行周建国、周建辉、管宏志借款合同纠纷一案，甘南县法院于2018年1月3日作出（2017）黑0225执2618之一号执行裁定书，裁定：一、将被执行人周建辉的黑B53666大型客车（甘南至齐市往返）在甘南县通达运输有限责任公司的票款594,468.95元予以冻结……。二、该票款由甘南县人民法院派员定期提取。同日，该院向甘南县通达运输有限责任公司作出甘法执字第2618号协助执行通知书。请该公司协助将周建辉的黑B53666大型客车在该公司票款594,468.95元予以冻结。另魏萍起诉周建国、周建辉借款合同纠纷一案，依据魏萍的申请，甘南县法院于2019年1月29日作出（2019）黑0225民初244号民事裁定书，查封被申请人周建辉在齐齐哈尔市公路客运总站的甘南至齐齐哈尔班线牌照号为黑B53666客车票款87,890.18元。同日，该院向齐市公路客运总站作出（2019）黑0225执保58号协助执行通知书，请该站协助将周建辉在齐齐哈尔市公路客运总站的甘南至齐齐哈尔班线牌照号为B53666客车票款87,890.18元予以查封。查封期间未经法院允许，不得向任何人支付。张贵明、朱玉华申请复议，甘南县法院于2019年2月11日作出（2019）黑0225民初244号之二民事裁定书，裁定驳回张贵明、朱玉华的复议请求。除此，本院查明的事实与原审法院查明的其他事实一致，不再重述。本院认为，本案争议焦点是甘南县法院于2019年1月29日作出（2019）黑0225民初244号民事裁定书，查封被申请人周建辉在齐齐哈尔市公路客运总站的甘南至齐齐哈尔班线车牌号为黑B53666客车票款87,890.18元是否符合法律规定。本案中，被执行人周建辉的黑B53666号客车所承包的甘南至齐齐哈尔运行班线尚在承包期限内，甘南县法院查封该车辆在齐齐哈尔客运公路总站的甘南至齐齐哈尔班线票款87,890.18元并无不当。且复议申请人张贵明、朱玉华主张对案涉票款享有优先权，本质上是债权实现的优先顺位权，不属于足以排除强制执行的民事权益，故其提出解除黑B53666客车票款87,890.18元查封的异议请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于复议申请人张贵明、朱玉华提出其诉讼在先，查封执行在先，应优先受偿案涉票款的异议主张，不属于异议、复议案件审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张贵明、朱玉华的复议申请，维持黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十二月十八日书记员  杜鸿旭
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7269号原告:王某，又名王某1，男，1966年6月生，汉族，住新蔡县。被告:原某某，男，1971年6月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告王某与被告原某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费25元，由原告王某负担。审判员  张建华二〇一九年十二月十八日书记员  朱俊男
大兴安岭地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑27执39号 申请执行人：刘玉霞,女性,1959年5月11日出生,住加格达奇区加北乡老道口。 申请执行人：张丽萍,女性,1979年4月1日出生,住加格达奇区长虹街西岭西虹苑B11号楼。 申请执行人：张立军,男性,1987年2月20日出生,住加格达奇区加北乡老道口。 被执行人：葛春波,男性,1969年4月19日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡五一村老道口96号。 本院在执行刘玉霞、张丽萍、张立军与葛春波附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人葛春波无银行存款、无车辆登记信息、无房产信息、无证券、无保险、无工商信息。本院穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞良 审判员  孙 海 审判员  钟起锚 二〇一九年十二月十日 书记员  张翔宇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9841号上诉人（原审被告）：李某，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小某，女，2001年12月3日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张某（系李小某之母），女，1976年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人李小某抚养费纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3625号民事判决；2.改判上诉人李某每月支付抚养费470元，驳回被上诉人对上诉人不合理的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的收入仅为每月4000元左右，且有老人需要赡养，难以保障每月巨额的抚养费，协议中约定的每月2000元的抚养费明显超出了上诉人的支付能力，请求二审法院调整抚养费数额。李小某辩称，一、上诉人与其前妻签订的离婚协议书，内容为上诉人的真实意思表示，现上诉人离婚后反悔，逃避自己的承诺及应当承担的义务，违反了诚实信用的原则，亦不符合社会基本道德。二、上诉人至今未提供证据证实其主张的每月收入，并且在一审庭审中被上诉人法定代理人张某询问上诉人，再婚后迅速购买房产的款项来源，上诉人明确表示该房产由其居住，但所有权并不在其名下，上诉人同时未否认该房产是否登记在其再婚配偶名下，可见，上诉人始终在对其真实收入予以隐瞒。三、上诉人陈述与被上诉人共同生活，明显与事实不符，被上诉人法定代理人独自抚养两个婚生女，实属不易，并且其中大女儿就读于艺术类院校，学费、生活费等日常支出较高。李小某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的抚养费（暂计人民币8000元）；2、判令被告向原告按照每月人民币2000元标准支付抚养费，支付至2019年12月；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李小某之母张某与被告李某原系夫妻关系，婚后生育长女李小某、次女李某二两个女儿。2018年8月16日张某与李某在济南市天桥区民政局登记离婚，并于当日签订离婚协议书一份，协议书“子女安排”项下写明：“李小某、李某二都归张某抚养，李某每月支付抚养费5000元。待李小某十八周岁后，每月支付3000元抚养费，至李某二十八周岁为止。抚养费从2018年11月1日起每月5日支付，李某随时探视。”上述离婚协议签订后，被告李某自2019年2月起一直未支付原告李某二抚养费，为此原告诉至法院。被告李某在庭审时陈述其在别人开办的物流公司打工，按月领取工资，每月收入4000元左右。被告对其以上陈述没有提交证据予以证实。一审法院认为，被告李某与张某不久前于2018年8月16日签订了离婚协议书，约定李某每月支付李小某、李某二子女抚养费共计5000元。被告李某按协议履行至2019年1月。被告李某现自称每月只有4000元收入，但未提交证据佐证，不予采信。故被告要求调整抚养费金额为每月470元，证据不足，不予支持。原告李小某要求被告按照离婚协议的约定每月支付抚养费2000元，证据充分，理由正当，予以支持。判决：一、被告李某支付原告李小某自2019年2月至2019年8月的抚养费14000元，于判决生效之日起10日内付清。二、被告李某自2019年9月起每月5日前支付原告李小某抚养费2000元，至原告李小某18周岁之日止。案件受理费200元，减半收100元，由被告李某负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议其他的事实，本院认定如下：一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之母张某在民政部门签署离婚协议书，是双方的真实意思表示，根据法律规定，应当对双方均产生法律约束力。上诉人与被上诉人之母张某于2018年8月16日签订离婚协议书，对孩子的抚养及抚养费进行了约定，且上诉人已经按照离婚协议的约定进行了部分履行。现上诉人以抚养费过高为由，在不到一年内即提起诉讼，要求变更抚养费金额。对此本院认为，上诉人与被上诉人之母已在离婚时对夫妻共同财产、孩子的抚养及抚养费问题进行了约定，该约定系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，上诉人现要求变更抚养费金额但未提供证据证明其与签订协议时的情况有重大改变或签订协议时存在胁迫等无效的情形，故对上诉人的该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  胡友明审判员  吕厥中审判员  高翠荣二〇一九年十二月六日书记员  朱娜娜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执恢182号 申请执行人：刘伟，女，汉族，1969年6月7日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯传全，男，汉族，1972年9月9日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人刘伟与被执行人柯传全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，执行案号：（2019）赣0481执223号。在执行过程中申请执行人刘伟与被执行人柯传全达成执行和解，本院于2019年4月15日裁定终结执行。后因被执行人柯传全拒不履行执行和解协议，申请执行人刘伟于2019年10月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人也无法提供被执行人确切地址，本院无法对被执行人进行拘留。本案申请执行人刘伟申请执行欠款10115元。已执行0元,未执行10115元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李小芬
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执660号申请执行人：于运涛,男，1985年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：姜诗财，男，1985年7月23日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。本院在执行申请执行人于运涛与被执行人姜诗财民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人于运涛自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月二日书记员 方艳楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9264号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1432号申请执行人：刘建群，男，1975年8月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付耀宁，男，1963年3月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人刘建群依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2173号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经审查，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为16.771万元。截至2019年12月11日，已执行0元，未执行16.771万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十二月十一日书记员 胡星涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9029号 原告：李鸿，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郑红卫，系原告李鸿妻子。 原告：郑红卫，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告李鸿、郑红卫与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,原告李鸿、郑红卫于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李鸿、郑红卫申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李鸿、郑红卫撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月六日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2425号之一申请执行人：滁州市恒亿商贸有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠东苑一标12号门面房,统一社会信用代码913411000875561663。法定代表人:杨书明,该公司经理。被执行人：江苏弘格机械制造有限公司,住所地江苏省盱眙县王店乡工业集中区，实际经营地江苏省盱眙县天泉湖镇工业集中区,统一社会信用代码913208305823452949。法定代表人:张德峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市恒亿商贸有限公司与被执行人江苏弘格机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏弘格机械制造有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人江苏弘格机械制造有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十日书记员  何晓宁
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3039号申请执行人：刘耀丽，女性，住信阳市浉河区。被执行人：孙西林，男性，住信阳市浉河区。被执行人：孟虹，女性，住信阳市。本院依据已生效的（2019）豫1502民初3713号法律文书，于2019年11月7日向被执行人孙西林、孟虹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人刘耀丽申请执行标的为20.4165万元，通过查控系统未发现被执行人孙西林、孟虹有可供执行财产，且申请人刘耀丽又未提供被执行人孙西林、孟虹的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人刘耀丽。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 驰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初986号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈菲，男，1982年12月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍登记地址武汉市江岸区，住武汉市江岸区。因犯抢劫罪，于2003年11月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2016年9月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被判处有期徒刑十一个月。现因盗窃，于2019年8月22日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1014号起诉书指控被告人陈菲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月19日4时许，被告人陈菲伙同“结结”（另案处理）至本区盘龙城经济开发区橄榄城小区34栋楼下单元门口，采用套锁的方式，将蔡某兵停放在此处的一辆价值人民币2600元的新大洲本田125型摩托车（踏板车）盗走。被告人陈菲到案后如实供述了上述事实，其亲属代其赔偿蔡某兵经济损失人民币3000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈菲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈菲具有到案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻量刑情节和累犯的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关于2019年8月21日将被告人陈菲抓获。本院认为，公诉机关指控被告人陈菲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈菲到案后能如实供述自己的罪行，其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月四日书记员  陈 广
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执656号申请执行人：张拴岐，男，生于1966年1月12日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：梁亚峰，男，生于1981年10月4日，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张拴岐与被执行人梁亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初227号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人梁亚峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张拴岐于向本院申请执行。本案执行标的额为20370元，执行费为205元。执行中查明：本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，除冻结扣划9000元被执行人存款（已发还给申请执行人）外，未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执656号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月十七日书记员  虢 彤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2463号 罪犯刘鹏，男，1982年11月23日出生，汉族，山东省济南市莱芜区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）钢城刑初字第41号刑事判决，以被告人刘鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月3日至2023年11月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑1年，于2016年4月11日被减去有期徒刑1年，于2017年12月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出假释建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯刘鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年4月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执521号 申请人李婉霞，女，1957年12月7日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，户籍地广西靖西市。本院执行申请执行人李婉霞与被执行人陈淑斌集资诈骗罪（责令退赔）一案，靖西市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事判决书，2019年8月22日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人退赔经济损失34.3万元，负担案件申请执行费5045元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，经查被执行人的银行账户已另案冻结但无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户等网络资金无存款，其本人无车辆、无工商注册登记信息，无公积金信息，其位于绣球大道旁的房产已另案查封，因案外人提异议，现在百色中院正在审理中，如异议不成立，待拍卖后将其份额按比例分配退赔。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，其本人没有财产可供执行。本院于2019年12月12日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有34.3万元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨超龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3731号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱坤山，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司员工。 被告：方春明，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方里文，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告方春明、方里文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年11月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方春明归还借款本金50000元及利息2285.28元（本金30000元从2018年3月21日计算至2019年6月20日利息为2216.67元，本金20000元从2019年6月21日计算至2019年7月4日为68.61元，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告方里文承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年7月5日，被告方春明与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月5日至2019年7月4日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告方里文与原告签订《融资保证函》一份，约定被告方里文同意为被告方春明的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年7月20日，原告向被告方春明发放贷款20000元，借款到期日为2019年7月4日。被告方春明支付借款利息至2019年6月20日，后未按约还本付息，被告方里文也未履行保证义务。2017年9月27日，被告方春明与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月27日至2020年9月26日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告方里文与原告签订《融资保证函》一份，约定被告方里文同意为被告方春明向原告在2017年9月27日至2020年9月26日期间内最高融资限额30000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年9月27日，原告向被告方春明发放贷款30000元，借款到期日为2020年9月26日。被告方春明支付借款利息至2018年3月20日，后未按约付息，被告方里文也未履行保证义务。2019年10月8日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方春明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2019年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告方春明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 三、被告方里文对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告方里文对上述第二项债务在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；被告方里文承担保证责任后，有权向被告方春明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告方春明负担，被告方里文承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十二月十一日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1532号原告高彩香。现住乌海市。公民身份号码×××。被告丁改玲，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告高彩香与被告丁改玲民间委托理财合同纠纷一案中，原、被告进行庭外和解，原告高彩香于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高彩香撤回起诉。案件受理费198元，退还给原告高彩香（原告已预交198元）。审判员 吴俊义 二〇一九年十二月十一日书记员 杨凯利
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申505号再审申请人（原审被告）：俞红英，女，1970年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人（原审被告）：张伟东，男，1968年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人（原审被告）：苏州市吴中区吉源服装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道张桥工业园。法定代表人：俞红英。被申请人（原审原告）：邹诺单，女，1981年8月28日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,江苏简恒律师事务所律师。再审申请人俞红英、张伟东、苏州市吴中区吉源服装有限公司因与被申请人邹诺单民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初10311号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。俞红英、张伟东、苏州市吴中区吉源服装有限公司申请再审称，经向银行查询，从银行提供的部分交易流水发现被申请人隐瞒了多笔还款，导致实际还款利息已超过年利率36%。申请人已还清了借款，并多还了二十几万。请求依法再审本案，撤销原审民事调解书。邹诺单答辩称，原审调解合法，不应当再审。原审时被申请人提交的银行流水，庭前已给予了举证期，庭审时法官又当庭给了申请人一周时间核实，申请人并没有提出过异议。案涉借款并不存在超过36%年息的情形。被申请人在主张合法的情况下，已经对债务本金做了10万元的让步。申请人现提交的部分银行流水是双方之间其他债务支付的利息，与本案没有关联。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案调解协议的签订不存在违反当事人自愿的情形，调解协议内容也不违反法律规定，原审法院对该调解协议予以确认并无不当，本院予以支持。另，申请人已按原审调解书履行了部分款项。综上所述，俞红英、张伟东、苏州市吴中区吉源服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回俞红英、张伟东、苏州市吴中区吉源服装有限公司的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月十六日书记员 胡雪萍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保288号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:杨知明，男，1961年4月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:吴良清，女，1963年3月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人杨知明、吴良清未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨知明、吴良清所有银行、支付宝、微信存款95321.98元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人杨知明、吴良清所有银行、支付宝、微信存款95321.98元。 保全案件受理费973元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕0622执593号 申请执行人:曹瑞庭，男，1953年8月17日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，印刷厂退休职工，现住延川县，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙延周，男，1957年2月7日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹瑞庭依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初388号民事调解书，申请强制执行与孙延周民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金33000元及利息。因被执行人孙延周未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹瑞庭于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，2019年12月20日，申请执行人曹瑞庭以私下协商达成协议为由申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执593号民间借贷纠纷一案执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    冯海潮  二〇一九年十二月二十日  书  记  员    白   旭  1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4178号原告：夏咸军，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：钱艳，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告夏咸军与被告钱艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告夏咸军到庭参加诉讼，被告钱艳经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏咸军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12万元整及其利息（自2019年5月7日起至归还本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告由于做生意周转需要向原告借款人民币17万元，约定月息2分。2017年5月被告归还本金5万元及利息6800元，剩余欠款本金为12万元。截止2019年4月，被告按月支付利息2400元。后经原告催要，剩余借款本金及利息被告一直未还。为维护原告的合法权益，故特具诉状，恳准所请。被告钱艳未到庭答辩，庭前电话、短信与承办人联系，称自己不差欠原告的钱，差欠的是原告兄弟的钱，而且借款只有5万元，利息每天500元，17万元是利滚利形成的，还利息也是被逼还给原告的。本院经审查认为，原、被告虽存在170000元借款借据，但从借贷发生的原因、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等来看，案涉借款标的较大，无款项交付记录，根据双方当事人的陈述，本案可能涉嫌“套路贷”、虚假诉讼等犯罪，应依法移送公安机关侦查处理，依据相关规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏咸军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张加同人民陪审员  毛育民人民陪审员  郭蓉蓉二〇一九年十二月十日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初15541号   原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。   法定代表人：周楠，董事长。   委托诉讼代理人：东洋，女，该公司员工，住该公司。   委托诉讼代理人：张盼锋，男，该公司员工，住该公司。   被告：孟某某，男，1981年7月9日出生，汉族，无业，住址不详。   原告湖北消费金融股份有限公司与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。   湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60358.74元，利息、罚息、月度管理费、复利等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包含但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月2日签订《个人消费贷款合同》一份，约定：被告向原告借款80000元，用于个人消费；借款期限为36个月，自2017年11月2日起至2020年11月2日为止；依据等额本息方式还款，本合同项下贷款利率为月利率1.6%，利息自贷款发放之日起计算；被告未按期归还贷款本息的，视为被告构成违约，发生前述违约事件时，原告依合同约定有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，且被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。合同签订后，原告履行了借款发放义务，但从2018年11月2日起，被告未按合同约定按时、足额履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，截止2019年3月25日，尚欠原告借款剩余本金60358.74元，利息4546.62元，罚息、复利413.16元，共计65318.52元。经原告多次催要无果，故诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告孟某某准确的身份信息，致本院无法向被告孟某某送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回湖北消费金融股份有限公司的起诉。   诉讼费1309元不予收取，退还原告湖北消费金融股份有限公司(已预交)。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 马 西 来     二Ｏ一九年十二月四日   书记员 雷  梦       1
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2858号原告：温某，女，1990年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：项某1，男，1987年9月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告温某与被告项某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告项某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生之子项某2由被告抚养，婚生之女项某3由原告抚养，各自承担子女的抚养费；3.原告名下的车牌号为冀Ｇ×××××哈弗H6轿车归项某1所有。事实和理由：2015年10月原告与被告认识，经过一年多的了解，××××年××月××日在赤城县民政局领取结婚证。2017年5月5日生下儿子项某2，2019年8月19日生下女儿项某3。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常打骂，对原告及子女不管不问。婚后三年，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是累了，只有自己默默承受;苦了，无人知晓;病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子、女儿，都是我一个人独力承受。被告对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，2019年9月19日，我女儿刚满月，被告把我和母亲赶出家门，2019年9月20日晚上8点多，用刀将我父亲中指和无名指之间的肌腱、神经砍断。被告曾于2017年1月、12月提出离婚，因性格不合更因被告不履行夫妻之间互相关心、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。因而理当结束这段婚姻。儿子项某2、女儿项某3一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活。由于原告没有收入，为有利于儿子的健康成长，儿子应交被告抚养，女儿不足两月，为维护妇女和儿童的合法权益，原告应抚养女儿。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决!项某1辩称，原告说我没有抚养孩子不属实，我抚养了，我也没有砍伤原告父亲，既然原告陈述没有感情基础为什么会生二胎？我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年5月5日生一子项某2，于2019年8月19日生一女项某3。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由提出离婚的各项理由，被告均不予认可，原告也未提供证据证实其理由成立，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。况且原、被告已育有一子一女，本院极不情愿看到失去父爱或母爱的年幼儿童或婴儿受到心灵的创伤而影响健康的成长。希望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回温某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月十日书记员  王海波附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢258号 申请执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地:江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 被执行人：赣州市优林生态农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路56号。 组织机构代码：57118240-X。 法定代表人：张举有，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西省兴林生态农业发展有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。 统一社会信用代码：91361030685960855N。 法定代表人：詹锦龙，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张举有，男，1967年12月23日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：詹锦龙，男，1972年9月11日出生，住广东省饶平县。 被执行人：凌强，男，1976年9月28日出生，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与赣州市优林生态农业发展有限公司、江西省兴林生态农业发展有限公司、张举有、詹锦龙、凌强金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2018）赣0702执恢258号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0702执恢258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 书记员  骆嘉欣
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5941号 原告：蔡建军。 原告：贺丽雅。 二原告共同委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张群。 委托诉讼代理人：魏英武，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。 蔡建军、贺丽雅与张群借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟德明、潘君昊、被告张群及其委托诉讼代理人魏英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建军、贺丽雅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款25万元；2.依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费及财产保全担保费等。 张群辩称：1.对原告的诉称只认可一个事实，即被告是贺鸿曦生前雇请的工作人员,其他不予认可；2.诉状所称被告向原告多次借款不予认可，原告要求被告偿还不予认可，因为没有借钱所以不存在偿还，对原告的起诉应予以驳回。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 蔡建军系贺鸿曦（已病故）的母亲，贺丽雅系贺鸿曦的女儿，贺鸿曦于2019年7月27日因病去世。张群系贺鸿曦生前经营医药生意时所聘请的工作人员，负责内勤、采购等工作，直到2018年12月才停止为贺鸿曦工作。2018年6月22日至30日期间，贺鸿曦分六次共向张群账户转款250000元，两原告认为该款项系张群向贺鸿曦借款，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，张群于2018年7月16日至9月28日期间，累计向湖南德海医药贸易有限公司（以下简称德海公司）采购了价值250369元的药品，并于同期共计向德海公司转款250369元。德海公司对以上情况出具了证明，并表示张群是代表贺鸿曦采购药品。 以上事实有银行流水复印件、德海公司出具的证明、银行回单、采购药品明细表等在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中蔡建军、贺丽雅要求张群归还借款250000元，仅提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。张群主张贺鸿曦给其所转款项实为采购药品的资金，且提供了证明、采购清单、转账记录等证据，以证明其与贺鸿曦之间并非借贷关系。本院认为，双方均认可张群系贺鸿曦雇请的工作人员，张群提供的证明、银行回单、采购药品明细表致二原告主张的诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。现张群已提供相应的证据，蔡建军、贺丽雅仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，故二原告所主张的借贷关系证据不足，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 驳回蔡建军、贺丽雅的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由蔡建军、贺丽雅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执735号 申请人：刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。 本院在执行刘某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  许 峰 审判员  黄建国 二〇一九年十二月十日 书记员  张 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22044号上诉人（原审原告）：刘中华，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：伍巧玲，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。法定代表人：周虎山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田浩言，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市润安建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路龙岗天安数码创新园二号A1101。法定代表人：田海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州广泰投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区永顺大道西126号。法定代表人：纪琼骁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。原审第三人：刘三线，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。上诉人刘中华因与被上诉人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（以下简称“嘉信公司”）、深圳市润安建筑劳务有限公司（以下简称“润安公司”）、广州广泰投资有限公司（以下简称“广泰公司”）、原审第三人刘三线建设工程合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初7422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案中刘中华起诉主张其完成了涉案工程，但嘉信公司、润安公司并未全部支付工程款，故请求两公司支付剩余工程款。刘中华虽提交了嘉信公司盖章的《合同结算金额汇总表》《工程变更台账》，但本院认为该《合同结算金额汇总表》并不能作为双方确认的最终结算价，理由如下：1.该表上既未载明核对双方的主体信息亦未有最终核算的明确的意思表示，反而载明“备注：本表具体内容可根据实际需要进行删减或增加”，因此该表不同于正常的工程价款结算表或结算确认书；2.嘉信公司、润安公司称该表虽盖有嘉信公司公章，但并非双方结算确认。根据该汇总表上所载内容与嘉信公司向广泰公司提交的《工程类/供应类结算申请表》的内容一致，可见嘉信公司，润安公司均称该金额仅是申请结算金额并非最终结算价符合常理；3.根据伟历信咨询（深圳）有限公司广州分公司出具的《结算初步核对意见》，可见各方对该结算结果仍存在争议。而该意见出具的时间晚于嘉信公司向广泰公司提交的《工程类/供应类结算申请表》之后，由此可判断嘉信公司、广泰公司、刘中华均未确认《工程类/供应类结算申请表》的结算结果。故各方当事人直至二审仍对于涉案工程造价存在争议。一审法院以进度款的支付方式来判断是否欠付工程款属于认定事实不清，现鉴于一审法院并未查清涉案工程造价，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初7422号民事判决；二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。上诉人刘中华预交的二审案件受理费45540.25元予以退回。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一九年十二月十三日书记员 何美婷吴嘉茵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4868号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。主要负责人：廖诗良，该公司经理。委托诉讼代理人：宣言，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：范晓宇，男，1985年2月3日出生，汉族。住址：海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山公司）因与被上诉人范晓宇财产保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险鞍山公司上诉请求：撤销一审判决，改判不承担赔偿款99776元，由范晓宇承担一、二审诉讼费。事实和理由：鉴定结论车损金额过高，鉴定损坏项目的配件价格没有数据支持，也未明确标准的依据，对鉴定结论不认可，应该对车辆实际修复后，出具正规的维修发票及购买配件明细后再主张是否达到赔偿条件。范晓宇的车辆属于电动汽车，不能涉水是基本常识，范晓宇将车辆开入水中，导致车辆损坏是故意行为，保险公司不应承担赔偿责任。范晓宇辩称，上诉理由无事实和法律依据，范晓宇在交通事故中不存在故意行为，请求驳回上诉，维持原判。范晓宇向一审法院起诉请求：请求判决阳光保险鞍山公司赔偿修车费10000元，诉讼费由阳光保险鞍山公司承担，庭审中将修车费数额变更为99776元。一审法院认定事实：2019年6月3日17时，范晓宇驾驶其所有的辽Ｃ×××××电动汽车行驶至海城市石头山路段时，不慎将车开进水里，造成车辆受损的交通事故。经事故认定书认定：范晓宇驾驶车辆负该起事故全部责任。该案范晓宇肇事发生在保险期限内，范晓宇驾驶车辆在阳光保险鞍山公司投保交商业三者险100万，车损险119301元并投保不计免赔险且事故发生在保险期间内。现范晓宇未得到赔偿，故起诉至海城市人民法院。一审法院认为，范晓宇与阳光保险鞍山公司签订的车辆损失险保险合同，未违反法律规定，合法有效，现范晓宇所有的车辆发生肇事，经交管部门认定范晓宇负该次事故的全部责任。依据《中国人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。范晓宇的车辆损失请求阳光保险鞍山公司承担符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中国人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、阳光保险鞍山公司于判决生效之日起十日内赔偿范晓宇人民币99776元。案件受理费2294元，由阳光保险鞍山公司承担。此款范晓宇已垫付，阳光保险鞍山公司在履行判决实际的给付义务时，加付2294元给范晓宇。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于阳光保险鞍山公司上诉称鉴定数额过高，应待车辆实际修复出具发票及购买配件明细才能主张赔偿一节。本案被保险车辆发生事故后，为确定车辆损失，一审法院委托有资质的鉴定机构作出鉴定结论，并依据鉴定数额确定赔偿数额，具有事实依据，一审据此认定并无不当。阳光保险鞍山公司未有相反证据证明鉴定结论不当，其提出车辆应先修复出具发票及购买配件明细后才能主张赔偿的理由，在保险合同中并未约定。故对阳光保险鞍山公司提出的此项上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于阳光保险鞍山公司上诉称范晓宇故意将车开入水中，不应承担赔偿责任一节。交警部门出具的事故认定书认定本次事故的原因，系范晓宇忽视瞭望，不慎将车辆开进水里，造成车辆受损的交通事故。故对阳光保险鞍山公司提出的此项上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光保险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2295元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十二月十日书记员  王 娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13659号 原告：林正平，男，1967年12月3日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：徐常勇，男，1988年7月26日生，汉族，住江西省丰城市。 原告林正平诉被告徐常勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告林正平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林正平撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费83元，合计108元，由原告林正平负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  万根华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民督294号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙光，男，1974年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被申请人：黄铁根，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月十二日法官助理李舟书记员唐师附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保95号申请人王建华，男，1972年6月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人怀安县辉盛加油站，住所地张家口市怀安县渡口堡乡阴家湾村东。投资人张山友。被申请人张山友，男，1964年4月13日出生，汉族，住张家口市怀安县。被申请人崔艳林，女，1965年8月19日出生，汉族，住张家口市怀安县。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保160号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人怀安县辉盛加油站、张山友、崔艳林名下价值130万元的银行存款或者价值130万元同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人怀安县辉盛加油站、张山友、崔艳林名下价值130万元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被申请人怀安县辉盛加油站、张山友、崔艳林可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年十二月十日书记员  周永丽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5267号 上诉人（原审原告）：雷宏，男，1963年9月1日出生，住所地广东省深州市南山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱德英，女，汉族，1964年10月30日，贵州新大欣宏茂电气有限公司职员，系雷宏所在单位贵州新大欣宏茂电气有限公司为雷宏所推荐。 被上诉人（原审被告）：贵州新大欣科技有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区标准厂房13栋、26栋，统一社会信用代码:91520500076023882U。 法定代表人：周永禄，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚兵，贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，贵州群众律师事务所律师。 上诉人雷宏因与被上诉人贵州新大欣科技有限公司(简称新大欣公司)劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人雷宏及委托诉讼代理人邱德英、被上诉人新大欣公司委托诉讼代理人姚兵到庭参加诉讼。 本院经审查认为：在二审诉讼中，雷宏新提交了贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5909号民事判决书及周正波的答辩状、新大欣公司的《民事诉状》及《追加第三人申请书》等证据证明新大欣公司挂靠陕西长科电力技术设备有限公司承包双山新区管理委员会毕节市职教城学校强电系统工程。结合一审中雷宏提交的相关证据，可以认定新大欣以陕西长科电力技术设备有限公司名义承做的前述工程的投标、签约及工程完工后结算、审计等事宜均是雷宏代表承包方办理，在该工程实施中雷宏也代表新大欣公司与长征电气集团股份有限公司、深圳市齐庆电气有限公司等公司签订相关产品购销合同及客户与雷宏接洽相关业务。这些事实充分表明雷宏所从事的工作是新大欣公司业务的组成部分。同时，雷宏提交了新大欣公司转款50万元给其负责人周正波，周正波将该款转给雷宏的相关证据；雷宏称该款是新大欣公司支付的工资款，虽然转款单据上未载明该款的用途，但新大欣公司尚无充分证据推翻雷宏的主张。另外周正波还支付过1万余元的款项给雷宏，雷宏称该款系其从事新大欣公司业务的差旅费。依据前述事实及《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，雷宏所主张的其与新大欣公司系事实劳动关系在很大程度上成立。如果新大欣公司否定双方之间的事实劳动关系，那么双方到底是什么关系，新大欣公司负有举证责任，其以雷宏系其他公司的负责人和股东等为由主张双方之间不可能成立劳动关系的理由和依据均不充分。故本案需进一步查明，雷宏与新大欣公司之间的关系到底是什么关系？如属劳动关系，则雷宏的劳动报酬及劳动关系的起止时间如何确认等问题均需进一步查明，并依法作出分析与认定，对雷宏的诉讼请求依法作出回应。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5860号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 雷宏预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 田川 审 判 员 张雄 审 判 员 徐洪 二〇一九年十二月二日 法官助理 代珊 书 记 员 刘佳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2398号 申请执行人呼改蓉，女，汉族，1977年9月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张明东，男，汉族，1970年4月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姬乃尚，男，汉族，1961年11月1日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。呼改蓉申请执行姬乃尚民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人姬乃尚向申请人呼改蓉支付案件款700000元及利息，并承担案件受理费6887.5元，执行费9400元。2019年12月17日申请执行人呼改蓉向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2398号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月十八日 书记员  李 国 才 1
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1398号申请执行人：马海生，男性，汉族，1979年7月19日出生,住庆安县。被执行人：马海超，男性，汉族，1988年8月18日出生,住庆安县。本院在执行马海生与被执行人马海超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马海超送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：马海超给付申请执行人马海生执行款30,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人马海超未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人马海超银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人银行、证券、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月10日，本院做出决定对被执行人马海超限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月10日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月十日书记员  龙云阁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2564号 原告：叶燕文，男，1971年8月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：肖和林，男，1956年8月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶燕文与被告肖和林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告叶燕文未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶燕文撤诉处理。 审 判 员 吴孝森 二〇一九年十二月十六日 代书记员 季 薇 -2-
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2805号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：龚宇航，该公司员工。被告：王某某，女，1961年2月24日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，双鸭山市广民物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市广民物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市广民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双鸭山市广民物业管理有限公司负担。审判员  李迎春二〇一九年十二月十六日书记员  王 菁
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1614-1616、1701号之三 申请执行人：吕时锐，男，1995年10月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 申请执行人：余浩洋，男，1987年12月25日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：朋学仕，男，1994年12月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院作出的（2019）皖0825民初2968-2970号民事调解书及（2019）皖0825民初2764号民事判决书，已向被执行人朋学仕发出执行通知书，责令被执行人朋学仕履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朋学仕银行存款、网络资金20万元或查封、扣押其他等价值财产，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1172号之三申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水，董事长。被执行人临清迅力东极电源有限公司。法定代表人范馨，执行董事兼总经理。被执行人刘新杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人刘志颖，女，1979年6月3日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东金融资产管理股份有限公司与被执行人临清迅力东极电源有限公司、刘新杰、刘志颖金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东金融资产管理股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3928号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3928号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十二月十六日书记员  张其伟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2001号 中国农业银行股份有限公司彭州市支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2637号判决书，于2019年11月6日立案受理中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行周远、罗家凤、成都昌建房地产有限公司(朱坤耀)金融借款合同纠纷一案。执行标的193735.29元，执行费2806元。执行中，本院已将193735.29元案款全部划至申请执行人账户，执行费2806元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5471号之一 申请执行人：陈福深，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：丁堉梣，女，1971年4月15日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：魏文林，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0209民初733号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款31303元及利息,律师费8000元,迟延履行债务利息，并负担案件受理费438元。被执行人依法应承担本案执行费732元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈科宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保35号 申请人：江能鉴，男，1989年5月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：郑美华，女，成年,汉族，住三明市梅列区。 申请人江能鉴于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑美华的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人江能鉴以其名下中国工商银行和仁支行账户62×××10项下余额作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人江能鉴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑美华的银行存款50000元，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结申请人江能鉴提供担保的中国工商银行和仁支行（账户62×××10）银行存款50000元。 案件申请费520元，由江能鉴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十二月二日 法官助理张亚运 书记员林萍
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执819号 申请执行人：王文元，男，汉族，1990年9月14日，住陕西省吴起县。被执行人：刘勇山，男，汉族，1989年2月22日生，住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人王文元与被执行人刘勇山合同纠纷一案中，申请执行人王文元于2019年8月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初518号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘勇山偿还申请执行人王文元借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率18%，从2015年11月11日计算至本金偿还完毕之日止），并缴纳案件受理费150元。本院于2019年8月19日立案执行，经本院依法传唤拒不到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人刘勇山承担案件执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人刘勇山的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人刘勇山名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人刘勇山名下无房产登记信息。经本院多次传唤，被执行人刘勇山拒不到庭。本院于2019年12月13日约谈申请执行人王文元，向其告知本院对被执行人刘勇山的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人王文元表示不能向本院提供来被执行人刘勇山其他可供在的财产及财产线索。但其同意终结本次执行程序。本院于2019年12于13日向其发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  蔺    琼审  判  员  刘 生 龙审  判  员    穆 建 勋  二〇一九年十二月十三日  书  记  员  郝 凤 凤     1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2980号原告：王学俭，男。委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：吉林松花湖风景名胜区管理委员会，住所地吉林省吉林市丰满区泰山路。负责人：刘基政，主任。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。第三人：乔洪达，男。第三人：吉林市圣基建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。法定代表人：魏庆忠，经理。第三人：吉林市阜康经贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰山胡同。法定代表人：梁国范，经理。委托诉讼代理人：梁音，男，该公司副经理。原告王学俭与被告吉林松花湖风景名胜区管理委员会、第三人乔洪达、吉林市圣基建筑工程有限责任公司、吉林市阜康经贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。王学俭于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王学俭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学俭撤诉。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由王学俭负担。审 判 长  马琳琳审 判 员  李雪飞人民陪审员  韩松涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜文智
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1259号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201210447467。被申请人:梅国龙，男，1963年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人:徐国妹，女，1966年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。广州仲裁委员会在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人梅国龙、徐国妹民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人梅国龙、徐国妹的银行存款234283.84元人民币或查封、扣押相应价值的财产。广州仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。申请人以保单号12281003900848681781《中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人梅国龙、徐国妹所有的银行存款234283.84元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一九年十二月十三日书记员  陈 辉