wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2667号之一解除申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。负责人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：徐姚，该行公司律师。被申请人：赵海燕，女，1969年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被申请人赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）皖0602民初108号民事裁定书，裁定查封被申请人赵海燕名下位于淮北市相山区濉溪路306号家天下小区E区10栋101室房产（不动产登记证明号第××号）。2019年12月16日，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵海燕名下位于淮北市相山区濉溪路306号家天下小区E区10栋101室房产（不动产登记证明号第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  安静二〇一九年十二月十六日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16177号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人李成明，男，1969年04月02日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人王发道与被执行人李成明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15491号民事判决书已发生法律效力。因李成明未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人李成明给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李成明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李成明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李成明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15491号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9141号 申请执行人谢春贵，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人文宇航，男，1998年7月5日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人谢春贵依据(2019)川0191民初8075号民事判决书，申请执行文宇航健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人医疗费11597.95元，护理费1200元，伙食补助费600元，误工费13019.52元，案件受理费400元。另，被执行人应承担本案执行费302元。 在执行过程中，本院依法将被执行人文宇航纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月4日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人医疗费11597.95元，护理费1200元，伙食补助费600元，误工费13019.52元，案件受理费400元。另，被执行人应承担本案执行费302元。 二、终结本院作出的(2019)川0191民初8075号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  饶全标
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1910号之一 申请执行人：毛清平，男，1967年2月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈发如，男，1963年10月10日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人毛清平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月21日作出的（2019）赣0982民初2386号民事判决书于2019年9月21日向本院申请执行。本院于2019年9月22日立案执行，向被执行人陈发如发出执行通知，被执行人陈发如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额27.43万元，截至2019年12月24日已执行0万元，未执行27.43万元，申请执行费0.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张欣蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保252号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：孙铁，男，1981年2月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙铁名下房产档案，查封金额以638308.95元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙铁名下位于哈尔滨市道里区朗江路1099号5栋1单元17层1号房产档案（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0079490号）。案件申请费3712元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月十二日法官助理修明月书记员教玉梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初970号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。负责人：杨守东，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，女，1971年10月29日出生，住鸡西市梨树区。被告：米江，男，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告米江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  满江勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘珂璐
武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3025号原告付林全，男，1963年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。被告吴和福，男，1953年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告付林全与被告吴和福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂俊于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告付林全的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判决被告偿还借款本金130万元，并从2016年8月16日起按月利率2%计算支付借款利息至借款还清之日止。2、判决被告支付2016年8月16日前拖欠的利息38万元。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月23日，被告因资金周转向原告借款200万元，并约定借款年利率为30%，借款期限为一年。原告给付被告承兑汇票22张，金额为1995751元，并给付现金4249元，合计200万元。2015年12月23日，被告支付利息30万元，尚欠本金及利息30万元未还。2015年12月29日，被告向原告出具书面还款计划，承诺在2016年8月底如期归还。2016年8月16日，被告给付原告100万元，经双方协商，其中30万元作为偿还2014年12月23日-2015年12月23日被告欠原告的借款利息，另70万元作为偿还原告的借款本金。同日，被告重新向原告出具了一张130万元的借条，并注明借款年利率为30%，另向原告出具2015年12月23日-2016年8月16日期间的借款利息欠条一张，载明欠利息38万元（200万元×月利率2.5%×（7个月+23天÷30天）=38.8万元），并口头承诺尽快偿还所有借款本息。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告吴和福未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、承兑汇票复印件22张（原件已给被告使用）、2015年12月29日被告出具的还款计划1份，以证明原告给付被告借款200万元，被告承诺在2016年8月底如期归还的事实。2、2016年8月16日被告出具的本金借条1张、利息欠条1张，以证明至2016年8月16日止被告尚欠原告借款本金130万元，利息38万元并约定借款年利率为30%的事实。对原告提交的证据，被告吴和福未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据形式来源合法，能够形成完整的证据锁链足以证实原告所主张的案件事实，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。经审理查明，2014年12月23日，被告因资金周转问题，向原告借款200万元，并约定借款年利率为30%。原告给付被告承兑汇票22张，金额为1995751元，并给付现金4249元，合计200万元。2015年12月23日，被告支付利息30万元。2015年12月29日，被告向原告出具书面还款计划，承诺欠原告的200万元借款在2016年8月底如期归还。2016年8月16日，被告偿还原告100万元。经双方协商，其中30万元属于偿还2014年12月23日-2015年12月23日被告欠原告的借款利息，另70万元作为偿还原告的借款本金。同日，被告重新向原告出具了一张130万元的借条，并注明借款年利率为30%，另向原告出具2015年12月23日-2016年8月16日期间的借款利息欠条一张，载明欠利息38万元。后被告一直未还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告吴和福向原告借款，尚欠本金130万元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。原告主张从2016年8月16日起以本金130万元为基数、按月利率2%计算支付借款利息，于法有据，故对原告要求被告偿还借款本金130万元，并从2016年8月16日起按月利率2%计算支付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付2015年12月23日-2016年8月16日期间借款利息38万元的诉请，经核算，本院认为，原、被告双方关于该期间借款利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。故2015年12月23日-2016年8月16日期间应予保护的借款利息为31.2元（2000000×24%÷12×7.8月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴和福于本判决生效之日起三日内偿还原告付林全借款本金1300000元、利息312000元，并从2016年8月16日起以本金130万元为基数、按月利率2%计算支付借款利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由原告付林全承担404元，被告吴和福承担9556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年十二月十日书记员 余超祥
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2889号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:潘江宁，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘江宁供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执482号之一申请执行人天风证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2号高科大厦四楼。法定代表人余磊，该公司董事长。被执行人龙跃实业集团有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区迎宾西街162号泰鑫商务A座217室。法定代表人杨波，该公司执行董事。原告天风证券股份有限公司（以下简称天风证券）与被告龙跃实业集团有限公司（以下简称龙跃集团）借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鄂民初75号民事判决：一、龙跃集团于本判决生效之日起十五日内向天风证券支付融资本金人民币3.9亿元及利息（以3.9亿元为基数，以年利率7.5%为标准，自2018年9月21日起计付至付清之日止）；二、龙跃集团于本判决生效之日起十五日向天风证券支付违约金（以1.9亿元为基数，以日万分之三为标准，自2018年9月11日起计付至实际清偿之日止；以2亿元为基数，以日万分之三为标准，自2018年9月8日起计付至付清之日止）；三、天风证券可在融资本金1.9亿元及本判决第一、二项确定的相应利息、违约金范围内以龙跃集团提供质押的22222223股无限售流通股北讯集团股票（证券代码002359），在融资本金2亿元及本判决第一、二项确定的相应利息、违约金范围内以龙跃集团提供质押的22232104股无限售流通股北讯集团股票（证券代码002359）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2026880.48元，由天风证券负担6880.48元，龙跃集团负担2020000元；保全费5000元由龙跃集团负担。因被执行人未履行,申请执行人天风证券于2019年3月4日向湖北省高级人民法院申请执行。湖北省高级人民法院于2019年3月11日作出（2019）鄂执12号执行裁定书，指定由本院执行。本院于2019年3月18日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年4月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行；二、对被执行人的财产进行传统和网上查控。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、国土资源部等发出查询通知；到被执行人的经营场所、住所地、主管部门进行走访，调查被执行人经营情况、公司的合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。通过上述查控，均未发现其他可供执行的财产及线索；三、2019年4月28日，本院作出（2019）鄂01执482号执行裁定，通过证券交易将被执行人龙跃集团持有的北讯集团股份有限公司（证券代码002359）无限售流通股44454327股及其孳息予以变卖。2019年6月12日，申请执行人天风证券股份有限公司向本院书面申请将龙跃集团持有的北讯集团股份有限公司（证券代码002359）无限售流通股44454327股过户至其名下，抵偿部分债务。后又以该股票持续下跌，公司若接受以股抵债则不足以覆盖公司该笔业务本金的20%，会产生严重亏损。其作为上市公司，需要履行信息披露义务，为避免对公司产生不利影响，希望暂缓以股抵债的执行。2019年11月29日，申请执行人天风证券股份有限公司再次向本院书面重申上述请求，并申请终结案件的本次执行程序。2019年12月11日，被执行人龙跃实业集团有限公司向本院提交“关于偿还天风证券债务的汇报”，请求延缓采取法律措施。四、向被执行人龙跃集团发出限制消费令。申请执行人天风证券对本院执行程序、财产调查结果无异议，亦未能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人虽有财产质押申请执行人，但双方当事人均请求暂缓处置。故申请执行人请求终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民初75号民事判决的本次执行程序；被执行人龙跃集团应继续履行湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民初75号民事判决所确定的义务；申请执行人天风证券如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  李淑红二〇一九年十二月十九日书记员  刘川台
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初317号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人朱民民，男，1982年1月22日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县马良镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人朱民民犯滥伐林木罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人朱民民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年6月14日至15日，被告人朱民民在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己从董某某处购买的位于荆门市掇刀区白庙街办花竹村一组的林木砍伐并销售。经现场清点，共砍伐幼树合计1293株，五厘米以上的林木55株，共计销赃获款1100元。荆门市绿晟林业科技有限公司测算，朱民民砍伐的五厘米以上的林木立木蓄积为9.5366立方米。被告人朱民民经公安机关电话传唤，主动到案。案发后，被告人朱民民已在公安机关退缴了违法所得1100元并补种苗木。社区矫正机构建议对被告人朱民民适用非监禁刑。由此认为，应当以滥伐林木罪追究被告人朱民民的刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元内判处刑罚。 被告人朱民民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱民民犯滥伐林木罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人朱民民积极退赃并补种苗木，可以从轻处罚。被告人朱民民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱民民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已预缴）。 （被告人朱民民的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十七日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执496号申请执行人赵新开，女，1958年12月25日出生，汉族，古交市二轻建安公司退休工人，住山西省古交市。被执行人张拉旺，男，1962年4月27日出生，汉族，山西省太原市万柏林区王封乡周家山村居民，住山西省太原市。申请执行人赵新开与被执行人张拉旺借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初677号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，张拉旺未履行法律文书确定的法律义务。赵新开于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张拉旺给付案款104000元。被执行人依法应承担执行费1477元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人张拉旺的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人张拉旺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年12月11日，本院未查询到张亮清的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人张拉旺目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初677号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十二月十一日书 记 员 陈 璐
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3392号原告：徐有军，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省淅川县。被告：刘胜军，男，汉族，1979年3月9日出生，住河南省淅川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳支公司负责人：李少山，系该公司总经理。地址：南阳市新华东路1426号。原告徐有军诉被告刘胜军、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告徐有军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐有军的撤诉申请系其真实、自愿的意思表达。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐有军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐有军负担。审判员  王磊二〇一九年十二月十六日法官助理兼书记员陈志伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12403号 原告沈阳市鑫泽脚手架租赁有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人刘文平，系经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1989年5月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告中国科学院沈阳自动化研究所，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人于海斌，系所长。 委托诉讼代理人：顾雪微、韩雪梅，均系辽宁卓政律师 事务所律师。 被告中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路。 法定代表人陈华元，系董事长。 委托诉讼代理人：秦明艳，女，1998年7月29日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：孙筱姗，女，1991年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告北京乐力建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人王建伟，系公司经理。 原告沈阳市鑫泽脚手架租赁有限公司与被告中国科学院沈阳自动化研究所、中建三局集团有限公司、北京乐力建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付租赁费300,000元；2、三被告自2018年12月5日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳市鑫泽脚手架租赁有限公司撤回对被告中国科学院沈阳自动化研究所、中建三局集团有限公司、北京乐力建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费5，950元，减半收取2，975元，由原告承担。 审 判 员  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年十二月十九日                                                                                                          法官助理张若竹                                                                                                           书记员刘伟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执行裁定书   （2019）新4321执221号   申请人：中国农业银行股份有限公司布尔津县支行，住所地：布尔津县喀纳斯路10号。   负责人：朱晓强，中国农业银行股份有限公司布尔津县支行行长。   被执行人：江峰，男，1977年11月18日出生，汉族，布尔津县村民，住新疆布尔津县。   被执行人：陈晓龙，男，1989年8月17日出生，汉族，布尔津县冲乎尔镇冲乎尔村村民，住新布尔津县。   被执行人：高旭亮，男，1975年4月3日出生，汉族，布尔津县村民，住新疆布尔津县。   被执行人：宦志江，男，1969年11月22日出生，汉族，住布尔津县。   被执行人：陆新东，男，汉族，1978年12月20日出生，住新疆布尔津县。   被执行人：张春梅，女，1973年4月6日出生，汉族，布尔津县第四小学教师，住新疆布尔津县。   被执行人：秦贵诚，男，1975年12月11日出生，汉族，住新疆布尔津县。   被执行人：于伟安，男，1996年10月24日出生，汉族，住新疆布尔津县。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司布尔津县支行与被执行人江峰、陈晓龙、高旭亮、宦志江、陆新东、张春梅、秦贵诚、于伟安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司布尔津县支行于2019年12月18日以被执行人江峰、陈晓龙、高旭亮、宦志江、陆新东、张春梅、秦贵诚、于伟安达成延期给付和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2019）新4321执211号案件中对被执行人江峰、陈晓龙、高旭亮、宦志江、陆新东、张春梅、秦贵诚、于伟安的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 方                  涛   审判员 木拉提木塔力甫   审判员 哈尼亚德尔夏提   二〇一九年十二月十八日   书记员 巴依木拉提乌拉孜别克
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2276号 原告：漳州市杰诚物业管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码：91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：简艺文，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业管理有限公司与被告简艺文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告漳州市杰诚物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业管理有限公司以简艺文已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年十二月十日 书记员  孙清炼
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保434号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人伍晃、伍松寿借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人伍晃、伍松寿名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102财保434号执行裁定书，已冻结被申请人伍晃、伍松寿名下银行存款1645.31元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1628号申请执行人季洪超，男，1969年5月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。委托人薛东新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被执行人阚凯，男，1992年1月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。申请执行人季洪超申请执行阚凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1066号民事判决书为执行依据，于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2019年12月21日受理。本院在执行季洪超申请执行阚凯机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十二月十七日书 记 员  王东旭
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执699号 申请执行人：陈志鑫，男，1982年01月26日出生，住黑龙江省克东县。 被执行人：北安市赵光镇惠民农业专业合作社，住所地北安市赵光镇。 法定代表人：曹凤艳。 本院在执行陈志鑫与北安市赵光镇惠民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，陈志鑫自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯浩然
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3376号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：刘国良，男，1961年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3376号之一裁定书，于2019年12月17日向被执行人刘国良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国良在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十七日书记员  战农涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16645号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：王军，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因被告王军已交纳所欠物业费，原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执423-1号申请执行人张某，女，1986年9月5日出生，汉族。被执行人李某某，男，1988年2月14日出生，汉族。被执行人胡某，女，1991年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某、胡某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2018）晋08民终3784号民事裁定书、夏县人民法院（2018）晋0828民初752号民事判决书，申请执行人张某于2019年7月31日向本院申请执行,要求被执行人李某某、胡某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某借款130000元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费1872元。在执行过程中，申请执行人张某于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2018）晋08民终3784号民事裁定书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初752号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  阴永忠二〇一九年十二月十九日书 记 员  周卓希
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3993号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈天学，男，1968年1月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨玲琳，女，1984年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人（一审第三人）：余胜华，男，1967年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人（一审第三人）：杨敏会，女，1964年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 再审申请人陈天学因与被申请人杨玲琳、余胜华、杨敏会执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈天学申请再审称，（一）申请人分别于2015年7月10日、13日两次换锁证明申请人已经实际合法占有案涉房屋。(二)一、二审法院审理本案程序违法、证据不充分、适用法律错误。杨玲琳诉余胜华、杨敏会民间借贷纠纷案的主审法官是唐庆华，被申请人提出执行异议后，主审法官仍是唐庆华，申请人申请唐庆华法官回避而未得到支持；一、二审法院仅凭申请人与自书意见不一致的口述，在未允许证人出庭作证、与书面证据矛盾的情况下，判定申请人对交房时间不能做出合理解释，有失公平。案涉房屋未能办理过户登记的原因是余胜华、杨敏会在约定的时间内未将交通银行缴纳按揭款项的手续交给陈天学，不属于因陈天学自身原因未办理过户登记，一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项之规定申请再审。 本院审查认为，陈天学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月六日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4334号 原告：刘肖梅，女，汉族，1961年4月21日出生，住河北省沧州市新华区。 委托代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：朱晓阳、王家辉，该公司职工。 第三人：董金明，男，汉族，1977年3月14日出生，住沧州市沧县。 原告刘肖梅与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）、第三人董金明保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘肖梅的委托诉讼代理人齐建军，被告人保财险公司的委托诉讼代理人朱晓阳、王家辉到庭参加了诉讼。第三人董金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘肖梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款14000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月20日22时30分许，第三人董金明驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿顾官屯东西向公路由东向北右转弯行驶至长芦大道西东顾官屯新民居西侧时发生交通事故，第三人董金明受伤。受伤后，董金明在沧州市中西医结合医院住院治疗，原告为其垫付医疗费14000元。董金明驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），第三人因本次交通事故造成的损失应当由被告承担，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险公司辩称，1.本案案由为交通事故责任纠纷,原告并非交通事故当事人,不是本案适格原告及时给伤者垫付医药费,其可以基于与伤者之间的其他法律关系,要求伤者返还,原告不能当然取得本案原告的主体资格。2.将伤者列为第三人于法无据,伤者是交通事故的当事人,是当然的原告身份,在伤者没有主动起诉的情况下,本案原告将其列为第三人于法无据。本案应当责令原告撤诉,如原告就不撤诉,应判决驳回起诉。3.即使原告具有主体资格,应当核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证,在合法有效的情况下，我公司在保险限额内予以赔付。诉讼费等间接费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日22时30分许，第三人董金明原告刘肖梅所有的驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿顾官屯东西向公路由东向北右转弯行驶至长芦大道西东顾官屯新民居西侧时发生交通事故，致董金明受伤。受伤后，董金明在沧州市中西医结合医院住院治疗，原告为其垫付医疗费14000元。 另查明，冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告人保财险公司投保限额为50000元的车上人员责任险（司机）并投保不计免赔。 本院认为，原告刘肖梅所有的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告人保财险公司投保车上人员责任险并不计免赔，依法成立生效。交通事故发生后，原告刘肖梅作为事故车辆的车主，在垫付司机董金明的医疗费用后,有权要求被告人保财险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘肖梅损失14000元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月十六日 书记员  任 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5590号 樊霞： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5078号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3840号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：姜维国男，1974年1月2日出生，汉族，现住址不详。被告：国翠女，1975年6月17日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告姜维国、国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币139956.53元，利息30051.21元，罚息42407.77元，复利23487.38元，合计：235902.89元；并支付自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告姜维国、国翠住址无法正常送达，被告姜维国、国翠电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费2419.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2627号申请执行人凉山车信普惠汽车服务有限公司，住所地：西昌市北碧府路逸尚东方酒店6楼，统一社会信用代码：91513400MA62HB504C。法定代表人黄平，该公司执行董事。被执行人任丽，女，汉族，1982年12月15日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区遂州南路247号1单元2楼2号，身份证号码：510902198212158706。凉山车信普惠汽车服务有限公司申请执行任丽合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2997号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2997号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月二十三日书记员 邹 琪
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3517号原告：沧州市蓝图装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区华元一世界一期e世界1#楼4层407号房。法定代表人：陈向峰，职务：董事。被告：马凤翔，男，1989年12月11日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。被告：刘婕，女，1991年2月4日出生，汉族，职业，住河北省保定市北市区。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司与被告马凤翔、刘婕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。沧州市蓝图装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告代偿款20348元及利息（自2019年4月8日起，按月息1%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费等相关费用全部由二被告承担。事实和理由：原告为二被告于2018年6月7日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同提供连带责任担保，合同约定：二被告在银行处申请的专项牡丹信用卡中一次性透支10万元，分60期偿还，每月为一期10日前偿还，首期偿还2006元，后每期等额偿还1966元。后因二被告不能向银行履行还款义务，原告基于担保人身份替二被告向银行偿还了债务。原告在代偿钱款后，现向被告主张权利，特向贵院起诉。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回沧州市蓝图装饰工程有限公司的起诉。案件受理费154元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一九年十二月十日书记员  李佳雨
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2428号 原告：王文成，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇邱家村13村民组。 委托诉讼代理人：曾贤燕,湖南协平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋远航,湖南协平律师事务所律师。 被告：陈坤林，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县插旗镇曙光村北垸十组035号。 原告王文成与被告陈坤林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文成、被告陈坤林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈坤林给付货款208590元；2、请求判令被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息18773.1元（此利息从2018年4月20日起计算至2019年10月19日止），剩余资金占用期间利息以208590元为基数按年利率6%计算至履行完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费、公告费。事实和理由：原告与被告系供销关系。自2016年4月17日至同年7月17日止，被告共购货五次，货款共计248590元，被告先后向原告支付了40000元，尚欠208590元。2017年下半年，常德市西洞庭管理区以河道改造为由与被告解除承包合同。事后，被告离开西洞庭。后被告向原告出具欠条一张，经过原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告陈坤林辩称，原告欠被告货款应为200000元。被告目前经济困难，只能分期偿还原告货款。 本院经审理认定事实如下：原告王文成系从事农资肥料销售生意的农村居民。被告自2015年上半年开始在常德市西洞庭管理区承包河道种植莲藕，经熟人李春波介绍，自2016年4月17日起至2016年7月17日止，共从原告处赊购农资肥料五次，货款共计为248590元，后被告陆续付款40000元。2017年下半年，常德市西洞庭管理区与被告解除承包合同后，被告离开了西洞庭管理区。后原、被告经结算，被告于2018年4月18日向原告出具了一张欠条，内容为：今欠王文成肥料款贰拾万元整（￥：200000元）。经原告多次催讨，被告拒不偿还。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条复印件及原、被告的当庭陈诉在卷证实。 本院认为，根据合同法的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购农资肥料，原告履行了给付农资肥料的义务后，被告理应按双方确认的货款数额200000元履行给付义务。经原告多次催讨，被告拒不履行给付剩余货款200000元的行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付货款208590元的诉讼请求予以部分支持。对于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息18773.1元（从2018年4月20日起计算至2019年10月19日止），剩余资金占用期间利息以208590元为基数按利年利率6%计算至履行完毕之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但应以200000元为基数进行计算，从2018年4月20日起计算至2019年10月19日止的利息为18000元，剩余资金占用期间利息亦应以200000元为基数按年利率6%计算至履行完毕之日止。对原告要求被告支付保全费、保函费、公告费的诉讼请求，因原告未提供证据有相应的费用损失，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陈坤林于本判决生效后三十日内给付原告王文成货款200000元及以利息18000元（自2018年4月20日起计算至2019年10月19日止），并自2019年10月20日起以200000元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告王文成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1177.5元，由被告陈坤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇一九年十二月六日 法官助理李必胜 书记员刘登
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2879号申请执行人:吴建光，男，1970年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宓新,女，1969年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行吴建光与宓新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0104民初3370号民事判决书已发生效力。被执行人宓新并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴建光于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宓新的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人宓新邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令被执行人宓新履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人宓新并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人宓新房产登记信息，经查询被执行人娄振州名下无可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院对被执行人宓新采取限制高消费措施；5、本院于2019年12月25日向申请人吴建光通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日书记员  王继征
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢237号申请执行人：姜雪，男，1987年2月10日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李春利，男，1982年4月27日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：杜敬娟，女，1986年3月10日出生，汉族，保定市徐水区。本院在执行申请执行人姜雪与被执行人李春利、杜敬娟民间借贷纠纷一案中，被执行人需给付申请执行人借款20万元及利息，案件受理费2240元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月十日法官助理潘萌书记员张新
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5412号原告:三门峡众诚物业服务有限公司，住所地三门峡市黄河路中段33号时代广场8层8015室。法定代表人：薛巧轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建烈、赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卫治平，男，1956年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张巷绸，女，1954年7月15日出生，汉族，住址同上。原告三门峡众诚物业服务有限公司诉被告卫治平、张巷绸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，原告三门峡众诚物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡众诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡众诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告三门峡众诚物业服务有限公司负担。审判员  孙卫卫二〇一九年十二月十六日书记员  杨佳明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2305号之一 申请执行人：潘兴见，男，汉族，1969年5月1日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：刘志华，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人潘兴见依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2639号民事调解书，于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘志华给付欠款85000元及利息，被执行人依法应承担本案案件受理费963元，执行费1175元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月12日向被执行人刘志华邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人刘志华未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人刘志华名下多个银行账户金额较少，且被多个法院冻结。本院依法对其名下银行账户采取冻结措施，其中中国建设银行账户为我院首先冻结，本院依法对上述账户内款项予以扣划，扣除诉讼费、执行费后，余下5913.46元已通知申请执行人领取。被执行人名下尚有位于长寿区新市镇新同村4组的农村自建房和位于长寿区××××号的房产，本院依法对上述房产委托重庆市长寿区人民法院办理查封手续，根据重庆市长寿区不动产登记中心反馈，长寿区××××号的房产本院为轮三查封，且上述房产尚有抵押，抵押权人为重庆三峡银行长寿支行。 3.本院于2019年7月16日决定将被执行人刘志华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年8月16日组织双方就本案进行和解，双方自愿达成和解协议如下：一、双方确认被执行人刘志华就（2018）闽0211民初2639号民事调解书确定的欠款85000元。申请执行人潘兴见同意被执行人刘志华自2019年8月起，每月支付15000元直至所有欠款还清之日止。二、申请执行人潘兴见同意收到60000后同意撤回本案执行。三、因双方达成和解，申请执行人潘兴见同意解除对被执行人刘志华名下财产的查封、冻结、扣押措施，屏蔽其失信人员名单、撤销其限制高消费名单。双方就本案再无其他民事争议。四、本案执行费1175元，由被执行人刘志华负担。根据申请执行人确认，达成和解后被执行人仅支付15000元。 5.本院于2019年12月5日决定对被执行人刘志华司法拘留十五日，但被执行人刘志华下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人刘志华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘志华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月五日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2500号 原告:郭凤县,男,汉族,1977年出生,住陕西省富平县。 被告:殷建利,男,汉族,1975年出生,住陕西省铜川市耀州区。 本院在审理郭凤县与殷建利买卖合同纠纷一案中,原告郭凤县于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,郭凤县的撤诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告郭凤县撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由郭凤县负担。 审判员  左拥军 二〇一九年十二月十日 书记员  文新户
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1128号申请执行人:李某，女，汉族，1957年1月29日出生，住所地阜新市海州区中阜路45号楼206号。被执行人阜新市某房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区前进路70号楼607室，统一社会信用代码证：91210902691969901A。法定代表人：腾某荣，系该公司经理。本院在执行李某与阜新市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1216号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新市某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于二0一九年九月十一日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户里没有足额财产可供执行，房屋全部有抵押，故当前不能处置。本院认为，本案被在执行人阜新市某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市某房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月六日书记员  杨 贺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5947号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司职工。被告：王根全，男，1960年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陆剑，男，1985年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王根全、陆剑追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告王根全、陆剑的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十二月三日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4627号之十二申请执行人：乔信国，男，汉族,1962年4月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘治敏，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省登封市。申请执行人乔信国与被执行人刘治敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5730号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘治敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治敏名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××17）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4993号 原告：蒙阴县桃墟镇金星村村民委员会。 负责人：公维忠，该村村委会主任。 被告：张兆顺，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县桃墟镇金星村村民委员会与被告张兆顺侵权责任纠纷一案，因原、被告双方已私下达成调解协议，故原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县桃墟镇金星村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县桃墟镇金星村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告蒙阴县桃墟镇金星村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇一九年十二月四日 书记员  龚 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2893号之二原告河源市勇艺达科技有限公司，住所地河源市高新技术开发区高新三路新勇艺科技园研发楼第五层A区，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人吴勇谋。委托代理人李支玲，广东谋智律师事务所律师。委托代理人赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。被告深圳市欧拓斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围愉盛工业园C栋综合楼110，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人赵泽鹏。被告赵泽鹏，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告河源市勇艺达科技有限公司诉被告深圳市欧拓斯电子有限公司、赵泽鹏加工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告河源市勇艺达科技有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告河源市勇艺达科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河源市勇艺达科技有限公司撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，保全费611.98元，均由原告河源市勇艺达科技有限公司负担。审 判 员  毛 娜人民陪审员  赵永娣人民陪审员  冯春华二〇一九年十二月十二日书 记 员  魏 肖
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2234号桦甸市兴港物业服务有限公司、张伟东：桦甸市兴港物业服务有限公司与张伟东服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督65号支付令申请费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8576号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：陈波，男，1976年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告陈波的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告陈波的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月十六日书记员  尹黎
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2799号 原告姜亚涛，男，1992年2月5日出生，汉族，藁城区人，住本村。 委托代理人刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告刘朋星，男，1986年8月16日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告刘召，男，1988年10月22日出生，汉族，无极县人，住本村。 二被告委托代理人崔峰，河北极强律师事务所律师。 第三人保定市盈众汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街2602号门脸。统一社会信用代码：91130606593597761G。 法定代表人刘立凯，该公司总经理。 委托代理人王磊、赵欢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告姜亚涛与被告刘召、刘朋星第三人保定市盈众汽车贸易有限公司（以下简称盈众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜亚涛及其委托代理人甄娜，被告刘召、刘朋星及其委托代理人崔峰，第三人盈众公司委托代理人王磊、赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜亚涛诉称，二被告系合伙关系，原告于2019年10月5日在二被告处购买了奔驰抵押贷款车一辆，未签订书面买卖合同，原告给付被告车款59500元。当时被告承诺该厂按期偿还车贷，不拖欠贷款。但原告购买该车后在2019年11月18日被第三人告知该车拖欠几个月的车贷并强行将车开走。后原告多次找被告协商，被告拒不返还车款。被告的行为构成欺诈，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求撤销原被告购车合同；二被告返还购车款59500元及损失2000元。 被告刘召、刘朋星辩称，原被告口头协商买卖车辆是，被告已经将该车抵押贷款的情况如实告知了原告，原告在购车时明知为抵押贷款车辆，车辆存在抵押贷款行为是买卖车辆存在的最大风险，抵押贷款有可能被收回，被法院执行，被债权人追索。原告在经过考虑以后决定购买车辆，说明已经明确知道相应的风险。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力。本案被告将车辆交付给了原告，自此该车的所有权就归原告所有，双方的行为均为各方真实意思表示，被告方没有欺诈行为，不符合法律规定的撤销合同的条件，请求驳回原告的诉求。 第三人盈众公司述称，涉案车辆在抵押期间，原被告双方的买卖合同因违反法律的强制规定可撤销，二被告应偿还原告购车款。我公司作为该车辆的贷款的保证人，已为其偿还贷款及违约金等共计102875元。我公司拖走该车辆，系车辆所有权人孙秋花授权，是有权处分行为。 原被告争议的焦点问题是：原告要求被告撤销购车合同及返还购车款59500元及损失2000元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告与刘朋星的录音，证明原告购买该车的过程以及被告方当时承诺该车按期偿还车贷。处罚决定书，证明原告购车后处理该车买车前的违章及所缴纳的罚款。经被告质证，录音资料应当提交原始载体，录音的内容没有原告所说的该车按期还款，原告该部分陈述是虚假的，与录音不符。违章部分费用不属于损失范围。经第三人质证对录音资料无异议。对处罚决定书不认可，与公司无关。 2、证人杜某、杨某的证人证言，证明原告买车时被告说车有贷款，现在还着的，如果车主赎车的时候，就把车给了他，钱给了原告，原告才买的车。经原被告及第三人质证无异议。 被告在举证期限内向本院提供以下证据： 刘朋星与证人杜某的聊天记录，证明买车是通过杜某介绍。车辆抵押的合同手续交给了原告。原告购买车辆以后，对该车安装了定位系统。车被扣以后的定位图。证明被告没有欺诈行为，原告陈述不是事实。经原告质证，对微信记录的证明目的有异议，对微信记录中杜某与被告的聊天原告不清楚，不能证明被告没有欺诈行为。对于定位图、车辆抵押合同无异议。经第三人质证，对微信聊天记录不认可，无法确认真实性。对抵押合同不是车主所签不予认可。对定位图无异议。 第三人没有向本院提交证据。 经审理查明，2019年10月3日，被告刘朋星给原告朋友联系，说有冀Ｆ×××××红色奔驰车，车主为孙秋花，车为抵押车，车主不还贷款后，质押方将债权转让给被告。10月4日原告和朋友杜某、杨某去刘朋星处看车，被告提出该车是贷款抵押车，不拖欠贷款，车主若要车，将车赎回去，如果不赎回去，由原告偿还贷款，此车成为原告的。原告了解该车的基本情况后，经原被告协商，达成口头的车辆转让协议，2019年10月5日中午，原告付款后，被告将行车本给了原告，原告把车开走，在该车安装了定位系统。2019年11月18日，第三人以该车长期不还贷款为由，将车拖走扣押。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。质押方将债权转让给被告后，被告取得车辆，该车的所有权转让给二被告，二被告又将车辆转让给原告，原告支付货款后取得该车辆的使用权。原告购买该车时，被告已将该车的基本情况向原告进行了说明，原告了解该车的基本情况后，原被告才达成口头的车辆转让协议，该协议是双方真实的意思表示，合法有效，涉案车辆的使用权在被告将车辆交付给原告之时已经发生物权变动的效力。综上，原告以该车拖欠贷款为由认为被告构成欺诈，但没有提供该车尚欠贷款的证据。第三人也没有提供证据证明该车尚欠贷款或在第三人处抵押的证据。原告以被告构成欺诈为由，要求撤销合同，被告返还购车款及赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告姜亚涛的诉讼请求。 案件受理费1338元减半收取669元，诉讼保全费635元由原告姜亚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯彩云
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执554号 申请执行人罗某，男，1994年6月26日生，汉族，住昭通市镇雄县，现住玉溪市红塔区。 被执行人矣某，女，1993年2月6日生，汉族，住玉溪市易门县。 关于申请执行人罗某与被执行人矣某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人罗某依据已发生法律效力的（2019）云0425民初480号民事调解书于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执554号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人矣某支付婚生女罗忆静2019年6月至8月抚养费共计1200元，缴纳执行费50元。 本院在执行过程中，因被执行人矣某拒不到本院签收法律文书及履行给付义务，本院通过彩信送达方式向被执行人矣某发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，故被执行人矣某未能向本院填写申报财产表。本院于2019年10月12日等多次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人矣某名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人矣某的可供执行财产线索。本院于2019年11月25日到被被执行人矣某户籍所在地xxxxx进行了现场调查，通过其邻居了解到被执行人矣某已不在该处居住生活，具体情况不清楚。经申请执行人罗某申请，本院于2019年12月10日将被执行人矣某纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经执行，被执行人矣某履行给付婚生女罗忆静抚养费450元，缴纳执行费50元，尚欠婚生女罗忆静抚养费750元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话方式告知了申请执行人罗某，申请执行人罗某认可本院对被执行人矣某的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇一九年十二月十日 书记员  苏建文
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民再20号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田忠文，男，1972年10月3日出生，汉族，陕西省洛川县振兴西街后子头居民区居民，现住该处。委托诉讼代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高巧英，陕西云德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：赵飞，男，1957年12月30日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：韩东峰，陕西屹立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：姚琳，男，1954年4月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹仲亮，男，1961年11月6日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民，住陕西省延安市宝塔区。被申请人（一审被告）：周芳民，男，1974年10月20日出生，汉族，陕西省延安市洛川县中心大街居民区居民，住陕西省洛川县。再审申请人田忠文因与被申请人赵飞、姚琳、曹仲亮、周芳民股权转让纠纷一案，不服本院（2018）陕06民终1852号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）陕民申1700号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人田忠文及其委托诉讼代理人陈冬杰、高巧英，被申请人赵飞及其委托诉讼代理人韩东峰，被申请人姚琳及其委托诉讼代理人张星、被申请人曹仲亮、周芳民到庭参加诉讼。田忠文申请再审称，一、申请人田忠文投入洛川嘉联商贸有限责任公司的股权本金为250万元的事实认定错误。申请人与被申请人赵飞于2016年3月1日签订的股权转让协议是为了履行2015年12月16日签订的《股权转让协议》中的双方约定的“到工商行政管理机关办理变更登记手续”签订的，该协议中股权本金不是协议双方的真实意思表示。股权本金应当以实际投入的入股资金确定，依据注册资本确定股权本金没有事实和法律依据。二、二审判决对被申请人未支付股权本金的事实予以确认，对于该行为是否构成违约未作审理，即驳回了申请人请求支付逾期利息及违约金的诉讼请求，违反了法定程序。三、保全费系申请人田忠文因本次诉讼发生的费用，应当由被申请人赵飞承担。故请求:依法撤销陕西省延安市中级人民法院(2018)陕06民终1852号民事判决，发回重审或改判被申请人赵飞支付给申请人股权本金400万元并按每月2%支付违约金及按银行同期贷款利率支付利息；2、本案一、二审诉讼费及再审诉讼费用，包括诉讼保全保险费1.2万元由被申请人赵飞承担。赵飞辩称，原审判决认定事实正确、判决公正，应依法予以维持。首先，坚持原二审上诉理由及答辩意见不变。其次，补充以下几点：1、田忠文注册资本不实。2、田忠文拒不提供嘉联公司同意将法人变更赵飞的股东会决议，违反了双方2015年12月16日签订的《股权转让协议》。3、田忠文拒不履行合同章程义务协助赵飞主导洛川县嘉联商贸有限责任公司的股东。4、田忠文单独起诉答辩人赵飞违反《股权转让协议》。5、田忠文起诉答辩人赵飞支付股本金条件不成就。6、田忠文申请人民法院查封赵飞案外财产违约。7、田忠文违反了2015年4月15日《合伙协议》第一条约定。8、2016年3月1日《股权转让协议》具有对世性和最高法律效力。姚琳辩称，申请人没有对姚琳作出明确要求，所以不作答辩；田忠文与赵飞的股权转让协议签订在前，姚琳、曹仲亮、赵飞合作入股协议签订在后，是两个单独的法律关系，不能一起审理。曹仲亮辩称，同姚琳答辩意见一致。周芳民辩称，二审没有判决嘉联公司连带责任，也同意姚琳答辩意见，这个事情和我没有关系，我只是中间人，他们之间的股权转让纠纷和我无关。本院再审认为，本案系股权转让合同纠纷。再审申请人田忠文与被申请人2015年12月16日签订了《股权转让协议》，并由中介方周芳民（公司股东、法人）及姚琳（变更后股东）签字及捺印，明确约定了双方的权利义务。即甲方田忠文将持有的洛川县嘉联商贸有限责任公司25%的股权以人民币400万元以及转让费400万元，共计以人民币800万元的价格转让给乙方赵飞。后赵飞履行该协议支付了400万元转让费。2016年3月1日，田忠文与赵飞又签订了一份《股权转让协议》，并由中介方吴建鹏签字及捺印，加盖嘉联公司公章，并无公司另一股东周芳民的签字。约定甲方田忠文将所持有的洛川县嘉联商贸有限责任公司25%的股权以250万元转让给乙方赵飞，乙方同意按同比同价购买，双方均认可2016年3月1日签订的协议是在工商变更登记备案时签订的。2016年5月3日，田忠文与赵飞又签订了《股权转让协议之补充协议》，对于2015年12月16日《股权转让协议》中规定的“在2016午3月底前乙方协调嘉联公司退还甲方本金肆佰万人民币”的进一步落实事宜进行了约定。2016年5月4日，田忠文将所持有的嘉联公司25%的股权变更登记在姚琳名下。再审期间，双方均认可实际履行的就是2015年12月16日签订的《股权转让协议》部分内容，并已实际支付田忠文400万元。本院原二审根据嘉联公司注册资本金1000万元，田忠文原占股比例为25%，认定田忠文在嘉联公司入股的股本金额实际为250万元，超出其认缴注册资本金的150万元应视为其对嘉联公司享有的债权，明显与田忠文提供的加盖有嘉联公司财务专用章的两份收款收据载明“其缴纳入股资金共计400万元”的内容不符。    另，原一、二审关于赵飞向田忠文支付股权转让金一节认定事实不清。二审依据姚琳、赵飞、曹仲亮三方签订的《入股合伙协议》确定姚琳、曹仲亮向田忠文承担相应付款责任不当。首先超出了一审田忠文诉请范围，因为田忠文仅起诉要求赵飞承担责任，再审时再次明确只要求赵飞承担责任；其次，上述《入股合伙协议》签订于田忠文与赵飞实际履行的2015年12月16日的《股权转让协议》之后，原判没有查清姚琳、赵飞、曹仲亮三人在赵飞向田忠文购买股权时是否属合伙关系及赵飞是否能够代表姚琳、曹仲亮签订合同。经本院审判委员会讨论认为，需要对以上问题进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕06民终1852号民事判决及陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初826号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。     审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹                          审  判  员    武    烨 二〇一九年十二月二十日（院印）书 记 员   李    斌   201906201972100361062919721003003119571230612601195712300317195404146126011954041400161
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1374号之十九申请执行人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：朱锦斌,局长。被执行人：王鑫，男，1987年2月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人：查颖，女，1987年11月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。关于申请执行人武穴市卫生健康局与被执行人王鑫、査颖行政非诉执行一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人王鑫在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币163.71元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鑫在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币73047.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十九日书记员  刘堂明
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执975-2号 申请执行人兰陵县兰陵混凝土有限公司，社会统一信用代码9137132406299248X6，住所地兰陵县兰陵镇后烟头村；电话：13562985899。 法定代表人：梁传俊,该公司。 被执行人梁粮，男性,1989年10月8日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行兰陵县兰陵混凝土有限公司与梁粮买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执554号申请执行人:杨全德，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省唐河县。被执行人:社旗县太和粮油购销有限公司，住所地：社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码：91411327664653899A。法定代表人：宋长讲，任公司经理职务。本院在执行杨全德与社旗县太和粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初353号判决书已发生法律效力。因社旗县太和粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，向本院口头申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有一笔专项资金，本院已将其冻结但无法处置。三、因为太和粮所是政府特殊单位，其名下房产、土地等系国有资产，无法强制执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人杨全德进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月十一日书记员 程沛善
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执696号 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行，住所在：广西昭平县黄姚镇巩桥街60号。 主要负责人：刘奕抄，该支行行长。 被执行人：贝学会男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：成少华女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：贝伟忠男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：陈秀珍女，汉族，住广西昭平县。 申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行与被执行人贝学会、成少华、贝伟忠、陈秀珍关于金融借款合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）桂1121民初445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贝学会、成少华、贝伟忠、陈秀珍没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20，000元利息（调解第一项协议）及本案诉讼费4，400元，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人成少华银行存款，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执696号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十二月十六日 书记员  周文兰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1195号原告：张添益，男，汉族，1973年1月1日出生，住云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：陈韦伶、李晓敏，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊敏瑞，男，汉族，1987年8月5日出生，住山东省蒙阴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码：91371300775275739K。法定代表人：宋传龙委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒙阴县金路运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村，统一社会信用代码：913713285509076002。法定代表人：刁传利原告张添益与被告樊敏瑞、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、蒙阴县金路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张添益于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张添益的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张添益撤诉。案件受理费650元，免予交纳。审判员  赵祥玺二〇一九年十二月十九日书记员  朱丽红
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1537号 申请执行人徐鹏生，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇。 法定代表人：余裕，该公司执行董事。 申请执行人徐鹏生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3612号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司纳入失信名单，但被执行人鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐鹏生至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司的财产线索，本院依法约谈申请执行人徐鹏生，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十二月十八日 书记员  巢中英
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14578号上诉人（原审原告）：董全程，男，1981年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：京保通（北京）保安服务有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：裴辉，董事长。委托诉讼代理人：汪海涛，男，该公司员工。上诉人董全程因与被上诉人京保通（北京）保安服务有限公司（以下简称京保通公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董全程、被上诉人京保通公司的委托诉讼代理人汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董全程上诉请求：撤销一审判决；改判支持上诉人的诉讼请求，并责令被上诉人支付未支付薪资及赔偿金等共计1000000元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与郑州市二七区航海大厦B1001室签订的《入京志愿书》，并根据口头约定赴京一个月左右办理《保安证》，回郑州月薪为4000元保底，并确定为项目经理候选人。郑州市二七区航海大厦B1001室为人力资源部门，对企业人员负有发工资和考核的权利和义务。上诉人至北京市房山区后，于当天开始为保安及公司人员煮饭。上诉人曾在一些单位担任总裁岗位，月薪很高，宋阳同意了上诉人的岗位和月薪要求。上诉人因工资纠纷一事与被上诉人的负责人宋阳发生过争执。上诉人的诉讼请求应当得到支持。京保通公司辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。我公司与北京军友保安服务有限公司为两个法人，对方认为我们是同一单位是不对的。董全程即使要100万元也应当向北京军友保安服务有限公司主张。董全程向一审法院起诉请求：1、京保通公司支付董全程2019年2月9日至2019年3月31日期间的工资7268.80元（按照每月2700元，50天进行计算，共计5192元，另有本金的违约金40％）；2、京保通公司支付董全程未签劳动合同双倍工资差额2700元；3、京保通公司支付董全程加班费1557元、交通费4000元、误工费1000元；4、京保通公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：董全程就其与京保通公司公司建立劳动关系，提交了网站截屏及照片两张，照片显示的内容分别为房山区良乡镇东石羊村卫生室牌及北京市保安服务总公司房山基地分公司规章制度照片。京保通公司对上述证据真实性不认可，主张与京保通公司无关。董全程主张其在职期间的队长为宋阳，并向一审法院提供了其联系方式。一审法院当庭拨打了宋阳电话，其表示董全程确实在其手下工作了两个月左右，公司名称为北京军友保安服务有限公司，董全程担任厨师，每月工资3000元，在董全程离职时已经与其进行了结算，就此事已经经过了派出所和房山劳动局的处理。就此，董全程表示其确实是在北京军友保安服务有限公司工作，但董全程认为北京军友保安服务有限公司与京保通公司是同一单位。北京军友保安服务有限公司法定代表人为陈显锋，成立时间为2001年11月1日，住所地为北京市海淀区建材城西二里**楼**商业**。京保通公司法定代表人为裴辉，成立时间为2002年2月26日，住，住所地为北京市西城区广安门车站西街**院**楼**203－1/div>2019年4月9日，董全程申请劳动仲裁，要求京保通公司支付2019年2月9日至3月31日工资5192元；支付解除劳动关系补偿金1350元；支付2019年2月9日至3月31日延时加班费1557元。2019年6月27日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第321号不予受理通知书，理由为董全程曾于2019年5月23日庭审时无正当理由未到庭。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董全程未就其与京保通公司建立劳动关系提供充分有效的证据加以证明，同时，董全程自述其确实是在北京军友保安服务有限公司工作，该公司与京保通公司是独立的法人单位。董全程主张与京保通公司存在劳动关系并主张京保通公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、加班费的请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。董全程要求京保通公司支付交通费、误工费的请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。判决如下：驳回董全程的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合董全程之上诉主张与京保通公司之答辩意见，本案的争议焦点是董全程与京保通公司之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董全程以京保通公司为被告提起本案劳动争议诉讼，请求法院判令京保通公司支付工资、加班费、交通费、误工费等，应当提供证据予以证明其与京保通公司之间存在劳动关系。董全程未能提供有效证据证明，且一审庭审过程中，董全程明确承认其是在北京军友保安服务有限公司工作，故一审法院对其主张不予支持并无不当。对于董全程所称北京军友保安服务有限公司与京保通公司为同一单位，经法院查明，二公司为分别独立的企业法人，故董全程的主张缺乏事实依据。对于董全程二审阶段提出的责令京保通公司支付赔偿金的上诉请求，因董全程起诉时并未提出该项主张，且其并未提供相关证据证明，故本院对其该项请求亦不予支持。综上所述，董全程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董全程负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十二月十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民督９号之一申请人：闫倩，女，1985年7月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：王俊良，男，1984年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人闫倩与被申请人王俊良申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月30日发出（2019）鄂0111民督９号支付令，限令被申请人王俊良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王俊良拒绝签收支付令，（2019）鄂0111民督９号支付令自本院发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0111民督９号支付令自行失效。申请费133元，由申请人闫倩负担。审判员  唐成武二〇一九年十二月九日书记员  王君谦
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1325号 申请执行人：陈继东，男性，汉族，1977年10月4日出生,住宾县永和乡。 被执行人：李红军，男性，汉族，1972年8月28日出生,住兰西县榆林镇。 本院在执行申请执行人陈继东与被执行人李红军借款合同纠纷一案中，因申请人申请对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1325号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  宋 阳 二〇一九年十二月七日 书记员  吕铭泽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3838号罪犯马彭浩，男，生于1991年4月27日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年11月13日作出(2013)鄂掇刀刑初字第00090号刑事判决：被告人马彭浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，责令被告人马彭浩与同案被告人退赔被害人共计69.2万元。宣判后，被告人马彭浩不服，提起上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)鄂荆门刑终字第00004号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马彭浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯马彭浩在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马彭浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马彭浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月15日缴纳罚金人民币7500元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马彭浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马彭浩减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
（2019）内0523执2129号 申请执行人：姜凤芝，，住开鲁县小街基镇明升村。 被执行人：杨国琴，住址同上。 申请执行人姜凤芝与被执行人杨国琴借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初3059号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月26日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未发现被执行人账户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇一九年十二月十二日 书记员  贡 强
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2823号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:孙晓明，男，1984年06月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:刘付申（曾用名：刘付伸），男，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码被告:于雷，男，1988年05月06日出生，汉，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告李晓明、刘付伸、于雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李晓明、刘付伸、于雷经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告孙晓明给付拖欠原告的货款8，700.00元，按约定给付利息9，396.00元（自2015年1月31日至2019年7月31日，8，700.00元x2%X54个月），合计18，096.00元。被告刘付伸、于雷对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年1月31日被告孙晓明在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，350.00元、农技一号二遍追肥核款4，350.00元，上述货款共计8，700.00元，被告刘付伸、于雷对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告李晓明未按约定时间还款，被告刘付伸、于雷未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告孙晓明立即给付我公司货款本金8，700.00元、利息9396.00元，合计18096.00元。被告刘付伸、于雷承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告李晓明、刘付伸、于雷未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、李晓明、刘付伸、于雷签字的购货协议一份，拟证明李晓明、刘付伸、于雷的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告李晓明欠化肥款的事实及刘付伸、于雷承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告李晓明、刘付伸、于雷未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年1月31日被告孙晓明在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，350.00元、农技一号二遍追肥核款4，350.00元，上述货款共计8，700.00元，被告刘付伸、于雷对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有李晓明的签字，在负连带责任担保人处有刘付伸、于雷的签名。2015年1月31日被告孙晓明在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，350.00元、农技一号二遍追肥核款4，350.00元，上述货款共计8，700.00元，被告刘付伸、于雷对上述货款提供连带保证给付责任。李晓明在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与李晓明签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，李晓明收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即40个月利息为2，213.93元（8，700.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×54个月=2，213.93元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2015年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人刘付伸、于雷主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向刘付伸、于雷主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，刘付伸、于雷不应对李晓明的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。李晓明、刘付伸、于雷经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓明给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款8，700.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告李晓明给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，213.93元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2015年1月31日至2019年7月31日，共计54个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元、公告费560.00元，由被告李晓明负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  都业伟人民陪审员  毕延芹人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十日书 记 员  钱 鑫
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执472号 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人贝为科，行长 被执行人李远昌，男，1974年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李远生，男，1960年9月26日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人唐伟鸿，女，1975年4月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李远瑞，男，1972年7月13日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人李远昌、李远生、唐伟鸿、李远瑞、广西亿健生态产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院对被执行人广西亿健生态产业有限公司用于质押的茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行二次拍卖，均无人竟价而流拍，经征询申请执行人的意见，申请执行人不愿以物抵债。2019年12月6日，申请执行人与被执行人就茶叶的处置协商达成协议，申请执行人愿意先撤回本次执行申请，等抵押的林地等财产的评估价格出来后，再一并进行处置。 本院认为，双方达成协议，申请执行人撤回本次执行申请，附合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执472号执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月八日 书记员  汪静静
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1805号之二申请执行人：周先梅，女，1969年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：田先梅，女，1968年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇南岳庙村8组，代理权限为代为申请执行，执行调解、和解，参与执行活动，代收法律文书等。被执行人：江小明，男，1974年6月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇××大道××号。公民身份号码。本院在执行申请执行人周先梅与被执行人江小明民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1805号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十四日书记员  朱肃清