wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁08刑终576号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊仁贵，男，1975年10月7日出生于梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。1999年6月2日，因犯故意伤害罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年7月2日，因犯故意伤害罪被梁山县人民法院判处有期徒刑六个月；2003年5月20日，因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金3000元；2005年11月1日，因犯寻衅滋事罪被梁山县人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月21日，因非法携带管制刀具被梁山县公安局行政拘留五日，并处罚款四百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月26日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。辩护人徐春燕，山东信投律师事务所律师。梁山县人民法院审理梁山县人民检察院提起公诉的被告人樊仁贵犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月二日作出（2019）鲁0832刑初218号刑事判决。原审被告人樊仁贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月，在被告人樊仁贵在场的情况下，同案犯张某、李某（均已判刑）预谋以帮助别人贷款为由骗取他人钱财。当月24日，李某引诱其熟人孙某1、朱某1来梁山县贷款，张某冒充与银行领导有关系的“刘某2”，李某、被告人樊仁贵等帮助张某隐瞒其没有贷款能力的真相，虚构可帮助他人办理贷款的事实，在梁山县人民北路建设银行营业厅附近，以需要“贷款保证金”为由骗取二被害人共计40000元。被告人樊仁贵分得赃款8800元。2019年1月25日晚，被告人樊仁贵被梁山县公安局水泊派出所民警抓获。在本案一审期间，樊仁贵的家人将其违法所得8800元，退缴到梁山县人民法院。原审法院认定上述事实的证据有：1.书证（1）银行交易明细，证明2017年4月24日，被害人朱某1用其朋友王某的银行卡取款4万元。（2）接受证据清单、保证书、收到条各一份，证明2017年4月24日，同案犯张某冒用“刘某1”的虚假身份向被害人孙某1、朱某1分别出具了收到2万元现金的收条，以及保证三天内办理贷款的保证书。2017年8月17日，孙某1向梁山县公安局民警提交该保证书和收到条。（3）梁山县人民法院（2018）鲁0832刑初146号刑事判决书，证明同案犯张某因参与诈骗孙某1、朱某1的钱款，被分别以诈骗罪判处刑罚。2.证人证言（1）同案犯张某的供述，证明2017年4月份，其伙同李某、樊仁贵等四人，冒用“刘某1”的虚假身份，以办理贷款为由，骗取被害人孙某1、朱某1现金4万元后逃匿。樊仁贵分得赃款8900元。（2）同案犯李某的供述，证明其伙同张某、被告人樊仁贵等四人，骗取了被害人孙某1、朱某1的4万元钱。其中，被告人樊仁贵冒充银行领导的朋友和下属参与诈骗，并参与分赃。3.被害人孙某1、朱某1的陈述，共同证明2017年4月份，李某、“刘某1（张某）”、樊仁贵等人以能帮助贷款为由，骗取孙某1、朱某1的现金共计4万元。其中被告人樊仁贵多次参与一起吃饭，当面称呼张某为“刘某2”，让其二人放心办理贷款。4.被告人樊仁贵的当庭供述，供认2017年4月的一天，李某和张某在车上或加油站内策划了这起诈骗，其当时也在现场。十多天后，李某开车从济南把两个被害人拉到梁山来了，张某冒充“刘某2”实施诈骗,其冒充“刘某2”的朋友参与实施诈骗。李某向被害人说“刘某2”是其姐夫，在银行里担任领导，能贷出钱来，骗两个被害人提供贷款的活动经费，两个被害人每人拿出了两万元，一共骗了四万元。事后，其分得了7900元或者8900元，后又被张某要回去了100元。5.辨认笔录（1）同案犯张某的辨认笔录，证明张某经依法辨认，在一组照片中辨认出被告人樊仁贵就是与其一起参与骗钱的人。（2）被害人朱某1的辨认笔录，证明朱某1经依法辨认，在一组照片中辨认出被告人樊仁贵就是参与骗其钱的人。（3）被害人孙某1的辨认笔录，证明孙某1经依法辨认，在一组照片中辨认出被告人樊仁贵就是参与骗钱的人。另有户籍证明，证明被告人樊仁贵的自然人情况，犯罪时已达刑事责任年龄；抓获经过，证明2019年1月25日，被告人樊仁贵在梁山县东方国际小区附近被执勤民警抓获；梁山县人民法院刑事判决书及梁山县公安局行政处罚决定书，证明被告人樊仁贵因犯故意伤害罪，于1999年6月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2001年7月2日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年5月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯寻衅滋事罪，于2005年11月1日被本院判处有期徒刑三年；因非法携带管制刀具，于2008年11月21日被梁山县公安局行政拘留五日，并处罚款四百元。梁山县人民法院财务室出具的“山东省资金往来结算票据”证实樊仁贵家属代其退赔违法所得8800元。原审法院审理认为，被告人樊仁贵伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人樊仁贵积极参与共同犯罪，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其在共同犯罪中所起作用相对较小，属罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人樊仁贵当庭供述了其犯罪事实，表示自愿认罪；让其家人代为退出违法所得8800元，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人樊仁贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，被告人樊仁贵退缴的违法所得8800元，返还给被害人孙某1、朱某1。上诉人（原审被告人）樊仁贵及其辩护人提出其系从犯，坦白，积极退赔被害人部分经济损失，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。二审审理期间，上诉人（原审被告人）樊仁贵及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）樊仁贵伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。樊仁贵参与预谋，并积极参与共同犯罪，系主犯，但其作用相对较小，樊仁贵及其辩护人提出系从犯的诉辩理由不能成立，不予采纳。系坦白，可从轻处罚，退赔违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一九年十二月十一日法官助理邢惠心书记员刘伊宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15999号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：曹贵永，男，1979年8月10日出生，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告曹贵永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计60元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月六日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书              （2019）陕0602执2871号申请执行人张胜明，男，汉族，1966年9月21日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX609210633。被执行人：李光斌，男，汉族，1965年10月9日出生，陕西省延安市人，现住西安市曲江新区，公民身份号码：61060XXXX510092010。被执行人：李金虎，男，汉族，1978年9月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX809201415。张胜明申请执行李光斌、李金虎建设工程合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李光斌、李金虎未主动履行义务，申请执行人张胜明向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依短信方式向被执行人李光斌、李金虎送达执行通知书后，责令其向申请执行人支付借款本金150万元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月7日起至实际还款之日止的利息）、并承担案件受理费13404元、执行费17400元。被执行人李光斌、李金虎在法定期限内未到庭，经本院通过执行系统涉及的金融、车辆、工商等部门查询，查明被执行人无存款、有车辆（申请人放弃查封）；线下房产部门查明无财产，本院多次传唤被执行人李光斌、李金虎其拒不到庭、拒不履行生效法律文书所确定的履行义务我院依照申请执行人提供的线索前往被执行人李光斌、李金虎居住地调查其财产状况，查明，被执行人无财产。现申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产线索及下落。本院依照被执行人李光斌、李金虎规避执行且拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，依法对其采取限制高消费的强制措施。经本院穷尽法律措施暂无法找到被执行人可供执行财产及下落，本院已谈话告知申请执行人，要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供新的可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执2871号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   秦志鹏审  判  员   刘森虎审  判  员   王 涛  二0一九年十二月二十三日 书  记  员   惠永岗1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：陈亚琴，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区（户籍地湖北省咸宁市咸安区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈亚琴银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金199973.6元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息12260.51元、逾期还款违约金3938.67元、其他手续费64元，共计16263.18元，并偿还以欠款本金199973.6元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年2月26日向被告发放了账号为14×××85的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为199973.6元及相应利息、费用，合计216236.78元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告陈亚琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为14×××85。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期89天，其上述账户尚欠原告透支本金199973.6元、利息12260.51元、费用4002.67元（逾期还款违约金3938.67元、其他手续费64元），合计216236.78元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计11865.1元（199973.6元×24%÷360天×89天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金199973.6元；二、被告陈亚琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用11865.1元；并支付以199973.6元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2272元，由被告陈亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执380号 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杨景校，职务董事长。 被执行人：李奎，男，1963年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人李奎房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月9日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人李奎房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  井玉亭 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 健
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2726号原告：云南嘉信和纸业有限公司法定代表人：徐志强，职务：董事长兼总经理。住所地：云南省嵩明县杨林工业园区天水路。被告：云南尚多购商贸有限公司法定代表人：唐方正，职务：执行董事住所地：云南省昆明市五华区春城慧谷A4地块17幢2层-01号原告云南嘉信和纸业有限公司与被告云南尚多购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，原告于2019年12月23日自愿向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南尚多购商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嘉信和纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南嘉信和纸业有限公司撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告云南嘉信和纸业有限公司承担。审判员  李增福二〇一九年十二月二十三日书记员  韩莉琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2858号  申请执行人：马汉龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省河间市米各庄镇李庄村320号，现住宝鸡市渭滨区滨河大道68号1号楼2单元404号，身份证号码130984198203051214。被执行人：宫军正，男，1988年6月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县南指挥镇西村八组50号，身份证号码610322198806102917。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初1615号民事判决书受理执行申请执行人杜考验被执行人宫军正民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫军正在金融机构存款或扣留、提取其收入42468元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明  二〇一九年十一月二十五日 书   记   员   张      岩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6127号申请执行人：河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人：成斌。被执行人：董俊明，男，汉族。本院在执行申请执行人河南美景鸿城置业有限公司申请执行被执行人董俊明追偿权纠纷一案中，申请执行人河南美景鸿城置业有限公司向本院提出撤回对被执行人董俊明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6127号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十七日法官助理白文才书记员冯志辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11237号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：夏东衡，男，1995年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告夏东衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35655号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托代理人：伍志辉，系该公司员工。被告：谭美彬，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告广州广汽租赁有限公司与被告谭美彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州广汽租赁有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年十二月十九日书记员  李倩雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2799号申请执行人：康志权，男，1963年4月24日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人康志权与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2512号原告：于长富，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：吕明福，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大乡胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村委会主任。原告于长富与被告吕明福、兰西县远大乡胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许于长富撤诉。案件受理费82.00元，由于长富负担。审判员  徐立辉二〇一九年十二月六日书记员  杨 光
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执4513号  申请执行人:韩城秦沐农业科技有限公司 ,住所地陕西省韩城市龙门阵二电水源地,组织机构代码：91610581MA6YD0EL0J。  法定代表人：赵佳宜，该公司总经理。  被执行人:张键鲁，男，汉族，1972年12月18日出生，住西安市新城区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    韩城秦沐农业科技有限公司与张键鲁损害公司利益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初4582号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还43万及逾期利息，案件受理费8669元、执行费6480元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十二月九日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥德县支行。住所地：绥德县千狮路42号。法定代表人：刘东炜，系该行行长。委托执行代理人：马晓晖，男，1970年6月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该行员工。被执行人：王波，男，1979年8月26日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡落雁砭村人，住该村。被执行人:王士英，男，1949年10月21日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇辛店村人，住该村。被执行人：常秀英，女,1950年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇辛店村人，住该村。被执行人:胡宝林，男，1958年9月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇辛店村人，住该村。申请执行人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被执行人王波、王士英、常秀英、胡宝林金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初1256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司绥德县支行向本院申请执行，本院于2019年5月17日依法立案执行，要求被执行人王波、王士英、常秀英、胡宝林偿还借款本金99992元及相应利息。在执行过程中，1．本院于2019年5月23日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人王波、王士英、常秀英、胡宝林送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人王波、王士英、常秀英、胡宝林未实际履行。2.本院分别于2019年5月21日、2019年10月5日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王波、王士英、常秀英、胡宝林名下的相关财产信息，发现被执行人王波、王士英、常秀英、胡宝林名下无可供执行房产、车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院向申请执行人了解核实，被执行人王士英、常秀英于2006年1月20日与申请执行人签订《个人借款合同》，目前申请执行人未向本院申请处置该房产，不接受以物抵债。4.在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人王波、王士英、常秀英、胡宝林财产线索，本院调查核实，未发现被执行人王波、王士英、常秀英、胡宝林可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月18日经申请执行人申请将被执行人王波、王士英、常秀英、胡宝林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王波、王士英、常秀英、胡宝林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王波、王士英、常秀英、胡宝林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司绥德县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王波、王士英、常秀英、胡宝林的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月十八日书记员 马祁钰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5984号申请执行人曹大超，男，1972年6月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郭天永，男，1982年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。曹大超与郭天永公路货物运输合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初11504号民事调解书，确认被告郭天永于二○一九年十月三十日前给付原告曹大超运输费十七万五千元。案件受理费九百五十元，由被告郭天永负担（原告曹大超已预交），于本调解书送达之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力。因被执行人郭天永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹大超提起执行申请程序，要求被执行人郭天永支付运输费175000元，案件受理费950元，共计175950元。本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人郭天永邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，被执行人郭天永未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月13日、2019年12月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭天永名下财产。经调查，被执行人郭天永名下银行账户余额较少，已被冻结；被执行人郭天永名下住房公积金账户余额较少，账户状态为封存；被执行人郭天永名下车牌号为×××已被本院查封，因未实际控制，故无法处置；被执行人郭天永名下无不动产、无其他权益登记信息。本院于2019年12月3日到被执行人郭天永居住地北京市密云区X小区X号楼X单元X号查找，未找到执行人及其财产线索。因被执行人郭天永拒不履行调解书确定的给付义务，本院于2019年11月19日对被执行人郭天永限制高消费，并于2019年12月19日将被执行人郭天永纳入失信被执行人名单。申请执行人曹大超尚有债权175950元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人曹大超，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初11504号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年十二月二十日书记员  杨小菊
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保348号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与杨德贵款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民督字第231号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14977号上诉人（原审原告）：北京雪德利机电销售服务中心，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村团中路**。法定代表人：赵春芝，总经理。委托诉讼代理人：臧建华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：卢娜，北京东环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区西红门镇团河南村村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村。法定代表人：杨俊启，村主任。委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇登榜，北京卓才律师事务所实习律师。上诉人北京雪德利机电销售服务中心（以下简称雪德利公司）因与被上诉人北京市大兴区西红门镇团河南村村民委员会（以下简称团河南村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。雪德利公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判支持我公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由团河南村村委会承担。事实和理由：1.团河南村村委会拆除雪德利公司厂房未支付任何拆迁补偿，雪德利公司应为被拆迁人，而非刘炳昌；2.一审未追加刘炳昌、北京欣业城镇建设投资管理有限公司为本案第三人，也未调取相应证据，存在严重程序违法。团河南村村委会辩称，同意一审判决，不同意雪德利公司上诉请求。2019年1月，雪德利公司向一审法院起诉请求：1．请求判决团河南村村委会因西红门镇城乡结合部改造试点团河沿线12个村“工业大院”拆除腾退项目而拆除雪德利公司房屋履行支付拆迁安置补偿款的义务；2．团河南村村委会向雪德利公司赔偿因其违法拆除厂房所造成的损失（物品损失及利息损失）；3．诉讼费由团河南村村委会承担。一审法院认定事实：2002年11月6日，刘炳绪从李永成处承租位于北京市大兴区西红门镇团河南村的土地一块，租期三十年，可以转租。2004年4月28日，刘炳绪与赵春芝（雪德利公司法人）签订房屋租赁协议，约定刘炳绪将位于北京市大兴区西红门镇团河南村土地上正房300平方米、东房126平方米出租给赵春芝，租期28年，年租金36000元，从出租之日起每三年递增2000元，租金一年一付。2010年5月，刘炳昌因与赵春芝租赁合同纠纷一案诉至法院，主张解除双方房屋租赁关系并支付相应租金等，经审理法院认为刘炳绪与赵春芝签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。刘炳昌提交的署名为刘炳绪的遗嘱得到刘炳绪之子刘欣的认可，赵春芝亦不申请进行真伪鉴定。根据民事证据的认定规则，该份“遗嘱”的真实性应当得到确认。根据该份“遗嘱”，刘炳绪死后，其与赵春芝签订的房屋租赁协议的相关权利义务应由刘炳昌享有。而通过赵春芝将房屋租金交给刘炳昌、双方协商房屋修缮问题的事实上看，刘炳昌与赵春芝也实际履行了上述协议。现又无证据表明其他人享有本案所涉及房屋的出租权。因此，对刘炳昌主张赵春芝给付租金的诉讼请求本院予以支持。赵春芝拒绝支付租金起因于房屋修缮问题未能解决，并非恶意拖欠，故对刘炳昌解除房屋租赁关系的诉讼请求法院不予支持。法院于2010年11月作出（2010）大民初字第6502号民事判决，判决：“一、被告赵春芝于本判决生效后十日内给付原告刘炳昌二〇〇九年十一月一日至二〇一〇年十月三十日的房屋租金三万八千元；二、驳回原告刘炳昌其他诉讼请求。”该判决现已生效。经询问，案涉场地拆迁协议尚未通过终审，尚未生效。经本院释明后，雪德利公司仍坚持诉讼。一审法院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指拆迁人与被拆迁人已经签订拆迁安置补偿合同，因合同履行发生的争议。经询问，案涉场地被拆迁人并非雪德利公司，且拆迁协议尚未生效，经法院依法释明后，雪德利公司仍坚持诉讼，故雪德利公司的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院于2019年10月判决，驳回北京雪德利机电销售服务中心的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。雪德利公司称其与刘炳绪、李永成均存在租赁合同关系，并向李永成一次性支付了租金。对其承租涉案土地，团河南村村委会知情。经审查，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指拆迁人与被拆迁人已经签订拆迁安置补偿合同，因合同履行发生的争议。本案中，雪德利公司并非涉案场地被拆迁人，雪德利公司也未与团河南村村委会签订拆迁协议，且涉案场地拆迁协议亦未生效，一审法院据此驳回雪德利公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。另需指出，雪德利公司提出的拆除其厂房所造成的损失问题，雪德利公司可依据租赁合同确定相关权利及义务主体，另行主张相关权利。雪德利公司要求团河南村村委会赔偿，现有依据不足，本院不予支持。综上所述，雪德利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由雪德利公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 杨志东二〇一九年十二月十六日法官助理 王一洲书 记 员 宋雨晴
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1058号申请执行人：霸州市东升小额贷款有限公司。住所地：霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区。统一社会信用代码：91131081677362177J。法定代表人：杨尧，总经理。被执行人：王新颖，男，1964年7月1日出生，汉族，现住天津市河西区。被执行人：廊坊富沃德实业有限公司。住所地：霸州市胜芳镇。统一社会信用代码：91131081755471118D。法定代表人：王新颖，总经理。本院在执行申请执行人霸州市东升小额贷款有限公司与被执行人王新颖、廊坊富沃德实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1058号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十四日书记员  潘宏晨
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1613号 上诉人（原审原告）：牛玉莲，女，1955年11月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：阎青春，该公司经理。 委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长辉，该公司综合部主任。 被上诉人（原审被告）：本溪电力建设有限责任公司，住所地辽宁省本溪经济开发区。 法定代表人：丁富刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钢，该公司副总工程师。 上诉人牛玉莲因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司（以下简称供电公司）、本溪电力建设有限责任公司（以下简称电建公司）排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛玉莲上诉请求：依法拆除29号塔架或者给牛玉莲房屋移地重建费45000元，一二审诉讼费由供电公司和电建公司承担。事实和理由：1.房屋是1979年建设，29号塔架建设在原来的围墙处，将原围墙向里挪，现在29号塔架在院墙外。29号塔架距离房屋2.2米，导线在房上通过，一审法院仅以导线与房屋的垂直距离没有违反架空输电线路运行规程规定判决驳回诉讼请求错误。根据电力行业标准架空输电线路运行规程和电力设施保护条例的规定，29号塔架和线路违反高压线路建设在水平10米之内不得有建筑物等设施、线路不应该跨越房屋的耐火和不耐火屋顶、导线与建筑物之间最小水平距离4米。2.双方签订临时占地协议是对施工29号塔架时临时占用院内土地进行的补偿。塔架施工违反电力法规定，房屋存在在先，塔架建设在后，双方应当协商确定塔架的施工位置，造成双方没有协商的原因是施工时牛玉莲没有在现场居住。3.虽然房屋没有房票，但根据本溪市国有土地上房屋征收与补偿办法、辽宁省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法、中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例规定，应当对房屋进行一定补偿。牛玉莲是按照无证房屋建筑成本每平不到1200元要求的移地补偿费。沉陷区改造动迁时，本溪市政府不能给溪湖区政府划拨土地补偿款，溪湖区政府答复让牛玉莲永久使用该土地。因为土地没有给补偿，所以房屋给8000元钱，牛玉莲没同意。 供电公司、电建公司辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。牛玉莲没有出具房屋建造的原始凭证和房屋登记部门予以确权，依据本溪市国有土地上房屋征收与补偿办法是对法律的理解错误，这条标准所指明的是房屋必须由房屋登记机关予以确认登记为合法的建筑房屋，方可进行补偿；原有线路是在1980年之前建造，这次是对原有线路进行改造，并不是重新建设，从院里33号塔挪到院外29号塔，33号塔线路跨越房屋，29号塔线路只搭房屋一角，在29号塔改造之前与牛玉莲达成了一致并给予所有补偿之后才进行的施工，牛玉莲若不同意，不可能进行后续施工；在施工和协商过程中，刘玉莲反复强调溪湖区政府已对该土地进行拆迁，目前正在协商，施工结束之后，因为政府与牛玉莲未达成一致，牛玉莲在2015年之后反复到公司及总公司进行上访，出于同情弱者并显示企业良好形象的原因已为牛玉莲的围墙、大门、道路等相应设施进行了修建，修建费用10万元。综合以上原因，牛玉莲再无任何理由索要任何赔偿。 牛玉莲向一审法院起诉请求：供电公司、电建公司给付移地重建平房补偿费45000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：牛玉莲系案外人姜长顺的儿媳。姜长顺原居住在本溪市溪湖区。2006年，溪湖区彩屯棚户区进行沉陷区改造时，姜长顺的房屋被拆迁并进行了回迁安置，但姜长顺房屋的院落未被征收，使用权证号为本湖国用（91）字第5595号土地使用权证中记载用地面积为719.40平方米。牛玉莲夫妻早年在姜长顺的院落内建有一处面积为40平方米左右的平房，该房屋无房屋所有权证，该地区进行沉陷区改造时对该房屋未进行征收。姜长顺的房屋院落内原建有33号高压线路塔架。2012年，供电公司对66kv彩矿双回线进行改造，改造工程由电建公司负责施工。2013年，电建公司拆除33号塔架，并在附近另行修建29号塔架，现29号塔架已投入使用。牛玉莲认为电建公司架设的输电线路与牛玉莲房屋距离未达到安全距离，影响牛玉莲房屋的居住和使用，故提起本案诉讼。 经现场勘查，29号塔架基础距离本案所涉房屋墙壁最近处的距离约为2.2米，输电线路距地面高度超过12米。 一审法院认为，中华人民共和国电力行业标准《架空输电线路运行规程》(DL/T741-2010)附录A.2规定，在最大计算弧垂情况下，线路电压为66-110千伏，在居民区导线与地面的最小距离为7米；附录A4规定，线路电压为66-110千伏，在最大计算弧垂情况下,导线与建筑物之间的最小垂直距离为5米；附录A5规定，线路电压为66-110千伏，在最大计算风偏情况下，线路边导线与建筑物之间的最小水平距离为4米。本案中，供电公司委托电建公司架设的电力线路无论是导线与地面的距离还是导线与建筑物之间的最小垂直距离以及水平距离均符合上述规定。牛玉莲主张29号塔架与其房屋之间的距离不符合相关规定，并要求供电公司、电建公司给付移地重建平房补偿费的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告牛玉莲的诉讼请求。案件受理费九百二十五元，由原告牛玉莲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，牛玉莲提交姜玉明的照片、录像资料，因证人未出庭作证，且无其他证据佐证，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉房屋与输电线路的垂直距离不违反导线与建筑物之间最小垂直距离5米的规定，且临时占地补偿协议包括占用院墙的补偿，可以认定牛玉莲知道塔架的施工位置，并未提出异议。牛玉莲提出塔架和线路违反电力行业标准规定，双方没有协商确定塔架的施工位置，应当拆除29号塔架或者给房屋移地重建费的上诉理由，不能成立。故一审判决驳回牛玉莲的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，牛玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人牛玉莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  解芳 审判员  刘杰 审判员  刘颖 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执451号申请执行人：李某某，女，汉族，1972年4月23日，不识字，住宕昌县，公民身份证号：622623XXXX.被执行人：李某某1，男，汉族，1983年5月23日生，户籍所在地：甘肃省榆中县。身份证号：620123XXXX.本院在执行李某某与李某某1劳务合同纠纷一案中，通过司法救助方式向申请人救助案款7000元，剩余案款申请人李某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十四日书记员  郑 龙
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2532号罪犯金春阳，男，1983年2月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年3月14日作出（2012）沙刑初字第66号刑事判决，以罪犯金春阳犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）大刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2648号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。现刑期至2020年12月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金春阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯金春阳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯金春阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金春阳减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月22日起至2020年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申415号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于继昌，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛勤来，男，1957年3月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人于继昌因与被申请人薛勤来侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于继昌申请再审称，本案原一、二审诉讼中，薛勤来提供的舞钢市尹集镇康庄村村委会出具的证明，未明确详细阐述薛勤来的山藿香被拉走的具体时间、具体过程、目击证人变卖去向等细节，并且出具证明的经手人未到庭进行说明和接受当事人质证，在于继昌不认可的情况下，该证据不能作为定案的依据；证人杨某证明派出所出警调解过程中于继昌不否认侵权行为，但在薛勤来未提供公安机关询问笔录及证明等证据的情况下，该证言不应采信；证人于某的证言中，其陈述侵权行为地在刀子岭西边，而原二审法院查明的侵权事实发生在刀子岭东坡，该证据破绽明显，不应采信；原二审中，薛勤来出具的价格评估报告，系其单方所为，且不属于二审中的新证据，亦不应被采信。综上所述，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据系伪造的。于继昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，原一、二审诉讼中，薛勤来提供了舞钢市尹集镇康庄村村委会出具的证明以及证人证言等证据，以证实本案中于继昌强行处置薛勤来收割的山藿香的事实。其中，舞钢市尹集镇康庄村村委会出具的证明，对事发当日基本侵权事实的过程叙述比较完整，该证据形式亦符合相关法律规定，原二审法院根据案件审理需要，未通知出具该证明的经手人出庭接受询问，并不违反相关法律规定；原二审诉讼中，证人杨某、于某出庭作证，虽然于某的证言内容与原二审查明事实略有出入，但其二人证言均能够证实本案中于继昌强行处置薛勤来收割的山藿香的主要事实，且与舞钢市尹集镇康庄村村委会出具的证明内容相互印证，而于继昌未提供证据予以有效抗辩，故原二审采信上述证据对本案侵权基本事实作出认定并无不当。关于河南张诚价格评估有限公司作出的豫张估字（2019）第072号评估报告书，虽系薛勤来单方委托作出，但于继昌并未申请重新鉴定，且未提供证据证实该评估报告存在程序及结果上的错误，而薛勤来在原二审中提交该证据，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定，故原二审采信该证据亦无不当。于继昌申请再审称原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，及认定事实的主要证据系伪造的理由不能成立。综上，于继昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于继昌的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇一九年十二月十九日书记员 马艳君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3630号之一 申请执行人：王高秀，女，1955年5月10日出示，汉族，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：何炳超，男，1963年6月30日出生，汉族，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行王高秀申请执行何炳超买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2987号民事判决书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标的179089.37元，未执行标的179089.37元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月17日、2019年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无保险、无车辆登记信息； 2、2019年9月14日，通过不动产登记中心对被执行人何炳超的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人何炳超名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月17日，依法将被执行人何炳超纳入失信被执行人名单并将被执行人何炳超限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 新 梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4521号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：王银金，男，1987年10月26日出生，满族，住河北省承德市。本院依据（2019）黑0104民初10304号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王银金追偿权纠纷一案，申请执行标的3205.46元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王银金追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2862号原告：冷小雄，女，1975年10月25日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。被告：黄奇云，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省修水县。被告：桂龙彬，男，1985年8月13日出生，汉族，住江西省修水县。原告冷小雄诉被告黄奇云、桂龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冷小雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金500000元及利息24000元，共计524000元（利息自2018年11月28日起按月利率1.2%计算至2019年3月28日止，后续利息按月利率1.2%计算至偿清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告黄奇云通过朋友冷建军介绍从原告处借款，约定借款500000元，月利率1.2%，未约定借款期限，由被告桂龙彬对借款承担连带保证责任。次日，原告将借款转入被告黄奇云指定账户，被告黄奇云按约定将每月6000元利息支付给原告。2018年11月底开始，被告黄奇云开始不按时支付利息，现原告向被告催讨借款本息未果，遂诉至法院。被告黄奇云未作答辩。被告桂龙彬未作答辩。经审理查明，被告黄奇云因生意资金周转需要，经人介绍向原告借款。2017年11月28日，被告黄奇云向原告出具了借条，借条约定借款金额500000元，月利率1.2%，每月28日支付利息，借款约定转至被告黄奇云账户，被告桂龙斌在借条署名“担保人：桂龙斌”。次日，原告通过银行转账方式将500000元借款转入被告黄奇云银行账户。借款后，被告黄奇云已支付利息至2018年11月28日，此后利息一直未支付。现原告因催讨借款未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。本案审理过程中，原告冷小雄于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，本院根据其申请，于同日作出了（2019）赣0424民初2862号民事裁定书，查封了被告黄奇云名下位于修水县义宁镇秀水大道奥林华府2#A区-2-701房产[产权证号：赣（2018）修水县不动产第0014169号]，查封期间两年。以上事实，有原告的庭审陈述、借条、银行转账流水及微信转账记录等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，且被告向原告出具了借条，原告将借款转入被告黄奇云账户，双方债权债务关系明确、合法，受法律保护，故对于原告要求被告偿还500000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审中认可被告已支付利息至2018年11月28日，故尚欠利息应当自2018年11月29日起开始计算。被告桂龙斌在借条中签名担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当推定为连带责任保证，故被告桂龙斌应当对上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄奇云于本判决生效之日起十日内偿还原告冷小雄借款本金500000元，并以500000元借款本金为基数按月利率1.2%支付自2018年11月29日起至实际偿清之日止的利息；二、由被告桂龙彬对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告冷小雄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9040元和财产保全费3140元，由被告黄奇云、桂龙斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏承勇人民陪审员  晏儒训二〇一九年十二月十日书 记 员  丁玉宇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7121号 申请执行人金国文，男，1976年5月19日出生，住义乌市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人金国文与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7121号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吕思佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执264号之四申请执行人佳木斯中燃城市燃气发展有限公司,住所地佳木斯市向阳区中山街**。法定代表人:马金龙,该公司董事长。被执行人佳木斯巍宇房地产开发有限公司,住,住所地佳木斯市前进区升平路北段/div>法定代表人：乔淑芬，该公司董事长。本院在执行佳木斯中燃城市燃气发展有限公司与佳木斯巍宇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。执行过程中拍卖被执行人佳木斯巍宇房地产开发有限公司位于佳木斯市郊区江南雅居门市三处,其中两处门市拍卖成交,另一处申请执行人佳木斯中燃城市燃气发展有限公司自愿以流拍价322837.2元接收该门市抵偿部分债务,本院依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单措施。又经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，经约谈申请执行人佳木斯中燃城市燃气发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月二日书记员  岳宏宇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4151号原告:蚌埠市兴达电器开关厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地安徽省蚌埠市燕山乡朝阳南路燕山创业园。投资人：吴磊，厂长。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。被告：江苏新进电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市开发区港隆路198号。法定代表人：于菊英，总经理。原告蚌埠市兴达电器开关厂与被告江苏新进电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款本金133000元，并承担逾期付款利息损失（以未付款金额为基数，自2017年7月5日起按年利率6%算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告口头约定由原告为被告提供电力电缆，双方于2017年6月29日补签《产品采购合同》，约定被告向原告采购电力电缆产品，同时约定了供货规格、型号等，产品总价款为173000元，原告按约履行了供货及开票义务，被告仅支付40000元货款，剩余货款原告催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原、被告口头约定由原告为被告提供电力电缆。2017年6月29日，原、被告补签《产品采购合同》一份，约定被告因蚌埠汽车士官学校电气工程建设需要向原告采购电力电缆一批，合同总金额为173000元，货款结算方式为：工程完工后送电付款，付款前卖方需开具100%全额增值税专用发票寄送买方；违约责任为：1、双方协商认可、不可抗力的情况下解除合同；2、如乙方（即原告）提供的货物非原厂正品，乙方须无条件退款。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务并于2017年7月3日向被告寄送金额为173000元的全额增值税专用发票，被告收到发票后仅向原告支付货款40000元，剩余133000元迟迟未予支付，原告于2018年7月31日向被告寄送催款函一份，要求被告及时支付货款未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原、被告签订的产品采购合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行各自义务。本案中，原告已按约履行供货及开票义务，被告未能及时支付全部货款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款本金的同时承担逾期付款利息，原告主张逾期付款利息按年利率6%计算未超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全担保费用的抗辩意见，双方并无明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新进电气有限公司应给付原告蚌埠市兴达电器开关厂欠款本金133000元，并承担逾期付款利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，保全费1275元，合计2935元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇一九年十二月十二日法官助理 邢小辉书 记 员 崔海燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：程池，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告程池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。审 判 长  陈永骜人民陪审员  王 静人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王丽莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12087号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：朱世昌，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。 孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2145号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行朱世昌偿还借款本金102028.79元及利息、逾期违约金及罚息，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向朱世昌发出执行通知书、报告财产令，朱世昌未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询朱世昌名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年11月28日，轮候查封朱世昌名下闽Ｅ×××××号车辆，未查找到该车辆下落。未发现朱世昌有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现朱世昌的下落，孙敏亦未能提供朱世昌的具体下落。 4.在执行过程中，本院向朱世昌发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，孙敏申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了孙敏，并要求其进一步提供财产线索，孙敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案朱世昌名下暂无可供执行财产，孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1988号 原告：刘贤贵，男，汉族，住磐安县。 被告：应均兴，男，汉族，住永康市。 原告刘贤贵诉被告应均兴合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告于同年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告刘贤贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘贤贵撤回对被告应均兴的起诉。 案件受理费942元（已减半收取），由原告刘贤贵负担。 审 判 员 陈旭明 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈振国
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执826号之一申请执行人：刘岩龙，男，1985年8月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：高渐楠，男，1989年10月22日出生，汉族，住淇县。刘岩龙与高渐楠民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院做出的（2019）豫06民终544号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告高渐楠给付原告刘岩龙借款14000元。因高渐楠未按上述生效法律文书履行义务，刘岩龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高渐楠无银行存款。2、查明被执行人高渐楠无不动产登记信息。3、查明被执行人高渐楠名下有车辆登记信，本院已采取查封措施，因未见实物，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘岩龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十四日书记员  王 康
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2368号罪犯吉克各日，男，1975年4月12日出生于四川省布拖县，彝族，现在云南省宜良监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云29刑初43号刑事判决，以被告人吉克各日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年7月31日作出（2017）云刑核86681063号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年9月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省宜良监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉克各日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉克各日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3184号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告：滕玉红，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告滕玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 静
四川省石渠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川3332刑初47号公诉机关四川省石渠县人民检察院。被告人普扎，男，藏族，牧民，文盲，1997年1月29日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县温波乡六村，因涉嫌盗窃罪于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。指定辩护人陈顺，四川盛豪律师事务所律师。被告人尼扎，男，藏族，牧民，文盲，2000年4月12日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县温波乡六村，因涉嫌盗窃罪于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。指定辩护人罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。翻译人员泽仁拉姆，四川省石渠县人民法院干警。四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人普扎、尼扎犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人普扎、尼扎及辩护人到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2019年5月14日晚22时许，被告人普扎和尼扎二人因身上钱花完，二被告经商量后决定实施盗窃行为，二被告人便骑着一辆摩托车来到温波四村中铁一局的工地上寻找作案目标，二被告人先将摩托车停放后，便步行进入中铁一局搅拌站宿舍区，先后在两间民工宿舍内盗窃了五部手机，在准备离开最后一间房的时候二被告人看见其中一张床的床位处放着衣服裤子，便将衣服裤子偷拿出房间翻看是否有现金，在没有找到现金的同时二被告人找到了一把车钥匙，便按下遥控找到停放在院内的一辆轿车，二被告人便对该车进行翻找，未找到任何值钱的物品，二被告人就将车钥匙放在车顶上后离开了现场。2019年6月18日温波派出所民警将两被告抓获，通过审讯被告人普扎还交代了自己一人于2019年6月14日凌晨5时许在温波镇门机家院坝里的木头房子内盗窃了两部手机的行为。为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。起诉指控认为，被告人普扎、尼扎以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处二被告人缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人普扎、尼扎对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人普扎的辩护人辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于量刑发表如下意见：1.被告人普扎归案后，主动承认罪行，态度良好，并积极配合公安侦查，根据《刑法》六十七条的规定，可以从轻处罚。2.被告人普扎取得了被害人的谅解，也签了认罪认罚具结书。3.被告人普扎年龄不大，未接受过文化教育且盗窃金额较小系初犯，社会危害性不大。综上请求合议庭本着教育为主的原则，对被告人普扎从轻减轻处罚。被告人尼扎的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于量刑发表如下意见：1.被告人尼扎年龄较小，认罪悔罪态度良好，其家属已将手机退赔受害人并给受害人道歉，获得受害人的谅解。整体上没有造成严重后果，对社会危害程度相对较低。2.被告人尼扎家庭条件很差，文化素质低，法律意识淡薄，家庭教育和社会教育没有及时跟上，成长环境法治相对落后，被告人已认识到自己所犯的罪并且非常后悔，不会再有危害社会的可能性，请求法庭以教育为主惩罚为辅，给被告人一个改过自新的机会，依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人普扎所盗窃的赃物价值7654.00元，尼扎所盗窃的赃物价值5397.00元。2019年6月14日，二被告人被石渠县公安局温波派出所抓获。二被告人被抓获后，如实供述了犯罪事实。案发后，被盗的赃物已返还失主并进行了赔偿取得了谅解。上述事实，二被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人普扎、尼扎以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。此案属共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，故不划分主、从犯。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人所盗窃的赃物已追回退还失主且对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，对辩护人发表的对二被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人普扎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴清）二、被告人尼扎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵  新审 判 员 陈 春 云审 判 员 张 效 英二〇一九年十二月二十日法官助理 蒋  俊书 记 员 四郎拉措附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满意七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖583号原告贵阳明溢洋贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6，7号楼（7）1单元17层6号。法定代表人蒙祖明。被告杨天泽，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。原告贵阳明溢洋贸易有限公司与被告杨天泽买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告贵阳明溢洋贸易有限公司诉称，被告杨天泽拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款9016.70元及逾期付款赔偿损失198.26元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2744号原告：岳民，男，1960年4月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：洛阳渝奇建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区东关大街34号。法定代表人：郭大才，该公司总经理。被告：刘晋，男，1965年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告岳民与被告洛阳渝奇建筑劳务有限公司、刘晋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳民撤诉。案件受理费9810元，减半收取4905元，由原告岳民负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  李彦涛人民陪审员  李朝阳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王帅艺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3001号原告：和平牧场大全摩托特约维修中心（注册号：233009600012331），住所地大庆市大同区和平牧场。经营者：贾宝全，男，1980年5月16日出生汉族，个体户，现住大庆市大同区。被告：鞠昆鹏，男，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告和平牧场大全摩托特约维修中心诉被告鞠昆鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和平牧场大全摩托特约维修中心撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告和平牧场大全摩托特约维修中心负担。审判员  王立军二〇一九年十二月五日书记员  王晓梅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异218号案外人：赵俭飞，男，1957年1月19日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人赵俭飞对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区10号楼3单元×室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵俭飞称，请求解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区10号楼3单元×室房屋的查封。事实和理由：2015年9月13日案外人赵俭飞在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸10号楼3单元×室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入户费、大修基金。2016年6月28日鑫龙公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归赵俭飞所有，并且赵俭飞已经实际占用、使用、管理该房屋，故案外人提出执行异议。本院查明，申请执行人鑫龙公司与被告杨勇、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2019年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封案涉位于肇源县天泽官邸小区10号楼3单元×室房屋。并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。因杨勇、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务，鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人赵俭飞向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2015年9月13日与宇龙公司签订该协议，该协议中出卖人处加盖有肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款210624元，由肇源县天泽官邸出具收据，并加盖财务专用章。案外人另提交了大修理基金、物业费收据共2张，以证实案涉房屋已由其实际占有、使用。本院认为，案外人赵俭飞基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人赵俭飞与宇龙公司于2015年9月13日签订《天泽官邸房屋认购书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人赵俭飞提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区10号楼3单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 尤
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执776号申请执行人：罗中秀，女，1957年9月1日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：乐至县诚舵农牧有限公司，住所地四川省资阳市乐至县回澜镇。法定代理人：余例桧。罗中秀与乐至县诚舵农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初1074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬12040元，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人有零星小额存款总额不足500元，除此之外，被执行人股票证券、不动产、车辆等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过实地走访等形式调查了解，现被执行人公司已关停，目前没有实际生产经营，除了关停补助资金外，暂无其他财产可供执行，本院已向相关部门发出协助执行通知书，对该资金予以冻结，现乐至县诚舵农牧有限公司已向资阳市中级人民法院提起诉讼，目前无法确定关停补助资金准确数额及资金到位时间，故暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请人劳动报酬12040元。本院认为，被执行人的零星存款总金额较小，故现不宜处置。被执行人的关停补助资金现无准确数额及资金到位时间，故暂无法提取。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执776号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月五日书记员  邓又华
﹙2019﹚黑02**执1692号 申请执行人：郁某某 被执行人：于某某、 关于申请执行人郁某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1692号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月九日 书记员  于 浩
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保670号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、张建军、洪年春 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请张建军等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，于2019年12月18日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十八日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2071号 刘中昌： 申请执行人刘中昌与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2352号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘中昌向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2071号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初838号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘营业,男,1984年6月17日出生于安徽省亳州市,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省亳州市谯城区,暂住本市新北区。2004年12月10日因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千六百九十八元。现因本案于2019年10月25日被取保候审，2019年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]860号起诉书指控被告人刘营业犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人刘营业同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人刘营业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月17日19时35分许,被告人刘营业酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车,沿本市新北区薛家镇吕汤线由西向东行驶至汤庄桥西侧50米时,被当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验,被告人刘营业的血样中乙醇含量为118.7毫克/100毫升。被告人刘营业归案后如实供述上述事实。被告人刘营业自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘营业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、物证检验报告、查获现场视频、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘营业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘营业归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘营业预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘营业有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘营业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十二月二十四日书记员  薛露夏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4241号原告：河南天利混凝土有限公司，住所地郑州航空港经济综合试验区冯堂办事处土墙村。法定代表人：路慎奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠富，河惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河惠发律师事务所律师。被告：珠海博源建筑劳务工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-10572。法定代表人：王维。原告河南天利混凝土有限公司与被告珠海博源建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告河南天利混凝土有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天利混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南天利混凝土有限公司撤诉。案件受理费2422，减半收取计1211元，由原告河南天利混凝土有限公司负担。审判员  赵世英二〇一九年十二月十三日书记员  郝艳君
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执725号申请执行人：雷利根，男，1962年8月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：夏利华，男，1987年7月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人雷利根依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初793号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人夏利华所有的位于进贤县民和镇滨湖大道1299号英伦壹品9号楼1单元1601室（产权证号：赣2018进贤县不动产权第0004495号）因申请执行人与被执行人正在自行协商处理，故暂不宜处置。同时本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的33.23万元。截至2019年12月5日，已执行14万元，未执行19.23万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月5日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月五日书记员  周志鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1517号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9230号民事裁定书，在办理原告庄旭平与被告王利平、雷拼霞、折世平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王利平、雷拼霞、折世平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告刘王利平的银行存款予以冻结，对王利平所有的陕A97P98号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十二月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18279号申请执行人:赵天佑，男，1951年11月19日出生，住北京市海淀区。委托代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。被执行人：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人赵天佑与被执行人吴一刚借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人吴一刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人吴一刚名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴一刚限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十二日书记员 马寅华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12421号原告：姚增顺，男，1968年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：天津市华森市政工程建设有限公司，住所：天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-201B。法定代表人：蔡锡铭。原告姚增顺与被告天津市华森市政工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚增顺撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年十二月十日书记员  冯 宁
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢247号 申请执行人周剑平，男，1979年2月12日出生，汉族，经商，住武夷山市饶曙新村125号，身份证号码352103197902124511。 被执行人张云斌，男，1982年10月22日出生，汉族，旅游从业者，住武夷山市星村镇朝阳村黄家岭4号，身份证号码350782198210222015。 申请执行人周剑平与被执行人张云斌旅游合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付旅游团款10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇一九年十二月十六日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3556号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李深，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李深物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异37号异议人（案外人）代某见(又名代某键),男，1978年出生，汉族，住河南省新蔡县关津乡。委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师，特别授权。委托代理人张斌斌，河南良策律师事务所律师，特别授权。原案申请人平舆县农村信用合作联社（现更名为平舆县农村商业银行股份有限公司）。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人刘中平，男，1969年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处，系平舆县农商行工作人员。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。原案被执行人漯河核辉置业有限公司。法定代表人韩国奇。住所地漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。委托代理人杨志刚，男，1977年出生，汉族，住河南省长垣县，该公司员工。在本院执行平舆县农村信用合作联社与漯河核辉置业有限公司(以下称核辉置业)等借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封核辉置业位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商16铺）执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院撤销平舆县人民法院（2019）豫1723执853号执行裁定书，解除对位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商16铺）的查封。事实与理由：案外人系（2019）豫1723执853号执行裁定书中查封的房屋的实际所有权人。位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商16铺）虽登记在核辉置业名下，但是案外人与核辉置业签订了《商品房买卖合同》，案外人已付清购房款，并于2016年11月6日进行了房屋交接验收，该房屋已交付给案外人实际占有、使用、管理。由于核辉置业的违约行为，该房屋未办理过户手续，但按照法律规定，人民法院不应当对涉案房屋采取查封、扣押、冻结等措施。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行核辉置业等借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，在执行过程中，于2019年7月1日以（2019）豫1723执853号执行裁定书查封了登记在漯河核辉置业有限公司名下新蔡县房权证2015字第1500001711号的房产。案外人对查封御景苑东区商16铺不服，提出执行异议,提交的材料有：案外人身份证复印件一份、《商品房买卖合同》两份、购房交费收据、初装费交费票据、物业费交费票据、用水交费证明、用电缴费明细、住宅专项维修基金交费票据(以上材料均为复印件)，照片一张。本院认为，核辉置业作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人核辉置业名下的房产进行查封并无不当。异议人要求撤销平舆县人民法院（2019）豫1723执853号执行裁定书并解除对房屋的查封，异议人异议请求不成立。异议人主张其是御景苑东区商16铺房屋的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第（二）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回代某见的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年十二月三日书记员 陈凯莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审225号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州非尚装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1406室，统一社会信用代码：91330101088870237Q。 法定代表人：尚留玉。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的滨人社监罚字[2019]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》项下的罚款及加处罚款共计人民币20000元。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人接到投诉，反映被执行人拖欠员工工资。申请执行人于2019年2月12日向被执行人直接送达滨人社监询字[2019]123号《劳动保障监察询问通知书》，通知被执行人于2019年2月26日携带营业执照、2018年11月从业人员花名册、所有员工劳动合同书等材料到杭州市滨江区接受调查询问，但被执行人在规定期限内没有履行上述要求。2019年5月13日，申请执行人依法作出滨人社监罚字[2019]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币10000元，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。后被执行人在收到处罚决定书六十日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书的内容。2019年11月20日，申请执行人向被执行人留置送达滨人社监强催字[2019]第065号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内缴纳罚款，但被执行人仍未在催告书规定期间履行相应的义务。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察询问通知书》《劳动保障监察行政处罚告知书》及送达回证、《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证、《缴纳罚款通知书》及送达回证、《申请行政强制执行催告书》及送达回证、劳动保障监察投诉登记表和劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为，申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》项下罚款及加处罚款共计人民币20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  周海桥 人民陪审员  周维燃 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨一凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2387号申请执行人：武汉月福轮胎有限公司,住所地:武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城15栋。法定代表人：何维，该公司执行董事。委托代理人：李劼，系湖北成和诚律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：湖北同振工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡徐湾村98号。法定代表人：朱道燕。申请执行人武汉月福轮胎有限公司与被执行人湖北同振工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鄂0105民初3021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉月福轮胎有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初3021号民事判决书所确定的权利:一、被执行人湖北同振工贸有限公司向申请执行人武汉月福轮胎有限公司支付货款人民币139,200元；二、被执行人湖北同振工贸有限公司向申请执行人武汉月福轮胎有限公司支付逾期付款利息人民币5,550.60元；三、被执行人湖北同振工贸有限公司承担案件受理费人民币3,196元、公告费人民币260元；四、被执行人湖北同振工贸有限公司承担本案执行费人民币2,123元。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人湖北同振工贸有限公司送达执行通知书及报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息，被执行人名下无财产可供执行。2019年12月10日再次查询被执行人名下财产，无财产可供执行。申请执行人无法提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人湖北同振工贸有限公司目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初3021号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街7号。法定代表人：马波，系该行行长。被执行人：吴明，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2254号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行。要求被执行人给付贷款本息301422.18元并支付自2018年5月8日至实际偿还完毕之日止的利息罚息复利、案件受理费5821元、公告费565.6元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人有还款意向，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2254号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十八日书记员  冯 聪