广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初18793号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉，董事长。委托代理人凌智超，广东星辰律师事务所律师。委托代理人于进坤，广东星辰律师事务所实习律师。被告俞达明，男，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。被告储婷婷，女，汉族，身份证住址安徽省六安市叶集区。被告曾幼菊，女，汉族，身份证住址河南省固始县。被告周建峰，男，汉族，身份证住址河南省固始县。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司诉被告俞达明、储婷婷、曾幼菊、周建峰追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的委托代理人凌智超、于进坤到庭参加诉讼，被告俞达明、储婷婷、曾幼菊、周建峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司诉请：1、被告偿还原告代偿款81,609.78元，利息10,866.40元（利息=代偿金额*年利率/365天*实际天数，即*18%/365*天，利息按约定的年化18%计算，暂计从2018年9月5日至2019年5月31日，之后利息计至代偿款付清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告储婷婷、曾幼菊、周建峰对被告俞达明的上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案一切诉讼费及其他一切费用。本案相关情况2017年8月17日，原告、深圳市怡亚通流通服务有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发银行）签订《银企合作协议》，约定由深圳市怡亚通流通服务有限公司向浦发银行推荐客户，浦发银行向推荐客户放款，原告对深圳市怡亚通流通服务有限公司推荐客户在浦发银行获得的贷款承担连带责任保证。2018年2月1日，浦发银行与被告俞达明通过网络线上形式签订《浦发银行-怡亚通快贷个人借款合同》，约定由浦发银行向被告俞达明出具借款20万元，贷款期限为6个月，自2018年2月1日起至2018年8月1日止；贷款年利率为6.4815%；逾期罚息利率上浮比例50%执行；合同担保方式为信用。2018年2月1日，被告俞达明、被告储婷婷、被告曾幼菊、被告周建峰及案外人吴江区盛泽镇逸梁食品商行与原告签订一份《担保确认书》，内容为原告为被告俞达明的借款向浦发银行提供连带责任保证，被告储婷婷、被告曾幼菊、被告周建峰及案外人吴江区盛泽镇逸梁食品商行为原告给被告俞达明的上述借款的担保提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证；被告俞达明不能偿还银行的主债务，导致原告需向被告俞达明、被告储婷婷、被告曾幼菊、被告周建峰及案外人吴江区盛泽镇逸梁食品商行追偿时，被告俞达明、被告储婷婷、被告曾幼菊、被告周建峰及案外人吴江区盛泽镇逸梁食品商行应按18%的年利率向原告支付利息。2018年2月1日浦发银行向被告俞达明发放贷款20万元。被告俞达明在2018年7月15日前均有按时偿还借款期限内的利息，至2018年8月2日，被告俞达明拖欠贷款不还，剩余借款本金为102,163.42元。2018年9月4日，原告向深圳市怡亚通流通服务有限公司发出《指定支付通知书》，要求深圳市怡亚通流通服务有限公司代替借款人俞达明向浦发银行还款102,273.78元。2018年9月4日，浦发银行出具给原告一份《担保代偿证明》，证明被告俞达明截止2018年9月4日在浦发银行贷款尚有逾期本金102,163.42元、罚息110.36元，原告已于2018年9月4日代借款人向浦发银行清偿本息合计102,273.78元。原告自认在原告承担担保责任后，被告俞达明共向原告偿还了三次欠款，时间和金额分别为：2018年9月30日偿还了12,164元、2018年11月2日偿还了3,500元、2018年11月9日偿还了5,000元，以上共计20,664元。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据本案原告提交的证据来认定本案事实。原告与浦发银行签订的《银企合作协议》、浦发银行与被告俞达明签订的《个人借款合同》及原告与被告俞达明、被告储婷婷、被告曾幼菊、被告周建峰及案外人吴江区盛泽镇逸梁食品商行签订的《担保确认书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告俞达明向案外人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行借款20万元，未按照约定履行还款义务，依《银企合作协议》原告因此向浦发银行承担了连带保证责任，代付了所欠借款及罚息共计102,273.78元，依《担保确认书》，原告因此取得了向被告俞达明追偿欠款的追偿权。按照《担保确认书》约定，被告俞达明迟延归还借款的，应向原告按年利率18%支付利息，因此原告主张由被告俞达明向其归还欠款81,609.78元（102,273.78元-20,664元）及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在2018年9月4日代被告俞达明向浦发银行还款，因此利息应当以81,609.78元为计算基数，按年利率18%的标准从2018年9月5日起计至款项付清之日止，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告储婷婷、被告曾幼菊、被告周建峰自愿为被告俞达明的债务承担连带保证责任，现被告俞达明拖欠原告欠款，因此原告主张由被告储婷婷、被告曾幼菊、被告周建峰一并承担连带付款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞达明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司归还代偿款81,609.78元及利息（以81,609.78为计算基数，按年利率18%的标准，从2018年9月5日起计至款项付清之日止）；二、被告储婷婷、被告曾幼菊、被告周建峰对被告俞达明所欠原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112元，由被告俞达明、储婷婷、曾幼菊、周建峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 刘    燚人民陪审员 张  玉  娇二〇一九年十二月九日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。