wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3910号申请执行人：宜兴市琨晨金属材料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1X3W0E7W。法定代表人：万利萍，该公司总经理。委托代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市盛佳铜业有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282055221716K。法定代表人：储丽玲，该公司总经理。被执行人：张国锋，男，1981年11月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邹年松，男，1959年1月3日生，汉族，住宜兴市。宜兴市琨晨金属材料有限公司（以下简称琨晨公司）与宜兴市盛佳铜业有限公司（以下简称盛佳公司）、张国锋、邹年松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0282民初1594号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：宜兴市盛佳铜业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市琨晨金属材料有限公司货款729554元及利息（自2018年10月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）；二、宜兴市盛佳铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市琨晨金属材料有限公司因本案诉讼支出的代理费37500元；三、张国锋对上述第一项欠款中的货款729554元及利息（以200000元为基数自2018年10月22日起、以200000元为基数自2018年10月23日起、以329554元为基数自2018年10月24日起，均至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）与宜兴市盛佳铜业有限公司承担共同还款责任；四、邹年松对张国锋的上述债务承担连带清偿责任，邹年松承担保证责任后有权向张国锋追偿。案件诉讼费10068元，其中案件受理费减半收取5548元、财产保全费4520元，由琨晨公司负担368元，盛佳公司、张国锋、邹年松负担9700元。因盛佳公司、张国锋、邹年松未能按照判决规定履行义务，琨晨向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。本院执行过程中，1、于2019年6月21日向被执行人盛佳公司、张国锋、邹年松电子送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2019年6月24日、同年7月22日、同年9月26日、同年10月24日、同年12月13日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人邹年松名下有部分银行存款，本院已扣划123700元，其中122000元转交申请人琨晨公司，1700元开具执行费。被执行人张国锋名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车两辆，另案已查封，本院未实际控制，其余无可供执行的财产。3、本院执行人员至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人邹年松名下有位于宜城街道兴和花园54号104室房产一处，共有人为吴顺仙，本案审理中已保全。基于琨晨公司单独和邹年松达成了和解协议，该套房屋暂不处置。被执行人张国锋及盛佳公司名下无房产及土地信息。4、本院执行人员至被执行人的户籍登记地址官林镇凌霞村调查，也未发现有可供执行的财产线索。5、本院已作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人琨晨公司，其称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的729554元，已执行到位122000元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇一九年十二月十三日书记员 卢 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7373号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行，住所地徐州市铜山区郑集镇。负责人：梁伟，该支行行长。委托诉讼代理人：倪连驰，该支行员工。被告：刘欣婕，女，2000年12月26日出生，汉族，广东省深圳市福田区。被告：刘先全，男，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钱世芳，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住重庆市璧山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行（以下简称郑集支行）诉被告刘欣婕、刘先全、钱世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑集支行的委托诉讼代理人倪连驰到庭参加诉讼，被告刘欣婕、刘先全、钱世芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑集支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘欣婕、刘先全、钱世芳在继承遗产的范围内偿还原告借款本息323804.07元（计算至2019年5月23日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、原告为实现债权的律师费用22000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与刘凌签订最高额个人借款合同，借款金额为30万元，期限自2017年8月28日至2022年8月27日止。另签订手机贷款用信申请服务协议。后刘凌于2017年9月5日申请贷款5万元；2017年9月6日申请贷款15万元；2017年10月10日申请贷款10万元。共计贷款本金30万元。该笔借款为信用借款，经多次催收，得知借款人刘凌已死亡，刘凌与被告刘欣婕为父女关系，与被告刘先全、钱世芳系父子、母子关系。被告刘欣婕、刘先全、钱世芳依法应当在继承遗产范围内偿还刘凌的债务。请求依法判决支持原告诉请。被告刘欣婕、刘先全、钱世芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，刘凌向原告郑集支行贷款30万元，双方签订最高额个人借款合同，借款期限自2017年8月28日至2022年8月27日止。另签订手机贷款用信申请服务协议。后刘凌于2017年9月5日申请贷款5万元；2017年9月6日申请贷款15万元；2017年10月10日申请贷款10万元。合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮35%。合同利率实行一期一调整，以年为一期。每一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按照借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率5.8725%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。至庭审之日，利息数额为37505.62元。另查明，刘凌于2018年4月去世。被告刘欣婕系刘凌女儿，被告刘先全、钱世芳系刘凌父母。以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据、委托代理合同等主要证据予以证实。本院认为，刘凌与原告郑集支行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。本案原告郑集支行在合同签订后及时向刘凌发放贷款，刘凌在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而刘凌违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，刘凌作为借款人应当按合同约定偿还借款本金30万元并支付相应的利息、罚息。因刘凌于2018年4月去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，被告刘欣婕、刘先全、钱世芳应当在继承遗产范围内偿还刘凌的债务。被告刘欣婕、刘先全、钱世芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。关于律师费用的问题，原告未提供相应的证据，且律师也未参加庭审，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣婕、刘先全、钱世芳在继承遗产的范围内于本判决生效后十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行借款本金30万元及利息37505.62元。（2019年12月3日以后的利息，按照双方约定的利率计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算。二、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487元，由被告刘欣婕、刘先全、钱世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判长  万小永审判员  肖 扬审判员  陈 栋二〇一九年十二月十一日书记员  赵晨阳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢225号申请执行人：陈爱华。申请执行人：余勇峰。被执行人：余祖发。被执行人：余艳发。本院在执行申请执行人陈爱华、余勇峰与被执行人余祖发、余艳发提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人余祖发、余艳发无其他财产可供执行，申请执行人陈爱华、余勇峰亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00949号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人余祖发、余艳发尚欠申请执行人陈爱华、余勇峰188997.45元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1225号申请执行人：刘佳语，女，1985年12月1日出生，土家族，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：邓浴新，女，1986年2月12日出生，土家族，现住湖北省咸丰县，被执行人：张仕籍，男，1982年1月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请人刘佳语申请执行被执行人邓浴新、张仕籍民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年7月29日作出（2019）鄂2826民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请人刘佳语于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，现双方达成执行和解，被执行人张仕籍父亲张品学自愿担保本案义务款400000元及利息和法院费用。申请执行人刘佳语于2019年12月20日向本院书面申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1225号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月二十日书记员  黄白鹭
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执1372号申请人：张永周，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：王家会，女，1970年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据发生法律效力的（2018）川0322民初4007号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人王家会发出执行通知书，责令被执行人王家会立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人王家会至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人罗俊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王家会与案外人聂俊共所有的坐落于四川省富顺县[不动产权证号为川（2018）富顺县不动产权第00***50号，建筑面积为44.33平方米]商业服务用房予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得对上述查封房屋擅自进行抵押、买卖或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华审判员  余 华审判员  黄 强二〇一九年十二月十六日书记员  谢其胜
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2760号 原告：施秋水，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告：张胜梅，女，1996年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张峻春，福建矩园律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，营业场所龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：曹志林，福建正廉律师事务所律师。 原告施秋水与被告张胜梅、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。施秋水以与张胜梅、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司达成庭外和解为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施秋水以与张胜梅、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施秋水撤诉。 案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由施秋水负担。 审 判 员  丘成发 二〇一九年十二月三日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 -2-
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保231号申请人：罗雪，女，1994年1月19日出生，汉族，住广州市南沙区。被申请人：罗章，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请人罗雪向中国广州仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人罗章银行存款262520元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供永安财产保险股份有限公司安徽分公司保单保函予以担保。2019年12月2日，中国广州仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人罗章银行存款262520元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1833元，由申请人罗雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建二〇一九年十二月五日书记员  邢健
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执996号被执行人：李文龙，男，1988年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省双城市。现正在监狱服刑。本院作出（2019）辽0403刑初61号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2019年10月9日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为30000元。本院于2019年10月16日向被执行人李文龙发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日缴纳生效判决书中确定的罚金30000元。经查，被执行人李文龙现正在监狱服刑，名下有车辆一台，我院已经查封了该车手续，因车辆下落不明，暂无法处分。另查，被执行人李文龙名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人李文龙采取了限制高消费措施。以上有查询回执、查封手续等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 徐丽娜二〇一九年十二月十二日书记员 姚 旺
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢387号申请执行人：丁某，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请执行人：刘某1（曾用名刘晓芳），女，1991年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请执行人：刘某2（曾用名刘凤祥），男，1997年3月20日出生，汉族，学生，住辽宁省建平县。关于申请执行人丁某与被申请执行人刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2013）建黑民初字第04248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，已对被申请人刘某1、刘某2所有的位于建平县义成功乡老四家子村房身砖厂后台子的养羊小区的全部地上物进行了评估拍卖，并以第二次拍卖的流拍价159814.4元交付于申请执行人丁某，用于抵顶相应欠款，余款继续执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢387号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇一九年十二月十六日书记员  鲁嘉予
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3767号罪犯梅杰，男，1969年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年8月2日作出(2016)鄂0103刑初695号刑事判决，认定被告人梅杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯梅杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯梅杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯、再犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梅杰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年10月6日起至2023年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执恢201号申请人汤某某，男，汉族，住云南省普洱市西盟县。被执行人：冯某某，男，汉族，住纳雍县.本院作出的（2017）黔0525民特67号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：标的20925元、案件受理费0元、执行费214元，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2019年7月5日向被执行人冯某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的20925元、案件受理费0元、执行费214元，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年7月5日冻结了冯某某的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为1172元，已划拨给申请人。本院于2019年12月6日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；无机动车辆登记信息。3、本院先后在纳雍县房产事业局对被执行人冯某某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局无房产登记信息。在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。到被执行人户籍所在地村委调查被执行人基本情况，经村委出具证明及相邻村民证实，被执行人下落不明，无法联系，无任何可供执行财产。4、本院向冯某某发出限制消费令，并纳入失信人员名单。5、因被执行人下落不明，未能对其采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话约谈申请执行人汤某某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民特67号民事裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一九年十二月十六日书记员  陶光雄
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执919号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇江城大道69号。法定代表人孙宏丽，系该支行行长。被执行人党攀峰，男，1981年出生，汉族，住监利县尺八镇。被执行人张红燕，女，1982年出生，汉族，住监利县尺八镇。被执行人张柏清，男，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与党攀峰、张红燕、张柏清借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1023执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇一九年十二月二十四日书记员  平云飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1278号申请执行人：杨东方，男，生于1985年1月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：白光增，男，生于1963年3月10日，汉族，住河南省镇平县。杨东方与白光增为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初3056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白光增应偿还申请执行人杨东方借款475000元。因白光增未按上述生效法律文书履行义务，杨东方向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白光增发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白光增名下财产，1、仅有少量存款，未冻结；2、车辆已转卖他人（另案判决已确认），申请执行人书面申请不再查封；3、房产一套目前在另案中进行拍卖，已告知申请执行人可参与执行分配，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人白光增发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权475000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白光增有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白光增负有继续向申请执行人杨东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十二月十八日书记员  周 迅
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1567号 覃聪聪、周涵： 本院在执行覃聪聪与周涵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月六日 书记员 刘燕怡
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3773号原告：徐迎宾，男，1981年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：河北嘉朔建筑工程有限公司，住所地大城县新城区人民路东侧，统一社会信用代码91130100058195146G。法定代表人：王威，该公司执行董事。原告徐迎宾与被告河北嘉朔建筑工程有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月16日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐迎宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐迎宾撤回起诉。案件受理费1450元，由原告徐迎宾负担。审判员 李 宾二〇一九年十二月十六日书记员 吕源增
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保1059号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局工作人员。 被申请人曾杰（曾用名曾凡富），男。 被申请人邹姣姣，女。 申请人新化县卫生健康局查明：被申请人曾杰、邹姣姣于2019年11月5日在湖南省新化县天和医院违法生育了第叁个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生健康局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2019年12月9日对被申请人曾杰、邹姣姣作出新卫健征决字[2019]第02837号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费35484元。 2019年12月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾杰、邹姣姣的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  罗杰雄 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  李舒怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1892号申请执行人王登朝，男，1986年，9月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人李鑫鑫，男，1994年9月25日生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初7967号民事判决书，依法受理王登朝申请执行李鑫鑫民间借贷纠纷一案(执行标的：20.2167万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年4月25日至2019年12月5日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人银行存款3505元，已被我院依法冻结扣划，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息。本院于2019年12月4日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年10月29日依法将被执行人李鑫鑫采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知本案申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李鑫鑫名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初7967号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月九日书记员 牟真林
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执627号申请执行人裴为余，男1970年07月25日出生,汉族，住含山县。被执行人：冯善武，男1979年2月14日出生，汉族，住含山县。被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路999号。法定代表人：窦伯祥。被执行人：孟宏祥，男1967年1月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行裴为余与冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内存款人民币7225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  计正元
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7439号 原告：鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司。 住所地三台基六号街坊。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托代理人：戴某，现住时达财富大厦402。系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：郭某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1473号 申请执行人：陈志勇，男，1969年2月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：沈金波，男，1976年12月9日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人沈金波民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志勇与被执行人沈金波于2019年12月23日达成如下和解协议：一、沈金波尚欠陈志勇借款本金18000元。二、2019年12月24日前沈金波归还陈志勇借款1000元及利息400元。三、剩余借款自2020年1月起每月10日前归还1000元，直至还清欠款为止。四、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2019）闽0821执1473号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施。五、若被执行人沈金波未按上述期限、数额按时足额支付赔偿款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2019）闽0821民初1525号民事调解书的内容恢复执行。六、本案案件申请执行费238元，受理费187.5元，由被执行人沈金波负担。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1473号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴晓莉 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2999号罪犯沈建东，男，1996年4月24日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙0602刑初680号刑事判决，以被告人沈建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈建东在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈建东减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月10日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新林审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1898号 上诉人(原审被告)：李玩芳，女，1963年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。住所地：广西责港市港北区金港大道832号。 主要负责人：陈锦秋，该支行行长。 上诉人李玩芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行信用卡纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，李玩芳于2019年9月24日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2019年10月9日，其于2019年10月10日才向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为李玩芳未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 李玩芳已预交的二审案件受理费488元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1071号申请执行人：新乡县人民法院，住所地新乡县府前街东段。法定代表人：侯贵枝。被执行人：李杨，男性，1960年12月08出生，汉族，住海南省海口市琼山区。新乡县人民法院与李杨罚金一案，新乡县人民法院作出的(2018)豫0721刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2030年2月8日止。）二、责令被告人李杨退赔被害人李某1经济损失人民币2418906元，退赔被害人李某2经济损失人民币150000元，退赔被害人刘某经济损失人民币136000元，退赔被害人闫某经济损失人民币70000元。因李杨未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，应对李杨采取拘留措施，因未能查找到李杨暂无法采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托海口市琼山区人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2774906元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杨负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十三日书记员 韩高飞
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初360号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人涂经磊，男，1997年11月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2016年6月7日，因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月；2017年2月4日，因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年8月24日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月19日，因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2018年12月因犯盗窃罪被本院有期徒刑八个月，并处罚金2000元,2019年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2019]368号起诉书指控被告人涂经磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月27日凌晨，被告人涂经磊伙同张某某（14岁）、黄某某（13岁）驾驶一辆白色摩托车从重庆市大渡口区九宫庙出发至重庆市九龙坡区石龙小区，在石龙小区外靠华福路围墙外，涂经磊望风，张某某和黄某某将被害人李某某停放在此处的一辆号牌为渝D68555的“创新”牌绿色踏板摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值1200元。随后三人又来到重庆市大渡口区跳磴镇蓝沁苑一期，在海康威视公寓2栋门口通过暴力破坏意图将被害人彭某某停放的一辆白色踏板摩托车盗走，后涂经磊以不好销赃为由，将该车丢弃在附近隐蔽角落。后三人来到海康威视公寓2栋门口便道对面摩托车集中停放点将陈某停放在此的一辆黑色“滨崎”牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值1510元。2019年8月31日，被害人彭某某将其被盗摩托车找回。2019年9月29日，被告人涂经磊被民警抓获。 公诉机关据此认为被告人涂经磊的行为已构成盗窃罪。被告人涂经磊系累犯，依法应当从重处罚；盗窃彭某某的摩托车时，自动放弃，系犯罪中止，对该笔犯罪可以依法从轻或减轻处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；故建议判处涂经磊有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人涂经磊对公诉机关指控的事实、罪某及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂经磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪某成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人涂经磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人涂经磊于判决生效后十日内退赔被害人李某某1200元、陈某1510元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年十二月二日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2711号罪犯曹大新，男，1974年3月1日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2012年10月23日作出（2012）中刑初字第174号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。判决生效后，交付执行。2017年6月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曹大新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曹大新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯曹大新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹大新减刑九个月（刑期至2024年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初517号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人李凡，男，1989年10月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，系黄石一新广告有限公司项目经理助理，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被鄂州市公安局鄂城区分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2019〕226号指控事实2018年11月6日19时许，被告人李凡驾驶鄂Ｂ×××××小型普通汽车，沿阳枫线自东向西行驶至鄂州市鄂城区燕矶镇赵家湾路段时，因未在确保安全、畅通的原则下通行，与被害人曹双双（女，殁年37岁）发生碰撞，造成曹双双受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人李凡负此次事故全部责任。事故发生后，被告人李凡拨打120、110报警，并在现场等候交警处置。2018年12月5日，被告人李凡取得被害人家属谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人意见被告人李凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李凡犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人李凡的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人李凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵协中二〇一九年十二月十九日书记员  黄锦发
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初927号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：卢正高，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告卢正高电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟 、
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初390号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，支行行长。被告：谢志南男，1988年11月15日出生，汉族，现下落不明。被告：林淑红女，1986年3月6日出生，汉族，现下落不明。原告广发银行与被告谢志南、林淑红借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告广发银行股份有限公司大庆支行申请变更诉讼请求，将诉讼金额变更为10000.00元。2019年12月3日，原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉。案件受理费25.00元、公告费300.00元，由原告广发银行股份有限公司大庆支行承担。审 判 长 ：张孟义人民陪审员 ：廉海龙人民陪审员 ：杨宏凤二〇一九年十二月三日书 记 员 ：陈洪涛
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更647号罪犯郑力豪，男，1994年4月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，大专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2018年4月26日作出（2018）鄂1181刑初9号刑事判决，以被告人郑力豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2017年6月23日起至2020年6月22日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑力豪于2019年1月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有罪犯消费明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯郑力豪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑力豪减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月23日起至2020年1月22日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢162号之三申请执行人:陶渊，男，1977年5月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:夏飞，男，1972年6月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴凌，女，1973年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。陶渊与夏飞、吴凌民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏飞、吴凌于判决生效之日起十日内共同归还原告陶渊借款140000元，案件诉讼费3100元，由被告夏飞承担。因夏飞、吴凌未按上述生效法律文书履行义务，陶渊向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴凌有银行存款合计2669.93元，已划拨到本院执行款账户。2.查明被执行人夏飞名下有福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在另一案号（2018）豫1524执194号查封该车辆（2020年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人夏飞名下无房产登记。被执行人吴凌位于商城县××镇城关××中××有房屋一套（产权证号商字第××号）。因该房屋暂不具备处置条件，本院已在另一案号（2018）豫1524执194号查封该房屋（2021年7月16日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人夏飞依法采取罚款1000元、被执行人吴凌依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏飞、吴凌负有继续向申请执行人陶渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨      传      国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十二月二十三日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年12月23日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人陶渊与被执行人夏飞、吴凌民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：陶渊与夏飞、吴凌民间借贷纠纷一案，执行标的为140000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴凌有银行存款合计2669.93元，已划拨到本院执行款账户。2.查明被执行人夏飞名下有福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在另一案号（2018）豫1524执194号查封该车辆（2020年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人夏飞名下无房产登记。被执行人吴凌位于商城县城关镇城关赤城路中段7号有房屋一套（产权证号商字第××号）。因该房屋暂不具备处置条件，本院已在另一案号（2018）豫1524执194号查封该房屋（2021年7月16日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人夏飞依法采取罚款1000元、被执行人吴凌依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1459号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1459号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1388号申请执行人：刘峰，男，1990年3月8日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：耿欢欢，男，1992年7月1日生，住献县。申请执行人刘峰与被执行人耿欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月29日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初95号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额153780元，执行费2206元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月十七日书记员  甄建芝
结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东阳市好声音恋歌娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2415号民事调解书，向本院申请执行被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6632号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 保全案件告知书 （2019）桂09执保35号 广西启晨能源化工有限公司、广州市公平油料供应有限公司、高州市青昊新能源科技有限公司、肖耀强： 申请人广西启晨能源化工有限公司与被申请人广州市公平油料供应有限公司、高州市青昊新能源科技有限公司、肖耀强买卖合同纠纷一案，本院所作出的（2017）桂09民初9号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请人广西启晨能源化工有限公司的申请，本院于2019年11月25日立案执行。现将有关情况告知如下： 一、当事人的基本情况 申请人:广西启晨能源化工有限公司。住所地：广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人：王永前，董事长。 被申请人：广州市公平油料供应有限公司。住所地：广州市天河区兴华街沙太路125号。 法定代表人：肖耀强。 被申请人：高州市青昊新能源科技有限公司。住所地：广东省高州市金山开发区鹤山村委会。 法定代表人：陈龙。 被申请人：肖耀强，男，1968年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区德坭新街14号304号，公民身份号码：440104196805013731。 二、申请保全的标的 根据生效的（2017）桂09民初9号民事裁定书，裁定对肖耀强持有的高州市青昊新能源科技有限公司的51％股权予以冻结，冻结的期限为三年，即自2019年12月15日起至2022年12月14日止。对肖耀强持有的广州市公平油料供应有限公司的60％股权予以冻结，冻结的期限为三年，即自2019年12月14日起至2022年12月13日止。 三、保全的经过 本院分别到高州市市场监督管理局、广州市天河区行政审批局分别对肖耀强持有的高州市青昊新能源科技有限公司的51％股权予以冻结。冻结的期限为三年，即自2019年12月15日起至2022年12月14日止。对肖耀强持有的广州市公平油料供应有限公司的60％股权予以冻结。冻结的期限为三年，即自2019年12月14日起至2022年12月13日止。 四、结案方式 根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定：本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1605号上诉人（原审被告）：孙云龙，男，1988年4月10日出生，汉族，桦南县金沙乡人民政府干部，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓喜文，男，1995年10月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。原审被告：孙如意（孙云龙之父），男，1967年8月27日出生，汉族，桦南县金沙乡人民政府干部，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。上诉人孙云龙因与被上诉人邓喜文、原审被告孙如意民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人孙云龙及其委托诉讼代理人陈刚、被上诉人邓喜文及其委托诉讼代理人黄智刚、原审被告孙如意的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙云龙上诉请求：1、撤销黑龙江省桦南县人民法院(2019)黑0822民初917号民事判决，依法改判驳回被上诉人邓喜文对上诉人孙云龙的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人邓喜文承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人没有证据证明未收到原审被告售房款。一审中，上诉人辩称被上诉人联系房屋中介将原审被告的房屋出售偿还被上诉人130000元，在银行交付被上诉人，借据没有收回。（一审庭审笔录第3页）《最高人民法院关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条“以负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为侍证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”依据以上事实，被上诉人否认上诉人辩称的事实，并未举示相关证据，未达到证据高度盖然性的标准。综上，上诉人认为一审判决事实认定不清，符合法律规定的上诉情形。请求二审法院公正裁决。被上诉人邓喜文辩称，原审法院判决客观公正，有理有据，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人孙云龙及原审被告孙如意向被上诉人借款130000元是客观事实，足以证明，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系成立。二、上诉人抗辩称欠被上诉人的130000元已经偿还，在原审开庭时没有提供任何证据，其抗辩理由不能成立。三、上诉人在上诉状中称，出售房屋款偿还了被上诉人130000元借款，但借据没有收回，只是上诉人的单方陈述，没有任何证据证明偿还了130000元借款后借据没有收回的证据。综上所述，原审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由没有证据支持，请二审法院驳回上诉，维持原审判决，以维护被上诉人的合法权益。原审被告孙如意述称，同上诉人孙云龙的意见。原审原告邓喜文向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告借款130000元及利息10400元，本息合计140400元（利息计算到2019年3月28日）；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告于2018年11月28日被告孙云龙、孙如意因经营养鱼池共同向原告借款人民币130000元，约定月利息为2分。并为原告出具借据一份。后原告向二被告索要借款未果。现原告请求判令二被告偿还欠款130000元及利息10400元（计算至2019年3月28日）诉讼来院。庭审中，原告要求利息计算到实际偿还之日止。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告为经营养鱼池向原告借款并出具欠据。其借贷关系合法有效。被告应积极履行义务。双方对利息的约定未超出法律规定的标准，故法院对原告要求被告偿还欠款130000元及利息的诉讼请求予以支持。被告孙云龙关于该欠款已经偿还的辩解意见无证据证实，法院不予采信。被告孙如意未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决：1、被告孙云龙、孙如意自判决生效之日起十日内偿还原告邓喜文欠款本金130000元及利息10400元（计算至2019年3月28日）；2、被告孙云龙、孙如意自2019年3月28日起，按照月利息2分的标准给付原告利息（本金130000元）至判决确定的给付之日止；3、案件受理费1554元，由二被告负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人邓喜文未提交证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙云龙为证明自己的主张举示证据为：桦南县农村信用社孙如意客户交易明细复印件1份、账单复印件14页。证明问题：上诉人孙云龙与原审被告孙如意共计收到被上诉人邓喜文借款60000元（2018年9月2日借款本金30000元、2018年10月22日借款本金30000元），自2018年9月2日起至2018年11月11日止共计偿还被上诉人邓喜文16100元利息，被上诉人邓喜文与上诉人孙云龙、原审被告孙如意约定借款利率为月息90%。被上诉人邓喜文质证意见，1、上诉人孙云龙所举出的这15张证据不属于新证据；2、该证据是复印件，不能起到证据的证明作用；3、该证据不能否认案涉借款130000元不存在的事实，因案涉借款是2018年11月28日才发生的，上诉人孙云龙和被上诉人邓喜文双方有多笔经济往来，之前双方结算过的借款，借据债务人已经全部收回，上诉人孙云龙所举示的证据与案涉借款无关，且上诉人孙云龙主张的案涉借款已经用卖房款偿完毕是相互矛盾。原审被告孙如意质证意见，对上诉人孙云龙提交的证据无异议。本院审查认为，上诉人孙云龙所举示的15份证据，证明的是2018年9月2日至2018年11月11日之与被上诉人邓喜文之间发生的经济往来，而案涉借款发生在2018年11月28日，上诉人孙云龙所举示的15份证据与案涉借款不具有关联性，也不能证明案涉借款清偿完毕的事实。由于上诉人孙云龙所提交证据不能证明要待证的案件事实，本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年11月28日，上诉人孙云龙与原审被告孙如意共同向被上诉人邓喜文借款本金130000元，约定月利率按2%计算，并出具借据一份。上诉人孙云龙与原审被告孙如意对案涉借款的事实予以承认，双方借贷关系明确，且不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。上诉人孙云龙主张案涉借款已经用卖房款清偿完毕。一审中，上诉人孙云龙未能提交案涉借款清偿完毕的相关证据，二审中上诉人孙云龙虽提交的了15份证据，但该证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人孙云龙已经清偿了案涉借款的事实。原审判决并无不当，上诉人孙云龙的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，孙云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108元，由上诉人孙云龙负担。本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年十二月十一日书记员  王云铭
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1372号申请执行人：翁亚飞，男，1981年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：张录湘，男，1981年10月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人翁亚飞与被执行人张录湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日作出（2018）湘0381民初528号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日，本院对被执行人张录湘采取了限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月16日，本案应执行的标的金额2万元及利息、诉讼费175元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十二月十六日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9124号原告：连云港市海州区浦西社区居民服务中心，住所地连云港市海州区解放西路29号。法定代表人：郭伟，理事长。委托诉讼代理人：吕庆根，该中心法务。被告：张某，女，1969年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：谭中强（与被告系夫妻关系），男，1969年9月20日出生，住连云港市海州区。原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心（以下简称浦西社区）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告浦西社区的委托诉讼代理人吕庆根、被告张某的委托诉讼代理人谭中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦西社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费及公共能耗费共计1206元（2017年1月1日至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，海州区蔷薇小区物业管理委员会（以下称业管会）与原告签订一份《物业管理委托合同》，约定业管会委托原告代管海州区蔷薇小区的物业管理工作。2018年6月3日，海州区蔷薇小区业主委员会成立，并于2018年6月15日与原告签订一份《基本物业服务代管合同》。被告系蔷薇小区芳园4号楼4单元602室的业主，应当按约向原告缴纳物业费。但经催要未果，故诉至法院。被告张某辩称，1.原告收取物业费不合理，未提供相应服务；2.答辩人不知道业主委员会何时成立。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告与蔷薇小区业主委员会签订《基本物业服务代管合同》，主要约定内容：1、浦西社区为该小区提供物业服务；2、代管期限五年；3、住宅按0.3元/平方米/月收取物业服务费；4、2017年1月1日至2018年6月30日期间，浦西社区代管的费用按本合同费用标准收取；5、公共能耗为5元/月。被告系蔷薇小区芳园4号楼4单元602室业主，建筑面积为74.1平方米。被告未支付2017年1月1日至2019年12月31日物业费及公共能耗共计980元（0.3×74.1×36+5×36）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的基本物业协议、表彰公告、照片、工作台账、缴付通知等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告浦西社区与业委会间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。原告提供了物业服务，且履行了书面催交义务，被告应按约履行给付相应对价的义务，结合本案实际情况，本院酌情将物业服务费减少10%，故被告应向原告交纳物业费720元（800×0.9）以及公共能耗180元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心物业费及公共能耗费共计900元。二、驳回原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇一九年十二月九日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006179
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5465号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：王彦飞，男，1984年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告王彦飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  秦梦遥
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7255号 原告：范中明。 委托诉讼代理人：赵旭明。 被告：郯城旺恒科技材料有限公司，住所地：郯城县经济开发区开源路3号。 法定代表人：颜士旺。 原告范中明与被告郯城旺恒科技材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中明的委托诉讼代理人赵旭明到庭参加诉讼，被告郯城旺恒科技材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范中明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告民事判决书(2016)鲁1322民初6724号中未认定的本金19280(大写：壹万玖仟贰佰捌拾元)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：郯城旺恒科技材料有限公司从2014年4月至2014年9月欠原告本息合计592885元，2016年4月2日被告提供结算清单显示支付原告219280元，但原告在2015年实际只收到被告分两次支付的20万元，由此产生的利息19280元未支付。被告2016年4月1日出具的借款收据为本金373605元，没有包括19280元。被告于2016年7月至10月分4次支付80000元，2017年1月6号郯城县人民法院下达民事判决书(2016)鲁1322民初6724号判决郯城旺恒科技材料有限公司偿还原告本金293605元，也未包含前面19280元本金。 被告郯城旺恒科技材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月-2014年9月，被告郯城旺恒科技材料有限公司分三次向原告借款本金合计400000元，利息合计192885元，本息合计592885元。2016年4月2日，原、被告进行结算，被告分别于2015年10月15日向原告转款130000元，于2015年12月18日向原告转款70000元，结算清单显示包含利息在内原告共支付被告219280元，但被告仅实际支付原告200000元本金，利息19280元尚未支付。后原告偿还借款80000元，因剩余欠款未予偿还，原告于2016年12月2日向法院起诉要求被告偿还借款293605元（592885-219280-80000），诉讼请求中并未包含之前未偿还的利息19280元。为此，原告再次向法院提起诉讼，要求被告偿还之前未支付的利息19280元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告郯城旺恒科技材料有限公司向原告借款本息合计592885元，有双方出具的结算清单为证。2015年10月15日和2015年12月18日，被告偿还原告本金合计200000元，但结算表上显示的利息19280元未予偿还。且在（2016）鲁1322民初6724号民事判决书中也未对上述利息予以认定。故对于原告要求被告支付利息19280元的诉讼请求，本院予以支持。被告郯城旺恒科技材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郯城旺恒科技材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范中明借款利息19280元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告郯城旺恒科技材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马丽悬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1350号申请人：韩宝祥，男，1957年5月2出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：于月桥，男，1964年2月3日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县靖宁北街建材市场家属区2排2号。公民身份证号码：132923196402032833。申请人韩宝祥与被申请人于月桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）鲁0306财保55号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人于月桥在各银行账户内的存款58796.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于月桥在各银行账户内的存款58796.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十二月三日书记员  侯庆智
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保458号申请人：王彬，男，1982年7月6日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：韩正军，河北昌宁律师事务所律师。被申请人：韩瑞豹，男，1982年12月9日出生，汉族，住魏县。申请人王彬于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩瑞豹名下的银行存款人民币21，000元进行冻结。申请人王彬已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩瑞豹名下的银行存款人民币21，000元，期限为一年。案件申请费230元，由申请人王彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹汉领二〇一九年十二月十六日书记员  元利姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3700号 罪犯黄柳涛，男，1978年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 原柳州铁路运输法院于2008年7月14日作出(2008)柳铁刑初字第41号刑事判决，以被告人黄柳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人黄柳涛不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁铁路运输中级法院于2008年8月19日作出(2008)宁铁中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月31日起至2023年3月30日止。判决发生法律效力后于2008年8月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2503号刑事裁定，对罪犯黄柳涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更930号刑事裁定，对罪犯黄柳涛减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4635号刑事裁定，对罪犯黄柳涛减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2020年2月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第866号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄柳涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄柳涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄柳涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱优秀学员（已折分）。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄柳涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄柳涛系毒品再犯、累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄柳涛减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2750号原告：王德华，男，汉族，1970年7月3日出生，住禹城市。被告：马凤林，男，汉族，1973年5月15日出生，住禹城市。原告王德华与被告马凤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德华提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  魏远新二〇一九年十二月五日书记员  张 爽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1600号之一申请执行人：胡诗艳。被执行人：辜冰鸿。被执行人：辜显婷。被执行人：辜兰临。申请执行人胡诗艳与被执行人辜冰鸿、辜显婷、辜兰临继承纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第00758号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人胡诗艳死亡，其在本案中应享有的分配款暂时无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执1600号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇一九年十二月十九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执526号 申请执行人：胡元见，男，1970年9月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：邓斌，男，1983年10月16日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人胡元见与被执行人邓斌民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓斌应归还胡元见借款80300元。因邓斌未按上述生效法律文书履行义务，胡元见向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务、未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在银行有零星存款，已被另案冻结。 2.查明被执行人有猎豹牌汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，但因交通事故已报废；查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，但已抵债给其他债权人。 3.查明被执行人房产一套【房产证号：桂（2017）钟山县不动产权第×××××号；房屋共有人：覃桂萍】，已查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓斌负有继续向申请执行人胡元见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1257号 上诉人（一审起诉人）：贺红梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人贺红梅因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人贺红梅上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一审法院作出了(2015)贺八民一初字第169号判决书。该判决在执行过程中，一审法院将拍卖被执行人蔡旭秋房产所得一分为二，划归其妻卢军不予列入执行款。上诉人认为夫妻关系存续期间所负债务，理应由夫妻共同财产承担，遂起诉卢军对一审法院(2015)贺八民一初字第169号判决蔡旭秋应付债务33万元及其利息承担连带责任。一审法院认为上诉人在上述案件中未将卢军列为被告，视为自愿放弃对卢军的起诉，该“视为”没有依据。虽然，上诉人与蔡旭秋之间发生的民间借贷关系及据此产生的返还借款的请求权，构成前后两诉的基础事实和诉讼标的。但是，前后两诉的诉讼请求不同、当事人不同，前后两诉之间不能相互替代或涵盖,不能认定为重复诉讼。 本院认为：本案的争议焦点为上诉人贺红梅的起诉是否构成重复诉讼。本案中，上诉人贺红梅以卢军对蔡旭秋所欠上诉人的债务为夫妻共同债务为由向一审法院起诉，诉请卢军承担案涉债务连带清偿责任。经查，上诉人贺红梅于2015年2月12日向一审法院起诉蔡旭秋，诉请返还借款330000元及利息，上诉人贺红梅虽然没有将卢军列为共同被告，但（2015）贺八民一初字第169号民事判决也没有确认蔡旭秋所借的款项不是夫妻关系存续期间的共同债务。同时（2015）贺八民一初字第169号一案执行中，执行法院并没有追加卢军为被执行人，系按照个人债务予以执行，若申请执行人坚持要求按共同债务处理的，应当告知其另行诉讼，故蔡旭秋所借的款项应否为蔡旭秋与卢军的夫妻共同债务，不能在执行程序中予以解决，须经过审判程序进行审理后才能确认，因此，上诉人贺红梅提起本案诉讼，不构成重复诉讼情形。同时，从诉讼法律关系来看，前诉属于给付之诉，本案诉讼属于确认之诉，两诉在当事人、诉讼请求不相同。综上，一审法院裁定不予受理上诉人贺红梅的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2455号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区贺州市八步区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月四日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢582号申请执行人：高伟，女，1993年5月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，总经理。本院在执行申请执行人高伟与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5609号民事判决书过程中，扣划了被执行人山东文莱高速公路有限公司应收款5236元，并过付给申请执行人高伟，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5609号民事判决书除已执行的5236元外，剩余部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1538号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：李玉琴，女，住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告李玉琴物业服务合同纠纷一案，本院在2019年12月11日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司与被告李玉琴在庭外自愿达成和解协议，被告李玉琴已履行缴费义务，原告富泽物业公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆燕清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1809号 上诉人（原审原告）：梁祚锦，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托代理人：李艺，广西李登之律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴孙海，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：徐燕花，女，1975年10月2日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人梁祚锦因与被上诉人吴孙海、徐燕花民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案当事人嫌疑犯罪，有移送公安机关处理的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初2230号民事判决； 二、驳回上诉人梁祚锦的起诉； 三、将本案移送公安机关处理。 一审案件受理费1380元，退还给上诉人梁祚锦；二审受理费2760元，退还给上诉人梁祚锦。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十二月二日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2602号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：谌家容，男，1985年8月5日出生，汉族，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人谌家容信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2602号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执478号申请执行人：杨某某，男，1983年4月22日生，汉族，现住甘肃省临潭县，农民。公民身份号码623022XXXX。申请执行人：杨某某1，男，1980年11月5日生，汉族，现住甘肃省临潭县，农民。公民身份号码623021XXXX。被执行人：甘南州某某1责任公司。住所地：甘肃省甘南州合作市。法定代表人：年某某，男，汉族，1971年12月13日生，住甘肃省临潭县。委托代理人：何某某，男，藏族，1984年7月5日生，住甘肃省卓尼县。本院在执行杨某某、杨某某1与甘南州某某责任公司租赁合同纠纷一案中，因甘南州某某责任公司在渭武高速第十二标段项目部有一笔保证金，我院已向渭武高速第十二标段项目部送达协助执行通知书就该笔保证金到期不予支付被执行人，待质保金到期后由我院提取支付申请人，现申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）甘1223执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 智
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2454号 原告：魏某某，男，汉族，1991年2月13日出生，住甘肃县临夏县莲花镇。 被告：常某某，男，汉族，1991年2月1日出生，住临夏县河西乡。 原告魏某某诉被告常某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2017年原告在被告工地上务工，工程结束后经结算，原告未支付被告共计14000元，2017年11月14给原告写下欠条一份，并约定一星期支付原告劳动报酬。后被告于2018年给原告支付了6000元，剩余8000元一直没有支付，现原告诉至本院要求被告偿还原告欠款8000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告常某某清偿原告魏某某劳动报酬8000元（于2019年12月15日前给付3000元，2020年1月15日前给付2500元，2020年2月15日前给付2500元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告常某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月二日 书记员  高 雯
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审535号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19447号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳95455.67元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向林淑坤销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢1401室，成交价款997050元,产生销售税额95455.67元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19447号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款95455.67元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19447号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19447号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳95455.67元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19447号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳95455.67元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -5-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1601号 申请人：潘安卫，男，1975年2月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人：南宁市翱翔水泥制品有限公司，住所地南宁市金凯街道高岭村么塘坡五队马道鱼塘边5间房屋。 法定代表人：陈雪姣。 本院受理（2019）桂0105民初182号原告潘安卫诉被告南宁市翱翔水泥制品有限公司身体权纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为700000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900844783136的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以700000元为限，查封被申请人南宁市翱翔水泥制品有限公司名下财产（查封财产名称、权限、期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月九日 书记员 王文雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2991号上诉人（一审起诉人）：凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站。住所地：贵州省凯里市经济开发区创南路（贵龙客车厂旁往里400米）经营者：陈东，男，汉族，1973年4月3日出生，系该租赁站实际经营者。委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。上诉人凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站（以下简称“永欣租赁站”）因与陕西大道建筑工程有限公司（以下简称“大道建筑公司”）租赁合同纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2019）黔2630民初820号民事裁定，向本院提出上诉。永欣租赁站上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法受理该案。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.永欣租赁站在性质上属于个体工商户，不是法人；法人不是人，没有户籍所在地；2.上诉人与大道建筑公司在租赁合同中约定发生争议由永欣租赁站法人户籍所在地法院管辖，双方约定的管辖法院不符合《民事诉讼法》第三十四条规定的范围，属于无效约定；3.本案合同履行地在台江，台江县人民法院具有管辖权，应立案受理；4.恳请二审法院明确本案管辖法院，以便上诉人有案可立。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。永欣租赁站与大道建筑公司在《建筑材料租赁合同》第九条第2项中约定“本合同双方发生争议，由甲方法人户籍所在地人民法院管辖”，虽然双方对“法人”一词的理解不一致，但是按照文义解释的原则，从合同的本意来看，该条款中的甲方法人户籍所在地指的是永欣租赁站住所地，永欣租赁站的住所地位于凯里，故本案应由凯里市人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十二月五日法官助理 章 杰书 记 员 李璐超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2597号申请执行人李某某。被执行人湖北省XX自动化设备有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人湖北省XX自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北省XX自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北省XX自动化设备有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月四日书记员  何秋宏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初816号 原告：百色富安居商务服务有限公司（原百色亿丰商业投资管理有限公司），住所：百色市右江区站前大道交汇处东侧亿丰百色国际商博城，社会信用代码：91451000355859914P。 法定代表人：邱青春，职务该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：罗宝荣，男，1978年9月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。 原告百色富安居商务服务有限公司诉被告罗宝荣委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。本院定于2019年12月20日上午9时在百色市右江区法院开庭，原告富安居商务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按百色富安居商务服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色富安居商务服务有限公司承担。 审 判 员 李有权 Appoint 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执802号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道法定代表人：武栋，职务：董事长。委托代理人：李少禹，男，系该公司员工。被执行人：程高平，男，汉族，1985年8月29日生，住介休市。被执行人：程士龙，男，汉族，1976年12月30日生，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与程高平、程士龙借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第85号债权文书公证书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款449500元，及2017年1月21日-2019年10月10日利息283219.26元，以及执行过程产生的利息；二、要求被申请人给付申请人执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月16日通过法院邮寄方式向被执行人程高平、程士龙送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月12日、2019年12月05日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人程高平、程士龙的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息；程高平名下无车辆登记信息;程士龙名下有车辆登记信息，本院已采取查封措施；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人程高平、程士龙无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月05日对被执行人程高平、程士龙适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2019年12月10日申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人程高平、程士龙的可供执行的财产或财产线索，向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程高平、程士龙名下无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人程高平、程士龙的可供执行财产或财产线索，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第85号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十二月十日书记员  任润玲