wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10529号之一申请执行人安静，女，1983年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。原告安静与被告塞福庭（北京）商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币1.1949万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17008号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初419号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人黄稳军，男，1982年9月27日出生，户籍所在地湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月7日被安化县公安局取保候审。2019年11月22日经安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年12月9日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人黄稳军犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人黄稳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月份以来，被告人黄稳军多次在安化县龙塘乡沙田村村民黄某1自建房屋和齐心村村民黄某2的木房里盗窃胶泥、水泥和一把电锯用于修建自己房屋。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月的一天中午，被告人黄稳军骑摩托车经过沙田村黄某1在建的房屋时，发现屋内无人，便窜至二楼盗走一把蓝黑相间的电锯。 2、2019年8月24日凌晨4时许，被告人黄稳军骑摩托车来到黄某1在建房屋里，采用摩托车托运的方式，分两次每次三包，共计盗走6包胶泥。 3、2019年9月1日凌晨4时许，被告人黄稳军骑摩托车来到黄某1在建房屋里，采用摩托车托运的方式，分三次每次四包，共计盗走12包胶泥。 4、2019年9月2日凌晨4时许，被告人黄稳军骑摩托车来到黄某1在建房屋里，采用摩托车托运的方式，一次性盗走4包胶泥。 5、2019年9月3日凌晨4时许，被告人黄稳军骑摩托车来到黄某2的木屋内，采用摩托车托运的方式，盗走水泥1包。 6、2019年9月5日凌晨4时许，被告人黄稳军骑摩托车来黄某1在建房屋里，采用摩托车托运的方式，一次性盗走4包胶泥。 7、2019年9月7日凌晨4时许，被告人黄稳军先来到黄某2家盗走1包水泥，然后带着水泥来到黄某1家准备再次盗取胶泥，被黄某1当场抓获。 案发后，被告人黄稳军如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2019年9月7日，被告人黄稳军赔偿了黄某1的经济损失，取得了黄某1的谅解。 上述事实，被告人黄稳军在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、谅解书等书证，现场勘查笔录，指认笔录，视听资料，被害人黄某1、黄某2的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄稳军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人黄稳军的刑事责任。被告人黄稳军到案后，如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄稳军自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人黄稳军已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄稳军的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄稳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人黄稳军必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初3089号原告：杨贞谊，男，汉族，1979年5月8日出生，住湖北省松滋市。被告：荆州市汇智装饰工程股份有限公司，住所地：沙市区徐桥村共创欧美龙家居建材展览中心。法定代表人：王雄。原告杨贞谊与被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨贞谊到庭参加诉讼，被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贞谊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务工资1740元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日被告欠原告劳务工资1740元，原告多次催讨未果，故而成讼。原告杨贞谊为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告主体适格。2、被告企业公示信息，拟证明被告主体适格。3、《余款单》一张，拟证明被告尚欠原告劳务工资。被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司未在法定期间内向本院提交答辩意见和证据，未参加庭审，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交证据的证明效力分析认定如下：原告提交的证据1、2，系双方当事人身份信息，对其证明效力本院予以采信；证据3系原件，本院对其真实性予以认可，且上列证据来源合法，与本案具关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2018年12月11日，被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司出具《余款单》，载明所欠瓦工人工费余款1740元，原告杨贞谊多次催讨未果，故而成讼。本院认为，原被告双方劳务关系成立，原告所主张的劳务工资本质上属于劳务报酬。被告给原告出具了欠条，被告应当按照所确认的金额，及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资1740元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨贞谊给付劳务工资1740元。被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十二月二十四日书记员 徐雪峰
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0101财保19号申请人：阿拉尔市二团宝源农资经销部,统一社会信用代码：92659002MA781BA225，住所地：新疆阿拉尔市二团昌盛西街新井子商业街3-102号商铺。经营者：关银昌，男，1971年01月21日出生，住新疆阿拉尔市。被申请人：侯盘才，男，1963年04月07日出生，现住新疆阿拉尔市。申请人阿拉尔市二团宝源农资经销部于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯盘才银行存款10,000元并提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯盘才银行存款10,000元，冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人阿拉尔市二团宝源农资经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 张 锋二〇一九年十二月二十三日书记员 罗精芳
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1127执202号之五 申请执行人：黄文斌，男，汉族，岚县信用联社职工，现住东村。 被执行人：梁明杰，男，汉族，岚县岚城信用社职工，现住岚县东村。 关于黄文斌与梁明杰民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2018）晋1127民初24号民事调解书已发生法律效力，因梁明杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文斌于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人梁明杰发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还黄文斌借款150000元；负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。 执行过程中，被执行人梁明杰归还黄文斌借款87850元并交纳案件受理费1650元，申请执行费2150元，本院强制执行梁明杰银行存款人民币62150元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山西省岚县人民法院作出的（2018）晋1127民初24号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年十二月十日 书记员  郭昕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6015号宁乡市卫生和计划生育局，周俊平、杨旺宁：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周俊平、杨旺宁征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2013)宁行执字第889号、（2019）湘0124执恢2935号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周俊平、杨旺宁征收社会抚养费一案的执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20502号 原告：杭州郡原物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号（公元大厦）北楼305室。 法定代表人：赵云岗，董事长。 委托代理人：陈恺，男，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：徐奇能，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告杭州郡原物业服务有限公司为与被告徐奇能物业服务合同纠纷一案，原告杭州郡原物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对被告徐奇能的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州郡原物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州郡原物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  莫丽飘
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17184号 原告：徐建文，女，1976年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：许文祥，男，1965年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙建利，女，1965年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐建文诉被告许文祥、孙建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2009年10月1日，两被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，承诺按年利率5%计息。该款至今未还。原告经催讨未果，故于2019年9月24日向法院起诉要求两被告返还借款20000元，并支付该款自2009年10月1日起至2019年8月1日止按年利率5%计算的利息9833元，合计29833元。庭审中，原告陈述借条上被告许文祥的签名系被告孙建利代签，而非本人书写，故自愿放弃对被告许文祥的请求，并将诉讼请求变更为要求被告孙建利返还借款20000元，并赔偿该款自2019年9月24日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息损失。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条1份，证明两被告向原告借款20000元的事实。 该证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查，结合原告在庭审中的陈述，认为可以证明被告孙建利向原告借款20000元的事实。原告陈述借条上被告许文祥的签名系被告孙建利代签，而非本人书写，也未提供其他证明补充证明被告许文祥有共同借款的意思表示或者知晓案涉借款，故无法证明被告许文祥向原告借款的事实。 经过对上述证据的认证，本院查明的事实如下：2009年10月1日，被告孙建利以其与被告许文祥共同借款的名义向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。借条上被告许文祥的签名系被告孙建利代签。借款交付后，被告孙建利未还款。 本院认为：原告与被告孙建利之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告孙建利未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告未提供充分证据证明案涉借款系两被告共同所借，故其自愿放弃对被告许文祥的请求，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 孙建利于本判决生效后十日内返还徐建文借款20000元，并赔偿该款自2019年9月24日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息损失。 如孙建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由孙建利负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  童栎丞
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执3529号之二 申请执行人韩彦军。被执行人张卫升。本院在执行申请执行人韩彦军与被执行人张卫升借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8215号民事判决书,向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其在期限内给付申请人案款424030元，并承担执行费6260元。在执行过程中,本院于2019年10月17日轮候查封被执行人名下车辆。查明被执行人在金融机构的存款过小，本院已冻结其名下账户。经查在房屋管理中心无房产登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院也已向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩                                   审  判  员   李晓军                                审  判  员   杨建辉                     二0一九 年 十二 月 四 日         书  记  员   朱兰兰         1
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4571号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡庆松，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告胡庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇一九年十二月九日书记员  陈鸽
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民辖终68号上诉人（原审被告）：姚志宏，男，1968年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：李人作，男，1965年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人姚志宏因与被上诉人李人作民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2730号民事裁定，向本院提出上诉。姚志宏上诉请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2730号民事裁定，将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。事实与理由：1.原审裁定认定事实错误。被上诉人与上诉人原系合伙关系，合伙在陕西省咸阳市做药品生意至2017年底，期间被上诉人就一直免费居住在上诉人的单元房中。在合伙经营期间，被上诉人交的合伙投资款，上诉人给其出具的借条，上诉人与被上诉人之间形成的法律关系不属民间借贷纠纷，月湖区人民法院认定民间借贷纠纷错误。退一步说，本案即就属民间借贷关系，月湖区人民法院在裁定书中认为：“本案系合同纠纷之诉，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，这是法律规定，月湖区人民法院认为没错。但该案的事实是，被告所在地在陕西省咸阳市秦都区，合同履行地也在陕西省咸阳市秦都区，这一事实被上诉人在诉状第二页上面清楚写到“提款时间是2017年1月3日，提款银行是陕西咸阳秦都商业银行股份有限公司中华路支行，有银行提款记录为证”。合同履行地点这么清楚的事实，却被月湖区人民法院硬是认定为，合同对履行地点没有约定，认为履行地点约定不明，实属认定错误。被上诉人认可的事实及提交的证据，上诉人无需再举证证明之，月湖区法院认为上诉人没有提交这方面证据而裁定驳回上诉人之异议，实属错误，月湖区人民法院对本案无管辖权。2.原审裁定歪曲理解法律，致作出错误裁定。本案合同履行地点非常明确为陕西省成阳市秦都区，上诉人在陕西省咸阳市秦都区接受的货币，所以接受货币为上诉人这一方；但月湖区人民法院却将发生纠纷后被上诉人一方认定为合同履行地，纯系歪曲理解。从《民法通则》第八十八条二款（三）项的规定到《合同法》第六十二条一款（三）项规定，再到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款的规定，均为在无法确认合同履行地点时，以接受货币一方所在地为合同履行地，不是以发生纠纷后接受货币一方为履行地。月湖区人民法院未经审理，怎能确定上诉人一定要给付被上诉人货币，故月湖区法院歪曲理解了法律的规定。综上，被告所在地为陕西省咸阳市秦都区，合同履行地在陕西省咸阳市秦都区，履行合同时接受货币也在陕西省咸阳市秦都区，江西省鹰潭市月湖区人民法院对本案无管辖权，故请求江西省鹰潭市中级人民法院依法裁定撤销鹰潭市月湖区人民法院(2019)赣0602民初2730号民事裁定书，并将本案移送至陕西省成阳市秦都区人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，借贷双方对合同履行地没有约定。被上诉人李人作是“接受货币一方”，其户籍所在地为江西省鹰潭市月湖区，故江西省鹰潭市月湖区是本案“接受货币一方所在地”，即本案的合同履行地。江西省鹰潭市月湖区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人李人作在纠纷发生后，选择向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年十二月十日书记员  杨静怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初8746号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈重江，男，1962年10月5日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈重江（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金68762.73元；2、被告向原告支付截止至2018年7月5日利息37907.70元，滞纳金、违约金及其他费用合计20360.36元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈重江信用卡卡号：62×××39发卡日期：2014年8月18日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金68762.73元，利息66507.94元，滞纳金、违约金及其他费用合计20360.36元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈重江于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金68762.73元；二、被告陈重江于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由被告陈重江负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈重江随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2338号之一 申请执行人：夏成梁，男，1979年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：凌峰，男，1969年7月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人夏成梁与被执行人凌峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏成梁向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金及利息32800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费445元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月29日对其实施拘留。2019年07月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2338号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱益清
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审619号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人贺凯，男，生于1972年5月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行贺凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1591号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月12日8时38分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人贺凯在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从通佛路置信逸都花园搭载乘客到商业街路口处，并通过微信收取车费伍元。市城客局于2018年9月12日以川巴城客立案（2018）1591号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人贺凯，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1591号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区龙背乡人民政府送达了《关于贺凯涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1591号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、贺凯的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人贺凯系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年10月9日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1591号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年10月11日向被执行人贺凯送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年4月15日作出川巴城客催（2019）193号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月23日短信通知，未到；2019年5月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人贺凯的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1591号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1591号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5325号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。负责人：刘义民，行长。委托诉讼代理人：徐晓松，龙江银行股份有限公司讷河支行客户经理。被告：徐金宝，男，1968年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：讷河市嘉泰建材交易有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市。法定代表人：汤湖喜，经理。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告徐金宝、讷河市嘉泰建材交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤回起诉。案件受理费10,815.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判员 周 敏二〇一九年十二月十五日书记员 杨碧雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11062号原告张忠福，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。被告路晴友，男，1974年11月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张忠福与被告路晴友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠福到庭参加诉讼，被告路晴友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按被告路晴友缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18700000元、按中国人民银行同期贷款利息承担资金占用期间利息，计至款项付清日。事实和理由：2012年10月29日，被告虚构兰州西区西岔镇移山造地项目，与其签订土方石工程承包合同，向其发包3000万立方米土石方工程，骗取保证金1870000元。后其发现受骗找被告索要保证金，被告于2013年4月17日向其出具1870000元借条，将保证金转为借款。后其以被告涉嫌合同诈骗向兰州市公安局报案，兰州市人民检察院兰检公二刑不诉（2018）3号不起诉决定书认为被告达不到起诉条件，对被告不起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2012年10月29日，原告与甘肃鑫谦建筑工程有限公司签订主要内容为“工程名称兰州新区移山造地；工程数量3000万立方米；土方工程单价8.5元立方米；自2012年10月29日至2015年10月30日止；工程开工时间2012年11月20日；在2012年11月20日前原告不能按时开工，甘肃鑫谦建筑工程有限公司赔偿原告保证金额的2倍；每月25日结算当月完成工程量价款，次月5日前支付进度款的85%，工程完工30天内全额支付工程款；甘肃鑫谦建筑工程有限公司须按协议约定的时间和施工内容按时交付原告施工；如甘肃鑫谦建筑工程有限公司不能按本协议的约定及时支付工程款项，原告有权单方面采取停工措施并由甘肃鑫谦建筑工程有限公司承担因停工给双方造成的一切损失，同时向原告按照累计拖欠的工程价款承担逾期每日千分之五的违约金；出现违约时双方进行协商处理，协商不成由违约方赔偿守约方的一切经济损失；为保证原告在施工过程中做到安全生产，原告应向甘肃鑫谦建筑工程有限公司交纳1800000元劳动安全保证金，甘肃鑫谦建筑工程有限公司应在协议期满后5日内全额将劳动保证金退还给原告；合同生效为保证金交纳时间”的土方工程承包合同。2012年10月30日、12月9日，原告先后在被告甘肃省农村信用社的账户分别存入150000元、200000元。2013年1月17日，原告通过中国建设银行向被告转账支付500000元。2013年2月7日，原告在被告甘肃省农村信用社的账户存入400000元。2013年4月17日，被告向原告出具内容为“今借张忠福现金壹佰捌拾柒万整，借款人路晴友”的借条。2013年8月30日，原告通过永登县农村信用合作联社中川信用社向被告转账500000元。2013年9月21日，原告在被告甘肃省农村信用社的账户存入30000元。2014年12月15日，原告在被告中国建设银行的账户存入70000元。上述原告支付给被告的款项合计1850000元。2016年3月17日，被告因涉嫌合同诈骗罪被兰州市公安局刑事拘留。兰州市公安局移送审查起诉认定：2012年10月29日，犯罪嫌疑人路晴友虚构兰州西区西岔镇移山造地项目，与受害人张忠福签订土方石工程承包合同，向其发包3000万立方米土方石工程项目，骗取受害人张忠福工程保证金1870000元。2018年8月28日，兰州市人民检察院作出兰检公二刑不诉（2018）3号不起诉决定书，告知原告如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向甘肃省人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向有管辖权的人民法院提起自诉。本院认为，民间借贷是实践性合同，当事人间除有借贷的合意外，还需有实际交付借款的事实存在才能确立债权债务关系。本案原告所举被告出具的借条、支付凭证、兰州市人民检察院兰检公二刑不诉（2018）3号不起诉决定书，证据间能够相互链接、印证，足证被告已收到原告支付的借款计1870000元。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其事实主张并被告未举出反驳证据法律事实的存在，应确认原、被告间的民间借贷关系成立、有效。债务应当清偿,被告应归还借款，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付资金占用期间的利息。综上所述，基于原告已举证证明其事实主张法律事实的存在，被告应归还借款，清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告路晴友应于本判决生效后十日内归还原告张忠福借款1870000元，自2016年3月17日始按中国人民银行同期贷款年利率4.75%承担资金占用期间的利息至借款清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈    晖人民陪审员 ???王宏智人民陪审员 ???陈小莉二〇一九年十二月三日书记员乔宁宁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执560号之五申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县。被执行人：周立颖，男，1972年2月2日出生，汉族，现住南和县。被执行人：樊德山，男，1966年8月16日出生，汉族，现住南和县。被执行人：陈丽霞，女，1967年2月28日出生，汉族，现住南和县。本院在执行侯永志与周立颖、樊德山、陈丽霞民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初179号民事判决书，执行标的款13.4573万元，已执行36619元。本院在执行过程中，被执行人周立颖给付侯永志3万元，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息.被执行人樊德山、陈丽霞名下有存款，已被冻结及扣划。被执行人樊德山名下有车辆，找不到该车，无法处置。被执行人樊德山名下有房产，已被其他案件查封，无法处置。被执行人樊德山、陈丽霞、周立颖名下没有可供执行的财产。本院已将被执行人樊德山、陈丽霞、周立颖采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执560号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十日法官助理杨少川书记员刘倨显
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执恢694号     申请执行人李某，女，汉族，1989年7月16日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人鲁某某，男，汉族，1984年9月6日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某与被执行人鲁某某民间借贷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）陕0902民初315号民事判决书，判令一、被告鲁某某在本判决生效后七日内向原告李某偿还借款计人民币200000元，并以150000元为基数，按月2%支付自2017年3月17日起至清偿完毕为止的利息；以50000元为基数，按月2%支付自2017年4月19日起至清偿完毕为止的利息。判令二、由被告鲁某某向原告李某支付律师代理费人民币6300元。案件受理费4750元，由被告鲁某某负担。及2018年9月13日作出（2017）陕0902民初3537号民事判决书，判令撤销被告鲁某某将汉滨区XX城XX幢XX单元XX室房屋（房屋所有权证：安康市房权证汉滨区字第B301800-00-C1-5202号）赠与给第三人柯某的行为。判决生效后，被告鲁兴哲逾期未履行义务，原告李某向本院申请强制执行。   在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经向安康市不动产登记中心查询，被执行人鲁某某让其原登记在自己名下位于安康市汉滨区XX城XX幢XX单元XX室房屋（房屋所有权证：安康市房权证汉滨区字第B301800-00-C1-5202号）赠与给第三人柯某，依据本院（2017）陕0902民初3537号民事判决书，将该房屋重新过户登记至鲁某某名下，并予以查封。因该房屋处置条件尚未成熟，故本案终结执行，待时机成熟后再重新恢复执行并挂网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0902执恢694号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 陈 小 成   审 判 员 涂 必 明   审 判 员 张  欣                                   二〇一九年十二月七日   书 记 员 杨  冰        1
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保309号 申请人：李静晖。 被申请人：刘智丹。 申请人李静晖与被申请人刘智丹诉前财产保全纠纷一案，申请人李静晖于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘智丹名下价值30万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李静晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘智丹名下价值30万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月三日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执2316号申请执行人：王福敏，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：刘友国，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住临清市。本院（2019）鲁1581民初2445号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王福敏于2019年12月7日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2445号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2445号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十二月十日书记员  王 珏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22325号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，男，公司职员。 被告：杨小江，男，1993年1月20日出生，汉族，住重庆市开县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告杨小江租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月6日，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司以证据准备不充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费85元，减半收取计42.5元，由厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十二月九日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1179号原告：王双梅，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：刘杰，现住址不详。原告王双梅与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王双梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理中，因被告刘杰离开额尔古纳市,下落不明,致使本案无法送达,原告王双梅向本院申请撤诉,待能够送达时再行起诉。原告王双梅的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双梅撤诉。案件受理费618.88元，减半收取计340.94元,由原告王双梅负担。审判员  聂代元二〇一九年十二月十日书记员  芦 珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9748号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁仁海，男，1983年8月10日生，汉族，贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）4栋1单元4层1号。法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人袁仁海，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2082号申请执行人王某某与被执行人陕西网铸互联网信息技术有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初5330号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西网铸互联网信息技术有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还35000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向被执行人履行完毕本案全部执行案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2082号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日1
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执191号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司,住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。 负责人：王立民，该分公司副总经理。 被执行人:陕西吉元电工股份有限公司，住所地：陕西省西安市。组织机构代码：70991478-2。 法定代表人：姜德杰，该公司董事长。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人陕西吉元电工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕04民初86号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2019年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4220号罪犯国春峰，男，汉族，1970年10月4日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0129刑初19号刑事判决，认定被告人国春峰犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯国春峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯国春峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯国春峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分403分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯国春峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯国春峰的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月29日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0529执170号 申请执行人：城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组豆腐石。 法定代表人：王运希，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被执行人：陈本尧，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住武冈市。 本院在执行城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司与陈本尧买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人陈本尧无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行的货款135万及利息、及财产保全费用5000元。暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱继红 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周凤鸣 书记员周楚怡
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3023执212号 关于申请执行人谈妙林与被执行人杨世明排除妨害纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨世明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈妙林于2019年6月28日申请我院强制执行，请求被执行人杨世明拆除地基房屋，排除妨害，停止侵占原告谈妙林174.68㎡的宅基地，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人谈妙林与被执行人杨世明达成执行和解协议：被执行人杨世明排除妨害，停止侵占原告谈妙林174.68㎡的宅基地，申请执行人谈妙林补偿被执行人杨世明砌石墙的材料及人工费1500元。 本院认为，申请执行人谈妙林与被执行人杨世明达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人谈妙林基于执行依据的权利得到了实现。被执行人杨世明交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院（2019）甘3023民初76号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38442号原告东莞立茂化工有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南阁工业区，统一社会信用代码91441900712249103U。法定代表人林长庚。被告深圳市金泉泰塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园E区厂房5一层C，统一社会信用代码91440300MA5F5MTB1P。法定代表人张炳金。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告东莞立茂化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币520元,由原告东莞立茂化工有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇一九年十二月二十日书记员  张俊鑫
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初457号公诉机关文山市人民检察院。被告人赵某，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月11日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年1月29日22时许，被告人赵某驾驶云Ｈ×××××号小型自用面包车行驶至文山市七花南路与东文路交叉路口处时被民警查获，民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为143mg/100mL。民警当日将被告人赵某带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人赵某的血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为180.82mg/100mL血。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人赵某的供述及辩解，证人李某的证言，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为180.82mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。案发后被告人赵某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某判处拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十二日书记员  陆俊宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7361号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：李正友，男，汉族，1969年8月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告李正友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费400元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1830号申请执行人：赵亚豪。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人赵亚豪申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:赵亚豪申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十四日书记员 李浩东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终400号 上诉人（原审被告）:任绍娜,女,1987年6月13日出生,汉族,住河北省邯郸市肥乡区。 上诉人（原审被告）:郑超,男,1985年9月15日出生,汉族,住河北省邯郸市肥乡区。 被上诉人（原审原告）:刘少红,女,1980年8月26日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）:韩相岭,男,1970年12月29日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。 上诉人任绍娜、郑超因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1330号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 任绍娜、郑超上诉称，一、裁定书缺乏事实依据，本案依法应由肥乡区人民法院管辖。肥乡区是上诉人的住所地，依据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，肥乡区人民法院依法享有管辖权；另外，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，若合同履行地不明确，可在被告住所地人民法院提起诉讼。况且本案合同履行地同样是在上诉人住所地。由此，肥乡区人民法院享有管辖权。二、一审裁定适用法律错误，应当予以撤销；一审裁定依据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定而不能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因为司法解释虽具有法律效力，但是不可以与其上位法即宪法和法律冲突。由此，原裁定适用法律错误，应适用《民事诉讼法》第二十一条第一款规定。三、本案应当依法移送有管辖权的法院肥乡区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，一审法院应当依法将本案移送肥乡区人民法院审理。而非驳回上诉人管辖权异议申请。故请求依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1330号民事裁定，并将本案依法移送至邯郸市肥乡区人民法院处理。 被上诉人刘少红、韩相岭未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。被上诉人刘少红、韩相岭作为接收货币方，其住所地为河北省邯郸市复兴区。邯郸市复兴区人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年十二月二日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5927号 被告:曾齐某，女，汉族，1977年04月22日出生，住恒口镇。 原告:黄云某，女，汉族，1968年09月12日出生，住恒口镇。 原告黄云某与曾齐某健康权纠纷一案，本院受理后，原告曾齐慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾齐某撤回起诉处理。 审判员 康 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 章进坤 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢956号 申请执行人：张云。委托代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：朱敏，陕西众致律师事务所实习律师。被执行人：申文兵。本院在执行申请执行人张云与被执行人申文兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13728号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，终结（2019）陕0112执5824号案件的执行。后申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复执行，执行标的为615738.79元，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十六日  书  记  员      薛毓锋 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11033号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李德孝，男，1997年10月3日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李德孝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李德孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李德孝立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李德孝偿还的款项5448.68元；2.请求判令李德孝向融易购公司支付资金占用费，以5448.68元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李德孝与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李德孝授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李德孝收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李德孝推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李德孝匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李德孝（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李德孝（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李德孝或通过以上方式送达。李德孝未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德孝与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李德孝授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李德孝收取服务费用。李德孝在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3299元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，李德孝签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李德孝推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李德孝匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李德孝、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李德孝及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李德孝或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李德孝的授权，向李德孝支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李德孝享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李德孝。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李德孝追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李德孝应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李德孝享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李德孝，故对融易购公司主张李德孝偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李德孝主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李德孝应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李德孝按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李德孝应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5448.68元；二、被告李德孝应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5448.68元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李德孝负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保633号胡海荣：本院在执行申请人胡海荣与被申请人伍仁军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人胡海荣与于2019年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人伍仁军名下XXX小型汽车XXX车辆一台过户手续或冻结被申请人伍仁军名下银行存款5万元。申请人胡海荣提供其名下XXX小型轿车（车牌号码为：XXX）予以担保。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保443号执行裁定书，已冻结被申请人伍仁军名下银行存款5万元，并冻结申请人胡海荣名下XXX小型轿车（车牌号码为：XXX）一辆，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月二十日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124财保52号 申请人：刘玉，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：刘久权，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：黄丽金，女，1983年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人刘玉于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄丽金名下所有的坐落于福州市晋安区交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）8＃楼12层12办公的房产［产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9080034号］以及被申请人刘久权名下所有的福州市仓山区复式单元的房产［产权证号：闽（2016）福州市不动产权第0010477号］，并提供安邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封黄丽金名下所有的坐落于福州市晋安区交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）8＃楼12层12办公的房产［产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9080034号］，期限为三年； 二、查封刘久权名下所有的福州市仓山区复式单元的房产［产权证号：闽（2016）福州市不动产权第0010477号］，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许伟功 二〇一九年十二月五日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -3-
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13710号 原告：陈新伟，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：汤雅菊。 原告陈新伟与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈新伟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年9月11日至2019年9月12日的劳务报酬共计500元。事实与理由：原告于2019年9月11日至2019年9月12日在被告处从事平车工作，约定劳务报酬采按25元/时计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬500元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采按25元/时计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬500元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告陈新伟劳务报酬共计500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  丁成明 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1325号 申请执行人史国能，男，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许耀生，男，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人史国能与被执行人许耀生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初1973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史国能向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人许耀生归还申请执行人史国能借款100000元，支付借款利息2452元（自2016年7月4日起暂计算至2017年1月23日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算；此后至判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付，利随本清）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1175元。 执行立案后，本院向被执行人许耀生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许耀生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许耀生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许耀生的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并当地基层组织对被执行人许耀生的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月9日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人许耀生有可供执行的财产。 鉴于被执行人许耀生拒不履行，本院已对被执行人许耀生作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人许耀生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史国能，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月九日 书记员 王      怀      柔
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1154号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：黄志生，男，1958年7月18日出生，壮族，住址：广西壮族自治区大新县。 本院在审理原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告黄志生信用卡纠纷一案中，广西大新农村商业银行股份有限公司未按本院规定缴纳诉讼费用，不履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵权富 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵鑫之 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7166号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：江均佑，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告江均佑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2411号 上诉人（原审被告）：徐立娥，女，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审原告）：周超兰，女，1970年12月18日出生，汉族，住长沙市。 上诉人徐立娥因与被上诉人周超兰合同纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初240号民事判决； 二、本案发回湖南省大通湖管理区人民法院重审。 上诉人徐立娥预交的二审案件受理费1026元予以退回。 审 判 长  付 星 审 判 员  陆康彪 审 判 员  昌 丹 二〇一九年十二月十七日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  郑思聪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初12148号原告：即墨市大众出租汽车有限公司，住所地青岛市即墨区泰山二路304号,统一社会信用代码:913702827064698040。法定代表人：秦龙，董事。委托诉讼代理人:王顺，山东海之源律师事务所律师。被告：黄淇，男，1998年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市大众出租汽车有限公司与被告黄淇车辆租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月9日向原告即墨市大众出租汽车有限公司送达立案缴费通知书。原告即墨市大众出租汽车有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告即墨市大众出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇一九年十二月十八日书记员  史冰芳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初1584号 原告：郭明先，女，1971年02月02日出生，汉族，住大方县。 委托诉讼代理人：陈璞，男，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。执业证号：15227201110571756。代理权限：特别代理。 被告：龙发才，男，1963年03月08日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：邹小华，女，系贵州宏贯律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告郭明先诉被告龙发才提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年12月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭明先撤诉。 案件受理费减半收取9456元，由原告郭明先负担。 审判员 王 一 二〇一九年十二月十三日 书记员 崔丹炜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6998号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司。地址邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩大厦B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，公司负责人。 委托诉讼代理人：郭晓洁，女，1997年5月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王晓静，女，1965年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人王晓静民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏志鹏 审判员  闫文昌 审判员  冯 雪 二〇一九年十二月十七日 法官助理马超山 书记员王玉冠
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4286号 申请执行人:蒋美英，女，1964年1月6日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人蒋美英与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2885号之一被执行人：何国让，男，1992年3月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0105刑初67号刑事判决书，因被执行人何国让不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行被执行人何国让罚金一案，执行标的为罚金5700元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的5700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人何国让发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，本院依法冻结了被执行人何国让财付通115.95元，因数额较低不予处置，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人何国让的户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人何国让发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何国让有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十二月九日书记员  吴达忠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执661号申请执行人：徐远松，男，生于1981年2月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：杨杰，女，生于1989年1月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：向道峰，男，生于1986年9月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人徐远松与被执行人杨杰、向道峰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨杰、向道峰暂无可供执行的财产，申请执行人徐远松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执661号案对被执行人杨杰、向道峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十二月三日书记员 余诗俊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6522号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：彭爱军，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告彭爱军物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执668号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌县佳和家庭农场，住所地许昌县小召乡天王寺村。法定代表人：赵龙梅。被执行人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地许昌市八一路。法定代表人：刘艳。被执行人：赵龙梅，女性，1979年11月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：尚长伟，男性，1980年10月06出生，汉族，住许昌市。被执行人：王云灵，男性，1969年12月30出生，汉族，住许昌市。被执行人：李歌，女性，1973年05月27出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌县佳和家庭农场、许昌市中小企业信用担保服务中心、赵龙梅、尚长伟、王云灵、李歌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县佳和家庭农场、许昌市中小企业信用担保服务中心、赵龙梅、尚长伟、王云灵、李歌借款合同纠纷存款1985241元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执707号申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人杨晓东,王玮借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1091号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨晓东,王玮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还8000000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年12月7日，被执行人将房产作价XXXXXXXXXXX1233.91元偿还延川县农村信用合作联社本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执707号执行案件执行完毕，于202019年  12月8日结案。二〇一九年十二月八日1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初4010号 原告：黄宗信，男，1959年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇黄厝村。 法定代表人：黄国文，主任。 原告黄宗信与被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄宗信于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宗信所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宗信撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宗信负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 林惠 梅）
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2914号 吴昊、申屠孝平、申屠立洪： 申请执行人吴昊与被执行人申屠孝平、申屠立洪请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月03日立案执行。经执行，申屠孝平已自行支付给吴昊案款75000元，剩余案款及利息吴昊自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2914号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5971号原告：付金六，女，1963年12月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈志刚，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛海燕，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：王德功，男，1972年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：夏孟玲，女，1971年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告付金六与被告王德功、夏孟玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告付金六向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金130万元及利息481000元（按月利率2%自2018年5月1日起至2019年11月15日期间），并支付至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日、2018年4月23日，二被告分两次向原告借款130万元，并出具借条两张，约定借期两个月。到期后经原告多次催要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案审理中根据原告提供的被告身份证信息及地址，二被告户籍地系××××区，且原告现要求到郑州市金水区人民法院起诉，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付金六的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的10415元受理费、保全费5000元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十二月二日书记员  徐赞航
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保240号 申请人：张焕臣 被申请人：丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司 被申请人：侯德军 申请人张焕臣与丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司、侯德军借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5313号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司、侯德军名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5313号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙海涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4370号之二 申请人：临沂凯航无纺新材料科技有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗六路中段东侧，统一社会信用代码91371311796176553L。 法定代表人：李强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被申请人：银京医疗科技（上海）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园西路586号，统一社会信用代码91310115834047120U。 法定代表人：钟励。 被申请人：钟励，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人临沂凯航无纺新材料科技有限公司诉被申请人银京医疗科技（上海）股份有限公司、钟励买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30作出（2019）鲁1311民初4370号民事裁定书，保全了被申请人银京医疗科技（上海）股份有限公司、钟励所有的银行存款2570000元或其他同等价值的财产。 本院认为，申请人临沂凯航无纺新材料科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）鲁1311民初4370号之一民事裁定书，裁定予以准许，现银京医疗科技（上海）股份有限公司进入破产清算程序，管理人申请解除对银京医疗科技（上海）股份有限公司的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下： 解除被申请人被告银京医疗科技（上海）股份有限公司、钟励所有的银行存款2570000元或其他同等价值的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇一九年十二月十八日 书记员  王贝贝
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢61号 申请执行人：张宸华，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王圣东，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：孙招仔，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张宸华与被执行人王圣东、孙招仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）闽0428民初1225号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日依法立案执行。本案申请执行金额230000元，现执行到位76539.27元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人名下坐落于福建省将乐县水南三华南路224幢602房产一套。2019年8月16日本院司法拍卖处置该套房产，房产成交价278700元。申请执行人分得执行款76539.27元。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1225号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5158号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：包坤,男,1983年5月28日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告包坤商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  钱传明二〇一九年十二月五日书 记 员  凌振华
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执421号申请执行人：葫芦岛市某某委员会，住所地葫芦岛市法定代表人：鲁某某，主任。被执行人：赵某某，男，1940年12月4日生，现住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市某某委员会因张相公屯乡丁家屯村虚报粮食补贴款，对相关工作人员进行了党纪处分；对党支部书记杨某某作出了党内严重警告处分，并作出南监决[2019]2号监察决定书：依据《中华人民共和国监察法》第四十六条的规定，决定对丁家屯村存在葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行的刘某某等10户村民名下的违纪款及利息予以没收，上缴国库。于2019年12月3日向本院提出请求划拨被执行人赵某某名下的违纪款1770.77划拨至葫芦岛市某某财政局。本院认为，申请执行人葫芦岛市某某委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政监察法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某卡号为62×××92中的存款1770.77元，上缴葫芦岛市某某财政局。本裁定书送达后立即执行。审判员 胡 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2415号申请执行人：于某某被执行人：孙某某、孙某某、张某某本院在执行申请执行人于某某与被执行人孙某某、孙某某、张某某其它案由纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十二月十日书记员  蒿景权
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑永山，男，汉族，1949年12月26日出生，住湖北省嘉鱼县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游道国，男，汉族，1956年11月23日出生，住湖北省嘉鱼县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄得胜，男，汉族，1958年6月14日出生，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚德才，男，汉族，1971年10月13日出生，住湖北省嘉鱼县。再审申请人郑永山、游道国、黄得胜因与被申请人姚德才相邻关系纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑永山、游道国、黄得胜申请再审称：原审认定申请人未经相关部门批准擅自将二层阳台进行改造，对姚德才家北边墙面造成渗水有直接因果关系，缺乏证据证明。原审所认定申请人修建的厨房和卫生间无法采取改正措施消除影响，缺乏证据证明。二审判决适用《城乡规划法》第40条、64条属于适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为：相邻权利人应当合理限制或者延伸自己的权利，对于可能会造成相邻权利人财产损害的行为，应予以制止。虽然郑永山、游道国、黄得胜为二楼案涉房屋所有权人，其依法可以对房屋按照其意愿进行装饰装修，对房屋的各项功能自行设计，但其行使上述权利应在合理的限度内，应以不违反法律、法规、管理规约，不损害他人合法权益为限。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第（二）项“住宅室内装饰装修活动，禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间”的规定，郑永山、游道国、黄得胜对其诉争房屋进行装饰装修，将北面阳台改造成卫生间和厨房，不仅违反法规强制性规定，且厨房和卫生间在日常使用过程中用水设施多，用水频繁，必然加重楼下房屋的漏水或渗水风险，妨害其楼下业主姚德才房屋的正常使用，姚德才的楼下房屋北面墙面渗水与楼上卫生间、厨房的使用存在高度可能性的因果关系，郑永山、游道国、黄得胜构成侵权，原审判令其限期拆除卫生间及厨房设施、修复墙面渗水部分，并无不当。综上，郑永山、游道国、黄得胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑永山、游道国、黄得胜的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  马文艳二〇一九年十二月九日法官助理姚海军书记员李肖慧子
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初642号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李社坡，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市伊川县。曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被河南省栾川县人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金4000元；于2013年10月9日被洛阳市老城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；于2015年1月8日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元；因吸毒，于2015年4月30日被伊川县公安局行政拘留五日，2015年5月12日被伊川县公安局行政拘留十五日，2015年5月14日被伊川县公安局决定社区戒毒三年，2015年7月4日被伊川县公安局行政拘留十五日，于2015年7月19日被伊川县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年4月5日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；于2017年6月14日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；于2018年12月10日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；于2019年6月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被抓获并临时羁押于荥阳市看守所，10月22日被刑事拘留，10月31日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人李社坡犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人李社坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年9月4日4时许，被告人李社坡到温县艺成网咖，将王志伟放在电脑桌上的OPPOA79手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币380元。2、2019年9月4日6时许，被告人李社坡到温县新世纪网吧，分别将杨振宁、许洋洋放在电脑桌上的苹果xsmax手机、vivoX23手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机价值分别为5840元、1370元。综上，被告人李社坡盗窃数额为7590元。公诉机关认为被告人李社坡以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，建议判处李社坡有期徒刑七个月至九个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了失主王志伟等人的陈述、鉴定意见、前科判决书、视听资料等证据证实。被告人李社坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李社坡犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。李社坡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。李社坡给王志伟、杨振宁、许洋洋造成的经济损失应予退赔。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李社坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人李社坡退赔失主王志伟经济损失380元、杨振宁经济损失5840元、许洋洋经济损失1370元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇一九年十二月十一日书记员 赵亚男