浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5号 原告：金孝华，男，1944年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。 被告：钟校，男，1988年5月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告金孝华与被告钟校、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中国太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告钟校申请对原告的医疗费用的合理性、“左下肢静脉血栓”的参与度及护理期、营养期进行鉴定，本院予以准许。原告金孝华及其委托诉讼代理人潘惠明、被告钟校及其委托诉讼代理人朱小伟、斯佳燕、被告中国太保的委托诉讼代理人石铁锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金孝华向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失99620.2元，由保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告钟校承担（医疗费61973.24元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费18432元、交通费1500元、司法鉴定费3350元、残疾赔偿金14973.6元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2570元、车损评估费150元，交强险内先行承担51905.6元，商业险承担80%）。庭审中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金标准变更为27302元/年，护理费标准变更为182元/天计算，总的金额变更为104411.8元。 事实与理由：2017年5月25日，被告钟校驾驶浙Ｄ×××××小型面包车，由璜山镇驶往街亭镇许村方向，17时30分许，途经诸暨市蔡家坞猪场地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的非道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告钟校负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，浙Ｄ×××××小型面包车的保险人为被告中国太保，原告因伤治疗，共花去医疗费6万余元。原告之伤经法医鉴定构成十级伤残，护理期为120天，营养期为90天。原告的车辆经评估损失为2570元。故原告起诉来院，望判如所请。 被告钟校辩称，1.对发生交通事故及事故认定无异议。2.原告的诉请费用明显偏高，不合理，应当按照重新鉴定的司法鉴定意见书进行认定，根据重新鉴定结论，本次外伤中，原告自身的左下肢静脉血栓参与度50%，所以对原告总损失被告应当只承担50%，然后再根据事故过错进行分摊，另外高血压的用药与事故无关，要求法院合理确定。3.被告钟校已支付42000元给原告，要求在应赔额度内依法扣除。 被告中国太保辩称，1.对事故的发生及责任认定由法院查清，根据事故认定，被告钟校系无证驾驶，按照交强险条例，保险公司仅在医疗费项目中承担垫付责任，限额是医疗费10000元，对于其他损失，保险公司不予承担赔偿责任。财产损失2000元由于被告钟校未取得驾驶资格，不予承担。2.被保险人应当提供相应的行驶证以确认是否是涉案被保险车辆，如果确认，肇事车辆仅投保了交强险，医疗费和死亡伤残项目中，如果法院判令保险公司承担垫付责任，保险公司就垫付的损失可以向被告钟校追偿。3.损害结果方面，原告诉请过高，部分费用不合理，同意被告钟校的答辩意见，再补充几点：伤残赔偿金请求法庭依法审核，按照农村标准；精神抚慰金因原告也有过错，3000元以内较为合理；依照保险条款规定，鉴定费、评估费不是保险理赔项目，医疗费项目中的医疗费、住院伙食费、营养费，最高垫付金额10000元，其他损失由法院审核确认。 当事人没有异议的证据即非道路交通事故认定书、保险单、行驶证、杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定报告、补充鉴定意见及鉴定费发票，本院依法予以确认。双方当事人有争议的证据，本院分析认证如下： 1.绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，因当事人对伤残等级没有异议，故对该鉴定报告的伤残等级予以确认。 2.评估报告书及评估费发票，因出具评估报告的机构和人员具备相应的评估资格，程序未有违规情形，依据充分，结论并无不当，本院对该证据依法予以确认。 3.门诊病历、住院病历、住院费用清单，医疗费票据，因对真实性没有异议，对其真实性依法予以确认，至于合理性，结合鉴定报告，剔除高血压费用53.9元，剔除治疗“左下肢静脉血栓”的费用的50%即7733元。 4.询问笔录，本院对其真实性依法予以确认，可以证明被告钟校在事发时曾缴纳过款项，事故发生后被告钟校也曾给付过款项的事实。 5.证人证言，本院对其真实性依法予以确认，至于证明目的，根据原告及其儿子的陈述，在事发当天，被告钟校的确缴纳过抢救费用，只是数额无法记清了，且原告儿子还陈述说“当时是医疗费直接让他去交的，但是他没有去交，后面我们兄弟凑的钱”，可见一开始，原告方并没有支付过款项，本院结合事故发生当天所产生的急救费用和救护车费用（合计1903.28元），被告钟校陈述当时支付2000元，合理合法，本院对该事实依法予以确认，至于其余的40000元，原告认可其儿子代收了1万元，其余三万元并没有收到，根据被告钟校的陈述，款项均是交给原告儿子的，两个证人明确陈述陪同被告钟校向原告的儿子分次共交付了3万元款项，陈述的事实也基本符合常理，没有存在明显的前后矛盾之处，原告也陈述其认可的1万元是其大儿子说的，本院结合原告大儿子金仁智的陈述，其认可被告钟校支付过款项，但是记不清支付了几次，支付了多少，连原告认可的1万元也无法陈述清楚谁收的，哪里收的等基本情况，现被告钟校给付的款项并非小额款项，金仁智的陈述模棱两可，明显不符合一般成年人的记忆习惯和生活常理，更有违诚实信用原则，应承担举证不能的后果，故本院对证人证言的证明力依法予以确认，确认被告钟校给付款项42000元的事实。 经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。原告受伤后被送至医院，住院治疗30天，共支出医疗费54186.34元（剔除不合理费用7786.9元）。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级和护理期限、营养期限进行了鉴定，该所评定：金孝华因交通事故所致的人身损伤评定为十级伤残，建议给予护理期120日左右，营养期90日。原告为此支出鉴定费3350元。事故还造成原告车辆损失，经评估损失为2570元，原告为此支付评估费150元。审理中，被告钟校申请对原告医疗费的合理性、原告自身的疾病与原告医疗费用的因果关系、参与度及护理期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许，本院委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，该所出具鉴定意见书评定：建议给予护理期120日，营养期90日；金孝华外伤后诊治自身性高血压的药物（硝苯地平控释片）与本次事故无关，不予认定；诊治“左下肢静脉血栓”所产生的费用建议认定50%。后因无法确认“左下肢静脉血栓”所产生的费用，杭州华硕司法鉴定中心出具补充司法鉴定意见书评定：金孝华住院费用清单中的以下项目为诊治“左下肢静脉血栓”所采取的诊疗措施，列举如下：第6项“四肢血管彩色多普勒超声”、第7项“四肢多普勒血流图”、第63-69项“导丝、滤网、动脉鞘、导管、经皮选择性静脉造影术、经皮静脉内滤网植入术”、第82-83项“静脉置管冲洗、静脉穿刺置管术”均为诊治其左下肢静脉血栓。为此鉴定，被告钟校支付鉴定费用1400元。 另查明，被告钟校未依法取得机动车驾驶证，驾驶的车辆在被告中国太保处仅投保了交强险，事故发生在保险期内。 再查明，被告钟校已支付款项42000元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，诸暨市公安局交通警察大队认定被告钟校负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均无异议，故本院确定被告钟校承担80%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国太保投保了交强险，故被告中国太保应在交强险内先行承担赔偿责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费54186.34元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；4、护理费21840元（182元/天×120天）；5、残疾赔偿金16381.2元（27302元／年×6年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费3350元；8、交通费，结合诊疗、鉴定等情况，本院酌定1000元；9、车辆损失2570元；10、评估费150元，以上损失合计人民币107077.54元。被告中国太保应在交强险范围内先予赔付原告各项经济损失等共计55221.2元。不在保险范围内的损失，被告钟校应赔付原告80%即41485.07元，因被告钟校已赔付42000元，系超额赔付514.93元，应由被告中国太保返还。被告中国太保抗辩认为，被告钟校系无证驾驶，被告中国太保只垫付医疗费10000元，其余款项不予赔付。根据法律规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，驾驶人导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，人民法院予以支持，故对于该抗辩，本院不予采纳，被告中国太保应当在交强险内先予垫付。被告钟校抗辩认为，原告自身疾病“左下肢静脉血栓”参与度50%，应当对总的损失按50%计算，但是鉴定意见书无法证明原告的自身疾病对伤残等级等有影响，故该抗辩于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应垫付原告金孝华医疗费等各项经济损失共计55221.2元，扣除被告钟校垫付的514.93元，尚应支付原告金孝华款项54706.27元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告钟校垫付款514.93元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告金孝华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由被告钟校负担。重新鉴定费1400元（由被告钟校预交），由被告钟校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王楚楚