广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终890号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉单位（原被告单位）广州市善某养老有限公司，统一社会信用代码9144010132753993X9，住所广东省广州市花都区花山镇三东大道自编98号之二，原法定代表人谭某2。诉讼代表人叶仕，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。辩护人段方群，北京市京伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵某焕，男，1967年6月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2018年8月20日被取保候审。上诉人（原审被告人）许某灵，女，1972年5月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年9月21日被取保候审。上诉人（原审被告人）王某照，男，1973年2月11日出生，汉族，文化程度大学本科，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月14日被羁押，同日刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年10月13日被取保候审。辩护人李静静，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。辩护人单俊嘉，广东诺臣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某东，男，1980年12月11日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2018年9月20日被取保候审。上诉人（原审被告人）曹某，男，1988年6月24日出生，汉族，文化程度大学本科，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2018年9月20日被取保候审。上诉人（原审被告人）庾某娟，女，1965年9月15日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。辩护人朱建成、张纯，广东正善律师事务所律师。上诉人（原审被告人）易某欢，女，1985年2月2日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2018年9月20日被取保候审。上诉人（原审被告人）章某玲，女，1987年12月29日出生，汉族，文化程度初中，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2018年9月20日被取保候审。上诉人（原审被告）陈某娇，女，1976年2月13日出生，汉族，文化程度初中，住江西省吉安市吉水县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2018年9月20日被取保候审。原审被告人伍某，男，1994年4月28日出生，汉族，文化程度小学，住四川省南充市营山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2018年9月20日被取保候审。原审被告人周某江，男，1991年12月12日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省永州市双牌县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2018年9月20日被取保候审。原审被告人梁某明，女，1992年6月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省罗定市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2018年9月20日被取保候审。原审被告人林某，女，1994年9月12日出生，汉族，文化程度中专，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2018年9月20日被取保候审。原审被告人曹某栋，男，1995年11月20日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日取保候审。原审被告人贺志华，男，1983年11月29日出生，汉族，文化程度大学本科，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控被告单位广州市善某养老有限公司、被告人赵某焕、许某灵、王某照、陈某东、曹某、庾某娟、伍某、易某欢、章某玲、周某江、陈某娇、梁某明、林某、曹某栋、贺志华犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月10日作出(2017)粤0114刑初2204号刑事判决。宣判后，广州市善某养老有限公司、赵某焕、许某灵、王某照、陈某东、曹某、章某玲、易某欢、陈某娇、庾某娟不服，提出上诉，并表示不需要法律援助。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员邵红岚出庭履行职务，上诉单位广州市善某养老有限公司，上诉人赵某焕、许某灵、王某照、陈某东、曹某、章某玲、易某欢、陈某娇、庾某娟及辩护人段方群、李静静、单俊嘉、张纯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年4月开始，被告人赵某焕、许某灵伙同同案人谭某2（另案处理）作为股东共同经营被告单位广州市善某养老有限公司时，在未经金融部门许可的情况下，聘请被告人王某照为营销部长，在花都区新华路华盛大厦三楼组建以同案人陈某（另案处理）、被告人陈某东、曹某为首的营销团队，先后雇佣被告人章某玲、易某欢、梁某明、周某江、林某、伍某、陈某娇、曹某栋、贺志华等人为销售业务员（部长），雇佣被告人庾某娟为财务出纳，以向社会不特定公众对象（老人）售卖“养生卡”即养老床位使用权，承诺再收回进行代管代租，每年支付投资人8%至15%的高收益，三年返还本金的方式非法变相吸收公众存款。至2017年2月，经司法会计鉴定，被告单位共计变相吸收330名投资人购买“养生卡”产品，开卡金额31210000元，已返还开卡金额1414000元，未返还开卡金额29796000元。其中被告人伍某吸收的开卡金额为2654000元，被告人易某欢吸收的开卡金额为2270000元，被告人周某江吸收的开卡金额为1790000元，被告人林某吸收的开卡金额为1621000元，被告人梁某明吸收的开卡金额为1590000元，被告人陈某娇吸收的开卡金额为1333000元，被告人章某玲吸收的开卡金额为1141000元，被告人贺志华吸收的开卡金额452000元，被告人曹某栋吸收的开卡金额为252000元。2017年2月20日，民警在花都区抓获被告人赵某焕、许某灵、陈某东、曹某、章某玲、易某欢、梁某明、周某江、林某、伍某、陈某娇、庾某娟、曹某栋、贺志华；2017年4月14日14时许，民警在江苏省南京市经济开发区抓获被告人王某照。案发后，被告人许某灵退款750万元，同案人谭某2退款750万元，被告人王某照退款200万元，被告人赵某焕退款1500万元，由广州市花都区花山镇人民调解委员会协助进行退款。原审法院认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获经过及抓获情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；2.群众报警登记表、集资参与人提供的身份证、养生卡、申请表、与广州市善某养老有限公司、法人代表谭某2签订的合同、健康养老养生卡权益协议、广州市善某养老有限公司出具的收据；3.集资参与人王云惠、龚满金、左治洪、汤显荣、罗甲威、黄翠华、毕海联、黄顺意、杨金燕、邹文珍等200余人的陈述；4.《广州市善心养老院合字第一期第（）号》、《广州市善某养老有限公司健康养老养生卡权益协议》；5.广州市善某养老有限公司营业执照、养老机构设立许可证、税务登记证、《股东会议记录》、《会员价目表》；6.同案人谭某2提交的举报信、养老院与被告人王某照的合同、与集资参与人签订的各类合同、养生卡权益表、股东会会议录音文字材料；7.中国证券监督管理委员会广东监管局《关于广州市善某养老有限公司有关资质问题的复函》；8.广州市善某养老有限公司、同案人谭某2、陈某和被告人王某照等人的银行账户明细、银行转账单；9.广州市善某养老有限公司与被告人王某照的营销部长聘用合同书、与同案人陈某签认的《合作补充协议》被告人王某照与同案人陈某签订的《合作协议》；10.广东安正达司法会计鉴定所安会司鉴所[2017]审证字第007号鉴定意见书；11.证人覃某、张某、邹某1、朱某、梁某、蓝某、刘某、温某、文某、吴某、伍某、谭某1能的证言；12.银行汇款凭证、广州市花都区花山镇人民调解委员会出具的关于善心公司退还会员保证金情况总结、核对报表及退还会员保证金会员签名确认表等；13.部分集资参与人出具的谅解材料；14.同案人谭某2的供述；15.辨认笔录；16.被告人赵某焕、许某灵、陈某东的供述；17.被告人王某照的供述及认罪书；18.被告人曹某、庾某娟、易某欢、林某、伍某、陈某娇、曹某栋、章某玲的供述及对涉案合同、养生卡权益协议、会员价目表及其业绩的签认；19.被告人梁某明、周某江的供述；20.被告人贺志华的供述及对涉案养生卡合同、养生卡权益协议、会员价目表、涉案单位营业执照、许可证、税务登记证的签认；21.被告人赵某焕、许某灵、王某照、庾某娟、陈某东、曹某、陈某娇、林某、周某江、易某欢、梁某明、伍某、章某玲、曹某栋、贺志华的身份证明材料。原审判决认为,被告单位广州市善某养老有限公司违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人赵某焕、许某灵作为直接负责的主管人员，被告人王某照、陈某东、曹某、庾某娟、伍某、易某欢、章某玲、周某江、陈某娇、梁某明、林某、曹某栋、贺志华作为直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人赵某焕、许某灵均系广州市善某养老有限公司的股东，是实施非法吸收公众存款行为的决策者和组织者，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯；被告人王某照、陈某东、曹某、庾某娟、伍某、易某欢、章某玲、周某江、陈某娇、梁某明、林某、曹某栋、贺志华受聘请或被雇请为广州市善某养老有限公司的非法吸收公众存款行为进行营销，在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；十五名被告人均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赵某焕退款1500万元、被告人许某灵退款750万元、同案人谭某2退款750元、被告人王某照退款200万元，可对被告单位及涉案被告人酌情从轻处罚；被告人赵某焕、许某灵、曹某栋、贺志华等人取得部分集资参与人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合上述法定刑幅度以及法定、酌定量刑情节，决定对被告人赵某焕、许某灵从轻处罚，对被告人王某照、陈某东、庾某娟、曹某、章某玲、易某欢、梁某明、周某江、林某、伍某、陈某娇、曹某栋、贺志华均减轻处罚。上述被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对上述被告人均适用缓刑。综上，根据被告单位及十五名被告人的犯罪手段、在共同犯罪中的作用地位及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决：一、被告单位广州市善某养老有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元。二、被告人赵某焕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。三、被告人许某灵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十五万元。四、被告人王某照犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元。五、被告人陈某东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金五万元。六、被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金四万元。七、被告人庾某娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三万元。八、被告人伍某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金二万元。九、被告人易某欢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金二万元。十、被告人章某玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金二万元。十一、被告人周某江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金二万元。十二、被告人陈某娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金二万元。十三、被告人梁某明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元。十四、被告人林某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元。十五、被告人曹某栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月，并处罚金二万元。十六、被告人贺志华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月，并处罚金二万元。十七、责令被告单位广州市善某养老有限公司及被告人赵某焕、许某灵等十五名被告人继续退赔违法所得给集资参与人。宣判后，上诉单位广州市善某养老有限公司提出：善心养老院依法注册成立，以办理养生卡方式收取客户资金，是正常的有偿服务经营行为，在经营期间，从未有公司或客户的资金被侵吞或挥霍，且案发后已清退了全部涉案款项，并未给集资参与人造成任何损失，因此，请求二审法院依法降低罚金数额。辩护人提出的辩护意见：1、上诉单位是具备合法审批和经营资质、实际从事养老服务的养老机构，主观上并没有假借养老院的名义骗取客户财物的故意，吸收的款项均用于公司的生产经营活动，并非是专门设立空壳公司用于专门吸收存款。2、审查起诉期间，善心养老院已向会员清退所吸收的全部资金，涉案行为并未造成任何社会危害，属于情节显著轻微的情形。3、善心养老院与客户签订的《健康养生卡服务合同》、《健康养生卡权益协议》约定收取入住备用金、医疗急救保证金等项目，是正常经营的收费行为，约定赠送“消费券”或者“返租金”是促销手段，不能简单认定为非法吸存行为中承诺还本付息的手段。综上，请求二审法院依法对上诉单位善心养老院改判免于刑事处罚。上诉人赵某焕上诉提出：善心养老院依法成立，经营期间并未发生侵吞、挥霍客户的资金，而且案发后已清退了所有的涉案资金，没有造成客户的损失，请求二审法院依法对其改判免于刑事处罚。上诉人许某灵上诉提出：其参与投资善心养老院，主观上并没有以非法吸收公众存款为目的，客观上也并未参与“养生卡”的谋划、决策以及组织实施营销的行为，而且在案发后其积极清退资金。原审判决认定其在本案中是主犯有误，请求二审法院依法改判免于刑事处罚。上诉人王某照上诉提出：其不是善心养老院的股东，也不是高管或者工作人员，没有参与善心养老院的经营决策，也没有组建营销团队，其仅向善心养老院股东推荐了陈某，仅仅作为介绍人并未收取任何的提成，案发后其积极协助善心养老院清退款项，原审判决认定其构成非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判其无罪或免于刑事处罚。辩护人提出的辩护意见：上诉人王某照对善心养老院以及陈某日后采用返租返现的营销模式是不知情的，其没有非法占有的主观故意，客观上也没有参与善心养老院的返租返现的养老模式的谋划，也未在善心养老院获得任何利益，陈某给其的款项是介绍费，并非是提成，因此，王某照的行为不构成非法吸收公众存款罪。上诉人陈某东上诉提出：其未与广州市善某养老有限公司签订《营销部长聘用合同书》，亦未参与制定“养生卡”合同条款及宣传资料的制定，而且善心养老院在经营期间也未侵吞客户资金，综上，请求二审法院对其减轻处罚，不追加缓刑，不判处罚金。上诉人曹某、章某玲上诉提出：原审判决认定事实不清，善心养老院的营销部并非是其与陈某东组建的，其入职时营销部就已经建立了，而且其上有两名年幼子女需要抚养，下有老人需要赡养，请求二审法院依法对其进行改判并减免罚金。上诉人庾某娟上诉提出：原审判决认定事实错误、量刑畸重，其是在善心养老院成立半年以后才入职，担任出纳负责对内进行财务管理，并未对外实施犯罪行为，除了领取工资外并未获取其他非法利益，主观恶性和社会危害性极小，综上，请求二审法院依法对其改判免于刑事处罚。辩护人提出的辩护意见：1、原审判决未查明上诉人的入职时间，进而将善心养老院从成立到案发的所有非法集资的行为直接归责于上诉人庾某娟，让庾某娟承担所有犯罪后果实属不公。2、上诉人庾某娟仅是按照领导安排负责出纳工作，系职务行为，不属于直接主管人员。综上，请求二审法院对庾某娟改判免于刑事处罚。上诉人易某欢上诉提出：原审判决认定的司法鉴定未对挂靠在其名下与其直接吸收存款的客户进行区分，而且其并未与善心养老院签订聘用合同，案发后善心养老院亦退还了所有涉案资金，因此，请求二审法院依法对其减轻处罚，并免除罚金。上诉人陈某娇上诉提出：其实际开卡金额为54.2万元，挂靠在其名下的金额其并未收取提成不应将该笔数额计入其的犯罪数额，其并未与善心养老院签订聘用合同，而且善心养老院在经营期间也未侵吞客户资金，综上，请求二审法院对其减轻处罚，不判处罚金。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。二审出庭履行职务的检察员发表意见如下：1、证人陈某的证言及上诉人赵某焕等供述证实，王某照参与善心养老院的运营、管理，并与善心养老院签订了合同，不仅参与了非法吸收公众存款，而且起到了重要的作用，原审判决认定其构成非法吸收公众存款罪恰当。2、其余八名上诉人在原审时认罪态度好，表示认罪认罚，并积极退款，原审法院依法对其从轻处罚，均判处缓刑，量刑恰当，因此，建议二审法院维持原判。在二审审理期间，王某照辩护人提交了湖南都好科技集团有限公司营业执照；王某照的银行往来明细；机电车销售发票及居住证明。庾某娟辩护人提交了庾某娟的退休证；入职审批表；工作证。出庭检察员出示了证人陈某的证言，证实王某照跟善心养老院签订了营销部长聘用合同，后与其签订了合作协议，约定其每月需向王某照转1%-2%的提成。该证言证据来源合法，与本案具有关联性，并经庭审公开质证，本院予以采信。关于上诉单位广州市善某养老有限公司及辩护人提出善心养老院是合法经营且已清退了所有涉案款项，并未造成任何损失，请求对善心养老院免于刑事处罚或降低罚金数额的上诉意见及辩护意见，经查：中国证券监督管理委员会广东监管局《关于广州市善某养老有限公司有关资质的复函》证实，中国证监会未批准广州市善某养老有限公司为公开募集证券投资基金管理人或注册公开募集证券投资基金产品，未核准广州市善某养老有限公司注册公开募集基金销售机构。广州市善心养老院合字第一期第（）号、广州市善某养老有限公司健康养生卡权益协议证实，广州市善某养老有限公司与集资参与人签订协议，分别购买不同层级的“养生卡”，约定每年以现金的方式支付8%至15%的收益，合同期满后全额退还保证金。结合集资参与人的陈述、收据等证据，足以证实上诉单位广州市善某养老有限公司不具备吸收公众存款的资格，以承诺投资高收益的方式，非法吸收公众存款，原审判决综合考虑了案发后已清退集资参与人的投资款项等情节，对上诉单位广州市善某养老有限公司判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉单位广州市善某养老有限公司及辩护人提出请求对善心养老院免于刑事处罚或降低罚金数额的上诉意见及辩护意见均理据不充分，本院不予采纳。关于上诉人王某照及辩护人提出王某照没有非法占有的主观故意，不构成非法吸收公众存款罪的上诉意见及辩护意见，经查：证人（同案人）谭某2（善心养老院的股东）证言证实，广州市善某养老有限公司聘请了王某照担任公司营销部部长，并支付高额提成。上诉人赵某焕的供述证实，王某照是广州市善某养老有限公司聘请的营销部部长，王某照的销售团队大约20人包括陈某等，善心养老院每月需向该销售团队支付业务总额22%的提成。上诉人陈某东的供述证实，其是在营销部工作，领导是陈某和王某照，善心养老院的经营方式和销售养生卡的方式是王某照与善心养老院股东谈妥后，拟定文件由营销部去执行。证人（同案人）陈某的证言证实，其与王某照签订协议，王某照占营销部总销售额的1%的提成，每月5日由其向王某照转款。转账银行明细证实，陈某账户转入王某照账户款项。广州市善某养老有限公司营销部长聘用合同书证实，广州市善某养老有限公司聘请王某照为营销部部长。合作协议证实，王某照负责与广州市善某养老有限公司进行对接沟通，并负责保密该协议的内容不泄露给第三方（即善心养老院），陈某需向王某照支付提成。上述证据足以证实，上诉人王某照及销售团队明知广州市善某养老有限公司不具备吸收公众存款的资格，仍向社会不特定人员售卖“养生卡”非吸收公众存款，原审判决据此认定其行为构成非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分。经审查，王某照辩护人提交的湖南都好科技集团有限公司营业执照；机电车销售发票及居住证明；王某照的银行往来明细，现有证据未能证明与本案具有关联性，因此，对于上述材料本院不予采信。上诉人王某照及辩护人提出的上述意见与现查明的证据不符，本院不予采纳。关于上诉人庾某娟及辩护人提出庾某娟负责出纳工作，没有实施犯罪行为，也未获得利益，请求对庾某娟改判免于刑事处罚的上诉意见及辩护意见，经查：上诉人许某灵、陈某东、曹某等人的供述证实，庾某娟是广州市善某养老有限公司的财务，负责公司的收入和支出，客户的投资款项均由其收取。上诉人庾某娟的供述证实，其在广州市善某养老有限公司担任出纳主要负责收取办理养生卡项目的款项。因此，上诉人庾某娟明知公司没有融资资质，仍然参与吸收公众存款业务，对广州市善某养老有限公司非法吸收公众存款起到了协助作用，依法应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；因其犯罪情节不属于显著轻微，原判考虑庾某娟在共同犯罪中起次要作用且有如实供述罪行等情节，已对其减轻处罚，判处的刑罚在法定幅度之内，并无不当。庾某娟辩护人提交的庾某娟的退休证、入职审批表、工作证来源不清晰，且与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，上诉人庾某娟及其辩护人所提上述意见均据理不足，本院不予采纳。关于上诉人赵某焕、许某灵、陈某东、曹某、章某玲、易某欢、陈某娇提出其行为属于情节显著轻微，请求对其免于刑事处罚，不判处罚金的上诉意见，经查：现有证据证实，上诉人赵某焕、许某灵、陈某东、曹某、章某玲、易某欢、陈某娇的行为，已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审判决已综合考虑了上诉人赵某焕、许某灵如实供述自己的罪行，积极退款，并取得部分被害人谅解的情节；上诉人陈某东、曹某、章某玲、易某欢、陈某娇是从犯及如实供述自己的罪行等情节，依法判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉人提出的上述意见，本院不予支持。本院认为，上诉单位广州市善某养老有限公司，上诉人王某照、陈某东、曹某、庾某娟、易某欢、章某玲、陈某娇，原审被告人伍某、周某江、梁某明、林某、曹某栋、贺志华违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人赵某焕、许某灵在共同犯罪中起主要作用，均为主犯；上诉人王某照、陈某东、曹某、庾某娟、易某欢、章某玲、陈某娇，原审被告人伍某、周某江、梁某明、林某、曹某栋、贺志华在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻或减轻处罚；上诉人赵某焕、许某灵、王某照、陈某东、曹某、庾某娟、易某欢、章某玲、陈某娇，原审被告人伍某、周某江、梁某明、林某、曹某栋、贺志华均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉单位、上诉人及辩护人提出的上诉意见及辩护意见经查均不成立，本院均不予采纳。检察员建议维持原判的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡丽君审判员  许媛媛审判员  杨梅珍二〇一九年十二月十一日书记员  朱秀文黄藻诗