湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初133号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人陈南湘，绰号“家皮”，男，1988年7月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因犯故意伤害罪，2012年9月14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被怀化铁路公安处洞口站派出所民警抓获归案，并于当天羁押于洞口县看守所，2019年6月3日被新宁县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人黄凌山，湖南南天律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人陈南湘犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日第一次公开开庭审理本案，因被告人陈南湘当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，故本院决定本案转为普通程序进行审理，并于2019年11月29日第二次公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人陈南湘及其辩护人黄凌山到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控,2018年1月3日18时许，徐宏枚（另案处理）得知有人在其承包的水库钓鱼，遂带领刘善雄（另案处理）及被告人陈南湘等人去拦截，在黄龙镇羊坪村拦下被害人何某1、李某、林某、肖某等人的车辆，徐宏枚强行将何某1等人的钓鱼工具拿走，被告人陈南湘则动手殴打了被害人何某1。因附近村民围观指责，徐宏枚、陈南湘、刘善雄等人遂将何某1等人带至黄龙镇合胜砖厂，在砖厂内又对被害人进行殴打、辱骂，后因被害人报警，被告人陈南湘及徐宏枚、刘善雄等人离开。经物价部门鉴定，被抢的钓鱼竿价值人民币2540元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈南湘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈南湘在共同犯罪中系主犯，且系累犯。提请本院依法对被告人陈南湘定罪处罚。被告人陈南湘辩称，他没有和徐宏枚他们一起去，他是后面去的，到了现场之后他打了何某1一耳光就走了，没有再去黄龙镇合胜砖厂，也没有强拿硬要被害人的东西。辩护人黄凌山提出的辩护意见是，被告人陈南湘不构成主犯，被害人具有一定过错，陈南湘没有强拿硬要他人财物，随意殴打他人没有造成严重后果，陈南湘具有坦白情节，请求对被告人陈南湘从轻处罚。经审理查明，2018年1月3日18时许，徐宏枚（另案处理）得知有人在其承包的黄龙镇四清水库钓鱼，遂带领刘善雄（另案处理）及被告人陈南湘等人去拦截，在黄龙镇羊坪村拦下被害人何某1、李某、林某、肖某等人的车辆，被告人陈南湘动手殴打了被害人何某1，徐宏枚等人强行将被害人何某1等人的钓鱼工具拿走，并要求何某1等人交纳罚款。因附近村民围观指责，徐宏枚、陈南湘、刘善雄等人遂将何某1等人带至黄龙镇合胜砖厂，在砖厂内被告人陈南湘又对被害人李某实施了殴打行为，后因被害人报警，徐宏枚、刘善雄及被告人陈南湘等人带着强行夺取的钓鱼工具离开现场。经物价部门鉴定，被陈南湘等人强行夺取的钓鱼竿价值人民币2540元。另查明，被告人陈南湘因犯故意伤害罪，2012年9月14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月28日刑满释放。2019年5月30日，被告人陈南湘在洞口火车站被怀化铁路公安处洞口站派出所民警抓获归案，并于当天被羁押在洞口县看守所。公安机关将依法扣押的钓鱼工具已发还被害人。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1、被告人陈南湘的供述与辩解证明，徐宏枚是他的表哥。2018年1月初的一天下午，他在黄龙镇玩的时候听徐宏枚说，有人在徐宏枚承包的四清水库钓鱼，后他乘坐陈书林驾驶的车辆与徐宏枚他们一起前往水库查看。到了黄龙镇羊坪村路口时，他看到徐宏枚下车拦住了钓鱼的人，徐宏枚在骂钓鱼的人，并要钓鱼的人赔偿损失。他下车时问是谁在钓鱼，有一个钓鱼的人回嘴说不知道水库是谁的，他见那个戴眼镜的中年男子回嘴就比较气愤，冲上去打了那个男子一耳光，然后他就退到一边，他们这边的人就冲上去围着那个男子拳打脚踢，后被周围群众劝开。徐宏枚要那些钓鱼的人跟他去说清楚，他们这方的人就把钓鱼竿等渔具拿到了刘善雄的车上。然后他们把这些钓鱼的人带到了黄龙镇合胜砖厂，他们要钓鱼的人赔钱，其中有个中年男子打电话给黄龙派出所报警，他就走过去打了这个男子一耳光。后来，黄龙派出所民警徐某来到现场了解情况，钓鱼的那些人凑了2000多元给徐宏枚说作为赔偿，徐宏枚把钱扔在地上然后带着他们离开了。2、另案处理的徐宏枚的供述和辩解证明，2018年初的一天下午他在黄龙街上玩，“爱爱”打电话告诉他有人在四清水库钓鱼，要他去现场看一下。他就喊“刚伢子”“正伢子”等人一起过去看，后他们拦到那些钓鱼人的车，并问那些人在哪里钓鱼，那些人都说在四清水库，他就骂那些钓鱼的人：“你们把我塘里的鱼偷完了，水库给你们算了，”对方看他发了脾气就没有作声，他要那些钓鱼的人赔钱，那些人都跟他讲好话，他记得好像是“刚伢子”将那些人的钓鱼工具拿到他车上，当时村道上有很多人围起看热闹，后面又有车子来了，他就要那些钓鱼的人开车跟他们走，他记得“刚伢子”上了对方一台车守到那些人，他开车带着那些人准备往黄龙方向走，不记得是他打电话给黄龙派出所徐某还是徐某打电话给他，徐某要他不要走，他就停在路边的砖厂，他要钓鱼的人都下车并要那些人一人赔一万。这时徐某来了问了下情况，警告他要了多少钱以上是敲诈勒索，只能按照市场行情适当表示下，那些钓鱼的人就凑了一千多元递给他，他当场将钱丢在地上就开车走了。过了一段时间，钓鱼的人找了好几个中间人问他要钓鱼竿，他不同意退，最后好像找到一个姓曾的熟人，他才让那些人拿回部分钓鱼工具，剩下的钓鱼竿他不知道哪里去了。3、另案处理的刘善雄的供述和辩解证明，2018年1、2月份的一天中午，他听说有人在徐宏枚承包的水库钓鱼，徐宏枚带人去拦截钓鱼的人了，他也就开车往羊坪村走。在羊坪村村道口，他看到徐宏枚等人在路边拦住几台小车，徐宏枚带了“聪伢者”、“黑皮”、“家皮”、“书记”等十多个年轻男子在场，有五个钓鱼的男子蹲在地上，他冲过去就凶钓鱼的人，徐宏枚就说鱼塘是他承包的，要罚这些钓鱼的人的款之类的话，其中有个戴眼镜的中年男子说他们不晓得有人承包，他觉得该男子还狡辩就来气了，于是便上前揪住这个男子并踢了该男子两脚，他们这边有两个人就去拿走了钓鱼竿等钓鱼工具并放到他的车上。周围的村民就来指责他们，他们怕引起矛盾就把钓鱼的男子带到黄龙镇合胜砖厂并要他们交罚款，那些钓鱼的人不愿意出钱，他们就凶那些钓鱼的人，其中，“家皮”和“黑皮”对着一个四十多岁的男子打了几耳光。后来，有人报警，派出所民警过来说他们要钱的行为是违法的，只能按照市场价适当要钓鱼的人给点补偿，那几个钓鱼的人凑了一千多元钱交给徐宏枚，徐宏枚当场丢在地上说那点钱他不要，然后他们大家就走了，到了县城，他将他车上的钓鱼工具放到徐宏枚车上然后就回家了。4、被害人何某1的陈述证明，2018年1月3日早上七点半钟左右，他和李某、许毓舟从新宁县城开车到高桥镇××村四清水库钓鱼。他们到水库时，看到有两个男子在水库边钓鱼了。一直到下午五点多钟，五人先后离开水库。他们车子开到黄龙镇羊坪村时，前面的车子拦住了去路，有七八个男子围着他们。对方一个三十多岁的男子问他们是不是在这里钓鱼的，他回答是，结果他和许毓舟及李某均被叫下车。对方七八个男子分别走到他和李某的车尾箱处打开尾箱，将他的钓鱼竿及钓鱼箱、钓鱼竿包、饵料、活鱼桶等物全部拿了出来放到马路旁边的地上。对方一个个子比较高的男子就对他们说今天所有钓鱼的人，每人罚款1万元，要不然一个也别想走。他在车上打电话，被对方喊了下来，那个个子比较高的男子和另外二个男子一起动手打他，李某和许毓舟来扯架，被对方七八个男子打了两下。后来他们被带到黄龙镇三星村废旧的砖厂，李某因为接了电话，对方有二三个男子用拳头打李某。对方威胁他们说如果不想处理，就将他们扔到地窖去。过了大概10分钟者，黄龙派出所民警徐某赶到了现场。对方一个外号叫“哑老爷”的男子说，一人一万元，没有一万元谁都别想走。徐某对“哑老爷”说，如果要一万元的话，直接给他定性敲诈勒索，马上全部抓起带走。徐某要他们按市场价买到这些鱼，他们五个钓鱼的人每人拿出400元钱，共2000元钱，用这些钱换回他们的钓鱼竿等东西。“哑老爷”接了钱后将2000元钱仍在地上，没有说一句话就带起他的人开起车子离开了现场。5、被害人李某、肖某、林某的陈述与被害人何某1的陈述基本一致，且能相互印证，另外，被害人李某证明，他对被告人陈南湘的印象很深刻，因为当时陈南湘很凶，在羊坪村村道上参与殴打何某1，到了砖厂后，开始要他交罚款，后来见他没有交钱并打电话报警又动手打了他两耳光。6、证人何某2的证言证明，他在黄龙镇××村秘书。案发当天一个姓林的老师打电话给他，称在四清水库钓鱼被人拦到，还被对方打了，要求他去现场。他赶到现场，看到现场停起七八部小车，围起很多人，他走过去的时候看到有两个四五十岁的男子被一群年轻男子围起，旁边地上还有一箱钓鱼工具。他怕双方打架就问发生什么事，其中几个年轻男子拦到他并凶他说，不管他的事，水库承包了的。他就说不要在他们村打架，他听到那些年轻人凶那两名中年男子，要中年男子上车，到黄龙再说，不听话就打死他们。7、证人陈某的证言证明，他是黄龙镇三星村村长。2018年1月3日晚上六七点钟者，他接到村支书的电话赶到现场，看到砖厂外面站起十多男的，不是本村人。有几个男的就说拦到偷鱼的。他怕这些人在他们村里打架，他就打电话给派出所徐所长报警。派出所徐某所长开车来了后，他就走了。8、证人徐某的证言证明，他在新宁县公安局黄龙派出所担任副所长职务。2018年1月3日18时左右，他接到黄龙镇合胜村陈某电话说在合胜砖厂有人吵起，然后他带起辅警伍某等人驾车赶往合胜砖厂，到了合胜砖厂之后，“哑老爷”和几个人围到在四清水库里钓鱼的人要求赔偿损失，他就和“哑老爷”讲只能在正当的范围之内要求别人赔偿，如果明显超出正常价格就是敲诈勒索。这时钓鱼的那边凑起1000多元钱给徐宏枚，并说事先不知道水库的鱼是被别人承包的。徐宏枚接过钱就丢在地上就走了，他就要钓鱼的人也离开了。证人伍某的证言和徐某的证言基本一致，且能相互印证。9、扣押物品文件清单、提取笔录、发还物品文件清单证明，2018年9月20日，侦查人员依法对涉案的15根钓鱼竿进行提取、扣押；经被害人辨认，公安机关于2019年2月11日发还被害人林某钓鱼竿1根，于2018年12月3日发还被害人李爱平钓鱼竿2根，于2019年1月17日发还被害人肖某钓鱼竿6根。10、四清水库养殖渔业承包合同书证明，徐宏枚等人承包了黄龙镇羊坪村四清水库，其承包期限为2015年5月12日至2021年12月31日。11、辨认笔录证明，经被害人李某辨认出被告人陈南湘是在羊坪村路上打何某1及在合胜砖厂打他的男子。经同案犯刘善雄辩称，外号“家皮”的男子即本案被告人陈南湘。12、新宁县价格认证中心新价认定[2018]81号价格认定结论书证明，被抢的钓鱼竿价值2540元人民币。13、新宁县公安局出具的情况说明证明，公安机关目前无法联系上其中一名叫许毓舟的钓鱼男子。14、刑事判决书及释放证明证明，2012年9月14日，被告人陈南湘因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年7月28日刑满释放。15、归案情况说明及羁押证明证明，被告人陈南湘于2019年5月30日被怀化铁路公安处洞口站派出所民警抓获归案，同日被羁押于洞口县看守所。16、被告人陈南湘的户籍信息证明，被告人陈南湘在案发时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人陈南湘强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈南湘犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈南湘起了主要作用，系主犯；曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈南湘辩称其只是在羊坪村路上打了被害人何某1，并未前往合胜砖厂并殴打被害人李某，经查，同案犯刘善雄的供述与被害人李某、何某1等人的陈述以及辨认笔录可以相互印证，证明被告人陈南湘与其他同案犯一起到达合胜砖厂并又对被害人李某实施了殴打行为，对被告人陈南湘的上述辩解意见本院不予采纳。被告人陈南湘的辩护人提出，陈南湘没有强拿硬要他人财物的行为，陈南湘系从犯的辩护意见，经查，被告人陈南湘明知徐宏枚等人强拿硬要他人财物，而积极参与并多次对被害人实施殴打行为，正是其实施的暴力行为使得被害人不敢反抗，从而取得了被害人的财物，被告人陈南湘构成寻衅滋事的共同犯罪并系主犯。对被告人辩护人提出本案的被害人具有过错，应当减轻被告人陈南湘的刑事责任的辩护意见，本院认为被害人等在不明知的情况下在他人承包的水库钓鱼的行为与本案被告人实施的犯罪行为没有刑法上的因果关系，不能作为减轻被告人刑事责任的情节予以考虑。根据被告人陈南湘的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈南湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋艳红人民陪审员  郑海燕人民陪审员  李慧平二〇一九年十二月十一日书 记 员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。