wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1891号申请执行人：吴俊国，男，1969年12月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨超，男，1989年11月4日出生，汉族，现住永清县。本院在执行申请执行人吴俊国与被执行人杨超劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月二十二日书记员  王贺铎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8928号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：李芳，女，1967年7月14日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十七日 书记员  石晓梅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1086号申请执行人徐勤，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人刘仁甫，男，1973年12月5日出生，汉族，住金湖县。徐勤与刘仁甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0831民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人刘仁甫列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产中心查询，被执行人刘仁甫名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为111250元，执行费1569元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初162号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 粘代理审判员  李玉培二〇一九年十二月一日书 记 员  周慧琳
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2856号 上诉人（原审被告）：曹兆启，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张爱国，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王炳起，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 上诉人曹兆启、张爱国因与被上诉人王炳起保证合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹兆启、张爱国上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王炳起的诉讼请求。事实与理由：一审法院关于保证合同的诉讼时效问题，认定错误。王炳起向法庭提供的两份录音时间分别为2019年7月15日、2019年7月16日，属于事后录音。曹兆启在录音中自认定好第二天上午研究欠款的事，这“第二天上午”是指的是2019年7月7日。王佰军家孩子升学宴是2019年7月6日，当天晚上曹兆启又去找的王佰军“找他说第二天研究这事”。从2019年7月15日录音内容来看，王炳起妻子邵志萍强调：“关键是你在桌上咋担的保你说？那咱说满桌子人都听见了”“那咱说一桌子船底山有头有脸的人哪有说话不算数的”可以看出，这里谈到的“桌子”就是指王佰军家孩子升学宴。同时，邵志萍还说：“那你说你不管咋地，你还给你五佰块钱，那你说我捞着啥了”，这500元就是王佰军升学宴收完礼钱给的曹兆启。综上，录音中提到了要求曹兆启、张爱国担保的时间是，王佰军孩子升学宴的时间，可以确定就是2019年7月6日。村委会出证出售玉米时间是2018年11月4日，证人姬某出庭作证出售玉米的时间也是2018年11月4日。因此本案已经超过保证期限6个月。即便是按保证期限从2019年1月1日至2019年7月1日。2019年7月6日也已经过了保证期限。在此之前王炳起从未要求曹兆启、张爱国承担保证责任。曹兆启、张爱国承担保证责任已超出了6个月的保证期间，保证责任已经消灭。综上，曹兆启、张爱国不应承担保证责任，请求依法支持曹兆启、张爱国的上诉请求。 王炳起辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹兆启、张爱国的上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王炳起向一审法院起诉请求：判令曹兆启、张爱国共同给付王炳起担保款1万元。 一审法院认定事实：2016年12月7日，王佰军（君）、姬某欠王炳起钱款1万元，出具欠条一份，约定利息1分。2018年10月，曹兆启、张爱国为王炳起出具证明一份，内容为：因王佰军欠王明启款，2018年卖玉米还10,000元（壹万元整）。曹兆启、张爱国在担保人处签字。另查明，王炳起与王明启为同一人。 一审法院认为，王炳起提供的“证明”，虽然标题为证明，但内容为保证还款的时间及数额，且曹兆启、张爱国在“证明”上以担保人身份签字，王炳起接受且未提出异议，故曹兆启、张爱国与王炳起之间保证合同成立。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间的起算点及保证期间问题。曹兆启、张爱国为王炳起出具证明的内容为：2018年卖玉米还1万元，它的时间界限包含2018年12月31日前或卖玉米后两层字面意思，现双方均无法提供确实、充分的证据证明王佰军（君）家玉米出售的准确时间，故应以2018年12月31日的次日即2019年1月1日为保证期间的起点。保证期间为主债务履行期限届满之日（即应偿还1万元款项的2019年1月1日）起6个月。关于保证合同的诉讼时效问题。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。从王炳起提供的其妻子与曹兆启、张爱国的通话录音及文字说明，可以证实：在得知王佰军（君）卖玉米后，王炳起及其妻子在2019年7月份之前多次要求曹兆启、张爱国对王佰军（君）的欠款进行处理；且曹兆启在录音中自认在定好第二天上午研究欠款的事，当天晚上（王佰军）就走了，结合证人姬某关于王佰军是在2019年正月初八离家去外地打工的证言，可以认定王炳起及其妻子在保证期间届满前曾要求保证人承担保证责任。从王炳起及其妻子要求保证人承担保证责任之日起，本案未超过保证合同的诉讼时效。曹兆启、张爱国承担保证责任后，有权向债务人追偿。曹兆启、张爱国关于担保合同已过保证期限的辩解，一审法院不予支持。判决：一、曹兆启、张爱国于一审判决生效之日共同给付王炳起担保款1万元；二、曹兆启、张爱国履行本判决第一项后，有权向王佰军（君）、姬某追偿。案件受理费25元，由曹兆启、张爱国负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 另查明:2019年7月15日，王炳起的爱人邵志萍与曹兆启通过电话协商还款事宜，在录音中，邵志萍陈述：“说一九年头年说卖了苞米指定给，卖了苞米俺就去找你，你说你咋给俺处理的，你说？”曹兆启陈述：“那不是事儿往好处整你说，谁寻思他这样。”2019年7月16日，王炳起的爱人邵志萍与张爱国通过电话协商还款事宜，通话录音中，邵志萍陈述：“我是不是找你了，卖了苞米之后，你咋说的？后来曹兆启说的，怎么地容点空儿又五一又七一的，完了这容你空儿了现在又这样。”两份电话录音中，双方当事人还陈述了其他内容。 本院认为，本案的争议焦点为涉案保证合同是否超过保证期间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述两份通话录音的内容，可以认定王炳起在得知王佰军（君）卖玉米后，7月份之前曾找过曹兆启、张爱国协商欠款事宜。现曹兆启、张爱国主张王炳起只在2019年7月份找过其二人催要涉案欠款，本案已超过保证期间，但未能提供证据证明其主张，故曹兆启、张爱国应承担举证不能的不利后果，本院对其二人的上诉请求不予支持。 综上所述，曹兆启、张爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由曹兆启、张爱国负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  卢佳欢 审判员  赵翠霞 二〇一九年十二月六日 书记员  张佩瑶
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更926号罪犯姬想龙，男，汉族，生于1986年2月7日，小学文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）陇刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人姬想龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116496.5元。宣判后，姬想龙服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年4月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2017年9月20日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯熟练掌握了缝纫机技能，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姬想龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2017年度、2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯姬想龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姬想龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5418号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地：淮安市。负责人：杨军，职务行长。被执行人：魏士勇，男，汉族，1970年9月13日出生，住淮安市。本院在执行中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与魏士勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初4018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月十日书记员  许东杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1364号 原告：刘孝明，男，1951年9月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：刘叶（原告刘孝明之子），男，1980年4月10日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省武汉市武昌区，现住湖北省黄石市黄石港区。 被告：周忠泽,男，1962年9月25日出生，汉族，户籍登记住址为浙江省诸暨市。 原告刘孝明与被告周忠泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘孝明及其委托诉讼代理人刘叶到庭参加了诉讼,被告周忠泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘孝明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金67000元及同期人民银行利息（期限从2013年12月至2019年6月，共67个月）；2、被告于2019年6月30日前腾出承租的黄石港区胜阳港街办南里巷9号303室（面积86平米），如未按期腾退，被告需支付至完全腾退前租金及相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求明确为：被告按每月租金1000元的标准从2013年12月1日起向原告支付租金至其腾退之日止，并以2013年12月1日至2019年11月30日期间的72000元租金为基数，按同期人民银行三至五年期档次的利率标准计算利息；将第二项诉讼请求明确为：原、被告之间的租赁合同关系解除，被告于2019年6月30日前腾出其承租的黄石港区胜阳港街办南里巷9号303室房屋，并支付水、电费300元。事实与理由：2012年8月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同（被告承租黄石港区胜阳港街办南里巷9号303室房屋），合同约定租赁期限为2012年8月1日至2013年8月1日，月租金1000元，按每两月提前3天支付租金，被告向原告交付押金1000元，若被告拖欠房租七天以上，原告可要求被告退房或开启房门查看，并采取相应措施，拖欠的房租从押金里扣除，恶意拖欠者，原告有权追究被告相应法律责任。合同期限届满后，被告继续租用原告房屋，房租已交至2013年11月（月租金1000元）。其后，原告多次催缴房租未果，原告体谅被告的经济困难，也曾多次给予被告方便，同意延期支付房租，被告于2018年2月15日书写欠条，并口头承诺2018年2月26日还清2013年12月至2018年1月所欠的费用50000元，但至今也未按约履行，被告从2013年12月至2019年6月，拖欠原告租金共计67000元（月租金1000元）。综上，被告未按约支付租金显然违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，故而诉至本院，请求判如所请。 被告周忠泽未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，房屋租赁合同一份、借条一份；证据二，房屋不动产权证。经本院核实，本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于湖北省黄石市黄石港区胜阳港街办南里巷9号303室房屋出租给被告使用，租赁期限为12个月，从2012年8月1日起算，每月租金为1000元，被告向原告交付租房押金1000元，退房时若被告无违约行为，原告将押金全款退还给被告，租赁期限内的水、电费等由被告承担，若被告拖欠房租7天以上，原告可要求被告退房或开启房门查看，并采取相应措施，拖欠的房租从押金里扣除，房屋内物品为床、2台空调、柜子、电视机、洗衣机、冰箱。合同签订后，原告交付房屋给被告用于居住，被告向原告支付了1000元押金等。合同约定的租赁期限到期后，被告继续使用租赁房屋，原告予以同意，双方未再签订书面租赁合同，也未约定租赁期限。被告支付租金至2013年11月底，从2013年12月1日起即未按约支付租金，其于2018年2月1日向原告出具借条，载明其借到原告房租50000元。在此期间被告支付了2000元及1000元租金，但剩余至今的租金分文未付，故而成讼。 本院认为，原、被告双方之间于2012年8月1日建立租赁合同关系，原告已按约提供了符合使用条件的租赁房屋，被告应按约支付租金。合同中约定的租赁期限届满后，双方未再明确约定租赁期限，原告同意被告继续使用该租赁房屋，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均具有随时解除合同的权利，出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人，因被告于2019年9月22日收到本院向其邮寄的民事起诉状等应诉材料，且其在庭审当天通过电话告知本院其同意解除双方之间的租赁合同，并于2019年11月30日之前腾退房屋，结合上述因素，本院认定原、被告之间的不定期租赁合同关系于2019年11月30日解除，被告应向原告腾退租赁房屋。关于被告2013年12月1日至2019年11月30日期间拖欠的租金，被告于2018年2月1日出具的借条实质系其拖欠原告2013年12月1日至2018年1月31日期间租金的欠条，因其已交纳的1000元押金不足以清偿其拖欠的租金，故该押金应冲抵在拖欠的租金中，另其在此期间已支付了3000元租金，则被告还应向原告支付租金72000-4000=68000元，对原告主张超过本院认定部分的金额不予支持。对于合同解除后的房屋占有使用费，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照租赁期限内每月1000元租金的标准，从2019年12月1日起计算至被告实际腾退之日止。关于原告主张的利息损失，因该损失系被告违约所致，另被告已支付了1000元押金及在2013年12月1日后又支付了3000元租金，结合原告的诉讼请求,本院酌定从2014年4月1日起至拖欠租金付清之日止，按照年利率6%分段计算利息损失，即从2014年4月1日起至2019年11月30日止的利息损失为11730元，从2019年12月1日起至拖欠租金付清之日止，以拖欠租金为基数，按照年利率6%计算后期利息损失。关于原告主张的300元水、电费，因其未提交证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、2012年8月1日原告刘孝明与被告周忠泽签订的《房屋租赁合同》于2019年11月30日解除，被告周忠泽于本判决生效之日起五日内腾退其承租的位于湖北省黄石市黄石港区胜阳港街办南里巷9号303室房屋； 二、被告周忠泽于本判决生效之日起十五日内向原告刘孝明支付租金人民币68000元及从2014年4月1日起至2019年11月30日止的利息损失人民币11730元，并以未支付的租金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月1日起至上述租金付清之日止计付利息损失； 三、被告周忠泽按照每月1000元的标准，于本判决生效之日起十五日内向原告刘孝明支付从2019年12月1日起至其实际腾退之日止的房屋占有使用费； 四、驳回原告刘孝明的其他诉讼请求。 本案受理费1474元、公告费260元，均由被告周忠泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  姜蕾 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  刘玉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张琼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4206号原告：赵正清，男，汉族，1965年9月6日生，小学文化，农民，住寻甸县。被告：赵正荣，男，汉族，1963年4月24日生，小学文化，农民，住寻甸县。被告：黄岳杏，女，汉族，1969年3月3日生，小学文化，农民，住址同上，系被告赵正荣之妻。本院于2019年11月7日受理了原告赵正清诉被告赵正荣、黄岳杏土地承包经营权纠纷一案。在该案审理过程中，原告赵正清于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵正清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵正清负担。审判员  丁路祥二〇一九年十二月三日书记员  李依诺
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执恢116号申请执行人：谢功兴，男，1969年3月14日，汉族，住。被执行人：姚寨镇后范村委会，住所地：姚寨镇后范村。本院依据已经发生法律效力的（2004）东民二初字第145号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚寨镇后范村委会名下银行存款元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十二月九日书记员  刘 昭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4392号之一申请人:蒋建伟，男，1975年10月1日出生，住阜阳市临泉县。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路开源大厦二楼，统一社会信用代码913412007568131169。法定代表人：王元兰，该公司执行董事。本院在执行蒋建伟申请执行阜阳市温州街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行，本院在执行过程中，已协助轮候查封被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司位于颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12#13#14#15#16#楼B3113室房产。因轮候查封，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月十一日书记员  董昆鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3370号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告:裴文景，女，1994年7月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告裴文景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  文先平 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初1934号原告：张华楼，男，1950年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。原告张华楼诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张华楼于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张华楼在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华楼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华楼负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月十六日法官助理  李健琳书 记 员  王宇白
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1171号   申请执行人：马莲梅，女，回族。   被执行人：罗昌萍，女，汉族。   申请执行人马莲梅与被执行人罗昌萍借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3472号民事调解书，被执行人罗昌萍应当给付申请执行人马莲梅借款388424元，但被执行人罗昌萍未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年7月17日向被执行人罗昌萍转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年7月17日、2019年8月13日、2019年9月4日、2019年9月25日、2019年10月31日及2019年12月4日对被执行人罗昌萍进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人罗昌萍名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年7月22日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人罗昌萍的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马莲梅享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人罗昌萍暂无财产可供执行，申请执行人马莲梅的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○一九年十二月五日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4173号 申请执行人：叶萍仂，女，1972年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚锦新，男，1953年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人叶萍仂与被执行人龚锦新民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶萍仂以据以执行的民事调解书规定的履行期限未届满为由，向本院提出申请要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月九日 代书记员 樊晓丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1963号原告哈尔滨维科生物技术有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平路680号。法定代表人付朝阳，该公司董事长。委托代理人董宗宇，该公司人办资源党群工作部综合组长。被告韩奇，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。委托代理人查雪，黑龙江铭昊律师事务所律师本院在审理原告哈尔滨维科生物技术有限公司与被告韩奇劳动争议一案中，原告哈尔滨维科生物技术有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨维科生物技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨维科生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告哈尔滨维科生物技术有限公司承担。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  王立立二〇一九年十二月十六日书记员  王 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1466号原告：吴亮。原告：娄小庆。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告吴亮、娄小庆与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴亮、娄小庆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢975号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。被执行人卢为静，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人邵玲亚，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2013年11月28日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第294号社会抚养费征收决定，即要求被执行人卢为静、邵玲亚支付社会抚养费90000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第295号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第295号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员潘睿人民陪审员何爱娟二〇一九年十二月三日代书记员 卢       青       青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12796号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501户，统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：唐海斌，职务：经理委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，1988年3月24日生，住胶州市，系公司员工。被告：张术伟，男，汉族，1973年7月27日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告张术伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张术伟的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张术伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月十一日书记员  于金洋
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保337号 关于申请人程浩与被申请人许盼、张付理民间借贷纠纷保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2483号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年12月10日立案申请执行。 在执行过程中，经本院总对总网络查控，已将二被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2483号民事裁定书确定的内容已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）吉0621民初2483号民事裁定书确定的内容已实施完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十二月十七日 书记员王琳焜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3982号 原告钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告刘义和，男，1984年1月2日出生，汉族，居民住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告钟建生与被告刘义和民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟建生撤诉。 本案免交受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈 露 书 记 员  刘华珍
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2971号申请执行人：李志启，男，1991年3月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘永，男，1987年10月5日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李志启与被执行人刘永合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3497号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人30万。因被执行人刘永未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8508号 原告：程招爱,女,1965年11月10日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告：吕广，男，1978年10月18日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告程招爱与被告吕广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晓广独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程招爱到庭参加诉讼，被告吕广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告程招爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金205000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告认识十几年。2017年9月10日被告因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。2019年3月8日至2019年5月9日期间，被告以开饭店、贩海洋、做酒店生意一次又一次向原告借款145000元，为了帮助被告早点归还原告借款，所以将上述款项借给被告。现原告向被告多次催讨，至今分文未还。庭审中，原告程招爱变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告归还借款本金205000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6计算至实际还款之日止）。 被告吕广未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 借条原件五份，用以证明被告向原告借款合计205000元的事实。 被告吕广既未到庭质证又未提出反驳证据材料，视为放弃抗辩权。对原告程招爱提交的证据，经审查，符合证据规则规定的证据形式要件，且与原告的主张相印证，本院予以确认，并附卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告吕广因资金周转需要于2017年9月10日向原告借款人民币60000元，后被告吕广分别于2019年3月8日、4月8日、5月2日、5月9日向原告程招爱借款人民币55000元、30000元、30000元、30000元，合计人民币205000元。为此，被告吕广分别出具借条五份，载明借款事实。经原告催讨，被告吕广至今没有归还。 本院认为，原告程招爱与被告吕广之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告吕广尚欠原告程招爱借款人民币205000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未在原告合理的催告期限内归还借款，应承担相应的民事责任。被告吕广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕广归还原告程招爱借款人民币205000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月21日按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元（已减半收取），由被告吕广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年十二月四日 法官助理施俊超 代书记员 周曼俐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民5167号 原告：武殿堂，男，1974年3月17日出生，汉族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：张爱平，女,1975年7月25日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：杜金会，男,1972年2月4日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 武殿堂与张爱平、杜金会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武殿堂到庭参加了诉讼，被告张爱平、杜金会经法院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金5万元及按约定月利率3%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本案借款人张艳东经被告张爱平、杜金会介绍向武殿堂借款5万元用于张艳东养马，武殿堂于2018年1月22日以现金方式向张艳东支付了借款，双方口头约定借款利息为月息3%，借款期限为3个月。张艳东每月20日给原告以微信方式转利息1500元，张艳东向原告分别出具了借条及收据，被告张爱平在借条保证人处签字捺印，在收据上签字捺印，借款到期后原告找借款人索要，借款人以资金紧张为由希望再用一段时间，并答应按原来约定，每月支付利息。二被告之后向原告出具了担保书，自愿继续为张艳东的借款提供担保保证责任至全部还完本息之日止，借款人利息给付至2018年12月20日，后不再向原告支付利息，原告多次找借款人及保证人索要本金及利息未果。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告与张艳东是亲属关系，经二被告介绍2018年1月22日张艳东向原告借款5万元，为原告出具了借条，载明：“今借武殿堂现金伍万元整，借款期限2018年11月22日至2018年4月22日，如逾期不还，按每天3%收取利息。”同时为原告出具了收到现金5万元的收条。张爱平以保证人的身份在借条上签字，2019年7月1日杜金会、张爱平为原告出具了《担保书》，内容载明：“我自愿为张艳东于2018年1月22日向武殿堂借款5万元一事提供担保，保证期限到张艳东全部还完本息之日止”。被告张艳东借款到期后，被告没有按时偿还借款，被告按约定的月利率3%支付给原告利息至2018年12月20日。 本院认为，原告出示的借条，能够证明原告与张艳东之间民间借贷法律关系存在，双方债权债务关系明确，欠款数额事实清楚，张艳东借款到期后没有按时偿还借款，按约定的月利率3%支付给原告利息至2018年12月20日。2019年7月1日杜金会、张爱平为被告张艳东借原告武殿堂借款出具了《担保书》，自愿为张艳东的借款提供担保。现在原告诉至法院，要求担保人承担担保责任，对原告这一请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定的月利率3%超过法律的规定，所以对原告主张的利息应依法按月利率2%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜金会、张爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告武殿堂借款本金5万元及利息（从2018年12月23日起按月利率2%计算至还清借款本金及利息之日止）。 二、驳回原告武殿堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，简易程序减半收取计525.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月三日 法官助理刘丽君 书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。… 《中华人民共和国担保法》 第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2090号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：段智斌，男，汉族，1987年8月29日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告段智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  姜文娟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1063号罪犯牛现军，男，1973年9月17日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑初字第46号刑事判决，认定被告人牛现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月1日起至2025年10月31日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日，本院作出（2017）冀04刑更245号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯牛现军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯牛现军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯牛现军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯牛现军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子一次，记功一次，表扬五次，折算后表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛现军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯牛现军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯牛现军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛现军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2013年11月1日起至2024年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6165号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），江苏丰亚律师事务所律师。被告：盐城市大丰区金色罗马娱乐城，统一社会信用代码×××9Ｘ3，住所地盐城市大丰区幸福东大街2号3楼。经营者：陈飞，男，1965年9月18日生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈飞，男，1965年9月18日生，汉族，住成都市金牛区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告盐城市大丰区金色罗马娱乐城、陈飞著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2609元，减半收取1305元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月二十三日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执306号申请人侯XX，男，19XX年XX月XX日生，临县车赶乡大焉村人被执行人杜XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，临县兔坂镇杜家洼村人本院在执行申请人侯XX与被执行人杜XX民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)晋1124民初136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜XX偿还申请人侯XX借款本金40000元。在执行过程中，1、本院于2019年6月5日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2、申请人电话无法接通，被执行人电话不是本人。3、本院于2019年12月10日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2019年12月6日到临县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询被执行人杜XX名下的不动产登记情况和住房公积金，未发现有任何登记信息。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十日书记员  郝建荣
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢114号 申请执行人解伟，男，1959年1月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。 法定代表人余承角，该公司董事长。 被执行人抚顺市海文自动化技术有限公司，住所地抚顺市望花区科技一条街9号楼。 法定代表人宋伟，该公司经理。 被执行人宋伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人朱颖，女，1973年12月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。 解伟申请执行抚顺市海文自动化技术有限公司、宋伟、朱颖金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2017）辽0411民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本案解伟通过购买依法取得（2017）民初617号民事判决书中确定的债权，解伟现成为本案的申请执行人。执行中双方就还款方案自行协商中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢114号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十二月十日 书记员  杨志爽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1127号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市洞东昌区海宝车床加工修理部、肖海宝本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市洞东昌区海宝车床加工修理部、肖海宝行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1127号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇一九年十二月五日书记员 任家辰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3146号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：李风学，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李风学借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保154号 申请人：李洪振，男，1983年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙辉，男，1985年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋文芳(系孙辉之妻)，女，1986年10月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李洪振于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙辉、宋文芳名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李洪振与被申请人孙辉、宋文芳因加工承揽合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙辉、宋文芳存款4万元或等值财产。 案件申请费420元，由申请人李洪振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 晓
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1963号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人冶占华追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5520号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人冶占华无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4751号原告：肖全朋，男，汉族，1968年11月24日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。被告：江新咏，男，汉族，1983年6月23日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告肖全朋诉被告江新咏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖全朋、被告江新咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖全朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江新咏向原告肖全朋支付工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日因在被告江新咏承包的武穴财富广场工地做钢筋工。做完工后，2018年5月7日被告向我出具35000元欠条一张。后经催要，被告向我支付的劳务款25000元，余款10000元至今未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告江新咏到庭答辩称差欠工资款属实，应该依法依规支付肖全朋做工期间的工资款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告肖全朋受雇于被告江新咏在被告江新咏承接的武穴财富广场工地做钢筋工。工程完工后，2018年5月7日经双方结算，被告江新咏向原告肖全朋出具欠条一张，内容为“欠条，今欠武穴财富广场工场工资叁万伍仟元正，江新咏，2018.5.7”。被告江新咏于当月向原告肖全朋支付了劳务款5000元，于2018年11月份左右向原告肖全朋支付了劳务款10000元，于2019年8月份向原告肖全朋支付了劳务款10000元。余款劳务款10000元，经原告肖全朋催要，被告江新咏至今未付。本院认为，被告江新咏与原告肖全朋之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告肖全朋依约提供了劳务，被告江新咏应及时、足额支付劳务款35000元。现被告江新咏仍差欠原告肖兵祥劳务款10000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支付，所以原告肖全朋请求判令被告江新咏向其支付劳务款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江新咏向原告肖全朋支付劳务款10000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告江新咏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇一九年十二月十一日书记员  刘紫明
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7674号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢279号之一 申请执行人：王福根，男，1959年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：厦门劲凯汇物流有限公司，住所地厦门市湖里区海天路80号201室之一，统一社会信用代码913502060658541030。 法定代表人：梅友刚。 申请执行人王福根依据已经发生法律效力的厦湖劳仲案[2015]358号裁决书，于2019年10月15日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人厦门劲凯汇物流有限公司给工资10000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下无可供执行的财产线索。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2019年2月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十六日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11257号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨望川，男，1989年12月23日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨望川追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨望川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨望川立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨望川偿还的款项1413.25元；2.请求判令杨望川向融易购公司支付资金占用费，以1413.25元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨望川与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨望川授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨望川收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨望川推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨望川匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨望川（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨望川（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨望川或通过以上方式送达。杨望川未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨望川与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨望川授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨望川收取服务费用。杨望川在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2099元、还款方式为每月偿还271元、分12期还清。同日，杨望川签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨望川推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨望川匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨望川、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨望川及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨望川或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨望川的授权，向杨望川支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨望川享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨望川。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨望川追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨望川应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨望川享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨望川，故对融易购公司主张杨望川偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨望川主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨望川应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨望川按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨望川应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1413.25元；二、被告杨望川应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1413.25元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨望川负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8879号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张仁辉，男，1989年1月23日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的张仁辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初940号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张仁辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张仁辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划张仁辉在财付通支付科技有限公司的存款，支付本案罚金285.2元。本院已查封被执行人张仁辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仁辉未报告财产情况等，本院已对被执行人张仁辉采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张仁辉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8879号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 赵城伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4603号 原告:山东锣响汽车制造有限公司，住所地:蒙阴县经济开发区。 法定代表人:罗公祥，总经理。 委托诉讼代理人:刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚远，男，1989年8月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省蒙阴县。 被告:公维超，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人:张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。 本院受理原告山东锣响汽车制造有限公司与被告公维超确认劳动关系纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告山东锣响汽车制造有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东锣响汽车制造有限公司负担。 审 判 员  马 敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2119号申请执行人:徐志敏，男，生于1957年11月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：易晓刚，男，生于1983年2月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人徐志敏与被执行人易晓刚为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初1251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，易晓刚应偿还申请执行人徐志敏借款19200元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准即加收30%-50%计算至款付清之日止）。因易晓刚未按上述生效法律文书履行义务，徐志敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易晓刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人易晓刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易晓刚名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人易晓刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权19200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易晓刚有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易晓刚负有继续向申请执行人徐志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十六日书记员  周 迅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2324号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：周达友，男，汉族，住四川省犍为县。 被告2：车国娥，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告周达友、车国娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1251号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2019年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2019年10月16日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月17日14时许，被告人张某某在聊城大学西校区教科院4号教学楼大厅内，趁无人之机，盗窃被害人李某1现金1000余元。案发后，赃款已退还被害人。2、2019年3月25日12时许，被告人张某某在聊城大学东校区2号教学楼505室，趁无人之机，盗窃被害人李某2现金1270余元。案发后，赃款已退还被害人。3、2019年8月28日18时许，被告人张某某在聊城，趁无人之机，盗窃被害人滕某现金300余元、左某现金200余元。案发后，赃款已全部退还被害人。综上所述，被告人张某某盗窃作案3次，盗窃现金共计2770余元，赃款已退还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、发破案经过、抓获证明、接受证据清单、收到条、被告人张某某的户籍证明等书证；证人杨某、黄某的证言；被害人李某1、李某2、左某、滕某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；视听资料监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2800元，并可酌情适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2018年10月17日14时许，被告人张某某在聊城大学西校区教科院4号教学楼大厅内，趁无人之机，盗窃被害人李某1现金1000余元。案发后，赃款已退还被害人。2、2019年3月25日12时许，被告人张某某在聊城大学东校区2号教学楼505室，趁无人之机，盗窃被害人李某2现金1270余元。案发后，赃款已退还被害人。3、2019年8月28日18时许，被告人张某某在聊城，趁无人之机，盗窃被害人滕某现金300余元、左某现金200余元。案发后，赃款已全部退还被害人。综上所述，被告人张某某盗窃作案3次，盗窃现金共计2770余元，赃款已退还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获证明、接受证据清单、收到条、被告人张某某的户籍证明等书证；证人杨某、黄某的证言；被害人李某1、李某2、左某、滕某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退赔被害人经济损失，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王学荣人民陪审员  艾 青二〇一九年十二月九日书 记 员  杜 可
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1105号申请执行人：周凯，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：廖卫平，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人周凯与被执行人廖卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周凯于2019年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人周凯于2019年12月12日向本院提出书面申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0822民初213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月二十日书记员 戴剑雄
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8651号之一原告：张某某，男，1968年9月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：王某某，男，1968年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费5,050.0元，减半收取计2,525.0元，由原告承担2525.0元。审判员  陈培培二〇一九年十二月二十三日书记员  高 康
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民初2443号原告：红河明泰电控科技有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市雨过铺镇田心村（新亚太公司内仓储物流区A区四排三栋1至8号）。法定代表人：普木保，该公司执行董事兼总经理。原告：吴联合，男，1979年12月27日生，住河南省鹿邑县。二原告委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司，住所地：云南省红河州个旧市新冠路99号。法定代表人：曹力元，该公司执行董事。被告：曹波，男，1978年7月1日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告红河明泰电控科技有限公司、吴联合与被告个旧市平步房地产开发经营有限公司、曹波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告红河明泰电控科技有限公司、吴联合在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示被告个旧市平步房地产开发经营有限公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案应先刑后民，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河明泰电控科技有限公司、吴联合撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇一九年十二月十三日书记员  燕 翩
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1709号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1979年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码340403197901211421。上诉人（原审被告）：赵某2，男，1935年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人（原审被告）：潘某，女，1948年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师被上诉人（原审原告）：周某，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人赵某1、赵某2、潘某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某1、赵某2、潘某于2019年12月23日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为：赵某1、赵某2、潘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某1、赵某2、潘某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由赵某1、赵某2、潘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 夏艺桐
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2953号 原告：李香林，男，1959年5月29日出生，汉族，住魏县。 被告：张军林，男，1970年7月5日出生，汉族，住魏县。 原告李香林与被告张军林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香林到庭参加诉讼，被告张军林经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 李香林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8136元（后续医疗费另行起诉）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在魏县第四中学负责保安工作，被告和我在一起工作。2019年9月9日早上6时许，被告无事生非跟我找事，将我打伤，我被送往魏县中医院住院治疗。报警后，公安人员到现场查实了情况，对被告做出了魏公（经文）行罚决字（2019）0765号魏县公安局行政处罚决定书，对被告进行了拘留，并处罚款的处罚。我住院花去了大额医疗费，为此还产生了很多相关费用，被告没有给我赔偿。现依据相关法律规定，向人民法院起诉，望支持我的诉讼请求。 张军林未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日6时许，李香林在魏县第四中学上班期间因和同事张军林发生口角后，被张军林殴打致伤。2019年9月17日，魏县公安局对张军林作出魏公（经文）行罚决字〔2019〕0765号行政处罚决定书，对张军林行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。李香林受伤后，被送往魏县中医医院住院治疗，实际住院10天，花费医疗费5144.56元。 本院经审理认定李香林的损失为：1.医疗费5144.56元；2.误工费，由于李香林未提出证据证明其工资收入情况，其实际收入无法确定，参照“2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元”计算为宜，原告实际住院10天，故误工费为32997元÷365天×10天＝904元；3.护理费，由于李香林未提出证据证明护理人员及其工资收入情况，故护理人员的实际收入无法确定，本院酌情参照“019年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元”以一人护理计算，故护理费为32997元÷365天×10天＝904元；4.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5.营养费300元（30元/天×10天）；6.交通费，结合实际情况，本院酌情认定100元。李香林以上损失共计7852.56元。 本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，当事人双方因发生口角，张军林将李香林殴打致伤，事实清楚，张军林依法应向李香林承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张军林于本判决生效后十五日内赔偿原告李香林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7852.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈文涛 二〇一九年十二月九日 书记员  任 肖 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执922号之一  申请执行人：孙晓茹，女，汉族，1958年10月9日出生，住韩城市新城区西，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西富亿农金土肥业有限公司，住所地：陕西省礼泉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5341。法定代表人：曹化刚，系该公司董事长。被执行人：曹化刚，男，汉族，1957年4月11日出生，住西安市未央区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民特19号民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力，权利人孙晓茹向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院查明被执行人曹化刚有梅赛德斯-奔驰（车牌号陕AXXXXX）车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人曹化刚所有的梅赛德斯-奔驰（车牌号陕AXXXXX）车一辆予以查封，期限为两年。本裁定立即执行。                             审  判  员   李 春 荣                           二〇一九年十一月二十八日                                    书  记  员   李 宗 研
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2866号 申请执行人:苗保军，男性，汉族，1989年04月11日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:烟瑞，男性，汉族，1987年11月13日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。苗保军请执行烟瑞借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人烟瑞向申请执行人苗保军支付案件款165000元，案件受理费2000元、执行费2375元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人烟瑞在金融机构的存款、房产部门车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执2866号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    秦志鹏审  判  员    刘森虎审  判  员    王  涛   二 O一九年十二月二日 书  记 员    马  军  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2276号申请执行人：李庆华,男,1970年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被执行人：尹峰，男，1965年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人李庆华与被执行人尹峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）鄂0105民初1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆华于2019年8月12日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初1079号民事判决书所确定的权利:一、被执行人尹峰向申请执行人李庆华偿还借款762,400元及逾期利息（以762,400元为基数从2016年12月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费17,080元、公告费300元，合计17,380元，由被执行人尹峰负担9,380元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费人民币11,357元。本院于2019年8月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人尹峰送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息，冻结被执行人尹峰名下的银行账户以及财付通账户余额。2019年12月5日再次查询被执行人名下财产，无财产可供执行。申请执行人无法提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人尹峰目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初1079号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 博
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更870号罪犯孙占有，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山西省朔州市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）朔刑初字第17号刑事判决，以被告人孙占有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年8月5日至2025年8月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月11日以（2015）晋市法刑减字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月22日以（2017）晋05刑更444号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年12月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第489号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙占有在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余142分。上述事实，有罪犯孙占有的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孙占有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙占有予以减刑九个月，刑期至2023年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保813号申请人：株洲市石峰区神农砖瓦有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘街道办事处天鹅山庄杉木冲。法定代表人：喻少华，总经理。被申请人：湖北广厦建筑工程有限公司，住所地应城市城中西大街68号。法定代表人：雷青。申请人株洲市石峰区神农砖瓦有限公司与被申请人湖北广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲市石峰区神农砖瓦有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北广厦建筑工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人株洲市石峰区神农砖瓦有限公司已购买中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，申请人株洲市石峰区神农砖瓦有限公司的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北广厦建筑工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人株洲市石峰区神农砖瓦有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月九日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5787号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：杨宁，男，系银行员工。 委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。 被告：张海华，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张海华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，适用简易程序审理。后因无法用公告以外的其他方式向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张应川到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款本金376437.71元，支付费用58533.94元（息费暂计算至2019年6月17日，此后按照信用卡领用合约计算至清偿之日止），合计434971.65元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费4000元、风险代理费等）。案件审理过程中，原告第一项诉讼请求为判令被告归还原告透支款本金376437.71元并支付相应息费（以尚欠的透支款为基数，按照年利率24%，自2019年2月10日起计算至实际付清之日止），并明确第二项诉讼请求为要求被告支付原告律师代理费4000元。 事实和理由：2013年5月27日，被告向原告申领了卡号为62×××68的通宝分期白金信用卡，被告配偶林柯同时申领附属卡62×××76。被告填写信用卡申请表并承诺遵守信用卡领用合约各项规则约定：信用卡年费、透支利率、预借现金手续费、滞纳金、超限费等费用，持卡人消费交易免收利息但须按天计付手续费（利息罚息）；若持卡人未能在最后还款日足额偿付最低还款额，须另付违约金；持卡人须承担发卡行支出的律师费、诉讼费等全部催收费用等；签约地法院为纠纷管辖法院，持卡人在申请表上所提地址为法律文书送达地址；持卡人逾期还款，发卡行有权催收、追缴欠款并停用信用卡，要求持卡人全额偿还所欠款项。被告取得上述信用卡后透支消费，后发生逾期，截至2019年6月17日，欠付透支款本金376437.71元、费用58533.94元。原告认为，信用卡领用合约约定真实有效，被告应按约履行归还本金、支付息费的义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告未作答辩，也未举证。 原告为证明自己主张的事实，依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、民生银行资产风险管控系统欠款信息、催讨记录、委托代理协议、代理费发票各1份。被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对此予以认定并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2013年5月27日，被告向原告申领民生通宝分期白金信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的全部内容。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告配偶林柯同时申领了62×××76的附属卡。民生通宝分期信用卡领用合约约定：持卡人可使用上述信用卡进行刷卡消费交易、支付款项、预借现金等交易；主卡持卡人对附属卡持卡人在本合约项下信用卡的全部债务承担清偿责任；信用卡主卡年费为600元，附属卡为300元，每年年费列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率（每日0.042%）以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；预借现金免收利息，但须自记账日起依照预借现金手续费率（每日0.05%）以每日日终取现透支本金余额按日计收手续费；手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金（即违约金），按照最低还款额未还部分的5%每月计收；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权向持卡人催收，要求其偿还全部所欠款项，且有权要求持卡人承担银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等。 被告取得上述信用卡后，于2013年7月2日开始使用，于2018年12月30日最后一次持卡消费。此后被告未偿还欠款，自2019年2月10日开始出现逾期。截至2019年6月17日，被告欠付透支款本金376437.71元、费用58533.94元（包含附属卡欠款）。原告经多次催讨无果，遂起诉。原告为实现本案债权委托律师提起诉讼，已支付律师代理费4000元。 本院认为，被告向原告申办民生通宝分期信用卡，签字确认已阅读了解并同意遵守信用卡领用合约的规定，后通过该信用卡透支消费，双方建立了合法有效的借款合同关系，应当依照约定全面履行各自的义务。现被告所欠款项均已到期，理应偿还透支款本金，并按约支付相应手续费、违约金。合同约定的手续费、违约金累计金额过高，现原告自愿将相应费用总额调低为按照年利率24%计算，调整后的费用金额未超出法律规定的范围，并不损害被告的权益，本院对于原告的相应诉讼请求予以支持。原告主张的实现债权费用有合同约定，其金额尚属合理，本院对此也予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金376437.71元，并支付相应费用（以尚欠的透支款为基数，按照年利率24%，自2019年2月10日起计算至实际付清之日止）及律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7884元，财产保全申请费2695元，合计10579元，由被告张海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  贺朝洁 人民陪审员  章云燕 二〇一九年十二月十日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保118号申请人：朝阳恒屹富达集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凤鸣街19A号130C1北数第一户。法定代表人：佟宝珠。被申请人：孙国喜，男，汉族，1957年4月23日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳宏丰苗木培育有限公司，住所地朝阳开发区七道泉子北村。法定代表人：孙国喜，经理。申请人朝阳恒屹富达集团房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国喜、朝阳宏丰苗木培育有限公司所有的价值2,000,000元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙国喜、朝阳宏丰苗木培育有限公司所有的价值2,000,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月四日书记员  穆雯雯
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3889号申请执行人：王国章，男，汉族，1963年4月14日出生，住所地。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街46号。法定代表人：张奎。王国章申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3972.48元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3834号 原告：刘瑞娟，女，1976年7月17日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：姜庆丹，男，1967年6月7日出生，满族，住丹东市振兴区。 被告：丹东金汇房地产开发有限公司，住所地：凤城市东汤镇东汤村。 法定代表人：柳贵林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务律师。 原告刘瑞娟诉被告姜庆丹、丹东金汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告刘瑞娟诉被告姜庆丹、丹东金汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘瑞娟不能提供被告姜庆丹的准确联系方式和准确地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘瑞娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭寒松
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3806号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彬，男，1984年4月10日出生，汉族，该公司经理，现住宝清县。被告：赵德忠，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢25号 申请执行人：刘建哲，男，1971年5月6日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：许远城，男，1978年4月22日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：沈会群，女，1981年4月29日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人刘建哲与被执行人许远城、沈会群民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0229民初923号民事判决书已经生效，判决书判决：被告许远城、沈会群应在本判决生效后十日内付清借款本金100000元给原告刘建哲，并自2017年8月18日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付利息给刘建哲；案件受理费2780元由许远城、沈会群负担。因被执行人许远城、沈会群未履行上述判决书确定的清偿义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。2018年12月7日，双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2018）粤0229执616号执行裁定，裁定案件终结执行。2019年4月15日，申请执行人以被执行人未按协议履行为由，申请本院恢复执行，同日，本院立执恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人于许远城、沈会群于2019年12月3日主动支付10000元给申请执行人，并与申请执行人刘建哲协商，并在本院主持下达成执行和解协议：一、确认许远城、沈会群尚欠申请执行人刘建哲借款本金98200元（申请执行人自愿放弃所有利息）定于2019年12月3日支付10000元（已付清），余额88200元自2020年1月起，每月30日前偿还3000元给申请执行人直至还清款项时止。 二、执行费300元由被执行人许远城、沈会群负担。三、如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人即可以向法院恢复原生效法律文书的执行。 申请执行人刘建哲于2019年12月4日书面申请撤回（2019）粤0229执恢25号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执恢25号案件的执行。 如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月四日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1259号 罪犯邓和荣，男，1983年9月8日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑初字第186号刑事判决，认定被告人邓和荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）闽刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付福建省漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第150号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年3月23日起至2035年3月22日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2017年8月29日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2034年7月22日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓和荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年8月累计考核分3620.5分，获表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邓和荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓和荣减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2015年3月23日起至2033年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏