wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终136号上诉人（一审原告）：王诏，男，1958年3月8日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。上诉人（一审原告）：郭江，男，1969年9月25日出生，汉族，现住河北省张家口市经济开发区。被上诉人（一审被告）：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号3层。法定代表人：周景锋，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司张家口东安大街支行（现更名为中国建设银行股份有限公司张家口东兴街支行），住所地张家口市桥东区东兴街7号。负责人：张健，该行行长。委托人：连继勇，该行副行长。上诉人王诏、郭江因与被上诉人大连贵金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司张家口东兴街支行合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。王诏、郭江上诉称，王诏于2016年11月在大连贵金属交易中心有限公司下属业务员的指导下，在大连贵金属交易中心网上平台开设了电子交易账户，交易编码323918000387021，下载安装了大连贵金属交易中心的交易行情分析系统软件（大赢通Ⅲ行情分析系统），及大连贵金属交易中心大宗商品交易平台软件（3.03.0），在线上的操作交易过程中王诏、郭江遭受较大的损失，而中国建设银行股份有限公司张家口东兴街支行作为王诏、郭江的开户行未对王诏、郭江的资金安全尽到保障义务，遂以合同纠纷为由提起诉讼。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，大连贵金属交易中心有限公司不是国务院期货监督管理机构批准设立的期货交易所，原案的立案案由为合同纠纷案件，并不属于期货纠纷案件，张家口市桥东区人民法院认定本案为期货纠纷没有事实依据。请求法院，1、撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1556号民事裁定；2、判定桥东区人民法院对本案有管辖权。中国建设银行股份有限公司张家口东兴街支行答辩称，1、本案从交易表现形式上已构成期货交易。2、被答辩人现货（期货）交易属于正常的投资风险，与中国建设银行股份有限公司张家口东兴街支行无关。3、本案应由大连市中级人民法院管辖。大连贵金属交易中心有限公司未答辩。本院经审查认为，依照《期货交易管理条例》第六条之规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。依照《期货交易管理条例》第十五条之规定，期货公司是依照《中华人民共和国公司法》和本条例规定设立的经营期货业务的金融机构。设立期货公司，应当在公司登记机关登记注册，并经国务院期货监督管理机构批准。未经国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立或者变相设立期货公司，经营期货业务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。大连贵金属交易中心有限公司和中国建设银行股份有限公司张家口东兴街支行向法院提出管辖权异议时，负有向法院提供大连贵金属交易中心有限公司具有期货交易资质的举证责任，本案中就现有在案的证据并不能证明本案争议为期货交易纠纷。王诏在大连贵金属交易中心网上平台开设了电子交易账户，交易编码323918000387021，下载安装了大连贵金属交易中心的交易行情分析系统软件（大赢通Ⅲ行情分析系统），及大连贵金属交易中心大宗商品交易平台软件（3.03.0）,应认定王诏与大连贵金属交易中心有限公司存在现实的合同关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上述条款所指的“通过信息网络交付标的的”为可通过信息网络交付的权利、权属及凭证，本案中王诏在大连贵金属交易中心网上平台开设了电子交易账户，下载安装了大连贵金属交易中心的交易行情分析系统软件（大赢通Ⅲ行情分析系统），进行相关的转账操作应认定已获得了相关的权利、权属及凭证，作为买受人的住所地，张家口市桥东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案被上诉人中国建设银行股份有限公司张家口东兴街支行的住所地在张家口市桥东区。至于中国建设银行股份有限公司张家口东兴街支行是否承担相关责任，属实体审查事项不属于管辖异议审查事项。王诏、郭江选择向张家口市桥东区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定；王诏、郭江关于本案应由河北省张家口市桥东区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。综上，张家口市桥东区人民法院认定本案为期货交易，“移送至辽宁省大连市中级人民法院管辖”的裁定事实认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1556号民事裁定。二、本案由河北省张家口市桥东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 杨海清审判员 韩建新二〇一九年十二月十三日法官助理柴进书记员梁贝琦
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1590号被执行人李宝林，男，地址涿州市清凉寺区。与李宝林罚金一案,保定市中级人民法院于2019年2月11日作出的（2019）冀06刑终152号刑事判决书，涿州市人民法院于2019年2月11日作出的（2018）冀0681刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李宝林目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李宝林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宝林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十一日书记员  刘建斌
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0124执201号申请执行人李广义/被执行人齐春喜：本院依据（2017）黑0124民初1127号民事调解书执行李广义申请执行齐春喜民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款及赊购玉米款共计人民币589，211.00元、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人齐春喜名下春喜肉鸡养殖场内房屋、土地、鸡笼、养鸡设备及八套玉米加工设备进行了评估拍卖，因拍卖财产不足以清偿被执行人全部债务，其他债权人对拍卖财产申请参与分配。二拍流拍后，所有债权人同意按二拍流拍价格接收拍卖财产并按各自债权比例取得的受偿份额抵偿各自债务。李广义接收财产部分抵顶债务本金113，068.68元，剩余本金476，142.14元及利息（利息计算至2019年08月21日为85，995.00元）、案件受理费李广义与齐春喜达成和解协议，此款自2021年起，于每年的1月30日给付2，000.00元，至欠款本息全部付清时止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3167号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：晏光明，男，1965年6月23日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：游喜云，女，1964年6月19日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告晏光明、游喜云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日以目前无法联系和找到被告晏光明、游喜云为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  袁池庚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 晨
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1435号之二 申请执行人魏秀芝，女，1964年5月16日出生，住铁力市。 被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力工业园区。 法定代表人：王艳芬。 被执行人宋辉，男，1983年12月25日出生，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人魏秀芝与被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，扣留了被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司、宋辉应得的场地租赁费。本案予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘海龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11917号原告：彭胜利，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈志杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭胜利与被告陈志杰合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告彭胜利在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭胜利撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十二月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执恢154号之一被执行人陈艺中，男，1997年5月10日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）自刑一初字第5号刑事判决书，于2019年12月10日向被执行人陈艺中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艺中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艺中在财付通账户内存款人民币720.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十二月十日书记员  丁雪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2533号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：郭秋红。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人郭秋红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4024号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郭秋红偿付中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金46689.61元及利息、违约金等（计算至2018年9月19日止的利息为1323.18元、违约金4039.39元，2018年9月20日至实际清偿日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算），限判决生效后五日内履行完毕；案件受理费551元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为170395.69元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，冻结了被执行人郭秋红的住房公积金账户，但因其公积金未达到提取标准而无法处置。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的170395.69元，执行费2456元，共计172851.69元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为172851.69元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4024号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7463号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：王长林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告王长林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王长林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告王长林的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十日 书记员  李婷
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1094号上诉人（原审原告）：随州市金宏石业有限公司。住所地：随县万和镇金昌工业园北区。法定代表人：陈雄，总经理。委托诉讼代理人：程剑义，随县万和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶海兵，男，1965年2月5日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。上诉人随州市金宏石业有限公司（以下简称金宏石业公司）因与被上诉人陶海兵确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金宏石业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判我公司与陶海兵之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由陶海兵承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、我公司与陶海兵之间没有丝毫建立劳动关系的意思表示，更没有达成建立劳动关系的合意，陶海兵一审提交的收方单只能证明双方对劳务成果的结算；2、我公司与陶海兵之间不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，陶海兵没有固定上下班时间，工作时间自行安排；3、我公司已将荔枝面石材打磨工作承包给刘治先，陶海兵是包工头刘治先自行雇佣，由刘治先安排工作，接受刘治先的管理。综上，请求法院依法确认我公司与陶海兵之间不存在劳动关系。陶海兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。金宏石业公司向一审法院起诉请求：依法确认我公司与陶海兵之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由陶海兵承担。一审法院认定事实：金宏石业公司于2013年6月5日成立，经营范围：石材加工、销售；承接石材安装工程；建筑石材销售。住所地、办公地、生产地、销售地为随县万和镇金昌工业园。从2015年3月10日起，陶海兵到由金宏石业公司承包给刘治先的车间从事荔枝面打磨工作（未签订书面劳动合同）。陶海兵从事的场所生产车间位于金宏石业公司内，所生产的原材料和生产机器由金宏石业公司提供，陶海兵生产的产品由金宏石业公司收取。工资实行按件计酬，工资由金宏石业公司的财务通过银行汇款发放给陶海兵。陶海兵于2019年5月9日在工作中受伤，陶海兵遂于2019年6月19日向随县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金宏石业公司之间存在劳动关系。2019年7月31日，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳人仲案字[2019]49号仲裁裁决书，裁决：2015年3月10日至2019年5月9日期间，陶海兵与随州市金宏石业有限公司之间存在劳动关系。金宏石业公司不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者有享受劳动的权利，劳动者的合法权利受法律保护。劳动者与用工主体之间是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。陶海兵作为劳动者，金宏石业公司作为具有独立承担民事责任主体的用工单位，双方均符合法律、法规规定的劳动和用人主体资格。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项有通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”刘治先虽然招用了陶海兵，但刘治先无用工资质，金宏石业公司与刘治先之间的关系属于金宏石业公司的内部管理关系，不影响陶海兵与金宏石业公司之间的劳动关系。陶海兵的劳动工作地在金宏石业公司，生产的原材料和机器设备等劳动工具由金宏石业公司提供，生产的产品由金宏石业公司处理。在工作中接受金宏石业公司的管理人员郭某和包工头刘治先的安排完成工作任务，工资由金宏石业公司通过财务发放给陶海兵。陶海兵所从事的劳动是金宏石业公司的业务的重要组成部分，陶海兵与金宏石业公司虽未签订书面的劳动合同，但双方符合劳动关系成立的实质要件，陶海兵与金宏石业公司存在事实的劳动关系。故对金宏石业公司提请的要求确认与陶海兵不存在劳动关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：随州市金宏石业有限公司与陶海兵从2015年3月10日起存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，由随州市金宏石业有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据。本案中，金宏石业公司上诉称荔枝面石材加工由刘治先承包，陶海兵由刘治先雇佣，接受刘治先的管理和安排，且陶海兵上下班时间自行安排，但是金宏石业公司在一审、二审期间均未提交充分证据予以证明。陶海兵在仲裁及一审期间均已提交证据证明，2015年3月10日至2019年5月9日期间，陶海兵在金宏石业公司从事荔枝面打磨工作，其提供的劳动是金宏石业公司业务的组成部分；金宏石业公司虽然未与其签订书面的劳动合同，但陶海兵事实上仍须服从金宏石业公司的生产任务安排，其工作成果也要接受金宏石业公司的质量监管；陶海兵的劳动报酬也由金宏石业公司发放。故2015年3月10日至2019年5月9日期间金宏石业公司与陶海兵之间符合事实劳动关系的构成要件，一审法院依法认定双方存在劳动关系并无不当，本院依法予以支持。综上所述，金宏石业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由随州市金宏石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十二月二十日书记员  万 玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执518号 申请人黄彩红，女，1958年12月2日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，住广西靖西市。 本院执行申请执行人黄彩红与被执行人陈淑斌集资诈骗罪（责令退赔）一案，靖西市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事判决书，2019年8月22日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人退赔经济损失17万元，负担案件申请执行费2450元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，经查被执行人的银行账户已另案冻结但无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户等网络资金无存款，其本人无车辆、无工商注册登记信息，无公积金信息，其位于绣球大道旁的房产已另案查封，因案外人提异议，现在百色中院正在审理中，如异议不成立，待拍卖后将其份额按比例分配退赔。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，其本人没有财产可供执行。本院于2019年12月12日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有17万元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨超龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3305号之二 上诉人（原审被告）：梁凯，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉清，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孟浩（张玉清之夫），住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 原审被告：梁学亮，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原审被告：宋凤双，女，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原审被告：马苗，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。 上诉人梁凯因与被上诉人张玉清及原审被告梁学亮、宋凤双、马苗民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁凯于2019年12月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁凯撤回上诉。 上诉人梁凯预交的二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人梁凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十二月五日 代理书记员  王 婧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2326号罪犯彭树林，男，1972年4月20日出生于云南省石林彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）昆刑一初字第218号刑事附带民事判决，以被告人彭树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40189.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月7日作出（2013）云高刑终字第1037号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月11日被交付执行。本院于2016年1月19日作出(2016)云刑更42号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭树林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭树林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1650号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：韩中华，男，汉族，1964年4月28日生，住河南省新乡市。本院在执行新乡市牧野区人民法院与韩中华罚金纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫0711刑初201号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年8月15日、2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩中华名下的财产信息，银行有少量银行存款已冻结，无证券、工商登记信息、无房产登记。2、本院于2019年12月17日作出执行决定书将被执行人韩中华纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十八日代书记员 ： 邵 璐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1315号 申请执行人：罗利民，男，1975年10月18日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：聂有胜，男，1968年6月18日生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人罗利民与被执行人聂有胜买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2019)闽0824民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款42700元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年9月19日、2019年11月17日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息。经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县村委会调查，被执行人长期外出，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个被执行案件。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员王健彬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5071号原告：徐美英，女，1966年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：吴晓锋，男，1988年2月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：邹顺华，男，1965年9月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告徐美英诉被告吴晓锋、邹顺华买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  封景二〇一九年十二月十一日法官助理葛妍书记员丁加芳
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终543号 上诉人（原审原告）刘现乔，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地：临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人刘现乔因与被上诉人临沂市人民政府土地行政征收一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告在临沂市××××村建有住宅。2017年5月，大兴屯村委与原告签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委会拆除。2018年1月29日，因罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西征）建设工程建设用地需要，被告临沂市人民政府作出（临征公告[2018]9号）《临沂市人民政府拟征收土地公告》，将原告原住宅所在的大兴屯村等地块纳入拟征收范围。2018年9月28日，临沂市国土资源局罗庄分局作出包括该村在内的《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》。2018年12月30日，山东省人民政府作出（鲁政土字[2018]1908号）《山东省人民政府建设用地批件》。2019年1月8日，临沂市人民政府作出（2019）第16号《临沂市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告的先拆后征行为违法，遂提起本案的行政诉讼。 一审法院认为，原告就其房屋已于2017年5月与大兴屯村村委会签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委拆除。原告未在法定起诉期限内针对《拆迁补偿协议》提起诉讼，现协议已产生确定力，原告已丧失对涉案土地、房屋的权利，现再对征收决定提起行政诉讼，不再具有原告资格。且征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，原告仅是笼统的对征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人不服一审裁定，上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人作为被征收人与被诉行政征收行为具有法律上的利害关系，其诉讼主体资格不因签订安置补偿协议而丧失，其诉请确认被上诉人在未取得征地批文的情况下进行征收的行为违法，具有事实和法律依据。一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律、法规错误，应依法撤销。请求二审依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人临沂市人民政府二审未予书面答辩。 当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人于2017年5月与大兴屯村村委会就涉案房屋的拆迁补偿安置问题签订了拆迁补偿安置协议，随后涉案房屋由村委予以拆除，上诉人未提出异议，应视为对拆迁补偿安置协议的履行，故上诉人已丧失对涉案房屋的权益，其与被上诉人作出的行政征收行为不具有利害关系，不具备本案的原告资格。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。征收土地行为是由由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，当事人对征收土地行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为。本案中，上诉人笼统的以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月六日 书记员  李浩维
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终402号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨开喜，男，1970年2月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，个体，户籍地址福建省仙游县，住福建省永安市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人杨开喜犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年8月9日作出（2019）闽0481刑初363号刑事判决。原审被告人杨开喜不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨开喜。在审理过程中，上诉人杨开喜向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨开喜申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨开喜撤回上诉。 福建省永安市人民法院（2019）闽0481刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴江华 审判员 吴良盛 二〇一九年十二月十日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －3－
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执967号 申请执行人：陈雅莲，女，1989年2月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 申请执行人陈雅莲与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）桂0703民初2593号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司开发建设的福兴家园小区（钦州市钦北区人民医院西面、大垌镇新城八路南面）尚有2套商品房及1号楼120号商铺未出售，本院已经依法进行了查封，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件。2019年10月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出《限制消费令》和《失信决定书》，依法对其法定代表人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月10日，本院在拟终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月11日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人虽然有2套商品房及1号楼120号商铺未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件；此外无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄承辉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5210号 原告：陈山林，男，1957年9月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林杰夫，男，1977年6月25日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 原告陈山林与被告林杰夫因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，陈山林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈山林申请撤诉，其意思表示真实，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈山林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈山林负担。 审判员  宋志军 二〇一九年十二月十六日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 错误！未定义书签。 -2-
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1453号之一申请执行人：张明学，男，1985年9月13日出生，住贵州省遵义县。被执行人：祁波，男，1992年12月4日出生，住清镇市。被执行人：杨孝权，男，2000年12月3日出生，住贵州省大方县。被执行人：徐银波，男，1997年1月8日出生，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初2628号民事判决书，于2019年8月30日受理申请执行人张明学与被执行人祁波、杨孝权、徐银波财产损害赔偿纠纷一案，执行标的31458元及迟延履行金、申请执行费372元。本案在执行过程中，三被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到三被执行人其他可供执行的财产。本院已对三被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月四日书记员  张宇涵
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0522刑初343号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李青华，男，1972年10月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2018年7月25日被新邵县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月17日被本院决定继续取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人李青华犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人李青华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2014年底，被告人李青华购买了两只射钉枪和四根无缝钢管，先后经过改装制造了两支枪支并用于和隆某1、隆某2（均已判决）一起在屋后山打鸟。2015年底，李青华因外出打工，将枪支拆除存放。2018年7月25日，公安机关在李青华屋后的李某交（李青华哥哥）家提取、扣押李青华存放的射钉枪配件、钢珠等（因锈蚀无法鉴定）。公诉机关认为，被告人李青华非法持有枪支用于打鸟，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，根据司法机关社区矫正意见，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、判决书等书证，证人隆某1、隆某2、尧某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录及照片，被告人李青华的供述等证据证实。被告人李青华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李青华违反枪支管理规定，不具备配备枪支的条件擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。李青华到案后如实供述了犯罪事实，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据李青华的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正调查评估意见，李青华没有再犯罪危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对李青华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李青华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关扣押的物品，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李超成二〇一九年十二月二十五日法官助理陈亦欣书记员谢晓琴
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2004号 原告：刘爱斌，男，1965年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：余中明（曾用名：余忠明），男，1957年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北农田律师事务所律师。 原告刘爱斌与被告余中明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告刘爱斌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱斌在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱斌撤回起诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告刘爱斌负担。 审判员  许文斗 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 瑾
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审169号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵双亭，女，1969年8月6日出生，住原阳县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日向被执行人赵双亭作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559271）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559271）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4345号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，女，1995年2月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，现住湖南省长沙市天心区。被告：李亚欧，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告李亚欧物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告李亚欧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4021.32元、水费71.38元、资金占用费损失311.78元，合计4404.48元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为98.53㎡。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是；物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡收取。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年8月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2016年8月1日至2019年3月17日期间的物业费总计4054.51元（1.5元/月·㎡×1月×98.53㎡+1.3元/月·㎡×30.5月×98.53㎡）至今尚未缴纳。七：其他：原告代被告缴纳水费71.38元。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告按照《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年8月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费4054.51元，原告主张物业管理费4021.32元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因其已代被告垫付水费71.38元，对其该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李亚欧于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费4021.32元、水费71.38元，合计4092.70元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李亚欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十二月十一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初903号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：张善洪，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告张善洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付诉请的物业费为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执784号 申请执行人:年麦花,女,汉族,1973年6月5日出生,住址宝鸡市金台区。 被执行人：李亚军，男，汉族，1984年1月4日出生，住址宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人年麦花与被执行人李亚军劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初1360号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李亚军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人年麦花于2019年7月3日向本院申请执行，本案执行标的为支付年麦花劳务费2580元，并承担诉讼费25元、执行费50元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人李亚军纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人李亚军现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李成龙 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2834号申请人：曾佳蕾,女,1991年11月9日出生,汉族,住武汉市硚口区，被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存。申请人曾佳蕾与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾佳蕾于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2834号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1649号原告：徐学伶。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告徐学伶与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐学伶撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2007）泌执字第381号申请执行人闪照芳，女，1953年出生，回族，住泌阳县。被执行人泌阳县杨家集乡华岗村民委员会，所在地址：泌阳县。代表人许万增，该村委主任。本院依据已发生法律效力的（2007）泌民初字第1063号民事判决书，在执行申请执行人闪照芳申请执行被执行人泌阳县杨家集乡华岗村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县杨家集乡华岗村民委员会拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第三十六条之规定，裁定如下：对泌阳县杨家集乡华岗村民委员会应付给闪照芳的款项，予以扣留、提取。（详见协助执行通知书）该款在扣留、提取期间，不准任何单位或个人支取，否则，将承担一切法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月十日书记员  王太岩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11188号上诉人（原审被告）：刘同官，男，1980年1月2日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：陈健，男，1987年6月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。上诉人刘同官因与被上诉人陈健不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘同官、被上诉人陈健及其委托诉讼代理人朱东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同官上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。其只是帮陈健借款的居间人，收取相应的居间费用，其为陈健的借款向出借人作了担保。二、一审判决认定其涉嫌“套路贷”没有事实依据。本案不符合“套路贷”犯罪的相关特征，不应认定为“套路贷”。陈健辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。陈健向一审法院起诉请求：1.判令刘同官返还其已支付的超过年利率36%计算的不当得利1321755.89元及利息损失（利息自起诉之日即2019年7月9日起至实际返还之日止，以1321755.89元为基数，按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费用由刘同官负担。一审法院认定事实：本案中陈健存在分多笔向刘同官借款，借款中存在预扣利息、收取中介费等情形。一审法院认为，陈健通过朋友介绍，向刘同官借款。根据2019年4月9日两高两部（最高法、最高检、公安部、司法部）发布的关于办理“套路贷”案件司法意见，“套路贷”是指对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，陈健分多笔向刘同官借款，借款中存在预扣利息、收取中介费等涉“套路贷”情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。如果公安机关经审查排除犯罪嫌疑，陈健可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈健的起诉。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据，双方均同意将本案移送公安机关处理。本院认为，根据2019年4月9日《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》之规定，“套路贷”是指对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。根据查明的事实，本案涉嫌存在“套路贷”情形。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当。本案双方当事人在二审庭审中，也均明确表示同意将本案移送公安机关审查处理。综上，刘同官的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇一九年十二月十九日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4215号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：江某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告江某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执505号申请执行人：韩宪宝，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：张军富，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人韩宪宝申请执行被执行人张军富民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月8日、11月28日，经网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院依法调取了集安市清河镇热闹村村民委员会委员笔录，证实被执行人张军富无财产，且长年不在家居住。本院调取了申请执行人韩宪宝的笔录，申请执行人提供不出被执行人张军富具体住址及其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人张军富纳入失信人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执505号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇一九年十二月十八日书记员 方金涛
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民监4号 原审原告:袁彬，男，1968年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原审被告：卢兴学（又名卢建），男，1967年3月24日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告：张家宇，男，1968年7月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原审被告：阮友飞，女，1972年4月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原审原告袁彬与原审被告卢兴学、张家宇、阮友飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2018）川0522民初2837号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨绍波 审判员  王 颖 审判员  陈小容 二〇一九年十二月十七日 书记员  何建中
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执861号被执行人：周岩，男，汉族，1970年4月18日出生，农民，户籍所在地图们市，居住地图们市。本院执行被执行人周岩罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402刑终187号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月14日移送执行，被执行人周岩应履行罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月14日依法向被执行人周岩发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人周岩名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈周岩暂无可供执行财产。三、2019年12月16日，本院对被执行人周岩采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周岩有可供执行的财产，可以认定被执行人周岩暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481财保16号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所：广西壮族自治区凭祥市北环路1号新邮政办公楼。统一社会信用代码：914514816750046328。 负责人：韦红梅。 委托诉讼代理人：梁毅，申请人职员。 被申请人：苏先彪，男，1975年9月3日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：陈丽娜，女，1983年5月23日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏先彪、陈丽娜共计价值389640.98元的财产进行查封，并提供了财产线索。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下： 保全被申请人苏先彪、陈丽娜共计价值389640.98元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冷应洪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： …… （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 ……
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1216号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人阮敏正，男，1982年5月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2016年5月11日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2019年5月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人邵先兵，男，1966年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住浙江省临海市。2006年10月10日因犯非法侵入住宅罪被临海市人民法院判处拘役五个月；2011年11月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2019年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月11日转监视居住。2019年12月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人阮敏正、邵先兵犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人阮敏正、邵先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份期间，被告人阮敏正在临海市永丰镇柴埠渡村2-21号（被告人邵先兵家中）等地开设“三十二张”赌场至少七天，招揽郭某、包某1等赌博人赌博，从中抽头获利，其中1月21日赌场参赌赌资近9万元，被告人阮敏正从中抽头获利人民币7000余元。被告人邵先兵明知被告人阮敏正在其家中开设赌博场头，仍提供赌博场地，并非法获利人民币900元。2019年5月30日，被告人阮敏正被公安机关抓获归案。2019年6月20日，被告人邵先兵被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案审理中，被告人邵先兵向本院退出违法所得人民币900元。 公诉机关认为，被告人阮敏正有开设赌场前科、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人阮敏正有期徒刑八个月，并处罚金；被告人邵先兵有犯罪前科、从犯、坦白、自愿认罪认罚并退出违法所得等情节，建议判处被告人邵先兵拘役三个月，并处罚金。 被告人阮敏正、邵先兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人阮敏正、邵先兵在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、罚没财物票据等书证；证人章某、包某2、郭某、包某1、金某的证言及公安民警出具的归案经过；被告人阮敏正、邵先兵的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮敏正以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利；被告人邵先兵明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵先兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人阮敏正、邵先兵均有犯罪前科，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。两被告人均当庭自愿认罪，且被告人邵先兵退出违法所得，酌情予以从轻处罚。两被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人邵先兵向本院退出的违法所得予以没收，上缴国库；被告人阮敏正的违法所得应当依法予以追缴。根据两被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阮敏正犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邵先兵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人邵先兵向本院退出的违法所得人民币九百元予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人阮敏正的违法所得人民币六千一百元，上缴国库；无法追缴的，责令被告人阮敏正退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  叶梦娜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1195号之一申请人：曹春苔,女,汉族，1973年10月2日出生。被执行人：开封市大相国寺寺物处。委托代理人：郝守勤，男，汉族，1966年10月3日出生。曹春苔申请强制执行开封市大相国寺寺物处劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0204民初2084号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为:被告开封市大相国寺寺物处支付原告曹春苔加班费23125.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告开封市大相国寺寺物处承担。】。被执行人开封市大相国寺寺物处未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人曹春苔于2019年11月26日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初2084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十二日书 记 员  张晓嫚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11171号上诉人（原审原告）：南京市众合智科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区紫云大道18号4楼。法定代表人：王婷，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙晓宁，男，汉族，1956年6月24日出生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：凌俐，女，汉族，1965年11月3日出生，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：夏正新，男，汉族，1966年3月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：杨凡，男，汉族，1971年7月30日出生，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：林慧婕，女，汉族，1955年8月7日出生，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：方晓通，男，汉族，1953年5月9日出生，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：王国华，男，汉族，1963年7月27日出生，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：陆春阳，男，汉族，1965年2月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：徐连城，男，汉族，1954年11月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人：陈旭，男，汉族，1966年2月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人南京市众合智科技小额贷款有限公司因与被上诉人孙晓宁、凌俐、夏正新、杨凡、林慧婕、方晓通、王国华、陆春阳、徐连城及原审第三人陈旭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初12075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因南京市众合智科技小额贷款有限公司收到法院准予缓交诉讼费用通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市众合智科技小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇一九年十二月十七日书记员  李成荫
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1838号 上诉人（一审原告）：广西田阳壮锦投资有限公司，住所地田阳县田州镇解放中路72号（商贸城108号）-1。 法定代表人：梁汛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：田阳县田州镇定律村第1村民小组。 代表人：黄超步，该组组长。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小祥，广西中名律师事务所实习律师。 上诉人广西田阳壮锦投资有限公司因与被上诉人田阳县田州镇定律村第1村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年11月20日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人的委托诉讼代理人覃其辉，被上诉人的代表人黄超步及其委托诉讼代理人黄伟旗、吴小祥到庭。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初844号民事判决； 二、本案发回田阳县人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由田阳县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人广西田阳壮锦投资有限公司预交的二审案件受理费111552元，本院予以退回。 审判长 刘 亮 审判员 凌 除 审判员 凌文楼 二〇一九年十二月七日 书记员 陈 杨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2279号申请执行人：秦红平，女，1974年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：马冬连，女，1969年12月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：肜龙伟，男，1967年3月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人秦红平与被执行人马冬连、肜龙伟为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）豫1329民初2190号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告马冬连、肜龙伟于2019年8月30日前付清原告秦红平借款本金100000元；二、若逾期不还，利息自借款之日起按月息1分计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告马冬连、肜龙伟负担。”申请执行人于2019年9月9日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马冬连、肜龙伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马冬连、肜龙伟所有的位于新野县××××北段东侧的房产（房权证号：新200355）一处（于2022年10月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。待该房产评估拍卖后，可参与分配。2.查明被执行人马冬连名下有车辆（车牌号豫Ｒ×××××7），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现二被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向被执行人马冬连、肜龙伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人秦红平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马冬连、肜龙伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦红平在指定期限内不能向本院提供被执行人秦红平的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马冬连、肜龙伟负有继续向申请执行人秦红平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  汪 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白秀凤，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告白秀凤借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十四日书记员  车晓艳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1009号申请执行人:郑某某，男，汉族，1990年9月8日出生，住所地阜新市海州区南营子村1-27号。申请执行人:张某，男，汉族，1968年4月1日出生，住所地阜新市太平区红南路8-603号。申请执行人:卢某冬，男，汉族，1989年12月30日出生，住所地阜新市细河区龙畔家园57-282号。申请执行人:党某鑫，男，汉族，1991年6月20日出生，住所地阜新市海州区平西路30-5-6号。申请执行人:孙某，男，汉族，1995年6月7日出生，住所地阜新市海州区南瓦村7-27号。申请执行人:刘某某，男，蒙古族，1992年11月1日出生，住所地阜蒙县卧凤沟常青街21号。申请执行人:赵某某，男，汉族，1991年4月3日出生，住所地阜蒙县于寺镇他本45号。申请执行人:王某，男，汉族，1987年5月18日出生，住所地阜新市海州区振兴路23-2-104号。申请执行人:刘某，男，汉族，1991年12月14日出生，住所地阜新市太平区维多利亚湾高5-294。被执行人辽宁某能源有限公司，住所地阜新市海州区韩家店镇韩家店村963号法定代表人：吴某非，系董事长。本院在执行郑某某、张某等与辽宁某能源有限公司借款合同纠纷一案中，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁调字【2019】第64号劳动调解书书已发生法律效力，由于被执行人辽宁某能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某、张某等人于二0一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户里没有足额财产可供执行，房屋有抵押，故当前不能处置。本院认为，本案被在执行人辽宁某能源有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁某能源有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和某民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二日书记员  杨 贺
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8949号原告：上海高节自动化系统有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2007室。法定代表人：黄汉祥，系该公司行政总监。被告：青岛星华智能装备有限公司，住所地：青岛市高新区华东路798号。法定代表人：刘宗良。第三人：上海艾德输送设备有限公司，住所地：上海市青浦区华蔡路688号-3。法定代表人：王凤娟，系该公司总经理。原告上海高节自动化系统有限公司诉被告青岛星华智能装备有限公司，第三人上海艾德输送设备有限公司债权人代位权纠纷一案，本案在审理过程中因原告一直未能提供第三人的有效送达地址，本院无法向第三人送达，原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海高节自动化系统有限公司对被告青岛星华智能装备有限公司，第三人上海艾德输送设备有限公司的起诉。案件受理费10054元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇一九年十二月四日书记员  任君君
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1417号申请执行人：高传江，男，1968年9月12日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，地址：桦南县御景豪庭小区。法定代表人：刘钦坦职务：经理本院在执行申请执行人高传江与桦南县御景豪庭物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的4026元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十八日书记员  王怡然
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5404号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：李国平，男，1974年11月19日出生，汉族，住丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李国平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1531号申请执行人：左宇田，男，1963年3月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：喻伏平，男，1963年9月15日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人左宇田与被执行人喻伏平民间借贷纠纷一案中，申请执行人左宇田向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1859号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十二月十二日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2775号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行（原云南红塔农村合作银行红塔支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。负责人普光辉，行长。委托代理人瞿国文，男，1970年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人殷绍红，男，1962年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人殷绍红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）云0402民初545号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由殷绍红于本判决生效之日起九十日内支付云南红塔农村合作银行红塔支行卡号62×××07号、6224698064520115号信用卡透支本金29766.62元和截止到2017年12月25日的利息4458.91元，2017年12月26日以后至本息还清之日止的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，利随本清。案件受理费770元，公告费600元，由殷绍红负担。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人殷绍红支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行（原云南红塔农村合作银行红塔支行）卡号62×××07号、6224698064520115号信用卡透支本金29766.62元和截止到2017年12月25日的利息4458.91元，2017年12月26日以后至本息还清之日止的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，利随本清；负担案件受理费770元（已退费）、公告费600元，应交执行费413元（申请执行人未预交），以上合计36008.53元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人殷绍红的银行存款，已执行580元，尚未执行35428.53元及利息（含执行费770元、案件受理费413元）。经查，被执行人殷绍红下落不明，现在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，其名下的云Ｆ×××××号长安牌小型汽车一辆已被另案查封（达到报废标准），本院于2019年11月25日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所对该车进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人殷绍红纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2775号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十七日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4129号申请执行人：路公新，男，1981年4月20日出生，住永康市。被执行人：杨浪，男，1982年2月10日出生，住永康市。申请执行人路公新与被执行人杨浪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为由被执行人杨浪归还申请执行人路公新货款人民币25120元，并支付违约金（违约金从2013年10月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止），并负担案件受理费928元，公告费400元，合计1328元。执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人杨浪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨浪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨浪名下无房产；被执行人杨浪名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨浪采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4129号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月二十五日代书记员 胡 赟
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审212号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人谭青，男，汉族，住涟源市。 被执行人刘欠姣，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人谭青、刘欠姣作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年1月18日对被执行人作出的涟源市征决（2019）X47号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人谭青、刘欠姣于2018年12月14日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对谭青、刘欠姣做出征收社会抚养费36384元的决定，并于2019年1月18日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，谭青、刘欠姣既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2019）X47号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人谭青、刘欠姣在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2019）X47号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费36384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3035号 被执行人：安徽中能绿色农业股份有限公司。住所：本市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。统一社会信用代码91340700051450722X。 法定代表人：夏勇。 本院在执行被执行人安徽中能绿色农业股份有限公司诉讼费执行一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9003号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区，统一社会信用代码9121020467407548XP。 被告：姜雨冰，女，1985年10月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告姜雨冰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2193号 杨发明蔡伟国： 申请执行人杨发明与被执行人蔡伟国追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0205民初4123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨发明向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡伟国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2193号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执282号之三申请执行人:冉维春,男,1978年12月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：冉洪林，男，1982年7月8日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初227号民事判决书，依法向被执行人冉洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉洪林一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉洪林在中国农业银行62************14账户内存款人民币18000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2709号上诉人（原审被告）：王廷树，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国周，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：林莉莉，蚌埠市蚌山区法律援助中心指派的安徽明锐律师事务所律师。上诉人王廷树因与被上诉人林国周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1154号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人王廷树预交的二审案件受理费1505元予以退回。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一九年十二月十七日法官助理房鑫书记员徐翔
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0723执1229号 倪卫： 关于执行你犯开设赌场罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初141号刑事判决书财产刑部分已于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3485号申请执行人：包晓成，男,1987年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩连宝，男,1975年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4982号民事判决书，受理了包晓成申请执行韩连宝关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩连宝限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩连宝有可供执行财产。经对申请执行人包晓成约谈，其未能提供被执行人韩连宝有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3485号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十三日书记员  袁 赫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16475号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1701号之二申请执行人：范存英，女，1955年8月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，总经理。申请执行人范存英与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1064号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金2.1031万元、案件受理费163元。被执行人依法应当承担执行费215元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金2.1031万元、案件受理费163元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员 张文豪
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初853号 原告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王靖，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族。 原告王某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王靖到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元，及自2017年12月5日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告多次从原告处购买农药，2016年5月18日，双方根据购买的农药种类、数量和单价进行结算，被告共计欠付原告农药款30000元。2017年12月4日，被告向原告出具30000元欠条一份。至今，被告仍未还款，故诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告周某某未到庭答辩。 原告当庭提供如下证据： 1.欠账明细一份，证明截至2016年5月18日，被告周某某欠原告农药款及借款合计30430元。 2.欠条一份，证明被告欠原告药款（借款）30000元。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定。 经审理查明，2015年，原、被告口头约定原告向被告供应农药。2016年5月18日，经双方核算，被告书写了周某某2015年农药欠账明细一份，载明“农药款28430元、借款2000元，共计30430元”。2017年12月4日，被告向原告出具了内容为“今欠王某某药款（借款）30000元。”的欠条一份。庭审中，原告放弃对利息的主张。 本院认为，原、被告口头约定由原告向被告供应农药事实清楚，双方已形成买卖合同关系。现被告尚欠原告药款30000元（含借款2000元）未付有被告书写的欠条在卷佐证，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告放弃被告支付利息的诉讼请求属自愿处分其权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某在本判决生效后十日内支付原告王某某人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  高 辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李 文 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1321号罪犯闫金涛，男，汉族，1971年8月27日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年11月27日作出（2014）红刑初字第414号刑事判决，认定罪犯闫金涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月23日起至2022年5月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯闫金涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫金涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闫金涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2019年5月考核积分达到3892分，给予表扬6次，结余积分292分，其中年度积分1281分；闫金涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯闫金涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫金涛的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月23日起至2021年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉