wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3633号申请执行人：朱佳城,男,1989年10月7日出生,汉族,住南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人朱佳城与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳城经营回报收益18736.82元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费266元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中朱佳城申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破申47号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。 被申请人：项爱民，男，1977年4月8日出生，汉族，住临海市。 2019年11月28日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行以被申请人项爱民目前暂无财产清偿债务为由，申请对项爱民进行个人债务清理。 本院查明：被执行人项爱民在执行阶段与浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行达成需长期履行的和解协议，不符合个人债务清理条件。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条、第十二条规定，裁定如下： 对浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行提对项爱民进行个人债务清理的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  梁 斌 二〇一九年十二月十七日 代书记员  谢海韬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11666号之二 申请执行人：夏文建，男，汉族，1984年5月13日出生，身份证住址安徽省淮南市八公山区。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室，统一社会信用代码91441900MA4WEM6WXT。 法定代表人：黄柳华。 申请执行人夏文建与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第1083号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付赔偿金13274（人民币，下同）、工资2000元，本院依法立案。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执11666号执行裁定书，冻结了被执行人广东鸿特信息咨询有限公司名下财产。后本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款15744.95元，本院已依法通知申请执行人领取执行款项15610.79元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费134.16元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人黄辉、黄珍珍名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第1083号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人广东鸿特信息咨询有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  江 艺
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执294号 胡东亮： 胡东亮与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,389.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,389.00元，其中，逾期交房违约金28,808.00元，逾期办理房地产权属证书违约金205.00元，仲裁费用1,376.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人胡东亮。本案执行费356.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，胡东亮向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第312号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执294号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 胡东亮与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,389.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,389.00元，其中，逾期交房违约金28,808.00元，逾期办理房地产权属证书违约金205.00元，仲裁费用1,376.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人孟庆良。本案执行费356.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，栾景山向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第312号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4515号申请执行人：高广林，男，1992年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。被执行人：朱盼盼，女，1995年1月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。本院在执行高广林与朱盼盼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年5月14日作出的（2019）陕0802民初5446号民事判决书，权利人高广林于2019年7月24日向本院申请强制执行借款本金人民币3万元及利息，负担案件受理费370元、执行费400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人朱盼盼送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月24日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱盼盼名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人朱盼盼名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人朱盼盼有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人朱盼盼户籍所在地为榆林市横山区XX镇XX村XX号，本院进行调查，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人朱盼盼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3万元及利息、案件受理费370元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱盼盼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月八日 书  记  员      王 毛 宁    1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2008号之一 申请执行人:丁松清，男，1969年1月24日出生，hhh汉族，住桐庐县。 被执行人:郑奇高，男，1953年9月27日出生，汉族，住淳安县。 丁松清与郑奇高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1630号民事判决书已经发生法律效力，因义务人郑奇高未自觉履行判决书确定的义务，权利人丁松清向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为货款34400元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费330元、执行费416元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人郑奇高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑奇高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑奇高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑奇高的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人郑奇高名下浙Ａ×××××的车辆（淳安法院首封，我院无处置权，且车辆暂未扣押到案），此外暂未发现有其他可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑奇高拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑奇高纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁松清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑奇高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2008号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  裘 升
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初608号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人阿某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人格某，内蒙古尔诺律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人阿某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人格某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月3日18时许，被告人阿某利用手机微信发布驾校招生信息，以报驾校考驾驶证为由骗取被害人赵某、胡某、沙某驾校报名费共计10800元人民币。另查明，被告人阿某于2019年6月11日被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属代为退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，被害人赵某、沙某、胡某的陈述，证人萨某的证言，微信聊天记录截图，指认笔录，谅解书，归案情况说明，户籍证明，被告人阿某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人阿某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人阿某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节、积极退赃、取得被害人谅解、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人阿某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一九年十二月五日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初478号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人隋海军，男。2007年5月14日因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月12日被取保候审。2019年11月29日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人隋海军犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人隋海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日20时48分许，被告人隋海军醉酒驾驶小型轿车在山东省东营市垦利区胜兴路007号灯杆处，被执勤民警查获。经鉴定，从隋海军的静脉血中检出乙醇成分，含量为123.36mg/100ml。公诉机关建议对被告人隋海军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人隋海军身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、山东省垦利县人民法院（2007）垦刑初字第33号刑事判决书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]1433号检验报告、被告人隋海军被查获抽取静脉血录像及被告人隋海军在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人隋海军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人隋海军归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人隋海军为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人隋海军的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人隋海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇一九年十二月四日书记员  王 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29488号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王玉凤，女，1969年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1582号申请执行人：习水县农村信用合作联社法定代表人：谢俊江住址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋统一社会信用代码：915203307095312473被执行人：倪华邦，男，汉族，生于1953年2月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘绍友，男，汉族，生于1963年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李克刚，男，汉族，生于1956年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王志容，女，汉族，生于1966年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄秀玲，女，汉族，生于1965年2月7日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人黄秀玲、王志容、李克刚等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4038号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为726769.41元，执行费9668.00元。在执行过程中，因被执行人刘绍友、李克刚已被本院依法采取司法拘留措施15天。被执行人李克刚本人的退休工资已被本院依法冻结。因被执行人李克刚涉及案件较多，暂时无法进行分配。被执行人刘绍友、李克刚、倪华邦在贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司的股权已被本院依法冻结，但因该公司养殖场未修建完善，属于集体土地流转性质，无法进行处置。现被执行人刘绍友、王志容、倪华邦等人+名下现无足额存款，无不动产登记、无车辆登记信息。本院依法对被执行人李克刚、刘绍友等人采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位00.00元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月九日法官助理张鹏书记员朱磊
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2019)陕0431民初1383号 原告：武功县农村信用合作联社。法定代表人：刘养孝，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋，陕西秦隆律师事务所实习律师。被告：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市华州区。法定代表人：习悦兆，系该公司执行董事。被告：习悦兆，男，汉族，1955年出生，住陕西省乾县。 被告：梁艳，女，汉族，1974年出生，住陕西省咸阳市渭城区原告武功县农村信用合作联社与被告陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆、梁艳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告武功县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武功县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许武功县农村信用合作联社撤诉。                                   审  判  员  高继升 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  耿咏梅 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初6381号之二原告：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，该公司董事长。委托诉讼代理人：程卓，男，1980年10月20日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1987年1月19日出生，住重庆市忠县，该公司员工。被告：重庆市必森建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东路46号，统一社会信用代码915001102032953205。法定代表人：娄杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。本院于2018年7月18日立案受理了原告重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）诉被告重庆市必森建筑工程有限公司（以下简称必森公司）建设工程施工合同纠纷一案。审理中，被告提出管辖权异议，本院依法驳回后，被告不服上诉，重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年12月28日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审后，双方当事人申请庭外和解。2019年3月11日，本案因另案必森公司起诉康德公司请求支付工程款正在审理中，本案中止审理。2019年12月6日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市康德实业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员  邹 平二〇一九年十二月十三日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6992号原告：连云港市赣榆区塔山镇土城村村民委员会，住所地连云港市赣榆区塔山镇土城村驻地。法定代表人：张俊善，职务村委会主任。委托诉讼代理人：张家瑾、庄明，江苏四季青律师事务所律师。被告：樊某，男，1971年9月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区塔山镇土城村村民委员会与被告樊某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市赣榆区塔山镇土城村村民委员会向本院申请撤回对被告樊某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆区塔山镇土城村村民委员会撤回对被告樊某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港市赣榆区塔山镇土城村村民委员会负担。审 判 长  王余峰审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇一九年十二月六日书 记 员  林笑影
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4704号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：王幸，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人王幸信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘镇宇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书黑8109执1606号申请执行人:王凤霞，女，1959年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兴凯湖农场兴和小区。被执行人:史艳楠，女，1986年3月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兴凯湖农场兴馨家园小区。本院在执行申请人王凤霞与被执行人史艳楠借款合同纠纷一案中，经查被执行人史艳楠已限高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月五日书记员  蒋 烁
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3933号上诉人（原审原告）：李德刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：吕曹峰，临邑县恒源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉新，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。上诉人李德刚因与被上诉人张玉新追偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德刚上诉请求：1.撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3220号民事判决书第一项，并依法改判张玉新一次性赔偿李德刚15万元；2.一、二审诉讼费用由张玉新承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决张玉新赔偿李德刚15000元明显不当显失公平。一审判决认定李德刚没有充分保障施工现场人员疏散、死者洪某擅自进入挖掘机铲车作业回转半径，进而认定雇员、雇主及被侵权人共同行为与过错相结合导致洪某死亡，属于认定事实错误。李德刚雇佣张玉新施工，张玉新利用自己的技能按照安全操作流程，完全能自行完成施工现场的人员疏散等施工前的准备工作，李德刚作为雇主对具体的劳务活动并无义务都在现场指挥。洪某应当认识到施工现场的危险性，仍强行进入施工区域，是造成事故并导致损害的直接原因。综上可以确定，李德刚并非是造成洪某死亡的过错和责任人，李德刚作为雇主对垫付的赔偿款15万元，有权向存在重大过失的张玉新追偿。一审判决认定张玉新施工中存在重大过失行为并无不当，故此张玉新因洪兆连死亡与其亲属达成的赔偿款17万元，张玉新应当承担全部责任。一审法院对于李德刚垫付的15万元赔偿款，仅判决张玉新承担10%的赔偿责任，明显显失公平。张玉新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于李德刚与张玉新责任的分担数额，自由裁量适当合法有效。1.李德刚对事故的发生有着不可推卸的过错责任。2019年4月8日事发时，天下着小雨，李德刚应在现场指挥疏散无关人员，但其却躲进个人面包车中避雨，致使洪某进入现场发生事故，且李德刚明知张玉新无操作挖掘机的资格而雇佣也存在重大过失。2.事故发生以后，一审法院结合张玉新已支付2万元赔偿款、又为李德刚提供两个月无偿劳务且其家庭经济条件较差，判决张玉新向李德刚支付15000元，该自由裁量是正确的，不存在显失公平之处。请二审法院查明事实，依法驳回李德刚的上诉请求。李德刚向一审法院起诉请求：1.判令张玉新赔偿李德刚损失149800元；2.诉讼费用由张玉新负担。诉讼过程中，李德刚变更诉讼请求第一项数额为15万元。一审法院认定事实：张玉新系李德刚雇佣的挖掘机驾驶员。2019年4月8日15时许，张玉新操作挖掘机在齐河县旧址聚拢砖瓦块时，挖掘机铲子上掉落石块，砸中正在捡拾旧砖块的齐河县表白寺镇后于门村村民洪某，致使洪某死亡。随后，张玉新被齐河县公安局以涉嫌过失致人死亡采取强制措施。2019年4月16日，李德刚、张玉新（由张玉新妻子委托村支部书记张玉民办理）作为甲方与洪某儿子李忠堂作为乙方签订《赔偿协议书》一份，李德刚、张玉新一次性赔偿李忠堂死亡赔偿金、丧葬费等一切费用17万元，洪某儿子出具谅解书，双方互不追究对方任何刑事、民事责任。赔偿款中，李德刚支付15万元，张玉新支付2万元。一审庭审中，张玉新申请张玉民出庭作证。张玉民陈述：“我是齐河县表白寺镇赵席村支部书记，事故发生后，张玉新被拘留，我从中协调赔偿事宜，一开始受害方要钱比较多，经过多次协商，最终确定数额为17万元。赔偿协议是在表白寺派出所签订，张玉新支付2万元，剩余15万元由李德刚支付，追偿事宜，当时没有提，和李德刚合作承包活的一个姓贾的给我说，知道张玉新家庭困难，出来后再给李德刚干一段时间的活，李德刚再给张玉新生活费，算是补偿。张玉新出来后，姓贾的给我打电话，让张玉新再去给李德刚干活，后来干了两个月，也没有给钱，之后李德刚又新招了司机，就没再去。”以上事实，有李德刚提交的赔偿协议书、谅解书、收到条以及张玉民证人证言证实，当事人陈述亦在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，对于张玉新持异议的雇主承担责任后对雇员是否具有追偿权问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”但之后施行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”一审法院认为，后施行的侵权责任法虽没有明确雇主的追偿权，但也没有排除其他法律规定适用，因之前《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》现行有效，故其规定仍应适用，即雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主具有相应的追偿权。李德刚、张玉新形成雇佣关系的利益关系，张玉新作为雇员，受李德刚指派，同时张玉新操作挖掘机的行为本身也蕴含着发生侵权行为的风险。事故造成严重的损害后果，有张玉新的过失，也与作为雇主的李德刚没有充分保障施工范围内人员疏散、死者洪某擅自进入挖掘机铲斗作业回转半径有关，系雇员与雇主及被侵权人的行为与其过错相结合导致，李德刚主张全额追偿，一审法院不予支持。不可否认的是，张玉新作为挖掘机驾驶员，应严格遵守操作规范作业，相较他人应尽到更谨慎的注意义务，造成洪某死亡的严重后果，张玉新应具有重大过失。事发后，张玉新支付2万元赔偿款并且又为李德刚提供一段时间的劳务，结合其本身过错程度、经济能力、赔偿金额等，一审法院认为，由张玉新再给付李德刚15000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条规定，判决：一、张玉新于本判决生效后七日内一次性给付李德刚赔偿款15000元；二、驳回李德刚对张玉新的其他诉讼请求。案件受理费1648元，由李德刚负担1560元，由张玉新负担88元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：张玉新在存在重大过失的情况下，对于李德刚垫付的15万元，应承担多大比例的赔偿责任。根据一、二审查明的事实，李德刚作为雇主并未尽到确保施工现场安全的职责，其与张玉新、死者洪某存在共同的过错责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李德刚承担赔偿责任后有权向张玉新追偿。但是，对于存在重大过失的雇员（侵权人），应当向雇主承担多大比例的赔偿责任，法律并没有明确规定。一审法院综合考虑各方的过错程度、张玉新的赔偿态度及其经济条件，酌情判令其向李德刚赔偿15000元并无不当，本院不再予以调整。综上所述，李德刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李德刚负担。本判决为终审判决。审判长 郑   卫   华审判员 高红梅审判员王芳二〇一九年十二月二十四日书记员 陈   世   悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6975号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：林斌浩，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，被告：余晓文，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告林斌浩、余晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告广发银行武汉分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十二月十八日书 记 员  李德胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3535号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：马丽刚，女，1977年8月30日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告马丽刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月十六日   书记员 姜琳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民再12号上诉人（原审原告）：剑川福磊建材工贸有限公司(以下简称“剑川福磊公司”)。住所地：云南省剑川县剑鹤路11公里处。法定代表人：章为明，职务：经理。委托代理人赵亨，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）姜文兵，男，1968年9月13日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。委托代理人王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人“剑川福磊公司”因与被上诉人姜文兵买卖合同纠纷一案，不服鹤庆县人民法院（2019）云2932民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。上剑人“剑川福磊公司”的委托代理人赵亨、被上诉人姜文兵的委托代理人王炫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。“剑川福磊公司”上诉请求：1、撤销鹤庆县人民法院作出的（2019）云2932民再3号民事判决；判令姜文兵支付货款126510元，并承担违约金63255元。2、判令姜文兵承担一、二审案件受理费。事实和理由：我公司与姜文兵之间的买卖合同关系清楚，其认可欠款，原审法院仅以诉讼时效为由驳回我公司的诉讼请求，损害了我方的合法权益。我公司杨再、章天佑的证言能够证明诉讼时效中断，但原审却以该二人是我公司的员工，与案件有利害关系为由不采信二人的证言，这是错误的。被上诉人姜文兵答辩称：上诉人的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期限。其提供的证人证言除与案件有利害关系之外，因没有录音、纸质书面函告等其它证据的印证而没有被原审法院采信是符合证据规则的，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审法院认定的案件事实是：“剑川福磊公司”主要从事砂石料的生产销售业务。2014年3月2日，“剑川福磊公司”与姜文兵签订了《砂石料供应合同》一份，合同约定姜文兵向“剑川福磊公司”购买工程所需的砂石料，两个月结账一次，合同同时对交货地点、交货方式、运输方式、技术要求、验收标准、违约责任等作了约定。合同签订后，姜文兵到“剑川福磊公司”拉运砂石料，直至2014年5月2日。按合同约定的价格及双方共同签字认可的单据，姜文兵累计应支付给“剑川福磊公司”货款126510元。后因姜文兵未支付此款，“剑川福磊公司”诉至本院，要求姜文兵支付货款126510元并承担违约金63255元。原审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，“剑川福磊公司”向姜文兵主张货款，姜文兵则认为“剑川福磊公司”的主张已超过诉讼时效期间，对此，“剑川福磊公司”应提供证据证明其知道或者应当知道权利受到侵害之日起到现在，其一直在向姜文兵主张权利，或者诉讼时效发生了中止、中断的情形。根据双方签订的《砂石料供应合同》，“剑川福磊公司”向姜文兵供应砂石料的时间为2014年3月2日至2014年5月2日，按双方两个月结账一次的约定，姜文兵最后支付货款的时间应为2014年7月2日，但本案在审理过程中，“剑川福磊公司”提供的证据不足以证明其在2014年7月3日起至2016年7月2日期间向姜文兵主张过权利，也不足以证明诉讼时效发生了中止、中断的情形，对此“剑川福磊公司”应承担举证不能的法律后果，故认定“剑川福磊公司”在其权利受到侵害之日起的两年内未向姜文兵主张权利，其在本案中关于货款的主张已过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回“剑川福磊公司”的诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均没有提交新的证据。对原审认定的案件事实及定案证据，本院予以确认。本院认为，根据“剑川福磊公司”与姜文兵签订的《砂石料供应合同》中双方两个月结账一次的约定，姜文兵最后支付货款的时间为2014年7月2日。“剑川福磊公司”在本案中提供的证据不足以证明其在2014年7月3日起至2016年7月2日止两年的时间内向姜文兵索要过欠款，也不足以证明诉讼时效发生了中止、中断的情形，应当承担举证不能的法律后果。其于2018年9月18日起诉请求人民法院判令姜文兵支持货款已经超过了法律规定的诉讼时效期限。诉讼时效制度，是我国民法的一项重要制度，诉讼时效属于强制性规范，诉讼时效期间届满之后所产生的法律后果是消灭了权利人享有的胜诉权，即权利人丧失了获得法律强制保护的权利。综上所述，“剑川福磊公司”的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人“剑川福磊公司”负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 姜略二〇一九年十二月十日书记员代 映红
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6523号之一 申请人：崔长征，男，1981年2月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：宋爱功，男，1944年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 崔长征诉宋爱功不当得利纠纷一案，申请人崔长征于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋爱功的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年十二月四日 书记员  王珍玉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执600号申请执行人陈凯丽，女，1993年5月7日生，傣族，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人李勇，男，1976年11月3日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人陈凯丽与被执行人李勇民间借贷纠纷一案。景谷县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）云0824民初859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈凯丽于2019年9月19日向本院申请执行，由被执行人李勇支付陈凯丽借款5000.00元，申请执行费50.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人家庭困难，且家中无财产可供执行，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人李勇可供执行的财产，并对被执行人李勇进行司法拘留，申请执行人陈凯丽未能提供被执行人李勇的财产线索。本院对申请执行人陈凯丽进行终本约谈后，申请执行人陈凯丽同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月二十四日书记员 何艾聪
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审95号申请执行人：清镇市自然资源局，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼）。法定代表人：雷刚，系该局局长。委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：清镇市工业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市山东枣矿站街矿业基地。法定代表人：曾毅。委托代理人：欧阳健斌，系该公司工作人员，一般授权代理。申请执行人清镇市自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年3月1日作出的清土罚[2019]4号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市自然资源局查明被执行人清镇市工业投资有限公司未经批准，擅自占用清镇市王庄乡王庄村土地3.538亩进行修建幼儿园。经清镇市土地开发中心对该地进行实地勘测，该项目总占地面积7071平方米（10.607亩），其中占耕地3356平方米（5.034亩）；规划用途为耕地744平方米（1.116亩）、，城乡建设用地4713平方米（7.069亩），自然保留地1615平方米（2.422亩），该项目用地7.069亩符合土地利用总体规划，3.538亩不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年3月1日向被执行人作出清土罚[2019]4号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.限30日内自行拆除非法占用3.538亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明：2018年11月21日，申请执行人的执法人员在巡查中发现，被执行人清镇市工业投资有限公司涉嫌在未经批准的情况下，擅自在清镇市王庄乡王庄村占地修建王庄乡幼儿园，执法人员进行了调查取证。经清镇市土地开发中心测绘，经清镇市土地开发中心对该地进行实地勘测，该项目总占地面积7071平方米（10.607亩），其中占耕地3356平方米（5.034亩）；规划用途为耕地744平方米（1.116亩）、，城乡建设用地4713平方米（7.069亩），自然保留地1615平方米（2.422亩）。2018年11月21日，申请执行人向被执行人作出清国土[2018]0023780号《责令停止违法行为通知书》，于同日送达被执行人，责令被执行人立即停止上述违法行为、听候处理。2019年3月1日，申请执行人向被执行人作出清土告字[2019]4号《行政处罚告知书》、清国土资（违）听（2019）第4号《行政处罚听证告知书》，于同日送达被执行人，告知被执行人拟对其处罚如下:1.责令立即停止违法行为；2.限30日内自行拆除非法占用3.538亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用7.069亩土地上新建的建筑物及其他设施。并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2019年3月1日，申请执行人向被执行人作出清土罚[2019]4号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出责令立即停止其违法行为,限30日内自行拆除非法占用3.538亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收非法占用7.069亩土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的停止违法行为及拆除新建建筑物恢复土地原状的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年10月22日，申请执行人向被执行人作出清自然资源履催字[2019]20号《履行行政处罚决定催告书》，于同日送达被执行人，要求被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求责令被执行人立即停止违法行为,限30日内自行拆除非法占用3.538亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收非法占用7.069亩土地上新建的建筑物及其他设施。另查明：被执行人清镇市工业投资有限公司于2019年10月24日获得贵州省人民政府的黔府用地函〔2019〕342号城镇建设使用土地的批复，项目建设中的城乡建设用地4713平方米（7.069亩）符合土地利用总体规划，并取得相关用地手续。本院认为：被执行人已取得被处罚建筑物所占用土地的大部分用地审批，申请人要求被执行人自行拆除对非法占地的3.538亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项目是一个有机整体，如果对此部分进行拆除，不利于实现合理行政，亦不符合行政法的比例原则。另王庄乡王庄幼儿园的修建项目系公益项目，并已实际投入使用，部分拆除该项目会损害社会公共利益。《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定：行政处罚遵循公正、公开原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。因此对申请执行人清镇市自然资源局的强制执行申请依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市自然资源局2019年3月1日作出的清土罚[2019]4号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年十二月十二日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民申110号 再审申请人（原审被告）：刘凤丽，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙建军，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷鹤，北京大成（吉林）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：吉林天林大药房医药有限公司。 法定代表人：朱宏炜。 被申请人（原审被告）：吉林市热力集团有限公司。 法定代表人：范立群，公司公司董事长。 委托诉讼代理人：高世锐。 委托诉讼代理人：张国庆。 被申请人（原审被告）：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司。 法定代表人：温暖。 再审申请人刘凤丽因与被申请人吉林天林大药房医药有限公司、吉林市热力集团有限公司、吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘凤丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王宏伟 审判员  徐建玉 审判员  李 炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王英惠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执648号 申请执行人：张俊强，男，1989年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金泉宝，男，1973年2月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行张俊强申请执行金泉宝房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）内0727民初1256号民事调解书，于2019年7月10日向被申请人金泉宝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照执行通知书内容10日内履行生效法律文书确定的给付义务，向申请人张俊强给付申请执行标的57,200元及案件受理费525元，并承担本案执行费758元，同时要求被执行人如实申报个人财产情况。本院执行过程中申请人张俊强表示被执行人金泉宝有诈骗嫌疑，自愿撤回本次执行案件自行解决进行刑事自诉。 本院认为，执行过程中申请人张俊强自愿撤回本案执行程序，故本院将终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 俊 杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1846号原告：于洋，男，1983年7月28日出生，满族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松北区城市之星二期G3商业3层A301号。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王大陆，男，1982年7月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告于洋与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹、王大陆服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年12月9日，于洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于洋撤诉处理。案件受理费50元，由于洋负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十二月九日法官助理王春辉书记员王建婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢560号申请执行人：张庆，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：师大明，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人张庆与被执行人师大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张庆于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人师大明履行生效法律文书确认的给付48000.00元及迟延履行利息的义务。本院于2019年5月22日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被退回。申请人提供地址查无此人且无法联系到被执行人，本院于2019年7月16日公告送达。2．本院于2019年7月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年6月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年6月25日将被执行人师大明纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月29日通过不动产登记中心查询，被执行人师大明名下无不动产登记信息。6.本院通过公积金管理中心查询，被执行人师大明名下无公积金缴存情况。7.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。8.上述案件的执行情况，本院于2019年12月4日约谈申请执行人张庆，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张庆认可法院的调查结果，并主动书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人师大明有可供执行的财产，申请执行人张庆亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂茅箭民一初字第01822号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张庆发现被执行人师大明有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人师大明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月五日书记员  张相俊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7576号原告：李平芳，男，1971年10月20日生，汉宜春市573。被告：黄清招，男，1970年4月23日生，汉萍乡市639。本院在审理原告李平芳与被告黄清招民间借贷纠纷一案中，因原告李平芳无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7497元，减半收取计3748.5元，由原告李平芳负担。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十二月六日代书记员 彭利娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205财保9号申请人：张某，住宁夏石嘴山市。委托代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师。被申请人：艾某，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被申请人：韩某，个体工商户，住宁夏石嘴山市。申请人张某于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人所有的位于惠农区德胜路万德隆商业广场石房建惠农区字第0049599号、0049600号、0049598号、0049597号、00495956号、0049595号的商铺予以保全（价值450000元）。张某以其在阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保的诉前保单保函（保险金额为450000元)提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人所有的位于惠农区德胜路万德隆商业广场石房建惠农区字第0049599号、0049600号、0049598号、0049597号、00495956号、0049595号的商铺（价值450000元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘素娟 二○一九年十一月二十五日 书记员 刘华华
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3689号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告张艳华，女，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告张艳华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3232号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人罗财明，男，1983年12月21日出生，住广东省普宁县。 原告中银消费金融有限公司与被告罗财明金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初7034号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告中银消费金融有限公司于2019年07月04日依法向本院申请执行，要求被执行人罗财明给付人民币79401.58元及相应利息。被执行人罗财明依法应承担执行费、诉讼费及相关费用。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人罗财明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人罗财明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗财明未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗财明名下的存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人下落及财产情况进行了调查，查明，在诉讼期间已查封被执行人罗财明和案外人沈兰名下共同共有的位于香林花园15幢904室的房产一套，因系他抵押物，且和他人共有，暂不处置该房产，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。执行期间对罗财明履行了1万元整，截止2019年12月14日，本案执行标的已执行到位1万元。暂未发现被执行人罗财明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗财明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗财明作出司法拘留的决定，并于2019年8月3日对罗财明实施拘留15日。同时，已依法对被执行人罗财明采取了纳入限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人书面同意。 综上，被执行人罗财明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 颜 丰 审判员 陈宝良 二〇一九年十二月十六日 书记员 韩 婧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7297号 申请执行人许争超，男，1989年12月16日出生，汉族。被执行人张瑞龙，男，1988年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人许争超与被执行人张瑞龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初1136号民事调解，于2019年9月20日向本院申请强制执行，执行标的为187951.5元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有一套房产已保全查封，申请执行人表示暂不处置该房产，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5710号申请执行人安克创新科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司一期七栋7楼701室。法定代表人：阳萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐绪胜，北京大成（长沙）律师事务所律师。被执行人长沙蓝帆电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司一期7栋6楼609室。法定代表人：杨焕江。申请执行人安克创新科技股份有限公司与被执行人长沙蓝帆电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院作出的（2019）湘0104民初5234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安克创新科技股份有限公司于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人长沙蓝帆电子科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月17日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。均未发现可供执行财产。2019年12月10日，本院对被执行人长沙蓝帆电子科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为284349元（包含执行费4103元），已执行到位0元，尚有284349元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十八日书记员  唐荣华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤云志，男，1955年2月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜和，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人尤云志因与被申请人姜和、何兴蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 尤云志申请再审称，按一、二审的认定，20万元系60万元6年的利息，但据法律保护的利率月息2%计算，6年时间也应产生80余万元的利息，明显与姜和陈述的不符，因此据还款协议能确定借款总额为80万元，原审法院事实认定错误；何兴蓉与姜和离婚后，仍住在一起，二人财产和人身关系依然紧密联系在一起，处于混同状态，且借款时，二人是一同前来，因此，原审对相关证据不予采信错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于借款本金的问题。尤云志主张其借款本金为80万元，但只出示了60万元的转款凭条，姜和也只认可向尤云志借款60万元，尤云志对其余20万元现金交付除还款协议外，未提供其他证据证明其交付了20万元现金给姜和，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，尤云志应承担举证不能的不利后果。 关于何兴蓉是否应当共同偿还借款的问题。在姜和向尤云志借款时，姜和已与何兴蓉离婚，且出具的借条及还款协议均只有姜和签字，无何兴蓉签字确认。虽其中一笔30万元转款于何兴蓉账户，但该款已于次日转至何兴勇账户，并用于姜和与他人共同承包的工程，尤云志无证据证明上述借款系何兴蓉出面所借，也无证据证明何兴蓉与姜和共同使用上述借款，故亦无法认定何兴蓉系共同债务人。 综上，再审申请人尤云志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。其申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尤云志的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十二月九日 书记员 杨爽（兼）
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执604号申请执行人：陈慧英，女。被执行人：郭庆玲，女。申请执行人陈慧英依据已发生法律效力的（2019）赣04民终1298号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行58985元（不含利息），已执行0元，未执行58985元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三日书记员  于 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1883号之一申请执行人杨丽香，女，1963年8月7日出生，汉族。被执行人吴丽珠，女，1963年10月30日出生，汉族。申请执行人杨丽香与被执行人吴丽珠借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴丽珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽香于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月12日向申请执行人杨丽香送达了强制执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月18日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人吴丽珠的房产信息，未能查询到可供执行的房产；2019年11月18日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人吴丽珠的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知申请执行人杨丽香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨丽香未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人吴丽珠采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人吴丽珠纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月10日，本院约谈申请执行人杨丽香，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年11月12日，本案未受偿的债权金额为348550.83元。鉴于目前并未发现被执行人吴丽珠有可供执行的财产，加之申请执行人杨丽香亦提供不出被执行人吴丽珠有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨丽香如发现被执行人吴丽珠有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月十二日法官助理 兼书记员刘兵附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终8229号上诉人（原审原告）：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。法定代表人：闫文广，经理。委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处被500米路东。法定代表人：孙志运，经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。上诉人临沂市广顺汽车贸易有限公司（以下简称广顺公司）因与被上诉人临沂市志运货物运输有限公司（以下简称志运公司）修理合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广顺公司上诉请求：1.依法撤销或者改判山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5182号民事判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.案涉车辆鲁Ｑ×××××号货车登记在被上诉人名下，被上诉人是涉案车辆车主，被上诉人是维修合同的当事人，符合合同相对性原则。2.涉案车辆维修费理赔款系上诉人与保险公司交涉并理赔完成，庭审中我方提供的发票及赔付协议均可以证实，案外人裴广田没有参与维修和理赔过程。3.该理赔款属维修费的性质明确，打款回执也能确定该理赔款的特殊性，上诉人亦明确主张，故该维修费具有专属性，应当专款专用，不得另做得用。二、一审法院适用法律错误，程序违法。1.被上诉人对其主张应提交证据予以证实，被上诉人提交的证据亦应当当庭质证。被上诉人庭审后提交的证据既没有通知上诉人，也未经上诉人质证。依据民诉规则，一审法院不经质证即用来证明案件事实，明显违反法律规定，程序严重违法。2.退一步讲，若一审法院认定被上诉人系挂靠单位确属事实，一审法院即应依据挂靠关系判令被上诉人向上诉人支付维修费。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。志运公司辩称，裴广田实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆因事故受损后在广顺汽公司修理，双方形成修理合同关系，且事故车辆现在仍在上诉人处，由上诉人经营使用，裴广田履行生效判决所确定的还款义务，偿还志运公司欠款并无不当，上诉人与被上诉人之间不存在修理合同关系，被上诉人无履行支付修理费的义务，因此一审认定事实清楚适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。广顺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付修理费72,468元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：志运公司系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的挂靠单位，该车登记在该公司名下，实际车主为裴广田。2017年1月20日9时30分，牛红拴驾驶该车辆发生交通事故，并负事故全部责任。后该车在广顺汽贸公司维修，经保险公司定损，车辆定损金额为72,468元。原告开具发票协助保险理赔，保险公司对车辆损失72,468元向裴广田理赔后，裴广田将上述费用打到志运公司，被告用该款项折抵了裴广田所应偿还被告的部分欠款（欠款总额1,896,000元）。原告据此与被告发生纠纷，并诉至一审法院。一审法院认为，裴广田实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆因事故受损后在广顺公司修理，双方形成修理合同关系，裴广田应在原告履行车辆维修义务后，承担向原告支付修理费的义务。经原告维修车辆并开具发票协助理赔，保险公司对其定损的车辆损失72,468元向裴广田进行了理赔，后裴广田将上述费用打到志运公司，被告用该款项折抵了裴广田所应偿还被告的部分欠款（欠款总额1,896,000元）。因裴广田拖欠志运公司欠款1,896,000元及利息，该欠款已经一审法院判决由裴广田偿还，裴广田应履行生效判决所确定的还款义务，其将保险理赔款72,468元打到志运公司，应系履行偿还欠款义务，被告用该款项折抵部分欠款并无不当。因被告仅系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的挂靠单位，被告与原告之间并不存在修理合同关系，根据合同相对性原则，被告并无履行支付修理费的义务。原告要求被告支付修理费，缺乏合同及法律依据，一审法院不予支持。被告的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：驳回原告临沂市广顺汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告临沂市广顺汽车贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广顺公司主张其与志运公司存在修理合同关系，但志运公司不予认可，广顺公司应就此承担举证证明责任。案涉车辆虽登记在志运公司名下，但实际所有人为裴广田，车辆受损后亦由裴广田送交广顺公司维修，广顺公司仅以志运公司为登记车主为由主张双方存在修理合同关系依据不足。广顺公司以裴广田与志运公司存在挂靠关系为由要求志运公司支付修理费于法无据。综上所述，广顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1612元，由上诉人临沂市广顺汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十二月六日书记员  张 宁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1411号申请执行人徐嘉皓，男，1991年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李启云，女，1947年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。关于徐嘉皓与李启云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初95号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李启云未履行上述生效法律文书中确定的义务，申请执行人徐嘉皓向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人有位于贵州省大方县大方镇蔬菜村的房屋可供执行，但因申请执行人不缴纳评估费，该房屋不能处置，故被执行人暂无财产可供执行；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，并询问申请执行人是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人对本院的调查结果无异议，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月二十日书记员  曾 东
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6494号 原告：张南南，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：高万兵，男，汉族，现住延安市安塞区。被告：石延军，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：侯世元，男，汉族，现住延安宝塔区。被告：郭延平，男，汉族，现住延安市安塞区。被告：杨生军，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告张南南与被告高万兵、石延军、侯世元、郭延平、杨生军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告石延军、郭延平、杨生军到庭参加了诉讼，被告高万兵、侯世元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请依法判令被告高万兵偿原告借款70万元及利息（从2018年8月27日起算至实际还款之日止，月利率2%计算，截止起诉时利息约18.8万元）；二、依法判令被告石延军、侯世元、郭延平、杨生军对上述借款本金及利息承担保证责任；三、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告的叔父与被告杨生军系朋友关系。2018年8月27日，经杨生军介绍认识高万兵，高万兵以资金周转困难为由向原告借款70万元，约定月利率2%，借款期限为一年，并由被告石延军、侯世元、郭延平、杨生军作为该笔借款的担保人，五被告向原告出具借条一份。此外高万兵自愿将位于宝塔区XX社区XX小区的房屋及地下室抵押给张南南，并且承诺抵押期间高万兵不等变卖和再次变卖抵押，如高万兵一年内还不清本息，则将上述房屋过户给张南南。如因其他原告导致高万兵房屋无法过户，则将杨生军鑫鑫家园13号楼2单元201室抵押给张南南。因高万兵2019年8月27日无法偿还本息，原告多次向五被告索要借款本息无果，故成诉。被告高万兵未到庭亦未作任何辩称。被告石延军辩称，借款属实，答辩人是该笔借款的担保人但是该笔借款应当先有被告高万兵偿还。被告郭延平辩称，借款属实，答辩人不是该笔借款的答辩人只是协调人。被告侯世元未到庭亦未作任何辩称。被告杨生军辩称，借款属实，答辩人是该笔借款的担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2018年8月27日，原告与五被告签订借款协议，被告高万兵向原告借款70万元借款期限为一年，月利率为2%。该协议中载明被告高万兵为借款人，被告石延军、侯世元、郭延平、杨生军均为担保人。2018年8月26日原告向被告高万兵转账交付借款50万元，2018年8月27日原告向被告高万兵现金交付借款10万元，2018年9月7日原告向被告高万兵转账交付借款10万元。借款期满后被告高万兵并未按照约定向原告还本付息。本院认为，债务应当清偿。被告高万兵向原告实际借款本金为70万元，月利率为2%，被告石延军、侯世元、郭延平、杨生军为该笔借款的保证人，上述事实有被告五与原告签订借款协议及转账凭条，本院对上述事实予以认定。关于被告郭延平是否为担保人，本院认为合同在证据性质上属于原始证据、直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条有关证据证明力认定原则的规定，其应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。因此除基于特定法规政策考量，有必要在书面证据之外对相关事实予以进一步查证等情形，推翻书面证据之证明力应仅属例外。被告郭延平辩称其为协调人，但是并未提供相关证据予以推翻现有的书面证据，故本院对被告郭延平的辩称不予采信。关于五被告承担的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借款协议上仅载明担保人为石延军，并未注明保证方式，因此被告石延军、侯世元、郭延平、杨生军应承担连带保证责任。本院依法向被告高万兵、侯世元送达起诉材料后二被告并未到庭参加诉讼，视为其二人放弃了诉辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高万兵在本判决生效后三日内一次性向原告张南南偿还借款本金700000元及该笔借款的利息（其中以600000元为基数从2018年8月27日起算至借款实际付清之日止；以100000元为基数从2018年9月7日起算至借款实际付清之日止，上述借款利率均按照月利率2%计算）；二、被告石延军、侯世元、郭延平、杨生军对上述款项承担连带偿还责任，被告石延军、侯世元、郭延平、杨生军承担保证责任后有权向被告高万兵追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，原告张南南已预交，减半收取，实际由被告高万兵承担6340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判  员    冯  婷             二0一九年十二月四日  书  记  员    姜  瑞1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1206号 申请执行人彭绍东，男，汉族，1968年3月5日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人彭绍东与被执行人和昌（广西）化工有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2607号民事判决书，向本院申请执行标的325610.4元，已执行到位金额0元，未执行到位金额325610.4元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02民监87号二审上诉人（一审原告）：温艳，女，1974年7月24日生，汉族，住无锡市新吴区。二审被上诉人（一审被告）：严翎瑜，女，1988年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审被上诉人（一审被告）：高吉凤，女，1968年2月12日生，汉族，住江阴市。原审第三人：马兆明，男，1971年11月29日生，汉族，住灌云县。二审上诉人温艳与二审被上诉人严翎瑜、高吉凤，原审第三人马兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏02民终1330号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长 周 建审判员 俞 彤审判员 秦小兵二〇一九年十二月二十三日书记员 王雪婷
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3386号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务总经理。被告：张小伟，男。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告张小伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费78元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。审 判 员 苗睿铮 二〇一九年十二月十六日法官助理 王雅婷书 记 员 杨文波
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2662号之三 申请执行人：袁芳,女，1972年1月14日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：王曙光,男，1964年12月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人袁芳与被执行人王曙光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2785号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告王曙光欠原告袁芳借款本息248000元（其中借款本金200000元，利息自2018年5月1日到2019年5月1日月利息2分计48000元）自2019年6月始于每月30日前偿还原告袁芳借款本金5000元200元于2019年6月始于每月30日前偿还原告5000元，至2020年3月30日；自2020年4月始于每月30日前偿还原告袁芳本金10000元至借款实际清偿完毕之日止；二、2019年5月1日以后的利息按月利率1%计算，以实际欠款本金数为基数计算至借款实际偿还完毕日止；三、在借款200000元本金清偿完毕次月继续偿还每月利息10000元至利息实际清偿完毕之日止。”因被执行人王曙光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁芳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26625元，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的丰田牌汽车一辆，本院于2019年11月11日作出(2019)皖1226执2662号执行裁定，轮候查封该车辆。 2、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月14日作出(2019)皖1226执2662号之一执行裁定，冻结被执行人银行存款金额26924元，实际冻结3009.24元；后本院于2019年12月12日作出(2019)皖1226执2662号之二执行裁定，划拨上述存款。 四、2019年11月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王曙光，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2662号案件终结本次执行程序。 被执行人王曙光负有继续向申请执行人袁芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十三日 法 官 助 理  李 家 连 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4280号 申请执行人台州市黄岩台酷电动车经营部。 被执行人杨刚。 本院在执行申请执行人台州市黄岩台酷电动车经营部与被执行人杨刚为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初5191号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4280号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初3082号 原告：王光其，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾贤林，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王光其与被告曾贤林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王光其撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳 叙永法院官方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33424号原告乔通，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告乔通与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计6388元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以73000元的价格购买了一个停车位（车位号：B2-371），约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告乔通逾期交付车位损失2119.9元。二、驳回原告乔通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7487号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱杰，男，汉族，1963年12月9生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告朱杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币134983.74元（截止2019年4月15日，欠本金余额73739.38元、利息52245.58元、费用8998.78元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额134983.74元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告朱杰未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年4月7日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××32的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金73739.38元、利息52245.58元、费用8998.78元，原告提交费用拆分明细明确费用8998.78元包括滞纳金4796.65元、服务费21元及分期手续费4181.13元，其中滞纳金4796.65元均产生于2017年1月1日之前。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金73739.38元、利息52245.58元、费用8998.78元于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告庭审中陈述此项中的费用不会再产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金73739.38元、利息52245.58元、费用8998.78元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合约约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由被告朱杰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申685号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庚吉，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡松山，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐书宇，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。上述二被申请人的委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：邢向梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人李庚吉因与被申请人蔡松山、徐书宇及一审被告邢向梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庚吉申请再审称：本案保证方式为连带责任保证，且保证期间为二年，二被申请人应该承担连带保证责任。二审法院认定事实不清，适用法律错误，缺席判决，违反法定程序。请求本案进入再审。本院经审查认为，关于本案保证方式问题，经查，被申请人蔡松山、徐书宇分别向李庚吉出具的借款担保书中“在借款人邢向梅不能按时足额偿还出借人的借款本息时，本人承担其全部偿还的责任”的约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，二审法院认定该保证方式为一般保证，并无不当。关于保证期限问题，根据《担保书》的具体约定以及本案实际，本案的保证期间并非是约定不明，而是没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。二审法院据此认定蔡松山、徐书宇的保证期间为2014年11月16日至2015年5月15日，李庚吉未于上述保证期间向蔡松山、徐书宇主张权利，保证人应当免除保证责任，认定正确。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李庚事的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庚吉的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十二月十八日书记员 徐孟浩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢642号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司被执行人：长春顶居房地产开发有限公司、长春嘉盛房地产开发有限公司上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民特72号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春顶居房地产开发有限公司、长春嘉盛房地产开发有限公司银行存款人民币90万元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年十二月十日书记员 潘建华
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执602号之一申请执行人：司文学，男，1956年11月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：韩武君，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。司文学与韩武君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0302民初1111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩武君应偿还司文学115000元及相关利息。因韩武君未按生效法律文书确定的内容履行义务，司文学向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩武君仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩武君负有继续向申请执行人司文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十一日书记员 张蕴华
湖北省利川市人民法院赔 偿 决 定 书（2019）鄂2802行初105号赔偿请求人张某某，男，生于1955年8月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。赔偿请求人张某某以本院执行拍卖其大货车，造成家人重大损失为由，于2019年10月17日向本院申请行政赔偿诉讼，提出如下申请：1、请求我院返还鄂Ｑ×××××号东风140车；2、赔偿经济损失。本院查明，1992年10月19日，因张某某欠缴养路费，原利川市公路养路费征收稽查所作出“（1992）稽执字第12号”《交通行政处罚决定书》，决定对张某某的湖北52-20488号汽车补缴5395元的养路费，并处一倍的罚款5395元及科以7283.25元滞纳金。张某某收到处罚决定后，未依法主张权利。同年11月15日，原利川市公路养路费征收稽查所向本院申请强制执行，本院受理后，于同年12月19日向张某某下达执行通知书，并于同月24日作出“（1992）利法执裁字第15号”裁定书，裁定拍卖张某某的汽车，以拍卖款缴纳其所欠养路费、罚款及滞纳金。1993年2月14日，本院发布拍卖公告，并依法拍卖。事后，张某某多次提起申诉、上访及诉讼，要求退还其车辆，均被驳回。2019年10月17日，张某某再次向本院提起行政赔偿诉讼，要求本院返还鄂Ｑ×××××号东风140车及赔偿经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，对确认执行错误，造成损失的，可以依照相关程序申请赔偿；第三十九条规定，赔偿请求人申请时效为两年。本案中，张某某因欠缴养路费，其车辆被依法拍卖的执行行为未经法定程序确认违法，且张某某提起赔偿请求的时间明显超过诉讼时效。故其赔偿请求于法无据，本院予以驳回。张某某向本院提起行政赔偿诉讼，但实质为国家赔偿请求。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条第一款之规定，决定如下：驳回张某某的国家赔偿申请。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执29号 被救助人：陈才发，男，1941年7月2日出生，汉族，住广西兴业县。 兴业县人民法院于2013年8月19日作出了（2013）兴民一初字第443号民事判决书，判决被告陈观昆每月给付赡养费101.6元给陈才发。现判决已发生效力，但被告陈观昆不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人陈才发向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人陈才发司法救助金1220元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381财保78号申请人：代学秀，女，1963年4月8日出生，汉族，住武当山特区。申请人：饶贞华，男，1964年8月6日出生，汉族，住武当山特区。被申请人：江西中林建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号。统一社会信用代码：91360000664776127T。法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。申请人代学秀、饶贞华与被申请人江西中林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人代学秀、饶贞华于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中林建设集团有限公司在丹江口市经济开发区管委会科技创新孵化园的380万元工程款，并提供了天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的保险金额为380万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人代学秀、饶贞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人江西中林建设集团有限公司在丹江口市经济开发区管委会科技创新孵化园的380万元工程款予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人代学秀、饶贞华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吉延军二〇一九年十二月十八日书记员  马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执865号申请执行人：宋琦广，又名宋丰，男，1968年11月26日生，汉族，住高平市东城街街道办事处凤和村。被执行人：李树奎，男，1944年12月22日生，汉族，住四川省内江市市中区叠象街******。申请执行人宋琦广与被执行人李树奎买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0581民初1309号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人宋琦广于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已和解履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3571号 原告：潘久荣，男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：罗希，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告潘久荣与被告罗希民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告潘久荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘久荣撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月五日 书记员 张曼玲