广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27106号原告潘某1，女，1954年6月21日出生，香港特别行政区居民，原告潘某2，男，1974年8月26日出生，香港特别行政区居民，原告潘某3，男，1975年10月3日出生，香港特别行政区居民，原告潘某4，女，1977年1月17日出生，香港特别行政区居民，原告潘某5，女，1981年8月28日出生，香港特别行政区居民，704五原告共同委托代理人黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。被告潘某6，女，汉族，1957年10月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，32119571007122被告潘某7，男，汉族，1962年3月12日出生，住址广东省深圳市盐田区，301196231244两被告共同委托代理人叶苏梅，广东瀛尊律师事务所律师。原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5诉被告潘某6、潘某7继承纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某4、潘某5及五原告共同委托代理人黎梅珍、两被告共同委托代理人叶苏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，被继承人潘灿培于2014年去世。潘灿培的妻子早年已逝，生育有四名子女：大女儿潘容枝（于1994年去世，子女为潘某2、潘某3、潘某4、潘某5）、二女儿潘某1、三女儿潘某6、四儿子潘某7。潘灿培去世后，其名下的股份分红和福利、投资分红、房屋均由两被告领取、占有和享用，五原告并未分得、继承和享用潘灿培的任何遗产。五原告作为潘灿培的合法继承人，依法享有继承权，故请求法院判决：一、依法分割潘灿培的全部遗产;二、确认原告潘某1有权继承潘灿培名下的深圳市沙井万丰股份合作公司股权百分之二十五的份额，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5有权共同继承潘灿培名下的深圳市沙井万丰股份合作公司股权百分之二十五的份额；三、确认原告潘某1有权继承潘灿培名下的深圳市沙井万丰万顺丰股份合作公司股权百分之二十五的份额，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5有权共同继承潘灿培名下的深圳市沙井万丰万顺丰股份合作公司股权百分之二十五的份额；四、确认原告潘某1有权继承潘灿培名下的98工业城投资、三村三钟岗投资、公明商厦实业投资、西布园工业区投资、一鸣厂等投资百分之二十五的份额，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5有权共同继承潘灿培名下的98工业城投资、三村三钟岗投资、公明商厦实业投资、西布园工业区投资、一鸣厂等投资百分之二十五的份额；五、两被告应向原告潘某1退还违法领取的潘灿培以上遗产的分红约人民币30万元，两被告应向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5共退还违法领取的潘灿培以上遗产的分红约人民币30万元；六、确认原告潘某1有权继承潘灿培名下的深圳市新桥万丰股份合作公司博林项目每个股东分得19平方米的百分之二十五份额，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5有权共同继承潘灿培名下的深圳市新桥万丰股份合作公司博林项目每个股东分得19平方米的百分之二十五份额；七、确认原告潘某1有权继承潘灿培名下的深圳市新桥万丰股份合作公司海岸城项目每个股东分得90平方米的百分之二十五份额，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5有权共同继承潘灿培名下的深圳市新桥万丰股份合作公司海岸城项目每个股东分得90平方米的百分之二十五份额；八、由两被告承担本案的诉讼费用。两被告辩称，一、五原告未提交证据证明其身份关系，五原告主体不适格，请求驳回五原告的诉求；二、原告潘某1自愿放弃继承，在股份公司工作人员的见证下已对属于被继承人潘灿培的遗产分割完毕，请求驳回五原告的诉求；三、两被告不仅从年轻到年老一直陪伴照顾被继承人潘灿培，更在被继承人潘灿培晚年生活中给予了无微不至的赡养、陪伴和照顾，被告潘某6因常年陪伴照顾被继承人潘灿培，积劳成疾，没有经济收入，无婚姻，无子女，生活困难，正因此各继承人在分割遗产时对其予以适当照顾，潘容枝与原告潘某1外嫁后于90年代中期移民至香港，对被继承人潘灿培极少陪伴照顾，更没尽任何赡养义务，正因此分割遗产时他们均同意放弃继承份额。经审理查明，被继承人潘灿培和陈凤兰为夫妻关系，陈凤兰于1993年死亡，被继承人潘灿培于2014年8月26日死亡。被继承人潘灿培和陈凤兰共生育潘容枝、潘某1、潘某6、潘某7四名子女。潘容枝已于1994年12月18日死亡，其与潘庆粦为夫妻关系，双方共生育潘某2、潘某3、潘某4、潘某5四名子女。被继承人潘灿培持有深圳市新桥万丰股份合作公司以及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司合作股各1股。上述合作股2015年分红人民币27500元、2016年分红人民币33000元、2017年分红人民币43000元、2018年分红人民币49000元均发放给被告潘某6。深圳市新桥万丰股份合作公司、深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司已于2019年2月26日停止发放潘灿培的股份分红。2016年4月20日，深圳市新桥万丰股份合作公司向被告潘某7发放了因万丰永达公司（一鸣厂）拆迁而给予被继承人潘灿培的赔偿款人民币688800元。被继承人潘灿培持有万丰三村三钟岗投资权益人民币19500元，该投资权益2015年分红人民币1920元、2016年分红人民币1920元、2017年分红人民币1920元、2018年分红人民币1920元、2019年分红人民币2400元均发放给被告潘某6。被继承人潘灿培持有万丰98工业城投资权益人民币70000元，该投资权益2015年分红人民币10500元、2016年分红人民币12600元、2017年分红人民币12600元、2018年分红人民币12600元、2019年分红人民币12600元均发放给被告潘某7。被继承人潘灿培持有万丰南山五区投资权益人民币4500元，该投资权益2015年分红人民币540元、2016年分红人民币540元均发放给被告潘某6，2017年因海岸城旧改而给予被继承人潘灿培的补偿款人民币31500元发放给被告潘某7。被继承人潘灿培持有的西部园投资权益2015年至2019年分红共计人民币2500元，其中2017年至2018年分红共计人民币1000元发放给被告潘某6。2015年1月27日，深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司向被告潘某6发放了因万丰派出所东面征地而给予被继承人潘灿培的补偿款人民币5000元。2015年8月25日，深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司向被告潘某6发放了因景盛豪庭历史问题而给予被继承人潘灿培的补偿款人民币15000元。深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司分别于2015年8月25日、2017年1月5日向被告潘某6发放了因博林公司征地而给予被继承人潘灿培的补偿款人民币35000元、50000元。2016年1月18日，深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司向被告潘某6发放了因海岸城城市更新项目而给予被继承人潘灿培的补偿款人民币100000元。2017年1月13日，深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司向被告潘某6发放了因海岸城旧改而给予被继承人潘灿培的补偿款人民币60000元。深圳市新桥万丰股份合作公司博林项目每名股东可分得19平方米，按每平方米人民币36080元计算给股东；海岸城旧改项目每名股东可分得90平方米。原告潘某1与两被告曾于2014年签署股权转让证明及投资转让证明，同意被继承人潘灿培持有的深圳市新桥万丰股份合作公司以及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司合作股由被告潘某6继承，同意被继承人潘灿培持有的三村三钟岗投资权益、98工业城投资权益以及南山五区投资权益由被告潘某7继承。上述合作股及投资权益均已变更登记至两被告名下。2018年5月31日，原告潘某1、潘某4与两被告向深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司提交申请书，一致同意由2018年6月1日开始深圳市新桥万丰股份合作公司及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司的年终分配款项（不包括潘灿培个人名下的投资等）由4个子女平均分配，其中潘容枝由原告潘某4继承。2018年7月15日，五原告以潘灿培四儿女于2018年5月31日协商同意签订了最新的股权继承分配书为由，向深圳市新桥万丰股份合作公司及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司提交暂停股权分配申请书，要求暂停潘灿培于两公司的所有股东权益分配。《深圳市沙井万丰股份合作公司章程》第二十三条规定：合作股可按照本章程第二十八条的规定在股东之间进行抵押、继承和转让，但只有村民户口迁出本村时，方可能允许转让其股权。第二十五条规定：合作股可以抵押、继承和转让。股权的受让必须经董事会同意并按有关规定办理股权变更手续方为有效。第二十六条规定：合作股股东户口迁出（或者死亡）后，其股份可以由直系亲属继承，或在合作股股东内部及有本村户口的原籍居民之间进行转让；没有转让和继承的收归村集体资产管理委员会持有。第二十八条规定：合作股可以继承，但限于直系亲属；合作股可以在股东之间转让、抵押。对合作股的继承、转让、抵押必须经董事会审查，同意和办理有关的手续后方为有效。《深圳市万丰万顺丰股份合作公司章程》第二十三条规定：合作股可按照本章程第二十八条的规定在股东之间进行抵押、继承和转让，但只有村民户口迁出本村时，方可能允许转让其股权。第二十五条规定：合作股可以抵押、继承和转让。股权的受让必须经董事会同意并按有关规定办理股权变更手续方为有效。第二十六条规定：合作股股东户口迁出（或者死亡）后，其股份可以由直系亲属继承，或在合作股股东内部及有本村户口的原籍居民之间进行转让；没有转让和继承的收归村集体资产管理委员会持有。第二十八条规定：合作股可以继承，但限于直系亲属；合作股可以在股东之间转让、抵押。对合作股的继承、转让、抵押必须经董事会审查同意和办理有关的手续后方为有效。深圳市沙井万丰股份合作公司于2018年11月7日进行名称变更，变更后名称为深圳市新桥万丰股份合作公司。深圳市万丰万顺丰股份合作公司于2019年6月5日进行名称变更，变更后名称为深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司。上述事实，有死亡证明书、亲属关系证明、股权转让证明、投资转让证明、申请书、股东权益补偿款及分红明细等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案被继承人潘灿培未立遗嘱，其遗产应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，被继承人的配偶、子女、父母是其第一顺序继承人。潘容枝及本案原告潘某1、两被告均为第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人潘灿培死亡后，其持有的合作股、投资权益、补偿款及分红应由潘容枝、原告潘某1及两被告各继承25%的份额。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。潘容枝先于被继承人潘灿培死亡，其应得份额由原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5代位继承，即上述合作股、投资权益、补偿款及分红应由原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各继承6.25%的份额。虽然原告潘某1与两被告曾于2014年签署股权转让证明及投资转让证明，同意被继承人潘灿培持有的深圳市新桥万丰股份合作公司以及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司合作股由被告潘某6继承，同意被继承人潘灿培持有的三村三钟岗投资权益、98工业城投资权益以及南山五区投资权益由被告潘某7继承，但上述股权转让证明及投资转让证明应视为原告潘某1同意将被继承人潘灿培的合作股及投资权益变更登记至两被告名下，并不能据此认定原告潘某1已放弃对涉案遗产的继承，两被告的相关辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《深圳市沙井万丰股份合作公司章程》、《深圳市万丰万顺丰股份合作公司章程》第二十三条均规定，合作股只能在股东之间进行继承和转让。本案中，五原告均为香港居民，并不具有取得深圳市新桥万丰股份合作公司及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司合作股股份的身份条件。五原告请求继承潘灿培的股权，其前提条件不存在，对其相关诉讼请求，本院不予支持。被告潘某7并非深圳市新桥万丰股份合作公司及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司股东，亦不具有取得上述合作股股份的身份条件。虽然五原告及被告潘某7不具有获得深圳市新桥万丰股份合作公司及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司股份的身份条件，但是不应因此剥夺其对被继承人潘灿培的股份财产权益享有的继承权。因此，被继承人潘灿培持有的深圳市新桥万丰股份合作公司以及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司合作股各1股应由被告潘某6继承，但基于该合作股所获得的财产性利益五原告及两被告均可以继承，即原告潘某1及两被告每人可获得财产性利益的25%，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人可获得财产性利益的6.25%。关于被继承人潘灿培死亡后的股份分红、补偿款、投资权益及分红问题：1、2015年至2018年股份分红共计人民币152500元，原告潘某1及两被告每人应分得人民币38125元，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人应分得人民币9531.25元，上述款项已由被告潘某6领取，故被告潘某6应分别向原告潘某1及被告潘某7各支付人民币38125元，向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各支付人民币9531.25元；2、因万丰永达公司（一鸣厂）拆迁而给予被继承人潘灿培的赔偿款人民币688800元，原告潘某1及两被告每人应分得人民币172200元，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人应分得人民币43050元，上述款项已由被告潘某7领取，故被告潘某7应分别向原告潘某1及被告潘某6各支付人民币172200元，向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各支付人民币43050元；3、因万丰派出所东面征地而给予被继承人潘灿培的补偿款人民币5000元，原告潘某1及两被告每人应分得人民币1250元，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人应分得人民币312.50元，上述款项已由被告潘某6领取，故被告潘某6应分别向原告潘某1及被告潘某7各支付人民币1250元，向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各支付人民币312.50元；4、因景盛豪庭历史问题而给予被继承人潘灿培的补偿款人民币15000元，原告潘某1及两被告每人应分得人民币3750元，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人应分得人民币937.50元，上述款项已由被告潘某6领取，故被告潘某6应分别向原告潘某1及被告潘某7各支付人民币3750元，向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各支付人民币937.50元；5、因博林公司征地而给予被继承人潘灿培的补偿款人民币85000元，原告潘某1及两被告每人应分得人民币21250元，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人应分得人民币5312.50元，上述款项已由被告潘某6领取，故被告潘某6应分别向原告潘某1及被告潘某7各支付人民币21250元，向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各支付人民币5312.50元；6、因海岸城城市更新项目及旧改而给予被继承人潘灿培的补偿款人民币160000元，原告潘某1及两被告每人应分得人民币40000元，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人应分得人民币10000元，上述款项已由被告潘某6领取，故被告潘某6应分别向原告潘某1及被告潘某7各支付人民币40000元，向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各支付人民币10000元；7、被继承人潘灿培持有万丰三村三钟岗投资权益人民币19500元、万丰98工业城投资权益人民币70000元以及万丰南山五区投资权益人民币4500元，由于原告潘某1及被告潘某6均同意由被告潘某7继承，故万丰三村三钟岗投资权益人民币19500元应由原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各继承人民币1218.75元，由被告潘某7继承人民币14625元，万丰98工业城投资权益人民币70000元应由原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各继承人民币4375元，由被告潘某7继承人民币52500元，万丰南山五区投资权益人民币4500元应由原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各继承人民币281.25元，由被告潘某7继承人民币3375元；8、2015年至2019年万丰三村三钟岗投资权益分红共计人民币10080元，原告潘某1及两被告每人应分得人民币2520元，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人应分得人民币630元，上述款项已由被告潘某6领取，故被告潘某6应分别向原告潘某1及被告潘某7各支付人民币2520元，向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各支付人民币630元；9、2015年至2019年万丰98工业城投资权益分红共计人民币60900元，原告潘某1及两被告每人应分得人民币15225元，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人应分得人民币3806.25元，上述款项已由被告潘某7领取，故被告潘某7应分别向原告潘某1及被告潘某6各支付人民币15225元，向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各支付人民币3806.25元；10、2015年至2016年万丰南山五区投资权益分红共计人民币1080元，原告潘某1及两被告每人应分得人民币270元，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人应分得人民币67.50元，上述款项已由被告潘某6领取，故被告潘某6应分别向原告潘某1及被告潘某7各支付人民币270元，向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各支付人民币67.50元；11、因海岸城旧改而给予被继承人潘灿培的补偿款人民币31500元，原告潘某1及两被告每人应分得人民币7875元，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人应分得人民币1968.75元，上述款项已由被告潘某7领取，故被告潘某7应分别向原告潘某1及被告潘某6各支付人民币7875元，向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各支付人民币1968.75元；12、2017年至2018年西部园投资权益分红共计人民币1000元，原告潘某1及两被告每人应分得人民币250元，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人应分得人民币62.50元，上述款项已由被告潘某6领取，故被告潘某6应分别向原告潘某1及被告潘某7各支付人民币250元，向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各支付人民币62.50元。综上，被告潘某6应分别向原告潘某1及被告潘某7各支付人民币107415元，向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各支付人民币26853.75元，被告潘某7应分别向原告潘某1及被告潘某6各支付人民币195300元，向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各支付人民币48825元。虽然深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司出具的材料载明博林项目每名股东可分得19平方米，海岸城旧改项目每名股东可分得90平方米，但五原告并未举证证明上述财产权益已实际取得，其相关诉请证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人潘灿培持有的深圳市新桥万丰股份合作公司以及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司合作股各1股，由被告潘某6继承，被告潘某6应于每年收到分红款及其他财产性收益之日起十日内按每人各占25%的份额支付给原告潘某1、被告潘某7，按每人各占6.25%的份额支付给原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5；二、被继承人潘灿培持有的万丰三村三钟岗投资权益人民币19500元，由原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各继承人民币1218.75元，由被告潘某7继承人民币14625元，被告潘某7应于每年收到分红款及其他财产性收益之日起十日内按每人各占25%的份额支付给原告潘某1、被告潘某6；三、被继承人潘灿培持有的万丰98工业城投资权益人民币70000元，由原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各继承人民币4375元，由被告潘某7继承人民币52500元，被告潘某7应于每年收到分红款及其他财产性收益之日起十日内按每人各占25%的份额支付给原告潘某1、被告潘某6；四、被继承人潘灿培持有的万丰南山五区投资权益人民币4500元，由原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各继承人民币281.25元，由被告潘某7继承人民币3375元，被告潘某7应于每年收到分红款及其他财产性收益之日起十日内按每人各占25%的份额支付给原告潘某1、被告潘某6；五、被告潘某6应于本判决生效之日起十日内向原告潘某1、被告潘某7分别支付股份分红款、补偿款、投资权益分红款各人民币107415元，向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5分别支付股份分红款、补偿款、投资权益分红款各人民币26853.75元；六、被告潘某7应于本判决生效之日起十日内向原告潘某1、被告潘某6分别支付赔偿款、投资权益分红款、补偿款各人民币195300元，向原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5分别支付赔偿款、投资权益分红款、补偿款各人民币48825元；七、驳回原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38800元（五原告已预交），由原告潘某1负担人民币14400元，原告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各负担人民币3600元，被告潘某6、潘某7各负担人民币5000元；保全费人民币5000元，由被告潘某6、潘某7负担。如不服本判决，原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5可在本判决书送达之日起三十日内，被告潘某6、潘某7可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 陈  丽  敏人民陪审员 赵  永  娣二〇一九年十二月十九日书 记 员 文玉婷（兼）书 记 员 高    洁《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。