wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1158号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人邹立凯，男，1999年1月6日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人邹立凯犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频支持公诉，被告人邹立凯通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2019年8月21日凌晨，被告人邹立凯翻窗进入绍兴市越城区越中新天地小区13幢103室被害人裘某家中行窃，后被户内人员发现后逃离，未窃得财物。 2、2019年9月11日凌晨，被告人邹立凯翻窗进入绍兴市越城区越中新天地小区38幢103室被害人兰某家中行窃，后被户内人员发现后逃离，窃得现金人民币20余元。 3、2019年9月中下旬一天晚上，被告人邹立凯翻窗进入绍兴市越城区金湖湾小区25幢204室，窃得被害人魏某放在书桌上钱包内的现金人民币100元。 4、2019年9月中下旬一天凌晨上，被告人邹立凯翻窗进入绍兴市越城区世纪广场百合花园18幢201室，窃得被害人胡某放在钱包内现金人民币1800元。 综上，被告人邹立凯共盗窃4次，合计窃得现金人民币1920余元。 2019年9月26日，被告人邹立凯在绍兴市越城区年轮网吧被警察抓获。案发后，部分赃款已被追回。 公诉机关认为，被告人邹立凯以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹立凯能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邹立凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、户籍证明、证人姚某的证言、情况说明、抓获经过、被害人裘某、胡某、兰某、魏某的陈述、被告人邹立凯的供述、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人邹立凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，绍兴市公安局越城区分局已向被害人胡某发还人民币920元。 本院认为，被告人邹立凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹立凯到案后能如实供述犯罪事实、愿意接受处罚，且部分退赃，依法从轻处罚；夜间入户且多次盗窃，均酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹立凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十六日起至二〇二〇年四月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人邹立凯退赔给被害人兰某人民币20元，被害人魏某人民币100元，被害人胡某人民币880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理俞晓勇 书记员陈锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3667号原告：杨光宇，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：杨洪江，男，1962年4月8日出生，汉族，住住贵州省遵义市红花岗区，系原告杨光宇之父。被告：王林波，男，1988年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：王汉明，男，1950年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：高尚平，女，1954年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告杨光宇诉被告王林波、王汉明、高尚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年12月9日，原告杨光宇以其待后另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光宇在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光宇撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨光宇负担。审 判 长  王阔正人民陪审员  张道金人民陪审员  余朝辉二〇一九年十二月九日法官助理韦文舟书记员尹杨光
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1017号申请执行人：洛阳市洛西建筑有限公司,住新安县京津路东310国道北金鼎铭苑3栋1101号，统一社会信用代码：91410323745795231G。法定代表人：郑新显，系该公司总经理。委托代理人：崔丰勤，系该公司员工。委托代理人：侯延召，系该公司员工。被执行人：义马市新区办事处,住所地义马市人民路，组织机构代码：78343791-0。法定代表人：李文亮，该办事处主任。关于洛阳市洛西建筑有限公司与义马市新区办事处建设工程合同纠纷一案中，我院作出的(2015)义民初字第1087号民事调解书已发生法律效力。由于义马市新区办事处未按期履行法律文书所确定的义务，权利人洛阳市洛西建筑有限公司向我院申请强制执行。执行标的为：95万元、并负担本本案案件申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市新区办事处银行存款961900元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十二月十三日书记员  王 岩
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）晋0521执565号 申请执行人：闫少魁，男，1990年5月9出生，汉族，住山西省沁水县龙港镇。 被执行人：田书亮，男，1972年11月15出生，汉族，住沁水县。 本院于2019年3月20日作出的（2019）晋0521民初290号民书调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的额9000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人田书亮履行判决义务，被执行人田书亮于2019年12月4日履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1463号之三申请执行人：武汉贝特迩照明工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：吕幼来。被执行人：吉林万利房地产开发有限公司，住所地昌邑区。法定代表人：于海芹。申请执行人武汉贝特迩照明工程有限公司与被执行人吉林万利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3531号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额为1171770.62元。本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方达成和解，被执行人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇一九年十二月十九日书记员  孙茜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初518号原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地，博乐市青得里大街89号。负责人：张志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，1966年11月23日出生，汉族，系该分行个人贷款中心客户经理，住博乐市。被告：张和平，男，1984年7月24日出生，汉族，系博乐市村民。被告：张丽华（系张和平妻子），女，1987年10月8日出生，汉族，系博乐市村民。被告：李占胜，男，1985年5月25日出生，汉族，系博乐市村民。被告：闫春玲（系李占胜妻子），女，1990年6月20日出生，汉族，系博乐市村民。被告：李连峰，男，1981年10月27日出生，汉族，系博乐市村民。被告：肖敏丽（系李连峰妻子），女，1989年8月24日出生，系博乐市村民。被告：李建峰，男，1979年2月11日出生，汉族，系博乐市村民。被告：张纳（系李建峰妻子），女，1979年4月7月出生，汉族，系博乐市村民。被告：李金芝，女，1961年11月20日出生，汉族，系博乐市村民。被告：新疆生产建设兵团第五师八十九团。住所地，双河市八十九团。法定代表人：金华，该团团长。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被告张和平、张丽华、李占胜、闫春玲、李连峰、肖敏丽、李建峰、张纳、李金芝、新疆生产建设兵团第五师八十九团金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行以继续收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行撤诉。本案案件受理费4836元，由原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行负担。审 判 长  孟    明审 判 员  道朱力加尼丁人民陪审员  孙 凤  珠二〇一九年十二月八日书 记 员  斯    青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初551号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘某，男，1996年7月6日出生，广西柳州市柳江区人，汉族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人熊某，男，1997年12月14日出生，广西 柳州市柳江区人，公民身份号码。 汉族，小学文化，家住广西柳州市柳江区拉堡镇木罗村勃村屯88号之一。因涉嫌盗窃罪，2019年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕487号起诉书，指控被告人熊某、刘某犯盗窃罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人熊某、刘某对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明：被告人熊某与刘某商量去建筑工地盗窃。2019年7月9日23时30分许，熊某、刘某戴上口罩拿上剪刀、麻袋等工具到柳州市柳江区拉堡镇柳江大道金湾御府旁的广西展霖建设公司工地，两人穿过工地外围铁皮瓦进入工地，将连接电箱吊车的电缆线剪断盗走。二人将偷得约200米长的电缆线运至黄岭村的一个鱼塘边，用火烧掉电缆线外皮，将线芯抽出拿到拉堡镇新田村一个门面出售，共得款2000元，二人平分各得1000元。经鉴定，被盗电线价值人民币5100元。 2019年8月13日，被告人熊某被抓获归案。 2019年9月5日，被告人刘某被抓获归案。 另查明，被告人刘某被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日（自2019年9月5日至2019年9月20日），2019年9月16日被强制隔离戒毒二年（自2019年9月20日至2021年9月19日），2019年10月18日被逮捕。 本院意见被告人熊某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节；被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节和如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 三、责令被告人刘某、熊某各退赔经济损失2550元给被害单位广西展霖建设公司。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  杨修海 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6953号江苏高成物业服务有限公司、朱萍：江苏高成物业服务有限公司申请执行朱萍物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7480号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月六日承办人：王新联系电话：025-83529430
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢524号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局（原申请执行人颍上县国土资源局）。 被执行人：刘持平，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局与被执行人刘持平为行政非诉执行一案，原申请执行人颍上县国土资源局作出的颍国土资监（2008）第001号处罚决定书已经发生法律效力。依据该法律文书的内容，原颍上县国土资源局向本院申请强制执行，执行标的金额为76170元，本院立案执行后，依法终结本次执行程序，后发现本院裁定扣押的刘持平的小四轮拖拉机及鼓风机各一台尚未处置，本院依职权于2019年10月22日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘持平放弃首次执行中扣押的小四轮拖拉机及鼓风机各一台，而颍上县自然资源和规划局同意对该财产作为废旧钢铁处置。 四、2019年10月30日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人刘持平已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘持平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢524号案件终结本次执行程序。 被执行人刘持平负有继续向申请执行人颍上县自然资源和规划局履行行政处罚的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张   刚 审判员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1435号 申请执行人李某，女，1984年10月10日生，满族，住兴城市。 被执行人余某，男，1973年5月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院执行的李某与余某民间借贷纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初1964号民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 李树常
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢406号之二十四申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地：林州市河顺镇申村。法定代表人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：郑太花，女，汉族，1966年6月26日生,河南省郑州市金水区。本院在执行林州市农村信用合作联申村信用社与郭志彬、林州市华宝机械设备有限公司、郑太花、郭红卫、郭志芳金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人郑太花按份归还，申请人申请解除对郑太花的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑太花在中国农业银行62×××71账户内存款人民币241095.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初767号原告：杨向伟，男，哈尼族，1981年12月28日出生，住址：江城县。被告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：915308027998595878。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。法定代表人：陶晓川，男，系该公司董事长。原告杨向伟与被告普洱老黄牛物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨向伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨向伟以“原、被告双方自行达成和解协议。”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨向伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨向伟负担。审判员 杨 冬二〇一九年十二月十三日书记员 余承恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初983号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李靖，男，1987年1月19日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，个体。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2019年11月5日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）974号起诉书指控被告人李靖犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月23日1时20分许，被告人李靖醉酒后驾驶陕Ｋ×××××日产小型汽车由北向南行驶至榆林市高新区东环路高新小学门前处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李靖血液中的乙醇浓度为160.30㎎/100ml。 上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人张某的证言，被告人李靖的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李靖判处拘役一个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人李靖在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李靖犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李靖系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张武军 二〇一九年十二月五日 书记员  庄 伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1126号申请执行人：万青斌，男，1979年6月3日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：张福，男，1952年11月16日出生，汉族，住宝清县。本院在执行万青斌与张福借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  谷 雨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2536号申请执行人:王某1，男，回族，生于1989年4月5日，住邓州市。被执行人:孙某1，女，汉族，生于1997年2月12日，住邓州市。被执行人:孙某2，女，汉族，住址同上。被执行人:王某2，女，汉族，住址同上。关于王某1申请执行孙某1、孙某2、王某2为婚约财产纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人王某1书面申请撤回执行申请并同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十二月十七日书记员 江 卫
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3298号 李付宾、安徽阜阳天元建设工程有限公司： 申请执行人李付宾与被执行人安徽阜阳天元建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计830225.37元及其利息。经本院立案执行，现已强制执行到位本息854301.9元。本院已将该款转付给申请执行人李付宾。至此，李付宾向本院申请执行的(2019)皖1221民初2930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2251号之六 申请执行人：唐田兰女，1973年12月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：詹引财男，1982年11月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王英女，1983年12月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人唐田兰与被执行人詹引财、王英合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3018号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐田兰于2019年10月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人詹引财、王英支付申请执行人唐田兰货款及利息损失303276元及该款自2019年1月1日起至付清之日按年利率24%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人詹引财、王英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求詹引财、王英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹引财、王英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹引财、王英的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人詹引财、王英的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王英名下的绍兴翰林建筑装饰工程有限公司、绍兴翰林建筑装饰工程有限公司淳安分公司股权，申请执行人不要求处置。被执行人王英名下的浙Ａ×××××号牌轻型普通货车本案以30000元拍卖，浙Ａ×××××号牌小型普通客车以95000元拍卖，申请执行人受偿114593元，支付执行费5207元。至今被执行人尚欠案款188683元及利息。 鉴于被执行人詹引财、王英拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均已缴纳）,并对被执行人詹引财、王英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执964号申请执行人邓忠明，住黑龙江省延寿县。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的邓忠明依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年10月15日作出的（2018）黑0129民初1892号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人邓忠明于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款4609元、一般债务利息1556元、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月13日，被执行人飞宇公司与申请执行人邓忠明达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人邓忠明欠款本息及案件受理费6190元。如果被执行人飞宇公司到期未能全额给付时，余欠款如何履行再另行协商。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十三日书记员  孙 悦
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执559号申请执行人：姚某某被执行人：王某某在执行姚某某与王某某保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十二月十九日书记员  王熙涵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4329号原告葫芦岛市英豪物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街48-2号楼，统一社会信用代码：91211400MA0U7WXD64。法定代表人王玉英，该公司经理。被告李万鹏，男，1979年11月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市英豪物业管理有限公司与被告李万鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告葫芦岛市英豪物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市英豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市英豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元（原告已预交），由原告葫芦岛市英豪物业管理有限公司承担。审判员  王连廷二〇一九年十二月六日书记员  李玉鹏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1598号之一 申请执行人段维江，男，1954年3月14日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人黎加升，男，1955年3月4日生，汉族，居民，住江西省瑞金市。 被执行人黎寸发，男，1979年6月4日生，汉族，居民，住江西省瑞金市。 申请执行人段维江与被执行人黎加升、黎寸发民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2833号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告黎加升于本判决生效后五日内偿还原告段维江借款280400元；二、被告黎寸发对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告段维江的其他诉讼请求。案件受理费5506元，由被告黎加升、黎寸发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年11月29日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2019年6月26日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司、交通银行银行账户，账户余额为31.13元、96.55元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金280400元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2833号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0602民初6499号    原告：李杰，男，汉族，现住延安市宝塔区。   原告：马周连，女，汉族，现住延安市宝塔区。   被告：杨富安，男，汉族，现住址不详。   原告李杰、马周连诉被告杨富安保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告杨富安的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告杨富安，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告李杰的起诉。   案件受理费47920元已预交，免予收取。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审判 员  冯 婷     二0一九年十二月二十五日     书记员  姜 瑞          1
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执697号申请执行人：王利玲，女，1975年8月23日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李禹霖，男，1992年6月17日生，满族，住吉林省永吉县口前镇。本院执行申请执行人王利玲与被执行人李禹霖借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初3282号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日申请执行，要求被执行人按照调解书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年7月22日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，查询到车辆登记信息但并未扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心，发现被执行人名下有不动产登记，因房产评估正在进行，该房产暂未处置；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211民初3282号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十二月十九日书记员 赵圆圆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10886号上诉人（原审被告）：韩晓健，男，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京智基测控科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路200号新一幢105室。法定代表人：张源泉，该公司董事长兼总经理。上诉人韩晓健因与被上诉人南京智基测控科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩晓健于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩晓健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩晓健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十二月十一日书记员  景丽萍
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执497号之一申请执行人万孝州。被执行人冯利平。申请执行人万孝州与被执行人冯利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）鄂0204民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯利平未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人万孝州于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行冯利平账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人冯利平与案外人彭甜甜共有坐落于经济技术开发区花湖大道31-102-2号和31-102-3号两处房产，该房产均已抵押给邮政银行黄石市分行，且本案属轮候查封，暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执497号案件终结本次执行程序。被执行人冯利平负有继续向申请执行人万孝州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月九日书 记 员  张 翔
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审194号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人李洪岩，女，1981年12月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张滨峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]150号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]150号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]150号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江雅洁
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2102号原告：中和农信项目管理有限公司义县分公司，住所地义县法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，该公司员工，住义县。被告：郭甦，女，1974年5月21日出生，汉族，住义县。原告中和农信项目管理有限公司义县分公司诉被告郭甦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月21日、2019年1月6日、2019年5月22日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金9527.8元，利息759.86元，逾期利率按照年利率24%计算。至今经原告多次催要，被告仍未偿还借款，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的借款合同并宣布债务提前到期；判令被告偿还借款本金9527.8元，利息759.86元，逾期利率按照年利率24%计算至实际结清之日；被告承担相关诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的地址无法查找到被告郭甦，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中和农信项目管理有限公司义县分公司的起诉。案件受理费57元，退还给原告中和农信项目管理有限公司义县分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十二月十六日书记员  白鸽
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民辖终34号上诉人（原审被告）：启迪环境科技发展股份有限公司（原启迪桑德环境科技发展股份有限公司），住所地：湖北省宜昌市沿江大道114号。法定代表人：文辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司），住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人王坤，该公司董事长。上诉人启迪环境科技发展股份有限公司（以下简称启迪公司）因与被上诉人中安某建设集团有限公司（以下简称华某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2649号（以下简称鄂城区法院）之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人启迪公司上诉称：1.撤销鄂城区法院（2019）鄂0704民初2649号之一民事裁定；2.将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人启迪公司与被上诉人华某公司签订的合同为桩基工程施工合同，合同内容及形式并不严格属于建设工程施工合同纠纷，属于一般合同纠纷，应适用一般地域管辖。启迪公司登记注册地是湖北省宜昌市沿江大道114号，主要办事机构所在地是北京市海淀区中关村东路1号创新大厦B1202室，是启迪公司的总部驻地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由启迪公司的主要办事机构所在地北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人华某公司未答辩。本院经审查认为：2017年3月，启迪公司与华力公司签订了一份《鄂州市城区污水处理厂提标升级改造项目桩基工程施工合同》，该合同中载明：依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规订立本合同；通用条款是根据法律、行政法规规定及建设工程施工的需要订立，通用于建设工程施工的条款；承包工程名称为鄂州市城区污水处理厂提标升级改造项目桩基工程；承包工程地点在湖北省鄂州市城区污水处理厂；双方约定，在履行合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。因此，《鄂州市城区污水处理厂提标升级改造项目桩基工程施工合同》涉及的内容及形式属于建设工程施工合同，鄂城区法院按建设工程施工合同纠纷确定管辖正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉工程所在地鄂城区法院对本案有管辖权，且启迪公司与华某公司签订的书面协议法院管辖亦没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故华力公司因本案向鄂城区法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人启迪公司的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇一九年十二月十日法官助理陈迪书记员徐莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4883号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯长军，男，系该行员工，特别授权代理。被告：管文，男，1984年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：吴紫娟，女，1994年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告管文、吴紫娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。案件受理费4970元，中国银行股份有限公司武汉汉阳支行已预交，退还中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。审 判 长 祝 玲人民陪审员 鲁 艳人民陪审员 张红艳二〇一九年十二月二日法官助理牛腾州书记员李文文
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1884号申请执行人：范海荣，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地北京。被执行人：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市冠云东路全季酒店902室。统一社会信用代码91130681766614954R。法定代表人：张建立。范海荣与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2291号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范海荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范海荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人范海荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十七日书记员  董丽平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17561号申请执行人潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人潘淑琛与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1816号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金10000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1816号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月四日书记员 乔晓雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1238号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王萍，女，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61853号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月8日申请执行，要求被执行人王萍偿还借款本金2900元及利息，应承担执行费用50元，服务费80元，案件受理费30元。十堰市中级人民法院于2019年8月20日的（2019）鄂03执355号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人王萍名下的财产信息。查知被执行人王萍名下仅有零星存款，名下无车辆、无房产，其暂无可供执行的财产，2019年12月20日本院您对被执行人王萍采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李 震
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1486号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘祥德：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请刘祥德金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6739号 原告:魏春祥，男，1976年7月28日出生，住长春市绿园区。 被告:吉林省国文药业股份有限公司，注册地吉林省公主岭市公主西大街5589号，实际住所地长春市朝阳区硅谷街道创誉街硅谷大街7-7号。 法定代表人：冯琬晴。 原告魏春祥诉被告吉林省国文药业股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告魏春祥于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告魏春祥撤诉。 案件受理费10.00元，由原告魏春祥负担。 审判员  于海江 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 岩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7707号 原告：张丰，男，1978年4月25日出生，汉族，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：付彩虹，女，汉族，住址瓦房店市。 被告：刘浩，男，1986年9月1日出生，汉族，住址瓦房店市。 原告张丰与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丰负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1387号申请执行人：安源客车制造有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。被执行人：徐淑莲,女性,1962年5月22日出生,住吉林市船营区。本院在执行安源客车制造有限公司与徐淑莲金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉02民终1531号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的1102025.31元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月二十三日书记员 王东平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35686号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：肖锦章，男，1990年3月10日出生，汉族，身份住址河南省，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告肖锦章融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年十二月十九日书记员 梁美桦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6549号 原告：吕小平，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：胡清爽，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕小平为与被告胡清爽买卖合同纠纷一案，2019年8月2日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕小平的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼，被告胡清爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕小平向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付货款27952元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至判决确定付款之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、由被告立即支付货款27952元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定付款之日止）。事实与理由：2018年11月份左右，原告与被告发生业务往来，为被告在淘宝网购上的锅产品提供外包装纸箱。2019年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款是27592元。后经原告多次催讨，被告仍未能支付尚欠货款。 被告胡清爽未作答辩。 原告吕小平为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告吕小平身份证一份，被告胡清爽的个人身份信息表一份，用以证明原、被告主体适格。 2、对账单一份，用以证明被告胡清爽于2019年1月11日确认尚欠原告货款27952元的事实。 对原告提供的证据，被告胡清爽未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡清爽向原告吕小平购买纸箱。2019年1月11日经双方进行对账后，被告胡清爽确认尚欠原告吕小平货款27952元，由被告胡清爽在对账单上签名确认，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告胡清爽未支付货款。 本院认为，原告吕小平与被告胡清爽之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告胡清爽尚欠原告吕小平借款27952元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，被告胡清爽理应在原告交付货物后及时支付货款，但被告胡清爽至今未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告吕小平变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡清爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡清爽于判决生效后三日内支付原告吕小平货款27952元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费498元，公告费400元，合计898元，由被告胡清爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐廉球 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  黄老青 二〇一九年十二月三日 代书 记员  董雨菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9238号申请执行人：北京辛庄汇强外加剂有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店辛庄南路7号。被执行人：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉。被执行人：耿辉，男，1962年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人北京辛庄汇强外加剂有限责任公司与被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司、耿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初27868号民事调解书已经发生法律效力，该调解确定：一、被告北京市合利看丹混凝土有限公司于二〇一八年三月二十六日前给付原告北京辛庄汇强外加剂有限责任公司本金6500000元；二、被告北京市合利看丹混凝土有限公司于二〇一八年九月二十六日前给付原告北京辛庄汇强外加剂有限责任公司本金6549900元；三、若被告北京市合利看丹混凝土有限公司未按上述时间按期还款，则原告北京辛庄汇强外加剂有限责任公司有权就全部款项申请强制执行，并加付违约金1000000元；四、被告耿辉对第一项第二项承担连带责任。本案案件受理费49900元，由原告北京辛庄汇强外加剂有限责任公司负担（于调解书生效之日起7日内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司、耿辉发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月2日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，查询到被执行人耿辉名下在中国民生银行、北京农村商业银行、北京银行等10个银行开设有18个银行账户，因其余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人名下无工商信息、不动产、股权信息等。经查询被执行人名下在中国农业银行、北京大兴华夏村镇银行等两个账户内有存款，但已被其他法院在先冻结，故无法处置，其余北京农村商业银行账户内存款余额不足。此外经查询，被执行人名下无互联网信息、无房产、车辆登记信息，无证券、股权登记信息。、3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人耿辉名下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××号的车辆四部。本院于2019年11月26日查封上述车辆的车档，尚未实际控制该车辆，故暂无法处置。4、本院前往被执行人生产经营地实地调查被执行人生产经营状况，发现被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司现处于停产停工状态，且该公司设备已被北京市大兴区人民法院查封，暂无财产可供执行。5、本院于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初27868号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十一日书记员  于 莹
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申195号 朱昌奋： 你因故意伤害一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院宿中刑初字(1997)第81号刑事判决，以“没有到过案发现场，没有实施犯罪行为等”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。 关于你提出没有到过案发现场，没有实施犯罪行为的申诉理由。经查，虽然你对犯罪事实一直不予供认，但是从在案证据看，被害人的陈述、证人周某某的证言及你在一审庭审上的供述能够证实你到过犯罪现场；证人刘某英、卞某某、刘某征等人的证言能够证实你当天的活动过程，你有作案时间；被害人能够对你的着装和主要面貌特征进行客观描述并多次辨认系你作案，结合现场勘查笔录和伤情鉴定，原审法院认定你犯故意伤害罪并判处有期徒刑十年是正确的。 你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执465号申请执行人熊世凯，男，1994年11月16日生，汉族，住云县。被执行人陶天鹏，男，1989年11月9日生，布朗族，住云县。申请执行人熊世凯与被执行人陶天鹏合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）云0922民初566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊世凯于2019年7月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行人熊世凯申请执行被执行人陶天鹏偿还借款本息69000元。在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年7月15日向被执行人陶天鹏发出执行通知书及报告财产令。二、2019年7月16日、同年11月19日，对被执行人陶天鹏的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结陶天鹏银行存款账户3个。查到陶天鹏名下登记车辆云Ｓ×××××汽车。熊世凯对该车放弃执行。三、2019年7月16日本院对陶天鹏在云县的土地、房产进行调查，无可供执行财产。四、本院2019年11月28日到陶天鹏户籍所在单位调查其财产，对其财产不掌握。到忙××乡邦六村调查可供执行财产情况，无可供执行财产。五、2019年11月29日本院将陶天鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、因陶天鹏下落不明，本院依法发布悬赏公告查找未果。七、2019年11月29日陶天鹏母亲代履行14697元（其中案款13000元，执行费935元、诉讼费762元）。本案执行标的69000元，未执行到位标的56000元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的车辆申请执行人放弃执行。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇一九年十二月三日法官助理郑国波书记员罗雁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1985号 申请执行人：陈爱玲，女，1993年11月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周巨河，男，1983年7月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人陈爱玲与被执行人周巨河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱玲于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人周巨河归还借款本金40000元；诉讼费400元、执行费500元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人周巨河发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周巨河的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周巨河有存款6274.01元，本院已予以冻结，并于2019年12月5日扣划其存款6274.01元。因周巨河作为被执行人有多个案件在本院执行中，该款用于清偿其债务。经对该款予以分配，本案中，扣除本案诉讼费400元、执行费500元，申请执行人陈爱玲无受偿。被执行人周巨河有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人周巨河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周巨河拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人周巨河罚款1000元，同时已对被执行人周巨河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈爱玲，其未提出异议，也未能提供被执行人周巨河有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周巨河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑启文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9911号原告：日出东方控股股份有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。法定代表人：徐新建，公司董事长。委托诉讼代理人：武文斌，该公司员工。被告：胡某，男，1983年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告日出东方控股股份有限公司诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日出东方控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费192元（原告已预交），减半收取96元，由原告日出东方控股股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  王千二〇一九年十二月十七日书记员  孙悦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢507号申请执行人：杜天奇，男性，1953年08月07出生，汉族，住。被执行人：河南中奥实业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号院55号楼2号。法定代表人：吴继明。被执行人：吴继明，男性，1983年08月05出生，汉族，住。被执行人：吴保中，男性，1954年12月16出生，汉族，住。本院在执行杜天奇与河南中奥实业有限公司、吴继明、吴保中借款合同纠纷一案中，申请执行人杜天奇于2019年12月121日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初7666号之二原告：长沙市芙蓉区惟楚競才教育培训学校，住所地长沙市芙蓉区远大一路226号东方银座三楼。法定代表人：周发群，理事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：胡敬国。原告长沙市芙蓉区惟楚競才教育培训学校诉被告胡敬国合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告长沙市芙蓉区惟楚競才教育培训学校于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区惟楚競才教育培训学校的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区惟楚競才教育培训学校撤回起诉。本案受理费1750元，减半收取计875元，保全费800元，公告费560元，共计2235元，由原告长沙市芙蓉区惟楚競才教育培训学校负担。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一九年十二月二日代理书记员  沈 沙
河南省项城市人民法院结 案 裁 定 书(2019)豫1681执2489号张某某、张某某2婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，至此，（2019）豫1681民初4186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月二十五日书记员  韩少康
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初311号公诉机关京山市人民检察院。被告人万军华，男，1976年7月12日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山市，因犯故意伤害罪2008年8月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪2016年11月21日被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月14日刑满释放。因本案于2019年7月29日被抓获归案。因吸食毒品的违法行为2019年7月30日被武汉市公安局轨道管理分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被京山市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人万军华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人万军华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年2月21日3时许，被告人万军华窜至京山市店（现更名为真味羊汤馆）餐馆，撬开门锁进入屋内，盗走黄鹤楼软红香烟1条、黄鹤楼软蓝香烟1条、黄鹤楼硬珍品香烟5包、黄鹤楼软珍品香烟4包、白某12年白酒3瓶、白某15年白酒2瓶、毛铺黑苦荞白酒3瓶、现金1000元。经鉴定，上述被盗物品价值共计1810元。2.2018年3月10日凌晨，被告人万军华窜至京山市彭厨餐厅，翻窗进入屋内，盗走毛铺黑苦荞白酒6瓶、白某12年白酒2瓶、白某15年白酒2瓶。经鉴定，上述被盗物品价值共计1160元。3.2018年8月份的一天4时许，被告人万军华窜至京山市海鲜航母（现更名为烤社私房菜馆）餐馆，撬开门锁进入屋内，盗走毛铺苦荞白酒10瓶、江小白白酒12瓶、劲酒7瓶、现金100元。经鉴定，上述被盗物品价值共计571元。4.2018年9月6日，被告人万军华窜至京山市毛家饭店，撬开窗户进入屋内，盗走金文峰15年白酒6瓶。经鉴定，上述被盗物品价值共计1008元。5.2018年9月的一天，被告人万军华窜至京山市温泉新区惠亭水库九龙鱼庄餐馆，翻窗进入屋内，盗走白某12年白酒3瓶、白某15年白酒2瓶、白某20年白酒4瓶、洋河牌海之蓝白酒2瓶、毛铺黑苦荞白酒3瓶、黄鹤楼硬珍品香烟4包、黄鹤楼软珍品香烟5包。经鉴定，上述被盗物品价值共计3090元。6.2018年10月16日，被告人万军华窜至京山市砂锅鸭餐馆，撬开门锁进入屋内，盗走黄鹤楼软蓝香烟4包、黄鹤楼硬珍品1包、稻花香1号白酒3瓶、劲酒15瓶、毛铺黑苦荞白酒3瓶、毛铺金某白酒6瓶、毛铺苦荞白酒48瓶、江小白白酒26瓶、牛栏山二锅头白酒12瓶、牛栏山陈酿白酒15瓶。经鉴定，上述被盗物品价值共计2960元。7.2018年11月1日23时许，被告人万军华窜至京山市餐馆，撬开门锁进入屋内，盗走白某12年白酒4瓶、毛铺黑苦荞白酒3瓶、毛铺苦荞白酒10瓶、黄鹤楼12年白酒2瓶。经鉴定，上述被盗物品价值共计1070元。8.2018年11月3日，被告人万军华窜至京山市鸭子爱上虾（现更名为祥瑞土菜馆）餐馆，撬开窗户进入屋内，盗走黄鹤楼15年白酒2瓶、稻花香1号白酒4瓶、毛铺黑苦荞白酒3瓶、毛铺金某白酒1瓶、毛铺苦荞白酒24瓶、劲酒30瓶、江小白白酒10瓶。经鉴定，上述被盗物品价值共计2285元。9.2019年6月21日3时许，被告人万军华窜至天门市黄潭镇窑台村小梅园餐馆，撬开门锁进入屋内，盗走白某12年白酒6瓶、白某15年白酒6瓶、白某18年白酒4瓶、白某20年白酒6瓶、黄鹤楼硬珍品香烟15包、黄鹤楼硬红香烟1条、苹果6手机一部。经鉴定，上述被盗物品价值共计5835元。10.2019年2月1日，被告人万军华窜至京山市原精米厂家属区院内，将被害人刘某1停放在院内的黑色广汽传祺越野车后车窗玻璃砸破，盗走车内白某12年白酒4瓶、洋河牌海之蓝白酒14瓶。经鉴定，上述被盗物品价值共计2500元。2019年11月21日被告人万军华自愿签署了认罪认罚具结书。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有物证液压钳、手电筒；被害人蔡某、曾某、李某1、罗某等人的陈述；证人李某2、向某、游某的证言；受案登记表；扣押决定书、扣押清单、发还清单；情况说明；照片；鉴定文书；指认现场笔录及视听资料；行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书；抓获经过；违法犯罪记录证明；被告人万军华的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万军华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值23289元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人万军华犯盗窃罪罪名成立。被告人万军华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人万军华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万军华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人万军华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月29日起至2021年7月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人万军华退赔违法所得给各被害人。三、对公安机关扣押被告人万军华的作案工具液压钳一把、手电筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 帆二〇一九年十二月十日书记员 王亚丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8448号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人郑秋萍，女，1982年7月12日出生，汉族。被执行人李子凡，男，1982年6月30日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与郑秋萍、李子凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初17263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计56.095941万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初17263号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1877号王维平、段赵明：本院在执行王维平依据榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00462号民事判决书与段赵明保证合同纠纷一案中，责令被执行人段赵明向申请执行人王维平偿还剩余借款本金255000元、负担一审案件受理费3130元、二审案件受理费5840元、执行费4530元。本案在执行过程中，被执行人主动向申请人王维平偿还借款本金10000元，本院依法冻结、划拨被执行人王维平在银行账户存款共计345300元，已支付申请人王维平借款本金227300元，后申请人王维平与被执行人段赵明对剩余借款本金17700及利息自愿达成和解协议：申请人自愿同意被执行人段赵明向其偿还借款本金17700元及利息35330元后，自愿放弃剩余利息的执行，被执行人段赵明负担一审案件受理费3130元、二审案件受理费5840元，案件执行费4530元，剩余案款51470元支付被执行人段赵明。上述款项现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人段赵明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4958号 原告：邱巧英，女，1969年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告：黄美琳，女，1964年10月19日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。 原告：叶锦珍，女，1973年2月25日出生，汉族，住建德市。 三原告共同委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：洪春燕，女，1982年5月19日出生，汉族，住建德市。 被告：朱光德，男，1986年8月13日出生，汉族，住建德市。 原告邱巧英、黄美琳、叶锦珍与洪春燕、朱光德租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告邱巧英、黄美琳、叶锦珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱巧英、黄美琳、叶锦珍撤回起诉处理。 审判员  李志华 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢 霞
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2639号申请执行人：哈尔滨创玺机电设备有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：陈金卫，职务经理。被执行人：汤水城，男，1980年2月24月生，汉族，无固定职业，住江苏省启东市天汾镇闸河村****。本院依据（2017）黑0104民初9452号民事调解书执行哈尔滨创玺机电设备有限公司与汤水城买卖合同纠纷一案，申请执行标的17300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人汤水城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人汤水城的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将汤水城纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汤水城确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨创玺机电设备有限公司，申请执行人哈尔滨创玺机电设备有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初9452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十五日书记员  王彦春
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1253号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份证号码：432503197808090062。被执行人邓朝军，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住娄底市水洞底镇慕农村二组，身份号码：432503198106126213。被执行人戴农燕，女，1980年9月25日出生，汉族，居民，住娄底市水洞底镇慕农村二组，身份号码：432503198009256227。被执行人戴革兵，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住娄底市水洞底镇撑田村五组，身份号码：432503198611116219。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邓朝军、戴农燕、戴革兵金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邓朝军、戴农燕、戴革兵的银行存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4960号民事裁定，并于2019年12月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓朝军、戴农燕、戴革兵的银行存款60000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月三日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
富县人民法院   结案通知书     (2017)陕0628执550号之二     李某某、刘存海、衡水翼通工程橡胶有限公司：   申请执行人李某某与被执行人刘存海、衡水冀通工程橡胶有限公司建设工程合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2016）陕0628民初567号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘存海、衡水冀通工程橡胶有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还737804.5700000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款及费用。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2017)陕0628执550号案件执行完毕，于202019年12月25日结案。       二〇一九年十二月二十五日      1
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1013号原告：韩旭行，男，1985年10月17日生，满族，外企职员，住通化市。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇新风路1号。法定代表人：李建军，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，该公司总经理。第三人：张跃波，男，1963年11月27日生，汉族，通化县文化馆职员，住通化县。委托诉讼代理人：赵福全，吉林瀛盈律师事务所律师。原告韩旭行与被告通化华晨房地产开发有限责任公司、第三人张跃波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告韩旭行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩旭行撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告韩旭行负担。审 判 长  赵 喆人民陪审员  郑文荣人民陪审员  鞠桂芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝艳冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4542号申请执行人：卫东云，男,1979年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包布仁白乙尔，男,1962年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4506号民事判决书，受理了卫东云申请执行包布仁白乙尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14089.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包布仁白乙尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包布仁白乙尔有可供执行的财产。经对申请执行人卫东云约谈，其未能提供被申请执行人包布仁白乙尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4542号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十八日书记员  白光楠
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1361号申请执行人献县泥马头隆盛渔具材料厂，做所地：陌南镇马头村。被执行人王宝（保）路，男，汉族，1991年2月生，住河北省献县。申请执行人献县泥马头隆盛渔具材料厂与被执行人王宝（保）路买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1390号民事调解书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额4.14万元，执行费521元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月九日书记员  李广杰
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特312号之一申请人：南京安润路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道青龙山总部经济岛1号楼。法定代表人：方超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所实习律师。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。申请人南京安润路桥工程有限公司（以下简称南京安润公司）因与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称深圳建装业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人南京安润公司申请请求：确认申请人与被申请人于2017年4月27日签订的《施工承包协议书》中第十条约定的仲裁条款无效。事实和理由：2017年4月27日，双方签订《施工承包协议书》。该合同第十条约定：合同引起的争议，协商解决，协商不成的，提请签约地所在地仲裁委员会仲裁。但案涉协议中并未约定合同签订地，因此属于未明确约定管辖的仲裁委，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。申请人认为，双方订立的仲裁协议具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的无效情形，故请求法院确认该仲裁协议无效。被申请人深圳建装业公司辩称：案涉《施工承包协议书》签约地是确定的，根据深圳建装业公司对双方经办人的调查，双方均确认签约地是位于南京市秦淮区，该签约地属于南京辖区范围，南京市目前仅有南京仲裁委员会一个仲裁机构，因此，双方对仲裁委员会的约定是明确唯一的，该约定依法对双方具有法律效力。请求法院依法驳回南京安润公司的申请。经审查查明，南京安润公司与深圳建装业公司江苏一分公司于2017年4月27日签订《施工承包协议书》，《施工承包协议书》第十条约定：因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，各方应协商解决，协商不成的，双方一致同意提请签约地所在地仲裁委员会仲裁。深圳建装业公司确认深圳建装业公司江苏一分公司没有办理工商登记手续，只是深圳建装业公司的内部机构，其认可深圳建装业公司江苏一分公司就是深圳建装业公司。签订该《施工承包协议书》的南京安润公司经办人张军、深圳建装业公司经办人沈家琴出具“情况说明”，该“情况说明”载明双方签订《施工承包协议书》的签字地点为南京市秦淮区。南京安润公司的经办人张军亦出庭作证，对案涉《施工承包协议书》的签约地为南京市秦淮区予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，南京安润公司以双方《施工承包协议书》未约定合同签订地属于未明确约定管辖的仲裁委为由申请确认案涉仲裁条款无效。该《施工承包协议书》约定因本协议引起的及与本协议有关的一切争议由签约地所在的仲裁委员会仲裁，但签订《施工承包协议书》的南京安润公司与深圳建装业公司的经办人均确认案涉协议的签订地为南京市，南京安润公司虽不认可，但未提供证据予以推翻，故案涉协议的签订地应认定为南京市。因南京市的仲裁委员会仅有南京仲裁委员会，故南京仲裁委员会即为本案中双方约定的仲裁机构，案涉《施工承包协议书》对仲裁委员会约定明确。南京安润公司申请确认案涉协议中仲裁条款无效的请求不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回南京安润路桥工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京安润路桥工程有限公司负担。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十二月四日书记员 顾 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐中书，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彬花，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路128号。 法定代表人：李亚林，董事长。 委托诉讼代理人：张文川，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。 再审申请人徐中书、黄彬花因与被申请人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称永安电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐中书、黄彬花申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。请求：撤销一、二审判决，改判永安电力公司赔偿徐中书、黄彬花损失2,426,089.20元，本案一、二审及再审案件诉讼费由永安电力公司承担。事实和理由：一、原一、二审判决认定事实不清。新证据四张两百多户村民户主签名捺印的《关于“吴家渡电站”防洪堤坝垮塌致使船舶被冲损坏的说明》（以下简称《说明》）及中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称保险公司）向永安电力公司赔付3600万元的新闻报道图片与文字说明（以下简称新闻报道图片说明），证明损害事故发生的原因系永安电力公司不履行法律、行政法规与规章规定的法定管理职责，其不作为行为才是导致溃坝的直接原因。因此，原一、二审判决认定2018年7月11日洪水（以下简称7.11洪水）灾害是导致吴家渡电站防洪堤坝溃塌，损毁船只的唯一原因不当。二、原一、二审采信证据、分配举证责任不当。徐中书、黄彬花在原审中提交的公证机关进行现场证据保全的公证书，出庭证人的证言、照片、视频等证据足以证明上述事实，永安电力公司应举证证明其尽到管理职责、排除安全隐患但未举证。船只损失金额也已由徐中书、黄彬花举证，永安电力公司如认为损失金额过高应举证抗辩，二审却以徐中书、黄彬花不能举证证明损失金额为由判决其承担不利后果属分配举证责任不当。三、原一、二审判决适用法律错误。永安电力公司没有依法履行管理河坝的法定职责，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错责任原则作出判决，但二审判决却适用该法第二十九条不可抗力的规定处理本案属适用法律不当。此外，二审判决没有针对上诉事实和理由进行审查裁判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。 永安电力公司提交意见称，徐中书、黄彬花申请再审的理由均不能成立。一、原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，徐中书、黄彬花提交的《说明》不是对客观事实的反映，且不符合书证要件，不属再审立案审查的新证据，新闻报道图片说明与本案无关联性，因此，不能据此证明原审判决认定的主要事实错误。案涉堤坝属于电站而不是小型水库，且该工程于2009年已建设完工，设计和工程经验收合格。因此,徐中书、黄彬花以水利部颁发的《小型水库管理办法》《堤防工程管理设计规范》及国务院颁发的《中华人民共和国防汛条例》等为据,证明永安电力公司未尽管理职责缺乏依据。同时徐中书、黄彬花也未提供充分证据证明堤坝存在安全隐患，更不能证明损失发生与永安电力公司的管理之间存在因果关系。堤坝经相关部门验收合格后每年发洪水均未发生垮塌，7.11洪水灾害系百年不遇的自然灾害，属人力完全不能抗拒，因此，堤坝的垮塌与永安电力公司管理没有因果关系。二、徐中书、黄彬花未向法庭提供证据证明船舶损失，其以建造新船的造价作为损失赔偿依据的主张不能成立。毁损的船舶系徐中书、黄彬花购买材料加工定做而成，但徐中书、黄彬花并未提供购买材料和支付加工费的依据，且很多船舶的船龄已近10年，10年前的物价与现在的物价无法等同。此外，根据《中华人民共和国企业所得税实施条例》第十六条的规定，船舶的折旧年限是10年，且一审中徐中书、黄彬花放弃对损失船舶进行评估鉴定，故其要求损失赔偿的主张不能成立。三、关于举证责任的问题。徐中书、黄彬花认为永安电力公司对河堤没有尽到管理职责，应由其提供证据证明，且还应举证证明该行为与河堤垮塌有因果关系，但徐中书、黄彬花没有提交相关报告、鉴定结论证明其主张。故徐中书、黄彬花申请再审的理由均不能成立。 本院认为，本案的争议焦点为：徐中书、黄彬花提交的证据能否证明原二审判决认定事实不清、适用法律不当。 一、关于原二审判决是否认定事实不清的问题。再审立案审查中，徐中书、黄彬花提交了四张内容完全相同的《说明》，并由证明人签名、捺印。《说明》的主要内容是证明永安电力公司疏于法定管理职责，堤坝路面随意让大货车碾压，且不按规定设置警示安全标牌，不定期巡查排除危险，造成部分防洪堤坝严重安全隐患，致使7.11洪水灾害发生时有安全隐患的部分防洪堤坝垮塌形成溃口，导致船舶冲出溃口损毁。此外徐中书、黄彬花还提交了新闻报道图片说明，拟以保险赔付证明其主张。本院认为，徐中书、黄彬花提交的四张内容完全相同的《说明》虽有二百余人分别签名、捺印，但该《说明》内容系事先打印好再由证明人签名、捺印，且证明内容中包含了对事故发生的因果关系的主观认识与推断，在无其他充分证据佐证的情况下，该《说明》不能对原一、二审判决认定事实产生实质性影响。至于新闻报道图片说明的认定问题，因该证据仅反映保险公司对永安电力公司投保财产发生保险事故后的赔付问题，不能据此证明徐中书、黄彬花的财产损害事实发生系因永安电力公司不履行法定管理职责所致，更不能证明该行为与损害结果发生有因果关系，故徐中书、黄彬花提交的上述证据不足以推翻原二审判决，徐中书、黄彬花以上述证据为由，认为原二审判决认定事实不清的理由亦缺乏充足证据证明，对其主张本院不予支持。 二、关于原二审判决是否适用法律不当的问题。经一、二审审理查明，7.11洪水灾害属绵阳地区遭遇的建国以来的特大自然灾害，徐中书、黄彬花也不能提供充分证据证明其损失发生与永安电力公司不履行法定管理职责之间存在因果关系，故原二审判决依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判令徐中书、黄彬花承担举证不能的法律后果并无不当。徐中书、黄彬花认为二审法院举证责任分配不当及二审判决适用法律错误的主张本院均不予支持。 综上，徐中书、黄彬花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐中书、黄彬花的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 漆光碧 审 判 员 张 忠 二〇一九年十二月二日 法官助理 朱 琳 书 记 员 崔 艳
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行初44号 原告：郭蓉，女，1964年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 被告：遂宁市住房和城乡建设局，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路999号。 法定代表人：邓云，该局局长。 委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 本院在审理原告郭蓉诉被告遂宁市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告于2019年12月3日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告郭蓉在诉讼过程中自愿申请撤回对被告遂宁市住房和城乡建设局的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告郭蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭蓉负担。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 萌
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12123号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：杨关源，男，1944年9月25日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告杨关源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 {文书日期}书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3318号 申请执行人：王庆良，男，1954年3月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王桥昌，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4433号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王桥昌名下鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆；查封鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆；查封鲁Ｑ×××××号捷达牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 宁
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初127号原告靳彦青，女，1981年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5571号原告：武汉致成风尚装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际S0H0城5栋18层6室。法定代表人：胡烈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。被告：丁橙，男，1992年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉致成风尚装饰设计工程有限公司与被告丁橙民间借贷纠纷一案，原告武汉致成风尚装饰设计工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉致成风尚装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告武汉致成风尚装饰设计工程有限公司负担。审判员  张武柯二〇一九年十二月二十日书记员  王晗力
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1121号 申请执行人：杨丽丽，女，1994年3月11日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：覃琳莉，女，1985年3月27日出生，住所地东兴市新华路299号东兴市。 本院在执行申请执行人杨丽丽与被执行人覃琳莉劳动争议纠纷一案中，依据已生效的东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，确认了被执行人应支付申请执行人工资1350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有桂Ｂ×××××号车辆，本院另案已依法查封，但下落不明无法处置；被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁