广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初644号 原告：广西凌云县农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李青青，女，广西凌云县农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员，住广西凌云县。 被告:尚辉，男，1990年04月16日出生，汉族，个体户，住山西省夏县。 被告：樊佩佩，女，1989年01月16日出生，汉族，个体户，住山西省夏县。 被告：任双焕，男，1969年12月26日出生，汉族，个体户。 住山西省夏县瑶峰镇韩家后村第六组06组20号（常住百色市城市花园香榭宫5-1-1701号）。 被告：秦小霞，女，1975年11月17日出生，汉族，个体户，住山西省夏县。 被告：姚敦超，男，1983年1月1日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴光伦，广西广司律师事务所律师。 原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尚辉、樊佩佩、任双焕、秦小霞、姚敦超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李青青、被告任双焕及被告姚敦超委托诉讼代理人吴光伦到庭参加诉讼。被告尚辉、樊佩佩、秦小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚辉、樊佩佩共同偿还原告贷款本金150万元及利息372009.7元（计算截止2019年9月5日，后期利息以合同约定利率还清为止），本息合计：1872009.7元；2.请求判令被告任双焕、秦小霞、姚敦超对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日原告与被告尚辉签订一份广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）个人借款合同（合同编号641602161293211），合同约定：借款金额为人民币150万元，用途经营房屋装修改造工程，期限三年，自2016年9月28日至2019年9月27日止，担保方式为保证担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告任双焕、秦小霞、樊佩佩、姚敦超作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，保证人于同日与原告签订保证担保合同（合同编号为：641602161293211）。合同约定担保的主合同为被告尚辉与原告签订的个人借款合同（合同编号641602161293211），保证的主债权为本金数额150万元，期限三年，违约金为主合同全部债务本金100%，保证方式为连带责任担保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费用等。上述借款合同、担保合同签订后，原告按照合同约定分别于2016年9月28日、同年10月12日与被告尚辉签订借款借据两份，依约将贷款资金金额150万元转入被告尚辉个人结算账户，完成贷款资金交付义务。合同履行过程中，借款人未按照合同约定履行还息义务，至今尚欠利息372009.7元，保证人也未履行保证义务。为此，原告向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 被告任双焕辩称，被告尚辉借款是事实的，原告请求本人承担连带担保责任没有异议，但本人因资金出现困难，暂时无法偿还，挣到钱后就立即偿还。 被告姚敦超辩称，一、本案中的借款主合同与担保从合同应当认定为无效合同，因为根据《担保法》第五条第一款规定，当主合同无效时，担保合同也无效，本案借款合同违反法律的强制性规定。二、被告姚敦超不具备担保人的资格。三、原告主张的利息过高，请求予以调低。 被告尚辉、樊佩佩、秦小霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日原告与被告尚辉签订一份广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）《个人借款合同》（合同编号641602161293211），合同约定借款金额为150万元整，借款用途为房屋装修改造工程，借款期限三年，自2016年9月28日至2019年9月27日止，贷款利率采用浮动利率，即在中国人民银行贷款基准利率上上浮60%，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。同日被告任双焕、秦小霞、姚敦超与原告签订了《保证担保合同》（合同编号641602161293211）及《借款保证承诺书》，自愿承诺对被告尚辉上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告以转账的方式于2016年9月28日支付150万元到被告尚辉的银行账户。还款期限到后，经原告催收，被告尚辉于2016年12月21日偿还了利息16.62元，其余款项经原告多次催收被告均迟迟不予偿还，被告任双焕、秦小霞、姚敦超作为连带保证担保人也未履行担保义务，为此，原告遂起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。庭审中因查明担保人樊佩佩担保合同书中的签名系尚辉代签，不是其本人所签，原告当庭提出撤回对被告樊佩佩的起诉，对此本院予以准许。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、借款人和保证人身份证复印件、借款申请书、借款保证承诺书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、活期存款历史明细等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告尚辉、任双焕、秦小霞、姚敦超签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》系双方当事人的真实意思表示，双方借贷、担保关系成立，合法有效，应受法律保护。被告姚敦超辩称其不是真实的借款人，其所签的保证担保合同其没有得看合同内容便签上自己姓名，不是自己的真实意思表示，应不承担保证担保责任。但被告姚敦超没能举出其签订保证担保合同是受胁迫所签的相关证据予以证实，其作为完全民事行为能力人，应知晓其在保证担保合同中签字应承担的法律责任，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告姚敦超辩称原告主张借款利息过高应予调低，因原告主张利息系按双方所签的借款合同约定，且未超过相关法律对利息最高规定，故对此辩解理由不成立，本院不予采信。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张由被告尚辉偿还借款本金150万元及尚欠利息，并主张由被告任双焕、秦小霞、姚敦超对上述债务承担连带担保责任，依法有据，本院予以支持。原告在庭审中当庭撤回对被告樊佩佩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告尚辉、秦小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尚辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息计算：以本金150万元为基数，从2016年9月28日起至清偿之日止按合同约定的利率计付。被告尚辉已偿还的利息16.62元应予扣除）； 二、被告任双焕、秦小霞、姚敦超对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21648元（原告已预交），减半收取10824元，由被告尚辉、任双焕、秦小霞、姚敦超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇一九年十二月二日 书记员  莫杨俊