湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4775号 原告：仙桃市仙运公司。住所地：湖北省仙桃市仙下河北路101号。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。 被告：杨仕喜，男，1981年5月9日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：宁夏宁楚工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市高新技术产业开发区浙商服装产业园。 法定代表人：杨仕喜，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。 负责人：周曙林，总经理。 原告仙桃市仙运公司（以下简称仙运公司）与被告杨仕喜、宁夏宁楚工贸有限公司（以下简称宁楚公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保银川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告仙运公司的委托诉讼代理人范曙光到庭参加诉讼，被告杨仕喜、宁楚公司、人保银川分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆运营损失8253元、鉴定费2000元、交通费2000元，共计12253元，保险公司在承保范围内予以赔偿；2、三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年2月20日17时50分许，杨仕喜驾驶宁Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车从监利县至仙桃市××镇移民点。当车行驶至215省道37km+100m(通海口地税旁十字路口)处，向右变更车道时，致小型普通客车与同向右侧车道由李振斌驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风”牌大型普通客车相撞，造成两车受损及红绿灯电杆受损的道路交通事故，经交警认定，杨仕喜负事故的全部责任，李振斌不负事故责任。经查实，宁Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车的登记车主为宁楚公司，该车在人保银川分公司投保了交强险和商业三者险。原告的车辆运营损失经鉴定为8253元。现原、被告经协商调解不成，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请判如所请。 杨仕喜、宁楚公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 人保银川分公司书面辩称：1、原告起诉被告人保银川分公司主体错误，被告杨仕喜驾驶的宁Ａ×××××号车并未在被告人保银川分公司处投保，而是在中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保德胜支公司）处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，且人保银川分公司与人保德胜支公司是两个独立的主体，所以原告起诉要求人保银川分公司承担其损失，属起诉主体错误，人保银川分公司无义务承担；2、关于原告主张的损失，被告杨仕喜如不存在交强险及机动车第三者责任险规定的责任免除事由，即无证、醉酒、吸食毒品、故意及逃逸等情况下，对于给原告造成的合理、合法的损失，保险公司仅在承保范围内承担相应的赔偿责任。但原告主张的车辆运营损失、鉴定费、交通费、诉讼费均不属于保险公司的理赔范围，不予承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项规定，原告主张的车辆运营损失系间接损失，属于交强险免责事由，被告人保银川分公司不承担赔偿责任，根据该条款第四项规定，原告主张的诉讼费及交通费，保险公司不予承担。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一项、第七项规定，车辆运营损失、鉴定费、诉讼费均不属于商业第三者责任险的理赔范围，保险公司不予承担。综上，请求法庭在查明案件事实的基础上，依法驳回原告对被告人保银川分公司的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对仙运公司提交的证据一、二、三、四、五，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 仙运公司提交的证据六系一组交通费票据，被告方虽未到庭质证，本院认为，票据为连号，且仙运公司未能说明处理本案交通事故共有多少次往返支出的合理事由，但考虑交通费为必要支出费用，本院对证据六部分予以采信。 人保银川分公司提交的证据一系保单抄件，证据二系保险条款、告知书，仙运公司对证据一、二的真实性无异议，对证据一、二的证明内容有异议，认为保单抄件上加盖的公章为人保银川分公司的公章，原告起诉主体没有错误，保险条款为格式条款。本院认为，仙运公司的异议理由成立，对证据一、二的真实性依法予以采信，对其证明对象不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日17时50分许，杨仕喜驾驶宁Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车从湖北省监利县至湖北省××镇移民点。当车行驶至215省道37km+100m(通海口地税旁十字路口)处，向右变更车道时，小型普通客车与同向右侧车道由李振斌驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风”牌大型普通客车相撞，造成两车及红绿灯电杆受损的道路交通事故。2019年2月22日，仙运公司受损车辆鄂Ｍ×××××号客车被送往仙桃市肖德汽车服务有限公司进行修理。2019年3月8日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司通过直赔方式向仙桃市肖德汽车服务有限公司支付车辆修理费13350元。 2019年2月21日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出第429004420190001121号道路交通事故认定：杨仕喜负此次事故的全部责任，李振斌无责任。 另查明：宁楚公司为宁Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车的登记车主，为该车在人保银川分公司投保了交强险及限额为1000000元且不计免赔的商业三者责任险，保险期限为2018年12月28日至2019年12月28日，事发时在保险期内。杨仕喜驾驶该肇事车辆时持C1有效驾驶证。 2019年8月12日，湖北省仙桃市利安资产评估事务所对仙运公司所有的鄂Ｍ×××××号客车的运营损失进行了鉴定，鉴定运营损失为8253元。 本院认为，民事主体的人生权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨仕喜因职务行为驾驶宁楚公司所有的机动车辆时，违反了交通法规，致使仙运公司运营车辆受损，应当由宁楚公司承担侵权责任。因为宁楚公司、人保银川分公司提交的涉案车辆交强险和商业第三者险保单正、副本均为中国人民财产保险股份有限公司的制式保单，保险人所盖承保业务专用章均为人保银川分公司而不是人保德胜支公司。虽然保单上保险人的公司名称为“银川市德胜支公司车商业务一部”，但未加盖该部的公章，人保银川分公司也未提交该部营业执照，不能证明该部为独立、合法的保险人，所以人保银川分公司辩称其不是适格主体的理由没有事实依据，本院依法不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项关于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当由侵权人赔偿的规定，仙运公司主张的车辆运营损失应当由宁楚公司赔偿。由于宁楚公司为事故车辆在人保银川分公司购买了交强险和商业第三者险，应先由人保银川分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由人保银川分公司在不计免赔的商业第三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。又因为在事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司已经直接赔偿了仙运公司受损车辆的修理费，对仙运公司的其他损失应当由人保银川分公司在不计免赔的商业第三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。 根据《中国人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险合同订立时，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人除了在投保单或者保险单等其他保险凭证上作出提示外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，并对解释说明承担举证责任，否则，该条款不产生效力。本案中，虽然宁楚公司在投保单的投保人声明栏加盖了印章，但该投保单的投保人声明表述过于笼统，不能证明人保银川分公司已对免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担的规定，仙运公司主张的鉴定费、交通费属于必要的、合理的费用，应当由人保银川分公司承担。因人保银川分公司没有依法依约赔偿仙运公司的本案相关损失而被提起诉讼，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，人保银川分公司应当承担相应的诉讼费用。因此，人保银川分公司辩称按照交强险和商业险保险条款中免责事由的规定，仙运公司主张的车辆运营损失、鉴定费、交通费、诉讼费均不属于保险公司的理赔范围而不予承担的理由不成立，本院依法不予采纳。 综上，仙运公司主张的车辆运营损失8253元、鉴定费2000元等诉讼请求均在法律规定的赔偿范围之内，本院予以支持；仙运公司主张交通费2000元的诉讼请求过高，但考虑其在处理交通事故、评估财产损失的过程中确属必要支出的费用，本院酌情认定交通费为1000元，超出部分的诉讼请求依法不予支持。因此，仙运公司因交通事故造成的各项经济损失共计11253元，由人保银川分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十四条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第三项，第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市仙运公司机动车交通事故赔偿款11253元； 二、驳回原告仙桃市仙运公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仙桃市仙运公司负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇一九年十二月五日 书记员  曾 齐