wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1538号 申请执行人：翁旭。 被执行人：唐小敏。 申请执行人翁旭与唐小敏借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐小敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁旭向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年8月22日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年8月22日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月10日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2076号 申请执行人：海继丰，男，1967年8月4日出生,蒙古族，农民，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：包桂荣，女，1969年10月23日出生，蒙古族，教师，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人海继丰与被执行人包桂荣民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人海继丰于2019年9月11日依照（2019）内2221民初1007号民事调解书向本院申请强制执行，并提交强制执行申请书，要求被执行人给付申请执行人执行标的款70000.00元，申请执行费人民币950.00元由被执行人承担。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院专递邮件向被执行人包桂荣邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。2019年12月17日，被执行人包桂荣给付申请执行人海继丰执行标的款22500.00元（上款系扣划被执行人包桂荣银行账户存款），故本案未能执行金额为47500.00元。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月17日将被执行人包桂荣列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人海继丰，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包桂荣名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2076号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁   靓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终155号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）武凤兰，女，1990年1月8日，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月30日被扎赉特旗公安局取保候审。2019年6月10日被扎赉特旗人民法院取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人武凤兰犯诈骗罪一案，于2019年9月10日作出（2019）内2223刑初157号刑事判决，以被告人武凤兰犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人武凤兰退赔被害人杨某八十八万九千元。原审被告人武凤兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人武凤兰申请撤回上诉。本院认为，上诉人武凤兰于2019年12月9日自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武凤兰撤回上诉。扎赉特旗人民法院（2019）内2223刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  健审判员 于 可 欣审判员 敏  杰 二〇一九年十二月十日书记员 敖日格乐
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保32号 申请人：覃国峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：王珣，系湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴昊，系湖南振威律师事务所律师。 被申请人：雷向阳，男，1967年4月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请人覃国峰于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人位于联都国际1栋01单元0125005室已办理了商品房预告登记的房屋；2.由被申请人承担全部的保全费用。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在327,000元限额内承保。 本院经审查认为，申请人覃国峰的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人雷向阳位于联都国际1栋01单元0125005室的房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1547号申请人郑海南，女，1954年6月11日出生，汉族，住本市朝阳区。申请人郑红，女，1958年10月6日出生，汉族，住本市朝阳区。被申请人郑晓庆，女，1964年5月6日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系姐妹关系。申请人郑海南、郑红申请宣告郑晓庆无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，被申请人郑晓庆患精神分裂症已30余年，持有二级精神残疾证，需长期服用药物控制病情。目前被申请人大部分时间意识清楚、长期住院治疗、能基本正常语言表达、生活可以基本自理。现郑海南、郑红依法申请宣告郑晓庆为无民事行为能力人，并请求法院指定郑海南、郑红、郑晓东共同作为郑晓庆的监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对郑晓庆是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定科出具京安精鉴[2019]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑晓庆诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。另查，被申请人郑晓庆之父母均已去世，其本人未婚无子女，其与郑海南、郑红、郑晓东为姐妹关系。经征询郑晓东意见，其本人同意与郑海南、郑红共同担任郑晓庆的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告郑晓庆为无民事行为能力人。二、指定郑海南、郑红、郑晓东共同作为郑晓庆的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3548号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：党时泽，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告党时泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24198号原告：中国城镇化促进会，住所地北京市西城区三里河北街16号。法定代表人：陈炎兵，副会长兼秘书长。委托诉讼代理人：张祥元，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷艺，北京市德润律师事务所律师。被告：北京仟融国际科技发展有限公司，住所地北京市房山区怡和北路5号院9号楼6层601。法定代表人：俞鸿，执行董事。委托诉讼代理人：程挺，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏林，男，1979年6月17日出生，汉族，系该公司经理。原告中国城镇化促进会与被告北京仟融国际科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国城镇化促进会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国城镇化促进会撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一九年十二月十八日书记员  陈悦
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执887号 申请执行人：杜社会，男，1981年2月出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈斌，男，1985年12月出生，住天水市麦积区。 本院执行的申请执行人杜会军与被执行人屈斌劳务合同纠纷一案，执行中，未联系到被执行人屈斌，报公安临控查找未果，查明，被执行人屈斌名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 旸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1362号 刘X荣、桂林市XX涂料有限公司、白X、龙XX、刘X军： 申请执行人刘X荣依据本院（2018）桂0312民初864号民事调解书，申请执行被执行人桂林市XX涂料有限公司、白X、龙XX、刘X军股东资格确认纠纷一案，本院在执行过程中，依法将被执行人桂林市XX涂料有限公司的股东变更为申请执行人刘X荣、被执行人白X及案外人李XX、范XX、谢XX；将被执行人龙XX、刘X军持有的桂林市XX涂料有限公司60%的股权变更登记到申请执行人刘X荣及案外人李XX、范XX、谢XX名下（其中申请执行人刘X荣占桂林市XX涂料有限公司股权15%，案外人李XX、范XX、谢XX各占桂林市XX涂料有限公司股权15%）。本院（2018）桂0312民初864号民事调解书确定的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2314号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司深井支行，住建平县深井镇。被执行人：董海振，男，1979年8月14日出生，住建平县。被执行人：王呈祥，男，1967年6月11日出生，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司深井支行与被执行人董海振、王呈祥金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）辽1322民初3556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中冻结了被执行人王呈祥的银行账户，冻结并扣划王呈祥网络账户，尚未发现其他可供执行财产。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2314号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
安徽省九华山风景区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1791刑初18号 公诉机关九华山风景区人民检察院。 被告人施蒙，曾用名施猛，男，1987年6月30日出生于安徽省池州市青阳县，汉族，大专文化，导游，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇双桥村华西组36号，现住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被九华山风景区公安局取保候审，于2019年11月11日被九华山风景区人民检察院取保候审。 辩护人秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 九华山风景区人民检察院以九检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人施蒙犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长盛叶春、检察员胡军出庭支持公诉,被告人施蒙及其辩护人秦祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日23时许，被告人施蒙酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××的小型轿车，行驶至九华山风景区新区环道祈愿会路口时，与路口的路灯柱发生碰擦，造成单方交通事故。交警对施蒙进行酒精呼气测试，测试结果为127mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的施蒙的血样中乙醇含量平均值为118.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人施蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施蒙具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人施蒙拘役一个月至三个月，缓刑二个月至五个月，并处罚金人民币1000元至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审材料、违法犯罪记录查询证明、人口信息表、证明、到案经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、调取证据通知书、调取证据清单、现场照片、接受证据材料清单、中国移动安徽公司九华山营业部的通话清单、中国联通九华山分公司的通话清单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、九华山风景区公安局交警大队的情况说明、认罪认罚具结书、证人袁某的证言、证人吴某的证言、证人周某的证言、证人程某的证言、证人郑某的证言、被告人施蒙的供述与辩解、安徽公立司法鉴定所的皖公立司鉴（2019）毒鉴字第681号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人施蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人施蒙血样中乙醇含量低于130毫克，饮酒量较少，且未造成损失，社会危害性较低;具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，恳请从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人施蒙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  尹萱娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐敏健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1441号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。负责人刘勇，总裁助理。委托诉讼代理人：王刚，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司工作人员。被告：陈智宇，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：熊文玉，女，1979年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司与被告陈智宇、熊文玉物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。审判员  张利平二〇一九年十二月九日书记员  周 懋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执996号之一申请执行人北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社（原名称：北京市昌平区小汤山镇马坊村经济合作社），住所地北京市昌平区小汤山镇马坊村。法定代表人：王世杰。被执行人北京宝氏华商商贸有限公司（原名称：北京宝氏华商经济发展集团），住所地北京市昌平区小汤山镇立汤路30号。法定代表人：李启。北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社与北京宝氏华商商贸有限公司土地补偿费纠纷一案，本院（2003）一中民初字第2801号民事调解书确定的给付内容为：北京宝氏华商商贸有限公司向北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社给付绿化用地及道路用地费人民币7865900元、其他土地补偿费人民币19734100元及合同约定的利息。民事调解书发生法律效力后，申请执行人北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社向本院申请执行,申请执行标的为给付土地补偿费人民币1722万元、合同约定的利息。本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院于2019年11月1日向申请执行人北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社发出受理通知和财产调查表。本院于2019年11月1日向被执行人北京宝氏华商商贸有限公司发出执行通知和报告财产令。本院依法扣划被执行人北京宝氏华商商贸有限公司银行存款人民币3969.02元，已发还申请执行人北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。被执行人北京宝氏华商商贸有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院发出传票，传唤被执行人来法院接受询问，但被执行人北京宝氏华商商贸有限公司没有到庭。因被执行人未履行民事调解书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京宝氏华商商贸有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京宝氏华商商贸有限公司应支付的人民币1722万元及利息，仅履行了人民币3969.02元。上述事实，有民事调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京宝氏华商商贸有限公司未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人北京市昌平区小汤山镇马坊村股份经济合作社申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，采取扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2003）一中民初字第2801号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十八日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢196号申请执行人：罗佳宁，男，1970年2月7日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：江西省进贤县福林实业有限公司。统一社会信用代码：91360124158752077R。地址：进贤县进贤大道809号。法定代表人：刘细标，总经理。被执行人：刘细标，男，汉族，1969年9月19日出生，进贤县人，住进贤县。申请执行人罗佳宁依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初1905号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经审查，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为368.306万元。截至2019年12月6日，已执行0万元，未执行368.306万元。经本院穷尽财产调查措施，查封了被执行人刘细标位于进贤县南台乡宋家村委会塘内村一栋住房、位于进贤大道1039号中山颐园1号楼、2号楼共54个地下停车位，现暂时不宜处置。于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十二月六日书记员 胡星涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9271号原告：石磊，男，1987年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：泰州祥盛建设工程有限公司，住所在泰州市海陵区玉堂花园商铺2A－206号。被告：陈源，男，1975年3月14日出生，汉族，住泰州市开发区。原告石磊诉被告泰州祥盛建设工程有限公司、陈源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石磊于2019年12月10日提出撤诉申请。本院认为，原告石磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石磊撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告石磊负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十日法官助理  褚芸芸书 记 员  孙 玲
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初1149号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 被告：李某，女，汉族，1980年12月2日出生，现住山西省榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴梓吕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5914号原告：深圳市腾迈创新能源有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦6楼609，统一社会信用代码：91440300070396434U。法定代表人：林志英。原告：林志英，男，汉族，1982年10月8日生，身份证住址：广东省电白县，被告：东莞市原声时代实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇厦坭村清塘路1号B栋3楼B区厂房，统一社会信用代码：91441900MA51Y7W485。法定代表人：张棉胜。被告：张棉胜，男，汉族，1990年3月15日生，身份证住址：江西省上饶市广丰县，被告：林谋慧，男，汉族，1987年1月14日生，身份证住址：江西省上饶市广丰县，上列原告深圳市腾迈创新能源有限公司、林志英诉被告东莞市原声时代实业有限公司、张棉胜、林谋慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市腾迈创新能源有限公司法定代表人林志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告立即共同支付原告货款70000元；2请求判决被告支付逾期付款利息4200元（从2019年2月22日起算，以未付款金额70000元为本金，按照每日千分之一的标准计算至款项清偿完毕之日止，暂计至起算之日为4200元）；3、请求判决三被告共同承担本案的诉讼费，合计74200元。原告起诉的事实与理由：原告深圳市腾迈创新能源有限公司根据被告东莞市原声时代实业有限公司的订购要求，于2019年1月份向被告配送了一系列锂电池产品，上述产品均由被告公司签收确认并使用。截至今日，被告尚拖欠原告货款70000元，上述货款由被告林谋慧出具担保协议书作为连带担保人。后经原告多次催促付款，三被告均以各种理由拖延。鉴于三被告无理拖欠款项，原告无奈诉至人民法院，恳请人民法院依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，支持原告的诉讼请求。被告东莞市原声时代实业有限公司、张棉胜、林谋慧未答辩，亦未举证、质证，是为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。经审理查明，2019年1月19日，原告深圳市腾迈创新能源有限公司与被告东莞市原声时代实业有限公司签订《锂电池采购合同》，约定被告向原告采购锂电池，合同总金额为150000元。合同第四条约定，被告应于1月21日前付12万元，余款在2019年2月21日前全部付清。《送货单》约定，每延迟一天需支付本销售单销售总价千分之一的违约金。合同签订后，原告分别于2019年1月19日、2019年1月21日、2019年1月22日分四次向被告送货，送货总金额为150000元。2019年1月21日，被告向原告付款80000元。2019年1月25日，被告林谋慧与原告林志英签订《担保协议书》，约定被告林谋慧为2019年1月19日签订的《锂电池采购合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为货款70000元。后被告未支付余款70000元。本院认为，原告深圳市腾迈创新能源有限公司与被告东莞市原声时代实业有限公司签订《锂电池采购合同》，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定，享有权利，履行义务。原告提交的证据，能证明原告依约向被告东莞市原声时代实业有限公司送货，履行了合同义务。被告仅支付部分货款，余款拒不支付，应承担相应的法律义务。故原告主张被告东莞市原声时代实业有限公司应支付拖欠的货款70000元，本院予以支持。被告未支付货款，给原告造成利息损失，原告主张逾期付款利息按照《送货单》约定的每日千分之一标准计算过高，自行调整主张为按照年利率24%计算逾期付款利息，本院予以支持。被告林谋慧为《锂电池采购合同》项下债务70000元提供了连带保证担保，应对被告东莞市原声时代实业有限公司70000元的债务承担连带责任。被告张棉胜系被告东莞市原声时代实业有限公司独资股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市原声时代实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市腾迈创新能源有限公司货款70000元及逾期付款利息（该利息以70000元为本金，按照24%的年利率，从2019年2月22日起计算至货款实际支付完毕之日止）；二、被告张棉胜、被告林谋慧对被告东莞市原声时代实业有限公司的上述债务向原告承担连带责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 李  娟  莉人民陪审员 谢  兆  鹏二〇一九年十二月十二日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12033号原告：郑州路路发机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区连霍高速与东三环北收费站西北方汽车城院内2排1号，统一社会信用代码91410105052266468B。法定代表人：胡彦林，总经理。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，河南信林律师事务所实习律师。被告：河南恒瑞货运有限公司，住所地郑州市管城区南四环泰浦物流园北排1-2号，统一社会信用代码914101000572161286。法定代表人：张春丽。委托诉讼代理人：许卫华，男，1978年9月26日出生，汉族，，系该公司员工。被告：郑州市德诚机动车驾驶员培训学校，住所地新郑市龙湖镇107国道与金菊街（原威龙路）交汇处，统一社会信用代码91410105MA442UB787。负责人：赵洪伟，总经理。原告郑州路路发机械设备租赁有限公司与被告河南恒瑞货运有限公司、郑州市德诚机动车驾驶员培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告郑州路路发机械设备租赁有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州路路发机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州路路发机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告郑州路路发机械设备租赁有限公司负担。审判员  代蔚青二〇一九年十二月十七日书记员  边秋霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5954号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地花园，统一社会信用代码9134000069282902XC。法定代表人：邰峥，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：黄萍，女，1971年6月15日出生，住铜陵。被告：林礼安，男，1971年5月24日出生，汉族，住铜陵。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告黄萍、林礼安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司委托诉讼代理人叶芸、被告林礼安到庭参加诉讼。被告黄萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费7036.47元（自2014年4月1日起计算至2019年6月30日）2、判令被告支付滞纳金2116.34元（按每天万分之三标准自2014年4月1日起计算至2019年6月30日，此后顺延计算至款清之日）3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月1日原告单位与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告单位作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地花园小区7栋802室（建筑面积103.42平方米），后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费合计7036.47元，原告方多次催缴款未果。依据《业主临时管理规约》的相关规定，被告久拖未付显属违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院早日判决！被告黄萍未做答辩。被告林礼安辩称，原告诉状中称的部分不属实，我不存在恶意拖欠物业费，拖欠物业费是有原因的，物业公司没有积极协助处理有关房屋质量的问题，三次渗水的问题我都向物业公司反映，物业公司一直未处理；对于房屋内部的质量问题，我也多次向物业公司反映，物业公司只是口头答复，但是一直没有进行处理，我只有自行维修。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费7036.47元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金2116.34元即从2014年4月1日起至实际交付之日止，按每天万分之三计算的诉讼请求，应予以调整，本院依法调整为从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄萍、林礼安于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司自2014年4月1日起至2019年6月30日的物业管理服务费7036.47元及滞纳金（滞纳金以7036.47元为基数，从2019年11月7日起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万多春二〇一九年十二月十七日书记员  邓层层附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1169号申请执行人：李光辉，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：董文净，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。李光辉申请执行董文净房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫04民终2114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告董文净于本判决书发生效力之日起十日内向赔偿1500元。案件受理费共计168元。因董文净未按上述生效法律文书履行义务，李光辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董文净负有继续向申请执行人李光辉履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  银 玲二〇一九年十二月十七日书记员  冯 磊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申515号再审申请人(一审被告、二审上诉人)韩合新,男,汉族,1963年9月17日出生，住河南省永城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩新桥，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩立新，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省永城市。原审被告韩流安，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省永城市。再审申请人韩合新、韩新桥因与被申请人韩立新、原审被告韩流安农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩合新、韩新桥申请再审称，1、一、二审判决认定被申请人韩立新享有涉案土地承包经营权，申请人韩合新、韩新桥应当返还土地租金错误。被申请人所持有的土地经营权证书已被注销，被申请人韩立新不具备原告资格。申请人韩合新、韩新桥提供永城市人民政府国土管理文件永政土（2019）72号一份，证明韩立新的农村土地承包经营权证书已经被注销。该土地承办经营权证书不能作为本案的定案依据。2、申请人韩合新、韩新桥收取涉案土地租金的行为合法有效。涉案土地依法由申请人和被申请人共同承包经营，申请人作为土地的承包经营权人，依法向承包人收取土地租金系其法定权利。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十二）项规定的再审情形，请予再审。被申请人韩立新辩称，针对申请人的申请意见提供证据三份：1、复议申请书；2、商丘市人民政府行政复议受理通知书；3、商丘市人民政府商政复决（2019）2024号行政复议决定书。以上证据证明被申请人韩立新已经对永城市人民政府国土管理永政土（2019）72号文件向商丘市人民政府提出行政复议申请，商丘市人民政府作出复议决定：撤销永城市人民政府作出的《永城市人民政府作出关于注销韩立新持有的农村土地承包经营权证书的决定》。本院认为，永城市人民政府作出《关于注销韩立新持有的农村土地承包经营权证书的决定》，2019年12月2日商丘市人民政府作出商政复决（2019）2024号行政复议决定书，撤销了《永城市人民政府关于注销韩立新持有的农村土地承包经营权证书的决定》。原审依据韩立新提交的涉案《农村土地承包经营权证书》判决韩合新、韩新桥返还土地租金并无不当。韩合新、韩新桥的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人韩合新、韩新桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人韩合新、韩新桥的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十七日书记员 张雪可
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2207号之一申请执行人：吴伟，男，汉族，1974年8月11日生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被执行人：宰俊，男，汉族，1967年4月28日生，户籍地址镇江市。被执行人：宰侨娇，女，汉族，1990年8月8日生，户籍地址镇江市。吴伟与宰俊、宰侨娇民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1102民初683号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：宰俊于判决生效之日起十日内返还吴伟借款本金86000元，并从2018年2月26日起至借款本金清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期还款利息损失；宰侨娇对宰俊的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由宰俊、宰侨娇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人宰俊、宰侨娇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人宰俊名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆外，被执行人宰俊、宰侨娇无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人宰俊、宰侨娇纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月十三日书记员 郑 菲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9249号原告:重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，经理。委托诉讼代理人:欧扬,男,汉族,1971年5月21日出生,住重庆市綦江区。被告：邹呈芬，女，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹泽友，男，汉族，1954年1月25日出生，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物管公司）与被告邹呈芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员张健独任审判，适用小额诉讼程序，于2019年11月11日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告兴宇物管公司的委托诉讼代理人欧扬，被告邹呈芬的委托诉讼代理人邹泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宇物管公司诉称：2016年4月30日原告与綦江区北岸岭秀业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为3年，合同约定由原告对位于綦江区文龙街道九龙大道北岸岭秀小区提供物业服务，并约定物业服务费按面积收取：多层房0.6元/㎡•月，电梯房1元/㎡•月，公共设施水电公摊费每户5元/月，二次加压费0.7元/吨。原告按照合同的约定，依法为北岸岭秀小区提供物业服务，在原告提供服务之同时，被告从2017年5月起未向原告交纳物业服务费，经原告多次催收未果，截止2019年9月，被告共欠原告物业服务费150.3㎡×1元/㎡•月×29月=4358.7元，二次加压费（315吨-222吨）×0.7元/吨=65.1元，公共能源分摊费5元/月×29月=145元，合计4568.8元。原告按照合同的约定履行了义务，为北岸岭秀小区提供了物业服务，保障了小区业主正常的生活秩序，被告作为该小区业主，应向原告支付物业服务费，经原告多次催收仍不支付，还应按照合同的约定按每日万分之四向原告支付违约金732元，为维护原告合法权益，特起诉至法院要求被告立即履行交费义务。被告邹呈芬辩称，确实未交物业费，但是不交物业费的原因是原告进入小区后，私自涨了0.2元物业服务费，没有经过50%的业主同意，未在物价局备案，被告不知晓。要求按照0.8元/㎡•月的标准交纳物业服务费。原告提供的物业服务没有到位，保安亭形同虚设，社会车辆可以随意进入小区；可视电话、路灯坏了，无人维修；小区门口垃圾堆积，无人处理；小区广告费、租赁费、停车费等收益未公示，不知道用在哪里了；在更换电梯、清掏化粪池、更换消防管道时，乱用大修基金，侵害业主权利。经审理查明，原告兴宇物管公司于2011年进入北岸岭秀小区为该小区提供物业服务，约定高层电梯住宅0.8元/㎡•月。2013年3月24日綦江区文龙街道北岸岭秀小区业主委员会召开业主代表大会，就高层电梯住宅的物业服务费从0.8元/㎡•月调整到1元/㎡•月达成共识，并与2013年3月25日进行了公示。此后，兴宇物管公司2013年、2014年、2015年在该小区按照高层电梯住宅1元/㎡•月的标准收取物业服务费，收费率分别为94.1%、95.1%、96.3%。2013年4月27日，原告与綦江区文龙街道北岸岭秀小区业主委员会签订了《北岸岭秀物业服务合同》（续签），合同期限为三年，从2013年5月1日起至2016年4月30日止，约定物业服务费收取标准按照建筑面积计算，多层住宅0.6元/㎡•月，高层电梯住宅1元/㎡•月，公共设施水电公摊费5元/月，二次加压用水电费0.7元/吨。2016年4月30日，原告与綦江区文龙街道北岸岭秀小区业主委员会签订了《北岸岭秀物业服务合同》（续签），合同期限为三年，从2016年5月1日起至2019年4月30日止，收费标准不变。2017年4月29日，被告按1元/㎡•月的收费标准向原告交纳了物业服务费。审理中，被告对其于2017年5月至2019年9月未交物业服务费、二次加压费、公共能源分摊费没有异议，但是对物业服务费的收费标准有异议，认为应该按照0.8元/㎡•月的标准交费。同时被告认为原告提供的物业服务存在问题，其不应当承担违约金。原告在2019年11月11日开庭时，当庭撤回要求被告支付违约金的请求。以上事实有《北岸岭秀物业服务合同》、收费情况、业委会通知、邹呈芬缴费明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。《北岸岭秀物业服务合同》对物业服务费有约定，被告应当按照合同约定标准支付物业服务费，被告对物业服务费收费标准提出质疑，称自己不知晓物业费涨价，但在2016年11月至2017年4月期间，被告交费的标准为1元/㎡•月，对于被告主张按照0.8元/㎡•月交费，本院不予支持。从2011年来以来一直为北岸岭秀小区提供物业服务，根据合同公平原则，在物业服务合同中，物业服务公司具有向小区业主提供正常的物业服务义务，享有收取小区业主相应物业服务费的权利，小区业主具有向物业服务公司交纳相应的物业服务费的义务，享有接受物业服务公司提供的物业服务的权利。被告应当依照合同向原告交纳物业服务费、公共设施水电公摊费、二次加压用水电费，因此，对于原告请求被告支付2017年5月至2019年9月期间的物业服务费4358.7元、二次加压费65.1元、公共能源分摊费145元予以支持。关于违约金的问题，由于原告当庭申请撤回违约金的请求，本院予以准许。对于被告提出物业服务合同收费标准未备案的问题，物业服务合同备案是政府主管部门出于对物业管理行业的行政管理需要，其备案不是审批性质，不是效力性规定；对于被告提出业委会与物业公司续签合同没有经过50%的业主同意的问题，业主大会的会议形式，可以采取多种形式，业委会采取公示书面征求意见的形式，并无不妥，且从该小区实际交费率来看，有三分之二以上的业主都按照1元/㎡•月的标准交纳了物业服务费，这是对业主委员会代表业主与原告续签合同的事后追认行为。对于被告提出原告未公开停车费、广告费收入，可就其知情权另行主张权利；提出违规使用大修基金，可以向主管部门反映处理；提出服务不到位，原告在今后的物业服务中应当注重听取小区业主意见和建议，尽职尽责为业主提供优质的物业服务，只要原告提供正常的物业服务，被告应当走正常法律程序维护自己的权利，不得再以上述理由不交物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹呈芬在本判决生效后5日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2017年5月至2019年9月期间的物业服务费4358.7元、公共能源分摊费145元、二次加压费65.1元，以上合计4568.8元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告邹呈芬负担（此款原告重庆兴宇物业管理有限公司已纳，被告邹呈芬在履行前述义务时一并支付给原告重庆兴宇物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张健二〇一九年十二月十七日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3423民初536号原告：维西傈僳族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省维西县保和镇白鹤路3号，统一社会信用代码：91533423219461100U。法定代表人：段寿武，系联社理事长。委托诉讼代理人：吴培三,云南润泽律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴渊,云南润泽律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：和丽军，男，1987年7月17日出生，白族，云南省维西县人，住云南省维西县。被告：和卫华，男，1963年12月10日出生，白族，云南省维西县人，住云南省维西县。被告：陶小妹，女，1966年1月23日出生，汉族，云南省维西县人，住云南省维西县。原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社与被告和丽军、和卫华、陶小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，2019年12月30日原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10419元，本院免于收取。审 判 长  石晓丽人民陪审员  周玉龙人民陪审员  李 云二〇一九年十二月十日书 记 员  李建东附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2675号上诉人（原审原告）：李新兵，男，1973年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人（原审原告）：李雪，女，2002年11月22日出生，汉族，黑龙江水利学校学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代理人：徐某（李雪之母），女，1975年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人（原审原告）：李双，女，2011年4月23日出生，汉族，大庆市喇化小学学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代理人：徐某（李双之母），女，1975年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵红，大庆市火炬法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：纪彦昌，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。上诉人李新兵、李双、李雪与上诉人纪彦昌劳务合同纠纷一案，双方均不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据李新兵一方在一审中提交的李新兵、徐某与纪彦昌的对话录音，李新兵提到案涉未付工程款大约20万余元，且涉及到了零工费用，纪彦昌对零工费用的计算标准不予认可，称“这人工费49,000啊，当时是200算的，你都整260元，半天算一天”，因此可认定李新兵提供的劳务中应包括零工费用，只是双方当事人对零工费用的数额未达成一致。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款之规定，“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”鉴于李新兵一方在二审中对其上诉主张的其在大庆师范学院安装的各楼蒸汽管线阀门数量、金额及提供的零工费用申请鉴定，本案应发回重审，由一审法院组织双方当事人对案涉存在争议的劳务费用进行鉴定。综上，因二审出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2255号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人李新兵、李雪、李双预交的二审案件受理费2592元、上诉人纪彦昌预交的二审费用1878元，分别予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  杨 阳二〇一九年十二月十七日此件与原本核对无异法官助理邢智超书记员李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初6191号原告：某某公司。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：郑某甲。被告：高某。被告：周某某。原告某某公司诉被告高某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托诉讼代理人郑某甲到庭参加了诉讼，被告高某、周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告高某、周某某在原告处购买拖拉机，在宜信公司办理贷款，后二被告于2018年3月9日逾期还款，原告代为垫付款项14531.6元。2018年12月5日，原告某某公司代二被告垫付款项后，宜信公司向原告出具债权转让通知书，将原告垫付的14531.6元债权转移给原告，后经原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告欠款14531.6元。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：债权转让通知书、还款账单、买卖合同、融资租赁合同、连带责任保证合同各一份，证明被告高某欠宜信公司逾期贷款14531.6元，被告周某某承担担保责任，现原告已向宜信公司垫付14531.6元。被告高某、周某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，证据材料均系原始凭据，内容真实，形式来源合法且能互相印证，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告高某在原告处购买拖拉机，在宜信公司办理贷款，被告周某某为担保人，原告为上述融资贷款作经销商担保，后二被告于2018年3月9日逾期还款，宜信公司要求原告承担保证责任，原告代为垫付款项14531.6元。2018年12月5日，原告某某公司代二被告垫付款项后，宜信公司向原告出具债权转让通知书，将原告垫付的14531.6元债权转移给原告，后经原告多次向二被告索要未果，诉至法院。本院认为，原告某某公司为被告高某向宜信公司购车贷款提供担保，因被告高某未按期履行还款义务，原告某某公司替被告偿还借款本息共计14531.6元。原告代被告偿还借款本息后，宜信公司将债权转移给原告，故原告要求被告高某、周某某偿还垫付款14531.6元的诉请，本院予以支持。根据二被告与宜信公司对贷款作出的约定，借款人为被告高某，担保人为被告周某某，被告高某应承担该笔款项的偿还责任，因未约定保证方式，被告周某某应按连带清偿责任承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某偿还原告某某公司垫付款人民币14531.6元，于判决生效后五日内一次性付清。 二、由被告周某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李占强   二〇一九年十月十八日 书  记  员    孙国斌1
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初367号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人邓良，男，1973年2月5日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于1999年7月28日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2001年6月25日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因盗窃，于2003年7月2日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。曾因犯盗窃罪，于2005年12月9日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年6月22日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年7月14日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月11日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月7日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月6日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月15日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，于2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被刑事拘留，于2019年7月16日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人邓良犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人邓良在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人邓良告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人邓良到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人邓良对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，被告人邓良与被害人高某系朋友关系。被害人高某曾在大连市普兰店区被告人邓良的家中居住。期间，被告人邓良发现被害人高某的钱包里有钱，遂产生盗取之意。2019年7月3日15时许，被告人邓良以让被害人高某到其二姐家拿菜为由，将住在邓良家中的被害人高某支走，为造成不是自己盗取的假象，其趁机从窗户进入自己家中，将被害人高某放在钱包内的人民币2000元盗走。另查明，被告人邓良到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被盗人民币1500元被公安机关依法扣押并已返还被害人。上述事实，被告人邓良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书及释放证明，看守所健康检查笔录，前科查询证明，身份证明，案件来源及抓捕经过，被害人高某的陈述，被告人邓良的供述与辩解，指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓良以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚；被盗的部分赃物被追回并已返还被害人，可酌情从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。被告人违法所得的未被追回的财物，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人邓良退赔被害人高某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  李克香二〇一九年十二月十一日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2253号 原告：廖静平，男，1971年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。 被告：陈晓，男，1980年10月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告廖静平诉被告陈晓民间借贷纠纷一案中，原告廖静平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖静平撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告自行负担。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴 艳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1223号 申请执行人：方贵，男，汉族，1983年9月10日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：罗明清，男，汉族，1967年6月29日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人方贵与被执行人罗明清买卖合同纠纷一案中，因被执行人罗明清无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月四日 书记员 佘中霖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3901号 原告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾镇环城南路南侧，统一社会信用代码913402216941392925。 法定代表人：张才华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。 被告：贵州酒联天下投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业1单元8层3号房，统一社会信用代码91520190321757311T。 法定代表人：祝先亮，该公司经理。 被告：陈耀清，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：贺惠芳，女，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告芜湖和鑫房地产开发有限公司与被告贵州酒联天下投资发展有限公司、陈耀清、贺惠芳合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告芜湖和鑫房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖和鑫房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖和鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4025元，由原告芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。 审判员  承毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢947号申请执行人：刘乃和,男,1965年11月9日出生,住大连市普兰店区。被执行人：王茂山,男,1975年8月20日出生,住大连市普兰店区。申请执行人刘乃和与王茂山为物权保护纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4632号民事判决，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘乃和于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月6日对被执行人财产启动传统查询。经执行，本案涉及金钱部分11174元已经执行完毕，关于行为执行部分，因判决确定的四至暂时无法确定，申请人同意暂缓执行。本院于2019年12月13日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月18日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案涉及金钱部分11174元已经执行完毕，对于行为执行部分，暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十二月十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢641号 申请执行人严杨玲，女，1974年11月18日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人严杨玲与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00288号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第220号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢641号。本案申请恢复执行2000元，经本院执行，已执行到2000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5771号 申请执行人俞生亦，男，1945年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙顺连，男，1967年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人俞生亦与被执行人孙顺连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞生亦向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人孙顺连支付申请执行人俞生亦货款37000元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费363元。 执行立案后，本院向被执行人孙顺连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙顺连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙顺连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙顺连的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人孙顺连的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月3日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人孙顺连有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙顺连拒不申报财产，本院已对被执行人孙顺连实施了司法拘留的措施，且对被执行人孙顺连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞生亦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月三日 书记员 王      怀      柔
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1051号 申请人：罗开永，男，汉族，1953年12月12日出生，住广西陆川县。 申请人：项光友，女，汉族，1957年12月7日出生，住广西陆川县。 申请人：何某2，男，汉族，1968年12月27日出生，住广西博白县。 申请人：何媛漫，女，汉族，1997年5月1日出生，住广西博白县。 申请人：何达意，男，汉族，2001年3月5日出生，住广西博白县。 申请人：何某1，男，汉族，2004年2月28日出生，住广西博白县。 法定代理人：何某2，系何某1父亲，男，汉族，1968年12月27日出生，住广西博白县。 以上申请人共同委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被执行人：博白县文地镇第一初级中学，住所地：博白县文地镇，统一社会信用代码：12450923499432223F。 法定代表人：黄和祥，校长。 申请执行人罗开永、项光友、何某2、何媛漫、何达意、何某1与被执行人博白县文地镇第一初级中学劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1536号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人博白县文地镇第一初级中学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗开永、项光友、何某2、何媛漫、何达意、何某1于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人博白县文地镇第一初级中学、发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付工亡补助金等共计766221元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人不同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12135号原告：苏红，女，1989年8月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：昆明中金经济信息咨询有限公司统一社会信用代码：91530100MA6KR9N63Y住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城A4区（二期）B区1-2层商铺9号。法定代表人：杨超原告苏红诉被告昆明中金经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院在审理过程中，原告苏红申请撤回对被告昆明中金经济信息咨询有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏红撤回对被告昆明中金经济信息咨询有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免予收取。审判员  张杨二〇一九年十二月十二日书记员  段朔
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4659号 申请执行人王某，男 。被执行人刘某，男 。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 5(20198)陕0824执4659号案件3156的执行。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）  审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十二月三日 书记员  闫聪1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7884号 高静： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人高静与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312恢187号 秦x、周xx： 申请执行人秦x依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终862号民事判决书，申请执行被执行人周xx农村建房施工合同纠纷一案，本院在恢复执行过程中，被执行人周xx在庭外主动履行判决书所确定的义务，并主动将执行费1095.15元交到法院，申请执行人秦x表示本案已执行完毕，并书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2019）桂03民终862号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8416号原告：商丘市源源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：田军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田东，男，系该公司员工。被告：蒲国顺，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市源源物业管理服务有限公司与被告蒲国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市源源物业管理服务有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市源源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市源源物业管理服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月十一日书记员  李 跃
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7273号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：曾祥华，男，汉族，1960年5月26日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告曾祥华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 员  张 科二〇一九年十二月十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1780号 原告：刀倩，女，1984年11月5日生，傣族，住云南省玉溪市元江县。 委托诉讼代理人：王少云，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：柴学发，男，1963年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被告：单庆忠，男，1972年10月23日生，汉族，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：夏晴昱，云南弘石律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：雷东，男，1972年12月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：何建明，男，1956年12月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告刀倩与被告柴学发、单庆忠、雷东、何建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刀倩于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以原、被告双方自愿庭外协商相关事宜为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刀倩撤诉。 案件受理费74元，减半交纳37元，由原告刀倩负担。 审判员  邱国华 二〇一九年十二月六日 书记员  范红艳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执472号申请执行人：马某某，男，汉族，1968年12月13日生，粗识字，住宕昌县，居民，公民身份证号：622623XXXX。被执行人：马某某1，男，汉族，1989年10月8日生，初中文化程度，住宕昌县，居民，公民身份证号码622421XXXX。本院在执行马某某与马某某1劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月四日书记员  郑 龙
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1062号原告：张志平，男，汉族，1975年3月15日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：张冬梅、晏梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建宝，男，汉族，1962年9月8日生，住址：曲靖市马龙区。原告张志平诉被告张建宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本案在审理过程中，原告张志平以补充证据为由，于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告张志平自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志平撤诉。案件受理费291元，由原告张志平负担。审判员  李粉娥二〇一九年十二月九日书记员  马永琼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1750号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：田勇，男，1975年8月7日出生，壮族，公司员工，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告田勇信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十二月十三日 书记员  何宛亭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3796号 申请执行人：东阳市翔锴电子有限公司，住所地：浙江省东阳市横店电子工业园区。 法定代表人：任红兴，董事长。 被执行人：深圳市腾音电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭大道路68号富达工业园厂房2栋三楼。 法定代表人：袁冲，董事长。 申请执行人东阳市翔锴电子有限公司与被执行人深圳市腾音电子有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14432号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款683895.35元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月7日将被执行人深圳市腾音电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人深圳市腾音电子有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权683895.35元及利息;本案受理费15159元，执行费9239元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3796号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张鑫钢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1241号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：王光裕，男，1968年10月18日生，汉族，住桂林市。 被执行人：蒋艳梅，女，1974年4月3日生，汉族，住桂林市。 被执行人：颜莉，女，1979年12月16日出生，汉族，住广西兴安县。 本院作出的（2019）桂0305民初216号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初216号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林妍君
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执315号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。法定代表人：李涛，系该行董事长。被执行人：刘存陆，男，生于1976年11月15日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：喻怡，女，生于1974年2月5日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系刘存陆之妻。本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与刘存陆、喻怡借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月六日书记员  熊宣新
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执恢999号 申请执行人：孟某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人孟某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月17日向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某未实际履行。2.本院于2019年10月17日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行无存款或余额极少，互联网银行无存款或余额极少，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.通过线下调查，发现被执行人在定边县定边镇八米巷有房地产一处，在本案审理阶段已对该房产予以查封，申请执行人孟某某表示暂不申请处置该房产。4. 本院于2019年10月20日对被执行人高某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2019年10月22日将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。6.被执行人高某某表示已私下向申请执行人偿还22000元，申请执行人孟某某表示认可。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。      （本页无正文）  审  判  长   周立某某  审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝      二○一九年十二月二十日 书  记  员   解向龙 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3574号申请执行人：陶锦成，男，汉族，1961年8月12日出生，住江苏省南通市港闸区。申请执行人：陶林,男,汉族,1989年6月8日出生,住江苏省南通市港闸区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陶锦成、陶林与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8704号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶锦成、陶林经营回报收益13241.56元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费191元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陶锦成、陶林申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36283-36289号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2019年10月29日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定,裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费175元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇一九年十二月十八日书记员 范安妮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2237号申请执行人丁某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人张某，女，1990年6月9出生，满族，农民，住址黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人丁某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为9600.00元。本院在执行过程中，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初1868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十二月十六日书记员  车 亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3278号 原告：孙继跃，男，1993年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。 被告：河北省国营柏各庄农场第十一农场，地址河北省唐山市曹妃甸区第十一农场。 法定代表人：李继顺。 委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 原告孙继跃与被告河北省国营柏各庄农场第十一农场渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 孙继跃向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除养殖承包合同；2、被告赔偿原告损失686666元。事实和理由：原告与被告于2019年6月25日签订了《承包合同》，合同上盖章为“唐山市曹妃甸区第十一农场养殖公司”，经原告查询工商登记显示，并不存在该公司，因此合同的发包方（合同向对方）实际为河北省国营柏各庄农场第十一农场。原告从第十一农场处承包养殖池1200亩，承包费103万元，承包期限自2019年6月22日至2019年11月30日止。合同约定，承包期内被告享有养殖池的所有权和管理权，原告享有使用权和生产经营权。签订承包合同后，原告即投入大量资金进行卤虫养殖。但在2019年8月份，台风“利奇马”侵袭河北期间，被告在未通知原告亦未做好防洪措施的前提下，利用养殖池西侧的河道排洪，导致大量淡水排进原告承包的养殖池，事故发生后经原告通知，被告组织人员、设备赴原告处进行了池堤加高，但是此时原告的养殖池已有800亩灌进了大量淡水。因大量淡水导致养殖池内养殖用水盐度短时间剧烈变化，致池内卤虫全部死亡，原告因此遭受了严重损失（800亩养殖池的承包费为686666元）。养殖池在合同期间内，由被告所有并负责管理，被告应保障原告对养殖池的使用权和生产经营权。但被告未通知原告亦未做好防洪措施，就擅自排洪，导致原告养殖的卤虫全部死亡。由于卤虫养殖具有周期性，事故发生后，原告在剩余合同期内已无法再次组织重新养殖。因此案涉养殖合同的目的已无法实现，原告因此遭受了严重的经济损失。 本院经审查认为，原告孙继跃起诉的被告为河北省国营柏各庄农场第十一农场，与其提交承包合同中记载的合同相对方“唐山市曹妃甸区第十一农场养殖公司”及票据上加盖印章的“唐山市曹妃甸区第十一农场”不一致，故本案被告不适格。原告孙继跃的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙继跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年十二月二日 书记员  张 勇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9755号原告某某消防安全工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路81号，统一社会信用代码91130100757536720A。法定代表人柳某某，该公司董事长。委托代理人田某，该公司员工。被告王某，女,汉族，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告某某消防安全工程有限公司与被告王某合同纠纷一案中，原告某某消防安全工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某消防安全工程有限公司撤回起诉。案件受理费3617元，减半收取，由原告负担1808.5元。审判员  杨庆和二０一九年十二月二十三日书记员  许亚男
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3813号罪犯熊凯，男，生于1987年10月25日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2017年9月28日作出(2017)鄂0703刑初135号刑事判决，以被告人熊凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊凯在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊凯减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4255号罪犯孙立生，男，1984年8月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年3月6日作出（2018）吉0102刑初56号刑事判决，认定被告人孙立生犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙立生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年10月22日因吸毒被行政拘留十天。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙立生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙立生减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2290号申请执行人杨成平，男，汉族，生于1982年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码915203300533448947Y。法定代表人肖泽帮。杨成平申请执行贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1069号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司应向杨成平支付租金235000元，诉讼费2413元，该调解书生效后贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司一直未履行该义务，申请执行人杨成平于2019年8月7日向本院申请执行。在执行过程中被执行人贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司已履行122413元，余款115000元当事人双方自行协商达成和解意见履行，由贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司于2019年12月10日立即支付50000元，余款65000元于2019年12月30日前履行完毕。现申请执行人杨成平以与被执行人贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2290号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇一九年十二月十日法官助理王毅书记员胡艾伶
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘1121刑初88号自诉人李某，男，1986年9月1日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。被告人杨某，男，1982年11月19日出生，汉族，甘肃省通渭县人，干部，住通渭县。自诉人李某以被告人杨某犯故意伤害罪并由此造成的经济损失为由，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成赔偿和解协议，已实际履行到位。自诉人表示不再追究被告人的刑事责任及民事赔偿责任，并自愿申请撤诉。本院认为，自诉人李某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某撤回对被告人杨某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏胜军人民陪审员  赵翻扣人民陪审员  陈陆军二〇一九年十二月六日书 记 员  范莉莉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执170号申请执行人：聂建召，男，1988年4月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县宸南健身俱乐部，地址：铜鼓县赣湘边贸大市场41-45号店面，统一社会信用代码：92360926MA37YMFP4J。经营者：付飞飞，男，铜鼓县人，住江西省宜春市。被执行人：万宇，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人聂建召（以下简称申请执行人）与被执行人铜鼓县宸南健身俱乐部、付飞飞、万宇（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月25日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执588号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十六日法官助理鄢骏云书记员袁芳