wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2695号之十三 申请执行人:王海涛，男，住开鲁县。 被执行人:王大亮，男，住开鲁县。 被执行人:高春红，女，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初1209号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高春红在中国建设银行6217001720012702615_156_1账户内存款人民币6176.76元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  丛 民
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执698号申请人河南君图实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路北、站南路西2幢1单元12层1207号，统一社会信用代码91410100MA40KL2B37。法定代表人：冯亮亮，该公司执行董事。被执行人孙向玉，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于河南君图实业有限公司申请执行孙向玉买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人河南君图实业有限公司申请，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月26日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年12月16日，本院将被执行人孙向玉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人孙向玉名下无银行存款可供执行。2、被执行人孙向玉名下无车辆可供执行。3、被执行人孙向玉名下无房产信息。4、被执行人孙向玉名下无工商登记。5、被执行人孙向玉名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执698号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 张翠萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4633号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司。住所地：漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家**楼西侧。负责人：赵增杰，经理。委托诉讼代理人：孔鹏飞、柴东升，公司员工。被告：应素丽，女，1987年8月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司（以下简称鑫苑公司）与被告应素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑公司委托诉讼代理人孔鹏飞、柴东升、被告应素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2018年7月1日至2019年6月30日的物业费共计2272.32元；2.依法判令被告支付违约金719元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所服务的漯河六和世家小区6号楼1单元101户的业主，被告违反双方的物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用，虽经原告多次催促并下发催交通知书，但被告一直拒绝交纳，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告应素丽辩称，1.我们家在装修之前是由物业公司进行验房，因为二楼装修的时候没有买出水管，从楼上往我家里漏水，对我家造成了损失，物业公司在我家菜园里刨坑埋管，到现在还没有修复。2.我们搬进去住以后，我家里的厨房、卫生间漏水，，地下水管也不通我找物业公司多次协商过，但一直没有结果，我家里的漏水情况至今没有修复，物业公司什么时候把我家的漏水情况修复好，我才愿意交纳物业费。3.物业公司在没有征得我及我家人同意的情况下，直接从地下室往我家地面打了个孔，导致我家地板砖直接不能用。4.小区物业服务很差劲，什么时间物业服务提高了，我什么时间交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：一、涉案房屋漯河六和世家6#楼1单元101室的业主为被告应素丽，原告是为该小区提供物业服务的物业企业；二、涉案房屋建筑面积为126.24平方米，物业管理服务协议约定的物业收费标准为每平方米每月1.5元；三、被告入住后，物业费交纳至2018年6月30日；四、漯河六和世家小区物业确实存在诸多管理、服务不到位的情况。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序。人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒交物业费的形式表达对物业企业的不满情绪。这种拒交物业费的私力救济只会使业主和物业企业之间的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性的循环。如果每个小区的几百户业主都以各自的理由，拒绝交纳物业费，那么物业企业就会失去经济来源，到时会连最基本的物业服务也无法提供，更谈不上好的、高质量的物业服务。如此恶性循环，最终权利受侵害的还是广大业主。如果大部分业主认为物业企业服务不好，可以通过业主委员会更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。本案涉案房屋漯河六和世家6#楼1单元101室的业主为被告应素丽，依照《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故原告作为该小区提供物业服务的物业企业，要求被告应素丽交纳拖欠的物业费，应当予以支持。依法成立的合同，对合同当事人均具有法律于约束力，按照《前期物业服务协议》第五条第三项约定：“物业服务费标准：住宅每月每平方米1.5元”，本案涉案房屋被告已经入住，故被告应当按照协议约定的每平方米每月1.5元交纳物业费用，被告应素丽应当向原告交纳从2018年7月1日起至2019年6月30日止（共计12个月）拖欠的物业费共计2272.32元（126.24㎡×1.5×12个月）。关于原告主张的719元违约金，因原告自身也存在管理、服务不到位的情况，被告并非恶意拖欠，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告辩称《前期物业服务协议》是交房时被迫签字的问题，没有提供证据予以证明，本院认为，在房屋竣工后、交房前的物业公司均是由开发商或建筑商委托的，业主入住后，如果大部分业主认为物业企业服务不好，可以通过业主委员会更换、选聘新的物业服务企业，本案被告在入住漯河六和世家小区后，原告一直在为该小区提供物业管理服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故被告以此作为拒绝交纳物业费的抗辩理由，不予采纳。关于被告辩称的房屋漏水问题，不是本案物业服务合同的处理范围，不予处理，如果被告确有证据证明其房屋漏水的问题与原告物业公司存在因果责任关系，可另案起诉。另外，法院支持交纳物业费的裁判初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可。本案小区的物业服务确实存在诸多不足之处，物业企业应当抓紧整改落实，征得业主的信任和支持。市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业企业，应当转变理念，强化服务意识；否则只会坐地收钱而不管服务质量的物业企业不会长久，终究会被淘汰。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：（2019）被告应素丽于本判决生效后十日内向原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司交纳2018年7月1日至2019年6月30日的物业费2272.32元。（2019）驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应素丽负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇一九年十二月十一日书记员 沈宁可
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1067号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：陈洪央，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告陈洪央电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保259号申请人：许美，女，1963年10月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：葛复海，男，1995年9月17日出生，汉族，住金乡县。申请人许美与被申请人葛复海机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人许美于2019年12月11日向本院提出申请，要求查封被申请人葛复海驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆，申请人许美以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人许美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人葛复海驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人许美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月十一日书记员  吴艳平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3133号 原告：韦永海，男，1976年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区贺街镇河西街城西路39号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告韦永海诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费360元、电梯年检费32元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月19日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了电梯维护费、电梯年检费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费和电梯年检费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4534号申请执行人:湖北盛隆共享单车运营有限公司,住所地湖北省鄂州葛店开发区创业大道东侧办公楼。法定代表人：李鹏飞，执行董事。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行湖北盛隆共享单车运营有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司加工合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7108号申请执行人:曹某某，女，汉族。被执行人:白某某，男，汉族。申请执行人曹某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4034号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人曹某某借款115000元及利息，并承担案件受理费1300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年12月6日，申请执行人曹某某与被执行人白某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7108号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕  二0一九年十二月八日 书  记  员    牛  方 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11981号原告：林金梁，男，汉族，1989年1月14日出生，住商丘市。被告：商丘市梁园区金鼎副食门市部，住所地商丘市梁园区建设路中段加油站西300米路北。统一社会信用代码：92411402MA41DYNY3E。代表人（经营者）：刘辉，负责人。被告：王坤，男，汉族，1982年10月01日出生，住商丘市。本院在审理原告林金梁与被告商丘市梁园区金鼎副食门市部、王坤买卖合同纠纷一案中，原告林金梁于2019年12月11日申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林金梁撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50米，由原告林金梁负担。审判员  王军号二〇一九年十二月十一日书记员  司 曼
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执867号 申请执行人史永斌，男，汉族，1979年6月29日生，陕西省志丹县人，住志丹县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人张彦山，男，汉族，1981年9月1日生，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人高晓兵，男，汉族，1979年8月18日生，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人史永斌与被执行人张彦山、高晓兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人史永斌与被执行人张彦山、高晓兵达成执行和解协议，案件款本金20000元及利息6000元由被执行人张彦山、高晓兵于2020年1月10日之前将案件款一次性付清，下余利息申请执行人史永斌自愿放弃，案件受理费150元及执行费200元由被执行人张彦山、高晓兵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执867号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月二日 书记员  曹 鑫 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初7497号原告：广州和融物业管理有限公司武汉分公司，住所地：汉阳区汉阳大道314号琴台颖园综合楼4层1室-4。负责人：贺林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：王杜，1992年9月5日出生，湖北省蕲春县人，居民身份证住址：湖北省蕲春县。原告广州和融物业管理有限公司武汉分公司（以下简称和融公司）与被告王杜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告和融公司的委托诉讼代理人郑志敏；被告王杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和融公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付物业服务费6559.2元（2018年4月1日至2019年12月31日，后更正为2018年4月1日至2019年9月30日）；2、被告依约承担违约责任，按每天千分之三支付违约金，从2018年4月1日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系武汉市硚口区广电兰亭荣荟7-2-3801号的业主，房屋建筑面积为123.54平方米。原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》《前期物业管理服务协议》，约定由原告对广电兰亭荣荟进行前期物业管理，物业服务费采用先交纳后服务的方式，每季度首月15日之前交纳该季度费用，按建筑面积每月每平方米2.95元交纳，同时约定逾期缴纳物业管理费的，逾期之日起每天按照千分之三缴纳滞纳金。逾期三个月仍不缴纳的，原告可以采取催缴措施，直至向人民法院起诉，如原告采取法律途径追讨被告拖欠物业管理服务费，因此产生的案件受理费、律师费等其他为实现债权所产生的必要费用全部由被告承担。被告从2018年4月1日起就未向原告交纳物业服务费用，累计拖欠物业费5,774.4元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，故原告向本院提起诉讼。被告王杜辩称：1、物业管理费奇高，与服务水平悬殊太大；2、门禁形同虚设，任何人可自由进出，无人管，保安视而不见，可任意时间去查证；3、物业清洁团队多为年满60岁以上老人，身体弱，何以承担繁重的清洁工作；4、电动车乱停乱放，上楼充电，安全隐患太大，物业未采取有效措施解决；5、小区内车辆乱停乱放，保安未有效制止；6、门禁设施维修不及时；7、清扫区域区别对待；8、收的广告费归全体业主所有，收支明细不公开，不知进了谁的荷包；9、公共娱乐设施只买不维护，坏了就不管，多处景观灯、路灯坏了视而不见；10、建筑垃圾不放指定位置、家用纸箱堆在消防通道、贴小广告的随意进出无人管；11、房屋楼顶墙皮脱落，遇到大风天气容易砸到人；12、胶囊房租户不注意安全，不爱护公务，反映多次无效，还在增加；13、车库遮雨棚反映多次迟迟行动，雨雪天气安全没有保障；14、窗户质量不合格。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、营业执照、分公司负责人身份证明、负责人居民身份证，证明原告主体适格。证据二、被告身份证、武汉市商品房买卖合同、住宅交房确认书，证明被告主体适格。证据三、前期物业管理服务协议，证明原被告签订了物业服务协议，被告应按照协议内容缴纳物业管理费及滞纳金。证据四、物业催缴单，证明原告向被告催收物业服务费的事实。经庭审质证，被告王杜对原告出示的证据一没有异议，对证据二交房确认书有异议，对商品房买卖合同的关联性有异议，该合同不能证明原被告建立合同关系，也不能证明原被告就物业管理服务费达成一致约定，该证据与本案无关。对证据三真实性有异议，对证据四真实性有异议。被告王杜为支持自己的抗辩请求，向本院提交证据一组，证明原告服务不到位。经庭审质证，原告和融公司对被告王杜出示的证据认为照片只能证明当时的状态，不能证明持续的状态，不能证明物业服务没有达到合同标准。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。经审理查明，被告王杜系武汉市硚口区广电兰亭荣荟7-2-3801号的业主，房屋建筑面积为123.54平方米。2016年8月13日，被告王杜与武汉广电海格房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，该合同附件五约定物业服务质量及价格：广州和融物业管理有限公司武汉分公司对广电兰亭荣荟前期物业管理服务根据《前期物业服务协议》内容进行管理。高层住宅按2.95元/㎡/月收取物业管理费。2017年9月23日，原告和融公司与被告王杜签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定原告为被告提供物业服务，按每月每平方2.95元收取物业管理费。自2018年4月1日起，被告王杜未缴纳物业管理费。和融公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告和融公司系具有资质的物业管理企业，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2018年4月1日至2019年9月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。关于被告辩称的原告物业服务不到位给其造成的损失，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王杜于本判决生效之日起十日内向原告广州和融物业管理有限公司武汉分公司支付2018年4月1日至2019年9月30日止的物业服务费6559元（2.95元*123.54㎡*18个月）。二、驳回原告广州和融物业管理有限公司武汉分公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王杜负担。此款已由原告广州和融物业管理有限公司武汉分公司垫付，被告王杜于本判决生效后一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇一九年十二月十日法官助理黄艺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1057号之十三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：陈旭，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：农桂珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人；黄亮波，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区东葛路86号B栋7层703号房。 被执行人：陈媚，女，1974年12月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人陈旭、农桂珍、黄亮波、陈媚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初1284号民事判决书确认:1、陈旭、农桂珍应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金2800000元及利息（含罚息、复利）；2、钦州市区农村信用合作联社对登记在黄亮波名下的位于钦州市新兴街97号的房地产一幢（房产证：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积569.43㎡；土地使用权证号：钦国用（1999)第××号，占地面积85.47㎡）及位于钦州市安园八巷6号的房地产一幢（房产证：钦房权证城区字第××号，建筑面积530㎡；土地使用权证号：钦国用（2001)字第××号，占地面积106.84㎡）以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、黄亮波、陈媚对第1项的债务承担连带保证责任；4、陈旭、农桂珍、黄亮波、陈媚共同负担案件受理费33719元、保全费5000元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人黄亮波名下有位于钦州市新兴街97号的房地产一幢及位于钦州市安园八巷6号的房地产一幢，上述房地产系本案抵押物，但上述房地产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案抵押房地产未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1956号 原告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区新区和谐大街5号时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱香爱，该公司员工。 被告：刘付军，男，1977年9月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。 被告：杨朋利，女，1978年4月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。 原告舟桥融资担保股份有限公司与刘付军、杨朋利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告舟桥融资担保股份有限公司于2019年12月13日在诉讼费用缴纳期限内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟桥融资担保股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟桥融资担保股份有限公司撤回起诉。 审判员 王 枫 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙贾玲 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5370号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特126号民事裁定书，于2019年11月22日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区湖塘阿炳样本辅料店与被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的109170元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。2019年12月9日，申请执行人绍兴市柯桥区湖塘阿炳样本辅料店与被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司自行达成执行和解协议，约定：本案执行标的为109170元（材料款105480元，利息3690元），现双方同意以105480元分期付款履行。2019年12月20日付款20000元，2019年12月30日付款5480元。余款自2020年1月起每月月底各付10000元直至全部款清。鉴于本案和解履行期限为9个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5370号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1145号 原告崖伟宽，女，55岁，1964年7月20日，地址：南丹县。 崖伟宽诉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张丹兵(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崖伟宽诉称。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  张丹兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦佳丽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2674号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:郭美在，成年人，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人郭美在供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓良松，男，1986年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾黎，男，1982年9月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。 再审申请人邓良松因与被申请人贾黎买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓良松申请再审称，1.申请人在原审中发现被申请人贾黎在其他案件中的签名，该签名时间更接近样本，向原一、二审申请重新笔迹鉴定未获允许，申请人只有自行委托西北政法大学司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心作出（2019）文鉴字第187号《笔迹鉴定意见书》，鉴定结论为：检材签名笔迹与样本签名笔迹为同一人书写，该证据足以推翻原审判决。2.被申请人贾黎自2009年至2010年期间在申请人处进行更换轮胎及补胎的情况属实，债权债务关系明确，原审判决认定事实错误。请求：1.撤销原一、二审判决，支持申请人的原诉讼请求，维护申请人的合法权益；2.依法判决被申请人承担诉讼费。 本院认为，同一案件出现两个完全不同的笔迹鉴定意见，与原审据以认定事实的证据相矛盾，邓良松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  佘阳 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4630号之一申请执行人：周穗军，男，1975年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1703号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向周穗军支付2018年1月1日至2019年2月27日的逾期交楼违约金共计113603.63元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经周穗军申请，本院于2019年8月19日以（2019）粤0112执4630号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXX。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，本案在审理过程中与（2019）粤0112民初1705、1818-1821号案共同保全查封位于广州市黄埔区伴河路192号自编E栋（自编C-1、C-2栋）709房的房产，但清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，且相关房产现亦无法进行价值评估，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无可用余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息，故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年9月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人在本案中确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 刘 思
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3165号被执行人：李麦霞，住肥城市。本院（2019）鲁0983刑初245号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十八日书记员  郝昭金
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1610号之一申请执行人：云南康丰糖业（集团）有限公司，地址：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山南路玉龙佳苑51栋，统一社会信用代码：91530523709851339F。法定代表人：李胜成，系该公司董事长。被执行人：唐明鸿，男，汉族，1980年3月31日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人云南康丰糖业（集团）有限公司与被执行人唐明鸿租赁合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初390号民事判决书已发生法律效力。由唐明鸿自判决生效后30日内支付云南康丰糖业（集团）有限公司房屋租金人民币510000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南康丰糖业（集团）有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年10月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆，已另案查封但未实际控制。3、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息，本院另案查询到被执行人名下有两宗不动产，但暂时无法处置。4、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产暂时无法处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币510000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币510000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。经合议庭评议，本案符合终本条件，并报经院长批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年十二月三日书记员  王东东
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执699号 申请执行人：陈长安,男,1973年4月13日出生,汉族,住罗田县。 被执行人：龚荟，男，1985年2月27日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人陈长安与被执行人龚荟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂1123民初2204号民事调解书，被执行人龚荟应向申请执行人陈长安支付人民币15000元。本院于2019年8月15日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人龚荟未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人龚荟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人龚荟有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚荟有可供执行的财产，申请执行人陈长安亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚荟应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈长安发现被执行人龚荟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱华荣
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保240号 原告：陈华明，男，1965年1月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇北门桥街14号3幢3单元19号。 委托诉讼代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：鲜先明，男，1962年8月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县灵鹫镇牌坊村4组。 被告：吴铁生，男，1963年5月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县文林街53号1单元5号。 本院在审理原告陈华明与被告鲜先明、吴铁生民间借贷纠纷一案中，原告陈华明向本院提出财产保全申请，申请对被告吴铁生所有的位于营山县城宝珍花园C幢、D幢的房产（房产证号：200701709、200701867、200701869、200801424） 予以查封。原告已提供担保。 经本院审查后认为：原告陈华明财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后能顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被告吴铁生所有的位位于营山县城宝珍花园C幢、D幢的房产（房产证号：200701709、200701867、200701869、200801424）予以查封。原告已提供担保。查封期限为二年，查封期间，被查封房产仍由被告吴铁生居住、使用，但不得变卖、转让或设定抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  钟晓勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  廖 青
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1746号 何德刚、王怀均、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3480号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号2幢4单元5楼2号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初182号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       曹久锋，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省石楼县。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同月30日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕184号                               指             控             事             实                       2019年9月18日晚21时35分许，被告人曹久锋酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至柳林县青龙大街文化大楼路段时，被柳林县交警大队直属三中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为197.6mg/100ml。案发后，经山西晋龙司法鉴定所依法对曹久锋的血液进行检验鉴定，送检的曹久锋的血液中检出乙醇成分，含量为176.43mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人曹久锋自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人曹久锋违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹久锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人曹久锋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人曹久锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人曹久锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员 高 磊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4896号申请执行人：彭玉平，男，1967年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭志新，男，1973年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人彭玉平与被执行人谭志新民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人彭玉平于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十六日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书                         (2019)陕0222民初579号     原告：王毅，男，1968年7月10日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈淑军，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省江油市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王毅与被告陈淑军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。被告陈淑军于2019年11月27日向本院提出管辖权异议的申请，原告王毅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王毅的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。对被告陈淑军的管辖权异议的申请不再审查，不作处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王毅撤诉。   案件受理费3200元，予以免交。                  审  判  员    张    宇                    二○一九年十二月二十三日       书  记  员    冯    力        1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢229号 申请执行人：纪凤义，男，汉族，1963年1月19日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：马诗楷，男，1986年6月22日出生，户籍所在地山东省夏津县。 被执行人：夏津县文楷工艺品有限公司，住所地山东省夏津县东李官屯镇邹庄村。 法定代表人：马诗楷，职务：总经理。 本院在执行申请执行人纪凤义与夏津县文楷工艺品有限公司、马诗楷民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日立案受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2011）夏商二初字调字第37号民事调解书，被执行人被执行人夏津县文楷工艺品有限公司、马诗楷偿还纪凤义借款130000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏津县文楷工艺品有限公司、马诗楷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年8月14日、2019年9月29日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人马诗楷名下的银行存款信息、不动产、车辆、工商登记信息、互联网银行等信息，查询到被执行人马诗楷名下有车牌号为鲁Ａ×××××9、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车辆，本院已经查封，但并未实际扣押，因此无法进行处置。查询到被执行人财付通支付科技有限公司有存款，本院已经划拨，扣除执行费50元，剩余1342.95元已经过付给纪凤义。未查询到被执行人夏津县文楷工艺品有限公司有财产可供执行。 3.本院于2019年8月19日到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人夏津县文楷工艺品有限公司、马诗楷的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有房产信息、住房公积金信息。 4.本院于2019年11月30日对本案涉及的被执行人夏津县文楷工艺品有限公司马诗楷采取了限制高消费的强制措施并因被执行人马诗楷存在其他规避执行的行为而将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2019年8月19日传票传唤被执行人马诗楷，被执行人未到庭报告财产。经本院到被执行人马诗楷户籍所在地山东省夏津县东李官屯镇马庄村查找，未能找到被执行人马诗楷，本院已经委托夏津县公安局协助查找被执行人马诗楷。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案中，纪凤义申请标的额为130000元，被执行人仅履行1342.95元。 综上所述，本案被执行人马诗楷名下已经查明的财产无法处置且名下无其他可供执行财产，被执行人夏津县文楷工艺品有限公司名下无财产可供执行。本院现在无法找到被执行人马诗楷，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月二十日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6981号之一原告：黎永彤，女，汉族，1987年8月12日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。被告：吴卫东，男，汉族，1967年11月2日出生，公民身份号码×××，户籍住址广东省广州市越秀区。原告黎永彤与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告黎永彤于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黎永彤自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎永彤撤回起诉；案件受理费3600元（原告黎永彤已预交），由原告黎永彤承担1800元，退还原告黎永彤1800元。审 判 长 何 勇人民陪审员 叶邦盛人民陪审员 李 严 二○一九年十二月十三日书 记 员 杜海燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执656号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行、彭放军、何玉枚、彭芝友： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人彭放军、何玉枚、彭芝友借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人彭放军已自动全部履行本案案款120830.89元及执行费1712元，申请执行人已支取全部执行款项，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初1068号 原告：王某，现住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：王某1，现住甘肃省徽县。 被告：张某，户籍所在地：甘肃省徽县。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月2日，原告王某以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。 审 判 员 白江峰 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执662号申请执行人：东辽县东融小额贷款有限公司,住东辽县法定代理人王志才，该公司经被执行人：辽源市佳诚商务服务集团有限公司,住辽源市；辽源市创业担保有限公司,住辽源市；徐长生,男性,1977年11月13日出生,住辽源市；邵琳琳,女性,1985年9月14日出生,住辽源市；邵丹丹,女性,1983年5月27日出生,住辽源市本院在执行申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司与被执行人辽源市佳诚商务服务集团有限公司(邵琳琳)、辽源市创业担保有限公司(刘凤龙)、徐长生、邵琳琳、邵丹丹借款合同纠纷一案中，冻结银行账户，申请人解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执662号案件本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十九日书记员  邹丰春
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初349号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨玉才，男，1960年4月15日出生于云南省砚山县，彝族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月15日被砚山县公安局刑事拘留,2019年8月30日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人杨玉才犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人杨玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：8年前左右，被告人杨玉才在红河州××鹫××街上,跟一名男子以200元人民币购买了一只射钉枪用于守家、打鸟,后存放于家中。2019年7月23日,砚山县平远公安分局在组织全局民警对砚山县阿舍乡地者恩村疑似非法持有枪支、弹药的村民住宅进行搜查时,现场查获被告人杨玉才存放于家中的一支疑似枪支、疑似火药74.14克、铁砂57.51克、罂粟果425.15克。经鉴定，杨玉才非法持有的疑似枪支是用射钉器改制的枪支,具有致伤力,认定为以火药为动力发射弹丸的枪支,属于我国枪支管理法中规定的枪支。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、扣押、勘验笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨玉才违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。杨玉才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人杨玉才有期徒刑八个月至一年。 被告人杨玉才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：8年前左右，被告人杨玉才在红河州××鹫××街上,跟一名男子以200元人民币购买了一只射钉枪用于守家、打鸟,后存放于家中。2019年7月23日,砚山县平远公安分局在组织全局民警对砚山县阿舍乡地者恩村可能非法持有枪支、弹药的村民住宅进行搜查时,在被告人杨玉才家中现场查获一支疑似枪支、疑似火药74.14克、铁砂57.51克、罂粟果425.15克。经鉴定，杨玉才非法持有的疑似枪支是用射钉器改制的枪支,具有致伤力,认定为以火药为动力发射弹丸的枪支,属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人杨玉才在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量笔录及照片、销毁清单，被告人杨玉才的供述与辩解，现场勘验笔录及照片,现场辨认笔录及照片，文山州公安司法鉴定中心(文)公(司)鉴(痕)字[2019]080号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨玉才违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支,犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨玉才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨玉才应依法惩处。杨玉才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨玉才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。） 二、查获的火药枪支一支、火药74.14克、铁砂57.51克、罂粟果425.15克依法没收,由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十二月二日 书记员  杨志莲
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执750号申请执行人：李厚芬，女，1977年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：吴双静，男，1970年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。本院受理的李厚芬与吴双静民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月22日作出的（2019）黔0123民初24号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴双静未向申请执行人履行法律义务,故申请执行人李厚芬于2019年09月16日向本院申请执行。被执行人吴双静应向申请执行人偿还借款本金60000.00元及逾期利息（利息以借款本金60000.00元为基数，按照年利率6%自2016年07月01日起计算至借款本金偿还之日止），并负担案件受理费1300.00元、公告费350.00元及申请执行费825.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月17日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，其有财付通存款8776.78元，本院依法予以扣划后已向申请执行人发放。另查询到被执行人名下有贵Ａ×××××号北京现代轿车一辆（注册时间为2012年08月16日），经询问申请执行人的意见，其暂不要求查封处置该车辆。未查询到被执行人其他有可供执行人的财产。二、2019年08月15日，本院在修龙岗社区龙岗居民委员会走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。三、2019年09月20日，本院向被执行人吴双静公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。四、2019年10月22日，本院依职权将被执行人吴双静纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。五、2019年10月23日，本院在修不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。六、因被执行人吴双静经本院传唤未到庭，且多方查找未能发现其下落，本院已依法将其推送公安机关临控。本院已告知申请执行人李厚芬本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位8776.78元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人吴双静无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执750号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人吴双静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 穆 莲审判员 薛顺利二〇一九年十二月十九日法官助理郑家凤书记员杨年
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7979号上诉人（原审被告）尹亚福,男,汉族,1988年2月19日出生,住所地:河北省任丘市。委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑宗亮，男，汉族，1988年11月6日出生，住所地：河北省任丘市。原审被告：郑永刚，男，汉族，1992年04月04日出生，住河北省任丘市。上诉人尹亚福因与被上诉人郑宗亮、原审被告郑永刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹亚福上诉请求：一、撤销河北省任丘市人民法院(2018)冀0982民初3844号民事判决书，依法改判上诉人不应赔偿被上诉人损失15271元；二、一、二审诉讼费出被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，明显不当。尹亚福不应该对事故负任何责任。因为尹亚福没有让郑永刚私自开车，郑永刚是郑宗亮的雇员，郑永刚开郑宗亮车送酒、收酒瓶于的行为系从事为郑宗亮拉酒的雇佣活动，在从事雇佣活动过程中发生交通事故该事故经交警队认定乘车人尹亚福无责任，郑永刚负事故全部责任，被上诉人主张的损失与尹亚福无关。本案审理中，上诉人又补充事实和理由：一审判决依据尹亚福人身损失的判决书中责任分担比例来确定本案的赔偿比例是错误的。因为在尹亚福人身损害判决书当中是考虑到其自身是否有过错从而降低了侵权方的赔偿责任，但并没有认定尹亚福在事故当中负有责任，而郑宗亮的车损是因为郑永刚无证驾驶，郑宗亮没有尽到监督管理义务造成的，与尹亚福是否乘坐该车辆没有任何关系，所以尹亚福不应赔偿。一审判决书认定郑永刚开车在于洋处拉酒至温莎是错误的，是郑永刚把酒送至温莎歌厅，在于洋处也是回收酒瓶子，然后到温莎再回收酒瓶子，第二天去献县换酒，这个事实在郑宗亮提供的录音中已经证实，所以，郑永刚其饭后将装满酒瓶子的车开回郑宗亮的厂子里，准备第二天去献县是完成雇佣活动，郑永刚所做的活动最终的受益人是郑宗亮，所以本案的车损与尹亚福无关。郑宗亮未出庭亦未提交书面答辩意见。郑永刚未出庭亦未提交书面答辩意见。郑宗亮向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告损失共计76355元。2、诉讼费、鉴定费由被告方承担。一审法院认定事实：2017年9月18日2时47分,被告郑永刚驾驶被告郑宗亮所有的冀Ｊ×××××轻型箱式货车,沿津保路由东向西逆向行驶至任丘市法医医院西侧路段时与张二成停放在任丘市法医医院西侧对面空地上的冀Ｊ×××××重型自卸货车相撞,致两车受损,郑永刚及乘车人尹亚福受伤的交通事故。后经任丘市公安交通警察大队认定,被告郑永刚无证饮酒驾驶机动车逆向行驶未保持安全车速负此次事故全部责任;原告尹亚福无责任。另查明,郑宗亮系任丘市汇朋酒类采购供应站业主,被告郑永刚系被告郑宗亮在该供应站处的雇员，案外人于洋系任丘市汇朋酒类采购供应站的二级代理商,2017年9月18日晚被告郑永刚同原告尹亚福从被告郑宗亮库房开走冀Ｊ×××××轻型箱式货车从于洋处拉酒至温莎KTV,至温莎KTV卸货又装回空酒瓶后在温莎KTV消费娱乐,事毕酒后无证驾驶肇事车辆造成本案事故。上述事实有事故认定书，鉴定评估报告、鉴定费发票及任丘市人民法院(2018)冀0982民初169号民事判决书及沧州市中级人民法院(2018)冀09民终168号民事判决书等证据予以证实。一审法院认为，被告郑永刚驾驶被告郑宗亮所有的冀Ｊ×××××轻型箱式货车,沿津保路由东向西逆向行驶至任丘市法医医院西侧路段时与张二成停放在任丘市法医医院西侧对面空地上的冀Ｊ×××××重型自卸货车相撞,致两车受损,郑永刚及乘车人尹亚福受伤的交通事故。被告郑永刚无证饮酒驾驶机动车逆向行驶未保持安全车速负此次事故全部责任;原告尹亚福无责任。上述事实有任丘交警大队出具的事故认定书予以证实，原被告均无异议。原告郑宗亮为冀Ｊ×××××轻厢式货车的所有人。原告郑宗亮主张车辆损失及停运损失76355元，有鉴定评估意见书予以证实，一审法院予以认定。尹亚福诉郑永刚、郑宗亮机动车交通事故责任纠纷一案，沧州市中级人民法院(2018)冀09民终168号民事判决书就尹亚福、郑永刚、郑宗亮在交通事故中的损失三方应承担的责任予以划分，其中郑宗亮承担10%，被告尹亚福承担20%，被告郑永刚承担70%，一审法院认为该三方责任划分适用法律准确，在本案中对于郑宗亮的损失同样适用该责任承担比例。即对于原告郑宗亮的车辆损失及停运损失76355元由郑宗亮承担10%，被告尹亚福承担20%，被告郑永刚承担70%，故被告尹亚福应赔偿原告郑宗亮损失15271元。被告郑永刚赔偿原告郑宗亮损失53448元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告尹亚福于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑宗亮损失共计15271元。二、被告郑永刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑宗亮损失共计53448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，鉴定费4200元由被告尹亚福负担1010元，郑永刚负担3538元。原告郑宗亮承担506元。本院二审期间，上诉人尹亚福为支持其上诉请求和理由向本院提交（2018）冀0982民初169号案件的法庭审理笔录一份，该笔录第15页和16页是郑宗亮提供的证人张某陈述内容，其中郑宗亮问张浩你那天收到尹亚福或者于洋要酒的电话没有，证人回答没有，我方向证人发问，你们给歌厅送过酒吗，证人回答送过，并且也回收酒瓶子，欲证明事故当天并没有收到于洋要酒的电话所以郑宗亮陈述是替于洋送酒的陈述是不准确的。并且郑永刚给歌厅送酒也完全在其雇佣的活动范围内，更加证明其从事的是雇佣活动。其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人尹亚福作为完全民事行为能力人应当意识到酒后驾车是一项危险活动，且还乘坐涉案车辆，未对原审被告郑永刚的饮酒行为及酒后驾车行为进行有效劝阻、提醒、制止，故对本案被上诉人郑宗亮的损失具有过错，故一审法院认定尹亚福对被上诉人郑宗亮的损失承担20%的责任并无不当，本院不持异议。综上所述，尹亚福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人尹亚福负担181元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 高 娜审判员 赵文甲审判员 郭彦妍二〇一九年十二月十三日书记员 潘艾平
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6015号 原告：姜英，男，汉族，1969年11月25日出生，籍贯黑龙江省嫩江县。现住荣成市。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：齐学艳，女，汉族，1973年4月21日出生，籍贯山东省章丘市。现住荣成市。 原告姜英与被告齐学艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜英撤回起诉。 案件受理费88元（系减半收取），由原告负担。 审判员 姜 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 穆海清
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2389号之一申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，组织机构代码:689987844。法定代表人任林。被执行人胡惠进，男，1964年11月30日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人胡惠进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡惠进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人胡惠进发出执行通知书、报告财产令，要求胡惠进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡惠进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡惠进下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人胡惠进名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡惠进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2389号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月十二日书记员  薛来竞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9009号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：付蓓静，浙江时效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被告：胡荣亮，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐琳玲，女，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告胡荣亮、徐琳玲金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付蓓静到庭参加诉讼，被告胡荣亮、徐琳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡荣亮、徐琳玲归还原告借款本金10万元并支付借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息从2019年6月21日起至2019年8月2日止按月利率7.560415‰计算，逾期利息从2019年8月3日起按月利率11.3406225‰计算至款还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率11.3406225‰计算至款还清之日止，扣除利息0.41元）；二、判令被告胡荣亮、徐琳玲承担律师代理费3000元；3、判令被告胡荣亮、徐琳玲承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年8月3日，被告胡荣亮与原告签订个人循环借款合同，合同中约定：借款额度为10万元，借款额度使用期限为2017年8月3日至2019年8月2日，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款的金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同贷款资金支付采用借款人自主支付方式。本合同项下的单笔借款利率是根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定。还款方式为到期还本，按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，发生诉讼律师代理费由借款人承担。原告根据被告的要求分别于2017年8月14日交付了9万元的贷款，2017年8月25日交付了1万元的贷款，借款人确认借款期限均至2019年8月2日，确定借款月利率均为7.560415‰。被告徐琳玲系被告胡荣亮的配偶，2017年8月3日被告徐琳玲自愿作为共同连带债务人对被告胡荣亮的上述债务承担共同清偿责任。贷款发放后，2019年6月20日前的利息已付清，后仅扣划利息0.41元。 被告胡荣亮、徐琳玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡荣亮、徐琳玲未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告与被告胡荣亮签订合同号为9031120170033804号的《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币10万元，借款额度使用期限为2017年8月3日至2019年8月2日，借款利息为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定。合同中约定结息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等作了明确约定。2017年8月3日，被告徐琳玲在《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》中向原告作出了共同还款承诺，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担被告胡荣亮与原告签订的合同号为：9031120170033804的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2017年8月14日，原告向被告胡荣亮发放了借款9万元。2017年8月25日，原告向被告胡荣亮发放了借款1万元。经自助放款凭证确认，上述借款期限均至2019年8月2日，借款月利率均为7.560415‰。被告胡荣亮已支付利息至2019年6月20日止，此后仅扣除了利息0.41元，借款本金10万元未归还。另查明，原告为实现本案债权委托浙江时效律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡荣亮、徐琳玲之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡荣亮尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元未有归还的事实清楚。被告徐琳玲签字确认作为本案借款的共同债务人，理应承担共同还款的责任。原告要求被告胡荣亮、徐琳玲支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡荣亮、徐琳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡荣亮、徐琳玲归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率7.560415‰计算至2019年8月2日止扣除已支付的0.41元；罚息从2019年8月3日起按月利率11.3406225‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.3406225‰计算至款清之日止）。 二、由被告胡荣亮、徐琳玲支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1183元（已减半收取），由被告胡荣亮、徐琳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈沁斯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7622号原告：韩章晶，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：陈帅，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告韩章晶诉被告陈帅彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，但原告一直未交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩章晶撤诉处理。审判员 崔 晔二〇一九年十二月九日书记员 逄红钰
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执607号申请执行人李仁双，男，生于1968年2月4日。申请执行人张保全，男，生于1968年8月20日。被执行人张旭，男，生于1974年12月4日。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0703民初1644号民事判决书，该案已进入执行程序，并已向被执行人张旭送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人李仁双、张保全返还保证金30万元及利息（按判决计算）、受理费5800元。本院已立案受理。在执行中，被执行人交纳了执行款60000元，本院依法扣划了被执行人银行存款、住房公积金87500元，共计147500元。该笔执行款已全部支付给申请执行人，其余保证金本金152500元及利息未清偿。申请执行人李仁双、张保全于2019年12月9日与被执行人张旭达成执行和解，被执行人承诺在2020年6月30日前返还保证金本金50000元；在2020年12月30日前返还保证金本金50000元；在2021年6月30日前返还保证金本金52500元。保证金利息由双方自行协商处理。执行费4400元由被执行人交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下终结本院（2019）陕0703执607号案件的执行。审判员  龙海东二〇一九年十二月十日书记员  杨 起
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执965号之二 申请执行人龚海宾，男，1968年9月12日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州市衢江区衢江水利水电发展有限公司，住所地衢州市衢江区振兴路以北求实路以西（区水利局办公大楼三楼），组织机构代码:73323658X。 法定代表人陈文汇。 本院在执行龚海宾与衢州市衢江区衢江水利水电发展有限公司（2019）浙0803执965号建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月2日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执965号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月二日 书记员  毛蕾蕾
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3289号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：张某某，女，1978年6月12日出生，汉族，住邯郸市魏县，魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元,由原告负担。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2793号申请执行人：宋永刚，男，1980年5月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市顺友厨具城，住所地威海市文登区米山路**。经营者：王文华。上列当事人之间的提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初4001号民事判决书】，本院依法立案执行。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己申请执行权的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3428民初387号 原告：王贤华，男，1970年05月04日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县中寨乡。 委托代理人：陈启荣，宁南县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡红，女，1985年02月26日出生，汉族，四川省普格县人，住普格县普基镇。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。 法定代表人：李时明，该公司总经理。 委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 原告王贤华与被告胡红、四川万通路桥建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王贤华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贤华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王贤华撤回起诉。 本案受理费人民币2，343.00元，减半按1，172.00元收取，由原告王贤华承担。 审判员  孙胜兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  文建涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1697号申请执行人威海浦源食品有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人青岛东晟达食品有限公司，住所地青岛市城阳区。申请执行人威海浦源食品有限公司与被执行人青岛东晟达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初6504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款xx元及利息、案件受理费xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月20日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执1697号执行通知书及财产申报令，被执行人在规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务也不向本院申报财产，本院于2019年11月27日依法将其纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年6月14日、7月16日和11月27日，对被执行人的财产进行网络查询，被执行人多个银行账户已被冻结，查找不到被执行人有其他可供执行的财产。中国人民银行未反馈的查询信息；3、2019年11月27日，本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院线下调查青岛市城阳区不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月4日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果和执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初6504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  张 强
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执564号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院刑事审判庭，住所地新乡市凤辉线与禹南线交汇处向南700米路西。被执行人：梁位定，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省新乡市凤泉区。新乡市凤泉区人民法院刑事审判庭移送执行梁位定罚金一案，本院作出的（2019）豫0704刑初49号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁位定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月18日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁位定负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  石太芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5161号上诉人（原审被告）：刘正军，男，汉族，1970年2月21日生，住信阳市。委托诉讼代理人：刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祖春，男，汉族，1973年12月16日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1966年12月18日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。上诉人刘正军因与被上诉人刘祖春、李超劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘正军的委托诉讼代理人刘胜、被上诉人刘祖春、被上诉人李超的委托诉讼代理人何光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘正军上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人李超承担刘祖春的劳务费40000元，上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人和李超共同承包的工程款全部被李超领走，上诉人没有收到工程款，不应承担刘祖春的劳务费用。在紫阳厨具厂承建工程中，上诉人自己垫付工程款20万元至今未收回，也是受害人之一。请求二审支持上诉人请求，保护上诉人的合法权益不被侵害。刘祖春辩称，他们俩工程款结算与我无关，这个钱他们俩谁付我没有意见，只要有人认可就可以。李超辩称，上诉人与李超合伙是事实，但双方账目已经结清，欠款是双方共同欠的，应当共同支付，一审判决正确。刘祖春向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告偿还欠款40000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4份，二被告雇请原告在金牛山管理区紫阳厨具厂车间为其提供劳务。工程结束后，二被告仅支付了部分工资。经原告多次催要，二被告于2018年7月9日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘祖春在紫阳厨具厂干活的工人工资肆万元整（40000.00），以前的票据作废，欠款人刘正军，李超，2018.7.9”。后经原告多次催要，二被告至今均未支付欠款。对于以上事实二被告均予以认可。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。二被告出具的欠条可以证明原、被告双方存在劳务合同关系及二被告拖欠原告劳务费40000元的事实，所以原告要求被告给付劳务费40000元的请求正当，依法应予支持。对于被告刘正军以款项系被告李超使用，欠款应由被告李超支付的辩称意见，由于此欠款系二被告共同出具欠条所欠，所以应由二被告共同偿还，至于二被告之间的经济纠纷属另一法律关系。故被告李超的该辩称意见不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告刘正军、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告刘祖春劳务费（人民币）40000元。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘正军与被上诉人李超在共同承包工程期间，雇请被上诉人刘祖春为其提供劳务，工程结束后，刘正军、李超共同出具欠刘祖春40000元劳务费的欠条，债权债务关系明确，债务应由二人共同偿还。刘正军与李超对共同承包期间的内部结算纠纷是另一法律关系，不能对抗二人共同债务。综上所述，刘正军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘正军负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  彭 晨二〇一九年十二月十一日法官助理井超书记员熊晓梅
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执1879号 本院执行的李明志申请执行李明新、李明国、李明芝继承纠纷一案,【（2019）黑1124民特169号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人李明新、李明国、李明芝自动履行给付金额1568.88元，申请执行人已领取1568.88元，执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 （院印）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5387号之一申请执行人：杨晓冬，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王雅男，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。杨晓冬与王雅男民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王雅男应于判决生效之日起十日内偿还尚瑞波借款50000元及利息；杨晓冬对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向债务人王雅男追偿。因王雅男未按上述生效法律文书履行义务，杨晓冬支付尚瑞波本金及利息共计65725元后，现向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人王雅男名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雅男负有继续向申请执行人杨晓冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月十三日书记员  李自卫
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7523号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告傅强，男，1972年4月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告傅强物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取115元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11184号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，女，该公司员工。被告：牛爱国，女，住呼和浩特市。原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告牛爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古东达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月十一日书记员 裴永超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7996号原告：科左中旗春旺种子经销处。经营者：叶春锋，男，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，人，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保南村。身份证号：×××.住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被告：孙桂香，女，1962年3月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告科左中旗春旺种子经销处诉被告孙桂香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告科左中旗春旺种子经销处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗春旺种子经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左中旗春旺种子经销处撤回起诉。案件受理费减半收取118元,由原告科左中旗春旺种子经销处负担。审判员  乌日图二〇一九年十二月二十四日书记员  周立国
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3129号原告：张希亮，男，1970年4月9日出生，汉族，驾驶员，住山东省高唐县。被告：山东元丰机动车检测有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处东兴路西首。法定代表人：李瑞红，该公司执行董事兼经理。原告张希亮与被告山东元丰机动车检测有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张希亮在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张希亮撤回起诉处理。审判员  宋绍忠二〇一九年十二月十日书记员  薛 霄
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2717号之一申请执行人齐明臣，男，1987年10月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人谭润生，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住址不详。申请执行人齐明臣与被执行人谭润生民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下房产，申请执行人申请涉案房产另案处置后参与分配，本案撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6026号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十九日书记员  苘 勇
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204财保21号申请人:铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人：陈亮，系公司董事长。被申请人：吴景春，男，1961年12月18日出生，住所辽宁省铁岭市清河区。被申请人：马颖，女，1971年9月13日出生，住所辽宁省铁岭市清河区。申请人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人不动产，保全金额27万元。担保人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其土地使用权（土地使用证号清河国用2006第0066号）为申请人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴景春、马颖不动产，保全金额27万元；二、查封担保人铁岭市大地集团物资有限公司土地使用权（土地使用证号清河国用2006第0066号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 东二〇一九年十二月十八日书记员 任彤彤
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2735号之一   申请执行人：李某某，男，汉族，住江苏省徐州市，公民身份号码：32XXXXXXXXXX145278。   被执行人：陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人刘某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：西安某某管理中心（有限合伙），住所地陕西省西安市高新区。   李某某与陕西某某实业有限公司、西安某某管理中心（有限合伙）资产委托管理协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2151号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司、西安某某管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付本金245,000元，利息57,079.34元及相关利息；二、承担案件仲裁费10,302元，本案执行费4,586元；   本院在执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司、西安某某管理中心（有限合伙）名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2735号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                    审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员   甄    哲                                                                          二○一九年十二月十八日                        书 记 员  彭    勃          1
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执953号 许凡光、彭秀英（被执行人)： 许凡光、彭秀英其他纠纷一案，根据（2019）川3423民初1048号民事调解书，被执行人许凡光、彭秀英未缴纳诉讼费，本院于2019年10月18日立案执行。执行中，被执行人一次性将本案案款950.00元（包括诉讼费900.00元执行费50.00元）缴纳到法院，本案已按（2019）川3423民初1048号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1419号伍某某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特170号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人伍某某补差款12714元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1419号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1188号 申请执行人：杜康华。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人杜康华与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终549号民事判决书，于2019年10月29日本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜康华与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1188号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3816号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李善峰，男，1938年8月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘朋，男，1985年3月出生，汉族，居民住郓城县潘渡镇刘坡行政村刘坡村123号，公民身份号码：372928198503175214。被执行人冯勋松，男，1960年11月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人冯勋堂，男，1961年4月出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朋、冯勋松、冯勋堂、李善峰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘朋、冯勋松、冯勋堂、李善峰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款279,430.00元，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月27日向被执行人刘朋、冯勋松、冯勋堂、李善峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月27日通过司法网络查控系统对刘朋、冯勋松、冯勋堂、李善峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款，并对查询到李善峰有轻骑牌摩托车一辆（车辆号码鲁Ｒ×××××7，2003年登记，已无执行价值）、被执行人刘朋有波罗牌汽车一辆（车辆号码鲁Ａ×××××3，2003年登记，已无执行价值）。并于2019年12月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘朋、冯勋松、冯勋堂、李善峰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1725执3816号限制消费令，对被执行人刘朋、冯勋松、冯勋堂、李善峰限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年12月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权279,430.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1235号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的279,430.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十六日书记员  李旭东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1714号之二 申请执行人：广西贺州市卫东房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：邱一希。 被执行人：周福友，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市，现住广西贺州市富川瑶族自治县。 被执行人：钟萍，女，1987年2月7日出生，汉族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 申请执行人广西贺州市卫东房地产开发有限公司与被执行人周福友、钟萍房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求执行房款295000元、装修费105000元及违约金，负担案件诉讼费、公告费共计9480元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人周福友名下的车牌号为桂Ｊ×××××号田野牌轻型普通货车一辆、被执行人钟萍名下的车牌号为桂Ｊ×××××号北京牌小型越野客车一辆，实际未能扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现并依法查封被执行人周福友、钟萍共同所有的位于广西贺州市××区××路××号香槟城居住区×楼×号房，但是暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月七日 书记员  邹 媚