wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3391号之六 被执行人董丁虎，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3391号之六裁定书，于2019年12月17日向被执行人董丁虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董丁虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董丁虎在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币38000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5132号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，系公司职员。被告：李俊，男，1983年7月5日出生，汉族，住汝南县。被告：高洋，男，1977年6月10日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李俊、高洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告李俊偿还借款100000元及其利息、罚息（利息、罚息的利率按照合同约定计算至实际还清之日止并承担本案的诉讼费和公告费、律师代理费；（2）判令被告高洋对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年9月1日，被告李俊向原告借款100000元，利率为月息千分之9.9，借款期限3年。被告高洋为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告没有按合同约定履行义务。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李俊于2019年12月25日前偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（按照合同约定利率计算）；于2020年6月25日前偿还借款本金5000元及利息（按照合同约定利率计算）；下余借款本金90000元及利息（按照合同约定利率计算）于2020年12月25日前付清；被告高洋对上述借款本息承担连带保证责任；二、本案受理费减半收取计1150元，由被告李俊、高洋负担。上述协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  姚汝生二〇一九年十二月十二日书记员  叶 飞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2618号之一申请执行人：武汉市联固紧固件有限公司。住所地：武汉市江汉区民意一路71号2层。法定代表人：吴忠晖，总经理。被执行人：湖北万昇机电设备有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处黄金大道12号怡景花园3栋。法定代表人：余功洋，总经理。本院在执行申请执行人武汉市联固紧固件有限公司与被执行人湖北万昇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖北万昇机电设备有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初2917号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人湖北万昇机电设备有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人湖北万昇机电设备有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人武汉市联固紧固件有限公司未提供被执行人湖北万昇机电设备有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北万昇机电设备有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十三日书记员  毛少军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5065号 刘晓峰： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初3354号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3966号申请执行人：李中林,男性,1997年1月16日出生,住河南省商丘市。被执行人：曹建党,男性,1968年10月20日出生,住商丘市。申请执行人李中林与被执行人曹建党借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初3519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告曹建党给付原告李中林款70000元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3966号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月六日书记员  郭鹏飞
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执592号 关于申请人陈淑怡申请执行被执行人济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初1047号民事判决书已发生法律效力，本案现已执行完毕，申请人不再申请执行。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二０一九年十二月十一日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初6156号原告：安徽舒桃商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓1410。法定代表人：舒玉勇，经理。被告：舒城真生活购物广场有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场一层。法定代表人：陈智碎，总经理。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。原告安徽舒桃商贸有限公司与被告舒城真生活购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒桃商贸有限公司法定代表人舒玉勇、被告舒城真生活购物广场有限公司委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽舒桃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12296.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营酒水生意，2016年10月28日，被告在舒城县经营舒城真生活购物广场，原告向被告处供应卡思黛乐红酒，总计价值12296.4元。现被告停业没有通知原告，所欠货款至今未付，特诉请依法追索。被告辩称，其已于2018年8月份停止营业，停业前已通知所有供货单位结清了货款，现被告不欠原告的货款。原告应提供购销合同和财务结算单据才能证明被告欠款，仅凭送货单不能证明，因为供货商在销售货物时还有货架款、房租、工人工资等由供货商承担。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告安徽舒桃商贸有限公司为被告舒城真生活购物广场有限公司红酒供货商。2016年10月28日，原告向被告发送卡思黛乐铠跃骑士干红等各类葡萄酒83瓶，计价款9678元；2017年3月28日，原告向被告发送卡思黛乐塞珮思红酒6瓶，计价款278.40元；2017年5月13日，原告向被告发送卡思黛乐家族赤霞珠红葡萄酒18瓶，计价款2340元。合计总价为12296.4元。2018年8月份被告公司停止营业。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实存在，受法律保护。双方当事人之间权利义务关系明确，由原告提供的商品验收单、手机录音等佐证，足以认定。被告应承担给付对价义务。被告辩称货款已经结清，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告舒城真生活购物广场有限公司给付原告安徽舒桃商贸有限公司酒水价款12296.4元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取为54元，由被告舒城真生活购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊中生二〇一九年十二月二十一日书记员  汪良辰附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1154号申请执行人：孙靖，女，汉族，1970年9月2日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。被执行人：刘国萍，女，汉族，1958年4月26日出生。申请执行人孙靖与被执行人张淑芬、刘国萍借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1054号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人孙靖与被执行人张淑芬、刘国萍达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1054号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0282民初2756号原告：董某1，男,住吉林省桦甸市。被告：刘某，男,住吉林省桦甸市。被告：董某2，女,住吉林省桦甸市。原告董某1与被告刘某、董某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1请求法院：判令刘某、董某2共同给付董某1购房款19万元及利息（自2019年6月1日至实际给付之日按本金19万元、月息1分计算）。事实和理由：刘某、董某2是夫妻关系，董某1系董某2父亲，2016年9月30日董某1将坐落于桦甸市XX街XX小区XX号楼XX单元XX室、建筑面积81.38平方米、房产证号038110房屋出售给刘某、董某2，约定房屋价款19万元。后刘某、董某2又将房屋出售给他人，2019年5月11日刘某、董某2出具保证书，约定刘某、董某2欠董某1卖房款19万元于2019年5月30日前一次性还清，如未还清按月息1分计算利息，但刘某、董某2一直未给付董某1购房款。现诉至法院，请支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘某、董某2于2019年12月31日前偿还董某1购房款19万元及利息（利息自2019年6月1日至实际给付之日止，按本金19万元、月息1分标准，给付时另行计算）；二、案件受理费2050元,由董某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郝振萍二〇一九年十二月十九日书记员  荆成成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22612号上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。法定代表人：余勇，职务所长。委托诉讼代理人：寇明茹，该单位员工。被上诉人（原审被告）：龙植沂，男，1943年9月12日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：李彩，女，1947年2月8日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：龙志舜，男，1976年7月28日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。原审第三人：广州市东晓物业管理有限公司，住所广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。法定代表人：梁树松，职务经理。上诉人广州市海珠区房屋安全和物业二所因与被上诉人龙植沂、李彩、龙志舜、原审第三人广州市东晓物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。广州市海珠区房屋安全和物业二所上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院审理本案。事实与理由：一、广州市海珠区房屋安全和物业二所作为涉案房屋的出租方，有权提起本案诉讼。本案属于租赁合同纠纷案件，广州市海珠区房屋安全和物业二所与龙植沂、李彩、龙志舜就涉案房屋签订的《广州市直管房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。前述合同签订后，广州市海珠区房屋安全和物业二所向龙植沂、李彩、龙志舜交付涉案房屋，龙植沂、李彩、龙志舜一直正常使用并按月向广州市海珠区房屋安全和物业二所缴纳租金。广州市海珠区房屋安全和物业二所提交的证据足以证明其是涉案租赁合同的出租方，龙植沂、李彩、龙志舜对双方存在租赁关系亦没有否认。一审法院仅以广州市海珠区房屋安全和物业二所不是涉案房屋的产权人为由，认定该所与本案并无利害关系，该认定并无事实及法律依据，作为非产权人的出租方是否有权出租涉案房屋，应在实体审理中查明。二、广州市海珠区房屋安全和物业二所具备合法授权，其有权出租涉案房屋。广州市海珠区房屋安全和物业二所是原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局设立的事业单位，负责区内的直管房日常管理等工作。广州市海珠区住房和建设水务局与广州市海珠区房屋安全和物业二所签订直管房管理事项委托书，约定委托广州市海珠区房屋安全和物业二所对海珠区11条行政街范围内的直管公房进行日常管理工作。涉案房屋的产权证等证据，足以证明涉案房屋是广州市海珠区住房和建设水务局的直管公房，故广州市海珠区房屋安全和物业二所有权就涉案房屋主张权利。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。本院认为：本案系广州市海珠区房屋安全和物业二所追索承租人龙植沂拖欠涉案房屋租金而产生的租赁合同纠纷，该所向一审法院提交了广州市海珠区房屋安全和物业二所与龙植沂所签订的租期从2013年12月1日起至2015年5月31日止的《广州市直管房（住宅）租赁合同》，并提交了《广州市海珠区机构编制委员会关于印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》（海机编〔2013〕20号）、《广州市海珠区人民政府办公室关于印发广州市海珠区住房和建设水务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（海府办〔2016〕23号）等文件，上述文件将原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局的住房保障、保障性住房建设、住房制度改革、房地产市场监管以及物业管理和直管房管理等职责划入广州市海珠区住房和建设水务局。2017年1月1日，广州市海珠区住房和建设水务局（委托方）向广州市海珠区房屋安全和物业二所（受托方）出具《直管房管理事项委托书》，明确委托广州市海珠区房屋安全和物业二所在授权地域管业范围内承担如下事项：1.协同开展直管房产权管理工作；2.直管房租金收缴和租赁管理；3.直管房安全和修缮；4.承办因委托事项引发的信访、依申请公开政府信息、行政复议、诉讼等事项。在上述委托事项范围内，受托方依照法律、法规和政策规定，通过合法方式代表委托方从事活动的，其法律后果由委托方承担。一审另查明：广州市海珠区房屋安全和物业二所为事业单位，其举办单位为广州市海珠区住房和建设水务局。本院已经生效的（2019）粤01民终4696号案以及（2019）粤01民终19321-19323号案中，涉案房屋均系该所辖内管理的直管公房，上述生效判决均认定广州市海珠区房屋安全和物业二所作为管理人有权直接对涉案直管公房主张权利，故一审法院以广州市海珠区房屋安全和物业二所并非涉案房屋的产权人、亦无以自身名义进行诉讼的权利或授权为由，认定其与本案并无直接的利害关系，主体地位不适格，并驳回该所起诉不当，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6416号民事裁定；二、本案指令广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月十九日书记员 古嘉玲黄清丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终286号上诉人（原审原告）：尚现，男，1958年11月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：侯亚乐，女，1997年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：北京灵猴货物运输有限公司，住所地北京市丰台区东大街西里9号楼2层226，统一社会信用代码91110106MA0074NP7T。法定代表人：侯亚乐，总经理。被上诉人（原审被告）：侯来正，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原审第三人：侯男男，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市骑岭乡安庄村10组，公民身份号码410482199001203859。上诉人尚现因与被上诉人侯亚乐、北京灵猴货物运输有限公司、侯来正公司盈余分配纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7348号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。尚现上诉请求：撤销原审裁定，本案继续由河南省汝州市人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据上述规定，本案被告包括侯亚乐在内均是汝州市辖区居民，应由汝州市人民法院管辖。管辖权异议应进行程序审查，本案在未开庭之前，管辖权异议属于程序问题，原则上应使用形式审查，针对本案被告的住所地，根据民诉法21条，汝州市人民法院有权管辖。本院经审查认为，原审时，尚现据其与北京灵猴货物运输有限公司股东之一的武如涛签订的股权转让协议，要求该公司向其分配红利。根据案涉股权转让协议第3条约定，“受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务”，武如涛等四人签订的股东合作协议书第五条亦约定了盈亏分配事宜，现尚现起诉要求分配公司红利，故本案系公司盈余分配纠纷。关于本案的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条做了特殊规定，即“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案纠纷因系利润分配引起，根据该条规定，本案应由北京灵猴货物运输有限公司的住所地北京市丰台区人民法院管辖，原审裁定处理结果并无不当，应予维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；尚现的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十二月二十日法官助理郭洋洋书记员张洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1376号申请执行人：田玉英，女。被执行人：罗桂娥，女。被执行人：吕坤，男。本院在执行申请执行人田玉英与被执行人罗桂娥、吕坤借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十八日书记员 闫 鑫
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0724执479号 申请执行人：西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司。住所地：西安市大明宫遗址区。 法定代表人：李吉全，该公司总经理。 委托代理人：郭琦，该公司西安分公司项目经理。 被执行人：汉中福润肉类加工有限公司。住所地：西乡县南侧（四中以西）。 法定代表人：俞章礼，该公司董事长。 委托代理人：周天明，该公司员工。 申请执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司与被执行人汉中福润肉类加工有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2018）陕07民终183号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汉中福润肉类加工有限公司应付执行款609478.82元及迟延履行期间的利息。本院已受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人汉中福润肉类加工有限公司送达了执行通知书，限其履行法律文书确定的义务，并交纳申请执行费8495元。逾期后,被执行人汉中福润肉类加工有限公司未履行。本院依法冻结了被执行人汉中福润肉类加工有限公司的银行账户。经网络查询，被执行人无网络资金，无车辆及房产登记信息。在西乡县不动产登记部门查询反馈：被执行人汉中福润肉类加工有限公司有登记记录一件,位于西乡县XX街道办事处XX路有土地一宗（不动产权证号：西乡县国用（土）字第0136275号、面积110738.93平方米），该地已被本院查封,因该土地价值较大，现暂无法处置。目前，被执行人汉中福润肉类加工有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的工程款609478.82元及迟延履行期间的利息保留债权。申请执行费8495元，被执行人汉中福润肉类加工有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  穆晓红 审判员  祝 敏 审判员  李 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 琼 1
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初813号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人洪津民，男，1959年4月19日出生于天津市河西区，汉族，大学本科，退休职工，户籍地天津市河西区，居住地。2019年8月23日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2019］420号起诉书指控被告人洪津民犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人洪津民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日凌晨，被告人洪津民与被害人张某因吃饭结账问题发生口角，后被告人洪津民将被害人张某打倒在地，在被害人张某用手部护住头部时，被告人洪津民用脚部踢打张某上肢，致张某手部受伤，经天津天宏司法鉴定中心（津天宏【2019】临床鉴字第781号）作出的鉴定意见为：被鉴定人张某右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级；其左顶部头皮血肿，损伤程度为轻微伤。后被告人被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人洪津民因琐事与他人发生争执，在肢体冲突过程中，将被害人打伤，其行为构成故意伤害罪。被告人洪津民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人洪津民认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议判处被告人洪津民一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人张某陈述、证人刘某、程某、苗某、马某证言、辨认笔录、勘验笔录、指定医院就诊证明信、天津市东丽医院诊断证明书、门诊病历、调取证据通知书、监控视频资料证据说明、案件来源、户籍证明、问题说明、治安调解协议书、现场检测报告书、被告人洪津民的供述与辩解、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、调解笔录、委托书、谅解书等证据证实。被告人洪津民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪津民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪津民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；建议判处被告人洪建民一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑的量刑意见依法采纳。被告人洪建民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪津民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇一九年十二月二日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4683号 原告：黄河燨，男，1975年5月4日出生，汉族，福建省福安市人，福安市文化馆副馆长，住福安市。 委托诉讼代理人：缪少容，女，1946年5月5日出生，汉族，福建省福安市人，福安市穆云乡人民政府退休职工，住福安市，系原告黄河燨、被告黄河灏的母亲。 被告:黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地宁德市东侨经济开发区，住宁德市蕉城区，因犯集资诈骗罪，现在宁德监狱三监区九分监区服刑。系原告黄河燨胞弟。 原告黄河燨与被告黄河灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄河燨于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告黄河燨以需要辩称收集证据为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄河燨撤回起诉。 案件受理费人民币9827元，减半收取为4913.5元，由原告黄河燨负担。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  王有盛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1134号 申请执行人：杨峰，男，汉族，1993年4月25日出生。 被执行人：华晓锋，男，汉族，1977年2月15日出生。 申请执行人杨峰与华晓锋借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初887号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年6月12日立案执行。 本院在执行过程中，申请人杨峰与华晓锋达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1134号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘洋洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2346号申请执行人：何方，女，1968年8月22日出生，满族，住所：天津市红桥区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人何方与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60023号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60023号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1384号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门鑫尊娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园106栋三层301-314室。 法定代表人：林振宏。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门鑫尊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执516号申请执行人:仝磊，男，1977年4月29日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人：郝飞，男，1997年7月29日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被执行人：刘江海，男，1969年1月27日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。本院执行的申请执行人仝磊与被执行人郝飞、刘江海买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日立案执行。在执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郝飞主动履行本案一半执行标的款0.99万元，申请执行人仝磊表示不再申请执行郝飞。被执行人刘江海未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人刘江海纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、限制出境等强制措施。现经过对被执行人刘江海的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为1.98万元，执行到位0.99万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月十三日书记员  李西蝶
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执189号之一 申请执行人:陕西凤县某某银行股份有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人:凤县某某工贸有限责任公司。 法定代表人：任某某。 申请执行人陕西凤县某某银行股份有限公司与被执行人凤县某某工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，凤县人民法院（2019）陕0330民特5号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人凤县某某工贸有限责任公司所有的位于该公司库房的石墨球约720吨、沫煤约1000吨，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年九月十六日 书记员  杨耀
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3728号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被执行人：朱鑫刚，男，1987年7月31日生，汉族，住所地张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与朱鑫刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初1905号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、朱鑫刚于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（含逾期利息、复利）（截止2019年1月30日止为966.88元，自2019年1月31日起至实际清偿之日止按照约定计算）。2、案件受理费减半收取1660元、保全费1420元，合计3080元，由朱鑫刚负担。由于朱鑫刚未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行，立案标的为154046.88元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月6日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人朱鑫刚的账户有零星存款，但已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院在审理中轮候查封了朱鑫刚名下位于张家港市××铂××花园××室不动产（查封期限从2019年2月19日起至2022年2月18日止），本院另案已启动评估拍卖，申请执行人同意参与分配。4、执行中，本院向张家港市不动产登记中心再次查询被执行人名下不动产信息，经查，除上述已轮候查封的不动产外，被执行人名下无其他不动产登记信息。5、2019年6月14日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限从2019年6月14日起至2021年6月13日止）。因未扣押到该车辆，故无法处置。6、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2019年12月10日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人朱鑫刚罚款2000元。8、2019年12月17日，本院到被执行人朱鑫刚户籍所在地张家港市常阴沙农场常兴社区调查，经查，被执行人朱鑫刚目前下落不明，且无可供执行的财产。9、2019年12月18日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位154046.88元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十八日书记员 钱宇杰
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3681号 本院在执行申请人李青松与被执行人刘守彬运输合同纠纷一案中，查明被执行人刘守彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘守彬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审935号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人龙琳。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人龙琳强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第4349号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3383号之一 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住所地丽水市莲都区老竹镇前街127号103室，组织机构代码:689981522。 法定代表人梁南呈。 委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人赖伟斌，男，1984年10月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈莲萍，女，1990年3月20日出生，住丽水市松阳县。 被执行人李东平，男，1981年5月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷挺挺，男，1989年1月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈建云，男，1967年12月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人廖益平，男，1970年7月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人赖伟斌、陈莲萍、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为人民币550255.42元及利息，并负担案件受理费4736元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人赖伟斌、陈莲萍、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赖伟斌、陈莲萍、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖伟斌、陈莲萍、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖伟斌、陈莲萍、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人雷挺挺名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年12月2日)，但未实际扣押；被执行人陈建云名下浙Ｋ×××××号牌汽车，本院已登记查封（查封期至2021年9月10日），但未实际扣押；被执行人廖益平持有丽水市和致装饰工程有限公司60%的股权，本院已登记冻结（冻结期至2022年8月5日），申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赖伟斌、陈莲萍、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖伟斌、陈莲萍、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖伟斌、陈莲萍、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人赖伟斌、陈莲萍、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖伟斌、陈莲萍、李东平、雷挺挺、陈建云、廖益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林健芬
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1158号之一 申请执行人：刘翔，男，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：王景彬，男，1963年12月6日出生，汉族，住河北省宁晋县。 申请执行人刘翔与被执行人王景彬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）冀0528民初1517号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人王景彬返还刘翔借款85000元。负担案件受理费963元、执行费1175元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月23日向被执行人王景彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王景彬履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人王景彬未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0528执1158号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人王景彬依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月15作出（2019）冀0528执1158号决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人王景彬银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴园园
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初5002号 原告：墙兴川，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被告：余德国，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍地重庆市垫江县。 原告墙兴川与被告余德国离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告墙兴川于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告墙兴川撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告墙兴川负担。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梅 伟 书 记 员 申 萧
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0722刑初191号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人乔海龙，男，1991年02月12日出生，汉族，小学文化，农民，住康保县，户籍所在地河北省张家口市康保县。2019年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被张北县公安局取保候审，2019年12月16日被张北县人民法院取保候审。辩护人王磊磊，河北环北律师事务所律师。张北县人民检察院以张检一部刑诉（2019）29号起诉书，指控被告人乔海龙犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉，被告人乔海龙及其辩护人王磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2016年6月4日16时许，在张北县张北镇燕山小区底商驾校报名处，因郭某报考驾校报名费问题，闫某、郭某母子与驾校报名处的薛某、乔海龙发生口角，继而发生打斗，期间乔海龙用刀将郭某捅伤。2016年6月14日经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定郭某的伤情为轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、和某、交收条、户籍证明信等证据，认为，被告人乔海龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔海龙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对乔海龙判处一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，诉请本院依法判处。被告人乔海龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人乔海龙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人乔海龙投案自首，具有自首情节；2、被告人乔海龙系初犯、偶犯；3、被告人乔海龙与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年6月4日16时许，在张北县张北镇燕山小区底商驾校报名处，因郭某报考驾校报名费问题，闫某、郭某母子与驾校报名处的薛某、乔海龙发生口角，继而发生打斗，乔海龙用刀将郭某捅伤。经鉴定，郭某的损伤程度构成轻伤二级。2019年2月28日，被告人乔海龙主动到张北县公安局兴石路派出所投案，如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，被告人乔海龙与被害人郭某就民事部分达成和解协议，款已履行，被害人郭某对被告人乔海龙的行为表示谅解。上述事实，被告人乔海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人乔海龙的供述，被害人郭某的陈述，证人闫某、薛某的证言，张北县公安局现场勘验笔录、示意图、照片，郭某、薛某对乔海龙的辨认笔录，张北县公安局扣押决定书、物证尖刀照片，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字［2016］124号法医学人体损伤程度鉴定书，和某、交、收款条、谅解书，报警案件登记表、受案登记表、张北县公安局兴石路派出所出具的抓获经过、认罪认罚具结书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔海龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人乔海龙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人乔海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段永桃二〇一九年十二月二十四日书记员  侯浩楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一（犯罪情节较轻；（二；有悔罪表现）（三）没有再犯罪的危险）（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初760号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：莫富，男，1965年8月8日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告莫富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7912号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：余昊，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告余昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇一九年十二月四日书记员 罗梦妮
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执107号申请执行人李强，男，汉族，1977年07月23日出生，住西安市高陵区。被执行人杜娟，女，汉族，1978年08月08日出生，住西安市雁塔区。被执行人龚哲锋，男，汉族，1975年04月13日出生，住西安市蓝田县。被执行人赵光利，男，汉族，1978年03月03日出生，住西安市曲江新区。被执行人吴江，男，汉族，1989年09月01日出生，住西安市长安区。被执行人陕西中亿家具有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000684792941X。法定代表人杜龙。本院在执行申请执行人李强与被执行人杜娟等人民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0117执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十二月十日书记员  李 妍1
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初282号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人许建军，男，4月20日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年12月11日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人许建军犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于2019年12月20日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案并担任书记员记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年11月14日20时许，被告人许建军酒后驾驶湘Ｍ×××××麦科特牌普通二轮摩托车，行驶至新田县中山广场门口路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，许建军酒精含量测试结果为176ｍｇ／100ｍｌ。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，许建军血液中乙醇含量为205.91㎎／100ｍｌ。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴纳罚金人民币1000元。上述事实，被告人许建军在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《鉴定聘请书》《告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录》《查获经过》《常住人口基本信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》及其《现场查获照片》《采取血样照片》《查获车辆照片》，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人许建军酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人许建军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一、之二第（二）项，之四的规定，判决如下：被告人许建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（所判罚金，限被告人许建军于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡丹二〇一九年十二月二十日法官助理邓博丹书记员邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1517号 申请执行人：苗梅，女性，汉族，1984年10月15日出生,住兰西县兰河乡。 申请执行人：翟永久，男性，汉族，1964年9月28日出生,住兰西县兰河乡。 申请执行人：冯国玉，女性，汉族，2004年8月25日出生,住兰西县兰河乡。 申请执行人：翟亚会，女性，汉族，2007年9月20日出生,住兰西县兰河乡。 被执行人：张振明，男性，汉族，1973年10月1日出生,住兰西县兰河乡。 本院在执行申请人苗梅、翟永久、冯国玉、翟亚会与被执行人张振明机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈赫楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3499号原告（反诉被告）：武汉米巴众创空间管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期9幢24层1号至9号。法定代表人：左世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉高创企汇置业有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凌家山南路1号武汉光谷企业天地1号楼1804-1。法定代表人：江旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵前进，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原告武汉米巴众创空间管理有限公司（以下简称米巴公司）与被告武汉高创企汇置业有限责任公司（以下简称高创公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼中，被告高创企汇公司提出反诉，本院予以准许合并进行审理。原告（反诉被告）米巴公司的委托诉讼代理人周航，被告（反诉原告）高创公司的委托诉讼代理人赵前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令高创公司返还米巴公司本金50000元；2、判令被告双倍返还定金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。后米巴公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告联系，协商将位于武汉市东湖新技术开发区凌家山南路1号武汉光谷谷企业天地1号楼×室房屋租赁给原告，经双方协商后，双方确定由原告向被告支付50000元定金，若被告将上述房屋租赁给第三方，被告将双倍返还原告定金。2019年2月28日，原告将定金汇入被告法定代表人私人账户。原告将定金支付给被告后，被告将涉案房屋租赁给第三方，故起诉，要求判如所请。高创公司辩称，1、米巴公司自认50000元为定金，不认可其变更50000元性质；2、本案中，米巴公司违约在先，应当承担违约责任。2019年2月，米巴公司要承租武汉东湖新技术开发区凌家山南路武汉光谷企业天地1号楼23层用于经营“企业孵化器”业务。为促成和完成该笔业务，高创公司协助米巴公司完成了工商注册。为保证米巴公司注册成立后承租23层，米巴公司发起人代为交纳了50000元定金。米巴公司成立后，高创公司前后多次催促其签订租赁合同。但因米巴公司在武汉的项目没有获得批准，其拖延并拒绝与高创公司签订租赁合同；3、米巴公司违约造成了高创公司损失，应当赔偿。米巴公司拖延行为导致高创公司丧失其他商业机会，造成23楼空置1个月。米巴公司的行为已经构成根本违约，依法应当赔偿高创公司1个月的房屋空置损失。并提出反诉请求：1、判令米巴公司承担50000元定金责任，高创公司无需退还50000元定金；2、判令米巴公司另行赔偿高创公司预期收益损失97993.8元；3、米巴公司立即将注册地址从武汉东湖新技术开发区凌家山南路武汉光谷企业天地一号楼2301迁出；4、高创公司承担本案诉讼费用。针对高创公司的反诉，米巴公司辩称：高创公司的反诉请求无事实与法律依据，应当全部予以驳回。1、关于50000元性质问题，米巴公司认为双方在转账明细中明确标注该笔款项是意向金，同时双方也没有签订正式的关于房屋租赁的定金合同。在转账过程中，转账的性质也是私人对私人的账户，因此米巴公司认为50000元的性质属于意向金而非定金，本诉诉状中对于50000元系定金的陈述，属于原告笔误，米巴公司认为对于该笔款项应当基于当时双方在产生交易过程中的实际情况予以认定。2、米巴公司与高创公司未能达成租赁合同的过错在于高创公司，米巴公司在向高创公司交纳了50000元意向金后，在签订合同内容的磋商过程中，高创公司多次修改了双方起草的合同原始版本才导致双方未能够签订正式的租赁合同，因此米巴公司认为并非因为己方的原因导致双方的合同关系无法成立，米巴公司无需向高创公司承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月，米巴公司经办人与高创公司经办人员协商将位于武汉东湖新技术开发区凌家山南路1号武汉光谷企业天地1号楼23层租赁给米巴公司以进行“孵化器”项目。此后，双方一直就房屋租赁事宜进行磋商。2019年2月28日，米巴公司的发起人股东左世武委托张婷向高创公司法定代表人江旗的个人账户转账汇款50000元并注明为房租意向金，同时向高创公司经办人发送“米巴公司法人左世武委托张婷现将光谷企业天地一号楼23楼的租赁意向金50000元汇款给出租方高创公司法人江旗私人账户，以明确我方租赁意向。如果高创公司将该楼层租给其他方，须按照意向金的双倍进行赔偿。”高创公司回复“确认”。同日，米巴公司以武汉东湖新技术开发区凌家山南路1号武汉光谷企业天地1号楼2301为注册地址在工商部门完成注册登记手续。后因米巴公司的“孵化器”项目未获批准，米巴公司于2019年3月12日通知高创公司不再签订房屋租赁合同。此后，高创公司陆续将武汉东湖新技术开发区凌家山南路1号武汉光谷企业天地1号楼23层房屋分批出租给案外人。诉讼中，米巴公司于2019年7月17日将其注册地址从武汉东湖新技术开发区凌家山南路1号武汉光谷企业天地1号楼2301迁出。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，双方约定“如果高创公司将该楼层租给其他方，须按照意向金的双倍进行赔偿”，该约定已经构成定金罚则的实质内容，双方之间的定金合同依法成立并生效，应适用定金合同的有关规定处理。米巴公司作为给付定金一方，因其自身项目停止的原因而拒绝与高创公司签订作为主合同的房屋租赁合同，根据上述规定，其无权要求高创公司返还定金50000元。关于高创公司要求米巴公司赔偿预期收益损失的请求，因双方并未就房屋租赁合同的具体签约时间作出约定，且其在米巴公司表示不再签订房屋租赁合同后陆续将23层相关房屋对外出租，因此，高创公司的该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、武汉高创企汇置业有限责任公司无需返还武汉米巴众创空间管理有限公司支付的定金50000元；二、驳回武汉米巴众创空间管理有限公司的诉讼请求；三、驳回武汉高创企汇置业有限责任公司的其他反诉请求。本诉案件受理费1050元，反诉案件受理费1630元，均由武汉米巴众创空间管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝虹人民陪审员  刘琳人民陪审员  李俊二〇一九年十二月五日法官助理李怡书记员方舒萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3987号罪犯曹向群，男，汉族，1968年6月11日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）庆刑二初字第16号刑事判决，认定被告人曹向群犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。被告人曹向群及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月24日作出（2008）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹向群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹向群减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹向群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分315分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曹向群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹向群的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年1月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5399号申请执行人：许建利，男，1984年11月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王立山，男，1978年2月出生，汉族，住北京市密云区。许建利与王立山生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年8月23日作出（2019）京0118民初9599号民事调解书，调解如下：被告王立山于二〇一九年十月一日之前赔偿原告许建利医疗费、误工费、交通费、营养费、衣物损失共计四千二百四十元。案件受理费二百三十八元，由原告许建利负担九十五元（已交纳），由被告王立山负担一百四十三元（于本调解书生效之日起七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至12月依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产、无机动车及证券登记信息。经本院至被执行人居住地调查，未发现其可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权四千二百四十元及相关费用未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9599号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 盼
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2431号之一 申请执行人：吴萍萍，女，1978年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：余力，男，1992年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴萍萍与被执行人余力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人19000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月2日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2431号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二日 书记员  余施润
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴上兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市明月山风景名胜区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂方，女，1978年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市明月山风景名胜区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：叶文，江西利元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张弦，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人吴上兵、陈桂方因与被申请人张弦房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴上兵、陈桂方申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、依法撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1126号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、原判决认定事实不清，认为再审申请人未取得涉案房屋所有权、涉案房屋不属于再审申请人的夫妻共同财产明显错误。再审申请人根据《商品房买卖合同》已于2018年9月25日取得了涉案房屋的不动产权证，涉案房屋亦登记在两再审申请人名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋无疑属于两再审申请人的夫妻共同财产。二、原判决违背了合同相对性的基本原则，适用法律错误。再审申请人陈桂方未在《购房指标转让协议书》上签字，对协议的签订毫不知情，根据合同相对性原则，该合同的效力仅能约束吴上兵个人，而不能及于陈桂方，陈桂方不应承担任何义务。原判决超出合同相对性要求两再审申请人履行协议约定，属适用法律错误。三、《购房指标转让协议书》性质为预约合同，被申请人无权依据《购房指标转让协议书》要求再审申请人吴上兵办理房屋过户登记，原判决适用法律有误。四、被申请人明知涉案房产系两再审申请人的共同财产，吴上兵无权单独出售涉案房产，其签订《购房指标转让协议书》为恶意侵害陈桂方共有权的行为，原审法院不应予以支持。五、根据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，再审申请人对涉案房产的所有权效力应优于被申请人基于《购房指标转让协议书》的请求权，原判决适用法律错误。根据物权优先性，两再审申请人的物权依法应优先得到保护，即再审申请人对涉案房产的所有权应优于被申请人基于《购房指标转让协议书》的请求权得到法律保护。本院经审查认为，关于再审申请人吴上兵、陈桂方提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。从本案事实上来看，涉案房屋系2013年宜春市明月山管委会组织干部集资团购房屋。此种房屋对吴上兵而言，具有一定身份性，如房屋付款都是以其名义完成的，所以涉案房屋所有权能登记在吴上兵、陈桂方二人名下。但涉案房屋所有权登记在吴上兵、陈桂方二人名下，并不能证明吴上兵未违反其与张弦签订的《购房指标转让协议书》的约定。因资团购房屋的信息是公开的，吴上兵享有该团购房屋的指标亦是公开的，其妻子对此应知情。吴上兵与张弦签订的《购房指标转让协议书》上，虽然没有吴上兵妻子陈桂方的签字，但从2013年签订协议至2017年对缴纳的购房款产生的利息归何方所有发生争议时，陈桂方都未对涉案协议提出异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）款的规定，本案属有理由相信吴上兵签订协议的行为为夫妻双方的共同意思表示，故吴上兵以其妻子不知道为由对抗善意第三人张弦，要求认定协议无效的理由，不能得到支持。再审申请人吴上兵、陈桂方提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。关于再审申请人吴上兵、陈桂方提出原判决适用法律确有错误的问题。涉案《购房指标转让协议书》约定转让购房指标，包括了转让房屋的内容，亦约定了进行房屋登记或变更登记到被申请人处的合同义务，可见，再审申请人提出《购房指标转让协议书》是预备合同及再审申请人对涉案房产的所有权效力应优于被申请人基于《购房指标转让协议书》的请求权的理由，不能得到支持。吴上兵、陈桂方提出原判决适用法律确有错误的理由，不能成立。综上，吴上兵、陈桂方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴上兵、陈桂方的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  刘晓雯二〇一九年十二月十日法官助理徐苹书记员袁芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保458号申请人：济南章丘张家林大棚果蔬专业合作社，住所地济南市章丘区白云湖街道张家林村。法定代表人：刘强，经理。被申请人：山东薯鑫生态农业发展有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道文祖北村北。法定代表人：宋章峰，经理。申请人济南章丘张家林大棚果蔬专业合作社于2019年12月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东薯鑫生态农业发展有限公司银行存款30万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南章丘张家林大棚果蔬专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东薯鑫生态农业发展有限公司银行存款30万元。案件申请费2020元，由申请人济南章丘张家林大棚果蔬专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月二十日法官助理齐硕书记员王沂霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4488号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：袁军，男，汉族，生于1983年8月19日，户籍地遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告袁军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月四日 书记员  方苓菲
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3222民初911号原告：阿卜力米提·艾比布拉，男，维吾尔族，1976年8月3日出生，住址墨玉县。被告：阮祥洪，男，汉族，1979年7月5日出生，住址四川省叙永县。原告阿卜力米提·艾比布拉与被告阮祥洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告阿卜力米提·艾比布拉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿卜力米提·艾比布拉撤诉。案件受理费250.57元，减半收取计125.29元，由原告阿卜力米提·艾比布拉负担。审 判 长 龚  高  峰人民陪审员 吕  远  静人民陪审员 麦麦提库尔班二〇一九年十二月十一日书 记 员 邹    飞1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢375号申请执行人：韩铁发，男，1965年10月２3日生，汉族，出租车司机，住长春市双阳区。被执行人：齐洪心，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人韩铁发与被执行人齐洪心民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人齐洪心下落不明，申请人同意法院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112执恢375号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一九年十二月十八日书记员  赵泰全
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2575号 申请执行人：姜水亮，男，1980年7月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：董乃鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人姜水亮与被执行人董乃鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜水亮于2019年11月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人董乃鑫返还申请执行人姜水亮借款本金10000元并支付违约金2000元。 执行立案后，本院向被执行人董乃鑫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人董乃鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董乃鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董乃鑫的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人董乃鑫的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人董乃鑫有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费50元，执行费81元。 鉴于被执行人董乃鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人董乃鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 吴慧慧
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢71号申请执行人：曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司。住所地：曲靖市麒麟区云玉路与月雨路交汇处。法定代表人：尹国栋，该公司董事长。委托代理人：李荣芳，云南天志律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：杜波，女，汉族，1971年6月20日生。住云南省宣威市。被执行人：王列升，男，1967年11月29日生。住云南省宣威市。被执行人：吴丽萍，女，1980年7月28日生。住曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中法民初字第434号民事判决书，其判决确认：一、由被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司偿还借款本金3914806.80元，并支付自2014年6月4日起至款项还清之日止的逾期罚息（罚息月利率为16.5‰，日利率=月利率÷30）；二、被告王列升对上述款项承担共同赔偿责任；三、被告吴丽萍对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款公司的其他诉讼请求。申请执行人曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司于二Ｏ一九年四月二日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜波，王列升，吴丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令在期限内履行，并进行了网络财产查控，对杜波、王列升的房产、土地进行了查封（均属轮侯查封）。对吴丽萍名下的车辆进行查封(属轮侯查封)，冻结了六个银行存款账户，账户内有零星存款。上述财产均不便处置，申请执行人不能提供新的财产线索，经约谈申请执行人的特别授权代理人李荣芳律师，其表示对冻结账户上的零星存款不予扣划，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云03执恢71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇一九年十二月二日书记员  宋妍妃
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执668号申请执行人：李王录，男，1961年10月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。 被执行人：郭刘才，男，汉族，1958年3月13日出生，陕西省白水县村民。 本院在执行李王录与郭刘才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初1186号民事判决书，于2019年7月3日立案，并于当日向被执行人郭刘才发出执行通知书，责令被执行人郭刘才给付申请人李王录案件款33758元及案件受理费640元。该案进入执行程序后，被执行人郭刘才向18申请执行人自觉履行案件款1004000元后，双方当事人自愿达成和解协议：待被执行人郭刘才给付下余款项时，18100000申请执行人李王录参与分配40002975864020191130150000202063016000064041000018。现因给付期限为届满，李王录18申请撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执668号案件的执行。本裁定立即执行。                           审 判 长       张永军                          审 判 员       杨  剑                          审 判 员       张武君    二〇一九年十二月二十三日 书 记 员       贾鹏辉    1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4853号原告:陈明现,男,1973年10月9日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:张圣刚,男,1977年6月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:河南省地矿建设工程(集团)有限公司,住所地河南省郑州市互助路25号。法定代表人:高志俭,系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋峥，系该公司职工。委托诉讼代理人：韩昆，系该公司职工。原告陈明现诉被告张圣刚、河南省地矿建设工程(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在本院审理过程中，原告陈明现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明现的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明现撤诉。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告陈明现负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月六日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5991号原告：朱兰云，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈尚举，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告朱兰云与被告陈尚举买卖合同纠纷一案中，原告朱兰云于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兰云申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兰云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兰云负担。审判员  王竞二〇一九年十二月十八日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审55号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2894]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2894]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2894]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3741号罪犯张志强，男，1997年10月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年5月4日作出（2017）云0129刑初85号刑事判决，以被告人张志强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月16日起至2027年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1581号 申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y，住所地：上高县锦江镇团结路32号。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被执行人：潘伟，男，1983年6月24日生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县，系徐娟的委托诉讼代理人。 被执行人：徐娟，女，1985年12月27日生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县，系潘伟妻子。 本院在执行申请人上高县隆信渔业专业合作社申请执行被执行人潘伟、徐娟追偿权纠纷一案中，申请执行人上高县隆信渔业专业合作社与被执行人徐娟达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月四日 书记员 龚 定
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5091号原告:白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告白某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金3700元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月27日立案。原告白某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费25元，由原告白某负担。审判员  陈军二〇一九年十二月五日书记员  沈苗
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2610号 原告：容县农村信用合作联社县底信用社，住所地广西容县县底镇石龙路48号。 负责人：覃贻永，该信用社主任。 委托诉讼代理人：廖金图，男，1983年1月15日出生，汉族，该信用社职工，该信用社宿舍。 被告：冯受海，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社县底信用社（以下简称县底信用社）与被告冯受海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金图到庭参加诉讼。被告冯受海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县底信用社向本院提出诉讼请求：判令被告冯受海向原告返还借款本金25000元及利息（计算办法：截至2019年10月20日30392.77元，从2019年10月21日起至还清借款之日止，以借款本金25000元为基数，按借款合同约定的计算办法计付）。事实和理由：2011年11月18日，被告冯受海以种建房为由向原告借款25000元，借款期限至2014年10月25日。原、被告双方签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》。借款逾期后，虽经原告多次催收，截止2019年10月20日，被告冯受海结欠借款本金25000元，利息为30392.77元。 被告冯受海未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告冯受海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告冯受海以种建房为由向原告县底信用社提出借款申请。2011年11月18日，原告与被告冯受海双方签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：被告冯受海向原告借款本金25000元，借款期限从2011年11月18日起至2014年10月25日，借款利息按《农村信用社农户小额贷款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按约定履行发放借款本金25000元给被告冯受海的义务。借款逾期后，原告多次向被告追索借款。截止2019年10月20日，被告冯受海结欠借款本金25000元，利息30392.77元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯受海向原告县底信用社借款的事实有《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告冯受海未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告冯受海返还尚欠借款本金及利息，合法合约，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告冯受海应于本判决生效之日起五日内返还原告容县农村信用合作联社县底信用社借款本金25000元和支付利息（利息计算办法：截至2019年10月20日止的利息30392.77元；自2019年10月21日起至还清之日的利息，以本金25000元为基数，按合同编号530700201106084《农村信用社农户小额贷款合同》约定的计息办法计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告冯受海负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃健武 二〇一九年十二月四日 书记员  梁晓玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初370号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人赵岩，男，汉族，小学文化，系哈尔滨恒顺动物源性饲料有限公司执行董事，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2019年4月11日被刑事拘留，2019年4月24日被取保候审。辩护人何丽艳、王雅楠，黑龙江益朋律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人赵岩犯伪造国家机关公文罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人赵岩及其辩护人王雅楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被告人赵岩在为其经营的哈尔滨恒顺动物源性饲料有限公司办理建设项目环境影响评价审批过程中，伪造了一份哈尔滨市松北区乐业镇人民政府“乐业镇建设哈尔滨恒顺动物源性饲料有限公司情况说明”（哈松乐政呈［2014］17号），并提供给哈尔滨市环境保护局松北新区分局。2014年8月，哈尔滨恒顺动物源性饲料有限公司获得了建设项目环境影响评价审批手续，并于2016年5月通过了建设项目竣工环境保护验收。2019年3月29日，哈尔滨市松北区监察委员会将在办理案件中发现的本案线索移交哈尔滨市公安局松北分局。2019年4月11日，公安人员在哈尔滨市松北区将赵岩传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市松北区监察委员会案件交办函、哈尔滨市公安局松北分局接警登记表、受案登记表、案件来源及到案经过，被告人赵岩的户籍证明及现实表现，哈尔滨市松北区乐业镇青年村民委员会与赵岩签订的“其它草地及坑承包合同”及承包费收据，伪造的“乐业镇建设哈尔滨恒顺动物源性饲料有限公司情况说明”（哈松乐政呈［2014］17号），哈尔滨市环境保护局松北新区分局“关于哈尔滨恒顺动物源性饲料有限公司年产3000吨动物源性蛋白饲料建设项目环境影响报告表审批意见”，哈尔滨市环境保护局松北分局“关于年产3000吨动物源性蛋白饲料建设项目竣工环境保护验收的批复”，证人刘某、程某、张某1证言，被告人赵岩供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵岩伪造国家机关公文，用于其经营的企业申报审批，其行为构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵岩能如实供述罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于赵岩能如实供述罪行，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。鉴于赵岩犯罪情节较轻，悔罪态度好，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵岩犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  彭东玲二〇一九年十二月九日书 记 员  金 钊
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3785号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：田明成，男，1965年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李晓琼，女，1966年10月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与田明成、李晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月九日 书记员 李依静
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4155号申请执行人：温丽君，女，汉族，1988年5月22日出生，住所地瓦房店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系公司总经理。温丽君申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6618号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款1184.15元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1159号申请执行人郭凯，男，1988年4月17日出生，汉族，住文安县。被执行人廊坊翔远房地产开发有限公司，住址文安县东环路南头。法定代表人陆超，系该公司董事长。本院在执行郭凯申请执行廊坊翔远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1159号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十七日书记员  刘振华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8691号申请执行人：孙仕民，男，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：刘俊杰，男，汉族，现住北京市朝阳区。申请执行人孙仕民申请执行被执行人刘俊杰房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付欠款共计73.7995万元。我院于2019年9月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房产。我院对被执行人予以线下查找，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人高消费。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，在发现被执行人名下有可供执行的财产线索时向我院申请恢复执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初1338号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘桂林二〇一九年十二月五日书记员 刘 庆
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执513号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人高燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被执行人孙承业，男，1973年7月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被执行人张玉红，女，1969年4月18日出生，汉族，住抚辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人胡大为，系该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行高燕、孙承业、张玉红、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中对被执行人张玉红名下位于抚顺市望花区古城子路366-3号楼（8号门市）进行评估拍卖，经过两次拍卖均无人竞买最终流拍。除此房产被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执513号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨志爽