wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1096号申请执行人徐照亮，男1973年11月20日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽森隆房地产开发集团有限公司，住所地：马鞍山市花山区雨山东路759号和泰国际广场15-101号201、202室。法定代表人：黄治平。被执行人：马鞍山市森隆房地产开发有限公司，住所地：马鞍山市花山区雨山东路759号和泰国际广场15-101号201、202室。法定代表人：黄治平。本院在执行徐照亮与安徽森隆房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，安徽森隆房地产开发集团有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森隆房地产开发集团有限公司在金融机构账户内存款人民币80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十八日（）书记员  计正元
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3164号之一 申请执行人:曾月云，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：潘永昌，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人曾月云与被执行人潘永昌机动车交通事故责任纠纷执行一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4780号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人潘永昌已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘永昌名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执614号申请执行人：贵州中建贸易有限责任公司，统一社会信用代码915227260550377917，住所地独山县。法定代表人：罗显军，该公司执行董事。被执行人：文玉高，男，1972年12月27日生，汉族，住自贡市。本院在执行贵州中建贸易有限责任公司与文玉高买卖合同纠纷一案中，根据(2019）黔2726民初194号民事判决书，被执行人文玉高应履行支付货款83395元及利息、案件受理费1043元、申请执行费1151元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实，并采取相应的执行措施,具体情况如下：1.本院于2019年6月25日以被执行人户籍地邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后，既未申报财产，也未履行义务。2.本院于2019年6月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，除冻结其开户账号外，无可供执行的财产。3.本院于2019年11月4日通过执行指挥中心委托以及线下调查方式，对被执行人名下的房地产登记信息、理财类产品、户籍所在地等相关信息进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年8月28日对被执行人作出司法拘留决定，并移送公安机关进行临控，但至今仍未找到。5、至此被执行人仍有85589元及利息未履行。6.上述执行情况及信息，本院已以面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十二月五日书记员  杨小海
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6280号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。被告：蔡君玲，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告蔡君玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回对被告蔡君玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月十日代理书记员  阳志科
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保725号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值369.87元的财产予以查封，用来支付其拖欠陈灵珊的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值369.87元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5505号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭超，男，2000年3月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌盗窃，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5240号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年6月份，被告人彭超与被害人邹某生相识。7月20日，被告人彭超在帮被害人申请网贷过程中，在其本人手机上注册并登录被害人邹某生的京东金融帐号。此后被告人彭超利用一键登录功能，在京东商城上使用被害人邹某生的京东金融帐号，多次盗用被害人的京东白条额度和京东金融绑定的银行卡内资金进行购物消费。7月28日起被告人彭超又利用再次帮被害人申请网贷的机会，在其本人手机上登录被害人邹某生的支付宝帐号。此后被告人彭超多次盗用被害人的支付宝帐号进行购物和Q币充值。2019年8月23日，民警抓获被告人彭超。      经统计，被害人邹某生的京东白条额度被盗刷人民币5017.85元，京东金融帐号银行卡内资金被盗刷人民币424元，支付宝帐号银行卡内资金被盗刷人民币579元。被告人彭超盗窃总金额共计人民币6020.85元。      案发后，被告人家属赔偿被害人邹某生损失6020.85元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有退赃、认罪认罚的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改被告人彭超量刑建议为有期徒刑九个月以下或拘役，并处罚金，被告人彭超无异议。                  判    决              被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月四日                   书记员  颜   佳   莹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3436号原告：刘凤荣，女，1968年3月7日出生，汉族。被告：崔国林，男，1980年9月12日出生，汉族。原告刘凤荣与被告崔国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘凤荣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤荣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凤荣负担。审判员  谭荣光二〇一九年十二月二十四日书记员  栾桂平
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2116号原告：明立军，男，1984年10月15日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：白会国，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告明立军与被告白会国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告明立军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按明立军撤回起诉处理。审判员  朱洪志二〇一九年十二月六日书记员  孟祥鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3676号之一申请执行人：黄银杏，男，汉族，1994年8月9日生，住泰兴市。被执行人：赵荣富，男，汉族，1983年1月8日生，住泰兴市。关于申请执行人黄银杏与被执行人赵荣富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏1283民初2697号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赵荣富于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄银杏借款15400元及利息（自2019年3月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计150元，由被执行人赵荣富负担（此款申请执行人已垫付，被执行人赵荣富应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15400元及利息（自2019年3月11日至实际还款之日止按年息6%计算）、案件受理费150元、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月8日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月2日、9月29日、11月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年8月7日冻结被执行人名下的银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及东台市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.2019年11月27日，本院至被执行人的住所地，未发现被执行人的下落及可能执行的财产线索，被执行人的邻居反映被执行人因有外债，长期不归家。4.2019年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月29日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月2日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2697号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二日书记员  蒋雯君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7703号申请执行人梁承玉，女，1984年11月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号凯德1818广场8楼。法定代表人李坚。被执行人李坚，男，汉族，1984年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人梁承玉与被执行人武汉渥格体育发展有限公司、李坚民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）鄂0102民初7489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付4,358,296元，案件执行费45,983元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查本案已轮候查封被执行人李坚名下两处房产。反馈结果显示被执行人名下有三台车辆，对其做查封处理。未实际扣押。本院已对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘      有      明
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3206号 原告：邱立新，男，1992年5月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路500号室内步行街3F层3011B号商铺，统一社会信用代码：91210231MA0XKB479N。 法定代表人：吴召磊。 原告邱立新与被告大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司（以下简称万达青年街区餐饮）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立新到庭参加诉讼。被告万达青年街区餐饮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资17,435元及奖金818元，合计18,253元。事实和理由：原告于2018年7月18日到被告处工作，自2019年2月起，被告以效益不好为由开始拖欠原告工资及奖金，被告的行为不符合《工资支付暂行规定》第七条的规定，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工资表、劳动人事争议仲裁申请书、大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2018年7月18日至2019年5月5日在被告处从事热菜主管工作，月工资为5,500元，工资支付时间为次月15日。被告尚欠付原告2019年1月包括补休工资在内的工资5,625元，2019年2月的工资5,500元，2019年3月的工资5,500元,2019年5月1日至2019年5月5日工资783元，2018年12月的奖金818元。上述款项合计12,047元。 另查，原告于2019年11月4日就案涉诉请申请仲裁，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理申请通知书，决定不予受理原告的仲裁请求事项。 本院认为，劳动者的合法权利应予保护。根据原告提交的被告的工资表，原告2019年1月的工资5,625元，2019年2月的工资5,500元，2019年3月的工资5,500元，2019年5月1日至2019年5月5日的工资783元，2018年12月的奖金818元。故原告主张被告给付其上述期间的工资及奖金的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱立新2019年1月的工资5,625元、2019年2月的工资5,500元、2019年3月的工资5,500元、2019年5月1日至2019年5月5日的工资783元、2018年12月的奖金818元，合计18,253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇一九年十二月二日 法官助理李纯 书记员李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2656号申请执行人：吴方桂，女，1973年10月7日出生，汉族，教师，住涟源市。申请执行人：王忠（申请执行人吴方桂之夫），1972年12月12日出生，汉族，教师，住涟源市。被执行人：王志奎，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人吴方桂、王忠与被执行人王志奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日做出（2019）湘1382民初726号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王志奎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴方桂、王忠于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人吴方桂、王忠送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人王志奎发出了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日、12月23日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人王志奎名下除有银行存款3749.23元外，无工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月13日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年11月28日，本院对被执行人王志奎适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人吴方桂、王忠，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人吴方桂、王忠未能提供。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人吴方桂、王忠，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人王志奎有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人吴方桂、王忠对此表示同意。2019年12月5日，本院到被执行人王志奎的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院划拨了被执行人王志奎名下的银行存款3749.23元。本院认为，截止2019年12月23日，本案应执行的标的金额为83394元，除去已执行到位的3749.23元外，尚有79644.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴方桂、王忠也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月二十三日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初220号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王玉祥，男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被巴林右旗公安局达尔罕派出所抓获，2019年8月24日被平昌县公安局刑事拘留，后经平昌县人民检察院批准，于2019年9月26日被平昌县公安局执行逮捕。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人王玉祥犯盗窃罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人王玉祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2019年6月19日，被告人王玉祥在平昌县断电焊机上电线的方式将被害人房某的一台上海东升牌电焊机盗走，被告人王玉祥后通过托运将该电焊机运回其江苏泰兴老家，于2019年8月8日将该电焊机以2600元的价格出售给肖某。该被盗电焊机后经平昌县价格认证中心认定价格为3328元人民币。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王玉祥以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王玉祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王玉祥对上述指控事实无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有户籍证明；巴林右旗公安局达尔罕派出所出具的抓获情况说明；被害人房某陈述；证人刘某、肖某的证言及对被告人王玉祥的辨认；被告人王玉祥的供述及辩解；平昌县价格认证中心对被盗电焊机的价格认定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；对被盗上海东升牌电焊机的扣押决定书、发还清单；现场勘验、指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王玉祥认罪态度较好、系初犯、偶犯、被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人王玉祥所得赃款人民币2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 胡 艳 二〇一九年十二月三日 书记员 贾占鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2722号原告：侯剑歆，男，汉族，1986年1月13日出生，现住大连市旅顺口区。被告：孔繁鑫，男，汉族，1986年6月30日出生，住址大连市旅顺口区。本院在审理原告侯剑歆诉被告孔繁鑫合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯剑歆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  杨 颖人民陪审员  王秀英二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 琼
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1504号刘小平、陈淑英、陈欢、陈佳本院执行的刘小平申请陈淑英等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈淑英、陈佳、陈欢自动履行，执行金额47584万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初227号原告王争阳，男，汉族，1991年1月16日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告王争阳诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王争阳在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王争阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初12969号   原告：田云亮，男，生于1974年4月24日，汉族，榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张会君，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告田云亮与被告张会君买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按原、被告之间建立买卖合同关系时提供的身份信息提起诉讼的，而被告实际身份信息已经发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告田云亮对被告张会君的起诉。   案件受理费1590元，退还原告田云亮。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判  员      王富强         二〇一九年十二月五日     书 记 员      靳雨辰   201908021297319701116127011970010128151967115161272119670115001320191153550      1
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异228号异议人：岳阳市华昌棉麻有限公司破产管理人。负责人：杨焕辉。委托诉讼代理人：陈建，湖南金球律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司华容支公司。负责人：吴忠平，该行行长。委托诉讼代理人：周治国，中国工商银行股份有限公司员工。被执行人：岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地华容县城关镇解放路77号。法定代表人：杨峰，该公司董事长。被执行人：杨峰，男，汉族，住岳阳市。被执行人：张燕，女，汉族，住岳阳市。系杨峰之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司华容支公司与被执行人岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕金融借款合同纠纷一案中，异议人岳阳市华昌棉麻有限公司破产管理人因不服本院作出的（2016）湘06执245号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，岳阳市华昌棉麻有限公司破产管理人请求撤回异议申请。本院认为，岳阳市华昌棉麻有限公司破产管理人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许异议人岳阳市华昌棉麻有限公司破产管理人撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十二月十六日书记员  刘轶夫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11304号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：方浪，男，1992年10月10日生人出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告方浪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告方浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令方浪立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代方浪偿还的款项4344.31元；2.请求判令方浪向融易购公司支付资金占用费，以4344.31元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：方浪与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，方浪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向方浪收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将方浪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为方浪匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、方浪（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，方浪（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒方浪或通过以上方式送达。方浪未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方浪与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，方浪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向方浪收取服务费用。方浪在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还360元、分12期还清。同日，方浪签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将方浪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为方浪匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方方浪、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，方浪及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒方浪或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及方浪的授权，向方浪支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对方浪享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知方浪。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向方浪追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故方浪应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对方浪享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知方浪，故对融易购公司主张方浪偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向方浪主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故方浪应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张方浪按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方浪应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4344.31元；二、被告方浪应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4344.31元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告方浪负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1350号被执行人朱友发，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住汪清县。关于朱友发罚金一案，本院于2019年5月30日作出（2019）吉2424刑初97号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金6,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人朱友发送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人朱友发于2019年12月24日向本院自动履行了罚金6,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初557号之一原告:云南佳泽投资有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2-32号二楼。法定代表人：王亚军。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正文，男，1992年8月16日生，汉族，住云南省大关县。本院在审理原告云南佳泽投资有限公司与被告李正文商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告云南佳泽投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司撤诉。案件受理费减半为327元，不予收取。审判长 王 燕审判员 李翠芬审判员 杨 艳二〇一九年十二月十六日书记员 李才丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1911号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人姜华（曾用名姜秀华），男，汉族，1971年12月9日出生，户籍地荣成市崖头街道办事处崖头村。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初5092号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金**元；保全申请费**元；案件受理费**元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上合计**元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年11月25日限制其高消费,并于2019年11月26日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年7月3日、2019年11月14日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年7月3日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院已冻结被执行的账户，并于2019年12月12日对其中**元存款进行了扣划，**元转执行费，余款待转付申请执行人，其他账户因余额较低，故本院未予扣划；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、现因被执行人在外地且住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已执行到位**元，余款未执行。因被执行人无其他财产可供执行，故案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初5092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈九利
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢143号 ×××： 你／你单位与涉县同盛副食商店合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一九年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：…… 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 （） 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保829号 申请人上海上电电容器有限公司。法定代表人祁新花，该公司董事长。委托代理人张艳伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人中国启源工程设计研究院有限公司。法定代表人郝小更。申请人上海上电电容器有限公司与被申请人中国启源工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海上电电容器有限公司于2019年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人中国启源工程设计研究院有限公司在交通银行支行账号为X和在中国建设银行股份有限公司支行账号为XXXXXXXXXXXX6101内的存款共计46.8万元，保全标的为46.8万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具46.8万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国启源工程设计研究院有限公司在交通银行支行账号为X和在中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX6101内的存款共计46.8万元，期限为一年。案件申请费2860元，申请人上海上电电容器有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰二0一九年十二月 五日书  记  员     杨 楠
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1409号 申请执行人：郑某1,男,1954年12月25日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：郑某2,男,1967年11月5日出生,汉族,住五莲县。 申请执行人郑某1与被执行人郑某2继承纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑某1于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。申请执行标的8728元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位8728元，并交付给申请执行人，被执行人郑某2已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的郑某1与郑某2继承纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9923号原告：解琳，住大连市甘井子区。被告：潘志云，住福建省南安市。被告：大连新希点七田教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘志云，经理。原告解琳与被告潘志云、大连新希点七田教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解琳撤诉。案件受理费33元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保127号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：狄沙沙，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄沙沙名下银行存款52,281.34元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人狄沙沙名下银行存款52,281.34元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费542元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审136号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局工作人员委托诉讼代理人石小华，长沙县行政执法局工作人员。被执行人长沙升海现代农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙县高桥镇白录村咀头组。法定代表人李欣。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第114号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月21日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第114号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙升海现代农业科技有限公司在没有依法办理用地手续的情况下，在长沙县高桥镇白录村咀头组的集体土地上新建稻谷烘干、农机（拖拉机、收割机、耕田机等）、粮食临时存放场所项目，先建成一栋钢结构棚，当前已投入使用。经勘测，长沙升海现代农业科技有限公司实际占地面积为204平方米，原地类型为林地，建筑占地面积204平方米。该宗用地不在长沙县高桥镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙升海现代农业科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙升海现代农业科技有限公司退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对长沙升海现代农业科技有限公司作出如下处罚：一：限期15日内自行拆除你单位在非法占用的土地上新建建筑占地面积为204平方米的建筑物和其他设施。二：对你单位非法占用的204平方米土地按16元/平方米处以罚款，共计罚款人民币叁仟贰百陆拾肆元(￥3264元)整。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年6月22日送达长沙升海现代农业科技有限公司。2019年7月6日，县执法局向长沙升海现代农业科技有限公司送达了催告书。长沙升海现代农业科技有限公司已交纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月14日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第114号《行政处罚决定书》第1项，即强制拆除长沙升海现代农业科技有限公司在非法占用的土地上不符合长沙县高桥镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为204平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第114号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第114号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙升海现代农业科技有限公司仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第114号《行政处罚决定书》中的第1项;二、限被执行人长沙升海现代农业科技有限公司在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第114号《行政处罚决定书》中的第1项所确定的义务，即长沙升海现代农业科技有限公司自行拆除你单位在非法占用的土地上不符合长沙县高桥镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为204平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月五日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11735号原告：湖南众鼎机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园南湖路159号。法定代表人：袁旺东，总经理。委托诉讼代理人：许永林，男，汉族，1983年4月22日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被告：湖北炬创环境艺术工程有限公司，住所地武汉市汉阳区马鹦路189号兰亭熙园1栋1单元5层10室。本院在审理原告湖南众鼎机械有限公司诉被告湖北炬创环境艺术工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南众鼎机械有限公司于2019年12月6日向本院提出对被告湖北炬创环境艺术工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告湖南众鼎机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南众鼎机械有限公司撤回对被告湖北炬创环境艺术工程有限公司的起诉。本案诉讼费406元，减半收取203元，由原告湖南众鼎机械有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇一九年十二月六日代理书记员  龙 辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1372号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门鑫尊娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园106栋三层301-314室。 法定代表人：林振宏。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门鑫尊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2321刑初31号 公诉机关同仁县人民检察院。 被告人华某,户籍所在地青海省同仁县。 辩护人才某，同仁县法律援助中心律师。 青海省同仁县人民检察院以同检公诉刑诉【2019】29号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员韩某、卡着才让出庭支持公诉。被告人华某及其辩护人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同仁县人民检察院指控，被告人华某因怀疑妻子与被害人吉某有不正当男女关系。2019年5月18日凌晨2时许，回家后看见妻子与被害人吉某在一起，于是就想用随身携带的折叠刀划伤被害人的脸。在撕扯中，被告人华某先划伤了自己，又划伤了妻子，在挣脱妻子后将被害人捅伤，造成被害人吉某左大腿、左胸口和颈部受伤，经鉴定左胸口处伤情为轻伤二级，左大腿处和颈部伤情为轻微伤，案发后被告人华某亲属已对被害人吉某进行了赔偿，且得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人华某持刀故意伤害他人身体达到轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人华某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，均无异议。 辩护人提出被告人华某自愿认罪，能如实供述自己的罪行并已签署了认罪认罚具结书且本案是因婚姻家庭矛盾引发，被害人本身存在一定过错；另被告人华某案发后积极救治伤者，积极赔偿被害人，案发第一时间通知邻居扎西才让（同仁县公安局多哇镇派出所协警员），应该对被告人华某从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人华某因怀疑妻子与被害人吉某有不正当男女关系。2019年5月18日凌晨2时许，回到位于同仁县多哇镇华旦摩托车修理铺的家中后,看见妻子与被害人吉某在一起，于是欲用随身携带的折叠刀划伤被害人。撕扯中，被告人华某不仅划伤了自己，也划伤了妻子，还将被害人捅伤，造成被害人吉某左大腿、左胸口和颈部受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人吉某左胸口处伤情为轻伤二级，左大腿处和颈部伤情为轻微伤。 另查明，案发后被告人华某立即前往邻居家同仁县公安局多哇派出所曲那村村警扎西才让家寻求帮助并告知案情，后被告人华某因自己也受伤被送往黄南州人民医院救治，当日上午10时许，同仁县公安局多哇派出所干警在黄南州人民医院急救室对被告人华某进行了第一次讯问；2019年9月20日被告人华某亲属对被害人吉某进行了赔偿，且得到被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交的：1.户籍证明、报案材料、到案经过；2.折叠刀一把；3.证人扎某、完某的证言；4.被害人吉某的陈述；5.被告人华某的供述与辩解；6.青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2019）临检字第590号司法鉴定意见书、黄南州公安局刑事科学技术研究所黄公鉴（法）字（2019）0038号鉴定书；7.现场勘验、辨认笔录；8.同步录音录像光盘一张；9.赔偿协议；10.认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华某持刀故意伤害他人身体，致使被害人吉某伤情达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。案发后被告人华某立即主动到曲那村村警家中寻求帮助并告知案情，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法应当减轻处罚。被告人华某认罪认罚且积极赔偿被害人吉某损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、作案工具折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玉香 二〇一九年十二月二日 法官助理 马晓倩 书 记 员 魏文宝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4618号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：郑博文，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告郑博文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2998号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司。 负责人：赵梓伊，经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：张琴，女，1981年8月29日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 本案收取案件受理费99元，由原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈福红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：潘某被告：官某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告潘某、官某抵押权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一九年十二月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执763号之一     申请执行人:王某，男性，汉族，1985年11月05日出生，住铜川市新区咸丰车站附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某，系该公司董事长。   关于王某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初646号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求支付工资23430.76元，本院依法受理。   本案在执行中，经查询被执行人名下银行存款、互联网金融、车辆、房产、证券，均未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人名下可冻结银行账户依法予以冻结冻结期限一年，在被执行人公司所在地调查亦未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，经向申请执行人约谈，释明本案执行情况，申请执行人未能提供出被执行人财产线索且同意本案的终结本次执行程序，经合议庭合议批准后本案终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的：案件款23430.76元、执行费251元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执763号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长常连力   审 判 员张梅   审 判 员杨敏     二〇一九年十一月二十六日   法官助理刘明旗     书 记 员丁佳男            1
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4255号原告：梨树县骏兴出租车有限公司，地址：梨树县梨树镇丽都宾馆院内。法定代表人：吴立娟，职务：总经理。被告：谢春峰，男，1990年8月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告梨树县骏兴出租车有限公司诉被告谢春峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告梨树县骏兴出租车有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县骏兴出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树县骏兴出租车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县骏兴出租车有限公司负担。审判员  王丹二〇一九年十二月十八日书记员  耿震
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1208号 被执行人刘泽新，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人刘泽新罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1748号已经发生法律效力，判处被执行人刘泽新罚金人民币20000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2019年10月28日主动将上述罚金人民币20000元汇入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1748号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1748号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖政宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终141号 上诉人（原审原告）于宁波，男，1954年8月12日出生，汉族，牡丹江市阳明区齐达日杂商店业主。 被上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室。 法定代表人王大利，职务主任。 上诉人于宁波因侵犯经营权纠纷及赔偿一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼法是调整行政诉讼活动的法律规范，只有法律规定可以向人民法院提起行政诉讼的案件，当事人才享有起诉权，人民法院才有权受理；法律未规定的则不可诉，人民法院无权受理。原审原告于宁波与原审被告牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室之间的纠纷，是平等主体之间的民事纠纷，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围，人民法院无权受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原审原告于宁波的起诉。 上诉人于宁波上诉称，原审裁定前后矛盾、适用法律含糊不清，剥夺上诉人的诉讼权及胜诉权。请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 经审理查明，上诉人于宁波是牡丹江市阳明区齐达日杂商店的经营者。2010年6月18日被上诉人牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室与牡丹江市阳明区齐达日杂商店签订了利用人防工程协议书，协议的有效时间为六年。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”本案法律、法规、规章并未授予被上诉人牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室阻止上诉人于宁波与阳明肛肠医院签订合同的权力，上诉人亦未提交证据证明被上诉人实施了阻止的行为。上诉人主张被上诉人侵犯其自主经营权并要求赔偿请求缺乏事实及法律依据，上诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审裁定认定事实清楚，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十二月二日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执315号之一   申请执行人乔某，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。   被执行人王某，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。   申请执行人乔某诉被执行人王某承揽合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初266号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月24日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中本院依法查封了被执行人王某所有的×××五菱牌汽车、×××宝来汽车手续各一辆，又查被执行人王某无银行存款、房产登记信息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 李世信   审判员刘晓楠     二O一九年十二月四日   书记员 岳涛
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1171号申请执行人:中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志刚，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人:张瑾,女,1972年6月5日生,汉族,无职业,住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人张瑾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1194号民事判决书于2019年3月30日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行信用卡欠款本金7637.69元、利息5506.6元、违约金12438.17元、公告费600元，合计26182.46元及从2018年5月17日起至款项实际还清之日止的利息及违约金，另，被执行人张瑾应向本院交纳案件受理费440元。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年10月11日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2019年10月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月14日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下有坐落于个旧市中山路9号A幢3101号住房一套及附属的土地使用权一宗，该住房及附属的土地使用权均已被本院于2018年9月27日在平安银行股份有限公司红河分行申请执行张瑾金融借款合同纠纷一案[（2018）云2501执897号]中查封，因该住房有在先查封信息，且本案标的较小，本案不能处置，本院于2019年12月13日在中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行张瑾信用卡纠纷的另一案件中[(2019)云2501执1170号]对该房产进行了轮侯查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币299元，由被执行人张瑾交纳（已交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月十八日书记员 曾亭婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初21号之一原告：日照石美贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区润生佳苑012幢2单元302号，统一社会信用代码91370000MA3DQNQJXT。法定代表人：李丁文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：日照中联水泥有限公司，住所地山东省日照市莒县闫庄镇（莒安路东侧、晓阳路北侧），统一社会信用代码91371122758287818A。法定代表人：刘尊科，执行董事。委托诉讼代理人：钟志刚，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：青州中联水泥有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇，统一社会信用代码91370781759163024R。法定代表人：刘尊科，执行董事。委托诉讼代理人：朱睿，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东庚山工贸有限公司，住所地山东省日照市开发区北京路西、香港路北临港工业大厦1618、1619、1620房间，统一社会信用代码9137110031030419XP。法定代表人：宓培春，总经理。被告：梁玲，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告日照石美贸易有限公司与被告日照中联水泥有限公司、青州中联水泥有限公司、山东庚山工贸有限公司、梁玲票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告日照石美贸易有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告日照石美贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照石美贸易有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告日照石美贸易有限公司负担。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  相振军人民陪审员  金光运二〇一九年十二月十二日法官助理许阳书记员丁文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6209号原告：严建军，男，1975年10月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人:张雨莹，女，1989年3月15日出生,住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：尚秀丽，女，1966年9月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告严建军与被告尚秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建军的委托诉讼代理人张雨莹、被告尚秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元；2、判令被告支付利息12000元（月利率2%，自2019年8月18日至2020年2月17日，实际计算至给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告借款200000元用于资金周转，双方签订《借款合同》，约定借期4个月，逾期还款应按照银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担借款总额30%违约金。同日原告将借款打至被告农业银行账号，并向原告出具借条。2019年5月28日结算，被告尚欠100000元，双方达成还款协议，约定2019年8月10日至10月17日三期偿还，但被告未按约定还款，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告尚秀丽辩称，借款事实存在，双方当时约定利息为2.5分，借款200000元实际给付190000元，提前扣除2个月利息10000元。我都是按月支付利息，且已经支付完毕，现在没有能力偿还，后面的利息不承担，可以每个月给原告偿还本金，利息也偿还不了。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日被告向原告借款200000元，双方口头约定月利率2.5%，同日原告严建军(出借人、甲方)与被告尚秀丽(借款人、乙方)签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币20万元(大写贰拾万元整)，借款期限为4个月，借款期限届满，乙方应立即偿还，否则按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并按借款总额的30%承担违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日被告向原告出具借条，其内容为“今借到严建军人民币贰拾万元整。注(借款期为肆个月可提前还款用本人名下龙河雅居一套住房做抵押)”。同日原告通过中国工商银行向被告中国农业银行银行卡账户分四次转账支付借款190000元。借款后被告按月利率2.5%向原告支付利息。2019年初双方口头协商将月利率调整为2%，后被告按月利率2%向原告支付利息。2019年5月28日原告(甲方)与被告(乙方)签订还款协议，协议约定：尚秀丽因资金周转，于2018年9月17日向严建军借款共计200000元(大写：贰拾万元整)。经双方核对、结算，尚欠100000元(大写：壹拾万元整)。经协商，达成如下协议：第一条：甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠借款并按照月利率2%支付利息：2019年8月17日还款2万元，利息1600元；2019年9月17日还款2万元，利息1200元；2019年10月17日还款6万元。第二条：乙方未按照本协议第二条约定时间按期足额付款的，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。同时，乙方按照年利率24%向甲方支付逾期利息。第三条：本协议系各方真实意思表示，不存在胁迫、显示公平、重大误解的情形。协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费等)。协议还对其他事项进行了约定。后被告未向原告偿还借款及剩余利息。庭审中原告自认其2019年8月17日之前利息被告已付清。而被告认为利息已支付至2019年10月17日。上述事实有借款合同、借条、中国工商银行电子银行回单、还款协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提供证据可证实原告通过银行转账向被告支付借款190000元，虽然被告向原告出具借条上的金额为200000元，但原告向被告支付借款的实际数额为190000元，应当以实际给付的金额作为民间借贷合同履行的数额。原告陈述其余借款10000元是通过现金方式向被告支付，但并未提供相应证据佐证，对此原告应当承担举证不能的法律后果。根据2019年5月28日原、被告签订还款协议可证实之前被告已向原告偿还借款本金100000元，而最初原告向被告实际支付借款190000元，还款协议签订时被告实际尚欠原告借款本金90000元，虽然还款协议中约定借款尚欠100000元，但应当以实际所欠借款90000元认定剩余借款本金金额。关于原告主张利息问题。民间借贷约定未给付利息的月利率不能超过2%、已经给付利息的月利率不能超过3%，超过部分应当返还或视为对本金的偿还。庭审中原告自认被告已将利息支付至2019年8月17日，而被告认为利息已支付至2019年10月17日，但被告并未提供相应证据，则被告应当承担举证不能的责任，据此本院确认被告向原告已支付利息的截止日期为2019年8月17日。以借款本金90000元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月18日至同年12月17日，共4个月，其利息为7200元(90000元×月2%×4个月)，由被告向原告支付；自2019年12月18日以借款本金90000元为基数按月利率2%计算至实际付款之日，由被告向原告继续支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尚秀丽向原告严建军偿还借款本金90000元，于判决生效后十日内付清；二、被告尚秀丽向原告严建军支付利息7200元(90000元×2%/月×4个月)，于判决生效后十日内付清；三、以借款本金90000元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，由被告尚秀丽向原告严建军继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元（原告预交1270元），因本案适用简易程序，减半收取1270元，原告严建军负担155元，被告尚秀丽负担1115元；财产保全费1080元、邮寄送达费60元，合计1140元，由被告尚秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一九年十二月十日书记员  张 萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初5566号 原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，住所地哈尔滨市道外区红旗大街红旗小区79栋。 负责人王德存，行长。 委托诉讼代理人王鸿宇，该单位职员。 委托代理人刘春光，该单位职员。 被告单玲，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告高曼华，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行（以下简称农商银行辽河支行）与被告单玲、高曼华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。农商银行辽河支行委托诉讼代理人王鸿宇到庭参加诉讼，单玲、高曼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行辽河支行向本院提出诉讼请求：1、判令单玲偿还借款本息合计222540元，其中借款本金150000元及借款利息72540元（利息计算截止至2019年2月18日），自2019年2月19日发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如单玲不能偿还借款利息，则以折价、拍卖、变卖高曼华所有的坐落于道里区共乐小区39栋3单元7层3号的抵押物的价款优先受偿借款本息及实现债权的全部费用；3、诉讼费用由单玲承担。 事实与理由：2015年4月13日，农商银行辽河支行与单玲签订《最高额个人担保借款合同》，借款额150000元，合同期限为2015年4月13日至2018年4月12日。农商银行辽河支行为保障债权的实现，依法与高曼华房地产抵押合同，以其私有房产坐落于道里区共乐小区39栋3单元7层3号的房产作为借款本息抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权利证号为：哈房他证市字第1503011466号。签约后，农商银行辽河支行依合同约定于2015年4月16日放款150000元，月利率9.3‰，到期日为2018年4月12日。贷款到期后单玲没有按约定偿还贷款本息，农商银行辽河支行曾多次催促还款。单玲至今未履行还款义务。 单玲、高曼华未答辩、未举证。 农商银行辽河支行围绕诉讼请求依法提交了证据，单玲、高曼华未到庭质证。本院认定如下：农商银行辽河支行提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。 经审理查明：农商银行辽河支行与单玲、高曼华于2015年4月13日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定农商银行辽河支行向单玲发放贷款150000元，贷款期限为3年，利率为月利率9.3‰，担保方式为最高额抵押。高曼华自愿以位于哈尔滨市道里区共乐小区39栋3单元7层3号房产提供担保。在违约责任中约定，对逾期借款自逾期之日起上浮50%计收罚息。农商银行辽河支行与高曼华于当日签订《房地产抵押合同》，双方于2015年4月16日办理抵押登记，农商银行辽河支行取得该房产的他项权利。2015年4月16日，农商银行辽河支行向单玲发放借款150000元。截止至2019年2月18日，单玲尚欠农商银行辽河支行借款本金150000元，利息72540元。 农商银行辽河支行原名称为哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社。 本院认为：农商银行辽河支行与单玲、高曼华签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，农商银行辽河支行履行了发放借款的义务，单玲未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。高曼华自愿以其名下房产为单玲向农商银行辽河支行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，单玲不履行到期债务时，农商银行辽河支行作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院对农商银行辽河支行的诉讼请求均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、单玲于本判决生效后立即偿还哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行借款本金150000元及截止至2019年2月18日的借款利息72540元，2019年2月19日之后发生的逾期利息按月利率13.95‰计算至借款本息全部清偿之日止； 二、如单玲逾期不能偿还上述借款本息，哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行以高曼华位于哈尔滨市道里区共乐小区39栋3单元7层3号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元、公告费560元（哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行已预交），由单玲负担。此款于本判决生效后立即偿还哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孟凡麟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3353号之一 申请执行人：江门市新会区炫基五金制品有限公司，住所地：江门市新会区会城茶坑塔北工业园，统一社会信用代码914407055723946664。 法定代理人：梁某。 被执行人：林吉忠，男，1972年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人江门市新会区炫基五金制品有限公司与被执行人林吉忠罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林吉忠应缴纳罚金15000元及向申请执行人江门市新会区炫基五金制品有限公司退赔经济损失17551.8元。因林吉忠未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会区炫基五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3353号案件终结本次执行程序。 被执行人林吉忠负有继续向申请执行人江门市新会区炫基五金制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三日 书记员  吴鸿飞
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执恢57号 李兰梅（申请执行人）、蒲丽刚（被执行人）： 李兰梅与蒲丽刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位170000元，未执行到位30000元及利息，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月26日将该款转付给李兰梅（申请执行人）。至此，李兰梅（申请执行人）向本院申请执行的(2018)晋1082执197号、(2019)晋1082执11号，（2018）晋1082民初372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  张振宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2867号 申请人：邵善庆，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邵良军，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人邵善庆与被执行人邵良军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初1310号 原告李某某，女，陕西省黄陵县人。 被告程洪扑，男，河南省邓州市人。 原告李某某与被告程洪扑离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告李某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李某某撤诉。 案件受理费150元，由原告李某某负担。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 靳晓羽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1702号 申请执行人孟庆敏，女，1982年5月2日生，汉族，无业，住扶余市。 被执行人齐宝东，男，1982年9月14日生，汉族，个体，住扶余市。 申请执行人孟庆敏与被执行人齐宝东民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月16日作出（2019）吉0781民初3459号民事判决书，判决如下：限齐宝东于本判决生效之日起十日内偿还孟庆敏借款本金150000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由齐宝东负担。该判决书均发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.被执行人于2019年11月9日通过微信转账方式交付给申请执行人执行款5500元。 4.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 5.本院于2019年11月6日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭龙飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4085号之八申请执行人：郝玉清，男，汉族，1965年5月2日生，住林州市。申请执行人：路爱平，女，汉族，1964年9月28日生，住林州市。被执行人：杨振炎，男，汉族，1992年8月12日生，住林州市。郝玉清、路爱平申请执行杨振炎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人杨振炎在财付通支付科技有限公司085e9858ec403a6d6bfb71521@wx.tenpay.com账户内余额人民币6975.78元，现被执行人真多履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨振炎在财付通支付科技有限公司085e9858ec403a6d6bfb71521@wx.tenpay.com账户内余额人民币6975.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月二十日书记员  倪 天
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执保627号 申请执行人：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地含山县环峰镇望梅路花园小区南侧商业综合楼，统一社会信用代码：9134052239437125XT。 负责人：高杨,该行行长。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：张坤，男，汉族，1984年8月15日出生，户籍地安徽省含山县;现住南京江陵区。 被执行人:汪忠，女，汉族，1986年6月19日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县,现住南京江陵区，系张坤配偶。 被执行人:含山县拾花摄影楼住所，住所地含山县。 经营者：张坤。 本院在审理申请保全人徽商银行股份有限公司含山支行诉被保全人张坤、汪忠、含山县拾花摄影楼金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日作出的（2019）皖0522民初2749号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封被保全人张坤所有的位于含山县××的房产（房地权含房私字第××号），查封期限为三年，自2019年12月4日至自2022年12月3日。 本裁定送达后立即执行 审 判 长  李天飞 审 判 员  贾长山 人民陪审员  过含宁 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30544-30600号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市格林山水餐饮文化有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路航城工业区新安第三工业区A3综合楼第1-7层。法定代表人：黎炳鑫。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市格林山水餐饮文化有限公司著作权权属、侵权纠纷57案，本院于2019年9月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。每案案件受理费25元，57案共计1425元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  王燕文二〇一九年十二月十七日书记员  常潆尹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5878号申请执行人：瞿荣凯，男，1969年9月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人瞿荣凯与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人瞿荣凯以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月6日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人瞿荣凯撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人瞿荣凯未持异议。本院认为，申请执行人瞿荣凯撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月六日书记员 钱玮俞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2655号罪犯邓小军，男，1988年1月27日出生于贵州省习水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年4月15日作出(2011)穗花刑初字第270号刑事判决，认定其犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金1.4万元。判决生效后，交付执行。2014年4月至2016年12月经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利四年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邓小军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓小军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯邓小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小军减刑六个月（刑期至2023年10月21日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执635号 被执行人:金泽柱，男，1968年6月1日出生，朝鲜族，现在吉林省延吉监狱服刑。 被执行人金泽柱罚金一案，本院（2019）吉2405刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人金泽柱未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月16日移送立案执行，要求强制执行被执行人金泽柱罚金30000元，上缴国库，并向被害人崔贞爱退赔465000元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2019年12月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金泽柱名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 2.2019年12月16日，对被执行人金泽柱名下的住房公积金、保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 3.2019年12月18日，向被执行人金泽柱送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 4.2019年12月18日，到龙井市不动产登记中心对被执行人金泽柱名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年12月20日，到龙井市社区管理委员会对被执行人金泽柱的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年12月23日，依法对被执行人金泽柱采取限制高消费执行措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 杰
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初334号公诉机关隆化县人民检察院。被告人焦某。辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。被告人武某某。辩护人陈华军，河北益铎律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人焦某、武某某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人王东华、被告人武某某及其辩护人陈华军到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年3月份，被告人焦某在微信群发布售卖“地下城与勇士”游戏账号的信息。2019年3月16日，被害人黄某在微信朋友圈看到焦某发布的信息后与焦某取得联系，当日黄某以每个游戏账号80元的价格，向焦某购买了13个游戏账号(共计1040元)。焦某在游戏账号新绑定的手机号码生效之前，利用游戏账号密码找回功能，将已出售的游戏账号全部找回并将黄某微信删除。2019年6月份，被告人武某某与焦某一起升级游戏账号用于售卖，2019年7月12日，被害人伊某以每个账号100元的价格向焦某购买了31个账号，并利用微信将钱转给焦某，焦某收到钱后，指使武某某将已出售的账号找回，并将伊某微信删除，后二人又将已找回的23个游戏账号通过游戏平台出售。2019年8月10日，被害人闫某在微信群里看到被告人焦某发布的售卖“地下城与勇士”账号信息，当日闫某以每个账号150元的价格向焦某购买8个游戏账号，共计1200元，在交易完成后焦某指使武某某将已出售给闫某的游戏账号全部找回，并将闫某微信号删除，后二人又将找回的账号通过游戏平台出售。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了二被告人的供述、被害人陈述、搜查笔录、扣押清单及照片，微信转帐记录、到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人焦某、武某某以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任；二被告人自愿认罪、认罚，建议从轻处罚。被告人焦某对隆化县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王东华的辩护意见为，被告人焦某构成诈骗罪，但其犯罪情节较轻，诈骗数额不大，认罪认罚，无违法犯罪前科，家属主动为其退赃，请求对被告人从轻处罚。被告人武某某对隆化县人民检察院指控其诈骗的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈华军的辩护意见为，武某某的行为构成诈骗罪，但其刚满十八岁，法律意识差，在共同犯罪中起作用较小，已经退赃，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人焦某与武某某系朋友关系，2019年3月份，被告人焦某在微信群发布售卖“地下城与勇士”游戏账号的信息。2019年3月16日，被害人黄某在微信朋友圈看到焦某发布的信息后与焦某取得联系，当日便以每个游戏账号80元的价格，向焦某购买了13个游戏账号，共付款1040元，焦某在游戏账号新绑定的手机号码生效之前，利用游戏账号密码找回功能，将已出售的游戏账号全部找回并将黄某微信删除。2019年6月份，被告人武某某与焦某一起升级游戏账号用于售卖，2019年7月12日被害人伊某以每个账号100元的价格向焦某购买了31个账号，并利用微信将3100元钱转给焦某，焦某收到钱后，指使武某某将已出售的账号找回，并将伊某微信删除。后二人又将已找回的23个游戏账号通过游戏平台出售。2019年8月10日，被害人闫某在微信群里看到被告人焦某发布的售卖“地下城与勇士”账号信息，当日以每个账号150元的价格向焦某购买8个游戏账号，共付款1200元，在交易完成后焦某指使武某某将已出售给闫某的游戏账号全部找回，并将闫某微信号删除，后二人又将找回的账号通过游戏平台出售。现二被告人已退赔被害人经济损失5340元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人焦某、武某某的供述，被害人黄某、伊某、闫某的陈述，微信转帐记录，搜查笔录、扣押清单及照片，吉林省图们市看守所羁押证明，抓获经过，被告人户籍证明，退缴违法所得交款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某、武某某以非法占有为目的，利用网络出售游戏帐号再自行找回的方法，骗取购买人财物，数额较大，被告人焦某、武某某的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人焦某、武某某到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，退缴违法所得，缴纳罚金，可以从轻处罚。二被告人辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公安机关扣押二被告人用于作案的电脑硬盘、移动电话等物品，应依法予以没收，因未随案移送，由公安机关负责处理。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚网络诈骗犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款，第六十四条，第六十七条三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款，第三百六十七条二款的规定，判决如下：一、被告人焦某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年1月16日止。）二、被告人武某某犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年12月31日止。）三、公安机关扣押二被告人用于作案的电脑硬盘、移动电话等物品（详见公安机关扣押清单及照片）予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  陈延河人民陪审员  王尚华二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜 静
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢972号 本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人陈春明、陈章慧、温州韫玉资产管理有限公司、温州兰谷贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13073号 原告：金探宇，男，1993年8月9日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：张月飞，女，1988年11月16日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告金探宇诉被告张月飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金探宇撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢903号肇源县新站镇天丰化肥经销处、宋永强：肇源县新站镇天丰化肥经销处与宋永强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金15214.00元（标的15088.00元、执行费126.00元）。本院已将该款转付给肇源县新站镇天丰化肥经销处。至此，肇源县新站镇天丰化肥经销处申请执行的（2018）黑0622民初1958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5490号原告：汪自爱，女，1958年9月23日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：赵英亮，男，1979年3月23日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路。法定代表人：计锋，该公司经理。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。负责人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。被告：阜阳市东运集装箱汽运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路**。法定代表人：李士兴，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖泉支公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路**负责人：许宾，该公司经理。原告汪自爱诉被告赵英亮、淮南市新通利物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、阜阳市东运集装箱汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告汪自爱于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪自爱撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汪自爱撤诉。案件受理费减半收取1418元，由原告汪自爱负担。审判员  俞成琪二〇一九年十二月二日书记员  张 宇
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1703号张贵玉：我院受理的张贵玉罚金一案，于2019年12月5日立案执行，申请执行标的共计1000.00元。经本院执行，现张贵玉已将全部罚金1000.00元向磐石市人民法院交付。至此，张贵玉罚金一案的(2018)吉0284刑初273号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日吉林省磐石市人民法院