wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初184号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐瑞，男，1992年9月26日出生，汉族，大专文化，公民身份号码513822199209264193，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县龙正镇花龙街2号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被夹江县公安局刑事拘留，于同年9月30日被该局执行逮捕，现羁押于夹江县看守所。                               辩护人                       朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2019〕119号                               指控事实                       2019年8月17日晚20时许，被告人徐瑞经郭建林安排，搭乘孟冠荣驾驶的车辆从乐山市市中区经成乐高速公路返回眉山，同车人员还有孟冠荣的父亲孟长江。途中，因徐瑞酒后言行失控，孟冠荣将车停在夹江县甘江镇席湾村2组路段成乐高速117km+100m处应急车道内，三人下车。孟冠荣打电话联系郭建林让郭建林重新安排车辆送徐瑞回眉山，徐瑞上前阻止孟冠荣打电话并抢夺手机，孟长江从后抱住徐瑞，徐瑞将孟长江左手拇指远节指骨咬断。孟冠荣、孟长江合力将徐瑞按倒在地后，孟冠荣拨打110报警，并再次联系郭建林，要求郭建林派车来接徐瑞。因孟长江急需救治，孟冠荣搭载孟长江离开现场，高速交警接指令前往该处将徐瑞找到并将其送至夹江县中医医院。孟长江被孟冠荣送至眉山市人民医院救治，诊断为：左手拇指远端皮肤挫裂伤伴缺损，左手拇指远节指骨开放性粉碎性骨折。经鉴定：其损伤程度为轻伤一级。             2019年9月25日，孟长江与徐瑞的父亲徐建忠签署和解协议，徐建忠支付赔偿款6万元，孟长江出具谅解书。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处徐瑞有期徒刑六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐瑞犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐瑞认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人徐瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张起荣             二〇一九年十二月十一日             书 记 员 张 敏                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0229执17号 申请执行人：郭洪丽,女性,1967年2月13日出生,住克山县。 被执行人：马道安,男性,1983年5月12日出生,住克山县。 本院在执行郭洪丽与马道安借款合同纠纷一案中，申请标的额为272675.00元。在案件执行过程中，查询被执行人马东道安存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2017）黑0229民初1170号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  程忠慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1746号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行。住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区7号楼B座。负责人：王英姿，该支行行长。被执行人：朱立廷，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：邓正友，男，1974年12月9日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人朱立廷、邓正友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）黑0523民初2172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2019年12月6日向本院申请执行，本院于2019年12月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十二月二十六日书记员  艾敬琪
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3590号 原告：王文龙，男，1988年3月16日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 被告：唐伟峰，男，1975年11月29日生，满族，住址：辽宁省开原市。 原告王文龙与被告唐伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用普通程序审理，于2019年11月20日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告王文龙、被告唐伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文龙向本院提出如下诉讼请求，一、请求判决被告偿还借款本金50,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日被告向原告借款50,000元，用于做粮食收购周转，承诺一个星期内还钱，并出具了一张借条。借款期满后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未能偿还，电话也不接，信息也不回，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金50,000元。 被告唐伟峰辩称，钱不是我在王文龙手里拿的，我是在王瑞手中拿的这个钱，这个钱是王瑞让我疏通关系用的。原告现在要求我偿还借款，因为他们之间没有债权债务转让协议，这笔款我现在不能还给原告。 原告王文龙围绕诉讼请求向本院提交借钱条复印件一张。旨在证明被唐伟峰在原告处借款50,000元。 经庭审质证，被告唐伟峰认为该借条中唐伟峰的签名是其本人所签，但并没有从原告处借款。经审查，本院对该借条的真实性予以采信，但该借条不能证明被告唐伟峰从原告王文龙借款的事实。 被告唐伟峰未向本院提交证据。 本院经审查认定如下事实，原告王文龙自述其与王瑞是合伙合作关系，原告王文龙曾借给王瑞70,000元用于疏通关系，王瑞将其中60,000元交给被告唐伟峰让其办理疏通关系具体事宜。被告唐伟峰承认王瑞交给其60,000元让其疏通关系用，后期事情没办成，返还给王瑞10,000元，后因其与原告王文龙父亲是朋友关系，同意将50,000元还给原告王文龙。被告唐伟峰于2019年9月12日在原告王文龙书写的借钱条中借款人栏签名，该条载明：“今唐伟峰在王文龙处借款5万元整。借款人：唐伟峰”。现原告王文龙为要求被告唐伟峰偿还借款本金50,000元而诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王文龙依据被告唐伟峰向其签名出具的借条主张民间借贷纠纷，要求被告唐伟峰偿还借款50,000元，通过庭审调查，原告王文龙承认其并未实际向被告唐伟峰支付借款50,000元，原告王文龙与被告唐伟峰之间的借款合同并未生效。庭审中，原告王文龙主张该笔欠款系因其与王瑞之间存在借贷关系，王瑞与被告唐伟峰之间存在债权债务关系，是经过王瑞同意的债务转移，但原告王文龙对该主张未提供证据予以证明。综上，本院对原告王文龙要求被告唐伟峰偿还借款本金50,000元的诉讼请求不予支持。原告王文龙对债权债务转移如有新证据可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王文龙的诉讼请求。 案件受理费1,050元由原告王文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙 姣
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审428号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:某某熟食店，住所地：馆陶县。 经营者：刘某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月21日作出的馆价检处﹝2018﹞3-244号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  平 静
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3793-1号申请人:童云珠，女，1968年1月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：王克林，男，1972年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人童云珠于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王克林的银行存款人民币38万元或查封、扣押被申请人王克林相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王克林的银行存款人民币38万元或查封、扣押被申请人王克林相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张俊芝审 判 员  王昆鹏人民陪审员  李守峰二〇一九年十二月六日书 记 员  李亚光
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11304号 原告：陈海敏，男，1985年10月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：胡莉莉、杨维，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：绍兴悦驰汽车维修有限公司，住所地绍兴袍江汤公路与育贤路东北角5栋车间。 法定代表人：陈峰。 原告陈海敏与被告绍兴悦驰汽车维修有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告陈海敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十二月十六日 法官助理郭婷婷 书记员郭颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22539号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯友财，男，1995年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人柯友财服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除柯友财与广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向柯友财退还1417元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回柯友财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人柯友财答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更575号 罪犯李忠键，男，1982年6月6日出生，汉族，四川省梓潼县人，大学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月4日作出（2012）武侯刑初字第636号刑事判决，以被告人李忠键犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年一个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李忠键在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯李忠键减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯李忠键不予减刑。 经审理查明，罪犯李忠键在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。另查明，该犯未履行生效判决中的财产性判项，狱内消费高。 本院认为，罪犯李忠键在刑罚执行期间，虽遵守法律法规和监规，但其犯诈骗罪，数额特别巨大，且在未履行财产刑的情况下存在狱内高消费的情形。综合考量其犯罪性质、犯罪情节及所造成的社会危害，不能认定罪犯李忠键确有悔改表现，检察机关对其不予减刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯李忠键不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9201号 原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉观园2幢301室，统一社会信用代码913506025595737822。 法定代表人：简志松，总经理。 委托诉讼代理人：王君，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王煜婷，系该公司职员。 被告：石奇龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告石奇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月2日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步举证为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。 审判员  徐晓雯 二〇一九年十二月二日 书记员  冯惠霞
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1753号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托代理人：朱春华，公司员工，特别授权。被执行人：曾昭禄，男，1986年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被执行人：钟丽芳，女，1987年3月6日生，汉族。江西省兴国县人，住江西省兴国县，本院在执行申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司与曾昭禄、钟丽芳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据兴国县人民法院（2019）赣0732民初1833号民事判决书向本院申请执行。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  杨 青审判员  范国军二〇一九年十二月十七日书记员  李和清
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执760号申请执行人：周佐春，男，汉族。被执行人：钟伟顺，男，汉族。周佐春依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初956号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行340000元，案件受理费6261元，执行费5093.91元，截至2019年12月13日已执0元，未执行351354.91元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十日书记员 吴 星
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督155号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：宋珊珊，女，汉族，1993年8月14日出生，住郑州市金水区。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人宋珊珊为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2018年2月28日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人宋珊珊给付物业管理费16190.91元、违约金10686元，共计26876.91元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋珊珊应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费16190.91元、违约金10686元，共计26876.91元。申请费157元，由被申请人宋珊珊负担。被申请人宋珊珊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终19336号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩文令，男，1951年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈恒，男，1942年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人韩文令因与被上诉人陈恒房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，韩文令于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩文令在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许韩文令撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费2500元，减半收取为1250元，由上诉人韩文令负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚伟华审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇一九年十二月十七日书记员  郭 俏区敏儿
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执556号之六 申请人杨某某，女，汉族，1994年4月8日出生，内蒙古丰镇市人，无业，户籍地内蒙古丰镇市浑源窑乡平顶山西夭村，现住丰镇市利民小区林业局家属楼。 被执行人王某某，男，汉族，1986年6月4日出生，山西省阳高县人，无业，户籍地山西省阳高县龙泉镇张小村跃进门北，现住丰镇市曹碾湾村。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初1077号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e04c0051ce62XXXX账户内存款人民币1018.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康福成二〇一九年十二月十九日 书记员 李      建      军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3283号之二申请执行人：睢宁县官山镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县。法定代表人：孙伟,该单位理事长。被执行人：李乐三，男，1963年4月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李章，男，1990年7月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郝为礼，男，1953年5月15日生，汉族，住睢宁县。睢宁县官山镇农民资金互助合作社与李乐三、李章、郝为礼借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8168号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告李乐三于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社借款本金30000元、利息3519元、逾期利息（以借款30000元为本金，按照月利率18.36‰自2018年2月11日起计算至实际履行之日止）及律师费1500元；二、被告李章、郝为礼对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李乐三追偿。因被执行人李乐三、李章、郝为礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县官山镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下:1、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月24日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。4、2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年12月6日冻结被执行人银行账户。6、2019年12月12日查封了被执行人李乐三所有的苏Ｃ×××××小型汽车一辆。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,冻结了被执行人李乐三的银行账户，查封了被执行人李乐三所有的苏Ｃ×××××小型汽车一辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1890号原告：刘某，男，1960年1月28日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被告：王某，女，1959年9月22日出生，汉族，住河北省涿鹿县。刘某与王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  张荐飞二〇一九年十二月三日书记员  白 桦
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢677号 四川铖悦食品有限公司： 关于四川欣闻装饰工程有限公司与四川铖悦食品有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第388号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行义务，并承担了本案执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月四日
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终182号上诉人（一审起诉人）：勒某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人勒某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勒某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初179号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人勒某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，勒某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理勒某的起诉并无不当。综上，勒某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执166号申请执行人：韦某1，男，1969年4月10日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：韦某2，男，1967年2月16日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人韦某1申请执行韦某2继承一案，本院作出的（2018）黔0403民初801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人韦某2给付补偿款129761.2元，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年01月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人其银行账户并扣划15385元，无房产登记信息、无工商登记、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的不动产登记信息;经调查，被执行人韦某2名下在贵××新区××北斗湾小区有安置房屋三套，未进行房产登记，该房产暂时不具备强制处置条件，本院已经依法对其中一套北斗湾小区M8栋1单元101室房屋进行查封，查封期限自2019年10月14日至2022年10月13日止，如须续行查封，申请人则应在查封期限届满前一个月内向本院提出。4、经本院调查，被执行人韦某2名下钱江牌贵Ｊ×××××摩托车一辆，本院已经依法查封，但未实际控制该车，未能处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人韦某2纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，本院分别对韦某2的拒不报告财产和拒不履行行为各分别进行司法拘留15日的处罚。7、本院于2019年7月9日将被执行人韦某2涉嫌拒执罪的资料移送平坝区公安局，该局尚未结案。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月5日告知申请人韦某1，同时将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人韦某2名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的129761.20元，执行到位标的15385元，剩余标的114376.20元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，但不同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十二月十六日法官助理张孟贤书记员何乐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民终548号上诉人（原审被告）：阿依努尔·芒利克，女，维吾尔族，1954年4月16日出生，住址：新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。原审被告：新疆中凯宏伟矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水区南湖西路66号水清木华精品社区B座1栋401室。法定代表人：宋新民，该公司董事长。原审被告：宋新民，男，汉族，1967年10月29日出生，住址：山西省介休市。委托诉讼代理人：张志刚，男，汉族，1956年11月21日出生，住址：山西省介休市。原审被告：喀什峻岭矿业开发有限责任公司，住所地：塔什库尔干县达布达尔乡。法定代表人：阿依努尔·芒利克，该公司董事长。上诉人阿依努尔·芒利克因第三人撤销之诉纠纷一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2018）新3131民撤01号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阿依努尔·芒利克及其委托诉讼代理人刘明春、被上诉人晋中银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭治华、原审被告宋新民的委托诉讼代理人张志刚、原审被告喀什峻岭矿业开发有限责任公司的法定代表人阿依努尔·芒利克到庭参加诉讼。原审被告新疆中凯宏伟矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为：一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2018）新3131民撤01号民事判决；二、发回塔什库尔干塔吉克自治县人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人阿依努尔·芒利克。审判长 薛       红审判员 吴   炳   坤审判员 阿不力 孜 .祖农二0一九年十二月二日书记员 麦尔哈巴.莫合太尔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10847号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：焦欢，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告焦欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2725号申请执行人：李勇，男性，1981年10月06出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：张凤启，男性，1973年01月12出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王晓华，女性，1976年11月01出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行李勇与张凤启、王晓华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1602民初2785号、（2019）豫16民终3539号民事判决书并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。2019年12月12日，双方当事人达成和解协议并长期履行，至2020年8月15日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1602执2725号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定的期限内向本院申请恢复执行，逾期不申请执行的，视为放弃该权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十二月十二日书记员  柳二虎
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初483号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人毛晓磊，男，1976年12月24日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月31日被莱西市公安局取保候审，同年8月2日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人毛晓磊犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人毛晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年12月18日晚，被告人毛晓磊与被害人李某在莱西市马连庄镇某村王某红家中因琐事发生争执厮打，被告人毛晓磊将李某鼻子打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，李某之损伤属轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人毛晓磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出，毛晓磊具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下。被告人毛晓磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案件审理过程中，被告人毛晓磊赔偿了被害人李某因伤害造成各项经济损失共计人民币六万七千元，李某出具书面谅解书表示对毛晓磊谅解，请求对毛晓磊免于刑事处罚。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、户籍证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、和解协议、谅解书，其他相关书证等。本院认为，被告人毛晓磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。毛晓磊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚；根据毛晓磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人毛晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人毛晓磊在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王旭东人民陪审员  孙淑芹人民陪审员  王冰青二〇一九年十二月六日书 记 员  臧艳华
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4393号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：贾同丽，女，汉族，住山东省泗水县。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用176.53元。事实与理由：2019年2月17日原被告签订了合同，由被告使用15666078912号的手机卡，截至到2019年8月13日，被告拖欠176.53元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费176.53元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保329号 关于申请人聂磊与被申请人蒋金轩、陈秀芬（2019）桂0602执保329号财保100号一案，本院于2019年11月07日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2532号杨景璋、石一均：赵送军：杨景璋、石一均与赵送军交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘05民终991号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，于2019年12月10日执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5247号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。被告：赵明田，男，1957年10月6日出生，汉族，住山东省青州市。被告：刘仙英，女，1958年12月18日出生，汉族，住山东省青州市。被告：铁广荣，男，1957年9月5日出生，汉族，住山东省青州市。被告：周长芳，女，1957年11月15日出生，汉族，住山东省青州市。被告：铁继孔，男，1963年11月29日出生，汉族，住山东省青州市。被告：吕美红，女，1964年6月15日出生，汉族，住山东省青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵明田、刘仙英、铁广荣、周长芳、铁继孔、吕美红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼。被告赵明田、刘仙英、铁广荣、周长芳、铁继孔、吕美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵明田偿还我行贷款本金250000元及利息108978.85元（利息计算至2017年11月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）。标的合计为358978.85元；二、判令被告刘仙英、铁广荣、周长芳、铁继孔、吕美红对本案债务承担连带清偿责任；三、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日被告铁继孔、铁广荣、赵明田与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：铁继孔、铁广荣、赵明田自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月20日起至2015年10月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；其中被告赵明田的授信额度为25万元。同日，被告吕美红、周长芳、刘仙英分别签订《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对《个人最高额联合保证借款合同》中所有借款人的贷款承担连带保证责任。被告赵明田于2013年12月17日向我行借款25万元，约定还款日期为2015年10月26日，执行利率均为8.71250‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%；原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务被告赵明田、刘仙英、铁广荣、周长芳、铁继孔、吕美红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告铁广荣、赵明田、铁继孔签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告铁广荣、赵明田、铁继孔组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月20日至2015年10月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告赵明田的授信额度为250000元，借款用途为购料。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，铁广荣之妻周长芳、赵明田之妻刘仙英、铁继孔之妻吕美红分别为原告出具共同清偿及连带责任保证书一份，被告周长芳、刘仙英、吕美红同意所有借款人按照合同约定取得、适用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告赵明田于2013年12月17日向原告借款250000元，月利率为8.7125‰，借款到期日为2015年10月26日。当日，原告将借款250000元打入被告赵明田的个人账户，赵明田在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。上述借款铁广荣未偿还借款本金。关于上述借款的利息，按照合同约定，截至2017年11月20日，赵明田尚欠利息108978.85元。之后利息，原告主张按合同约定另行计算。2017年3月10日，原告就本案贷款向被告赵明田进行催收，要求其履行还款责任；2018年4月16日、4月17日，就本案贷款，原告分别向被告铁广荣、铁继孔进行催收，要求其履行保证责任。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告铁广荣、赵明田、铁继孔签订的个人最高额联合借款合同及被告周长芳、刘仙英、吕美红为原告出具的共同清偿及连带责任保证书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人赵明田应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告铁继孔、赵明田作为保证人对上述债务依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，原告主张被告吕美红、刘仙英、周长芳承担连带清偿责任，但本案涉案债权履行期限届满之日为2015年10月26日，故周长芳、刘仙英保证期间自2015年10月27日起至2017年10月26日止。原告未提供证据证明其在此期间要求被告吕美红、刘仙英、周长芳履行保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告吕美红、刘仙英、周长芳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中原告主张律师费，但未能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵明田、刘仙英、铁广荣、周长芳、铁继孔、吕美红经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵明田于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息108978.85元（利息计算至2017年11月20日；之后利息以本金250000元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按月利率8.7125‰上浮50%计算）。二、被告铁继孔、赵明田对上述债务承担连带清偿责任。三、被告铁继孔、赵明田承担保证责任后，有权向被告赵明田追偿。四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，减半收取3343元，由被告铁广荣、铁继孔、赵明田负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十二月三日书记员  赵晓明
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终576号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈少珠，女，1969年3月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福安市，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2013年9月6日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯投放危险物质罪于2019年4月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈少珠犯投放危险物质罪一案，于2019年11月19日作出（2019）闽0902刑初577号刑事判决。原审被告人陈少珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈少珠，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月13日至4月19日，被告人陈少珠在宁德市蕉城区“棒煮意”餐厅当洗碗工期间，因认为其在洗水槽洗碗时，餐厅的厨师和厨师长在其旁边走来走去，一直用肩膀碰其后背，是在欺负其，遂产生报复心理。同年4月20日13时许，被告人陈少珠到宁德市蕉城区湖市场对面的“博翰农药化肥店”购买了一瓶“狼博”牌杀虫剂。在回餐厅途中，被告人陈少珠将购买的杀虫剂倒出一部分到其事先准备好的小塑料瓶内，将剩余的杀虫剂丢弃。被告人陈少珠回到餐厅后，在装有杀虫剂的小塑料瓶内掺入清水，放在裤子口袋内。当日16时许，被告人陈少珠在餐厅三桌员工吃饭时，利用端菜之机，将事先放在裤子口袋内的装有杀虫剂的小塑料瓶拿出，倒掺入两盘芹菜、一碗酸菜汤中，让餐厅员工食用。餐厅员工在进食时，发现桌上的芹菜、酸菜汤有异味，未敢食用。被告人陈少珠害怕掺有杀虫剂的芹菜和酸菜汤被人发现，遂将掺有杀虫剂的一盘芹菜和一碗酸菜汤拿走倒掉。之后，餐厅老板王光耀通过监控发现被告人陈少珠上述行为遂报警。宁德市公安局蕉城分局民警在该餐厅抓获被告人陈少珠，依法从被告人陈少珠身上查获掺有杀虫剂的小塑料瓶，并依法扣押了在餐桌上一盘掺有杀虫剂的芹菜。 经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人陈少珠身上查获的塑料瓶内及扣押的芹菜内，均检出甲氨基阿维菌素成分。 上述事实，被告人陈少珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王光耀、吴志才、阮炳清等人的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的搜查笔录、扣押决定书及清单、现场照片、现场示意图、辨认笔录及提取的监控视频，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、江西省劳动卫生职业病防治研究所检验报告，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书,宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询说明、户籍证明，刑事判决书，被告人陈少珠的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人陈少珠故意投放毒物，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。被告人陈少珠具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈少珠犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。 原审被告人陈少珠上诉称其并未投放瓶装的“狼博”杀虫剂，其投放的是塑料袋装的呕吐药，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈少珠故意将含有甲氨基阿维菌素成分的杀虫剂，倒掺在菜肴中的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人陈少珠提出其并未投放瓶装的“狼博”牌杀虫剂，其投放的是塑料袋装的呕吐药的意见。经查，上诉人陈少珠在侦查阶段供述其将事先放在裤子口袋内的装有“狼博”杀虫剂的小塑料瓶拿出，倒掺入两盘芹菜、一碗酸菜汤中；其次，宁德市公安局蕉城分局出具的搜查笔录、搜查照片证实公安机关于2019年4月20日19时许从上诉人陈少珠裤子左边口袋内搜查到一个白色无任何标准的药品一个，内装有白色液体，上诉人陈少珠称该瓶子内装的系其稀释后的杀虫剂；再次，经鉴定，从上诉人陈少珠身上查获的塑料瓶内及扣押的芹菜内，均检出甲氨基阿维菌素成分。上述证据相互结合形成完整的证据锁链，可以证实上诉人陈少珠投放的是含有甲氨基阿维菌素成分的“狼博”牌杀虫剂，上诉人陈少珠提出其投放的是用塑料袋装的呕吐药，该辩解得不到任何其他证据的印证，故该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人陈少珠因琐事故意投放毒物，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。上诉人陈少珠有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人陈少珠的犯罪情节、性质等，量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟成发 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3918号申请执行人：黄军生，男，汉族，1970年2月10日出生，住商丘市。被执行人：李晓光，男，汉族，1982年2月10日出生，住商丘市睢县。申请执行人黄军生与被执行人李晓光建设工程合同纠纷一案,本院于2019年7月4日作出的(2018)豫1402民初11904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄军生于2019年8月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3918号案的本次执行程序。被执行人李晓光负有继续向申请执行人黄军生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十二月十日书记员  张志建
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6210号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：李维才，男，1974年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行李维才保险合同一案，被执行人李维才应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款6395.68元、逾期保费2533.33元，代偿款6395.68元、逾期保费2533.33元,诉讼费1136元，执行费50元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李维才的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人李维才有财产可供执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司也未能提供被执行人李维才有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人李维才采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐 威
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执恢95号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐爱杰，女，1963年3月11日出生，汉族，个体业主，户籍所在地：黑龙江省林口县奎山乡，住牡丹江市东安区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐爱杰追缴违法所得一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）黑1002刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：一、被告人徐爱杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2023年3月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人徐爱杰赃款860694.08元，发还中国工商银行股份有限公司牡丹江分行。判决生效后，被执行人徐爱杰逾期未能将违法所得返还给中国工商银行股份有限公司牡丹江分行。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月26日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐爱杰的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1217.70元，未执行标的为859476.38元。 本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。但遵循我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，其名下财产已执行完毕，暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执恢95号案件的本次执行程序。 本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续返还被害人合法财产的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  翟丽薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12582号原告：任永飞，男，1975年4月1日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王锐，男，1974年9月4日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹红艳，男，1971年8月22日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市佳县机械厂院内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任永飞与被告王锐、曹红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院第一次开庭审理时原告任永飞、被告王锐、曹红艳均到庭参加了诉讼。本院第二次开庭审理时，原告任永飞到庭参加了诉讼，被告王锐、曹红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王锐向原告偿还借款本金20万元及利息（从2012年11月11日起至款项付清之日止按2%计算），被告曹红艳承担连带清偿责任。2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告王锐向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告曹红艳对上述借款承担连带保证责任。因被告拒绝还款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告王锐辩称，借款本金20万元，双方约定利息均属实。但被告不清楚具体偿还了多少利息，因为除了该笔债务，还与原告有其他债务往来。被告曹红艳辩称，借款、担保均属实。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告任永飞围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年5月10日，被告王锐向原告借款20万元，未约定还款期限，约定月利率为2.5%。被告曹红艳对上述借款承担保证责任。二被告向原告出具借据一支，载明：“今借到，任永飞人民币贰拾万元（200000元）月利息2.5%，每季度结息一次，贷款人：王锐，担保人：曹鸿雁1357123XXXX,2012年5月10日”，后被告王锐向原告清偿利息3万元，再未偿还借款本息。本院认为：原告任永飞与被告王锐之间的借款关系明确。故原告请求被告王锐偿还借款20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王锐按月利率2%支付利息的主张，经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。原告请求被告曹红艳承担还款责任的主张，经审查，因原、被告对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中被告曹红艳应当对上述借款承担连带责任保证。故原告请求被告曹红艳承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王锐辩称，对于还款数额有异议，但被告未提供相关证据证明该抗辩理由，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王锐偿还原告任永飞借款20万元及利息（从2012年5月10日起至款项付清之日止以月利率2%计算。），包括已偿还的利息3万元。二、被告曹红艳对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告王锐、曹红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                                                                    审  判  员      杨桂宁                                                                              二〇一九年十二月二十日                               书  记  员     陈  龙 1
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4492号 原告：王某1，男，1955年8月11日出生。 委托代理人：王某2，女，1987年5月9日出生。 被告：林某，男，1961年9月29日出生。 原告王某1与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十二月五日 书记员 韩志超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1701号 上诉人（原审原告）：玛铁木尔巴特，男，1975年7月2日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被上诉人(原审被告)：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人玛铁木尔巴特因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人玛铁木尔巴特、被上诉人呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玛铁木尔巴特上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：涉案9.4亩土地自1983年起就由村委会分配给其家庭一直经营使用，其家庭享有涉案土地合法的承包经营权，直到1993年由村委会以提高农户收入为由变相收回该土地，并将包括涉案土地在内的**村民集体所有的共425亩土地另行发包给并不属于**村民的案外人，该发包行为非法无效，严重侵害其对涉案9.4亩土地的承包经营权，也损害了四组村民的集体利益。 呼吉尔特村委会辩称，本案系侵权责任纠纷，玛铁木尔巴特无任何证据证实其为涉案土地的承包人。在1983年第一轮土地承包时，村委会给玛铁木尔巴特一家已分配了家庭承包土地并于1998年第二轮承包时予以延续。涉案的土地当时系村集体机动地，村委会于1983年交由玛铁木尔巴特一家打草使用，当时没有签订合同。1993年，村委会因调整土地需要将涉案土地收回并承包给其他村民，并在之后办理了土地承包经营权证。因此，村委会收回涉案土地合法，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。 玛铁木尔巴特向一审法院起诉请求：呼吉尔特村委会返还其9.4亩土地，并停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，玛铁木尔巴特主张的涉案9.4亩土地由其一家进行耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该撤销颁证行为予以撤销。2018年11月，玛铁木尔巴特等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，之后申请撤诉。玛铁木尔巴特农户家庭除涉案9.4亩土地外另家庭承包土地42亩，上述42亩家庭承包土地于2013年被政府依法征收。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。玛铁木尔巴特提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地的承包经营权及呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对玛铁木尔巴特的诉讼请求，不予支持。判决：驳回玛铁木尔巴特的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一、玛铁木尔巴特是否取得涉案9.4亩土地的承包经营权；二、呼吉尔特村委会收回涉案土地是否合法有据。 关于争议焦点一。我国自二十世纪八十年代以来实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要是农村集体经济组织农户的家庭承包，由本集体组织成员经营；不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等“四荒”地及机动地等农村土地，通过招标、拍卖场、公开协商等方式承包（以下简称“以其他方式承包”）。家庭土地承包经营权是一种物权，对农民具有社会保障的功能。只要是本集体组织的农户，即可按农户成员人数，以农户家庭为单位，由村集体按照决策程序决定并公示后与农户代表签订土地承包合同，农户即可无偿并长期使用村集体的承包土地。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第二十三条第一款规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为基础。本案中玛铁木尔巴特农户自1983年开始第一轮土地承包时，即与呼吉尔特村委会签订土地承包合同，按其家庭成员人数分得42亩集体耕地，取得上述土地承包经营权，并在第二轮土地承包时对上述承包土地进行了延续。因此，玛铁木尔巴特农户作为村集体组织成员依法享有的家庭承包土地经营权已得到实现和保障。而玛铁木尔巴特曾经耕种的涉案9.4亩土地，不在其依法取得的家庭承包土地范围内，并未与呼吉尔特村委会签订土地承包经营合同，更并未取得涉案土地的承包经营权证，因此玛铁木尔巴特农户对涉案9.4亩土地并未取得土地承包经营权。 关于争议焦点二。涉案9.4亩土地在村委会收回前，并非玛铁木尔巴特农户的家庭承包土地，而属于村集体的集体机动地。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第十九条：“集体经济组织依法预留的机动地在调整之前，应当采取招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过3年，承包费归本集体经济组织所有”的规定，村集体机动地的承包经营不同于《农村土地承包法》第二十三条规定的土地承包经营权，而属于以其他方式承包土地，本质上是一种有偿、短期（不超过3年）只具有债权性质的土地经营权出租。本案中呼吉尔特村委会于1983年将涉案土地出租给玛铁木尔巴特，并没有签订土地出租合同，也没有约定租赁期限。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本案中呼吉尔特村委会在未签订书面合同并将涉案土地交由玛铁木尔巴特农户承租经营之后，因村集体调整土地的需要再将涉案土地收回，于法有据，并不构成对玛铁木尔巴特土地承租权的侵犯。 另外，呼吉尔特村委会将包括涉案土地在内的400余亩土地发包给26户案外人的行为是否合法有效，与本案不属于同一法律关系，26户案外人亦并非本案当事人并参加了诉讼，故玛铁木尔巴特提出的呼吉尔特村委会将包括涉案土地发包给相关案外人的行为无效的上诉理由，与本案并无关联性，本院在本案中对上述上诉理由不予审查。 综上所述，玛铁木尔巴特的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人玛铁木尔巴特负担。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雪纯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7453号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区。 负责人：于兵，该行行长。 委托诉讼代理人：曹志生，男，汉族，1963年9月20日出生，系该行职工，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李文勇，男，汉族，1970年3月10日出生，系该行职工，住衡阳市石鼓区。 被告：唐林军，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：田佳丽，女，1990年10月26日出生，汉族,住湖南省平江县，系唐林军的妻子。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与被告唐林军、田佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢红春 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6540号原告：沈传举，男，1954年1月10出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：王成勇，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告沈传举与被告王成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后仍不按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈传举撤诉处理。审判员  李中云二〇一九年十二月十日书记员  向童瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18721号 原告：钟葵，男，1972年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐根华，男，1972年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐红花，女，1975年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告钟葵与被告徐根华、徐红花（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告钟葵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于两被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告徐根华归还原告借款100000元，支付利息36000元（按月利率2%，自2018年4月计算至2019年10月）；二、被告徐红花负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告徐根华归还原告借款95067元，支付利息824元（以95067元为基数、按月利率2%，自2019年11月30日计算至2019年12月13日）。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：钟葵； 借款人：徐根华； 借款金额：100000元； 借款期限：2018年4月16日至2019年4月16日； 逾期利息：若未能按期归还，则需按2%的标准每月支付逾期利息； 担保人：徐红花； 另查明：庭审中，钟葵自认，徐根华于2019年11月29日向其支付20000元。 本院认为，原告与被告徐根华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐根华未按时全额归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因《借条》中未约定被告徐红花的保证方式和保证期间，根据相关法律规定，其应在被告徐根华的债务履行期届满之日起六个月内，即2019年10月16日前承担连带清偿责任。鉴于原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，已超出上述六个月的期限，且原告未提供其他向担保人催讨债务的证据，故被告徐红花免除保证责任。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐根华于本判决生效后十日内归还原告钟葵借款95067元； 二、被告徐根华于本判决生效后十日内支付原告钟葵逾期利息824元； 三、驳回原告钟葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2198元，减半收取计1099元，由被告徐根华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年十二月十六日 书记员 宣晓丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1920号之一 申请执行人陈金仔，男，汉族，1977年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林良宪，男，汉族，1964年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李佳妮，女，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈金仔与被执行人林良宪、李佳妮合同一案中，深圳市福田区人民法院(2015）深福法民一初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1800000元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人林良宪名下持有的深圳市良唛有机食品有限公司81.25%股权、深圳市行德昌实业有限公司100%股权，本院依法轮候冻结，因上述股权轮候冻结，本院无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月六日 书记员 吴青芸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4584号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P.301。 负责人：越某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：达某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告达某信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3827号原告：王世光，男，1965年6月26日出生，汉族，住微山县。被告：姜猛，男，1973年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王世光与被告姜猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用速裁程序进行了审理。王世光向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜猛给付劳务费欠款17580元及利息、赔偿金；2.本案诉讼费等费用由姜猛负担。事实和理由：2017年冬，姜猛在河南省信阳市淮滨县公路局赵集搅拌站承包了制造水泥储存罐设备安装及大型拱棚厂房建造工程。2018年春节后，雇佣大批农民工作业，工资260元/日。2018年8月28日，工程竣工，结算劳务工资，下欠17580元整，姜猛出具欠条并约定还款日期。2018年9月底，王世光多次催要欠款，姜猛推脱不还，现诉至法院。本院经审查认为，2019年11月6日，王世光向本院提起（2019）鲁0812民初3417号案件，起诉姜猛偿还欠款本金17580元及利息，本院于2019年11月6日受理该诉讼后，定于2019年12月10日09:00在大安法庭开庭审理。2019年12月9日，王世光就相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求又向本院提起本案诉讼，本案明显属于重复起诉，违背民事诉讼的一事不再理原则，应当裁定驳回王世光的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：驳回王世光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月九日书记员  颜景英
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2513号? 原告:陈超，男，1993年8月31日出生，汉族，住湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：陈杰，张小平（实习），浙江南太湖律师事务所律师。 被告:施旭意，男，1994年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院于2019年3月21日依法受理原告陈超与被告施旭意民间借贷纠纷一案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  朱 河 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  王煜亮 二〇一九年十二月五日 书 记 员  丁悦双
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2924民初1315号 原告：马良，男，回族，生于1977年6月1日，小学文化，农民，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村官路庄16号。 被告：马华，男，回族，生于1960年6月1日，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村官路57号。 原告马良与被告马华物权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，2019年12月4日原告马良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马良撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马良负担。 审判员  马丽华 二〇一九年十二月四日 书记员  马 炜
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1947号 申请执行人李义，男，1969年12月22日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市溪湖区。 被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路1号。 法定代表人：陈义仓，该公司经理。 李义与华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李义向本院申请强制执行，要求被执行人华宇广泰建工集团有限公司给付申请执行人李义欠款人民币54000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1150.00元。本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李义同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初243号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 韩 洁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2241号 申请执行人：阮永忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄寿泉，男，1948年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人阮永忠与被执行人黄寿泉借款合同纠纷一案中，因申请执行人阮永忠与被执行人黄寿泉达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月二日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8762号申请执行人陈素荣，女。被执行人于守伟，男。陈素荣与于守伟合伙协议纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）京01民再110号法律文书已发生法律效力。因被执行人于守伟未履行法律文书所确定的义务，陈素荣向我院申请执行，要求于守伟返还81297元。我院于2019年9月2日立案，执行案号为(2019)京0114执8762号。本院在执行过程中，向被执行人于守伟送达了执行通知书及财产报告令。经工作，扣划被执行人名下的存款共计4476.3元，现已发还给申请人陈素荣。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人陈素荣申请执行的款项，已执行4476.3元，尚有76820.7元未受清偿。本院依法将被执行人于守伟纳入失信名单，限制被执行人于守伟的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人于守伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民再110号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十二月二日书记员  程建民
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢1216号申请执行人：雍平德，男，1944年7月3日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区红岩电影院退休人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵光奇，男，1975年10月8日出生，汉族，职业不详，住合川市合江县。被执行人：余春梅，女，1982年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院在执行雍平德与赵光奇、余春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4253号罪犯周光平，男，1984年1月8日出生，白族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人周光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周光平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周光平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周光平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9613号之一原告：张某，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：吕某，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案的申请，于2019年12月3日作出（2019）豫1403民初9613号民事裁定书，冻结被告吕某400000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。现根据原告张某的申请，对被告吕某银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告吕某银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李建华二〇一九年十二月九日书记员  管宏博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执635号申请执行人周国林，男，1953年12月7日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。被执行人马志良，男，1962年11月9日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人周晓红，女，1978年2月18日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人周国林与被执行人马志良、周晓红承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，权利人依据已经生效的齐齐哈尔市中级人民法院于2019年3月7日作出的（2019）黑02民终146号民事判决书和本院于2019年3月7日作出的（2018）黑0204民初913号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马志良、周晓红在银行账户内存款共计人民币86,232.00元至本院指定账户。现该款已全部给付申请执行人周国林，本案一次性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执635号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月十四日书记员 雷印鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5240号申请执行人钟伟权。被执行人肖建国。申请执行人钟伟权与被执行人肖建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)湘0181民初1940号民事判决书已发生法律效力。因肖建国未按期履行生效判决书确定的支付钟伟权货款20960元的义务，钟伟权于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人肖建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2019年11月11日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人肖建国无可供执行的银行存款，其名下无工商、证券、保险登记信息；被执行人肖建国名下登记有牌号为湘A2S46V的长安牌小型汽车，因未查找到车辆下落，本院未能实际扣押该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人肖建国名下登记有位于浏阳市枨冲镇黄板桥村蝴蝶组的自建房屋（权证号码为00069506），本院已查封该房屋，申请执行人向本院申请暂不处置上述房屋。本院已对被执行人肖建国采取限制高消费措施，已将被执行人肖建国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈申请执行人钟伟权，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人肖建国有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为20960元，尚有20960元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十二月五日书记员  刘 磊
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5114号 原告：浙江创泰科技有限公司，统一社会信用代码91330100568765575P，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：郑世东，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告郑世东服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2019年12月16日以“双方纠纷已协商解决”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨圆圆
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执恢71号 申请执行人：湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市。 诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地湖南省津市。 负责人：李安云，该破产管理人组长。 委托诉讼代理人：周辉，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。 被执行人：武汉紫邦纸业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。 法定代表人：吴楚喜，该公司经理。 本院在执行湖南雪丽造纸有限公司（以下简称雪丽造纸）与武汉紫邦纸业有限公司（以下简称紫邦纸业）对外追收债权纠纷一案中，申请执行人雪丽造纸于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人紫邦纸业履行已经发生法律效力的（2016）湘0781民初597号民事判决书确定的付款义务。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出恢复执行通知书，要求被执行人紫邦纸业按本院（2017）湘0781执349号执行通知书的内容履行以下义务：一、向雪丽造纸支付所欠货款616356.99元；二、向雪丽造纸加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4846元，申请执行费9416元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人紫邦纸业在中国民生银行设有存款账户；被执行人紫邦纸业名下无工商、证券、车辆信息。鉴于上述被执行人紫邦纸业在银行存款账户余额的数额较小的情况，已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人紫邦纸业名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 12月16日，本院约谈申请执行人将执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况进行签字确认后，并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人紫邦纸业尚欠申请执行人雪丽造纸的货款及逾期利息701568.34元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人紫邦纸业应继续向申请执行人雪丽造纸履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇一九年十二月十七日 书记员 余虹慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1273号申请执行人：王德合，男，汉族，生于1981年2月25日，住方城县。被执行人：闫飞，男，汉族，生于1985年12月10日，住南召县。被执行人：段沅欣，女，汉族，生于1984年3月6日，住南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人王德合与被执行人闫飞、段沅欣民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初40号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行6.145万元本金及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王德合向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人闫飞、段沅欣送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产，被执行人闫飞、段沅欣未向本院报告财产，也未自觉履行调解义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人闫成宾名下财产。1、查明被执行人闫飞、段沅欣名下有住房公积金7000元。2、被执行人闫飞、段沅欣名下无车辆登记信息。3、被执行人闫飞、段沅欣名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明闫飞、段沅欣名下无土地房产登记信息。四、对被执行人闫飞、段沅欣纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对闫飞、段沅欣财产线索予以公开悬赏，但未果。六、已将被执行人闫飞、段沅欣采取强制拘留措施，无财产可供执行。2019年12月20日将调查结果向申请执行人王德合进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1273号案的本次执行程序。被执行人闫飞、段沅欣负有继续向申请人王德合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月二十四日书记员  李东玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4019号罪犯李昌保，男，1969年8月4日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2011年12月26日作出（2011）红刑初字第59号刑事判决，认定被告人李昌保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。被告人李昌保不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月27日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑九个月；2017年9月13日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李昌保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李昌保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李昌保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年7月19日缴纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯李昌保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李昌保的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年12月14日起至2020年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1095号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：孙文志，男，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告孙文志物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十八日书记员  何 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5210号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：陈某，公司员工。委托诉讼代理人：万维，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：鲍某某，女。原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称“美好愿京物业公司”）与被告鲍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告武汉美好愿京物业管理有限公司在审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月十五日书记员  高敏