wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审152号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘新华，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人长沙县黄兴镇万龙村村民委员会，住所地：湖南省长沙县黄兴镇万龙村新屋场组。法定代表人盛坤。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第342号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第342号《行政处罚决定书》。该决定书认定：湖南省长沙市长沙县黄兴镇万龙村村民委员会在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××××钢结构建筑物和硬化路面，将集体用地作为建设用地，已建成并投入使用。经勘测，万龙村村民委员会实际用地面积为1651平方米，其中建筑占地面积378平方米，地类：耕地面积22平方米，林地面积1629平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为湖南省长沙市长沙县黄兴镇万龙村村民委员行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未报先用非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令湖南省长沙市长沙县黄兴镇万龙村村民委员会退还非法占用的土地，并作出如下处罚：限期15日内自行拆除湖南省长沙市长沙县黄兴镇万龙村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月8日送达湖南省长沙市长沙县黄兴镇万龙村村民委员。2019年9月12日，县执法局向湖南省长沙市长沙县黄兴镇万龙村村民委员会送达了催告书。被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月1日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第342号《行政处罚决定书》，即强制拆除湖南省长沙市长沙县黄兴镇万龙村村民委员会在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为1651平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第342号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第342号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，湖南省长沙市长沙县黄兴镇万龙村村民委员会仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第342号《行政处罚决定书》;二、限被执行人湖南省长沙市长沙县黄兴镇万龙村村民委员会在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第342号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即湖南省长沙市长沙县黄兴镇万龙村村民委员会自行拆除你单位在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为1651平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月五日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4733号 原告：李太菊，女，汉族，生于1949年12月18日，不识字，住四川省通江县。 原告委托诉讼（特别授权）代理人：李元林，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：王言安，男，汉族，生于1973年4月24日，户籍地四川省巴中市巴州区(未到庭）。 原告李太菊与被告王言安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太菊及其委托代理人李元林到庭参加诉讼，被告王言安经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李太菊诉称：因被告建修通江县周子坪建修工程，急需资金，于2015年8月4日在原告处借款5万元，口头约定月息3分，并书立《借条》。被告支付部分利息后，于2018年6月后失联，不接电话、更不履行还款义务，故请求依法判令被告立即偿还借款5万元，并按照年利率24%的标准，承担资金利息。 被告王言安未答辩。 经审理查明：2014年被告在巴中市通江县周子坪村建修工程需要资金向原告借款，于2015年8月4日在原告处借款5万元，口头约定月息3分，并书立《借条》：今借到李太菊现金5万元，此款期限3个月，于2015年11月4日前还清。被告支付部分利息后，于2018年6月后失联，不接电话、更不履行还款义务，为此，原告到被告的户籍所在地、居住所在地寻找无果，酿成纠纷。 审理中，原告认可被告交付借款时，被告按照月利率3%的标准预先支付3个月的利息0.45万元。 休庭后，原告向本院提供了证人证言，用以证明向被告履行了出借义务。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、证人证言，庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 本案争执的焦点：1、对借款本金的认定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提供的被告书立的《借条》、证人证言形成证据锁链，且原告认可借款时被告提前支付原告利息0.45万元，故被告在原告处实际借款为4.55万元；被告经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了答辩和举证的权利，故本院对被告在原告处借款本金4.55万元予以确认。 2、对利息的认定：原、被告在借条中未约定借款的利息，但实际按照月利率3%支付，已经支付的利息未违反法律规定，本院予以确认；审理中原告认可支付3个月（2015年11月4日之前）的利息0.45万元，本院予以确认。后期未支付的利息，原告主张按照年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。 由于被告未到庭，也未提供支付利息的证据，本院根据原告认可的金额认定支付利息的金额和期间，对于未认定的利息，被告如有证据后，可另案向原告主张权利予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王言安在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告李太菊借款本金4.55万元以及利息（利息的计算方法为：以4.55万元为基数，以年利率24%为标准，从2015年11月5日起计算至本金偿清之日止）。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告王言安承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡 瑞
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1460号原告刘春明,男,1982年5月27日生,白族,云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告邓友良，男，1989年6月18日生，汉族，云南省昭通市人，农民，住昭通市昭阳区，未到庭）。本院于2019年11月27日立案受理了原告刘春明诉被告邓友良承揽合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春明到庭参加诉讼，被告邓友良经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程余款199620元，2、判令被告就未结算的工程进行结算并支付工程款，3、判令被告按银行同期贷款利率支付从2019年3月1日起至款项付清之日止的利息。事实与理由：2018年10月，被告邓友良将北衙搬迁工程中曾四代、孙果强、吕海生等19家墙体粉刷工程发包给原告施工，原告按要求组织工人进行了施工，并于2019年2月完工交付。2019年11月22日，被告就部分工程与原告进行了结算，该部分工程款合计为427820元，扣除相关款项后，被告需支付199620元，除此之外，被告仍未对部分工程进行结算和给付费用。经原告多次催要，被告找多种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告邓友良未出庭，也未提交书面答辩。经审理查明：2018年10月，被告邓友良将北衙搬迁工程中曾四代、孙果强、吕海生等19家墙体粉刷工程发包给原告施工。后原告组织工人进行施工并于2019年2月完工交付。2019年11月22日，双方对工程进行了结算，并形成《刘春明粉墙结算书》，该结算书载明：扣除借资和未做完工程扣款后，被告邓友良未支付的工程款为199620元，该款双方未约定支付期限。2019年11月27日，原告诉至本院，要求被告支付工程款，要求被告支付从2019年3月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，要求被告就未结算的工程进行结算并支付工程款。本案在审理过程中，原告以与被告协商处理为由撤回其要求被告就未结算的工程进行结算并支付工程款的请求。上述事实有原告提供的结算书、扣款明细、借资明细及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告将外墙粉刷工程承包给原告施工，双方之间已经形成合法的承揽关系。现原告已按被告要求完成粉刷工程，被告为此应支付给原告相应的工程款，粉刷工程经双方结算后，被告尚欠原告工程款199620元，故原告要求被告支付工程款199620元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求未违反法律规定，本院予以支持，但鉴于双方未约定工程款的支付期限，且原告诉请的“银行同期贷款利率”属主张不明确，故对利息的起算时间及参照的利率本院予以调整，即起止时间从双方结算之日的次日即2019年11月23日起计算至款项付清之日止，利率按年利率6%计算。原告撤回要求被告就未结算的工程进行结算并支付工程款的请求未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：由被告邓友良于本判决生效后六十日内支付给原告刘春明工程款199620元，并支付从2019年11月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告邓友良承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一九年十二月二十三日法官助理杨元凤书记员李恺锋
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2201号原告:韩睿泽，男，2016年6月6日出生，汉族，学生，住黑龙江省五大连池市。法定监护人：孙某（与原告母子关系），女，1990年1月29日出生，汉族，黑龙江省格球山农场职工，住黑龙江省五大连池市。被告：黑龙江省格球山农场幼儿园，统一社会信用代码122330055MB022862XH，住所地黑龙江省五大连池市格球山农场。法定代表人，白振伦，男，格球山农场幼儿园园长。委托诉讼代理人：辛本连，女，1973年4月2日出生，汉族，黑龙江省格球山农场幼儿园园长，住黑龙江省。原告韩睿泽与被告黑龙江省格球山农场幼儿园健康权纠纷一案，于2019年月日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告韩睿泽法定监护人孙某，被告黑龙江省格球山幼儿园委托诉讼代理人辛本连到庭参加诉讼。现已审理终结。原告法定监护人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人民币9952.2元。事实与理由：2019年9月10日上午，原告在上学期间在学校上卫生间过程中被卫生间洗手池与便池中间隔断门槛绊倒，嘴唇磕到卫生间台阶上受伤，造成上唇肿胀，下唇部贯通性外伤，在北安五官医院治疗，两个月后唇部瘢痕疼痛，又去哈尔滨医科大学附属第一医院就医。两次就医支出医药费1201.88元、交通费1360.00元、伙食补助费480.00元，误工费786.00元、住宿费150.00元，营养费750.00元，护理费1200.00元，赔偿金抚慰金3500.00元，诉讼费期间车费220.00元，共计9947.88元。被告辩称，幼儿园的设施符合标准，管理到位。导致原告被绊倒是原告突然起跑造成的，属于原告自身原因。幼儿园进到保护责任，在管理中不存在过错。本院经审理认定事实如下：原告韩睿泽生于2016年6月6日，现年三周岁，系格球山农场幼儿园的学生，2019年9月10日上午，原告在学校上卫生间过程中被卫生间洗手池与便池中间隔断门槛绊倒，造成上唇肿胀，下唇部贯通性外伤。原告被送到北安五官医院对伤处进行缝合，两个月后因唇部瘢痕疼痛，又去哈尔滨医科大学附属第一医院就医。两次就医支出医药费1201.88元。因救治、复查、去哈尔滨就医及诉讼支出交通费1590.00元、住宿费150.00元。上述事实有原告因治疗伤病发生的医疗费票据、交通费票据、住宿费票据等证据及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”综上，原告刚满三周岁，为无民事行为能力人，其在被告幼儿园学习、生活期间，被告格球山农场幼儿园负有教育、管理、保护的义务。原告作为无民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力较弱，被告幼儿园的老师对原告在幼儿园期间的行为因随时进行保护，以制止危险的发生。被告格球山农场幼儿园疏于管理，对原告独自上卫生间未能采取相应的保护措施，而导致原告受伤，因此被告格球山农场幼儿园承担完全民事赔偿责任。原告的各项赔偿请求及计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条一款之规定，判决如下：被告黑龙江省格球山农场幼儿园赔偿原告元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告黑龙江省格球山农场幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  杨传革二〇一九年十二月三日书记员  曹小雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢517号之二申请执行人：郜某，男，1966年5月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，男，1972年3月17日出生，汉族，住汝州市。郜某与尚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚某应偿还郜某280000元及利息。因尚某未按上述生效法律文书履行义务，郜某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人尚某的住房公积金缴存余额为62894.69元，郜某申请执行尚某民间借贷纠纷一案已对该款进行了冻结、划拨。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余280000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十五日书记员  李小强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2722号申请执行人:周宏宇，男，汉族，1971年12月7日出生，住库尔勒市。被执行人：李晓红，女，彝族，1967年5月7日出生，住库尔勒市。申请人周宏宇与被执行人李晓红借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）新2801民初2760号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的126547.05元，执行费1798元。本案在执行过程中，经查明被执行人李晓红名下银行账户余额不足额；有车辆，手续已冻结，实车无法控制；无房产、无土地；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2760号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行126547.05元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 陈 杰审判员 梁 达二〇一九年十二月二日书记员 马慧雯
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终631号上诉人（原审原告）徐毅，男，1985年2月4日出生，汉族，住址瓦房店市。法定代理人宋某，女，1954年11月6日出生，汉族，住址瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店市人民政府新华街办事处，住所地瓦房店市北共济街一段210号。法定代表人刘润年，主任。负责人卫茂婵，副主任。委托代理人付强，该街道办事处工作人员。委托代理人于放，该街道办事处工作人员。上诉人徐毅与被上诉人瓦房店市人民政府新华街办事处因未履行民政行政保障职责一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年7月15日，徐毅向该院提起行政诉讼，要求瓦房店市人民政府新华街办事处对徐毅于2019年2月27日的申请完成初核的最低生活保障相关材料报送瓦房店市民政局审核，该案该院已于2019年7月15日受理，并于2019年9月10日开庭审理，案号为(2019)辽0283行初132号(以下简称132号案件)。2019年9月10日，该院向徐毅的法定代理人宋某、街道办事处的委托代理人于放作询问笔录，宋某陈述：我将署名是民政局的申请书，邮寄给街道办事处，也同时邮寄给瓦房店市民政局；本案所提的最低生活保障申请，与132号案件所提交最低生活保障申请，是同一申请。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用根据《最高人民法院关于适用上诉人徐毅上诉称，请求依法撤销庄河市人民法院（2019）辽0283行初133号行政裁定书。将本案发回重审。主要事实与理由：一审法院认定本案与132号行政案件系重复起诉，认定事实错误。一、本案的诉讼请求是，要求新华办事处对徐毅2019年2月12日邮寄的《低保申请书》作出答复。徐毅132号的行政诉讼请求是，要求新华办事处将已完成初核的徐毅低保材料移交民政局审核或出具《不予批准低保待遇告知书》。本案与132号案件针对的是两个不同的行政行为，是两个不同的诉讼标的。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，徐毅针对不同的行政行为，提起两个不同的行政诉讼，符合法律规定。二、新华办事处在本案诉讼当中和（2019）辽0283行初51号行政诉讼案中，均当庭表示，未收到过徐毅的《低保申请书》，故没有进行答复，但徐毅邮寄信件及新华办事处门卫签收已成事实。因此，徐毅向人民法院提起行政诉讼与132号行政诉讼根本就是两回事。三、因新华办事处错误地理解政策和法规，认为徐毅不符合低保条件，所以就没有让徐毅补交《低保申请书》。2019年2月27日徐毅授权进行经济状况调查时，也没有让徐毅提交过书面的申请。一审法院认定同意申请构成重复诉讼，认定事实错误。综上，上诉人徐毅请求二审法院基于行政诉讼“一行为一诉讼一裁决”的基本原则，将本案发回重审。被上诉人瓦房店市人民政府新华街办事处未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用综上所述，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪霜审判员  徐建海审判员  李 健二〇一九年十二月九日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3825号原告:中国工商银行股份有限公司河西支行。统一社会信用代码：911309008066952437。法定代表人：吴广义，该行行长。委托代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。被告：左之荣，男，汉族，1983年3月9日出生，住沧州市渤海新区。被告：韦彦，女，汉族，1990年4月10日出生，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河西支行与被告左之荣、韦彦金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿对被告左之荣、韦彦撤诉，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司河西支行撤诉。案件受理费6045元，由原告负担。审判员  张海雷二〇一九年十二月十五日书记员  焦沙沙
定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执保162号 宁夏某某县某某石油工程技术服务有限公司：申请人宁夏某某县某某石油工程技术服务有限公司与被申请人甘肃某某能源化工科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人宁夏某某县某某石油工程技术服务有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人位于榆林市某某峁某河中队后院修理厂院内的钻机设备中的190型柴油机三台、1300型泥浆泵两台予以查封，本院依法受理。在保全过程中，申请人以保全财产已被转移，下落不明为由，申请撤回本次财产保全申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：本院(2019)陕0825执保162号执行案件终结本次执行程序，于2019年12月4日结案。  二〇一九年十二月四日1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2501号 申请执行人:朝阳区吉佳建筑器材租赁站,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：邵振辉。 被执行人:李军,男性,1970年8月6日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 关于申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站与被执行人李军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初941号民事判决书，判决如下：一、原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站与孙喜昌代被告李军签订的周转材料租赁合同予以解除。 二、被告李军在本判决生效后立即返还原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站租赁物：2.5米规格钢管400根；2米规格钢管60根；扣件840个；油拖440根。如被告不能返还租赁物，按照约定价款予以赔偿（钢管每米22.8元，扣件每个6.8元，油拖每根42元）。三、被告李军在本判决生效后立即给付原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站租金30369元及利息（利息自2019年3月4日开始计算到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、被告李军在本判决生效后立即给付原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站违约金6073.8元（30369×20%）。五、驳回原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2182元，公告送达费560元均由被告李军负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为98032.80元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初941号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李佳萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢351号申请人：徐云华，女，370632196007080627，住威海市文登区。被执行人：招远鲁达电机有限公司。申请人徐云华与被执行人招远鲁达电机有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2009）文民一初字第776号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为48060元，本院于2019年6月6日立案执行。本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年6月6日、2019年12月2日两次对被执行人招远鲁达电机有限公司发起网络查控，经查发现被执行人招远鲁达电机有限公司名下没有银行存款、房产、土地、车辆、证券、保险等可以执行的财产。2019年12月3日约谈申请执行人徐云华，其表示同意终结本次执行程序。于2019年12月2日将被执行人招远鲁达电机有限公司的法定代表人王玉明纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2009）文民一初字第776号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王世文二○一九年十二月二日书记员 孙     谋     强
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2650号申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华办事路11-1号。法定代表人：臧华东，系该公司董事长。委托代理人：姜鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，该行职员，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市复州城镇贤君物资商行，住所地瓦房店市复州城镇凤荷新居4号楼9号。负责人：刘贤君，系该商行经理。被执行人：刘贤君，男，1982年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：程燕，女，1982年3月20日出生，满族，现住大连市沙河口区。被执行人：程远财，男，1960年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：南玉芬，女，1960年5月10日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与瓦房店市复州城镇贤君物资商行、刘贤君、程燕、程远财、南玉芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0281民初3902号民事调解书，被执行人瓦房店市复州城镇贤君物资商行于2018年10月31日前一次性偿还申请执行人借款本金4449974.72元及截止2018年9月10日利息、罚息1585503.93元，同时偿还2018年9月11日起至付清所欠本金之日止按《借款合同》约定利率计算的利息，被执行人刘贤君、程燕对上述欠款承担共同还款责任。若被执行人不能按上述期限偿还，申请执行人对程远财名下的位于瓦房店市三台乡三台村的房屋和土地以折价、抵偿、拍卖、变卖方式取得价款享有优先受偿权。被执行人在生效法律文书约定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，冻结了被执行人的部分银行存款账户，申请执行人申请解除对被执行银行存款账户的冻结，2019年9月18日查封了被执行人刘贤君、程燕所有的两台车辆，2021年9月17日到期，车辆均已设定抵押且未实际扣押。2019年查封了程远财、南玉芬位于瓦房店市三台满族乡三台村抵押的房屋和土地，2022年9月18日到期。因抵押物暂不具备处分条件，申请执行人申请暂不评估拍卖，故无法进行处置。双方当事人正积极协商还款事宜。本院已将本案查询结果及本案的相关情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月二十三日书记员 申爱琳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4484号 原告：闫某某，男，1970年9月22日出生，汉族，住陕西省XX城县委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师被告：乔某某，男，1967年11月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告闫某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人张诚启、被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔某某清偿原告借款32500元及逾期利息（按照年利率6%自2019年10月28日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告乔某某承担。事实与理由:2008年2月16日至2008年11月15日，被告因资金周转困难从原告处分三次借款，共计借款37500元，并向原告出具借条三份。2009年10月15日，被告向原告偿还了5000元，但对剩余借款经原告多次催要，被告一直拒不清偿。今年7、8月份，被告要求以其自酿的蜂蜜顶账，原告觉得被告的蜂蜜价格太高，没有同意。被告乔某某辩称，其从原告处借款共计37500元属实，但是被告后来向原告的朋友拉石子，通过和原告结算，已经用石子款和原告抵账2000011000元左右，现在还剩1100020000元左右未予清偿。本院经审理认定事实如下：2008年2月16日，被告乔某某从原告闫某某处借款9500元，并向原告闫某某出具借条一份，主要内容为：“今借到水合玖仟伍佰元整 （9500）    乔某某”；2008年4月10日，被告乔某某又从原告闫某某处借款10000元，并向原告闫某某出具借条一份，借条主要内容同2008年2月16日的借条；2008年11月15日，被告乔某某再次从原告闫某某处借款18000元，并向原告闫某某出具借条一份，借条主要内容同2008年2月16日的借条；综上，被告乔某某共计从原告闫某某处借款37500元。审理中，原告闫某某称被告乔某某于2009年10月5日用石子款抵账5000元，现剩余32500元未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔某某对其从原告闫某某处借款并出具借条的事实无异议，对其从原告闫某某处借款共计37500元的事实予以确认，被告乔某某依法应向原告闫某某予以清偿。现原告闫某某认可被告乔某某已用石子款抵账5000元，要求被告乔某某清偿借款32500元，本院依法予以支持。被告乔某某辩称，其已用石子款抵账2000011000元左右，但未提供相关证据证明其主张，原告闫某某对此亦不予认可，被告乔某某应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。因原、被告未约定借款利息及逾期利息，亦未约定还款期限，现原告闫某某要求被告乔某某自本案起诉之日，即2019年10月28日起按照年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告乔某某向原告闫某某清偿借款32500元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2019年10月28日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费612元，减半收取306元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   任  婷  二〇一九年十二月六日  书 记 员   贾  婷  1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2275号之一申请执行人：中银保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。负责人：李伟平，该公司总经理。被执行人：魏志刚，男，1994年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121民初2377号民事判决书，申请人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行43284.0元，截止2019年12月3已执行0元，未执行43284.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 阳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执390号   申请执行人：富蕴县农村信用合作联社，住所地，新疆阿勒泰地区富蕴县。   被执行人：谢苏宁，男，1969年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：谢苏江，男，1971年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：谢苏芳，女，1979年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人谢苏宁、谢苏江、谢苏芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人谢苏宁、谢苏江、谢苏芳达成执行和解协议，三被执行人需向申请执行人富蕴县农村信用合作联社支付1995930.99元，由被执行人谢苏江每月偿还被执行人富蕴县农村信用合作联社5000元，且双方同意对被执行人谢苏江工资卡中国建设银行6217004650000470726账户不解除冻结措施，直至清偿全部借款为止。经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新4322执390号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月十六日   书记员 轩   玉   珍
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异114号 异议人（案外人）：邹民秀，女，汉族，1981年12月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：许凯，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省自贡市。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人邹民秀、许凯对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邹民秀、许凯提出异议称，2018年2月14日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并已全额支付了购房款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场1X元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人邹民秀、许凯对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人邹民秀、许凯对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人邹民秀、许凯的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1804号申请执行人：张向力，男，1957年2月19日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王茂寅，男，1957年8月8日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张向力与被执行人王茂寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初2023号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茂寅应支付申请人张向力20000元。因被执行人王茂寅未按期履行义务，申请执行人张向力于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王茂寅负有继续向申请执行人张向力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月三日书记员  盛红波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民特65号申请人：江苏凯卓立液压设备有限公司，住所地在建湖县建阳镇石油装备产业园。法定代表人：王泽黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：徐玉林，男，1981年1月29日出生，汉族，住建湖县。申请人江苏凯卓立有限公司（以下简称凯卓立公司）因与被申请人徐玉林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服建湖县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字[2019]第293号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。凯卓立公司称，徐玉林于2016年5月23日到凯卓立公司上班。2019年6月底，凯卓立公司因生产经营需要，对徐玉林工作岗位进行调整，但徐玉林从2019年7月起多次旷工，消极怠工，凯卓立公司在给付徐玉林一定的补偿费用之后，于2019年7月达成解除劳动合同调解协议，约定徐玉林自愿解除劳动合同并放弃各项经济补偿。建湖县劳动人事争议仲裁委员会认为没有第三方调解组织盖章以及调解人员签名的调解协议无效没有依据。故请求撤销建劳人仲案字[2019]第293号仲裁裁决。经审查查明：徐玉林向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其于2016年5月23日到凯卓立公司工作，双方于2019年7月10日协商一致解除劳动关系，故要求凯卓立公司支付解除劳动合同经济补偿金15676.7元。建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字[2019]第293号仲裁裁决：凯卓立公司支付徐玉林解除劳动合同的经济补偿金15676.5元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解。因此，劳动者与用人单位发生争议，仲裁前可以协商的方式有两种，一种是自行协商，一种是向有关调解组织申请调解。而第十四条规定的“经调解达成协议的，应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。”仅是指向有关调解组织申请调解的情况，不包括当事人自行达成和解协议的情况。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因此，对于当事人自行达成的和解协议，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。凯卓立公司与徐玉林于2019年7月10日签订的协议是双方自行达成的协议，而建劳人仲案字[2019]第293号仲裁裁决以“没有调解员签名和调解组织盖章”为由，认为对双方无约束力，属于适用法律错误，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：撤销建湖县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字[2019]第293号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人徐玉林负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 成 云
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0902刑初751号自诉人韦怀银，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人韩永飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市高新区。自诉人韦怀银以被告人韩永飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中韦怀银自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人韦怀银在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韦怀银撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春阳审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月三日书记员  刘 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19083号申请执行人:刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：王良海，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地山东省青州市。被执行人：顾桂云，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地山东省青州市。被执行人：王秀玲，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍地山东省青州市。本院在执行申请执行人刚攸梓与被执行人王秀玲、王良海、顾桂云借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王秀玲、王良海、顾桂云的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人王秀玲名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人王秀玲、王良海、顾桂云名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王秀玲、王良海、顾桂云限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十七日书记员 马寅华
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2203号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：曾宪清，男，1968年11月03日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告曾宪清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十二月十三日书记员  胡 昊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执755号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人：段同春，男，1963年12月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：王细芹，女，1963年3月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人段同春、王细芹借款合同纠纷一案中,申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月二十日书记员  卢仁智
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3682号之二 申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：赵欢，董事长。 被执行人：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：孙希艳，总经理。 被执行人：丰宁满族自治县汇民牧业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：梁桂清，总经理。 被执行人：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：白晓东，总经理。 关于国家开发银行与京北缘天然农牧有限责任公司、丰宁满族自治县汇民牧业有限公司、朔天通淼融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了强制措施。被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，查封了被执行人的不动产，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2815号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 侃
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3632号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园西门。法定代表人王某，系公司董事长。委托代理人兰某。被告刘某。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤回对刘某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十二月四日书记员  李 伟
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢423号之十三 申请执行人耿学玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市民生广告传媒有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初2400号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人王其敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王其敏在中国邮政储蓄银行6217995200053613458账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许邦军
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执521号之一申请人：陈文兴,男,汉族,1958年7月18日出生,住义马市。被执行人：义马市乐购百货有限责任公司,组织机构代码：411281000008500,住所地：义马市人民路。法定代表人：李芳芳。被执行人:方民安,男,汉族,1983年4月24日出生,住义马市。陈文兴与义马市乐购百货有限责任公司、方民安委托合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，义马市乐购百货有限责任公司、方民安应当支付陈文兴房屋租金21971元，并承担案件受理费99元。因义马红东方置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈文兴向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年8月22日向被执行人义马市乐购百货有限责任公司、方民安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月22日、2019年9月7日、2019年10月9日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院通过传统查控方式向不动产登记部门、工商部门查控被执行人名下不动产、工商登记、股权等信息，无上述财产。四、本院通过实地走访形式到被执行人义马市乐购百货有限责任公司、方民安住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，了解到方民安精神状态不佳，多次前往洛阳市白马寺精神病院医院治疗。五、本院于2018年8月21日通过依法将被执行人义马市乐购百货有限责任公司、方民安纳入全国法院失信被执行人名单，并将方民安、义马市乐购百货有限责任公司的法定代表人李芳芳纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国之行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人义马市乐购百货有限责任公司、方民安负有继续向申请执行人陈文兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 范保升审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇一九年十二月十八日书记员员 潇 岩
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2958号原告：南京龙驹科技实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道高华社区服务中新水墨路8号，统一社会信用代码91320111690434884A。法定代表人：黄小清，该公司经理。被告：高恩德，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告南京龙驹科技实业有限公司与被告高恩德不当得利纠纷一案中，原告龙驹科技实业有限公司于2019年12月23日向本院提出对被告高恩德的撤诉申请。本院认为：原告南京龙驹科技实业有限公司向本院申请撤回对被告高恩德的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告南京龙驹科技实业有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告南京龙驹科技实业有限公司负担。审判员  谈涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张煜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2272号原告：薛余，男，1960年2月28日出生，满族，农民，宽城满族自治县人，现住北京市朝阳区。被告：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。统一社会信用代码：91130827792697335X法定代表人：张树来，职务：总经理。委托诉讼代理人:黄孝玉，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住山东省泗水县。系该公司办公室主任。被告：宽城满族自治县苇子沟乡人民政府，住所地：宽城满族自治县苇子沟乡苇子沟村。统一社会信用代码：11130827000982892W法定代表人：宁秀夫，职务:乡长。委托诉讼代理人：唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骥，男，1972年7月28日出生，满族，干部，现住宽城满族自治县。系苇子沟乡政府人大主席。原告薛余与被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司(以下简称中瑞矿业)、被告宽城满族自治县苇子沟乡人民政府(以下简称苇子沟乡政府)排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛余和被告苇子沟乡政府的委托诉讼代理人唐慧丽、马骥、被告中瑞矿业的委托诉讼代理人黄孝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛余向本院提出诉讼请求：一、判令被告中瑞矿业排除妨碍，恢复土地原状，拆除位于原告土地内的大井围墙、变压器和机房等建筑物。二、判令被告苇子沟乡政府将8999.92元征占该土地补偿款（0.191亩）发放给原告。三、判令被告中瑞矿业给付原告自2007年至2019年期间的占用土地补偿款30000.00元。事实和理由：2002年6月20日，原告与苇子沟乡北苇子沟村本组签订了张家沟门河滩承包合同，承包后原告对河滩进行了植树造林改造，2007年5月6日，被告中瑞矿业占用原告承包的张家沟门河滩地2亩用于打大井一眼，并建造机房一处，至今未给付原告任何占地费用。2017年政府修路征占原告的承包地，原告向苇子沟乡政府提交了土地权属相关证明，但被告中瑞矿业却向苇子沟乡政府主张占地补偿款应归其所有，被告苇子沟乡政府以该土地补偿款存在纠纷为由拒绝原告领取，多次交涉未果，故呈诉法院维护原告的合法权益。被告中瑞矿业的委托诉讼代理人黄孝玉辩称，原告与原苇子沟乡移民铁矿（现中瑞矿业）签协议占地打井，后给中瑞矿业使用至今，中瑞矿业享有该块土地的使用权。对原告与原苇子沟乡移民铁矿2008年12月份解除该合同并不知情。被告苇子沟乡政府的委托诉讼代理人唐慧丽、马骥辩称，原告所主张的0.191亩土地补偿款8999.92元现由乡政府保管，至今未发放是因为原告薛余与被告中瑞矿业对该笔土地补偿款存在争议。本院经审理认定事实如下：2002年6月20日原告薛余与苇子沟乡北苇子沟村本组签订了张家沟门河滩承包合同，用予抵顶口粮田等权益。2007年5月6日，原告薛余与原苇子沟乡移民铁矿签订协议书，约定苇子沟乡移民铁矿占用原告薛余张家沟门西边地外河滩2亩，打大井一眼，苇子沟乡移民铁矿补偿给原告薛余河滩地及树苗费用2000.00元。2008年12月8日，经苇子沟乡移民铁矿时任法定代表人李希岩同意，原告薛余将土地补偿款2000.00元退还给苇子沟乡移民铁矿，解除协议。期间苇子沟乡移民铁矿在原告薛余承包的河滩地内打大井一眼、变压器房一处、泵房一处。后苇子沟乡移民铁矿于2011年11月份将案涉土地及地上附着物转让给更名为中瑞矿业使用至今，被告中瑞矿业未支付任何费用。2019年11月26日经承德广泰资产评估事务所鉴定，被告中瑞矿业占用原告薛余土地453.60平米，该土地自2007年至2019年的租赁损失为7076.23元。拆除清运恢复土地费用：变压器房1841.00元、泵房5335.00元、大井25233.00元。被告苇子沟乡政府北陵线修路征占原告承包的河滩地0.191亩，补偿款为8999.92元。被告苇子沟乡政府以原告薛余与被告中瑞矿业存在争议为由，拒绝发放土地补偿款。上述事实，有原、被告的当庭陈述和张家沟门河滩地承包合同、协议书、地块草图、李希岩证明、案涉地及附着物照片、鉴定意见书、鉴定费票据、收条等予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的土地使用权受法律保护。原告薛余系该争议地的合法使用权人，被告中瑞矿业接受原苇子沟乡移民铁矿案涉土地和地上附着物无偿占有使用至今，应承担相应的责任，故原告薛余要求被告中瑞矿业排除妨碍、恢复土地原状、赔偿占用期间损失的诉讼请求，本院予以支持。原告薛余在土地被征用后，有权领取相应的补偿款，故原告薛余要求被告苇子沟乡政府立即发放土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百七十九条之规定，判决如下：一、被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内拆除原告承包地内的地上附着物变压器房、泵房、大井围墙并恢复土地原状或承担拆除清运费用合计32409.00元。二、被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛余2007至2019年度土地使用补偿款7076.23元。三、被告宽城满族自治县苇子沟乡人民政府于本判决生效后十日内支付给原告薛余土地补偿款8999.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.00元，鉴定费4000.00元，合计4724.00元，由被告中瑞矿业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 刘 国人民陪审员 田 青人民陪审员 李文宝二〇一九年十二月四日法官助理徐立伟书记员王智勇附页一、适用法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费724.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行事项：判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执555号之一 申请执行人：广西金凯利置业有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道109号。 法定代表人：王泽权。 被执行人：李振凯，男，1980年6月1日出生，住所地防城港市港口区。 申请执行人广西金凯利置业有限公司与被执行人李振凯房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案执行，申请执行标的为：674451元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额674451元及利息，执行费9144.51元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  廖桂铭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5441号 原告：韩朋，男，1989年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地，巨野县光明路与北园路交汇处。 被告：巨野远航运输有限公司。住所地，巨野新华路中段路西。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月4日，原告韩朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告韩朋负担。 审判员  朱丽华 二〇一九年十二月四日 书记员  房 霞
西藏自治区白朗县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）藏0228执37号 申请人米玛、被执行人布珠： 本院执行的申请人米玛申请被执行人布珠婚姻家庭纠纷一案，经被执行人布珠自动履行新建房屋的生效法律文书所确定的义务，申请执行人米玛已验收该房屋，并接收该房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1603号申请执行人：邹凤礼，男，1961年1月18日出生，住所地北京市丰台区，证件号码110106196101180634。被执行人：涿州市志信房地产开发有限公司，地址涿州市桃园办事处南关街127号。统一社会信用代码91130681MA070XB23H。法定代表人：刘佟。邹凤礼与涿州市志信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1731号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹凤礼向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市志信房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人以其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹凤礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志信房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人邹凤礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十五日书记员  董丽平
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1437号 原告：邓锐，男，1989年1月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：宁万智，男，1994年5月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告邓锐与被告宁万智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓锐、被告宁万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓锐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的4万元款项，并自支付2018年8月起至今的0.8万元利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2018年8月，被告借原告的东南ＤＸ7川Ｗ×××××机动车使用，因醉酒驾驶发生交通事故，事故造成原告的机动车修车花费4万元。 被告宁万智辩称，因醉酒后借原告的车使用，发生交通事故造成4万元修车损失真实，但原告也有过错。支出的修车费有3万元由原告按月利率2%借支亦真实。 围绕诉讼请求原告邓锐提交了：欠款凭证原件1份，该凭证被告无异议，其真实性、关系性、合法性，本院予以确认，并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日晚，宁万智在饮酒后向邓锐借用东南ＤＸ7川Ｗ×××××机动车使用，邓锐知道宁万智具有驾驶证，也知道宁万智饮酒，但对饮酒的量不清楚。宁万智在驾驶机动车的过程中因醉酒驾驶，行致冕宁县复兴镇地名“小桥头”处发生交通事故。并因此造成东南ＤＸ7川Ｗ×××××在修车厂支出修车费4万元。该4万元修车费，被告没有支付能力，其中1万元由原告支付，另3万元由原告按月利率2%借款支付。此外，原告所有的该机动车未购买车损险。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是：邓锐对个人所受损失是否有过错并分摊损害后果。 本院认为，原告邓锐在明知宁万智饮酒后仍将机动车借给原告使用，该行为是侵害原告及不特定社会主体权益的过错行为。但是，被告宁万智酒后驾驶机动车，不仅严重违法，更是对自己及对社会不特定主体权利的潜在威胁，故被告宁万智是损害后果发生的主要责任人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告的辩称于法有据，本院予以支持。结合全案本院酌定减轻侵权人宁万智的赔偿责任10%。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告宁万智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓锐修复东南ＤＸ7川Ｗ×××××机动车的花费信其他损失合计4.32万元（注4.8万元减0.48万元）； 二、驳回原告邓锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由原告邓锐负担100元，由被告宁万智负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 玲 附：《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执975号 申请执行人：欧邦刚 申请执行人：欧邦林 申请执行人：欧邦成 申请执行人：欧四妹 申请执行人：郑解凤 申请执行人：欧国妹 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新田支公司 本院执行的欧邦刚等与中华联合财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司新田支公司自动履行，执行金额650308.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1161号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：廖昌港，男，1986年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 被执行人：黄彩仙，女，1989年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人:贺州市昌庆工程机械有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八部新风街26号畔山雅园A栋03商铺。 法定代表人：廖昌港。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人廖昌港、黄彩仙、贺州市昌庆工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖昌港、黄彩仙、贺州市昌庆工程机械有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年8月20日立案执行。 2019年9月11日本院依法向被执行人廖昌港、黄彩仙、贺州市昌庆工程机械有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2019年8月20日向申请执行人中联重科股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月21日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人廖昌港、黄彩仙、贺州市昌庆工程机械有限公司的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人廖昌港、黄彩仙发出了限制消费令。 本院于2019年12月4日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为146658.18元，未执行金额为146658.18元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 蓉
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民终129号 上诉人（原审被告）：郑飞，男，1981年9月24日出生，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：鲁楠，女，1981年12月3日出生，住盘锦市兴隆台区。 上诉人郑飞因与被上诉人鲁楠健康权纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑飞、被上诉人鲁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑飞上诉请求：依法改判驳回鲁楠的诉讼请求。事实和理由为：不认可鲁楠是沈阳市云飞文化传媒有限公司网络主播。鲁楠的工作单位没有出具鲁楠误工的证据。医院建议休息两周，但鲁楠并没有休息，也领取了本单位的工资。鲁楠在休息期间未产生误工损失。郑飞对渤海派出所所作调解协议已全部履行完毕。 鲁楠辩称，我之前在交警队上班，但是郑飞打我那段时间我已经不在交警队上班了。我学音乐的，现在自己教孩子、做主播。郑飞说我在交警队拿工资、没休息，不是事实。 鲁楠向一审法院起诉请求：判令郑飞赔偿经济损失1万元并承担涉诉费用。 一审法院认定事实：2019年2月25日23时左右，在盘锦市兴隆台区，鲁楠与郑飞因琐事发生口角，郑飞对鲁楠进行殴打。经公安机关调解，郑飞向鲁楠赔礼道歉，并赔偿经济损失。郑飞分别于2019年2月27日、2月28日带鲁楠到辽河油田总医院就诊，诊断为头部外伤，休息2周。一审法院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。关于鲁楠主张的医疗费901.91元。郑飞辩称看病的钱都是其出的，因为钱不够还在医院的提款机取了1000元，并提交了就诊卡和取款记录。鲁楠则提出其到医院后交给郑飞1000元用于给自己看病，但未提交证据。根据公安机关的调解意见，郑飞需赔偿鲁楠经济损失，即郑飞带鲁楠看病并承担医疗费用，郑飞提交了取款记录证实其观点，能够形成证据链条，且符合常理，对郑飞的辩解意见予以采信。鲁楠虽提出在医院交给郑飞1000元用于给自己看病，但未提交证据证实，亦不符合常理，因此对鲁楠赔偿医疗费的诉讼请求不予支持。关于鲁楠主张的误工费8000元。鲁楠按医嘱休息2周，误工期间应为14日，按照文化、体育和娱乐业标准计算应为2566.9元(66924元÷365天×14天)，超出部分不予支持。关于鲁楠主张的精神抚慰金1000元。鲁楠未提交证据证实其受到精神损害，因此对此项诉讼请求不予支持。综上所述，郑飞应赔偿鲁楠误工费2566.9元。判决：一、郑飞于本判决生效后十五日内赔偿鲁楠误工费2566.9元；二、驳回鲁楠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲁楠提供的《终止（解除）劳动合同证明书》《劳动合同书》《劳动合同续订书》各1份，均为原件，郑飞虽提出异议但未提供相反证据反驳，本院对上述证据予以采信，可以证明鲁楠于2016年3月1日与盘锦正和人力资源开发有限公司签订劳动合同并被派遣至××工作的事实，以及于2018年11月28日与盘锦正和人力资源开发有限公司解除劳动合同的事实。鲁楠提供的《网络平台试用、借用直播协议》、沈阳市云飞文化传媒有限公司营业执照、直播记录，互相结合可以证明2019年1月25日至3月25日期间鲁楠与沈阳市云飞文化传媒有限公司合作，借用该公司资源进行网络直播的事实。但从鲁楠提供的直播记录来看，2019年3月4日至9日期间其连续上播且每天直播时间均在2小时以上，这一事实说明自2019年3月4日起鲁楠的伤情已不影响其正常上播，其因本次受伤实际未正常上播时间为2019年2月26日至3月3日，误工天数为6天。一审法院认定的其他事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为鲁楠是否存在误工及误工损失。郑飞上诉称鲁楠在××工作，领取了工资，并否认鲁楠从事网络主播工作，但未提供证据证明或反驳，其主张不成立。鲁楠提供的证据能够证明事发前后其从事网络主播工作的事实，且自被郑飞打伤后未正常上播，误工事实客观存在。鉴于鲁楠工作的实际情况，一审法院按照文化、体育和娱乐业的年平均工资标准计算其误工损失并无不妥。根据鲁楠在二审期间提供的新证据，郑飞关于鲁楠未按医嘱实际休息的上诉主张部分成立，鲁楠实际误工6天，一审法院认定其误工14天有误，本院予以纠正。据此计算鲁楠的误工损失应为1100.12元(66924元/年÷365天/年×6天)。事发后双方当事人在公安机关主持下达成了调解协议，但协议内容未涉及鲁楠的误工损失，因此郑飞对于鲁楠的误工损失仍应承担赔偿责任。 综上所述，郑飞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持辽河人民法院（2019）辽7401民初747号民事判决第二项； 二、变更辽河人民法院（2019）辽7401民初747号民事判决第一项为，郑飞于本判决生效后十五日内赔偿鲁楠误工费1100.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑飞负担。二审案件受理费50元，双方各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  陈华伟 审判员  吴 蕾 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵铎 书记员蔡跃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1489号 容艺仙、吴美官： 本院执行的容艺仙申请吴美官买卖合同纠纷一案，经被执行人吴美官自动执行金履行，于2019年12月5日打入我院账户3132元，其中执行款3082元，执行费50元，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月六日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1117号唐成玉；李阿玲：本院受理申请执行人唐成玉与被执行人李阿玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李阿玲主动履行了法律文书所确定的义务，执行到位标的73500元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1562号   原告：刘冠英,男,1986年10月7日出生,住河南省鲁山县。   委托诉讼代理人：余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师。   被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房，统一社会信用代码916522002291207995。   法定代表人：刘光鹏。   原告刘冠英与被告新疆红星建设工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告刘冠英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘冠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘冠英撤诉。   案件受理费10元，由原告刘冠英负担。   审 判 员  寇   雯   二〇一九年十二月六日   书 记 员  李 思敏      1
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3426号 原告：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街**地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 委托代理人：邹畅（特别授权代理），系银行职员。 被告：宋旭芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住武义县。 被告：王坚基，男，1962年3月19日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江武义德胜塑料照明有限公司，住所地：武义县经济开发区白洋渡工业区**。 法定代表人：王江。 诉讼代表人：浙江武义德胜塑料照明有限公司管理人。 委托代理人：楼国刚、周春梅（特别授权代理），浙江振进律师事务所律师。 被告：王江，男，1957年12月19日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江泰基工贸有限公司，，住所地：兰溪市游埠镇下俞村 法定代表人：宋旭芬。 被告：浙江泰缘工贸有限公司，，住所地：武义县王宅镇江南工业区 法定代表人：王坚基。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被告宋旭芬、王坚基、浙江武义德胜塑料照明有限公司、王江、浙江泰基工贸有限公司、浙江泰缘工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋旭芬立即归还贷款逾期利息合计322474.56元（拖欠利息金额110400元，逾期本金产生的利息162000元，拖欠利息罚息50074.56元，利息已算至2019年11月11日）；2、被告王坚基、浙江武义德胜塑料照明有限公司、王江、浙江泰基工贸有限公司、浙江泰缘工贸有限公司对上述贷款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。 本院经审理认定，2014年9月30日，被告宋旭芬（借款人），浙江泰基工贸有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司（保证人）与浙江武义建信村镇银行有限责任公司（贷款人，以下简称建信村镇银行）签订WYJX（2014）最保借字第1365130423号《最高额保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意自2014年9月30日至2015年9月30日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）陆佰万元整；借款金额、借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告浙江泰基工贸有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告王坚基、王江分别与建信村镇银行签订《自然人保证合同》，约定为WYJX（2014）最保借字第1365130423号《最高额保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。被告浙江泰缘工贸有限公司向建信村镇银行出具《担保函》，约定为WYJX（2014）最保借字第1365130423号《最高额保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间均为借款期限届满之日起两年。 2014年9月30日，建信村镇银行向被告王坚基发放贷款6000000元，借款利率为年利率7.2%，借款到期日为2015年9月30日。借款到期后，被告王坚基未能按约履行还款义务，截至2019年11月11日，尚欠借款利息322474.56元（其中借期内的正常利息110400元，罚息162000元，复利50074.56元），遂成讼。另查明：2019年3月5日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司变更名称为浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司。本院于2018年11月8日受理浙江武义德胜塑料照明有限公司的破产清算申请。 本院认为，被告宋旭芬尚欠原告借款利息322474.56元，事实清楚，理应按约履行支付义务，其不支付的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告王坚基、浙江武义德胜塑料照明有限公司、王江、浙江泰基工贸有限公司、浙江泰缘工贸有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，但原告未能提供证据证明在保证期间内要求被告浙江泰缘工贸有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、王江承担保证责任，原告起诉时已过保证期间，故被告浙江泰缘工贸有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、王江无需对被告宋旭芬的上述债务承担保证责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋旭芬于本判决生效后十日内支付原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司借款利息322474.56元（复利已算至2019年11月11日，之后的复利以110400元为基数按年利率10.8%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王坚基、浙江泰基工贸有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告宋旭芬追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告宋旭芬负担，被告王坚基、浙江泰基工贸有限公司连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十二月十二日 代书记员 卢 意
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执2225号 申请人:刘绍勇; 被执行人:沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店,刘秉荣 刘绍勇与沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店,刘秉荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10629.29元。经本院立案执行，现已执行到位10629.29元。本院已于19-10-24日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0114民初5806号 生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1743号本院于2019年4月20日对原告胡稳诉被告徐平均机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1727民初1743号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：（2019）豫1727民初1743号民事判决书第一页第三行“（2019）豫1727民初1738号”，现更正为“（2019）豫1727民初1743号”。审判员 彭 乐二〇一九年十二月九日书记员 乔华丽
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1120号 原告（反诉被告）：谢艳，女，1981年7月10日出生，汉族，江西省信丰县人。 委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告（反诉原告）：陈洁，女，1987年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：张平生，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 原告谢艳与被告陈洁合同纠纷一案，本院立案后，被告提出反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳及其委托诉讼代理人朱生金、被告陈洁委托诉讼代理人张平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)谢艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洁立即支付商铺转让费24000元给原告;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月28日，经原、被告双方在平等自愿的前提下，达成了商铺租赁转让协议，协议约定原告将座落在南水新区学府路佳和睿智居6栋9号商铺转让给被告使用，转让费为25000元（其中包括押金）。在双方签完协议后先付押金1000元，约定转让费24000元在2018年10月4日前付清。双方签订转让协议后，被告支付1000元押金给原告。原告也将商铺和转让物品交付给了被告使用。但到期后被告未按约定支付转让费24000元给原告。经原告同意后，被告于2018年10月23日立欠条一张给原告，并注明于2018年12月30日前付清欠款24000元，但被告再次违约没有给付转让费。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告(反诉原告)陈洁委托诉讼代理人辩称：1.原告陈述不是事实，原告没有将商铺及物品转让给被告；2.原告提供的欠条“陈洁”签名及手印是伪造；3.双方签订的转让协议无效，因为原告不具有该商铺的所有权及处分权；4.合同签订后，被告陈洁和房东交涉，房东不同意将该商铺转租，房东实际上是准备将该商铺销售。 被告(反诉原告)陈洁向本院提出反诉请求:1.请求判令被反诉人双倍返还定金2000元;2.请求判令被反诉人（原告）赔偿反诉人（被告）鉴定费6000元;3.请求判令被反诉人因司法鉴定产生的交通费1184元、住宿费200元、伙食费100元、误工费300元，合计1784元；4.本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人和赣州众横房地产开发有限公司签订《嘉和睿智居商铺租赁合同》，商铺位于南水新区学府路佳和睿智居6栋9号，合同于2018年9月28日期满之前，被反诉人将该商铺转让给反诉人并签订《转让协议》，转让协议约定转让商铺的位置、转让价款25000元、定金1000元等内容，协议签订当日反诉人按约支付1000元定金。根据《转让协议》第5条约定，“自转让协议签订后，乙方（反诉人陈洁）即成为谢艳与赣州市众横房地产开发有限公司签订的《佳和睿智居商铺租赁合同》中的乙方”，反诉人支付定金后发现该公司不同意被反诉人将该商铺转租给反诉人，被反诉人也未按约交付商铺（钥匙、物品）给反诉人，现反诉人了解到该公司已将商铺出租给他人。综上，被反诉人违反协议已构成严重违约，应承担双倍返还定金的违约赔偿责任，并赔偿反诉人因此支出的鉴定费和合理支出的交通费、误工费、伙食费，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。 原告（反诉被告）谢艳辩称，1、对反诉人的第一项请求不认可，因不是本诉的内容；2、该鉴定结论仅仅是一份书面证据，不能够作为本案定案的依据，只能作为参考意见；3、鉴定费由反诉人承担，因是反诉人自己提出鉴定的；4、对于伙食费、交通费、住宿费、误工费没有事实依据。 原告谢艳及其委托诉讼代理人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、转让协议书，证明原告将睿智居6栋9号商铺转让给被告，约定转让费是25000元，包括商铺内空调、麻将机等物品，双方签完协议后，被告先支付定金1000元，2018年10月4日前付清剩余的24000元；3、欠条原件一张，证明被告欠原告转让费24000元；4、微信聊天记录，证明原告一直催促被告陈洁将转让费给原告及转让物品被陈洁搬走的事实；5、证人证言，证明欠条是被告陈洁所签字并捺手印；6、商铺照片一张，证明商铺及店内的物品已转给被告陈洁使用，并且陈洁以远豪装饰公司的名义和其手机号码做广告。 被告陈洁委托诉讼代理人围绕其反诉请求向法庭提交了以下证据：1、江西警察学院物证鉴定所的鉴定文书一份，证明原告向法庭提交的欠条系伪造，鉴定意见明确载明欠条中的指纹及签名不是被告陈洁所为；2、赣州至南昌鉴定往返机票计684元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告谢艳与被告陈洁在自愿的前提下，签订了商铺转让协议，协议约定原告将座落在南水新区学府路佳和睿智居6栋9号商铺及店内的空调、麻将机等全部物品转让给被告，商铺租赁使用权同时转让给被告，转让费为25000元，双方签完协议后，被告先支付定金1000元，剩余转让费24000元在2018年10月4日前付清。后被告通过微信向原告支付了定金1000元，剩余转让费24000元未付清。后被告以远豪装饰公司的名义并以其手机号码作为联系方式为其做广告宣传。 另查明，被告（反诉原告）陈洁委托诉讼代理人在第一次庭审中，对原告出示的证据“欠条中‘陈洁’签名和签名处捺印并非被告陈洁所为”为由，向法庭申请鉴定。本院于是委托江西警察学院物证鉴定所进行了鉴定，结论为欠条中的“陈洁”签名字迹不是陈洁本人书写，签名处的红色指印不是陈洁所留。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、转让协议原件、微信聊天记录、被告陈洁使用商铺照片、询问笔录、司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告谢艳与被告陈洁签订的转让协议，是双方的真实意思表示，双方当事人因按合同约定全面履行义务，故原告要求被告支付转让费24000元，本院予以支持。被告陈洁委托诉讼代理人认为欠条是伪造、反诉被告谢艳对商铺没有转租权，并要求反诉被告双倍返还定金的意见，经查，虽然原告出示的欠条经鉴定“签名字迹不是陈洁本人书写，签名处的红色指印不是陈洁所留”，但转让协议的签名是被告陈洁所签，被告也予以认可，是双方的真实意思表示，该协议一经签订，即对原、被告双方发生法律效力，且被告已实际使用该商铺，被告方未提供原告没有转租权的证据，故对被告委托诉讼代理人的意见，本院不予支持。被告明知欠原告转让费的情况下，仍坚持要对欠条进行鉴定，虽然欠条经鉴定，签名和捺印不是被告所为，但不论结果如何，都不能否定原、被告双方所签订的转让协议的效力，因此被告应承担鉴定所产生的鉴定费、交通费、住宿费、伙食费、误工费等一切费用，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洁应支付原告谢艳转让费24000元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回反诉原告（被告）陈洁的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，反诉费25元，合计425元，由被告陈洁（反诉原告）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  余辉鸽 人民陪审员  奚星晶 二〇一九年十二月四日 代理书记员  曾春香
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10655号原告濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行，地址：河南省濮阳市华龙区茂名路与苏北路交叉口北300米路东，联系方式：13837186607、无。法定代表人：王世洋。被告薛改平，女，39岁，1980年7月26日，地址：河南省濮阳市华龙区，被告朱献峰，男，37岁，1981年10月11日，地址：河南省濮阳市华龙区，被告王路成，男，44岁，1974年9月25日，地址：河南省濮阳市华龙区，被告朱建伟，男，41岁，1978年4月2日，地址：河南省濮阳市华龙区，被告孙春银，男，40岁，1979年6月15日，地址：河南省濮阳市华龙区，本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行与被告薛改平、朱献峰、王路成、朱建伟、孙春银、金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月三日书记员  张志威
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8419号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告:孙素华，男，1948年5月12日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
渭南市临渭区人民法院刑事判决书                              （2019）陕0502刑初596号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马玲被告人基本情况 被告人沈某某，男，1983年10月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，住河南省太康县，现住渭南市临渭区，农民，2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审沈某某。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】619号指控事实201分许，9年8月2日23时10，被告人沈某某无证酒后驾驶无牌汽油三轮车，沿渭南市由西向东行驶至民生街十字东300米处时，与一小轿车发生追尾，后被临渭交警大队出警民警发现有酒驾嫌疑，遂带至渭南市妇幼保健院抽血检测，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：被告人沈某某血液中乙醇含量为196，25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，该起事故经渭南市公安局交道路交通事故认定书书认定：沈某某应负事故全部责任，姜珊不负事故责任沈某某沈某某沈某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日至三个月，并处罚金 被告人意  见被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人沈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某某无驾驶资格驾驶无牌机动车上道路行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人沈某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员  刘  莎 二0一九年十二月十六日 法  官助  理  王  欢书   记   员  姚  幸  1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11590号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：邓金云，男，1998年5月01日出生，瑶族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告邓金云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告邓金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓金云立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代邓金云偿还的款项4784.96元；2.请求判令邓金云向融易购公司支付资金占用费，以4784.96元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：邓金云与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，邓金云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邓金云收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将邓金云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为邓金云匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、邓金云（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，邓金云（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邓金云或通过以上方式送达。邓金云未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓金云与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，邓金云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邓金云收取服务费用。邓金云在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，邓金云签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将邓金云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为邓金云匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方邓金云、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，邓金云及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邓金云或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及邓金云的授权，向邓金云支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对邓金云享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知邓金云。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向邓金云追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故邓金云应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对邓金云享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知邓金云，故对融易购公司主张邓金云偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向邓金云主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故邓金云应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张邓金云按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓金云应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4784.96元；二、被告邓金云应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4784.96元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告邓金云负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然