wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审351号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵振宇，系该单位工作人员。被执行人青岛德振重工集团有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园，统一社会信用代码：9137028169031273XJ。法定代表人王镇，副经理。委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201900406号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行申请人青岛德振重工集团有限公司占用胶州市胶莱镇王家河头村土地，建设砖混结构厂房三处，占地面积34107平方米，建筑面积22276平方米，水泥地面积11831平方米，经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测，所占的土地其中3641平方米土地地类现状为王家河头村果园，规划为建设用地，符合土地利用总体规划，另30646平方米土地地类现状为王家河头村水浇地，规划为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人青岛德振重工集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》、（青土资房发[2014]612号）第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201900406号行政处罚决定书决定对被执行人青岛德振重工集团有限公司作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的34107平方米土地上新建的22276平方米建筑物和11831平方米水泥地面；2、罚款944613.00元；3、责令把非法占用的34107平方米土地30天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年3月25日作出的胶综法罚字[2019]第201900406号行政处罚决定书已于2019年3月25日送达给被执行人青岛德振重工集团有限公司，申请执行人已没收在非法占用的34107平方米土地上新建的22276平方米建筑物和11831平方米水泥地面，被执行人青岛德振重工集团有限公司在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年10月22日向被执行人青岛德振重工集团有限公司送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人青岛德振重工集团有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201900406号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人青岛德振重工集团有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人已对胶综法罚字[2019]第201900406号行政处罚决定书中的第一条已没收完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201900406号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201900406号行政处罚决定书中的“3、责令把非法占用的34107平方米土地30天内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十二月十七日书记员  谈 博
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保374号申请保全人:长春市文凯贸易有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：梅河口曙光饲料有限公司，住所地：吉林省梅河口市。关于申请人长春市文凯贸易有限公司与被保全人梅河口曙光饲料有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初967号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2019年12月16日立案移送后，无标的物可实施保全。现本保全案件已无标的物可实施保全结案，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月二十日书记员  许鹏飞
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执928号申请执行人：王玉良，男，1968年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：韩刚，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：丁春威，男，1985年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王玉良申请执行韩刚、丁春威借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘 伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4312号 原告：金华市金东区徐惠雄建材经营部，住所地：金华市金**曹宅镇镇中南路（与金汇路交接处）。统一社会信用代码92330703MA2FKDLL4A。 经营者：徐惠雄。 被告：陈根贤，男，1966年1月17日出生，汉族，住金华市金**。 原告金华市金东区徐惠雄建材经营部诉被告陈根贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区徐惠雄建材经营部的经营者徐惠雄到庭参加诉讼。被告陈根贤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华市金东区徐惠雄建材经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈根贤支付货款3290元，支付逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告陈根贤承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告陈根贤因需要向原告金华市金东区徐惠雄建材经营部购买水泥、沙子。原告应被告要求向被告供应了3290元的水泥及沙子。被告收到货物后，至今未支付款项。原告认为，原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款，其拒不履行付款义务，已经构成违约，且给原告造成了一定的经济损失。现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 送货单一份，证明被告尚欠原告货款3290的事实。 被告陈根贤未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。 根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告陈根贤因需要向原告金华市金东区徐惠雄建材经营部购买水泥、沙子。2018年11月4日，被告陈根贤在原告的送货单上签字确认收到水泥、沙子，合计货款3290元。后被告一直未向原告支付货款。原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告陈根贤在取得原告金华市金东区徐惠雄建材经营部供应的水泥、沙子后，应当及时向原告支付相应货款。其一直未支付的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈根贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一六十五条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈根贤于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区徐惠雄建材经营部货款人民币3290元，并支付相应的利息损失（利息损失从起诉之日于2019年9月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈根贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 蔡 航 人民陪审员 黄 鹏 人民陪审员 黄源平 二〇一九年十二月二十三日 申请执行时效二年 代书 记员 江 璟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2254号 申请执行人：潘源有，男，1955年2月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈利新，女，1975年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 潘源有与陈利新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1961号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈利新未自觉履行判决书确定的义务，权利人潘源有向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为借款60000元和从2018年5月25日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息(扣除2018年12月已支付利息3300元)及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人陈利新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈利新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈利新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利新的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈利新有可供执行的财产及陈利新的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈利新拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈利新下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘源有，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈利新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2254号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  方溢成
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2799号 原告：晏娟，女，1990年6月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。 委托诉讼代理人：曾国旗，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：宋其，男，1989年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。 原告晏娟与被告宋其民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋其经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。在审理过程中，本院依原告申请，于2019年9月3日依法进行了财产保全，冻结了被告宋其名下的银行存款。本案现已审理终结。 原告晏娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金56,070元及利息（自2018年11月30日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：原、被告系同学关系。被告宋其因资金周转需要，向原告提出借款要求，2018年5月12日两人签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款130,000元，同时约定借款利息为年利率24%，逾期还款时加息利率上浮100%，借款期限以借条为准，最迟还款日期为2018年12月31日。后原告分别于2018年5月12日、7月14日、7月17日、11月4日多次通过支付宝转账的形式向被告交付了借款129,970元。借款后，被告仅偿还了原告借款本金73,900元，利息分文未付。截止至起诉之日起，被告尚欠原告借款本金56,070元及利息未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告宋其未出庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款合同、借条、支付宝转账电子回单及还款情况统计表，来源合法，客观真实，本院均予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:被告宋其因资金周转需要，向原告提出借款要求，两人于2018年5月12日签订借款合同一份，约定向原告借款130,000元，借款利息按月利率2%计算。后原告分别于2018年5月12日、7月14日、7月17日、11月4日向被告转账支付29,970元、30,000元、30,000元和40,000元，共计129,970元。借款后，从2018年5月13日起至2018年11月29日止，被告陆续通过支付宝转账总计向原告偿还借款本金73,900元，余欠本金56,070元至今未还。原告多次催讨余款未果，于2019年9月诉至本院。 本院认为：原、告的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告晏娟按约定履行了借款义务，被告宋其未按约定偿还全部本金及利息，已构成违约，依法应承担偿还余下本金及利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告宋其偿还原告晏娟借款本金56,070元及利息（自2018年11月30日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,480元，财产保全费740元，共计2,220元，由被告宋其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李建强 人民陪审员  杨思义 人民陪审员  熊继华 二〇一九年十二月十日 法官 助理  孟祥敏 书 记 员  魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执672号之一 申请执行人：唐桂琼，女，汉族，住四川省江油市，生于1965年04月25日。 被执行人：王秋雨，女，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1991年09于30日。 被执行人：王华，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1964年08月10日。 唐桂琼与王秋雨、王华债权转让纠纷一案，本院审理后于2013年7月1日作出（2013）北民初字第629号民事判：由王秋雨在本判决生效之日起10日内归还原告唐桂琼借款31000元，被告王华承担连带责任。由于义务人没有按照判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日以（2014）北执预字第42号案件立案执行。2019年本院清理执行预案，以（2019）川0726执672号案件立案执行，要求被执行人王秋雨、王华欠款31000元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书限定的期限履行义务。（2）本院从2019年9月16日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下只有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人相关银行账户。公安部反馈的信息显示被执行人名下无车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2019年10月8日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。（4）本院根据申请人的意见不把被执行人纳入失信名单，只对被执行人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2019年11月30日，本院以电话方式将本案执行情况通报给申请人李福琴，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示自己提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，对本院的本次执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，不要求本院不把被执行人纳入失信被执行人名单，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为56500元。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2013）北民初字第629号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  叶 俊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执671号 申请执行人：焦金林，男，汉族，生于1969年10月1日，住陇南市武都区。 被执行人：杜国彦，男，汉族，生于1972年5月15日，现住陇南市武都区。 申请执行人焦金林与被执行人杜国彦民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初4298号民事判决书，判令限判决生效之日起十日内，由被执行人杜国彦偿还申请执行人焦金林借款本金75000元，并支付自2010年5月20日至2018年2月13日的借款利息181075元；自2018年2月14日起，以未偿还本金为基数，按月利率2%计付利息至本息清偿之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费5460元，由被执行人杜国彦负担。该判决书于2019年1月21日生效，因被执行人杜国彦怠于履行（2018）甘1202民初4298号民事判决书确定的义务，申请人焦金林向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人杜国彦名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人杜国彦名下住房公积金有可供执行财产并依法将其公积金32000元扣划至陇南市武都区人民法院执行款专户，后申请执行人焦金林与被执行人杜国彦达成执行和解协议： 一、除被执行人杜国彦已被执行的32000元外，剩余欠款约定于2019年农历腊月30日前最低履行7万元，并于2020年6月底前将剩余款项全部履行完毕； 二、如果被执行人能提起履行完毕，双方就利息进行协商解决； 三、案件执行费3741元，由被执行人杜国彦于2019年12月17日执行； 四、申请人焦金林自愿撤回强制执行申请。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19573号原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41#,统一社会信用代码91500106554075979Ｄ。法定代表人：魏素英，总经理。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被告:余波，男，1984年12月9日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：谢冰，女，1990年11月30日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆市荣基物业管理有限公司与被告余波、谢冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原告重庆市荣基物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣基物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市荣基物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月三日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14121号 原告：林承雄，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：虞立志，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告林承雄与被告虞立志买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。林承雄后以当事人拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林承雄的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林承雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林承雄负担。 审判员  杨人从 （） 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡思伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6931号原告：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路63号，统一社会信用代码91371102868401191F。负责人：秦桂萍，行长。委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所实习律师。被告：张明乐，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，现住址不详。原告中国在建设银行股份有限公司日照东港支行与被告张明乐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金73887.31元；2.判令被告向原告支付信用卡透支本金产生的利息和违约金、分期手续费共计7655.29元（计算至2019年6月30日），以及2019年6月30日之后产生的利息和违约金；3.案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告向被告发放了信用卡一张，卡号为43×××90。同日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，被告填写了《龙卡信用卡装修业务申请表》并同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。此后，原告审批同意了被告的分期申请，授予额度为100000元，分36期偿还，分期手续费金额为10200元。2017年10月26日，被告支用了装修业务分期额度100000元，但此后被告未按约还款。除装修业务外，被告还有多笔信用卡透支款未偿还。截止至2019年6月30日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金、分期手续费共计81542.6元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提供的被告张明乐的送达地址无法通知张明乐应诉，原告不能提供被告张明乐的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张明乐送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪峰二〇一九年十二月三日书记员  宋怡莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1741号之一 申请执行人：赖俊华,女,汉族,生于1985年10月5日,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:王小敏,四川维扬律师事务所律师。 被执行人：李喜增,男,汉族,生于1970年6月20日,住湖北省宜昌市西陵区。 赖俊华与李喜增民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2019年5月20日作出（2019）川0603民初1839号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人李喜增的银行账户，但存款余额不足。查询了房产、土地、公积金、车辆、股票等信息，查封了李喜增名下川Ａ×××××、川Ａ×××××号牌的车辆，但车辆未实际找到，未发现可供执行的财产线索。本院已经将被执行人李喜增纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1839号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月五日 书记员  裴小龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10920号之一原告：湖南华生科技有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园南园，组织机构代码59756282-2。法定代表人：苏兴民。委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**金海大厦******，组织机构代码67559358-8。法定代表人：曹刚。原告湖南华生科技有限公司与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。2019年12月10日，原告湖南华生科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南华生科技有限公司撤回对湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司的起诉。本案受理费9236元，减半收取4618元，财产保全申请费3345元，合计7963元，由湖南华生科技有限公司负担。审判员  卢方荣二〇一九年十二月十日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4759号 原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人:何余静，总经理。 委托诉讼代理人：林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：姚龙凯，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告姚龙凯追偿权纠纷一案后，双方庭前达成和解协议，被告支付原告10000元，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审 判 员 肖光富 二〇一九年十二月二日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2832号原告：卫辉市东升造纸包装有限公司。法定代表人：段汶江，任董事长。住所地：卫辉市工农路56号。委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师（特别授权）。被告：刘建华，男，1988年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告卫辉市东升造纸包装有限公司与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卫辉市东升造纸包装有限公司撤回起诉。案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由原告卫辉市东升造纸包装有限公司承担。审判员  王朝峰二〇一九年十二月十六日书记员  赵卓岩
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初656号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周某某，男，1976年3月20日生。2019年3月21日因本案被取保候审。同年12月10日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2019〕694号                               指控事实                       2019年3月1日0时26分许，被告人周某某醉酒驾驶牌号为苏DXXXXX9号车辆沿常州市天宁区迎宾路由西向东行驶至A011号路灯杆处时，遇前方被害人杨某某驾驶的牌号为苏DXXXXX号车辆同向行驶至此停车搭乘乘客潘某某时，周某某所驾车前部撞击被害人杨某某所驾车尾部，致两车不同程度受损，潘某某受伤，发生道路交通事故。经鉴定，潘之伤属轻伤二级。经认定，周某某负该事故主要责任。经检验，周某某血液中的乙醇含量为227.8毫克/100毫升。周某某自动投案并如实供述其罪行。周某某已赔偿被害人杨某某、潘某某的损失并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金一千元                               被告人的意见                       被告人周某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某平自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。周某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。周某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 琳                                     二〇一九年十二月十日                         书 记 员 唐菲菲
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执755号之一 申请执行人：杨某喧，女，2009年12月27日出生，住黑龙江省北安市。 法定代理人：刘某慧，女，1986年3月30日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：杨某臣，男，1989年9月29日出生，住黑龙江省北安市，现下落不明。 本院在执行杨某喧与杨某臣抚养费纠纷一案中，已冻结被执行人杨某臣在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司杨家支行的粮食直补收入账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  印文军 二〇一九年十二月八日 书记员  邢可心
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9115号 原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室。 法定代表人：龚建如。 委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王定荣，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告王定荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3666号原告：刘现州，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张永亮，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住浚县。原告刘现州与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告刘现州于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告刘现州向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘现州撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘现州负担。审判员  刘爱华二〇一九年十二月四日书记员  王 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10244号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：王家爱，男，1995年5月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告王家爱租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告王家爱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年5月6日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租，当日原、被告双方即签订编号为117050107614《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、红色的苹果7手机一部，租期为2017年5月7日至2018年3月7日，共计10个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。被告在验收无误后支付第一个月租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355825082879736的、内存为128G、红色的苹果7手机一部（价值6188元）。二、被告支付原告租金837元（租金从2017年12月3日计至2018年3月7日）及资金占用损失费16.86元（资金占用损失费从2017年12月3日计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）。三、被告支付逾期罚金618.8元（逾期罚金从2017年12月3日暂计至2018年6月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）。四、被告支付原告律师费2500元。五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，上上签电子报告一份，租金账单一组，顺丰快递寄件单、回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份，以证明其主张。 被告王家爱未答辩和举证。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的一致外，另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金将被视为违约，甲方有权按本协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机为红色Apple手机，内存为128G；租赁手机签约价格为6188元；租用日期为2017年5月7日至2018年3月7日，租金为279元/月；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务；逾期未归还手机，按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由败诉方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2500元、公告费560元。原告自认被告已支付2131元（含意外保障服务费298元），扣除120元折扣后尚余837元租金未支付。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告主张的逾期罚金应为逾期付款违约金，现原告诉请被告支付2017年12月3日起的逾期付款违约金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告从未完全支付当期租金的第一日即计算逾期违约金无合同依据，本院酌情调整为从当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年12月8日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年6月20日为600.24元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家爱于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色Apple手机一部（IMEI号为355825082879736）； 二、被告王家爱支付原告杭州早稻科技有限公司租金837元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王家爱支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金600.24元（逾期违约金暂计算至2018年6月20日，2018年6月21日至归还手机之日止的违约金以6188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王家爱支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告王家爱支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告王家爱负担53元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王家爱于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  穆立强
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执4060号申请执行人贺艳敏，女1977年08月06日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：徐洪颜，女1977年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行贺艳敏与徐洪颜借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月二十一日（）书记员  史向前
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1083号 申请执行人：曹艳红，女，男，1972年3月8日出生，汉族，现住湖南省南县。 被执行人：蒋冬红，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人曹艳红与被执行人蒋冬红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋冬红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蒋冬红三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2019年11月25日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。此外本院已依法另案冻结了被执行人蒋冬红的工资账号。2019年12月3日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，申请执行人曹艳红同意冻结被执行人蒋冬红的工资来偿还该笔债务。双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 凯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：朱有南，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区（户籍地湖北省团风县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱有南银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、被告朱有南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金196472.75元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息8003.24元、分期付款手续费6286.89元、逾期还款违约金10826.38元、其他手续费40元，共计25156.51元，并偿还以欠款本金196472.75元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年1月12日向被告发放了账号为17×××99的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为196472.75元及相应利息、费用，合计221629.26元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告朱有南辩称，愿意还款，但要求分期五年，首期还款一部分，剩余待经济情况好转后再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为17×××99。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期94天，其上述账户尚欠原告透支本金196472.75元、利息8003.24元、费用17153.27元（分期付款手续费6286.89元、逾期还款违约金10826.38元、其他手续费40元），合计221629.26元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12312.29元（196472.75元×24%÷360天×94天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告关于分期偿还欠款的答辩意见，本院认为，双方合同中对于还款方式、违约责任有明确约定，变更还款方式需双方当事人协商一致，在本案审理过程中，原、被告就此并未达成一致，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱有南于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金196472.75元；二、被告朱有南于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用12312.29元；并支付以196472.75元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2312元，由被告朱有南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6549号 申请人：山东国瓷康立泰新材料科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区东五路东、汾河路北、北二路南，统一社会信用代码：913705000897963311。 法定代表人：张兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：广西南宁元佳陶瓷有限公司，住所地：广西南宁市伊岭工业集中区D－11号，统一社会信用代码：9145012205270662X6。 法定代表人：刘远宏。 山东国瓷康立泰新材料科技有限公司与广西南宁元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西南宁元佳陶瓷有限公司的财产在990780元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111883900862639155的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西南宁元佳陶瓷有限公司的银行存款990780元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 鼎
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2295号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91231200MA18WPP59L，住所地：黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，该农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：卢伟，男，1978年4月17日出生，汉族，该公司克音河支行行长，住黑龙江省绥棱县。被告：王贵杰，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告王贵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费306元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇一九年十二月十八日书记员  夏立通
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：王显彬，男性，1975年9月15出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王显彬借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7562号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  张 琦
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执823号 申请执行人王文清，男。 被申请人呼格吉乐图，男。 被申请人格日乐稍，女，蒙古族。 本院在执行王文清申请执行呼格吉乐图、格日乐稍民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执823案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月四日 书记员  李天雄
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14049号 上诉人(原审被告）:西安康博健身运动有限公司。住所地：。法定代表人：金文杰。    被上诉人（原审原告）:张香，女，1992年5月24日出生，汉族，。上诉人西安康博健身运动有限公司因与被上诉人张香劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安康博健身运动有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安康博健身运动有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安康博健身运动有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  侯静审判员  高玮    审判员  何强   二〇一九年十二月十六日（院印）书 记 员 王晓平
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初1026号原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，法定代表人：孟庆伟，住所地：抚远市。被告：朱艳红，女，1971年6月20日生，汉族，住抚远市。本院在审理原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告朱艳红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一九年十二月十五日书记员  周婷婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1310号之一申请执行人：刘作彬，男，汉族，1964年03月25日出生，住四川省富顺县。被执行人：胡栋辉，男，汉族，1964年03月01日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1310号之一裁定书，于2019年12月17日向被执行人胡栋辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡栋辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡栋辉在中国工商银行23********70账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初1801号 原告：乾安县农村信用合作联社，地址：乾安县宇宙大路558号。统一社会信用代码：91220723660108703M。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：吴桐，该单位工作人员。 被告：马亮，男，1988年10月7日生，原住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告马亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款50,000元及截止2019年5月29日欠利息1,902.04元，本息合计51,902.04元，2019年5月29日始至给付之日按月利率7.975‰的基础上浮50%（11.9625‰）的利率计算利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告诉状中提供的被告马亮的信息不足以认定明确的被告，原告亦不能补正被告的信息，经查证后仍不能确定明确的被告，原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费系减半收取人民币545元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇一九年十二月十二日 书记员  党彩莹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执780号申请执行人：张海涛，男，1963年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:刘铁祥，男，1964年7月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：任旭东，男，1971年3月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张海涛申请执行刘铁祥、任旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2940号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘铁祥、任旭东未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘铁祥、任旭东在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额20万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年十二月六日书记员 王舒莹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执1285号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行，住所地漳平市菁城街道景弘路215号，统一社会信用代码91350881MA349ULX08。 负责人：沈永超，支行行长。 委托代理人：戴泽华，男，系该行职员。 被执行人：苏幼红，女，1981年7月13日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：林世坤，男，1981年3月7日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：黄可程，男，1982年6月2日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行与被执行人苏幼红、林世坤、黄可程金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初149号民事判决书，申请强制执行被执行人苏幼红、林世坤、黄可程偿还借款本金23100.96元及利息（自2018年9月28日起至款还清之日止，按合同执行月利率9.75‰上浮45%计收），但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏幼红、林世坤、黄可程发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人苏幼红、林世坤、黄可程纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2019年10月15日作出（2019）闽0881执1285号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄可程名下车牌号为闽Ｆ×××××号奇瑞牌车辆，但上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人苏幼红、林世坤、黄可程有其他可供执行的财产，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行亦未提供被执行人苏幼红、林世坤、黄可程可供执行财产线索，并向本院提出申请本案终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施,除被执行人黄可程名下闽Ｆ×××××号奇瑞牌车辆未能实际扣押暂无法移送处置之外，被执行人苏幼红、林世坤、黄可程确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月十一日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4233号 申请执行人：牛峰，住亳州市谯城区。 被执行人：赵怀军，住亳州市谯城区。 被执行人：张青松，住亳州市谯城区。 申请执行人牛峰与赵怀军、张青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的：(2017)皖1602民初4576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向我院申请执行，要求被执行人赵怀军、张青松依照判决书偿还申请执行人牛峰81800元。 本院在执行过程中于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年11月8日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人牛峰与赵怀军、张青松尚有81800元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  任 伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1551号申请执行人：冯长勇，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高引大，男，1962年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭换堂，男，1961年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行冯长勇与高引大、郭换堂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高引大、郭换堂偿还申请人冯长勇借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行过程中，1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2019年10月26日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下无房产，无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院于2019年10月21日将被执行人高引大、郭换堂采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月20日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人有可供执行的财产及可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高引大、郭换堂名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人冯长勇释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 磊陕西省神木市人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷纠纷评议时间：2019年12月23日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：刘云飞代理审判员：孟坤陈会军记录人：高磊评议如下：高磊：本院在执行冯长勇与高引大、郭换堂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高引大、郭换堂偿还申请人冯长勇借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行过程中，1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2019年10月26日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下无房产，无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院于2019年10月21日将被执行人高引大、郭换堂采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月20日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人有可供执行的财产及可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高引大、郭换堂名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人冯长勇释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。刘云飞：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。孟坤：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次执行程序。陈会军：同意。合议庭意见：终结本次执行程序。请合议庭组成人员签名：
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1035号申请执行人：天津市保安服务总公司北辰分公司，住所地天津市北辰区果园南道10号。负责人李玉超，该公司经理。被执行人：天津市光华开关厂，住所地北辰区曙光农场旁。法定代表人华桂珍，该厂厂长。本院在执行申请执行人天津市保安服务总公司北辰分公司与被执行人天津市光华开关厂服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）辰民初字第3766号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人天津市保安服务总公司北辰分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）辰民初字第3766号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十日法官助理陈宁宁书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26559号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人王岩，女，1962年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行的王岩与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2136号民事判决书被郑州市中级人民法院以（2018）豫01民终4584号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元29层中北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12039号上诉人（原审原告）：北京中润普达信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区温泉镇温泉路84号临10号1207。法定代表人：杜乐，该公司董事会秘书。委托诉讼代理人：高华清，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁爽。委托诉讼代理人：张莹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人北京中润普达信息技术有限公司因与被上诉人梁爽劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第一项规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款规定“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月”。本案中，一审法院于2018年3月5日立案受理案涉纠纷，于2018年5月11日适用简易程序开庭审理，且一审期间并不存在当事人延期举证、变更诉讼请求、申请追加当事人、申请调解以及审理期限到期后双方当事人同意继续适用简易程序等情形，而一审法院于2019年7月19日以简易程序作出判决，2019年7月30日、7月31日分别向北京中润普达信息技术有限公司和梁爽送达判决书，其审理本案纠纷累计审限超过了六个月，因此，一审法院适用简易程序审理本案纠纷不符合上述法律规定，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2784号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人北京中润普达信息技术有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李娜审判员  王伟审判员  陈祥二〇一九年十二月十二日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3207号 申请执行人：吴道梅，女，1986年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州金日久南洋酒店管理有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区小坝大道A段，统一社会信用代码：91520500322469274J。 法定代表人：付晶，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解书，依法受理吴道梅申请执行贵州金日久南洋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人已经申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3207号执行案件对贵州金日久南洋酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月四日 书记员  王 宽
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初422号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人邓利，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及住址四川省广安市岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被岳池县公安局刑事拘留；于2019年6月6日被岳池县公安局决定取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被岳池县公安局执行逮捕，现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人邓利犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人邓利到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年4月13日14时30分许，被告人邓利醉酒后驾驶牌照为川Ｘ×××××的普通二轮摩托车从其家中出发，沿岳池县九龙镇大西街逆向往四海集团行驶，被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精呼气式检测，检测结果为190.6ｍｇ／100ｍｌ。后经广安世纪司法鉴定中心鉴定，邓利血液中检出的乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓利醉酒后驾驶机动车，侵害了道路交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓利认罪认罚，且签订了具结书，可依法从宽处理，建议对被告人邓利在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。 被告人邓利的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人邓利认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人邓利与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表，立案决定书、检查笔录、酒精呼气测试结果单、血样提取表、驾驶证、行驶证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人邓利的供述、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓利在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人邓利犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案中，经鉴定，被告人邓利血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对被告人邓利从重处罚。被告人邓利到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人邓利的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人邓利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  李大华 人民陪审员  蒋世安 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8210号原告：冯某1，山西万荣县人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：崔某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告冯某1与被告冯某2、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人马某，被告冯某2、崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%支付自2019年4月6日至借款实际清偿之日止）；2、由二被告支付原告主张权利所产生的代理费6000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告冯某2因生意周转向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，经被告冯某2同意，原告将该笔借款转给被告崔某，被告冯某2向原告出具借款借据一份，并由被告崔某对该笔承担连带保证责任，被告及时向原告支付借款期间的利息，然后每年更换一次借条。自2019年4月26日起，被告冯某2不再支付借款利息，原告多次向被告催要借款及利息，被告冯某2借口推托，并于2019年8月28日重新向原告出具借条一张，确认借款金额及借款期间利率，被告崔某也在借据上签字确认，继续承担保证责任。后原告多次向被告催要借款及利息未果。被告冯某2辩称，欠款属实，同意偿还，但是律师费6000元不同意支付。被告崔某辩称，担保属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、借款借据一张、一本通交易明细复印件一张（正反面），证明被告冯某2向原告借款100000元并约定利息及由被告崔某作为担保人的事实；2、委托代理合同一份、代理费发票一张，证明原告因本起纠纷所花费律师费的事实。被告冯某2、崔某对证据1无异议，对证据2不认可。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告冯某2因生意周转向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，经被告冯某2同意，原告将该笔借款转给被告崔某，被告冯某2向原告出具借款借据一份，被告崔某对该笔借款自愿承担连带保证责任。后被告按照约定向原告支付借款期间的利息，然后每年更换一次借条。但自2019年4月26日起，被告冯某2不再支付借款利息，原告多次向被告催要借款及利息，被告冯某2借口推托，并于2019年8月28日重新向原告出具借款借据一张（系原告自制的格式借款借据），约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告崔某作为担保人自愿承担连带保证责任。现原告向被告主张偿还借款及利息。本院认为：借款人应当按照约定时间还款。本案中，被告冯某2向原告借款，并约定借款月利率为2%，有被告向原告出具的借款借据可以证实，且被告对借款金额及支付利息至2019年4月26日予以认可，故双方债权债务关系明确，被告应当积极履行还本付息义务。被告崔某作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费，被告对此不予认可，且借款借据系原告提供的格式借款借据，其没有提供证据证实在借款时就该约定向两被告说明并提请注意，故该约定无效。综上，原告要求被告冯某2偿还借款100000元并按照月利率2%支付自2019年4月26日至借款本金清偿之日的利息以及要求被告崔某承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费6000元的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告冯某2于本判决生效后十日内向原告冯某1偿还借款100000元并按月利率2%承担自2019年4月26日至借款本金清偿之日的利息；二、被告崔某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯某2、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇一九年十二月六日书记员 祁 会
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄樟宏，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振军，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名建筑集团第一有限公司，住所地：广东省茂名市人民南路132号。 法定代表人：陈汉群。 申请人黄樟宏因与被申请人刘振军、茂名建筑集团第一有限公司承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄樟宏再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14565号上诉人（原审原告）：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二座516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘玄，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。上诉人国根控股有限公司（以下简称国根公司）因与被上诉人刘玄劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国根公司之委托诉讼代理人杨民娥、被上诉人刘玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司上诉请求：撤销一审判决，改判国根公司与刘玄之间不存在劳动关系，本案诉讼费由刘玄承担。事实与理由：国根公司主张刘玄称其由姜超招录，但姜超已经被北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决与国根公司不存在劳动关系，故国根公司与刘玄亦不存在劳动关系；刘玄的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况应由其自行举证，一审法院将上述举证责任分配给国根公司属于适用法律错误。刘玄辩称，同意一审判决，不同意国根公司的上诉请求。国根公司向一审法院起诉请求判决：1.国根公司与刘玄不存在劳动关系；2.国根公司无需支付刘玄2019年2月28日至2019年4月25日期间工资11517.24元，本案诉讼费由刘玄承担。一审法院认定事实：国根公司在本案仲裁阶段主张该公司与案外人姜超、王松阳系合作关系，签订有合作协议，约定以国根公司作为实体运营，由案外人姜超和王松阳负责招聘包括刘玄在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。国根公司在本案一审中又主张公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识案外人王松阳，口头与王松阳商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王松阳负责招聘和管理员工，国根公司未与王松阳之间签订任何合作协议，并提交案外人杨志明、霍雷强的书面证人证言为证。杨志明、霍雷强并未出庭作证。刘玄对上述证人证言的真实性不予认可。刘玄主张其系被姜超以经国根公司总监身份招录，担任销售经理，工作地点为北京市建外soho西区18号楼3101室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍国根公司项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨志明管理，诉争期间全勤工作，并提交国根公司法定代表人张记伟、姜超及案外人林再新的录像及文字整理资料一份、照片三张及工牌照片一张，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了刘玄等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。国根公司对上述录像的真实性认可，但辩称其公司账户上并未收到款项；对照片及工牌照片的真实性不予认可。另查，姜超曾于2019年6月5日向东城区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与国根公司于2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系，国根公司支付2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元。东城区仲裁委于2019年8月5日裁决：驳回姜超的所有申请请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与刘玄均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与刘玄建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，刘玄亦对此不予认可；且刘玄提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与刘玄之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定刘玄与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就刘玄的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。法院对刘玄主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。刘玄要求国根公司按照每月6000元的标准支付2019年2月28日至2019年4月25日期间工资，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、确认刘玄自2019年2月28日至2019年4月25日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于判决生效之日起七日内支付刘玄2019年2月28日至2019年4月25日期间工资11517.24元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玄主张与国根公司存在劳动关系，提供了照片及工牌照片、国根公司法定代表人张记伟与相关招录人的录像及文字整理资料进行佐证。国根公司在一审中认可刘玄提交录像的真实性。刘玄所述的招聘情况、工作地点与工作内容亦与国根公司在本案仲裁阶段自述的合作项目情况基本吻合。综合上述情况，足以认定劳动者的举证已经能够形成相对完整的证据链，证明其与国根公司建立劳动关系的事实。一审法院根据举证情况和已查明的事实，采信劳动者的主张，确认其与国根公司存在劳动关系，并无不当。在已确认劳动关系的情况下，国根公司作为用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤及签订劳动合同的情况进行举证。因国根公司未完成举证，一审法院根据本案查明的劳动关系实际履行情况，对劳动者提出的有关工资的诉讼请求中的合理部分予以支持，亦无不当。综上，国根公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终853号上诉人（原审被告、反诉原告）：腾冲市明光矿业有限责任公司。住所地：云南省腾冲市明光镇松园。统一社会信用代码：915305227194684059。法定代表人：李明金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李昌杰，男，1970年8月5日生，汉族，粮农，户籍所在地重庆市大足县，现住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。上诉人腾冲市明光矿业有限责任公司因与被上诉人李昌杰建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初3755号民事判决；二、本案发回云南省腾冲市人民法院重审。上诉人腾冲市明光矿业有限责任公司预交的二审案件受理费10280元予以退回。审判长  黄映瑾审判员  杨 梅审判员  张乾勋二〇一九年十二月十二日书记员  杨 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4367号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 被执行人:虎虹,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的19042.58元（含执行费183元），未执行标的19042.58元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人虎虹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7454号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十二月六日 书记员  王 楠
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初1990号 原告:梁雯泳，男，1973年7月28日出生，现住通化市东昌区。 被告:淮北盛泰建筑劳务有限公司,住所地：安徽省淮北市。 法定代表人:王松。 委托代理人:刘道宇，代理权限:代为参与诉讼（仲裁）活动，代为陈述，举证。代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为提出反诉、上诉，代为和解，代签法律文书等特别授权。 原告梁雯泳与被告淮北盛泰建筑劳务有限公司（以下简称“淮北公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雯泳，被告淮北公司法定代表人王松、委托代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 梁雯泳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币22万元整，并自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息至还清时止。事实与理由：2018年9月，被告与四川启创建设工程有限公司吉林分公司签订劳务分包合同,对该公司位于长春市净月区生态大街与福祉大路交汇的金爵万象工程项目组织施工。在施工中，因被告资金短缺，向原告借款人民币22万元用于向工人发放工资等，并约定于2018年12月30日偿还借款，借款到期被告未如约还款,现原告依法提起诉讼，望依法判决。 淮北公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。原告列举的事实和理由与事实不符，被告与原告不存在民间借贷关系，未约定偿还借款，原告诉称的事实和理由不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，高井伟出具收条一份，载明“今收到金爵万象工地3号楼吊机人工费10000元。注：此款由梁雯泳垫付，甲方第一次结款时还给梁雯泳”。2018年10月8日，吴成文出具借条一份，载明“今借到梁雯泳现金5000元”。2018年10月28日，李小龙出具收条一份，载明“今收到金爵万象工地4号楼吴东林部分的抹灰人工费100000元，由梁雯泳垫付，甲方第一次结款时还给梁雯泳”。2018年11月5日，杨洪国出具收条一份，收条载明“今收到金爵万象工地3号楼吊机人工费10000元，注：由梁雯泳垫付甲方第一次结款时还给梁雯泳”。2018年11月8日，李小龙出具收条一份，载明“今收到金爵万象工地4号楼吴东林部分的抹灰人工费50000元，由梁雯泳垫付，甲方第一次结款时还给梁雯泳”。2018年12月13日,吴东林为梁雯泳出具欠条一份,欠条记载“今欠梁雯泳人民币贰拾贰万元整（¥220000.00）。注此款项用于金爵万象工地4#楼由梁雯泳替吴东林代发工人工资。”另，淮北公司于2018年9月1日出具授权委托书一份，委托吴东林为该公司及公司法定代表人王松的代理人，代理公司及王松与长春金爵万象大厦项目办理合格分包方准入、工程分包、合同签订和工程施工等事宜。受委托人所签署的一切有关文件均予以承认。授权期限为2018年9月1日至工程结束；于2019年1月11日向长春净月高新技术产业开发区劳动监察大队出具授权委托书，委托吴东林代理公司及王松以二者名义与长春金爵万象大厦项目办理合格分包方准入、工程分包合同签订、办理工程结算付款及办理农民工工资发放和工程施工等事宜。 本院认为：根据案外人吴东林为梁雯泳出具的借据及其他案外人出具的收据，梁雯泳主张上述款项系其垫付的工资款应由淮北公司承担，淮北公司则主张吴东林的行为公司不知情也不追认，因此本案主要问题在于确认吴东林的身份及其所做的意思表示是否对淮北公司具有法律效力。关于吴东林的身份，淮北公司已经自认吴东林系其公司职员，负责金爵万象工程，在现场管理工人，根据梁雯泳的陈述及对收条中相关人员的核实能够认定吴东林系该工地负责人，代表淮北公司就工地的具体事务行使权力。关于吴东林的意思表示是否对淮北公司产生法律效力，根据淮北公司向金爵万象项目部及长春净月高新技术产业开发区劳动监察大队出具的授权委托书，能够证实吴东林能够代表淮北公司进行工程结算及办理农民工工资发放等相关事宜，庭审中淮北公司也表示清楚工资发放，因为工资表需要公司盖章后交到劳动监察大队，因此淮北公司不能不清楚工人工资的具体发放情况，更应清楚应由公司发放工资未发放造成的后果，因此对于梁雯泳代为向工人支付工资，吴东林所作出的意思表示的效力及于淮北公司，淮北公司应当承担偿还借款的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，淮北公司应当偿还原告梁雯泳垫付工资款22万元。并承担该款自起诉之日即2019年7月8日起至偿清时止的利息，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至偿清时止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告淮北盛泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告梁雯泳垫付工资款22万元，并承担该款自起诉之日即2019年7月8日起至偿清时止的利息，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至偿清时止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告梁雯泳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  唐丽丽 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  郑海娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张晓岩
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1973号原告：汪崇宇，男。被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912330017553021622，住所地：黑龙江省宝泉岭丁香路西客运站南2幢0201号。法定代表人：刘玉书，职务经理。被告：杨金辉，男。原告汪崇宇与被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限公司、杨金辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告汪崇宇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪崇宇撤回起诉处理。审判员  熊士军二〇一九年十二月二十六日书记员  于 桐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3295号之一申请执行人尹某某。申请执行人黄某某。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路114号1号楼2单元601户。法定代表人：储青荣，总经理。申请执行人尹某某、黄某某与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁02民终4743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹某某、黄某某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，请执行人尹某某、黄某某与被执行人青岛康储实业有限公司执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁02民终4743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 吕建刚二〇一九年十二月二十三日书记员 史芸霏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2714号申请执行人江丞航，男，1981年3月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人邵验舒，女，1982年3月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人江丞航与被执行人邵验舒追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初586号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵验舒与申请执行人江丞航达成执行和解协议，因双方当事人达成长期执行和解，且被执行人正在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执2714号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月十七日书记员  宋振华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15270号 原告：重庆市万州区都市科技开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段448号，统一社会信用代码915001017116953715。 法定代表人：刘正健，经理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所专职律师。 被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。 法定代表人：王旭。 原告重庆市万州区都市科技开发有限公司与被告华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市万州区都市科技开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆市万州区都市科技开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区都市科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区都市科技开发有限公司负担。 审判员  骆勇 二〇一九年十二月十日 书记员  何娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2866号原告：吴长锐，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：刘玉娟，女，1983年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。二原告共同委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告吴长锐、刘玉娟诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吴长锐、刘玉娟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴长锐、刘玉娟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长锐、刘玉娟撤诉。本案受理费减半收取计527元，由原告吴长锐、刘玉娟负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 菲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2311号申请执行人姜伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人杨化邦，男，1968年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王春燕，女，1970年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人姜伟与被执行人杨化邦、王春燕民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人双方协商解决，故申请人撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019)鲁02民终1534号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2879号 原告：隋景文，男，1952年8月5日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县汇通建筑有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城隍庙胡同。 法定代表人：赵贵财，系经理。 被告：孙刚，男，1971年4月11日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。 法定代表人：赖永革，系总经理。 原告隋景文与被告宽甸满族自治县汇通建筑有限责任公司、孙刚、第三人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告隋景文于2019年12月18日以欲与对方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋景文自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋景文撤回起诉。 案件受理费1934元，免予收取。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  付维维 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王翠芳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执恢63-1号申请执行人：刘计斌，男。被执行人：白友厚，男。被执行人：白堂厚，男。被执行人：冯彤彤，女。申请执行人刘计斌与被执行人白友厚、白堂厚、冯彤彤民间借贷纠纷一案，阳曲县人民法院（2017）晋0122民初425号民事判决书已发生法律效力。我院于2019年11月4日依职权恢复该案，要求被执行人给付案件款108633.86元。执行过程中，1.本院于2019年10月4日依法扣划了被执行人白堂厚的银行存款38400元后本院依职权恢复该案的强制执行。本院于2019年11月4日直接向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书及限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无证券持有信息，无房屋登记信息。申请人于2019年11月6日领取案件款38400元。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款70233.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇一九年十二月十二日书记员  张卓蓉
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1042号申请执行人甄保平，男，1957年4月19日出生，汉族，住定州市。被执行人定州市嘉盛恒通投资有限公司，住所在地定州市清风南街（嘉美商务宾馆）法定代表人：吴海艳，该公司总经理。申请人甄保平与被执行人定州市嘉盛恒通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初1719号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，；七、依法将被执行人定州市嘉盛恒通投资有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1719号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十日书记员 李 拥
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3941号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义大宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际6-2-3号，统一社会信用代码：91520321565008915U。 法定代表人：张仁锡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田应波，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原审第三人：贵州省广播电视信息网络股份有限公司，住所地：金阳南路36号，统一社会信用代码：915200006707225551。 法定代表人：李巍，该公司董事长。 原审第三人：贵州燃气（集团）遵义市播州区燃气有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道东侧警官小区一层580号，统一社会信用代码：915203216801896948。 法定代表人：刘智，该公司董事长。 再审申请人遵义大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇房开公司）因与被申请人田应波、原审第三人贵州省广播电视信息网络股份有限公司（以下简称贵州广电公司）、贵州燃气（集团）遵义市播州区燃气有限公司（以下简称贵州燃气公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大宇房开公司申请再审称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条、第十四条明确有线电视、燃气的费用，表明已收购房款中未包含有限电视、燃气费用。其次，当事人合同约定效力不受《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的影响，且意思自治的民事法律行为优于地方性法规。再次，燃气费用是基于政府文件收取，燃气公司所收费用是用于居民用户管道燃气工程实施建设、维护、改造和更新，还包含了IC卡燃气表成本及1年保修期的维修和更换费用、开户人工及材料费，支付2600元燃气费用的受益主体是被申请人而非申请人，根据谁受益谁承担费用的法律原则，该费用依法应当是由被申请人承担。燃气费是基于《收费许可证》而产生，属于行政法调整范畴，不属于民事法律关系的审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。 经审查认为，根据申请人与贵州燃气（集团）遵义市播州区燃气有限公司签订的《燃气管道工程设计安装合同》约定，申请人在建造房屋时已向燃气公司支付了燃气设施建设费，该费用应当属于房屋建设成本的一部分。另根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”，以及申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第七条约定“前述约定的商品房价款已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，可以推定燃气设施建设费应已计算在商品房价格内，申请人提交的证据不能证明房价未将燃气费用计算在内，故其该项再审申请理由不能成立。 另外，申请人未提供证据证明其得到相关部门授权代为收取该燃气开户费，且申请人收取钱款后只以自己名义出具了《收据》，没有燃气公司开具的专用发票，因此申请人收取被申请人燃气开户费的行为不具有合法性，故申请人称受被申请人委托代其缴纳燃气开户费的再审申请理由不能成立。本案争议系民法调整范围，故申请人称燃气费属于行政法调整范围的再审申请理由不能成立。 综上，再审申请人大宇房开公司提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遵义大宇房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月四日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳