wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6129号申请执行人：刘世雄，男，汉族被执行人：李生清，男，汉族被执行人：榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司本院在执行李世雄与被执行人李生清、榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初3992号民事判决书，申请人于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款105万元及以借款本金105万元从2013年5月27日起至款付清之日按月利率2%计算的利息。。承担案件受理费27130元，申请执行费29200元.本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请人提出，被执行人在榆阳区人民法院案件很多，榆阳区人民法院受理的执行案件数量太大，为了便于本案的顺利执行，申请本案提级或者指令执行,为此，本院向榆林市中级人民法院申请指令执行，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08执监38号执行裁定书，指令该案由榆林市米脂法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0802执6129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月十三日书记员 申 磊
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执175号申请执行人：高志远，男，汉族，住所地哈尔滨市松北区。被执行人：哈尔滨市南岗区龙飞建材租赁站，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：尹志远，男，汉族，住所地哈尔滨市。申请执行人高志远与被执行人哈尔滨市南岗区龙飞建材租赁站、尹志远租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月2日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人高志远与被执行人哈尔滨市南岗区龙飞建材租赁站、尹志远租赁合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8801号之一 申请执行人郦雪均，男，1944年1月9日出生，住诸暨市。 被执行人陈幼朵，女，1963年11月8日出生，住诸暨市。 申请执行人郦雪均与被执行人陈幼朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币88800元及利息30380元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1414元。 执行立案后，本院依法向被执行人陈幼朵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已履行人民币10000元、诉讼费1414元，但余款被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈幼朵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈幼朵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执831号之二申请执行人:林某，男，汉族，1982年9月21日出生，住陕西省兴平市，居民，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：商某，又名商某某，男，汉族，1971年12月3日出生，住山东省东平县，村民，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人林某与被执行人商某，又名商某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出的（2018）陕0429民初1014号民事判决书已发生法律效力。被执行人商某，又名商某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人林某于2019年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人无工商登记信息；4、未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法采取：1、依法冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；2、限制被执行人高消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇一九年十二月十八日书记员 郭建军1
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2182号 申请执行人贾慧丽，女1977年11月02日出生,，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人刘方，男1977年03月01日出生,，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谭长龙，男1960年11月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李影，女1963年11月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行贾慧丽、刘方与谭长龙、李影追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人谭长龙、李影发送执行通知书、报告财产令；于11月4日、11月26日、12月18日依法对被执行人谭长龙、李影名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年11月29日本院依法将谭长龙、李影纳入失信被执行人，2019年11月29日对谭长龙、李影发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623民初3115号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  聂辉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀01执354号之六 赵明： 你与中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年1月21日作出的石裁字（2018）第994号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会于2019年1月21日作出的石裁字（2018）第994号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：3218012300154700007481 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月十八日 联系人：周红梅联系电话：0311-851××××9 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1413号申请执行人崔卫江，男，1969年3月2日出生，汉族，住文安县。被执行人栾建民，男，1974年5月2日出生，汉族，住文安县。申请执行人崔卫江与栾建民建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）冀1026民初3008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付74万元，缴纳执行费9800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人栾建民名下有车牌号冀Ｒ×××××发现牌汽车一辆，因该车辆未能实际控制，申请人暂不申请法院查封，未发现其他可供执行财产。三、2019年12月24日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的74万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十四日书记员  张建明
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1135号报请机关河北省深州监狱。罪犯张殿来，男，1978年3月5日出生，河南省淅川县人，汉族，小学文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑改造。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月2日作出（2007）东中法刑一初字第251号刑事判决，以被告人张殿来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月21日止）。本院分别于2012年10月25日、2015年2月11日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年，剥夺政治权利五年不变。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第119号提请减刑建议书，报请对罪犯张殿来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕496号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功二次，表扬五次。财产刑已中止执行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张殿来减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2010年4月22日起至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10780号原告：刘雪刚，男，1986年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告：张文，男，1974年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：卢翠英，女，1971年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：卢道伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告卢翠英之弟。被告：刘永宗，男，1963年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：张晖，男，1988年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘雪刚与被告张文、卢翠英、刘永宗，第三人张晖经济适用房买卖合同纠纷一案,于2019年11月29日向本院提起诉讼，现原告刘雪刚自愿申请撤回对被告张文、卢翠英、刘永宗，第三人张晖的起诉。本院认为，原告刘雪刚自愿申请撤回对被告张文、卢翠英、刘永宗，第三人张晖的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪刚撤回对被告张文、卢翠英、刘永宗，第三人张晖的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘雪刚负担。审判员  李贵妍二〇一九年十二月四日法官助理孙丹丹书记员刘晓聪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4172号之一 申请执行人：慈溪市聚业模具厂。住所地：慈溪市横河镇东上河村，组织机构代码:MA293EW90。 经营者：王钢权，男，1979年2月21日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：李新钊，男，1963年7月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市聚业模具厂与被执行人李新钊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市聚业模具厂于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李新钊给付申请执行人款项118223.65元及相关利息，并缴纳案件受理费2664元、执行申请费1673.35元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人李新钊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李新钊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新钊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人李新钊的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人李新钊的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人李新钊的支付宝、财付通账户，本院已发起了冻结。（3）对被执行人李新钊持有的慈溪市科烈电子有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。（4）被执行人李新钊名下无不动产、无车辆、无有价证券。截至2019年12月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2664元、执行申请费1673.35元。本院暂未发现被执行人李新钊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李新钊拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李新钊作出司法拘留15日的决定，并于2019年9月18日对李新钊实施拘留。同时已对被执行人李新钊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市聚业模具厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李新钊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗晨瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8851号原告：胡进国，男，1972年11月1日出生，汉族，河北骏景国际贸易有限公司，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥**新华路**丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告胡进国与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告胡进国于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡进国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡进国撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告胡进国负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二十四日代书记员 王静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2019)陕0103财保160号   申请人：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区一、二、三层。                     负责人:张晓黎，该分行行长。委托诉讼代理人:张昆，陕西天宝律师事务所律师。被申请人：陈维云，女，1963年8月11日出生，汉族，住西安市。被申请人：刘海涛，男，1963年6月23日出生，汉族，住西安市。    申请人恒丰银行股份有限公司西安分行因被申请人陈维云、刘海涛未按期履行返还借款的义务，于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘海涛名下位于西安市雁塔区房产。申请人恒丰银行股份有限公司西安分行依法向本院提供该分行出具的诉讼财产保全责任保函（责任限额人民币23190000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘海涛名下位于西安市雁塔区XX环XX段XX小区XX大厦XX幢XX室房产（房权证号：115XXXXXXX-50-1-1-10101～0），期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人恒丰银行股份有限公司西安分行已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员    惠 海 光                              二〇一九年十二月十日  书  记  员     王    倩
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初556号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人陈立，男，1983年4月23日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被梨树县公安局取保候审，于同年12月11日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人陈立犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月29日21时许，被告人陈立醉酒后驾驶一辆牌照为×××的中型普通货车行驶至梨树县白山大桥附近时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈立血液中乙醇含量为178.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈立醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000至3000元。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陈立在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈立供述、到案经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人陈立认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人陈立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 馨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3181号原告：梁杏国，男，1960年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赖银花，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。被告：厦门路桥景观艺术有限公司，住所地福建省厦门市沧区海虹路3号路桥办公楼五区。法定代表人：朱喜平。被告：林明辉，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告梁杏国与被告厦门路桥景观艺术有限公司、林明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告梁杏国于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁杏国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁杏国撤回起诉。案件受理费3300元，因撤诉减半收取计1650元，由原告梁杏国负担。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  李七一人民陪审员  周建玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴叶佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5725号原告：彭凤英，女，1975年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：常宇铸，男，2000年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。二原告委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区马坪村王家铺小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区马坪村王家铺小组。负责人：彭玉林，系该组组长。原告彭凤英、常宇铸诉被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区马坪村王家铺小组（以下简称：王家铺小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤英及二原告共同委托诉讼代理人周毅、被告王家铺小组负责人彭玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；二、依法判令被告支付二原告土地征收补偿款11800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告自出生户籍一直在被告处，一直履行作为集体组织人员的义务和享受相关的权利，并且在被告处取得了集体土地承包经营权及宅基地。2018年被告因政府建设需要被征收相关土地，原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是被告以彭凤英结婚外嫁为由，只对按照土地部分的补偿向原告进行了分配，而对于按照人口分配给原告的份额拒不分配，原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。被告王家铺小组辩称：原告没有权利要求分配土地征收款，原告是外嫁女，不能享受娘家的集体经济组织成员待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告彭凤英于1975年10月25日出生在被告王家铺小组，出生后落户于被告村组，1994年，原告家7口人在被告小组共分得了12亩承包地。原告彭凤英于1999年8月20日与常鹏程结婚，但户籍一直留在被告小组。原告彭凤英丈夫常鹏程于2002年经被告村委会同意将户籍迁入了被告小组。2000年4月25日生育儿子常宇铸，常宇铸出生后即落户于被告小组。原告彭凤英至今为止一直以被告处集体组织人员缴纳社会保险及医疗保险，且未在其丈夫户籍地分配权益。2018年被告处因政府建设需要征收相关土地，被告小组分配承包地征收补偿费用的原则是土地和人口各占50%，被告于2019年2月2日组织居民小组人员签订了《王家铺组征收田地分配协议书》，其中协议第二条约定已经结婚的本组女性无论户口在与否，无权分配集体财产。被告以原告彭凤英已结婚为由未向二原告分配按人口数计算的土地征收款（5900元/人），原告多次找被告协商未果，遂诉至本院。本院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中原告彭凤英出生后落户在被告村组，并一直生活在被告村组，属于本组集体经济组织成员，原告彭凤英结婚后，户口也一直留在被告村组，且婚后生活在被告村组，与所在组村民一道履行了国家和政府的各项义务。原告常宇铸作为未成年人，其基本生活保障依附于母亲彭凤英。因此，原告彭凤英、常宇铸均具备该集体经济组织成员资格，应享有与其所在村组村民同等待遇。故对于二原告请求分配土地征收补偿款11800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区马坪村王家铺小组在本判决生效之日起十日内支付原告彭凤英、常宇铸土地征收款11800元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告彭凤英、常宇铸的实际分配金额以实际按人口数计算的人均土地征收款×2人的计算结果为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取计47.5元，由被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区马坪村王家铺小组负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一九年十二月九日法官 助理  宋立辉代理书记员  周文静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3815号 申请执行人：陈明山，男，1991年11月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王华，男，1989年12月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈明山与被执行人王华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8812号民事调解书，被执行人应归还申请执行人陈明山借款本金40000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人王华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王华的房产、车辆、银行存款等财产情况，轮候查封了被执行人王华名下位于东阳市××镇××郡××单元××室的房产，该房产设置大额抵押，本院另案正在处置中，届时本案参与分配；轮候查封了被执行人王华名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人王华。综上，本案尚欠执行款40000元及利息和执行费500元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人陈明山于2019年12月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3815号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  张炉堂
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终872号上诉人（原审被告）：张某，住天水市。委托诉讼代理人：贾某，甘肃法茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，住秦安县。委托诉讼代理人:王某，现住天水市秦安县，系秦安县兴国镇腰崖村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天水联众建筑有限公司。法定代表人：邵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃端方律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人梁某、天水联众建筑有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，不服秦安县人民法院（2019）甘0522民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人贾某、被上诉人梁某的委托诉讼代理人王某、被上诉人联众公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判由联众公司承担本案梁某的砂石款。事实及理由：天水联众公司中标了涉案蔚林小学教学楼项目工程，其后联众公司委托张某为该工程的的代理人，负责建设工程的部分采办工作，本案所涉砂石也用于蔚林小学教学楼项目工程施工。涉案工程系政府公开招标项目，张某作为自然人不具备承建该工程的资质。梁某对涉案砂石料的实际购买者应当明确，也明知砂石料用于蔚林小学教学楼项目工程，而非张某个人使用。梁某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，请求驳回上诉，维持原判。具体理由为：1.梁某与张某之间建立了买卖合同关系，梁某与张某进行结算，并由张某向梁某出具了欠条确认了欠款；2.在买卖过程中一直是张某与梁某联系，至于张某与联众公司之间的关系，梁某并不知情。3.一审法院未支持梁某关于欠款利息的诉讼请求不当。联众公司辩称，联众公司未参与涉案砂石料买卖，也未委托张某代办涉案工程砂石采购事宜，故涉案欠款与联众公司无关，故一审判决事实认定清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。梁某向一审法院提出诉讼请求：1.判令张某支付拖欠的砂石料款（含运费）41900元；2.本案诉讼费由张某承担。一审中梁某当庭增加诉讼请求：判令张某承担自2019年1月21日起至欠款付清之日止的利息，利息按照年利率20%计算。一审法院认定事实：梁某经营销售砂石料，张某在梁某处订购了大量砂石料，双方商定石子每方110元，水洗沙每方150元、水洗毛沙每方100元，车辆由梁某负责派遣，料款里包含了运费。梁某派遣了两种车辆，三轮车每次一车装2.8方料，农用四轮车一车装5方，每次梁某将料车运送给张某指定的兴国镇蔚林村小学的建筑工地，后张某给付了部分砂石款，部分未给付。2019年1月21日梁某找到张某催要欠款时，经双方核算，张某欠梁某砂石款41900元，张某当天给梁某出具欠条一张，该欠条载明：“梁某给蔚林小学教学楼工地提供洗砂41900.00元，人民币大写：肆万壹仟玖佰元整，张某，2019.元.21”。张某主张其是联众公司代理人，联众公司承建蔚林小学建筑项目，因此欠款应由联众公司承担，但未举出证据证明其是联众公司代理人的依据，且联众公司对张某与梁某签订的合同不予认可。一审法院认为，张某以个人名义向梁某订购砂石料，张某给付货款，后因货款未付清，张某给梁某出具欠条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，梁某与张某之间形成了合法有效的合同关系，依法应予保护。张某辩称蔚林小学建筑项目由联众公司承建，其只是联众公司代理人，但张某与梁某签订合同时，并未说明自己是代理身份，也未向梁某披露联众公司的身份，亦未提供自己与联众公司系委托关系的证据，且联众公司对张某与梁某达成的买卖合同关系与出具的欠条并不认可，故梁某有理由相信买卖合同主体系张某，张某以自己系联众公司代理人故不予支付的理由不能成立；梁某要求张某承担从2019年1月21日起至欠款付清为止的利息，利息按照年利率20%计算，双方在签订欠条时，并未就利息进行约定，梁某对利息的主张没有依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某在一审判决生效之日起10日内向梁某支付拖欠砂石款41900元；二、驳回梁某其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，适用简易程序审理，减半收取计424元，由张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。张某提交了以下证据：1.秦安县兴国镇蔚林小学教学楼、厕所及附属工程中标公示；2.中标通知书（施工）；3.中标通知书。3份证据的证明目的为联众公司是秦安县兴国镇蔚林小学教学楼、厕所及附属工程的实际施工人，张某与联众公司为内部承包关系。梁某质证意见为，对真实性无异议，但不能证明涉案砂石料买卖合同的付款主体。联众公司质证认为，上述证据只能证明联众公司中标了蔚林小学的工程，但不能证明张某与联众公司的关系，故不认可其证明目的。本院审查认为，张某二审所举证据不能证实其与联众公司之间的关系，也不能证明涉案砂石料欠款的支付主体，故依法不予采信。二审经审理查明，梁某将砂石料运送到涉案工地后，张某派人进行了接收。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案砂石料欠款的支付主体如何确定的问题。张某上诉状中称其是受联众公司委托从梁某处购进砂石料，但在庭审中又称其与联众公司是内部承包关系，故应由联众公司支付涉案砂石料欠款，因此张某所持上诉理由前后不一致。不论是受联众公司委托订购砂石料，还是因内部承包关系而不承担责任，张某均未提交任何有效证据证实其主张，依法应由其承担举证不能的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”庭审中，张某称由其派人与梁某商谈购买涉案砂石料、接收运到工地的砂石料、支付部分货款，并在2019年1月21日以自己的名义向梁某出具41900元砂石料款未付的欠条，因此从交易的全过程看，张某向梁某订购砂石料、接收货物、支付部分货款并出具的欠条的事实清楚，张某与梁某之间形成买卖合同关系，张某应依法承担向梁某支付剩余砂石料欠款41900元的法律责任，一审法院对此判处正确。关于梁某在答辩中对一审未支持其利息诉请提出异议的问题，因梁某未提出上诉，应视为其对一审判决的认可，故对利息问题本院不予审查。综上所述，张某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十二月十九日法官助理  姚文丽书 记 员  禄 叶
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1314号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住辉南县朝阳镇。 被执行人：张东。 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人张东支付令一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督67号支付令，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月14日向本院申请执行，要求被执行人张东偿还申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息，负担案件受理费880.00元，执行费1400.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行，案号为（2019）吉0523执1314号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人张东送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人张东进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人张东进行传统查控，未查询到被执行人姜茂华有可供执行财产； 4、对被执行人张东发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 磊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2295号之一 申请执行人:伏磊。 被执行人：任树波。 申请执行人伏磊与被执行人任树波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1980号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人任树波应于2019年5月10日履行判决义务。因被执行人任树波未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权59000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15468号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人袁英，男，1993年09月24日出生，住湖南省新化县。申请执行人刘婷与被执行人袁英借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5792号民事判决书已发生法律效力。因袁英未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人袁英给付刘婷借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人袁英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5792号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19300号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。负责人侯澄宇，行长。被执行人魏峰，男。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行魏峰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12444号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1023刑初226号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人许海兵，男，1970年11月6日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，农民,住湖南省永兴县；1991年10月18日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2017年8月3日，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2019]239号起诉书，指控被告人许海兵犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月，被告人许海兵在其位于黄泥镇××××组的家中先后4次容留何某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实，被告人许海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言；接报案件登记表、立案决定书；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；刑事判决书以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许海兵提供场所多次所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人许海兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人许海兵如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人许海兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一九年十二月十二日法官助理张颖书记员郭娟附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18614号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告彭某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2767号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：蒲玲玲，系该公司员工。被申请人：王亚军，女，汉族，1966年7月31日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王亚军申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出(2019)渝0110民督2767号支付令，限令被申请人王亚军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2767号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 张健二〇一九年十二月十八日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执922号被执行人朱东，男，生于1982年9月23日。本院(2019)陕0703刑初19号刑事判决书确定,对朱东判处罚金10000元。该判决发生法律效力后，因朱东逾期未履行该刑事判决书确定交纳罚金10000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中1、依法向被执行人朱东送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人朱东未交纳罚金。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人朱东银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记、不动产登记信息，均无可供执行的财产。3、本院已对被执行人朱东采取限制消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，通过调查朱东所在的汉中市南郑区汉山街道办事处红桥村委会村干部证实朱东系该村6组村民，外债较多，家庭经济困难。综上所述，被执行人朱东现羁押于汉中市南郑区看守所，本在院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  陈发瑞二〇一九年十二月十一日书记员  杨 起
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1355号申请执行人：王国良，男，汉族，生于1972年12月19日，住内乡县。被执行人：陈军海，男，汉族，生于1968年5月6日，住内乡县。被执行人：赵曙光，男，汉族，生于1964年9月13日，住内乡县。本院在执行申请执行人王国良与被执行人陈军海、赵曙光为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十三日书记员  张琳钰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6046号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵立民，男。委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩秀明，男。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。主要负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。再审申请人赵立民因与被申请人韩秀明、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵立民申请再审称：1、事故发生时其正在等红灯，左侧还有一台小型汽车并排等红灯。治安监控能够反映绿灯亮时赵立民与左边的车同时起步，快行驶到对面斑马线时，韩秀明骑无牌电动车撞向赵立民车左前方，有交警部门现场照片为证。一审法院未采纳相关证据判令韩秀明只承担20%责任缺乏依据。2、韩秀明闯的不是黄灯而是红灯，申请人进入路口时是绿灯。韩秀明骑行电动车未佩戴安全头盔、未悬挂车牌、超速行驶，具有严重违反交通规则的重大过错。3、根据视频资料显示，韩秀明所骑电动车有超出电动自行车标准的嫌疑。4、根据视频资料显示，被申请人没有按照法律规定靠右行驶，明显超速，且速度明显超过法律规定的最高时速每小时15公里。5、根据道路交通安全法第七十六条规定，因被申请人存在严重交通违法行为，即便考虑机动车一方的注意义务，一、二审法院认定申请人承担80%责任明显不当。6、一审法院并未播放现场视频的证据，申请人没有收到该证据，违反法定程序。综上，请求对本案依法提起再审。被申请人人保财险南通市分公司提交意见称，虽然机动车交通事故归责原则倾向于保护非机动车方，但是交警部门认定事故责任时作出的认定已经过于保护非机动车，原审法院过度扩大了侵权人责任，赵立民本案中没有尽到相关注意义务，但认定其承担80%事故责任过高，韩秀明一方存在严重交通违法行为，应当承担事故主要责任。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，首先，赵立民驾驶的小型客车与韩秀明驾驶的电动自行车发生交通事故，因韩秀明驾驶的电动自行车系属非机动车，根据上述法律规定，赵立民应当承担相应赔偿责任。赵立民虽提出韩秀明驾驶的电动自行车有超出电动自行车标准的嫌疑，但并无充分证据证明其所骑车辆应当属于机动车。其次，赵立民虽称其未闯红灯，通过路口时左侧视线受到旁边车辆阻挡，无法看到韩秀明，但综合现有证据不足以证明赵立民在驾驶机动车通过路口过程中已经完全尽到谨慎观察等安全驾驶义务。第三，赵立民虽主张韩秀明存在超速行驶、未靠右行驶、闯红灯的交通违法行为，但未提交充分证据予以证明。第四，即使考虑赵立民主张的韩秀明存在未戴头盔、电动车未挂牌照等情况，其与本案交通事故发生的因果关系亦缺乏充分证据证明。此外，一审法院作出判决后，赵立民递交的上诉状仅提出应当改判韩秀明返还9171.68元垫付款的上诉请求，并未对一审认定的责任份额提出上诉，后因其未按期缴纳上诉费作为自动撤回上诉处理，现其又申请再审对原审认定的责任份额提出异议有违诚实信用的民事诉讼原则，不应予以支持。经审查一审卷宗开庭笔录，一审法院开庭前组织双方当事人观看了事故录像，并在庭审中询问了双方的质证意见，故申请人认为一审程序违法的申请再审理由不能成立。综上，原审法院综合全案情况酌情认定赵立民作为机动车一方承担案涉交通事故80%事故责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵立民的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇一九年十二月二日书记员 汪亚玲
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3477号 原告：谢和琼，女，生于1970年4月30日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告谢和琼与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年11月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2010年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：1995年11月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2010年12月，因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离职时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年11月到被告公司的前身企业上班，直至2010年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年11月至2010年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告谢和琼与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年11月至2010年12月存在劳动关系； 二、原告谢和琼与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2010年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3954号 申请执行人陆聪建，男，汉族，1983年10月20日出生，住岳阳市。 被执行人彭超，男，1980年2月18日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人周琳子，女，1983年1月2日出生，汉族，住岳阳市。 本院在执行申请执行人陆聪建与被执行人彭超、周琳子借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人陆聪建向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执3954号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十日 书记员 王治权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5381号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张新宇，男，1988年1月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑362号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张新宇罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张新宇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月29日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张新宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初362号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月三日书记员 周 蕊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2551号之一申请执行人：安徽优雅化工有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵志仁，该公司经理。委托诉讼代理人：吴燕芝、姚欣宇，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人:连云港大吉塑业有限公司，住所地海州区。法定代表人：武文。申请执行人安徽优雅化工有限公司与被执行人连云港大吉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初10225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的连云港大吉塑业有限公司限制高消费。在执行过程中，查封了被执行人多套不动产，但因被执行人连云港大吉塑业有限公司恢复生产且与申请执行人达成了分期履行执行和解协议，且未履行完毕，故查封财产不宜强制执行。经约谈申请执行人且申请执行人申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按照执行和解协议约定履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十一日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7500号原告：田建林，男，1960年5月13日生，汉族，住林州市。被告：林州市任村镇古城村村民委员会，住所地：林州市任村镇古城村。负责人：刘梅林，该村党支部书记，负责主持村委工作。委托诉讼代理人：宋国成，该村村民。被告：岳竹祥，男，1955年12月4日生，汉族，住林州市。被告：岳桃生，男，汉族，住林州市。原告田建林诉被告林州市任村镇古城村村民委员会、岳竹祥、岳桃生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告田建林于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建林撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告田建林负担。审判员  赵银昌二〇一九年十二月十三日书记员  刘柳杏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执403号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张世慨，男，1992年11月5日出生，住广西德保县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与张世慨借款合同纠纷一案，因张世慨逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16000号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与张世慨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月27日受理，并指定仲裁员许广平组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年4月9日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16000号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第16000号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第16000号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十二月十二日 执行助理赵烜 书记员黄镜元
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执795号申请执行人：胡莉，女,1984年4月12日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：晏发朗，男，1972年11月03出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：熊凤珍，女，1975年07月02出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行胡莉与晏发朗、熊凤珍民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月十九日书记员  郭 梅
长沙市天心区人民法院文稿湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11559号原告：周慧，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告委托诉讼代理人：廖付勇，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。委托诉讼代理人：江可梁，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告周慧诉被告海天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周慧于2019年12月19日向本院提出对被告海天建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告周慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周慧撤回对被告海天建设集团有限公司的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周慧承担。审 判 员  章富琼二〇一九年十二月十九日代理书记员  龙 辉
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异815号异议人（被执行人）：大连富鼎碳素装备有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街东段39号。法定代表人：宋元官，执行董事。委托诉讼代理人：曲振征，经理。申请执行人：YINALBERT(殷平)，男，1972年6月9日生，德国籍，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银龙，辽宁银信律师事务所律师。本院在执行申请执行人YINALBERT(殷平)与被执行人大连富鼎碳素装备有限公司（以下简称富鼎公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人富鼎公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人富鼎公司称，请求撤销（2019）辽02执631号拍卖裁定书。理由如下，法院作出的（2019）辽02执631号拍卖裁定依据申请执行人申请按照自然折旧法作出的价格，不是由人民法院委托具有相应资质的评估机构作出的价格，侵害了富鼎公司的利益。没有评估机构的鉴定，富鼎公司不认可法院确定的价格。依据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，请求撤销拍卖裁定。申请执行人YINALBERT(殷平)称，法院（2019）辽02执631号拍卖裁定书法律适用正确，应予维持，理由如下：申请执行人已在法律规定期限内向执行法院提交了价格评估申请，执行法院也已经委托具有相应资质的评估机构进行了价格评估，价格评估机构接受委托后，向被执行人书面提交了需要配合提交的资料详单，但是被执行人拒不配合，导致案涉专利的价格评估无法进行。在被执行人拒不向执行法院委托的第三方机构提供相关资料以完成专利权评估的情况下，为保证生效判决得到切实履行，申请执行人要求按照被执行人之前作价入股时的专利评估价，按照自然折旧法确定现值后作为拍卖底价并不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条明确规定，对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。也就是说，委托评估是原则，但是也允许存在例外情形。对本案而言，案涉专利评估所需资料即便是由人民法院强制提取也难以获取，必须得由被执行人配合。若被执行人认为（2019）辽02执631号拍卖裁定书按照自然折旧法所认定的专利评估价格过低，可以提供足以反驳的其他证据，包括提供具有相应资质的第三方评估机构评估后所确定的评估价格等，否则被执行人应承担举证不能的法律后果，并应依法确认（2019）辽02执631号拍卖裁定书的效力。本院查明，原告YINALBERT(殷平)与被告富鼎公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）辽02民初793号民事判决，被告富鼎公司向原告YINALBERT(殷平)偿还借款本金及利息。案件进入执行程序后，本院于2019年9月6日作出（2019）辽02执631号执行裁定，继续查封被执行人富鼎公司名下的一种碳复合材料耐酸泵的泵体、泵盖、叶轮的制作方法。（专利证号：ＺＬ20091001××××.0）；一种碳纤维复合喷淋式饱和器筒体的制造方法（专利证号：ZL201110302512.X）。查封期限六个月，自2019年9月6日至2020年3月5日止。2019年9月16日，本院作出（2019）辽02执631号执行裁定，经申请执行人申请，按照自然折旧法对上述专利予以折平的价值，拍卖被执行人富鼎公司名下的一种碳复合材料耐酸泵的泵体、泵盖、叶轮的制造方法，专利号：ＺＬ20091001××××.0，证书号：857588。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。”本院拟处置被执行人富鼎公司名下“一种碳复合材料耐酸泵的泵体、泵盖、叶轮的制造方法“属于专利权，非财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的财产，依法应对该项专利权进行评估，现本院依据自然折旧法确定案涉专利价格，不符合法律规定，进而进行拍卖，于法无据，（2019）辽02执631号拍卖裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销大连市中级人民法院（2019）辽02执631号拍卖裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十二月九日书记员  李玉萱
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2870号 原告：仇君，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李伟龙，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：黄大牛，男，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告仇君与被告黄大牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告仇君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告仇君撤回起诉处理。 审判员  邵然 二〇一九年十二月二十日 书记员  李莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6534号 申请执行人姜华水，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人詹标，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人姜华水与被执行人詹标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜华水向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人詹标支付申请执行人姜华水劳务款12078元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人詹标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人詹标名下号牌为浙Ｈ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月12日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人詹标有可供执行的财产。 鉴于被执行人詹标拒不申报财产，本院已对被执行人詹标作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人詹标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜华水，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 应      曹      莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15408号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，总经理。 被告：罗晓苓，女，1965年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告罗晓苓物业服务合同纠纷一案，因原告成都坤和物业咨询发展有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都坤和物业咨询发展有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月十日 书记员  杨雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1846号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈光源，男，汉族，1976年4月16日出生，住福建省漳平市。 中信银行股份有限公司成都分行与陈光源信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1000号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为54687.94元，执行费为720元。 在执行过程中，本院已执行到位案款2293.58元，此外，于2019年12月19日轮候查封了被执行人陈光源名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈光源采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初236号原告：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码：913418215532961049。法定代表人：沈庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳律师事务所律师。被告：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路，统一社会信用代码：91320282142812514P。法定代表人：王达余，该公司经理。委托诉讼代理人：毛建中，江苏太滆律师事务所律师。被告：樊祖洪，男，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司（以下简称“安泰公司”）诉被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称“宇盛公司”）、樊祖洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，因被告樊祖洪涉嫌犯罪，本案暂停审理。2019年12月11日公开开庭审理，2019年12月13日，原告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担。审 判 长  骆洪彬人民陪审员  余 婷人民陪审员  黄传美二〇一九年十二月十三日书 记 员  龚怡然
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2489号申请执行人：夏玮玮，男，汉族，1992年6月6日生，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。关于申请人夏玮玮与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第529号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的：案款17187元及利息、本案执行费158元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司所有的位于扬中市新坝镇科技园区新园路66号房地产（证号：苏（2018）扬中市不动产权第0000656号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 杨国栋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1400号申请执行人河津市连喜汽车运输有限公司，住所地：河津市东都商城九区。法定代表人：薛全良，职务：总经理。被执行人李志高，男，1986年1月22日生，山西省霍州市三教乡李涧村路西306号。申请执行人河津市连喜汽车运输有限公司与被执行人李志高分期付款买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月27日作出（2019）晋0882民初648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市连喜汽车运输有限公司于2019年10月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李志高的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十二月十日书记员  柴 冲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10606号原告：邹祥敏，女，1956年2月12日出生，汉族，住兴义市。委托诉讼代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳秋，贵州心达律师事务所律师。被告：郑信友，男，1971年12月10日出生，汉族，住兴义市。被告：郭纲平，男，1969年7月21日出生，汉族，住兴义市。本院在审理邹祥敏与郑信友、郭纲平案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年12月6日收到原告邹祥敏向本院提出的撤诉申请。本院认为，邹祥敏在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹祥敏撤回起诉。案件受理费100元，由原告邹祥敏负担。审 判 长  廖应国人民陪审员  曾德华人民陪审员  岑正华二〇一九年十二月六日书 记 员  张成瑶
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1139号 原告：杨建忠，男，1953年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地：峨眉山市虎溪街12号，统一社会信用代码9151118159505148X6。 法定代表人：谢平，董事长。 原告杨建忠诉被告峨眉山市嘉创投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告熊玉容到庭参加了诉讼，被告峨眉山市嘉创投资有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨建忠撤诉。 案件受理费10元（原告杨建忠已预交），由原告杨建忠承担。 审 判 长 王 美 人民陪审员 梁 军 人民陪审员 李莉娜 二〇一九年十二月二日 书 记 员 张 昊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3938号申请执行人：尹林，男，1989年1月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。尹林申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5915号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1495.99元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1812号 申请执行人侯金方，男，1953年9月23日出生，汉族。 被执行人：罗守保，男，1989年9月18日出生，汉族。 申请执行人侯金方与被执行人罗守保民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3912号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已给付全部执行案款，执行费由被执行人罗守保承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3912号民事判决书现已执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1376号 申请执行人：袁成旺，男，1970年1月9日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：伍晓莉，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人袁成旺与被执行人伍晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁成旺向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人伍晓莉返还申请执行人袁成旺借款本金40500元，并支付自2019年2月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费406.5元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人伍晓莉发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求伍晓莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍晓莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍晓莉的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人伍晓莉名下无有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人伍晓莉名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2019年12月11日，暂未发现被执行人伍晓莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伍晓莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伍晓莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁成旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍晓莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月十一日 代书记员  金 薇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6849号原告：张荣,女,1951年3月3日出生,汉族,住威海市环翠区。被告：山东人和房地产开发有限公司,住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人:李健华，经理。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇一九年十二月十二日书记员  马小倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9626号原告：谷玥，男，1999年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。被告：西藏踢踢实业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪金桂小区C区5栋3门。本院受理的原告谷玥诉被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司长沙分公司劳动争议一案，原告谷玥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷玥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷玥撤回对被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司长沙分公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谷玥负担。审 判 员  谭小松二〇一九年十二月十一日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2771号原告：张勤善，男，1965年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托代理人：高锋，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。被告：曾康国，男，1966年12月20日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告张勤善诉被告曾康国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤善向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告（暂计〉医药费损失共计人民币29025元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3、4月份从被告手里承接了被告在瑞洪镇老街房子的建造工程。原告在2017年1月8日下午2点左右在拆除楼板模子板的时候摔下楼，致使头、腰、盆骨、双下肢等多处受伤。后送到南昌大学第一附属医院住院治疗。共花费了145124.09元医药费。在原告受伤住院治疗期间的医药费全部都是由原告自己负担的，被告一直没有支付医药费等费用。原告认为自己做事不小心摔下受伤应当承担主要责任，但因为原告没有盖房子的相应资质及经验，所以被告也应当承担相应的选任错误责任，应当承担原告损失的20%。望法院判如所请！被告曾康国承认原告在本案中所主张的事实，但认为他在本案中承担的责任应依法处理。本院认为，被告曾康国承认原告张勤善在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原、被告责任分配问题上，根据2004年12月6日建设部制定的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质（2004）216号）的规定：“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建”。可见，作为房屋权利所有人的被告应当按照上述规定委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。但是，被告将该工程以口头协议的方式交由无资质的原告承揽，明显存在选任不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”所以，被告因选任不当应对原告的治疗费用承担赔偿责任。原告做为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见在高空作业的危险性，但其未尽到必要的安全注意义务，其本身的疏忽大意是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任。根据司法实践，被告因选任不当在本案中承担的责任以原告损失的15%为宜。原告向本院提供的医药发票共计145124.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条，判决如下：一、被告曾康国于本判决生效后五日内赔偿原告张勤善医药费21768.61元（145124.09×0.15＝21768.61元）；二、驳回原告张勤善其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担66元，由被告负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢455号 刘影、陈慧： 本院执行的刘影申请陈慧借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  肖冰峰 审判员  罗颂利 审判员  陈 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 莹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1103号申请执行人：河南省漯平高速公路发展有限公司，住所地：漯河市高速漯河西收费站。统一社会信用代码：914111007440971241。法定代表人：赵俊强，系公司总经理。被执行人：陈旭波，男，1982年3月21日出生，汉族，住偃师市。被执行人：常菲菲，女，1983年9月10日出生，汉族，住偃师市。c一案，本院作出的（2019）豫0422民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：一、被告常菲菲给付原告河南省漯平高速公路发展有限责任公司1000元，本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告陈旭波赔偿原告漯平高速公路发展有限责任公司50560元，本判决发生法律效力后十日内履行完毕。因陈旭波、常菲菲未按上述生效法律文书履行义务，河南省漯平高速公路发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产点差措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈旭波、常菲菲负有继续向申请执行人河南省漯平高速公路发展有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 郑佩佩二〇一九年十二月十一日书记员 王灿辉
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6143号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       聂凯，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保338号申请人：黄凡，男，1988年12月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。被申请人：方宏武，男，1974年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：杨仁见，男，1982年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：朱玉兰，女，1984年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系担保人杨仁见妻子。申请人黄凡于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方宏武所有的房屋的过户手续，冻结金额20万元，担保人杨仁见、朱玉兰以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人方宏武所有的位于通山县通羊镇南门社区城门小区的房屋（所有权证号：××号）的过户手续，冻结期限为3年。冻结担保人杨仁见、朱玉兰所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞·又一城（汉飞·向上城）20栋4单元3层2室的房屋[证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0025229号]过户手续，冻结期限为3年。本案申请费1520元，由申请人黄凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年十二月十二日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执723号之二申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。负责人：张东辉，行长。被执行人：令狐克社，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司平陆县支行与令狐克社信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人令狐克社在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人令狐克社银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月二十三日书记员  毛银娟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1212号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。法定代表人:何进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师。被执行人：胡育林，男，被执行人：饶秋红，女，被执行人：蔡望明，男，被执行人：胡玉林，女被执行人：汪兴国，男，被执行人：杨良辉，女，本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡育林、饶秋红、蔡望明、胡玉林、汪兴国、杨良辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡育林、饶秋红、蔡望明、胡玉林、汪兴国、杨良辉无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十二月十日书记员  魏朝峰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执5421号 申请执行人朱才夫，男，1973年1月12日出生，住温岭市。 被执行人柯志琦，男，1984年1月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人朱才夫与被执行人柯志琦民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢1571号申请执行人：薛聘芳，女，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张维平，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民特字第00001号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张维平向申请执行人薛聘芳偿还借款本金2.5万元，负担执行费650元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张维平名下的相关财产信息，发现被执行人张维平无银行存款，无对外投资登记信息。本院对被执行人张维平住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人张维平适用限制消费措施,申请人亦书面申请对被执行人进行信用惩戒，将被执行人张维平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张维平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛聘芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭 东
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3699号申请执行人：杨思林，男，1979年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：潘海波，男，1979年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨思林与被执行人潘海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初2651号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人潘海波应给付申请执行人杨思林借款20000元及利息，并承担案件受理费300元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月二十四日书记员  周 伟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1383号罪犯汪星华，男，1964年4月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年11月4日作出（2014）岳刑终字第277号刑事判决，以被告人汪星华犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年10月10日至2020年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更564号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月1日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汪星华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2582分。据此，执行机关认定罪犯汪星华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯汪星华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯汪星华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪星华减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2020年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更746号罪犯李永亮，男，1976年11月7日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO三年七月三十日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李永亮犯故意杀人罪，判处无期徒期，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失8560元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第551号刑事裁定，将罪犯李永亮的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日、二0一四年五月十三日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第248号、（2014）宝刑二执字第12号、（2017）陕03刑更33号刑事裁定，对罪犯李永亮分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、五个月（减刑后刑期执行至二0二二年五月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯李永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李永亮准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二一年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8461号申请人：吴健伟，男，内蒙古呼和浩特市元和建材城个体户，住广东省潮安县。被申请人：苏丽亚，女，住内蒙古呼和浩特市。申请人吴健伟诉苏丽亚买卖合同纠纷一案，申请人吴健伟于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏丽亚采取冻结被申请人银行存款72760元或查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具的（保单号为PZPP19150100600000000009）诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏丽亚存款72760元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币748元，由申请人吴健伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉 二○一九年十二月五日书记员 刘亚婧
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2164号之一 原告：雅高石材（江西）有限公司，住所地：永丰县工业园新材料产业园区，统一社会信用代码：91360800071843881G。 法定代表人：顾伟文，公司总经理。 委托诉讼代理人：张继燕，公司员工。 被告：宁波朋源建材有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星澳洋商业广场2号楼34号，统一社会信用代码：91330212MA281N0143。 法定代表人：袁鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。 原告雅高石材（江西）有限公司与被告宁波朋源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月16日，原告雅高石材（江西）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅高石材（江西）有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅高石材（江西）有限公司撤诉。 案件受理费5427元（原告已预交），减半收取2713.5元，由原告雅高石材（江西）有限公司负担。 审判员  邹铖 二〇一九年十二月十六日 书记员  李荟