wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执390号 申请执行人：魏亚奂，女，1984年9月29日生，汉族，农民，户籍所在地：杨陵区，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西圣稼农业科技有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403563782448R。 法定代表人：南红茹，该公司总经理。。 本院在执行申请执行人魏亚奂与被执行人陕西圣稼农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资42000元及经济补偿金4000元，并承担案件受理费10元、执行费590元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中进行信用惩戒。申请执行人以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵奔奔
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执32号之一申请执行人：贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路3号智诚大厦A幢7层，统一社会信用代码91520100308760743U。法定代表人戴红伟，该公司董事长。被执行人：陈海燕，女，1972年10月24日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第52号裁决书，受理贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司申请执行陈海燕借款担保合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结对贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第52号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月十七日法官助理蒋俊书记员周世维
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执891号被执行人：焦天苍,男,1985年1月20日出生,汉族。本院在执行焦天苍追缴违法所得一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初74号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月30日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月30日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初74号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十八日书记员  刘阳汝
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2131号 申请执行人：魏丽萍，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：高峰，男，1958年8月30日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人魏丽萍与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）辽0682民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人高峰送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人高峰无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人高峰送达限制高消费令，并将被执行人高峰确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  王威
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审159号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：江某某，男1971年5月30日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年2月7日占用XX镇XX村XX组集体土地修建养猪场，占地面积706.67㎡，未办理任何用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月7日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2016）4号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对被申请执行人的非法占地行为处以30元∕㎡罚款，共计21200元。该决定书已于次日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2016）4号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条规定“当事人在法定期限内部申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人作出的华国土资（监）字（2016）4号土地行政处罚决定书是在2016年3月8日向被申请执行人送达的，期限届满之日为2016年5月8日，申请人民法院强制执行的期限应为2016年8月8日止。但申请执行人是2016年11月9日向本院申请强制执行的，超过了三个月期限，故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2016）4号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 媛 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4342号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人沈阳沈菲卓逸办公设备有限公司,王军本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳沈菲卓逸办公设备有限公司,王军借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳沈菲卓逸办公设备有限公司,王军现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3089号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：周志亭，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告周志亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 强
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1728号 申请执行人扶余市域圣物业服务有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：赵倩影 被执行人曹权，男，1972年4月28日生，汉族，无职业，现住扶余市。 申请执行人扶余市域圣物业服务有限公司与被执行人曹权物业服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）吉0781民初2875号民事判决书，判决如下：被告曹权于本判决生效后七日内立即给付原告扶余市域圣物业服务有限公司管线改造费1631元、地沟管道费1305元及相应的违约金（以管线改造费1631元为基数自2018年7月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费25元，由被告承担。由于被执行人曹权未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人扶余市域圣物业服务有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人曹权履行该民事判决书所确定的义务。本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人曹权送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院在执行过程中，现双方当事人已达成和解，和解内容即被执行人曹权2019年12月12日给付申请执行人扶余市域圣物业服务有限公司1000元，剩余欠款于2020年3月30日前给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初2875号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十二月十六日 书记员  赫 南
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执787号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：张弢，该银行行长。委托代理人：葛文胜，该银行职员。被执行人：徐建，男，1974年10月6日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分公司与被执行人徐建金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为127612.93元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；2019年9月17日，被执行人主动履行执行款20000元；通过传统查询，查询了被执行人的住房、公积金、理财情况，除查封了被执行人徐建名下的坐落于义县义州镇振兴街供电楼2号楼西一单元三层东房屋外，被执行人徐建承诺每月按时还款1000元，未查找到其他可供执行财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 宏审判员 刘 竹审判员 边德柏二〇一九年十二月十八日书记员 张熙越
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11669号 原告：詹玉英，女，1944年11月6日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 被告：刘大红，男，1967年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：乔园芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住东阳市。 原告詹玉英与被告刘大红、乔园芳民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向法院提起诉讼，要求判令1.两被告共同归还原告借款30万元并支付利息144000元（从借款之日起暂计算至2019年10月7日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.两被告共同归还原告借款12万元并支付利息43200元（从借款之日起暂计算至2019年10月11日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；3.两被告共同归还原告借款20万元并支付利息56667元（从借款之日起暂计算至2019年10月11日止，此后利息按年利率20%计算至实际履行之日止）；4.两被告共同归还原告借款8万元并支付利息19333元（从出借之日起暂计算至2019年10月7日止，此后利息按年利率20%计算至实际履行之日止）；5.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2019年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告詹玉英及其委托代理人熊砚芳到庭参加诉讼，被告刘大红、乔园芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：两被告于1992年3月14日登记结婚，系夫妻关系。原告与两被告经案外人楼小民介绍后认识。2017年10月6日，被告刘大红因承包工程资金周转所需，向原告出具借条一张，借款30万元，约定利息为月利率2%。原告陈述，2015年8月6日，两被告曾出具借条向原告借款20万元，原告以转账方式将20万元借款汇入被告刘大红个人账户。后于2017年1月12日，两被告又向原告借款10万元，原告于当日将从银行取现的9万元连同家中的存款1万元，共计10万元，以现金交付给被告刘大红。2017年10月6日，被告刘大红收回原先的借条，将两笔借款合并后，重新向原告出具了30万元借条一份。原告自认，30万元借款的利息两被告已支付至2017年10月6日止，此后利息未支付。2018年4月10日，被告刘大红出具借条，向原告借款12万元，约定利息为月息2%。当日，原告将12万元款项汇入被告乔园芳的银行账户。2018年5月10日，被告刘大红出具借条，向原告借款20万元，约定利息每半年2万元（即年利率为20%）。当日，原告通过银行本票方式向被告刘大红交付了20万元借款。2018年7月20日，被告乔园芳以电话方式向原告借款8万元，原告于当日将8万元款项汇至被告乔园芳的个人账户。双方未签订借款合同，未约定利息。后经原告多次催讨，两被告未还本付息，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大红、乔园芳应于本判决生效之日起十日内归还原告詹玉英借款70万元并支付利息（其中30万元自2017年10月7日起按年利率24%，另12万元自2018年4月10日起按年利率24%，另20万元自2018年5月10日起按年利率20%，另8万元自2019年11月4日起按年利率6%，均计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告詹玉英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元（已减半收取），由被告刘大红、乔园芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年十二月十七日 代书记员 刘剑萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执696号申请执行人:徐讯，男，生于1984年7月3日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：姚端，女，生于1986年5月15日，侗族，住湖北省恩施市。关于申请执行人徐讯与被执行人姚端民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐讯撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐讯书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执696号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十二月二日书记员  龙博
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初398号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴龙辉，女，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月30日被平江县公安局决定取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人吴龙辉犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理本案，平江县人民检察院指派检察员李昌生、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人吴龙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日7时许，被告人吴龙辉驾驶号牌为湘Ｆ×××××的小型轿车沿平江县Ｓ201线从平江县长寿镇往平江县城方向行驶，当行驶至加义镇××线××路段，吴龙辉超越前方由倪某驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车时，撞上对向驶来由被害人魏某驾驶的无号牌两轮摩托车，后又与重型仓栅式货车发生刮擦，造成魏某当场死亡、三车受损的交通事故。经平江县公安局交警大队认定，被告人吴龙辉应负此次事故的主要责任。 事故发生后，被告人吴龙辉在现场主动向交警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月27日，被告人吴龙辉家属与被害人魏某的近亲属达成了刑事和解协议，被害人近亲属出具了请求免予追究其刑事责任的报告。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人吴龙辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴龙辉主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人吴龙辉案发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴龙辉一年以下有期徒刑，根据社区矫正评估意见决定是否适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人吴龙辉对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人吴龙辉在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的户籍资料、到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、交通事故责任认定书、人民调解协议书、刑事谅解书等书证；证人倪某、赖某、喻某的证言；被告人吴龙辉的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴龙辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴龙辉主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人吴龙辉案发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴龙辉犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社区评估调查意见及被告人的认罪态度，对被告人吴龙辉依法适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴龙辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯四建 二〇一九年十二月六日 法官助理黄浣莲 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4984号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：刘志，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告刘志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘志偿还信用卡欠款本金5,549.40元，利息724.10元，逾期还款违约金320.33元，合计6,593.83元。（利息截至到2019年10月25日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘志2017年7月25日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年7月31日开立账户，卡号：62×××25，授信金额5,600元，首次消费时间2017年8月13日，最后一次消费时间2019年2月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月25日欠原告本金5,549.40元，利息724.10元，逾期还款违约金320.33元，合计6,593.83元。2019年3月16日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月25日，被告刘志在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告刘志声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告刘志在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告刘志应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告刘志同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年7月31日被告刘志的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××25，授信金额5,600元，首次消费时间2017年8月13日，最后一次消费时间2019年2月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月25日欠原告本金5,549.40元，利息724.10元，逾期还款违约金320.33元，合计6,593.83元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告刘志阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计6,593.83元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十一日书记员  曹丽丽
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执259号之十二 被执行人薛建民，临县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1130执259号之十二裁定书，于2019年12月17日向被执行人薛建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人薛建民在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1820.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮 联系方式：13453828880
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执771号申请人李保印，男，1963年3月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人王德书（又名王北国），男，1971年8月9日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请人李保印申请执行被执行人王德书借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1397号民事判决书已经发生法律效力。申请人李保印于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423民初1397号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十日日书记员 王保平
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异504号案外人：李波，男，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人李波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李波称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼2单元401号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年11月11日购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.按揭合同；2.定金款收据。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4,893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初9161号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人;张丛林，行长。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：通拉嘎，女，1969年11月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号×××。本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告通拉嘎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计21470.01元，（利息、应收费用暂计至2019年8月12日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月18日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××，被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透资消费截至2019年8月12日，共产生诉求费用21470.01元，其中本金14995.58元，应收利息1529.16元，应收费用2945.27元，律师费2000.00元，经原告多次催收，被告仍不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院审判员  毛少英二〇一九年十二月三日书记员  纪佳妮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢198号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。组被执行人陈新文。被执行人梅亚桥。被执行人黄树明。被执行人汪高雄。被执行人吕顺舟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人陈新文、梅亚桥、黄树明、汪高雄、吕顺舟借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00161号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2019年9月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人汪高雄与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行委托代理人徐文平经协商后，自愿达成执行和解协议，被执行人汪高雄按执行和解协议履行了义务。本院依法对被执行人陈新文、梅亚桥、黄树明、吕顺舟的财产进行了调查。经查:被执行人陈新文、梅亚桥、黄树明、吕顺舟无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人陈新文、梅亚桥、黄树明、吕顺舟可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人陈新文、梅亚桥、黄树明、吕顺舟分别欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金51980元及延期支付利息。如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人陈新文、梅亚桥、黄树明、吕顺舟有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月四日书记员  蔡 力
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2838号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：姜金邦，男，1982年7月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告姜金邦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何祺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10374号申请执行人：莫昌林，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈露，女，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。莫昌林申请执行陈露借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初16905号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月20日，被执行人应向申请执行人支付案款60000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元，并向本院缴纳执行费800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10374号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十二月二十日书记员 胡缙雅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1030号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人李尚银，男，1970年10月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第104号行政处罚决定中“责令退还非法占用的244.51平方米土地至河北村新街组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第104号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的244.51平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的244.51平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的244.51平方米土地至河北村新街组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的244.51平方米土地至河北村新街组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第104号行政处罚决定中“责令退还非法占用的244.51平方米土地至河北村新街组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初665号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人苏森，男，1996年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。2019年11月27日，因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2019］296号起诉书指控被告人苏森犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人苏森到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年11月9日15时40分许，被告人苏森饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿市中区解放路由北向西行驶至翰宫KTV门口处，与头西尾东停在事故地点的华明权驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏。当日，民警在市中区人民医院提取苏森上肢静脉血。2019年11月12日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，苏森血液中检出乙醇成分，浓度为154mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。 另查明，事故发生后，事故相对方电话报警，苏森在现场等待，到案后如实交代犯罪事实。与对方达成民事调解协议。 被告人苏森依法签订认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人苏森违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏森酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；事故发生后，事故相对方电话报警，苏森在现场等待，到案后如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关量刑建议合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下： 被告人苏森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 刘洪霞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初772号原告:乌拉特后旗喜喜商店。经营者：张某，住内蒙古自治区。被告：贾某，住内蒙古自治区。原告乌拉特后旗喜喜商店与被告贾某买卖纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告乌拉特后旗喜喜商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾某于2018年从原告经营的商店拿走酒、饮料共计8348元，并于2018年12月18日向原告借现金29300元，打下欠条一张，之后一直以种种理由推脱不肯偿还欠款，故诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼请求所依据的事实法律关系混乱，将买卖合同关系和民间借贷关系混在一起。买卖合同纠纷和民间借贷纠纷是两个不同法律关系不同案由的两个案件，应当分开起诉。原告的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乌拉特后旗喜喜商店的起诉。案件受理费741元，退还乌拉特后旗喜喜商店张亮喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇一九年十二月四日书记员  韩彩虹附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初3275号原告：赵某某，女，1985年6月20日生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：才某某，男，1984年10月30日生，汉族，居民，现住乐亭县。原告赵某某与被告才某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告赵某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费100元，由原告赵某某负担。审 判 员 宋文和二〇一九年十二月十七日法官助理 张丽乾书 记 员 石佳琪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2226号申请执行人：黄祥发,男,1970年7月21日出生,汉族，住扬中市。被执行人：扬中市明珠建设监理有限公司,住所地扬中市。法定代表人：彭洁，该公司总经理。申请执行人黄祥发与被执行人扬中市明珠建设监理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)镇民初字第159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，被执行人于2019年8月26日向本院提交了财产申报表。2、2019年8月20日、11月15日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款34078元，退还申请人，被执行人其余账户均仅有零星存款，且均被轮候查封，除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产。4、2019年12月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对两被执行人采取限制消费措施。5、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十三日书记员 王枥生
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7037号 原告：重庆钰昊物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号9幢10号，统一社会信用代码915001040891105985。 法定代表人：熊清明，职务总经理。 委托诉讼代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋婧，女，汉族，1983年7月22日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆钰昊物业管理有限公司诉被告蒋婧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钰昊物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆钰昊物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆钰昊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取32元，由原告重庆钰昊物业管理有限公司负担。 审判员  首云翠 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初7903号   原告赵东方，男，汉族，1985年8月6日生，现住延安市宝塔区。   被告王忠进，男，汉族，1960年6月1日生，现住址不祥。   本院于2019年12月4日立案受理的原告赵东方与被告王忠进民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告赵东方的起诉。   案件受理费4348元，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员  黄延梅                                       二○一九年十二月十八日                                 书 记 员   郭敏
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执297号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住址：乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人：黄元青，职务：行长。 被执行人覃雪萍，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。 被执行人梁建桥，男，1971年11月28日出生，壮族，乐业县城二小教师，现住广西乐业县。 申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行覃雪萍、梁建桥借款合同纠纷一案，乐业县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂1028民初1101号民事调解书已发生法律效力（向中国农业银行股份有限公司乐业县支行支付贷款本金100000元及其利息，负担案件受理费1150元），因被执行人覃雪萍、梁建桥未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案。 本院于2019年12月13日通过直接送达形式向被执行人覃雪萍、梁建桥送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人覃雪萍、梁建桥签收后，向本院报告财产。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2018年12月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 张海潮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5813号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：鄢波，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告鄢波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告鄢波的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十二月二日 书记员  黄思练
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5014号原告:黄云莲，女，1960年2月7日出生，汉族，无业，住阳新县，原告：陈向红，男，1982年4月1日出生，汉族，无业，住址同上，原告：陈娟，女，1984年1月8日出生，汉族，无业，住址同上，原告：陈锐，男，1989年6月11日出生，汉族，无业，住址同上，四原告共同委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:肖本昂，男，1983年1月9日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄云莲、陈向红、陈娟、陈锐与被告肖本昂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈向红、陈娟及其委托代理人成诚、被告肖本昂的委托代理人成家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云莲、陈向红、陈娟、陈锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖本昂支付原告70,000元，2、本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年11月17日，受害人陈迪启为被告肖本昂提供劳务过程中受伤死亡，后经双方协商被告肖本昂赔偿原告17万余元，并已支付90,000元，尚欠80,000元于2017年12月17日向原告黄云莲出具欠条，并支付10,000元，余款70,000元承诺2017年12月30日前付清。时至今日，被告肖本昂并未向原告支付分文，且原告多次找其催讨无果，故诉请法院，请求依法支持原告诉请。被告肖本昂辩称，原告陈述与客观事实不符，本案系提供劳务者受害责任纠纷，而非民间借贷纠纷;且该条据被告是被人胁迫所出具的，条据所载明的主体并非本案原告黄云莲。本院经审理认定事实如下：原告黄云莲与陈迪启（已故）属夫妻关系。2016年11月15日，被告肖本昂承包阳新县××新区亿达公馆慈铭体检装修工程，雇请陈迪启为其从事室内水电安装，陈迪启在作业过程中从人字梯上摔下致伤，2017年12月17日因头部损伤治疗未愈死亡，后经双方协商被告肖本昂赔偿原告黄云莲17万元，协议达成后，被告向原告支付90,000元，余款在2017年12月17日由被告肖本昂向原告黄云莲出具欠条一份，欠条载明“今欠到黄水莲人民币捌万元整，偿还时间2017年12月18日还壹万，下欠柒万元，2017年12月30日前还清，欠款人肖本昂，2017.12.17日”；欠条出具后，被告向原告支付了10,000元，现尚欠原告70,000元至今未付。另查明，本案在审理过程中，原告陈向红、陈娟、陈锐于2019年12月10日向本院提出撤回对被告肖本昂的起诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的居民身份证复印件、户籍证明复印件、欠条、直系亲属关系证明、证明人刘辉的调查笔录、证明人孙章征的调查笔录。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，陈迪启受被告肖本昂雇请在阳新县××新区亿达公馆慈铭体检装修工程务工时受伤后死亡，经被告肖本昂与原告黄云莲协商赔偿原告各项损失17万元，后被告履行了协议并向原告支付了90,000元，并于2017年12月17日向原告出具欠条一份，载明“今欠到黄水莲人民币捌万元整”，原告黄云莲与被告肖本昂形成了合同关系，所达成的协议系双方真实意思表示。被告肖本昂出具欠条后向原告支付了10,000元，现被告肖本昂尚欠原告70,000元。因被告肖本昂未履行还款义务，现原告起诉至法院要求被告偿还欠款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，应当由被告肖本昂支付原告欠款70,000元。关于被告提出欠条出具的对象为黄水莲，并非本案原告黄云莲，本院经审理认为，原告提交的欠条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告欠原告70,000元的事实。虽然欠条中记载的“黄水莲”与原告的姓名“黄云莲”有出入，结合欠条原件由原告持有保存的事实，原告关于“该欠条是被告所写，当时因被告未听清原告黄云莲的名字而笔误写作黄水莲，但被告对出具该欠条所产生事实本身是无异议的”的主张，具有合理性，因此认定本案欠条上写明的“黄水莲”即为本案原告。被告提出该欠条系受人胁迫出具的，因被告未提供证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告肖本昂在本判决生效后十日内偿还原告黄云莲欠款70,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖本昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇一九年十二月二十六日书记员 石剑锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8752号申请执行人：张某1，女，1960年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：张某2，女，1962年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某3，男，1964年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张某1、张某2与张某3继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张某3的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十二日书记员 胡 坚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6978号原告：刘小青，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李炳森、张玉瑶，重庆森平律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，土家族，1956年7月21日出生，住重庆市黔江区。被告：刘社民，男，汉族，1965年11月28日出生，住重庆市江北区。被告：刘新民，男，土家族，1951年8月23日出生，住重庆市巴南区。被告：刘小双，女，土家族，1961年6月1日出生，住重庆市黔江区。原告刘小青与被告刘晓丽、刘社民、刘新民、刘小双所有权确认纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告刘小双的送达地址，无法向被告刘小双送达相关的应诉材料，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘小青的起诉。原告预交的案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇一九年十二月十九日书记员  罗 敏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4175号申请执行人黄飞进，男，1983年11月28日出生，汉族,住东阳市。被执行人许利伟，男，1989年10月21日出生，汉族,住东阳市。申请执行人黄飞进与被执行人许利伟买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6214号民事判决书,被执行人应返还申请执行人黄飞进定金130000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年07月18日立案执行，并于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年07月23日将被执行人许利伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许利伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许利伟名下有房产；发现被执行人许利伟名车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，但车辆去向不明，本案已进行查封，并请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人许利伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权130000元及利息，执行费1850元，诉讼费2600元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4175号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十二月二十五日代书记员  应倩楠
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23764号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王慧，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金11923.19元；2.被告支付利息（以11923.19元为基数，自2018年6月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王慧未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王慧，通讯地址山东省青岛市市北区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月27日。4.贷款金额：27100元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月29日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年10月29日小雨点公司扣除王慧手续费1825.18元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/11/8              2,533.67                  2017/12/8              2,533.67                  2018/1/8              2,533.67                  2018/2/8              2,533.67                  2018/3/8              2,533.67                  2018/4/12              2,533.67                  2018/5/25              2,533.67      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王慧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王慧签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王慧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王慧放款的当日扣收1825.18元作为手续费，王慧未实际支配该部分资金，故王慧实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王慧实际借款金额为25274.82元。王慧收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王慧的还款情况，截止至2018年6月9日王慧尚欠小雨点公司借款本金9976.8元。小雨点公司主张王慧支付自2018年6月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9976.8元；二、被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年6月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金9976.8元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98.08元，减半收取计49.04元，由被告王慧负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5905号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李吉力根，男,1981年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的鲍代兄申请执行李吉力根借款合同纠纷一案中，现因被执行人李吉力根已履行人民币2138.75元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5905号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十七日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1345号原告：朱永标，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：朱守保，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告朱永标与被告朱守保相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告朱永标于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永标自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱永标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永标负担。审判员 李 春二〇一九年十二月十一日书记员 王家琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2905号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王秀华，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告王秀华物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月五日书记员  周玉娟
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川1323民初2543号 原告：刘力，男，汉族，生于1968年5月12日，住重庆市。 被告：祝余成，男，汉族，生于1974年11月16日，住重庆市江北区。 原告刘力与被告祝余成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘力向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告祝余成偿还原告刘力借款250000元。2、要求归还利息，按双方当时约定利率，月利率3分。事实和理由：2015年11月20日被告因周转需要向原告刘力借款250000元，借款到期后，经原告刘力多次催收，被告祝余成陆续给付刘力借款利息19000元，借款及大部分利息至今未给付，为维护原告的合法权利，特诉至法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止2019年12月16日被告祝余成下欠原告刘力借款250000元，利息150000元，祝余成已付利息19000元予以扣减后本息共计381000元，被告祝余成自定于2020年1月6日前给付原告刘力借款150000元，2020年2月28日前给付原告刘力借款100000元，2020年3月29日前给付原告刘力借款131000元，原告刘力表示同意。 二、如果被告祝余成未按上述约定时间给付原告刘力借款，原告刘力要求被告祝余成给付逾期应付未付款及利息，（利息从应付未付借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）被告祝余成表示同意。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2525元（原告已垫交），由被告祝余成全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐子贻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13664号原告：重庆川足劳务派遣有限公司，住所重庆市永川区内环南路777号13幢1#，统一社会信用代码91500118331575749T。法定代表人：陈光辉，总经理。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。被告：重庆钇铖汽车科技有限公司，住所重庆市江津区珞璜镇工业园B区重庆睿容标准厂房C区F栋1-4号，统一社会信用代码91500116MA5U6RYB6K。法定代表人：夏远露。本院在审理原告重庆川足劳务派遣有限公司诉被告重庆钇铖汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆川足劳务派遣有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川足劳务派遣有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆川足劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告重庆川足劳务派遣有限公司负担。审 判 员 李希琳二〇一九年十二月二日法官助理 梁利君书 记 员 周 寒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2260号申请执行人：孔令俭。被执行人：岳毅。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4248号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金10万元，案件受理费2310元，公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下银行工资卡账户及住房公积金账户，申请人同意以被执行人工资偿还债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4248号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十七日书记员  于景绅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2385号之五申请执行人：李静华,男,汉族，1969年4月15日生,住林州市。被执行人：郭玉林,男,汉族，1971年4月21日生，住林州市。本院在执行李静华与郭玉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭玉林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币960.76元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月二十三日书记员  郭凯云
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执889号申请执行人：黄增显，男，1967年1月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门一号家信息科技有限公司，住所地荆门市掇刀区白石坡中央华府1幢301号，统一社会信用代码91420800MA489MHGXQ。法定代表人：魏斌，总经理。本院在执行申请执行人黄增显与被执行人荆门一号家信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人荆门一号家信息科技有限公司向申请执行人黄增显支付工程款181129元及资金占用利息损失，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4400元、执行费2856元，但被执行人荆门一号家信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十五日法官助理曾光书记员张宇航
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024民初347号原告：湖北恒川建设有限公司，住所地江陵县郝穴镇西湖路。法定代表人：李北川，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎明，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提出反诉和上诉以及签收法律文书等。被告：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地江陵县郝穴镇东环路。法定代表人：李明英。原告湖北恒川建设有限公司与被告江陵县美帆金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，经审查认为涉案合同标的额已超过受诉人民法院管辖，于2018年12月21日作出（2018）鄂1024民初715号民事裁定书，裁定将本案移送湖北省荆州市中级人民法院管辖。湖北省荆州市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）鄂10民初39号民事裁定书，裁定本案由江陵县人民法院审理。本院于2019年4月11日立案。原告湖北恒川建设有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法律释明后，原告湖北恒川建设有限公司自愿向本院书面申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北恒川建设有限公司撤诉。本案受理费122708元，减半收取61354元，由原告湖北恒川建设有限公司负担。审判长 李 继审判员 熊 姣审判员 阳家英二〇一九年十二月三日书记员 黄 姗
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2018)陕0602执2118号之二 申请执行人：张浩，男，汉族，1973年9月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：袁麦广，男，汉族，1976年2月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市山上平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 利  二0一九年十二月十三日 书 记 员    王    荣1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1762号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张广琴、黄际钱金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初137号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1762号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4396号罪犯杨探勇，男，侗族，1983年10月5日出生于湖南省通道侗族自治县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年4月1日作出（2011）东二法刑初字第394号刑事判决，认定被告人杨探勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年7月18日广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2017年1月16日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杨探勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨探勇减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯杨探勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分80分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、公安机关身份证明、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯杨探勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨探勇的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异876号案外人：王长江，男，1984年10月28日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。案外人：朱苹苹，女，1984年10月1日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。二案外人共同委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯，女，1968年4月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人王长江、朱苹苹对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园7栋2单元601号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王长江、朱苹苹称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2013年5月29日，王长江、朱苹苹与宽泰公司签订了商品房认购书，购买案涉房屋，已支付全部购房款，并装修入住至今。2014年4月21日，双方签订了商品房买卖合同，宽泰公司违反合同约定未进行登记备案。王长江、朱苹苹名下无其他用于居住的房屋。申请执行人韩炯称，不同意王长江、朱苹苹的异议请求。本院查明，袁燕与刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第00097号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述给付义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元，及全部借款2400万元自2013年3月26日起至2015年7月26日止的利息301万元，并支付以本金1700万元为基数，自2015年7月27日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，上述款项需扣除刘坚已偿还部分的款项；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿；六、本案案件受理费209800元（袁燕已预交），减半收取104900元，由刘坚、都苑宁、宽泰公司共同承担；七、各方当事人就本案再无任何权利义务争议。该调解书发生法律效力后，袁燕向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定书，裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定书，查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋）。2018年10月11日，本院对上述房屋进行续查封。另查，2013年5月29日，王长江、朱苹苹与宽泰公司签订商品房认购书，购买案涉房屋，房屋价款为419000元。同日，宽泰公司向王长江、朱苹苹出具案涉房屋房款的收款收据。2014年5月29日，王长江、朱苹苹与宽泰公司签订商品房买卖合同。2016年9月18日，宽泰公司向王长江、朱苹苹出具足额缴纳上述房款的辽宁增值税普通发票。王长江、朱苹苹提供了其缴纳案涉房屋水电费、采暖费、物业费等的缴费证明，证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明，证明未及时向包括王长江、朱苹苹在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。宽甸满族自治县不动产登记中心于2019年8月14日出具的不动产登记信息查询结果记载，王长江、朱苹苹在宽甸满族自治县不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王长江、朱苹苹与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，王长江、朱苹苹名下在案涉房屋所在地没有其他用于居住的房屋，故王长江、朱苹苹的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园7栋2单元601号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月十六日书记员  李玉萱
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执1714号之一 申请执行人王红涛。被执行人权文飞。本院在执行申请执行人王红涛与被执行人权文飞、陕西海王盘龙医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10331号民事判决书向被执行人权文飞、陕西海王盘龙医药有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其支付申请执行人王红涛工资38800元、诉讼费770元，并承担本案执行费494元，在执行过程中，陕西海王盘龙医药有限公司向本院提出执行异议，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116执异92号执行裁定书，其内容为撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1714号执行裁定书中关于对陕西海王盘龙医药有限公司强制执行的内容,由于被执行人权文飞未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，因其账户无财产未采取扣划措施；经本院多次传­唤被执行人均未到庭；本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况,未发现被执行人有可供执行的财产；本院对其采取限制消费措施。经本院执行系统查询和传统调查，未发现被执行人权文飞有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华 审  判  员       杨宝健 审  判  员       郝海荣  二 〇 一 九 年 十二 月十七日  书  记  员       宋继尚 1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5272号 原告：李从余，男，汉族，1947年1月24日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。 被告：李庆虎，男，汉族，1978年7月18日生，户籍地安徽省六安市裕安区，居住住安徽省合肥市庐阳区，现在安徽省庐江监狱第八监区服刑。 原告李从余与被告李庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思皖，被告李庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李从余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（截止至起诉之前利息为2400÷12*18=3600元），本息合计23600元；2、判令被告自起诉之日起按年利率10%向原告支付借款利息，本清息止；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，同住在一个生产队。2015年3月被告称自己做生意需要资金周转，向原告借款2万元并承诺每年支付利息2400元，原告考虑到亲戚关系没有拒绝。被告每年也按时支付利息给原告，利息付至2018年2月。同年秋天，原告从被告父母那里得知被告本人因涉嫌犯罪被刑事拘留，遂找到被告家人催要借款，遭到拒绝。原告认为合法债务应当受到法律保护。原告为维护自身合法权益不得已诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李庆虎辩称：借钱是因其亲戚陈可元在合肥做房产中介，钱是陈可元用的，陈可元向我出具借条，每年支付利息，现因套路贷被判处刑罚入狱服刑。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 二、被告户籍信息，证明被告主体适格； 三、借条一份，证明2015年3月3日被告出具借条一份，证明被告借原告现金20000元，约定年利息2400元的事实。 被告李庆虎对原告提供的证据无异议，认可借钱是事实。 被告李庆虎未提供证据。 被告对原告提供的证据无异议，本院将结合案情事实予以考虑。 经审理查明：原、被告系邻居关系。2015年3月3日，被告李庆虎出具借条“本人李庆虎借到李从鱼人民币贰万元整（￥20000元），年利息2400元，借款人李庆虎”。借款后，被告一直按约定支付利息至2018年2月。2019年6月24日，被告李庆虎因参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪等被判有期徒刑22年并处没收个人财产80万元、罚金38.9万元，剥夺政治权利3年，现在安徽省庐江监狱服刑。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立。现原告依据被告出具的借条主张借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告对借款的事实及利息支付至2018年2月不持异议，被告应自2018年3月起按照月利率1%向原告支持利息至本金实际付清时止。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆虎于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李从余借款本金20000元； 二、被告李庆虎于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李从余借款本金20000元的利息，利息自2018年3月起按照月利率1%计算至本金实际付清止。 案件受理费390元减半收取195元，由被告李庆虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2179号原告：张玉阔，男，1968年12月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市。委托代理人：杨晓英，公民身份号码：230819197910082227，女，1979年10月8日出生，汉族，住同江市良种场住宅楼三楼。委托权限：代为立案，代为参加庭审、进行辩论、质证；代为放弃、变更诉讼请求；代为申请调解，进行和解；代为上诉；代为收取法律文书及调解书；代为领取执行标的等。被告：王子臣，男，1973年3月25日出生，汉族，同江市泰之源小区物业经理，住黑龙江省同江市。原告张玉阔与被告王子臣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉阔及其委托代理人杨晓英，被告王子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉阔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告给付设备尾款20万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，在同江市住房和城乡建设局的监管下，王子臣为同江市宏力新能源科技有限公司（已于2018年6月注销）出具还款计划书，承诺欠付同江市宏力新能源科技有限公司的20万元设备尾款将逐步于2015年12月30日还款5万元，于2016年4月1日还款5万元，于2016年10月1日还款10万元。2015年10月17日，同江市宏力新能源科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的上述债权转让给原告，被告亦按该协议约定向原告履行了部分给付欠款义务（以被告持有的原告为其出具的收条为准），余款被告至今未予给付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为请求人民法院判令被告向原告给付设备尾款110000元。被告王子臣辩称，债权转让不合理，同江市新能源山东宏力有限公司代表不了山东宏力有限公司。泰之源供热站是开发商王子峰在山东宏力有限公司购买地源热泵机组，债权转让需要王子峰同意，因为王子峰是欠厂家的钱，而不是欠张玉阔的钱。所以债权转让不合理。还款的90000元是张玉阔扣除兴旺社区的2年的供热费，房产局韩建富办理的还款事项。原告张玉阔提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、关于同江市泰之源小区地源热泵设备尾款还款计划书。证明2015年10月14日王子臣为同江市宏力新能源有限公司出具还款计划书，承诺分期还设备尾款200000元。证据二、债权转让协议一份。证明2015年10月17日同江市宏力新能源科技有限公司将其对王子臣享有的200000元设备尾款债权转让给原告。证据三、通话录音一份。证明2019年12月12日原告与被告电话沟通，被告承认本案欠付的设备尾款其已经向原告合计支付90000元。经庭审质证，被告王子臣对证据一的真实性无异议，这个还款计划是因为机组运行不了，张玉阔远程遥控厂家，如果我们不还款，就不让机组启动。对证据二的真实性有异议，债权转让协议我没见过。张玉阔没给我看过。债权转让不合理。对证据三播放的录音无异议。我承认向原告还款。供热费是我们物业收取的，存在房产局物业办监管账户，怕我们收完钱不交电费，影响居民供热。我们的钱归房产局监管。我们在房产局韩建富的监管下还的原告设备尾款钱，我去签的字。被告王子臣提供如下证据支持其抗辩理由：证据一、王子锋出庭作证。证明1、设备机组是王子锋从同江市宏力新能源有限公司（山东）李茂田手里买的，法人是李茂田，王子锋跟张玉阔根本没有债务关系。最后在厂家留的质保金150000元。不再欠款。2、当时王子锋跟张玉阔合作供暖，我们是按4、6分成，后期张玉阔欠电业局电费100多万未缴纳，加上滞纳金累计达到400多万。电业局把王子锋起诉了。王子锋就不跟张玉阔合作了。张玉阔起诉王子臣的事不成立，是王子锋跟同江市宏力新能源有限公司（山东）的事，跟张玉阔没有关系。在王子锋跟张玉阔合作的期间里，2013年于义臣替王子锋支付给张玉阔80000元，当时张玉阔说是修机组的钱。证据二、同江市泰之源能源管理合同。证明由王子锋承包给张玉阔的。经庭审质证，原告张玉阔认为证据一证人证言不能证明被告王子臣已经不欠同江市宏力新能源有限公司设备尾款。对证据二的真实性有异议，该证据为复印件不能核查真实性。关联性有异议，原告与王子锋签订的供热承包合同与被告欠付同江市宏力新能源有限公司机组设备尾款没有关系。本院对张玉阔和王子臣提供的证据综合评判、认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张玉阔提交的证据一、证据二及证据三能够证实王子臣因欠同江市宏力新能源科技有限公司地源热泵尾款200000元，于2015年10月14日为同江市宏力新能源科技有限公司出具一份还款计划书，承诺分期还款。同江市宏力新能源科技有限公司于2015年10月17日将对王子臣享有的债权转让给了张玉阔，并通知了王子臣，王子臣偿还了9万元，尚欠11万元未偿还，本院对上述三份证据予以采信。王子臣提交的证据一、证据二不具有客观性、关联性，不具备证据资格，本院不予采信。本院认为，同江市宏力新能源科技有限公司作为王子臣的合法债权人，根据法律规定，其有权将其债权转让给他人。王子臣在接到债权转让通知后即应向债权受让人张玉阔偿还上述欠款，其未完全履行偿还欠款的行为系违约，应当继续承担还款责任。综上所述，张玉阔请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告王子臣于本判决生效之日给付张玉阔欠款110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告张玉阔负担900元，被告王子臣负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘青毅二〇一九年十二月十六日法官助理谢广平书记员刘爽
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执恢131号 申请执行人：李仁强，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：师书占，男，1969年1月22日出生，汉族，住所地河南省新郑市。 被执行人：安会英，女，1967年10月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市。 申请执行人李仁强与被执行人师书占、安会英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初1655民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付200000元、受理费5020元，执行费3095元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经划扣被执行人的银行账户存款45000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2233号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：袁志，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告袁志物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗家慧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 卢金艺
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1375-2号申请执行人：高健，男，1977年6月9日生，汉族，忻府区人。被执行人：王俊，男，1977年4月16日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：宁涛，男，1982年2月14日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人高健与被执行人王俊、宁涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王俊银行账户存款318465元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一九年十二月四日书记员  班婷瑞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1313号之二申请执行人：吴艳云，女，1964年2月27日生，汉族，个旧市发改局退休职工，住个旧市。被执行人：黄丽华，女，1967年10月22日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请执行人吴艳云申请执行被执行人黄丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1609号民事判决书于2019年10月27日发生法律效力，申请执行人吴艳云于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行借款本金135万元、截至2019年7月31日的利息1126895元、及以本金135万元为基数、按年利率24%计算的自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息，另，被执行人应向本院交纳案件受理费7581元。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在收到上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年11月14日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人在渤海银行北京万柳支行有存款1164.15元，在工行北京成府路支行有存款142.59元，在招商银行北京分行大运村支行有存款185.36元，但均显示已被北京市石景山区人民法院在先冻结，在其他银行仅有零星存款，无证券、工商登记信息，有车牌为京Ｎ×××××号大众牌小型轿车一辆，已被本院查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月17日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月23日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人在个旧市无房产及土地使用权登记信息，在昆明市无房产登记信息，有坐落于北京市朝阳区北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼7层808、809号住房两套，但该两套住房系中国光大银行股份有限公司北京和平里支行的抵押物，已先后被北京市朝阳区人民法院[查封文号：（2016）京0105执8870号，延期查封期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止]、北京市东城区人民法院[查封文号：（2017）京0101执2343号，查封期限自2017年3月31日起至2020年3月30日止]、北京市公安局朝阳分局[查封文号：京公朝经封通字（2018）000213号，查封期限自2018年9月18日起至2020年9月17日止]在先查封，申请执行人于2019年11月28日向本院递交参与分配申请书，要求在北京东城区人民法院在执行中国交大银行股份有限公司北京和平里支行申请执行黄丽华金融借款合同纠纷一案中变卖完成被执行人黄丽华前述两套房产时参与分配变卖得款，本院已于2019年12月6日向该院发送了《参与分配函》，本案无法对该两处房产进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现阶段除有前述房产及车辆外，确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人吴艳云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币27245元，由被执行人黄丽华交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月十八日书记员 曾亭婷
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执666号之一 申请执行人：四川省大禹方正天然石材厂，所在地：四川省北川羌族自治县。 法定代表人：方斌，该厂负责人。 被执行人：吴勇，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，电话：“136××××4816”。 委托代理人：杨娣，女，四川道融民舟律师事务所律师，电话：“186××××2733”。 四川省大禹方正天然石材厂与吴勇承包合同纠纷一案，本院审理后于2007年12月26日作出（2008）北民初字第5号民事判决，由吴勇给付四川省大禹方正天然石材厂承包款及其他费用共计41003.77元，给付违约金10000元，共计51003.77元。由于义务人没有按照判决履行义务，权利人于2009年1月20日向本院申请强制执行，本院以（2009）北执预字第19号案件立案执行。2019年本院集中清理执行预案，以（2019）川0726执666号案件立案，责令吴勇支付四川省大禹方正天然石材厂承包费、违约金等共计51003.77元 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书限定的期限履行义务。（2）本院从2019年9月16日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下只有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人相关银行账户。公安部反馈的信息显示被执行人吴勇名下有车辆信息，本院依法查封了该车辆。（3）在传统调查中：本院于2019年10月8日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，吴勇名下无不动产信息。本院于2019年10月28日，组织双方当事人到本院协商，但没有调查一致协议。（4）本院对吴勇采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2019年10月28日，在申请执行人与被执行人没有达成一致协议后，以谈话的方式将本案执行情况通报给申请人，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产，申请人表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，对本院的本次执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示自己提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，申请本院把被执行人纳入失信名单，同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为51003.77元。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2008）北民初字第5号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  叶 俊
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10592号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：孟磊，男，汉族，1983年10月16日出生，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告孟磊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4377号原告：内蒙古大法扬律师事务所。法定代表人：胡××，主任。统一社会信用代码：××。住所地：巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：陈××，内蒙古大法扬磴口律师事务所律师。被告：陈××（又名陈×），男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。原告内蒙古大法扬律师事务所诉被告陈××委托合同纠纷一案，原告内蒙古大法扬律师事务所于2019年11月29日向本院递交变更诉讼请求申请，于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈××的起诉。经审查，原告内蒙古大法扬律师事务所提出的变更诉讼请求申请及撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古大法扬律师事务所撤回起诉。变更诉讼请求前案件受理费2708元原告内蒙古大法扬律师事务所已预交，原告内蒙古大法扬律师事务所变更诉讼请求后其应负担案件受理费88元，其余2620元退还原告内蒙古大法扬律师事务所。审判长  李晓荣审判员  张学枚审判员  石 英二〇一九年十二月四日书记员  郅丽娜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3563号原告：冯春根，男，1960年4月13日出生。被告：李国芳，男，1958年10月12日出生。原告冯春根与被告李国芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯春根撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告冯春根负担。审判员  张志中二〇一九年十二月十七日书记员  张 静
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢365号申请执行人：于培根，男，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。被执行人：张金余，男，1968年12月18日出生，汉族，无职业，住所地江苏省泰兴市。申请执行人于培根与被执行人张金余商品房销售合同纠纷一案，由于张金余没有履行生效法律文书确定的义务，于培根于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求张金余给付购房款326446元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张金余的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除张金余主动交纳执行款300000元外，均无其他财产可供执行，目前张金余确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张金余目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于培根在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张金余新的线索，于培根可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月十七日书记员  郑晓亮