wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11526号原告：韩世玉，男，汉族,1962年1月25日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：周福荣，男，汉族,1972年10月26日出生，住阜阳市颍州区。原告韩世玉诉被告周福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩世玉委托诉讼代理人丁向阳、陈菁菁，被告周福荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩世玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息，按照月息2分计算，从2019年8月28日诉请至借款本金全部清偿完毕日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日被告以生意周转急需资金为由，向原告借款200000元，双方约定利息为月惠二分。现约定还款期限早已届满，原告多次向被告催要无果，特依法提起诉讼。周福荣辩称，借款是事实，请求延期偿还，利息书面写的是月息1分，口头约定利率是月息2分，我同意按月息2分还。经审理查明：2019年5月28日被告因生意缺少周转资金经肖俊担保向原告借款200000元，原告通过银行账户向被告转款200000元，约定借款期限为3个月，书面约定月息1分，庭审中被告称口头约定利率是月息2分，同意按月息2分还，被告于2019年8月2日转给担保人肖俊24000元用于归还该笔借款，原告称经肖俊转来仅收到三个月利息共12000元。余款经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告向原告借款200000元,事实清楚,约定利率符合法律规定，被告应当偿还，被告同意按月息2分还，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。没有证据证明原告让被告将款转入担保人账户，肖俊扣留款项，周福荣可以向肖俊另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周福荣偿还借原告韩世玉款本金200000元及其利息（从2019年8月28日起计算至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告周福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月十七日书记员  吕情情
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4408号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码913505055709968831H，住所地福建省泉州市泉港区界山镇界东路。 负责人：陈良宝，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黄云波，男，公司员工。 被告：李宾，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：李智强，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被告李宾、李智强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行以其欲与被告李宾、李智强庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行负担。 审判员  陈光营 二〇一九年十二月六日                                                                                                                                                     法官助理庄曙新                                                                                                                                                   书记员  陈迪 -1-
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异342号申请执行人：梁文喜，男，1954年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行梁文喜与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初47号原告江瑞连，女，1948年11月28日，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告江瑞连诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告江瑞连向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告江瑞连自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江瑞连撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8415号 原告：俞家栋，男，1995年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：谢益峰，男，1988年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告俞家栋诉被告谢益峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告俞家栋于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞家栋自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告俞家栋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞家栋负担。 审判员  刘艳 二〇一九年十二月六日 法官助理戚利锋 书记员龚彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1409号上诉人(原审被告)：重庆长江三峡路桥有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路****，统一社会信用代码915001037116336804。法定代表人：彭泉，董事长。被上诉人（原审原告）：顾德，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆长江三峡路桥有限责任公司因与被上诉人顾德民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初20643号民事裁定，向本院提起上诉。顾德以重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司、肖克强、重庆长江三峡路桥有限责任公司、肖可心为被告，向一审法院提起诉讼。重庆长江三峡路桥有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆长江三峡路桥有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆长江三峡路桥有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：根据《民诉法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由其住所地的重庆市渝**人民法院审理。被上诉人顾德未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人顾德与被上诉人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司签订的《借款协议》及上诉人重庆长江三峡路桥有限责任公司出具的《担保函》均约定，发生争议，可向重庆市渝中区人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。顾德向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆长江三峡路桥有限责任公司外，还包括重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司、肖克强、肖可心。因本次裁决系确认重庆长江三峡路桥有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及肖克强、重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司、肖可心的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆长江三峡路桥有限责任公司关于顾德提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市渝北区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月十日书记员  潘 悦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4736号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**。法定代表人：黄红日。委托代理人：李敬葵、陈志乐，申请执行人员工。被执行人：钟太红，男，住广东省广州市越秀区。被执行人：玉昆爱，女，住广东省广州市越秀区。被执行人：广州福民再生物资回收有限公司，住广东省广州市黄埔区宝聚街****。法定代表人：王启德。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟太红、玉昆爱、钟寿堂、钟升月、广州福民再生物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第22455号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应向申请执行人支付1417598.14元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，称已经和被执行人钟寿堂、钟升月达成和解协议，向本院申请撤回对被执行人钟寿堂、钟升月的执行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，对被执行人广州福民再生物资回收有限公司经营场所进行现场调查，核实其开办及经营状况，向被执行人钟太红、玉昆爱所在地调查了解被执行人的财产情况。经过财产调查，越秀区人民法院（2018）粤0104财保86号案查封了被执行人玉昆爱名下的位于广州市越秀区中山二路52号903房，本案向越秀区人民法院发出参与分配，并扣划被执行人玉昆爱名下银行存款14490.97元，查封被执行人玉昆爱名下的车辆粤Ａ×××**、粤Ａ×××**。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月28日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4736号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  徐建军审判员  刘卓江二〇一九年十二月五日书记员  吴英杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6158号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8993号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:饶仁友，男，1958年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：赖世秀，女，1960年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与饶仁友、赖世秀借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初31738号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：饶仁友、赖世秀支付借款314219.35元及利息。本院于2019年8月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房产一套，但本案属于轮候查封，暂无处置权利，另扣划案款8828.95元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的314219.35及利息仍未能全部执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执8993号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十二月十日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10772号原告：史洪强，男，1975年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马辉（原告之妻），女，1978年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。被告：邹丽，女，1985年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：罗翠青，女，1983年3月27日出生，满族，住天津市蓟县。史洪强与邹丽、罗翠青返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员刘胜利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉、史利华，被告邹丽、罗翠青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。史洪强的请求为：1.二被告支付2018年9月至2019年9月物业费600元；2.二被告腾空位于天津市西青区房屋并归还原告；3.二被告按照年租金人民币25200元标准向原告支付自2019年9月11日起至将房屋腾空交还原告之日止的占房费；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年8月8日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的坐落于天津市西青区房屋。租赁期限自2018年9月10日至2019年9月10日。租金为每月2100元，另付押金1000元。现租赁合同早已到期，被告既未给付原告租金也未将案涉房屋腾清交还原告。原告多次找被告，要求被告将房屋返还原告，被告一直拒绝，成讼。邹丽辩称，当初签订租房合同时，原告曾经口头答应被告租期为三年，一年一签合同，被告花费一万余元对案涉房屋进行了装修。现在仅过了一年时间，原告将租金涨至每月3300元，被告难以接受，要求原告补偿被告装修损失后可以解除合同。罗翠青辩称，其只是应原告要求在合同上签字，并未实际使用案涉房屋。其是原先的承租户，合同到期后介绍邹丽租赁，与己无关。当初确实口头约定租期为三年。本院经审理查明：原告所诉事实基本属实。被告邹丽租用案涉房屋后，综合执法部门将案涉房屋前的违章建筑拆除，导致邹丽装修损失，原告赔偿邹丽部分损失，双方产生矛盾，原告在合同到期后以涨房租为名不再同意邹丽续订合同。原告缴纳了租赁期间的物业费600元。上述事实，由原告提交的房屋所有权证书、租赁合同、物业费收据、双方微信聊天记录，邹丽提交的装修费用票据及双方当事人在庭审中的陈述证实。本院认为：原、被告系租赁合同关系。租赁合同到期后，双方的租赁合同为不定期合同，双方均可以随时要求解除合同。现原告主张解除合同，返还案涉房屋，应予支持。原告要求支付截至房屋交还之日的房屋使用费，符合法律规定，应予支持。被告邹丽主张赔偿维修费用，因合同中没有约定，不予支持。邹丽及罗翠青主张当时约定的租赁期限是三年，没有在合同上写明，不予认定。罗翠青虽然在合同上签名，但没有实际使用案涉房屋，与邹丽也不是合伙关系，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、史洪强与邹丽签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除，邹丽于本判决生效后三十日内将案涉房屋（天津市西青区）腾清并返还史洪强；二、邹丽于本判决生效后三十日内给付史洪强自2019年9月10日至将案涉房屋交还之日的房屋使用费（按照每月2100元计算，邹丽交纳租金1000元应予扣除）；三、邹丽于本判决生效后三十日内给付史洪强物业费600元；四、驳回史洪强其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，全部由邹丽承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十二月九日书记员  许 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二百一十六条承租人应当按照约定的期限给付租金。二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，租赁期限为不定期。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10748号   原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5793。   法定代表人：李正华，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。   被告：任彦飞，男，1988年8月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林市红山热力有限责任公司与被告任彦飞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告任彦飞的起诉。   案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。           审 判 长 李长鹏   人民陪审员加永平   人民陪审员王姣     二〇一九年十二月九日     书 记 员 张  乐            1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9235号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：左华玉，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告左华玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十二月十三日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22572号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：凌梅亮，女，1989年12月4日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告凌梅亮追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.凌梅亮向律赢江北分公司偿还欠款本金16408.00元及截止至2019年9月2日的利息1219.14元；2.凌梅亮向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以16408.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月31日，凌梅亮通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款16800.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，凌梅亮与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为凌梅亮和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定凌梅亮以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年4月1日，龙信公司发放贷款16800.00元。后凌梅亮未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对凌梅亮的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了凌梅亮。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的凌梅亮(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月31日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人凌梅亮为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或凌梅亮的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与凌梅亮就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢158号申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地盘锦市。负责人：张晓玉，该支行行长。被执行人：唐友芬，女，1958年8月10日出生，满族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李福利，男，1960年8月20日出生，满族，无职业，住盘锦市兴隆台区。关于大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行申请唐友芬、李福利借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的(2018)辽1104民初914号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。被执行人唐友芬、李福利应给付申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行人民币160,000.00元及利息，案件受理费3500元，公告费560元，申请执行费2361元。本案在执行过程中，申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被执行人唐友芬、李福利达成和解，向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104执恢158号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 熙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2477号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人邓爱红，女，1986年1月24日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告中银消费金融有限公司诉被告邓爱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金六万零八百五十一元三角一分、利息及滞纳费二万零二百二十四元、律师费二千二百零六元、案件受理费八百四十七元、保全费七百七十八元、执行费一千一百六十八元、迟延履行利息一千二百九十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人邓爱红有房产位于太原市敦化南路104号15幢5单元3层6号，本院依法对上述房屋予以查封，经与不动产登记中心核实，该房产系邓爱红与屈红卫共有，且房屋有抵押，本案标的较小，暂不宜处置房产。金融证券机构、互联网银行、车辆管理等部门的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人邓爱红纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初436号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人邓爱红负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9321号 原告：陆通，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告陆通与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后,原告陆通于2019年12月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陆通申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陆通撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：李秀，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省武汉市洪山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李秀银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金131163.39元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息13871.36元、分期付款手续费1693.04元、逾期还款违约金8288.7元、其他手续费20元，共计23873.1元，并偿还以欠款本金131163.39元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月20日向被告发放了账号为23×××58的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为131163.39元及相应利息、费用，合计155036.49元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为23×××58。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期79天，其上述账户尚欠原告透支本金131163.39元、利息13871.36元、费用10001.74元（分期付款手续费1693.04元、逾期还款违约金8288.7元、其他手续费20元），合计155036.49元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6907.94元（131163.39元×24%÷360天×79天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金131163.39元；二、被告李秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用6907.94元；并支付以131163.39元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1700元，由被告李秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初2013号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。法定代表人：哈洪双，董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：于佳，男，汉族，1987年10月8日出生，住址：廊坊市开发区。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告于佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2019年12月11日自愿申请撤回对被告于佳的起诉。本院认为，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回对被告于佳的起诉。案件受理费减半收取为625元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。审判员  王红二〇一九年十二月十六日书记员  王颖
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1973号 被执行人潘丹丹，女，1979年10月28日生，汉族，现住松原市。 被执行人潘丹丹罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初291号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款2000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初291号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4273号 原告：王海亮，男，1970年3月16日生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：中禧建设有限责任公司，地址：长春市。 法定代表人：周乔治，系总经理。 委托诉讼代理人：张丽艳，女，1973年3月24日生，汉族，中禧建设有限责任公司员工，现住长春市。 原告王海亮与被告中禧建设有限责任公司（以下简称中禧建设）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加诉讼，被告中禧建设有限责任公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王海亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付江砂款162253.2元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4-5月份，原告为被告供应江砂，每立方米68元，原告共送江砂6242.99立方米，价款436412.35元。经原告催要后被告给付了部分钱款，余下江砂款162253.2元一直没有给付，原告多次催要未果，故诉至法院。 中禧建设有限责任公司辩称，其所知道的账与原告所说的不一样，需要对账。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年6月24日至2018年8月13日向原告供应6242.99立方米、价值434612.35元的江砂，该部分江砂被告给原告出具了三枚结算单；原告自2018年8月30日起至2019年9月8日向被告供应1730.1立方米，价值121107元的江砂（1730.1立方米X70元/立方米），该部分江砂被告未给原告出具结算单。上述两部分江砂合计555719.35元，现被告已给付原告422535元，尚欠原告江砂款133184.35元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。庭审时被告虽否认原告提供的22张检斤单出自其单位，但原告提供了8月份结算时的照片，证实了该检斤单出自被告公司，原告提供的与中禧建设上一任法定代表人国洪泉的微信聊天图片，证实了其供应江砂的单价为70元/立方米，由此形成了完整的证据链条。被告未给原告出具结算单不能成为其拒绝支付货款的理由，现被告中禧建设尚欠原告王海亮江砂款133184.35元，被告应积极履行给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告中禧建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王海亮江砂款133184.35元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，由被告中禧建设有限公司负担1482元，由原告王海亮负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘均一
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初92号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人陆达钟（曾用名：陆达锦），男，生于2000年11月27日，壮族，初中文化，户籍地云南省西畴县，家住西畴县。2019年7月2日，因涉嫌盗窃罪，被西畴县公安局立案侦查，同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被释放，同年9月9日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。 被告人陆荣逸（别名：陆逸），男，生于2000年1月4日，壮族，初中文化，户籍地云南省西畴县，家住西畴县。2019年7月2日，因涉嫌盗窃罪，被西畴县公安局立案侦查，同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被释放，同年9月9日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人陆达钟、陆荣逸犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人陆达钟、陆荣逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年7月2日凌晨3时许，被告人陆达钟、陆荣逸窜到西畴县，将张昌洪停放在屋内一楼走道上的一辆红黑相间的助力摩托车盗走。二人将盗窃的摩托车骑到兴街村民委龙潭廉租房8栋楼脚停放。2019年7月2日5时许，陆达钟、陆荣逸二人又将盗窃的摩托车骑到文某。后被西畴县公安局民警查获。2019年7月21日经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为1380元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人陆达钟、陆荣逸以非法占有为目的，入户盗窃他人摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。建议对被告人陆达钟、陆荣逸在有期徒刑七个月至八个月内判处刑罚。 被告人陆达钟、陆荣逸对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年7月2日凌晨3时许，被告人陆达钟、陆荣逸窜到西畴县，将张昌洪停放在屋内一楼走道上的摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为1380元。该车已发还。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人陆达钟、陆荣逸质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陆达钟、陆荣逸入户盗窃他人摩托车，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆达钟、陆荣逸犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陆达钟、陆荣逸到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆达钟、陆荣逸在有期徒刑七个月至八个月内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陆达钟、陆荣逸犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆达钟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37日，即刑期自2019年9月9日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人陆荣逸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37日，即刑期自2019年9月9日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王代敏
陕西省宜君县人民法院   执行通知书    (2019)陕0222执恢42号   高永平：   你与中国农业银行股份有限公司宜君县支行借款合同纠纷一案，本院 (2015)宜君民初字第00008号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2019年9月32日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行截止2019年8月30日所欠贷款本金701054.2元，利息190906.31元，本息合计891960.51元；   二、偿还从2019年8月30日之后至借款还清之日所产生的利息，利率按照借款合同约定的逾期利率计算；   三、承担案件受理费6400元；   四、向本院交纳执行费11319元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7768   特此通知。     二〇一九年九月三日     联系人：李辉        联系电话：0919-528XXXX    本院地址：宜君县兴宜路11号         邮编：727299     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7430号原告：陈立，男，1981年8月31日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：邱文丰，男，1978年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告陈立与被告邱文丰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈立撤回起诉。本案案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告陈立负担。审 判 长  王雅冰人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘永丽二〇一九年十二月四日书 记 员  周芳媚
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保261号 申请人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司 被申请人：绍文忠 关于申请人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被申请人绍文忠财产保全一案，依据（2019）吉052财保145号民事判决书确定的内容：查封被申请人绍文忠所有的其名下坐落于XXX车库。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4885号原告:周金胜，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：丁义美，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：高速地产集团铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区办公室，统一社会信用代码91340700698960547G。法定代表人：黄朝晖。委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。原告周金胜、丁义美诉被告高速地产集团铜陵有限公司（以下简称：高速地产铜陵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金胜、丁义美，被告高速地产铜陵公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金胜、丁义美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告装修好的房屋被损坏的部位恢复到原状，并赔偿60000元；2.请求被告彻底解决渗漏问题；3.房屋渗漏鉴定费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告在2012年3月份签订《商品房买卖合同》。2013年4月2日交房，两原告在2014年9月份开始装修，2015年3月份入住。到2015年5、6月份梅雨季节时，原告北屋窗户四周墙体的墙纸发霉，靠墙家俱发霉起包。小阳台屋角处渗漏，小阳台门套木板发霉鼓包，墙纸发霉。原告发现屋外窗台及造型线条开裂，存在渗漏质量问题。原告找被告维修，被告进行了简单的修补。2016年在梅雨季节时，以上仍存在渗漏问题。原告再次找被告，被告最后把外墙造型线条拆除。南屋小房间窗户一直到2018年9、10月才处理。北屋、南屋窗台造型线条没有彻底拆除更换，也不知道被告是否彻底解决渗漏问题。原告房屋质量问题长期得不到解决，直接使原告家装破坏，影响了原告生活。高速地产铜陵公司辩称，一、答辩人房屋竣工验收合格，经被答辩人验房合格。被答辩人因装修不当或使用不当造成的质量问题，答辩人不承担责任。案涉房屋已于2013年3月28日通过竣工验收合格。被答辩人收房时进行了验收，墙面等验收项目均不存在任何渗水、漏水问题。被答辩人收房后至2014年9月份装修期间均无渗漏等情况。案涉房屋出现渗水情况是在被答辩人装修后出现的，不能排除是被答辩人的装饰、装修行为或不当使用所导致的，这从鉴定意见书5.2条北卧室渗水原因分析可以看出，系由于北卧室与卫生间隔墙面局部渗水，墙纸局部发霉，发霉区域与外墙不相连，故该区域墙面渗水是卫生墙面防水失效导致。因被答辩人装修不当或使用不当造成的质量问题，答辩人不承担责任。二、案涉房屋已经超过质量保修期，答辩人不应承担任何责任。根据《商品房买卖合同》第十七条、合同附件四补充协议第十七条、《质量保证书》第二条之规定，涉案房屋的屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏的保修期限为5年。保修期内被答辩人已经为答辩人维修完毕，自2013年4月2日被答辩人收房后至起诉时早已超过5年质量保修期，答辩人依法应免除保修责任。本院经审理认定事实如下：周金胜、丁义美出资购买高速地产铜陵公司出售的铜陵市铜官区源北新村124栋10号房产并签订《商品房买卖合同》《质量保证书》。2013年4月2日，高速地产铜陵公司向周金胜、丁义美交付上述房屋。周金胜、丁义美于2014年9月对该房屋进行装修，2015年3月开始入住。入住后没多久发现北屋窗户四周墙体的墙纸发霉，靠墙家俱发霉起包，小阳台屋角处渗漏，小阳台门套木板发霉鼓包，墙纸发霉，屋外窗台及造型线条开裂。在将上述情况反映给高速地产铜陵公司后，高速地产铜陵公司安排施工单位进行了相应的维修。后再次出现渗漏问题后，高速地产铜陵公司再次安排施工单位进行了维修。截止目前，尚未发现有渗漏问题。诉讼中，周金胜、丁义美向本院申请对房屋渗水原因及装潢损失进行鉴定。本院依法委托上海同测质量检测技术有限公司进行鉴定。上海同测质量检测技术有限公司出具同测房鉴[2019]建鉴字第527号《工程质量鉴定意见书》，鉴定意见为：次卧室及北卧室外墙渗水是外墙面施工不规范导致；北卧室与卫生间隔墙渗水是卫生间墙面防水失效导致。案涉房屋不含税装潢修复费用为9896元。并由此产生鉴定费20000元。本院认为，案涉《商品房买卖合同》《质量保证书》均是各当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周金胜、丁义美所购房屋出现渗漏后，高速地产铜陵公司也按合同及质量保证书的要求进行了维修。庭审中，周金胜、丁义美也确认截止目前尚未发现有渗漏现象，故对其要求解决渗漏问题的诉求，依法不予以支持。对于高速地产铜陵公司提出的出现渗漏问题是因装修不当或使用不当造成的抗辩理由，因上海同测质量检测技术有限公司出具的同测房鉴[2019]建鉴字第527号《工程质量鉴定意见书》已确认次卧室及北卧室外墙渗水是外墙面施工不规范导致，故对此不予采信。对高速地产铜陵公司提出的北卧室与卫生间隔墙面局部渗水，墙纸局部发霉，发霉区域与外墙不相连，故该区域墙面渗水是卫生墙面防水失效导致是因原告装修不当或使用不当造成的质量问题，其不承担责任的抗辩理由，因高速地产铜陵公司在其出具的《质量保证书》中规定的保修范围及时限中约定有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏保修5年，且《工程质量鉴定意见书》中也明确了北卧室与卫生间隔墙渗水是卫生间墙面防水失效导致，并且高速地产铜陵公司也未能举证该防水失效是由于原告的装修或使用不当所致，故对该抗辩理由不予采信。对于高速地产铜陵公司所提案涉房屋已经超过质量保修期，不应承担任何责任的抗辩理由，因发生房屋质量问题是在保修期内，且一直处于连续维修状态，故对该辩解也不予采信。对于因渗漏造成的损失，经《工程质量鉴定意见书》确认为9896元，对此损失高速地产铜陵公司应予以赔偿。此次诉讼的发生，确实是因为案涉房屋渗漏所致，故由此产生的鉴定费用应由高速地产铜陵公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、高速地产集团铜陵有限公司于本判决生效之日起三日内给付周金胜、丁义美装修损失费9896元。二、驳回周金胜、丁义美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由周金胜、丁义美负担500元，高速地产集团铜陵有限公司负担150元；鉴定费20000元，由高速地产集团铜陵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一九年十二月二十日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执416号申请执行人毛某某，男，1979年12月19日出生，汉族。被执行人樊某某，男，1978年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人樊某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初808号民事调解书，申请执行人毛某某于2019年7月29日向本院申请执行,要求被执行人樊某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人毛某某借款350000元，并承担案件执行费5150元。在执行过程中，申请执行人毛某某于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初808号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  阴永忠二〇一九年十二月二十日书 记 员  周卓希
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执261号   申请执行人马某，青海省海东市化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。   被执行人韩某1，青海省海东市化隆县人。   被执行人韩某2，青海省海东市化隆县人。   本院在执行申请执行人马某与被执行人韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。   本案在执行过程中，因申请人马某与被执行人韩某1、韩某2自愿达成和解协议，申请人马某于2019年12月9日向本院书面表示自愿放弃该案执行标的款96800元，并申请撤销对该案的强制执行。以上内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执261号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 郑晓芳   审 判 员 赵维胜   审 判 员 李 林     二Ｏ一九年十二月十二日   法官助理 韩维强   书 记 员 韩 刚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1012号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：罗彩林，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗彩林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初189号公诉机关乐安县人民检察院。被告人李小荣，男，1968年9月28日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省乐安县，住乐安县。因酒后驾驶机动车于2017年3月3日被乐安县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被乐安县公安局取保候审；于2019年11月4日经乐安县人民检察院决定对其取保候审；于2019年12月2日经本院决定对其取保候审，于2019年12月9日经本院决定逮捕，次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人李小荣犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人李小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2019年5月26日13时30分许，被告人李小荣酒后无证驾驶二轮电动车从乐安县增田镇往乐安县城方向行驶，行至乐安县增田镇西边村路段时，与江某驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车发生刮擦碰撞，导致两车受损及李小荣受伤的交通事故。经鉴定，当日李小荣静脉血中酒精含量为234.86mg/100ml；李小荣所骑的二轮电动车属于两轮轻便摩托车。经乐安县公安局交警大队认定，李小荣负此次事故的次要责任。2017年3月3日，被告人李小荣因饮酒后驾驶机动车被乐安县交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关认为，被告人李小荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小荣无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，且血液酒精含量为234.86mg/100ml，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。其认罪认罚且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李小荣拘役四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息简项详细表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故协议书、行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》等书证，证人江某的证言，被告人李小荣的供述，道路交通事故车辆痕迹、技术性能及属性检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。被告人李小荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明事故发生后，被告人李小荣与江某达成了调解协议。且被告人李小荣已向本院预缴罚金。本院认为，被告人李小荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李小荣无证驾驶机动车，其血液酒精含量达到234.86mg/100ml，且曾于2017年因饮酒驾驶机动车被乐安县公安局行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五、七项的规定，应从重处罚。被告人李小荣归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。且被告人李小荣自愿签订《认罪认罚具结书》，并当庭认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 钰人民陪审员 黄 剑人民陪审员 郝国荣二〇一九年十二月十日书 记 员 陈雅玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2739号 申请执行人邹淑君，女，汉族，1989年06月15出生，住博罗县。 被执行人陈学府，男，汉族，1987年10月24出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人邹淑君与被执行人陈学府租赁合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1560号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邹淑君向本院申请强制执行，要求被执行人陈学府支付150213元及利息（另计）、并承担本案执行费2153元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2739号申请执行人邹淑君与被执行人陈学府租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执305号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远36路号院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司员工。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被执行人：刘情，女，汉族，1991年3月2日出生，住江西省萍乡市上栗县。本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666548号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘情借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，采取了以下措施：1、2019年11月5日向被执行人刘情发出了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月5日在全国法院网络执行查控系统对被执行人刘情的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人刘情有零星银行存款。3、2019年11月6日在萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心对被执行人刘情财产信息进行查询，反馈被执行人刘情无可供执行财产。4、2019年11月21日作出（2019）赣03执305号限制消费令，决定对被执行人刘情限制高消费及有关消费。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行偿还借款4247.34元、利息、仲裁费88.1元。因被执行人刘情无可供执行的财产，执行到位标的款0元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月3日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666548号裁决的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一九年十二月三日法官助理陈苏代书记员  胡鹏波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7082号原告:段祥飞，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：李永平，女，1977年11月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告段祥飞与被告李永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告段祥飞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段祥飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段祥飞撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告段祥飞负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月十一日书记员  郭士鲁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7140号之二申请执行人：云南帮鑫投资有限公司，统一社会信用代码：915301000776315728。住所：云南省昆明市五华区东风西路**文贸大厦**。法定代表人：马战军，总经理。委托代理人：张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘宪民，男，汉族，1969年10月30日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：袁青伟，女，汉族，1968年6月15日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：刘伟，男，汉族，1960年7月15日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南泊安大酒店有限公司，统一社会信用代码：915301113163556254。住所：云南省昆明市官渡区关通路**/div>法定代表人：刘伟。申请执行人云南帮鑫投资有限公司与被执行人潘宪民、袁青伟、刘伟、云南泊安大酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘宪民、袁青伟、刘伟、云南泊安大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南帮鑫投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人潘宪民在富滇银行昆明分行世纪城支行的账户二个（账号：62×××81_00002、6226098711438852_00004）、在富滇银行昆明联盟支行的账户一个（账号：62×××14_000156）；冻结了被执行人袁青伟在富滇银行昆明分行关上支行的账户一个（账号：62×××49_20005）；冻结了被执行人刘伟在富滇银行昆明民航路支行的账户一个（账号：62×××32）、在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e368df85f97a574df@wx.tenpay.com）。但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人潘宪民在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人袁青伟在昆明市公安局车辆管理所登记的五十铃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人潘宪民与案外人潘琪琪共有的坐落于昆明市世纪城金源国际商务中心1幢19B号房屋一套（房产证号：20××69；共有权证号：201217170），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人富滇银行股份有限公司昆明联盟支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5874533.68元，未受偿人民币5874533.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  曹 傑
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8904号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：张慧慧，女，1971年4月13日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张慧慧物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十六日 书记员 艾洋洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3592号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省舒兰市平安镇舒五路。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，系该单位外勤主任。被告：代明，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告代明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
商洛市商州区人民法院执行裁定书                              (2019)陕1002执1420号 申请执行人：雷圆，女，1993年9月26日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人雷圆与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人商洛市三佳塑胶有限公司名下没有银行存款，没有车辆，其在法院有多个执行案件，法院已就该公司的全部土地、厂房等财产进行了查封。申请执行人的权利尚待处理被执行人的财产时一并解决。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对法院工作表示理解，要求撤回执行申请。案件执行终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执1420该案件201910的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                   审 判 员  王世武 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘  丽  1
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0529执262号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被执行人：高同辉，男，1977年2月16日出生，汉族，住城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与高同辉金融借款合同纠纷一案中，未执行到位案件款。现查明被执行人高同辉暂无可供执行的财产,申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴敏捷 二〇一九年十二月十九日 法官助理邹森 代理书记员  吴 艳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执494号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：刘海舟，男，1983年10月06日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘海舟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003651391号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人刘海舟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘海舟送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘海舟同意；四、无证据证明被执行人刘海舟确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651391号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘海舟实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003651391号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651391号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651391号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651391号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初6186号原告：张二超，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：樊洋洋，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张二超诉被告樊洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张二超于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张二超在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张二超撤诉。本案受理费减半收取计1300元，由原告张二超负担。审判员  曹君萍二〇一九年十二月九日书记员  孙 菲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2598号之十五被执行人王满庆，沂南县张庄镇大岱村；。关于执行案由一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人王满庆在中国工商银行62×××20账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王满庆在中国工商银行62×××20账户内存款人民币1400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月二十六日书记员  王京云
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6121号 原告：孙天麟，男，1992年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：徐静，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 本院在审理原告孙天麟诉被告徐静买卖合同纠纷一案中，原告孙天麟向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙天麟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙天麟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙天麟负担。余款25元，退还原告孙天麟。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 许秋莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢342号之一 申请执行人：邹洪峰，男，1960年5月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：刘播生，男，1948年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人邹洪峰与被执行人刘播生民间借贷纠纷一案，本院于2002年6月17日作出的（2002）钟民一初字第606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹洪峰再次向本院申请强制执行，申请标的为229993元及迟延履行金147259元。本院于2019年7月8日立案执行，申请执行费3350元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘播生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人刘播生未履行义务，本院于2019年7月10日对其采取限制高消费措施。 经本院于2019年7月9日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人刘播生名下有多张银行卡，本院对依法查询到的被执行人刘播生名下的银行账户进行了冻结，冻结金额为194500元，已于2019年7月12日对该案款进行了扣划，并发放至申请人邹洪峰的账户上；无车辆信息。2019年11月8日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年10月28日，根据申请执行人提供的线索，亦未查到被执行人有可供执行的财产。同时查明，被执行人刘播生已退休，每月有工资收入，已对该账户进行了冻结。 2019年11月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，仅要求扣留被执行人刘播生的工资收入偿还借款，暂不要求扣划其银行存款，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人明确表示仅要求扣留被执行人的每月工资收入，不再处置其他财产。因扣留工资清偿借款的执行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2002）钟民一初字第606号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人要求处置被执行人名下其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙卓慧 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇一九年十二月五日 书记员  唐 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执恢13号之二 申请执行人邓晓梅，男，1956年07月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人孙迎春，男，1981年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行邓晓梅与孙迎春房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2008）杭民初字第1282号民事判决书于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙迎春返还申请人邓晓梅住房一套，凉房一套，执行费100元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2016年5月23日向被执行人孙迎春送达执行通知书。 2、对于返还的房屋，为了防止被执行人转移，本院已进行了查封，因被执行人孙迎春已对该房屋进行了扩建，无法返还，双方当事人也均不同意进行评估，折价返还。 3、本院于2019年12月16日限制被执行人孙迎春高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽措施之后，本院暂无法执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 泱
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执恢33号 申请人：广东发展银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人李德永，该行行长 被执行人：哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。 法定代表人：李彤，该公司总经理 被执行人：通辽蒙和吉乳业有限责任公司。住所地通辽奈曼旗。 法定代表人：董新伟，该公司总经理 本院在执行申请人广东发展银行股份有限公司大庆支行申请执行被执行人哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司、通辽蒙和吉乳业有限责任公司、李彤房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省大庆市中级人民法院（2012）庆商初字第49号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，对被执行人通辽蒙和吉乳业有限责任公司所有的位于内蒙古奈曼旗的证号为奈房权证字第016号、017号、018号、023号四处房产以及奈国用（2008）20080462号、（2008）20080463号、（2008）20080464号、（2008）20080465号、（2008）20080466号土地使用权予以查封，但不具备处置条件。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司、通辽蒙和吉乳业有限责任公司、李彤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司、通辽蒙和吉乳业有限责任公司、李彤纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司、通辽蒙和吉乳业有限责任公司、李彤确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司、通辽蒙和吉乳业有限责任公司、李彤仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2012）庆商初字第49号民事判决书关于被执行人哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司、通辽蒙和吉乳业有限责任公司、李彤的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3019号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：北流市。 法定代表人：何惠群，该公司总经理。 委托代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市。系广西北流静居物业服务有限公司办公室主任。 被告：吕质军，男，1982年8月22日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告吕质军物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日以原告与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3815号 申请执行人：王正，男，1978年4月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都远达家私有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园羊纵一线一号。 法定代表人：刘骏，董事长。 王正与成都远达家私有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的388491元，全部未执行到位。执行过程中，依法向被执行人成都远达家私有限公司正发出了执行通知书和报告财产令，经查被执行人成都远达家私有限公司有财产被本院另案查封了一部分，但暂不便处置。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十二月六日 书记员  李蕊伶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11893号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3-2-601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世张，该公司行政助理。委托诉讼代理人：李维，该公司行政助理。被告：刘琴霞，住天津市河东区。本院受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告刘琴霞物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2302号申请执行人,鲁国正，男，汉族，1955年6月2日，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司，住所地鲁山县董周乡七里头村。法定代表人：刘学增，董事长。被执行人;刘学增，男，汉族，1964年2月20日生，住河南省鲁山县。申请执行人鲁国正依据已经发生法律效力的（2019）豫0423民初3252号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司、刘学增向申请执行人鲁国正支付5.6万元。本院在执行过程中，申请执行人鲁国正与被执人刘学增达成和解协议：被执行人平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司定于2019年12月31前将5.6向申请执行人鲁国正清偿完毕。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十八日书记员  陈胜昔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执38号 申请人：高万洪，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘磊，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人高万洪申请执行被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1782号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人刘磊名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人刘磊确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人刘磊仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初1782号民事判决书关于被执行人刘磊的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执110号之一 申请执行人邢晓宇，女，汉族，1982年1月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人曾德华，男，汉族，1980年2月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初927号民事判决书，在执行申请执行人邢晓宇、曾德华与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位9685.15元，余下执行标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 许 多
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执12071号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：叶文齐，男，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的2019闽02**民初13244号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶文齐支付手机买断款9207元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年11月20日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户609.56元，已划拨该账户609.56元，本院先予收取诉讼费45元，执行费99元，其余执行款465.56元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿465.56元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶文齐名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十二月十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初400号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人廖强，男，1970年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，电影放映员，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年9月11因本案被内江市公安局高新技术开发区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人廖强犯合同诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、检察官助理夏威出庭支持公诉，被告人廖强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年1月1日至2017年6月17日期间，被告人廖强作为内江市东兴区廖强电影放映队的经营者，为了完成放映任务数，骗取国家农村公益电影放映补助资金，其在履行与内江市新农村数字电影有限公司签订的《农村公益电影放映承包合同》的过程中，未按照合同约定在内江市东兴区杨家镇、永福乡的29个行政村放映公益电影，而采用在位于内江市东兴区，使用带“位置眼”软件的手机翻拍其他手机内储存的电影放映照片等方式虚报上传放映任务数。经四川中典司法鉴定所鉴定，被告人廖强合计虚假上传放映记录数据349条。按照合同约定每个工作日1.33场，每场放映补助130元，扣除其他费用后被告人廖强非法获利人民币60342.10元。 2019年9月10日16时许，被告人廖强经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。 2019年9月11日，内江市公安局高新技术开发区分局依法扣押被告人廖强的违法所得款人民币40000元；2019年10月3日，内江市公安局高新技术开发区分局依法扣押被告人廖强的违法所得款人民币20342.10元。2019年11月29日，被告人廖强向本院缴纳罚金保证金人民币8000元。 上述事实，被告人廖强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了关于违法犯罪线索移送的通知、中共内江市纪委线索移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、情况说明、调取证据通知书、农村公益电影放映承包合同、内江市农村公益电影放映服务承包合同、中国联合网络通信有限公司内江市分公司集团位置眼接入合同、诚信承诺书、位置眼平台数据查询服务合同、放映补助分配表、扣押决定书、扣押清单等书证，证人赵某、朱某、廖某等证人的证言，被告人廖强的供述与辩解，四川中典司法鉴定所中典司鉴［2019］电子鉴字190816号司法鉴定意见书，检查笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实;被告人廖强庭审中出示了四川省政府非税收入一般缴款书。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人廖强以非法占有为目的，在履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖强经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人廖强退缴了全部违法所得并足额缴纳罚金保证金，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。) 二、对被告人廖强的违法所得人民币60342.10元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇一九年十二月十日 书记员  许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2135号 申请执行人：徐肖燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：陶婉婷，女，2000年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请执行人徐肖燕与被执行人陶婉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐肖燕于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人陶婉婷归还借款本金10580元；诉讼费32元、执行费59元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人陶婉婷发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶婉婷的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶婉婷有存款2011元，本院已予以冻结，并于2019年12月5日扣划其存款2011元，扣除诉讼费32元、执行费59元，申请执行人徐肖燕受偿920元。暂未发现被执行人陶婉婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶婉婷拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人陶婉婷罚款1000元，同时已对被执行人陶婉婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐肖燕，其未提出异议，也未能提供被执行人陶婉婷有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陶婉婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑启文
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2859号 原告：平昌县翠芝副食店，统一社会信用代码92511923MA64UJFP7K。 经营者:易翠芝,女，汉族，1961年3月22日出生，住址四川省平昌县。 经营者：唐万章，男，汉族，1968年2月2日出生，住址四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：王晓东，四川百坚律师事务所律师。 被告：张天平，男，汉族，1987年12月15日出生，住址四川省平昌县。 原告平昌县翠芝副食店诉被告张天平买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县翠芝副食店委托代理人王晓东及经营者唐万章到庭参加了诉讼。被告张天平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告平昌县翠芝副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还下欠原告货款16800元，并从原告起诉之日起按年利率6‰支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告张天平在平昌从事餐饮业期间，从原告处陆续购进“康师傅”牌饮料和“青岛”啤酒，截止2018年1月11日累计下欠货款16800元，并立下欠条一张。经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告张天平未提出答辩。 经审理查明：被告张天平在平昌从事餐饮业期间，与原告平昌县翠芝副食店口头约定了买卖合同，从原告平昌县翠芝副食店处购进“康师傅”牌饮料和“青岛”啤酒，原、被告经过结算后，截止2018年1月11日累计下欠原告平昌县翠芝副食店货款16800元，立下欠条一张并约定了还款日期。经原告平昌县翠芝副食店多次催收未果，于2019年9月10日诉讼来院。 同时查明：易翠芝与唐万章系夫妻关系，共同经营平昌县翠芝副食店。 上述事实，有原告平昌县翠芝副食店经营者唐万章的陈述、结婚证(字号BJ511923-2014-002641)、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的买卖事实清楚，买卖关系明确,原告平昌县翠芝副食店诉请被告张天平支付货款的理由成立，应予支持。原告平昌县翠芝副食店主张从起诉之日起按年利率6‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张天平于本判决生效之日起十日内偿还原告平昌县翠芝副食店货款16800元。 二、驳回原告平昌县翠芝副食店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，由被告张天平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇一九年十二月四日 书记员  郭燕君