wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院   民事判决书   (2019)陕0327民初1190号   原告：高海莲，女，生于1978年10月11日。   被告：陇县宏达物业管理有限责任公司。   法定代表人：阎刚，任公司经理。   被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。   法定代表人：杨小利，任公司执行董事。   委托代理人：陈兴明，系宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司员工。   原告高海莲与被告陇县宏达物业管理有限责任公司（以下简称“宏达物业公司”）、宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称“宝鸡建豪公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高海莲、被告宏达物业公司的法定代表人阎刚、被告宝鸡建豪公司的委托诉讼代理人陈兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高海莲向本院提出诉讼请求，要求两被告共同返还原告的天然气接口费3160元，赔偿其损失2400元，共计5560元。事实与理由：原告系陇县XX镇XX小区的业主，2016年10月30日第一被告以给小区安装天然气为名收取原告接口费3160元，并出具收据一张（详见收据），该小区的开发系第二被告建设施工，该款项收取后，第一被告以第二被告没有交工为借口，天然气没有安装，原告多次向两被告讨要费用后，互相推诿，只是认账拒不退款，原告讨要30余次后，在讨要无望的情况下自己重新交费安装，但该费用至今索要不下，给原告造成2400余元的损失，目前两被告互相踢皮球，拒不退款，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为被告不讲信用，为使原告的合法权益不受非法侵害，故依据相关法律规定，起诉至法院，请求判决。   原告高海莲向本院提交以下证据予以证明：天然气入网费收据。   被告宏达物业公司未向本院提交书面答辩意见，但其法定代表人阎刚在本院庭审中口头答辩称，被告宏达物业公司的董事长是宝鸡建豪公司的法定代表人杨小利，阎刚是经理。宏达物业公司收款是受宝鸡建豪公司的委托，双方签订了代理销售合同，宏达物业公司是协助宝鸡建豪公司收款的。向原告收取天然气入网费是事实，收了3160元，收取天然气的票据是宝鸡建豪公司的高会平给的，收了之后因为工程没有验收、完工，所以天然气没有安装，收的钱也给宝鸡建豪公司的法定代表人杨小利偿还高利贷了，现在宏达物业公司的章子、财务等手续都由杨小利保管。阎刚已经被宝鸡建豪公司解聘，因此宝鸡建豪公司必须给原告退款。   被告宏达物业公司向本院提交以下证据予以证明：1、代理销售合同；2、借条、领条复印件。   被告宝鸡建豪公司未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，宏达物业公司的法定代表人是阎刚， 2016年4月21日，宝鸡建豪公司召开了董事会免除了宏达物业公司阎刚的经理职务。2016年10月30日，阎刚以宏达物业公司的名义收取了天然气入网费。如果是宝鸡建豪公司委托宏达物业公司收取天然气入网费，应该由宝鸡建豪公司出具收据。宝鸡建豪公司没有给宏达物业公司委托收取天然气入网费，也没有给宏达物业公司授权，故宝鸡建豪公司不认可第一被告说的事实，宝鸡建豪公司不应该退款。   被告宝鸡建豪公司未向本院提交证据予以证明。   经审理查明，原告系陇县清华苑小区业主，2016年10月30日，被告宏达物业公司以给小区居民安装天然气为由，收取原告天然气入网费3160元，被告宏达物业公司向原告出具收据，并加盖印章。后被告宏达物业公司未给原告安装天然气，也未退还收取原告的3160元。   另查，第二被告宝鸡建豪公司委托第一被告宏达物业公司代理销售其开发的陇县清华苑小区住房，双方于2012年7月9日签订了《宝鸡建豪公司金尊世家北坡一号院小区代理销售合同》。   上述事实，经当庭举证、质证，并经审查认定，有天然气入网费收据、代理销售合同等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告宏达物业公司收取原告的天然气入网费后，未给原告安装天然气，也未向原告退款，被告宏达物业公司的行为构成不当得利，应当返还收取原告的天然气入网费3160元，原告要求被告宏达物业公司返还收取的天然气入网费3160元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求赔偿其经济损失2400元，未提供证据证明，本院不予支持。被告宏达物业公司关于其公司收取天然气入网费是受杨小利的委托、收取的钱款给被告宝鸡建豪公司的法定代表人杨小利偿还高利贷的辩解，本院认为，被告宏达物业公司向原告出具的收据签章为宏达物业公司，被告宏达物业公司的法人虽提供部分领条、借条复印件，但均在第一被告收取原告天然气入网费之前，且无法证实所收原告款项与第二被告法定代表人的借款之间的关系，故对其辩解意见本院不予采纳。被告宝鸡建豪公司辩解其委托被告宏达物业公司销售房屋，但未委托收取天然气入网费的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：   一、由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后5日内返还高海莲天然气入网费3160元；   二、驳回高海莲的其他诉讼请求。   如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 王  琼    二〇一九年十一月二十九日   书记员 李  静            1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5082号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：张全，男，汉族，1984年12月29日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：曹雪，女，汉族，1985年2月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：孙志国，男，汉族，1977年7月6日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：黄艳，女，汉族，1982年5月24日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：黄刚，男，汉族，1986年6月8日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：孙海波，女，汉族，1988年11月14日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日出生，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张全、曹雪、孙志国、黄艳、黄刚、孙海波、王铁海、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初455号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人赵树状，小学文化，户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）250号起诉书，指控被告人赵树状犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员张春雨出庭支持公诉。被告人赵树状到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2018年春季，被告人赵树状在长春市九台区某公寓XX楼XX室内，将赵某的机动车驾驶证上的照片更换为自己的照片，且使用伪造的机动车驾驶证。2019年7月29日21时30分，被告人赵树状饮酒后驾驶×××号普通小型轿车由西向东行驶至九台区XX街XX商城东100米处时被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的赵树状静脉血中检出乙醇:其含量为124.06mg/100ml。上述事实，被告人赵树状在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵树状的供述与辩解；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、变造机动车驾驶证、情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样采样登记表等；证人赵某的证言；被告人赵树状的供述；鉴定意见：长春市公安局交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵树状变造机动车驾驶证，及在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵树状的行为分别构成变造身份证件罪、危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵树状犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；被告人赵树状犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月30日起至2020年1月29止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十二月四日书记员  刘芮岑
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2524号罪犯金龙，男，1975年6月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年5月4日作出（2017）冀0283刑初101号刑事判决，以被告人金龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2016年7月22日起至2029年7月21日止。判决发生法律效力后于2017年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯金龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院认为冀东分局对罪犯金龙提请的减刑幅度不当。经审理查明，罪犯金龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯金龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金龙减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月22日起至2029年2月21日止），并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17926号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区晟达日化用品厂，住山东省临沂市兰山区临西九路与解放路交汇往南500米路西巷内。 经营者：朱某。 原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告临沂市兰山区晟达日化用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月三日 书记员  宁 鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2869号罪犯阳丹，女，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2009年12月11日作出(2009)长中刑一初字第0117号刑事判决，认定被告人阳丹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月11日作出(2011)湘高法刑三终字第122号刑事判决，维持对原审被告人阳丹的判决。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出(2014)湘高法刑执字第163号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1093号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2034年3月2日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分508.5分。没收财产十万元，已缴纳一万一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阳丹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阳丹减去有期徒刑五个月（刑期至2033年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3784号原告：岳西华，男，1959年9月11日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：曲阜市琪瑞沃土新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91370881MA3NFX717L，住所地：曲阜市石门山镇衡庙工业园。法定代表人：吕海凤，该公司总经理。原告岳西华与被告曲阜市琪瑞沃土新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法进行审理。原告岳西华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计135846元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在被告公司打工，2018年12月28日下午，在公司装卸货物时，原告从货车上跌下，致使头部等部位受伤，送至曲阜市人民医院治疗，被告仅垫付部分医疗费。此后双方因赔偿事宜，多次协商未果。故依法诉至法院。本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票等均未果，经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院应予驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告岳西华的起诉。原告已交纳的案件受理费1508.46元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇一九年十二月三日书记员  李 彬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：常含英，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省十堰市茅箭区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告常含英银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告常含英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金160338.58元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息9474.97元、逾期还款违约金7237.32元、其他手续费40元，共计16752.29元，并偿还以欠款本金160338.58元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年7月18日向被告发放了账号为22×××13的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为160338.58元及相应利息、费用，合计177090.87元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告常含英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为22×××13。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期116天，其上述账户尚欠原告透支本金160338.58元、利息9474.97元、费用7277.32元（逾期还款违约金7237.32元、其他手续费40元），合计177090.87元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12399.52元（160338.58元×24%÷360天×116天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常含英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金160338.58元；二、被告常含英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用12399.52元；并支付以160338.58元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1921元，由被告常含英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9866号原告：天津鑫德源特能源科技发展有限公司（统一社会信用代码9112011067441884U）,住所地天津市滨海新区港城大道鹏程物流园3期C座。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人:魏璐，该公司员工。被告：张宏宇，男，汉族，1989年4月7日生。原告天津鑫德源特能源科技发展有限公司与被告张宏宇劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。天津鑫德源特能源科技发展有限公司诉称，2019年9月16日,被告以原告拖欠工资为由向东丽区劳动人事争议仲裁委提起劳动争议仲裁,由于原告未接到开庭通知,因此丧失了举证、质证及抗辩权利。东丽区仲裁委【津东丽劳人仲裁字(2019)第384号】《仲裁裁决书》裁定“被申请人支付申请人2017年4-10月、2018年1-8月、10月、12月和2019年1-9月工资140000元”与事实不符。原告实际欠被告工资127004元。原告于2019年11月20日接到裁决书后,多次与被告联系,但被告拒不同意核对准确工资数额。原告为维护合法权益不受侵犯,依法起诉,望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽天津鑫德源特能源科技发展有限公司的登记住所地为天津市东丽区，但其在该地点并无办事机构，其实际办事机构在天津市滨海新区。现双方一致确认张宏宇在滨海新区工作，故本院对本案没有管辖权，本案应由天津鑫德源特能源科技发展有限公司所在地的基层人民法院，即天津市滨海新区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李月芬二〇一九年十二月九日书记员  肖宇飞本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执33号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与周文连著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16904号上诉人（原审原告）：靳全友，男，1962年4月18日出生。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1980年7月1日出生。委托诉讼代理人：李莉莉，女，1980年6月11日出生。委托诉讼代理人：王文娟，女，1985年4月8日出生。上诉人靳全友因与被上诉人王辉名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳全友上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法改判支持靳全友的一审诉讼请求。事实和理由：我不明不白被强行转岗，恶意降薪，将工程质量事故责任人嫁祸于我，王辉没有根据和理由诬告陷害靳全友。王辉辩称，同意一审判决，不同意靳全友的上诉请求。靳全友向一审法院起诉请求：判令王辉以书面形式承认“河北涿州市热电联产供热管网项目”中的事故与靳全友无关。一审法院认定事实：一审庭审中，靳全友表示王辉的侵权行为是其作出的《工程质量事故情况说明》，认为其中“此事故为工程质量事故，因测量工程师靳全友的疏忽大意造成，因此其应承担主要责任”侵犯了其名誉权。王辉认可《工程质量事故情况说明》的真实性，但称该《工程质量事故情况说明》不是其作出的。经询，各方均认可《工程质量事故情况说明》的落款处系“北京城建华宇建设工程有限公司涿州市热电联产供热管网项目一期工程北部调峰锅炉房工程项目部”。一审法院认为，对于侵权行为的认定应依法予以审查，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，靳全友以《工程质量事故情况说明》内容侵犯了其名誉权为由诉至法院，但《工程质量事故情况说明》做出单位系“北京城建华宇建设工程有限公司涿州市热电联产供热管网项目一期工程北部调峰锅炉房工程项目部”，而并未王辉，王辉并未对靳全友实施行为，法院对于靳全友的诉讼请求难以支持。据此，一审法院于2019年11月判决：驳回靳全友的全部诉讼请求。案件受理费35元，由靳全友负担（已交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，靳全友主张《工程质量事故情况说明》侵害其名誉权，要求王辉以书面形式承认涉案事故与靳全友无关，但该情况说明落款为“北京城建华宇建设工程有限公司涿州市热电联产供热管网项目一期工程北部调峰锅炉房工程项目部”，并非王辉个人名义出具，靳全友亦未提交其他证据证明王辉实施了侵权行为，原审法院根据本案实际情况判决驳回靳全友的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，靳全友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由靳全友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月十七日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2085号之五申请执行人金华驰翔润滑油有限公司，住所地金华市康济北街1500号汽配城2期52栋，组织机构代码:MA28D48P5。法定代表人谭娟娟。被执行人卢晓生，男，1980年10月21日出生，住缙云县。申请执行人金华驰翔润滑油有限公司与被执行人卢晓生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢晓生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华驰翔润滑油有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。本案申请执行标的金额为46540元及利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人卢晓生发出执行通知书、报告财产令，要求卢晓生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢晓生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢晓生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人卢晓生的银行存款，并扣划了397.42元。扣除执行费397.42元，申请执行人金华驰翔润滑油有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢晓生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华驰翔润滑油有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2085号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月十三日书记员  薛来竞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执629号 申请执行人乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人梁春兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌拉与被执行人梁春兰借款合同纠纷一案中，申请执行人梁春兰依据（2019）内0626民初58号民事判决书，申请法院执行被执行人梁春兰给付申请人借款本金30000元、案件受理费275元。本院受理后，依法向被执行人梁春兰发出财产报告令和执行通知书。被执行人梁春兰私下已偿还申请人15000元。现被执行人下落不明，并且将被执行人梁春兰列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，未发现被执行人梁春兰有可供执行财产；申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月十七日 书记员 吉仁巴雅尔
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2537号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:崔正光，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔正光供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1523号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：杜林,职务：行长。被执行人：王银发，男,住虎林市。被执行人：李景全，男,住虎林市。被执行人：王德志，男,住虎林市。被执行人：孙振国，男,住虎林市。被执行人：王德银，男,住虎林市。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与王银发、李景全、王德志、孙振国、王德银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）黑0381民初295号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王银发、李景全、王德志、孙振国、王德银未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与王银发、李景全、王德志、孙振国、王德银金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月四日书记员 程文明
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初2918号原告：孔祥雷，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地曲阜市，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勋，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。主要负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。原告孔祥雷与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（平安财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日、11月29日公开开庭进行了审理。原告孔祥雷的委托诉讼代理人孔勋、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥雷向本院提出诉讼请求：事实和理由：2019年4月26日23时40分许，孔祥雷驾驶鲁Ｈ×××××奥迪A6轿车行驶中追尾吴庆贺驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，致使两车不同程度损坏，交警认定孔祥雷承担全部责任，孔祥雷在被告处购买机动车商业保险，车辆损失险保额为140576元，保险期限为2018年12月21日0时至2019年12月20日24时，保险事故发生在保险期限内。事故发生后被告理赔定损按照市场副厂件的价格给予定损，孔祥雷车辆系高档车辆，保险公司以其内部规定为由不予按照原车的价格给予定损，为维护孔祥雷的合法权益，孔祥雷委托山东永联价格评估有限公司评估出具“永联交价鉴字（2019）JN-QF0603号”评估鉴定意见书，鉴定车损22675元。经多次与被告协商未果，为减少原告的合法损失，维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。平安财产保险公司辩称，答辩人对本次事故发生的真实性不持异议，但原告主张金额22675元明显过高，事发后答辩人已经对涉案车辆H622YE号轿车进行了定损，定损金额为8811元，显然原告是想得到不合理的利益，请法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：1、道路交通事故认定书，2、原告孔祥雷交强险及商业险保单各一份，3、原告孔祥雷行车证、驾驶证各一份，本院予以确认并在卷佐证。对以下有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4山东永联价格评估有限公司出具的评估鉴定意见书和被告提交的证据1机动车辆保险定损报告，均系当事人单方提供，对方当事人均不认可，且被告庭审期间提出重新鉴定申请，因此，对原告提交的证据4和被告提交的证据1的证明目的不予认定。庭审期间，被告申请重新鉴定，法院依法委托济宁天恒旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，济宁天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定评估意见报告认定车辆损失为18675元，被告认为鉴定数额过高，但未提供相应证据，本院认为，该车辆鉴定评估意见报告是法院依法委托，客观真实、程序合法，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日23时40分许，原告孔祥雷驾驶鲁Ｈ×××××奥迪A6轿车与案外人吴庆贺驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车追尾，两车不同程度损坏，交警认定孔祥雷承担事故全部责任。原告孔祥雷在被告处购买机动车商业保险，车辆损失险保额为140576元，保险期间为2018年12月21日0时至2019年12月20日24时，保险事故发生在保险期间内。事故发生后，双方因车辆损失险理赔数额多次协商未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告于2018年10月25日签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车综合商业保险合同，合同依法成立并生效，原告按照合同约定交纳了保险费，被告理应按照约定支付保险金，因此，原告要求被告支付车辆损失保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孔祥雷支付车辆损失费18675元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.88元，减半收取计183.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一九年十二月二日书记员  陈 娇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2778号上诉人（原审原告）：高洪肖，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市，委托诉讼代理人：马书克，河南省偃师市府店镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，执业证号31603001100008。委托诉讼代理人：马海洋，河南省偃师市府店镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，执业证号31603171100259。被上诉人（原审被告）：田仲佳，男，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县，委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710011103500。上诉人高洪肖因与被上诉人田仲佳买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高洪肖上诉请求：撤销一审判决，改判田仲佳按2017年11月19日禽苗购销合同约定支付高洪肖可预见损失15万元，诉讼费用由田仲佳承担。事实和理由：1、田仲佳在合同中承诺每只鹅能长到14斤，每只能赚50元，但是鹅苗运回时就死亡了500只，4天内鹅苗死亡了90%，8天就全部死亡。蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初4226号民事判决中已认定鹅苗死亡的责任在田仲佳，该案高洪肖诉请的是鹅苗款和直接损失，本案诉请的是可预见性损失，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，田仲佳应当赔偿高洪肖可预见性损失，一审驳回高洪肖的诉讼请求明显适用法律错误；2、一审法院夏新刚法官承办的（2018）鄂1126民初3197号案件被二审法院作出（2019）鄂11民终28号裁定撤销，一审法院仍由夏新刚审理本案，程序错误。田仲佳答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。高洪肖向一审法院起诉请求：1、判令田仲佳按2017年11月19日（一审判决书中误写为2017年11月10日，予以纠正）“禽苗购销合同”约定支付可预见损失150000元；2、诉讼费用由田仲佳负担。一审法院认定事实：高洪肖与田仲佳通过微信认识，高洪肖看了蕲春县惠鑫孵化厂的大量宣传资料后，于2017年11月19日与蕲春县惠鑫孵化厂签订《鹅苗购销合同》，约定：1、蕲春县惠鑫孵化厂向原告提供鹅苗3000只，单价28元/只，并在运输过程中保证100%成活率；2、成品鹅销售过程中，如原告需要蕲春县惠鑫孵化厂回收成品鹅，保证价格14元/斤；3、蕲春县惠鑫孵化厂向原告提供优惠政策，由蕲春县惠鑫孵化厂免费搭建鹅棚，免费提供养殖设备，免费提供技术人员上门指导等约定；双方还约定并备注，订购大白沙鹅苗送500只，保底长14斤左右，保底挣50元/只，前期保95%成活，后期死亡与厂商无关。蕲春县惠鑫孵化厂依约于2017年11月26日将3500只鹅苗送到原告处，并收取鹅苗款84000元。原告高洪肖在饲养鹅苗过程中，鹅苗当天到达时死亡了500只，后期全部死亡。为此高洪肖提起诉讼，要求田仲佳返还货款87200元，并赔偿损失9800元，蕲春县人民法院于2018年12月25日作出（2018）鄂1126民初4226号民事判决：1、由田仲佳于判决生效后十日内赔偿高洪肖损失88540元；2、驳回高洪肖的其他诉讼请求。该判决已生效。蕲春县惠鑫孵化厂为个人独资企业，投资人为被告田仲佳，现已注销。一审法院认为，根据《鹅苗购销合同》约定，高洪肖所诉可预见的损失150000元是指在鹅苗长成成品鹅出售后可实现的利益。蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初4226号判决已支持因田仲佳违约而赔偿高洪肖购鹅苗款及其他损失88540元的诉讼请求，并驳回了高洪肖其他损失的诉讼请求。动物饲养过程中有风险，这种风险不仅仅体现在饲养过程中，还存在销售市场风险。高洪肖在饲养鹅苗过程中，该批鹅苗陆续死亡，导致鹅苗在饲养过程中死亡的因素有很多种可能，比如种苗不好、饲养方法不当、饲养技术不过关、疫病等等。高洪肖所饲养的鹅苗陆续死亡，死亡原因不明。同时，鹅苗长成成鹅后售后所得还需要扣除饲养成本，高洪肖以每只成鹅纯利润50元计算可实现的收益依据不当，已经发生法律效力的（2018）鄂1126民初4226号判决已对高洪肖的损失作出认定且判决由田仲佳予以赔偿。高洪肖未能提供鹅苗死亡与田仲佳销售的种苗有因果关系的证据，故其诉请田仲佳赔偿其可预见损失150000元缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回高洪肖的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院另查明，高洪肖以“蕲春县惠鑫孵化厂”为被告提起诉讼，湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初3197号民事判决，二审以“蕲春县惠鑫孵化厂”被注销诉讼主体不适格为由，作出（2019）鄂11民终28号裁定，驳回高洪肖的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，上诉人与被上诉人签订《鹅苗购销合同》并无法律规定无效情形，合法有效，对当事人均有约束力。双方约定“保底长14斤左右，保底挣50元/只”，是在高洪肖对鹅苗饲养，投入人力、物力和时间后所期待的养殖成果，但田仲佳提供的鹅苗在高洪肖饲养场几天内即全部死亡，且死亡原因不明，对这一情况田仲佳无法预见，因此，不能认定为田仲佳在订立合同时可以预见到的损失，高洪肖要求田仲佳赔偿“合同履行后可以获得的利益”的依据不足，该项请求本院不予支持。关于一审法院主审法官回避的问题，经审查，高洪肖上诉提出的回避理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的规定，也不违反《最高人民法院〈关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定〉》的相关规定，一审审判程序合法，高洪肖以一审程序严重违法为由要求发回重审的请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人高洪肖负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇一九年十二月二日书记员 宋荣梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初152号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人蒋云飞，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2019年9月20日被取保候审。2019年12月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉（2019)64号起诉书指控被告人蒋云飞犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人蒋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2019年8月29日20时30分许，被告人蒋云飞酒后无驾驶资格驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号宝来轿车，在富拉尔基区沿富江路由东向西行驶，当其行驶至建华街路口东侧时遇见交警路检。蒋云飞见状准备驾车离开，倒车时与潘宏宇驾驶的出租车相撞，当场被警察抓获。经鉴定，蒋云飞血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人蒋云飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋云飞到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。综合本案情节及蒋云飞自愿签署的《认罪认罚具结书》建议以危险驾驶罪判处蒋云飞拘役二个月，并处罚金四千元。被告人蒋云飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋云飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒋云飞无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为128.1mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。蒋云飞到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月2日止。已扣除先行羁押3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 涛二〇一九年十二月六日书记员 董海燕所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4554号原告：曹冲，男，1987年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：汪凯德，男，1986年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告曹冲与被告汪凯德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年7月1日和2019年9月20日二次公开开庭进行了审理。原告曹冲、被告汪凯德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冲向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还欠款32000元。事实和理由：被告汪凯德在原告处购买一辆马自达轿车，价值32000元。被告承诺在购车后一个月内付清购车款，但两年了过去了，每次找被告索要欠款，被告都言语含糊，故诉至法院。被告汪凯德答辩称，我没有见到车子，不存在支付车款，且原告把车辆转让协议上的时间都改了，协议上“注：汪凯德因个人原因将车子过户至王小坤名下，特此证明”，这段话是原告私自添加上去的。经审理查明，2018年11月26日原、被告双方签订车辆转让协议一份。协议约定，原告将车号为苏Ｄ×××××的马自达3轿车以31000元的价格卖给被告汪凯德。同时，在该车转让协议第七条其他约定事项中双方协定“买方出于经济原因，购买此车时暂未付款，车子过户到买方名下，买方按约定于2018年12月25日前一次性付清购车款，如未按约定履约，甲方有权收回此车，并且乙方按约定赔偿甲方损失。另声明：乙方在未付清此车钱款前，乙方无权变卖、转让此车，否则视为诈骗。”并且该协议底部标明“注：汪凯德因个人原因将车子过户至王小坤名下，特此证明。”对此，被告汪凯德认为，车辆转让协议是事实，协议上的签名和捺印是我自己的，但是协议中最下面的“注”部分是原告叫我事先在空白处捺印，内容是原告自己加上去的，我不知情，况且原告将协议时间都改了。车子是被一个叫王余峰的人开走了，我要求对该协议“注”的内容进行鉴定，以确定是先有内容后有捺印，还是先捺印后由原告私自添加内容，但在规定时间内，被告未能向本院提出鉴定申请。根据被告在庭审中提供的相关证人，本院对刘程成、王余峰进行了调查。刘程成表示原、被告车辆买卖是听曹冲说，并说汪凯德买车不付钱，骗人，要去法院起诉。王余峰则表示，对汪凯德买车子的事情知情，当时为了帮助汪凯德买卖二手车方便，同意将车暂过户至岳父王小坤名下，后来自己又帮助汪凯德将该车以19000元卖掉，钱已付给汪凯德。汪凯德则对二人的证人证言予以否认，认为二证言所言不是事实。庭审中，原告表明，关于协议中的时间，因系当时的笔误将“2017年”写成“2018年”并且被告汪凯德在购买车后一直未付款，为此，原告曾到派出所报警，但派出所认为系民事纠纷而不予处理。同时，原告不认可被告辩称“注”部分是自己私自添加，而是根据被告的意见加“注”后捺印，且被告辩称车子被王余峰开走，与自己无关。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付车款31000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的车辆转让协议及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告汪凯德向原告曹冲购买苏Ｄ×××××马自达轿车，因双方有车辆转让协议，对该车转让协议，被告汪凯德无异议，故本院予以确认。事后，被告汪凯德未能支付车款，故原告诉来本院，要求其支付车款，被告汪凯德辩称自己未经手该车，该车由王余峰开走，但被告未能提供相应的证据，王余峰在本院调查过程中也予以否认，故对此辩解本院不予支持。被告汪凯德要求对车辆转让协议上备注的内容是否先由自己按印后由原告私自填写内容，还是先有内容后捺印进行鉴定，但在规定的时间未向本院提交鉴定申请，故本院视为其放弃权利，自行承担举证不能的后果。综上，被告汪凯德购买原告汽车事实清楚，被告购买车未能及时付清货款，应承担全部责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汪凯德应于判决生效之日起10日内给付原告曹冲车款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月二日书 记 员  狄 萍
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1414号 原告：石家庄扩联新材料科技有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县杜庄村北京赞路西侧。 法定代表人：杨胜军，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被告：李凤亮，男，1982年1月25日出生，汉族，河北省沧州市南皮县人，现住南皮县。 原告石家庄扩联新材料科技有限公司（以下简称扩联公司）与被告李凤亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扩联公司委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告李凤亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扩联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款28999元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系装饰材料生产销售企业，2019年7、8月份，被告从原告处订购一批装饰材料，货款总计51500元，原、被告达成口头协议后，原告依被告要求进行了加工生产，完工后依被告的指示将货物分两次发往被告指定的地点，但被告未按约定支付原告全部货款，至今仍欠原告货款28999元，原告多次催收，被告一直拖欠未支付，无奈，原告诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告李凤亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年7、8月份期间，原告公司业务员在河北省沧州市南皮县跑办业务时，与被告李凤亮口头约定，被告装修某洗浴中心订购原告方装饰材料产品，约定被告将其所需集成墙板的规格和数量提供给原告，由原告公司负责向被告提供所需产品；并约定订货方需缴纳定金（货款的30%），原告方下单生产，订单生产完成后订货方缴纳全部货款，供方发货，且定金可抵扣货款。本案被告向原告订购产品货款共计为51500元，被告通过微信向原告方支付了下列款项：于2019年8月3日支付定金1500元、于2019年8月7日支付定金3000元、于2019年8月11日支付定金和货款计18000元，原告公司分别于2019年8月11日和2019年8月16日分两次将被告所订购货物全部送至被告指定的施工现场，被告未履行支付剩余货款28999元义务，经原告多次催要未果，原告诉至本院请求裁判。上述事实有原告陈述，有原告提供的营业执照、商标注册证、三份订货单、微信截图、通话录音光盘和资料以及证人李某当庭证言予以证实。被告李凤亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未举证和质证，视为对其诉讼权利的放弃。 本院认为，涉案买卖装饰材料产品的行为是原、被告双方当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，建立的买卖合同关系合法有效，予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告公司依约向被告提供了订购产品，被告应当依照约定向原告方支付价款，被告至今尚欠原告方货款28999元，有相应证据相互印证，本院予以认定，因此原告公司请求被告支付所欠上述货款的主张依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凤亮于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄扩联新材料科技有限公司货款人民币28999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告李凤亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 袁 英 二〇一九年十二月五日 书记员 闫少波 ——
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执941号之一申请执行人辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司。法定代表人：张善睿，经理。被执行人欧范文，男，1972年7月8日出生，汉族。申请执行人辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被执行人欧范文租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）湘0304民初171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司;于2019年3月19日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月2日，向被执行人欧范文送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明欧范文名下无存款、证券及工商登记信息。查明被执行人欧范文名下有车辆一台，该车辆无法控制，不宜处置。于2019年7月2号向湘潭市不动产登记中心查明被执行人欧范文房产，名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日对欧范文适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额本金为133334万元及利息（暂未计算），已执行到位0元，尚有本金133334万元及利息（暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月十一日代理书记员  戴思凤
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执679号申请执行人：吴学斌，男。被执行人：九江瀚宇节能科技有限公司。申请执行人吴学斌依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初566号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，没有查找到其他可供执行的财产。0.02019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41000元及利息，截止2019年11月21日，未执行41000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  蒋晓军审判员  余荣斌二〇一九年十二月三日书记员  刘 禹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2936号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：李堃，男 被执行人：谭翠清，男 被执行人：王桃英（谭翠清之妻），女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭翠清、王桃英金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月19日作出(2019)湘0481民初6763号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初35号 原告潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。 法定代表人谭旭光，董事长。 委托诉讼代理人袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。 被告黄涛，女，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县，住四川省苍溪县。 潍柴动力股份有限公司与黄涛关于侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，经合议庭评议后现已审理终结。 本院经审理查明，原告起诉没有提供证据或线索证明被告黄涛是以什么名义从事经营，原告也没有提供证据或线索证明黄涛的经营场所。 本院认为，本案无法认定被告与本案有关联性，故，被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告潍柴动力股份有限公司的起诉。 原告潍柴动力股份有限公司预交的案件受理费1000元予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  杨卫东 审 判 员  李 林 人民陪审员  吴显月 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓 贤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3126号之一申请执行人：巩义市杜甫街道常庄村民委员会第四村民组，住所地：河南省巩义市。代表人：卢向卫，该组组长。委托代理人：邓水发，该组村民代表。被执行人：雷二干，男，1946年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市杜甫街道常庄村民委员会第四村民组与雷二干土地租赁合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷二干应于判决生效之日起十日内支付巩义市杜甫街道常庄村民委员会第四村民组1.8亩土地自2005年1月1日起至实际归还承租土地之日止按每亩每年4000元计算的租金。因雷二干未按上述生效法律文书履行义务，巩义市杜甫街道常庄村民委员会第四村民组向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计2778.43元，本院已扣划2778.43元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人有东风牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××××）、长安牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人雷二干名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、将被执行人雷二干传唤到本院，因其已满70周岁，无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷二干负有继续向申请执行人巩义市杜甫街道常庄村民委员会第四村民组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月四日书记员  李自卫
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2201号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人:黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工。代理权限系特别授权。被告：巨超喜，男，汉族，1985年2月14日生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行与被告巨超喜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行撤诉。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告负担。审判员 毛 爱二〇一九年十二月四日书记员 杨盼盼
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5258号原告：侯庆海，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：楚东国，曾用名楚利国，男，1983年11月19日出生，满族，农民，住昌图县。原告侯庆海诉被告楚东国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆海、被告楚东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆海向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借条偿还借款本金35000元及相应利息（其中：2019年11月4日前的利息为40206元，此后的利息按月利息1%计算，至借款还清之日止）；2、要求被告偿还没有借条的借款10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。根据事实与理由：原、被告是同村村民且有亲属关系。被告因购买车辆急需现金等原因多次向原告借款，此后偿还过部分借款，双方于2013年2月8日清算借款时双方欠款本息总计为35000元，被告当时按核算数额给原告出具欠条一张（欠条时间为2013年2月28日），并约定以35000元为本金按月利1分计算利息；按此计算方法原告要求被告给付2019年11月4日前的利息40206元，此后的利息计算至给付之日止。另有10000元无借条的口头借款，原告也曾多次向被告催要，但被告以各种理由推迟至今未给付。原告因此诉至法院。被告楚东国辩称：其向原告借款事实存在，同意按欠条记载的借款本息总计35000元和口头借款10000元偿还原告，因为欠条中的借款已经包括利息了，故其不同意再偿还利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了被告楚东国给原告出具的借条1份，欲证明被告楚东国欠原告借款35000元；同时原告庭审陈述被告还欠借款10000元未打欠条；经过庭审质证，被告楚东国对原告要求的两笔借款都表示认可，对原告提供的借条的真实性无异议；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，对原告提供的证据真实性依法均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告楚东国自2006年以来因购车等生活需要曾多次向原告借款，期间被告偿还过部分借款，对于剩余借款本息双方于2013年2月8日核算后，被告给原告出具借条一张，被告认可截止至2013年2月28日共欠原告借款本息合计35000元，并在下面注明月利1分（即月利率1%），双方在庭审中均认可该本息35000元欠款中包含借款本金10000元。此后，被告又陆续向原告借款10000元，但未给原告出具借条等凭证，但被告对此口头借款事实也表示认可。此后，原告曾多次向被告催要全部借款本息，但被告对全部借款本息至今未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效；根据被告的庭审陈述和自认，原告已向被告实际履行借款的出借义务，但因双方未约定借款偿还期限，原告一直在向被告催要借款，被告楚东国亦应按实际借款数额及合法的利率标准承担借款本息的偿还义务；因双方借据中约定双方约定按月利率1%计算利息，根据《民间借贷司法解释》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，双方约定的利息计算标准符合法律规定，依法应予支持。对于欠条中2013年2月9日之后的利息，被告应以10000元为本金，按双方约定月利率1%计算利息至借款全部还清之日止；对于口头借款10000元因双方对利息约定不明，根据《民间借贷司法解释》第29条二款(二)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应从本案起诉之日起，按年利率6%给付利息，至欠款全部还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告楚东国于本判决生效后立即偿还原告侯庆海欠条中确认的借款35000元及相应利息(其中：2013年2月8日之前的利息已包括在欠条借款中；从2013年2月9日起，被告以借款10000元为本金，按月利率1%给付利息，至该笔借款全部还清之日止)。二、被告楚东国于本判决生效后立即偿还原告侯庆海口头借款10000元及相应利息(从2019年11月6日起，以10000元为本金按年利率6%给付利息，至该笔借款全部还清之日止)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十二月六日书记员  张 朋
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2916号 原告：威海金堂装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区九龙明珠。 法定代表人：孙同玲，经理。 被告：威海超逸健身服务有限公司，住所地威海经济技术开发区黄海路。 法定代表人：孙立超，经理。 被告：孙立超，男，1993年9月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海金堂装饰工程有限公司与被告威海超逸健身服务有限公司、孙立超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告威海金堂装饰工程有限公司未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海金堂装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月二日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈太洪，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹春梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路128号。 法定代表人：李亚林，董事长。 委托诉讼代理人：张文川，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。 再审申请人陈太洪、詹春梅因与被申请人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称永安电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈太洪、詹春梅申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。请求：撤销一、二审判决，改判永安电力公司赔偿陈太洪、詹春梅损失3,628,051.96元，本案一、二审及再审案件诉讼费由永安电力公司承担。事实和理由：一、原一、二审判决认定事实不清。新证据四张两百多户村民户主签名捺印的《关于“吴家渡电站”防洪堤坝垮塌致使船舶被冲损坏的说明》（以下简称《说明》）及中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称保险公司）向永安电力公司赔付3600万元的新闻报道图片与文字说明（以下简称新闻报道图片说明），证明损害事故发生的原因系永安电力公司不履行法律、行政法规与规章规定的法定管理职责，其不作为行为才是导致溃坝的直接原因。因此，原一、二审判决认定2018年7月11日洪水（以下简称7.11洪水）灾害是导致吴家渡电站防洪堤坝溃塌，损毁船只的唯一原因不当。二、原一、二审采信证据、分配举证责任不当。陈太洪、詹春梅在原审中提交的公证机关进行现场证据保全的公证书，出庭证人的证言、照片、视频等证据足以证明上述事实，永安电力公司应举证证明其尽到管理职责、排除安全隐患但未举证。船只损失金额也已由陈太洪、詹春梅举证，永安电力公司如认为损失金额过高应举证抗辩，二审却以陈太洪、詹春梅不能举证证明损失金额为由判决其承担不利后果属分配举证责任不当。三、原一、二审判决适用法律错误。永安电力公司没有依法履行管理河坝的法定职责，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错责任原则作出判决，但二审判决却适用该法第二十九条不可抗力的规定处理本案属适用法律不当。此外，二审判决没有针对上诉事实和理由进行审查裁判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。 永安电力公司提交意见称，陈太洪、詹春梅申请再审的理由均不能成立。一、原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，陈太洪、詹春梅提交的《说明》不是对客观事实的反映，且不符合书证要件，不属再审立案审查的新证据，新闻报道图片说明与本案无关联性，因此，不能据此证明原审判决认定的主要事实错误。案涉堤坝属于电站而不是小型水库，且该工程于2009年已建设完工，设计和工程经验收合格。因此,陈太洪、詹春梅以水利部颁发的《小型水库管理办法》《堤防工程管理设计规范》及国务院颁发的《中华人民共和国防汛条例》等为据,证明永安电力公司未尽管理职责缺乏依据。同时陈太洪、詹春梅也未提供充分证据证明堤坝存在安全隐患，更不能证明损失发生与永安电力公司的管理之间存在因果关系。堤坝经相关部门验收合格后每年发洪水均未发生垮塌，7.11洪水灾害系百年不遇的自然灾害，属人力完全不能抗拒，因此，堤坝的垮塌与永安电力公司管理没有因果关系。二、陈太洪、詹春梅未向法庭提供证据证明船舶损失，其以建造新船的造价作为损失赔偿依据的主张不能成立。毁损的船舶系陈太洪、詹春梅购买材料加工定做而成，但陈太洪、詹春梅并未提供购买材料和支付加工费的依据，且很多船舶的船龄已近10年，10年前的物价与现在的物价无法等同。此外，根据《中华人民共和国企业所得税实施条例》第十六条的规定，船舶的折旧年限是10年，且一审中陈太洪、詹春梅放弃对损失船舶进行评估鉴定，故其要求损失赔偿的主张不能成立。三、关于举证责任的问题。陈太洪、詹春梅认为永安电力公司对河堤没有尽到管理职责，应由其提供证据证明，且还应举证证明该行为与河堤垮塌有因果关系，但陈太洪、詹春梅没有提交相关报告、鉴定结论证明其主张。故陈太洪、詹春梅申请再审的理由均不能成立。 本院认为，本案的争议焦点为：陈太洪、詹春梅提交的证据能否证明原二审判决认定事实不清、适用法律不当。 一、关于原二审判决是否认定事实不清的问题。再审立案审查中，陈太洪、詹春梅提交了四张内容完全相同的《说明》，并由证明人签名、捺印。《说明》的主要内容是证明永安电力公司疏于法定管理职责，堤坝路面随意让大货车碾压，且不按规定设置警示安全标牌，不定期巡查排除危险，造成部分防洪堤坝严重安全隐患，致使7.11洪水灾害发生时有安全隐患的部分防洪堤坝垮塌形成溃口，导致船舶冲出溃口损毁。此外陈太洪、詹春梅还提交了新闻报道图片说明，拟以保险赔付证明其主张。本院认为，陈太洪、詹春梅提交的四张内容完全相同的《说明》虽有二百余人分别签名、捺印，但该《说明》内容系事先打印好再由证明人签名、捺印，且证明内容中包含了对事故发生的因果关系的主观认识与推断，在无其他充分证据佐证的情况下，该《说明》不能对原一、二审判决认定事实产生实质性影响。至于新闻报道图片说明的认定问题，因该证据仅反映保险公司对永安电力公司投保财产发生保险事故后的赔付问题，不能据此证明陈太洪、詹春梅的财产损害事实发生系因永安电力公司不履行法定管理职责所致，更不能证明该行为与损害结果发生有因果关系，故陈太洪、詹春梅提交的上述证据不足以推翻原二审判决，陈太洪、詹春梅以上述证据为由，认为原二审判决认定事实不清的理由亦缺乏充足证据证明，对其主张本院不予支持。 二、关于原二审判决是否适用法律不当的问题。经一、二审审理查明，7.11洪水灾害属绵阳地区遭遇的建国以来的特大自然灾害，陈太洪、詹春梅也不能提供充分证据证明其损失发生与永安电力公司不履行法定管理职责之间存在因果关系，故原二审判决依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判令陈太洪、詹春梅承担举证不能的法律后果并无不当。陈太洪、詹春梅认为二审法院举证责任分配不当及二审判决适用法律错误的主张本院均不予支持。 综上，陈太洪、詹春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈太洪、詹春梅的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 漆光碧 审 判 员 张 忠 二〇一九年十二月二日 法官助理 朱 琳 书 记 员 崔 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民申3号再审申请人：曹某，宁夏固原市人，住银川市。被申请人：董某，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。被申请人：固原经济开发区旭达有限公司。法定代表人：陈某。再审申请人曹某与被申请人董某、固原经济开发区旭达有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）宁0402民初3443号民事判决，发生法律效力后，被申请人董某向固原市中级人民法院申请再审。固原市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）宁04民申14号民事裁定，指令本院再审。本院于2019年5月21日作出（2018）宁0402民再7号民事判决。再审申请人曹某申请再审，请求撤销本院（2018）宁0402民再7号民事判决。本院经审查认为，再审申请人曹某提出的再审申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款（二）的规定，裁定如下:对再审申请人曹某的再审申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 贺维功审判员 毛建军审判员 虎鹏飞 二○一九年十二月六日书记员 唐文艳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1445号 申请执行人：卢伟河，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黎驰其，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人卢伟河与被执行人黎驰其民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎驰其没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黎驰其归还借款本金100000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件执行费1400元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黎驰其的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黎驰其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执739号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托代理人：李保政，洛宁农村商业银行营业部经理，特别授权。委托代理人：杨青波，洛宁农村商业银行营业部客户经理，特别授权。被执行人：刘建华，男，汉族，1960年8月13日出生，住洛宁县。被执行人：彭建香，女，汉族，1962年9月8日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与刘建华、彭建香借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建华应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息14200.04元，本息合计114200.04元；并承担贷款本金100000元从2018年6月24日起至贷款本金付清之日止的逾期利息。被告彭建香对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1292元，由被告刘建华、彭建香负担。因刘建华、彭建香未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建华、彭建香发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月21日、2019年12月3日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2019年12月3日冻结被执行人刘建华中国邮政储蓄银行存款601.49元、冻结被执行人彭建香中国邮政储蓄银行存款135.91元，2019年12月4日冻结被执行人彭建香河南省农村信用联合社存款304.45元，因冻结资金较少，申请执行人暂不要求扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月2日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月2日决定对被执行人刘建华、彭建香予以司法拘留，因未能找到被执行人彭建香下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。因被执行人刘建华常年有病、身体状况差，申请执行人暂不要求对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为115492.04元，执行费1632元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建华、彭建香负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月十二日书记员  曹浩杰
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执408号申请执行人王保金，男，1953年9月26日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝延军，男，1974年2月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县神州小区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹鹏成，男，1982年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人米海荣，男，1975年6月14日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县内，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王保金与郝延军、曹鹏成、米海荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0627民初327号判决书，于2019年7月22日向被执行人郝延军、曹鹏成、米海荣发出执行通知书，责令被执行人郝延军、曹鹏成、米海荣支付申请执行人王保金借款100000元及利息（利息从2017年1月1日起计算至实际付清之日止，月利率为1500元），并承担本案诉讼费1150元、执行费1400元。在执行过程中，本院依法查询被执行人郝延军、曹鹏成、米海荣在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。已冻结被执行人曹鹏成名下中国农业银行（XXXXXXXXXXXXXXX3913）、中国邮政银行（XXXXXXXXXXXXXXX9361）、陕西省XX社XX社（2709020201109002530751、2709020501109000808451）、米海荣名下中国邮政储蓄银行（XXXXXXXXXXXXXXX6167）、中国农业银行（XXXXXXXXXXXXXXX9660、XXXXXXXXXXXXXXX0719）、中国工商银行（XXXXXXXXXXXXXXX7908、XXXXXXXXXXXX4863）、陕西省XX社XX社（2709020201109000774551、2709020801109000550960、2709020201109000774551）。本院已经冻结米海荣银行存款9069.09元、曹鹏成银行存款37012.22元，扣除我院诉讼费1150元、执行费1400元，剩余43531.32元已付给申请执行人王保金。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人郝延军、曹鹏成、米海荣名下无其他财产可供执行，故申请人王保金申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人郝延军、曹鹏成、米海荣暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王保金如发现被执行人郝延军、曹鹏成、米海荣存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执408号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长    杨  金  成       执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0一九年十二月十七日                        书   记   员    延      恒 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6882号原告：张伟彪，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：许幸田，男，1982年4月30日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。原告张伟彪与被告许幸田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张伟彪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟彪的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟彪撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告张伟彪负担（原告已预交）。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十二月六日法官助理 唐将军书 记 员 陈尚林
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执482号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司法定代表人：李响委托代理人：刘洪文被执行人：韩广仁本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人韩广仁借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1017号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩广仁未履行义务。申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行被执行人韩广仁借款本金4.5万元及利息、案件受理费463.00元、案件执行费582.00元。本院于当日受理。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人韩广仁存款900.00元。现申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  常连才二〇一九年十二月七日书记员  尹 航
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4177号上诉人（原审被告）：杨兴清，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凯，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文兵，男，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人杨兴清因与被上诉人李凯、张文兵民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭。经询问双方当事人，双方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。杨兴清上诉请求：1.依法撤销原判,驳回李凯、张文兵的诉求；2.判令李凯、张文兵承担本案诉讼费用。事实和理由：原判对部分事实认定不清,适用法律不当,判决结果错误。一、关于杨兴清向李凯借款一事,杨兴清予以认可。关于杨兴清用与李凯、张文兵共同购买的挖机(价值近40万元属于自己的50%的股额,抵顶本案借款本息，杨兴清亦向法庭提供了相关证据。即2017年7月双方的通话录音。虽然李凯在电话中未明确表示同意,但亦未予以否认。且在该录音证据中,可以证实李凯同意将挖机折价归其所有。由此,李凯即应给付杨兴清基于对挖机50%份额的折价款。按双方在电话中对挖机价格的讨论,除去修理费用,挖机价值不低于30万元,即李凯应给付杨兴清挖机折价的份额款15万元。杨兴清向李凯借款10万元,月利率2%,时间为2017年2月。双方达成挖机折价分割的口头协议是2017年的7月,李凯应付杨兴清15万元。杨兴清以15万元抵顶借款10万元及不足半年的利息完全适当。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第(三)项,双方互负债务,可以相互抵销。同时依据第九十九条之规定,双方互负到期债务,只要标的物种类、品质相同,任何一方均可主张抵销,而这种抵销,按第九十九条第二款之规定,只是要求主张抵销的一方通知对方即可,而并不要求相对方同意。只要通知到达相对人,抵销即生效。本案中杨兴清以电话方式告知李凯抵销,双方的债务抵销即有效成立，原判对杨兴清主张的抵销未予认定,有违法律规定。请二审法院依法支持杨兴清的诉求。李凯、张文兵辩称，一审判决认定事实正确，杨兴清的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。李凯、张文兵向一审法院起诉请求：1.判令杨兴清偿还李凯、张文兵借款本金10万元；2.判令杨兴清支付从2017年2月15日至还清本息之日止的利息(以10万元本金为基数,按照月利率2%计息)；3.由杨兴清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月14日,杨兴清为买房向李凯借款10万元,并出具了借条,约定月利率3%,2017年12月14日到期时本息一并还清。一审法院认为,自然人之间合法的债权债务关系,应当受到法律的保护。杨兴清自愿立据向李凯借款的行为不违反法律强制性规定,合法、有效。由于李凯、张文兵所举证据不能证明张文兵为出借人,亦无其他证据予以证明,且杨兴清不予认可,因此一审法院认定张文兵不是本案利害关系人,不是适格原告,与本案无关。李凯已依约交付借款,有相应借条为证,杨兴清应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项的规定履行偿还借款的义务。本案中,双方约定的月利率3%,但李凯以月利率2%起诉,未超出法律保护的范围,该院依法予以保护。对于杨兴清辩称已用挖机清偿本息的主张,其所举录音证据不能证明该主张,且仅有录音证据,没有其他证据予以佐证,李凯对此证据亦不予认可，同时双方当事人仅就是否以挖机清偿借款进行了协商但未达成一致,因此一审法院不予认定。综上所述,对于李凯提出要求杨兴清偿还借款本金及利息的诉讼请求,该院依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定,判决：杨兴清于本判决发生法律效力后十日内给付李凯借款本金10万元及利息(以10万元本金为基数,按照月利率2%计息,自2017年2月15日至本息还清止)。案件受理费1150元,由杨兴清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨兴清对其向李凯借款10万元的事实无异议，双方民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。销不得附条件或者附期限。”杨兴清主张李凯尚欠其挖掘机拆价款15万元，应抵销本案所涉债务。因杨兴清未提供充分、有效的证据证明李凯确对其负有15万元债务，且其已通知李凯抵销事项，故其上诉理由因缺乏证据支持而不能成立。综上所述，杨兴清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨兴清负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月三日书记员 袁江微
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执677号之一 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 负责人:周兵民。 被执行人:刘爱军，男，1976年3月28日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：容雪娇，女，1991年12月14日出生，住所地广西东兴市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人刘爱军、容雪娇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案执行，申请执行标的为：61912.21元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额61912.21元及利息，执行费828.68元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  廖桂铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10053号 原告：柯朝晖，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：李燕，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 二原告共同委托诉讼代理人：俞琳璐，浙江诺力亚律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：理想四维地产集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元2509-2512室-1。 法定代表人：陈立强。 委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。 被告：秦蒙蒙，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 第三人：李鹏，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 本院于2019年5月21日立案受理原告柯朝晖、李燕与被告理想四维地产集团有限公司、秦蒙蒙，第三人李鹏合同纠纷一案，原告柯朝晖、李燕于2019年12月19日向本院申请撤回对被告理想四维地产集团有限公司、秦蒙蒙，第三人李鹏的起诉。 本院认为：原告柯朝晖、李燕申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告柯朝晖、李燕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6371元，由原告柯朝晖、李燕负担。 审 判 员  孙 莎 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄若兰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5300号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。负责人：刘义民，行长。委托诉讼代理人：王伟成，龙江银行股份有限公司讷河支行客户经理。被告：王桂东，男，1982年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：讷河市恒信房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市。法定代表人：杨波群，经理。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告王桂东、讷河市恒信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤回起诉。案件受理费7,054.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判员 周 敏二〇一九年十二月十七日书记员 杨碧雪
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1090号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，驻广东省深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师.被执行人刘峰，男，汉族，原住东营市河口区。中国平安财产保险股份有限公司与刘峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鲁0503民初1983号民事判决书，主要内容：一、被告刘峰于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31503.07元、支付保费2761.33元，合计34264.4元；二、被告刘峰于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：以34264.4元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按利率24%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司的其他诉讼请求，案件受理706.61元、公告费260元由被告夏斌承担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，强制被执行人归还理赔款、保费合计34264.4元及违约金、案件受理706.61元、公告费260元。本院依法受理。本院于2019年8月7向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决确定的义务，但其未按期履行义务。2019年8月9日、10月12日、11月6日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车、不动产等信息，除少量存款外，未出现被执行人有可供执行的财产，经东营市不动产登记中心河口分中心查询，亦没有发现被执行人有不动产登记信息。2019年11月19日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月二日书记员  王 尊
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2472号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行负责人。 被执行人：赣州凯烽通讯器材有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路33号2楼。 统一社会信用代码：91360702796987399N。 法定代表人：王琼。 被执行人：赣州市鑫永佳制冷设备工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道2号5#。 统一社会信用代码：91360702550851643N。 法定代表人：薛德东。 被执行人：薛德东，男，1975年7月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周逸燕，女，1977年9月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：易凌云，女，1984年10月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王琼，男，1969年11月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：戚亚莉，女，1972年7月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州凯烽通讯器材有限责任公司、赣州市鑫永佳制冷设备工程有限公司、薛德东、周逸燕、易凌云、王琼、戚亚莉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执2472号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 书记员  骆嘉欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2773号被执行人：谭忠权，男，1957年8月28日出生于湖北省恩施市，住恩施市，汉族，本院在执行被执行人谭忠权盗窃罪处罚金一案中，本院依法向被执行人谭忠权送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人谭忠权未按期履行。执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人谭忠权有其他可供执行财产，后本院决定将被执行人谭忠权纳入限制高消费名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2773号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十二月四日书记员 廖 凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4382号原告秦素云，女，1951年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区。被告赵航，男，1995年3月3日生，现住葫芦岛市龙港区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心路号，统一社会信用代码91210123823063897N。负责人王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号陵东大厦一楼西侧及二楼西侧，统一社会信用代码91210100MA0YR2LG5C。负责人王晓东，该公司经理。委托诉讼代理人白云鹏，男，1979年10月2日生，汉族，现住沈阳市大东区。原告秦素云与被告赵航、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年10月19日15时许，被告赵航驾驶辽Ｍ×××××号轿车，沿连山区滨河早市行驶时，因操作不当，该车前侧与该路段边的行人秦素云发生碰撞，造成秦素云受伤的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，赵航负此事故全部责任，秦素云无事故责任。原告秦素云受伤后入住葫芦岛市中心医院治疗，原告因此事故身体及精神受到极大的伤害。被告赵航是直接侵权人应承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司是肇事车辆的交强险保险公司，应依法承担保险赔偿责任;被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司是肇事车辆的商业三者险的保险公司，应依法承担保险责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告虽在起诉状中提供了被告赵航的住所，但该住所不是被告的居住地，客观上无法送达相关法律文书，且原告所列被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司亦应变更为富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告秦素云的起诉。案件受理费475.00元，退还原告秦素云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇一九年十二月二日书记员  李玉鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督422号 申请人：东阳市香山物业服务有限公司，住所地：东阳市人民路晨光名都B1-803号。 法定代表人：张丹红。 被申请人：韦彩花，1964年3月6日出生，汉族，住义乌市。 申请人东阳市香山物业服务有限公司与被申请人韦彩花申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英 -2-