wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初247号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋霞明，绰号“一撮毛”，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省东安县人，住东安县。因犯故意伤害罪，于2019年9月25日被东安县人民法院判处有期徒刑6个月，现在东安县看守所服刑。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人蒋霞明犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员李建、唐毅东参加的合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人蒋霞明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月19日下午5时许，被害人李某1与蒋某3等人在东安县紫鎂市镇荷叶塘村6组唐某2家中因打牌发生纠纷，并互相打斗，双方均不同程度受伤，后被人劝开。被告人蒋霞明与陈某开车经过，见蒋某3受伤，遂与蒋某3一同殴打李某1，蒋某3一拳将李某1打倒在唐某2家门口柜台玻璃处，被告人蒋霞明抽出随身携带的卡子刀朝李某1左胸部下边捅了两刀，左手肘部捅了两刀。2012年5月23日，经永州市龙溪司法鉴定所［2012］法鉴字第338号司法鉴定意见书鉴定，被害人李某1胸部穿透创、血气胸及多处软组织裂伤（累计创口长度超过15ｃｍ），均已构成轻伤。案发后，被告人蒋霞明一次性赔偿李某1经济损失贰万元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月25日，本院作出（2019）湘1122刑初183号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人蒋霞明有期徒刑6个月。上述事实，被告人蒋霞明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证、认证的下列证据—1.书证：户籍资料、调解协议书、谅解书；2.证人证言：证人蒋某1、蒋某2、李某2、李某3、唐某1、唐某2、蒋某3、陈某的证言及相关辨认笔录在案；3.被害人陈述：被害人李某1的陈述及对蒋霞明的辨认笔录；4.被告人的供述与辩解：被告人蒋霞明的供述与辩解；5.鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所［2012］法鉴字第338号司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、案发现场照片一组等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋霞明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东安县人民检察院指控被告人蒋霞明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在本院（2019）湘1122刑初183号刑事附带民事判决宣告以前，被告人蒋霞明就已实施了本罪，但法院没有对此罪进行判决。故应把本罪所判处的刑罚和本院（2019）湘1122刑初183号刑事附带民事判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人犯罪后认罪态度好，且当庭认罪，有悔罪表现，同时被告人对被害人李某1的各项经济损失进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第－款，第七十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）湘1122刑初183号刑事附带民事判决对罪犯蒋霞明判处有期徒刑六个月的量刑部分；二、被告人蒋霞明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与本院（2019）湘1122刑初183号刑事附带民事判决决定合并执行有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  龚后行人民陪审员  唐毅东人民陪审员  李 建二〇一九年十二月四日书 记 员  邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执196号申请执行人：南涧县天天宏家私城，住所地云南省大理州南涧县南涧镇振兴路67号。被执行人：王玉，男，1984年5月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。申请执行人南涧县天天宏家私城与被执行人王玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）云2926民初625号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，被执行人王玉支付申请执行人南涧县天天宏家私城货款人民币3300，因被执行人王玉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧县天天宏家私城于2019年3月13日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年3月13日查询被执行人王玉的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人王玉名下无车辆、无证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2019年3月16日向被执行人王玉送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年3月25日至我院履行义务。三、本院干警于2019年3月28日至王云住所及其王云出租的商铺进行实地调查。四、2019年9月9日，将案件延长六个月期限。五、2019年11月21日，本院干警至被执行人王玉所在村委会进行调查，经调查，被执行人王云精神存在不正常的情况，无收入来源，靠低保维持生活，吃饭也只是到其他村民家蹭饭。六、本院于2019年12月1日对被执行人王玉采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月1日告知给申请执行人南涧县天天宏家私城，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人王玉的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人南涧县天天宏家私城意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月五日书记员  王兴材
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9243号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****。 法定代表人：姜积全。 被告：臧洪德，男，1970年6月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告臧洪德物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11218号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室，组织机构代码:571731149。法定代表人高剑峰。被执行人胡有福，男，1974年1月1日出生，住江西省上饶市横峰县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被执行人胡有福车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初3072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人胡有福支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司租金141592.5元，并承担诉讼费2742元，公告费560元，执行费2023.89元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人胡有福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡有福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡有福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡有福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人胡有福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡有福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡有福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡有福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人胡有福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11218号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月九日代书记员  金勇强
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1719-1号被执行人:刘某，住曲阜市。上列当事人罚金一案(2019)鲁0881刑初80号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘某名下3000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十日书记员  朱正和
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督115号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：陈桂琴，女，1974年11月26日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人陈桂琴申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，本院于2019年11月20日发出（2019）鄂0113民督115号支付令，限令被申请人陈桂琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈桂琴在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人陈桂琴在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督115号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执399号申请执行人：王保举，男，1987年1月2日出生，汉族，住吴桥县。被执行人：谭建军，男，1964年10月23日出生，汉族，住吴桥县。本院在执行王保举与谭建军借款合同纠纷一案中，我院于2019年9月12日发向被执行人发出执行通知书和报告财产令，向申请人发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书和执行风险告知书；于2019年9月9日和2019年12月3日对被执行人财产进行网络查控，于2019年12月3日向被执行人发送限制消费令和失信决定书，并对被执行人的收益型保险、不动产、住房公积金、工商登记及股息和财产性收益等财产进行调查，未发现可供执行的财产。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐振海审判员  陈会通审判员  金国强二〇一九年十二月十三日书记员  赵海滨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3775号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：程德海，男，1951年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：张承军，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，湖北诚明律师事务所律师。再审申请人程德海因与被申请人张承军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程德海申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。武汉华立建设项目管理有限公司和王叶惠的证明，拟证明案涉工程2017年10月竣工，张承军是按机械台班计费及其具体工程量，张承军工作6天后退出工程。（二）原判决认定“2016年9月，除砾石层外，案涉停车场项目基本完工”缺乏证据证明。1.程德海雇请程某、谢某等人施工支付的施工费，以及新证据证实案涉工程2017年10月竣工。2.2017年7月3日监理通知回复单和2017年7月16日工程联系函，证明砾石层、水稳层碾压完成的时间是2017年7月。3.施工图纸，证明各项工程的工程量，佐证张承军在6日内不可能完成大部分工程。程德海为让张承军继续完成协议约定的施工内容，预先支付30000元，张承军收到款项后未进场施工，也未退还。程德海与张承军签订的合同约定了施工内容，其中张承军仅完成了土地平整，土地平整后还应铺设25公分的石头，继续碾压并做水稳层，但张承军并未完成，且挖沟埋管等工作亦未完成。程德海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。张承军辩称，双方签订的是土地平整合同，案涉工程仅为程德海所承包工程中关于土地平整、碾压这一部分，原审中其已就完工量申请证人出庭证明其证言并提供了结算票据，程德海提供的证据大多为证人证言且相互矛盾，王叶惠出具的书面证明中签名与工程联系函中其签名明显并非出自一人，且王叶惠既然是监理单位工作人员，则其职责仅为工程节点及质量监督，不可能对哪个施工队派多少班次进行监督，同时，该证明中所记载的张承军为案涉工地联系的运土车等设备台数与程德海于二审提交的施工日志不相符，王叶惠亦未参加听证接受询问，参加听证的证人程某、谢某的相关证言亦不能证明张承军未完成案涉合同工程内容。本院认为，程德海的再审申请事由均不能成立，具体理由阐述如下：关于是否存在新证据足以推翻原判决。程德海申请再审提交了武汉华立建设项目管理有限公司和王叶惠出具的证明，施工图纸、监理通知回复单、工程联系函的复印件，证人程某、谢某的证言。其中，武汉华立建设项目管理有限公司和王叶惠出具的证明，王叶惠的证明材料不全，没有王叶惠签字和身份证明，该证明中王叶惠的签名亦与程德海提交的工程联系函中其签名明显不同，在无其他证据佐证的情况下，两份证明不能达到其证明目的，并且该证明中记载的张承军提供运土车、大挖机等设备数量与程德海于二审中提交的施工日志的记载不符。施工图纸、监理通知回复单和工程联系函均形成于本案诉讼之前，依法均不属于申请再审新证据，且其所载内容不能证明张承军未完工的剩余工程量。关于证人程某、谢某的证言，程某称其本人及其联系的熊鹏（音）共操作三台挖机分别进场做了一个多月，进场时大场面平整了，还有一半没有填石头，谢某则称案涉场地均由其一人开压路机完成，二人均系二人各自完成工作量的证言，不能相互印证，亦无其他证据佐证证明张承军未完成合同约定的工程量，对其证言不予采信。程德海的该项申请再审事由不能成立。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张承军一审主张程德海欠付工程款，提交了《协议书》、证人证言、领款单、收据、证明、照片等证据证明。程德海主张张承军仅施工6天，没有完成工程施工就于2016年5月13日退出施工，但其一审中未提交相应证据证明，二审提交的监理日志、施工日志、证人证言均不能证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。原审根据双方提交的证据，对张承军的主张予以认定，符合法律规定，并无不当。综上，程德海的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程德海的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月十七日法官助理张阳书记员李青青
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1453号 申请执行人：万载县强顺汽运有限公司。 法定代表人：幸翠花。 被执行人:郭红军。 本院在执行申请执行人万载县强顺汽运有限公司与被执行人郭红军融资租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭红军在送达之日起三日内向申请执行人万载县强顺汽运有限公司支付租金107600元，支付案件受理费、财产保全费共3510元，承担执行费1567元。被执行人郭红军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人郭红军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人郭红军有可供执行的财产。现向申请执行人万载县强顺汽运有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县强顺汽运有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十九日 书记员 张利红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3773号申请执行人：路琼洁，女，汉族，1972年6月28日出生，住南京市栖霞区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人路琼洁与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2057号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告路琼洁支付经营回报收益9551元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费124元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中路琼洁申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1435号申请执行人:马水民，男，1964年6月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地：孝感市建设路建设新村门面。法定代表人：王振陆，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0984民初188号民事调解书，立案执行马水民与湖北民乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行。执行中，经网络司法查询和线下调查，湖北民乐房地产开发有限公司名下没有证券、保险、车辆、网络资金信息，银行账户额度低且有另案冻结，不动产被另案查封。此外，该公司在本院有作为被执行人案件16件（含已结案件，但实际执行到位仅2件）该被执行人综合现状为暂无可供执行的财产。本院已对湖北民乐房地产开发有限公司决定限制高消费。本院对执行有关情况，已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定。申请执行人书面同意。本案债权为47500元（不含执行费），当前执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行没有时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十二月二十三日书记员  李会平
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终687号 上诉人（原审原告）：何伟，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被上诉人（原审被告）：柞水县旅游公司。住所地：陕西省商洛市柞水县。 法定代表人：陈仕富，执行董事。 委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。 原审被告：咸阳市公共交通集团公司广告经营部。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人:王大为，总经理。 上诉人何伟因与被上诉人柞水县旅游公司、原审被告咸阳市公共交通集团公司广告经营部旅游合同纠纷一案，不服柞水县人民法院（2019）陕1026民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何伟上诉请求：依法撤销柞水县人民法院（2019）陕1026民初232号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。 事实和理由：秦岭洞天福地旅游景区并未获得国家AAAA级景区认证，柞水县旅游公司偷换概念，扩大宣传范围误导消费者。上诉人花费110元购买秦岭洞天福地景区门票，并未享受到国家AAAA级景区服务。一审判决认为上诉人没有提供证据证明被上诉人降低服务标准的证据是错误的，该证据应当由被上诉人提供。因此，一审判决认定事实和适用均存在严重错误。 柞水县旅游公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。秦岭洞天福地景区包括古道岭景区和柞水溶洞景区，二者是各自分开独立定价的，不存在违法。 咸阳市公交集团公司广告经营部二审没有出庭，也未提交书面答辩意见。 何伟向一审法院诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告游览秦岭洞天福地景区门票损失500元、交通费500元、误工费900元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告旅游公司是从事柞水溶洞景区旅游服务的企业法人。柞水溶洞景区于2004年5月4日被全国旅游景区质量等级评定委员会评定为国家AAAA级旅游景区,于2016年7月7日经国土资源部同意命名陕西柞水溶洞国家地质公园。被告旅游公司注册了“柞水溶洞”商标，核定服务项目（第35类）：张贴广告；户外广告；广告；广告宣传等，并于2017年7月13日申请注册“秦岭洞天福地”等商标。2018年2月11日，柞水县人民政府下发《关于柞水溶洞和古道岭景区进行资源整合的批复》（柞政函【2018】14号）：柞水溶洞和古道岭景区整合为一个大景区，并由柞水县旅游公司统一以“秦岭洞天福地”名称进行管理营销，不涉及合作企业产权、股权变更。2018年3月12日，柞水县物价局下发《关于柞水县秦岭洞天福地旅游景区门票价格的通知》（柞价发【2018】20号），确定秦岭洞天福地旅游景区临时门票价格：旺季110.00元/人·次，淡季90.00元/人·次。淡旺季时间划分：淡季12月1日至次年2月底，旺季3月1日至11月底。 另查明，被告旅游公司委托被告广告经营部在咸阳市XX路公交车发布车身广告，广告语为“游柞水溶洞，览古道风光-秦岭洞天福地欢迎您！国家地质公园国家AAAA景区咨询电话0914-432XXXX”，该广告语分为三行，上行为“游柞水溶洞，览古道风光”，中行是“-秦岭洞天福地欢迎您！”，下行“国家地质公园国家AAAA景区”位于“游柞水溶洞”的正下方。原告见此后，于2018年6月16日购买秦岭洞天福地景区门票并参观游览柞水溶洞和古道岭。后以秦岭洞天福地景区并未获得国家AAAA级景区认证为由，指称被告旅游公司作虚假或者引人误解的宣传，诱使原告花费人民币110元购买秦岭洞天福地景区门票，但并未享受到国家AAAA级景区服务，构成消费欺诈；被告广告经营部发布虚假广告，欺骗、误导消费者，应当承担连带责任，并向咸阳市工商行政管理局投诉。咸阳市工商行政管理局经调查后，确认该广告无违法内容。 一审法院认为，原告何伟购买秦岭洞天福地景区门票后，即与经营者被告旅游公司形成旅游合同关系，被告旅游公司应当依照法律规定及合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价”。在本案中，原告主张秦岭洞天福地景区并未获得国家AAAA级景区认证，但被告旅游公司、广告经营部却在车身广告中称其为国家AAAA级景区，欺骗、误导消费者。但根据认定的案件事实来看，首先，秦岭洞天福地景区是依照柞水县人民政府的批复，将柞水溶洞和古道岭景区进行资源整合，实行联合营销而形成的。作为景区主体的柞水溶洞，被全国旅游景区质量等级评定委员会评定为国家AAAA级旅游景区,经国土资源部同意命名陕西柞水溶洞国家地质公园。由此可见，二被告所制作、发布的广告，并无虚构之处，且广告主管部门咸阳市工商行政管理局已确认该广告无违法内容。其次，秦岭洞天福地景区门票价格经过物价部门批准，执行了明码标价，不存在价格欺诈。最后，原告诉称其未享受到国家AAAA级景区服务，但未能提供被告有降低旅游服务标准行为的证据。 综上，一审法院认为，二被告制作、发布的广告无违法内容，门票价格合乎规定，不存在欺骗、误导消费者的行为，原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告何伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何伟负担。 二审中，何伟向法庭提供了一份柞水县旅游公司就古道岭旅游景区官方网站首页截图。该宣传图片显示古道岭景区为国家“AAAA”景区。对此该份证据，柞水县旅游公司予以认可。本院对该证据真实性予以认定。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，秦岭洞天福地旅游景区是按照柞水县人民政府的批复，将柞水溶洞和古道岭景区进行资源整合，实行联合营销而形成的。柞水溶洞作为主景区被全国旅游景区质量等级评定委员会评定为国家AAAA级旅游景区。上诉人购买的景区门票中包含AAAA级景区的柞水溶洞，其享受的服务中就有AAAA级景区的服务内容。因此，上诉人认为柞水县旅游公司扩大宣传、误导消费者，其并未享受到AAAA级景区服务的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘庆华 书 记 员 宁 赟 1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2663号原告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：崔某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告白某诉被告刘某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告白某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告刘某负担。审 判 长 蒋耀武人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥  二〇一九年八月二十二日  书 记 员 张爱琴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3302号被执行人：樊列兵，男，汉族，1981年12月19日出生，住重庆市奉节县夔门之都。本院在执行被执行人樊列兵罚金一案中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月九日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13393号原告李伟亮，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人吴玉佩、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XC。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。本院在审理原告李伟亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李伟亮于2019年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告李伟亮自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟亮撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李伟亮承担。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5097号原告：冉付欣，男，汉族，1964年9月22日出生，住漯河市郾城区。被告：王自红，男，汉族，1967年10月3日出生，住漯河市郾城区。被告：周军甫，男，汉族，1971年9月1日出生，住漯河市郾城区。原告冉付欣与被告王自红、周军甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉付欣到庭参加了诉讼。被告王自红、周军甫经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冉付欣提起民事诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还借款19万元及利息，利息自2016年10月7日起开始计算，利率按照同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2005年左右，我有一个冷库在闲置着，二被告当时说也要建冷库，要购买我的制冷设施、设备。因为当时我的冷库也一直闲置着，我和二被告就约定以20万元的价格将我的制冷设备、设施卖给二被告，说好后我就把制冷设备、设施卖给了被告。当时二被告说没有钱，想等等再给我钱，当时我们关系不错，我就同意了。后来我多次向二被告追要该笔欠款，但二被告总是一拖再拖。因为当时二被告也没有给我打欠条，我就多次联系二被告让二被告给我出具欠条。直到2016年10月6日，二被告才给我出具了欠条。后来被告还了1万元，至今还有19万元没还。为了维护我的合法权益，我具状起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告王自红未到庭未答辩。被告周军甫未到庭未答辩。原告为证实自己的讼请求提交了相应的证据。依据原告提交的证据及庭审中原告的自认，本院确认本案的事实如下：2016年10月6日，被告周军甫、王自红因有购买原告冉付欣的制冷设备未支付货款，而向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠冉付欣制冷设备一套，价值贰拾万元正，小写（200000.00元）欠冉付欣贰拾万元，以上设备斗王王自红冷库使用。制冷机两台、高低压罐3台、冷风机一台、整体冷库、无缝钢管、五金珠岩，全部冷库上的一切。欠款人王自红，欠款人周军甫，2016年10月6日”。欠条出具后，被告王自红在2016年年底向原告支付10000元。对于下余的19万元货款，经原告多次催要，二被告均未清偿。原告冉付欣遂向本院提起民事诉讼，请求判令二被告清偿货款。本院认为，因合法的买卖行为产生的债权债务受法律的保护，买受人应当在出卖人主张权利时，按照双方约定的价款承担支付责任。被告王自红、周军甫虽未到庭，但依据原告提交的证据结合原告的自认，可以认定，被告王自红、周军甫有数额为190000元的货款未向原告冉付欣清偿。对于原告冉付欣所主张的货款，二被告作为共同买受人，对需要支付的货款的本金应当承担连带清偿责任。原告冉付欣要求二被告支付利息。二被告经原告多次催要未支付全部货款的行为已经构成违约，应当向原告承担相应的违约责任，二被告向原告承担的违约责任，以由二被告向原告支付利息的方式予以计算。原告诉请按照银行贷款利率计算不符合法律法规的规定，对于二被告需要向原告承担的利息的利率，应当分别予以计算，2016年10月7日至2016年12月30日期间的利息，以货款本金数额为20万元、利率按照同期中国人民银行规定的银行贷款利率计算；2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息，以货款本金数额为19万元、利率按照同期中国人民银行规定的银行贷款利率计算；2019年8月20日起的利息，以货款本金数额为19万元、利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，至全部货款支付完毕之日止。任何一名被告认为其实际支付的货款数额超过应当其承担的还款数额后，有权向其他承担支付责任的责任人进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王自红、周军甫须于本判决生效后十日内，向原告冉付欣支付拖欠的货款本金190000元并支付利息（其中，2016年10月7日至2016年12月30日期间的利息，以货款本金数额为20万元、利率按照同期中国人民银行规定的银行贷款利率计算；2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息，以货款本金数额为19万元、利率按照同期中国人民银行规定的银行贷款利率计算；2019年8月20日起的利息，以货款本金数额为19万元、利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，至全部货款支付完毕之日止）。任何一名被告认为其实际支付的货款数额超过应当其承担的还款数额后，有权向其他承担支付责任的责任人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2050元，由被告王自红、周军甫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十二月五日书记员  罗春召
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18404号本院刑庭、巴鹏飞：关于本院刑庭申请执行巴鹏飞罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初405号刑事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1879号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，住所地巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号，统一社会信用代码91511903452441341C。 委托诉讼代理人：王勇，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，居民，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被告：王维，男，1974年6月18日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：蒋荣华，女，1981年1月13日出生，汉族，住巴中市恩阳区. 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告王维、蒋荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行撤回起诉处理。 审判员 李 正 二〇一九年十二月十二日 书记员 卢维皓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10763号 申请执行人：罗某，男，1999年5月6日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被执行人：吴某某，男，1998年12月15日出生，身份证住址惠州市惠阳区。 申请执行人罗某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币580000元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人吴某某名下财付通支付科技有限公司的085e9858e82ede98b2b788b62@wx.tenpay.com账户余额人民币200元，冻结期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十日 书记员 简笑若
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17719号原告：尹月荣，女，1955年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：王杨峰，男，1980年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：张凤英，女，1939年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。负责人：杜文刚，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀博，黑龙江李易桐律师事务所律师。本院受理原告尹月荣、王杨峰、张凤英与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹月荣、王杨峰、张凤英撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹月荣、王杨峰、张凤英负担。审判员 梁 超二〇一九年十二月二十五日书记员 刘秋宏
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执214号之一申请执行人：曹某，男。被执行人：杨某，男。申请执行人曹某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初730号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的190000元。本案在执行过程中，申请执行人曹某以与被执行人杨某达成和解执行协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田      予审 判 员 范   欣   峰审 判 员 贾   利   辉二〇一九年十二月四日法官助理 胡博书记员杜若昕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3018号申请执行人：徐佃国，男性，住河南省潢川县。被执行人：梁振东，男性，住潢川县。本院依据已生效的（2019）豫1502民初4073号法律文书，于2019年11月7日向被执行人梁振东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人徐佃国申请执行标的为10.115万元，通过查控系统未发现被执行人梁振东有可供执行财产，且申请人徐佃国又未提供被执行人梁振东的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人徐佃国。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  张 驰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4404号 原告：翁牛特旗梧桐花镇西大道村下马架子西村民组，住所地：翁牛特旗梧桐花镇西大道村。 负责人：刘某、张某1，系村民组长 被告：张某2，男，50岁。 原告翁牛特旗梧桐花镇西大道村下马架子西村民组与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗梧桐花镇西大道村下马架子西村民组撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十二月十日 书记员 韩志超
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5926号原告：方文如，女，汉族，1969年3月20日生，住南阳市宛城区。被告：崔建军，男，汉族，1987年6月10日生，住唐河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。法定代表人:周伟，系该公司负责人。住所地:河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。原告方文如诉被告崔建军、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方文如申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方文如撤回起诉。案件受理费25元，由原告方文如负担。审判员  魏进江二〇一九年十二月二十三日书记员  刘瀚泽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2164号之一申请执行人：何翠云，女，汉族，1963年10月20日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何江，系原告何翠云弟弟，代理权限为特别授权。被执行人：杜佑辉，男，汉族，1963年10月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人何翠云与被执行人杜佑辉民间借贷纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初2920号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杜佑辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何翠云于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人杜佑辉送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月3日向申请执行人何翠云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络查控，查明被执行人杜佑辉名下的银行卡内无足额财产、无证券、无金融理财产品、无股息红利，无车辆。2019年12月21日经益阳市不动产登记中心查询反馈发现被执行人杜佑辉名下无房产信息。2019年12月21日经益阳市住房公积金中心查询反馈杜佑辉名下无公积金缴存记录。2019年12月21日经中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司查询反馈被执行人杜佑辉名下无保险收益上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日告知了申请执行人何翠云，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2019年12月21日，本院对被执行人杜佑辉采取限制高消费措施。本院于2019年12月22日约谈了申请执行人何翠云，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人杜佑辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为133000元，已执行到位40000元，尚有93000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月二十二日代理书记员  刘卫星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4847号 原告：谭梦良，男，壮族，1966年9月21日。住右江区。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫莉，女，壮族，1977年1月15日出生，住广西百色市右江区。系原告小姨。 被告：蒙瑞琴，女，壮族，1965年10月24日出生，住百色市右江区。 被告：林文色，男，住百色市右江区。系被告蒙瑞琴丈夫。 原告谭梦良诉与被告蒙瑞琴、林文色民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫莉到庭参加诉讼，被告蒙瑞琴、林文色经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年11月25日，被告蒙瑞琴以经营客运缺少资金为由向原告借款2万元，约定借款期限至2019年5月25日止，并向原告出具借条。借款期限届满后，原告多次催促被告均未偿还。另该债务是被告夫妻在夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告为此特依法提起诉讼，望依法判决如所诉请。 原告向本院提交的证据有:1、《欠条》，证明原告与被告之间民间借贷关系的事实。2、《照片》，证明被告已收到借款的事实。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其自行承担。 本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告陈述一致，另查，借款系两被告夫妻存续期间为共同经营客运所借。 本院认为，债务应当清偿。被告蒙瑞琴向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，且借款用于两被告夫妻存续期间共同经营的客运经营，故原告之诉，证据充分、事实清楚，本院予以支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒙瑞琴、林文色偿还原告谭梦良借款20000元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一九年十二月十八日 书记员  廖琳娜
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1056号原告：冯某。委托诉讼代理人：黄某，陇南某律师事务所律师。被告：徽某，住所地：徽县城关镇，统一信用代码：XXXX。法定代表人：田某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某，任徽某联社风险社管理部职工。原告冯某与被告徽某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯某诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间贷款合同无效;2、判令信用社解除因其原因造成原告的信用不良信息,恢复原告征信;3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年7月许徽县城郊信用社工作人员电话通知原告尽快归还贷款,去后才知被告在原告不知情的情况下给原告发放贷款两笔,共计贷款金额25万元(一笔为贷款金额为10万元,一笔为贷款金额为15万元);贷款均为他人使用,并且由于未及时还款清息以致造成贷款逾期、原告信用产生征信不良信息,原告多次要求解决此事均未果，故而成诉。本案受理后，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：由被告徽某于2020年6月30日前删除因借款合同（合同号为XXXX、XXXX）造成的原告冯某在中国人民银行征信系统中的个人不良征信记录。其他再无争执。案件受理费200元，减半收取100元，原告冯某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 强二〇一九年十二月四日法官助理  翟海强书 记 员  赵 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8243号 原告：裘增灿，男，1971年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所律师。 被告：任静相，女，1977年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告裘增灿与被告任静相民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈春丰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘增灿向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款16万元，并支付该款自2016年12月27日起至实际判决履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告借款16万元，并出具借条一份，约定2017年3月27日归还，原告于当日银行汇款给被告。2017年6月8日，被告又向原告出具借条一份，约定该笔借款于2017年7月15日之前归还。但到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。 被告任静相未到庭陈述答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告出具的借条二份和转账记录一份，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院于2019年11月12日对被告所作的询问笔录一份（含被告提供的中国农业银行个人交易明细、起诉状、借条复印件）。原告质证认为：被告与案外人王军其之间的借贷关系，与本案无关联性，被告因资金周转所需向原告借款，中国农业银行个人交易明细能够反映原告向被告转账16万元的事实。本院认为，该询问笔录，可以进一步证实被告名下的银行卡于2016年12月27日收到原告转账16万元，且被告两次出具借条之事实，至于被告辩称实际借款人系王军其，因缺乏相应依据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，被告向原告借款16万元，承诺于2017年3月27日前归还，并出具借条一份。当日，原告通过银行转账的方式将16万元款项交付给被告。因被告未按约返还，被告于2017年6月8日又向原告出具借条一份，借条载明：今由任静相向裘增灿借人民币16万元（壹拾陆万元整），到2017年7月15日之前全部归还，以前所写借条作废的事实。借款到期后，被告未归还借款，故成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告未按约返还借款，实属违约。现原告诉请被告返还借款16万元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅对自2017年7月16日起按年利率6%计算的利息部分予以支持，故对原告主张利息的起诉点相应予以调整。被告辩称实际借款人系王军其，缺乏相应依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任静相应于本判决生效之日起五日内返还原告裘增灿借款16万元，并支付自2017年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告任静相负担（应于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理董卓君 书记员金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终445号 上诉人（原审原告）：王国强，男，汉族，1968年8月8日生，住青海省海西州。 被上诉人（原审被告）：贺攀峰，男，汉族，1977年4月15日生，住湖南省娄底市。 被上诉人（原审被告）：赵子平（贺攀峰之妻），女，汉族，1978年2月27日生，住湖南省娄底市。 上诉人王国强因与被上诉人贺攀峰、赵子平民间借贷纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王国强于2019年12月24日申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人王国强在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人王国强承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 毅 审 判 员  张永涛 审 判 员  陈治冈 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  赖嘉莉 书 记 员  严学婷
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1263号之一申请执行人：王枫华，男，生于1987年12月10日，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。被执行人：重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号附25号。法定代表人：陈天菊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1851号民事判决书，于2019年10月30日受理了王枫华申请执行重庆市福禄建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的：由重庆市福禄建筑工程有限公司支付爆破款669316元，支付案件受理费5747元，并承担本案申请执行费9093元，在执行过程中，双方达成一致意向，申请执行人向本院提出申请，要求撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1263号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇一九年十二月二十四日书记员  刘洪余
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民监16号二审上诉人（一审被告）：李明，男，住河北省丰宁满族自治县。二审被上诉人（一审被告）：王晓莉，女，住河北省丰宁满族自治县。二审被上诉人（一审原告）：白凤忠，男，住河北省丰宁满族自治县。二审上诉人李明与二审被上诉人王晓莉、白凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）冀08民终2141号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月二十六日书记员 高 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8310号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠。系理事长。委托诉讼代理人：胡海军，系员工。特别授权。被告刘志武，男，汉族，1967年12月31日生，住南阳市宛城区。被告张桂云，女，汉族，1969年3月4日生，住南阳市卧龙区。被告祁东群，男，汉族，1971年8月26日生，住南阳市宛城区。被告卢士涛，男，汉族，1976年10月19日生，住南阳市宛城区。被告袁金龙，男，汉族，1984年8月21日生，住南阳市宛城区。被告雷恩锋，男，汉族，1979年3月19日生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘志武、张桂云、祁东群、卢士涛、袁金龙、雷恩锋金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案，但原告南阳市宛城区农村信用合作联社在规定的期限内未向本院交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇一九年十二月十三日书记员  何梦蕊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保399号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、韦能乐： 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人韦能乐金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2270号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人韦能乐的财产发起查询。2019年12月2日，保全申请人国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十二月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6944号原告:李某，住甘肃省酒泉市。被告:张某，男1965年3月11日出生，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日预立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月六日书记员 王 童
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再209号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张家宝，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：当涂县融资担保有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区205国道黄山段。法定代表人：汤金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。再审申请人张家宝因与被申请人当涂县融资担保有限公司（以下简称当涂担保公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终179号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2019）皖民申1814号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张家宝及其委托诉讼代理人赵艳、被申请人当涂融资公司的委托诉讼代理人殷向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家宝申请再审请求：1.撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终179号民事判决，改判维持安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初838号民事判决，即驳回当涂担担保公司诉讼请求；2.当涂担保公司承担本案一审、二审及再审诉讼费。事实和理由：一、张家宝提交新证据足以推翻原二审判决。1.张家宝提交的二份《股权转让协议》和一份《马鞍山市中天新型建材有限公司（以下简称中天公司）股东出资额、股权核算确认书》、中天公司工商变更记录等证据，可以证实向当涂担保公司所借案涉款项的是该公司法定代表人汤金龙的父亲汤光金,该款系汤光金用于向张家宝支付股权转让款。上述两份协议及确认书签订后,张家宝依约将中天公司股权变更至汤光金名下，汤光金陆续向张家宝支付股权转让款。2013年,汤光金在张家宝催要下,利用其子汤金龙担任当涂担保公司法定代表人职务便利,向当涂担保公司借款100万元,通过郜某账户收取借款并转给张家宝,用于支付股权转让款。2.当涂担保公司起诉要求张家宝归还借款本金100万元及利息,系汤金龙与汤光金父子二人虚构的债权债务。二、二审判决认定的基本事实没有任何证据证明。1.当涂担保公司一审中已提交郜某的书面证言,二审中其又参与谈话作证,因此郜某在本案二审的谈话证言显然不属于法定新证据,二审法院适用法律错误。2.郜某系当涂担保公司法定代表人汤金龙的父亲汤光金开的另一公司的会计,与当涂担保公司具有利害关系,其证言不能作为认定案件事实的证据。3.郜某一审书面证言与二审谈话证言不一致,且二审证言不能证明张家宝与当涂担保公司有借贷关系。且郜某二审证言实际上证实了是汤光金向当涂担保公司借款100万元,而非张家宝。4.二审法院判令张家宝按年利率6%向当涂担保公司支付自起诉日起至实际给付之日止的利息错误。三、二审判决仅仅适用程序法就对一审判决予以改判,显然适用法律错误。四、二审审判组织的组成不合法。二审卷宗却反映没有组成合议庭开庭审理的记录,仅有审判员和书记员各一人，与当涂担保公司和证人郜某的谈话笔录。五、二审未经传票传唤,缺席判决错误。当涂担保公司答辩称，一、关于本案事实的问题。1.张家宝与汤光金之间是否存在股权纠纷，在汤光金没有到庭的情况下，仅凭张家宝所提供的新证据，不足以也不能够确认债权债务关系确实存在，且该部分证据也与本案无关。该部分证据反而可以证明张家宝欠汤光金的钱。张家宝所称的款项是由分别为1500万、750万两笔股权转让款组成。案涉100万元借款是2013年10月18日出借，张家宝所称1500万元的股权转让协议是2014年5月6日签订，故该笔款项与本案无关。2.当涂担保公司向郜某汇款的时候已经明确代转款，郜某系公司会计，其向张家宝转款行为并非是个人行为，是受当涂担保公司委托转款，所以当涂担保公司作为原告起诉。二、关于本案程序问题。1.当涂担保公司作为原告希望张家宝能够出庭，查清案件事实，故张家宝所称在一、二审时能够找到其不是事实。2.当涂担保公司缺少证明与张家宝存在借款关系的借条，仅是依据转账凭证作为起诉的依据。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，张家宝应承担证明其不应归还案涉借款的举证责任。请求驳回张家宝再审申请。本院认为，本案的争议焦点为当涂担保公司与张家宝之间是否存在民间借贷关系。当涂担保公司为证明案涉100万元系张家宝向其借款，提交两份转款凭证，并申请郜某出庭作证；张家宝辩称上述款项系汤光金从当涂担保公司所借，用于归还其股权转让款，并提交了相关股权转让协议等。因此，案涉款项性质存在争议。首先，两份转款凭证仅可以反映当涂担保公司向郜某转款100万元，郜某同日将该款转汇入张家宝账户的事实，对于该部分款项性质需要进一步查清。其次，根据当涂担保公司的陈述及证人郜某的证言，当涂担保公司是不得直接向个人出借款项，但其未能说明案涉款项基于何种事由汇入郜某账户。且对于郜某身份，原审系依据当涂担保公司陈述及郜某证言认定为中天公司会计，但当涂担保公司再审时又称郜某系该公司会计。故对于郜某身份需要进一步查实，以综合认定案涉款项流转的过程及原因。第三，张家宝称案涉款项系中天公司的法定代表人汤光金支付其股权转让款，当涂担保公司亦提交张家宝出具收到汤光金股权转让款的收条，对于张家宝抗辩事由能否成立也应进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终179号民事判决及安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初838号民事判决；二、发回安徽省当涂县人民法院重审。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月二日书记员 张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初311号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人梅书喜，男，1975年9月1日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣州区。被告人梅书喜因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］489号起诉书指控被告人梅书喜犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人梅书喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日，被告人梅书喜与其朋友在工地宿舍附近的大排档吃晚饭并饮酒。饭后，被告人梅书喜驾驶其本人所有的皖Ｐ×××××号荣威牌小型客车从工地出发，沿本县籍山大道由西向东行驶，20时许，被告人梅书喜行驶至籍山大道与春谷路交叉路段处时被执勤民警查获。经鉴定，送检的梅书喜血样中乙醇含量为95.3mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人梅书喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单等书证；证人王某的证言；被告人梅书喜的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人梅书喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梅书喜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梅书喜归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人梅书喜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅书喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一九年十二月二十日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1813号申请执行人：唐改桃，女，汉族，1965年5月11日生。被执行人：李改红，女，汉族，1972年12月3日生。被执行人：张元秀，女，汉族，1967年6月13日生。本院在执行申请执行人唐改桃与被执行人李改红、张元秀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十二月十二日书记员  陈耀文
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3422号被执行人：黄诗金，男，汉族，1999年08月07日出生，奉节县。被执行人黄诗金责令退赔一案中，经查询，被执行人黄诗金无工商、保险、船舶、不动产、车辆、金融资产登记信息，银行存款二元。因被执行人黄诗金无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十二月十九日书记员  王 滔
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初981号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吕保树，男，1957年8月15日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月25日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）682号起诉书指控被告人吕保树犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人吕保树到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，被告人吕保树分别于2019年8月6日10许、2019年8月14日9时许、2019年9月9日9时50分许、2019年9月22日10时许，在新郑市观音寺镇左右邻超市，趁人不备，先后四次在该超市货架上盗得水果刀两把、核桃夹两个、刨刀三把，总计价值100余元。本院另查，2019年9月24日，被告人吕保树家属赔偿被害人刘某损失人民币100元，刘某对吕保树的行为表示谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吕保树系初犯、坦白、已退赃并取得谅解，建议对其判处罚金人民币一千元。上述事实和量刑建议，被告人吕保树在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、赵某的证言，监控录像提取笔录，现场照片，谅解书，赔偿证明，收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吕保树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，多次盗窃他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吕保树应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人吕保树的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吕保树犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十二月十二日代理书记员  张二红
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更898号罪犯柴育山，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2016年11月30日作出（2016）晋0428刑初70号刑事判决，以被告人柴育山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元（已交纳）、追缴违法所得500元（已追缴），刑期自2015年11月30日至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第518号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯柴育山在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2017年2月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余311分。上述事实，有罪犯柴育山的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯柴育山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯柴育山予以减刑九个月，刑期至2020年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2312号申请执行人：袁红艳，女，1977年07月08日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：茆新兵，男，1973年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行袁红艳与茆新兵一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇一九年十二月九日代理书记员  刘卓然
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执381号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地成都市武侯区龙江路19号3幢1层附26号 法定代表人：万强锋。 被执行人：李现彪，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人万强锋、曾渠、成都柒零伍零机械设备有限公司、李现彪融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人万强锋、曾渠、成都柒零伍零机械设备有限公司、李现彪履行已经发生法律效力的（2016）湘0781民初778号民事判决书确定的付款义务。即：一、向中联重科融资租赁（中国）有限公司偿还租金1982247.7元及违约金396449.54元，共计2378697.24元；二、向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费12915元及财产保全费费5000元，执行费26187元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人万强锋、曾渠、成都柒零伍零机械设备有限公司、李现彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人万强锋、曾渠、成都柒零伍零机械设备有限公司、李现彪名下虽在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足100元账户，本院依法采取冻结措施。被执行人郭文武、胡永梅、云南鲁辰机械设备租赁有限公司名下无有价证券、无车辆登记信息。 经传统查询，被执行人万强锋、曾渠、成都柒零伍零机械设备有限公司、李现彪名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人郭文武、胡永梅、云南鲁辰机械设备租赁有限公司未履行清偿债务义务，本院依法对其万强锋、曾渠、成都柒零伍零机械设备有限公司、李现彪限制高消费和其他消费。 2019年12月20日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人万强锋、曾渠、成都柒零伍零机械设备有限公司、李现彪尚欠申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金1982247.7元及违约金396449.54元，共计2378697.24元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李厉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3265号之一申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元,董事长。被执行人:谭相举，男性,1968年9月5日生，汉族，住。被执行人:魏福路，男性,1979年2月6日生，汉族，住。被执行人:谭相蒙，男性,1977年3月6日生，汉族，住。被执行人:杭桂玲，女性,1975年11月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:孟淑云，女性,1968年10月20日生，汉族，住。被执行人:谭学东，男性,1959年6月18日生，汉族，住。被执行人:谭学桥，男性,1969年7月19日生，汉族，住。被执行人:辛明亮，男性,1970年4月8日生，汉族，住。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与谭相举、魏福路、谭相蒙、孟淑云、谭学东、谭学桥、辛明亮、杭桂玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭学东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谭学东名下车号为鲁Ｐ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十二月三日书记员  杨士鑫
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3377号原告：窦春花，女，汉族，1963年4月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告：李鑫杰，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省临颍县。原告窦春花与被告李鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦春花及其委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼，被告李鑫杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2018年9月24日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借现金50000元，约定2019年9月24日为还款日。还款时间到期后，被告未偿还本金和利息。被告李鑫杰缺席未答辩。李鑫杰向法庭邮寄的书面答辩意见为：李鑫杰向自己的姐夫张秋杰借款，张秋杰称可以向其婶即原告窦春花借款，就让李鑫杰出具了一张借条。李鑫杰将借条交给张秋杰后，并未收到窦春花起诉的借款，李鑫杰要求张秋杰将借条退还，遭到张秋杰拒绝。李鑫杰和窦春花并不认识，双方通过张秋杰借款，李鑫杰并未收到借款，双方之间的借款合同并未生效，请求法院依法驳回窦春花的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦春花系案外人张秋杰婶婶，张秋杰系被告李鑫杰的姐夫。2018年9月，因在漯河市承包的工地急需用钱，李鑫杰让张秋杰帮其借钱周转。2018年9月24日，张秋杰到临颍县窦春花家中借现金50000元送至漯河给李鑫杰，李鑫杰于当天出具欠条一份，并通过张秋杰将欠条送至窦春花。欠条内容为：“今欠窦春花5万元整（50000元），利息1.5分，借款人：李鑫杰，2018年9月24日”。后因李鑫杰未能及时还款，窦春花诉于本院。窦春花为了证明其主张，申请张秋杰作为证人出庭作证，张秋杰对以上事实予以认可。以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告李鑫杰欠原告窦春花50000元属实，有李鑫杰出具的欠条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，李鑫杰应予偿还。双方明确约定有借款利息，李鑫杰应按约定支付利息。李鑫杰提出并未实际收到窦春花借款的答辩意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。李鑫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鑫杰于本判决生效之日起五日内偿还原告窦春花借款50000元及利息（利息自2018年9月24日起按月息1.5分计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李鑫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年十二月二日书记员  张思冲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3981号申请执行人：哈尔滨市道外区鸿星保温防水商店，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋-1室6A号。被执行人：刘克兰，女，1981年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街633号1号楼3单元502室。被执行人：李志军，男，1978年10月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省任丘市七间房乡七间房村6600号。本院依据（2019）黑0104民初1024号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市道外区鸿星保温防水商店与被执行人刘克兰、李志军买卖合同纠纷一案，申请执行标的44435.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘克兰、李志军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市道外区鸿星保温防水商店与被执行人刘克兰、李志军达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十九日书记员  张思萌
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7238号之二 解除保全申请人：高安市某某物流有限公司，住所:江西省高安市。 法定代表人：王某甲，该公司执行董事。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人:王某乙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人:丁某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人:王某甲，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人高安市某某物流有限公司与被申请人王某乙、丁某某、王某甲融资租赁合同纠纷一案，本院2019年11月29日作出（2019）赣0983民初7238号裁定书，查封、冻结被申请人王某乙、丁某某、王某甲的银行存款210000元或查封、扣押被申请人王某乙、丁某某、王某甲等额的其他财产。现申请人、被申请人双方已达成调解协议，申请人于2019年12月23日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人高安市某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王某乙、丁某某、王某甲银行存款210000元的查封、冻结，解除对被申请人王某乙、丁某某、王某甲其他等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2019）内0826执1632号 本院在执行刘潇圆与许敏借款合同纠纷一案中，申请执行人刘潇圆申请将被执行人许敏纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许敏纳入失信被执行人名单。 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8876号原告：扎赉特旗赢权轮胎大全，住所地内蒙古自治区。经营者：王斯琴，女，1976年12月22日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街，住内蒙古自治区。被告：包曙光，男，1978年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。本院在审理扎赉特旗赢权轮胎大全与包曙光买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗赢权轮胎大全于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗龙发建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗赢权轮胎大全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗赢权轮胎大全负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十九日书记员 王晓莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21352号 原告：蒋清莲，女，汉族，1954年4月17日出生，住西安市灞桥区。 委托代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。 委托代理人：陈永，陕西宽明律师事务所实习律师。 被告：杨俊荣，男，汉族，1983年7月12日出生，住陕西省旬阳县。 被告：陕西西科防务集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：杨相知，该公司总经理。 被告：陕西西科电子信息技术有限公司，住所地：西安市高新区楼。 法定代表人：杨俊荣，该公司总经理。 被告：陕西乙万基金管理有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：向林，该公司总经理。 被告：陕西乙万商业保理有限公司，住所地：西安国际港务区。 法定代表人：向林，该公司总经理。 原告蒋清莲与被告杨俊荣、陕西西科防务集团有限公司、陕西西科电子信息技术有限公司、陕西乙万基金管理有限公司、陕西乙万商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，原告蒋清莲在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋清莲自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇一九年十二月六日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4657号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海,职务总经理。被告：周立库，男，1967年4月15出生，汉族，个体业主，住辽宁省海城市。被告：曹卓，男，1983年4月30日，汉族，个体业主，住黑龙江省克东县。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告周立库、曹卓合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨润恒物流发展有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨润恒物流发展有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱晓丽人民陪审员  石莹莹人民陪审员  任学杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  范慧君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初9963号     原告:廉艺俊，女，1995年2月23日出生，汉族，职业不详，住西安市。被告: 牟佳杰，男，1995年1月14日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告廉艺俊诉被告牟佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告廉艺俊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉艺俊自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉艺俊撤诉。 案件受理费1127元，收取计0元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年十二月十六日  书  记  员   康  菲 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5979号 上诉人（原审被告）：李建林，男，1979年9月13日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭燕斌，男，1978年6月20日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李运海，男，1968年10月15日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人李建林、郭燕斌因与被上诉人李运海民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李建林、郭燕斌的委托诉讼代理人周静、被上诉人李运海及其委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李建林、郭燕斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由李运海负担。事实与理由：李建林、郭燕斌与李运海没有借贷关系，向李运海出具的借据更没有事实依据及法律依据，一审法院认定事实错误，判决错误；李建林、郭燕斌可以向二审提交新证据，证明李运海诉讼错误，借据无效。 李运海答辩称，李建林、郭燕斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李运海向一审法院起诉请求：1．依法判决被告偿还拖欠我的借款1431400元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年二被告因在山西省临汾市曲沃县立恒钢铁有限公司共同承包建筑工程，因资金周转向原告借款260万元，并让原告将借用的款项转至其指定的苏晋芳名下，后经结算并偿还部分款项，二被告于2014年1月29日共同向原告出具一份借据，约定欠原告现金1431400元，未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告推诿不还，为此引起诉讼。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系，是当事人之间的真实意思表示，受法律保护。二被告因承包工程需资金流转，向原告借款，且彼此之间是朋友关系，合意达成。本案原告将自己的款项给付被告，二被告就应依据双方的约定归还借款，应负担的责任而未负担，实属违约，应承担违约责任。关于二被告庭审时辩称，该笔借款不是二被告所借，未提交证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该条款规定的内容，说明在发生民事纠纷案件中，凡是当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，主张于己不利的事实，属于自认规则的范畴，就不存在举证责任的问题。二被告辩称的理由均是对己有利的辩称，但其没有提交证据证明自己的事实主张，故本院不予采信。 综上所述，原告的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，遂判决：被告李建林、被告郭燕斌于判决生效后十日内共同偿还原告李运海借款1431400元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,682.0元，减半收取计8,841.0元。由被告李建林、被告郭燕斌负担。 本院二审期间，李建林、郭燕斌提交证据如下：1、2013年3月22日山西立恒钢铁公司与潘培新签订的拆除协议，证明潘培新承包工程这一生事实；2、2013年5月31日签订的转让协议一份，证明潘培新与关峰承包工程这一事实；3、2013年7月2日李运海与关峰签订的订电缆合同，证明2013年6月12日李运海向关峰缴纳100万元的事实，在一审时李运海明确陈述不认识关峰，该证据可以推翻其一审的陈述；4、2013年6月28日立恒钢铁公司、关峰与李建林、郭燕斌签署的转让协议一份，证明李建林、郭燕斌与关峰承包工程这一事实；5、2013年7月2日关峰与申海良签订的协议一份，以上证据证明李运海在一审中陈述有虚假。李运海质证称，李建林、郭燕斌提交的证据并非原件，不符合证据规定，该五份证据与本案均无关联性。本院认为，李建林、郭燕斌二审提交的证据，李运海不予认可，且从证据内容看，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，依据该规定，李运海已提交了李建林、郭燕斌于2014年1月29日出具的欠条，应认定双方存在该欠款事实。而从该欠条内容“今欠李运海现金壹佰肆拾叁万壹仟肆佰元整（1431400元）”来看，应理解为该欠条是经双方核算以后的核算结果。在一审时李运海提交的银行转账凭证也证明李运海有支付大额款项的能力。故一审认定李建林、郭燕斌所欠李运海款项的数额，并无不当。 李建林、郭燕斌称该欠条在被迫情况下出具的，但未提供证据证明。李建林、郭燕斌作为完全民事行为能力人，对其作出的行为后果应有预判，如其认为不欠李运海款项，应采取相应措施，抵销该欠条，但时至李运海起诉，李建林、郭燕斌没有采取相应的措施，不符合常理。 综上所述，李建林、郭燕斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17685元，由李建林、郭燕斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月三日 书记员  赵佑康
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12883号原告：青岛天能重工股份有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大沽河工业园，统一社会信用代码91370200783729243W。法定代表人：郑旭，董事长。被告：江苏神山风电设备制造有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道29号。法定代表人：赵斌，董事长。本院在审理原告青岛天能重工股份有限公司与被告江苏神山风电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛天能重工股份有限公司撤回起诉。原告青岛天能重工股份有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛天能重工股份有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月四日书记员  宋诚诚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初565号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王春明，男，1983年10月1日出生于云南省寻甸县，苗族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月22日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）525号起诉书指控被告人王春明犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月10日中午，被告人王春明在吃早饭期间饮用了白酒，饮酒后，被告人王春明驾驶号牌为云Ａ×××××的小型轿车从马龙县马过河镇驶往寻甸县七星镇窝子田村，15时30分许，当行驶至七星镇小我香村路段时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人王春明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将其带至七星派出所进行呼吸式酒精检测，其结果为237.5mg/100ml（乙醇/血），后民警将被告人王春明带至寻甸县七星镇卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人王春明的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为251.91mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人王春明的行为属于醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役五至六个月，建议适用缓刑，并处罚金。被告人王春明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人王春明具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王春明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十二月十六日书记员  杨晓琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3777号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传金，该公司职员。被告：杨某某，男，1965年3月10日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十八日书记员  赵桐妤
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执822号申请执行人：王某波，男，2001年9月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人王某，男，1973年11月26日生，系王某波之父。委托代理人林某民，江西某律师事务所律师。被执行人：刘某龙，男，2000年8月25日出生，汉族江西省信丰县人，住信丰县。王某波已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722刑初50号刑事附带民事判决书，于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘某龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.020157万元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行4.020157万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  李兵兵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5557号原告:方习武,男,汉族,1972年5月2日出生,住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区雨山东路88号。统一社会信用代码91340500150501353B。法定代表人:喻世功，系公司董事长。原告方习武诉被告中国十七冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告方习武于2019年12月24日向法院提出申请，要求撤回对被告中国十七冶集团有限公司的起诉。本院认为，原告方习武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方习武撤回对被告中国十七冶集团有限公司的起诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告方习武自愿负担。审判员  许安源二〇一九年十二月二十四日书记员  周子清
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7868号原告：叶德华，男，1968年11月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店，住所地莱西市水集街道南京北路沽河头村西86号。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区海纳花园1号门市二楼。原告叶德华与被告山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店、山东汉车宋房电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶德华对被告山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店、山东汉车宋房电子商务有限公司的起诉。案件受理费150元，已减半收取，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十二月十三日书记员  赵少馥
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1982号申请执行人：肖健，男，汉族，1964年7月15日生，住西华县。被执行人：凌丙生，男，汉族，1965年10月6日生，住西华县。本院在执行申请执行人肖健与被执行人凌丙生借款合同纠纷一案中，申请执行人肖健以双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人凌丙生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1622执1982号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  齐军平二〇一九年十二月二十日书记员  刘明辉
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1229号 申请执行人张黎明于2019年10月11日向本院申请执行的与山东信达汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6000元。 本院在执行过程中,于2019年10月14日向山东信达汽车配件制造有限公司送达执行通知书，2019年12月2日双方达成和解协议自行过付，被执行人向本院缴纳执行费50元。至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的张黎明与山东信达汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月九日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1282号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人墨洪贵。 被执行人王春芝。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初155号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月三日 书记员  李建辉