湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初6279号原告任治刚，男，生于1962年5月6日，汉族，重庆市江北区人，居民，住重庆市江北区。委托代理人蒋磊，重庆尚润律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市盛世农家烤全羊农庄，经营场所：利川市凉务乡狮子村一组40号。统一社会信用代码：92422802MA4CMFA42F。经营者王伟，男，生于1980年9月26日，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。被告肖红艳，女，生于1980年10月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告张生伟，男，生于1980年7月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告任治刚诉被告利川市盛世农家烤全羊农庄、肖红艳、张生伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2018年11月12日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成由审判员阳磊担任审判长，人民陪审员张保胜、雷惦参加的合议庭，于2019年12月17日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审过程中，原告及其委托代理人蒋磊、被告王伟、张生辉出庭参加了诉讼，被告肖红艳经本院传唤，未到庭应诉；第二次庭审过程中，原告及其委托代理人蒋磊出庭参加了诉讼，被告王伟、张生辉、肖红艳未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告以经营烤全羊店为由向原告采购一批设备，原告将烤羊设备运至被告处后，双方于2018年4月3日签订了协议书约定：该设备作价67000元，由被告于2018年7月3日前付清，如被告违约，则支付违约金15000元。协议达成后，被告仅向原告支付了20000元。余欠货款一直未给付。故请求判令被告支付原告货款47000元，并支付原告违约金15000元。被告利川市盛世烤全羊农庄（王伟）辩称：经肖红艳介绍，原告决定与王伟、张生辉、肖红艳合伙经营烤全羊农庄，原告出设备、技术占合伙份额的40%，我们其余三人占合伙份额的60%。口头协议达成后，原告却提出要退伙，并将设备和厨师团队带走，我们是出于迫不得已才购买原告的设备。原告是采取以胁迫、乘人之危的方式与我们订立的合同，故请求驳回原告的诉讼请求，并撤销原、被告之间签订的购买设备的协议。被告张生辉辩称：我与肖红艳并不是本案的第三人，而应当是共同被告；原告原先是以合伙的名义与我们合伙经营，但是在要开业前，突然提出要退伙，为了减少损失，我们在受胁迫的情况下逼不得已才与原告签订了转让设备的协议，原告是乘人之危。原告违约在先，理应承担违约责任。请求解除原、被告之间的协议。被告肖红艳未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。经审理查明:利川市盛世农家烤全羊农庄是原利川市工商行政管理局于2018年3月27日核准登记的个体工商户，登记经营者为王伟。该农庄由王伟、肖红艳、张生伟合伙经营。原告任治刚长期经营烤全羊业务，经肖红艳介绍，以利川市盛世农家烤全羊农庄为甲方（其中甲方代表张生辉、肖红艳）、以任治刚为乙方，双方于2018年4月10日签订了《协议书》约定：甲方因经营需要向乙方购进烤全羊相关设备，现达成如下协议：一、乙方已将设备运至甲方指定的地点，且甲方已经对该批设备进行了验收，并认可了该批设备的数量及质量；二、双方约定该批设备总价为为人民币陆万柒仟元整（￥67000.00元），乙方对该批设备的使用无偿提供技术支持；三、乙方同意甲方分期支付该批设备价款，甲方于2018年5月13日支付设备款叁万元整、2018年6月13日支付设备款叁万整、2018年7月13日支付设备款柒仟元整；四、乙方带来的厨师团队（烤羊师傅、熬汤师傅），乙方应保证其在甲方开设的“盛世农家烤全羊农庄”工作至2018年9月25日，甲方应保证每月支付烤羊师傅工资人民币陆仟元整，每杀一只羊提成贰拾元、每月支付熬汤师傅工资人民币肆仟伍佰元整；如任何一方不履行协议约定，则应详守约方支付违约金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。张生辉、肖红艳、任治刚均在协议上签字并捺印。2018年5月30日，被告张生辉将货款20000元通过银行转账方式支付给原告任治刚。另查明：被告肖红艳中期退出合伙。2018年5月21日，王伟、张生辉、黄万桂达成《股东协议》，约定由王伟占40%、张生辉各占盛世农家烤全羊农庄40%的股份，黄万桂占20%的股份。三人还对合伙职务分工、合同期限、利润分配及违约责任进行了约定。2018年10月19日，利川市盛世农家烤全羊农庄经原利川市工商行政管理局核准注销。由于原告一直未收到余欠货款47000元，原告遂以利川市盛世农家烤全羊农庄为被告，张生辉、肖红艳为第三人起诉来院，要求被告给付原告货款并支付违约金15000元。在审理过程中，原告变更张生辉、肖红艳为本案被告，并以利川市盛世农家烤全羊农庄已注销为由，要求王伟、张生辉、肖红艳对上列货款承担连带责任，并变更违约金为14100元。以上事实，有原告提交的协议书，被告张生辉提交的转账凭证、股东协议，以及原、被告陈述在卷予以佐证，足以认定。在审理中，由于双方意见分歧，致本案调解无果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。以给公民或者亲友财产等造成损害为要挟，迫使对方作为违背真实的意思表示，可以认定为胁迫行为；一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。以胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。结合本案，原、被告达成了《协议书》，双方确认原告已将烤羊设备运至被告指定地点，被告已经对该批设备进行了验收，并认可了该批设备的数量及质量，约定烤羊设备价款为67000元，由此可以得知原、被告形成了买卖合同关系，双方的合同关系成立并已生效，故被告方作为买受人应当按照约定的时间、数额给付货款。现给付价款的期限已届满，但被告只给付了20000元货款，故应当立即支付原告余欠货款47000元。被告方迟延履行给付货物的义务，已构成违约，故应当按照约定给付违约金。原告主动将违约金变更为余欠货款的30%，即14100元，系其真实意思表示，本院予以确认。利川市盛世农家烤全羊农庄已被注销，其经营者王伟应当承担责任。被告张生辉、肖红艳作为合伙人，应当承担连带责任。虽然张生辉辩称肖红艳已退出合伙，但肖红艳退伙时未分担债务，故对上述欠款仍然应当承担清偿责任。至于黄万桂是否需要承担清偿责任，由于双方签订买卖合同时黄万桂并未参与合伙，合伙人内部之间的约定不能对抗原告。故此、王伟、张生辉、肖红艳可在承担责任后另行向黄万桂主张。王伟辩称，原告与张生辉、肖红艳签订协议时其并不知情，但根据其提交的答辩状，王伟提出了原告乘人之危的抗辩，表明其对双方之间签订买卖合同是知情的，至少是追认了的。故对其抗辩主张本院不予支持。王伟、张生辉均辩称，原告原先答应合伙，后来突然提出退伙，为了减少损失，二人在受胁迫的情况下与原告达成买卖合同，原告系乘人之危，要求撤销买卖协议，但没有提交证据予以证实其抗辩主张，对其抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中国人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第47、53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告利川市盛世农家烤全羊农庄经营者王伟于本判决生效之日起十日内支付给原告货款人民币47000元、违约金14100元，共计人民币61100元。二、被告张生辉、肖红艳对上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350，由王伟、张生辉、肖红艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 姚元群