云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0124民初1116号原告：云南创鑫金属结构工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区科普路503号固地尚诚商务中心8座23层。统一社会信用代码：91530000719469504D。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：胡正才，云南天外天师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘锦春，云南天外天师事务所律师（实习）。特别授权代理。被告：云南精工塑料包装材料有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区豹子沟园区。统一社会信用代码：915300002165419143。法定代表人：刘太元，总经理。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告云南创鑫金属结构工程有限公司（以下简称云南创鑫公司）与被告云南精工塑料包装材料有限公司（以下简称云南精工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡正才、刘锦春，被告委托诉讼代理人陈志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南创鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程欠款100,000元；2、请求判令被告向原告支付上述工程欠款从2016年12月29日起至欠款本息清偿之日止，按照6%年利率计算的利息（暂计算到2019年10月31日止的利息为17,233元），本金及暂定利息合计为117,233元；3、判令本案全部诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系建设工程施工合同法律关系。双方于2012年2月28日签订《建设工程施工合同》，约定：“由作为发包人的被告将位于昆明市富民县豹子沟工业园区的云南精工公司的车间一、车间二钢结构工程承包给原告进行施工。项目工程包括：钢结构工程、屋顶单层彩板瓦、墙面彩板瓦、全部塑钢窗和钢大门。合同承包价为1,946,223元。付款方式为：合同签订后甲方支付预付材料款800,000元；钢结构进场吊装到钢柱安装完即支付工程进度款500,000元；主体工程安装完，彩板瓦进场支付工程进度款300,000元；工程竣工验收合格后一个月支付至工程总价的95%；剩余的5%在质保期（一年）满后一次性付清”。上述合同签订后，原告依照双方合同约定，严格履行合同义务，按质按量在约定期限内完成了全部工程的施工。2016年12月29日，原、被告双方结算确认最终工程总价款为1,900,000元。被告共向原告支付了1,800,000元工程款，剩余的100,000元工程款一直未支付。经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱不履行付款义务。为维护自身合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告云南精工公司辩称：1、原告云南创鑫公司虽然承建完了涉案工程，其所做工程存在严重质量问题；2、原告云南创鑫公司未按约定在保修期内对云南精工公司告知的工程质量问题进行修理；3、原告云南创鑫公司所承建的工程项目不符合设计要求；4、支付工程款500,000元后，原告云南创鑫公司无正当理由拒不向云南精工公司开具发票造成无法正常做账；5、原告云南创鑫公司施工违反合同约定的工期；6、据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”综上，因原告云南创鑫公司过错及上述违约行为，严重侵害了被告云南精工公司的合法权益，因此不愿支付剩余100,000元的工程款。请求支付工程款利息不符合法律规定和社会公理，对原告云南创鑫公司提出的诉讼请求，均不予认可。原告云南创鑫公司针对其诉求提供以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告云南精工公司企业信用信息公示报告各一份，欲证明本案原、被告基本信息及主体资格；2、《建设工程施工合同》一份，欲证明双方于2016年12月29日签订的建设施工合同约定的相关权利义务、价款等内容；3、《云南省精工塑料包装有限公司车间一、车间二工程结算》，欲证明工程结算总价为1,900,000元。被告云南精工公司针对其抗辩主张提供以下证据1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明被告身份情况；2、《建设工程施工合同》一份，欲证明双方合同约定的责任义务、工程保修工程质保等约定内容；3、照片六张、延期搬迁情况说明一份，欲证明工程存在质量问题，并导致无法及时正常使用新建车间，严重影响被告的生产经营；4、情况说明一份、转账凭条二份、收据二份、客户回单一份，欲证明原告拒不开具500,000元的工程款发票，致被告难以做账；5、电话录音材料一份，欲证明因工程存在质量问题，原告一直未进行修理，故未付尾款100,000元；6、照片二张、工程图纸一份，欲证明原告施工少建三道大门，所做工程不符合被告的设计要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的《建设工程施工合同》，双方对三性无异议。原告对被告的证明目的持有异议，对证据的三性予以认可，证明目的不予认可；2、被告提供的第三组证据照片六张、情况说明一份，不符合证据的三性，无法证明工程质量存在问题，不予认可；3、被告提供的第四组证据情况说明、付款证明各一份，三性无异议，证实了支付部分工程款的事实，予以认可；4、第五组证据录音材料一份，不符合证据的三性，证明目的有异议，不予认可；5、第五组证据照片二张、工程图纸一张，照片二张的三性及证明目的均不认可。工程图纸的真实性无异议，关联性有异议，无法证明被告主张的少修建三道大门及工程不符合设计要求的事实，不予认可。关于其他证据的关联性及证明效力,本院将在本院认为部分进行综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告双方系建设工程施工合同法律关系。双方于2012年2月28日签订《建设工程施工合同》约定：“由作为发包人的云南精工公司将位于昆明市富民县豹子沟工业园区云南精工公司的车间一、车间二钢结构工程承包给原告云南创鑫公司进行施工。项目工程包括：钢结构工程、屋顶单层彩板瓦、墙面彩板瓦、全部塑钢窗和钢大门。合同承包价为1,946,223元……”。上述合同签订后，原告依照双方合同约定，履行合同义务，在约定期限内完成了全部工程的施工。工程竣工后，原、被告双方于2016年12月29日结算确认最终工程总价款为1,900,000元。被告共向原告支付了1,800,000元工程款，剩余的100,000元工程款至今未支付。本院认为，被告承认原告在本案中的《建设工程施工合同》约定的工程项目及施工情况，并认可工程结算方式及所欠工程款金额，对原告主张的欠工程款金额100,000元的事实，本院予以确认。被告提出原告所做工程存在质量问题、保修问题、拒不提供发票、违反合同约定超期交工及不符合工程设计等过错及违约行为，因此不支付剩余工程款。但被告并未提交有效证据证明存在质量问题,也未向本院申请对质量问题进行鉴定,所提交证据无法证实其所主张的原告有相应的过错及违约行为存在。故对于被告提出上述拒不付款的抗辩主本院不予采纳。关于工程款利息的计算标准、起止时间、数额问题。被告将工程交原告施工,现工程已竣工并交付使用,被告应按合同约定支付全部工程价款。因被告未全面履行给付工程款的义务,故从应付工程款之日起承担欠付工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第(二)项规定:利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明,建设工程已实际交付的,交付之日视为应付款时间”。本案所涉及工程约定65天工期，即2012年4月4日交付，双方均未提供证据证明实际竣工并交付使用时间。双方于2016年12月29日结算确认最终工程总价款为1,900,000元，是对工程实际竣工并交付使用情况及工程款金额的确认，原告诉请的于2016年12月29日起计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第(二)项、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告云南精工塑料包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南创鑫金属结构工程有限公司支付下欠工程款100,000元及利息（利息以下欠工程款100,000元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,322元(原告已预交),由被告云南精工塑料包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇一九年十二月十三日书记员 火有明