wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初655号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人饶松，曾用名铙松，男，1991年9月1日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地大方县，租住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。委托辩护人杨永志、杨付永，贵州泳清律师事务所律师。被告人陆凯，男，1988年9月27日生于贵州省望谟县，苗族，高中文化，个体工商户，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人王志梅，贵州四通律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1761号起诉书指控被告人饶松、陆凯犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2019年9月11日转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人饶松及其辩护人杨永志、杨付永，被告人陆凯及其辩护人王志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年12月18日1时许，被告人饶松、陆凯酒后因琐事在兴义市桔山办金水南路公园里小区门口用拳脚对宋某实施殴打，致宋某左腿及脸部受伤。经鉴定宋某左腓骨下段骨折为轻伤二级。贵州省兴义市人民检察院提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实上述指控，以被告人饶松、陆凯的行为构成故意伤害罪，提请本院判处。被告人饶松对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出“饶松具有自首情节；被害人的伤不是直接殴打所致，是跌倒所致；被害人存在过错”的辩护意见。被告人陆凯对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出“陆凯具有自首情节；系初犯、偶犯、从犯”的辩护意见。经审理查明：2018年12月18日1时许，被告人饶松、陆凯与被害人宋某饮酒后在去兴义市金水南路公园里小区对面吃夜宵的路上，因琐事发生口角纠纷，饶松、陆凯在金水南路公园里小区门口用拳脚对宋某进行殴打,事后双方当事人各自回家。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，宋某左下肢损伤符合钝性外力损伤特征，损伤所致的左胫腓前韧带断裂评定为轻微伤；损伤所致的左腓骨下段骨折，评定为轻伤二级，宋某的损伤程度评定为轻伤二级。2018年12月19日，被告人饶松自动到兴义市公安局丰都派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人陆凯接到丰都派出所民警电话通知后，自动到派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2019年5月8日，被告人饶松、陆凯接到公安机关电话通知后到兴义市公安局丰都派出所接受调查。另查明，庭审后，被告人饶松、陆凯的家属分别赔偿被害人宋某30,000元，宋某对饶松、陆凯的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，并查证属实的人员基本信息，到案经过，情况说明书，收条、刑事和解协议、刑事谅解书；证人杨某、黄某、徐某证言；被害人宋某陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字[2019]019号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人饶松、陆凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶松、陆凯因琐事故意殴打他人，致一人轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人饶松、陆凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人饶松、陆凯的作用、地位相当，同为主犯。被告人饶松、陆凯自动到案，归案后如实供述自己的罪行是自首，可从轻或者减轻处罚；被告人饶松、陆凯的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对饶松、陆凯表示谅解，对饶松、陆凯可酌情从轻处罚。根据被告人饶松、陆凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对饶松、陆凯从轻处罚。针对被告人饶松的辩护人所提“饶松具有自首情节”的辩护意见成立，予以采纳；所提“被害人的伤不是直接殴打所致，是跌倒所致；被害人存在过错”的辩护意见不成立，不予采纳。被告人陆凯的辩护人所提“陆凯具有自首情节；系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳；所提“陆凯系从犯”的辩护意见不成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人饶松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陆凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  胡 瀛人民陪审员  李忠华二〇一九年十二月三日法官 助理  陈俊媛书 记 员  冯明星
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11178号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：陈学明，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告陈学明物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告陈学明的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2135号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：曾礼平，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与曾礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2383号 申请执行人：童增贵，男，1940年7月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪洪根，男，1973年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人童增贵与被执行人汪洪根民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初1638号民事调解书一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人童增贵已与被执行人汪洪根达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2383号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶 超
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3795号 原告：刘春儒，男，1944年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁共襄律师事务所律师。 被告：郎洪儒，男，1947年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告刘春儒与被告郎洪儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春儒自愿申请撤回对被告刘春儒的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘春儒负担。 审判员  周铮 二〇一九年十二月二日 法官助理王艺诺 书记员冯丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终347号上诉人（原审被告）：倪士成，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县经济开发区杨庄村三组128号，现住盐城市。上诉人（原审被告）：徐秀洋，女，1967年3月1日出生，居民，住江苏省建湖县经济开发区杨庄村三组128号，现住盐城市。上诉人（原审被告）：倪希波，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县经济开发区杨庄村三组128号，现住盐城市。被上诉人（原审原告）：马竹芳，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：建湖县振利来铸造有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区永兴路299号03号车间。法定代表人：徐秀洋，该公司董事长。上诉人倪士成、徐秀洋、倪希波因与被上诉人马竹芳、原审被告建湖县振利来铸造有限公司房屋租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初3923号民事裁定，向本院提起上诉。倪士成、徐秀洋、倪希波上诉请求：撤销原裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：倪士成、徐秀洋、倪希波的住址均在江苏省盐城市盐都区管辖范围内，故该案属于江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，马竹芳起诉要求倪士成、徐秀洋、倪希波、建湖县振利来铸造有限公司终止履行《厂房出租协议》、返还房屋、赔偿租金等，属于房屋租赁合同纠纷案件，按照上述规定，本案应当由不动产所在地法院专属管辖，该房屋位于江苏省建湖县境内，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇一九年十二月九日法官助理 徐 平书 记 员 周亚梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3142号之一 申请执行人贾允明，男，汉族，1980年1月9日生，住桓台县。 被执行人韩树伟，男，汉族，1980年8月3日生，住张店区。 被执行人樊海敬，女，汉族，1980年6月12日生，现住址不详。 本院在执行贾允明诉韩树伟、樊海敬追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初4985号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行案款及执行费合计224681元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，轮候查封韩树伟名下房产01-1179915，于2020年8月29日到期。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3142号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 璇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初611号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路****。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区航通石油销售有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市牡丹区都司镇都司村220国道北侧iv>法定代表人：李克培，执行董事兼经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告菏泽市牡丹区航通石油销售有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  王华栋人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年十二月二日书 记 员  刘福营
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3202号申请执行人张广群，男，汉族，1954年4月3日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人杨季文，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人张广群与被执行人杨季文劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨季文支付原告张广群劳务费66,560元及利息（利息：自2019年5月10日起，以劳务费66,560元为基数，按年利率6%计算至劳务费付清止），于判决生效之日起5日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3202号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月五日书记员  张 亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1849号 申请执行人：潘永泽，男性，1974年01月12出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街364—4号。 法定代表人：赵伟。 被执行人：本溪弘石建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区峪明路36—1栋5号楼2单元1层1号。 法定代表人：张美艳。 本院在执行潘永泽申请执行丹东中远建筑工程有限公司、本溪弘石建筑工程有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初734号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 彦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7454号申请执行人：钱宽，男，汉族，1980年8月16日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,1704-1号。法定代表人：杨永锋，董事长。本院在执行申请执行人钱宽与被执行人天津国安社区科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡富源代理审判员  陈凤利代理审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6443号原告：宫某，女，1955年1月8日出生，身份号码×××。被告：潘某，男，1976年6月10日出生，身份号码×××。被告：赵某，女，1979年9月15日出生，身份号码×××。原告宫某与被告潘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宫某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宫某撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由宫某负担。审判员 赵文颖 二〇一九年十二月四日书记员 王云龙
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3276号 原告：胡翠兰，女，1965年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王智军（系胡翠兰丈夫），男，住湖南省祁阳县。 被告：费建波，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告胡翠兰与被告费建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翠兰及委托诉讼代理人王智军到庭参加诉讼，被告费建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告费建波偿还借款4万元，并支付逾期利息。事实和理由：2014年7月28日，被告因缺乏资金向原告借款4万元。此后经原告多次催收，被告拒不偿还。根据相关法律规定，诉请法院依法判处。 被告费建波未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2014年7月28日，被告费建波因承包工程缺乏资金，向原告胡翠兰借款4万元，于当日出具了借条。此后原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告费建波向原告胡翠兰借款4万元，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。另原告主张被告支付逾期利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告费建波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告胡翠兰借款4万元，并自2019年11月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告费建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7686号原告：卢云鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：张丽（系原告母亲），女，1969年11月30日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住大连市普兰店区。被告：郑超，女，1988年5月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告卢云鹏诉被告郑超为劳务合同一案，本院立案后，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢云鹏撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年十二月二十六日法官助理杨帆书记员邴玉珍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1768号申请执行人许*，女，生于1953年9月4日，汉族，住商水县。被执行人连**，男，生于1996年3月1日，汉族，住商水县。申请执行人许*与被执行人连**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初3364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许*向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月19日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、2019年11月18日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人无车辆。4、2019年11月18日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金10300元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇一九年十二月十八日书记员  张三虎
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3453号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：宋立军，男，1966年3月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋立军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为1115元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月九日书记员  邢立新
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2889号上诉人（原审原告）：刘正忠，男，1983年09月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张洪，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰恒，天津凡佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏广海，男，1963年07月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吕颖悦，女，住天津市滨海新区，由天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会推荐。上诉人刘正忠因与被上诉人夏广海房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64728号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘正忠上诉请求：1．依法撤销一审裁定，判令一审法院对案件继续进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。刘正忠在一审期间申请的律师调查令调取的证据显示涉案房屋未占用耕地。一审法院仅凭南和顺村村民委员会的回复认定涉案房屋占用了耕地，属于认定事实不清。天津市规划和自然资源局滨海新区分局是土地管理的行政机构，对涉案房屋土地出具的证据材料具有权威性，应以行政机关的回复为准。一审法院认定涉案房屋占用耕地，应由行政机关先行处理侵占耕地而驳回刘正忠的起诉，没有事实和法律依据。夏广海辩称，不同意刘正忠的上诉请求，请求二审法院驳回刘正忠的上诉请求。事实和理由：坚持我方一审的观点。夏广海是从南和顺村村民委员会合法租赁的涉案土地，使用至今已经20多年，南和顺村村民委员会从未提及过占用耕地的问题。刘正忠向一审法院申请了律师调查令，但是并没有调查出违章建筑的事实。夏广海使用了20多年的土地，从来没有行政机关给予处罚。并且，在租用涉案土地时盖厂房的事实南和顺村村民委员会也知晓，因此并不属于违章建筑。刘正忠向一审法院起诉请求：1．请求判令夏广海向刘正忠返还转让款220000元及利息；2．请求判令夏广海赔偿刘正忠损失91044.48元（暂计算至起诉之日）；3．本案诉费用由夏广海承担。一审法院认为，本案涉案房屋位于天津市滨海新区，经与南和顺村村民委员会调查了解，涉案房屋所在土地占用了部分耕地。双方当事人均未能向法庭举证证实诉争房屋的建设履行了相关手续。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对未经审批占用耕地进行房屋建设的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告刘正忠的起诉。案件受理费人民币2983元，退还刘正忠”。本院认为，本案涉案房屋位于天津市滨海新区，系在该村集体土地上建设的房屋，现有在案证据无法证实涉案房屋履行了相关的合法建设手续，涉及该房屋的买卖交易纠纷案件，不属于人民法院受理范围，故一审法院裁定驳回刘正忠的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘正忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月十八日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5488号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：邵广林，男，1965年11月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：张晓娟，女，1975年2月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王会荣，女，1973年6月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费592元，合计1192元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初397号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人申晓云，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。1997年曾因犯盗窃罪被蛟河市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年;2004年曾因犯抢劫、抢夺罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑八年;2016年曾因犯盗窃罪被蛟河市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年8月1日刑满释放;2018年3月曾因犯盗窃罪被桦甸市人民法院判处有期徒刑四年四个月;2018年9月曾因犯盗窃罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪于2019年8月20日解回至舒兰市看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月3日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于吉林省监狱管理局中心医院。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人申晓云犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人申晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日1时许,被告人申晓云到舒兰市×街×超市,用螺丝刀撬窗进入×超市内,窃取芙蓉王、玉溪、南京煊赫门等各类香烟累计30余条，经鉴定，价值人民币4936元，运输至吉林市内销售，所得赃款已挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、指认现场照片、户卡信息、刑事判决书复印件、吉林市公安局关于解回罪犯申晓云重审函、解回证明书、案件提起、到案经过、侦查终结、刑满释放证明书等;2、被害人陈某某的陈述;3、被告人申晓云的供述与辩解;4、物价鉴定。公诉机关认为，被告人申晓云盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申晓云对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议并表示认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）户卡信息、刑事判决书复印件、案件提起、到案经过、侦查终结、刑满释放证明书，证明被告人已达完全刑事责任年龄，被告人系累犯。（2）指认现场照片、吉林市公安局关于解回罪犯申晓云重审函、解回证明书，证明案件的其他情况。2、被害人陈某某的陈述，2017年4月12日早上6点我发现我家经营的舒兰市×路×超市被盗了。我通过自家监控发现是一位头戴帽子脸带口罩的人。2017年04月12日我提供的被盗香烟的数据是按照监控录像判断的，不太准确的。我们店里的员工没有每天对所卖的香烟进行统计和查货对货。总共丢失了100多条香烟,统计如下，长白山软红10条，红河(小熊猫）5条，长白山(红）3条，南京（十二钗）2条，红金龙(硬喜）2条，红旗渠（软红）2条，红梅(软红）2条,红梅（软黄）4条,红塔山（软经典）6条，南京(煊赫门）4条，遵义(软）5条，南京（佳品)30条，玉溪8条,芙蓉王30条，南京（红)25条,散盒大概软中华8盒，硬中华4盒,苏烟5盒。3、被告人申晓云的供述与辩解，2017年4月份的一天晚上12点多，我在舒兰市街里用螺丝刀把靠门近的窗户撬开后从窗户爬进去一家干果店时，进屋以后我直奔收银台去，我没撬开铁钱盒子。我发现柜台后面的货架子上有香烟，我就用丝袋子装烟，装完烟以后我就把烟放在我进来的窗户旁边了，又拿了一整盒的南京红盒烟，这包烟能有20多条，也一起放在窗户边上了我就从进来的窗户又爬了出去，出去之后我就把丝袋子里的烟拿了出来，放在一边了，我又去拿那一整包南京烟，但没拿出来，我就拿着一丝袋子烟走了。我换了家旅店住下，第二天早上6点多我就坐车去吉林了。到了松江二厅附近我找了一家小宾馆住下，然后找了间麻将馆把烟都卖了。硬盒芙蓉王一条卖了170元，一共卖了14条、软盒玉溪每条150元，卖了2条、煊赫门每条130元、软红盒长白山每条卖了70元，卖了3条、红河小熊猫每条卖了130元，卖了1条、南京十二钗能卖160元(让我抽了）、南京十二钗红盒一条能卖280元，让我抽了1条、黄盒软红梅让卖了30元，卖了两条、红塔山软白盒卖了30元，卖了2条、两盒硬中华卖了60元,1盒苏烟能卖20,都让我抽了，其他的不记得了。这些烟总共卖了差不多4000元。4、舒兰市价格认证中心价格认定结论书两份，证明被盗香烟共计价格4936元。上述证据，其收集程序合法，内容客观、真实，具有证明效力，本院对以上证据均予以采信。本院认为，被告人申晓云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。舒兰市人民检察院指控被告人申晓云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申晓云在前罪盗窃罪宣判后，发现其在判决宣告前还有漏罪，应与前罪数罪并罚。被告人申晓云当庭自愿认罪，态度较好，酌情可从轻处罚。鉴于被告人申晓云犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；与前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币八万九千元数罪并罚；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币九万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2023年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人申晓云退赔被害人陈某某四千九百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张彦龙人民陪审员  徐桂梅人民陪审员  张玉杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  金 鑫
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执265号 申请执行人：黟县金禾米业有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇星火村粮食工业园内，统一社会信用代码91341023772845898G。 法定代表人：舒建武，总经理。 委托代理人:干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被执行人：黄山市吉金鸡业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇枋塘村大清塘，统一社会信用代码913410046836317752。 法定代表人：许吉元，总经理。 本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年7月16日作出的（2019）皖1023民初305号民事判决书,于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄山市吉金鸡业有限公司的存款48201.35元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××91。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  舒志宏 二〇一九年十二月二日 书记员  洪 苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1390号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，所在地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 被执行人：烟台阳酒酒业有限公司，所在地海阳市方圆工业区。 法定代表人：孙永华，该公司经理。 被执行人：孙立华，女，1966年2月5日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：孙举彩，女，1963年8月27日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：丁淑娟，女，1972年11月21日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：孙永华，男，1972年8月14日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与烟台阳酒酒业有限公司、丁淑娟、孙立华、孙举彩、孙永华金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询及线下查询发现被执行人名下只有零星银行存款。 本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，经查询发现被执行人孙永华名下有车辆一部，申请执行人不要求查封。孙永华名下设立抵押的不动产首封法院为其他法院，其他被执行人名下的不动产均有查封，本案无法处置。 本院于2019年8月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月12日、2019年11月16日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17568号申请执行人潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人潘淑琛与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1797号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金30000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1797号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月四日书记员 乔晓雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8539号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新华书店大楼**。负责人：林开启，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐瑞，女，该公司员工。被告：沈会林，女，1981年12月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告沈会林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。被告沈会林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费10606.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系融侨华府小区9号楼12B03室业主，未缴纳2015年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。因多次催交未果，遂诉至法院。被告沈会林未作答辩。经审理查明：原告融侨物业公司是融侨华府天玺园小区建设单位选聘的前期物业公司。被告沈会林原系融侨华府天玺园9号楼12B03室（高层住宅）业主，其房屋面积123.77平方米。2015年1月12日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告融侨物业公司为被告沈会林所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅1.53元/平方米·月，高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费等公共能耗费（多层0.8元/平方米·月，高层0.53元/平方米·月），物业费按年进行交纳，业主应在服务期满前一个月内交纳下一年度物业费。自2012年开始，原告融侨物业公司即进场为融侨华府天玺园小区提供清洁、养护、秩序维护等协议约定的物业服务至今。被告沈会林曾交纳2015年1月至2015年12月期间的物业服务费及代交代支水电费，此后未再交费。另查，被告沈会林于2019年8月28日将案涉房屋转移过户至案外人武韬、刘伟伟名下，在原告融侨物业公司主张物业费期间未对案涉房屋进行装潢入住，审理中原告融侨物业公司同意对其按照七折标准收取其物业费及代交代支水电费。本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，融侨华府天玺园小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的融侨物业公司签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告融侨物业公司为被告沈会林所在的融侨华府天玺园小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告沈会林就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。对于合同约定的公共水电费、公共照明费等公共能耗费用，属小区运行必要支出，该费用标准及收取通过合同形式经业主同意，被告沈会林亦应负有支付义务。关于被告沈会林应交纳物业费的期间，应自欠费之日，即2016年1月1日起支付至房屋转移给他人之日止，即2019年8月28日。原告融侨物业公司同意按照七折标准主张上述时间段的费用，本院照准。综上，被告沈会林应支付2016年1月1日至2019年8月28日期间的物业服务费5952元，原告融侨物业公司主张超过部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈会林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2016年1月1日至2019年8月28日期间的物业服务费及代交代支水电费合计5952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33元（已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担14元，由被告沈会林负担19元。本判决为终审判决。审判员  赵夜二〇一九年十二月二日书记员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初10038号原告：官正平，女，汉族，1962年11月16日出生，住四川省宜宾县。原告：刘俊伶，女，汉族，1984年9月20日出生，住四川省宜宾县。原告：刘晓彬，男，汉族，1995年2月28日出生，住四川省宜宾县。被告：刘国万，男，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。法定代表人：魏海群。委托诉讼代理人：林靓芸，公司员工。被告：东莞市唯美陶瓷工业园有限公司，住所地东莞市高埗镇塘厦村，统一社会信用代码9144190072919361X0。法定代表人：黄建平。委托诉讼代理人：李可为，公司员工。本院于2018年9月20日受理原告刘孟德诉被告刘国万、被告重庆鲁能开发（集团）有限公司、被告东莞市唯美陶瓷工业园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案件办理过程中，原告刘孟德去世，其继承人官正平、刘俊玲、刘晓彬依法参与诉讼，并于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官正平、刘俊玲、刘晓彬的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告官正平、刘俊玲、刘晓彬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告官正平、刘俊玲、刘晓彬负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十二月十九日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执990号申请执行人：李俊峰，男，1964年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：侯永梅，女，1980年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行李俊峰申请执行侯永梅借款合同纠纷一案中，经财产调查被执行人侯永梅名下车辆蒙A393**已被我院依法查封，暂时无法处置，申请执行人暂时无法提供被执行人有效可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十六日书记员  郭 静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3978号被执行人：苑启，男,1969年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行与苑启罚金一案中，经查被执行人苑启外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人苑启名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人，申请执行人不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十二日书记员  白少杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9917号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：任凤霞，住大连市沙河口区。被告：柴慧斌，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告柴慧斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29653号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，员工。 被告：张玉华，女，汉族，1969年2月12日出生，住重庆市渝**。 本院受理原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执537号申请执行人中国农业发展银行湘潭市分行营业部，住所地湘潭市雨湖区迎宾中路136号。负责人：刘亚湘，经理。被执行人湘潭市蒙哥饲料有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭潭衡路126号。法定代表人：刘蒙榕，系该公司董事长兼总经理。被执行人刘蒙榕，男，1958年4月21日出生，回族，福建省南平市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人黄振秋，女，1957年8月4日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302号民初965号民事判决书，执行申请执行人中国农业发展银行湘潭市分行营业部与被执行人湘潭市蒙哥饲料有限公司、黄振秋、刘蒙榕金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为3427000元及利息，2019年4月22日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2019年12月25日申请执行人中国农业发展银行湘潭市分行营业部以与被执行人庭外和解为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）湘0302号民初965号民事判决书。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖水波二〇一九年十二月二十五日书记员  王慧靓
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初3113号 原告石墙，现住松原市。 原告魏文军，现住松原市。 委托代理人石墙，现住松原市。 被告榆树市八号镇万发村村民委员会， 法定代表人曹景付，村民委员会主任。 委托代理人马士龙，监委会主任。 本院在审理原告石墙、魏文军与榆树市八号镇万发村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，现原告申请对被告撤诉，并申请全额退还交纳的诉讼费，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告的撤诉申请。 案件受理费5,240.00元退还原告。 审 判 长  李道明 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  王 晶 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 伟
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1424号 原告：乔某，男，汉族，住西和县，晒经乡政府职工。 被告：王某，男，汉族，住成县，农民。 原告乔某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告乔某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并按月息2%承担2012年8月6日至还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月王某在西和县石峡镇青坝经营一石场，因资金周转困难经薛接力介绍向我借款。并签订了协议书，约定由我向王某借款50000元；乔某以石厂每出售一方石料支付我1.5元做为利息；王某从2013年1月开始每月还乔某10000元，5个月还清。后我分四次借款给王某50000元。但之后王某一直未还款。我在没有办法的情况下于2016年以诈骗向公安机关报案，2016年12月30日西和县公安局以没有犯罪事实为由撤销案件。现我起诉到法院要求被告向我还款，并按月息2分支付利息。 被告王某辩称，2012年我在青坝村投资一石场，经薛某介绍乔某在我石厂投资，我们签订了协议书，原告给我50000元是事实，但那是原告向石厂的投资，现在石厂破产了，损失应由我和他共同承担。因此原告现起诉要求我向他还50000元，因该款不属借款，而是投资因此我没有返还的义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的第一组证据借条四张，被告对该证据无异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据原告的个人信用报告，原告证明自己是从银行贷款借给被告的，被告不认可，原告无其它证据证实，自己借给被告的50000元是从银行贷款贷出借给被告的，故对原告的该证据合法性、真实性本院采信，关联性不予采信。原告提交的第三组证据协议书一份，对真实性双方无异议，但原告认为是借款合同，被告认为是投资合伙协议，经审理该协议实用借款合同，并非合伙协议。通过对上述证据的分析认定及庭审情况可认定以下事实： 2012年被告王某在西和县石峡镇青坝经营一石场，2012年8月6日被告王某与原告乔某签订一协议书，约定以下重要内容：1、由乔某向王某借款50000元；2、乔某以石厂每出售一方石料支付乔某1.5元；3、王某从2013年1月开始每月还乔某10000元，5个月还清。从2012年8月到2012年9月乔某分四次借款给王某50000元。之后王某一直未向乔某还款。乔某在索款未果的情况下于2016年以王某诈骗向公安机关报案，2016年12月30日西和县公安局以王某没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告签订的协议书的主要目的是被告王某向乔某借款，王某以每出售一方石料提成1.5元给乔某做为回报，并约定了还款时间及方式。乔某并未实际参与到石场经营中去，故该协议应为借款合同并非合伙协议。王某对借乔某50000元的事实无异议，按双方约定2013年5月31日前还清借款，但时至今日被告一分未还，故被告王某应立即返还原告借款本金50000元。原告要求被告按月息2%承担2012年8月6日至还款之日的利息，双方对借期内利息和逾期利息均未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息按年利率6%计算利息。故被告王某应按年利率6%承担2013年6月1日至还清之日止逾期利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 一、限被告王某在判决生效后立即返还原告乔某借款50000元。 二、限被告王某在判决生效后按年利率6%承担原告乔某本金50000元的逾期利息（从2013年6月1日至还清之日止）。 案件受理费625元，由被告王某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 翔
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2070号 原告：陆一桂。 被告：付召塘（付召唐）。 原告陆一桂与被告付召塘民间借贷及债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆一桂到庭参加诉讼，被告付召塘经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告陆一桂向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款153555元整及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年被告承包了荆门市卫校体育馆工程项目，其于1999年5月4日向原告借款现金153555元整，并按贰分计息。后被告未还款，故诉至法院。 被告付召塘未答辩，亦未提交证据。 原告陆一桂围绕其诉讼请求提交了借条、借款协议、债权转让通知书、邮政快递查询单，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明被告付召塘向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 1999年3月23日、4月10日、4月25日、6月2日、8月6日、8月22日、8月27日，付召塘分别向陆一桂出具借条，约定借款金额分别为10000元、2900元、1655元、1000元、34000元、23000元、1000元，共计73555元。上述借条均约定按照月利率2%计算。陆一桂向付召塘交付了现金。 另查明，1999年7月2日，付召塘、陆一桂与徐勇签订借款协议，约定付召塘向徐勇借款80000元。借款时间自1999年7月2日至1999年9月2日，陆一桂自愿用土门巷28-1号一楼一层房屋作抵押。2018年9月18日，徐勇将上述债权转让给陆一桂，并将该债权转让通知邮寄给付召塘,并于2018年9月21日签收。2019年2月22日，陆一桂就涉案债务向本院提起诉讼，同年6月14日向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2019）鄂0802民初614号、615号民事裁定书准予其撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告唐牛根、陆一桂提交了被告付召塘向其出具的欠条，结合借贷金额、陆一桂陈述的款项交付经过、当事人的经济能力，以及付召塘所写欠条上载明的出借数额，可以认定陆一桂向付召塘实际履行了交付73555元现金的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告付召塘应依约履行还款义务。原、被告双方之间约定按照月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。徐勇将其对被告付召塘享有的80000元债权转让给原告，并通知被告付召塘，故原告与徐勇之间的债权转让符合法律规定，被告付召塘应当按照约定向原告偿还受让的债权。因该笔借款并未约定利息，视为不支付借期内的利息，1999年9月2日借款到期，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定自1999年9月3日起按照年利率6%的标准支持原告计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付召塘于本判决生效之日起十日内偿还原告陆一桂借款本金73555元及利息（其中10000元、2900元、1655元、1000元、34000元、23000元、1000元分别自1999年3月23日、4月10日、4月25日、6月2日、8月6日、8月22日、8月27日开始，均按照年利率24%计算至清偿之日止）； 二、被告付召塘于本判决生效之日起十日内偿还原告陆一桂债务80000元及资金占用利息（以80000元为本金按照年利率6%自1999年9月3日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，由被告付召塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  周建平 人民陪审员  陈 梦 二〇一九年十二月十二日 法官助理袁珊 书记员刘玲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执354号申请执行人：田正礼。被执行人：通化富通工贸有限公司。申请执行人田正礼与被执行人通化富通工贸有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0502民再14号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。本院立案后，依据已经生效法律文书的内容，制作执行裁定书，裁定内容为坐落于通化市胜利职工新村XXXXX号房屋（面积XXXX平方米）归申请执行人田正礼所有。被执行人通化富通工贸有限公司立即协助申请执行人田正礼办理回迁房屋的产权的登记手续，逾期由申请执行人田正礼自行办理。本院依法将该裁定书及协助执行通知书送达通化市不动产登记中心，要求通化市不动产登记中心协助将坐落于通化市东昌区胜利路职工新村X号楼XXXXX号（面积XXXXX平方米）房屋执行过户至田正礼名下。通化市不动产登记中心向我院回通市产登函【2018】11号工作函，工作函中函告我院：执行裁定书和协助执行通知书中房屋面积为XXXX平方米，经其核实该房屋实际测绘面积为XXXXX平方米。并且该房屋已经于2002年9月，被购房人姜朋先及其配偶金青抵押给中国工商银行通化市新华支行，并向原通化市房产产权管理处申请办理了按揭抵押登记。现因按揭抵押登记至今未解除，所以其不能为该不动产办理不动产转移登记。本院在执行过程中查明，本案执行依据的（2017）吉0502民再14号民事判决书记载的争议房屋面积为XXXXX平方米，实际通化市不动产登记中心登记面积为XXXXX平方米，与实际登记不符。并且该房屋抵押给中国工商银行通化市新华支行，现并未解除抵押。申请执行人在该案件审理过程中提出过确认房屋抵押无效的请求，被驳回诉讼请求。所以，本院现不能强制办理通化市胜利职工新村XXXXXX号房屋的产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年十二月十一日书记员 何天作
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6202号 原告：李晓东，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张宝玉，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 原告李晓东与被告张宝玉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东及委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告张宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款 22526元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张宝玉于2019年8月2日向原告李晓东借款22526元，并为原告出具欠条一份，写明此款于2019年8月30日前还清。该款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。 被告张宝玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年8月，原告李晓东在山东瑞达陶瓷厂从事业务员工作。2019年4月22日，被告张宝玉在山东瑞达陶瓷厂购买瓷砖，有22526元货款未支付，由原告李晓东垫付。2019年8月2日，张宝玉向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠临沂瑞达厂李经理瓷砖款贰万贰仟伍佰贰拾陆元小写：22526.00元，此款于2019年8月30日前还清，还清后，欠条自动作废！张宝玉于2019.8.2日”。后张宝玉一直未偿还欠款。 本院认为，原告李晓东主张被告张宝玉欠其22526元，并提供由被告张宝玉出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，原告李晓东与被告张宝玉之间的欠款合同成立并生效。被告张宝玉应按约定履行还款义务。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理”。本案中，双方债权债务关系的形成并非借款，系原告李晓东为被告张宝玉垫付货款，故本案案由定为民间借贷纠纷不当，应为追偿权纠纷。 综上所述，原告李晓东要求被告张宝玉偿还欠款22526元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宝玉于本判决生效后十日内偿还原告李晓东欠款 22526元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告张宝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曾宪青 二〇一九年十二月五日 书记员  战美玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2568号罪犯盘晓文，男，1975年10月17日出生于云南省勐腊县，瑶族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）普中刑初字第265号刑事判决，以被告人盘晓文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘晓文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯盘晓文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3821号申请执行人尹玉峰。法定代理人：王桂杰。被执行人尹强。本院在执行申请执行人尹玉峰与被执行人尹强婚姻家庭纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6553号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月十日书记员  张丽楠
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初213号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：松滋市沙道观新光明眼镜店，经营场所松滋市沙道观镇大桥路**。经营者：袁勇华，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告松滋市沙道观新光明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一九年十二月九日法官助理黄芳书记员王昌宇
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执475号之一 申请执行人：刘燕，女，汉族,1965年3月16日出生，干部，住明溪县。 被执行人：饶兴财，男，汉族，1979年7月3日出生，经商，住明溪县。 申请执行人刘燕与被执行人饶兴财民间借贷纠纷一案,三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘燕于2019年7月4日向本院申请执行。申请执行标的为552250元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人饶兴财除银行存款信息外均无登记信息，但被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。另查明,被执行人饶兴财与他人有合伙经营山场林木采伐,但因采伐手续未完备等问题另有纠纷,暂不具备执行条件，本案无其它财产可供执行。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢93、94、95、96号申请执行人:杨建、张晓鹏被执行人：通化义耕物业服务有限公司本院在执行申请执行人杨建、张晓鹏与被执行人通化义耕物业服务有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中上述四件执行案件本院依法合并执行，本院依法将被执行人通化义耕物业服务有限公司所有的法院查封房产进入评估、拍卖程序，进入拍卖过程当中双方当事人自愿已笔录形式达成执行口头和解协议,用（2019）吉0502执恢93号案件进行拍卖程序，待拍卖成交或流拍的财产偿还上述案件的全部执行款项及相关费用。申请执行同意（2019）吉0502执恢94、95、96号案件达成和解，终结三案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢94、95、96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年十二月九日书记员 王 旭
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2604号 罪犯杨金峰，男，1983年5月22日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○六年五月三十一日作出（2006）滨中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨金峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197290.10元。被告人杨金峰不服,提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十月十六日以（2006）鲁刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2009年4月10日起至2028年10月9日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2013年7月8日、2014年12月8日和2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年、一年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨金峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯杨金峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨金峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨金峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨金峰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：杨浩、张代杉（代理权限：代为起诉、撤诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书，代为申请强制执行），系公司职工。被告：刘朝伟，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省随县。被告：淳春红，女，1981年3月30日出生，汉族，住湖北省随县。被告：淳世伟，男，1979年1月24日出生，汉族，住随州市。被告：李甜甜，女，1989年1月28日出生，汉族，住随州市。被告：王政，男，1985年6月22日出生，汉族，住随州市。被告：苏真，女，1984年12月30日出生，汉族，住随州市。上列金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告刘朝伟、淳春红、淳世伟、李甜甜、王政、苏真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告刘朝伟、淳春红偿还原告贷款本金44136.99元及相应的利息、罚息（庭审中原告变更诉讼请求，要求被告刘朝伟、淳春红偿还本金19136.99元及利息、罚息）；2、被告刘朝伟、淳春红承担本案诉讼费、诉前保全费等相关费用；3、被告淳世伟、李甜甜、王政、苏真对上述款项及全部诉讼费用承担连带清偿责任。被告刘朝伟、淳春红、淳世伟、李甜甜、王政、苏真未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告刘朝伟与淳春红、被告淳世伟与李甜甜、被告王政与苏真均系夫妻关系。2018年2月6日，原告与被告淳世伟、王政、刘朝伟签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：被告淳世伟、王政、刘朝伟成立联保小组，从2018年2月6日起至2020年2月6日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。被告李甜甜、苏真、淳春红作为配偶在合同上署名。同日，原告与被告刘朝伟签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告刘朝伟提供200000元的额度借款用于购买汽车配件，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告刘朝伟可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。若逾期偿还贷款本金，则自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。被告淳春红作为共同借款人在合同上署名。2018年2月7日，原告依约向被告刘朝伟银行账户发放贷款150000元，贷款期限为2018年2月7日至2019年2月7日，贷款利率为年利率14.4%，逾期利率为年利率18.72％，还款方式为阶段性等额本息，前5个月为只还利息期间，只还利息期间之后分7期，按月等额本息还款。根据原告提供的违约贷款本金及利息、分期计算表，2019年1月7日之前的各期本息均已结清，2019年1月7日到期后的该期本金有21934元未还，期内利息为0，按逾期利率18.72%自2019年1月7日起至2019年9月30日，该期本金逾期266天后，王政偿还该期本金21934元，该期本金逾期利息为2992.35元（21934元×18.72%÷365天×266天）。2019年2月7日到期的本金有22202.99元，至2019年9月30日逾期235天后，王政偿还了部分本金3066元，至2019年9月30日该笔本金逾期利息为2676.04元（22202.99元×18.72%÷365天×235天），尚余本金19136.99元至今未还。另查明，原告已将被告的借据核销，内部核销不影响向借款人主张继续计算逾期利息，至2019年9月30日的逾期利息为5668.39元（2992.35元＋2676.04元），2019年10月1日之后的逾期利息按剩余本金19136.89元计算至本金清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与被告刘朝伟、淳春红、淳世伟、李甜甜、王政、苏真签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》均系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告刘朝伟、淳春红作为主债务人应当支付上述本院按双方合同的约定确定的应还本金及违约利息。被告淳世伟、李甜甜、王政、苏真作为保证人亦依法应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求被告王政、苏真承担连带清偿责任的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝伟、淳春红于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款截至2019年9月30日的逾期利息5668.39元、本金19136.99元及该本金自2019年10月1日起至清偿之日止按年利率18.72%计算的逾期利息；二、被告淳世伟、李甜甜对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，诉前财产保全费820元，共计1270元，由被告刘朝伟、淳春红、淳世伟、李甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月四日法官助理王杰书记员宋明轩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1704号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，王云朋，男性，汉族，1982年9月29日出生,住兰西县红光乡义丰村。被执行人，孙丽伟，女性，汉族，1986年3月3日出生,住兰西县长岗乡长富村。被执行人，乔雷，男性，汉族，1989年5月18日出生,住兰西县红光乡义丰村。被执行人，乔立阳，男性，汉族，1989年10月8日出生,住兰西县红光乡义丰村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与王云朋、孙丽伟、乔雷、乔立阳借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下：终结（2019）黑1222执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇一九年十二月二日书记员  白福鑫
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执317号之一申请执行人：舒国锋，男，1991年6月4日出生，侗族，初中文化，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：张文辉，男，1965年11月9日出生，侗族，初中文化，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县羊桥乡。经申请人舒国锋申请，本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初666号民事调解书，立案执行舒国锋申请执行张文辉合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张文辉已履行法律确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人张文辉在贵州省农村信用社联合社xxxx账户的冻结。二、解除被执行人张文辉在贵州省农村信用社联合社xxxx账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 粟 兵二〇一九年十二月二十日书记员 何丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1732号之一 申请执行人:马凯旋，女，汉族，1990年12月1日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：刘旭贤，男，汉族，1980年10月17日出生，住河北省安国市。 被执行人：崔伟娜，女，汉族，1980年12月30日出生，住河北省安国市。 申请执行人马凯旋与被执行人刘旭贤、崔伟娜合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年11月8日作出的石裁字［2019］第1128号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘旭贤财产所在地位于河北省××区，属于石家庄市新华区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年11月8日作出的石裁字[2019]第1128号裁决书指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  张国俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔 钰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12842号 原告：李亚君，男，1973年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者，执业证号：31102961105664。 被告：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告李亚君诉被告高月婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李亚君撤回起诉。 本案受理费433元，本院依法收取216.50元，由原告李亚君负担，交纳本院。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十二月十日 代书记员 徐 异
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1587号申请执行人：曾淑兰，女，1969年7月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：黄春平，男，1970年8月6日生，汉族，于都县人，住所地于都县。申请执行人曾淑兰依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初19号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄春平未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的40800元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行标的40800元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 川
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执恢1215号 董俊、柴磊、李勤楠、石鑫、薛勇为、赵继龙、柴石头、西安亚妆商贸有限公司：申请执行人董俊与被执行人柴磊、李勤楠、石鑫、薛勇为、赵继龙、柴石头、西安亚妆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）陕0112民初154号民事判决书已发生法律效力。被执行人柴磊、李勤楠、石鑫、薛勇为、赵继龙、柴石头、西安亚妆商贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董俊向本院申请执行，要求被执行人偿还57234.75元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人赵继龙按和解协议内容履行的案件款62587元，（2017）陕0112民初154号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执恢1215号执行案件（即：（2019）陕0112执298号执行案件，（2017）陕0112民初154号民事判决书）执行完毕，于2019年12月9日结案。  二〇一九年十二月九日 1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9656号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝建民，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜文武，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省迁安市。再审申请人郝建民因与被申请人姜文武民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝建民申请再审称，郝建民提交的新证据能够证明二审判决认定事实错误。2019年8月6日唐山市中级人民法院执行局一分局对张国金的调查笔录中张国金说：“因我干绿化工程，郝建民从中算股份，还有姜文武，我们三个股份。三人合伙账没算呢。”从张国金的调查笔录中完全能够证实三人合伙账根本未算清，根本谈不到扣除15万元问题和之前账目已全部算清，该证据完全推翻了姜文武的说法，否定了二审法院的推理。二审判决驳回郝建民的诉讼请求错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，河北省迁安市人民法院于2015年10月15日为郝建民所作调查笔录载明：“这15万元还了之后，姜文武拿走15万之后说用于合伙工程，通过算账让郝建民再给44万元，郝建民就给姜文武打了个44万元的借据。”且案涉15万元借款发生于郝建民为姜文武出具的44万元的借据之前,已经生效的（2015）安民初字第5376号民事判决对郝建民主张在所涉44万元款项中扣除该15万元亦未予支持。故二审判决认定案涉15万元款项在双方结算中已经扣除，并据此驳回郝建民的诉讼请求，并无不当。郝建民申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，郝建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝建民的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月五日法官助理徐磊书记员孟祥辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1584号申请人：高旭，男汉族，神木市人。被执行人：李向成，男，汉族，神木市人。本院在执行高旭依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07466号民事判决书申请执行李向成民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李向成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人向申请人高旭偿还借款本金30.01万元及利息（利息从2013年5月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费3220元、执行费2320元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且被执行人李向成未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人居住地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、将被执行人李向成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月六日书 记 员  王媛媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5148号原告：毕思超，男，1964年11月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街12号超群土特产商店。被告：延边绿洲农业生产资料有限公司，住所及吉林省延吉市建工街。法定代表人：金铁浩，该公司总经理。原告毕思超与被告延边绿洲农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告毕思超于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告毕思超和解解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕思超撤诉。案件受理费9050元（原告已预交9050元），退还给原告毕思超。审判长  郑恩花审判员  刘 瑶审判员  张妍妍二〇一九年十二月四日书记员  马 鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1022号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘琼艳，女，汉族。被执行人：刘青云，男，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘琼艳、刘青云追偿权纠纷一案中，因申请执行人中国平安财产保险股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十六日代理书记员  李文婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4748号 申请执行人：范大余,男,中国（大陆）籍1982年8月02日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：被执行人：卫俊，男，1971年08月26日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行范大余与卫俊民间借贷一案中，申请执行人范大余达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执4748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十四日 书记员 徐 鹏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执757号申请执行人：洪银凤，女，1953年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：胡克章，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人洪银凤依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初827号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，被执行人胡克章应给付申请执行人洪银凤人民币185000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2000元，执行费2705元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年8月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年10月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年11月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执757号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2970号申请执行人：高玉江，男，汉族，1964年1月9日生，住胶州市。被执行人：史忠花，女，汉族，1964年4月14日生，住胶州市胶。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5301号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月6日向我院申请执行，执行标的61242.26元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2970号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月二十三日
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2019）陕0603民初1591号原告：孙帅，男，汉族，1984年1月23日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX401234638。被告：陈登亮，男，汉族，1955年5月2日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX505024631。原告孙帅诉被告陈登亮健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙帅、被告陈登亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5337.81元、误工费1665.00元、护理费1665.00元、交通费500.00元、伙食补助费720.00元、营养费720.00元、住宿费1080.00元，总计11687.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，因被告的妻子在原告的大棚地里拾的一些废铁带回家里，原告随即前往被告家里告知被告废铁是原告的，要求被告返还，被告称这些废铁不是他偷来的，双方因此发生争吵，进而发生厮打，原告被打伤。事情发生后，原告被送往安塞区人民医院住院治疗9天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。此事经延安市公安局安塞分局坪桥镇派出所处理，对被告处以罚款300元的行政处罚。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的身体健康权，原告住院期间，被告并未主动协商，故原告提出上述诉讼请求。被告陈登亮辩称，原、被告之前就有矛盾，事发当天，原告打电话骂我说是我妻子把他们的废铁拿走了，然后来到我家脑畔与我发生厮打，在厮打的过程中原告将我也打伤了，我也到医院住院去了，公安机关调查后给原告罚款200元，所以，我不同意给原告赔偿一分钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经过庭审举证、质证和本院认证，本院确认以下双方争议的事实：2019年7月4日上午，被告陈登亮妻子在原告孙帅的大棚地里捡到一些废旧的铁管子并将其带回家里，原告发现后前往被告家里，称该废铁是他家里，是被告家人偷去的，要求被告立即送回去，为此双方发生争吵，进而发生厮打，被旁边群众劝开，原告向公安机关报案后前往安塞区人民医院住院治疗9天，花医疗费5337.81元，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。2019年7月11日，被告陈登亮也去安塞区妇幼保健院住院，经诊断为：囊肿，住院5天，花医疗费4915.67元，医疗报销2991.55元。延安市公安局安塞分局坪桥派出所受理此案后，经过调查对原告孙帅做出处以200.00元的行政处罚，对被告陈登亮做出处以300.00元的行政处罚，双方当事人对公安机关的行政处罚均未复议也未提出行政诉讼。此次纠纷中，造成原告孙帅的经济损失有医疗费5337.81元、误工费1665.00元、护理费1665.00元、伙食补助费720.00元、交通费200.00元，总计9587.81元。本院认为：原、被告本系同村村民，因琐事发生冲突时，应当本着实事求是，互相协商的原则进行处理，但是，本案被告陈登亮在处理纠纷时不能冷静处理，而与原告发生撕打致原告孙帅受伤住院治疗并产生了损害的后果，应当承担主要的侵权责任；原告孙帅同样遇事不能冷静处理，与原告互相撕扯致自己受伤也有一定的过错，所以，对自己的损害后果应当承担次要责任。故原告请求由被告承担侵权责任的诉讼请求部分合理，本院予以支持。被告陈登亮在庭审时称其自己也被打住院，但是未向本院提交任何证据证明其住院与本次纠纷有关系，也未就此损失提出反诉，故本院对此辩解理由不予支持。综上所述，原告孙帅的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损害不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告孙帅在此次纠纷中的损失为：医疗费5337.81元、误工费1665.00元、护理费1665.00元、伙食补助费720.00元、交通费200.00元，总计9587.81元，由被告陈登亮赔偿5752.69元，其他损失由原告孙帅自行负担。二、驳回原告孙帅的其他诉讼请求。上述判决第一内容被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告陈登亮负担120.00元，由原告孙帅负担80.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    王向龙 二〇一九年十二月五日 书  记  员    曹院院          - 1 -
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3279号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：冯晓辉，男，1965年5月3日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告冯晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执912号之二申请执行人：晋会清，男，1972年9月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔海波，男。1986年5月22日出生，汉族，住淇县。晋会清与崔海波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1358号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告崔海波偿还原告晋会清借款本金8000元及利息。因崔海波未按上述生效法律文书履行义务，晋会清向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔海波无存款、无证券登记信息。2、查明被执行人崔海波无房产、土地登记信息。3、查明被执行人崔海波有一辆车牌号为豫Ｆ×××××的奇瑞牌汽车，本院已查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人晋会清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十四日书记员  王 康
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8948号申请执行人何志刚，男，1966年6月9日出生，住北京市石景山区。被执行人王革，男，1959年6月19日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人何志刚与被执行人王革借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19791号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金258000元及迟延履行利息、诉讼费。本院于2019年7月30日立案执行。立案后，本院于2019年7月31日向被执行人王革发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票指定时间来法院说明情况。本院在执行中，冻结并扣划被执行人名下中国农业银行账户内存款8700.63元，并已向申请执行人发还；冻结被执行人名下中国工商银行、兴业银行、中国建设银行账户及财付通账户，上述账户内均无可供执行存款。经总对总查询，被执行人名下无车辆、不动产、工商信息、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人燕小龙亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19791号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十九日书记员 石联坤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4248号罪犯陈熙铁，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，住云南省昭通市彝良县城关居委会创业街22号，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年3月26日作出（2012）盘刑二初字第283号刑事判决，以被告人陈熙铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈熙铁符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈熙铁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈熙铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈熙铁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳