wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2229号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：郭春生，男，1972年9月11日生，汉族，住安远县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告郭春生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告郭春生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币10229.39元，其中本金6554.75元，利息及违约金及费用3674.64元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年2月3日，被告郭春生向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年2月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××33，授信额度11000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告郭春生领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年9月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告郭春生长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金、费用而产生不良信用记录。因被告郭春生未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告郭春生所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计10229.39元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告郭春生一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告郭春生未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年2月3日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年2月向被告发放卡号为62×××33的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计10229.39元,其中本金6554.75元,利息、违约金及费用3674.64元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告郭春生所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告郭春生发放了信用卡，被告郭春生取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告郭春生没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告郭春生透支未还借款本息合计10229.39元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告郭春生归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告郭春生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭春生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金6554.75元及利息、违约金、费用3674.64元，合计10229.39元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告郭春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶新伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执254号   申请执行人泾源县邦诚投资有限公司，统一社会信用代码：9164042431788498L。   法定代表人鄢某。   委托代理人于某1，代理权限：特别代理。   被执行人于某2，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   申请执行人泾源县邦诚投资有限公司与被执行人于某2民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)宁0424民初1409号民事调解书确定由被执行人向申请执行人偿还借款2万元及利息。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2019年4月4日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担案件受理费195元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人于某2有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：   查封被执行人于某2所有的车牌号为宁D·L5019汽车一辆。   查封期限为两年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张辉     二〇一九年九月十九日   书记员 李飞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7259号南京怡居物业管理有限公司、吴剑治：南京怡居物业管理有限公司申请执行吴剑治物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初8816号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十三日承办人：王新联系电话：025-83529430
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2288号原告：禄丰县金山镇子杰五金店。统一社会信用代码：92532331MA6KG99R69。经营者:付中国，男，1981年1月18日生，汉族，湖北省仙桃市人，现住禄丰县金山镇世纪大街兴龙苑3幢，身份证号码：422427198101184231。经营场所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇世纪大街兴龙苑3幢。被告:冯志，男，1986年8月14日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告禄丰县金山镇子杰五金店与被告冯志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序。2019年12月5日，原告禄丰县金山镇子杰五金店经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告禄丰县金山镇子杰五金店撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告禄丰县金山镇子杰五金店负担（已交）。审判员  李春华二〇一九年十二月五日书记员  张庭芳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1303号 申请执行人黄建明，男，1981年6月13日出生，住北流市。 被执行人林恒，男，1978年12月7日出生，住北流市。 关于申请执行人黄建明与被执行人林恒民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）桂0981民初3611号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金40000元及利息，并支付受理费820元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟 威
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初8741号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈荣，女，1980年9月25日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金49620.04元；2、被告向原告支付截止至2018年6月25日利息35295.39元，滞纳金、违约金及其他费用合计36637.08元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈荣信用卡卡号：62×××74发卡日期：2013年9月14日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金49620.04元，利息58508.44元，滞纳金、违约金及其他费用合计36637.08元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49620.04元；二、被告陈荣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，公告费260元,以上费用合计2991元由被告陈荣负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈荣随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8691号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人邓珂，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人邱华军，男，汉族，1977年12月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人成都万客佰年商贸有限公司，住所地：成都市锦江区城守东大街59号1栋14楼5号，统一社会信用代码：91510104577360076L。 法定代表人：李彪。 本院受理的平安银行股份有限公司成都分行与邓珂、邱华军、成都万客佰年商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1269785.83元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3119号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 肖金龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2902号 申请执行人：时某，女，1974年2月5日生，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。 被执行人：陈某，男，1972年10月1日生，汉族，上海铁路局徐州货运中心职工，住南京市建邺区。 申请执行人时某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，（2019）苏0311民初4726号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年8月5立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执2902号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 琳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2264号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：吕忠凯，男，1962年9月29日，锡伯族，住辽宁省义县。被告：顾丽芳，女，成年人。被告：麻洪林，男，1964年4月29日生，锡伯族，住辽宁省义县。被告：张士颖，女，1964年2月5日生，汉族，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社诉被告吕忠凯、顾丽芳、麻洪林、张士颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  林艺二〇一九年十二月二十三日书记员  龚丹
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保585号 关于吴丽鹏申请执行李泽良、常立伟、河北鲜有道食品有限公司财产保全一案，本院于2019年11月13日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1076-2号 申请执行人：胡波涛，男，生于1988年9月9日，汉族，住岳池县。 被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司。 法定代表人：龚道梅，经理。 胡波涛与岳池县祥成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）川1621民初1027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡波涛向本院申请强制执行，要求被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司支付人民币1.8万元及利息。本院于2019年8月26日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司的财产。未查询到被执行人有其他财产。对其所有的车辆、保证金账户进行了轮候查封、冻结。 三、通过传统查控，未查询到被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司有房产登记信息。 四、已向被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人胡波涛，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1076号案件的本次执行程序。 被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司负有继续向申请执行人胡波涛履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人胡波涛发现被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十三日 书记员  文梦凡
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1403号之一 申请执行人吴礼霞，男，1982年7月25日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州市柯城三韵铝合金门窗商行，住所地衢州市柯城区新新街道丹桂小区23-39号，组织机构代码:MA2FT3C07。 法定代表人邱秧秧。 本院在执行吴礼霞与衢州市柯城三韵铝合金门窗商行（2019）浙0803执1403号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年9月24日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1403号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒景颖
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民初2444号原告：何金成，男，1968年1月8日生，汉族，住个旧市。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司，住所地：云南省红河州个旧市新冠路99号。法定代表人：曹力元，该公司执行董事。被告：红河州巨邦房地产开发经营有限公司，住所地个旧市新景家三期1期3幢1层1－3号。法定代表人：曹波，该公司执行董事。被告：曹波，男，1978年7月1日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告何金成与被告个旧市平步房地产开发经营有限公司、红河州巨邦房地产开发经营有限公司、曹波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告何金成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示被告个旧市平步房地产开发经营有限公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案应先刑后民，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何金成撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇一九年十二月十三日书记员  燕 翩
陕西省定边县人民法院执行裁定书            （2019）陕0825执5592号    被执行人：折某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人折某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初143号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人折某某履行生效法律文书所确定缴纳处罚金51000元，退赔被害人经济损失共计人民币10101元之义务，但被执行人折某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人折某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人折某某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人折某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人折某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月7日对被执行人折某某银行账户予以冻结。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人折某某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月八日 书  记  员   牛  方 1
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执914号 申请执行人傅乐融，男，汉族，1989年8月12日出生，住杭州市江干区。 申请执行人黄婷，女，汉族，1993年7月20日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人王晓，男，汉族，1982年1月18日出生，住浙江省东阳市。 被执行人王琳，女，汉族，1981年10月5日出生，住浙江省东阳市。 申请人傅乐融、黄婷与被申请人王晓、王琳房屋买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年11月18日作出（2019）杭仲裁字第1013号裁决书已生效。因王晓、王琳未履行生效法律文书所确定的义务，傅乐融、黄婷向本院申请立案执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。执行中，申请执行人傅乐融、黄婷与被执行人王晓、王琳达成执行和解协议，被执行人王晓、王琳向申请执行人傅乐融、黄婷履行了人民币50万元，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执914号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴      旭      晖
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1136号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人史勇,男，1989年4月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍地山西省太原市，住址同户籍所在地。2008年3月11日因犯抢劫罪被山西省五台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年2月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被太原市公安局取保候审。指定辩护人贾春政，山西科略律师事务所律师。指定辩护人李江涛，山西科略律师事务所实习律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）1146号起诉书指控被告人史勇犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、赵雅萍出庭支持公诉，被告人史勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年6月4日1时许，被告人史勇驾驶×××号白色丰田牌小型普通客，在本市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽大街劲松路口时，被民警查获。经鉴定，被告人史勇血液中酒精含量为151.66mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人史勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人史勇认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，就量刑部分提出辩护意见如下：一、被告人史勇自愿认罪认罚，积极配合交警检查，如实供述；二、被告人家中尚有子女需要抚养，建议法庭从轻从宽处罚。经审理查明，2019年6月4日1时许，被告人史勇驾驶×××号白色丰田牌小型普通客，在本市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽大街劲松路口时，被民警查获。经鉴定，被告人史勇血液中酒精含量为151.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人史勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史勇的供述、查获经过、道路交通违法照片、案发时驾驶的机动车照片、人身照片、呼气酒精测试照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2019]0677号酒精含量鉴定文书、（2008）五刑初字第22号刑事判决书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人史勇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人史勇有前科，从重处罚。被告人史勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人史勇醉酒驾驶机动车的行为发生在交通流量较小的时段、未实际造成损害等情况，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人史勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常银刚 二〇一九年十二月二十四日书记员 刘纪泽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3391号原告：蒋贵忠，男，汉族，1961年12月20日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：蒋鸿鹏，男，汉族，1990年3月25日出生技术支持工程师，住宜昌市夷陵区。被告：湖北柳树沟矿业股份有限公司丁西磷矿（统一社会信用代码91420506MA489MLR50），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村五组。法定代表人：张力，公司经理。委托诉讼代理人：李元安，湖北辨和辩律师事务所律师。本院在审理原告蒋贵忠与被告湖北柳树沟矿业股份有限公司丁西磷矿劳动争议纠纷一案中，原告蒋贵忠于2019年12月5日向本院提出申请，撤回对被告湖北柳树沟矿业股份有限公司丁西磷矿的起诉。本院认为，原告蒋贵忠向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋贵忠撤回对被告湖北柳树沟矿业股份有限公司丁西磷矿的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告蒋贵忠负担。审判员  王婴二〇一九年十二月五日书记员  陈敏
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初294号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人公某某（曾用名公某），男，1990年1月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民、住蒙阴县经济开发区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。 辩护人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 被告人王某某，男，1987年3月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县经济开发区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。 辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］59号起诉书指控被告人公某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、罗公旭出庭支持公诉，被告人公某某、王某某及辩护人孙霞、张韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年7月16日0时30分许，被告人公某某、王某某酒后到蒙阴县大桥村附近的小酒窝烧烤店内吃饭时，因琐事与同在该烧烤店吃饭的赵某发生争执，并对赵某及烧烤店老板刘某进行殴打，致赵某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级；刘某左下口唇口腔黏膜破损构成轻微伤。 案发后，被告人公某某、王某某分别于2019年8月30日、8月22日主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某、刘某的陈述；证人孙涛、闫某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见;受案登记表等书证；案发现场监控视频等视听资料；被告人公某某、王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人公某某、王某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人公某某、王某某自愿认罪认罚，建议对其分别判处有期徒刑七个月至一年二个月和六个月至一年的刑罚。 被告人公某某辩解称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孙霞的辩护意见是，1、被告人系自首；2、被告人认罪认罚，认罪态度较好；3、被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；4、被告人系初犯，社会危害性较小。综上，应对被告人从轻处罚。 被告人王某某辩解称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张韬的辩护意见是，1、被告人系自首；2、被告人认罪认罚，认罪态度较好；3、被告人方与被害方达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯。综上，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年7月16日0时30分许，被告人公某某、王某某酒后到蒙阴县大桥村附近的小酒窝烧烤店内吃饭时，因琐事与同在该烧烤店吃饭的赵某发生争执，并对赵某及烧烤店老板刘某进行殴打，致赵某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级；刘某左下口唇口腔黏膜破损构成轻微伤。 案发后，被告人公某某、王某某分别于2019年8月30日、8月22日主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。 另查明，2019年8月28日，被告人公某某与被害人赵某达成民事赔偿协议，公某某赔偿赵某医疗费、误工费等共计3.5万元，赵某与当日收到该款项，并于当日出具谅解书，要求对公某某、王某某从轻、减轻或免予刑事处罚。 上述事实，被告人公某某、王某某在庭审中亦无异议，且有被害人赵某、刘某的陈述；证人孙涛、闫某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见;受案登记表等书证；案发现场监控视频等视听资料；被告人公某某、王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人公某某、王某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于二被告人主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人公某某与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，二被告人取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人公某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。） 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  张立新 二〇一九年十二月四日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3604号原告：张浩,男，1994年8月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张亚旭，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张浩诉被告张亚旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张浩于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张浩的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张浩负担。审判员  王晓芬二〇一九年十二月十七日书记员  刘晓龙
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执693号申请执行人：方富民，男，1968年7月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：王小林，男，1970年5月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人方富民与被执行人王小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人方富民已撤销对被执行人王小林的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十二日书 记 员  闫 珅
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执恢104号 深圳融信保非融资性担保有限公司、余魁： 本院立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与余魁借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执325号 申请执行人：江有权，男，1985年3月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：汪程龙，男，1982年8月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：陈建，男，1984年6月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行江有权与汪程龙、陈建民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人即刻履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 在执行过程中，江有权与汪程龙、陈建于2019年12月6日达成了和解协议：陈建自2019年12月起每月给付江有权2000元，直至款还清为止。如果没有履行，江有权可就剩余欠款申请全部执行。同时，江有权撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1023执325号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  舒志宏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈相龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11983号原告:赵亚南，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所律师（实习）。被告:孙龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。原告赵亚南诉被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚南的委托诉讼代理人王魏到庭参加诉讼，被告孙龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金569887元及利息(利息按照月利率2％计算，其中193887元自2016年4月17日起算直至本息还清之日止376000元自2016年9月7日起算直至本息还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告系多年的朋友关系。2016年被告因承包工程资金周转和支付农民工工资的需要，分两次向原告借款。其中2016年4月17日向原告借款193887元，约定利息为月息3％。2016年9月7日，被告向原告借款376000元，约定利息为月息2％。原告按照被告的要求支付了上述借款。209年5月，原、被告双方于对上述借款进行了重新确认，并由被告对该两笔借款重新出具《借条》。后原告多次向被告催要借款，但是被告一直未能偿还借款本息。为此，原告为维护其合法权益，提起诉讼请求依法裁判。被告孙龙未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明事实如下：2016年4月17日，被告孙龙向原告借款，出具借条一份，该借条载明：“本人孙龙(身份证号码)我于2016年4月17日因我本人工地资金周转需要垫付农民工工资向赵亚南(身份证号码)借款，约定月息3％，赵亚南分别以现金陆万元整(600000元整)及经我本人指示转账给赵成勇（6228452298021665272）（19887元整）、王森（6228482298454018977）（9500元整）、李玲（6228482290634059310（100000元整），孙龙（6228482299112132671（4500元整）方式共计借给我人民币193887元(壹拾玖万叁仟捌佰捌拾柒元)整，该款分别用于支付材料款及其它费用。本人承诺与赵亚南系关系很好的朋友，当时借款也没有出具借条，现通过与赵亚南对账，查看转账记录结算之后，本人重新为赵亚南出具借条总计从赵亚南处借款人民币193887元(壹拾玖万叁任捌佰捌抬柒元)整，本人承诺上述借款本人一定按照约定还本付息。借款人：孙龙。2016年4月17日。当日，原告通过银行转账及现金的方式履行了出借义务。2016年9月7日，被告孙龙又向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“本人孙龙(身份证号码)我于2016年4月17日因我本人工地资金周转需要垫付农民工工资向赵亚南(身份证号码)借款，约定月息2％，自2016年9月7日至2016年9月22日，赵亚南分別以现金(2016年9月7日，8日分三次共计给我本人13.8万元)及经我本人指示转账给我本人，刘夏(6217001730009844296)、邱成军(6217001730008434735)、严兆彬(6227001733610216630)方式借给我共计人民币叁拾柒万陆千元(376000)整，该款分别用于支付材科款及其它费用。本人承诺因与赵亚南系关系很好的朋友，当时借款也没有出具借条，现通过与赵亚南对账，查看转账记录结算之后，本人重新为赵亚南出具借条总计从赵亚南处借款人民币叁拾柴万陆仟元(376000）整，本人承诺上述借款本人一定按照约定还本付息。借款人：孙龙，2016年9月7日。后原告通过银行转账及现金的方式履行了出借义务。另查明：被告孙龙对2016年4月17日的借款偿还利息至2018年4月，其余借款至今未偿还。以上事实，由原告提供的身份证、借条、银行交易明细、及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告赵亚南举证借条、欠条、银行交易明细等证据，足以证明其与被告孙龙之间存在债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务，故原告要求被告孙龙偿还借款及利息的诉求，本院予以支持；被告孙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，本院据已查明的事实，可依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙龙于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告赵亚南借款本金569887元及利息（利息分段计算，其中193887元从2018年5月1日起按照年利率24%计算至款还清时止，376000元从2016年9月7日起按照年利率24%计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9499元，减半收取4749.5元，由被告孙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月十九日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2422号申请执行人：李国江，男。公民身份号码：2207221977××××××××。被执行人：董鹏，男。公民身份号码：2102831986××××××××。申请执行人李国江与被执行人董鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初819号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年7月09日向本院申请执行。执行标的额为：44000元及利息，案件受理费450元，执行费567元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十二月十一日书记员  姚晓丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1358号 申请执行人：孔祥国，男，1974年07月28出生，汉族，住。 被执行人：郁书香，女，1965年01月21出生，汉族，住。 被执行人：柳希波，男，1963年01月09出生，汉族，住。 孔祥国和郁书香、柳希波追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初3502号民事判决书，判决被告柳希波、郁书香偿还原告孔祥国10000元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人郁书香、柳希波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，郁书香、柳希波未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，被执行人在太平哨镇北××村××组有房屋，因查封需重新对房屋测绘，房屋变现能力差，申请人明确表示不查封该房屋。本院8月2日实地走访调查，被执行人下落不明，本院对郁书香、柳希波采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王泽楠
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2112号 原告：罗某。 被告：冯某某。 被告：馆陶县龙飞出租车有限公司，住所地馆陶县陶山街。 法定代表人：张金萍，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区联通南路2号嘉恒工贸大厦6楼。 负责人：李金钊，该公司经理。 原告罗某与被告冯某某、馆陶县龙飞出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘龙坤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9559号原告：欧阳中君，男，1976年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津好的伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村北道。法定代表人：时用龙。被告：时用龙，男，40岁，汉族，住天津市北辰区青光镇刘码头村北道。原告欧阳中君与被告天津好的伟业科技有限公司、时用龙加工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告欧阳中君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳中君撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2409号之一申请执行人陈佰进，女，汉族，1970年10月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人杨浩，男，汉族，1967年9月23日出生，住南阳市卧龙区。陈佰进与杨浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初1262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金285000元及利息等（利息以200000元本金为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈佰进向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，查明被执行人杨浩有银行存款不足200元，申请执行人申请暂不处置，被执行人名下无网络银行、证券、保险及车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人杨浩有6件关联案件，其中1件为终结执行，1件在执行，1件为终结本次执行程序，1件为强制执行完毕。四、本院通过线下调查，查明：1、被执行人杨浩名下有位南阳市××区××房房产一处（建筑面积397.73平方米，产权证号1601012572-1），于2019年12月17查封，系轮候查封（首封法院卧龙区人民法院（2019）豫1303执2596号案），暂无法处置。2、本院于2019年12月11日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年7月22日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈佰进本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人陈佰进也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金285000元及利息等（利息以200000元本金为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈佰进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 聪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1224号罪犯卞策，男，1997年1月13日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0702刑初669号刑事判决，认定卞策犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民6万元；涉案赃款、赃物予以追缴，返还给被害人。刑期自2016年3月24日起至2032年3月23日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卞策能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，积极履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卞策在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卞策减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1852号   申请执行人周少风，女，1962年7月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人刘世亮，总经理。   周少风与太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金1757872.00元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，无房产登记信息，车辆未找到，我院于2019年12月5日对被执行人太原市古灯调味食品有限公司租户亚美造型、辣妹水煮鱼、山西品悦酒店管理公司送达协助，轮候冻结查封亚美造型、辣妹水煮鱼、山西品悦酒店管理公司应支付被执行人太原市古灯调味食品有限公司租金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1852号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十六日   书记员 赵 斌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1576号 申请执行人：张某，女，1958年11月12日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，，统一社会信用代码91130802737350275E。 法定代表人：刘某，职位总经理。 本院在执行张某与河北汇通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张 诚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4909号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙兆武，男,1955年8月5日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江玉香，女，1983年3月16日出生，汉族，住射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙兆武、江玉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与被上诉人孙兆武达成和解协议为由，于2019年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费1806元，减半收取903元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二十四日书记员  万雅雯
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1978-1号 申请执行人董某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，农民。被执行人杜三智，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号，居民。被执行人李银芳，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终422号民事判决书已发生法律效力。因杜三智、李银芳未按生效判决书履行义务，申请执行人董某某向本院申请执行，申请执行标的为：310000元及利息，迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜三智、李银芳送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执1978号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    程学民 二0一九年十二月三日 书  记  员    王  舰  1
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初449号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李学飞，男，1986年12月25日出生，身份证号码530325198612250937,彝族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，家住富源县鲁木克村委会鲁祖必村69号，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人李学飞犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华、助理检察员吴浩宇出庭支持公诉，被告人李学飞（李学飞未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日20时许，被告人李学飞酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车（搭载李开稳、陈某）行驶至汕昆高速1628公里400米处时（云南省罗平县执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人李学飞呼出气体中酒精含量为162.3mg/100ml，民警随后带李学飞到罗平县宜康医院提取血样两份。经鉴定，被告人李学飞的血样中定性检出乙醇，含量为139.24mg/100ml。被告人李学飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李学飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人李学飞自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人李学飞在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李学飞的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人证言，现场照片，血样提取登记，法医毒物鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学飞违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的：（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李学飞自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李学飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一九年十二月五日书记员  梁瑞芬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2965号申请执行人：王某，女，1990年10月6日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：邱某，男，1988年2月24日生，汉族，农民，住睢宁县。王某申请执行邱某婚姻家庭纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初8919号民事调解书已生效，调解如下:一、原告邱某与被告王某自愿离婚。二、原、被告婚生女儿邱云由原告邱某抚养，抚养费自理。被告有探望的权利，原告应予以协助。三、被告王某的婚前个人财产即嫁妆冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、沙发一套、组合柜一套自愿放弃归原告邱某所有。四、原告邱某自愿给付被告王某生活帮助费35000元，定于2017年6月30日前给付9000元，于2018年6月30日前给付9000元，于2019年6月30日前给付9000元，于2020年6月30日前给付8000元。以后及此前被告王某产生的医疗费用与原告邱某无关。案件受理费减半收取120元，由原告承担。因义务人邱某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年7月4日、11月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年7月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  朱 浩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2975号原告王首先，男，1967年7月15日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告戚文华，男，1958年12月7日出生，汉族，工人，住巴彦县。本院在审理原告王首先与被告戚文华买卖合同纠纷一案中，原告王首先于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚文华的起诉。本院认为，原告王首先的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王首先撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王首先负担。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十二月二十四日书记员  王 聪
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初6296号 原告：田志强，男，汉族，1978年9月21日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区。被告：张仲宏，男，汉族，1980年12月21日出生，陕西省延长县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区。原告田志强与被告张仲宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志强到庭参加诉讼，被告张仲宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款50000元及按照月利率2%计算从2018年8月30日起至实际还款之日止的利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月30日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定月底付一半，未约定利息。借款后被告于2019年1月底向原告还款3000元，之后经原告多次催要未果，故成诉。被告张仲宏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月30日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了一份内容为:今借到小虎现金伍万元整，月底一半的借条。借款后，被告于2019年1月偿还3000元，剩余款项未付。原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的欠款事实有欠条为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告偿还欠款不违反法律规定，本院依法予以支持。因双方当事人在借据中未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张的占用资金期间的利息应当以原告诉至本院之日起按照同期同类银行贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张仲宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告田志强偿还47000元及按照同期同类银行贷款利率支付从2019年9月26日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，原告已预交，减半收取计637.5元，实际由被告张仲宏负担637.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮   二〇一九年十一月二十二日 书  记  员   付  换 1
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1128民初1734号原告：肖敦海，男，1964年12月16日出生，汉族，湖南省新田县人。原告:徐治中，男，1962年6月9日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：孙红英，女，1968年12月24日出生，汉族，湖南省新田县人。委托诉讼代理人(特别授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。原告肖敦海、徐治中诉被告孙红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖敦海、徐治中撤回起诉。案件受理费11,260元，减半收取5630元，由原告肖敦海、徐治中负担。审 判 员  彭 飞二〇一九年十二月九日代理书记员  欧运糖附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6266号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王秋庆。 本院执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鹤顺船业有限公司行政非诉一案，申请人依据（2019）鲁0211行审103号行政裁定书向本院申请执行，申请标的31600.00元。本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，轮候冻结了被执行人银行账号的存款，未发现执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十日 书记员  殷太呈
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5341号原告：张秀坤，女，1958年12月23日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：高俊身(系张秀坤丈夫)，住广饶县。委托诉讼代理人：孙孝礼，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：山东华良化学有限公司，住所地广饶县大王镇韩桥村。法定代表人：高亮，该公司执行董事兼总经理。被告：高亮，男，1975年12月22日出生，汉族，住广饶县。被告：李秀芳，女，1975年7月12日出生，汉族，住广饶县。三被告共同委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。第三人：陈守礼，男，1958年3月10日出生，汉族，住广饶县。原告张秀坤与被告山东华良化学有限公司、高亮、李秀芳、第三人陈守礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀坤的委托诉讼代理人高俊身、孙孝礼、被告山东华良化学有限公司、高亮、李秀芳的共同委托诉讼代理人张雪娇、第三人陈守礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金170000元及利息103064元，共计273064元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张秀坤放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。事实和理由：陈守礼与被告存在民间借贷关系，2019年11月份，委托原告的丈夫向被告发出债权转让通知书称：“将对山东华良化学有限公司（原名称东营旭本科厚化工有限公司）所享有的上述债权转让给张秀坤”，山东华良化学有限公司予以签收。根据合同法第79条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人向第三人转让债权并通知债务人的，债权转让合法有效，债权人无须就债权转让事项征得债务人同意。本案转让款273064元的事实清楚，转让债权合法有效，故被告应对原告履行偿还义务。山东华良化学有限公司辩称，我公司从未收到过涉案借款，与原债权人陈守礼不存在债权债务关系，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。高亮、李秀芳辩称，我们从未收到过涉案借款，与原债权人陈守礼无债权债务关系，陈守礼与山东华良化学有限公司是否存在债权债务关系以及该债权债务是否转移，我二人不知情，也与我二人无关，原告要求我二人承担责任无事实与法律依据，请求依法驳回原告对我二人的诉讼请求。陈守礼述称，我向原东营旭本科厚化工有限公司存款170000元属实，该债权我已经转让。本院经审理认定事实如下：被告山东华良化学有限公司因资金周转所需于2013年12月11日向第三人陈守礼借款170000元，并于当日出具收据一张，载明借期一年。上述借款到期后，经第三人陈守礼多次催要，被告山东华良化学有限公司未予偿还。2018年1月，第三人陈守礼与案外人高玉军签订了债权转让协议书，约定将其对被告山东华良化学有限公司享有的涉案债权本息转让给高玉军，2018年8月10日，陈守礼又与高玉军签订了协议书对上述债权转让协议予以解除。2018年12月30日，第三人陈守礼与原告签订了债权转让协议书，约定将其对被告山东华良化学有限公司享有的涉案债权本息转让给原告，后就该债权转让事项向山东华良化学有限公司进行了通知。被告山东华良化学有限公司由原名称东营旭本科厚化工有限公司变更而来。本院认为，第三人陈守礼与被告山东华良化学有限公司存在民间借贷法律关系事实清楚，山东华良化学有限公司向陈守礼借款170000元有其出具的收据予以佐证，现陈守礼已将上述债权转让给了原告，并向山东华良化学有限公司进行了通知，该债权转让合法有效，原告作为该债权的受让人即享有对山东华良化学有限公司的债权请求权。原告要求被告山东华良化学有限公司偿还借款170000元，于法有据，本院予以支持。被告高亮、李秀芳并非涉案借款人，原告要求其二人承担还款责任依据不足，本院不予支持，对其二人的相关抗辩主张，本院予以采纳。被告山东华良化学有限公司相关其没有收到涉案借款、与原债权人陈守礼不存在债权债务关系的抗辩主张，与实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告山东华良化学有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀坤借款170000元；二、驳回原告张秀坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，减半收取计2698元，由原告张秀坤负担1018元，由被告山东华良化学有限公司负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇一九年十二月十六日书记员  常凯强附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5784号原告：潘玉红，女，汉族，1963年8月1日生，住漯河市源汇区滨河路632号院1号楼1单元102号，身份证号411102196308010022。委托诉讼代理人：李亚博、田苗强（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河兴德商贸有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路太行公寓1005号，统一社会信用代码91411103317568745F。法定代表人：李隆辉，该公司负责人。第三人：漯河亿康工贸股份有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段南侧。统一社会信用代码91411100761650630H。法定代表人：李榜献，该公司总经理。原告潘玉红诉被告漯河兴德商贸有限公司、第三人漯河亿康工贸股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉红自愿撤回对被告漯河兴德商贸有限公司、第三人漯河亿康工贸股份有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘玉红撤诉。本案受理费1950元，由原告潘玉红负担；保全费1420元，予以退还给原告潘玉红。审判员  许凤梅二〇一九年十二月四日书记员  张 豪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1225号申请执行人罗军卫，男，1981年1月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市佳成纺织有限公司。住所地：宜城市经济开发区宋玉三路。统一社会信用代码：914206845570329153。法定代表人：刘韬，该公司总经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初163号民事判决书，在执行申请执行人罗军卫与被执行人宜城市佳成纺织有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人宜城市佳成纺织有限公司拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宜城市佳成纺织有限公司赔偿申请执行人罗军卫100000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人宜城市佳成纺织有限公司名下的财产信息予以查询，被执行人宜城市佳成纺织有限公司在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人宜城市佳成纺织有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人宜城市佳成纺织有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十三日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执770号申请执行人：孟祥武，男，1978年6月2日出生，汉族，住精河县，电话：158XXXXXXXX。被执行人：熊仁春，男，1954年4月12日出生，汉族，住精河县，电话：137XXXXXXXX被执行人：熊孟辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖北村二组，电话：188XXXXXXXX。申请执行人孟祥武与被执行人熊仁春、熊孟辉借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）新2722民初507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊仁春、熊孟辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥武于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人熊仁春、熊孟辉给付借款合同纠纷案款131450元，本院依法受理。在执行过程中，2019年12月3日双方达成和解，双方约定：一、被执行人熊仁春于自2020年1月起将自己名下的土地7.9亩以市场价折抵给申请执行人孟祥武以冲案款（即2020年的承包费开始），直至案款还清后申请执行人孟祥武将该7.9亩土地返还给申请执行人熊仁春；二、被执行人熊仁春向申请执行人孟祥武出具授权委托书利于该7.9亩土地转包及领取土地承包费等。本院认为，本案被执行人熊仁春、熊孟辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊仁春、熊孟辉的财产线索，申请执行人孟祥武可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年12月10日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（人民法院认为应当终结执行的其他情形，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2019）新2722民初507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十二月十日书记员 海沙尔·依布拉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1764号原告：艾彩云，女，1979年4月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：涂利恒，男，1977年7月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告艾彩云与被告涂利恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告艾彩云到庭参加诉讼，被告涂利恒经本院公告送达仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告借款73500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告于2012年5月份向原告借款，因工程周转急需用钱，后原告于2012年6-10月份分别先后借给被告20000元、50000元、55000元，当时承诺原告三个月内还清借款。三个月之后并未还款，经原告多次追问，于2013年还款现金10000元，之后于2016年通过银行转账还款27500元（详见转账记录），于2017年7月3日被告重新向原告出具了一张87500元的借款（此借条包含后面归还的14000元，详见转账记录）。此后，原告多次电话、微信催促，且无法联系被告，迫于无奈，原告为了保护自己的合法权益，只有依法特具文起诉。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了身份证复印件、借条一张、微信聊天记录、银行明细清单。被告涂利恒未作答辩，但向本院提交了还款记录、微信转账单。被告涂利恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原、被告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款人民币73500元事实，应偿还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告涂利恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂利恒在本判决生效后十日内偿还原告艾彩云借款人民币73500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.5元，由被告涂利怛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张池元二〇一九年十二月五日书 记 员  汤爱党
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3109号申请执行人桂珍，女，1974年3月12日出生，蒙古族，农民，人。被执行人玉莲，女，1976年10月16日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执人桂珍申请玉莲合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桂珍于2019年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3074号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月四日书记员 秀 芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3038号罪犯金玉堂，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年4月9日作出（2014）湖长刑初字第130号刑事判决，以被告人金玉堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯金玉堂在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金玉堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金玉堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金玉堂予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 欣
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1578号上诉人（原审被告）：秦桂红，女，1971年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李启林，男，1949年8月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人秦桂红因与被上诉人李启林民间借贷纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人秦桂红的委托诉讼代理人周柳，被上诉人李启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦桂红上诉请求：一、撤销（2019）渝0240民初3372号民事判决；二、改判驳回李启林的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由李启林承担。事实和理由：1.案涉借款是李启林通过秦桂红给案外人肖胜兵的非法集资款，并非合法借款。（1）秦桂红明确告知李启林该笔借款实际借款人是肖胜兵，李启林是在肖胜兵承诺支付每月1角（即月利率10%）的前提下向秦桂红转账的，秦桂红于次日转存给肖胜兵；（2）因李启林与肖胜兵不认识，李启林遂委托秦桂红转账支付给肖胜兵；（3）肖胜兵与李启林为掩盖非法集资的犯罪事实，遂安排秦桂红书写案涉借条；（4）李启林作为受害人向石柱土家族自治县公安局报案，石柱土家族自治县人民检察院起诉认定李启林为受害人。2.肖胜兵非法集资案未审结，本案应裁定中止审理。被上诉人李启林答辩称，李启林与秦桂红是本案债权债务主体，均是退休职工和在职职工，均具有完全民事行为能力；秦桂红向李启林借款属实，收到李启林的转账并出具借条属实；李启林与肖胜兵并不认识，也没有任何交往，秦桂红以案外人肖胜兵来扰乱案情，混淆是非。请求驳回上诉，维持原判。李启林向一审法院起诉请求：判令秦桂红清偿李启林借款3万元。一审法院认定的事实：2016年12月20日秦桂红向李启林出具《借条》，载明“今日借到李启林现金100000.00元（大写拾万元整），一年还清”。当天李启林向秦桂红转账10万元，秦桂红当日收到该笔借款后取出借款交给肖胜兵。一审法院认为，秦桂红对《借条》、转账记录的三性均予以认可，但以涉案借款是肖胜兵诈骗李启林为由否认自己是偿还义务人。根据合同相对性原理，秦桂红向李启林出具的《借条》载明了借款人为秦桂红而非肖胜兵，故借款合同的当事人是李启林和秦桂红，而不是案外人肖胜兵，至于李启林明知借款是支付给了肖胜兵并不影响秦桂红在借款合同中当事人的主体地位。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。本案中，即使借款的真正使用人肖胜兵未偿还借款，秦桂红也应当向李启林承担偿还义务。秦桂红辩称因涉案款项是诈骗性质，应中止审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，中止审理前提是本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本案中，李启林将借款交付给秦桂红与秦桂红将借款转给肖胜兵是两个不同的法律行为。本案审理的是李启林、秦桂红之间的借款关系，故本案不是必须以肖胜兵刑事案件的审理结果为依据，对秦桂红要求中止审理的理由，不予采信。综上，李启林、秦桂红之间的借款合同关系依法成立并生效，李启林依约定履行了借款的义务，秦桂红亦应履行还款之义务。现李启林请求秦桂红偿还尚欠的3万元借款本金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条第一款第五项规定，判决：被告秦桂红于判决生效之日起十五日内偿还原告李启林借款本金3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦桂红负担。二审中，秦桂红向本院举示证据如下：1.秦桂红对私客户明细。拟证明李启林按约收取肖胜兵月利率10%的利息。2.秦桂红借款人员名单及借款金额（来源于石柱土家族自治县公安局）。拟证明秦桂红共给肖胜兵非法集资向17人借款2942300元，获得利息1324300元，李启林借款15万元（本案10万元），回收7万元。3.秦桂红对私客户明细。拟证明案涉借款系肖胜兵的非法集资款，由秦桂红经手并通过其账户转账收转。4.石柱县人民检察院委托诉讼代理人告知书。5.立案通知书。6.民事起诉状、应诉通知书和（2019）渝0240民初3099号民事裁定书。拟证明肖胜兵非法集资案受害人周庆华向石柱县人民法院起诉秦桂红民间借贷纠纷一案，因刑事审判未决而裁定中止诉讼。李启林质证认为，往来明细与李启林没有关系，不认识肖胜兵，本案借款是秦桂红向李启林借款，至于秦桂红拿去借给谁与李启林无关；借款没有约定利息；借款名单即使真实，与本案没有关联性；周庆华案也与本案没有关联性。本院依职权调取了肖胜兵在公安机关的讯问笔录以及李启林在公安机关的询问笔录。肖胜兵陈述：其编造的承包工程叫秦桂红在外面帮他借钱，秦桂红低利息借钱来投给肖胜兵，她在中间赚取利息差，不知道她从哪里借钱。李启林陈述：通过马小玲认识秦桂红，秦桂红说工程需周转金向他借钱，但是约定月利息5分，他就转给秦桂红10万元，秦桂红出具了一张借条，并承诺一年内还清；后来秦桂红按月利息1角支付利息7个月共7万元。李启林质证认为，对肖胜兵的事情不清楚，李启林陈述还款7万元利息是秦桂红叫其在公安机关如此陈述的。秦桂红质证认为，对人民法院依职权收集的证据三性无异议；能证明案涉借款与肖胜兵的集资诈骗相关联，应当以肖胜兵刑案判决为依据，本案应中止审理。本院审查认为，秦桂红举示的银行流水明细与公安机关的调查能相互印证是秦桂红向李启林借款，秦桂红再将借款转借给肖胜兵，对此部分证据三性予以认定；对其他证据的真实性予以认定，但对其关联性不予认定，不作本案的证据采用。本院二审查明：秦桂红向李启林借款10万元后，向李启林转账支付共计7万元，李启林在诉讼中自认偿还的是借款本金。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.案涉借款人主体的认定问题；2.本案应否中止诉讼。现分析评判如下：关于争议焦点一。从肖胜兵、李启林在公安机关的分别陈述，以及秦桂红向李启林出具借条，结合李启林和秦桂红之间的资金流向综合判断，本案民间借贷的出借人是李启林，借款人是秦桂红，不是肖胜兵。肖胜兵没有与李启林就案涉借款构建合同进行要约和承诺，没有形成合同合意，肖胜兵并没有直接与李启林发生民间借贷关系。与李启林就案涉借款进行要约和承诺，形成合同合意的是秦桂红。因此，本案的借款人主体是秦桂红，秦桂红应当承担还款责任。关于争议焦点二。秦桂红与肖胜兵的借贷关系属另一法律关系，秦桂红是肖胜兵刑案的直接受害人，李启林并未与肖胜兵建立民间借贷关系，因此，李启林与秦桂红之间的民间借贷纠纷的审理不应以肖胜兵刑案的判决结果为依据，本案不应中止诉讼。秦桂红此上诉理由不成立。综上，秦桂红上诉的请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人秦桂红负担。本判决为终审判决。审判长 黄 飞审判员 彭松涛审判员 徐婷婷二〇一九年十二月四日书记员 何杰洪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30977号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘伍良，男，1966年7月22日出生，汉族，住河北省霸州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘伍良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5501号 申请执行人：苏州望达纸业贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园旋力路56号4幢。 法定代表人：王月芳，董事长。 委托代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：建湖县人民印刷有限责任公司，住所地江苏省建湖经济开发区上海路666号。 法定代表人：孙建中。 申请执行人苏州望达纸业贸易有限公司与建湖县人民印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1994号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：建湖县人民印刷有限责任公司支付苏州望达纸业贸易有限公司货款人民币456550.12元及逾期付款损失（自2019年1月30日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），上述款项由建湖县人民印刷有限责任公司于判决生效之日起十日内直接向苏州望达纸业贸易有限公司履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币8200元、保全费2870元，合计11070元，由建湖县人民印刷有限责任公司负担，该款苏州望达纸业贸易有限公司已预交，苏州望达纸业贸易有限公司同意建湖县人民印刷有限责任公司负担部分直接支付苏州望达纸业贸易有限公司，本院不再退还，建湖县人民印刷有限责任公司负担部分于判决生效之日起十日内直接支付苏州望达纸业贸易有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，本案立案标的计人民币467620.12元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下位于建湖县开发区上海路666号2#、3#及建湖县县城上海路666号不动产，已办理查封登记（轮侯），查封期限为叁年，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月11日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的467620.12元及迟延期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1994号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月九日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初322号 原告蔡亚桔，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州南太湖高新技术产业园区管委会，住所地湖州南太湖高新技术产业园区管委会。 法定代表人费学梅。 原告蔡亚桔与湖州南太湖高新技术产业园区管委会政府信息公开一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告蔡亚桔于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蔡亚桔向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡亚桔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡亚桔负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执975号之三申请执行人宁志文，住黑龙江省延寿县延河镇。被执行人李国安，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人高忠仁，住吉林省桦甸市。本院执行的宁志文依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年8月9日作出的（2019）黑0129民初1475号民事判决书申请执行李国安、高忠仁民间借贷纠纷一案，申请执行人宁志文于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李国安、高忠仁给付欠款80000元、一般债务利息34800元以及迟延履行期间的利息、案件受理费1298元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年9月19日，裁定冻结被执行人李国安名下部分存款。2019年10月14日，裁定分别划拨被执行人李国安名下存款5345元、1351元和507.40元，已交付申请执行人7153.40元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人李国安在延寿县第三粮库有退休工资尚未发放，依申请执行人的申请，裁定扣留了被执行人李国安工资收入116000元。经查，被执行人高忠仁在本院涉案较多，其名下的房产已被本院另案查封，因该房屋在银行设定了抵押，申请执行人暂不要求法院处置该房产。2019年12月17日，被执行人高忠仁与申请执行人宁志文经协商达成如下和解协议：被执行人高忠仁在延寿县第三粮库将拖欠的工程款交付后，履行本案还款义务。依申请执行人的申请，已将被执行人李国安、高忠仁纳入失信被执行人名单。因双方达成的和解协议需要等待长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执975号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十七日书记员  孙 悦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3773号申请执行人：王斌,男性,1971年10月24日出生,住沈阳市浑南区被执行人：沈阳中建金属结构制安有限公司,住沈阳市东陵区。本院在执行王斌与沈阳中建金属结构制安有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王玮琦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3912号之七 申请执行人丁龙海，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人贵州先伟酒业有限公司，统一社会信用代码91520322356411310M，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路中心小区B2栋。 法定代表人赵先伟。 被执行人赵先伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人深圳市鹏城国藏酒业有限公司，统一社会信用代码914403003599743892，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道东湖路90号景亿山庄山麒东侧一楼B区。 法定代表人张本强。 被执行人张本强，男，1951年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 被执行人张杰，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 申请执行人丁龙海与被执行人贵州先伟酒业有限公司、赵先伟、深圳市鹏城国藏酒业有限公司、张本强、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）浙0109民初1321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁龙海于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为3687890.78元及自2019年5月17日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人赵先伟名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿29682.84元。截止2019年12月12日，本案已执行到位标的29682.84元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  缪玲玉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执479号申请执行人：王学斌，男，1964年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：齐春英，女，1963年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘松鹭，男，1965年5月16日出生，汉族，原住山东省高唐县。被执行人：袁华巍，女，1975年12月26日出生，汉族，原住山东省高唐县。本院于2019年2月25日立案执行申请执行人王学斌、齐春英与被执行人刘松鹭、袁华巍借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人刘松鹭、袁华巍的银行存款、互联网银行、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人刘松鹭、袁华巍有可供执行的财产。被执行人刘松鹭、袁华巍已被限制高消费。本院于2019年2月28日，通过直接送达方式向被执行人刘松鹭、袁华巍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年2月25日、7月19日、12月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘松鹭、袁华巍名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月11日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人刘松鹭、袁华巍名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年12月11日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人刘松鹭、袁华巍名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息，被执行人袁华巍名下住房公积金40556.04元，已被轮候冻结。综上所述，因被执行人刘松鹭、袁华巍确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额1180590元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十一日书记员  相 超
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保916号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4220.78元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘丽娜的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4220.78元的财产。案件申请费62.21元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执770号 申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司,住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人宋玲玲,女性,1984年1月20日出生,住吉林省辽源市龙山区。 本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与宋玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十二月十日 书记员  张 哲