wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3173号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：刘利程，男，汉族，现住保定市。编号：北字第133901号。原告保定市百合物业管理有限公司与刘利程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月十日书记员  孙轼航
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2849号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:隗志亮,男,1972年3月19日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告隗志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇一九年十二月十九日书记员  黄 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初139号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人彭波平，男，1970年7月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区。因犯诈骗罪，于2009年11月6日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3万元，2016年6月20日减刑释放；因吸食毒品，于2019年8月25日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人彭波平犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员范丽明、检察官助理王昆阳出庭支持公诉，被告人彭波平到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年8月17日9时许，被告人彭波平驾车在岳阳市云溪区云溪乡建军村智博砖厂拉砖，因没有按照被害人粟桂良（砖厂调度员）的指示停车，双方发生争执。彭波平用拳头打了粟桂良的嘴巴，将其6颗牙齿打落。经鉴定，粟桂良为轻伤一级。 案发后被告人彭波平的亲属代替其赔偿被害人粟桂良人民币3万元，粟桂良对彭波平的行为表示谅解。 被告人彭波平到案后能够如实供述罪行。 被告人彭波平在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判决被告人彭波平有期徒刑六个月至八个月。 以上事实，被告人彭波平在开庭审理中亦无异议，且有被告人彭波平的户籍资料、抓获经过、原刑事判决书、调解书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某、匡某、李某的证言；被害人粟桂良的陈述；被告人彭波平的供述和辩解；伤情鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人彭波平在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭波平到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人彭波平积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭波平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张友华 二〇一九年十二月五日 书记员  程雪晴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执334号申请人:张纪如，女，1970年4月6日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李峰，男，1986年7月16日生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人张纪如与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十二月九日书记员  廖小燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2419号 申请执行人：唐某，男，2014年3月21日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：许伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人唐某申请执行被执行人许伟婚姻家庭纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初3561号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付18170元，缴纳执行费173元。本院于2019年08月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执445号申请执行人：安宁，男，1973年5月20日出生，汉族，住博野县。申请执行人：曹汉强，男，1976年8月21日出生，汉族，住博野县。申请执行人：刘振良，男，1958年3月20日出生，汉族，住博野县。被执行人：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：高尚，男，1985年10月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1008。法定代表人：祁宝有。该公司总经理。本院在执行申请执行人安宁、曹汉强、刘振良与被执行人祁宝有、高尚、河北旭嘉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初507民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈振寅二〇一九年十二月十四日书记员  田博敏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2060号申请执行人：毛某，男，汉族，2010年9月20出生，身份证号码：,411622201009202514，住西华县。被执行人：王大辉，男，汉族，1982年1月6出生，身份证号码：,412722198201062533，住西华县。被执行人：于普云，女，汉族，1981年8月7出生，住西华县。被执行人：王来军，男，汉族，1968年1月7日出生，住西华县。被执行人：刘玉华，女，汉族，1968年3月20日出生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初2598号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学勤审判员  刘红梅审判员  王俊武二〇一九年十二月十六日书记员  刘 杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1583号申请执行人:宋金光，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人宋金光与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人宋金光依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2418号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款9177元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 晶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执863号申请执行人：贾某，男，1986年4月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张某，女，1987年3月1日出生，汉族，住新郑市。关于贾某申请执行张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）新民初字第1525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾某于2017年3月17日向本院申请立案执行，本院于2017年3月17日连执行。在执行过程中，本院采取了一下措施：1、本院于2017年3月27日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令其于2017年3月30日前按照（2015）新民初字第1525号民事调解书所确定的支付抚养费的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2、本院于2017年4月18日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询被执行人张某名下无银行存款、无车辆及其他可供执行的财产。3、本院于2017年3月20日将被执行人张某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2019年8月27日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心查询，被执行人张某无名下无登记信息。本院认为，经网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十九日书记员代 创 业
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1670号申请执行人：张加清被执行人：巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站，所在地巴彦县西集镇。法定代表人：马嘉彬，职务，站长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初1791号民事判决书依法受理的张加清申请执行巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人张加清撤回执行申请。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十八日书记员  吕海龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执恢166号申请执行人李腊梅，女，1959年12月10日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人湖北昆峰农林实业有限公司（下称昆峰农林实业公司）。住所地：襄阳市七里河路王胖子大厦1幢1单元10层7室。法定代表人张道义，昆峰农林实业公司董事长。被执行人张道义，男，1951年4月18日出生，汉族，住保康县。被执行人魏广主，男，1966年10月5日出生，汉族，住南漳县。申请执行人李腊梅与被执行人昆峰农林实业公司、张道义、魏广主借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的[2015]鄂襄新民初字第01909号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人湖北昆峰农林实业有限公司、张道义向申请执行人李腊梅偿还借款本金10万元。被执行人魏广主承担连带清偿责任。由于被执行人昆峰农林实业公司、张道义、魏广主未按判决履行义务，申请执行人李腊梅于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李腊梅与被执行人昆峰农林实业公司、张道义、魏广主借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人昆峰农林实业公司、张道义、魏广主有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月九日书 记 员  刘胜豪
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执881号申请执行人：孙柏青，230231196504124310被执行人：齐铁臣，230231196207055419本院在执行申请执行人孙柏青与被执行人齐铁臣借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议,申请执行人提交了撤回执行申请书，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231执881案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年十二月二十四日书记员  吴兆龙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621执保357号 解除保全申请人：王双健，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。 解除保全申请人王双健与被申请人刘德宽申请诉前财产保全一案，王双健于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对刘德宽名下路虎牌小型越野客车一辆（车牌号为皖Ｆ×××××）进行查封，以价值176865.82元为限。王双健以其名下房产一套（房地产权证为房地权濉私房字第××号）提供担保。本院于2019年11月14日作出（2019）皖0621财保148号民事裁定书，查封刘德宽名下路虎牌小型越野客车一辆（车牌号为皖Ｆ×××××），以价值176865.82元为限，查封期限两年。王双健以其与刘德宽达成和解协议为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，王双健的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘德宽名下路虎牌小型越野客车一辆（车牌号为皖Ｆ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇一九年十二月四日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7284号原告：张福德，男，1956年3月16日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：程思华，女，1960年1月27日出生，汉族，住址北京市海淀区。原告张福德与被告程思华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张福德于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福德撤诉。案件受理费25元，由原告张福德负担（已预付）。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  兰景贺二〇一九年十二月十二日书记员  赵海博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1003号上诉人（原审被告）:江峻，男,1976年9月12日出生,住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人,洪文理。原审被告：江其，男，汉族，1978年10月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原审被告：时群莲，女，汉族，1981年10月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原审被告：全敏，女，汉族，1978年11月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原审被告：湖南森陆物资贸易有限公司，住，住所地长沙市开福区三一大道**马兰山公寓（新时代广告文化园）****/div>法定代表人：江其。上诉人江峻因与被上诉人兴业银行股份有限公司长沙分行及原审被告江其、时群莲、全敏、湖南森陆物资贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12717号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江峻上诉称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。江峻的住所地及经常居住地在湖南省芷江侗族自治县。故本案应由湖南省芷江侗族自治县人民法院管辖。本院经审查认为:本案为金融借款及担保合同纠纷，双方当事人在签订的借款合同及担保合同中均约定了合同争议的解决方式为向债权人所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。债权人即被上诉人的住所地位于长沙市芙蓉区，一审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2889号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：刘石云，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人刘石云合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1414号 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：重庆宜锐工贸有限公司，住重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：915002225734335247。 法定代表人：袁义。 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宜锐工贸有限公司名下价值32300元的财产采取保全措施，并用自己位于泸州市龙马潭区的工业用房（2018龙马潭区不动产权第XX号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人重庆宜锐工贸有限公司名下价值32300元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司名下位于泸州市龙马潭区的工业用房（2018龙马潭区不动产权第XX号），查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇一九年十二月十八日 书记员  李国芬
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初306号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人唐东东，男，1991年2月5日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。因任意损坏他人财物于2017年4月7日被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十五日并处罚款1000元；因殴打他人于2019年5月27日被荆门市公安局掇刀分局行政拘留五日。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人唐东东犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人唐东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年5月26日22时许，被告人唐东东酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型汽车,行驶至荆门市掇刀区培公大道阿卡迪亚小区路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经抽血检验，唐东东驾车时血液中酒精含量为183.9mg/100ml。由此认为，被告人唐东东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。 被告人唐东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐东东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人唐东东认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（已预缴）。 （被告人唐东东的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十二月四日 书记员  吴婷婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执770号杨井龙、刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司：关于申请执行人杨井龙与被执行人刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨井龙向本院申请强制执行。本院依法于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了（2019）吉0193民初662号民事判决书中的全部义务，将应支付的劳动报酬支付给申请执行人杨井龙，申请执行人杨井龙向本院申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）吉0193民初662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2964号 申请执行人：翟瑞林，男，1947年2月2日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：柳双锁，男，1950年4月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：柳方振，男，1961年10月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂，住所地：莘县莘州街道办事处前柳屯村西南。 申请执行人翟瑞林申请执行柳双锁、柳方振、莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初4375号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款87000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人柳双锁、柳方振、莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月十一日 书记员  王海江
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢246号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:于林霞，女，1969年9月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:于林莉，女，1973年3月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9935号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与于林霞、于林莉借款合同纠纷一案，申请执行标的550909.66元。本院立案执行后，依法向被执行人于林霞、于林莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于林霞、于林莉工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于林霞、于林莉无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人于林霞、于林莉银行账户存款共85.17元，该账户余额仅有85.17元。2019年4月11日对被执行人于林霞、于林莉采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人于林霞、于林莉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于林霞、于林莉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢246号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十六日书记员 ： 孙 琳
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初752号原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴凤岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司员工。被告：唐玉杰，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司诉被告唐玉杰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金207353.27元、违约金2万元及逾期利息2590.5元（以租金207353.27元为基数，按年利率24%计算，2019年1月24日开始暂计至2019年2月11日，之后的利息仍按此标准计算至实际付清之日）；2.判令原告对车牌号为鄂Ｃ×××××号车辆拍卖或变卖所得的价款，在上述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同》一份，约定原告向被告购买鄂Ｃ×××××号车辆，被告以融资租赁的方式向原告承租使用该车辆，融资总额为20万元，租赁期限为24个月，租金总额为261919.92元，每月支付租金10913.33元。合同第十条第二款约定，任何一方违约，违约金按照租赁车辆融资总额的10%计算；第十条第三款约定，若被告逾期支付任一期租金，应额外向原告按日支付当期应付款额4‰的逾期利息。原告有权要求被告支付全部租金、违约金及其他为实现本合同项下权利而支付的诉讼费、律师费等。同时，原、被告双方签订了《车辆抵押合同》，约定以案涉车辆对《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。两份合同签订后，原告依约向被告支付了融资款20万元，被告出具了收条，办理了车辆抵押登记。被告收到融资款后，支付了五期（月）租金，剩余到期租金至今未付。本院经审查认为：原告千湖融资租赁（深圳）有限公司没有按被告唐玉杰指示购买车辆出租，双方亦未将标的车辆—被告唐玉杰的鄂Ｃ×××××号汽车过户至原告千湖融资租赁（深圳）有限公司，而是办理车辆抵押登记以保证合同履行，不符合融资租赁的形式要件，双方当事人的真实目的应为车辆抵押担保借款，上述《车辆融资租赁合同》名为融资租赁合同，实为借款合同。被告唐玉杰取得借款后，按约应当给付租赁费，实为还本付息。承上，原告千湖融资租赁（深圳）有限公司以格式合同跨地区大规模向不特定的人出借资金，所涉同类案件众多，实为经营金融贷款业务，且未获得相应金融许可，涉嫌非法从事金融业务，其行为本身涉嫌非法经营犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告千湖融资租赁（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄宇堃附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327财保20号申请人：凤冈县家百汇购物有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道，统一社会信用代码：9152032733729887C。法定代表人：周晓会，系公司负责人。委托诉讼代理人：肖文君,贵州山一律师事务所律师。保证人：舒向贤，男，土家族，住贵州省凤冈县龙泉镇。被申请人：陈翠芳，女，汉族，住凤冈县龙泉镇。申请人凤冈县家百汇购物有限公司申请称：2019年11月28日下午约16点50分许，被申请人陈翠芳在申请人开设的家百汇超市购物，因不小心在电梯下行时没有站稳坐在了电梯上。家百汇超市的工作人员见状后当场将其扶起，被申请人陈翠芳起来后手推购物车到收银台付款后离开。时隔几开，被申请人陈翠芳的家人跑到家百汇超市称，被申请人陈翠芳在该超市摔伤后正在凤冈县人民医院住院治疗，要求申请人支付被申请人陈翠芳受伤入院治疗期间的治疗费和今后可能发生的其它费用，并当场调走了家百汇超市监控视频资料。申请人认为由于被申请人陈翠芳自己没有尽到注意义务坐在了下行的电梯上，同时，被申请人陈翠芳离开家百汇超市时身体并没有任何不良反应。申请人为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，向法院申请对被申请人陈翠芳在凤冈县人民医院一住院楼7楼神经外科22床住院期间（2019年11月28日后至2019年12月）的住院病历资料予以证据保全，并由舒向贤提供担保。本院经审查认为，申请人为保障其合法，申请诉前证据保全，且提供了担保，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：对被申请人陈翠芳在凤冈县人民医院一住院楼7楼神经外科22床住院期间（2019年11月28日后至2019年12月10日）的住院病历资料予以证据保全。案件申请费30元，由申请人凤冈县家百汇购物有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄万铁二〇一九年十二月十日法官助理任远华书记员罗伟言
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10545号上诉人（原审原告）:魏帮兰，女，1950年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京万盛置业有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路科创园1号楼98室。法定代表人：刘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。原审第三人：江苏旺盛实业有限公司（曾用名江苏旺盛房地产开发有限公司），住所地南京市兴隆大街168号奥体新城清竹园13幢303室。法定代表人：魏帮兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所实习律师。原审第三人：史毓行，男，1963年9月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人魏帮兰因与被上诉人南京万盛置业有限公司（以下简称南京万盛公司）、原审第三人江苏旺盛实业有限公司（以下简称江苏旺盛公司）、原审第三人史毓行合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初6142号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏帮兰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审；2、本案诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对基础事实认定错误。虽然本案缘由系江苏旺盛公司200亩土地未能转让合租开发所致，但最终补偿已确定给股东魏帮兰。被上诉人常务副总陈述，200亩土地合作已附条件不再履行。江苏旺盛公司给南京万盛公司的490万土地保证金不再返还。因南京万盛公司实际系史毓行夫妻控股，故该款项实际等于返还史毓行，史毓行不再需要另外补偿。对魏帮兰的102亩土地升值损失需要进行补偿。故2005年6月8日的协议是对股东魏帮兰的补偿，而非对江苏旺盛公司的补偿。2、江苏旺盛公司事实上已经进行了清算，不存在侵害债权人利益的可能。江苏旺盛公司成立初衷即为与南京万盛公司共同开发900亩土地。该土地项目停止后，江苏旺盛公司在经营范围内删除了房地产开发，该公司已实际变更。且因前期并未进入房地产经营就已停止该业务，故不存在债权人。3、南京万盛公司对魏帮兰实际主体资格是认可的，且人民法院此前的生效法律文书对此也是认可的。4、江苏旺盛公司作为本案第三人，已出具股东会决议，同意相关权益归魏帮兰个人。人民法院应当尊重公司自治的意思表示。5、一审法院认为该协议系补偿给江苏旺盛公司，不符逻辑。史毓行作为江苏旺盛公司占股一半的股东，已有98亩土地退还给其占有99%的南京万盛公司，如果其再次通过案涉协议获得补偿，则获得重复补偿，不符逻辑。南京万盛公司辩称：1、一审法院认定本案案由系合同纠纷是错误的，本案应为缔约过失责任纠纷。一审法院认定魏帮兰在2005年6月8日与南京万盛公司签订协议系其代表江苏旺盛公司的职务行为是错误的，南京万盛公司始终明确魏帮兰的行为代表其个人，南京万盛公司亦认可协议系与魏帮兰个人签订。生效判决已经认定魏帮兰与南京万盛公司签订的协议不成立，魏帮兰提起本案诉讼主张南京万盛公司在合同洽谈、签订过程中存在不诚信行为，要求赔偿损失，系典型的缔约过失责任纠纷。即使本案为合同纠纷，目前已有合同已履行完毕，涉及农贸市场的条款被认定不成立，双方之间不存在合同基础。2、南京万盛公司不存在缔约过失行为，不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审，改判驳回魏帮兰的诉讼请求。江苏旺盛公司述称，同意魏帮兰的上诉意见。史毓行未作陈述。魏帮兰向一审法院起诉请求：1.判令南京万盛公司赔偿魏帮兰损失300万元（具体损失数额待评估后确定）;2.本案诉讼费用由南京万盛公司承担。诉讼过程中，魏帮兰变更第1项诉讼请求为：判令南京万盛公司赔偿损失26,337,098.22元并支付利息（自2005年6月8日起按同期贷款利率计算到实际给付之日）。一审法院经审查认为，2003年左右，南京万盛公司与江苏旺盛公司签订协议，约定合作开发土地，由南京万盛公司将涉案摘牌后约900亩土地中的200亩净地转让给江苏旺盛公司。后南京万盛公司未将200亩土地转让，而是与魏帮兰于2005年6月8日签订补偿协议。虽然最后魏帮兰以补偿协议为依据要求南京万盛公司继续履行协议、交付农贸市场未果，但并不影响权利人依据合作开发过程中的相关协议主张原有利益的赔偿。关于前述权利主体，鉴于江苏旺盛公司是与南京万盛公司签订相关土地合作开发协议，在其200亩土地利益丧失后，魏帮兰与南京万盛公司签订补偿协议实为代表江苏旺盛公司签订协议的职务行为。若将魏帮兰签订补偿协议的行为认定为其个人行为，等同于江苏旺盛公司未经清算即将财产分配给股东，侵害了公司债权人利益，亦与公司法人独立原则相悖。故未能获得协议中的农贸市场而利益受损的主体应为江苏旺盛公司（现江苏旺盛公司），并非魏帮兰个人，本案原告不适格。一审法院裁定：驳回原告魏帮兰的起诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，南京万盛公司与魏帮兰于2005年6月8日签订协议书一份，该协议书抬头乙方载明为“魏帮兰”，合同尾部亦有魏帮兰签名。南京万盛公司对魏帮兰实际签订该协议亦予以认可，魏帮兰作为合同相对人依据该份合同提起本案诉讼，符合民事诉讼法关于适格原告的规定。至于魏帮兰签订该份合同系基于其个人身份，亦或江苏旺盛公司股东身份，系实体审查内容，一审法院直接裁定驳回魏帮兰起诉，确有错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初6142号之一民事裁定；二、本案指令南京市六合区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一九年十二月十二日书记员  陈晓君
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执1127号申请执行人:刘万宝，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人：刘英杰，男，2003年9月4日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人：曹克田，男，1939年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人：朱凤云，女，1944年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：陈宴清，男，1986年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人刘英杰、刘万宝、曹克田、朱凤云与被执行人陈宴清合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘英杰、刘万宝、曹克田、朱凤云向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的：被执行人陈宴清偿还申请执行人刘英杰、刘万宝、曹克田、朱凤云赔偿款267157.00元及利息（自2015年12月23日起本盘锦确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付），案件受理费2653.50元，执行费3947.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年10月16日向被执行人陈宴清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈宴清名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈宴清名下的车辆情况，申请执行人认为没有必要查封及处置该车辆；4.通过调查被执行人陈宴清金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人陈宴清名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6.于2019年10月28日依法将被执行人陈宴清纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院于2019年12月16日对被执行人陈宴清进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月16日，本院约谈了申请执行人刘英杰、刘万宝、曹克田、朱凤云，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘英杰、刘万宝、曹克田、朱凤云，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1127号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1624号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。法定代表人：苏炯。被执行人：孙永刚，男性,1977年7月21日生，汉族，住五原县。安美萍，女性,1979年2月3日生，汉族，住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与孙永刚、安美萍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙永刚、安美萍送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人孙永刚、安美萍履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人孙永刚、安美萍未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查孙永刚、安美萍的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张海军
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执994号申请执行人杨向宏，男，1978年11月6日出生，汉族，黄龙县村民，住该村。 被执行人张明元，男，1959年6月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人杨向宏与被执行人张明元买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初460号民事判决书，于2019年10月9日立案受理，并于当日向被执行人张明元发出执行通知书，责令被执行人张明元给付申请执行人杨向宏某某10090元及利息，承担案件受理费50元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人张明元共给付申请执行人杨向宏某某14498元。分别于2019年12月5日前给付6181.06元（已给付），于2020年5月20日前给付8316.94元。申请执行人杨向宏于2019年12月11日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执994号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君  二〇一九年十二月十一日   书  记  员     韩英军  1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书2019）陕0502执2004号申请执行人杨某某，女，汉族，居民。   被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司。                     法定代表人李军民，系该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2019年5月27日作出的(2019)陕0502民初1705号民事调解书已发生法律效力。因陕西西岳房地产开发有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，执行标的为：111291元及利息，案件受理费1278元。本案在执行过程中，申请执行人杨某某于2019年12月22日向本院书面表示申请撤回执行。经审查，申请执行人杨某某的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执2004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                              审  判  员      杨李军                                                                                       二〇一九年十二月二十三日                                                                         书  记  员      张 毅 1
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保73号 申请人：朱仁华，男，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：郑瑶琪，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：朱言乐，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：朱仁章，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱仁章在射阳县合德镇XX社区居委会的土地征用补偿款100000元予以冻结。申请人已缴保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人朱仁章在射阳县合德镇XX社区居委会的土地征用补偿款100000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十二月五日 书记员  侍海阳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民监9号监督机关：湖南省岳阳市人民检察院。一审原告：代越建，男，1965年5月27日出生，汉族，个体工商户，住长沙市天心区。一审被告：岳阳市立煜置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环路恒信家园商住楼4楼。代表人黎敏波，岳阳市立煜置业有限公司管理人负责人。一审原告代越建与一审被告岳阳市立煜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中民二初字第138号民事判决，已经发生法律效力。湖南省岳阳市人民检察院以岳检民（行）监[2019]43060000019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇一九年十二月三日书记员  向琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0311民初4194号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园商业街1号楼301号。法定代表人：王继华，该公司总经理。被告:石明杰，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告石明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇一九年十二月十二日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢288号之三 申请执行人吕存良。 被执行人李兵民。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1983号判决书，被执行人李兵民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兵民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2466号 申请执行人袁文红 被执行人楼孝伟 本院在执行申请执行人袁文红与被执行人楼孝伟民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位15000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2559号之一 申请执行人：林华洲男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人:梁瑞春男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人林华洲与被执行人梁瑞春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初2139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁瑞春未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林华洲于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2万元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向梁瑞春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了梁瑞春的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。经查，梁瑞春长期外出，其名下没有可供执行的财产，林华洲也无法提供梁瑞春有可供执行财产的线索。本院依职权将梁瑞春列为失信被执行人，并对梁瑞春进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查梁瑞春的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年12月23日通过电话告知林华洲。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1444号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人袁震，男，1991年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地武汉市东湖高新技术开发区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人袁震犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人袁震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁震向沈某借款30余万后多年不还，因沈某多次到袁震家里催债，为此引起被告人袁震不满。2019年5月16日，被告人袁震和被害人沈某相约在本市洪山区街道口M+酒吧门口见面，袁震事先邀约多人持棍棒候在酒吧门外，当日晚上9时40分左右双方见面后，在袁震的指使并带头下，其邀约的多人手持钢管、木棒围住沈某殴打，致被害人头部、左臂等多处被打伤，在被打过程中沈某趁机逃走。经法医鉴定，被害人沈某的头皮裂伤、左侧尺骨骨干骨折，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，被告人袁震的亲属代为赔偿被害人沈某经济损失人民币8万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人袁震在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明、行政处罚记录、收条及谅解书等书证；被害人沈某的报案材料及陈述；被告人袁震的供述和辩解；武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法〔2019〕临字第1311号法医临床学鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁震故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。袁震归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。袁震已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人袁震犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 俊人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  吴凤仙二〇一九年十二月二十日书 记 员  郝玉洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2453号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：黄辉英，男，1965年12月8日出生，住广西扶绥县。 被告：黄守逢，女，1970年03月03日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告黄辉英、黄守逢、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1759号申请执行人:张某玲,女性。被执行人：王某军,男性。张某玲申请执行王某军婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，执行案号为(2019）豫0106执1759号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定;郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1759号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇一九年十二月十二日书 记 员  窦立超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3319号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：宋殿徽，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王铁秋，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告宋殿徽、王铁秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告宋殿徽、王铁秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋殿徽、王铁秋偿还借款本金200000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告宋殿徽、王铁秋系夫妻关系。2016年3月28日，被告宋殿徽、王铁秋与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月28日起至2017年3月20日止。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、结婚证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告宋殿徽、王铁秋系夫妻关系。2016年3月28日，被告宋殿徽、王铁秋与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月28日起至2017年3月20日止。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告宋殿徽签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告宋殿徽应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告宋殿徽、王铁秋系夫妻关系，且被告王铁秋在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告王铁秋对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋殿徽、王铁秋于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（从借款之日起，200000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月十日书 记 员  白国翠
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1046号申请执行人：四子王旗五丰农资购销有限公司，法定代表人：岳俊峙，系公司经理，住所地四子王旗。被执行人：王文荣（王二），男，1972年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。本院在执行四子王旗五丰农资购销有限公司与王文荣（王二）买卖合同纠纷一案，经本院依法通过查询被执行人王文荣（王二）名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新27刑终105号原公诉机关博乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢海林，男，1961年11月28日出生,汉族，大学本科文化程度，博州农机局副调研员，副处级，精河县关工委副主任，中共党员，户籍所在地新疆精河县，住精河县。2019年2月28日，因涉嫌犯受贿罪，被博州监察委员会留置；同年4月24日，被博乐市人民检察院刑事拘留；同年5月3日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。辩护人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人犯谢海林贪污罪、受贿罪一案，于2019年8月17日作出（2019）新2701刑初200号刑事判决。被告人谢海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员赵延山出庭履行职务。上诉人谢海林及其辩护人徐建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：一、贪污罪1、2008年8月，被告人谢海林私自在位于精河县八家户农场南戈壁区域其妻子名下的葡萄地打一眼机井，向时任精河县水利局局长项某某打招呼使该井通过验收，于2009年12月办理取水证；2010年8月，被告人谢海林向时任精河县林业局局长聂某某打招呼，利用该井套取侵吞精河县林业局巩固退耕还林成果资金8万元。2、被告人谢海林任精河县财政局局长期间，利用职务上的便利，套取侵吞财政资金135.45万元，其中115.1万元用于送礼、20.35万元用于个人支出。二、受贿罪被告人谢海林任精河县党办主任、精河县科技局局长、精河县财政局党组书记、局长期间，利用职务上的便利和影响力为他人谋取利益，索取或非法收受崔某某76.3万元、高某某10万元、李某某10万元、赫某某4.45万元、何某4万元、王某某1万元、徐某0.78万元、王某某0.5万元、宋某某1万元、陆某某1万元、刘某0.5万元、赵某2.6万元财物、权某某0.5万元、刘某2.5万元、巴某某5万元、裕某2.5万元、张某1.5万元、程某某1.5万元、郭某某4.3万元、齐某5.5万元、石某7.5万元、毛某0.3万元、杜某某1.5万元、郭某某3万元、容某某1万元、阿某某某某3.7万元、张某1.5万元、吴某1.5万元、同某某某2.5万元、宋某某4.5万元、李某21万元、居某某某2.5万元、刘某某1.2万元、王某某21万元、吴某某2万元、张某1万元、石某某2.5万元、韩某某2万元、王某5万元、院某3.5万元、李某某22.5万元、田某某6万元、李某某 3万元、郑某某1.2万元、王某某2.5万元、道某某某4万元、阿某某某3.5万元、郭某某2万元、卞某1.5万元、苏某某3万元、于某某1.5万元、刘某某2.5万元、刘某某1.5万元、张某某2.1万元、田某某0.56万元、何某某0.6万元、王某某2.5万元、秦某某0.9万元、王某某1.6万元、黄某某5万元、李某某0.5万元、肖某某2.5万元、陈某某2万元、刘某某1.5万元、李某某0.9万元、郭某某3万元、王某某2.5万元、宋某某0.6万元财物、提某某某2万元、郦某2万元、郭某某1万元、吐某某某1万元、石某某1万元、秦某某3万元、赵某某3万元、王某某1万元、项某某1万元、刘某3万元、周某某0.7万元、杨某某2万元、庞某某0.2万元、王某某1.5万元、波某某某2.5万元、郝某某0.2万元、哈某某某1万元，以上财物共计277.69万元。另查，2019年4月24日博州纪委监委出具涉案款物收缴情况说明，截止目前被告人谢海林已将3.45万元退缴至博州纪委监委赃款专户。2019年4月11日，调查人员对谢海林存放于李某某位于××县的地下室的邮票集、纪念币等财物依法扣押。上述犯罪事实有纪检监察机关受理违法线索登记表、博州监委立案决定书、常住人口信息、搜查笔录、扣押决定书、精河县财政局的财务凭证、证人刘某等人证言、被告人谢海林的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人谢海林身为国家工作人员，无视国家法律法规，利用职务上的便利，贪污143.45万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成贪污罪；被告人谢海林利用职务上的便利为他人谋取利益，索取或非法收受他人财物277.69万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人辩护人辩称的被告人谢海林在接到办案机关电话传唤后主动到办案机关如实交待自己的贪污及受贿的行为属自首的辩解意见，经查，被告人虽系电话传唤到案，但未能如实供述自己全部的罪行，故对辩护人的上述辩解意见，不予采信。被告人谢海林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩解意见，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人谢海林犯贪污罪判处有期徒刑六年，并处没收财产300000元，犯受贿罪判处有期徒刑九年，并处没收财产600000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产900000元。二、违法所得人民币4211400元依法予以追缴（该款被告人已退缴至博州监委人民币34500元，仍需追缴人民币4176900元）。三、从被告人谢海林处扣押的邮票集、纪念币、书画等个人财物（具体以移送物品清单为准）依法予以没收。宣判后，谢海林提出上诉称：其具有自首情节，应从轻处罚。原审认定其贪污143.45万元，其中115.1万元是为给精河县人民政府跑项目的开支，并非个人侵吞，请求二审法院从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，上诉人谢海林的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判决认定上诉人谢海林的行为构成贪污、受贿罪事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢海林身为国家机关工作人员，利用职务便利，侵吞国家公款143.45万元，收受他人财物277.69万元，其行为已触犯我国刑律，构成贪污罪、受贿罪，依法应数罪并罚。谢海林在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的犯罪事实，不能认定为自首，其提出具有自首情节的上诉理由与法律规定相悖，不能成立。谢海林将贪污的公款用于送礼，其行为仍是贪污犯罪行为，原判定性准确。原审结合谢海林的犯罪情节及其社会危害性，对其判处的刑罚适当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林   静审 判 员 再那甫古丽审 判 员 莫 俊 华二 〇 一 九 年 十 二 月 十 日书 记 员 席 亚 茹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2015号 原告：刘小旦，女，1956年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：赵连海，男，1986年7月3日出生，汉族，住山东省无棣县。原告刘小旦之子。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：刘晓红，女，汉族，1984年7月28日出生，住山东省无棣县。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦 负责人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王风顺，该公司员工。 原告刘小旦与被告刘晓红、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小旦的委托诉讼代理人高海滨，被告刘晓红、保险公司的委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小旦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等计款80000元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，刘晓红驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿信河路由西向东行驶至刘家仓村口处，与由北向南横过信河路原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。刘晓红承担事故同等责任。刘晓红所驾车辆在保险公司投保交强险。 刘晓红辩称，其车辆正常行驶，对方横穿马路与其相撞，其对本次事故无责任，不承担原告的损失。车辆投保交强险，保险公司承担原告损失。 保险公司辩称，本案事实清楚，其公司承保交强险，对原告合理合法损失在交强险分项限额内承担。鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日19时10分许，刘晓红驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿信河路由西向东行驶至，与由北向南过公路刘小旦骑行的的电动二轮车发生碰撞，造成刘小旦受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，刘小旦承担事故的同等责任，刘晓红承担事故的同等责任。 刘晓红系鲁Ｅ×××××号小型轿车的登记人，该车在被告保险公司投保交强险。 刘小旦因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗27天，支出医疗费用33272.79元。由其子赵连海、赵连山护理。均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年11月21日对刘小旦的伤情作出鉴定，认定刘小旦因交通事故构成十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理50天。后续治疗费用不支持。支出鉴定费2860元。 本院认为，刘晓红驾驶的车辆与刘小旦骑行的二轮电动车发生碰撞，造成刘小旦受伤及车辆受损的道路交通事故，刘晓红、刘小旦均承担事故的同等责任。保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿刘小旦的损失，不足部分根据事故责任由刘晓红赔偿65%。刘小旦及护理人员系农村居民，残疾赔偿金、护理费按农村居民标准计算，要求赵连海护理费按交通运输业标准计算的证据不充分，不予支持。救护车费属交通费范畴，交通费酌定300元。保险公司与刘小旦就车损达成一致意见，认可车损600元的意见予以采纳。保险公司提出不承担诉讼费，于法无据，不予支持。 结合原告刘小旦的伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费用33272.79元，住院伙食补助费1350元，护理费7855.12元（104天×75.53元），残疾赔偿金27704.9元（17年×16297元×10%），精神损害抚慰金酌定1000元，交通费300元，车损600元，鉴定费2860元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘小旦47460.02元，被告刘晓红赔偿剩余款项27482.79元的65%即17863.81元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘小旦损失47460.02元； 二、被告刘晓红赔偿原告刘小旦损失17863.81元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费120元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担534元，被告刘晓红负担321元，原告刘小旦负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十二月十日 书记员  李 媛 附：案件款汇入刘晓旦中国邮政储蓄银行无棣县佘家营业所62×××16的账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初1773号 原告：李红，女，1969年8月15日出生，汉族，安徽省当涂县人。住安徽省。 被告：王奋发，男，1973年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。 原告李红与被告王奋发合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告王奋发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款17万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告签订《购房协议书》，约定原告将位于通山县通羊镇隆鼎丽都XXXX号房屋出售给被告，房屋总价款36万元，签订协议时支付10万，余款在两年内付清。协议签订后，因被告未按约定支付房款，重新与原告约定，剩余26万于2017年底支付8万，2018年底支付9万元，余款在2019年底付清，并于2017年4月20日向原告出具了欠条一张。房屋交付后，原告多次向被告催讨房款，被告以各种理由推诿，2018年原告与被告失去联系。为此，原告诉至法院。因原告起诉时最后一次付款时间尚未到期，故原告在本案只对其中已到履行期限的17万元主张权利。 被告王奋发未答辩，亦未举证、质证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、《购房协议书》、被告向原告出具的欠条一张。拟证明原告将通山县隆鼎丽都XXXX号房屋出售给被告，双方签订了购房协议，房屋总价款为36万元，被告尚欠原告购房款26万元未予支付。2、原告与陈某某签订的景元隆鼎丽都二期四组团《桩基工程施工合同》、工程结算单、以及陈某某、冯某某出具的证明两张。拟证明原告出售给被告的房屋系原告承包通山县景元隆鼎丽都二期四组团项目桩基工程，发包方陈某某给原告抵付工程款的房屋，原告对该房屋有权出售，且该房屋出售给被告后已在开发商通山景元房地产开发有限公司办理了正式的购房手续，向被告履行了房屋交付义务。被告王奋发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据原告已提交相关原件核对无异，且能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可以确认本案如下事实： 2017年4月5日，原告李红与被告王奋发签订《购房协议书》，约定原告将位于通山县通羊镇隆鼎丽都小区XXXX号房屋出售给被告王奋发，房屋总价款为36万元，分三次支付，签订协议之日支付10万元，2017年春节前支付10万元，余款在两年内付清。协议签订后，被告向原告支付了购房款10万元。2017年4月20日，被告王奋发向原告李红出具欠条一张，约定对下欠的26万元购房款分三年付清，即2017年年底支付8万元，2018年年底支付9万元，余款在2019年年底付清。后原告多次向被告催讨下欠房款，被告未予偿还，截止至原告起诉之日，已经有17万元购房款的履行期限届满。为此，原告诉至法院。 同时查明，景元隆鼎丽都小区系由通山景元房地产开发有限公司开发，2015年9月3日，原告李红从陈某某处承包了“景元隆鼎丽都二期四组团”房屋建设工程的桩基施工工程，原告李红和陈某某签订了《桩基工程施工合同》，约定其中50%的工程款以房屋折抵。2016年，陈某某将折抵其工程款的隆鼎丽都小区XXXX号房屋用于折抵应付原告的工程款。为此，原告将该房屋出售给被告，被告又将该房屋转售给吴翠柳。2017年4月20日，原告配合被告王奋发指定的实际购房人吴翠柳在通山景元房地产开发有限公司办理了正式的购房手续，向被告履行了房屋交付义务。 本院认为，原告李红与发包方约定，以案涉房屋折抵其承包桩基施工工程的工程款，且得到了建设单位认可，故原告李红有权处置该房屋以实现其债权。原告李红和被告王奋发签订的《购房协议书》，系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。协议签订后，原告已配合被告指定的实际购买人在开发商通山景元房地产开发有限公司办理了正式购房手续，已经履行了相关合同义务，被告王奋发对下欠的26万元购房款向原告出具了欠条，约定了还款期限，应当按照约定期限向原告承担偿还责任。故对原告主张被告向其支付已到履行期限的17万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王奋发于本判决生效后十日内偿还原告李红欠款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，由被告王奋发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长 徐爱华人民陪审员阮文忠 人民陪审员 许    秀    萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 金    学    渊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3416号海南省东方市人民法院民事裁定书(2019)琼9007民初3416号原告：刘殿香，女，1950年10月31日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。被告：盛莲(东方)房地产经纪服务有限公司，住所地：海南省东方市北黎路龙池湾花园北门西侧。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：马月，盛莲(东方)房地产经纪服务有限公司员工。原告刘殿香与被告盛莲(东方)房地产经纪服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘殿香于2019年12月3日双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘殿香撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘殿香负担。书记员赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：王小娟拟稿：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2019年12月3日印发（共印8份） {文书日期}书记员 赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8593号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号,统一社会信用代码91180000803062678Y。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：王学芹，女，1973年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险”）与被告王学芹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告王学芹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令王学芹支付人保财险保险代偿款169813.82元、保险费8676.45元，共计178490.27元；2.判令王学芹按照年利率6.65%向人保财险支付保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由王学芹承担。王学芹与案外人中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向王学芹发放个人信用贷款共计180000元，王学芹应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2018年6月13日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，王学芹在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，王学芹作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费2388.62元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现王学芹未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保财险代为清偿169813.82元。人保财险代偿后，光大银行向人保财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，人保财险诉至本院，提出如上诉请。王学芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：王学芹与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向王学芹发放个人信用贷款共计180000元，王学芹应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2018年6月13日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，王学芹在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，王学芹作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费2388.62元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现王学芹未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保财险代为清偿169813.82元。人保财险于2019年1月2日代偿后，光大银行向人保财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。对于人保财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，投保人以其个人信用在保险公司投保财产保险，并如约缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，保险公司依约向银行履行了理赔义务，故保险公司有权向投保人进行追偿。对于人保财险主张王学芹支付保险代偿款169813.82元、保险费8676.45元，共计178490.27元的诉讼请求，本院予以支持；对于人保财险参照光大银行贷款利率向王学芹主张自代偿之日起至实际给付之日违约金的诉讼请求，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。王学芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对人保财险全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王学芹于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款169813.82元、保险费8676.45元，共计178490.27元；二、被告王学芹于本判决生效后三日内以169813.82元为基数，按年利率6.65%给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2019年1月2日起至实际给付之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，公告费560元，由被告王学芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  孙宪华二〇一九年十二月十七日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9241号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1884号之一申请执行人:涂念祥，男，汉族，1972年11月5日出生。住贵州省遵义市汇川区高坪镇鸣庄村红星组97号。申请执行人：杨向佐，女，汉族，1972年2月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：樊哲明，男，汉族，1967年10月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西元亚物流有限公司。住所地：江西省南昌市向塘镇梁西村。法定代表人：胡元兵。申请执行人涂念祥、杨向佐依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年5月17日作出的民事判决书（2019）赣01民终688号于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人樊哲明、江西亚元物流有限公司发出执行通知，被执行人樊哲明、江西亚元物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人樊哲明、江西亚元物流有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，车辆赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××已查封，实际无法控制，但无法处置。2019年8月12日，本院已向被执行人樊哲明、江西亚元物流有限公司发出限制消费令，并将被执行人樊哲明、江西亚元物流有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂念祥、杨向佐申请执行305520.2元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行305520.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人樊哲明、江西亚元物流有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人涂念祥、杨向佐告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人樊哲明、江西亚元物流有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人涂念祥、杨向佐对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂念祥、杨向佐同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月十日书 记 员 肖红敏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1608号申请执行人瑞金市象湖镇盛发陶瓷店，经营场所瑞金市象湖镇凯丽商业街。经营者杨水石，男，汉族，1963年7月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈勇，男，汉族，1963年7月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市象湖镇盛发陶瓷店申请执行陈勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金市象湖镇盛发陶瓷店于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款7000元，案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月5日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人陈勇名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，及向被执行人陈勇发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为7000元，案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人陈勇名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月十八日书记员  张粤程
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初284号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              叶金铭，曾用名叶毛仔，男， 8月26日出生于湖南省新田县，汉族，大专文化，无业，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月18日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月12日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]283号                  指控事实                  2019年11月14日20时许，被告人酒后无证驾驶1辆号牌为湘M771N8二轮摩托车，行驶至新田县新华西路中山广场路段时,被执勤民警当场查获。民警随即将被告人带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为85.63㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月。                  被告人意见                  被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶，对其予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（五）项，之四。                  判决结果                  被告人叶金铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员    黄  静                                二O一九年十二月十九日                                                    法 官 助 理    邓博丹                                     书  记  员    邓博丹           附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7574号申请执行人:李悦，男，汉族，1993年11月6日出生，住河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行李悦与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1774号 原告：李翠翠，女，1983年8月1日出生，汉族，现住侯马市。 委托诉讼代理人：曲良权，男，1980年12月5日出生，汉族，现住侯马市，系原告李翠翠丈夫。 委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。 被告：山西达润房地产开发有限公司，地址：山西省垣曲县新城镇西峰山众德公司院内。 法定代理人：张冲，该公司董事长。 被告：张冲，男，45岁，汉族，现住垣曲县。 原告李翠翠与被告山西达润房地产开发有限公司、张冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告李翠翠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠翠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠翠撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告李翠翠负担。 审判员  郭霄静 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄玲珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11888号 原告：方旺春，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：刘亚卫，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。 本院在审理原告方旺春与被告刘亚卫买卖合同纠纷一案中，原告方旺春于2019年12月10日向本院申请撤回对被告刘亚卫的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方旺春撤回对被告刘亚卫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方旺春负担。 审判员  范晟 二〇一九年十二月十日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初3418号原告：王某，女，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：杨某1，男，1977年12月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：杨某2，男，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告王某诉被告杨某2、杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后。2019年12月19日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。审 判 长  罗时友人民陪审员  蒋先华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十二月十九日法官助理王鹏书记员张丽