wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0522行初34号 原告：黄崇久，男，生于1946年9月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：合江县五通镇人民政府，地址：合江县五通镇客运站旁。 法定代表人：吴天志，镇长。 委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市镇法律服务所法律工作者。 被告：合江县城乡居民养老保险服务中心，地址：合江县合江镇长江路**。 法定代表人：杨勇，主任。 本院在审理原告黄崇久诉被告合江县五通镇人民政府、合江县城乡居民养老保险服务中心行政给付纠纷一案中，原告黄崇久于2019年12月16日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄崇久自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄崇久撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄崇久负担。 审 判 长  陈小容 人民陪审员  汪朝霞 人民陪审员  胡 蓉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 茜
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执276号 申请执行人:宋探义，男性，汉族，1974年03月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:宋米英，女性，汉族，1963年07月27日出生，住长城北路税务局家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘向荣，男性，汉族，1959年09月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人宋探义、宋米英与被执行人刘向荣借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2018年10月28日作出的(2018)陕0802民初7748号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘向荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋探义、宋米英于2019-01-11向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘向荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘向荣至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘向荣名下的财产，但未查找到被执行人刘向荣有可供执行的财产。1.经查被执行人刘向荣工资账户被其他案件冻结，剩余卡只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  万  磊  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33068号原告徐楠，男，1986年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告徐楠与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行了审理。原告徐楠委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令:1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5423.1元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日计算至2019年5月14日）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款602567元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的5号楼现已于2019年4月取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐楠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8675号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：蒋进波。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告蒋进波追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终778号 上诉人（原审原告）：庄瑞素，女，1966年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）:王华兰，女，1968年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）:夏锐钧，男，1964年7月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人庄瑞素因与被上诉人王华兰、夏锐钧民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 庄瑞素上诉请求：1、撤销（2019）浙0902民初2746号民事裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由王华兰、夏锐钧承担。 事实与理由：一审仅凭王华兰的辩解即认定本案存在经济犯罪嫌疑有失妥当。涉嫌犯罪的主体系合星财富管理有限公司非王华兰。案涉民间借贷关系发生在上诉人与王华兰之间。上诉人与王华兰之间的借贷关系不涉及犯罪嫌疑。综上，上诉人认为一审认定本案存在经济犯罪嫌疑，进而驳回上诉人的起诉应予纠正。 王华兰、夏锐钧未作书面答辩。 庄瑞素向一审法院起诉请求：要求王华兰、夏锐钧共同归还借款10万元，并按年利率10%支付自2019年8月20日起至借款清偿日止的利息。 一审查明，舟山市公安局新城分局已于2019年8月26日决定对合星财富管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，王华兰亦因该案被公安机关取保候审。王华兰在诉讼过程中辩称，其系合星财富管理有限公司舟山分公司业务员，合星财富管理有限公司与上海中带资产管理有限公司系关联企业，案涉借款是庄瑞素投资到上海中带资产管理有限公司的投资款，王华兰经手收取庄瑞素的投资款后，与其他投资人的投资款合并后，由案外人应某出面与上海中带资产管理有限公司签订投资协议。 一审认为，根据王华兰的上述辩称陈述，本案存在经济犯罪嫌疑，需移送公安机关查处。庄瑞素的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定：驳回庄瑞素的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，王华兰系合星财富管理有限公司舟山分公司业务员，合星财富管理有限公司已因非法吸收公众存款案被立案侦查，王华兰亦因该案被公安机关取保候审。本案中，王华兰辩称其在收取案涉借款后，即向案外人应某转账74万元，并由应某出面与合星财富管理有限公司关联企业上海中带资产管理有限公司签订投资协议，故王华兰存在经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回庄瑞素的起诉并无不当。庄瑞素的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，庄瑞素的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年十二月二十日 代书记员 茅洁亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1201号之一 申请执行人：唐治林，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：蒋晓阳，男，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人唐治林与被执行人蒋晓阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋晓阳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款201544元及申请执行费2923.16元，共计204467.16元。本院已执行669.31元,尚有203797.85元未执行。本院已冻结了被执行人蒋晓阳名下住房公积金账户，冻结期限为三年，但属于轮候冻结，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋晓阳其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人蒋晓阳其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋晓阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋晓阳新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 凡
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）舟普商破字第5号之十七 申请人：浙江海洋港务工程有限公司、浙江东辉港务工程有限公司、舟山港捷物资有限公司、浙江奥圣航务工程有限公司、浙江利信担保有限公司、舟山汇禾船舶管理有限公司（合并破产）管理人。 2019年12月18日，浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）等六家企业管理人向本院提出申请，称其对上述六家企业的资产已处置完毕，并按债权人表决通过的《浙江海洋港务工程有限公司等六家企业合并破产清算案分配方案》完成分配，故请求本院终结海洋公司等六家企业的破产程序。 本院认为，海洋公司等六家企业的管理人根据债权人表决通过的财产变价方案、分配方案完成了财产处置和分配事宜，已达到终结破产程序的条件，故管理人向本院提出终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。 之规定，裁定如下： 终结浙江海洋港务工程有限公司、浙江东辉港务工程有限公司、舟山港捷物资有限公司、浙江奥圣航务工程有限公司、浙江利信担保有限公司、舟山汇禾船舶管理有限公司（合并破产）的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 俞银定 审 判 员 乐海奇 审 判 员 黄诗乔 二〇一九年十二月十八日 法官助理张宁 代书记员 岑天璐
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1475号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖延奉，男，1968年3月25日生，汉族，现住江西省高安市。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，江西启东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李式银，男，1969年3月28日生，汉族，住江西省高安市。原审第三人：廖就元，男，1958年1月9日出生，汉族，住江西省高安市。原审第三人：艾群慧，女，1972年11月22日出生，汉族，住址不详。再审申请人廖廷奉因与被申请人李式银、原审第三人廖就元、艾群慧民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。廖延奉申请再审称，原判决认定事实错误；适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终2064号民事判决；2、依法改判驳回被申请人李式银的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用全部由被申请人承担。主要理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决关于“《分期还款协议书》不是对双方以前借款的结算，…，剩余70万元仍作为廖延奉对李式银的借款”这一基本事实的认定没有证据证明。1、原判决认定再审申请人廖延奉尚欠被申请人李式银利息41.01万元之基本事实没有证据证明。原判决认定案涉民间借贷220万元的组成为本金132.3万元和利息87.7万元，与事实及常理不符。真实的借款本金只有93万元。2、依据《分期还款协议书》第一条约定，双方通过自愿协商已经就民间借贷本息进行了结算，确认最终欠款数额为150万元。该结算合法有效，应受法律保护。3、廖延奉已按《分期还款协议书》第三条约定的期限归还了150万元欠款，故应免除利息。原判决无视双方的约定，将已经协议免除的利息再强加于廖延奉身上，没有任何事实依据。二、原判决适用《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定将案涉《分期还款协议书》第一条内容认定为格式条款，适用法律确有错误。本案中，《分期还款协议书》第一条之内容系协议双方对债权债务款项进行的结算，尤其是涉及到具体金额150万元整，明显系经过协议双方共同协商确认的结果，是特定于再审申请人廖延奉与被申请人李式银两者之间对于借款金额作出的确认约定，并非普遍适用于任何其他债权人的条款，与法律上规定的格式条款具有明显不同的性质。原判决将《分期还款协议书》第一条认定为格式条款，并作出不利于再审申请人廖延奉的解释，适用法律明确错误。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经阅卷，本案双方都认可的主要事实为：1、廖延奉在2014年11月7日向李式银出具220万元的借条；2、2015年8月8日，李式银与廖延奉签订《分期还款协议书》，约定廖延奉共计欠李式银民间借贷款150万元；3、该150万元廖延奉已全部按约给付。双方争执的是：《分期还款协议书》是否属于对220万元借款合同协商一致的变更？再审申请人认为，双方签订《分期还款协议书》并已履行系对220万元借款合同的变更。而被申请人提出双方并未协商一致，再审申请人应继续偿还剩余借款。从被申请人提交的证据可知，签订《分期还款协议书》后，李式银并未将借据交付给廖延奉经办人员廖就元，而廖就元还在220万元的借据上注明此借款已付150万元并签名。可见，双方当事人对变更借款合同并没有达成一致意见。原判决认定廖延奉仍应承担剩余借款的还款责任，并无不当。李式银提交的220万元借条，未注明本金来源，廖延奉认可借款本金为93万元。而另一本金39.3万元因李式银提交了借条为证，且廖延奉对借条的真实性未予否认，原判决据此对本金39.3万元予以认定，并无不当。廖延奉提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。《分期付款协议书》系约定150万元按约定期限还款则免除利息，并非约定220万元借款免除利息，因此廖延奉认为李式银无权再就剩余利息主张权利的理由，不能得到支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。廖延奉不仅在偿还李式银借款时使用了《分期还款协议书》，而且与其他债权人亦用了同样格式的协议书，因此，原判决适用《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定将案涉《分期还款协议书》第一条认定为格式条款，并无不当。廖延奉提出原判决适用法律确有错误的理由，不能成立。综上，廖廷奉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖廷奉的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  刘晓雯二〇一九年十二月十日法官助理徐苹书记员袁芳
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2444号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：饶芬，女，1962年1月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告饶芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。顺昌县物业管理处于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  范黎明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9413号 原告：王琛璆，男，满族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：武晓荻，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人李万通，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，系通辽京汉置业有限公司员工。 原告王琛璆与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王琛璆于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。 本院认为，原告王琛璆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王琛璆撤诉。 案件受理费减半收取838元，由原告王琛璆负担。 审判员  杨立荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  田 啸
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3543号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：姜宝成，男，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜宝成金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月二十日书记员 张东雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14643号上诉人（原审被告）：王庆和，男，1962年2月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1954年1月4日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王井丰，女，1955年12月3日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王晋平，女，1959年4月14日出生，住北京西城区。委托诉讼代理人：王井丰，同被上诉人王井丰。被上诉人（原审原告）：王庆国，男，1951年10月1日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王丽霞，同被上诉人王丽霞。上诉人王庆和因与被上诉人王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初83899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王庆和，被上诉人王丽霞、王井丰、王晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆和上诉请求：撤销一审判决。事实和理由:一审判决与事实有很大出入，完全违背本案的事实和经过。2012年的家庭协议中王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国均同意由王庆和独自继承涉案房屋，王庆和无需向王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国支付房屋使用费。王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国辩称，同意一审判决，不同意王庆和的上诉请求和理由。王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国向一审法院起诉请求：王庆和向王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国支付2017年2月23日至2018年6月23日期间的房屋占用费16万元。一审法院认定事实：1.王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国提交（2016）京0105民初54200号判决书一份，本案中王丽霞、王井丰、王晋平为原告，王庆国、王庆和为被告，案由为法定继承纠纷。经查，被继承人王占鳌、赵文兰系夫妻关系，二人育有五子女，即王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国及王庆和。王占鳌1999年3月3日死亡注销户口，赵文兰2012年9月5日死亡注销户口。王丽霞、王井丰、王晋平请求涉案房屋由王丽霞、王井丰、王晋平共同继承。2017年法院出具（2016）京0105民初54200号判决书，判令涉案房屋由王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国及王庆和共同继承，每人享有五分之一份额；该案件已经于2017年6月2日生效。2.2018年3月5日，法院向朝阳地税出具协助执行通知书，要求将赵文兰名下涉案房屋由王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国及王庆和继承，每人五分之一份额。3.2018年5月25日，涉案房屋新房本下发，载明王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国及王庆和各占五分之一份额。载明涉案房屋建筑面积59.5平方米。4.王庆和提交盖有北京市正阳公证处公章的人事档案材料及个人说明，证明涉案房屋归其所有。王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国不认可。该档案材料中只有身份信息，没有其他内容。5.王庆和认可自赵文兰去世后一直由其使用涉案房屋，王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国没有住进去。6.王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国认为在开庭时（2018年11月7日）涉案房屋月租金在6000元左右。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依据已发生法律效力的人民法院裁判判决，涉案房屋自2017年6月2日归王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国及王庆和所有，王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国自此对该房屋享有完全的占有、使用、收益和处分的权利。而涉案房屋长期由王庆和单独居住使用。依据公平原则，作为房屋实际使用人，王庆和在王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国取得房屋完全所有权后，应向王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国支付涉案房屋的相应房屋使用费。王庆和的抗辩理由，于法无据，且与在案的生效裁判确认的事实相悖，法院不予采信。王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国主张2017年6月23日至2018年6月23日期间的占用费，该期间（2016）京0105民初54200号民事判决书已经生效，王庆和在该期间持续占有涉案房屋，故应当支付该期间的费用。对于房屋使用费的计算标准问题，法院考虑到诉争房屋并非由王庆和在公开市场中予以出租获利，仅为其居住使用，且在此前为继承取得，故房屋使用费不宜完全按照公开市场的房屋租金价格来判定。因此，法院结合诉争房屋的面积、地段等情况，酌情判定王庆和应向王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国支付房屋使用费的数额为每月5000元。综上，一审法院判决：一、王庆和于本判决生效后十日内向王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国支付二〇一七年二月二十三日起至二〇一八年六月二十三日期间的房屋使用费八万元；二、驳回王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为：（2016）京0105民初54200号民事判决书判令，涉案房屋由王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国和王庆和共同继承，每人享有五分之一份额，该判决书于2017年6月2日生效；因该生效判决已经认定王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国对涉案房屋各享有五分之一的份额，王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国作为涉案房屋的共有人，有权占有、使用涉案房屋，但涉案房屋一直由王庆和独自占有、使用，王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国未享受到共有人应得的权益，王庆和独自占有、使用涉案房屋，超出了其对涉案房屋仅占有五分之一份额所应得的权益；王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国要求王庆和自2017年2月23日支付房屋使用费，缺乏事实及法律依据，本院支持2017年6月2日至2018年6月23日期间的房屋占用费。对于房屋使用费的金额，王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国于审理中自认涉案房屋月租金在6000元左右。涉案房屋并非由王庆和在公开市场中予以出租获利，仅为其居住使用，且在此前为继承取得，故房屋使用费不宜完全按照公开市场的房屋租金价格来判定。一审法院酌情判令王庆和应支付的房屋使用费过高，本院酌情判定王庆和应向王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国支付房屋使用费的数额为每月4000元。综上所述，王庆和上诉请求的合理部分，本院予以支持。一审判决数额有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初83899号民事判决第二项；二、变更北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初83899号民事判决第一项为：王庆和于本判决生效后十日内向王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国支付二〇一七年六月二日起至二〇一八年六月二十三日期间的房屋使用费五万零七百元；三、驳回王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3500元，由王庆和负担1100元（本判决生效之日起七日内交至原审法院），由王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国负担2400元（已交纳）。二审案件受理费1750元，由王庆和负担550元（已交纳），由王丽霞、王井丰、王晋平、王庆国负担1200元（本判决生效之日起七日内交至原审法院）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 龚勇超审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执882号申请执行人：河北路城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街222号钟强小区3-3-102室。法定代表人：吕小莉，该公司经理。委托代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。被执行人：张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区东窑子村创业路东侧。法定代表人：赵天清，该公司经理。本院在执行河北路城房地产开发有限公司与张家口市阿盛世商贸有限公司定金合同纠纷一案中，本院多次对被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司提起网络查控，经查控反馈被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司名下银行账户无存款信息、无购买股票证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；2019年12月3日本院依申请将张家口市阿盛世商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司名下无其他可供执行的财产申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施并征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十三日法官助理乔杰书记员李晓钟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢309号之一 申请执行人：邓小玉，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈龙，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：林磊，男，1964年5月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张石坚，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2013)闽0402民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小玉依法向本院申请强制执行，执行到位137983元。期间，因申请执行人要与被执行人协商解决撤回申请，后申请执行人又于2019年6月13日申请恢复执行。申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金220000元、利息7495元（按银行同期贷款利率从2012年10月26日计算至判决确定之日2013年6月2日）及之后的迟延履行利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年6月17日、2019年11月13日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，并依法执行被执行人林磊、张石坚137983元，未发现被执行人其他项下有可供执行的财产信息； 3.申请执行人表示，被执行人已经下落不明，法院不需要上门查找。 4.被执行人林磊、张石坚未向本院申报财产，本院依法将其列为失信人员，并决定对其司法拘留15日，因其下落不明，未实际执行拘留。 5.2019年12月12日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案共执行到位137983元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已经执行到位的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21113号上诉人（原审被告）:深圳市育达物流有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福明路雷圳大厦2208，统一社会信用代码：9144030006273849X4。法定代表人：王琳，经理。委托诉讼代表人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:秦亮，男，汉族，1980年7月10日出生，身份证住址：河南省安阳市龙安区，委托诉讼代理人：田军，广东粤港律师律师事务所律师。上诉人深圳市育达物流有限公司（以下简称育达公司）因与被上诉人秦亮公路货物运输合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019)粵0304民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，秦亮主张2017年12月12日，案外人广东科王电器有限公司将秦亮购买的100个炉具及配件（价值35410元）交付至育达公司，由育达公司负责运输至秦亮指定地点安阳，育达公司至今未将货物运送至秦亮指定地点。育达公司主张其已经没有道路运输许可证，不具备承运货物资质，故涉案货物并非其承运，而系案外人沈传勇承运，其提供一份工商登记资料显示，中山市东凤镇育达货运代理服务部系个体工商户，经营者沈传勇，经营场所中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流第10栋08档，2018年1月9日该工商个体户注销。本院认为，本案争议焦点是该批货物的实际承运人是育达公司还是沈传勇，一审法院未追加沈传勇为当事人，导致该争议事实无法查明，且该案的处理结果与沈传勇有法律上利害关系。因此，本案依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019)粵0304民初4964号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。本案二审案件受理费685元（深圳市育达物流有限公司已预交），由本院退回深圳市育达物流有限公司。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十三日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1066号 原告：吴某，住内蒙古自治区。 被告：王某1，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古宣汉律师事务所律师。 被告：王某2，住内蒙古自治区。 被告：鹿某，住内蒙古自治区。 原告吴某诉被告王某1、王某2、鹿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，在审理过程中，原告吴某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，公告费560元，由原告吴某负担。 审 判 长  贾海音 人民陪审员  董姬伟 人民陪审员  王春林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑仲玲 附：本文书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3925号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：于连洋，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告于连洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10021号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被告：高正文，男，1968年8月12日出生，汉族，住。被告：付金辉，女，1969年1月3日出生，汉族，住。本院受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告高正文、付金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年十二月十八日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1367号申请执行人：袁慧敏。被执行人：兰红军。本院在执行申请执行人袁慧敏与被执行人兰红军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人兰红军无其他财产可供执行，申请执行人袁慧敏亦不能提供被执行人兰红军可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1343号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人兰红军尚欠申请执行人袁慧敏借款778510.39元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢168号之十七申请执行人：袁盛妤，女，2009年8月16日生，汉族，住南通市开发区。法定代理人：盛某，女，1987年1月3日生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。被执行人：袁新宏，男，1963年3月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：朱素萍，女，1963年3月6日生，汉族，住址同上。关于袁盛妤与袁新宏、朱素萍分家析产争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初227号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年6月14日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院分别于6月14日、7月18日、8月16日、9月14日、11月3日、11月23日在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、6月17日冻结袁新宏在中国邮政储蓄银行60×××74账户；冻结朱素萍在中国邮政储蓄银行60×××00账户；冻结朱素萍在江苏银行50×××00账户；冻结朱素萍在江苏银行50×××47账户；冻结朱素萍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户。3、6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、传票、信用惩戒风险提示、报告财产令及财产申报表。4、7月15日向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。5、7月27日扣划朱素萍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款1930.32元。6、8月19日，轮候查封登记在被执行人名下的位于南通市××××室不动产一处。7、9月20日冻结朱素萍在中国邮政储蓄银行62×××55账户；冻结朱素萍在中国邮政储蓄银行60×××66账户；冻结朱素萍在江苏银行50×××06账户；扣划朱素萍在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款1562.49元；扣划朱素萍在江苏银行50×××47账户内存款993.43元；扣划袁新宏在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款1485.06元；冻结朱素萍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户。8、11月16日扣划朱素萍在在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款317.92元。9、12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。10、12月2日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人称不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本次执行程序终结。综上，本案现已强制执行到位6289.22元，扣除执行费1042元后，剩余5247.22元已向申请执行人发放。尚未执行到位70891.53元（不包括迟延履行期间的债务利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中查明，除了上述轮候查封的不动产外，无其他有价值财产，在执行了被执行人银行部分存款后，申请执行人及本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月五日书记员 徐 烨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4367号罪犯牛恒达，男，1993年6月14日出生，汉族，中专文化，原住河南省郑州市高新技术开发区。现在河南省第二监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫0527刑初138号刑事判决，认定被告人牛恒达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫05刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月4日起至2026年11月29日止。于2016年12月2日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯牛恒达减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛恒达自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛恒达自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛恒达在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛恒达准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月4日起至2026年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初876号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1970年2月8日出生，公民身份号码：370226197002084739，汉族，小学文化，农民，户籍地平度市明村镇辛安北村315号，住平度市田庄镇于幸路。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]497号                  指控事实              2019年10月1日19时许，被告人杨某无有效驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿平度市明村镇辛安北村边的南北公路由北向南行驶，当行驶至平度市明村镇G308与S309路口红绿灯处时被平度市公安局交警大队民警当场查获。经对被告人杨某案发时提取的血液进行检测，该血液中乙醇成分含量为213mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万六千元。                  被告人      意见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十二月三日      本件与原件核对无异                               书  记  员   王     娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1635号 申请执行人：顾绍兰，女，汉族，1972年4月20日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被执行人：代兴辉，男，汉族，1985年2月21日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人：冷粉争，女，汉族，1986年3月19日生，不识字，农民，住贵州省威宁县炉山镇公贤村乙组。现住贵州省威宁县。 申请执行人顾绍兰依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初1635号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行代兴辉、冷粉争借款合同纠纷一案，立案执行标的104180元，执行费1463元。 本院在执行中，被执行人下落不明，经网络查询查明被执行人无银行存款，银行开户信息已全部采取冻结措施，无其他可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人在户籍地仅有住房两间，且存在争议，无其他可供执行财产，名下无不动产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单予以惩戒，并委托威宁县公安局六桥派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1635号案件本次执行程序。 被执行人代兴辉、冷粉争负有继续向申请执行人顾绍兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月二十日 书记员 余 海
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执935号深圳融信保非融资性担保有限公司、程大力：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人程大力一案过程中，依法向被执行人程大力发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人程大力于2019年12月2日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人程大力偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6000元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款6000元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52132号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52132号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1180号之一申请执行人：徐凯凯，男，1986年11月12日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路锦绣花园六单元201。身份证号：420821198611126033。委托代理人：贾华磊、张利军，海南东方国信律师事务所律师。被执行人：黄斌，男，1974年6月3日出生，汉族，住海口市美兰区。申请执行人徐凯凯与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）琼0105民初4770号民事判决书，申请执行标的金额为137826.67元(利息另计)，另执行费1967.4元，总共139794.07元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。发现被执行人名下有房子一套，已依法轮候查封，查询到首封的海南省第一中级人民法院(2018)琼96执560号案子已终结本次执行程序结案，无法接收参与分配函，询问到该案件是因为该套房子有案外人提出了执行异议无法处置，所以才以终结本次执行程序结案。查询到有公积金25522.79元，由于被执行人未结清公积金贷款故无法扣划成功。其他未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年5月30日对被执行人黄斌采取了限制消费措施。到被执行人住址海口市美兰区实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  黄 刚审判员  李红玉二〇一九年十二月三日书记员  麦智聪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执579号被执行人：任赟,男,1982年7月7日出生,汉族。本院在执行任赟罚金一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初91号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月17日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月17日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初91号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十二日书记员  刘阳汝
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2590号原告：许正丽，女，汉族，1982年10月12日出生，住长春市朝阳区。被告：吉林省酒类检测中心有限公司，住所:长春高新技术产业开发区众恒路456号3栋301室。原告许正丽与被告吉林省酒类检测中心有限公司劳动争议一案中，本院于2019年11月26日立案。本院依法向原告许正丽送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许正丽撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一九年十二月五日书记员  姜 赫
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1188号申请执行人：沈海洲，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：项必祥，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：熊伟涛，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行沈海洲与项必祥、熊伟涛民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人项必祥、熊伟涛送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人沈海洲偿还借款本金80000元及相应利息。执行中，项必祥于2019年10月9日还款2万元，申请执行人已领取该款项；2019年12月5日，申请执行人沈海洲与被执行人熊伟涛达成如下和解协议：熊伟涛今日向申请执行人沈海洲还款2万元，若项必祥未清偿余款，熊伟涛三年内再还2万元，余款五年内还清。此外，申请执行人沈海洲向本院申请解除对被执行人熊伟涛的银行账户、支付宝、微信零钱的冻结，并不纳入失信被执行人名单。现本院已向被执行人项必祥发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月5日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月六日书记员  胡俊辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5379号 申请执行人:曾燕，女，1983年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘展春，总经理。 曾燕与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为63863元，执行到位0元，剩余63863元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位371个，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月四日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1083号 上诉人（原审被告）:青岛鲁能恒源高新电气有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**，统一社会信用代码：913702126825612852。 法定代表人：戚振香，执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉龙，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江乾辰龙电气开关有限公司，，住所地浙江省开化县华埠镇马金路**统一社会信用代码：91330824499522450B。 法定代表人：刘乾龙，经理。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 上诉人青岛鲁能恒源高新电气有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人浙江乾辰龙电气开关有限公司（以下简称乾辰龙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒源公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审受理费由乾辰龙公司承担。事实与理由：1.一审法院严重违反法定程序。对上诉人的邮寄送达不合法，违法剥夺当事人出庭应诉举证质证及辩论权利；被告未到庭也未书面答辩，不应当适用简易程序；以庭审录音替代法庭笔录不符合法律规定。2.一审法院没有管辖权。3.本案不存在一审判决认定“合同约定，付款方式为预付款30%，剩余70%货款在收到货和发票三个月内付清。如违约，违约方承担律师、诉讼费、保全费和利息”的合同约定，也不存在该约定的相关合同，被上诉人涉嫌伪造证据。4.一审判决上诉人承担法律工作者收取的诉讼代理费没有法律依据，也没有合同依据。5.双方当事人于2019年1月8日进行对账，应付账款为663476元，2019年度的其他供货没有结算、没有对账，一审判决应付货款没有依据。6.被上诉人所供货物产品质量不合格，上诉人有权拒付货款。 乾辰龙公司辩称：1.一审法院不存在程序违法问题。一审法院通过邮寄方式将开庭传票、权利告知书以及风险提示书等送达给上诉人，且上诉人已签收。上诉人未到庭参加诉讼，表示自己放弃了诉讼权利。浙江省法院庭审全部用录音录像作庭审笔录，不存在违反法定程序。2.双方在合同中明确约定一审法院有管辖权。3.合同明确载明相关约定，且经双方盖章签字确认。4.被上诉人在一审中向法院提供了双方买卖合同以及上诉人根据合同的约定支付30%货款的银行流水账予以证实。上诉人在合同约定的期限内支付了30%货款，还有70%货款未付也是明确的。5.上诉人一审中并未向法庭提供产品质量不合格的任何依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 乾辰龙公司向一审法院起诉请求：恒源公司立即支付乾辰龙公司货款932754元，并承担乾辰龙公司为案件诉讼所支付的代理费37310元、保全费5000元。 一审法院认定事实：自2018年5月起，乾辰龙公司为恒源公司提供剩余电流动作断路器相关规格型号产品。经2018年11月20日和2019年1月8日双方两次对账，双方确认2018年最终被告尚欠货款663476元。2019年1月18日，恒源公司支付货款100000元。2019年3月2日、3月12日和4月2日，双方对断路器产品再签三份合同，合同价款分别为50740元、348660元和128140元。合同约定，付款方式为预付款30%，剩余70%货款在收到货和发票三个月内付清。如违约，违约方须承担律师费、诉讼费、保全费和利息。乾辰龙公司依合同履行了交付货物和发票的义务，但恒源公司只是在2019年3月6日、3月25日和4月3日支付了15222元、104598元和38442元，即30%的预付款，余款369278元至今未付。后乾辰龙公司多次向恒源公司催要货款，恒源公司借故拖延。为此，乾辰龙公司诉至该院。 2019年6月19日，乾辰龙公司与开化县钱江源法律服务所签订一份法律服务委托代理合同，委托该所处理韩辰龙公司与恒源公司买卖合同纠纷案件一审诉讼代理事项，该所收取代理费37310元。 恒源公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，恒源公司在法定举证期间内也未向该院提供相反的证据予以反驳，应承担法律上相应的不利后果。所以该院对乾辰龙公司提供的双方对账单、买卖合同、公司货物出库单、税务发票系统的电子税务发票、法律服务委托代理合同和发票等证据确认其证明效力。 一审法院认为，恒源公司到乾辰龙公司购买剩余电流动作断路器产品，应按双方合同约定及时付清货款，恒源公司拖延不付，构成违约，应承担民事责任。双方在合同中明确约定违约方须承担律师费、诉讼费、保全费和利息，因此，乾辰龙公司主张诉讼代理费由恒源公司承担，予以支持。乾辰龙公司的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、青岛鲁能恒源高新电气有限公司支付浙江乾辰龙电气开关有限公司电器产品货款932754元；二、青岛鲁能恒源高新电气有限公司支付浙江乾辰龙电气开关有限公司为实现债权所支出的诉讼代理费37310元和保全费5000元。上述一、二两项定于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13501元，减半收取6750.50元，由青岛鲁能恒源高新电气有限公司负担，限于判决生效之日起10日内缴纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，恒源公司于2019年6月28日变更法定代表人为戚振香，执行董事。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。乾辰龙公司依约向恒源公司提供剩余电流动作断路器产品，恒源公司未及时付清货款，已构成违约。上诉人提出不存在相关约定合同、对方涉嫌伪造证据及所供货物产品质量不合格等主张，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。上诉人提出由其承担法律工作者收取的诉讼代理费无法律和合同依据的主张，因双方在合同中明确约定了违约方承担律师费，被上诉人为实现债权而支出该笔诉讼代理费，于法有据，理应由上诉人承担，故对上诉人就此所提出的主张，本院不予采纳。一审法院基于本案事实判定上诉人支付相应余款及承担律师费、诉讼费、保全费和利息，并无不当。上诉人提出一审法院没有管辖权的主张，因与案涉合同约定不符，本院亦不予采纳。上诉人提出一审程序严重违法等主张，经审查，一审法院通过邮寄方式向上诉人送达了开庭传票、诉讼须知等诉讼文书，上诉人业已签收，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃了诉讼权利和质证权利，且邮寄送达亦不违反法律规定。对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，一审法院适用简易程序审理并无不当。另外，庭审录音录像替代庭审笔录，符合《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》相关要求，更有利于规范司法行为、提高司法效率、促进司法公开，故对上诉人就此所提出的主张，本院亦不予采纳。 综上，恒源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13501元，由上诉人青岛鲁能恒源高新电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任庆原 审判员  舒红胜 审判员  刘小伟 二〇一九年十二月五日 书记员  王慧芸
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1319号原告：况敏，男，汉族，1970年7月19日出生，住铜鼓县。被告：江西好雨旅游发展有限公司，住所地：铜鼓县大塅镇隘口村汤里组，统一社会信用代码：91360926058819457F。法定代表人：周其亮。原告况敏（下称原告）诉被告江西好雨旅游发展有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤诉。二、案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇一九年十二月二日书记员  邹成斌
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执792号申请执行人曹家务，男1957年01月20日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行曹家务与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币35813元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8420号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：王浩，男，汉族，1991年12月28日出生，住湖北省沙洋县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理杨长清到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额20000元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年8月10日，利息、罚息和复利为3409.88元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费3750元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年02月19日，被告和原告签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为20000元。合同约定：1、被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款20000元。贷款期限3个月，自2017年02月19日起至2017年05月19日止；2、贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为19日；4、被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××96，户名王浩；5、若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6、若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7、本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。2017年02月19日，原告依约向被告王浩账户发放20000元贷款，被告陆续支用。自2017年3月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2018年8月10日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额20000元及利息、罚息和复利计3409.88元，合计23409.88元。 被告王浩未做答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1.被告与原告签订个人短期网络消费贷款，贷款本金20000元,贷款期限3个月；2.被告还款方式为分期付息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为19日;3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效；A2.申请贷款客户姓名为王浩，申请日期及签订日期为2017年02月19日，审批通过金额为20000元；A3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明1.2017年02月19日，原告依约向被告浦发银行账户发放20000元贷款；2.被告归还该笔贷款本息情况；A4.商业银行按揭贷款客户期供表，证明：1.被告还款方式是分期付息，一次性还本；2.被告从2017年3月起未依约还款；A5.个人短期网络贷款明细表，证明被告从2017年3月起逾期还款；所欠贷款本金余额，相应逾期利息、罚息和复利；A6.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单，证明原告为实现本案债权已支付律师费3750元;A7.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截至2019年12月8日，被告尚欠原告贷款本金20000元、利息、罚息合计7133.87元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告授信额度20000元，被告王浩使用借款后应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金20000元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告王浩支付其为实现债权而支出的律师费3750元，有合同约定，本院予以支持。被告王浩未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金20000元及截至2019年12月8日的利息、罚息7133.87元，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告王浩于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，公告费560元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4277号申请执行人：代双银，男,1973年9月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：杭五喜，男,1982年3月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。代双银与杭五喜买卖合同纠纷一案，本院已根据代双银申请，依据（2018）内2223民初7652号调解书，于2019年12月6日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初451号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄丰华，男，1955年9月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因犯滥伐林木罪，于2019年10月22日被靖西市公安局决定取保候审。 被告人李新庆，男，1974年5月22日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因犯滥伐林木罪，于2019年10月22日被靖西市公安局决定监视居住。 被告人农忠刚，男，1982年12月30日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因犯滥伐林木罪，于2019年10月22日被靖西市公安局决定取保候审。 被告人何丽梅，女，1974年9月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因犯滥伐林木罪，于2019年10月22日被靖西市公安局决定取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人黄丰华、李新庆、农忠刚、何丽梅犯滥伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员叶刚出庭支持公诉，被告人黄丰华、李新庆、农忠刚、何丽梅到庭参加诉讼。公诉机关建议本院对被告人黄丰华、李新庆、农忠刚、何丽梅判处六个月至一年有期徒刑幅度之间量刑，并处罚金。四被告人认罪认罚，并签了具结悔过书。现已审理终结。 四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2018年11月间，被告人黄丰华、李新庆、农忠刚、何丽梅等四人共同出资126680元。购买赵某、覃某种植于靖西市地州镇欣村欣屯“冷渠”、“坡正江”（地名）山坡上的3.38公顷（50.7亩）林木。后四被告人在只取得尾叶桉采伐许可证、未取得马尾松和杉木采伐许可证的情况下，于2019年4月，雇请工人采伐“冷渠”、“坡正江”山坡上的尾叶桉、马尾松杉木等林木。经鉴定：被砍伐的马尾松、杉木现场位于靖西市安宁乡新造村山界内，属新造村5林班11.1、13.1、26.1小班，立木蓄积量共16.64立方米（杉木1.87立方米，马尾松14.77立方米）。四被告人到案后如实供述了自己的行为。 上述查明的事实，有公诉机关当庭举出并经过法庭质证的调查报告，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过说明，证人赵某、覃某、刘某证言，被告人黄丰华、李新庆、农忠刚、何丽梅供述，鉴定意见书和鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场勘验平面示意图，辨认现场笔录及照片，森林采伐合同书，森林采伐许可证，靖西县林业局林政股证明，户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄丰华、李新庆、农忠刚、何丽梅违反《中华人民共和国森林法》的规定，未取得林木采伐许可证情况下，任意砍伐林木，所伐林木立木蓄积为16.64立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，四被告人共谋犯罪，共同出资，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。四被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄丰华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李新庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人农忠刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人何丽梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨文启 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 粟
陕西省富县人民法院   民事判决书               （2019）陕0628民初1818号       原告：丁云章，又名丁荣章，男，1965年3月28日生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX丁云章，又名丁荣章，男，1965年3月28日生，汉族，陕西省富县寺仙镇南道德行政村村民，住该村，身份证号码：612628196503282911。   被告：冯莉，又名冯丽，女，1982年7月18日，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系借款人丁某某之妻冯莉，又名冯丽，女，1982年7月18日，陕西省富县寺仙镇南道德行政村村民，住该村。身份证号码：610402198207183903。系借款人丁广宁之妻。   原告丁云章与被告冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云章到庭参加诉讼，被告冯莉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告丁云章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款13300元；2、由被告承担该借款自2013年11月16日起至实际付清之日按月利率2%的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2013年11月16日，被告冯莉丈夫丁某某丁广宁因孩子上学需要资金周转向原告借款，原告当时因资金困难，从他人手中贷款13300元转借给被告之夫丁某某丁广宁，约定月利率3分，由于案外人和丁某某丁广宁不熟悉，原告向他人出具13300元借款条据一份，被告冯莉丈夫丁某某丁广宁又给原告出具欠条，约定月利率3%，约定还款期限至2014年11月16日。期限届满后，原告多次找被告丈夫丁某某丁广宁索要借款，被告丈夫丁某某丁广宁承诺于2016年12月30日前还清，2016年5月份，丁某某丁广宁因交通事故去世。   被告冯莉未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：XX组XX村委会第一组证据村委会证明一份，证明被告冯莉与债务人丁某某丁广宁系合法夫妻关系，被告冯莉有清偿借款的民事责任；第二组证据借条一份，证明被告冯莉丈夫丁某某丁广宁向原告借款10000元，约定利息3分，要求被告予以清偿；第三组证据秦永亮证明一份，证明原告给被告冯莉丈夫丁某某丁广宁借款10000元，双方约定月息3分，当时向丁某某丁广宁支付现金，在场人有秦永亮、雷某某雷春昌、丁某某丁广宁以及原告丁云章；第四组证据证人雷某某雷春昌出庭作证证言，证明原告给被告冯莉丈夫丁某某丁广宁借款10000元，约定月息3分，当时给付现金，在场人有秦永亮、雷某某雷春昌、丁某某丁广宁以及原告丁云章。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，能够证明原告所主张的事实，予以采信。   2013年11月16日，被告冯莉丈夫丁某某丁广宁因孩子上学需要资金找原告贷款，原告当时资金困难，从案外人雷某某雷春昌手中贷款10000元转借给被告丈夫，约定月利率3分，借款期限1年，自2013年11月16日至2014年11月16日止，本息合计13300元；由于案外人和被告丈夫丁某某丁广宁不熟悉，原告给案外人出具本息合计13300元借款条据，被告冯莉丈夫丁某某丁广宁又给原告出具13300元借条一份，约定月利率3%，约定还款期限至2014年11月16日。借款到期后，原告多次找被告丈夫丁某某丁广宁索要，被告丈夫丁某某丁广宁承诺于2016年12月30日前还清，但被告丈夫于2016年5月因交通事故去世。另查明，原告向被告借款本金10000元，双方约定借款利息为月息3分。    本院认为，被告冯莉之夫丁某某丁广宁向原告借款并出具借据的行为，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告之夫因故去世后，该债务作为夫妻关系存续期间所产生的债务且属合法债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，被告冯莉应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告冯莉未做答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。被告应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。鉴于双方约定的借款利率明显超过年利率24%，对于超过部分的利息约定无效，不予支持。综上所述，原告请求被告清偿借款本金及合法部分利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯莉于本判决生效之日15日内清偿原告借款10000元并按照年利率24%支付自2013年11月16日起至实际给付之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，减半收取70元，由被告冯莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二0 一九年十二月二日     书记员轩文强     本判决适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   20190628181819650328612XXXXXXXXXXXXXXX6126281965032829112019111812      1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8473号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:李洪生，男，50岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李洪生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3422执133号 此松卓玛、扎史尼玛： 此松卓玛与扎史尼玛抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650元，其中，案款1600.00元，申请执行费50.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给此松卓玛。至此，此松卓玛向本院申请执行的（2010）德民初字第06号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505财保32号申请人：宜昌功成商贸有限公司，统一社会信用代码91420500094751226U，住所地宜昌市猇亭区先锋路9号（10车间）。法定代表人：马昭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宜都市顺利工贸有限公司，统一社会信用代码91420581553903090N，住所地宜都市枝城镇洋溪村九组。法定代表人：陈俊，系该公司总经理。申请人宜昌功成商贸有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜都市顺利工贸有限公司在金融机构的存款335800元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人宜昌功成商贸有限公司以其所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。案外人马昭以其所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车提供担保。经审查，本院认为，申请人宜昌功成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人宜都市顺利工贸有限公司在金融机构的存款335800元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人宜昌功成商贸有限公司所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车。三、查封案外人马昭所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车。案件申请费2199元，由申请人宜昌功成商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 陈 斌二〇一九年十二月十一日书记员 吕凤银
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5694号上诉人（原审被告）：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司。统一社会信用代码91520301736607083R。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦。法定代表人：何訸，职务：总经理。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务律师。被上诉人（原审原告）：夏丽，女，汉族，1953年6月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：夏曼，女，汉族，1965年12月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被上诉人（原审原告）：夏曼，女，汉族，1965年12月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区，上诉人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司因与被上诉人夏丽、夏曼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，夏丽、夏曼自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，夏丽、夏曼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3257号民事判决；二、准许夏丽、夏曼撤回起诉。一审案件受理费减半收取250元，二审案件受理费500元减半收取250元，合计500元，均由遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司负担，本院退还遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司预交二审案件受理费250元。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十二月六日法官助理潘晓书记员张群斌
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2353号 移交单位：高碑店市人民法院刑二庭。 被执行人：刘某，男，2003年1月1日出生，住。 申请执行人刑事罚金纠纷一案，本院作出（2019）冀0684刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，刑二庭将本案移送申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金10000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人刘某限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初316号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王文清
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2097号之二申请执行人:顾明槽（曾用名：顾明朝），男，1973年5月5日生，汉族，高中文化，个体经商，住天长市。被执行人：卢齐元，男，1973年6月23日生，汉族，初中文化，系天长市通天化工有限责任公司法定代表人，住天长市。本院在执行顾明槽与卢齐元民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保273号申请保全人：陈利奎，男，汉族,住龙泉街××组。被保全人：范泽廷，男，1968年5月8日出生,汉族，住边杖子乡××××组。本院依据2019年12月11日作出的（2019）辽1303民初1812号民事裁定书，裁定如下：“对范泽廷名下7500.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十二月二十日书记员  陈景奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24855号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：靳云龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行靳云龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33244号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告靳云龙于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金14.64元，零售利息179.05元，合计193.69元（零售利息暂计至2018年4月24日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担10元，由被告靳云龙负担15元。靳云龙未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××宝马牌汽车、名下有车牌号为豫Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车，因申请人并未实际控制车辆，本院暂不查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余208.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周占坡负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员 康晶晶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4395号 原告：张瑜，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口工业园金福路8号。 法定代表人：陈厚忠。 被告：沧州市昊泽商贸有限公司，住所地沧州市海河东路汽配城对面路南。 法定代表人：杨超。 原告张瑜与被告武汉金牛经济发展有限公司、沧州市昊泽商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张瑜撤回起诉处理。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月十三日 书记员 李奕洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9993号原告王进坡，男，1962年4月24日生，汉族，住滑县。被告刘保昌，男，1962年4月5日生，汉族，住滑县。原告王进坡与被告刘保昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进坡在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王进坡的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王进坡负担。审判员  李红伟二〇一九年十二月四日书记员  郭欣欣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2198号 申请执行人：郑东伟，男，1987年0出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人:陈华秀，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:童宝来，男，1989年07月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人栗建榜与被执行人陈华秀、童宝来劳务合同纠纷一案，舒城县人民法院于2019年7月19日作出的(2019)皖1523民初2190号民事判决书判决：被告陈华秀和童宝来于本判决生效之日起十日内向原告郑东伟支付劳务工资99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告陈华秀和童宝来负担。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱光娅
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保716号关于刘涛申请执行浙江花园建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民二〇一九年十月二十四日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初590号公诉机关庄河市人民检察院。被告人董贵创,男,1975年6月21日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,系农民,住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日经庄河市公安局决定取保候审，2019年12月5日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年7月4日12时50分许，被告人董贵创酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型客车行驶至庄河市m路段被正在执勤的庄河市公安局交通管理大队民警当场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，董贵创血中乙醇含量为132.70mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人董贵创的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑的量刑建议。被告人董贵创对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）605号起诉书指控被告人董贵创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人董贵创具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董贵创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇一九年十二月十一日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。