山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终580号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟伟，男，1976年11月23日出生于济宁市，汉族，户籍登记地济宁市任城区。因犯诈骗罪于2016年6月30日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被刑事拘留，2018年11月14日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人王湘萍、蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人孟伟犯诈骗罪一案，于二〇一九年八月二十九日作出（2019）鲁0811刑初674号刑事判决。原审被告人孟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）诈骗谢某8万元的事实。2017年10月28日晚，被告人孟伟向魏某虚构自己能够通过关系，帮助解决公安机关事业编制的事实，取得魏某信任，通过魏某介绍，骗取被害人谢某人民币8万元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人谢某陈述及辩认笔录（辩认孟伟）证实，自己于2017年8、9月份通过魏某介绍，相信孟伟能够给儿子在公安机关安排事业编制的工作，于2017年10月28日晚，开车载着自己的同事卢某一起，带了10万元现金，找到魏某，一起去供销北路安居老菜馆对过的路边，通过魏某电话联系，找到孟伟，当着魏某的面，自己给孟伟8万元现金。自己和魏某一块返回车上，孟伟又打过来电话给魏某，在电话中还声明只能解决事业编，不能解决公务员。自己将魏某送回家时，送给魏某2万元。给完钱很长时间，也没有办成，自己就去找魏某，魏某将2万元退给了谢某，并带谢某去找孟伟，找了好几次也没要来钱，自己感觉被骗了，就报警了。2.证人卢某证言证实，魏某给自己介绍说认识一个姓孟的有关系，可以解决在公安机关事业编制的事，自己将这个情况告诉了谢某，谢某和自己一块找到魏某，魏某又介绍了通过孟伟可以解决公安机关事业编制的情况，自己和谢某都相信魏某。2017年10月份，谢某按魏某的安排，准备了10万元（借了卢某4000元），谢某和自己一块开车找到魏某，魏某带着魏某的孩子和他们一块去安居老菜馆附近，由魏某电话联系，找到了那个姓孟的，魏某和谢某下车与姓孟的见面接触的，自己和魏某的儿子在车上等他们俩，当时谢某准备了10万元，魏某和谢某只用了8万元，剩下的2万元给魏某了。3.证人魏某证言及辩认笔录（辩认孟伟）证实，在与孟伟接触过程中，孟伟自称能够办理公安机关的事业编制。自己将这个情况告诉了卢某，卢某又告诉了谢某，孟伟说办这个事得10万元，魏某就让谢某准备10万元。2017年夏天的一天晚上，谢某和卢某开车载着他到曹庙社区西门（安居老菜馆附近），找到孟伟，自己和谢某给孟伟见的面，谢某给孟伟谈的，给了孟伟8万元。在送自己回家的时间，谢某给了自己2万元。后来这个事没有办成，谢某找自己退钱，自己就将2万元退给了谢某。关于这些事，自己都和孟伟有微信联系。4.微信聊天内容截图（提取自被告人孟伟持有的手机），能够印证魏某催促孟伟办理谢某请托的事宜（公安机关事业编制）及催促孟伟给谢某退款8万元的情况。5.微信聊天内容截图（提取自证人魏某持有的手机），能够印证魏某催促孟伟退还谢某款项的情况。6.通话录音（孟伟与魏某）能够印证魏某催促孟伟退还谢某8万元的情况。7.另有卢海长与魏某通话录音、谢某与魏某微信聊天记录截屏在案佐证相关事实。（二）诈骗轩庆帅5万元的事实。2017年8月13日，被告人孟伟向魏某虚构自己能够通过关系，帮助解决公安机关事业编制的事实，取得魏某信任，通过魏某，骗取被害人轩庆帅人民币5万元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人轩庆帅的陈述，自己听表哥魏某介绍，魏某认识一个关系可以帮助自己将辅警身份转为正式的事业编制，需要10万元钱，先期给5万元，办成再给5万元。轩庆帅把银行卡交给魏某，让魏某操作转账，先给了对方5万元，对方的卡号名称是一个叫“李洋”（孟伟持有的银行卡）的。后来没有办成，自己就让魏某催促对方退钱，但没有退回来。2.证人魏某证言证实，自己听孟伟介绍，孟伟有关系可以解决公安机关的事业编制，办成得给10万元。魏某将这个情况告诉了轩庆帅，轩庆帅同意花10万元办成事业编制，就把银行卡和密码给了魏某，魏某按孟伟提供的一个叫“李洋”的账户上转了5万元。后来没有办成，自己也多次通过微信催促过孟伟退款，但没有退成。3．银行转账记录能够印证2017年8月13日，从轩庆帅名下银行账户转入“李洋”名下银行账户5万元。4.被告人孟伟的供述和辩解称自己持有“李洋”名下的银行卡，这个银行卡是自己现在的妻子陈庭梅的孩子李洋的银行卡，由孟伟使用，确实收到了魏某转来的5万元，但这个5万元是以借款的名义借的魏某的。5.微信聊天内容截图（提取自被告人孟伟持有的手机），能够印证魏某催促孟伟办理“老表”（轩庆帅）的请托事宜及催促孟伟给自己老表（轩庆帅）退款5万元的情况。6.微信聊天内容截图（提取自证人魏某持有的手机），能够印证魏某催促孟伟退还自己“老表”（轩庆帅）5万元的情况。7.通话录音（孟伟与魏某）能够印证魏某催促孟伟退款及魏某请托事宜的情况。（三）诈骗裴某11万元的事实。2017年下半年，被告人孟伟向魏某虚构自己在济宁市卫生局有关系，能够解决在济宁市第一人民医院的劳务派遣人员转为正式职工的事宜，取得魏某信任，通过魏某，骗取被害人裴某人民币11万元。原审判决认定上述事实的证据有：1．被害人裴某陈述，2017年9月，通过魏某介绍，得知魏某有关系在济宁市卫生局，可以将自己在济宁市第一人民医院的劳务派遣身份转正，需要给领导送11万元。裴某同意后，由魏某开车载着裴某来到济宁市卫生局楼下，由魏某拿着装有11万元现金的手提袋去了卫生局办公楼内，裴某在车内等着，大约十分钟后，魏某提着空的手提袋下楼和裴某见了面，说钱已送给领导了。到了2018年7月，济宁市第一人民医院公开举行招聘考试，该院的所有职位都录取了新人开始了工作，裴某开始向魏某索要款项。2．证人魏某证言证实，2017年夏天，孟伟向魏某介绍说认识济宁市卫生局的领导，可以将派遣身份转为人事代理，得准备13万元。魏某将这个情况告诉了裴某，裴某凑了11万元，魏某开车载着裴某来到济宁市卫生局楼下，由魏某带着11万元现金上楼，在8楼或者11楼的楼道里，将钱交给了孟伟。这个事后来没有办成，在2018年夏天，魏某开始催促孟伟退还11万元。3.微信聊天内容截图（提取自被告人孟伟持有的手机），能够印证魏某催促孟伟办理裴某的请托事宜及催促孟伟退款的情况。4.微信聊天内容截图（提取自证人魏某持有的手机），能够印证魏某催促孟伟办理裴某的请托事项及要求退还裴某11万元的情况。其中双方的聊天内容中有以下内容记载“宝宁的事没成，你抓紧问，别再过去了，别弄得兄弟不是兄弟”、“给你的11万，你到底给人家了没”（魏某聊天的内容），“宁某的事没问题”、“二弟你啥意思？我不给人家我怎么收厂（收场）”（孟伟聊天内容）等内容。5.通话录音（孟伟与魏某）能够印证魏某催促孟伟退还裴某11万元及魏某请托孟伟办理裴某相关事宜的情况。综上，被告人孟伟诈骗裴某11万元、轩庆帅5万元、谢某8万元，合计诈骗金额为24万元。另查，被告人孟伟因犯诈骗罪曾于2016年6月30日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳），因该次犯罪被告人孟伟于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月26日被取保候审，实际被羁押29天，缓刑考验期限为2016年7月12日起至2020年7月11日止。2018年10月10日，公安机关在济宁市任城区社区将被告人孟伟抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有,济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初313号刑事判决书等相关案件材料、羁押证明、抓获经过在案佐证。另有被告人的户籍信息在案证实其身份情况。公安机关出具的办案说明及移送清单、手机一部（孟伟持有）、证人毕某的证言等。原审法院审理认为，被告人孟伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孟伟在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，依法与前罪所判刑罚合并执行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，以被告人孟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销任城区人民法院（2016）鲁0811刑初313号刑事判决中对被告人孟伟判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；本次犯罪所判刑罚五年六个月与前罪所判刑罚有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令被告人孟伟退赔被害人共计24万元（裴某11万元、轩庆帅5万元、谢某8万元）；随案移送的手机（华为）一部依法予以没收。上诉人（原审被告人）孟伟以一审判决认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足为由，提出上诉，请求二审法院改判其无罪。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院依法改判上诉人孟伟无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孟伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孟伟在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，依法与前罪所判刑罚合并执行。关于上诉人孟伟及辩护人所提“一审判决认定孟伟犯诈骗罪事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决确认的谢某、轩庆帅、裴某的陈述，证人卢某、魏某的证言及相关书证、视听资料等证据，足以认定孟伟诈骗的事实，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一九年十二月九日法官助理邢惠心书记员刘伊宁