湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1596号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告：何蒋政，男，1983年9月9日出生，汉族，住新邵县。 被告：孙连花，女，1982年4月4日出生，汉族，住新邵县。 被告：何江华，男，1972年12月10日出生，汉族，住新邵县。 被告：李喜兰，女，1972年12月13日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告何蒋政、孙连花、何江华、李喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员刘志酬、张智彬组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告何蒋政、孙连花、何江华、李喜兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何蒋政、孙连花立即归还贷款本金300000元及利息（含逾期罚息）；2、请求依法判令被告何江华、李喜兰对被告何蒋政所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，何蒋政以生意缺少资金为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款（被告孙连花书面委托其夫被告何蒋政办理申请贷款相关手续），申请借款300000元。2017年9月30日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何蒋政签订《个人借款合同》，借款用途为办厂，借款金额为300000元，约定月利率9.4999‰，约定借款期限36个月，按季结息，到期利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。放款方式为借款由借款人一次性划入借款人在贷款人的存款账户，账号为85×××11。2017年9月30日立下借据，借款300000元，于2020年9月30日到期，被告何蒋政在借据上签了名并加盖了手印。同日被告何江华、李喜兰为被告何蒋政借款300000元向原告出具《保证人承诺书》并签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告何蒋政支付了借款。借款后，被告仅偿还部分贷款利息，截至2019年6月21日止，被告何蒋政下欠利息28702.09元及本金300000元，已构成违约。借款时被告何蒋政与被告孙连花属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告何蒋政、孙连花、何江华、李喜兰未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、法人身份信息；2、被告身份信息；3、夫妻关系证明；4、贷款申请书；5、承诺书、面谈笔录等；6、个人借款合同；7、担保合同；8、借款借据；9、还本付息授权委托书；10、放款凭证（银行流水）；11、贷款收回凭证；12、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2017年9月28日，被告何蒋政以生意缺少资金为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款300000元。2017年9月30日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与何蒋政签订《个人借款合同》，约定借款用途为办厂，借款金额为300000元，借款月利率为9.4999‰，借款期限为36个月，按季结息，到期一次性还清本金，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%，放款方式为借款由借款人一次性划入借款人在贷款人的存款账户，账号为85×××11，并约定如被告何蒋政、孙连花作为贷款人违约，原告作为出借人有权宣布该贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。2017年9月30日何蒋政立下借款300000元的借据，并在借据上签名和加盖手印。被告何江华、李喜兰为何蒋政贷款300000元提供了保证担保，并签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生债务人违反主合同项下义务，债权人有权单方宣布债务提前到期，主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务人提前到期之日起二年。借款后，被告何蒋政仅偿还部分贷款利息，截至2019年6月21日止，被告何蒋政下欠利息28702.09元及本金300000元。 另查明，借款时，被告何蒋政与被告孙连花系夫妻。被告孙连花虽未在《个人借款合同》上签名，但于2017年9月27日向原告出具承诺书，承诺委托何蒋政办理贷款相关手续，对该笔借款承担一切经济与法律责任。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。2017年9月30日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何蒋政签订的《个人借款合同》及与被告何江华、李喜兰签订的《保证合同》均系真实意思表示，合法有效。被告孙连花虽未在《个人借款合同》上签名，根据其向原告出具的承诺书，可以认定孙连花对何蒋政该笔借款的认同，该借款属于何蒋政与孙连花的共同债务。根据《个人借款合同》约定，被告何蒋政、孙连花未按季支付利息，原告有权宣布该贷款提前到期，并提前收回已发放的贷款本息。现被告何蒋政、孙连花未依约偿还借款利息，构成了违约。因此，原告要求被告何蒋政、孙连花偿还借款本金300000元及利息（至2019年6月21日止的利息为28702.09元，此后的利息按月利率9.4999‰+9.4999‰×30%计算至借款清偿之日止）的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告何江华、李喜兰为被告何蒋政、孙连花的上述借款提供连带担保，根据保证合同约定，被告何江华、李喜兰的保证期间在原告起诉时尚未届满，原告要求被告何江华、李喜兰对被告何蒋政、孙连花上述借款本息承担连带责任，原告的该项的诉讼请求符合法律规定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何蒋政、孙连花在判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2019年6月21日前利息为28702.09元，此后的利息按月利率9.4999‰+9.4999‰×30%计算至借款清偿之日止）； 二、由被告何江华、李喜兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5800元，由被告何蒋政、孙连花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  张智彬 二〇一九年十二月十一日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。