wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1117号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告余平偿还原告人民币10000，利息人民币7320元（截止至2019年7月3日，），合计人民币17320元。2.判令被告余平承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告余平均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年6月30日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告余平借出人民币10000元（协议编号：614905007361602563，到期日为2016年7月27日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告余平均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 青
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1862号 申请人：于忠新，男，1965年10月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：蔡辉，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：王丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住住址同上。 申请人于忠新与被执行人蔡辉、王丽民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初2385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200万元及利息，代理费10万元，诉讼费11800元，保全费5000元，缴纳执行费22400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年10月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人蔡辉、王丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2385号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 ：朱道联
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1393号申请执行人厉某某，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人郑某某，男，汉族，住湖北省麻城市。被执行人熊某，男，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人厉某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初397号民事判决书于2019年12月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人厉某某向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月九日书记员  李 伟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5100号原告：王磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：赵婧汝，河北平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。被告：张健，男，1982年5月26日出生，汉族，住保定市。被告：保定光阳投资咨询有限公司，住所地，保定市复兴中路前卫路家具城对面。法定代表人：黎秀珍，经理。原告王磊与被告张健、保定光阳投资咨询有限公司（以下简称光阳公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人赵婧汝、何俊媛到庭参加了诉讼，被告张健、光阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求，1、判令被告张健偿还借款本金100000元，被告光阳公司承担一般担保责任；2、判令被告张健暂付逾期利息1133元（具体数额计算至本息付清之日止），被告光阳公司承担一般担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告张健向原告借款100000元，签订了借款协议，约定被告张健于2018年8月7日向王磊借款100000元，用于经营周转，期限至2019年8月6日止，月利率为1.7%。被告光阳公司为上述借款承担一般担保责任的保证人。到期后被告未归还借款本金，损害了原告合法权益。原告诉至法院，请求依法解决。被告张健未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。被告光阳公司未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。经审理查明，原告王磊与被告张健于2018年8月7日签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借100000元，借款期限自2018年8月7日至2019年8月6日，月息为1.7%，自2018年8月7日起每月为一期，共计十二期利息，已支付完毕。协议尾部有原告王磊及被告张健的签字捺印。被告光阳公司出具声明一份，自愿为上述借款及利息提供担保责任，并加盖有公章。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元。借款到期后，被告并未按照合同约定偿还原告本金，及2019年8月7日之后的利息。庭审结束后，被告张健到庭，本院对被告张健进行了询问，被告张健对原告所诉事实予以认可，称目前没有钱，暂时无法还款。上述事实有《借款协议》、被告光阳公司出具的声明、原告银行账户明细一份及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据明确。被告张健未按约定偿还全部借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。原告诉请被告张健偿还本金100000元，并要求被告张健按月息1.7%自2019年8月7日起计算利息至还清所有款项之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，被告光阳公司在声明中自愿对被告张磊的借款保证责任为一般保证责任且在法律有效期内，原告主张被告光阳公司对被告张健的借款及逾期利息承担一般保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效后五日内偿还原告王磊借款人民币100000元及利息（自2019年8月7日起按月息1.7%计算至付清所有款项之日止）。二、被告张健不能履行上述债务时，由被告保定光阳投资咨询有限公司承担保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161.5元，保全费1020元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十二月二日书记员  吴星远
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执异24号异议人（被执行人）：陈某某，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：王某某，女，汉族，居民，户籍地衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，于2019年7月10日作出（2019）湘0407执354号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人陈某某所有的，在衡阳市住房公积金管理中心的住房公积金存款XX元。现被执行人陈某某向本院提出执行异议，请求中止该执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查完毕。异议人（被执行人）陈某某称：申请执行人王某某主张的教育费XX元，未提供国家教育部门认可的公立学校或私立学校的教育费用。王某某提供的两张湖南增值税电子普通发票共计XX元（发票号码：XX、XX）为生活服务培训费。其提供的两张儒林神画美术教育收款收据共XX元。其中XX号收据开票日期为2018年9月9日，而XX号收据的开票日期为2017年12月16日。开票日期在前的收据编号反而在后，由此该两张数据不具有真实性，存在欺诈行为。申请执行人提供的两张湖南茶阜万家文化传播有限公司收据其中XX号收据开票日期为2017年12月26日金额为XX元，XX号收据开票日为2019年4月12日，两张收据间隔一年多时间，该两张收据不具有真实性，存在欺诈行为。申请执行人提供的长沙斯威特教育科技有限公司开具的收据，无开票日期且不知为何费用。小星星国际教育的收据明细不清。根据2013年11月18日（2013）衡中法民一终字第291号民事判决，医疗费及教育费凭发票各负担一半，申请执行人提供的收据均不是有效票据。综上所述，申请执行人没有提供国家规定的九年制义务教育的学校开具的发票和有效票据。故异议人认为教育费XX元不应支付。另从离婚至今，异议人从未见过女儿陈某某。从2013年11月离婚判决后至2014年11月期间，申请执行人从异议人的欠款中扣除了女儿的生活费，异议人在两级法院开庭审理时均提出探望女儿，异议人已经履行了抚养义务但未享有探望的权利。请法院予以裁定。经审查查明，申请执行人王某某与异议人陈某某离婚纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院作出（2013）石民一初字第122号民事判决书及衡阳市中级人民法院作出的（2013）衡中法民一终字第291号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，异议人陈某某应支付婚生女孩陈某某生活费每月XX元，医疗费及教育费凭发票各负担一半，异议人陈某某享有探望权。异议人陈某某尚未支付2017年4月至2019年4月生活费共计XX元及期间陈某某的教育费用。异议人陈某某因曾未履行本院生效判决，在本院（2017）湘0407执91号案件中，本院将其列入失信被执行人名单，异议人陈某某曾因其被列入失信被执行人名单向本院提出执行异议，本院经审查该异议请求已作出（2017）湘0407执异13号执行裁定书，驳回其异议申请，其不服该裁定书，向衡阳市中级人民法院提起复议，经衡阳市中级人民法院（2017）湘04执复62号裁定维持本院（2017）湘0407执异13号执行裁定书。本院认为，关于小孩的教育费和医疗费的具体数额应该从实际情况出发，以儿童最大利益为原则，兼顾被执行人的经济收入和抚养能力。现申请人主张XX元的教育费，经本院审查申请执行人提供的湖南茶阜文化传播有限公司两张古筝培训费收据，一张收据开具时间为2017年12月26日，另一张开具时间为2019年4月12日，两张收据间隔一年半的时间，但收据编号为连号，该两张收据明显有违生活常理。申请执行人王某某提供的付款凭证中仅有一张XX元在金额及付款时间上能与其对应，故对该两张收据中XX元教育费本院予以支持。对于申请执行人提供的其他教育费票据共计XX元，异议人主张教育费票据非正式发票，但为了有利于未成年子女健康成长，对于异议人上述意见，本院不予采纳。以上教育费合计XX元，申请执行人向本院提出执行请求教育费为XX元，对其余本部分予以放弃，是其对自身权利的处分，本院予以支持。经核实，被异议人应该承担的生活费为XX元，教育费为XX元，共计XX元。执行费XX元由异议人承担。对异议人陈某某提出的解除其列入失信被执行人名单，其异议请求已在本院（2017）湘0407执异13号案件中予以裁判，故本案不再予以处理。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈某某的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  罗年福人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 哲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王燕娥
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2749号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地：上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黄龙云，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：刘水祯，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄龙云、刘水祯行政非诉执行一案中，申请执行人上杭县卫生健康局于2019年12月4日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月四日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执1026号申请执行人：天水方大建材有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：县岁兰，系该公司总经理。委托代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。被执行人：徐利合，男，生于1975年5月，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人天水方大建材有限公司与被执行人徐利合买卖合同纠纷一案中，申请执行人天水方大建材有限公司于XX年XX月XX日已私下达成付款协议为由向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人天水方大建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1536号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月十六日书记员  刘旸
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8490号-2原告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。被告：孙某某，男，汉族，1987年6月18日出生，住石家庄市。本院在审理原告石家庄某某汽车贸易有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4043号申请执行人：李德全，男，汉族，1957年04月05日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王羽，职务总经理。关于申请执行人李德全申请执行被执行人重庆市万羽农业开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初8040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款101150元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市万羽农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人重庆市万羽农业开发有限公司发出限制消费令。2019年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李德全同意终结本次执行程序。截至2019年12月13日，被执行人重庆市万羽农业开发有限公司尚欠申请执行人李德全借款101150元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4043号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 李 伟审 判 员 钟 渝二〇一九年十二月十三日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢42号之一申请执行人陈杰，男，1951年11月9日出生，汉族，住平顶山市。被执行人王群生，男，1954年8月出生，汉族，住平顶山市。本院在执行陈杰与王群生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1996）新执字第323号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  梁亚超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12926号原告：吴宏伟，男，1977年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。2019年12月13日，本院收到吴宏伟的起诉状。起诉人吴宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付油款316000元，并自2019年5月27日按照日万分之五支付利息，截至起诉之日为33180元，合计349180元；2.判令被告给付原告车辆运输款311000元，并自2018年11月20日按照日万分之五支付利息，截至起诉之日为60645元，合计371645元；3.判令被告给付原告“路基土方桥背”回填款17000元；4.判令二被告对于上述给付义务（共计737825元）承担连带责任；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李亚明从被告大庆中诚劳务分包有限公司处承包了双辽市玻璃山镇中铁四局双洮高速公路建设，原告从被告李亚明处分包了土方运输项目。截至2019年12月1日，经原告与被告李亚明核对，共计欠原告垫付的柴油款316000元、车辆运输款311000元、“路基土方桥背”回填款17000元，并承诺如2019年12月10日不给付，原告有权要求其给付“资金占用费”，并有权在天津市蓟州区人民法院起诉。但被告李亚明到期后仍未支付。在原告向其要账的过程中，李亚明称是因为大庆中诚劳务分包有限公司未结账导致。故原告具状提起诉讼，望人民法院判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案合同履行地在吉林省双辽市，被告李亚明的住所地在陕西省西安市未央区，被告大庆中诚劳务分包有限公司的住所地在黑龙江省大庆市肇州县。原告依据被告李亚明出具的欠条所述：“吴宏伟可以在户口所在地法院提起诉讼”，该欠条中陈述的“户口所在地”不符合法律规定的协议管辖约定，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴宏伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇一九年十二月十三日书记员  赵紫睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3551号申请执行人：吕周，男，汉族，1962年9月12日出生，住汝州市。被执行人：闫玉伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住汝州市后火神庙街11号。案由：民间借贷纠纷申请执行人吕周申请执行被执行人闫玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2892号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫玉伟应偿还吕周1330000元及利息。因闫玉伟未按上述生效法律文书履行义务，吕周向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人闫玉伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人吕周于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，本院依申请查封了闫玉伟位于汝州市梦想大道的门市八间三层的房产。但本案属于轮候查封，本案暂无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十日书记员  王光辉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3140号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：李鸣，男，1986年12月2日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：石丽，女，1988年6月26日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。李鸣、石丽盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。石丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴李鸣罚金4000元，追缴石丽罚金3000元。本院于2019年9月30日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，后本院从被执行人石丽银行账户全额扣划了3000元，但被执行人李鸣至今未实际履行义务。本院对被执行人李鸣财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人李鸣名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人李鸣名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人李鸣名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人李鸣名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人李鸣名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人李鸣进行悬赏执行，截止2019年12月10日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人李鸣限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结、扣划，强制执行到位被执行人石丽应缴纳的罚金3000元，但未发现被执行人李鸣有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初425号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李鸣的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人李鸣部分账户（冻结期间自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执400号 申请执行人：陈名伟，男，1957年8月20日出生，苗族。 被执行人：饶晓琼，女，1960年5月25日出生，汉族。 申请执行人陈名伟与被执行人饶晓琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘1225民初291号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 因被执行人饶晓琼在湖南省女子监狱服刑。2019年12月9日，本院执行人员通过邮寄的方式向被执行人饶晓琼送达了执行通知书等相关材料。 本院在执行过程中，通过采取各种强制措施，对被执行人饶晓琼的财产进行了查证：已执行到位32340元，并已由申请执行人领取。除此之外，在银行未发现被执行人饶晓琼有银行存款余额，在工商行政管理部门未发现被执行人饶晓琼有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未缴纳收益类保险;在不动产登记中心未查到有房产登记信息；在住房公积金管理部门未查到被执行人有公积金交纳信息。2019年12月22日，本院对被执行人饶晓琼采取了限制高消费措施。2019年12月20日，本院向被执行人饶晓琼户籍所在地会同县团河镇诸葛井社区工作人员对被执行人饶晓琼的家庭及财产情况进行了查证，该社区工作人员证实：被执行人饶晓琼原是团河镇下官舟村村民，与刘斌结婚生有一女，已出嫁。后被执行人便于刘斌离婚，出嫁至辰溪煤矿，不久，因丈夫死亡，被执行人饶晓琼便返回团河居住，户口迁回团河镇，挂靠在诸葛井居委会201号。其在团河虽有一套住房，但因贷款做了抵押，已被法院拍卖偿还了贷款，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人陈名伟，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院通过采取各种执行措施，已执行到位32340元，对余下标的款35660元及加倍迟延履行期间的债务利息，因目前未发现被执行人饶晓琼有其他可供执行的财产,且申请执行人陈名伟在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执400号申请执行人陈名伟与被执行人饶晓琼房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十四日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初322号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人赵书红，男，1973年3月10日出生，汉族，中专文化，系原新华区彩印厂职工，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月27日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留,5月1日被执行逮捕。辩护人贺锋，河南容克律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉[2019]103号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵书红犯假冒注册商标罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人赵书红及其辩护人贺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年以来，被告人赵书红、王彩红（另案处理）夫妇在我市湛河区苗候村租赁一间院子，购买假酒包材、假酒制作工具等，采取用其购进的低价酒灌装进高价酒的酒瓶的方式制造假酒，并粘贴酒盒，装箱、封箱后进行销售。其中，赵书红在郏县多次销售给经营烟酒商店的李某甲、贾某、时某“洋河海之蓝”、“四星白云边”等品牌假酒，销售金额共计42350元。2019年3月27日，公安机关将该制假酒窝点查获，现场扣押厂房内大量制作完成的“茅台”、“五粮液”、“洋河海之蓝”等多个品牌假酒、假酒盒、酒箱等制假材料及印章、空压机、热熔胶条等制假工具。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，现场查获假酒总价值人民币拾万零捌仟伍佰肆拾元（￥108540.00元）。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵书红未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种以上注册商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人赵书红对起诉书指控的现场查扣假酒的事实无异议，但不认为已销售的酒是假酒。辩护人辩称：本案现场查获的假冒白酒价值108540元，属“情节严重”,公诉机关指控赵书红构成“情节特别严重”事实根据不足，且其系初犯、认罪、悔罪态度良好，并愿意缴纳罚金，建议法庭对其判处有期徒刑一年半以内，并适用缓刑。经审理查明，2017年以来，被告人赵书红、王彩红（另案处理）夫妇在我市湛河区苗候村租赁一间院子，购买假酒包材、假酒制作工具等，采取用其购进的低价酒灌装进高价酒酒瓶的方式制造假酒，并粘贴酒盒，装箱、封箱后进行销售。2019年3月27日，公安机关将该制假酒窝点查获，现场扣押厂房内大量制作完成的“茅台”、“五粮液”、“洋河海之蓝”等多个品牌假酒、假酒盒、酒箱等制假材料及印章、空压机、热熔胶条等制假工具。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，现场查获假酒总价值人民币拾万零捌仟伍佰肆拾元（￥108540.00元）。认定上述事实的证据有：三星手机、苹果手机各一部、印章、螺丝刀、电吹风、酒箱、酒瓶等物证；户籍证明、抓获经过、抓捕情况说明、平顶山市公安局北渡分局扣押物品清单、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、平顶山市湛河区价格认证中心出具的鉴定报告等书证；证人李某乙、李某甲、贾某、时某、杨某、白某、刘某、王某的证言；同案犯王彩红的供述与辩解；被告人赵书红的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；电子证据等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵书红未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒注册的商标在两种以上，非法经营数额达到108540元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。公诉机关指控赵书红在郏县多次销售给经营烟酒商店的李某甲、贾某、时某“洋河海之蓝”、“四星白云边”等品牌假酒，销售金额共计42350元，但其提供的证据不足以证明赵书红送的酒系假冒注册商标的酒，故本院不予支持。被告人赵书红当庭表示悔罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人赵书红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵书红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止。）二、扣押在案的作案工具制酒器、酒等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  王淑华二〇一九年十二月四日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6007号 原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：高丰，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:付忠文，男，1973年3月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。    被告:付小玲，女，1973年6月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。    被告:付艳瑞，女，1968年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。原告渭南市临渭区XX社与被告付小玲,付忠文,付艳瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费2010元,减半收取1005元,由原告渭南市临渭区XX社承担。 审 判 员   张顺序 二〇一九年十二月九日 书 记 员 赵夏迩
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执181号之一 申请执行人：王建生，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省中阳县。 被执行人：谭建国，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省太原市。 被执行人：宋琴琴，女，19xx年xx月xx日生，汉族，陕西省吴堡县。 关于申请执行人王建生与被执行人谭建国、宋琴琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元；案件受理费5025元；诉讼保全费5000元；申请执行费2900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2019年4月18日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、等法律文书； 2.于2019年4月24日、2019年11月27日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商登记； 3、于2019年4月29日、2019年4月24日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金及居住地有其他可供执行的财产； 4.于2019年12月11日、2019年12月12日查封了被执行人名下的车三辆； 5.被执行人谭建国在中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司的收益类保险、被执行人谭建国名下位于太原市小店区恒大绿洲xx幢x单元xx按揭房一套及被执行人宋琴琴名下位于太原市xx区xx街xx小区x号楼x单元xx室房屋一套在本院另案已采取措施； 6.限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红人民陪审员曹利琴 二〇一九年十二月十九日 书记员 张        彦        灵
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6218号原告：伊连君，男，1979年8月20日出生，汉族，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：邱丙华，男，1972年4月28日出生，汉族，住枣庄市滕州市。第三人：张玉松，男，1990年5月14日出生，汉族，住枣庄市滕州市。原告伊连君与被告邱丙华、第三人张玉松合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伊连君及委托诉讼代理人颜秉增，邱丙华到庭参加了诉讼，张玉松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊连君向本院提出诉讼请求：1.判令邱丙华偿还本人赔偿款30994元；2.判令邱丙华支付本人违约金20000元；3.诉讼费由邱丙华承担。诉讼过程中，伊连君放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年11月10日，本人受雇于邱丙华前往滕州市滨湖镇奎子村从事货物装卸，中途发生翻车事故，致使本人重伤昏迷。后被送往滕州市伤骨医院住院治疗，花费医疗费一宗。2017年12月18日，双方就本人受伤赔偿事宜签订赔偿协议书一份，约定了相关内容。邱丙华未按照协议约定履行赔偿款，至今仍欠付30994元。为维护合法权益，请求判如所请。邱丙华辩称，事故发生后签订过赔偿协议，但是在本人没有认可且受胁迫的情况下签订。伊连君受伤是事实，其自身也有责任。当日中午11时，本人给带班的班长张兆华打电话，安排伊连君等人到滨湖镇奎子村卸车，正常情况应是在11时30分就能到达卸货地点。而事故是在12时40分许发生，应当是伊连君等人12时30分才从冷库出发，出发时间延迟了一个半小时，应该是与其饮酒有关。自伊连君住院，其母亲每日在本人办公室住着，其父亲在附近住，且每日要100元生活费，影响了本人的正常生活。本人与伊连君有劳务合同，想依据劳务合同的标准赔偿，但其拒不出院，最后才与其签订的赔偿协议。协议约定本人赔偿伊连君70000元，分期给付。本人支付了部分赔偿款，自本人认为已按照劳务合同的标准超额支付后，就未再按协议支付余款，最后一次付款的具体时间已记不清。本人不同意伊连君的诉讼请求。张玉松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：邱丙华系滕州市善运装卸服务有限公司法定代表人，伊连君在其处从事装卸工作。2017年11月10日，伊连君等人乘坐工友张兆华驾驶的昌河牌汽车去滕州市滨湖镇奎子村装卸货物，途中约12时30分许出现事故，车辆侧翻至路边沟中，致使伊连君等人不同程度受伤。事发后，邱丙华经联系到达现场处理。伊连君伤后在滕州市伤骨医院住院治疗，诊断为左肋骨骨折、锁骨骨折，住院期间的医疗费等已由邱丙华支付。2017年12月18日，邱丙华（甲方）、伊连君（乙方）签订赔偿协议书一份，就伊连君伤害赔偿事宜达成协议。双方约定：二、甲方需支付给乙方赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等一切费用共计柒万元整（70000）。三、本协议签订之日，甲方将赔偿款贰万元（20000）支付给乙方，下余的赔偿款伍万元（50000）分12个月内付清；于2018年1月份开始连续支付，前11个月每月30日前支付4200元，剩余的3800元于2018年12月30日前付清。四、甲方应严格按照前款约定时间支付相应款给乙方；如果逾期不能打款，每逾期一日，甲方应支付每天一百元违约金。……。八、甲乙双方应严格履行本协议，如果任何一方不按照本协议履行，违约方应向守约方支付违约金贰万元（20000）。本协议一式两份，甲、乙各一份，自各方签字后生效。邱丙华、伊连君分别在协议书上签字、捺印，张玉松在协议落款位置的“担保人”后签字。协议签订当日，邱丙华支付伊连君20000元；2018年1月，保险赔款7306元支付给伊连君；2018年3月31日至2019年9月7日，邱丙华分次、不定期通过微信方式支付给伊连君共计11700元。至2018年9月7日，邱丙华尚欠伊连君赔偿款30994元。后经多次催要，邱丙华未再支付赔偿款，伊连君现向本院起诉。庭审中，伊连君提交了赔偿协议书一份，拟证实邱丙华欠付其下余赔偿款及违约金等事实。邱丙华提交了空白的滕州市善润装卸服务有限公司劳动合同一份及管理制度一份，辩称赔偿协议书是在其受胁迫的情况下签订，应属无效；其已按照与伊连君签订的劳动合同标准超额支付，不应再支付下余30994元欠款。伊连君陈述在邱丙华处签订过劳动合同，但不是其提交的合同，且是邱丙华个人、并非公司与其签订。本院认为，最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知……5.当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。伊连君在邱丙华处工作时受伤，后双方就赔偿事宜于2017年12月18日签订协议书一份，该协议内容明确、具体，对伊连君受伤经过、治疗的程及出院后赔偿作出约定，并约定了违约金条款，是当事人真实意识表示，协议的相关条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故本案案由应为合同纠纷。邱丙华应按照协议约定履行自身义务，否则应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”邱丙华辩称赔偿协议系其受胁迫所签订，未提供证据予以证实，且自协议签订至今已超过一年，其本人在期限内未行使撤销权，撤销权已经消灭。且相关赔偿款亦已部分支付，故本院对其辩称不予采信。邱丙华尚欠伊连君赔偿款30994元，事实清楚，邱丙华对协议签订后的付款情况亦无异议，本院予以确认。伊连君要求邱丙华支付赔偿款30994元，于法有据，本院予以支持。伊连君在诉讼过程中自愿放弃要求邱丙华支付违约金20000元的请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。张玉松经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第二款、第五十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邱丙华于本判决生效后十日内给付伊连君赔偿款30994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元减半收取计537元，由伊连君负担211元，邱丙华负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十二月三日书记员  黄 霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初291号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人邓花秀，曾用名邓桂云，女，1957年8月6日出生，公民身份号码：430426195708069029，汉族，文盲，湖南省祁东县人，无业。2019年9月18日因涉嫌犯拐骗儿童罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］286号起诉书指控被告人邓花秀犯拐骗儿童罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人邓花秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年9月14日傍晚，衡阳市雁峰区白沙洲工业园区中航白沙湾小区在举办答谢业主晚会，居住在该小区的被害人全某（2015年7月4日出生）随家人来到现场玩耍，因广场人多嘈杂，全某与家人走失。同住在该小区的被告人邓花秀看到了独自一人的全某见她乖巧可爱父母又不在身边，便产生了将其带回家抚养的念头。被告人邓花秀以带全某找父母为借口，取得其信任后将她带到自己家，之后哄骗全某待在家中，出门时还会将房门反锁。2019年9月17日18时许，被告人邓花秀在女儿匡某的劝说下将全某送还给其父母，并在中航白沙湾小区北门等候民警主动归案。 公诉机关认为，被告人邓花秀的行为已构成拐骗儿童罪，提请法院依法判处。 上述事实，被告人邓花秀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓花秀以收养为目的，拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭，其行为已构成拐骗儿童罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓花秀犯拐骗儿童罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人邓花秀将被拐骗儿童交还给其家属并在原地等待民警抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实且庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的家庭关系和儿童的合法权利不受侵犯，根据被告人邓花秀的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人邓花秀犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐文婧 二〇一九年十二月三日 法官助理 高思敏 书 记 员 高思敏 《中华人民共和国刑法》 第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3663号罪犯王碧思，男，1991年11月22日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年1月3日作出（2017）云2601刑初467号刑事判决，以被告人王碧思犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王碧思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王碧思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王碧思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王碧思减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1959号原告：刘某，女，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：周某，男，汉族，无职业，住吉林省集安市。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费150元，由刘某负担。审判员  徐斌二〇一九年十二月二十五日书记员  刘帝—322——1—
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1895号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊峰，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工，特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告熊峰、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2323号 上诉人(原审原告）王英，男，1957年9月15日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX70915465X。 委托诉讼代理人王文刚，（系王英之子），男，1986年3月9日出生，汉族，住陕西省武功县。 被上诉人(原审被告）杨新生，男，1978年1月9日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX801093170。 被上诉人(原审被告）黄艳丽，女，1980年6月20日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX006203187。 委托诉讼代理人杨新生，男，1978年1月9日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX801093170。 上诉人王英因与被上诉人杨新生、黄艳丽买卖合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院(2019)陕0431民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王英上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实及适用法律均错误，。 杨新生、黄艳丽辩称：其，给，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 王英向一审法院起诉请求：1.被告杨新生偿还欠原告的两笔料款36746元；2.被告黄艳丽对诉求第一条承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2010年左右，原告经营再生棉加工厂，被告杨新生经营拖把加工厂，被告杨新生在原告的加工厂购买再生棉用于加工拖把。多次购买未付款，被告向原告出具两份欠条，其中，2010年5月4日向原告出具22373元的欠条，另向原告出具一份4373元的欠条，仅注明4月2日，未标注年份。一审法院认为：本案争议焦点：本案是否超过诉讼时效？是否应当支持原告诉讼请求？原告提供的两份欠条属实，被告辩称债务已经清偿，因未提供证据证明，本院不予采信，故对债务的真实性予以认定。虽然其中一张欠条未注明年份，结合原、被告的陈述，最迟不超过2011年4月，但两张欠条均未注明履行债务的期限，故诉讼时效的起算应当自原告向被告主张债权时起，对该事实原告负有提供证据的责任，原告陈述最后一次向被告催要欠款为2016年3-4月，对此，原告未提供证据证明，本院不予采信。被告认可原告最后一次向其主张债权为2013年左右，故诉讼时效应自2013年起算，原告起诉的诉讼时效应当适用二年的诉讼时效，虽对具体日期不清楚，但自2013年底至今，已远远超过二年，本案起诉时间为2019年6月6日，故原告起诉时已经超过法定诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，作出判决：驳回原告王英的全部诉讼请求。一审案件受理费719元，减半收取计359.5元，由原告王英负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案焦点为上诉人在一审的起诉否超过诉讼时效期间？是否应当支持其诉讼请求？上诉人陈述最后一次向被上诉人催要欠款为2016年，上诉人对此节未提供证据证明，被上诉人认可上诉人最后一次向其主张债权为2013年左右，故诉讼时效应自2013年起算，上诉人起诉的诉讼时效应当适用三年的诉讼时效，虽对具体月份不清楚，但自2013年底至上诉人在一审法院起诉之日，已超过三年，本案起诉时间为2019年6月6日，故一审法院认定“原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，本院不予支持”正确。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王英上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费469元，由王英承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执1157号申请执行人：衡阳市德艺馨物业服务有限公司。法定代表人：肖高庆，该公司董事长。被执行人：石国荣。被执行人：段柏英。本院在执行申请执行人衡阳市德艺馨物业服务有限公司与被执行人石国荣、段柏英物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结被执行人石国荣、段柏英银行存款、住房公积金、保险等财产5000元，或查封其价值相当的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月四日代理书记员  肖雅琦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12059号 原告：金华市润达汽车商贸有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡润达街****。 法定代表人：叶燕春，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律服务者。 被告：章建锋，男，1974年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：鲍淑贞，女，1964年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华市润达汽车商贸有限公司与被告章建锋、鲍淑贞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市润达汽车商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金华市润达汽车商贸有限公司负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  章昉炅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6958号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佳宾副食商店。 经营者：刘军华。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告武汉市汉阳区佳宾副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海飞科电器股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  宗小荣 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2812号上诉人（原审原告）：赵二存，女，1962年4月21日出生，汉族，住曲靖市马龙区。上诉人（原审原告）：仝开存，男，1961年2月11日出生，汉族，住曲靖市马龙区。上诉人（原审原告）：刘金香，女，1986年5月22日出生，汉族，住曲靖市马龙区。上诉人（原审原告）：仝某1，女，2007年6月28日出生，汉族，住曲靖市马龙区。上诉人（原审原告）：仝某2，女，2008年11月11日出生，汉族，住曲靖市马龙区。法定代理人：刘金香（仝某1、仝某2之母），女，1986年5月22日出生，汉族，住曲靖市马龙区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市拓东路80号。负责人：马宏，该分公司总经理。被上诉人（原审第三人）：曲靖市马龙区农村信用合作联社旧县信用社，住所地曲靖市马龙区旧县街道。负责人：杨兴堂，该社主任。上诉人赵二存、仝开存、刘金香、仝某1、仝某2因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司云南省分公司、第三人曲靖市马龙区农村信用合作联社旧县信用社保险纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院(2019)云0321民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵二存、仝开存、刘金香、仝某1、仝某2上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院审理。事实和理由：五原审原告主体适格，应当享有诉权。中国人寿保险股份有限公司云南省分公司、第三人曲靖市马龙区农村信用合作联社旧县信用社未答辩。赵二存、仝开存、刘金香、仝某1、仝某2向一审法院起诉请求：1.判令被告依照保险合同约定向第三人支付保险金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为,原、被告及第三人对于投保人仝品波于2017年9月28日就向第三人贷款40000元时购买了中国人寿保险股份有限公司云南省分公司的《国寿安心贷借款人意外伤害保险》的事实无异议，仝品波与被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司的保险合同关系成立，该合同关系合法有效。本案中仝品波生前下欠的贷款40000元至今尚未偿还，保险凭证中约定的第一顺序受益人即第三人曲靖市马龙区农村信用合作联社旧县信用社明确表示不放弃保险金的请求权。故原告赵二存、仝开存、刘金香、仝某1、仝某2主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告赵二存、仝开存、刘金香、仝某1、仝某2的起诉。案件受理费400元，退还原告。本院认为，死者仝品波生前与中国人寿保险股份有限公司云南省分公司订立的保险合同成立，该合同合法有效。仝品波生前下欠的贷款40000元至今尚未偿还，保险凭证中约定的第一顺序受益人即第三人曲靖市马龙区农村信用合作联社旧县信用社明确表示不放弃保险金的请求权，第一顺序受益人曲靖市马龙区农村信用合作联社旧县信用社才享有原告的诉讼主体资格。因此，赵二存、仝开存、刘金香、仝某1、仝某2作为原告的诉讼主体不适格。上诉人赵二存、仝开存、刘金香、仝某1、仝某2上诉认为五原审原告主体适格，应当享有诉权的上诉理由不能成立。综上所述，赵二存、仝开存、刘金香、仝某1、仝某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵二存、仝开存、刘金香、仝某1、仝某2预交的二审案件受理费400元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇一九年十二月三日书记员  朱远建
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0981刑初321号公诉机关泊头市人民检察院。被告人张晓雨，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省南皮县，现住泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审，同年11月12日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2019］29号起诉书指控被告人张晓雨犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军通过远程视频出庭支持公诉，被告人张晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2019年7月14日2时30分许，被告人张晓雨醉酒驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿泊头市解放西路由东向西行驶致绿茵酒店门前时，与由西向东左转弯驶出道路的张某1无证驾驶的无牌低速载货汽车相撞，造成张某1及乘车人张某2受伤，车辆损坏的交通事故，被告人张晓雨负事故的同等责任，后经被告人张晓雨的静脉血进行检测，证实张晓雨静脉血中检出乙醇成分含量91.96mg/100ml。张晓雨到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张晓雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关当庭出示提交了被告人张晓雨供述，证人张某1、张某2证言，受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血光盘一张、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、车体痕迹检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、道路交通事故认定书、事件单、报警案件登记表、侦破报告、无违法违纪证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张晓雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晓雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，系从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房晓宇二〇一九年十二月十一日书记员  刘超亚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1967号上诉人（原审原告）：谭文清，男，1984年10月19日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤光达，男，1964年3月2日出生，汉族，被上诉人（原审被告）：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道1号硒都商城8楼。法定代表人：汤裕达，董事长。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊绘，湖北新理念律师事务所实习律师。上诉人谭文清因与被上诉人汤光达、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初5163号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人谭文清预交的二审案件受理费43716元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年十二月二十三日书记员 汪蜀建
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4178号申请执行人：陈学英，女，1981年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京神源环保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号4幢B座3层332室。法定代表人：董志海，董事。陈学英与北京神源环保有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出的京昌劳人仲字[2019]第1100号法律文书已发生法律效力。陈学英于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人北京神源环保有限公司向申请人支付工资48178.09元、通讯费3300元、报销款2251.19元。本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神源环保有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神源环保有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京神源环保有限公司名下的5个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人陈学英申请执行的工资、通讯费、报销款共计53729.28元，已执行0元，尚有53729.28元未受清偿。本院依法将被执行人北京神源环保有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人董志海高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京神源环保有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第1100号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月四日书记员  郑 俊
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执459号 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人蒲少忠，董事长。 委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该公司职工，住湖南新晃县。 被执行人：甘胜敏，男，1979年10月14日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：孙培，女，1984年3月16日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人甘胜敏、孙培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人甘胜敏、孙培已达成执行和解协议为由，于2019年12月2日撤回执行申请。鉴于该执行和解协议需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初1626号民事调解书的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月二日 代理书记员  周佩兰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2446号原告：党爱婵，女，1955年12月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。被告：邓文卫，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省嵩县。原告党爱婵与被告邓文卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告党爱婵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党爱婵的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党爱婵撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，公告费260元，共计403元，由原告党爱婵负担。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇一九年十二月十日书 记 员  韩贝贝
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢441号之一 申请执行人：临沭县支农种植专业合作社。 被执行人：韩萍萍。 被执行人：宋法洋。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1545号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋法洋所有的鲁******汽车一辆。 二、查封被执行人韩萍萍所有的鲁******汽车一辆。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月十八日 书记员  李珍妮
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3544号上诉人（原审被告）：刘建，男，1977年3月6日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜志立，男，1973年2月21日出生，汉族，山东省平原县号。委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。上诉人刘建因与被上诉人杜志立追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘建上诉请求：撤销一审判决，改判给付被上诉人8000元。事实与理由：1.一审中被上诉人向法院提交了一份人工费收到条数额为65000元。被上诉人持有该条不合常理。一审法院应查清被上诉人复印件的来源。2.人工费75000元与65000元并非同一笔，一审判决却将其认定为一笔人工费，属认定事实错误。3.一审认定证据的效力违背法律规定。录音有可能存在剪辑，但上诉人无反驳证据予以推翻，一审法院将有矛盾的证据作为定案依据，违背了证据效力原则。二审中，上诉人补充上诉理由：75000元人工费中有其他人的人工费，故被上诉人不具主体资格。杜志立辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法应予驳回。杜志立向一审法院起诉请求：1.判令刘建立即给付人工费73000元及利息；2.本案的诉讼费用由刘建承担。一审法院认定事实：杜志立因向刘建提供劳务，刘建共欠杜志立人工费75000元。2018年4月10日，刘建为杜志立出具欠条一份，载明：今欠杜志立2015年在瑞华新都汇和十中东邻工地上搭架子人工费共计75000元大写柒万伍仟元整，约定今年元旦前结清刘建2018年4月10号。2018年9月23日，刘建之妻通过微信转账，给付杜志立2000元。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，这不仅是法律规定的义务，也是社会主义核心价值观的要求。刘建雇佣杜志立从事劳务，应当支付相应的劳动报酬。刘建为杜志立出具的欠条可以证实刘建欠杜志立人工费75000元，已经支付2000元，尚欠73000元。刘建承诺2018年元旦前付清，付款期限届临后未能支付，应当承担违约责任，即承担欠款期间债务利息，利息计算可自2019年1月1日起计算，至人民法院指定的履行之日止，利率按照同期人民银行利率计算。刘建提交的证据，不能证实已经履行了还款义务，对刘建的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条规定，一审法院判决：刘建于本判决生效后十日内支付杜志立人工费73000元，承担欠款利息（以73000元为基数，自2019年1月1日起至本院指定履行之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1626元，由刘建负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杜志立持欠条向刘建索要劳动报酬，同时以视听资料进行证据补强。刘建一审主张已付65000元，但未能证明该款项的实际交付。二审中刘建又对债权主体提出质疑，但欠条已明确债权主体为杜志立，其并未举证推翻该内容。故根据上述司法解释，刘建未能依法提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。杜志立提交的证据相互印证，能够形成完整证据链条，具明显证据优势。一审法院综合全案证据，认定刘建拖欠杜志立劳动报酬，符合证据规则，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人刘建负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日法官助理王宁书记员孙艳君
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执129号之一 申请执行人：梁志军，男，1979年4月18日出生，壮族，干部，住广西南宁市。 被执行人：林丽，女，1980年10月20日出生，壮族，居民，住广西天等县。 梁志军与林丽借款合同纠纷一案,天等县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂1425民初132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志军于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人林丽偿还借款145000元及利息5000元，本院依法受理。 在执行过程中，发现本案的执行标的属于部分到期，部分未到期债务，申请执行人已一次性全部申请执行；被执行人林丽与肖殿华共有的位于天等县天等镇天宝北路恒丰商城A区B号楼A11号占天占地楼房，为其夫妻共同财产，依法可供执行，本院已依法对其进行了查封。 本院认为，本案的执行标的不属于全部到期债务，被执行人林丽已对本案的全部债务的执行作出偿付计划：于2019年11月27日给付20000元，2020年1月22日给付30000元，2020年5月1日前给付剩余的欠款、利息及迟延履行金等。该偿付计划目前正在履行之中；且被执行人林丽可供执行的位于天等县天等镇天宝北路恒丰商城A区B号楼A11号占天占地楼房的价值远高于案件执行的标的，该房属于尚不宜于处置的财产。此外被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如被执行人林丽不按偿付计划的时限履行计划偿付义务，申请执行人梁志军向本院重新申请强制执行，不受申请次数的限制。本案已履行的债务为20000元，未履行的债务为130000元及相应迟延履行金，诉讼费1600元，执行费2174元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人不按偿付计划履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖必健 审判员  许大虎 审判员  陆 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦红先
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9808号上诉人（原审原告）：徐德富，男，1958年7月12日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连金欣铸业有限公司，住所地大连市金州区华家街道胜利村。法定代表人：张国亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方连斌，男，1955年10月6日生，汉族，该公司财税顾问、办公室主任，住大连市金州区。上诉人徐德富因与被上诉人大连金欣铸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐德富上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉入赔偿190400元经济损失。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人请求被上诉人赔偿损失数额190400元缺乏事实依据是错误的，上诉人依据程序申请了大连市中级人民法院委托相关部门给予鉴定评估，可是中级人民法院退卷，无法鉴定，这不是上诉人的过错，一审法院是认为只有鉴定，评估，才算证据的观点是错误的。依据诉讼法的规定，鉴定意见只是证据的第七种，而不是唯一证据，上诉人提供了大连金州新区管理委员会金州新区征收农村集体土地涉农地上物补偿标准证明在金州区地区种植玉米是每亩平均收益，这份证据是充分有利的，是官方的文件规定，即使鉴定评估，也必须依照该标准，一审法院认定“而该补偿标准在动迁或征收过程中也应当对地上物进行核量，评估而确定被征收单位和个人的补偿金额”，一审法院用这一方法和现象，驳回上诉人的请求是错误的，而在动迁中区政府是征占、征收部门，对被征收的单位面积必须进行准确核量，但赔偿标准必须按文件规定。对于动迁、征用来说，评估单位是第三方，这显示出公平、公正，避免了征收部门区政府又当运动员，又当裁判员嫌疑。本案上诉人提供的政府文件，系第三方出具的，应当认定有效。因一审法院认定的事实错误，所以适用的法律也会是错误。大连金欣铸业有限公司辩称，不同意上诉人的意见。同意一审判决。徐德富向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失190400元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1985年承包了原大连市金州区华家屯镇胜利村的“河南”耕地17亩，双方未约定承包期限。1999年第二轮土地承包，“河南”地块仍由徐德富承包。因原告徐德富在案涉土地上挖沙，2003年7月10日，原大连市金州区华家屯镇胜利村民委员会以徐德富严重破坏土地资源为由，作出《关于收回徐德富承包田的决定》。于同年9月9日，将该土地发包给大连金煤铸管有限公司（期限至2028年）。2010年8月17日，大连市中级人民法院作出（2009）大审民终再字第211号民事判决，判令大连金煤铸管有限公司退还给原告位于大连市金州区“河南”土地17亩。2011年，原告向一审法院申请执行，同年5月4日，大连金煤铸管有限公司退还给原告“河南”耕地17亩，原告实际占有该土地至今。另查明，2000年12月13日，大连金煤铸管有限公司更名为大连金欣铸业有限公司，即本案被告。本案审理过程中，原告申请对“如没有工业垃圾的情况下种植农作物的利润金额”进行评估，因大连市中级人民法院鉴定机构名册中的鉴定机构无法鉴定，大连市中级人民法院技术处不予收受委托。嗣后，一审法院通知原、被告各自推选鉴定机构，原、被告未在通知期限内向一审法院推选鉴定机构。一审法院认为：公民的财产权益受法律保护，生效的法律文书大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第211号及一审法院（2016）辽0213民初633号民事判决具有既判力，故案涉土地上堆放工业垃圾的侵权行为人系大连金煤铸管有限公司，侵权责任主体为本案被告。本案中，原告对案涉土地“河南”17亩被被告侵占、该土地的损失数额负举证责任。本案审理过程中，原告申请“如没有工业垃圾的情况下种植农作物的利润金额”进行评估，因大连市中级人民法院鉴定机构名册中的鉴定机构无法鉴定，大连市中级人民法院技术处不予收受委托。在此情况下，一审法院通知原、被告各自推选鉴定机构，原、被告未在通知期限内向一审法院推选鉴定机构，致使原告的损失金额无法确定，原告的诉讼请求缺乏事实依据，其请求一审法院不予支持。另，原告诉请依据大连金州新区管理委员会《金州新区征收农村集体土地涉农地上物补偿标准》计算损失数额，而该补偿标准在动迁或征收过程中也应当对地上物进行核量、评估而确定被征收单位和个人的补偿金额，故原告的诉请理由不充分，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐德富的诉讼请求。案件受理费4108元（原告已预交），由原告徐德富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人在其承包的土地上堆放工业垃圾使其承包的17亩土地无法耕种，请求被上诉人赔偿经济损失190400元。据此，上诉人应证明其经济损失为190400元的相关依据。一审审理过程中，上诉人申请进行评估鉴定，但没有相应的鉴定机构进行鉴定，致使上诉人的损失金额无法确定，一审法院以上诉人的诉讼请求缺乏事实依据为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人请求依据大连金州新区管理委员会《金州新区征收农村集体土地涉农地上物补偿标准》计算赔偿数额，而该补偿标准在动迁或征收过程中也应当对地上物进行核量、评估而确定被征收单位和个人的补偿金额。该案涉土地已由上诉人实际掌管利用，不同于征收农村集体土地，故上诉人的主张本院无法支持。综上所述，徐德富上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4105元（上诉人已预交），由徐德富负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十二月十一日书记员  李 彩
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2757号湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘龙支行、张远、夏胜田本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘龙支行申请张远等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5054号原告：蔡发美，女，1981年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被告：龙思亚，男，1975年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告蔡发美与被告龙思亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，原告蔡发美以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡发美在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡发美撤回起诉。原告蔡发美预交案件受理费2300.00元，予以退还原告蔡发美。审 判 长  王阔正人民陪审员  陆安仙人民陪审员  陈文华二〇一九年十二月五日法官 助理  韦文舟书 记 员  余 娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢1030号之二申请执行人：卢文田，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高明富，男，1967年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高爱兰,女，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行卢文田与高明富、高爱兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高明富、高爱兰发出执行通知书，责令被执行人高明富、高爱兰主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人高明富、高爱兰向申请执行人卢文田偿还借款本金300万元及利息[利息从2013年3月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人高明富、高爱兰负担案件受理费30800元、保全费5000元、执行费32840元。在本案执行过程中，经查，本院依法查封了二被执行人高明富、高爱兰共有的位于神木市神木镇房屋一套，原查封文书为（2015）神执字第04321号执行裁定书。后本院依法对该房屋进行了评估鉴定，房屋评估总额为106.95万元。本院依法对该房屋进行了公开拍卖，2018年10月2日买受人赵刚霞成功竞买了该房屋。后因房屋腾退情况特殊，买受人赵刚霞自愿撤回竞买，本院向其全额退还所交纳费用。申请执行人卢文田同意以流拍价以物抵债，待该房屋腾退符合交付条件时再予以执行。本院依法另采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务。未能与二被执行人谈话，二被执行人未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，被执行人高明富名下有车牌号为陕K-81123的长安-奥拓牌小型汽车，但该车价值较小且无法查找，未予执行，再未查找到二被执行人有可供执行的其它财产。三、通过实地走访调查，二被执行人欠债较多且下落不明，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月十日书 记 员  李子毅
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1342号之十一 被执行人：王敬海，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人王敬海在山东省农村信用社联合社6223190615196646,0101,0账户内存款人民币77.59元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王敬海在山东省农村信用社联合社6223190615196646,0101,0账户内存款人民币22687.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  卜 祥
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0728民初902号 原告：杨某某，女，汉族。 被告：王某某，男，汉族，。 原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及他人隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚。2、位于镇巴县大池镇街上二间二层楼房析出原告父母支付15万元后，剩下部分均分。3、由被告承担本案受理费。事实及理由：原告与被告经他人介绍相识并于1988年8月7日在原大池乡人民政府登记结婚婚后夫妻感情尚可。1989年3月30日生育一女孩取名王丹，现已结婚。1995年5月23日生育一男孩取名王华，现已从西安欧亚学校本科毕业。被告自2006年起山西、陕西等地打工，自此就很少回家。2009年被告在陕西渭南与一有夫之妇张某姘居至今，2012年3月被告公然与其以夫妻名义同居生活。2012年7月张某与其夫吴某离婚，在这期间张某同王某某共同开办经营渭南市澄城县西固镇陕南招待所和尧头镇汉中招待所。原告曾先后两次去渭南市找被告，第一次被告故意躲避不见，第二次被告故意指使张某对原告打骂，原告在老乡的帮助下才免遭一死。原告与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。原告认为夫妻感情已经破裂无法继续生活，请求判令准予原、被告离婚，判如所请。 被告王某某辩称，原告诉称的均不属实。原告说这些年被告没有管过家是假的，儿子女儿上大学都是被告给的钱，偶尔也在给原告钱用，女儿结婚也是被告花钱操办的。被告现在不同意离婚，其理由是：1、女儿王丹2013年后患了精神病，现在还在喝药，病情不稳定；2、儿子王华还没有成家，原、被告年龄已大，要顾忌颜面，不能给儿子增加负担；3、至于原告说被告和张某以夫妻名义同居是虚假的，被告与张某只是合伙做生意。如要离婚，待女儿王丹病愈、儿子王华成家后再考虑， 综上，现被告坚决不同意与原告离婚。 原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、村委会证明两份，一份瓦石村村委会证明王某某与王宋荣是同一个人，只是当时字写错了，另一份胡家坪村村委会证明，证明结婚证上原告出生年月写错了；3、在镇巴县档案局调取的结婚登记申请书，证明结婚登记情况。4、原告父亲杨德群的证明一份，证明原告父亲为原、被告修房出资，现原被告离婚共同财产应该支付原告父母亲15万元。 上述五组证据，被告质证对第1、2、3组证据均无异议，本院审查认为原告提交的1、2、3组证据客观真实，依法予以采信。对原告提供的第4组证据，被告质证对其真实性不予认可，认为该证明是原告的亲生父亲出具的，且杨德群现已去世未到庭作证。本院经审查认为，原告提供的该组证据证人已去世，没有其他旁证，且该证明的书写人系原告父亲，该证据不符合证据要件且不能客观真实的证明所要证明的内容，故不予采信。 被告王某某未提交证据。 经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，于1988年8月7日在原大池乡人民政府登记结婚（男到女家），婚后夫妻感情尚可。1989年3月30日生育一女孩取名王丹，现已结婚。1995年5月23日生育一男孩取名王华，现在西安某公司上班。被告自2006年起在山西、陕西等地务工很少回家，导致夫妻感情产生裂痕。2019年双方在西安女儿家居住后分居至今。原、被告夫妻关系存续期间有家庭共有财产位于镇巴县大池镇街上二间二层砖混结构楼房一栋，无共同存款及债权，原、被告双方共同债务有：1998年在原大池信用社贷款3.6万元。被告入赘时无婚前财产带入。 本院认为，原告杨某某与被告王某某结婚后共同生活三十一年，生育两子女，婚后夫妻感情较好，且共同努力抚养孩子成人、赡养老人。被告外出务工，很少回家，导致夫妻之间生有间隙，但被告外出务工很少归家也是为家庭生计所迫。原、被告双方都已是天命之年，尝尽人间酸甜苦辣，共同渡过三十多个春夏秋冬，现夫妻聚少离多，双方应该加强沟通，相互理解，增进信任。从本案现有证据来看，原、被告之间没有根本性矛盾，双方关系仍有和好的可能。在本次诉讼中原告未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，其离婚的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 员李金 二〇一九年十二月四日 书记员  龚晓蓉
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审181号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：天津津交二运物流有限公司。法定代表人：方兴隆，任经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000166行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000166行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0281行初155号原告张干明，男，1953年11月27日出生，汉族，大冶市人，住。委托诉讼代理人施斌，北京京平律师事务所律师。被告大冶市金山店镇人民政府，住所地：大冶市金山店镇。法定代表人袁致和，镇长。委托诉讼代理人黄青忠，袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。原告张干明诉被告大冶市金山店镇人民政府不履行信息公开义务纠纷一案，本院于2019年9月25日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人施斌，被告行政负责人余朋青、委托诉讼代理人黄青忠、袁敦镇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、撤销被告于2019年9月2日向原告作出的《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》，责令被告限期就原告的《政府信息公开申请表》重新作出书面回复并送达原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因房屋和土地面临征收，原告于2019年1月24日向被告提交《政府信息公开申请表》，要求被告书面答复。2019年9月2日，被告向原告作出《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》，但原告认为被告作出的答复认定事实不清，适用法律错误，侵害其合法权益，故而提起诉讼。原告提交了以下证据证明：1、《大冶市政府信息公开申请表》；2、《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》；3、大冶市农村经济经营管理局《政府信息公开告知书》。被告提出以下答辩意见：请求驳回原告诉讼请求。事实和理由：原告申请公开的信息内容不属于政府信息，被告不持有该信息，已经向原告进行了答复。被告未提交证据。经审理查明，原告房屋和家庭承包经营土地均在金山店镇伏三村。原告认为房屋和承包经营的土地面临征收征用，在2019年1月23日，以特快专递的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开其家庭土地承包合同，采取纸面形式邮寄送达，原告说明了所需信息用途，提交了身份信息、家庭住址和联系方式。被告于2019年1月26日下午收到，但在法定期限内没有给原告公开相关信息，也未答复。后原告向本院提起诉讼，要求确认被告不予答复的行为违法，责令被告限期进行答复。本院经审理后，认为被告不予答复的行为违法，判决被告在本判决生效后20个工作日内对原告申请公开其家庭土地承包合同作出书面答复。2019年9月2日，被告向原告送达了《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》，主要内容为：我镇不是家庭土地承包合同的发包方主体，并不持有家庭土地承包合同，而您作为承包方主体应持有家庭土地承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二、二十一条规定，“家庭土地承包合同”不属于政府信息。原告认为被告所作出的答复认定事实和适用法律错误，损害了原告的合法权益。本院认为：保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度、建设法治政府，充分发挥政府信息服务人民生活、经济和社会发展，是各级人民政府的法定义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。被告作为乡（镇）人民政府，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理是其法定职责。依原告申请公开的上述信息，也是被告的法定职责。被告应当依照法律规定的期限和方式，结合原告的要求，公开相关信息。被告于2019年9月2日向原告作出的答复中，认为不持有原告家庭土地承包合同，且家庭土地承包合同不是政府信息的观点不能成立。依照《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、撤销被告大冶市金山店镇人民政府于2019年9月2日向原告张干明作出的《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》；二、被告大冶市金山店镇人民政府在本判决生效后20个工作日内书面向原告张干明公开其农村家庭土地承包合同。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗后才人民陪审员  陆建霞人民陪审员  刘红霞二〇一九年十二月三日书 记 员  邹小蒙
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初601号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李海强，男，1986年7月24日出生，汉族，山东省东明县人，高中文化程度，住山东省东明县。因本案于2019年9月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月26日由长兴县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人李海强犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人李海强及其辩护人汪雪骏到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年9月13日晚，被告人李海强醉酒超速驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县洪某线由东往西行驶，当日22时15分许，途经洪某线0KM+500M路段处，与由南往北步行横过道路的程某1发生碰撞，造成车辆受损、程某1受伤经医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。事故发生之后，李海强驾车驶离现场，后于当日22时24分，回到事故现场报警并一直留在事故现场等待交警到场，后至长兴县公安局交警大队如实供述犯罪事实。经湖州市公安司法鉴定中心检验，李海强血液中乙醇浓度为154mg/100ml。经事故责任认定，李海强负本次事故的主要责任。为指控上述事实，公诉人当庭宣读了相关证据，据此认为，被告人李海强违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人李海强肇事后能电话报警并在现场等候处理，应构成自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人李海强能和被害人的亲属达成调解协议，并已支付部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。基于被告人李海强认罪认罚，提出判处有期徒刑二年二个月的量刑建议。被告人李海强对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。被告人李海强的辩护人对被告人李海强的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、被害人负事故次要责任，对交通事故的发生也存在一定过错责任；2、被告人李海强肇事后虽离开了事故现场，但9分钟后还是回到事故现场，报警后一直留在现场等候交警处理，到案后如实供述事实，应为自首；3、被告人李海强系初犯，具有明显的悔罪表现，事发后被告人家属及被告人能积极赔偿被害人亲属，现已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解；4、被告人李海强家庭条件较为艰苦。综上，请求对被告人李海强从轻或减轻处罚。同时该辩护人向本院提交（2019）浙0522民初7178号民事调解书1份、付款凭证1份及谅解书1份。经审理查明的案件事实和起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被害人程某1的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定由被告人李海强共支付被害人亲属393056元。现被告人李海强已按约定支付240000元。被害人亲属对被告人李海强表示谅解。证实上述事实的证据有：1．人口信息、到案经过、死亡证明书、血样提取登记表、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、民事调解书、付款凭证及谅解书等书证；2．证人王某、黄某、程某2、孙某的证言；3．被告人李海强的供述与辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故车辆鉴定报告、长兴县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书；5．现场勘查笔录、现场图；6．现场监控及截图、现场照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李海强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海强肇事后能电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时结合被告人李海强能和被害人亲属达成调解协议，并按约定支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人李海强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一九年十二月四日书记员  李学娟
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审175号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人马新利，男，1979年7月15日出生，住河南省新乡市新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日向被执行人马新利作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559444）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559444）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执959号申请人李建华,女,1963年7月19日出生,住台前县新区。被执行人郭风春,女,1973年7月15日出生,住台前县；被执行人姜来军,男,1972年4月4日出生,住台前县。李建华与郭风春、姜来军借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初1361号民事调解书已经发生法律效力。因郭风春、姜来军未按上述生效法律文书履行义务，李建华向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2019年8月28日、11月19日、12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人姜来军有依维柯汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车无法处置，本院已查封该车辆（2021年10月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年12月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜来军、郭凤春负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青