wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3037号原告：盐池县中心保温建材厂，住宁夏回族自治区盐池县盐州北路。经营者：王忠，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇利民居委三组6。公民身份号码×××。被告：张某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：张某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。。原告盐池县中心保温建材厂诉被告张某1、赵某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告盐池县中心保温建材厂于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐池县中心保温建材厂撤回对被告张某1、赵某、张某2的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐池县中心保温建材厂负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一九年十二月十九日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执89号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：施兴超，男，汉族，1964年10月26日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：施瑶琴，女，汉族，1980年3月24日出生，该公司职员。被执行人：山东京金控股有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路6-17号中弘广场D座2111室。法定代表人：赵国勇。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。被执行人：苏州静思园有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南。法定代表人：尹国成。被执行人：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地海南省保亭县七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林。被执行人：中金商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：崔英杰。平安银行股份有限公司北京分行与山东京金控股有限公司中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司、海南金凤凰温泉度假酒店有限公司、中金商业保理有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年11月19日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终784号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇一九年十二月十九日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18945号原告：李姝，女，汉族，1993年11月29日生，住河南省鹤壁市山城区。被告：河南省柏拉图文化传媒有限公司，住所地郑州市二七区兴隆街8号郑州大酒店B座1301室。统一社会信用代码：91410100075410688A。法定代表人：王学涛。委托诉讼代理人：王永爽，该公司工作人员。原告李姝诉被告河南省柏拉图文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李姝撤回起诉。案件受理费5元,由被告负担。审判员 王 迪二〇一九年十二月十一日书记员 张百川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢548号之一申请执行人：潘慧，女，1968年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨盛大工贸发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：张敦盛，男，1957年9月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。本院依据（2016）黑0104民初4738号民事判决书立案执行申请执行人潘慧与哈尔滨盛大工贸发展有限公司、张敦盛借款合同纠纷一案，申请执行标的6645803.10元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司、张敦盛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司、张敦盛的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，轮候查封不动产六处，但不具备处分条件，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司、张敦盛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司、张敦盛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司、张敦盛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘慧，申请执行人潘慧不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初4738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十八日书记员 卢帅廷
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执548号之一申请执行人：邱明煌，男，1964年8月14日出生，汉族，住井冈山市。委托代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：郭明清，男，1964年2月19日出生，汉族，住井冈山市。邱明煌依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初16号判决书向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭明清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有两千多元银行存款。本院将发现的银行存款划拨至执行专户后已划付给申请执行人。2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额51050元，截至2019年12月18日已执行2808.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周冬辉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7700号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执87号 满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、杨忠奎、马凤云、徐少彬： 关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行申请执行被执行人杨忠奎、马凤云、徐少彬金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行的申请，本院（2018）内0703民初725号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十二月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5410号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：倪永法，男，1976年8月10日生，汉族，户籍所在地江阴市,住所地江阴市。被执行人：胡艳，女，1975年11月2日生，汉族，户籍所在地江阴市,住所地江阴市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人倪永法、胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0582民初6258号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、倪永法、胡艳应共同归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金39466.61元以及利息（截至2019年5月25日的利息为1512.89元；自2019年5月26日起至实际归还之日止的利息按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费412元（已减半收取）、财产保全费470元，合计882元，由倪永法、胡艳共同负担，该款已由张家港昌盛农村小额贷款有限公司预交，本院不再退还，由倪永法、胡艳在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人倪永法、胡艳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，立案执行标的41861.50元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2019年8月22日，本院委托江苏省江阴市人民法院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年12月11日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人倪永法、胡艳各罚款1000元；依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位41861.50元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十八日书记员 严 军
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。法定代表人：宫延庆，行长。被执行人：王亮，男，1980年8月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：张勇，男，1982年4月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：王兆成，男，1962年10月2日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人与被执行人王亮等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且被执行人已履行完毕为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇一九年十二月十一日执行员高立国书记员  张鹏玉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6247号 原告：张金萍，女，1973年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：赵吉冲，男，1968年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告张金萍为与被告赵吉冲追偿权纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，诉请：判令被告赵吉冲偿还原告担保代偿款375000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金萍的委托诉讼代理人王正才到庭参加诉讼，被告赵吉冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年12月16日，被告赵吉冲向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）借款，并签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额1000000元，借款期限为2016年12月15日至2018年1月10日，借款月利率为9.39‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人应按本合同约定按时足额支付利息，一次还本，借款人应于2018年1月10日偿还全部借款本金；贷款担保的方式为最高额保证；借款人不如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容。同日，案外人张春萍、邱群斌及原告张金萍与泰隆银行签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人张春萍、邱群斌、张金萍自愿为被告与泰隆银行签订的借款合同在2016年12月15日至2018年1月10日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过1300000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证范围为最高金额范围的本金及在上述本金基础之上发生的其它债务，包括利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其它债务以及泰隆为实现债权所支付的一切费用等内容。借款到期后，被告赵吉冲未及时还本付息。原告张金萍于2018年12月28日代被告赵吉冲向泰隆银行偿还本金及利息375000元。上述代偿款被告赵吉冲至今未返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中 华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵吉冲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张金萍代偿款375000元，并支付自2019年11月22日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告赵吉冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年十二月十日 法官助理王亚红 代书记员 金巧莹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1508号 申请执行人：石世君，男，1950年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王晓艺，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省峨眉市。 本院在执行石世君与被执行人王晓艺民间借贷纠纷一案中，向被执行人王晓艺发出执行通知书、报告财产令，被执行未报告财产情况。经本院传统调查，被执行人下落不明。经本院网络查控系统查询被执行人名下少量银行存款，无债权、汽车、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2016）川0184民初1995号民事调解书申请执行的标的为2,011,400元，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二日 书记员 方 静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4347号 申请执行人邱少华，女，汉族，1988年8月26日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人广州市第五季健身发展有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路51号301房之313铺。 申请人邱少华依生效的（2019）粤0103民初2636号民事判决书申请执行被执行人广州市第五季健身发展有限公司合同纠纷一案，要求被执行人履行支付欠款2006.8元的义务。本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记部门进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费及列入失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月三日 书记员  涂馨月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6706号申请执行人：陆元珍，女，1983年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9667号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司银行存款15912元；或扣留、提取其经济收入15912元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十二月十五日书记员  刘 卓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特546号申请人：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇洗马村。法定代表人：薛贞强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。被申请人：何龙，男，1988年2月1日出生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司与被申请人何龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州清镇合泓商砼建材有限公司称，依据《最高人民法院（三）》第一条的规定，本案中，何龙提出的是补缴社会保险，不属于法院应予受理范围，另根据《最高人民法院》，对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理，且因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，而《关于完善企业职工基本养老保险制度有关问题（四）》（黔人社厅发2013）号规定：“我省解决城镇集体企业职工基本养老保险历史遗留问题的工作已基本结束，从2013年1月1日起，符合参加城镇职工养老保险的人员，由所在企业（单位）或个人，按规定从登记参保当月起按月缴纳基本养老保险，并不得采取一次性缴纳方式补缴登记参保前的基本养老保险费”，故何龙要求补缴养老保险没有法律依据，本案裁决适用法律、法规错误，且何龙也已经自贵州清镇合泓商砼建材有限公司处将应缴纳的养老保险费用领走。故申请：撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2019]第76-2号裁决书。何龙称，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，贵州清镇合泓商砼建材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决不应被撤销，故请求：驳回贵州清镇合泓商砼建材有限公司的撤销申请。经审查查明：2019年8月29日，何龙向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决贵州清镇合泓商砼建材有限公司为何龙补缴2016年9月至2019年1月期间的社会保险。2019年10月16日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2019]第76-2号裁决：一、贵州清镇合泓商砼建材有限公司应在本裁决生效之日起30日内为何龙补缴2016年9月20日至2019年1月25日期间的社会保险（具体缴纳比例、数额按国家有关规定进行办理，贵州清镇合泓商砼建材有限公司承担单位应承担部分，何龙承担个人应承担部分。补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核的金额为准）；二、驳回何龙的其余仲裁请求。同时查明，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2019]第76-2号裁决第8页部分内容载明：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案符合终局裁决的规定。本院认为，关于贵州清镇合泓商砼建材有限公司所称对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，相关司法解释未规定由法院受理，且因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，何龙提出的补缴社会保险不属于法院应予受理范围，何龙要求补缴养老保险没有法律依据，本案裁决适用法律、法规错误的理由，因根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，且为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，故清镇市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，并依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定对本案作出裁决并无不当，而清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2019]第76-2号裁决系终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，贵州清镇合泓商砼建材有限公司不服该终局裁决，该公司只能向清镇市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即本院申请撤销裁决，故本院对于贵州清镇合泓商砼建材有限公司的撤销申请具有管辖权，贵州清镇合泓商砼建材有限公司的上述申请撤销理由不能成立，本院不予采信。关于贵州清镇合泓商砼建材有限公司所称何龙已经在该公司将应缴纳的养老保险费用领走的理由，因该理由属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，故贵州清镇合泓商砼建材有限公司的该项申请理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，贵州清镇合泓商砼建材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，该公司的上述申请撤销理由均不能成立，本院对贵州清镇合泓商砼建材有限公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州清镇合泓商砼建材有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一九年十二月十日法官助理王一多书记员赵珊
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0923行初43号 原告陈俞岑，女，1977年7月24日出生，汉族，住博白县。 委托代理人周克武，博白县龙潭法律服务所法律工作者。 被告博白县民政局，博白县政务中心二楼。 法定代表人林其，局长。 委托代理人香均文，博白县法律服务所法律工作者。 第三人刘继松，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍所在地博白县。 第三人陈正英，女，1974年3月6日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告陈俞岑诉被告博白县民政局、第三人刘继松、陈正英撤销婚姻登记一案，原告陈俞岑于2019年12月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告博白县民政局的起诉。 本院认为，原告陈俞岑撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈俞岑撤回对被告博白县民政局的起诉。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4719号 原告：万众普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术园区小平岛149号写字楼2层217号。 法定代表人：陈会军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1989年8月5日生，汉族，该公司员工，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：于智超，男，1985年11月4日生，汉族，该公司员工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王选福，男，1971年1月30日生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告万众普惠融资担保有限公司与被告王选福追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告万众普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿资金69792.83元；2、判令被告自2018年5月18日起以代偿资金69792.83元为基数按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金（截至2019年7月5日，逾期付款违约金暂计14447.12元）；3、判令被告向原告支付代偿违约金13958.57元；4、判令被告向原告支付律师费3000元（以上各项合计101198.51元）。事实和理由为：被告与营口银行股份有限公司体育馆路支行（以下简称“营口银行”）签订《人民币借款合同》，约定借款金额、借款期限、利率及违约责任。同日，被告与原告签署《委托担保合同》，约定被告委托原告向营口银行提供连带责任保证担保及范围。同日，原告与营口银行签订《保证合同》，约定原告为营口银行与被告依《人民币借款合同》所形成的债权提供保证担保。营口银行向被告发放借款后，因被告未履行其债务，营口银行向原告发出《履行担保责任通知书》。同日，原告向营口银行支付代偿款，营口银行向原告出具《债权清偿完毕证明书》。原告向被告发出《追偿通知书》，原告委托律师向被告发出《追偿律师函》，该二份材料已被邮政快递退回。原告已经履行保证责任，可向被告追偿；被告违约应当支付违约金并承担诉讼费、律师费等费用。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2017年4月27日，被告与营口银行签订《人民币借款合同》，合同约定被告向营口银行借款87976元，借款期限36个月，年利率8.55%及违约责任；同日，原、被告签署《委托担保合同》，约定被告委托原告向营口银行提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金等，如果发生被告违约导致原告代偿的情况，甲方必须即时向乙方偿还代偿资金，并应从代偿之日起按代偿金额每日万分之五向原告承担逾期付款违约金，直至还清之日，同时被告还应当一次性向原告承担代偿金额20%的代偿违约金，原告行使追偿权发生的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。同日，原告与营口银行签订《保证合同》，约定原告为营口银行与被告依《人民币借款合同》所形成的债权提供连带责任保证担保，被告没有全部履行其债务时，营口银行有权直接要求原告承担保证责任。上述合同签订后，营口银行向依约向被告发放贷款。上述贷款履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年5月18日，原告向营口银行代偿本金及利息69792.83元。同日，营口银行向原告出具《债权清偿完毕证明书》。2019年6月11日，原告向被告发出《追偿通知书》，原告委托律师向被告发出《追偿律师函》，该二份材料已被邮政快递退回。 另查，原告为实现债权而给付律师费3000元。原告于2018年3月12日由原名称辽宁沿海投资担保有限公司变更为万众普惠融资担保有限公司。 本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币借款合同、借据、委托担保合同、保证合同、履行担保责任通知书、债权清偿完毕证明书、追偿通知书、追偿律师函、邮政快递邮单、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告作为保证人承担了保证责任，替被告代偿了营口银行的欠款本息共69792.83元，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还代偿款69792.83元的请求，本院予以支持。关于代偿违约金及逾期付款违约金，本院认为双方约定的代偿违约金为代偿金额20%，逾期付款违约金为代偿金额每日万分之五，两者单独计算数额并不高，但两者合并计算存在超过法律规定民间借贷年利率24%的可能，考虑到本案原告代付款项与借款给被告相似，故原告所得违约金以不超过代偿金额的年利率24%为宜。关于律师费，依据合同约定，原告行使追偿权发生的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，故原告要求被告承担因实现追偿权而支出的律师费3000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王选福于本判决生效之日起十日内偿还原告万众普惠融资担保有限公司代偿款69792.83元及代偿违约金13958.57元，并从2018年5月18日起至实际清偿之日止，按照日万分之五支付逾期违约金，但逾期违约金加上代偿违约金的数额合计不超过以69792.83元为本金，按年利率24%计算的数额。 二、被告王选福于本判决生效之日起十日内给付原告万众普惠融资担保有限公司律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2324元，公告费690元，合计3014元（原告已预交），由被告王选福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月九日 书 记 员 江云峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4015号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:曹某,系盐池县法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：石某，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。原告李某与被告石某物权保护纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹某、被告石某均到庭参加了诉讼。2019年12月5日，本案组织双方当事人进行了质证，原告李某及其委托诉讼代理人曹某、被告石某均到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还强占原告的9亩水地和两间砖木结构平房及一亩八分地果园，价值42000元；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：2005年原告所在自然村开始种水地，第二年为种水地买化肥、犁地等原告向被告借了1400元，月息4分钱，因还不上借款，被告连本带利将原告的9亩水地（每亩顶2000元）和两间砖木结构平房（每间3000元）及一亩八分地果园强行扣去顶账，被告请他作大队支书的舅舅吴彦祥给写了协议，并逼原告签字，原告没有签。一天原告在放羊回家的路上，被告将原告拦挡在路上，周围没人，被告手持木棒强行以暴力逼迫原告在他写的协议签字。被告霸占了原告的9亩水地和两间砖木结构平房，一亩八分地果园，一直强占至今。后来听说，高利贷不受法律保护，耕地不能买卖，更不能将原告赶出在外将住房顶账，原告欠的借款，同意偿还，但被告侵占原告的9亩水地及近年国家给的补贴和两间平房应还给原告，故诉至法院，请求判如所请。被告石某辩称，原告所述不属实，原告在2005年或2006年间向被告借款43000元，出具一张条据，没有利息，后来原告还不上，于2013年将两间砖木结构房子、九亩水地及院子里几分地的小果园抵顶给被告，原始条据给了原告，原告自己撕毁了。原告李某向法庭提交以下证据：中华人民共和国集体土地使用证一份（核对原件，留存复印件）、证明原件一张，内容详见集体土地使用证，证明案涉房屋及九亩水地原告均合法享有占有使用的权利。被告石某向法庭提交以下证据：证据一、证明原件一份，证明2013年原、被告协议原告自愿将旺四滩村扬黄地九亩、庄台子转给被告。证据二、农村土地承包经营权登记薄复印件一份（加盖宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××县民委员会公章），证明原告系青山乡旺四滩田记台自然村村民，其作为户主以家庭承包方式承包土地7块，总面积72.01亩，期限自1999年12月1日至2029年12月31日止，从该登记薄中附表记载的内容来看，原告承包的7块土地的类型均为旱地，未发现有关原告承包9亩水地的情况。证据三、农村土地承包合同原件一份，证明2014年5月28日，发包方青山乡旺四滩村民委员会将集体土地69.60亩发包给被告经营，具体为“三斗水地”三块，面积分别为9.00亩、1.00亩和11.60亩，“大麦地”三块，分别为8.39亩、19.15亩和20.46亩，承包期自1999年12月1日起至2029年12月31日止，本案诉争的9亩水地与本合同中载明的9.00亩三斗水地为同一块地，该块土地的承包程序合法，并经相关部门登记备案。证据四、房屋、宅基地、扬黄水地转买协议原件一份，证明原告借被告43000元还不上，用房屋、宅基地、扬黄水地进行了抵顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告证据客观真实，真实性本院采信。被告证据一、三，没有其他证据印证，真实性不予采信，被告证据二、四真实性本院采信并在卷证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某系盐池县青山乡旺四滩行政村田记台自然村村民，被告石某系盐池县青山乡旺四滩行政村石记场自然村村民。2009年12月30日原告李某依法取得政府分配的新农村宅基地一处，并办理了土地使用权证：盐集用（2009）第2852号。2006年，原告李某向被告石某借钱用于购买化肥、种子等，后因原告还不上该笔借款，原被告于2013年3月12日签订了《房屋、宅基地、扬黄水地转买协议》，约定“田记台自然村村民李某将旺四滩新农村二斗杨文忠东宅基地一处、房屋贰间、扬黄水地（三斗从南向北第二农西边9亩地）转买给石某。房屋、宅基地、水地共计肆万叁仟元整，今后水地、房屋优惠政策归石某所享受，李某不再享受水地、新农村房屋优惠政策。”，协议签订后，原告李某及家人搬出该房屋，新农村两间房屋及9亩水地均由被告石某占有、使用、耕种和管理。庭审中，经释明，原告确认诉讼请求为要求被告返还九亩水地、两间平房及一亩八分地果园。本院认为，本案争议的焦点是原告李某与被告石某签订的《证明》和《房屋、宅基地、扬黄水地转买协议》是否有效的问题。原告曾向被告借款，后无力偿还，双方为解决民间借贷纠纷而签订了《证明》和《房屋、宅基地、扬黄水地转买协议》，也就是说财产转让关系是以民间借贷关系为前提的，故民间借贷关系是本案的基础法律关系。原告称被告强迫其签订了《证明》和《房屋、宅基地、扬黄水地转买协议》，由此可以判断，原告无转让房屋等财产的真实意思，即使原告当时愿意以物抵债，但双方仅仅签订了《证明》和《房屋、宅基地、扬黄水地转买协议》，根据法律规定，采取转让方式流转土地承包经营权的，必须经发包方同意，但被告提交的证据不能证明案涉土地的发包方同意转让，故《证明》和《房屋、宅基地、扬黄水地转买协议》是无效协议。原告提交的《中华人民共和国集体土地使用证》（盐集用（2009）第2852号），能够证明其对案涉土地享有合法的使用权，而被告基于两份无效协议占有使用案涉土地及房屋，侵犯了原告的合法权益。综上，无论原告是否同意转让涉案土地、房屋等财产，双方签订的《证明》和《房屋、宅基地、扬黄水地转买协议》都是无效的，被告应立即停止侵害，向原告返还案涉财产，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第二款之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后十五日内返还原告李某青山乡旺四滩新农村房屋两间；二、被告石某于本判决生效后十五日内返还原告李某青山乡旺四滩新农村房屋所在院子里的小果园；二、被告石某于本判决生效后十五日内返还原告李某青山乡旺四滩扬黄水地9亩。案件受理费850元，因适用简易程序审理减半收取425元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一九年十二月七日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第九条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3609号申请执行人：马效娟，女，1984年6月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光市华实家具有限公司，住所地：寿光市古城街道北洛洛前街北、金海北路东。统一社会信用代码：91370783334705991N。法定代表人：胡风芝，总经理。申请执行人马效娟与被执行人寿光市华实家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10939.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院于2019年9月19日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市华实家具有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。三、本院于2019年9月19日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市华实家具有限公司名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年9月19日对被执行人寿光市华实家具有限公司采取限制高消费措施。五、现场调查时，无其他可供执行财产执行。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人马效娟时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果但不同意终结本次执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月十九日书记员  隋孟超
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3164号 原告：四川祥悦物业服务有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道**恒源新城东方银座1档****，统一社会信用代码915116235904572297。 法定代表人：蒋博，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙小军，公司员工。 委托诉讼代理人：姜红梅，公司员工。 被告：陈红梅，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川祥悦物业服务有限公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告四川祥悦物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥悦物业服务有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川祥悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费98元减半收取49元，由原告四川祥悦物业服务有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  余丽
河北省南和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0527刑初213号 公诉机关邢台市南和县人民检察院。 被告人韩某某,男,1960年11月22日出生于河北省南和县,汉族,小学文化,务农,户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因本案于2018年7月11日被南和县公安局取保候审，2019年8月26日被南和县公安局刑事拘留，同年9月6日被南和县公安局取保候审，同年11月12日被南和县人民检察院取保候审，11月28日被本院取保候审。 邢台市南和县人民检察院以南检一部刑诉【2019】30号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市南和县人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月6日5时30分许，王某到邢州农产品市场打扫卫生，在该市场门口因为进门一事与保安刘某发生争执，后王某到该市场香蕉区打扫卫生，市场保安韩某某和刘某驾驶电动车行驶到市场香蕉区同王某理论，因言语不和双方发生肢体冲突架，被告人韩某某手持木棒将被害人王某身体打伤。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人王某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人韩某某对被害人王某进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某某因本案于2018年7月11日被南和县公安局取保候审，取保候审期间因多次传唤未到案，同年11月2日被登记为网上在逃人员，2019年8月16日到南和县公安局贾宋派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、住院记录、在逃人员登记／撤销表、到案经过、谅解书、和解协议书、撤回控告申请书、证明、违法犯罪记录查询证明、（邢）公（南）鉴（法伤）字【2018】90号法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人刘某、李某的证言、被害人王某的陈述、被告人韩某某的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某因琐事故意殴打他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经南和县司法局评估调查，其符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩朝增 二〇一九年十二月五日 法官助理李晓晓 书记员邵国栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11301号申请执行人：黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住址广东省鹤山市，公民身份号码×××。被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码×××。被执行人：申鹭达集团有限公司，住所地福建省泉州市南安英都镇工业区。法定代表人:洪光明。本院在执行黄书建与李小那、洪光明、申鹭达集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权查封被执行人李小那名下车牌号为×××的车辆，查封被执行人洪光明名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置；另法院在审判阶段保全被执行人申鹭达集团有限公司名下位于南安市英都镇×××的土地、洪新水名下位于下厦门市思明区×××号房屋，以及厦门市五缘×××号房屋，系轮候查封；保全被执行人申鹭达集团有限公司持有的申鹭达股份有限公司的股权、洪光明持有的申鹭达集团有限公司的股权、李小那持有的申鹭达集团有限公司的股权，暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4281号 原告王凤玉，女，1987年11月10日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告李明，男，1980年11月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告唐志强，男，1983年3月25日出生，汉族，住承德市承德县。 原告王凤玉与被告李明、唐志强民间借贷纠纷一案，2019年11月13日原告申请将原诉讼请求数额40000.00元减少至10000.00元。后原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王凤玉撤诉。 原告预交案件受理费400.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告375.00元。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  李国军 人民陪审员  刘建设 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙 晋
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执635号 申请执行人刘立国，男，1975年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市 被执行人姜再富，男，1966年4月8日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人刘立国与被执行人姜再富劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）扶民初字第1489号民事判决书，判决如下：被告姜再富于本判决生效后十日内给付原告刘立国劳动报酬款人民币40000元整。案件受理费800元，由被告承担。由于被执行人姜再富未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人刘立国于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人曹权履行该民事判决书所确定的义务。本院于2019年4月18日立案执行，并于2019年4月23日向被执行人曹权送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院在执行过程中，现双方当事人已自行达成和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2014）扶民初字第1489号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赫 南
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保418号冉杭林：申请人达州市达川区人民法院与被申请人冉杭林罚金执行保全一案，保全标的为2000元。本院于2019年12月17日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控及线下前往房产管理局的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券、房屋等进行查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产。本案实际为：无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5355号原告：王华楠，女，汉族，1987年1月3日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。被告：涿州致远房地产开发有限公司，住址：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。法定代表人:赵威，公司总经理。委托诉讼代理人：董学华，女，系该公司员工。原告王华楠与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王华楠及其委托诉讼代理人柴克云、被告涿州致远房地产开发有限公司委托诉讼代理人董学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华楠向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同（预售）合同编号ZZS2018-2315；2.判令被告返还原告支付的首期购房款246498元，电商费35000元，合计：281498元；三、本案诉讼费由双方共担。事实和理由：2018年2月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告向被告支付首期购房款246498元，电商费35000元，合计281498元。2019年9月1日，原告经体检，确诊为：HIV-1抗体阳性（+）。原告将需要巨大的后续治疗费，无法负担房屋的月供。故起诉，望支持原告诉求。被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，原告不符合法定和预定解除情形，原告不享有合同解除权，被告也不同意解除合同。被告并未收取原告所称的电商费，电商费是原告与第三方（北京智享文化传媒有限公司）形成居间合同后，原告向第三方中介机构支付的服务费，被告已依据该团购登记单约定给原告房屋价款优惠，该费用并非被告收取，被告没有返还义务。请驳回原告诉求。经审理查明，2018年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定，原告购买被告开发建设的位于涿州市东城坊镇中国农大涿州科技园区内，项目名称为桃园新都孔雀城的商品房，房号为：0010（10#）幢3单元13层1301（3-1301）号，建筑面积为82.63平方米。该商品房单价为9760.35元每平方米，总金额为806498元。付款方式为：原告于2017年12月23日前支付首期房价款246498元，占全部房款的30.65%，余款560000元向银行申请贷款支付。2017年12月23日，原告向被告支付246498元首期房价款，被告给原告出具金额为246498元的收款收据两张。现原告以自己确诊患有××为由要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，并退还房款。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、HIV抗体检测报告及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告购买被告开发建设的商品房，并签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，现原告以自身健康原因要求解除合同，不符合法律规定的约定解除及法定解除条件，现被告不同意解除合同，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合同，并退还购房款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告王华楠的诉讼请求。案件受理费2761元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十二月十三日书记员  褚雷
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执698号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人朱春明，男，1971年1月13日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱春明金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1024民初898号之二 原告：许雨爱，女，1967年4月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告：汪勇，男，1998年3月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告：汪莉芳，女，1992年11月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省合肥市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：陈海钟，男，1974年2月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：白岳军，男，1980年3月25日出生，汉族，山西省娄烦县人，住安徽省祁门县。 被告：祁门县交通运输局，住所地安徽省祁门县过境公路旁，统一社会信用代码1134102400315665XX。 法定代表人：陈晓龙，系该局局长。 原告许雨爱、汪勇、汪莉芳诉被告陈海钟、白岳军、祁门县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告许雨爱、汪勇、汪莉芳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告许雨爱、汪勇、汪莉芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许雨爱、汪勇、汪莉芳撤诉。 案件受理费2900元，由原告许雨爱、汪勇、汪莉芳负担。 审判员  汪维达 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘思颖
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执653号 申请执行人李东华，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人唐源，男，1977年11月24日出生,汉族,住湖北省罗田县, 申请执行人李东华与被执行人唐源合同纠纷一案,本院于2019年1月10日作出（2018）鄂1123民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东华于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。现申请执行人李东华与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执653号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱华荣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4396号申请执行人：孟兆燕，女，汉族，1964年9月18日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项，裁定如下：终结（2017）鲁0281民初7390号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十日书记员  韩 勇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1784号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：刘瑞成，该分行行长。被执行人：王栋良，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与王栋良信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏1102民初1248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人的房产、车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王栋良纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十日书记员  桑国根
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2019)陕0626民初2039号原告:胡风山，男，汉族，1972年05月03日出生，现住陕西省吴起县。被告：张福祥，男，汉族，现年56岁，现住陕西省吴起县。本院在审理原告胡风山与被告张福祥民间借贷纠纷一案中，原告胡风山于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡风山要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡风山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡风山负担。     审  判  员  袁 景 峰                             二〇一九年十二月十六日 书  记  员  田 胜 红  1
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初175号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人徐天勇，男，1971年2月13日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被刑事拘留，2019年3月27日被取保候审，现居住其家中。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕153号起诉书，指控被告人徐天勇犯盗窃罪，认为其有坦白情节，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，同意公诉机关量刑意见。 查明事实2019年2月14日19时许，徐天勇在南丹县城关镇民行中路天峨路口附近捡得胡新亮丢失的1部手机，将该手机带回家后，登录手机微信，利用手机相册内胡新亮的身份证，重置支付密码，分别于2月15日0时24分、6时57分、6时59向自己微信账号“梦想”转款2623元、258元、1000元。其到案后如实供述犯罪事实，且已将捡得的手机及盗取的3881元现金返还给胡新亮。 本院意见被告人徐天勇的行为构成盗窃罪，有坦白情节，主动缴纳罚金，有悔罪表现。 判决主文被告人徐天勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇一九年十二月十日 书记员  宁芝艺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破申24号 申请人：慈溪市兴发电镀有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈四路东侧。统一社会信用代码：91330201790056737H。 法定代表人：王国联，该公司总经理。 被申请人：宁波金沃电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路173号。统一社会信用代码：91330201MA283N98XC。 法定代表人：王猛，该公司总经理。 本院在审理申请人慈溪市兴发电镀有限公司与被申请人宁波金沃电子科技有限公司申请破产清算一案中，申请人慈溪市兴发电镀有限公司于2019年12月4日向本院提出申请撤回破产清算。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许申请人慈溪市兴发电镀有限公司撤回对被申请人宁波金沃电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐文源 审 判 员 魏燕华 审 判 员 洪 逸 二〇一九年十二月四日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢460号 申请执行人:孙玉芹，女，1959年10月16日出生，住铁力市。 被执行人：陈建国，男，1970年12月12日出生，住铁力市。 被执行人：李艳萍，女，1977年10月18日生，住铁力市。 本院在执行申请执行人孙玉芹与被执行人陈建国、李艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额是1，096，687.00元，被执行人偿还了122，732.8元，剩余973,954.2元未执行。本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘海龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5483号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：臧立新，男，1966年9月19日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告臧立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8049号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人李国强，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人李国强因犯危险驾驶罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人李国强送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人李国强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国强至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国强银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉二〇一九年十二月四日书记员 仵昌理
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督239号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人：王国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彩婵，该公司员工，特别授权代理。被申请人：陈依琳。申请人上海锦日物业管理有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令，于2019年12月17日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人上海锦日物业管理有限公司因正当理由，在支付令未送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由上海锦日物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月十七日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执227号之四申请执行人：中国联合网络通信有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区湖滨中大道89号。法定代表人：林军，总经理。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被执行人：唐伟杰，男，汉族，1973年9月12日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：孙智勇，系唐伟杰表弟。中国联合网络通信有限公司德州市分公司申请执行唐伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据生效的德仲裁字（2018）第178号裁决书于2019年8月11日立案执行。执行标的为：“一、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付房租143325元（2017年7月1日至2018年6月30日）及违约金429.97元；二、本案仲裁费5330元由被申请人承担。申请人预交的仲裁费5330元本委不予退还，待执行时由被申请人再付给申请人5330元。”本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2019年8月12日，本院向被执行人唐伟杰发出执行通知书和报告财产令。被执行人唐伟杰向本院申报巴隆堡1718美乐干红葡萄酒53箱。2.2019年8月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人唐伟杰名下银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行全面查询，被执行人唐伟杰名下有存款2993元，有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的本田车一辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。3.2019年8月22日，本院对被执行人唐伟杰名下存款2993元进行了冻结。4、2019年9月17日，本院对被执行人唐伟杰名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆采取了查封措施，查封期限为二年，自2019年9月17日至2021年9月16日，但没有实际扣押。5.2019年9月25日，本院对被执行人唐伟杰申报的53箱317瓶巴隆堡1718美乐干红葡萄酒进行了现场查封。6.2019年10月9日，本院依法委托山东产权交易中心有限公司对被执行人唐伟杰的上述查封红酒进行询价。2019年10月21日，山东产权交易中心出具司法询价报告书，涉案红酒的询价结果为31700元。7.2019年11月11日，本院依法裁定对上述涉案红酒进行拍卖。8.2019年11月28日，涉案红酒第一次拍卖流拍，流拍价为30000元.本院依法委托山东产权交易中心有限公司对涉案红酒进行第二次拍卖。9.2019年12月6日，本院依法对被执行人唐伟杰采取限制高消费措施，并通过执行网络查控系统对被执行人唐伟杰名下银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行第二次全面查询，仍未发现其他可供执行财产或财产线索。10.2019年12月9日，涉案红酒第二次拍卖流拍，流拍价为25000元。2019年12月11日，申请执行人拒绝以物抵债并书面申请解除对涉案红酒的查封措施，本院于同日裁定解除了对上述涉案红酒的查封措施。11.2019年12月10日，本院在线下对被执行人唐伟杰名下不动产、股权、住房公积金等财产进行了全面查询，被执行人唐伟杰名下无不动产和住房公积金，但对德州梦阳土石方工程有限公司享有60%的股权，对德州晟源土石方工程有限公司享有80%的股权，在平原县巨力土石方工程有限公司担任监事，具体股权比例不明晰，并在德州市德城区市场监督管理局注册有字号为德州市德城区舜天品牌小家电折扣店的个体户。但申请执行人不同意申请本院对被执行人享有的上述股权进行冻结处分。12、2019年12月11日，本院将冻结的被执行人唐伟杰名下的2993元存款扣划至本院账户，并对申请执行人中国联合网络通信有限公司德州市分公司进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息全部告知申请执行人，申请执行人表示放弃对被执行人申请悬赏执行、审计调查等权利并同意本案终结本次执行程序。本案在执行过程中执行到位金额为2993元，用于扣除本案执行费2136元，剩余857元过付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结德仲裁字（2018）第178号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 坤代理审判员 包 磊代理审判员 刘伟伟二〇一九年十二月十三日书 记 员 陈月梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执628号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路19号。 法定代表人：李杨，行长。 委托诉讼代理人：于桂强，职工。 被执行人罗长庭，男，1986年8月10日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请被执行人罗长庭信用卡纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初766号民事判决书，于2019年7月8日立案执行。被执行人罗长庭应向申请执行人归还透支款本金9960.53元及利息、案件受理费38.5元，应承担执行申请费67元。本院经过对银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，发现被执行人有一套与他人共有的房产，因该房产设定了预抵押登记，申请执行人同意暂不处置房产，本院依法对被执行人与罗泽永共有的位于鹿寨县鹿寨镇翰林家园3栋1单元101室房产进行查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初766号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  黄秋燕 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月八日 书记员  江荣玲
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初228号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人何永江，男，1973年12月11日出生，居民身份证号码413021197312115337，汉族，河南省息县人，文盲，无业，户籍地河南省信阳市息县临河乡柿树元村，现住河南省信阳市浉河区五星乡平西村七组。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人吴真真，河南申威律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人何永江犯假冒注册商标罪,于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人何永江及辩护人吴真真到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年5月以来，被告人何永江在信阳市浉河区五星乡平西村租赁民房利用从酒店、废品收购点收购的“贵州茅台”酒、“五粮液”酒、洋河“海之蓝”酒等空酒瓶、外包装，并购买商标、防伪标签、瓶盖、瓶口密封膜等封装标识，采取以次充好的方式，用茅台迎宾酒灌装成“贵州茅台”酒，用绵竹酒灌装成“五粮液”酒，用枝江酒、绵竹酒勾兑后灌装成洋河“海之蓝”酒用于对外销售，非法经营数额273281元。被告人何永江于2019年1月22日准备销售其非法制作的假冒注册商标白酒时被抓获。对上述指控,公诉机关提供有：1.书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、价格证明等；2.证人证言：证人张某、李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人何永江的供述与辩解；4.勘验、检查笔录：搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人何永江未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。建议判处被告人何永江三年以上五年以下有期徒刑，并处10万元以上20万元以下罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人何永江对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人吴真真对起诉书指控被告人何永江犯假冒注册商标罪的罪名无异议,但提出如下从轻减轻情节：1、未实际销售,系犯罪未遂；2、坦白情节；3、系初犯；4、愿意缴纳罚金。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月以来，被告人何永江在信阳市浉河区五星乡平西村租赁民房利用从酒店、废品收购点收购的“贵州茅台”酒、“五粮液”酒、洋河“海之蓝”酒等空酒瓶、外包装，并购买商标、防伪标签、瓶盖、瓶口密封膜等封装标识，采取以次充好的方式制作假酒。2019年1月22日，公安机关将准备销售非法制作的假冒注册商标白酒的被告人何永江抓获，从其租赁的房屋中当场查扣已封装的53度飞天茅台假酒4箱、封瓶未贴商标的飞天茅台假酒半成品60瓶、五粮液1618假酒42瓶、五粮液（透明盒）假酒66瓶、海之蓝假酒165瓶及大量制作假酒的设备和原材料。经鉴定，上述假酒的总价值为273281元。上述事实，被告人何永江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；证人张某、李某的证言；搜查笔录；户籍证明、到案经过、扣押清单、鉴定报告、价格证明、情况说明及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永江未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达273281元，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。辩护人提出被告人属犯罪未遂，经查，被告人何永江主观上以非法营利为目的，客观上实施了侵犯他人合法注册商标权的行为，已构成犯罪既遂，其假冒的商品是否销售不影响本罪的成立。故辩护人提出的上述辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人何永江犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金135000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、扣押在案的物品（详见扣押清单），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜审 判 员  汪明安人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 悦
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更572号 罪犯黄群，男，1970年7月12日出生，汉族，广西容县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）南市刑一初字第87号刑事判决，以被告人黄群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。黄群不服，提出上诉。本院于2015年5月5日作出（2015）桂刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月10日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄群的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黄群的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄群在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄群的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1739号本院受理执行的申请人周成军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6492号原告：雷丁山，男，1968年3月13日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：李小燕，女，1958年5月25日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告雷丁山诉被告李小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丁山，被告李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷丁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日,原、被告签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于永州市冷水滩区房屋房屋出售给原告，房屋总价为250000元。原告按合同约定将购房款250000元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，并于2012年10月9日为原告办理了房屋所有权证（产权证号为：永权证冷字第××号），但至今未为原告办理土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李小燕辩称：依法判决。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日,原、被告签订了一份《房地产买卖合同》，从被告处购买位于永州市冷水滩区房屋，总金额250000元。合同签订后，原告将购房款250000元给付被告，被告向原告交付了涉案房屋，并于2012年10月9日为原告办理了房屋使用权证书（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号），但土地使用权证书未予办理，因而酿成纠纷。以述有原告当庭的陈述，房地产买卖合同、永房权证冷水滩字第××号、收据等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告雷丁山与被告李小燕签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋不动产证书，行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告李小燕在本判决生效后十日内为原告雷丁山办理位于永州市冷水滩区房屋房屋不动产权证书。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李小燕承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇一九年十二月二十日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1570号之二 申请执行人：胡文海，男，1965年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：钟荣秀，女，1966年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：郭建光，男，1959年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：彭玲，女，1958年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：郭文婷，女，1984年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人胡文海、钟荣秀与被执行人郭建光、彭玲、郭文婷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡文海、钟荣秀于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求执行借款本金500000元（利息以500000元为基数，按年利率24%从2018年5月1日计算至实际清偿之日止）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭建光名下车牌号为桂Ｊ×××××丰田牌轿车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××福田牌货车一辆、被执行人郭文婷名下车牌号为桂Ｊ×××××号思威牌轿车一辆，本院已依法查封，但暂时无实际扣押控制；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人郭建光、彭玲名下共有的位于贺州市八步区××河东街××房产【不动产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×号】本院已依法查封，但暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月七日 书记员  覃小翠
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122财保248号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人：齐海超，男，1993年7月1日出生，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：陈集，男，1967年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：张玲，女，1970年8月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：唐梦瑶，女，1993年5月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：秦鑫，男，2000年5月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：王庚玉，女，1970年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建辉、陈集、张玲、唐梦瑶、秦鑫、王庚玉名下所有金融机构的账户存款7,000,000元予以冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其所有的坐落于白牙市镇××路的一宗土地【土地证号：东国用（2015）第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人唐建辉、陈集、张玲、唐梦瑶、秦鑫、王庚玉名下所有金融机构的账户存款予以冻结，冻结限额为7,000,000元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的坐落于东安县白牙市镇××路的一宗土地【土地证号：东国用（2015）第××号】予以查封，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇一九年十二月五日书记员  蒋 艳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终1078号 上诉人（原审原告）：邓素琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：雷在斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡华兰，女，1975年6月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原审第三人：蒋厚东，男，1972年10月23日出生，汉族，住资中县。 上诉人邓素琴、雷在斌因与被上诉人胡华兰、原审第三人蒋厚东房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025民初2074号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓素琴、雷在斌上诉请求：1.撤销一审判决第二项（即被告胡华兰在本判决生效后10日内赔偿原告邓素琴、雷在斌贷款利息损失14570.20元），改判为由被告胡华兰给付邓素琴、雷在斌违约金10万元。事实和理由：案涉《门面房买卖合同》第三、四条约定明确，非一审法院认定的约定不明，胡华兰应给付邓素琴、雷在斌违约金10万元。请求二审法院支持其上诉请求。 胡华兰辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求无据，请求二审法院维持原判。 邓素琴、雷在斌向一审法院起诉请求：1.请求判决被告双倍返还原告购房定金200000元及赔偿实际损失14570.20元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告邓素琴、雷在斌系夫妻关系。2018年5月7日，经第三人蒋厚东介绍，以被告胡华兰为甲方，原告邓素琴、雷在斌为乙方，第三人蒋厚东为丙方共同签订了《门面房买卖合同》1份。合同约定，被告将其自主开发的，位于威远县间总面积365.32平方米（房屋所有权证号分别为：威远县房权证严陵镇字第××、20××18、20××20号）出售给原告，总价为人民币2630304元。合同第三条规定：“鉴于上述门面房现抵押于银行，要办理产权过户，必须先归还银行贷款。三方约定：乙方已确定购买，并在签订合同当天，自愿交10万元定金至丙方，丙方出示收据，收据应注明是转帐或现金，收据由甲方保管，签订合同后双方必须在30日内完成过户手续。甲方组织资金归还银行贷款，并取出上述房产的土地证和房产证。从银行取出证件的当天起30日内（除国家法定节假日外），将过户完毕的产权证书交付给乙方。办理产权过户时，三方应共同到不动产登记中心办理产权过户手续。到领取不动产登记证书时，双方必须到场，乙方不签委托书。领件单由甲方保管。”第四条规定“正式办理产权过户前，乙方需把全款转到丙方帐户。过户手续办理后，过户当天丙方必须向甲方支付首付房款1315152元（大写：壹佰叁拾壹万伍仟壹佰伍拾贰元整，含10万元定金在内）；乙方在领到不动产登记证书的当天，丙方再向甲方支付剩余的房款1315152元（大写：壹佰叁拾壹万伍仟壹佰伍拾贰元整）。视同房屋正式交付给乙方。”第六条规定：“乙方在签订合同后，未按本合同约定的时间和金额支付房价款的，每逾期一天，按应付未付房价款的0.6%1天支付违约金。逾期一个星期（逾期七日）视同乙方毁约，甲方有权解除本合同，合同定金10万元归甲方所有并有权要求乙方支付总房价款10%的违约金。甲方未按本合同约定时间将不动产登记证书过户并交付给乙方，每逾期一天，按总房款0.6%1天支付违约金，如甲方未按本合同约定时间过户成功，视同甲方违约，乙方有权解除本合同，甲方必须向乙方支付20万元违约金（含乙方所交定金）。”原、被告及第三人签订合同后，原告依照合同约定于当日将100000元定金转入第三人帐户，并由第三人向原告出具收条1份。后来，由于被告未能及时组织资金归还银行贷款，而本案中的门面房因被告其他债务被法院依法拍卖。致使被告无法完成房屋交付及办理产权过户手续。 审理中另查明，1、原告在签订合同时支付的购房定金100000元仍保存于第三人蒋厚东处，且第三人蒋厚东愿意将100000元定金退还给原告方。2、被告至今未从威远县邮政储蓄银行取出房产证，其房产证是法院拍卖该房屋后，直接通知威远县邮政储蓄银行协助法院将房产证交到房管部门办理了过户手续。 一审法院认为，本案中，原、被告及第三人签订的《门面房买卖合同》其意思表示真实，且不违反法律规定，对该合同的效力，一审法院予以确认。本案争议的焦点主要是被告是否应当按照定金罚则承担双倍返还定金的违约责任及原告各项损失的认定。 一、关于原告各项损失约30000元，由于其主张的律师费12000元及差旅费、住宿费1000元均未提供相应的证据，一审法院不予以支持；对于其主张的利息损失14570.20元，由于有相应的银行贷款凭证佐证，一审法院予以支持。 二、关于违约责任的问题，原、被告签订的《门面房买卖合同》第三条前段规定“签订合同后双方必须在30日内完成过户手续”，而后面又规定“甲方组织资金归还银行贷款，并取出上述房产的土地证和房产证。从银行取出证件的当天起30日内（除国家法定节假日外），将过户完毕的产权证书交付给乙方”。上述两段文字表述内容相互矛盾，且对被告（甲方）组织资金归还银行贷款，并取出上述房产的土地证和房产证的时间没有明确约定，属于履行期限约定不明。而原告认为被告未在签订合同后30日内完成房屋过户手续，属于被告违约，应当依照合同第六条规定承担违约责任，由于其合同约定的履行期限不明，因此，原告的主张不能成立。但本案中，造成合同无法履行，合同目的不能实现的根本原因在于本案中的门面房因被告其他债务被法院依法拍卖。因此，对原告的贷款利息损失，被告应当承担赔偿责任。 三、关于第三人蒋厚东代收的定金100000元，其自愿退还给原告，不违反法律规定，一审法院予以支持。 一审法院判决：一、第三人蒋厚东在本判决生效后10日内返还所收原告邓素琴、雷在斌购房定金100000元；二、被告胡华兰在本判决生效后10日内赔偿原告邓素琴、雷在斌贷款利息损失14570.20元；三、驳回原告邓素琴、雷在斌的其他诉讼请求。 二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系胡华兰是否应支付邓素琴、雷在斌10万元违约金。 根据一、二审查明的事实，上诉人、被上诉人对案涉《门面房买卖合同》中违约金的约定存在不同的理解。上诉人认为违约金的约定明确清楚，被上诉人应向其支付10万元违约金；被上诉人认为违约金约定不明，不应向上诉人支持10万元违约金。本院认为，一审法院认定上诉人、被上诉人双方对违约金约定不明，并按上诉人实际损失判决被上诉人支付资金利息并无不当，本院予以支持。故上诉人的上诉请求不能成立。 综上所述，邓素琴、雷在斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由邓素琴、雷在斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  易小峰 审 判 员  裘南晶 二〇一九年十二月十七日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1368号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第00414号民事判决书，原执行案号（2013）绍越执民字3301号，于2019年12月10日恢复立案，即执行申请执行人何关兴与被执行人沈国良民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人沈国良已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖06民终1323号 上诉人（原审被告）：陈某，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖某，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：郑某，男，2000年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人陈某因与被上诉人肖某、原审被告郑某被继承人债务清偿纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人戚长干、牛晓晨、被上诉人肖某到庭参加诉讼。原审被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：撤销一审判决，改判陈某对肖某主张的借款不承担还款及支付利息的责任。事实和理由：1.本案借贷关系依法不能成立。肖某没有提交合法有效的证据证明其将借款实际交付给郑法勇，也不能证明借条系郑法勇本人书写；2.涉案债务不是夫妻共同债务。肖某当庭认可借条上的签字并非陈某本人书写，陈某与郑法勇没有共同借款的合意，陈某对该笔借款不知情，肖某不能举证证明该笔借款系用于郑法勇夫妻共同生活、共同经营，即便借款存在，也是发生在肖某与郑法勇之间，系郑法勇个人债务。 肖某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 肖某向一审法院起诉请求：1.判令陈某、郑某支付借款115500元，并承担诉讼费用。一审诉讼中，肖某增加诉讼请求即从2018年2月14号开始，按照银行同期贷款利率计算至付清为止。 一审法院认定事实：陈某与死者郑法勇是夫妻，郑某是陈某、郑法勇之子。肖某与张建华是夫妻。肖某在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司工作，死者郑法勇与张建华是好朋友。2016年，郑法勇让肖某帮助其办理贷款，因郑法勇、陈某不符合办理贷款的条件，遂向肖某借款。2016年2月14日，郑法勇至肖某工作的办公室借款，郑法勇出具借条，载明：“今借肖某现金壹拾壹万伍仟伍佰元整（115500元整）借期2年（自2016、2、14—2018、2、13）”落款为郑法勇、陈某。肖某实际借给郑法勇10万元。双方均认可落款处“陈某”三个字不是陈某本人书写。2017年春节前后，郑法勇因故去世。郑法勇、陈某没有偿还该笔借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，郑法勇向肖某借款，虽然借条中载明借款数额为115500元，但是在庭审中，肖某认可实际出借给郑法勇10万元，故，郑法勇的借款数额应认定为10万元。借款未到期郑法勇即死亡，肖某至起诉前与陈某通话时才催要借款，结合本案的实际情况，自肖某起诉时即2019年9月4日开始计算利息为宜。关于利息的计算，郑法勇实际借款10万元，双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，确定以10万元为基数，以年利率6%计算至付清之日止。郑法勇的借款行为发生在与陈某的婚姻关系存续期间，而且陈某对该笔借款知情，该笔债务应按夫妻共同债务处理。郑法勇已经死亡，陈某应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈某辩称对该笔借款不知情，亦不知该笔借款是否实际履行，不应承担还款责任，与其通话录音中的陈述相互矛盾，不予采信。判决：一、陈某于判决生效之日起20日内偿还肖某借款10万元及利息（自2019年9月4日起，以10万元为基数，按年利率6%，计算至借款还清时止）；二、驳回肖某的其他诉讼请求。案件受理费2610元，减半收取1305元，由陈某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某提供证据：2018年10月15日肖某第一次起诉陈某的起诉资料一组，拟证明：肖某两次起诉中的事实与理由部分相矛盾；肖某向法院两次提供的借条不一致，有涂改情况；肖某在第一次诉讼中因陈某申请笔迹鉴定后撤诉，法院裁定予以准许。 肖某对上述证据发表质证意见：该组证据已经超过举证期限，无论多少次起诉都是想要陈某还钱，借条签字是郑法勇书写，第一次以民间借贷纠纷起诉，第二次改为被继承人债务清偿纠纷起诉，不论何种方式，起诉的目的是要钱。起诉状签字不一致可能是复印造成或者污渍导致。 本院经审核认证如下：该组证据不能达到证明目的，不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：涉案借款是否系郑法勇与陈某的夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，肖某提供的借条上陈某的签字并非陈某本人书写，肖某在一审诉讼中已予认可，且肖某不能提供充分证据证明陈某对涉案借款事后追认、该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故根据上述司法解释的规定，涉案借款不能认定为郑法勇与陈某的夫妻共同债务。因涉案借条上有郑法勇签字，陈某上诉称不能证明借条系郑法勇本人书写，但未举证证明该借条上郑法勇的签名虚假，故该借款应认定为郑法勇的个人债务。郑法勇已于2017年去世，其所负债务应由陈某、郑某在继承郑法勇的遗产范围内进行清偿。一审将涉案债务认定为夫妻共同债务，并以此将本案案由变更为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4527号民事判决； 二、陈某、郑某在继承郑法勇的遗产范围内清偿肖某借款10万元及利息（自2019年9月4日起，以10万元为基数，按年利率6%，计算至借款清偿时止）； 三、驳回肖某的其他诉讼请求。 一审案件受理费2610元，减半收取1305元，二审案件受理费2610元，均由陈某、郑某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9417号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                   法官助理周书博                                                                     书记员童小雪
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初561号公诉机关西华县人民检察院。被告人石彦辉，男，1985年7月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，捕前住。2012年9月5日因犯诈骗罪被西华县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2017年2月20日因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。本案因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2019年8月20日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经西华县人民检察院批准，于2019年9月25日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人石彦辉犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员郭文祥、杨海波出庭支持公诉，被告人石彦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2019年8月2日22时，被告人石彦辉窜至河南省西华县德克士附近，将被害人屈某的迪鼠牌电车盗走，经鉴定价值为1065元。2、2019年8月4日凌晨，被告人石彦辉窜至河南省西华县德克士东面胡同内，将被害人王某的白色雅迪牌电车盗走，经鉴定价值为2318元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人石彦辉的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人石彦辉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年8月2日22时，被告人石彦辉窜至河南省西华县德克士附近，将被害人屈某的迪鼠牌电车盗走，经鉴定价值为1065元。2、2019年8月4日凌晨，被告人石彦辉窜至河南省西华县德克士东面胡同内，将被害人王某的白色雅迪牌电车盗走，经鉴定价值为2318元。上述事实被告人石彦辉在开庭审理中亦无异议，且有被害人屈某、王某陈述及二人提供的购车发票，西华县价格认证中心西价认定字（2019）第87号价格认定结论书，西华县公安局发破案报告及抓获经过，被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石彦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石彦辉多次犯罪，前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人石彦辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。）二、责令被告人退出被盗车辆款3383元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李水成二〇一九年十二月十八日书记员  梁艳玲
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3091号 方黎阳、杨艳、建德万豪房地产开发有限公司： 申请执行人方黎阳、杨艳与被执行人建德万豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方黎阳、杨艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德万豪房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3091号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2171号罪犯刘玉坤，男，1975年7月25日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省。辽宁省义县人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽0727刑初43号刑事判决，以被告人刘玉坤犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘玉坤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘玉坤能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘玉坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘玉坤减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉坤减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月21日至2019年12月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月六日书记员  姚 旸
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执860号之四申请执行人：湖北鸿程基础建设投资开发有限公司，住所地英山县温泉镇鸡鸣路60号，统一社会信用代码91421124058108671M。法定代表人：曾旭卫，该公司董事长。被执行人：刘涤宇，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司与被执行人刘涤宇民间借贷纠纷一案，现双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘涤宇在湖北省农村信用社联合社账户81×××17项下存款人民币4042400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十二日书记员  王会岸