wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7040号 上诉人（原审被告）：张社印，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，鸡泽县人，住本村。 被上诉人（原审原告）：袁春娥，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 原审被告：胡小云，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 上诉人张社印因与被上诉人袁春娥、原审被告胡小云民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张社印上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0435民初1173号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、（2019）冀0435民初1173号民事判决认定事实不清。一审法院认定，上诉人借款后偿还利息9500元，实际上上诉人偿还的是本金，并不是利息，并且上诉人共计已给付被上诉人25800元，不是被上诉人所称的9500元。上诉人和一审被告胡小云在2012年办理离婚手续，上诉人借被上诉人款时间是2013年，借款时间在离婚时间之后，一审被告胡小云不可能在被上诉人的欠据上签字。一审判决中称上诉人的住址为“司马庄村”，但事实上上诉人的身份证登记住址为“司马堡村”。二、（2019）冀0435民初1173号民事判决程序违法。一审法院只是根据被上诉人一审提供的证据一份欠据，没有核实该欠据的真实性，就认定上诉人和被上诉人之间存在借款的事实及借款的数额，程序违法，被上诉人当庭举证的欠据上有“胡小云”签字，该证据不是上诉人为被上诉人出具的欠据，被上诉人涉嫌伪造证据。一审法院没有核实该证据的真实性，就直接用该证据判决上诉人承担还款义务，程序违法。三、（2019）冀0435民初1173号民事判决适用法律错误。（2019）冀0435民初1173号民事判决认定事实不清，程序违法，导致适用法律错误。 袁春娥答辩称，一审判决正确，应予维持。 袁春娥向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告的借款本金捌万元，月利息按1.5%计算。从被告借款时间计算利息至被告还清之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定的事实：被告张社印以做生意为由经他人介绍于2013年4月1日从原告袁春娥处借款80,000元，约定月利率1.5%，经原告催要被告张社印偿还原告利息9,500元，被告张社印承诺2018年1月1日前还清欠款本息14.71万元。因被告未按时还款致成纠纷原告诉至一审法院。 一审法院认为，债是按照合同约定或者依法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告张社印借原告袁春娥款，被告张社印应当按照约定还本付息，现被告未按期还本付息，故原告主张被告偿还借款本金及利息，应予支持。被告已向原告支付利息9,500元，应予以扣除。原告袁春娥请求被告胡小云偿还借款本金及利息，因原告提交的欠据上“胡小云”签字不能证明系胡小云本人书写且无相关证据佐证，对原告的该项主张一审法院不予支持。被告张社印、胡小云经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张社印自本判决生效之日起十日内偿还原告袁春娥借款本金80,000元及利息（利息按月利息1.5%计息自2013年4月1日至本判决执行完毕止，扣除被告已偿还利息9,500元）。二、驳回原告袁春娥的其他诉讼请求。 案件受理费1,800元，由被告张社印负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为张社印应当给付袁春娥多少钱。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张社印诉称已给付被上诉人袁春娥25800元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。一审法院经合法传唤张社印，张社印拒不到庭，没有对证据进行质证，一审法院审理本案并不违反法律规定，程序合法。张社印上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由张社印承担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  陈志明 审判员  霍金喜 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 盼
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5215号 申请执行人绍兴鹏丰纺织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇人民东路1431号，组织机构代码:751189561。 法定代表人丁素珍。 被执行人殷建阳，男，1988年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴鹏丰纺织有限公司与被执行人殷建阳对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴鹏丰纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人殷建阳返还申请执行人代偿款23775.07元,并负担执行费257元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人殷建阳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人殷建阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷建阳未履行但已报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷建阳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人殷建阳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人殷建阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人殷建阳未履行生效判决确定的还款义务，本院已依法对被执行人殷建阳采取了限制消费的执行措施。另，被执行人殷建阳已被（2019）浙0602执4556号案件纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人殷建阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  陈琴琴 审判员  马浩轩 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 菡
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5757号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家****。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海兵，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：曹红，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍地为益阳市赫山区，现住益阳市高新区。本院立案受理的原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告曹红物业服务合同纠纷一案，原告湖南绿岛物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年十二月十六日法官助理伍敏菁书记员陈可
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3841号罪犯许成朋，男，生于1962年2月27日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）鄂96刑初12号刑事判决：被告人许成朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许成朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯许成朋在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许成朋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许成朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许成朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许成朋减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8308号 申请执行人陈贺燕，女，1962年5月26日出生，住诸暨市。 被执行人金建飞，女，1978年2月16日出生，住诸暨市。 申请执行人陈贺燕与被执行人金建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人金建飞应支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人金建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人金建飞名下车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初7025号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，公司员工。 被告：肖超玉，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告肖超玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12829号 原告：北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路605-607号。 负责人：唐宇钧，总经理。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：周交汉，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 原告北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司为与被告周交汉车辆租赁合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付超期租车费用10917元（按照车辆租赁费136元/天的标准，自2018年7月7日计算至2018年9月18日共计73天，其中租车费822元，超期租车费用9928元﹦136元/天﹡73天，保险费为2628元﹦36元/天﹡73天再扣除被告已支付金额2461元）；2、判令被告支付滞纳金7794.74元（以被告所欠租车费用10917元为基数，按3‰标准自2018年9月19日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人王光彪到庭参加了诉讼；被告周交汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告周交汉向原告北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司租赁车牌号为苏Ａ×××××现代轿车一辆，双方签订租赁合同一份，约定租金每天68元，租期3天，超期租金按照同类车辆租赁价格的200%收取，未能及时、足额支付租赁费用，应当按照未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。当天被告支付费用822元。逾期后，车辆于2018年9月18日，由原告员工从福建省福鼎市公安局取回。嗣后，经原告催讨，被告仅支付1639元，剩余费用被告至今未付，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的租赁合同、POS签购单复印件、发还清单及原告方庭审陈述在卷佐证。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周交汉于本判决生效后十日内支付原告北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司超期租车费用7575元（已扣除被告已付的2461元）及滞纳金（以7575元基数，按日3‰自2018年9月19日起计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，公告费560元，由原告北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司负担100元，被告周交汉负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈凯琳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执恢102号申请执行人：团风县财政局,住团风县广场路2号，统一社会信用代码：114211210011266218A。法定代表人：江长生，局长。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖北瑞隆机电设备有限公司,住团风县经济开发区十里工业园，组织机构代码：91421121568329116X。法定代表人：刘燕，经理。本院在执行申请执行人团风县财政局与被执行人湖北瑞隆机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月九日书 记 员  魏立黄
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1431号被执行人：刘文涛，男，1998年08月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。被执行人：孙德江，男，1997年08月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。刘文涛、孙德江罚金一案，本院于2019年05月14日作出的（2019）渝0243刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年07月03日移送执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、本院于2019年07月06日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息，本院已依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已到被执行人居住地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人正在服刑，家中亦无其他可供执行的财产。五、通过实地走访的形式向被执行人所在单位进行了调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。六、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，被执行人尚欠罚金10018元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1431号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年十二月十一日书记员 王 欢
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1583号之二 被执行人：马保林，男，1995年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被执行人马保林诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2019年09月23日立案执行，向被执行人追缴罚金10000元。并于2019年09月23日向被执行人马保林发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马保林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券，本人仍在之江监狱服刑。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马保林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马保林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马保林做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马保林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九十二月二十五日 书记员 郑      彩      霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严四清，男，汉族，1961年10月21日出生，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伏春，男，汉族，1958年6月1日出生，住湖北省天门市。再审申请人严四清因与被申请人何伏春民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严四清申请再审称:1.原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。严四清已充分举证证明16万元是彩礼，不是借款。2.何伏春第一次起诉已过诉讼时效。3.有新证据即欧阳金美的证人证言能证明16万元是彩礼。4.法院未依申请调查收集证据。请求对本案进行再审。本院经审查认为：1.严四清对于何伏春通过银行向其转账16万元用于购房的事实不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，严四清主张涉案款项的性质属赠与（子女结婚收取的彩礼），应承担相应举证责任，但其未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且在双方子女离婚案件中，男方主张婚前支付彩礼6万余元（与本案争议款项无关），女方曾有男方未给付过彩礼的陈述。二审根据现有证据、双方的陈述及查明的事实，结合日常生活经验法则及当地结婚礼仪和风俗习惯，认定涉案款项属借款，并无不当。2.由于双方未约定还款时间，出借人何伏春可随时要求严四清还款，且严四清在一、二审中亦未提出本案超过诉讼时效的抗辩，故何伏春一审起诉不存在超过诉讼时效的问题。3.严四清申请再审时提交的证人证言不属于新证据且无其他证据予以佐证，不足以推翻原审判决认定的事实。4.当事人为本案发生纠纷、是否曾经报警的事实不足以支持严四清的主张，不属于本案审理必须的主要证据。综上，严四清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严四清的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  马文艳二〇一九年十二月九日法官助理姚海军书记员李肖慧子
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13840号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓惠友，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地广东省电白县。 被告人邓惠友盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1146号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人邓惠友刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人邓惠友罚金人民币3000元，退赔被害人彭某经济损失人民币692.55元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币1255.01元，其中人民币692.55元作赔偿被害人经济损失发还给被害人，余款人民币562.46元已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邓惠友发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币1255.01元，并分别作退赔款发还给被害人和罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13840号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁毅娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4580号之一申请执行人：蒋莉莉，女，1991年11月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：蒋立，男，1965年2月26日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人蒋莉莉与被执行人蒋立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0582民初6485号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋立于判决生效后十日内归还蒋莉莉借款6万元、承担利息2万元，合计8万元。案件受理费900元，由蒋立负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋莉莉向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，立案执行标的80000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产信息。2、2019年7月17日、2019年12月1日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人蒋立所有的车牌号为苏Ｅ×××××的海马牌小汽车一辆（2006年注册，因车龄较长，申请执行人主动要求不予查封）及银行存款6470元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年7月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人蒋立名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月9日，本院前往张家港市金港镇中南社区走访调查，反馈不知道被执行人财产线索和联系方式，被执行人在该社区里也没有资产。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年9月11日决定对被执行人蒋立罚款1000元；并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位6470元，尚余73530元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6470元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十二日书记员 周苏鹏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1322号申请执行人：刘波波，男，1971年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。被执行人：余策安，男，汉族，1978年8月19日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人刘波波与被执行人余策安的（2019）赣0423民初1765号买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1.15035万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1.15035万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十九日书记员 洪亚胜
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1903号之二 申请执行人刘久庆，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人来现文，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1328执1903号之二裁定书，于2019年12月10日向被执行人来现文发出执行通知书，责令被执行限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人来现文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人来现文在山东省农村信用社联合社916081400010102959730,0账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金玉 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓红
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1943号申请执行人：王登朝，男，汉族，1969年1月18日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：达兴文，男，汉族，1982年11月5日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：闫起荣，男，汉族，1975年9月4日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人王登朝与被执行人达兴文、闫起荣借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年4月22日作出（2019）甘0423民初1553号民事调解书，确定被执行人达兴文偿还申请执行人王登朝借款20000元，被执行人闫起荣对借款承担连带责任。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1943号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月十三日书记员  万汶新
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2342号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市。被告：孙殿有，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告孙殿有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告孙殿有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙殿有偿还贷款本金11000元及利息7877.49元（利息计算至2019年3月20日），合计18877.49元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月18日,被告在原告处借款11000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。孙殿有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告孙殿有身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告孙殿有发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告孙殿有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告孙殿有在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日,被告孙殿有因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告孙殿有贷款本金11000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月17日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告孙殿有未履行还款义务。2019年9月9日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告孙殿有身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告孙殿有就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙殿有于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金11000元、利息7877.49元（2015年5月18日至2019年3月20日期间的利息），合计为18877.49元。自2019年3月21日起，被告孙殿有向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金11000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费560元，由被告孙殿有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2113号之一 申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团股份有限职工。 被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体经营者。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，与本院执行的（2019）甘0302执恢181号案件（瞿某某申请张某某）合并执行，于2019年6月25日将被执行人张某某的工资账户予以冻结，待扣划后按比例支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9848号 申请执行人张明明，男，汉族，1995年10月28日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人李林，男，汉族，1986年09月12日出生，住江苏省高邮市。 张明明依据生效的(2018)川0191民初4550号民事判决书，申请执行李林合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行的标的是30470元，另被执行人应承担本案执行费357元。 本院在执行申请执行人张明明与被执行人李林合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初4550号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 鹏
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初603号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]597号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年7月19日22时23分许，被告人胡某某驾驶无号牌电动四轮车行驶至临沭县振兴路与兴大街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年7月24日，经临沂市公安局刑事技术检验胡某某血液中的乙醇含量为129.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡某某经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处胡某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人胡某某适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月十二日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2122号之一 申请执行人徐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 委托诉讼代理人李某某,甘肃某某律师事务所律师。 被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,本区号。 被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省武威市人,住本区。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某某以与被执行人刘某某、赵某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0302执2122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十日 书记员  程 晨
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初965号原告：马某某1，男，东乡族。委托代理人：马某某2，男，东乡族。被告：马某某3，男，东乡族。本院在审理原告马某某1诉被告马某某3确认合同无效纠纷一案中，原告马某某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某1撤回起诉。案件受理费2860元减半收取1430元由原告马某某1负担。审 判 长 韩 高 占人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦得二〇一九年十二月二十四日书 记 员 康 芬 芬
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初746号原告：武俊杰，男，1966年7月10日出生，汉族，古交市加乐泉乡盘道村居民，现住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：周世平，男，汉族，古交市镇城底镇独兰村居民。被告：闫爱平，男，汉族，古交市镇城底镇独兰村居民住古交市西曲医院旁高层。原告武俊杰诉被告周世平、闫爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告武俊杰负担。审 判 长  张卫平人民陪审员  渠怀琴人民陪审员  曹静青二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 琪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2543号原告：许红强，男，1981年5月2日出生，汉族，中国移动通信集团吉林有限公司通化县分公司职员，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：许诚（与原告许红强系父子关系），男，1966年1月28日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：通化市。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：臧新宇，男，1990年3月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。原告许红强与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告许红强于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许红强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许红强撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告许红强负担。审判员 梁 峰二〇一九年十二月五日书记员 王彦力
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5346号 原告:豆洪良,男,汉族,1989年4月10日生,住安徽省明光市。 被告:范军,男,汉族,1976年7月26日生,住上海市宝山区。 原告豆洪良诉被告范军民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆洪良到庭参加诉讼，被告范军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆洪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元及利息(利息从2019年8月6日起,按月利率2%计算至本息清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年3月23日，被告因事需要用款,从原告处借款50000元,借款时被告向原告出具书面借款手续,并在借款手续上签名按印以明确借款事实,被告承诺2019年3月31日归还。逾期不还按同期银行利息的四倍支付利息。被告仅支付了部分借款,尚欠原告本金24000元。后期原告催款，被告却拖延不付。综上,借款依法应当偿还。故原告依据《民法总则》及相关法律规定,向人民法院提起诉讼，希望人民支持原告的诉讼请求。 范军未作答辩。 经审理查明：2019年3月23日，范军与豆洪良约定：范军从豆洪良处借款50000元,于2019年3月31日前归还，逾期不还按同期银行利息的四倍支付利息。范军向豆洪良出具了借款50000元的借条。范军尚欠豆洪良24000元借款未还。庭审中，豆洪良放弃要求范军支付下欠借款的利息。现豆洪良提起诉讼，要求范军偿还下欠的24000元借款。以上事实有豆洪良陈述及豆洪良提供的借据、微信记录等证据在卷为证。 本院认为：豆洪良提供的借据等证据能够证明豆洪良与范军之间的民间借贷关系成立并生效。双方建立民间借贷关系时约定了还款期限，范军应当按照约定的还款期限还款。对豆洪良要求范军偿还借款24000元并支付利息(利息从2019年8月6日起,按月利率2%计算至本息清偿之日止)的请求，因范军作为履行还款义务方，有责任证明自己偿还豆洪良借款情况，但范军未到庭参加诉讼，视为放弃对豆洪良主张的未还借款数额等事实的抗辩权利，本院确认豆洪良主张的未还借款数额为范军实际未还豆洪良借款的数额，即范军尚欠豆洪良24000元借款未能偿还，范军应当偿还下欠豆洪良的24000元借款。庭审中，豆洪良主动放弃要求范军支付下欠借款的利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 范军于本判决生效后十日内偿还豆洪良借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由范军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇一九年十二月十日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1637号申请执行人：金忠斌，男，1968年12月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连中通正达建设工程有限公司，地址大连市沙河口区。法定代表人：郑延春，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初2155号民事判决书关于金忠斌与大连中通正达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月1日申请执行，要求被执行人给付人民币189700元并承担本案执行申请费2746元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月二十三日书记员  苏梦涵
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0402民初5113号原告: 陈某，女。被告：咸阳鼎信房地产经纪有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400570661767L。法定代表人：侯志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，女。本院在审理原告陈某与被告咸阳鼎信房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取。原告已预交474元，退还237元。                                 审  判  长    任伟圣                           人民陪审员    刘春阳                           人民陪审员    李  丽                           二零一九年十二月十一日                            书  记  员    陈雪峰    1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7059号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：高凯，男，汉族，1981年3月27日出生，住新乡市红旗区金穗大道1号金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告高凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十七日书记员  王 琦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2138号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：谭文梁，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：周彩霞，女，1987年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文梁、周彩霞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2138号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张欣蓉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2166号申请执行人：赵振德，男，1965年10月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：李怀朝，男，1975年8月3日出生，汉族，住登封市。本院在执行赵振德与李怀朝民间借贷纠纷一案中，现申请执行人赵振德自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十二日书记员 刘洪卫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20842号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：王小利，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄又方，女，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告王小利、黄又方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83818号原告：庄某某，女，1975年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：侯某，男，1972年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告庄某某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告庄某某未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 贇二〇一九年十二月四日书记员 陈海霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8526号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告：崔凯涵。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告崔凯涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 刘书言
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17704号之一 申请人:王金启，男，1962年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:山东华威保安集团股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区曹家王平社区祥和家园北区7号楼2-202室，统一社会信用代码:91371302581911485H。 负责人：聂全峰，经理。 被申请人:临沂中联混凝土有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路36号临沂软件园（金科财税大厦）B206室，统一社会信用代码:91371300052386611E。 法定代表人：盛春德，董事长。 申请人王金启与被申请人山东华威保安集团股份有限公司临沂分公司、临沂中联混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，王金启于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华威保安集团股份有限公司临沂分公司、临沂中联混凝土有限公司价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华威保安集团股份有限公司临沂分公司、临沂中联混凝土有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人王金启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月四日 书记员  刘丽娟
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4449号 原告：韩峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：邱开建，男，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告韩峰与被告邱开建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩峰开庭到庭参加诉讼、被告邱开建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱开建归还借款18000元及支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告邱开建因做生意资金周转需要，于2019年3月22日向原告借款8000元并出具借条一份，于2019年3月26日向原告借款10000元并出具借条一份。双方未约定利息，也未约定归还期限。后经原告多次催要，被告分文未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。现原告要求被告归还借款18000元并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱开建于本判决生效后十日内归还韩峰借款18000元，并支付自2019年11月18日起至款付清之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告邱开建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇一九年十二月五日 书记员  叶凯田 -2- -1-
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2136号 申请执行人:吕中，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人龙叔能、郭兰丹，福建信海律师事务所律师。 被执行人：蔡亚伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴勇能，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人吕中与被执行人蔡亚伟、吴勇能民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初266号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金（100000元）及利息、迟延履行期间加倍利息、律师费合计146197元，并要求被执行人承担执行费2093元、受理费2675元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年9月19日分别向被执行人蔡亚伟、吴勇能户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达执行通知书等执行文书，被执行人蔡亚伟、吴勇能未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人蔡亚伟、吴勇能名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人蔡亚伟名下有名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆（被多个其他案件轮候查封、未实际扣押，申请人不要求在本案中查封），此外被执行人蔡亚伟、吴勇能名下查无不动产、股权等其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日对被执行人采取限制消费措施、失信公示措施； 四、被执行人蔡亚伟涉多起被执行案件未执结，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况本院已于2019年12月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蔡亚伟、吴勇能暂无可供执行财产，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月十日 法官助理沈雪婷 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执798号之六申请执行人：杨福才，男，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张敏，女，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的杨福才依据延寿县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）黑0129民初1368号民事判决书申请执行张敏买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款82800元,案件受理费1870元,及迟延履行期间债务利息并负担申请执行费。本案在执行过程中，依法划拨被执行人存款816.37元,交付申请执行人766.37元,交纳申请执行费50元,2019年12月26日申请执行人已与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月二十四日书记员  胡泊玮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1070号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：叶升陆，男，1977年4月11日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司与被告叶升陆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月4日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇一九年十二月十日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
湖南省安仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1028执恢167号 申请执行人：王淼河。 被执行人：卢朝乃、何德华。 被执行人（协助执行人）：湖南都顺房地产开发有限责任公司 申请执行人王淼河与被执行人卢朝乃、何德华民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2019年12月12日依据湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初437号民事调解书，按照申请执行人申请的内容执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1883号原告:英山县海湾商业运营管理有限公司,住所地英山县温泉镇金石路60号,统一社会信用代码：91421124326026518D。法定代表人：童吉兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强国，英山县海湾商业运营管理有限公司经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄石市电影发行放映公司，住所地黄石市黄石大道209号，统一社会信用代码：91420200178415115Q法定代表人：张友华委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理原告英山县海湾商业运营管理有限公司与被告黄石市电影发行放映公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告英山县海湾商业运营管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县海湾商业运营管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英山县海湾商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告英山县海湾商业运营管理有限公司负担。审 判 长  闵齐飞审 判 员  张 婵人民陪审员  曾 旭二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 俊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终746号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘平，男，1978年8月24日出生于北京市，汉族，大学文化，案发前系北京九图翰诚投资有限公司业务经理，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人曹小连，北京市才良律师事务所律师。指定辩护人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘平犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）京0101刑初791号刑事判决。原审被告人刘平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘平，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人刘平伙同孙思恩、张菎、袁野（均已判决），与刘博、刘守艳等人（均另案处理）于2017年7月至2018年8月，在本市东城区建国门内大街18号7层办公楼三座706北京九图翰诚投资有限公司等地，通过口口相传等途径向社会公开宣传，以投资饭店项目为由，通过签订借款协议的方式，承诺高息、分红并在一定期限内还本付息，向安某某等130余人非法吸收资金人民币共计6573万元，其中实际吸收金额4894.49万元，反复投资合同金额1668万元，已返款人民币2700余万元。其中，被告人刘平单独或伙同他人吸收37名投资人共计2281万元，非法获利共计6674925.75元。后经民警电话联系，被告人刘平于2019年1月13日向北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队投案。一审法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过、工作记录、协助冻结通知书、北京九图翰诚投资有限公司（以下简称九图公司）工商登记材料、投资人银行交易流水，同案犯孙思恩、袁野等人的刑事判决书，司法鉴定意见书，证人安某、贡某、陈某、康某、徐某等人的证言及辨认笔录，证人谢某的辨认笔录，证人赵某的证言，被告人刘平的供述、辨认笔录及身份证明材料等。上诉人刘平在一审开庭审理过程中亦无异议。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人刘平违反国家法律规定，伙同他人变相吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘平系自首，且其家属代为退还部分非法获利，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人刘平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人刘平违法所得及非法获利，发还各投资人。三、在案冻结的款项，并入追缴项及罚金项执行。上诉人刘平的上诉理由是：其是九图公司投资人，是在误以为九图公司经营项目合法和他人教唆下才引荐亲友投资，一审认定其伙同他人变相吸收公众存款与事实不符；其自行到东城经侦说明情况，有自首情节；其积极配合调查，使办案机关掌握九图公司人员情况、非法获利情况及资金去向，指认公司核心人员刘博、袁野，说明所知道的事实经过，帮助办案机关侦破本案，有立功情节；其系初犯，有自首、立功和退赔等情节，认罪悔罪，一审判决判处其与袁野等人一样重的刑罚，量刑过重。上诉人刘平的辩护人提出以下辩护意见：一审法院认定事实错误，刘平没有犯非法吸收公众存款罪的故意，其行为不构成非法吸收公众存款罪；本案可能存在因共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的情况，一审法院适用简易程序属程序违法；一审对刘平量刑过重。本院经审理查明的事实与一审判决认定刘平犯非法吸收公众存款罪的事实相同，认定该事实的证据亦与一审判决经庭审举证、质证后确认的证据相同。对于上诉人刘平所提其是九图公司投资人，是在误以为九图公司经营项目合法和他人教唆下才引荐亲友投资，一审认定其伙同他人变相吸收公众存款与事实不符的上诉理由，以及辩护人所提一审法院认定事实错误，刘平没有犯非法吸收公众存款罪的故意，其行为不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，经查，根据2019年1月30日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条第一款第三项的规定，向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的，向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额。刘平是投资人不影响其伙同他人变相吸收公众存款。根据九图公司设立后主要从事非法集资活动，刘平加入后获得巨额提成等情况，刘平加入该公司后应当知道该公司集资活动未获得有关部门依法批准，违反国家金融管理法律法规，故以上上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人刘平所提其自行到东城经侦说明情况，有自首情节；其积极配合调查，使办案机关掌握九图公司人员情况、非法获利情况及资金去向，指认公司核心人员刘博、袁野，说明所知道的事实经过，帮助办案机关侦破本案，有立功情节；其系初犯，有自首、立功和退赔等情节，认罪悔罪，一审判决判处其与袁野等人一样重的刑罚，量刑过重的上诉理由，以及辩护人所提一审对刘平量刑过重的辩护意见，经查，现无证据证明刘平检举、揭发九图公司其他人员其他罪行，经查证属实，亦无证据证明公安机关是根据刘平提供的线索侦破刘博、袁野等人非法吸收公众存款案，或者是在刘平协助下将刘博、袁野等人抓获归案，刘平积极配合调查，使办案机关掌握九图公司人员情况、非法获利情况及资金去向，指认公司核心人员刘博、袁野，说明所知道的事实经过等行为，仅属于成立自首所要求的“如实供述主要罪行”的范围，不符合成立立功的条件。一审判决鉴于刘平自首，其家属代为退还部分非法获利，对其从轻判处法定最低刑的刑罚，量刑不属于过重。故以上上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人所提本案可能存在因共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的情况，一审法院适用简易程序属程序违法的辩护意见，经查，根据现行刑事诉讼法第二百一十五条规定，共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的情况是指同一案件中存在的这种情况，本案中只有一名被告人，不存在部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的情况，以上辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）刘平违反国家金融管理法律法规，伙同他人变相吸收公众存款，其行为扰乱了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大，依法应予刑罚处罚。上诉人刘平有自首情节，且其家属代为退还部分非法获利，依法可对其从轻处罚。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，责令追缴违法所得及非法获利发还投资人及处理冻结款项亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 张 浩二〇一九年十二月十九日法官助理 王钰楠书 记 员 陈 珊
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2561号之一 申请执行人：郑水南，男，1948年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：金云辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人郑水南与被执行人金云辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特175号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑水南向本院申请强制执行,本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人金云辉归还申请执行人郑水南31200元，并从2018年1月26日起至款还清日止按月利率1%另行计付利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求金云辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金云辉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人金云辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，金云辉名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封，未实际扣押。除此，暂未发现被执行人金云辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金云辉拒不履行，本院已对被执行人金云辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑水南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金云辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2561号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇一九年十二月十九日 代书记员  黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2885号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:何少东，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人何少东供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3767号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：刘成城，男，1973年7月8日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告刘成城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员李兆安
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2994号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：廖林兵，男，成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告廖林兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘佳倩 二〇一九年十二月九日 书记员  邓广福
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4256号之二申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。委托代理人：张磊、夏川翼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵剑锋，男，汉族，1967年12月15日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人郭小钧与被执行人赵剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵剑锋在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及在楚雄州公安局车辆管理所登记的风神牌小型汽车一辆（云Ｅ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36022.02元，未受偿人民币36022.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月七日书 记 员  杨 阳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖19号 原告：佟某，现住内蒙古自治区。 被告：肖某，个体工商户，东乌珠穆沁旗福星照婚礼城经营人，现住内蒙古自治区。 原告佟某与被告肖某房屋租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2019年10月15日立案。 原告佟某诉称，1、请求人民法院判令被告肖某赔偿原告房屋租赁费（2018年4月15日至2019年6月14日）以鉴定后价格为标准；2、本案一切诉讼费用由被告肖某承担。事实与理由：2013年4月15日，我与被告达成《房屋租赁合同》，将位于××旗三间砖瓦结构空地面积353平方米租给了被告，约定房屋租金为每年18000.00元，租赁期限为自2013年4月15日至此房屋拆迁为止，被告需在每年的4月15日前付清租金。如若逾期或不付租金，甲方有权收回院内所有房屋。后经西乌旗人民法院及锡盟中级人民法院判决“被告肖某于本判决生效后十日内支付原告佟某房屋租金18000.00元，佟某于2018年4月4日起有权收回房屋。”判决发生法律效力后，被告肖某拒不履行法院生效裁判文书，原告佟某无奈向法院申请强制执行，法院于2019年6月14日予以执行此案，被告在此期间（2018年4月15日至2019年6月14日）拖欠房屋租赁费，所以请求人民法院判令被告肖某赔偿房屋租赁费，并以鉴定后价格为准。 内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院经审查认为，原告佟某系东乌珠穆沁旗人民法院职工，与东乌珠穆沁旗人民法院审理案件法官系同事关系，本院审理此案可能影响案件的公正审理，故本院依法不能行使管辖权。 本院认为，原告佟某确系内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院干警，为确保本案公正处理，其内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院不宜审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月三日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1080号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘世海，男，1995年7月6日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化程度，农民，住址云南省丘北县。因本案于2019年7月27日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2019年8月11日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 被告人刘世宏，男，1996年3月25日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化程度，农民，住址云南省丘北县。2018年6月7日因犯寻衅滋事罪被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案于2019年9月11日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕1170号起诉书指控被告人刘世海、刘世宏犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人刘世海、刘世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月26日23时许，被告人刘世海因被被害人罗某等人无故殴打，心生愤恨，遂伙同被告人刘世宏窜至本市吴兴区友印染厂对面的马路边，使用钢管等工具，对被害人罗某脸部、背部进行殴打，造成被害人罗某面部软组织挫裂伤、腰部L1-3右侧横突骨折。经鉴定，被害人罗某的伤势已构成轻伤一级。 案发后，被告人刘世海主动报警并留在现场等待公安机关处理，到案后，如实供述犯罪事实；被告人刘世宏到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘世海、刘世宏在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、解除社区矫正通知书、行政处罚决定书、体表原始伤情记录、调取证据清单、病历资料（复印件）、调解笔录、收条；证人王某1、何某1、何某2、张某、潘某、王某2、王某3的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人罗某的陈述；湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（伤）（2019）52号鉴定书；现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人刘世海、刘世宏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被害人罗某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人刘世海、刘世宏赔偿被害人罗某经济损失人民币8400元，当庭一次性清结。 公诉机关认为，被告人刘世海、刘世宏非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘世海犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘世宏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人判处刘世海有期徒刑一年至一年三个月、被告人刘世宏有期徒刑一年二个月至一年五个月。 被告人刘世海、刘世宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘世海、刘世宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘世宏有犯罪前科，酌情从重处罚。本案在审理过程中，被害人罗某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人刘世海、刘世宏赔偿被害人罗某经济损失人民币8400元，当庭一次性清结，本院决定对被告人刘世海、刘世宏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘世宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月11日起至2020年11月10日止）。 二、被告人刘世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月27日起至2020年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  张亚琴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈可钦
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7161号上诉人（原审原告）：顾熙，男，1990年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：胡春燕，江苏天倪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾文龙，男，1988年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师。上诉人顾熙因与被上诉人顾文龙共有物分割纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾熙上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：一审判决认为上诉人与被上诉人“共同共有的基础没有丧失，也不存在重大理由需要分割”是错误的。上诉人与被上诉人是堂兄弟关系，因为共有房屋，双方矛盾纠纷已持续多年。1、2009年从房屋交付不久双方就为租金收取产生争议；2、2012年初被上诉人父亲将房产证从上诉人手中骗走，同年4月上诉人向南京市房产局进行产权证挂失登记；3、2015年上诉人要求分割涉案房产，此后双方共进行了4个不同案由的诉讼，每一个案件均经历了一二审程序，耗费了大量的精力和财力；4、2016年5月4日双方在门面房处发生冲突，被上诉人将上诉人父亲打伤。一审法官作为上述4个案件中2个案件的主审法官，对于双方的矛盾心知肚明，却认为双方还应当继续共同共有该房屋，以使矛盾永远继续下去，让人无法理解。顾文龙辩称：不同意上诉人的上诉请求及事实和理由。一审判决驳回上诉人一审诉讼请求正确，本案涉案房屋实际购买人是被上诉人父母，被上诉人的父母另案对上诉人和被上诉人提起了诉讼，一审法院在（2018）苏0111民初1763号判决中确认本案诉争房屋系被上诉人父母借名买房，并判决上诉人和被上诉人将涉案房屋变更登记到被上诉人父母名下，该案目前正在进行二审，二审的结果将直接影响到本案的审理，请求二审法院中止对本案审理，或依法直接驳回上诉人的上诉请求。顾熙向一审法院起诉请求：一、对南京市浦口区大桥北路旭日华庭金棕榈园011幢1单元106室、107室、108室三套共有房屋依法分割，判令107室归顾熙所有、108室归顾文龙所有、106室拆价；二、本案诉讼费由顾文龙承担。一审法院认定事实：本案双方系堂兄弟关系。顾熙提交2007年1月28日签订的买方为顾熙、顾文龙，卖方为南京红太阳房地产开发有限公司的《旭日华庭-金棕榈园区商品房买卖契约》三份，契约中载明由买方购买位于南京市浦口区房屋，售价分别为929600元、777552元、777552元。2009年2月12日，南京红太阳房地产开发有限公司开具付款方为顾熙、顾文龙的销售不动产统一发票。2009年11月30日，涉案三套房屋登记在顾熙、顾文龙名下，共有比例未有约定。涉案房屋交付后一直由顾文龙父母出租。顾文龙主张商品房买卖契约及权属登记申请书中顾熙签名均不是其本人所签，购房款系顾文龙父母支付。顾熙认可签名不是双方本人所签，是由双方父母代签，购房款系双方父亲利用未分配利润支付，顾熙主张购房系用于投资。一审法院认为：当事人的合法权益受法律的保护。依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，涉案房屋登记在顾熙与顾文龙名下，并没有约定具体的份额，故顾熙与顾文龙对涉案房屋的所有权利登记为共同共有。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案顾熙与顾文龙系堂兄弟关系，顾熙主张购买涉案房屋系用于投资，现顾熙要求对涉案的房屋进行分割，但并没有提供相应的证据证明其与顾文龙的共有基础已经丧失，也没有证据证明存在重大理由需要分割的情形，故对顾熙要求对涉案房屋进行分割的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回顾熙的诉讼请求。一审案件受理费12330元，由顾熙负担。二审中，本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。二审中，上诉人顾熙提交以下证据：一、2018年10月15日派出所出具的出警证明，证明2016年5月4日11时许，上诉人与被上诉人以及被上诉人的父母在涉案门面房前面发生冲突。二、（2016）苏0111民初59号、10102号、（2016）苏01民终6790号民事判决书，证明本案双方之间为涉案房屋进行了长达4年4个程序的诉讼，耗尽大量了人力和精力，超出了双方的承受能力，如果继续维持下去，会使矛盾更加深入和激化，所以该共有关系不应当继续下去。被上诉人顾文龙质证称：上诉人提交的证据不属于新证据。对于三份判决书的真实性没有异议，主要是被上诉人的父母和上诉人、被上诉人之间发生纠纷，主要涉及涉案房屋。对于出警记录，还是反映上诉人父母及被上诉人父母围绕涉案房屋发生争议，无法达到上诉人的证明目的。二审中另查明：2018年3月1日盛琳、顾广平向一审法院起诉被告顾文龙、顾熙【案号为（2018）苏0111民初1763号】，请求：1、请求判令确认南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区11幢1单元106、107、108室房屋为盛琳、顾广平出资购买；2、请求判令将南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区11幢1单元106、107、108室房屋变更登记到盛琳、顾广平名下；3、判令顾熙、顾文龙承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、顾熙、顾文龙于判决生效之日起十日内配合盛琳、顾广平将南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区11幢1单元106、107、108室房屋变更登记到盛琳、顾广平名下；二、驳回盛琳、顾广平的其他诉讼请求。上诉人顾熙不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月2日判决驳回上诉，维持原判【案号为（2019）苏01民终4977号】。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人顾熙是否有权主张对涉案106室、107室、108室房屋进行分割。本案双方之间就涉案房屋的权属争议，已经形成生效判决，认定盛琳、顾广平系涉案房屋的实际购房人，盛琳、顾广平有权将涉案三套房屋的产权变更登记至其名下，实际认定了盛琳、顾广平才是涉案房屋的产权人，顾熙、顾文龙并非房屋产权人，故本案上诉人仅以不动产权证书上载明的共有人身份主张双方共有基础丧失、涉案房屋应予以分割，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，顾熙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12330元，由上诉人顾熙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 许云苏审判员 马 帅二〇一九年十二月五日书记员 郭旭冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4174号罪犯梁国民，男，汉族，1970年7月1日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人梁国民犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年；被告人梁国民连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币294815元；继续追缴违法所得发还被害人魏海京。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯梁国民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁国民减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁国民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分515分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁国民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁国民的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年7月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2544号原告陈巧红，女，1966年7月7日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人王安文，男，1989年6月11日出生，汉族，住随州市。代理权限：一般代理。被告余付山，男，1962年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告程义平，男，1969年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人苏良、杨玲玲，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈巧红与被告余付山、程义平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧红及其委托诉讼代理人王安文、被告程义平及其委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告余付山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈巧红诉称，2015年5月21日，被告余付山以经营需资金周转为由向原告借款15万元，双方约定借款期限为两年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告程义平自愿为该借款提供连带责任保证。后被告仅偿还部分利息，借款本金分文未付，原告因多次索款未果。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告余付山偿还原告借款本金15万元及利息；被告程义平对该借款本息承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。被告余付山未向本院提交答辩意见。被告程义平口头辩称，我为该借款提供连带责任保证属实，我已偿还了借款本金3万元，该款应当予以扣减。经审理查明，2015年5月21日，被告余付山以经营需资金周转为由向原告陈巧红借款15万元。当日原告将15万元转入被告余付山的账户，被告余付山向原告出具了借条一份，内容为：“借据今借到陈巧红现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元），用于生产经营。借款利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息按月支付，超期计收复息。保证人自愿为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间自上述借款期限届满之日起二年。借款人余付山、保证人程义平，2015年5月21日”。被告程义平自愿为该借款提供连带责任保证，在借据中签名捺印。2015年7月27日、11月12日，被告余付山分别支付利息6000元、6000元。利息按月利率1.5%计算付至2015年10月30日止。原、被告对此予以认可。2017年4月5日，被告程义平偿还借款本金3万元，原告对此予以认可。被告实际尚欠原告借款本金12万元及2015年11月1日之后的利息未付。原告因索款无果，遂诉至本院。本院认为，被告余付山欠原告陈巧红借款本金12万元及利息，事实清楚，有其出具的借据及银行转账凭证在案佐证，原、被告之间债权债务关系成立，被告余付山依法应予偿还。被告程义平自愿为该借款提供连带责任保证，对该借款本息依法应承担连带清偿责任。庭审中，原、被告对借款利息按月利率1.5%计算予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余付山于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈巧红借款本金12万元及利息（利息自2015年11月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；二、被告程义平对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由被告余付山、程义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月四日书 记 员  李运莲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1028号申请执行人富裕县鑫福建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人周树坤，职务经理。被执行人讷河市茂山林场，住所地黑龙江省讷河市。本院在执行富裕县鑫福建筑工程有限责任公司与讷河市茂山林场建设工程合同纠纷一案中，因该案再审，申请执行人富裕县鑫福建筑工程有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十五日书记员  李可心
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5599号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人仲继涛，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，被执行人殷紫，女，1990年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，关于被执行人仲继涛、殷紫罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。2019年7月11日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金4000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1502民初10682号原告：王玮涵，女，1990年5月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人：王大川，董事长。原告王玮涵与被告聊城市交大科技园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告王玮涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玮涵撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇一九年十二月二十八日法官助理张峰书记员王风丽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初190号 原告：织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道狗场坝村，统一社会信用代码915205243222277341。 法定代表人：邓光柱，该矿投资人。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛永俊，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯进，贵州公达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。 负责人：金颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文龙，贵州大谋律师事务所律师。 被告：贵州漓鑫运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司汽车城负一层B1-11段，统一社会信用代码91520114569215110G。 法定代表人：贾良鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：林海，该公司员工。 被告：罗长春，男，1994年5月3日生，汉族，农民，住贵州省织金县， 原告织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、贵州漓鑫运输有限公司、罗长春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，免予收取。 审判员  侯先志 二〇一九年十二月十七日 书记员  包 娅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6766号原告吴郑奇，男，1986年10月6日出生，汉族.被告黄盈盈，女，1984年10月4日出生，汉族.原告吴郑奇与被告黄盈盈合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴郑奇、被告黄盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴郑奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2018年8月31日至2020年8月30日的项目服务费6000元；2、判令被告向原告支付违约金8683.8元及损失25558元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月31日，原告与武汉优道餐饮管理有限公司签订《合作服务协议书》，许可原告在安徽省安庆市太湖县从事“叫了个鸡”餐饮项目服务，期限为2018年8月31日起至2019年8月30日。原告向该公司法定代表人黄盈盈支付协议约定的相关费用共计28946元（包括项目培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等22946元、2018年8月31日至2020年8月30日的项目服务费6000元）。因双方明确协议可续签，故原告承租了案外人唐功平的店面房一间用于经营，期限三年，年租金3万元。2018年11月25日，原告经营的“叫了个鸡”门店在美团网上注册，同月28日正式开店营业。原告店铺正常经营至2019年6月25日，即被美团网以涉及侵权注册商标为由强制下线。现该公司已注销，故原告向该公司的原法定代表人黄盈盈提起诉讼。该公司并未取得“叫了个鸡”商标的使用权而授权原告使用，协议无法继续履行给原告造成损失，故原告诉至法院。经审理查明，2018年8月31日，吴郑奇与武汉优道餐饮管理有限公司签订《合作服务协议书》一份，餐饮项目名称“叫了个鸡”，合作方式为项目标识“单店使用服务”，即武汉优道餐饮管理有限公司许可吴郑奇在安徽省安庆市太湖县范围内使用，期限为2018年8月31日起至2019年8月30日止。吴郑奇向武汉优道餐饮管理有限公司支付包含项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等共计22946元、每年项目服务费3000元，本协议服务费共6000元，合计支付28946元。吴郑奇享有在协议有效期内根据协议约定的方式免费使用商标的权利。协议在终止或解除后，吴郑奇不得以任何理由再使用“叫了个鸡”的名称，并立即拆除原带有“叫了个鸡”字样等一切含武汉优道餐饮管理有限公司名称的装修用具、店面装修、灯箱宣传品等。协议双方均应严格予以遵守并履行，任何一方因自身原因要求单方中止或解除协议，已经支付的费用不予返还且守约方有权向单方中止、解除协议的一方收取不低于协议费用总金额30%的赔偿金。武汉优道餐饮管理有限公司出具补充说明，“客户吴郑奇于2018年8月31日签约项目“叫了个鸡”缴管理费两年，免3年”。吴郑奇通过其妻子胡越的银行帐户分别于2018年8月19日及2018年8月31日向武汉优道餐饮管理有限公司法定代表人黄盈盈转帐两次，合计28946元。武汉优道餐饮管理有限公司均于转帐当日向吴郑奇出具收据。2018年10月16日，吴郑奇与案外人唐功平签订协议书一份，约定吴郑奇承租唐功平所有的店面一间，租期三年，从2018年10月16日至2021年10月15日止，租金为每年3万元。2018年11月8日，“太湖县叫了个鸡炸鸡店”成立，经营者为吴郑奇，地址为太湖县晋熙镇法华路377号。因门店涉及近似侵权注册商标，“叫了个炸鸡（6224387）”店铺于2019年6月25日在美团外卖下线，自动置休一年。2019年7月2日，太湖县市场监督管理局作出准予注销登记通知书（皖安）登记销字（2019）第5074号，决定准予注销“太湖县叫了个炸鸡店”。武汉优道餐饮管理有限公司2016年11年1日成立，2019年8月注销，该公司法定代表人及持股100%的股东均为黄盈盈，认缴出资额为100万元。另查明，2018年11月8日，太湖县叫了个鸡炸鸡店成立，经营者为吴郑奇，地址为太湖县晋熙镇法华路377号，现仍为存续状态。2019年7月5日，太湖县叫个炸鸡汉堡店成立，经营者胡越（系吴郑奇之妻），地址为太湖县晋熙镇法华路377号。以上事实，由原告提供的合作服务协议书、补充说明、银行交易明细、收据、户口登记簿复印件、协议书、房屋所有权证、营业执照、公司登记（备案）申请书、准予注销登记通知书，以及原、被告的陈述及本案庭审笔录所证实。本院认为，结合原告提交的合作服务协议书、补充说明、银行交易明细、收据、户口登记簿复印件等证据，原告与武汉优道餐饮管理有限公司签订的合作服务协议书及补充说明是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，该协议合法、有效。原告向武汉优道餐饮管理有限公司支付项目服务费，武汉优道餐饮管理有限公司理应承担相应的义务。武汉优道餐饮管理有限公司已于2019年8月注销，法律或事实上均无法继续履行后续义务，应酌情扣除已提供服务的部分，武汉优道餐饮管理有限公司应退还项目服务费4000元（6000元÷3年×2年），超出部分不予以支持。关于违约金8683.8元，双方协议约定违约金为协议费用总金额的30%，该约定未超过合同订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于原告的损失25558元，原告述称其中包含剩余2个月的店铺租金5000元，2个月的营业收入20558元。当武汉优道餐饮管理有限公司不能继续履行协议，原告未采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。即使如原告所述该店铺因无法经营而空置，原告也应采取适当措施防止损失继续扩大，故本院对该诉讼请求不予支持。关于2个月的营业损失部分，原告仅提供了2019年3月及4月美团到账的金额予以佐证，但2个月合计开票金额远低于原告诉请金额，且根据生活常识开票金额并不等于原告收入，故本院对该诉讼请求不予支持。黄盈盈作为武汉优道餐饮管理有限公司一人有限责任公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。鉴于武汉优道餐饮管理有限公司已于2019年8月注销，故本院对要求黄盈盈承担上述责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄盈盈于本判决生效后五日内向原告吴郑奇返还项目服务费4000元。二、被告黄盈盈于本判决生效后五日内向原告吴郑奇支付违约金8683.8元。三、驳回原告吴郑奇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取403元，由原告吴郑奇负担253元，由被告黄盈盈负担150元（此款原告吴郑奇已垫付，由被告黄盈盈在支付上述款项时一并给付原告吴郑奇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇一九年十二月二日法官助理肖萍