河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3088号上诉人（原审原告）：管勇，男，生于1985年8月11日，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿高远，男，生于1992年4月14日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：禹州市优朋汽车服务有限公司。法定代表人：靳许可。上诉人管勇因与被上诉人耿高远、禹州市优朋汽车服务有限公司质押合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人耿高远到庭参加诉讼。被上诉人禹州市优朋汽车服务有限公司，经本院合法传唤位未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人管勇的上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判被上诉人耿高远返还上诉人购车款及利息损失、购买交强险费用；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订《车辆转押协议》前双方之间无债权债务关系，转质押的基础并不存在，双方签订的《车辆转押协议》实为车辆买卖合同。湖北省麻城市公安局民警对上诉人、被上诉人及王小龙的调查询问笔录也可以证明各方当事人也承认这一事实，但一审判决却错误地认定该协议的性质为“转质权协议”与事实不符；2、一审判决对“二被上诉人明知该车原车主刘永庆2017年在河南元贺汽车销售有限公司购买该车时就己在中国银行郑州文化支行办理分期抵押贷款却未告知上诉人”这一事实没有进行调查和认定，认定事实不清。上诉人在一审诉状和当庭陈述中已经明确表示，在上诉人2018年4月15日向被上诉人禹州市优朋公司的工作人员耿高远出卖涉案车辆时，二被上诉人明知该车原车主刘永庆2017年在河南元贺公司购买该车时就己在中国银行郑州文化支行办理分期抵押贷款却未告知原告，现河南元贺公司依据与原车主刘永庆签订的购车合同相关条款约定将该车辆收回，导致双方合同目的不能实现。被上诉人的重大过错是造成双方合同目的不能实现的直接原因，因此被上诉人应赔偿上诉人的全部损失，因涉案车辆已被相关权利人收回，上诉人对此并无过错，上诉人也不应承担向被上诉人返还涉案车辆的责任。3、一审判决认定被上诉人将涉案车辆的相关资料交给上诉人时，上诉人对涉案车辆的权属状况是明知的与事实不符。事实上在上诉人与被上诉人交易涉案车辆的整个过程中，被上诉人虽然明知涉案车辆在2017年就已在中国银行郑州文化支行办理分期抵押贷款，但自始至终都没有向上诉人披露这一重要事实。被上诉人只是告知上诉人涉案车辆是原车主刘永庆在被上诉人处办理质押借款时，被上诉人基于与原车主签订的《汽车质押借款协议》而对涉案车辆享有质押权和转质权，但对该车辆己在银行办理抵押借款这一重要事实却刻意向上诉人隐瞒，误导上诉人与之签订《车辆转押协议》，最终导致涉案车辆被相关权利人取回，上诉人与被上诉人之间车辆买卖的目的无法实现，被上诉人对此存在重大过错。4、一审庭审査明，上诉人交付的购车是由被上诉人耿高远收取，并未向被上诉人禹州市优朋汽车服务有限公司转交，承认此次交易为个人行为与公司无关，而一审判决书根本未载明。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为被上诉人将涉案车辆转押给上诉人系无权处分，依据《合同法》第51条的规定，双方签订的《车辆转押协议》应为无效合同，该认定适用法律错误。如前所述，上诉人与被上诉人签订《车辆转押协议》实为车辆买卖合同，依据《最髙人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，“当事人一方以出卖了在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故虽然被上诉人对涉案车辆无所有权和处分权，但双方签订的《车辆转押协议》并不因此无效。现因被上诉人的过错（未告知上诉人涉案车辆己在银行办理抵押贷款）误导上诉人与之签订《车辆转押协议》，最终导致涉案车辆被相关权利人取回，双方的合同目的已无法实现，依据《合同法》第107条的规定，被上诉人应承担赔偿上诉人损失的违约责任。综上所述，上诉人与被上诉人之间签订的《车辆转押协议》实为车辆买卖合同，被上诉人在签订该协议时明知涉案车辆己在中国银行办理抵押贷款且仍处于抵押期内，却没有任何证据证实其己向上诉人予以释明，现该车辆己被相关权利人收回，上诉人因此收到的损失依法应由被上诉人耿高远赔偿，上诉人对此不存在过错，不应承担返还涉案车辆的责任。被上诉人耿高远辩称，我认为一审事实清楚，我所提供的证据已经全部证实，没有任何隐瞒，上诉人没有事实依据起诉，与优朋公司没有关系，请求二审维持原判。管勇向一审法院起诉请求：1、判决二被告返还原告购车款62500元，并赔偿原告利息损失（以62500元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月4日起计算至实际付清之日止）；2、判决二被告赔偿原告为该车购买交强险所支付的保费950元；3、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月15日，原告管勇（乙方）与被告耿高远（甲方）签订车辆转押协议，双方约定：甲方现将车牌号为豫Ｃ×××××，车辆品牌型号大众，发动机号HU2051，一、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权。二、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属权利证书以及相关手续。三、该车辆转押后发生交通事故、叫停违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关。四、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆。五、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，如有隐瞒，甲方负一切法律责任。六、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果均与乙方无关。合同签订后，被告耿高远将豫Ｃ×××××号车、车辆行驶证及原车主刘永庆的汽车质押借款合同一并交付原告管勇。原告管勇向被告耿高远转款62500元。2019年5月13日，原告管勇到麻城市公安局鼓楼派出所报警称案涉车辆被人偷走。一审法院认为：一、原被告签订《车辆转押协议》一份,该协议第二条约定“甲方保证对上述车辆享有质押权,享有转押权利”,第五条约定“如原车主需要取回车辆,甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆”。被告耿高远将豫Ｃ×××××号车行驶证及原车主刘永庆的汽车质押借款合同一并交付原告管勇，原告管勇对涉案车辆的权属状况、协议的性质以及法律后果是明知的。根据双方协议的约定内容,该协议为转质权协议。该协议签订后,双方均履行了合同,原告管勇也实际占有了涉案车辆,之后原告管勇称该车辆被偷,原告管勇没有证据证明与被告耿高远有关。二、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原被告均知道原车主刘永庆以豫Ｃ×××××号车质押借款的事实，在权利人没有同意的情况下，被告耿高远将豫Ｃ×××××号车转押给原告管勇，系无权处分，双方签订的《车辆转押协议》应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《车辆转押协议》无效，原被告双方应互负返还义务。被告耿高远将豫Ｃ×××××号车交付原告管勇，原告管勇应当依据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条规定保管人应当妥善保管保管物，其称该车辆被偷，在其无法返还被告耿高远豫Ｃ×××××号车的情况下，其起诉要求被告耿高远返还62500元、保险费950元，并赔偿利息损失,本院不予支持。《车辆转押协议》是原被告双方签订，根据合同相对性原则，原告管勇要求被告禹州市优朋汽车服务有限公司承担本案返还责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十七条、第三百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告管勇的诉讼请求。二审期间所有当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审驳回上诉人的诉讼请求是否妥当的问题，因上诉人与被上诉人虽然签订的合同名称是《车辆转押协议》，但从双方交易的目的来看，实为车辆买卖合同。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故虽被上诉人对涉案车辆无所有权和处分权，但双方签订的《车辆转押协议》并不因此无效，应为有效合同。现双方均已履行了相关义务，合同已履行完毕。上诉人主张返还购车款62500元无事实及法律依据。对案外人提走涉案车辆的行为，上诉人可依法向侵权人另行主张自己的权利。因此，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人管勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1386元由上诉人管勇负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十二月二日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口