河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5952号上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱进杰，男，1956年4月4日出生，汉族，住郑州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：邵鹏，男，1985年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工。被上诉人(原审原告、反诉被告）：郑希军，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南星辉建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2119号。法定代表人：张志成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王新龙,河南中豫律师事务所律师。原审被告：河南护理职业学院，住所地安阳市中华路480号。法定代表人：郭茂华，职务：院长。委托诉讼代理人：王新庄，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建）因与被上诉人郑希军、河南星辉建设投资有限公司（以下简称星辉公司）、原审被告河南护理职业学院（以下简称护理学院）追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑州二建上诉请求：撤销一审判决第二项，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人承担连带清偿责任认定事实不清。涉案合同实际履行主体是二被上诉人，郑希军提交的合同并未在郑希军和上诉人之间履行，星辉公司实际支付郑希军款项，上诉人并未对郑希军进行过直接管理，更未与郑希军办理过工程结算。一审未调查核实，凭星辉公司的单方认可就判令上诉人承担连带责任不妥。郑希军辩称：一审判令上诉人承担责任正确，我方与上诉人签订施工合同，在合同履行期间，上诉人通过不同方式向我方支付了相应款项，且我方承包项目有上诉人管理人员签字。星辉公司辩称：案涉工程是BT项目，上诉人在该项目中承担的角色一审中已经认定，应当对涉案合同承担相应民事责任，故其上诉称涉案合同实际履行主体仅仅是星辉公司，而非上诉人的说法是不正确的，同时该角色的认定也在护理学院项目工程的其他诉讼中予以了认定。护理学院述称：一审判决与我方无关。郑希军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的劳务费82001元及利息（利息从2014年6月30日起按年利率6%支付至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。星辉公司向一审法院提出反诉请求：1、判令被反诉人郑希军返还多支付的工程款77024.98元及利息（2017年10月25日按同期贷款利率标准计算至实际清偿之日）；2、判令被反诉人郑希军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月份，被告星辉公司与被告护理学院签订了河南护理职业学院新校区BT项目合同书，约定护理学院将新校区项目委托给了被告星辉公司投资建设，护理学院予以回购。2012年3月19日被告星辉公司与被告郑州二建签订了建设工程施工合同，将护理学院新校区建筑安装及配套工程发包给了被告郑州二建。期间，郑州二建河南护理职业学院新校区工程项目经理部作为发包单位（甲方），与原告郑希军作为承包单位（乙方），分别于2013年11月5日、2013年12月10日、2014年5月3日签订了5份施工合同。2014年6月30日，郑州二建安阳护理职业学院项目经理部出具了河南护理职业学院体育场看台及操场工程结算单，该结算单载明，截止2014年6月30日，欠付郑希军工程款总额为686001元。原告提交中国工商银行账户明细显示，2016年1月9日被告星辉公司向原告支付5万元，原告称此后被告即不再支付其款项。一审法院认为，原告在诉状中认可系被告星辉公司拖欠其劳务费，认可所承包工程前期款项也由被告星辉公司支付，庭审中被告星辉公司也认可前期工程款均由其公司支付，反诉原告星辉公司反诉中也认可系其公司与原告签订涉案合同，故被告星辉公司对欠付原告款项负有付款责任。但根据原告提交5份施工合同显示，涉案合同发包方均为郑州市第二建筑工程有限责任公司河南护理职业学院新校区项目经理部，落款处也加盖有“郑州市第二建筑工程有限责任公司河南护理职业学院新校区工程项目经理部”印章，工程结算单落款处也注明“郑州二建安阳护理职业学院项目经理部”，庭审中被告郑州二建认可在工程现场派驻有公司项目部。因郑州二建项目部系被告郑州二建为工程顺利实施而设立的管理组织，负责代表被告郑州二建进行工程项目的相关民事行为，故项目部所实施的行为均应由被告郑州二建承担相应民事责任。因涉案合同均是由被告星辉公司以被告郑州二建名义与原告签订，庭审中被告星辉公司、被告郑州二建均认可被告星辉公司无施工资质，故被告郑州二建也应对涉案合同承担相应民事责任，对原告要求被告郑州二建承担连带清偿责任的请求予以支持。因被告护理学院与被告星辉公司之间是委托建设关系，对于原告要求被告护理学院对本案欠付款项的承担连带清偿责任的请求不予支持。关于欠付款项数额问题。庭审中被告星辉公司认可按照涉案工程结算总额价款扣除其公司已支付的工程款数额后，欠付82001元，故对原告所诉的欠付82,001元的数额予以确认。关于利息计算标准及支付期限问题。被告欠付原告工程款，实质为被告因迟延履行金钱债务，导致原告资金被占用不能及时获得款项从而对原告进行的补偿，可参照民间借贷利率的相关规定确认，同时因双方于2014年6月30日签字确认了工程结算单所载明的欠款金额，故对原告要求被告自2014年6月30日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止的请求予以支持。关于反诉原告星辉公司要求反诉被告郑希军返还77024.98元（2650433元×6%-82001元）的请求。根据（2016）豫05民初48号判决书查明，2013年星辉公司与护理学院签订《补充协议》，协议约定从2012年12月27日起，星辉公司在建项目建设资金改由护理学院支付，运动场等建设资金按施工进度核算，工程造价在决算价基础上下浮6%；《补充协议》约定工程造价在决算价基础上下浮6%，是基于双方合同性质由原来的BT性质改为即时支付工程款。法院认为，工程造价在决算价基础上下浮系被告星辉公司与被告护理学院之间因合同性质的变更对自己相应民事权利、责任的再次约定，该约定不应对原告郑希军具有约束力。故对反诉原告星辉公司要求反诉被告郑希军返还77024.98元的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告河南星辉建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑希军82001元及利息，利息自2014年6月30日起按年利率6%支付至履行完毕之日止；二、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑希军的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告河南星辉建设投资有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,850元，减半收取925元，由被告河南星辉建设投资有限公司及被告郑州市第二建筑工程有限责任公司共同负担；反诉案件受理费1,726元，减半收取863元，由反诉原告河南星辉建设投资有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，涉案施工合同的发包方为郑州二建河南护理职业学院新校区工程项目经理部，落款处也盖有该项目经理部印章，工程结算单落款处也注明该项目经理部，且郑州二建认可在工程现场派驻项目部，郑希军有理由相信该项目经理部代表郑州二建，其要求郑州二建承担支付欠付款项，应予支持，原审判决郑州二建承担连带清偿责任并无不当。综上，上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,850元，由上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月十七日书记员  聂书全