wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0491执保127号 关于申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被申请人中联环股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2019）冀0491财保84号民事裁定书，本院已经于2019年11月29日冻结了中国工商银行账号为41×××62余额989855.29元，实际控制金额400000元；中国建设银行账号为35×××17-1余额39814.70元，实际控制金额39814.70元；中国建设银行账号为35×××17-0002-1实际控制金额0.00元，显示未控制原因（账户余额不能小于冻结金额）；中国民生银行账号为69×××37余额25179.09元，实际控制金额25179.09元；中国工商银行账号为29×××39余额19357.37元，实际控制金额19357.37元；中国建设银行账号为11×××77-1余额10540.00元，实际控制金额10540.00元；中国农业银行账号为40×××57余额5009456.80元，实际控制金额400000元；中国银行账号为41×××77余额9455.96元，实际控制金额9455.96元；中国银行账号为42×××45余额3782.53元，实际控制金额3782.53元。冻结期限自2019年11月29日至2020年11月29日止。 本院认为,本院（2019）冀0491财保84号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491财保84号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16847号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人汪珊，女，1987年11月18日出生，住湖北省赤壁市。申请执行人李建伟与被执行人汪珊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15172号民事判决书已发生法律效力。因汪珊未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人汪珊给付李建伟借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人汪珊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汪珊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人汪珊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15172号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2356号 申请执行人：张晓炜，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：何安明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张晓炜与被执行人何安明民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人何安明发出执行通知书，但被执行人何安明未按期履行生效法律文书确定的返还借款本金420000元及支付利息等义务。本院依法对被执行人何安明采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院另案扣划了被执行人何安明工资账户存款113832.9元，本案参与分配实现债权20000元。现经调查，目前被执行人何安明名下无其它财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2120号申请执行人张远普，男，1988年9月24日出生，汉族，云南省昭通市人，村民，住云南省昭通市巧家县新店乡开基村公所山背后社11号，身份证号码：532123198809242517。被执行人俞朝江，男，汉族，1984年10月2日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县后山镇桃林村2组44号，身份证号码：513433198410022332。张远普申请执行俞朝江合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2692号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2692号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十九日书记员 邹 琪
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初302号 原告：冕宁县泸沽鼎盛机械五金交化经营部。 经营者：郑丹丹，女，汉族，1989年1月8日生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 经营场所：住四川省凉山彝族自治州冕宁县泸沽镇交南路A区1栋1--4号 委托诉讼代理人：余长江，四川什度律师事务所律师，一般代理。 被告：王飞，男，汉族，1990年10月10日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，特别授权。 被告：刘学均，男，汉族，1974年6月1日，四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：程治波，四川昊通（凉山）律师事务所律师，一般代理。 原告冕宁县泸沽鼎盛机械五金交化经营部与被告王飞、刘学均关于买卖合同纠纷一案中，原告冕宁县泸沽鼎盛机械五金交化经营部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告冕宁县泸沽鼎盛机械五金交化经营部撤回起诉。 审 判 长  杨洪斌 人民陪审员  王仕相 人民陪审员  乔文江 二〇一九年十二月四日 书 记 员  邓宗梅
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保133号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：郭志明，男，1989年9月21日出生，汉族，住武穴市。被申请人：李芬，女，1989年11月27日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局于2019年6月28日作出了武某征字[2019]第016号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人郭志明、李芬夫妻双方征收社会抚养费84756元。为防止被申请人郭志明、李芬转移财产逃避执行,2019年11月26日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人郭志明、李芬的银行存款84756元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人郭志明、李芬的银行存款84756元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十二月五日书记员  赵子鉴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1203号上诉人（原审被告）：江苏天茂建设有限公司，主要办事机构所在地南京市江宁区天印大道1089号西苑13幢。法定代表人：舒珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯德霏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京爱坤五金标准件有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路59号。法定代表人：叶义正，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。原审被告：陈清林。原审被告：南京旭正装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖路89号。法定代表人：陈清林。上诉人江苏天茂建设有限公司（以下简称天茂公司）因与被上诉人南京爱坤五金标准件有限公司（以下简称爱坤公司），原审被告陈清林、南京旭正装饰工程有限公司（以下简称旭正公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114民初5727号民事裁定，向本院提起上诉。天茂公司上诉称，上诉人对被上诉人与旭正公司的诉争标的不负赔偿义务，法律规定天茂公司不得作为无独立请求权的第三人，更不应成为本案共同被告，若被上诉人起诉上诉人，应另行向上诉人住所地南京市江宁区人民法院起诉。一审裁定错误，请求将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。经查，旭正公司（甲方）作为购货方与供货方爱坤公司（乙方）就红友坊玻璃幕墙、干挂石材幕墙工程签订《购销合同书》。该合同第九条约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，协商不成依法向乙方所在地人民法院起诉。2017年9月21日，陈清林签字、江苏天茂建设股份有限公司红友坊玻璃幕墙干挂石材幕墙工程项目经理部加盖公章的《欠条》载明：今欠爱坤公司林美珍平达研发楼幕墙工程五金配件款捌拾肆万叁仟柒佰贰拾玖元整（843729.00）。溧水红友坊商务楼幕墙工程五金配件款贰拾壹万壹仟柒佰元整（211700.-）。合计共欠壹佰零伍万伍仟肆佰贰拾玖元整（1055429.-）。2018年12月5日，江苏天茂建设股份有限公司名称变更为江苏天茂建设有限公司。本院经审查认为，按照合同相对性原则，管辖协议对未签署协议的第三人不具有法律拘束力。本案中爱坤公司与旭正公司签订的《购销合同书》第九条虽约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，协商不成依法向乙方所在地人民法院起诉。”，但上诉人天茂公司及陈清林并非案涉的购销合同的签订主体，故本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，各方当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人爱坤公司诉请要求支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，因此被上诉人爱坤公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因爱坤公司住所地在南京市雨花台区凤台南路59号，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。在爱坤公司将天茂公司明确列为被告之一，并提交初步证据的情况下，天茂公司是否是本案适格被告，不属管辖权异议审查阶段审查的内容。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月四日书记员  曹 媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保749号申请人：甘广意，男，汉族，1982年9月出生，住北京市海淀区。委托代理人：盖海虹，吉林升圆律师事务所律师。被申请人：马宇，男，汉族，1983年5月出生，住长春市南关区。被申请人：齐浩志，男，汉族，1983年5月出生，住长春市朝阳区。申请人甘广意于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马宇、齐浩志名下的银行存款人民币4000000.00元或其他等值财产。申请人甘广意以中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人甘广意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马宇、齐浩志名下的银行存款人民币4000000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一九年十二月五日书记员  苗瀚文
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执996号 申请执行人：沈良才，男，1981年11月18日生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：卢泓，男，1966年6月15日生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人沈良才与被执行人卢泓劳务合同纠纷一案中，因申请执行人沈良才于2019年12月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈良才欲与被执行人卢泓自行协商解决为由撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月四日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执349号申请执行人张华，女，生于1972年2月14日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人颜永伦，男，生于1972年10月19日，汉族，云南省彝良县人，毛坪信用社职工，住彝良县。原告张华与被告颜永伦民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）云0628民初688号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告颜永伦偿还原告张华借款本金500000.00元及利息50000.00元，合计550000.00元。定于2018年6月17日前支付50000.00元，2018年12月31日前支付200000.00元，2019年10月30日前支付300000.00元，案件受理费4400.00元，原告张华自愿负担。该调解发生法律效力后，被告颜永伦未履行法定义务。申请执行人张华于2019年3月19日向本院申请强制执行到期未履行标的款223000.00元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行的履行了标的款59518.67元。经调查，被执行人无可供执行的财产，债权及股票，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现暂无执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执349号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月十二日书记员  李 路
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10017号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地义乌市雪峰西路373号-1-373-6。负责人王进。被执行人杨君星，男，1971年10月18日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被执行人杨君星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人杨君星归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金291190.68元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人杨君星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨君星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨君星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨君星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨君星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨君星拒不履行又未报告财产，已对被执行人杨君星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。综上，被执行人杨君星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10017号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1487号 申请执行人：韩平利，女，1973年12月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：宋学军，男，1962年1月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人韩平利与被执行人宋学军民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1607号民事判决书已发生法律效力,但在判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。同时本院对被执行人宋学军银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人除有房产外，未发现其他可供执行的财产，但上述房产均已被本院（2019）湘0503执1488号民间借贷纠纷案进行查封并处置，待上述财产处置完毕后本案再参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0503执1487号决定书，对被执行人宋学军限制高消费，进行信用惩戒。 截止至2019年12月24日，尚欠借款本金120000元、利息1120元（按月利率2%算至2019年5月21日，顺延照计）、案件受理费1500元及本案执行费。2019年12月20日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人韩平利同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢753号申请执行人：王建国，男，1976年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：何宝贵，男，1966年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第294号民事判决书执行王建国与被执行人何宝贵侵权纠纷一案，申请执行标的14107.00元。本院立案执行后，依法向被执行人何宝贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月10日、2019年8月2日、2019年9月4日、2019年10月17日、2019年11月6日、2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人何宝贵工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人何宝贵无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年8月14日将被执行人何宝贵纳入失信被执行人名单被执行人，2019年6月17日对被执行人何宝贵采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何宝贵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王建国，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢753号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  刘 睿
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5848号之一 原告：麻永相，男，汉族，1970年5月10日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：常熟凯尔斯复合新材料有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NAL2X4R，住所地常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。 法定代表人：王成，执行董事。 原告麻永相与被告常熟凯尔斯复合新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2019年9月25日立案。被告常熟凯尔斯复合新材料有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由常熟市人民法院管辖。经审查，本院在2019年11月4日裁定驳回被告常熟凯尔斯复合新材料有限公司提出的异议。2019年12月2日，原告麻永相希望与被告常熟凯尔斯复合新材料有限公司的三位股东庭外协商解决纠纷，并申请撤回对被告常熟凯尔斯复合新材料有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告麻永相申请撤回对被告常熟凯尔斯复合新材料有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麻永相撤回对被告常熟凯尔斯复合新材料有限公司的起诉。 已经收取的案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告麻永相负担。 审判员  郭玉昆 二〇一九年十二月二日  书记员  刘敦根
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初642号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋4单元101号，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，现住广西合山市。 被告:江泽福，男，1947年9月7日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告江泽福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月三日 书记员  徐秋萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2628号 原告：梁美新，女，出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。 被告：黄天然，男，出生，汉族，居民，住广西容县。 本院于2019年11月25日立案受理了原告梁美新与被告黄天然民间借贷纠纷一案。在诉讼期间，同年，原告以被告已履行了本案债务偿还义务为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原、被告双方的纠纷已解决。原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁美新撤回起诉。 本案减半收取受理费525元，由原告梁美新负担。 审 判 员  申 平 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8159号原告：刘长江，男，汉族，1966年05月17日出生，住重庆市黔江区。诉讼诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法定代表人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告刘长江与被告张兵、江西华龙水利工程建设有限公司、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告刘长江于2019年11月29日以被告江西华龙水利工程建设有限公司已主动将所拖欠的劳动报酬直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘长江撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告刘长江负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十二日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执966号 申请执行人彭新国，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人喻范武，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人彭新国依据已经生效的（2019）赣0322民初1306号民事判决书于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，被执行人喻范武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人喻范武作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过上栗县不动产登记中心查明被执行人无房产登记信息；通过上栗县车管所查明被执行人无车辆登记信息；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人喻范武拒不申报财产，本院于2019年11月25日将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人彭新国申请执行20223元，截至2019年12月15日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘雪晴
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2599号 罪犯赵全兴，男，1993年8月9日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二○一三年一月二十五日作出(2013)周刑初字第10号刑事判决，以被告人赵全兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2015年8月5日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵全兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵全兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯赵全兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵全兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵全兴减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初417号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人杨彩珍，女，1961年11月20日出生，汉族，小学文化，住杭州市西湖区。2011年4月7日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元，2012年12月16日刑满释放。因本案于2019年9月21日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年10月11日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人徐正兴，浙江合强律师事务所律师(桐庐县法律援助中心指派)。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人杨彩珍犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人杨彩珍及其辩护人徐正兴到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人杨彩珍在桐庐县，以生活需要经费、帮助他人办理社保等理由为名，骗得周某、刘某、叶某共计现金人民币32.9万元，诈骗得款已被被告人杨彩珍赌博挥霍。具体事实如下：1、2014年12月1日，被告人杨彩珍在桐庐县周某家，以生活需要资金为名，以支付2分利息为诱饵，骗得被害人周某现金人民币1万元。2、2015年1月18日，被告人杨彩珍在桐庐县周某家，以为周某购买社保为名，以支付2分利息为诱饵，骗得被害人周某现金人民币11万元。3、2015年3月17日，被告人杨彩珍在桐庐县周某家，以顺和五金厂需要资金为名，以支付2分利息为诱饵，骗得被害人周某现金人民币2.2万元。4、2015年4月27日，被告人杨彩珍在桐庐县周某家，以顺和五金厂需要资金为名，以支付2分利息为诱饵，骗得被害人周某现金人民币10万元。5、2015年7月1日，被告人杨彩珍在桐庐县周某家，以生活需要资金为名，以支付2分利息为诱饵，骗得被害人周某现金人民币1万元。6、2015年10月28日，被告人杨彩珍在桐庐县周某家，以生活需要资金为名，以支付2分利息为诱饵，骗得被害人周某现金人民币1万元。7、2015年12月7日，被告人杨彩珍在桐庐县周某家，以为周某购买社保为名，骗得被害人周某现金人民币6万元。8、2014年至2015年间，被告人杨彩珍在桐庐县刘某家，以生活需要资金为名，以支付2分利息为诱饵，骗得被害人刘某现金人民币6000元。9、2015年9月的某一天，被告人杨彩珍在桐庐县叶某家，以生活需要资金为名，骗得被害人叶某现金人民币1000元。案发后，被告人杨彩珍被公安机关抓获归案。据此认定被告人杨彩珍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨彩珍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人杨彩珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的借条、户籍证明、刑事判决书、证人向某、金某、葛某、许某的证言、抓获经过、被害人周某、刘某、叶某的陈述、被告人杨彩珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人杨彩珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出，被告人杨彩珍归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人杨彩珍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨彩珍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨彩珍归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨彩珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2026年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人杨彩珍退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  童鑫华 人民陪审员  诸立铭 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蒋玲燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 -4- -5-
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4070号 原告：岳素琴，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：左王勤,安徽铸志律师事务所律师。 被告：魏星，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：胡娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告岳素琴与被告魏星、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告岳素琴于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳素琴申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告岳素琴撤回起诉。 案件受理费25元，由岳素琴负担。 审判员  朱占军 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡卫强
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3224号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市恒远物资有限责任公司，住所地济宁市任城区建设南路15-5号。法定代表人：宫传伟。被告：济宁恒旺五金有限责任公司，住所地济宁市兖州区新兖镇赵家村龙桥南路路西。法定代表人：杨亚娜。原告宁波市福达刀片有限公司与被告济宁市恒远物资有限责任公司、济宁恒旺五金有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十二月二日书记员  孔娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2284号之一申请执行人：周西萍，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陆小芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人周西萍与被执行人陆小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为43172.09元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人陆小芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人陆小芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人陆小芳有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院已经对被执行人陆小芳采取了限制高消费和失信被执行人名单的措施，我院虽查封被执行人陆小芳所有的位于榴园新村8幢301室的房产，但是属于轮候冻结，且之前已经有三个案件的查封。未发现被执行人陆小芳其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2368号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月十七日书记员 程余梦丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4110号 原告：王桂茹，女，1947年10月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。 被告：陈素萍，女，1973年4月22日出生，汉族，住邯郸市。 原告王桂茹与被告陈素萍返还原物纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告王桂茹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂茹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王桂茹负担。 审判员  王延峰 二〇一九年十二月三日 书记员  李紫伶
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1470号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人魏学文，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月23日对被执行人魏学文行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]767号行政处罚决定（以下简称767号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的767号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人魏学文在未经批准的情况下，于2015年3月擅自占用新胜庄村集体土地218.4平方米建设住宅，所占土地地类为林地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年5月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出767号行政处罚决定，对被执行人魏学文作出处罚：1.责令退还非法占用的218.4平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的767号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]767号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]767号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人魏学文负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执573号 申请执行人:刘某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:咸阳凯发房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1976号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司在本判决生效后之日起在权属登记机关为原告刘某某办理咸阳市玉泉路商品房的所有权证；二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某违约金5774元。案件受理费100元，由被告承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月27日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年11月19日，本院通过面谈约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司已履行了办理房屋所有权证的义务，本案执行标的5774元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位5774元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执573号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                 审 判 员   张  赟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   孙超波   1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初6161号原告李某，女，1977年7月17日生，汉族，住新蔡县。被告田某1，男，1979年12月12日生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告田某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生女田某2由原告抚养，婚生子田某3由被告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩田某2，××××年××月××日生育一男孩田某3。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原、被告婚前不了解，没有感情基础，婚后二人性格不和，经常生气打架，无法培养出夫妻感情。被告没有家庭责任，不务正业，被告因贩毒于2016年11月被抓获，判刑8年。原、被告夫妻感情已破裂，无法再共同生活，原告现提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告田某1辩称，为了子女，我不同意离婚。我希望给我一个缓几个月的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女田某2，于××××年××月××日生一子田某3。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告李某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明；被告因贩毒被，判刑7年零9个月（减刑8个月），上述事实有原、被告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。虽然被告被判刑，但已服刑过半，剩余刑期较短。本案原告李某与被告田某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有两个子女，双方有一定的感情基础。故原告李某要求与被告田某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供且被告田某1不同意离婚。综上，原告李某要求与被告田某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告田某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年十二月四日书记员  侯昱铖
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执490号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：丁慧，女，1985年5月26日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁慧民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668677号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人丁慧名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向丁慧送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人丁慧同意；四、无证据证明被执行人丁慧确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668677号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人丁慧实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003668677号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668677号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668677号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668677号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初263号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人张某，出生于天水市，住天水市。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2019年11月21日被天水市麦积区人民检察院取保候审，同年11月28日本院决定重新取保候审。 辩护人韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 辩护人陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗某、于某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2019年3月9日20时许，被告人张某到天水市××区看戏时，其姐张某某将当日拾到的一部黑色OPPOA3手机给了张某，次日张某在其家中多次尝试解开了该手机锁屏密码和微信支付密码后，分三次盗窃该手机绑定的农村合作银行卡上的现金总计人民币2591元，后被告人张某将该手机丢弃在自家厕所内。 案发后，被告人张某姐姐张某某给被害人黄某退赔损失及补偿费共计7000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人张某单处罚金2000元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某经公安机关口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，且具有自首情节，本院决定对其从宽处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，单处罚金2000元。 （罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴志国 二〇一九年十二月二日 法官助理 石福贵 书 记 员 丛 焯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3875号罪犯修尚江，男，1971年6月4日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2011年12月15日作出（2011）宜刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人修尚江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币101205元（判决前赔偿6500元）。宣判后，被告人修尚江不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）昆刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯修尚江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯修尚江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯修尚江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯修尚江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执689号申请执行人：喻坤元，男，汉族。被执行人：陈春华，男，汉族。本院在执行申请执行人喻坤元与被执行人陈春华买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初720号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该调解书确定义务，申请执行人向本院申请执行，要求：被执行人陈春华向申请执行人喻坤元支付货款143,400元，负担案件执行费2,051元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人喻坤元与被执行人陈春华达成执行和解协议：被执行人陈春华应支付申请执行人喻坤元货款143,400元，此款已支付50,000元，下余93,400元于2020年1月25日前全部付清。案件执行费2,051元被执行人陈春华已交纳。申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)陕0924执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月二十日书记员  李 思
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码91130100687037132L。法定代表人：孙吉硕，该支行行长。被执行人：赵丽媛，女，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与赵丽媛合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据（2018）冀0105民初999号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵丽媛名下钱款759654.29元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十日书记员 刘梦竹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执968号申请执行人：杨延梅，住黑龙江省延寿县。被执行人:温淑杰，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初2043号民事判决书执行杨延梅与温淑杰借款合同纠纷一案，申请执行人杨延梅于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人温淑杰给付借款本金40000元，利息4380元及迟延履行期间债务利息，案件受理费500元及申请执行费。本院在执行过程中，于2019年12月4日，申请执行人杨延梅于与被执行人温淑杰达成和解协议，且长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月四日书记员  赵新宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2211号 原告：武威飞庆建筑工程有限公司。 法定代表人：王丽丽 委托诉讼代理人：张天喜，男，1982年2月26日出生，住武威市凉州区，系武威飞庆建筑工程有限公司天祝县独立矿区炭山岭镇农贸市场建设项目劳务土建负责人。 委托诉讼代理人：罗文喜，男，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：朵长云，男，1974年4月10日出生，住青海省乐都县。 原告武威飞庆建筑工程有限公司与被告朵长云劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告武威飞庆建筑工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武威飞庆建筑工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武威飞庆建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3477元，减半收取计1739元，由原告武威飞庆建筑工程有限公司负担。 审 判 长  王永辉 人民陪审员  胡 玉 人民陪审员  张桂莲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡月珍
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2381号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q，住所地：西昌市仿古一条街****。 法定代表人：白云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡胜英，女，汉族，1969年12月27日出生，四川省西昌市人，原告公司员工，初中文化，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：杨自康，男，汉族，成年人，住会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告杨自康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已联系原告，已履行支付欠费为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司负担。 审判员  马玉英 二〇一九年十二月六日 书记员  李 飞
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0321执1190号申请执行人：王某某，男，1966年2月28日生，汉族，平定县人。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司某支公司。负责人：富某某，职务：总经理。申请执行人王某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2085号民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款61134.49元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2018）晋0321执1187号案件执行完毕。审判员  岳富祥二〇一九年十二月二十四日书记员  杨铖志
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8306号原告：江苏米多机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇西顶路1号，统一社会信用代码9132048109412963XC。法定代表人：郑道卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被告：江苏天景祥环境科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区红旗路8号，统一社会信用代码91320282558049321X。法定代表人：狄建强，该公司总经理。原告江苏米多机械有限公司（以下简称米多公司）与被告江苏天景祥环境科技有限公司（以下简称天景祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告米多公司法定代表人郑道卫及其委托诉讼代理人吕顺奇到庭参加诉讼，被告天景祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米多公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款91000元，给付自2019年1月1日至实际付清之日按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。其主张的事实和理由：2018年3月29日、8月25日，原、被告签订二份购销合同，约定由被告向原告购买设备，二份合同总价为580000元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，但被告至今仍拖欠了91000元货款。被告天景祥公司辩称，1、被告不欠货款，诉讼主体不适格，要求驳回原告全部诉讼请求。①双方签订合同（合同编号JSMD2018003）后，被告按约履行了付款义务（定金30%+发货前50%，合计付款184000元），但原告并未按约履行购销合同中的供货义务。正如原告诉讼过程中提供的证据：合同+发货单。合同中明确约定的供货型号与原告提供的发货单（合同编号JSMD2018003）型号不符，原告不可能收货，且复印件中“陈田林”签名并非我公司员工陈田林签字。原告陈述自相矛盾。②该合同（合同编号JSMD2018003）付款条件不成就，合同第9条付款方式中明确约定：“设备安装调试合格后支付20%余款”，现设备尚未安装完成亦未调试验收。③双方签订合同（JSMD2018066）后，被告按约履行了付款义务（定金30%+发货前70%，合计付款305000元），但原告并未按约履行购销合同中的供货义务。合同中明确约定，收货联系人为“陈田林”，但原告提供的发货单上不但没有陈田林的收货签字，联系人还变更成“李志新”。且原告提供的送货单上没有任何人签收。原告陈述自相矛盾。2、已经支付的货款489000元，被告保留追诉的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告米多公司与被告天景祥公司签订《购销合同》一份，双方约定：由被告向原告购买型号YD310刮板输送机、型号DT-30斗式提升机，货款总额为23万元，质量保证期为设备安装结束调试合格后一年内或到买方现场18个月为质量保证期，合同签订后买方向卖方支付合同总价的30%作为预付款，设备制造完毕发货前由买方向卖方支付合同总价的50%货款，设备安装结束调试后买方向卖方支付合同总价的20%余款。2018年8月25日，原、被告又签订《购销合同》一份，约定：由被告向原告购买型号TGSS32输送机，质量保证期同前份合同，付款方式为：合同签订后买方向卖方支付合同总价的30%作为预付款、设备制造完毕发货前由买方向卖方支付合同总价的70%余款、卖方收到余款后一周内将货物送至项目现场并提供全额增值税发票。原告按约将上述设备运往唐山迁西津西钢铁厂，于2018年4月1日、2019年1月1日分别交付被告，由运输司机及驻地负责接收设备的人签收。针对被告所称原告所供型号不同，原告解释道：双方合同所约定的货物型号非国家标准，其是按国家标准供货，两者系同一产品，只是称呼不同。本院就此询问相关行业人员，原告的说法得以证实。审理中，原、被告对于被告已付货款489000元的陈述一致，原告已向被告开具增值税专用发票，并撤回了对逾期付款利息的主张。本院认为，原告米多公司与被告天景祥公司签订的《购销合同》合法有效，受法律保护。原告按约履行了交货义务，并向被告开具了增值税专用发票，已完成了合同约定的义务，被告应按约履行全部付款义务。虽然2018年3月29日签订的合同约定“设备安装调试后支付20%余款”，但被告支付的款项已超出了该份合同涉及的价款，应认定被告已履行该份合同的付款义务。而2018年8月25日签订的合同约定“卖方收到余款后一周内将货物送至项目现场并提供全额增值税发票”，由于原告未等待被告支付余款即先行发货，则被告理应在合理期限内向原告支付货款。倘若被告未收取原告设备，那么被告既不要求原告更换设备，又不向原告主张返还货款之情形显然不合常理，本院对被告的辩解意见不予采纳。被告以原告所供货品型号不符、非其公司员工收货为由拒付剩余货款的理由不成立。本院对于原告要求被告给付货款91000元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天景祥环境科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告江苏米多机械有限公司货款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（已减半收取）、保全费1000元，合计2038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2076元。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年十二月十二日书记员  马立凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11565号上诉人（原审原告）：武汉金盛阅景物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥一路南、五景药业东1栋6层2室。法定代表人：赵青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡海，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋洋，男，1992年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人武汉金盛阅景物业管理有限公司因与被上诉人宋洋物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉金盛阅景物业管理有限公司于2019年12月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武汉金盛阅景物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉金盛阅景物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉金盛阅景物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 胡铭俊审判员 易齐立二〇一九年十二月十六日法官助理吴利书记员赵艺嫚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4739号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：陈小雪，女性，1974年07月10出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈小雪追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小雪追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3865号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧小坤，男，该公司员工，住汤阴县。委托诉讼代理人：张文英，女，该公司员工,住汤阴县。被告：史海波，男，1986年10月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘永峰，男，1976年1月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦艳广，男，1977年11月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘新萍，女，1969年11月16日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告史海波、刘永峰、秦艳广、刘新萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十四日书记员  李 宁
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘05行终307号上诉人（原审原告）陈杰，男，1938年4月20日出生，住邵阳县。委托代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山白云路。法定代表人徐怀友，该局局长。委托代理人黎剑平，该局法制大队民警。上诉人陈杰因诉被上诉人邵阳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年7月1日下午3时多，原告陈杰与他人到邵阳县公安局诸甲亭乡派出所，因认为派出所工作人员未在下午上班时间内正常上班，便猛敲派出所大门。正在二楼工作的派出所民警听到敲门声后，下楼查看并询问情况并上前制止。陈杰不听劝阻，并辱骂、脚踢前来制止的民警。陈杰随后被该所民警控制。经调查核实，并经立案、询问、告知、送达等程序后，被告邵阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵公（治）决字［2019］第0659号《公安行政处罚决定书》，“决定对陈杰行政拘留十日，因陈杰年满70周岁决定不予执行行政拘留”。陈杰不服，提起行政诉讼，请求撤销被告邵阳县公安局作出的邵公（治）决字［2019］第0659号《公安行政处罚决定书》，并判决邵阳县公安局向其公开赔礼道歉。原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，原告陈杰因认为邵阳县公安局诸甲亭乡派出所工作人员未在下午上班时间内正常上班，便猛敲派出所大门，并不听劝阻，辱骂、脚踢前来制止的民警的事实有陈杰本人陈述、各证人证言及视频资料等证据证明，各证据能够相互佐证，可以认定。该行为扰乱了诸甲亭乡派出所的正常秩序，具有治安管理违法性和社会危害性，应受到相应治安行政处罚。该派出所对陈杰现场控制后，履行了立案、询问、调查、告知、送达等程序，依据查明的事实，由被告邵阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对陈杰作出邵公（治）决字［2019］第0659号《公安行政处罚决定书》的事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈杰的全部诉讼请求。上诉人陈杰上诉称，上诉人并没有实施扰乱派出所工作秩序的行为，一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人邵阳县公安局答辩称，邵公（治）决字［2019］第0659号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈杰在邵阳县公安局诸甲亭派出所吵闹并不听劝阻，辱骂、脚踢前来制止的民警，该事实有其本人陈述、证人证言及视频资料等相关证据证实，事实清楚，证据确凿，陈杰的行为扰乱了派出所工作秩序。被上诉人邵阳县公安局依法履行了立案、调查、处罚告知、作出处罚决定、送达等程序，程序合法。邵阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对陈杰作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。陈杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陈杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇一九年十二月五日法官 助理  李 萍代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3645号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启，经理。委托诉讼代理人：李家中。被告：王柏林，男，年龄不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告王柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担。审判员  李淑清二〇一九年十二月十三日书记员  杨秋原
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1850号之二申请人：正阳县人民法院。被执行人：卢永红，男，汉族，1970年10月9日出生，现住河南省。被执行人：张凤超，男，汉族，1975年5月18日出生，现住河南省。关于被执行人卢永红、张凤超罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2014）正刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月18日提起网络查询，查询被执行人张祥名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年10月25日查询被执行人住房公积金信息，查询到被执行人有财产可供执行，现已强制扣划至法院账户。五、本院于2019年10月25日对被执行人卢永红、张凤超名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢永红、张凤超有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十六日书记 员代  凤 洲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8071号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：王元珍，女，1971年12月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人王元珍信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付194035.36元及利息，执行费2811元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初351号原告鄂州市红莲湖新区管理委员会，住所地鄂州市华容区庙岭镇发展大道**。法定代表人潘冠红，该委主任。委托诉讼代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北兴业建筑股份有限公司，住所地京山县新市镇绿林路**。法定代表人谢家雄，该公司董事长。本院在审理原告鄂州市红莲湖新区管理委员会与被告湖北兴业建筑股份有限公司合同纠纷一案中，原告鄂州市红莲湖新区管理委员会于2019年12月4日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市红莲湖新区管理委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂州市红莲湖新区管理委员会撤回对被告湖北兴业建筑股份有限公司的起诉。本案受理费167726元，减半收取83863元，由原告鄂州市红莲湖新区管理委员会负担。审 判 长  谢泉章审 判 员  孔能飞人民陪审员  张 群二〇一九年十二月四日书 记 员  夏 维
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9505号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，法定代表人张影。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住址，住址云南省红河州弥勒县公司员工，特别授权代理。被告：李波，男，汉族，1990年10月30日出生，住址，住址云南省曲靖市陆良县div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段胜昊、被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金113809.35元，贷款利息6510.39元，前述共计120319.74元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金17071.4元；3、原告对被告所有的车牌号为云Ｄ×××**、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年6月19日签订了编号为PYNQJ0241396的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为120000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年6月20日起至2021年6月20日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日止至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的逾期利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ｄ×××**、车架号为XXXX的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年6月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年7月20日至2018年8月20日共还贷款本息7211.34元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成严重违约。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告答辩称：金额不清楚是多少，没有计算过。对于原告的诉讼请求没有意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆登记证信息栏、登记栏作为证据。被告未提交证据。原告的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月19日原告与被告李波签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告李波向原告贷款120000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何款项任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2018年6月20日向被告发放了该笔贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ｄ×××**、车架号为XXXX的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告贷款所购买的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2019年7月4日的本金113809.35元、贷款利息6510.39元；二、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金113809.35元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告李波未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ｄ×××**、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由,被告李波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨 红人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1972号 被执行人王志男，男，1995年11月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王志男罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初237号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款2000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初237号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1791号之七申请执行人姜万森，男，83岁，1935年1月17日出生，地址河北省围场满族蒙古族自治县，证件号码132629193501177817。被执行人姜桂燕，女，50岁，1968年10月24日出生，地址河北省围场满族蒙古族自治县，证件号码132629196810247827。关于物权纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人姜桂燕在财付通支付科技有限公司085e9858ea6c814e82f42a5c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币90.8900元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜桂燕在财付通支付科技有限公司085e9858ea6c814e82f42a5c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币90.8900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月四日书记员 丁会群
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更923号罪犯谷伟，男，1997年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省长治市郊区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）晋07刑初11号刑事判决，以被告人谷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已交1200元）。刑期自2015年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第544号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯谷伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.3%；各项考试成绩均合格。2017年6月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余91分。上述事实，有罪犯谷伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯谷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯谷伟予以减刑九个月，刑期至2021年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执217号之二 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 被执行人：魏忠志，男，1962年10月24日生，住贵州省兴义市。 被执行人：钟正美，女，1972年7月1日生，住贵州省兴义市。 被执行人：李荣富，男，1967年6月17日生，住贵州省兴义市。 被执行人：林永珍，女，1968年4月15日生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人魏忠志、钟正美、李荣富、林永珍金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月3日在“淘宝”网司法拍卖平台对被执行人魏忠志、林永珍位于贵州省兴义市XX中心XX街的房屋〔国有土地使用权证号：兴市X国用（籍）第20071XX号，房产证号：兴房权证监证字第0**19XX号〕进行公开变卖，买受人魏忠志（身份证号码5223241962********）于2019年11月30日以5819929.3元的最高价竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于贵州省兴义市桔XX中心XX街房屋〔国有土地使用权证号：兴市X国用（籍）第20071XX号；房产证号，兴房权证监证字第0**19XX号〕的所有权归买受人魏忠志所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人魏忠志可持本裁定书到房产登记机构办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十二月十二日 书记员 岑云龙
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1947号原告：古城区鸿翔汽修厂。经营者：甘继红。经营场所：古城区金山乡安乐村（皮毛皮革厂旁）。委托代理人（特别授权）：唐冰，云南滇西北律师事务所律师。被告：云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司。法定代表人：张志坚。住所：云南省昆明经开发区经浦路2号A1-3号1栋1层101室。原告古城区鸿祥汽修厂诉被告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，本院于2019年11月28日依法适用简易程序在本院法庭公开开庭进行审理。庭审结束后，原告于2019年12月2日以被告已结清欠款为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告古城区鸿翔汽修厂撤诉。案件受理费人民币885元，减半收取人民币442.5元，由原告古城区鸿翔汽修厂承担。审判员 饶 江二〇一九年十二月三日书记员 杨艳梅
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执690号本院办理的南阳市合福门业有限公司申请执行洛阳中房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的额是71199元，执行费是971元，上述义务被执行人洛阳中房地产有限责任公司已全部履行完毕，至此，生效的本院（2019）豫1327民初5号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  胡学朋二〇一九年十二月十六日书记员  常 亮
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2526号 刘爱炎、肖春艳、隆回新城房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘爱炎、肖春艳与被执行人隆回新城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2019）湘0524民初3620号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6421号上诉人（原审被告）：佛山市平谦精品酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头路18号22－31层，统一社会信用代码91440600553691446D。法定代表人：王小牧，执行董事。委托诉讼代理人：赖凡，广东益诺众承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市平谦精品酒店有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安中路163号首层、7－19层，统一社会信用代码914420006844875098。法定代表人：莫悦康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄杰东，男，该公司员工。上诉人佛山市平谦精品酒店有限公司（以下简称佛山平谦酒店公司）因与被上诉人中山市平谦精品酒店有限公司（以下简称中山平谦酒店公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佛山平谦酒店公司上诉请求：撤销一审判决，改判佛山平谦酒店公司只需向中山平谦酒店公司偿还本金1540000元。事实和理由：一、佛山平谦酒店公司与中山平谦酒店公司之间虽然存在借贷关系，但双方并未就利息进行约定，也没有约定具体利率，一审判决佛山平谦酒店公司承担借款利息系认定事实错误；二、佛山平谦酒店公司无法归还本金并非故意违约，而是由于佛山市ICC国际商业中心业主恶意违约关停佛山平谦酒店公司的水电和电梯，导致佛山平谦酒店公司无法正常经营。中山平谦酒店公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中山平谦酒店公司向一审法院起诉请求：判令佛山平谦酒店公司归还欠款1540000元及利息（从每笔出借日期按年利率4.75%计算至归还之日止）。一审法院认定事实：中山平谦酒店公司与佛山平谦酒店公司是平谦精品酒店在国内的加盟店，两公司在经营过程中因资金周转需要互有资金往来，从2015年10月起至2017年9月止，中山平谦酒店公司通过银行转账24笔共3060000元给佛山平谦酒店公司，佛山平谦酒店公司也通过银行转账7笔共1520000元给中山平谦酒店公司，比对，佛山平谦酒店公司尚欠1540000元。因佛山平谦酒店公司未偿还前述欠款且停止经营。双方于2017年12月26日签署备忘录，确认佛山平谦酒店公司尚欠中山平谦酒店公司1540000元及利息。根据中山平谦酒店公司提出的财产保全申请，一审法院于2018年1月23日裁定查封佛山平谦酒店公司位于佛山市禅城区城门头路18号佛山市国际商业中心26楼的设施设备一批[详见查封（扣押）财产清单]。一审法院认为，中山平谦酒店公司主张佛山平谦酒店公司拖欠借款1540000元，提供转账凭证等证据，足以证明双方存在借贷法律关系及通过银行转账交付款项，佛山平谦酒店公司也承认拖欠本金1540000元，因此认定中山平谦酒店公司与佛山平谦酒店公司之间是民间借贷关系和佛山平谦酒店公司拖欠本金1540000元。债务应当偿还，借贷双方没有约定还款期间，债务人可以随时还款，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给予债务人必要的准备时间。因佛山平谦酒店公司停止经营，双方签署备忘录约定通过诉讼解决纠纷。中山平谦酒店公司要求佛山平谦酒店公司立即偿还本金1540000元及按年利率4.75%支付利息的诉求，理据充分，予以支持。鉴于借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，中山平谦酒店公司要求从本金出借日起计付利息，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，中山平谦酒店公司可要求佛山平谦酒店公司从起诉之日即2018年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现中山平谦酒店公司要求按照年利率4.75%支付利息，是其自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决：佛山平谦酒店公司于一审判决生效之日起三日内向中山平谦酒店公司偿还本金1540000元及利息（从2018年1月2日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21945元和财产保全费5000元，两项合计26945元，由佛山平谦酒店公司负担（该款中山平谦酒店公司已预交，佛山平谦酒店公司于一审判决生效之日起三日内迳付给中山平谦酒店公司）。二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对于佛山平谦酒店公司尚欠中山平谦酒店公司借款本金1540000元的事实均无异议，本案的争议焦点是佛山平谦酒店公司是否应向中山平谦酒店公司支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，一审判决根据上述法律规定，并结合中山平谦酒店公司的诉求，判令佛山平谦酒店公司自本案起诉之日起按照年利率4.75%向中山平谦酒店公司支付逾期利息合法有据，本院予以维持。佛山平谦酒店公司抗辩不应支付逾期利息的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。至于佛山平谦酒店公司是否具有偿还能力并不影响前述法律事实的认定。综上所述，上诉人佛山平谦酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2684元（上诉人佛山市平谦精品酒店有限公司已预交），由上诉人佛山市平谦精品酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇一九年十二月十二日法官助理谢文婷书记员林烨颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1715号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：吴胜明，男，成年，住兴业县小平山镇三德村。原告吴惠兴诉被告吴胜明服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24037号申请执行人王金栓，男，1969年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张振兴，河南豫润律师事务所律师。被执行人牛佳佳，女，1987年8月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于王金栓诉牛佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初626民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人牛佳佳于判决生效后十日内向申请执行人王金栓支付欠款本金36330元及利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被执行人牛佳佳负担。；被执行人牛佳佳至今未履行生效判决确定的义务，权利人王金栓于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人牛佳佳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日向牛佳佳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日向牛佳佳发出传票传唤其2019年12月3日到本院接受询问。牛佳佳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人牛佳佳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人牛佳佳无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月2日对申请执行人王金栓代理律师张振兴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王金栓代理律师张振兴同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛佳佳负有继续向申请执行人王金栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  刘中霞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2460号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。机构代码证：05112616-4。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，系该行工作人员。被执行人：衣庆春，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，现住庄河市胜利街284号。公民身份号码：2102251965××××××××。被执行人：王秀梅，女，1967年12月3日出生，汉族，无职业，现住庄河市胜利街284号。公民身份号码：2102251967××××××××。被执行人：刘远来，男，1961年10月18日出生，汉族，无职业，现住庄河市光明山镇光明山村刘店屯44号。公民身份号码：2102251961××××××××。被执行人：毕远永，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，现住庄河市光明山镇松林村万丰屯10号。公民身份号码：2102251964××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人衣庆春、王秀梅、刘远来、毕远永金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初5067号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月11日向本院申请执行。执行标的额为：74999.97元及利息，案件受理费1352元，执行费1025元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2019年10月16日，扣划被执行人刘远来在中国农业银行账户内存款人民币15512.17元，2019年10月16日，扣划被执行人毕远永在中国农业银行账户内存款人民币502.25元。现查明被执行人暂无房产、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十二月二十三日书记员  姚晓丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保434号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：刘中华，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘中华金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘中华的银行存款二千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘中华的银行存款二千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6412号之一原告：张志楼，男，1991年8月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏大丰港新型材料有限公司，统一社会信用代码913209825643329169，住所地盐城市大丰区大丰港二期码头号港池西侧北首。法定代表人：高莉，该公司执行董事。原告张志楼与被告江苏大丰港新型材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张志楼于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志楼提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志楼撤回对被告江苏大丰港新型材料有限公司的起诉。案件受理费396元，减半收取198元，保全费265元，合计463元，由原告张志楼负担。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十二月十七日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢172号被执行人韩媚莲，又名韩红梅，女，1996年12月3日出生，所在地保定市，联系电话17331288621。被执行人高小强，男，1996年6月23日出生，所在地，联系电话17331288621。被执行人韩媚莲、高小强盗窃罚金一案，本院作出（2018）冀0628执263号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人罚金共计65000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2018年2月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人韩媚莲于2019年12月3日将其负担的罚金20000元缴纳到法院。五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；九、依法将被执行人高小强限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人韩媚莲于2019年12月3日将其负担的罚金20000元缴纳到法院，其义务已履行完毕。另本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人高小强可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0628执263号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月九日书记员  姚远
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执348号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4LIK45XP。 法定代表人：彭德仁，系公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，1967年10月10日出生，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：孙玲，女，1985年12月8日出生，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：石彬，男，1991年7月13日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院于2017年6月30日作出的（2017）湘1230民初115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石彬未按生效判决书所判决的内容主动履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人石彬送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人石彬立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1640.00元、申请执行费298.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1230执270号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十二月二十四日 法官助理肖昭珣 书记员 李辉 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。