wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执874号申请执行人：方进儒，男，汉族，生于1966年3月15日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：魏政党，男，汉族，生于1969年8月29日，现住甘肃省景泰县。申请执行人方进儒与被执行人魏政党借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出(2019)甘0423民初343号民事调解书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人方进儒撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）甘0423执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  闫沛婷
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3791号原告：沧州正帮物业服务有限公司，地址：青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。法定代表人：兰胜亮，职务：经理。被告：戴延岭，男，1972年1月7日生，汉族，住青县。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告戴延岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一九年十二月二十日书记员 郭树涛
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执475号被执行人：杨东红，男，1991年12月20日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人杨东红财产刑一案，本院（2019）晋0924刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。杨东红因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，刑期自2018年11月21日起至2019年10月20日止，并处没收财产（随案移送的作案工具五羊牌电动车一辆及车钥匙、遥控器）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具五羊牌电动车一辆及车钥匙、遥控器。本院认为，关于没收被执行人杨东红财产（随案移送的作案工具五羊牌电动车一辆及车钥匙、遥控器）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4299号申请执行人司保良，男，1961年1月23日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人仇松森，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人郭少勤，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人司保良与被执行人仇松森、郭少勤劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初5021号民事判决书判决：1、仇松森、郭少勤于本判决生效之日起七日内给付司保良劳务费二万零三百六十五元。2、案件受理费一百五十元（司保良系缓交），由仇松森、郭少勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书业已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万零三百六十五元，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日向二被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月19日、10月8日通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下财产。经调查：被执行人仇松森名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额仅有18671元，本院已扣划并按债权比例发还给申请执行人，同时将其名下账户予以轮候冻结；被执行人仇松森名下有×××、×××机动车车辆信息，本院以（2019）京0118执4334号执行裁定书及协助执行通知书予以查封，查封期限二年，因未实际控制，故无法进行处置。被执行人仇松森名下无不动产登记信息，无住房公积金信息，无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人郭少勤名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿债务，本院已将其名下账户予以轮候冻结；被执行人郭少勤名下无不动产登记信息，无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人郭少勤名下住房公积金有存款6800元，本院已扣划并按债权比例发还给申请执行人。现场调查过程中，执行人员前往被执行人仇松森住所地进行调查，亦未查询到被执行人仇松森可供执行的财产线索。因被执行人郭少勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日依法对郭少勤拘留15日，拘留期限自2019年9月25日起至2019年10月9日止。目前被执行人郭少勤已向法院账户交纳案款20000元，本院已按债权比例发还给申请执行人。因二被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院已将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前申请执行人已实现债权5435元，尚有未实现债权14930元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对二被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5021号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由二被执行人继续清偿。申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1146号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖春林，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。 再审申请人肖春林因起诉四川省人民政府科学城办事处（以下简称办事处）人事争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖春林申请再审称，一、肖春林系办事处职工，办事处于2000年上半年为其办理退养手续。因退养仅系对原聘用合同的变更和履行，而非对原聘用合同的解除或终止，并非一、二审法院认定的内部人事管理行为，本案争议属于因辞职、辞退、履行聘用合同产生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《劳动争议调解仲裁法》《事业单位人事管理条例》等法律和行政法规的规定，本案属于人民法院的受案范围，一、二审法院不予受理系适用法律错误。二、肖春林的一审诉讼请求包括，请求法院判令办事处给付不同时间段的应给付而未给付和预扣的津补贴，对该诉讼请求一、二审法院不加以区分，将再审申请人肖春林所有的诉讼请求均不予受理，也系适用法律错误。三、中国兵器装备集团自动化研究所与汪强人事争议一案，绵阳市游仙区人民法院一审作出（2014）游民初字第6416号民事判决，该案经过四川省绵阳市中级人民法院二审及四川省高级人民法院再审审查，均维持了一审法院判决。该案三级法院均认可退养或退养期间的待遇问题属于人民法院受案范围，而对同属于退养待遇问题的本案纠纷，一、二审法院不予受理显属不当。四、案涉人事争议经仲裁后，肖春林向一审法院提起本案诉讼，一审法院先同意立案，后受二审法院及相关部门干预作出不予受理裁定，事实上剥夺其上诉权，违反了审理程序及基本法律原则。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项、第七项、第九项规定，请求：撤销二审裁定，指令一审或二审法院受理本案。 本院经审查认为，肖春林的的诉讼请求主要是围绕津补贴的给付产生的争议。而津补贴实质系单位给与职员的福利待遇，是否给与在岗劳动者、退休人员或者本案退养职工，是否区分不同标准给与不同岗位的人员，这些问题本质意义上属于单位系统内部自主管理行为。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故孙怀民与办事处就内部退养期间因津补贴发生的争议事项不符合上述司法解释规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院的受案范围。中国兵器装备集团自动化研究所与汪强人事争议系与本案不同的另案，争议的内容并不完全相同，对本案不具有法律意义上的羁束力。另外，法院立案并不等同于必然受理，肖春林也未举证证明一、二审法院审判组织的组成不合法或应当回避的审判人员没有回避及剥夺其辩论权的充足证据。故一、二审法院裁定本案不属于人民法院受案范围并无不当，孙怀民就本案提出的的再审申请的理由均不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，肖春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项、第七项、第九项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖春林的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘士龙
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执725号申请执行人刘德宾，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人廖石佑，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行刘德宾与被执行人廖石佑借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初876号民事判决书，确定被执行人廖石佑返还申请执行人刘德宾欠款134587元及利息，承担案件受理费1496元、申请执行费1919元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月13日立案执行后，向被执行人廖石佑发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人廖石佑未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人廖石佑的财产情况，查明被执行人廖石佑银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年12月13日，申请执行刘德宾同意上述被执行人自行分期履行属于“长期履行”的情形，如被执行人未履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初876号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月十三日书记员  李兴梁
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初136号原告杨世广，男，汉族，1987年10月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告杨世广诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨世广在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨世广撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5732号 原告：朱小芳，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：董兰琴，女，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告朱小芳为与被告董兰琴民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年10月25日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱小芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款30000元，同时出具借条1份，约定借款于每月11日归还5000元。被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告向法院起诉，请求法院判令：1．被告立即归还借款本金30000元，并支付利息340元，本息合计30340元（利息按月5‰计算，从2019年7月12日起暂计算到2019年9月18日止，此后利息按照上述标准继续计算到借款还清为止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明2019年6月12日被告向原告借款30000元，并约定每月还5000元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告董兰琴向原告朱小芳借款30000元的事实清楚，有原告提供的证据加以证实。双方约定的还款方式为每月11日归还5000元，但被告至今已有多期未按约支付，其未履行分期还款义务，构成预期违约，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还借款，原告有权自逾期之日起按照年利率6%主张利息。经计算，截至起诉之日即2019年9月24日为107.5元，之后原告有权以30000元为基数继续计算逾期利息至实际还清为止。因此，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董兰琴应于本判决生效之日起十日内归还原告朱小芳借款30000元并支付逾期利息107.5元（暂计算至2019年9月24日，之后按照年利率6%继续计算至款项实际付清为止）。 二、驳回原告朱小芳的其他诉讼请求。 如果被告董兰琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费559元，减半收取280元，由被告董兰琴负担。 原告朱小芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董兰琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇一九年十二月五日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1906号原告：大连万嘉房地产开发有限公司清算组，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路263号。负责人：杨琳。委托诉讼代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连保利行汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街94号1号楼1层东侧。法定代表人：张俊新。原告大连万嘉房地产开发有限公司清算组（以下简称万嘉清算组）与被告大连保利行汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告万嘉清算组以大连万嘉房地产开发有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费用确有困难为由，向本院申请缓交案件受理费。在本院准予其缓交诉讼费至立案之日起2个月后，原告万嘉清算组于2019年12月3日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求按其撤回起诉处理。本院认为，原告万嘉清算组在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万嘉房地产开发有限公司清算组撤回起诉处理。审判长  于长浩审判员  杨 威审判员  阁成宝二〇一九年十二月四日书记员  连亚妮
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2123号 原告：熊家林，男，1971年9月2日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：熊家全（原告弟弟），男，1979年1月17日出生，汉族，住安义县。 被告：周亮亮（曾用名周亮），男，1987年10月14日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告熊家林与被告周亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊家林的委托诉讼代理人熊家全到庭参加了诉讼，被告周亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款计人民币137400元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、被告于2018年8月13日，出具欠条一份给原告，确认欠原告玻璃款人民币137400元。 二、被告出具欠条后未还款。 三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将逾期付款利息损失调整为按年利率6%计算。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周亮亮于本判决生效后十日内向原告熊家林支付货款人民币137400元; 二、被告周亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告熊家林以137400元基数，自2019年11月5日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十二月四日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3161号申请执行人:赵善学，男，1962年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张来才，男，1962年8月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人赵善学与被执行人张来才民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执3161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十二日书记员  杨根生
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2608号 原告：方丽芬，女，1968年5月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 被告：方维海，男，1961年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告方丽芬与被告方维海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告方丽芬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方丽芬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方丽芬撤诉。 审 判 员 许志军 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴丽燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2381号申请执行人王丽华被执行人王蕊黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6133号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求给付执行款775400元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6133号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十二月十四日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4655号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：梁国炎，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省清新县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告梁国炎借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告梁国炎银行账户存款51,049.84元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告梁国炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告梁国炎一次性还清所有未结贷款本金51,049.84元，并自2019年4月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告梁国炎承担。 事实和理由：原告东风财务与被告梁国炎签订《汽车贷款合同》，合同约定被告梁国炎向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梁国炎未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告梁国炎未作答辩。 经审理查明：2018年12月3日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）梁国炎签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人广州市悦达汇创汽车销售服务有限公司（以下简称汇创公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人汇创公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人汇创公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年1月5日起至2021年12月5日止），贷款年利率为10.56%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,789.20元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告梁国炎的名义向案外人汇创公司在原告东风财务开设的账户中转入被告梁国炎的购车款项55,000元。被告梁国炎从2019年4月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金51,049.84元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告梁国炎之间的借贷关系真实合法有效，被告梁国炎未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金51,049.84元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2019年4月6日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告梁国炎主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁国炎自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金51,049.84元及逾期罚息（自2019年4月6日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.56%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,076元，减半收取计538元，保全费531元，共计1,069元由被告梁国炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3780号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街153号。法定代表人：张斌，系行长。被执行人：杜洪善,男,1963年6月14日出生,住普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人杜洪善为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2443号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款161265.01元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月13日对被执行人财产启动传统查询，本院已查封被执行人名下一套房屋，查封期限为三年。经查除以上财产外，被执行人名下暂无其他财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已查封被执行人名下房屋，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3236号申请人河南聚点会计服务有限公司辉县分公司，住所地辉县市华艺郡府A3栋4-107，统一社会信用代码91410782MA45NGFM3A。负责人王佳，该公司总经理。被执行人冀玲俐，女，1990年3月2日生，汉族，住辉县。河南聚点会计服务有限公司辉县分公司申请执行冀玲俐民间借贷纠纷一案，申请人河南聚点会计服务有限公司辉县分公司依据生效的(2019)豫0782民初3017号民事调解书，于2019年8月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人冀玲俐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南聚点会计服务有限公司辉县分公司借款7924元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人冀玲俐在本院涉案12起，均未执结。被执行人冀玲俐长期躲避在外，下落不明。未发现被执行人冀玲俐可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人冀玲俐的下落及可供执行的财产线索。申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人冀玲俐采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十八日书记员  宋浩杰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖618号 晏祥菊、何艳诉重庆市公安局机场分局撤销回复及重庆市人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2594号之一申请执行人杨金叶，女。被执行人郑州居之宝置业有限公司。法定代表人：宋雷。本院在执行杨金叶与被执行人郑州居之宝置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4602号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、原告杨金叶与被告郑州居之宝置业有限公司签订的《商户租赁合同》与《商铺托管协议书》于本判决生效之日解除；二、被告郑州居之宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨金叶租金199502元;三、驳回原告杨金叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元、公告费260元，由原告杨金叶负担442元，被告郑州居之宝置业有限公司负担4550元在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4602号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州居之宝置业有限公司负有继续向申请执行人杨金叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇一九年十二月六日书记员 刘晨阳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街23号。被执行人：梁小武，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市阳庙镇梁陈村三街47号附2号。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行申请强制执行被执行人梁小武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，于2019年7月25日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月20日、2019年10月14日、2019年11月8日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年12月5日，申请执行标的为82267.02元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月五日书记员  刘志杰
渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民终1985号 上诉人（原审原告）:马永发，男，汉族，1963年04月18日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审被告）:武忠虎，男，汉族，1959年05月23日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人马永发因与被上诉人武忠虎健康权纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马永发于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，马永发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马永发撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  李 豪 玲审 判 员  晏    海审 判 员  徐 新 卫  二〇一九年十二月三日 书 记 员 张 晓 娟 2019051985196304186XXXXXXXXXXXXXXXXXX19590523XXXXXXXXXXXXXXXXXX201905262464
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1635号申请执行人：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁延，职务经理。被执行人：房国生，男，汉族，住肇东市。本院执行的肇东市合顺玉米种植专业合作社申请房国生种植回收合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市合顺玉米种植专业合作社于2019年9月23日依法向本院申请执行被执行人给付执行款205325.00元,并承担案件受理费2174.00元，执行费2980.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人房国生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人房国生的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人房国生发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十二月十一日书记员  于明洋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7322号 原告：张咪妃，女，1981年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：夏明良，男，1972年7月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：夏松涛，男，1972年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告张咪妃与被告夏明良、夏松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张咪妃到庭参加诉讼，被告夏明良、夏松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张咪妃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏明良向原告归还借款本金人民币7万元，并支付自借款之日起至还款之日按银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息；2.依法判令被告夏松涛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：依法判令被告夏明良向原告归还借款本金人民币7万元。事实与理由：2014年11月25日，被告夏明良因资金周转需要向原告借款7万元，原告于同日以现金的形式向被告交付了7万元，双方签订了借款合同并约定如被告逾期未还，除依法承担借款本金及利息外，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师费等诉讼引起的费用均由被告本人承担。被告夏松涛为该借款承担连带保证责任并在借款合同上签字捺印。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款，故原告起诉来院。 夏明良、夏松涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交借款合同一份。本院认为，两被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，原告提供的借款合同等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告夏明良与原告签订借款合同一份，合同载明：借款人（乙方）夏明良，借款金额为70000元；借款期限自本合同签订之日起；收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。当天，被告夏明良在借款合同所附的收条中签字，确认“今收到甲方交付的本合同借款人民币，现金70000元”。被告夏松涛在借款合同所附的保证人栏签字捺印，愿意为借款人承担担保责任，保证人栏约定：“担保范围包括借款合同约定的借款本金的偿还、利息的支付等，保证责任随主合同的债务消灭而解除”。截至法庭辩论终结时，借款人没有还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，本案中，虽然借款合同、收条等债权凭证中没有载明债权人，但原告持有该债权凭证且被告未到庭对原告的债权人资格提出异议，故本院认为原告具有债权人资格，为本案适格原告。原告与被告夏明良之间的借款合同关系，与被告夏松涛之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。借款合同未约定借款期限，被告夏明良收到借款后，理应在原告催讨后及时归还，故对于原告要求被告夏明良归还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告自愿放弃利息的行为，系其自由处分权利的行为，本院依法予以准许。被告夏松涛作为连带责任保证人，在保证期间内，应对被告夏明良的上述债务承担连带清偿责任。保证人夏松涛承担保证责任后，有权向债务人夏明良追偿。 综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、夏明良返还张咪妃借款70000元，款限本判决生效后十日内付清。 二、夏松涛对夏明良的上述债务承担连带清偿责任。夏松涛承担保证责任后，有权向夏明良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由夏明良、夏松涛共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 洪 二〇一九年十二月十一日 书记员 翁芳芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2726号原告：龙纯明，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：龙孝胜，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告儿子。被告：游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告龙纯明诉被告游勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告龙纯明的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告游勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。龙纯明向本院提出诉讼请求：1、判令被告游勇立即归还原告龙纯明借款人民币150000元及利息（自2017年3月15日起按约定利率1%计息至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的堂兄弟游勇康系师徒关系。2012年被告游勇在飞鲤镇开发小区，缺乏资金，被告通过其堂兄弟游勇康向原告借款300000元，并约定按照月利率1%支付利息。后被告偿还了150000元本金及其利息。2017年3月15日双方结算，被告尚欠原告本金150000元及其利息，被告出具了借条。后原告多次催要，被告一直未归还，原告龙纯明无奈特具状法院，诉请归还。被告游勇未提交书面答辩意见和证据。原告龙纯明为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告龙纯明身份情况；2、借条一份，证明被告欠原告借款情况情况；3、证人游某证言，证明被告借款事实及约定利息的情况。本院对原告龙纯明提交的证据审核认定如下：原告龙纯明所举证据内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事：原告与被告的堂兄弟游某系师徒关系。2012年被告游勇在飞鲤镇开发小区，缺乏资金，被告通过其堂兄弟游某向原告借款300000元，并约定按照月利率1%支付利息。后被告偿还了150000元本金及其利息。2017年3月15日双方结算，被告尚欠原告本金150000元及其利息，被告出具了借条。后原告多次催要，被告一直未归还，原告龙纯明具状法院，诉请归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告游勇与原告龙纯明存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告主张权利，被告应当及时归还。原告主张被告偿付逾期还款的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游勇于本判决生效之日起十日内归还原告龙纯明借款人民币150000元及利息（自2017年3月15日起按约定利率1%计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告游勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  夏志凡人民陪审员  雷 松二〇一九年十二月十一日书 记 员  严本涛附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3812号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 诉讼代表人：许传健，行长。 被执行人：闫早军。 被执行人：张冰。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人闫早军、张冰金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人闫早军名下的抵押房产正在拆迁中，需等待拆迁款，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人闫早军、张冰(2019)鲁1102执3812号金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵吉耿
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1771号申请执行人：王彩英，女，1972年02月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：付久有，男，1972年01月11日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人王彩英与被执行人付久有承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年02月25日作出的（2019）辽1322民初341号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年05月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人付久有外出打工，下落不明，经法院系统查询后暂无履行能力。申请人王彩英也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1771号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1279号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：方胜金，男，其他信息不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告方胜金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方胜金自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孔庆丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十日 书记员  许慧贤
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初3355号原告：唐安国，男，住湖南省永州市零陵区。被告：唐和兵，男，住湖南省永州市零陵区。原告唐安国与被告唐和兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。本院依据原告提供的地址，无法向被告本人送达民事起诉状及应诉材料。2019年12月6日，本院按原告送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达书面催缴公告费通知，通知原告在收到催缴公告费通知后七日内按规定缴纳公告费，逾期不缴的，按自动撤诉处理。原告于2019年12月13日签收该通知后，至今未缴纳公告费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐安国撤回起诉处理。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告唐安国负担。审 判 长  黄朝晖人民陪审员  彭凌云人民陪审员  唐卷云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5163号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。被告:赵增辉，男，汉族，1982年10月14日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告赵增辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。 审  判  员    姚娟萍 二〇一九年十一月二十二日书  记  员    段  欣 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2240号申请执行人：延吉市百业物业有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇胜利街水源路13号。法定代表人：李洪岩，经理。被执行人：李明普，男，1949年6月30日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市百业物业有限公司与被执行人李明普之间供用热力合同纠纷执行一案，本院于2019年9月2日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初1118号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付供热费12,400元及利息；2.迟延履行期间的利息；3.案件受理费55元、执行费87元）。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李明普的银行存款12,951元，支付给申请执行人延吉市百业物业有限公司12,864元。至此，延吉市百业物业有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执903号之一 申请执行人：葛明海，男，1962年2月16日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：宁波佳尔妮电器有限公司，统一社会信用代码913302117645108016，住所地浙江省宁波市镇海区宁波（骆驼）机电工业园区。 法定代表人：邵德利。 本院在执行申请执行人葛明海与被执行人宁波佳尔妮电器有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人葛明海向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月十日 代书记员  杨 威
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7926号 原告：宁波市北仑汇诚物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206698215483N）。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2702室。 法定代表人：孙万斌，该公司董事长。 被告：吴美征,男，1955年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司与被告吴美征物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司以被告吴美征已支付物业费为由，于2019年12月23日向本院申请要求撤回对被告吴美征的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司撤回对被告吴美征的起诉。 审 判 员 杜宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙滢 代书记员 顾铭
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1331号 申请执行人：王守贵，女，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡如意，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨敏，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：方朝晖，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1331号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人胡如意、杨敏、方朝晖至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡如意、杨敏、方朝晖的银行账户存款43559.51元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月九日 书记员  汪菡佳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢777号徐玲、王忠辉：徐玲与王忠辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78015.00元。经本院立案执行，此案被执行人确无财产可供执行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3837号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李忠宁，男，1982年8月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李忠宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执331号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，该公司员工。被执行人：周云超，男，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行周云超商事仲裁一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036234号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的25067.61元（包括执行费271.94元）。本案执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周云超协商后达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙04执331号案件的执行。被执行人周云超不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 虞 伟二〇一九年十二月十三日书记员 谢金侃
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5736号原告:张应芳,女,1956年5月3日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被告:郝加祥,男,1971年6月2日出生,汉族,住舒城县。被告:胡漫丽,女,1971年10月15日出生,汉族,住址同上。原告张应芳诉被告郝加祥、胡漫丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应芳及其委托诉讼代理人孙邦潮到庭参加诉讼，被告郝加祥、胡漫丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应芳向本院提出诉讼请求：1、撤销两被告将其所有的位于舒城县城关镇安徽彤宇太阳科技有限公司2#楼304室住房赠与给两个女儿的行为。事实和理由：两被告原为夫妻关系，也是原告的亲戚。2014年。两被告累计向原告借款20万元，约定支付年利率为15%。2015年11月后,被告没有支付利息。2017年11月，原告向舒城县人民法院起诉两被告，舒城县人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖1523民初4634号《民事判决书》，判决两被告于判决生效之日起10内偿还原告借款本息计26万元，承担案件受理费2600元。判决生效后，被告仍未主动履行，原告向贵院申请强制执行，经执行法官做工作，被告承诺每年归还5万元，但至今未履行。2019年2月11日，两被告协议离婚，将其共同所有的位于舒城县城关镇安徽彤宇太阳能科技有限公司院内的2#楼304室住房赠与给两个女儿。该住房系被告于2016年1月9日从安徽彤宇太阳能科技有限公司购得，总价款317316元，为工业用地，无产权证。两被告的行为明显系转移财产，逃避执行，损害了原告的债权。被告郝加祥、胡漫丽未作答辩（缺席庭审）。本院经审理认定事实如下：2014年前。胡漫丽累计从张应芳处借款20万元，约定借款利息按年利率为15%计算。2016年元月9日，胡漫丽从舒城县城关镇安徽彤宇太阳能科技有限公司购得位于舒城县城关镇安徽彤宇太阳能科技有限公司院内的2#楼304室房屋，该房屋土地性质为工业用地，价款为317316元。2017年11月28日，张应芳向本院起诉郝加祥、胡漫丽，本院于2017年12月19日作出（2017）皖1523民初4634号民事判决书，判决郝加祥、胡漫丽于判决生效之日起10内偿还张应芳借款本息计26万元，并负担案件受理费2600元。2019年2月11日，郝加祥、胡漫丽协议离婚，双方将夫妻共同所有的位于舒城县城关镇安徽彤宇太阳能科技有限公司院内的2#楼304室房屋赠与两个女儿郝琳、郝小燕。以上事实有原告方提供的（2017）皖1523民初4634号民事判决书、房屋买卖转让协议、离婚协议、离婚登记审查处理表以及庭审笔录载卷佐证。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，胡漫丽欠张应芳借款，并经法院判决认定郝加祥、胡漫丽为共同债务人及欠款数额。在本院执行期间，郝加祥、胡漫丽将夫妻共同财产赠与给其女儿郝琳、郝小燕，该行为明显损害了债权人张应芳的利益，故张应芳的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告郝加祥、胡漫丽将夫妻共同财产位于舒城县城关镇安徽彤宇太阳能科技有限公司院内的2#楼304室房屋赠与其女儿郝琳、郝小燕的行为。案件受理费500元，由被告郝加祥、胡漫丽负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年十二月二十三日书记员  张 宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢723号之一申请执行人：王学中，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴振虎，男，1970年6月1日出生，汉族，住巩义市。王学中与吴振虎民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初7237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴振虎欠王学中借款130,000元，于2017年4月30日前还借款80,000元；于2017年8月30日前付王学中借款50,000元。因吴振虎未按上述生效法律文书履行义务，王学中向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴振虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴振虎至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴振虎名下有零星互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置，查明被执行人吴振虎名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人吴振虎的房产信息，查明被执行人吴振虎名下有位于巩义市××路××楼××2103（合同号：GY12001019198）房产一套，本案已轮候查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人吴振虎的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振虎负有继续向申请执行人王学中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十八日书记员  崔东鹏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执671号申请执行人：张金芳，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张金芳与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿7270.62元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿7270.62元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人张金芳申请执行标的：借款22000元，诉讼费用175元，已执行7270.62元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3170号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。住所地：宝清县时代新城。法定代表人：张东旭，男，系公司总经理。被告：金宝军，男，1955年1月24日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司诉被告金宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十日书记员  李宇涵
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1675号申请执行人：集贤县天兴玉米种植合作社联社，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇。法定代表人：栾兴军，系该单位总经理。委托诉讼代理人：朱景顺，系该单位法务经理。委托诉讼代理人：刘光海，系该单位副董事长。被执行人：王财，男，51岁。本院在执行集贤县天兴玉米种植合作社联社与王财民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）黑0521民初2062号民事调解书，该调解书确定被执行人王财于2018年9月30日前偿还集贤县天兴玉米种植专业合作社联社本金100万元，利息10万元；如果不能按前述约定期限还款，则以100万为本金按月利息1%计算，一并给付2018年9月18日起至实际给付之日止的利息；案件受理费7350元由王财承担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2019年10月2日向被执行人王财发出执行通知书、报告财产令、风险提示书。2.本院于2019年10月1日、2019年11月1日、2019年11月18日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王财名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产信息。除2019年10月1日发现被执行人王财在财付通支付科技有限公司有网络资金1518.14元外，未发现被执行人王财有可供执行财产，本院已经依法冻结该资金，并予以划拨。3.本院于2019年10月11日对被执行人王财采取限制消费措施，其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。4.2019年12月23日本院通过双鸭山市不动产登记中心、集贤县不动产登记中心调查了被执行人王财的不动产登记情况。经查，被执行人王财在双鸭山市及集贤县无不动产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供亦不能提供被执行人王财的确切住址，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0521民初2062号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇一九年十二月二十四日书记员  杨志远
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1812号申请执行人：赵淑丽，女，1973年10月14日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被执行人：建平中盛商业运营管理有限公司，住所地辽宁省建平县人民路105号。被执行人：建平盛和房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县医院西50米。关于申请执行人赵淑丽与被执行人建平盛和房地产开发有限公司、建平中盛商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月08日作出的（2019）辽1322民初319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月03日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1812号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十五日书记员  高明东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初165号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人张某。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年9月11日15时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌照大阳本田牌35型二轮摩托车上路行驶，在××旗李记包子铺门前与张旭昇驾驶的×××轻型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，张某受伤的交通事故。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为259.28mg/100ml。2019年9月17日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人张某驾驶的大阳本田35型二轮摩托车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。张某负事故的次要责任。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某自愿认罪、认罚，建议在三个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金一万至一万五千元。 被告人张某对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人张某酒后无证驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，能够如实供述，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起2020年3月1日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3810号原告：牙克石市盛方物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵岩。委托诉讼代理人：赵玉成。被告：张福祥，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市盛方物业服务有限公司与被告张福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5立案。原告牙克石市盛方物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市盛方物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市盛方物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市盛方物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十二日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2262号 上诉人(原审原告)：陕西省延安公路管理局吴起公路管理段。法定代表人：贺为民，该公路管理段段长。委托诉讼代理人：雷斌，男，1982年9月7日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：刘忠飞，男，1969年4月22日出生，汉族。上诉人陕西省延安公路管理局吴起公路管理段因与被上诉人刘忠飞劳动争议纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西省延安公路管理局吴起公路管理段的委托诉讼代理人雷斌、被上诉人刘忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西省延安公路管理局吴起公路管理段上诉请求：1、请求二审法院依法撤销吴起县人民法院(2019)陕0626民初1764号民事判决书，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金19080元、一次性生活补助金8925元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人与被上诉人之间实质是劳动关系错误，从双方签订承包合同的原因、目的来看均是承包关系，被上诉人只要按照约定履行了公路保洁和绿化养护的劳务活动，上诉人即按约支付劳务承包费，故双方之间不是劳动关系，不应支付经济补偿金，给付一次性生活补助没有法律依据。被上诉人刘忠飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人陕西省延安公路管理局吴起公路管理段向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告不予支付被告经济补偿金19080元；2、依法判令原告不予支付被告一次性生活补助金8925元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年4月15日，原告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段与被告刘忠飞签订书面的《路基养护承包合同》，合同一年一签，从2011年3月20日至2019年3月22日由于被告刘忠飞不愿继续从事公路养护人员为止，即原、被告解除了劳动关系。在合同期内被告主要负责S303线k263+400-k274+300处的路基养护工作，每月工资2385元，实行按月考勤、工资按月发放。2019年7月25日，被告刘忠飞申请吴起县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁：由原告支付被告经济赔偿金19080元；由原告支付被告7个月的一次性生活补助8925元。一审法院认为，原、被告签订了《路基养护承包合同》，但是原告实行按月考核、工资按月发放，被告接受原告的日常管理，从形式上是一种承包关系，其实质是一种劳动关系。现原、被告劳动关系已解除，应当由原告支付被告经济赔偿金及一次性生活补助金。综上所述，原告要求不支付经济赔偿金和一次性生活补助的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《陕西省实施办法》第二十条、第二十二条规定，判决：一、解除原告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段与被告刘忠飞之间的劳动关系；二、原告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段支付被告刘忠飞经济赔偿金19080元；支付被告刘忠飞一次性生活补助金8925元，以上共计28005元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法律规定，劳动关系的建立系用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。这说明建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，劳动行为已经发生，劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，劳动者服从工作安排，遵守劳动纪律，接受用人单位的管理，获得相应的劳动报酬。本案中，上诉人与被上诉人虽签订了《路基养护承包合同书》，但该合同书中约定了上班时间、考勤制度、日常管理等内容，且上诉人按月给被上诉人发放工资，被上诉人接受上诉人的日常管理及考核，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律规定，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且在此基础上依法判定上诉人支付被上诉人经济补偿金及一次性生活补偿金并无不当。综上所述，上诉人陕西省延安公路管理局吴起公路管理段的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西省延安公路管理局吴起公路管理段负担。本判决为终审判决。 审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞二〇一九年十二月三日法 官 助 理   侯丽媛书  记  员   马海涛1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3365号申请执行人：姜长兴，男，1961年2月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁绩，男，1974年3月11日生，汉族，住睢宁县。姜长兴与袁绩劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2549号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告袁绩于本判决生效后十日内支付原告姜长兴劳务费人民币7300元。因义务人袁绩拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姜长兴向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法委托查封被执行人名下的汽车两辆。5、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 浩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2336号之五 申请执行人：叶位明男，1965年8月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王国有男，1965年8月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人叶位明与被执行人王国有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶位明于2019年10月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王国有返还申请执行人叶位明借款10000元并支付该款从2018年2月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王国有发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王国有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国有逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国有的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王国有的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人王国有名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押；已冻结并扣划被执行人王国有名下的支付宝和财付通账户存款各1092.34元、1795.74元,用于支付案件受理费76元，执行费51元,罚款1000元,申请执行人受偿1761.08元。至今被执行人尚欠借款8238.92元及利息。 鉴于被执行人王国有拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人王国有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴慧慧
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执725号申请执行人：邓国凤，女，1988年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州华恒维度商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦6层4号（水口寺社区）。法定代表人：荣振，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初2365号民事判决书，依法受理邓国凤申请执行贵州华恒维度商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。责令被执行人贵州华恒维度商业管理有限公司返还申请执行人租金23760.00元、承租押金7920.00元及装修损失26800.00元，负担案件受理费659.00元。本案执行费787.00元。本案在执行过程中，因被执行人资产由相关部门统一处置，暂无可供执行的财产。申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执725号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月五日书记员 张力文
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初393号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张永坤，男，1992年5月25日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年11月1日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，2019年7月1日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于次日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。被告人王宗谊，男，1974年5月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年11月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，2019年7月1日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于次日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人张永坤、王宗谊犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人张永坤、王宗谊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日，被告人张永坤、王宗谊因经济纠纷在电话中发生争执，双方约定在鹤壁市淇滨区淮河路与兴鹤大街交叉口钱来钱往公司见面。当晚23时许，王宗谊纠集蒋某、王某1、张某（均另案处理）等人到钱来钱往公司找张永坤，与在公司等待的张永坤、何某、刘某（均另案处理）等人发生持械群殴，蒋某、何某在群殴过程中被打伤。经鉴定，蒋某鼻部之损伤程度属于轻伤二级，何某头部损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人张永坤、王宗谊到公安机关投案；被告人王宗谊一方赔偿何某一方经济损失30万元。上述事实，被告人张永坤、王宗谊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、蒋某、何某、王某2、王某1、李某、常某、史某等人的证言，伤情照片，鉴定意见，到案证明，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张永坤、王宗谊持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永坤、王宗谊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张永坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人王宗谊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇一九年十二月十一日书 记 员  毕 彧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8306号上诉人（原审原告）：贵州金色银杏酒业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：杨兆胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人贵州金色银杏酒业有限公司（简称金色银杏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3873号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：金色银杏公司。2．申请号：26912955。3．申请日期：2017年10月17日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群：3501-3502；3505-3507）：计算机网络上的在线广告；广告；广告宣传等。二、被诉决定2019年1月30日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第27151号《关于第26912955号“盘州印象”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款所指之情形，决定：诉争商标予以驳回。三、其他事实原审诉讼中，金色银杏公司提交了百度百科网页打印件、在先判决书打印件、其他类似情形商标的信息打印件等，用以证明诉争商标具有显著性，根据商标审查标准一致性原则，应当获准注册。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为“盘州印象”文字商标，“盘州”系县级以上行政区划名称，诉争商标虽添加了其他识别内容，但增加的内容并未改变“盘州”的地名含义。故诉争商标的注册申请已构成2013年商标法第十条第二款规定所指禁止作为商标使用的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金色银杏公司的诉讼请求。金色银杏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：一、金色银杏公司声明放弃诉争商标中“盘州”二字的商标专用权，诉争商标具有显著性，应核准注册；二、在盘县改名为盘州市之前，金色银杏公司已经提出第20114294“盘州印象”商标的注册申请，该商标与诉争商标标志相同，且已获准注册；三、诉争商标标志为美术作品，且诉争商标经使用与金色银杏公司建立紧密联系，足以与“盘州”地名相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。具有下列情形之一的，可以认定诉争商标整体上具有其他含义：1、诉争商标仅由地名构成，该地名具有其他含义的：2、诉争商标包含地名，但诉争商标整体上可以与该地名相区分的：3、诉争商标包含地名，整体上虽不能与该地名相区分，但经过使用足以使公众将其与之区分的。本案中，诉争商标由汉字“盘州印象”构成，其中“盘州”为我国县级以上行政区划的地名，“盘州”与“印象”组合并未使诉争商标在整体上形成强于地名的其他含义。金色银杏公司提交的证据亦不能证明诉争商标经使用足以使相关公众将其与“盘州”地名相区分。因此，诉争商标属于2013年商标法第十条第二款规定的禁止作为商标使用之情形。原审判决对此认定正确，本院予以确认。金色银杏公司对于诉争商标标志是否享有著作权，与诉争商标是否应予核准注册并无直接关联。金色银杏公司未提交证据证明第20114294号“盘州印象”商标的注册经过司法审查程序确认，故该商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予核准注册的当然依据。金色银杏公司声明放弃对“盘州”二字的商标专用权，不影响本案对诉争商标整体上是否具有区别于地名的其他含义的判断。因此，金色银杏公司的相关主张均不成立，本院不予支持。综上，金色银杏公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州金色银杏酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月十九日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6151号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘登平，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐善元，男，1967年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：苏星，北京市中银（成都）律师事务所律师。 一审第三人：成都大唐房屋中介有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号129栋1单元9层902号。 法定代表人：唐军，该公司经理。 再审申请人刘登平因与被申请人徐善元、一审第三人成都大唐房屋中介有限公司（以下简称大唐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终9677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘登平申请再审称，（一）刘登平与徐善元于2017年4月9日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。(二)根据刘登平与徐善元签订的《房屋买卖合同》，徐善元应积极办理案涉房屋产权证并配合刘登平完成过户手续。经刘登平向四川省成都市双流区房管局咨询，案涉房屋已具备办理产权证前提条件，目前未取得房屋权属证明系因徐善元个人原因，并非一审法院认定的协助办证条件不成熟。一、二审法院仅判决《房屋买卖合同》有效，未判决徐善元立即办理案涉房屋产权证及协助办理过户手续，导致生效判决成为一纸空文，无法执行。（三）因2017年4月9日刘登平与徐善元签订案涉《房屋买卖合同》后不久，刘登平就卖掉了名下唯一住房，由此产生租住房屋租金、搬家费、误工费等50余万元，因此徐善元应向刘登平支付违约金400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。 徐善元提交意见称，（一）一、二审判决确认《房屋买卖合同》有效，同时依法驳回了刘登平要求徐善元办理产权证及过户的诉求，一审判决严格审查了刘登平的诉讼请求及案件事实，二审法院在此基础上作出的判决适用法律正确。（二）刘登平与徐善元签订的《房屋买卖合同》虽有效，但因合同目的不能实现，应依法予以解除。（三）刘登平要求徐善元支付违约金400000元缺乏依据。请求驳回刘登平的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于刘登平与徐善元于2017年4月9日签订的《房屋买卖合同》的效力问题。该合同效力问题已经四川省成都市中级人民法院于2019年4月12日作出的（2018）川01民终9677号民事判决认定为合法有效，原判决认定事实清楚，适用法律正确。 (二)关于徐善元是否应立即办理案涉房屋产权证并协助刘登平办理过户手续的问题。因徐善元至今未取得案涉房屋的不动产权证，故刘登平要求徐善元协助其办理案涉房屋产权证的条件尚未成就。 （三）关于徐善元是否应当支付刘登平400000元违约金的问题。根据《房屋买卖合同》第五条“甲乙双方约定不晚于2017年5月10日到产权交易中心办理房屋产权过户手续，若甲方房屋为已经备案正在办理产权证的房屋，过户时间另行协商，协商结果以本合同特别约定内容为准。如果双方清楚房屋不动产证（或产权证、国土证）正在办理过程中，事后任何一方以无证为由主张合同无效或解除合同属违约”的约定，因在签署《房屋买卖合同》时，双方均知晓案涉房屋并未取得产权证，因此过户时间应为不确定，本案不应认定徐善元存在办理产权过户违约行为，徐善元不应支付逾期办理过户违约金。 综上，刘登平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘登平的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十二月十日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书       (2019)陕02执135号之一     申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市。   法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。   委托代理人：刘文军，该公司员工，代理权限为特别授权。   被执行人:任佳康，男性，汉族，1986年04月12日出生，住陕西省铜川市王益区。   本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与任佳康借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96234号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人任佳康逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据生效的仲裁裁决向本院申请执行。本院于2019年12月9日立案执行。本案的执行标的额为:由被执行人任佳康向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司归还借款本金2637.33元及支付逾期利息（从2018年8月7日至2018年10月16日的逾期利息16.66元；从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）;承担仲裁服务费80元；案件受理费30元；执行费50元。     执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：   1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。   2、2019年12月20日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   3、2019年12月17日，本院对申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司通过电话进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。   本院认为：经过财产调查，未发现被执行人任佳康有可供执行的财产。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人任佳康有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为2813.99元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长 李华                                审 判 员 项欣                                 审 判 员 徐伟     二〇一九年十二月二十三日                                  法官助理 于光昭                                   书 记 员  韩艳丽              1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1148号申请执行人曲喜明，男，1982年5月24日出生，汉族，农民。被执行人张清龙，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。曲喜明因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初1437号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张清龙给付案件款本金353500.00元及逾期利息，承担案件受理费1463.12元、执行费5203.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初1437号民事判决书的判决内容，执行过程中，我院于2019年10月23日依法立案执行，向被执行人张清龙短信送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，未发现被执行人有可供执行财产，将全部账户予以冻结；2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；2019年12月4日我院查询被执行人张清龙的房产登记情况，查无登记信息；公积金账户，查无开户信息；不动产情况，查无登记信息；2019年12月8日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月八日书记员  敖庆杰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1161号报请机关河北省深州监狱。罪犯张春峰，男，1981年10月4日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2009年8月5日入河北省深州监狱服刑。河北省故城县人民法院于2008年11月6日作出（2008）故刑初字第86号刑事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年3月12日起至2018年3月11日止）。本院于2009年5月22日作出（2009）衡刑终字第19号刑事判决以故意杀人罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年3月12日起至2022年3月11日止）。原判认定其自首。本院于2015年6月25日裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年3月12日起至2020年9月11日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第(146)号减刑建议书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]300号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬十次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张春峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年3月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5612号 申请执行人石智峰，男，1992年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人白蓉，女，1980年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人石智峰与被执行人白蓉借款合同纠纷一案，依据青仲裁字（2018）第252号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金30000元及利息，支付仲裁费2355元、公告费600元。本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人白蓉名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结白蓉名下在交通银行经济技术开发区支行、中信银行青岛经济技术开发区支行、中国建设银行青岛长江中路支行、交通银行青岛西海岸分行的银行账户，但冻结金额不足支付本案全部案款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐 超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执548号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵发明，该公司员工。 被执行人：吴成云，男，1966年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：徐生永，男，1970年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：龚金宝，男，1972年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：郭新文，男，1968年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：余兵林，男，1964年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王建，女，1964年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：高新军，男，1974年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：高东海，男，1966年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：文志福，男，1962年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：龚金花，女，1963年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴成云、徐生永、龚金宝、郭新文、余兵林、王建、高新军、高东海、文志福、龚金花金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1547号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的为710385元。在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并查封了被执行人房屋一套。2019年11月25日，申请执行人提出与被执行人协商解决当中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院贵院执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执548号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇一九年十二月十二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢134号之二 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行（原兰州市西固农村信用合作联社），住所地兰州市西固区公园路516号。 法定代表人：张全，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。 被执行人：赵成德，男，汉族，1963年4月15日出生，住兰州市城关区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与被执行人赵成德借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兰法民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行向我院申请恢复执行，执行标的为5539720.64元（其中含借款本金4500000元，利息959061.14元，案件受理费25006.5元，执行费55653元）尚未计算自2012年10月27日起至实际付清之日的利息（按借款年利率10.8%的1.5倍计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息。 本案在恢复执行后，向被执行人赵成德送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下的财产进行调查，因上次执行过程中，对赵成德名下位于兰州市城关区东岗西路街道旧大路5号，[建筑面积217.7平方米,房产证号：兰房（城私）产字第116384号]的房产在淘宝司法拍卖平台上进行公开拍卖，并于2015年8月20日第三次拍卖因无人报名竞拍而流拍。现申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行申请以第三次拍卖流拍价4565403元接收上述房产，因上述房产流拍时间较长，在询问被执行人赵成德后，其同意按照第三次拍卖流拍价4565403元抵偿债务。至此，本案已执行4565403元，918664.64元尚未执行。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二四日 法官助理王绍领 书记员张红霞