云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初1038号原告：山宏安，男，彝族，1994年2月20日生，中专文化，工人，住永仁县。被告：陈应芳，女，汉族，1989年8月16日生，中专文化,住临沧市双江县，现住永仁县。原告山宏安与被告陈应芳健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山宏安、被告陈应芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山宏安向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告住院治疗费2450.85元，门诊检查费用603元，护理费160元/天×8天=1280元，误工费160元/天×8天=1280元，住院伙食补助费50元/天×8天=400元，合计6013.85元。2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告从不认识。两人都是在永仁县中石化加油站为来往的大型货车加油后收取费用。2019年7月27日，原告与被告在加油过程中，被告因加油先后顺序问题与原告发生吵闹并撕扯，在双方撕扯过程中，被告拿起加油站的油枪来回挥舞，还用花台内捡起的砖块打原告的头部，导致原告头部流血受伤。后来路人及时报警，被告才停止。随后原告到永仁县人民医院住院治疗8天，期间被告未支付费用，也未看望原告，所有的费用都是原告支付的。出院后，被告未找原告商量解决此事。原告认为，被告用砖头将原告头部打伤，导致了损害结果的发生，被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈应芳辩称：原告是男的以强欺弱，被告是正当防卫，被告把油枪抬起来给大车加油，油弄到原告的身上，原告打被告，被告去给家人打电话，原告不服气又过来打被告，原告打了被告三次，然后被告摸到一块碎砖片，原告打被告的时候，被告才打的原告。与原告未发生争吵前，被告与另外一个女的吵架，所以事发当天，原告是为另外那个女的出气才不给被告加油才打被告的。原告住院治疗了其他疾病，被告不认可。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，原告山宏安提交的原告的身份证复印件、永仁县人民医院住院收费票据、永仁县人民医院门诊收费票据、永仁县人民医院住院病人费用清单、护理证明一份、处罚决定书复印件一份，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：双方当事人争议的事实：原、被告发生纠纷的具体情况；原告山宏安的诊疗行为是否合理。针对争议的事实，原告山宏安向本院提交的证据：1、出院证明复印件一份，欲证明原告住院天数、伤情及医生的医嘱。经质证，被告陈应芳对原告山宏安提交的证据1认可，但对治疗病情不认可，认为原告住院期间主要治疗轻度脂肪肝及高胆固醇血证。本院认为，原告山宏安提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；被告陈应芳无反证证据证明其辩解，其异议不能成立。针对争议的事实，被告陈应芳未向本院提交证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：陈应芳与山宏安2人擅自使用私人“加油卡”在永仁县中石化加油站为往来的大型货车加油后收取费用。2019年7月27日8时40分许，陈应芳与山宏安在加油过程中，双方因先后顺序问题发生争吵并撕扯，陈应芳即私自拿起加油枪来回挥舞，后双方发生肢体冲突中，陈应芳用花台内随手捡起的砖块将山宏安头部打致流血。2019年7月27日，山宏安到永仁县人民医院门诊，支付门诊费603元，同日，山宏安到永仁县人民医院住院，诊断：头部的损伤、头皮裂伤、左上眼睑损伤、左手指损伤、右上肢前臂皮肤损伤、右上肢多处软组织损伤、轻度脂肪肝、高胆固醇血症。诊疗经过：患者入院后给予抗炎、消肿止痛、活血化瘀、营养脑神经、预防破伤风感染等对症治疗，给予换药、康复新促进创口愈合复查相关检查：CT胸部平扫，CT颅脑平扫：1、颅内平扫未见明显脑挫裂伤及出血征象；2、胸部平扫未见明显肺挫伤及血气胸征象。DR手掌（左正斜位）：左手所见诸掌、指骨骨质未见明显异常。彩色多普勒腹部超声检查（肝胆胰脾-空腹），超声计算机彩色图文报告（1张），门静脉、彩色多普勒泌尿系超声检查:轻度脂肪肝。2、脾、双肾、输尿管显示上段声像图未见异常。2019年8月4日，山宏安出院，支付住院费2450.85元，出院医嘱:1、出院全休1月，避免跌倒、刺激；2、保持头部创口清洁干燥，适当功能锻炼；3、出院第1、2、4周我科门诊复查；4、如有不适，立即随诊。2019年8月4日期，永仁县人民医院外二科出具护理证明一份，证明载明山宏安于2019年7月27日至2019年8月4日在医院外二科住院治疗，住院期间需专人陪护。当事人争议的焦点:1、被告陈应芳的行为是否成立正当防卫。2、原告山宏安的具体损失范围，被告陈应芳对原告山宏安的损失应如何承担责任。针对争议的焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，原、被告因加油先后顺序发生纠纷，双方争吵后发生争吵并撕扯，被告陈应芳用砖块打伤原告山宏安，被告陈应芳主张对原告山宏安实施的侵权行为属于正当防卫的辩解，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。针对争议的焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗的康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历的诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告山宏安主张的治疗费、门诊费，符合法律规定，本院依法予以确认。原告山宏安主张的护理费、误工费有医院出具的相关证明证实，且原告山宏安在未提供其收入证明的情况下自愿以农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资金58494元以160元/天计算误工费、护理费，符合法律规定，本院依法予以确认。原告山宏安主张的住院伙食补助费，标准过高，本院参照当地国家机关一般国家工作人员的出差伙食补助标准依法以30元/天计。综上所述，原告山宏安的合法损失范围:医疗费3053.85元(住院费2450.85元、门诊费603元)、护理费160元/天×8天=1280元、误工费160元/天×8天=1280元，住院伙食补助费：30元/天×8天=240元，合计5853.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因加油先后顺序问题发生纠纷，双方均未理智处理，与对方发生争吵并撕扯，双方对纠纷的发生均有过错。在双方发生纠纷过程中，被告陈应芳向原告山宏安挥舞加油枪，并与原告山宏安发生争吵和肢体冲突，后用砖块打伤原告山宏安的头部，对事情的发展有重大过错；原告山宏安在事情发生后，与被告陈应芳争吵、撕扯并发生肢体冲突，对事情的发生也有一定过错，应减轻被告陈应芳的赔偿责任。综合事情的起因、经过、结果及原、被告的过错程度，本院依法认定被告陈应芳对原告山宏安的损失承担70%的赔偿责任即5853.85元×70%=4097.70元，由原告山宏安承担损失的30%即5853.85元×30%=1756.15元。被告陈应芳不承担赔偿责任的辩解，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：由被告陈应芳于本判决生效后十五日内赔偿原告山宏安4097.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告山宏安负担7.5元，由被告陈应芳负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇一九年十二月二十日书记员 罗灵美