新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终864号 上诉人（原审被告）：张啸，男，1986年9月27日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：石河子市鑫裕商贸有限责任公司，住所地石河子市东小路21小区东小路11-19号。 法定代表人：岳峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。 原审被告：石河子开发区一品鼎盛商贸有限公司，住所地石河子开发区48小区东苑群岛花园36栋10号。 法定代表人：余爽，该公司董事长。 原审被告：张映辉，男，1964年4月27日出生，住石河子市。 上诉人张啸因与被上诉人石河子市鑫裕商贸有限责任公司（以下简称鑫裕公司）、原审被告石河子开发区一品鼎盛商贸有限公司（以下简称鼎盛公司）、张映辉申请执行人执行异议之诉（原审案由执行异议之诉）纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初5542号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月2日立案后,依法组成合议庭,本案通过阅卷、询问上诉人张啸、被上诉人鑫裕公司及原审被告鼎盛公司、张映辉,各方均没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人张啸上诉请求：1.撤销原判，原判决不应当执行依法属于上诉人的石河子市×花园×栋×号房屋；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年8月9日，上诉人购买石河子开发区宏昊房地产开发有限公司的石河子市×花园×栋×2号房屋，建筑面积182.84平方米，每平方米5110元。后，因石河子开发区宏昊房地产开发有限公司将石河子市×花园×栋×号房屋出售给他人。经协商，石河子开发区宏昊房地产开发有限公司于2016年11月25日将石河子市×花园×栋×1号、×号两套房屋置换石河子市×花园×栋×2号房屋。鼎盛公司于2015年5月15日成立，上诉人购买石河子市×花园×栋×号房屋于2012年8月，故与原审被告鑫裕公司申请执行的债务无关。被上诉人提起诉讼要求上诉人承担民事责任无事实和法律依据。 被上诉人鑫裕公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告鼎盛公司述称，同意上诉人张啸的意见。 原审被告张映辉述称，同意上诉人张啸的意见。 鑫裕公司向一审法院起诉请求：1.请求确认石河子市×花园×栋×号房屋为被告张映辉所有；2.被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，鑫裕公司变更第1项诉讼请求为：请求准许执行石河子市×花园×栋×号房屋。 一审法院认定事实：新疆华翔工贸有限责任公司电建砂石料场（下称华翔砂石料场）于2003年7月12日登记成立，为新疆华翔工贸有限责任公司的分公司。2010年10月28日，因被依法责令关闭，华翔砂石料场注销。后，被告张映辉以华翔砂石料场的名义进行经营。2015年，石河子开发区宏昊房地产公司为抵偿欠付被告张映辉的砂石料款，将石河子市×花园×号楼×2号房屋抵给被告张映辉。2016年，经商定，石河子开发区宏昊房地产公司将石河子市×花园×号楼×2号房屋收回，改将石河子市×花园×栋×1号号与×号房屋抵给被告张映辉。被告张啸去办理上述以房抵债手续，并出具声明及收据。 2017年1月19日，原告因其2015年至2016年向被告鼎盛公司供应油品，货款未结清，将被告鼎盛公司、被告张映辉诉至该院。经审理，该院于2017年7月19日作出（2017）兵9001民初612号民事判决，判决：被告鼎盛公司支付原告油品款及违约金合计776914.60元，被告张映辉对上述款项的给付与被告鼎盛公司承担连带责任。判决生效后，原告向该院申请强制执行，该院于2017年12月11日作出（2017）兵9001执2450号执行裁定，查封石河子市×花园×栋×号房屋。裁定执行后，被告张啸不服该裁定，提出异议申请，主张该房屋为被告张啸所有。经书面审查，该院于2018年7月17日作出（2018）兵9001执异039号执行裁定，裁定：撤销（2017）兵9001执2450号执行裁定。原告不服，向第八师中级人民法院申请复议。经书面审理，第八师中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）兵08执复7号执行裁定，裁定：驳回原告的复议申请，维持（2018）兵9001执异039号执行裁定。2018年10月12日，原告诉至该院。 另查：被告鼎盛公司于2015年5月15日注册成立，法定代表人为余爽。被告张啸为该公司监事，其与余爽系夫妻关系。被告张啸为被告张映辉之子。 一审法院认为，本案的争议焦点为：被告张啸是否取得石河子市×花园×栋×号房屋所有权。上述房屋系石河子开发区宏昊房地产公司为支付欠付被告张映辉的砂石料款而抵偿给被告张映辉，被告张映辉主张其因欠付被告张啸机械使用费，将涉案房屋顶给被告张啸，但并未提供相应证据，故对被告张映辉的该抗辩意见，该院不予采信；被告张啸主张其于2013年已取得涉案房屋，而根据已查明的涉案房屋的来源，涉案房屋系2016年抵偿，非2013年，且被告张啸也未提供其支付房屋相应价款的证据，故对被告张啸的该抗辩意见，该院也不予采信；综上，根据庭审查明，涉案房屋应为被告张映辉所有，故对原告提出的准许执行涉案房屋的诉讼请求，该院予以支持。对被告张啸提出的其提起的案外人执行异议已经该院和第八师中级人民法院两审裁定支持，原告再提起诉讼，违反“一事不再理”原则的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，原告可提起诉讼，非“一事不再理”原则所指情形，对被告张啸的该抗辩意见，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决:准许执行石河子市×花园×栋×号房屋。案件受理费100元，送达费360元，合计460元（原告已预交），由被告张啸负担，于判决生效后三日内给付原告石河子市鑫裕商贸有限责任公司。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为申请执行人执行异议之诉纠纷，原审案由认定不准确，本院予以变更。本案中，原审法院于2017年12月11日作出（2017）兵9001执2450号执行裁定，查封了石河子市×花园×栋×号房屋。裁定执行后，上诉人张啸不服该裁定，提出异议申请，主张该房屋为上诉人张啸所有。经书面审查，该院于2018年7月17日作出（2018）兵9001执异039号执行裁定，裁定：撤销（2017）兵9001执2450号执行裁定。被上诉人鑫裕公司不服，向第八师中级人民法院申请复议。经书面审理，第八师中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）兵08执复7号执行裁定，裁定：驳回被上诉人鑫裕公司的复议申请，维持（2018）兵9001执异039号执行裁定。该裁定为终审裁定。此时，如果被上诉人鑫裕公司仍不服，可向人民法院申请再审，而不能通过提起申请执行人执行异议之诉来救济。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日提起”。本案不符合申请执行人执行异议之诉的受理条件。综上，被上诉人鑫裕公司的原审起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初5542号民事判决； 二、驳回被上诉人石河子市鑫裕商贸有限责任公司原审的起诉。 一审案件受理费100元（被上诉人石河子市鑫裕商贸有限责任公司已预交），二审案件受理费100元（上诉人张啸已预交），分别予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  范军鸿 审 判 员  杨书钢 二〇一九年十二月十一日 法官助理  禹 文 书 记 员  蒲方圆