湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3946号 原告：罗本度，男，汉族，1948年10月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。 被告：曾和生，男，汉族，1968年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：曾雪花，女，汉族，1985年7月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王德彪，男，汉族，1983年6月21日出生，湖南省隆回县人，住址同上。系曾雪花丈夫。 被告：曾宇，男，汉族，1986年2月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 三被告共同委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。 原告罗本度诉被告曾和生、曾雪花、曾宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗本度及其委托诉讼代理人文军，被告曾雪花及其委托诉讼代理人王德彪、三被告共同特别授权委托诉代理人伍文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗本度向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾和生归还原告借款本金20万元，并承担自2013年5月23日至2019年10月23日的利息288000元。2019年10月23日后的利息按月利息2分计算至借款还清时止；2、判决被告曾雪花、曾宇对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告曾和生投资湖南省隆回县特色农产品基地建设项目需要资金周转，于是向原告借款。2013年5月22日，原、被告签订了《借款垫资协议书》，双方约定借款期限为半年，月利息为3%，利息按月结付。原告协议签订时将借款交给被告曾和生，曾和生收到借款后出具了一张垫资借款借据给原告，曾宇也以担保人的身份在借据上签名担保。借款到期后，被告未按约定履行支付借款本息的义务。原告多次找被告索要借款，2017年11月14日被告曾雪花向原告出具了该借款如果曾和生在2018年1月10日前未还，该借款由其归还的担保书。2019年1月27日，曾和生再次出具一份承诺书。可是几被告的承诺均是被告意图逃避义务的借口，根本未按承诺及协议履行过。因此，为维护原告的合法权益，只得起诉法院，请求依法判决。 被告曾和生、曾雪花、曾宇答辩称：原告起诉事实虚假，其诉请不能成立，原告没有借钱给曾和生，由此产生的担保亦不能成立。理由是：1、原告与曾和生因共同创办湖南省隆回县特色农产品项目而共同出资做项目，原告与曾和生系合伙关系，而非借款关系；2、关于曾宇的担保问题，因主债务系合伙关系，担保就是子虚乌有的担保，假设双方是民间借贷关系，所谓的还款期限是半年，那么立据时间是2013年5月22日，至今才向法院起诉，已超过法律规定的担保期间。因此，原告亦不能向曾宇主张担保责任；3、关于曾雪花的担保责任问题，原告与曾和生系合伙关系，假设有借贷关系的话，也是公司的债务，公司是注册登记的能够独立承担民事责任的有限责任公司，曾雪花出具担保书是担保曾和生的个人债务，而曾和生个人没有向原告借款，因此，曾雪花的担保责任不存在。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告曾宇、曾雪花系被告曾和生的子女。湖南华夏绿色农业发展有限公司是2011年登记成立的有限责任公司，被告曾和生系公司控股股东，占公司股份99%，曾宇占股1%。被告曾和生因经营湖南隆回县特色农产品基地建设项目需要，向原告借款，双方于2013年5月22日签订了《借款垫资协议》，约定：借款垫资金额根据双方的实际情况和建设进度分期分批借，具体金额以甲方（曾和生）亲笔书写出示的借款垫资借据认定，所借资金按月利息3%，以借据约定的期限支付给乙方（罗本度），所借资金待借据约定的借款期限到期时，由甲方按期一次性偿还，该项目由甲方自主经营，自负盈亏。乙方对甲方盈不分红，亏不负损。曾和生在协议的甲方签字处加盖了湖南华夏绿色农业发展有限公司合同专用章。同日，曾和生向原告出具了一张《项目垫资借款借据》，借据内容为“项目垫资借款借据借款人：曾和生身份证号43××××××××出借人：罗本度 借款金额：人民币（大写）贰拾万元（小写）200000元借款期限：半年，月利息叁%，利息按月结付。偿还方式：按2013年5月22日签订的借款垫资协议执行。借款人曾和生借款日期2013年5月22日”，被告曾宇在借据上签上“担保人：曾宇”。曾和生借款后未按时偿还借款，2017年11月14日原告找到曾和生女儿曾雪花，为此，曾雪花向原告出具了一份担保书，担保书内容为“我父亲曾和生向罗本度、隆青莲欠款，在2018年1月10日前还款贰拾万元整（20万元），逾期未还，由我负责偿还贰拾万元整。担保人：曾雪花2017.11.14”。此后，被告曾和生和曾雪花一直未偿还借款，在原告的催促下，曾和生在2019年1月27日向原告出具《承诺书》，承诺在3月底交2000元，4月开始每月交3000元，但至今没有按承诺书履行。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告曾和生因资金周转向原告借款，并出具了借条，原告亦按借条向被告支付了借款，原、被告的借款事实成立，理应受到法律的保护。被告应按约定及时偿还借款，其拖欠不还，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告提出借款系公司借款，虽然签订借款协议时，曾和生在协议书上加盖了公司合同专用章，但借据上只签了曾和生个人名字，借款是否系公司所借不明确，且之后原告催收借款时，也只有曾和生以个人名义签署还款承诺书，因此，该借款只能认定为曾和生的个人借款。被告提出该款系原告与曾和生合伙搞项目的合伙投资，但在双方签订的《借款垫资协议》上明确约定“该项目由甲方自主经营，自负盈亏。乙方对甲方盈不分红，亏不负损”，在2019年3月曾和生出具给原告的还款承诺书上也没有提及双方有合伙的协议和事实，因此，被告以此来抗辩借款事实成立的理由不能采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持”。本案原、被告约定借款利率为月息3分，但原告起诉只要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。2013年5月23日至2019年10月23日20万元按月利率2%计算已产生利息308000元﹙200000元×2%×77个月），原告请求支付288000元，本院确认支付利息288000元。借款时曾宇在借据上签名担保，但此后原告一直未向曾宇催收过借款，且在2017年11月重新要求曾雪花对该借款进行担保，原告及曾和生均未通知曾宇，此后，原告仍未向曾宇催收过借款，视为原告就该借款重新设立了担保，曾宇的担保责任因新设立了担保而消失。曾雪花自愿为曾和生借款担保，双方未约定担保方式，根据法律规定，按连带担保承担担保责任。曾雪花提出出具担保书是受原告的胁迫，但没有证据证明，不予采信。曾雪花在担保书中明确写明只对曾和生的借款以20万元为限承担担保责任，因此，超出部分曾雪花不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾和生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗本度借款本金20万元，至2019年10月23日止的利息288000元，合计488000元。2019年10月24日起至借款清偿之日止以20万元为基数按月利率2%计息，息随本清； 二、被告曾雪花对被告曾和生应偿还的借款本息在20万元内承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗本度的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8620元，减半收取4310元，由被告曾和生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。