wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵溪市滨江生态小区幼儿园。住所地：江西省贵溪市滨江生态小区。法定代表人：朱娟红，该园园长。委托诉讼代理人：陈萍，江西华星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广大建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照，该公司董事长。委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。再审申请人贵溪市滨江生态小区幼儿园因与被申请人广大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终192号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵溪市滨江生态小区幼儿园申请再审称，1、二审法院应当开庭审理本案，却违反法律规定未经开庭审理直接判决，剥夺了当事人辩论权利。2、原判决认定事实的主要证据未经质证，不能作为定案的依据。一审法院委托鉴定部门作出了鉴定意见，但申请人对鉴定意见提出了异议，鉴定意见书所依据的鉴定材料（包括工程项目设计更改通知（联系）单、工作联系单、工程联系单、人工挖桩验收记录、现场签证单、竣工图等）没有组织双方进行质证，依据未经质证的鉴定材料做出的鉴定意见不能作为定案的依据。为此，二审时，申请人向申请重新鉴定，但原二审法院未予采纳。3、原判决认定的基本事实错误，且缺乏证据证明。被申请人没有向申请人提交结算报告书和完整的结算资料是导致涉案工程造价没有结算的根本原因，就工程造价未进行结算的过错完全在被申请人。原审法院认为工程造价未结算的过错责任在于申请人属于认定事实错误。申请人不存在任何违约，原审法院判决再审申请人承担违约责任没有依据。4、鉴定费用不属于诉讼费用，涉案工程造价未进行工程结算是被申请人的原因导致的，司法鉴定产生的费用应由被申请人承担，原审法院判决鉴定费用由申请人承担没有法律依据。鉴定机构收取10万元的鉴定费显然过高，应予减少。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。广大建设集团有限公司提交书面意见称，申请人在二审提交的证据不是新证据，但二审法院已组织双方质证，进行了询问、调查，二审法院没有违反程序。鉴定依据的材料都经过了质证，鉴定人员二次去了现场，并出庭接受了质询，鉴定意见程序合法。申请人没有按照双方签订的建设工程施工合同的规定支付工程款，也没有按照之后协议书约定“双方须在4个月内对工程款结算完成”的履行，原审法院判决申请人承担违约责任，符合规定。一、二审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，予以维持。本院经审查认为，二审法院组织双方对申请人提交的证据材料进行了质证，双方都充分发表了质证意见和辩论意见，二审法院对事实清楚的案件未开庭审理，没有剥夺当事人的辩论权利。一审法院委托鉴定时，要求双方提供工程的设计、竣工图纸，但双方都不能提供，在征得双方同意后，一审法院调取了设计单位存档的设计图纸作为鉴定的依据，并无不当。由于双方对鉴定意见的有争议项目工程价款提出了异议，对此，鉴定机构进行了补充鉴定，并出具了书面鉴定意见，鉴定人员还出庭接受了询问，申请人在二审再次要求重新鉴定，理由不充分。申请人没有按约定的时间支付相应的工程款，在工程竣工验收备案后，仍没有支付工程款，原判根据双方签订的备案建设工程施工合同约定的逾期付款责任条款，判决申请人承担逾期付款的违约责任，符合法律规定。关于工程鉴定费用承担问题，因申请人没有按照约定支付相应的工程款，原审判决申请人承担10万元鉴定费，并无不妥。综上，贵溪市滨江生态小区幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵溪市滨江生态小区幼儿园的再审申请。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年十二月六日书记员  袁 芳
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审228号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：尹相虎，男，1968年9月27日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹相虎因非法占地行政处罚一案于2019年8月7日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0041号行政处罚决定第一项、第二项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0041号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月7日因被执行人尹相虎未经县级以上人民政府批准，于2017年6月占用莒南县筵宾镇团结村村集体土地面积606平方米建设住宅并硬化路面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0041号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处超出宅基地标准多占的土地每平方米30元的罚款，面积为373平方米罚款11190元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0041号行政处罚决定于2019年8月7日依法送达给被执行人尹相虎，被执行人尹相虎在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0041号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0041号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7865号上诉人（原审原告）:白克，男，汉族，1972年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人白克因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6280号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：白克。2．申请号：26766328。3．申请日期：2017年10月9日。4．标志：5．指定使用服务：茶馆；旅馆预定等服务（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：北京市第五社会福利院。2．注册号：13982045。3．申请日期：2014年1月26日。4．专用期限至：2025年9月6日。5．标志：6．核定使用服务：养老院。（二）引证商标三1．注册人：李晨旭。2．注册号：22897429。3．申请日期：2017年2月22日。4．标志：5．指定使用服务：假日野营住宿服务；自助餐厅等服务。三、商评字[2019]第63635号《关于第26766328号“五福缘”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务的注册申请。四、其他事实白克在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务、引证商标三指定使用的服务分别构成类似服务均没有异议。原审法院查明，第26300111号“五福”商标（简称引证商标二）的申请注册已被驳回，故其已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。白克对此无异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请日为2017年10月9日，引证商标三的申请日为2017年2月22日，故相对于诉争商标，引证商标三为在先商标。诉争商标与引证商标一、三在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似标志，且白克在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务、引证商标三指定使用的服务分别构成类似服务均没有异议，予以确认。诉争商标与引证商标一、三分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标是否为白克的字号并非其是否应被核准注册的当然理由，且白克提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与白克建立一一对应关系，使其可以与引证商标一、三相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回白克的诉讼请求。白克不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标一、三均未构成近似标志，且引证商标一核定使用的养老服务项目具有特殊性，诉争商标与引证商标一、三未构成使用在类似服务上的近似商标。2、引证商标三虽为在先申请商标，但未予以初步审定公告，不构成诉争商标申请注册的障碍。3、引证商标三不再为有效的在先申请，恳请二审法院中止审理，待对引证商标三权利状态核实清楚以后，再行审理。4、早在上世纪90年代，白克就将诉争商标“五福缘”作为茶楼的商标和字号予以经营，取得了不俗的成绩，现在老店新开，无疑更会增强“五福缘”的显著性。并且考虑到茶楼饮食服务有一定的地域性特点，与引证商标一、三混淆的概率几乎不存在。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标三现已被驳回申请。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在二审诉讼中，引证商标三的申请已被驳回，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标为文字商标，由文字“五福缘”构成。引证商标一为文字商标，由文字“五福”构成。诉争商标与引证商标一相比，两者在文字构成、呼叫方面较为相近，构成近似标志。诉争商标指定使用的服务为“茶馆；旅馆预定；养老院”等。引证商标一核定使用的服务为“养老院”。诉争商标指定使用的“养老院”服务与引证商标一核定使用的服务，构成同一种服务。诉争商标指定使用的除“养老院”外的其他复审服务与引证商标一核定使用的服务，在服务目的、内容、方式、对象等方面差别较大，未构成类似服务。诉争商标与引证商标一若共存于“养老院”服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标一在“养老院”服务上构成使用在同一种服务上的近似商标。诉争商标在除“养老院”外的其他复审服务上与引证商标一未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标三的注册申请已被驳回，不再成为诉争商标在指定复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审服务上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。白克的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由白克承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6280号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第63635号《关于第26766328号“五福缘”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就白克针对第26766328号“五福缘”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由白克负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十二月十日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3717号申请执行人：扬州市江都区应急管理局，住所地扬州市江都区。法定代表人周金年，该局局长。委托代理人朱滇，该局办事员。被执行人：扬州市明创印务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人赵小龙。申请执行人扬州市江都区应急管理局与被执行人扬州市明创印务有限公司安监一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人扬州市江都区应急管理局于2019年12月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3717号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月十九日书记员 范玲玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3920号罪犯王平均，男，1977年3月19日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年11月11日作出（2010）东开刑初字第161号刑事判决，认定被告人王平均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月13日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王平均减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王平均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王平均在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2019年7月22日缴纳罚没款30000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯王平均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王平均的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月30日起至2020年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执347号 申请执行人：吉县教育科技局 法定代表人：张海伟，系该局局长 被执行人：张彩虹，女，住山西省吉县生产资料小区。 本院在执行申请人吉县教育科技局与被执行人张彩虹房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张彩虹已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执347号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 强立立
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3079号 申请人：黄淑梅，女,1956年10月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：李长宏，男，1972年5月20日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：王静，女，1984年12月14日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 黄淑梅与李长宏、王静请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据黄淑梅申请，依据（2018）内2223民初282号裁定书，于2019年12月2日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇一九年十二月二日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2210号 申请执行人朱美华 被执行人顾其华、杨汉军 本院在执行申请执行人朱美华与被执行人顾其华等民间借贷纠纷一案中，顾其华等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7884号上诉人（原审被告）：胡蓉，女，汉族，1986年8月22日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈申慧，女，汉族，1962年7月18日出生，住四川省犍为县。与胡蓉系母女关系。委托诉讼代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞芝，女，汉族，1950年5月17日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。上诉人胡蓉因与被上诉人刘瑞芝不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初772号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡蓉在提起上诉后，于2019年12月3日以刘瑞芝之子陈亮与胡蓉的纠纷已另案判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡蓉在上诉后提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费人民币5355元，减半收取计人民币2677.5元，由胡蓉负担，剩余的人民币2677.5元，退还给胡蓉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 付立红审判员 贾 音二〇一九年十二月三日法官助理何永伦书记员黄秋茼
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第88号之一申请执行人：王海发,男，1952年1月13日出生，汉族。申请执行人：黄丽,女，1984年12月25日出生，汉族。被执行人：吴燕燕,女,1966年7月14日出生,汉族。被执行人：谢建风,男,1963年12月22日出生,汉族。被执行人：王迎安,男,1957年1月12日出生,汉族。本院在执行申请执行人王海发、黄丽与被执行人吴燕燕、谢建风、王迎安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢建风有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢建风工资收入76060元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月三日书记员  张 鑫
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初420号公诉机关公安县人民检察院。被告人周浩，男，1995年9月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被公安县公安局取保候审，11月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2019年11月19日以鄂公检二部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人周浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年9月19日晚，被告人周浩与熊某等人在公安县南平镇“严家厨房”餐馆吃饭并饮酒。酒后周浩驾驶熊某的无号牌普通二轮摩托车(载熊某)从“严家厨房”餐馆出发回南平镇金马村自己家中。19时18分许，驾车沿207国道行驶至2715km+80m路段时，与陈某驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生交通事故。经事故责任认定，周浩负事故全部责任。事故调查过程中，民警对周浩进行呼气式酒精检测，结果为250mg/100m1。后提取其血液送检，经鉴定，周浩血液中乙醇含量为277.65mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案无号牌二轮摩托车(照片);驾驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证;证人熊某、陈某等人的证言;司法鉴定意见书;视频资料;被告人周浩的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周浩违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周浩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。经审理查明：2019年9月19日晚，被告人周浩与熊某等人在公安县南平镇“严家厨房”餐馆吃饭并饮酒。酒后周浩驾驶熊某的无号牌普通二轮摩托车(載熊某)从“严家厨房”餐馆出发回南平镇金马村自己家中，19时18分许车辆沿207国道行驶至2715km+80m路段时，与陈某驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生交通事故。经事故责任认定，周浩负事故全部责任。事故调查过程中，民警对周浩进行呼气式酒精检测，结果为250mg/100m1。后提取其血液送检，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，周浩血液中乙醇含量为277.65mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案无号牌二轮摩托车(照片);驾驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证;证人熊某、陈某等人的证言;司法鉴定意见;视听资料；被告人周浩的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周浩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周浩醉酒驾驶且发生交通事故，应增加相应刑罚量；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人周浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月22日起至2020年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杜家峰二〇一九年十二月六日书记员  石 敬速录员  杜小曼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8825号申请执行人：雍蒙蒙，女，1997年8月24日出生，汉族，住址陕西省渭南市，公民身份号码×××。被执行人：北京易道源文化传播有限公司，住所地北京市顺义区前景路2号院7号楼1层109，组织机构代码335608552。法定代表人：陶敏浩。申请执行人雍蒙蒙与被执行人北京易道源文化传播有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的京顺劳人仲字（2019）第6062-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币4891.5元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的京顺劳人仲字（2019）第6062-1号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十二月四日书记员  柴丽娜
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初260号 原告黄太银，男，汉族，生于1947年6月18日，住四川省邻水县。 委托代理人章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 出庭负责人龚成云，该局副局长。 委托代理人陈友刚，该局工作人员。 被告邻水县机关事业单位养老保险局，住所地邻水县鼎屏镇青年路20号。 法定代表人张晓波，局长。 委托代理人李红涛，该局工作人员。 原告黄太银诉被告邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）、邻水县机关事业单位养老保险局（以下简称邻水县机保局）社会保障行政给付一案，本院于2019年8月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告黄太银及委托代理人章靖，被告邻水县人力资源和社会保障局的出庭负责人龚成云及委托代理人陈友刚，被告邻水县机关事业单位养老保险局的法定代表人张晓波及委托代理人李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求撤销被告于2019年7月25日作出的《关于秦茂清同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]86号）；2、判令被告二被告依法履行法定职责，向原告核发秦茂清死亡后待遇。事实和理由：原告之妻秦茂清原系牟家镇中心小学教师，于2017年8月11日病故。原告就抚恤金待遇多次找牟家镇中心小学、邻水县人社局，邻水县人社局于2019年7月25日作出《关于秦茂清同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]86号），告知原告由于秦茂清系土葬，其遗属不应享受丧葬抚恤费待遇。原告认为系适用法律错误。 经审理查明，秦茂清原系牟家镇中心小学教师，2001年6月退休，于2017年8月11日病故。原告到牟家镇中心小学要求享受抚恤金待遇，牟家镇中心小学于2019年6月6日向邻水县人社局出具报告，邻水县人社局于2019年7月25日作出《关于秦茂清同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]86号），告知原告由于秦茂清系土葬，其遗属不应享受丧葬抚恤费待遇等。原告不服，提起本次诉讼，请求判令如诉所请。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行教师法》第三十九条“……。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”、《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。秦茂清前系退休教师，原告请求被告支付秦茂清死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，被告针对秦茂清死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告黄太银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  刘柏平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民再5号 原审原告：姜朝旭，男，1981年1月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原审被告：包旋，男，1991年11月20日生，蒙古族，现住址吉林省前郭县。 原审被告：孔繁作，男，1992年7月7日生，汉族，现住吉林省辉南县。 原审被告：中国太平洋财产险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：赵景有，系经理。 原审原告姜朝旭与原审被告包旋、孔繁作、中国太平洋保险吉林中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）吉0721民初2284号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定的事实发生改变，于2018年11月5日作出（2018）吉0721民监7号民事裁定书，裁定再审本案。 本院再审过程中，原审原告姜朝旭和于2019年12月6日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）吉0721民初2284号民事判决书。 二、准予原审原告姜朝旭撤回起诉。 原审案件受理费2470元本院减半收取1235元，由原审原告姜朝旭承担。剩余1235元由本院退还给原审原告姜朝旭 审判长  翟青山 审判员  郭海涛 审判员  孙惠敏 二〇一九年十二月六日 书记员  高海龙
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0303执32号之五申请执行人:江某某，男，1962年10月6日生，汉族，江苏省南通市人，大阳泉煤矿职工,住阳泉市开发区。被执行人：李某，男，1984年5月7日生，汉族，阳煤集团氧化铝职工，住阳泉市矿区。本院在执行江某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：解除被执行人李某公积金账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月十日执行员  贾风武书记员  张 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2983号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1577号民事判决书,于2019年06月25日立案执行申请执行人胡金磊与被执行人张杰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18129.61元+执行费245元+诉讼费195元【其中案件执行标的金额23000元（申请执行人自愿放弃余款及相应利息），执行费245元，诉讼费195元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2435号上诉人（原审原告）：张东亮，男，1956年7月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：孙来兴，男，1956年4月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽市惠利房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街西段。法定代表人：王家业，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广海，男，该公司工作人员。上诉人张东亮因与被上诉人通辽市惠利房地产开发有限责任公司、孙来兴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张东亮的上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审。事实与理由：原审认定事实错误。上诉人以债权人身份提起诉讼,与李某主张的债权已不发生关系。第一,李某主张债权是二百万元,后经过核对账目,融资本金剩余一百七十万，遂李某撤销二百万元债权主张;第二,以李某名义主张的债权凭证上明确表明由上诉人负责融资,且有相关融资协议和被上诉人孙来兴证明,融资款都是由上诉人直接交付的,现在持票人也是上诉人,能够排除李某再主张债权。被上诉人孙来兴、通辽市惠利房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。原审原告张东亮向一审法院起诉请求：1.请求判决被告孙来兴偿还借款1700000元，被告通辽市惠利房地产开发有限公司承担连带责任；2.请求判决被告通辽市惠利房地产开发有限公司偿还借款利息2393782元，以上1、2项合计4093782元。一审法院认为，原告主张的案涉借款与本院受理的（2014）科民初字第1642号原告李某主张由被告孙来兴、通辽市惠利房地产开发有限公司偿还的借款为同一笔款项，且在另案原告李某起诉时，本案原告作为李某的委托诉讼代理人参加诉讼，在诉讼过程中，原告李某撤回起诉。本案原告现以债权人身份提起诉讼，但不能提供李某到庭接受询问，提供的其他证据不能证明案涉债权与李某无关，故不能证明原告是适格主体，且原告主张的事实和理由不能排除另案原告李某主张的事实和理由。立案以后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张东亮的起诉。本院认为，上诉人张东亮在二审期间提交了其与李某的通话录音光盘，证明李某不是案涉债权的权利人，其已知晓上诉人张东亮以自己名义起诉的事实。该证据能够证明上诉人张东亮是本案的适格主体，一审法院在审理中应当依法追加李某为本案第三人，在进一步查清案件事实的基础上作出裁判。本案系因上诉人张东亮提交新证据后指令审理，不属于一审法院裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1822号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽二〇一九年十二月十一日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5662号原告：王建，现住榆树市。被告：王晓东，现住榆树市。原告王建与被告王晓东民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费900元退回原告。审判员  张云凯二〇一九年十二月十一日书记员  王宏阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审904号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人郭亚远，男，1989年5月6日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人郭亚远城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因郭亚远欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3412号行政处理决定书，责令郭亚远补缴通行费7260元。经审查，本院认为，被执行人郭亚远车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年12月23日至2017年12月26日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7260元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人郭亚远在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3412号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1456号罪犯汤文龙，男，汉族，1990年12月1日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）绥中法刑少初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯汤文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附带连带民事赔偿人民币226438元。罪犯汤文龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）黑刑一终字第110号刑事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2009）绥中法刑少初字第2号刑事附带民事判决的第二、三项，即罪犯汤文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑。认定罪犯汤文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年2月4日起至2023年2月3日止。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2017年12月7日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯汤文龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤文龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤文龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年7月至2019年5月考核积分达到2296分，给予表扬3次，结余积分496分，其中年度积分1276分；汤文龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯汤文龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汤文龙的刑罚，减去有期徒刑六个月十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月4日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12442号原告:龙某。被告：湖南省某装饰设计工程有限公司。法定代表人：黄某。原告龙某诉被告湖南省某装饰设计工程有限公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的聘用关系。事实与理由：原告于2018年10月离开被告某公司，2018年11月，某公司失去联系，办公场所被物业公司封锁，导致原告无法取得由某公司出具的解聘证明、取回原先存放在某公司的资格证书，以致于无法办理注册证件转注册，特向法院起诉，请求解除聘用关系。被告某公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙某原系被告某公司工作人员，其名下编号为湘243131321631的证书注册单位为被告某公司。龙某于2018年10月30日从被告某公司处离职，并入职湖南XX公司。因某公司失去联系，办公场所被物业公司封锁，导致龙某无法取得由某公司出具的解除劳动合同书面证明，无法办理注册证件转注册，2019年5月23日，龙某该证书被湖南省住房和城乡建设厅公示为“注册状态异常”。2019年1-7月，龙某的养老保险个人缴费明细载明，其缴费身份为单位在业人员，缴费单位为湖南建工集团装饰工程有限公司。2019年7月12日，龙某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，申请解除其与被告之间的聘用关系。2019年7月30日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院在向被告某公司送达应诉材料时，原告提供的被告某公司的电话无法接通，按照工商登记的住所地寄送的法院特快专递被退回，法警前往该住所地，被告知某公司因拖欠物业费，已不在该处经营，物业已将该楼层封锁。本院认为，原告龙某原系被告某公司工作人员，2018年10月30日，龙某从某公司离职后，入职湖南建工集团装饰工程有限公司。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、辩论的权利。无证据证明双方因发生劳动争议，某公司以协商、提起仲裁或者诉讼的方式向龙某主张权利，应当认定双方已协商一致解除劳动合同关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告龙某与被告湖南省某装饰设计工程有限公司从2018年10月30日起解除劳动关系。本案受理费10元，本院予以免收。公告费560元，由被告湖南省某装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  余海德人民陪审员  向首诚二〇一九年十二月四日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4939号 原告：王翼，女，1983年5月22日出生，汉族，住仁寿县。 被告：丁文彬，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 被告：四川东诺车辆服务有限公司，住所：成都市高新区天府四街199号1栋13层7号。 法定代表人：邓庆龙。 原告王翼与被告丁文彬、四川东诺车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告王翼于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王翼的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王翼撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王翼负担。 审判员  李琴 二〇一九年十二月九日 书记员  苏宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2984号原告郝美荣，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杭俊叶，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郝美荣与被告杭俊叶民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向被告送达有关法律文书，经查找被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郝美荣的起诉。原告已交诉讼费10680元，退还原告郝美荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一九年十二月四日书记员  刘慧慧
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1586号申请执行人：刘海军，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：高尚彬，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人刘海军与被执行人高尚彬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）辽1322民初4034号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，冻结被执行人银行卡，暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执1586号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月十八日书记员  李鹏程
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执281号申请执行人：江世木，男，1944年6月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：黄贵春，男，1965年2月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：王卫东，男，1968年10月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告江世木与被告黄贵春、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）鄂0113民初632号民事调解书，已发生法律效力。权利人江世木向本院申请执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。本案执行中，依法对被执行人黄贵春、王卫东名下所有财产进行查询，扣划被执行人黄贵春、王卫东银行存款共计50955元，除该财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2019年12月6日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初632号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄贵春、王卫东应继续履行武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初632号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月九日书记员 程 敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7002号之二 申请执行人：诸暨市贝尔环保技术开发有限公司，住所地诸暨市牌头镇小砚石村，组织机构代码:784434252。 法定代表人：孙建飞。 被执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和，组织机构代码:71618380X。 法定代表人：徐美灿。 本院在执行诸暨市贝尔环保技术开发有限公司与被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初196号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付人民币410000元及利息,另应承担案件受理费6345元，执行费6145.18元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，于2019年7月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下房产，但系轮候查封，本案无法处置，申请执行人也无法举证证明被执行人法定代表人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7002号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4399号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王运华，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用413.7元。事实与理由：2019年3月26日原被告签订了合同，由被告使用15646722288号的手机卡，截至到2019年8月10，被告拖欠413.7元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费413.7元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3353号 原告：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地钦州市向阳路8号。 法定代表人：苏辉,行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，该行员工。 委托诉讼代理人：梁文，该行员工。 被告：钦州市钦北区白海豚某休闲会馆，住所地钦州市永福西大街58号（赛格新时代广场C座4楼）。 法定代表人：刘长海。 原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告钦州市钦北区白海豚某休闲会馆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，本院通知原告缴纳诉讼费并送达了缴费通知，原告在规定时间没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  陈熙玲 二〇一九年十二月九日 书记员  黎洪涛
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1102号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨振，男，1989年2月27日出生，河北省沧州市河间市人，汉族，初中文化。2016年4月5日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2015年12月25日作出（2015）文少刑初字第19号刑事判决，以被告人杨振犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年4月26日起至2027年4月25日止）。原审判决认定其系累犯，认罪态度较好等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第85号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]502号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬六次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨振减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月26日起至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保149号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，该社员工。 被申请人：黄洁，女，1968年10月5日出生，壮族，住广西南宁市新城区。 被申请人：黄广健，男，1969年2月12日出生，汉族，住防城港市港口区。 被申请人：广西防城港恒信房地产有限公司，住所：防城港市港口区西湾广场康晨小区D25号。 法定代表人：陈荣生。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以107889.68元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄洁、黄广健名下位于防城港市港口区西湾.恒信花园恒河苑4号楼10D号房屋，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为107889.68元，以107889.68元为限。 案件申请费1059.45元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月九日 法官助理  何瑞平 书 记 员  雷 蕾
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2913号申请执行人：刘古清，男，汉族，1952年06月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：田增坤，男，汉族，1964年02月03日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘古清与被执行人田增坤民间借贷合同纠纷一案中，经查询：被执行人田增坤无保险、船舶、工商、证券、金融资产登记信息，有不动产、车辆（两轮摩托车）登记信息，被冻结银行账户存款百余元；经公安信息查询，没有查询到车辆登记信息；经调查，被执行人田增坤原登记的不动产，在2016年7月已经转移登记他人，无住房公积金财产。对被执行人限制高消费，失信惩戒。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人田增坤无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  唐华强审判员  钟樊连二〇一九年十二月十日书记员  王 滔
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢7号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，系该行行长被执行人：俞亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邓雪玲，女，1983年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人俞亮、邓雪玲金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2016年9月25日作出（2016）赣1102民初1268号民事判决书，判令解除申请执行人与被执行人签订的《个人担保借款合同》，被执行人于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金177,151.8元及利息等。因被执行人俞亮、邓雪玲未按期履行还款义务，2019年1月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人俞亮、邓雪玲重新达成长期和解协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月十七日书记员  付林源
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5517号原告董宝英，女，1956年6月26日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告李昌，男，1979年6月11日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告董宝英诉被告李昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告郭海博于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董宝英撤诉。案件受理费25元，由原告董宝英负担。审判员  王昱二〇一九年十二月十六日书记员  张朋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4151号之二申请人蒋步录，男，汉族，1957年4月28日生，住辉县。被申请人宋树强，男，1986年5月6日生，住河南省辉县。蒋步录申请执行宋树强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋步录依据生效的（2019）豫0782民初4451号民事判决书，于2019年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋树强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款12573元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费89元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人宋树强所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。现被执行人宋树强已将案款全部履行完毕，应予解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋树强名下登记的豫Ｇ×××××号轻型普通货车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月十九日书记员  申娇
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京03行赔终308号上诉人（一审原告）许淑平，女，1951年12月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。参加诉讼行政机关负责人朱明海，北京市密云区不动产登记事务中心主任。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）周龙春，女，1975年10月6日出生。上诉人许淑平因请求撤销原北京市规划和国土资源管理委员会（因机构改革，不动产登记职责现由北京市规划和自然资源委员会承担）颁发的京（2017）密不动产证明第0017280号不动产登记证明（以下简称0017280号不动产登记证明）一并提起行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118行赔初26号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理，上诉人许淑平，被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）参加诉讼行政机关负责人朱明海、委托代理人钱海龙到庭参加诉讼。被上诉人周龙春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。许淑平向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求：1.市规自委赔偿许淑平房价下跌损失55万元；2.市规自委承担涉案房屋抵押贷款180万元人民币的利息，自2017年9月30日至撤销日止，每月按2%计算；3.市规自委承担涉案房屋2017-2019年度取暖费7994.40元；4.市规自委承担涉案房屋自2017年9月30日至撤销日止，每月每平米0.5元的物业费及自2017年9月30日至撤销日止每年96元的卫生费。一审法院经审理查明，一审法院已作出（2019）京0118行初100号行政判决，撤销了0017280号不动产登记证明。一审法院另查，许淑平曾诉市规自委请求撤销0017280号不动产登记证明一并向一审法院提起行政赔偿诉讼。一审法院作出（2019）京0118行赔初5号行政赔偿裁定书，以许淑平的起诉不符合受理条件为由，驳回了许淑平的起诉。许淑平不服，上诉至本院，本院作出（2019）京03行赔终201号行政裁定书，裁定：一、准许上诉人许淑平撤回上诉；二、准许一审原告许淑平撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。虽然（2019）京0118行初100号行政判决撤销了本案所涉0017280号不动产登记证明，但许淑平请求赔偿的损失，不属于0017280号不动产登记证明导致的直接损失范畴，其赔偿请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。在本院已作出（2019）京03行赔终201号行政裁定书的情形下，许淑平再次提起本案诉讼并无不当。市规自委主张许淑平构成重复起诉且撤诉后无正当理由再行起诉及许淑平起诉超过法定期限，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回许淑平的赔偿请求。许淑平不服一审判决，上诉至本院，上诉理由主要为：一审判决对上诉人提交证据的记载与事实不符。（2019）京0118行初100号行政判决在本案审理时没有作出。行政赔偿是适用于侵犯人身权和财产权的情形，本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十二条规定了登记机关应当履行的责任，被上诉人没有做到任何一条。2017年9月20日，周龙春为了更多非法占有或者绑定全部涉案房屋价值，虚拟100万元人民币主债权房屋抵押合同，拿着2016年8月18日上诉人借其180万元人民币的公证债权文书和公证委托书，冒充上诉人名义申请办理房屋抵押权证。在上诉人不知情、没有到场、没有亲笔签字的情况下，被上诉人给周龙春下发了0017280号不动产登记证明。这是被上诉人的重大失误，被上诉人的审查是不审慎的。《中华人民共和国物权法》第二十一条规定了登记错误的赔偿责任。0017280号不动产登记证明给上诉人卖房还债设置障碍，一直无法卖出，错过了市场交易的黄金时段，房价不断下跌，借款利息却越累积越多，给上诉人带来身心伤害，经济利益受到极大损失。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审赔偿请求。市规自委同意一审判决，请求法院予以维持。许淑平向一审法院提供并当庭出示了以下证据：1.北京某供热有限公司专用收据2张；2.收据。市规自委和周龙春未向一审法院提交证据。经庭审质证，一审法院认为许淑平提供并当庭出示的证据材料不足以证明其主张成立。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见并无不当，予以确认。二审庭审中，许淑平提交了北京市房屋买卖合同，证明如果没有0017280号不动产登记证明，涉案房屋早就卖了。经审查，本院认为许淑平提交的上述证据与本案所审查内容无直接关联性，本院不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，虽然0017280号不动产登记证明被已经生效的（2019）京0118行初100号行政判决撤销，但许淑平所主张的房价下跌损失、涉案房屋抵押贷款180万元人民币的利息、涉案房屋2017-2019年度取暖费、涉案房屋的物业费及卫生费等经济损失，均不属于直接损失的范畴，故其赔偿请求缺乏法律依据，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回许淑平的赔偿请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  董 巍审 判 员  杨 旸审 判 员  王 伟二〇一九年十二月十七日法官助理  王曼斐书 记 员  赵俊飞书 记 员  曹明洋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1894号之一申请执行人张某某，男，生于1971年4月11日，汉族，甘肃省平凉市人，大专文化，无业,住本区。被执行人孙某某，男，生于1987年5月13日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，某某实业公司法定代表人，住本区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，于2019年11月28日依法扣划被执行人孙某某的银行存款16000元(已支付申请执行人),同年12月5日将被执行人孙某某名下甘CC1111号车辆依法登记查封（未实际控制）。除此之外，被执行人孙某某其他可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，致使本案中的货款19815元,暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十三日书记员  姚坤文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14672号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：林榆，男，1990年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告林榆物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月二十日书记员  于晨
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执1307号关于申请执行人湖南宝宝秀文化传媒有限公司与被执行人李丽合同纠纷一案，（2018）湘1081民初2010号判决书已经发生法律效力。本院认为，（2018）湘1081民初2010号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年6月19日作出的（2018）湘1081民初2010号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2479号原告：邓任多，男，1937年6月14日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告：邓定海，男，1958年12月26日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：阳国华，女，系被告邓定海之妻。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。原告邓任多与被告邓定海一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓任多及原告邓任多的委托诉讼代理人彭安国、被告邓定海的委托诉讼代理人阳国华、顾国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓任多向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓定海将新修房屋下的原告十一座祖坟尸骨移出另行安葬，并承担安葬费用11000元；二、判令被告邓定海赔偿原告邓任多精神损害赔偿费50000元；三、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告房屋后的樟树下的十一座坟墓，被告在2018年至2019年修建房屋时，未与原告家商量，将原告家的十一座祖坟填平毁损，且未将尸骨移出另行安葬，将房屋坐落在原告的祖坟上，原告发现后多次前去请求村干部进行处理，可村干部不给处理，还支持被告的这一不道德的违法行为，致使原告的精神遭受了严重的损害。综上所述，原告的已故亲属葬于农村土地是历史形成的丧葬习俗。被告故意毁损原告家祖坟的行为，有悖社会公德，有违公序良俗，使作为死者亲属的原告遭受了感情创伤和精神痛苦。故请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告邓定海口头辩称：一、原告起诉主体不符，原告没有证据证明该11塚祖坟系原告祖先的坟地，请求驳回；二、被告没有实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了原、被告的户籍资料、证人证言等证据，本院结合当事人的陈述认定以下事实：1992年被告邓定海在新宁县“道仕坪”（小地名）路边荒地上修建房屋，面积为195平方米。2017年被告邓定海在原址的基础上改、扩建房屋，宗地面积为194.4平方米，2018年完工，被告邓定海向相关部门申请，于2019年办理了（2019）新宁县不动产权第0001812号不动产权证书。2018年开始，原告邓任多以被告邓定海将原告邓任多家的十一座祖坟填平毁损，且未将尸骨移出另行安葬，将房屋坐落在原告的祖坟上为由，多次向村、镇、县反映，要求处理，2019年4月11日向新宁县信访局提出《请求维护我家祖坟坟墓的报告》，2019年7月10日新宁县信访局批示，要求黄龙镇政府依法处理，2019年7月12日黄龙镇黄龙村委组织村委部分村干部、原告邓任多之子邓泽华、被告邓定海等人进行协商，会议认为原告邓任多反映的情况不实，无法确定邓定海宅基地占用邓任多祖坟坟墓地。后原告邓任多认为村干部不处理，遂向人民法院提起诉讼。在诉讼中原告邓任多仅提供了《请求维护我家祖坟坟墓的报告》、邓氏族谱、及原告邓任多自行书写了三份证人证言，分别请邓定伩、邓定达、邓顺希签名或盖手模，此外未提供其他证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的《请求维护我家祖坟坟墓的报告》、邓氏族谱等证据不能证明被告邓定海宅基地占用邓任多祖坟坟墓地，原告所提供的三份证人证言不符合证据规定的实质要件。被告对原告的主张予以否定，并提供证据证明无法确定被告宅基地占用原告祖坟坟墓地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓任多的全部诉讼请求。本案受理费减半收取500元，由原告邓任多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇一九年十二月十九日法官助理胡芳艳书记员陈平平
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2762号 原告彭春阳，男，汉族。 原告廖嫦娥，女，汉族。 被告宜章玉溪河综合投资开发有限公司。 法定代表人:刘晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人孙铭(系公司办公室副主任)，男，汉族，(特别授权)。 本院在受理原告彭春阳、廖嫦娥诉被告宜章玉溪河综合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭春阳、廖嫦娥以与被告宜章玉溪河综合投资开发有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告彭春阳、廖嫦娥提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭春阳、廖嫦娥撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告彭春阳、廖嫦娥负担。 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月七日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申929号再审申请人（原审原告）：豆伟然，男，1971年7月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：宁红远，男，1986年8月17日出生，汉族，住北京市门头沟区，山东省商河县许商街道办事处小豆家村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：宁学朝，男，1989年4月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，山东省商河县许商街道办事处小豆家村村民委员会推荐。被申请人（原审被告）：北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。法定代表人：陈月平，董事长。再审申请人豆伟然与被申请人北京市老才臣食品有限公司劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初6967号民事裁定，豆伟然向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，豆伟然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月十一日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执901号 申请执行人：肖某某，男，1960年7月20日出生，汉族。 被执行人：唐某某，女，1975年5月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某某与被执行人唐某某成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）新法民二初字第154号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 妍
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初148号公诉机关兴山县人民检察院。被告人韩某某，男，1962年9月29日出生，汉族，中专文化，工人，住兴山县。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局拘留，2019年10月6日取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉﹝2019﹞150号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年9月28日22时，被告人韩某某饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××普通两轮摩托车从兴山县南阳镇阳泉电站出发，经马麦隧道行驶至兴山县，行至后河幼儿园路段时被执勤民警现场查获。经鉴定：从送检的韩某某血液中检出乙醇成份，含量为112.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行,建议判处被告人韩某某一个月拘役，适用缓刑,并处罚金。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇一九年十二月五日法官助理任联龙书记员秦根
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2797号原告闵鹏飞，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告肖卓平，男，1976年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告闵鹏飞诉被告肖卓平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告闵鹏飞到庭参加诉讼，被告肖卓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的劳务工资8000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告肖卓平雇佣原告闵鹏飞为其装修工程从事油漆工，工程完成后，原、被告之间进行了结算，除被告已向原告支付的部分工资外，仍需向原告支付劳务工资8000元，被告因不能及时给付工资，于2018年农历12月1日向原告出具8000元欠条一张，约定在2019年农历2月30日之前归还。约定期限届满后，经原告多次催要未果，特诉至法院。被告肖卓平未答辩。本院认为，雇工为雇主提供劳务，应当依法获得劳务报酬，本案原告闵鹏飞为被告肖卓平提供了劳务，并且双方对劳务工资进行了结算，由被告出具了结算欠条，双方权利义务关系明确，被告应根据双方结算凭据支付原告的劳务报酬，被告未按约定支付原告的劳务报酬，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按结算欠条支付其劳务报酬，该诉求符合法律规定，本院予以支持。被告肖卓平经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加庭审，亦未向本院提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告肖卓平于本判决生效后十日内支付原告闵鹏飞劳务工资8000元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖卓平负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一九年十二月十六日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执809号之二 申请执行人：阴庆寿，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王春娥，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人阴庆寿与被执行人王春娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行，申请执行人请求本院强制被执行人归还借款本金1000000元及利息1026400元。 执行过程中，本院所采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。 2.被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作或生活所必需的消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 3.2018年4月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询发现被执行人银行账户有存款共计50796.41元，已予划拨，扣除执行费12400元、诉讼费11506元后，发放给了申请执行人26890.41元。 4.2018年7月3日、2018年9月20日、2018年12月27日、2019年6月13日、2019年12月12日，分别再通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、工商、保险、有价证券等财产登记信息。 5.被执行人于2018年11月8日向本院补充报告财产，报告其名下有位于三明市梅列区**********室房产及退休工资收入每月三千余元。 6.经向三明市不动产登记中心及人社部门核查，被执行人申报的财产情况属实，本院依法对被执行人的房产进行了司法拍卖处置，扣除执行该房产产生的费用及优先债权后，本案受偿147516.01元；另向被执行人退休金的发放单位发出了协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人除基本生活费1000元之外的退休金收入，目前该协助义务单位已向本院划拨了共计34183.9元，该款已发放给了申请执行人，后续的退休金收入需待产生后再陆续予提取并发放给申请执行人。 7.申请执行人向本院提供关于被执行人在福州市区有房产的财产线索，本院依法委托福州市鼓楼区人民法院进行了核查，福州市不动产登记中心反馈被执行人在该辖区内并无房产登记信息。 8.本案目前执行到位金额为208590.32元。 综上所述，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除上述调查情况外，未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产线索，本案目前无财产可供执行。本案所采取的执行调查措施、执行结果以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈申请执行人并予告知，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈丹丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16196号上诉人(原审原告)：张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王艳丰，男，1957年4月18日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人张锡民因与被上诉人王艳丰民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24862号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张锡民上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，使张锡民无处伸冤。张锡民在正规民间借贷合同下，没有不当行为，损失了100万元本金。现在一审裁定不予受理，张锡民没处伸冤，一审也没有找我方谈过话。如果一审认为王艳丰报了非法集资刑事案，先刑后民，也应中止民事案件审理。2.一审法院适用法律不当。首先，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有误，我方系应程姓朋友介绍知道王艳丰要借钱，要以房屋抵押借钱进行公司经营，才认识王艳丰，双方自愿签订了借款及抵押合同，我方只是正规民间借贷，赚取合法利息，证据齐全，这属于人民法院受理民事诉讼的范围，且王艳丰户籍地及抵押房屋在顺义区，属于顺义区人民法院管辖。其次，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有误，一审并未审理，并未通知我方到庭，且我方已经提交了所有证据，本案完全是经济纠纷。另外，王艳丰提交的立案材料只能判定王艳丰与北京德源盛成生物科技有限公司之间的民间借贷合同涉嫌经济犯罪，该合同与我方和王艳丰之间的合同是两个不同的法律关系，且我方不认识北京德源盛成生物科技有限公司的人员，该公司人员与王艳丰本来就认识，这与我方没有关系。一审法院不应驳回我对王艳丰的起诉。王艳丰答辩称，同意一审裁定，不同意张锡民的上诉请求。张锡民向一审法院起诉请求：1.判令王艳丰返还张锡民借款本金人民币1000000元；2.判令王艳丰支付张锡民借款的法律认可的应得利息（利息按每月2%计算，自2019年6月27日起，至将来实际清偿之日止）；3.请求依法对王艳丰抵押给张锡民的“顺义区幸福西区×号楼×层×单元×号”的房产实现抵押权，判决准予拍卖或变卖该房产，对拍卖或变卖所得价款，张锡民在该房屋担保的范围内优先受偿；4.判令王艳丰承担本案的诉讼费等相关费用。2019年8月27日，北京市公安局朝阳分局向王艳丰出具立案告知书，该告知书载明：北京德源盛成生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，我局认定该案符合刑事案件立案标准，现案件已于2019年7月23日立案侦查。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张锡民的起诉。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案双方陈述及在案证据，本案具有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回张锡民起诉并无不当，本院对此不持异议。综上，张锡民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月二日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  陈 猛
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1642号 原告宋金超，男，1982年10月16日出生,汉族，广平县。 委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告翟振永，男，1976年5月10日出生，汉族，广平县。 被告赵文芳，女，1976年9月10日出生，汉族，广平县。 原告苏红燕与被告翟振永、赵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告苏红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏红燕撤回起诉处理。 审判员  焦丽昉 二〇一九年十二月十一日 法官助理栗广涛 书记员王福勇 ——
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保818号 申请保全人:吴凤阁,男性,1971年1月4日出生,48岁,汉族,住吉林省长春市南关区。 被保全人:杨建林,男性,1962年12月13日出生,56岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:王秀荣,女性,1966年12月12日出生,53岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的吴凤阁与杨建林、王秀荣借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1083号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款220000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值220000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李佳萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3647号申请执行人：李顺淑，女，1942年1月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：石惠仙，女，1945年12月5日出生，汉族，住所吉林省图们市。被执行人：苏光珍，女，1951年9月28日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人李顺淑与被执行人石惠仙、苏光珍民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.石惠仙发还李顺淑借款本金5万元，苏光珍承担连带清偿责任；2.案件受理费2300元、保全费1620元、执行费709元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解，从人民法院划拨的15033.15元中扣除执行费709元后，剩余14324.15元支付给申请执行人，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇一九年十二月十二日书记员 尹      峰      花
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初736号原告：迪庆州宏鑫商业贸易有限责任公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康巴路2号。法定代表人：曹华梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎湘球，男，1968年8月19日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告迪庆州宏鑫商业贸易有限责任公司（以下简称宏鑫公司）诉被告黎湘球合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼，被告黎湘球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宏鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还其收取的通风设备款200,000.00元及银行同期利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，原告向被告购买通风设备，约定设备价款为200,000.00元，该款项原告于2019年5月27日通过银行转账方式汇入被告的账户，但被告在收到设备款后，并没有按约将设备交付给原告，原告多次催促无果，故为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告黎湘球未到庭参加诉讼，向本院提交一份情况说明，内容为：被告黎湘球于2017年10月30日从赵建勇处分包香格里拉商业区防排烟通风系统工程，在2017年11月5日进场拉材料并做风管，根据合同约定赵建勇应在2018年1月5日前支付进度款500,000.00元，由于赵建勇拖款，导致黎湘球班组无法正常施工，从而导致停工。2019年3月，黎湘球与赵建勇商量，由甲方支付500,000.00元，工程完工后一并计算，而甲方于2019年5月只支付了200,000.00元，导致黎湘球无法购买设备，从而导致停工。原告宏鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明书复印件各1份，以证明原告及法定代表人身份情况；被告身份证复印件1份，以证明被告身份情况；银行电子回单复印件1份，以证明原被告之间订立了买卖合同关系后，原告如约履行了合同义务，但被告存在严重违约行为的事实。被告黎湘球向本院提交两组证据：1、通风管道施工合同复印件1份；2、暖通班组承包合同复印件1份。被告黎湘球在提交该两份合同时未注明其要证明的内容。结合庭审，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的两份合同，本院认为被告未向本院提出其要证明的目的，故对于该两份合同本院不予以认可。经审理查明：2019年5月27日，原告宏鑫公司向被告黎湘球购买通风设备，约定设备价款为200,000.00元，该款项原告宏鑫公司于2019年5月27日通过银行转账方式汇入被告黎湘球账户。但原告宏鑫公司自打款后，被告并没有按照约定将设备交付给原告，已构成违约，故原告宏鑫公司为维护自身合法权益，特向本院提起民事诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。结合本案，原告宏鑫公司于2019年5月27日向被告黎湘球转款人民币200,000.00元，并注明该款项为支付风机设备款，此事实有原告宏鑫公司向本院提供的银行电子回单为证。被告黎湘球在收到款项后应履行自己的交付义务，现被告黎湘球未按照约定交付标的物，存在违约情形，故原告宏鑫公司请求被告黎湘球返还通风设备款人民币200,000.00元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告黎湘球向本院提交的书面答辩状以及证据，因被告黎湘球未到庭参加诉讼，对于提交的证据未说明证明的内容，故本院对于答辩意见以及证据不予采信。被告黎湘球经传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎湘球于本判决生效之日起十日内返还原告迪庆州宏鑫商业贸易有限责任公司通风设备款人民币200,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300.00元，由被告黎湘球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  钱晓鹏人民陪审员  杜建明人民陪审员  赵忠俊二〇一九年十二月三日书 记 员  杨秋梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1384号袁某某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特141号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人袁某某补差款5320.5元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1384号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1473号上诉人(原审被告)：东营螃蟹微网络科技有限公司，住所地山东省东营市东营区登州路67号133号101室。法定代表人：杨振宇，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。上诉人东营螃蟹微网络科技有限公司因与被上诉人苏州原本图像科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初11344号民事裁定，向本院提出上诉。东营螃蟹微网络科技有限公司上诉称：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定，本案的侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备的所在地均为东营市，且上诉人住所地和办公所在地均位于东营市，一审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至山东省东营市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，苏州原本图像科技有限公司以东营螃蟹微网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权为由向人民法院提起诉讼,该侵权行为作为侵害著作权的一种特殊情形,可以按照信息网络侵权行为确定案件管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，苏州原本图像科技有限公司与原著作权人签订了著作权转让合同取得涉案作品相关权利，并有权以被侵权人的名义对涉案作品的信息网络侵权行为进行维权。苏州原本图像科技有限公司工商登记地址为江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元，故一审法院作为被侵权人公司住所地人民法院受理并管辖本案并无不当。综上，东营螃蟹微网络科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月二十三日书记员  江 静
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执969号申请执行人关玉娟、王宏图、被执行人霍雨佳、刘洋：本院依据（2019）黑0124民初1024号民事判决书执行关玉娟、王宏图与霍雨佳、刘洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的1，105,330.00元。本院在执行过程中，申请执行人关玉娟、王宏图提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人关玉娟、王宏图申请终结执行。本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执680号之二 申请执行人：龙海波，男，1988年6月6日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈献，男，1969年2月8日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人龙海波与被执行人陈献民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初804号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈献应向申请执行人龙海波偿还借款本金12200元并支付利息（利息以借款本金12200元为基数按年利率24%从2019年3月20日计起），负担诉讼受理费100元。申请执行人龙海波于2019年7月1日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈献发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费84元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈献存款325元，依法发放给申请执行人龙海波。除此之外，未发现被执行人陈献有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈献发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，未发现被执行人陈献有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人龙海波亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异228号案外人：陈喜波，女，1974年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：周玲，女，1959年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙占友，男，1970年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县晟源小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：孙占友，该公司经理。被执行人：田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张芝，女，1949年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人周玲与被执行人孙占友、肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝民间借贷纠纷一案中，案外人陈喜波对执行被执行人孙占友名下的坐落于肇源县肇源镇监督局第三栋2单元×室住宅楼（房权证号为×号）及车库（房权证号为×号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈喜波称，请求撤销肇源县人民法院作出的（2018）黑0622执恢481号执行裁定中，对孙占友名下坐落于肇源县肇源镇技术监督局第三栋2单元×室住宅楼（产权证号×号）及车库第×门（产权证号×号）的拍卖。事实和理由：因孙占友欠案外人陈喜波钱，用该住宅楼和车库抵顶欠案外人的债务款，有借据和房屋转让协议书为证，现异议人已经实际使用和管理该住宅楼和车库，所以案外人不同意法院拍卖该住宅楼和车库。本院查明，申请执行人周玲与被执行人孙占友、肇源县晟源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行依据为（2017）黑0622民初342号民事判决，判决内容为：一、孙占友于本判决生效后立即给付原告周玲借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按照月利率1.5分，自2015年10月20日计算至实际给付之日）；二、被告肇源县晟源小额贷款有限责任公司对上述借款本息承担连带给付义务。孙占友、肇源县晟源小额贷款有限责任公司未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，周玲向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年12月14日作出（2018）黑0622执恢481号执行裁定，拍卖被执行人孙占友名下位于肇源县肇源镇技术监督局第三栋2单元×室住宅楼，产权证号×号及车库第×门，面积18.47平方米，产权证号×号。经查明，案外人陈喜波向本院提交房屋转让协议书1份、银行转账凭单4份、存款凭单6份、取款凭证2份、2019年12月10日卫生费收据1张、2019年12月9日热力销售收据2张。其中房屋转让协议内容为，“孙占友欠陈喜波100万元整，用房子和车库抵顶钱，房子作价18万元，车库作价12万元，共计30万元，下欠70万元用于八家河鱼池卖鱼款还，还剩余70万元”。另查明，案外人陈喜波与被执行人原系夫妻关系，涉案拍卖财产原系二人共同共有财产。2015年7月2日孙占友与陈喜波协议离婚，离婚协议书中约定技术监督局第三栋楼2单元×室归孩子孙成山。在申请执行人周玲与被执行人孙占友、肇源县晟源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年12月14日作出（2018）黑0622执恢481号执行裁定拍卖涉案财产后，2018年12月18日孙占友的儿子孙成山提出执行异议，称所查封的肇源县技术监督局技术楼第三栋二单元×室是其父亲孙占友和母亲陈喜波离婚时赠予给他的财产，请求排除执行。经执行异议审查后，本院作出（2019）黑0622执异4号执行裁定，中止对肇源县技术监督局家属楼第三栋二单元×室的拍卖。申请执行人周玲在法定期限内提起执行异议之诉。本院于2019年3月28日作出（2019）黑0622民初651号民事判决，判决内容为：一、准许执行本院（2019）黑0622执异4号裁定中肇源县技术监督局家属楼第三栋二单元×室房产中孙占友享有的50%份额；二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，案外人陈喜波基于实体权利对（2018）黑0622执恢481号执行裁定拍卖涉案财产提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。本案中，案外人陈喜波主张涉案财产因与被执行人存在债权债务关系，已于2015年7月15日抵顶欠款30万元。本院认为，涉案财产原系陈喜波与孙占友共同共有财产，二人在2015年7月2日离婚时财产处理内容为“无”，短期内形成100万元债务的协议，有违常理；协议中将二人已在离婚时决定赠予子女的房屋及二人共同共有的车库进行全额抵顶，亦有违常理。因无有效证据相佐证，无法证实该债发生的真实性、合法性，故对陈喜波据此提出的异议请求，本院不予支持。如对涉案车库权属及份额存在争议，可依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈喜波的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 尤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4058号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：曾德刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：曾悦，女，1992年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告曾德刚、曾悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员 丁 文 二〇一九年十二月五日 书记员 张小雅
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2450号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、江孝儒、邹利： 关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与江孝儒、邹利金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，依据本院（2019）湘0524民初2172号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司同意结案，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执恢619号 申请执行人：赵志亮，男，1980年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：鲁永国，男，1971年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：赵春美，女，1978年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款12万元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏 彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5730号申请执行人：桑杰，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：嘎日迪，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5730号民事判决书,执行申请执行人桑杰申请嘎日迪申请支付令纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5730号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执621号 申请执行人:株洲慈海工贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路兴城大厦307号。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县鹿角镇。 法定代表人：李爱新。 申请执行人株洲慈海工贸有限公司诉被执行人岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）湘0204民初60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人岳阳丰利纸业有限公司未履行该民事调解书确认的义务。申请执行人岳阳丰利纸业有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月5日、2019年12月13日发起全国司法网络查控，经核实，其名下仅有银行存款约688元（已经被其他法院在先冻结，本院轮候冻结），并无其他可供执行的财产。本院另于2019年9月在岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产信息（有土地车间，但已经抵押给银行，抵押金额为43340100元）。 本院于2019年11月，本院电话告知申请执行人本案执行情况并通知其到法院约谈，但申请人未来法院进行约谈。 2019年12月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2019年12月16日，本案已受偿0元，剩余金额1153715.3元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄 卓