wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3674号申请执行人：袁旭华，女，汉族，1945年7月22日出生，住上海市虹口区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人袁旭华与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁旭华经营回报收益6422.66元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费113元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中袁旭华申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
结 案 通 知 书 马国强: 申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12014号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马国强劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5529号案件已于2019年12月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7173号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯天喜，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯天喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯天喜的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯天喜的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5708号原告张彩琴，女，1983年1月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人陈觉，湖北宽定律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人陈飞，湖北宽定律师事务所律师，特别授权。被告陈顺良，男，1965年4月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告张彩琴诉被告陈顺良房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员冯建军、人民陪审员黄照林参加的合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张彩琴及其委托诉讼代理人陈觉和陈飞、被告陈顺良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩琴起诉请求：1、依法确认2012年6月24日原、被告签署的《房屋买卖协议》无效；2、被告退还原告购房款125000元并赔偿原告损失835000元；3、被告以125000元为基数，从2012年6月24日计算至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；4、本案的诉讼费、评估费、鉴定费等维权支出由被告承担。被告陈顺良辩称：1、因被告长期在广东打工，不知妻子为筹集建房资金已将房屋第二层提前卖给徐超。2008年10月，妻子因涉运输毒品在云南被抓判刑15年，一直未告知我。我在不知情的情况下于2012年6月24日将房屋以小产权房价格125000元卖给原告，2013年底被告知晓第二层早已卖给徐超后，上原告家退购房款，并答应按银行定期存款补偿原告损失，原告不答应，至此事拖延至今。2、大码头湾私建无证小产权房价格不可能与附近商品房价格相比，原告明显有敲诈企图，我方不答应其无理要求，只承认按银行利息认息。请依法驳回原告借机敲诈的诉求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2012年6月24日，原告张彩琴及其前夫陶胜金与被告陈顺良签订《房屋买卖协议》，约定陈顺良将其坐落于黄陂区前川街向阳村私有房屋的二楼以价款125000元出卖给张彩琴、陶胜金。协议签订的当天，张彩琴向陈顺良付款65000元，陈顺良将房屋钥匙交予了张彩琴。2013年2月15日，张彩琴再次向陈顺良付款60000元，陈顺良当天向张彩琴出具了收条，收条写明：“今收到张彩琴购房款壹拾贰万伍仟元整。房屋面积约130平方，向阳大码头日清里34号房主，收款人陈顺良”。张彩琴、陶胜金购买了以上陈顺良位于黄陂区××××号房屋的二楼后，一直未居住使用。张彩琴、陶胜金于2013年8月7日登记离婚，离婚协议书约定以上所购买的陈顺良房屋归张彩琴所有。2019年，张彩琴获知以上××××房屋的二楼已经卖予他人并已被他人居住。坐落于武汉市黄陂区××××号的房屋，用地性质为农村集体所有，陈顺良建造该房屋没有用地规划许可，也没有施工许可，该房屋更没有房地产登记记录。本院认为：本案买卖房屋系被告陈顺良在其所在村的农村集体所有的土地上建造，该房屋的建造未经用地规划许可和建设施工许可，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，不具有合法性。原告张彩琴户籍所在地为黄陂区××张畈村，不是买卖房屋所在的黄陂区××向阳村村民，依法也不具有在黄陂区××向阳村取得不动产所有权的资格。因此，原告张彩琴与被告陈顺良2012年6月24日签订的《房屋买卖协议》依法无效，双方对此都存在过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应责任”。因此，原告张彩琴要求确认合同无效、被告陈顺良返还购房款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈顺良收受了原告张彩琴的房屋价款后不交付房屋，其无偿占有房屋价款的行为有失诚信，被告陈顺良应当向原告张彩琴赔偿资金占用的利息损失，根据公平原则，本院确认利息损失按年利率9%计算。由于原、被告间的房屋买卖行为依法无效，故原告张彩琴要求被告陈顺良赔偿其利息损失之外其他损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张彩琴、被告陈顺良2012年6月24日签订的《房屋买卖协议》依法无效；二、被告陈顺良向原告张彩琴返还人民币125000元；三、被告陈顺良按年利率9%，自2012年6月24日起至2013年2月14日止以65000元为基数计算，自2013年2月15日起至返还之日止以125000元为基数计算，向原告张彩琴赔偿资金占用利息损失；四、驳回原告张彩琴的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由原告张彩琴负担8400元、被告陈顺良负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘璧瑗
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执436号之二 申请执行人晏新明，男，汉族，罗田县， 被执行人余益先，男，汉族，罗田县。 申请执行人晏新明与被执行人余益先合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,余益先应偿还晏新明欠款人民币4700元及延迟履行期间利息。因余益先未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人晏新明向本院申请执行,本院于2019年5月5日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行完义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人余益先无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人余益先名下无房产、无车辆。 三、已将被执行人余益先纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)鄂1123执436号案件本次执行程序。 被执行人余益先负有继续向申请执行人晏新明履行偿还欠款及利息的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1858号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：林萍，职务行长被执行人：何录秋，男，汉族，1978年8月15日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：何昌学，男，汉族，1955年11月5号，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：吴玉华，女，汉族，1955年1月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司农垦支行与被执行人何录秋、何昌学、吴玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日向被执行人何录秋、何昌学、吴玉华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初3124号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月16日、2019年6月4日、2019年6月20日2019年8月8日、2019年8月27日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人何录秋、何昌学、吴玉华名下的相关财产信息，系统反馈被执行人何录秋、何昌学、吴玉华无可供执行财产信息，本院冻结了何录秋、何昌学、吴玉华部分银行账户。本院于2019年6月14日查询被执行人何录秋、何昌学、吴玉华不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人，何录秋名下有位于哈尔滨市道外区南直路345号B4栋6单元阁楼1号房产（产权证号：1501076666，建筑面积：91.98平方米）一套，本院对上述房产进行了查封，同时申请执行人申请暂不处置上述房产。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金412609.14元、利息13761.85元、以412609.14元为基数自2017年11月6日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息、受理费7696元、公告费560元、迟延履行债务利息；未执行到位标的：本金412609.14元、利息13761.85元、以412609.14元为基数自2017年11月6日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息、受理费7696元、公告费560元、迟延履行债务利息。综上所述，被执行人何录秋、何昌学、吴玉华暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司农垦支行释明被执行人何录秋、何昌学、吴玉华的财产情况及本院的执行情况,申请执行人中国工商银行股份有限公司农垦支行司没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 钟艳弘审 判 员 李 峰（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理 张湘妹书 记 员 刘玺玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4848号 申请人：凤台县晶谷粮油贸易有限公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇集上，统一社会信用代码913404210665016419。 法定代表人：高雄,系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被申请人：凤台县标龙工贸有限公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇永幸村，统一社会信用代码91340421567544180H。 法定代表人：康德标，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 申请人于2019年12月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对山东锦上房地产开发有限公司抵付给被申请人凤台县标龙工贸有限公司位于山东省菏泽市曹县的房产采取保全措施。申请人凤台县晶谷粮油贸易有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司的保单予以担保。 本院经审查认为，凤台县晶谷粮油贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封山东锦上房地产开发有限公司抵付给被申请人凤台县标龙工贸有限公司位于山东省菏泽市曹县的房产，保全价值为1871259元，期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人凤台县晶谷粮油贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  李润
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21097号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复283号复议申请人（申请执行人）：张龙顺，男，汉族，1967年10月24日出生，住南京市秦淮区。被执行人：顾玉霞，女，汉族，1944年10月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。复议申请人张龙顺不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）(2019）苏0104执异215号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月4日,张龙顺向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张龙顺自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张龙顺撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年十二月四日书记员  李 好
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1852号申请执行人：河南**农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生。被执行人：朱**，男，汉族，生于1959年7月14日。被执行人：卢**，女，汉族，生于1956年10月8日。被执行人：贾**，男，汉族，生于1971年2月14日。被执行人：卢**，女，汉族，生于1972年11月8日。被执行人：朱**，女，汉族，生于1988年8月24日。被执行人：朱**，男，汉族，生于1983年10月22日。被执行人：朱**，女，汉族，生于1992年2月17日。被执行人：张**，男，汉族，生于1992年5月5日。本院在执行河南**农村商业银行股份有限公司与朱**、卢**、贾**、卢**、朱**、朱**、朱**、张**借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇一九年十二月十六日书记员  李昕茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24875号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：高伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行高伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金40058.56元，取现手续费20元及利息10459.54元（利息暂计至2016年10月28日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担158.5元，由被告高伟负担554元，公告费240元，由高伟负担。因被执行人高伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人高伟名下有车牌号为豫Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，因车辆剩余价值较小，且申请人无法实际控制车辆，车辆去向不明，故申请暂不查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51332.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月九日书记员 康晶晶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初769号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，该行董事长。被告黄华平，男，1971年3月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告黄华平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月四日书 记 员  段晋廷
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3103号   原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人:亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   被告：常某，女，汉族，1969年10月14日出生，住山西省忻州市。   被告：郭某，男，汉族，1968年7月6日出生，住山西省忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告常某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师到庭参加诉讼，被告郭某、常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1.依法判令被告常某、郭某共同偿还原告借款本金73000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告常某、郭某的身份证复印件，证明常某、郭某的诉讼主体资格。   被告常某、郭某的结婚证复印件，证明本案涉及的贷款是在其夫妻关系存续期间发生的。   原告与被告常某签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》以及合同签订影像各一份，二被告均到场办理了相关的贷款手续，证明被告郭某对此贷款是知情并且同意承担连带还款责任。证明原告与被告常某在2014年10月29日签订了贷款合同，并于2015年12月30日出具借款借据，原告于同日向被告发放贷款金额为73000元，期限为：2015年12月30日-2016年12月29日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905‰。   贷款本息收回凭证，证明被告常某从借款之日到庭审之日共偿还本息7769.97元。   被告常某、郭某在答辩期间未提出抗辩。   经审理查明：2014年10月29日，原告与被告常某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月30日出具借款借据，向常某发放73000元贷款，约定的借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905‰。被告常某贷款后共分三次向原告结息7769.97元。另查明：此贷款发生时，郭某作为被告常某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生的农户小额信用贷款。此贷款到期后，二被告未按约定还本结息。原告于2019年11月7日将此案件诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告常某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告常某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告郭某作为被告常某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间的农户小额信用贷款，应认定为夫妻共同债务。二被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩。原告要求被告常某、郭某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告常某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算，扣除已支付利息7769.97元）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1626元减半收取813元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二0一九年十二月六日   书记员 董明眼
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7391号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：孙某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月四日书记员 冯静雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢546号丁玉梅、龙卫东：本院在执行丁玉梅与龙卫东房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的19832.58元，执行依据（2019）吉02民终185号已发生法律效力，被执行人龙卫东已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人丁玉梅向本院申请执行的（2019）吉02民终185号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1643号原告：马某1，男，回族，1992年1月16日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，女，回族，1991年6月7日出生，甘肃省广河县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张生二〇一九年十二月十日书记员  杨斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16105号申请执行人薛庆欣，男，1979年1月17日出生，住西安市长安区。被执行人沈阳网澈技术有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号327室。法定代表人：胡许冰，董事长。申请执行人薛庆欣与被执行人沈阳网澈技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14772号民事判决书业已生效。因沈阳网澈技术有限公司未在规定时间内履行义务，薛庆欣向我院申请强制执行，执行总标的为80015.84元。本院于2019年10月21日立案执行。立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人沈阳网澈技术有限公司现不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产，本院已委托当地法院冻结被执行人名下银行账户；本院于2019年10月25日依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14772号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 申婧茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2570号 申请执行人:徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人:杭州康梦电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高乐村，统一社会信用代码9133018507733480XA。 法定代表人：黄浩。 本院在执行徐向新与杭州康梦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人杭州康梦电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州康梦电子商务有限公司银行存款3734元[其中货款897元，赔偿金2691元，迟延履行利息71元（以3588元为基数，自2019年8月12日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年12月2日），案件受理费25元，执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十二月二日 书记员  严欣
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1161号原告：马某，住海原县。被告：李某，住海原县。原告马某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年03月13受理后，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某负担。本裁定送达后立即生效。审判长杨红 二○一九年八月十四日书记员 马海燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10147号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：赵团利，男，1974年6月16日出生，汉族，住汝州市。被告：高胜科，男，1973年10月5日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵团利、高胜科融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十二月十六日书记员  郭亚强
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2656号 申请执行人：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑桂荣，男，1983年7月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄晓琼，女，1987年02月01日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人郑桂荣一案，被执行人郑桂荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑桂荣所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3110号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：李荣辉，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告李荣辉物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6587号 原告：杨双进，女，1989年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：朱成虎，男，1988年2月8日出生，汉族，无固定职业。 原告杨双进与被告朱成虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉被告朱成虎，但原告仅能提供被告朱成虎的姓名及性别，无法提供被告朱成虎的明确住址等信息，无法使被告朱成虎与他人相区别，系被告不明确。原告补正被告朱成虎详细信息后可再次起诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨双进的起诉。 本案受理费1270元（已减半收取），退付原告杨双进。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  安培
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8858号 原告：郎晓。 委托代理人：应灿、赵婷婷。 被告：程早。 被告：余晶。 原告郎晓雷与被告程早、余晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2019年12月11日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎晓雷的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告程早、余晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郎晓雷起诉称：原被告系朋友关系。2019年1月30日，被告因经营资金周转需要，向原告借款30万元，为此由被告出具了借条一份，载明借款金额、借款期限、利息及逾期利息计算方法等，同时约定实现债权的律师费用等均由被告承担。借款后，被告除支付利息及部分逾期利息外，对于本金及其余逾期利息损失均未有归还。综上，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告未归还借款的行为已经损害了原告的合法权益。为此，请求依法判令：1、由两被告立即归还借款300000元并赔偿逾期利息损失(自2019年6月1日起按照月利率2%算至款付清之日止，算至2019年9月30日止为24000元)；2、由被告承担原告为实现本案债权的律师代理费30000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求：由被告承担原告为实现本案债权的律师代理费3000元。 被告程早、余晶未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告郎晓雷向本院提交以下证据： 一、借条原件及银行转账凭证各一份，用以证明被告程早、余晶于2019年1月30日向原告郎晓雷借款30万元的事实。 二、委托代理合同及律师费发票原件、浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。 对上述证据，被告程早、余晶未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告郎晓雷提供的上述证据符合证据的有关形式要件，本院对其真实性予以确认。 经本院审理查明,2019年1月30日，被告程早、余晶向原告郎晓雷借款30万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为2019年1月30日起至2019年3月30日止，并约定逾期还款由借款人承担实现债权的律师费等。嗣后，被告程早、余晶支付了2019年5月31日止的利息，至今未有归还本金。原告郎晓雷于2019年11月4日向本院提起诉讼，为此支出律师代理费3000元。 本院认为，原告郎晓雷与被告程早、余晶之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告程早、余晶至今尚欠原告郎晓雷借款30万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定有还款期限，被告程早、余晶理应按约及时予以归还并支付相应利息。双方在借条中对律师费承担的约定，不违反法律规定，且原告郎晓雷在本案中支出的律师代理费合法有据。综上，原告郎晓雷变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程早、余晶经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程早、余晶归还原告郎晓雷借款人民币30万元并支付逾期利息（逾期利息自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、由被告程早、余晶支付原告郎晓雷为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 上述第一、二项款项限本判决生效之日后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元（已减半收取），由被告程早、余晶负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十二月十一日 代书记员 胡涵毓
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3825号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李振华，男，1964年8月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民督112号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：卢友均，男，1981年5月12日出生，汉族，住开江县任市镇。申请人开江县农村信用合作联社与被申请人卢友均申请支付令一案，本院已立案受理。申请人开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按申请人开江县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  简红辉二〇一九年十二月十六日（院印）书记员  汪鑫春
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1047号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈永林，系该公司董事长。被执行人张志英，女，1970年1月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王世龙，男，1985年7月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨会，女，1987年9月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郑佳，女，1985年10月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵勇，男，1978年7月21日生，白族，住贵州省大方县。被执行人高伟，男，1990年2月25日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初474号民事判决书，于2019年7月3日立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行张志英、王世龙、杨会、郑佳、赵勇、高伟等人金融借款合同纠纷一案。本案生效法律文书（2017）黔0521民初474号民事判决书判决：一、张志英于判决生效后三十日内偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金15万元，并按月利率9.75‰支付2014年3月18日至2015年3月17日期间的利息和罚息，按14.625‰支付2015年3月18日至借款清偿完毕之日止的逾期利息；二、王世龙、杨会于判决生效后三十日内偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并按月利率9.75‰支付2014年3月18日至2015年3月17日期间的利息和罚息，按14.625‰支付2015年3月18日至借款清偿完毕之日止的逾期利息；三、郑佳于判决生效后三十日内偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并按月利率9.75‰支付2014年3月18日至2015年3月17日期间的利息和罚息，按14.625‰支付2015年3月18日至借款清偿完毕之日止的逾期利息；四、张志英、王世龙、郑佳对对方的债务互相承担连带清偿责任；高伟、赵勇对张志英、王世龙、郑佳的债务承担连带清偿责任；五、各保证人承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。案件受理费8,726.00元，由张志英、王世龙、杨会、郑佳、高伟、赵勇共同负担。上述判决生效后，张志英、王世龙、杨会、郑佳、高伟、赵勇等人未按判决指定的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2017）黔0521民初474号民事判决书所判决的王世龙、杨会应偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、逾期利息，王世龙、杨会定于2019年12月30日前偿还本金10万元。利息、逾期利息及罚息王世龙、杨会定于自2020年2月起，每月20日前偿还2,000.00元，直至还清全部利息、逾期利息、罚息为止；二、本院（2017）黔0521民初474号民事判决书所判决的郑佳应偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金及利息、逾期利息、罚息，郑佳定于2019年12月30日前偿还本金10万元，利息、逾期利息及罚息郑佳定于自2020年2月起，每月20日前偿还2,000.00元，直至还清全部利息、逾期利息、罚息为止;三、王世龙、杨会、郑佳按协议履行第一期款项后，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意由本院解除对王世龙、杨会、郑佳采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施以及银行账户的冻结措施；四、案件受理费在本金、利息、罚息、逾期利息全部清偿完毕后，由郑佳、杨会、王世勇、张志英、赵勇、高伟等人负担。另外，因被执行人张志英现下落不明，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司暂不要求执行被执行人张志英，待找到被执行人张志英后，再向本院申请执行。综上，本案被执行人张志英申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司暂不要求本院执行，另其他当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十二月二十三日书记员  张功允
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6889号申请执行人：高理荣，男，1970年10月10日出生，汉族，住安。委托代理人：李昆华，河南尚天律师事务所。被执行人：郑州实创家建筑装饰工程有限公司。住所地郑州市郑东新区商都路1号1号卖场7层01号。法定代表人：何敬芳，执行董事兼总经理。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。本院在执行高理荣与郑州实创家建筑装饰工程有限公司、北京实创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初8644号民事判决书已发生效力。被执行人郑州实创家建筑装饰工程有限公司、北京实创装饰工程有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高理荣于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为400752.26元，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2019年11月22日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息后，经查询被执行人名下无可供执行房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月4日向申请人洪连利委托代理人李昆华通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十三日法官助理张浩书记员何大威
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3858号郝洪梅：王桂珍：申请执行人郝洪梅与被执行人王桂珍不当得利纠纷一案，经本院立案受理，现本案已强制执行完毕。至此，(2019)苏0507民初3890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他73号申请执行人：徐灵。被执行人：何国健。被执行人：张红波。徐灵与何国健、张红波买卖合同纠纷一案，通城县人民法院于2019年11月4日立案执行,现因执行法院长期未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：通城县人民法院（2018）鄂1222民初169号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初386号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地四川省阿坝州九寨沟县永乐镇中街22号。 法定代表人：席阳，职务主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：左陵江，男。 被告：仲秋泽里，男。 被告：俄么措，女。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告仲秋泽里、俄么措金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤诉。 案件受理费279.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。 审判员  姜红燕 二〇一九年十二月三日 书记员  杨建芳 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4517号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：刘建光，男，汉族，生于1975年11月12日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与刘建光物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月四日法官助理余态琼书记员邹婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2084号之一申请执行人：谈胜辉。被执行人：张伯成。被执行人：丁时杰。申请执行人谈胜辉与被执行人张伯成、丁时杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人张伯成、丁时杰发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人工商无股权，证券公司无财产、银行有存款2600元，已拨给申请人。2019年10月10日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人丁时杰名下无房产信息、张伯成有位于常德市柳叶湖开发区紫缘路电力新村（西区）房产一处。于2019年10月11日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人张伯成生活居住的湖南省常德市武陵区永安街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该办事处表示不了解被执行人的情况；于2019年11月8日向被执行人丁时杰生活居住的湖南省常德市武陵区河洑镇雷坛岗村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年10月16日，本院对被执行人张伯成、丁时杰适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为76452元，该债权已执行到位2600元，尚未执行的标的额为79852元。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2084号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1705号 申请人：淄博沃普帝进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼1号。统一社会信用代码：9137030507576833X2。 法定代表人：侯志辉，经理。 被申请人：山西华曜路桥建设有限公司，住所地：山西晋城开发区文昌东街1673号2楼。统一社会信用代码：91140500686267286T。 法定代表人：郭强。 被申请人：赵浩然，男，1989年3月25日生，汉族，现住山西省泽州县。 申请人淄博沃普帝进出口贸易有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西华曜路桥建设有限公司、赵浩然的银行存款367371元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司为申请人淄博沃普帝进出口贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博沃普帝进出口贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西华曜路桥建设有限公司、赵浩然的银行存款367371元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2357元，由申请人淄博沃普帝进出口贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月三日 代理书记员  张晓晗
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更593号罪犯韩某韩某，男，1979年7月26日出生,汉族，小学文化，山西省灵石县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2017年5月26日作出(2017)晋0729刑初30号刑事判决，以被告人韩某韩某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元（未交），刑期自2017年3月6日至2020年3月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩某韩某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩某韩某共获监狱表扬4次，余481分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩某韩某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂川支行，。被执行人：曾某某，男，1981年1月13日出生。被执行人：刘某某，女，1987年2月10日出生。中国工商银行股份有限公司遂川支行申请曾某某、刘某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了8.8156万元欠款，剩余欠款3864元及标的评估费，申请执行人同意撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇一九年十二月五日书记员王志程
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1628号 申请执行人：九江市强盛玻璃有限公司，住所地九江市开发区杭州路，统一社会信用代码91360400748546337F。 法定代表人：黄贵强。 被执行人：陈友林，男，汉族，1961年8月25日出生，住九江市永修县。 本院在执行九江市强盛玻璃有限公司与陈友林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初599号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取、划拨）被执行人陈友林的收入140000元；或查封或扣押或冻结被执行人陈友林价值140000元的财产。 查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐金华 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾钰莹
榆林市榆阳区人民法院决定书 (2019)陕0802司惩671号 被拘留人：姬君林，男， 1970年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区火车站对面，居民。本院在执行(2019)陕0802执1862号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姬君林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对姬君林（身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX）拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十七日 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2573号 申请执行人：洪欣，女，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：朱海生，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行洪欣与朱海生离婚纠纷一案中，因被执行人朱海生未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱海生银行存款563459.5元（其中分割款552500元，财产保全费1760元，案件受理费1256.5元，执行费7943元），或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十二月二日 书记员  严欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保355号 申请人：杨武，男，1979年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：李海森，男，1980年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人杨武与被申请人李海森民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人对被申请人李海森与邱坚共同所有位于玉林市玉州区万良里639号进行查封，查封限额853495.2元。申请人杨武自愿以其所有位于广州市增城区朱村街新时路198号15幢1803房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李海森与邱坚共同所有位于玉林市玉州区万良里639号，查封限额853495.2元，查封期限三年； 查封申请人杨武所有位于广州市增城区朱村街新时路198号15幢1803房，查封期限三年。 案件申请费4787元，由申请人杨武负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 璐
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执881号申请执行人：陆通敏，男，汉族，1965年2月9日出生，住贵州省黎平县。被执行人：黎平县红色记忆文化餐厅。被执行人：肖远平，男，1981年3月28日出生，住湖南省城步苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初884号民事判决书，于2019年9月18日受理陆通敏申请执行黎平县红色记忆文化餐厅合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黎平县红色记忆文化餐厅无财产可供执行，申请人向本院提交申请书要求追加其法人肖远平为本案被执行人，经合议庭合议后，依法将肖远平追加为本案被执行人。通过向被执行人黎平县红色记忆文化餐厅、肖远平发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人黎平县红色记忆文化餐厅、肖远平在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人陆通敏支付材料欠款人民币31800.00元；二、负担案件受理费298.00元及本案执行费381.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人黎平县红色记忆文化餐厅、肖远平的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人黎平县红色记忆文化餐厅、肖远平名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月3日依法约谈申请执行人陆通敏，向申请人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 吴东城审判员 徐秀娟二〇一九年十二月三日书记员 粟 晰
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执686号申请执行人赵某某：被执行人尹某：本院立案执行的申请执行人赵某某与被执行人尹某离婚纠纷一案。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议（尹某支付补偿款50000元）并履行完毕。本案执行完毕。结案方式：和解执行。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8856号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。被告：张开树，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告张开树金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张开树的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对张开树的起诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  张佐成二〇一九年十二月十一日书记员  刘若雯
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗成安，男，汉族，1974年2月18日出生，住长葛市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永珍，女，汉族，1977年11月18日出生，住长葛市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治敏，男，汉族，1955年4月7日出生，住长葛市。再审申请人苗成安、高永珍因与被申请人王治敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苗成安、高永珍再审申请称：依据合同法、民诉法、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定、关于民事诉讼证据的若干规定等，应由王治敏举证证明履行了款项的交付义务，人民法院对于民间借贷是否实际发生，应综合出借能力、资金来源等综合判断。王治敏陈述资金来源、交付情况存在明显矛盾，不符合常理。王治敏不能提供证据证明其履行了出借义务，且双方事实上不存在真实的借贷关系，人民法院不能单独采信借据作为定案的依据。本院经审查认为：申请人出具的欠条在卷，一、二审判决结合涉案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断认定存在真实的借贷关系并无不当。综上，苗成安、高永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗成安、高永珍的再审申请。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月三日书记员  李向阳
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                        （2019）陕0631执65号之三    申请执行人李林军，男，生于1970年4月22日，汉族，黄龙山林业局三岔林场职工，现住陕西省黄龙县。   被执行人腾士才，男，生于1950年1月2日，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   被执行人腾延利，男，生于1986年12月18日，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。     本院于2019年8月8日作出（2019）陕0631执65号冻结被执行人腾延利账户的裁定，冻结了被执行人腾延利在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7474）的账户，于2019年12月17日作出（2019）陕0631执65号之二划拨被执行人腾延利账户存款的裁定，划拨了被执行人腾延利在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7474）的账户存款11400元。现因双方当事人对下余款项达成了执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：     解除对被执行人腾延利在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7474）账户的冻结。     本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                     审判长  吴岗峰                                                                                                                             审判员  王晓清                                                                                                                             审判员  李      瑜                                                                                                                            二0一八年十二月二十四日                                                                                                                                  书记员  齐宗浩
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2400号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：农华南，男，1989年4月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告农华南信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金8,382.38元及其利息、违约金、消费手续费等，共计10,767.20元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告农华南在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截止2019年11月25日透支本金8,382.38元及其利息、违约金、消费手续费等，共计10,767.20元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2017年10月13日向本院起诉被告农华南偿还其使用的6259960078613346信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2017年10月20日作出（2017）桂1081民初1598号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月五日 书记员  岑凯悦
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执140号 申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所地乐业县城南开发区24米大道旁。 法定代表人：潘隆春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗標，该公司总经理。 被执行人张景稳，男，汉族，1976年9月6日出生，乐业县同乐镇六为村小学教师，住乐业县。 被执行人杨海燕，女，汉族，1981年6月13日出生，住乐业县。 关于乐业县银隆小额贷款有限责任公司申请张景稳、杨海燕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1028民初688号民事调解书已发生法律效力，因张景稳、杨海燕未能履行生效法律文书确定的义务（即向乐业县银隆小额贷款有限责任公司偿还借款20000元，负担案件执行费200元），申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案。本院于2019年6月17日向被执行人张景稳、杨海燕送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等文书，被执行人张景稳、杨海燕签收后，尚未履行法律义务。 关于乐业县银隆小额贷款有限责任公司申请执行张景稳、杨海借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人张景稳、杨海燕暂无财产可供执行。双方当事人给充分协商一致，达成如下协议内容： 一、杨海燕承认尚欠乐业县银隆小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息，案件受理费150元，申请执行费200元，杨海燕现在外打工还款，自愿限于2019年12月20前先还款10000元，余款10350元于2020年1月20日春节前一次性清偿，张景稳（乐业县同乐镇六为村小学教师）为此愿以工资收入作为担保，杨海燕逾期不履行和解协议的由法院每月扣划提取2000元偿付借款直至清偿完毕，乐业县银隆小额贷款有限责任公司表示同意，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的解释第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月十一日 书记员  张海潮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13332号 原告：薛国章，男，1988年4月20日出生汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所执业律师，执业证号：13302201910107093。 被告：慈溪锦灵市场经营服务有限公司（统一社会信用代码91330282MA2CKN468D），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道金轮南路218号。 法定代表人：王朝荣。 原告薛国章与被告慈溪锦灵市场经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告薛国章于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告薛国章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛国章撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告薛国章负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇一九年十二月十八日 代书记员  张迪玮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4336号原告：李昌举，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李洪敏（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律服务工作者。被告：冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县清水镇政府驻地。统一社会信用代码：91371525552247933P。法定代表人：郝腾腾，经理。委托诉讼代理人：郝孟雨（特别授权代理），1963年3月1日出生，汉族，冠县振飞物流有限公司职工，住聊城市东昌府区。被告：刘少朋，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告李昌举诉被告冠县振飞物流有限公司（下简称冠县物流）、刘少朋运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李昌举及委托诉讼代理人李洪敏，被告冠县物流委托诉讼代理人郝孟雨，被告刘少朋到庭参加诉讼，第二次开庭原告李昌举委托诉讼代理人李洪敏，被告冠县物流委托诉讼代理人郝孟雨，被告刘少朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第三次开庭原告李昌举委托诉讼代理人李洪敏，被告刘少朋到庭参加诉讼，被告冠县物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌举向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还三级杨木皮10.36吨，二级杨木皮50张货款价值20000元，赔偿装车费、经营及其他损失5000元。事实和理由，2019年7月4日原告分别在河南省上蔡县、汝南县购买三级杨木皮10.36吨，二级杨木皮50张，按合同约定，原告自提货，2019年7月4日下午原告与车牌号鲁Ｐ×××××货运车辆司机达成公路运输协议，约定由车牌号鲁Ｐ×××××货运车辆为原告将上述货物运至郓城县唐庙乡前赵停车场，运费2,000元，运输货物到达目的地后支付运费。双方达成协议后，车牌号鲁Ｐ×××××货运车辆按原告提供的发货地点按时将上述货物装车后离发货地，但未按原告指定的收货地点送货。车牌号鲁Ｐ×××××货运车辆登记车主为冠县物流，刘少朋为实际车主。被告冠县物流辩称，鲁Ｐ×××××的实际车主是刘少朋，冠县物流只是在刘少朋未还清分期付款前滞留车权，该车的实际所有权，支配权以及运营所得均归刘少朋，冠县物流不从中获取任何利益，也未授权刘少朋以冠县物流名义对外经营，该车货物是刘少朋在网上找的货源，具体发生纠纷冠县物流不知情。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复《法释（2000）38号》规定，冠县物流不承担责任。被告刘少朋辩称，车牌号鲁Ｐ×××××是刘少朋的车，原告欠上次运费未付清，原告欠其上次运费未付清，在拉原告此次货时把原告的货拉到刘少朋家，原告可随时查看。原告为支持自己的主张提交，1、原告向李志强转账13300元、向朱慧转账5700元信息和证明各一份，证明，2019年7月4日鲁Ｐ×××××在李志强处装载杨树皮3级4.025吨，2级皮184包第包50张，在朱慧光处装载3级皮6.335吨，以上货款由原告支付。被告冠县物流、刘少朋质证认为，对证据不认可，不显示原告的银行账户，李志强、朱慧光与本案没有关系。被告刘少朋未提交证据。被告冠县物流提交如下证据，分期付款合同，证明实际车主是刘少朋，冠县物流只是滞留车权。原告质证认为，对该证据真实性无异，对举证目的有异议，被告冠县物流应承担连带责任。被告刘少朋质证认为，合同是刘少朋签订。被告刘少朋陈述，与原告的运输合同是鲁Ｐ×××××车主达成的，是刘少朋车装载。原告质证认为，刘少朋答辩及陈述鲁Ｐ×××××是实际运输车辆，因此刘少朋的鲁Ｐ×××××与原告形成合法的运输合同。本院根据原告的申请对朱慧光、李志强调查，朱慧光证实，2019年7月4日李昌举购买其价值5,700元的杨木皮，被鲁Ｐ×××××货车拉走；李志强证实，2019年7月4日李昌举购买原告价值13300元的杨木皮，拉货的车牌号记不清了，先装的朱慧光的货后装李志强的货。原告质证后无异议；被告冠县物流质证后认为，对调查笔录的真实性无异议，两证人不是当事人，不了解情况。综上本院确认如下事实：鲁Ｐ×××××号货车系被告刘少朋于2018年11月17日购买的分期付款车辆，汽车总价款340000元，首付款102000元，刘少朋在未付清货款前，该车（滞留）在被告冠县物流名下，该车车款全部付清之日，车辆所有权转至刘少朋，……。原告与2019年7月4日在河南省汝南县购买朱慧光价值5700元的杨木皮，在河南省上蔡县邵店乡邵店村购买李志强价值13300元的杨木皮。经原告与鲁Ｐ×××××号货车司机达成协议，由鲁Ｐ×××××号货车为原告运输杨木皮，把货运到山东省郓城县唐庙镇前赵停车厂，运费2,000元，运输货物到达目的地后支付运费。并于同日在朱慧光、李志强处将杨木皮装上车，鲁Ｐ×××××号货车在运输中未把货物运至目的地郓城县唐庙镇前赵停车场。本院认为，原告与鲁Ｐ×××××司机达成的汽车货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效合同，被告应按合同约定把承运货物运到目的地郓城县唐庙镇前赵停车场，对原告要求被告刘少朋交付三级杨木皮1.36吨、二级杨木皮50张价值20000元，出买人李志强、朱慧光证实收到原告19000元，本院对该货物价款19000元予以认定，被告违约没有将货物运到合同货运目的地，对原告要求赔偿货款19000元予以支持。原告要求被告赔偿其他损失5000元的请求原告未提供证据，本院不予支持。承运车辆系被告刘少朋购买挂靠冠县物流，并以冠县物流名义与托运人签订运输合同，从事运输经营活动，对冠县物流构成代理行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理行为，承担民事责任”。据此，承运人杨少朋在运营过程中违约，冠县物流应当向托运人承担违约赔偿责任。被告冠县物流所述只对被告杨少朋享有滞留车权，不承担责任的主张，本院不予纳。被告刘少朋主张原告欠其以前运费，被告刘少朋未提出具体数额，并未提出反诉，且原告不予认可，对其主张本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十条、第三百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冠县振飞物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李昌举承运的货物损失19000元；二、驳回原告李昌举的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告李昌举负担102元，被告冠县振飞物流有限公司负担323；财产保全费270元，由原告李昌举负担65元，被告冠县振飞物流有限公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋文革人民陪审员  费心宏人民陪审员  黄其慧二〇一九年十二月三日书 记 员  张 朴注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11066号 原告：李朝云，女，1968年9月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：曹永丰（曾用名曹永），男，1986年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李虎磊，男，汉族，1986年10月22日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告李朝云与被告曹永丰、李虎磊买卖合同纠纷一案中，李朝云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝云向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李朝云撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告李朝云负担。 审判员 马 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟凡昊
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3009号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：郑建津，永泰县农村信用合作联社洑口信用社主任。代理权限：特别授权。 被告：李启均，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李吾钰，男，1987年2月27日出生，汉族，，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告李启均、李吾钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱凯 书记员陈丽琼
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1129号 申请执行人：路万瑞，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：刘静玲，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初838号路万瑞与刘静玲被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘静玲在段清瀚遗产范围内清偿路万瑞借款本金250000元，刘静玲负担案件受理费2615元。执行过程中，查明，被执行人刘静玲可供执行财产有：1、西峰区交通局欠付工程款133.5万元；2、镇原县交通局欠付工程款165.4848万元；3、型号WR2000XL维特根冷再生机第二次以起拍价146万元拍卖时流拍；4、位于镇原县委房产作价20万元，其中10万元属于段清瀚遗产。另查明，1、优先受偿的劳务费和材料款331150.5元，诉讼费、保全费和执行费162333元；2、未受偿的普通债权6409000元；3、税金和企业管理费尚不明确。初步计算普通债权的受偿率约60%左右。经各债权人和被执行人协商一致同意用型号WR2000XL维特根冷再生机流拍价146万元按照60%的受偿率抵顶执行段社琴与刘静玲被继承人债务清偿纠纷案标的61460元（含执行费810元）、段世锋与刘静玲被继承人债务清偿纠纷案标的631580元（含执行费8630元）、刘静宁与刘静玲被继承人债务清偿纠纷案标的613349元（含执行费8449元）、高立明、刘静琴与刘静玲被继承人债务清偿纠纷案标的1141114元（含执行费13674元），共计2447503元，剩余部分再无遗产可供执行，上述四案的执行费各申请人自愿负担。由于西峰区和镇原县交通局所欠付的工程款在短时间内不能拨付，本案申请人暂无法受偿。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人路万瑞，申请执行人路万瑞亦未提供被执行人刘静玲其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月四日 书记员  包家鑫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1155号之四申请执行人：刘祖玉，男，汉族，1958年06月03日出生，住四川省大英县。被执行人：彭树高，男，汉族，1980年11月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1155号之四裁定书，于2019年12月17日向被执行人彭树高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭树高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭树高在四川省农村信用社联合社621********83账户内存款人民币48351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17745号 原告：章明其，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581土木大厦。 法定代表人：王跃进，系董事长。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 原告章明其诉被告浙江土木建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告章明其，被告浙江土木建设有限公司的委托诉讼代理人楼增渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章明其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资44000元；2、依法判令被告为原告补缴相应的五险一金10250元。事实和理由：原告于2008年10月入职于被告公司，工作地点为昆明新螺蛳湾国际商贸城，岗位为会计。2009年9月，原告因工伤事故而前往昆明、上海等地医院住院治疗，后于2010年4月回家休养。期间并没有签订劳动合同，未缴纳社保。遂成讼。 被告浙江土木建设有限公司辩称：原告所起诉的诉请，被告认为已经过了相应的法律规定的诉讼时效的期间，所以应该驳回原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，劳动仲裁申请书一份，证明我向仲裁委申请仲裁，但是他们认为已经过了诉讼时效不受理，我只能向法院提起诉讼。 证据二，事故证明一份，证明我在被告公司处工作。 证据三，中院民事调解书一份，证明工伤纠纷，后来经中院调解达成协议，我的眼睛和鼻子的伤都是在那个工地上班受伤的。 证据四，工资清单十四份，证明我与被告的确存在劳动关系，我每个月的工资是4000元。 证据五，不予受理案件通知书一份，证明仲裁委说我过了时效不予受理给我开的证明。 证据六，出入证一份，证明当时工作需要，经常要到甲方办公室去，所以给我们发的出入证，间接证明我与被告的劳动关系。 被告发表质证意见如下：事故证明、不予受理案件通知、中院民事调解书为原件，真实性予以认可，但是关联性有异议，因为这个事故是之前发生的，但是是出于人道主义才与原告调解，给他钱。对于其余的证据，没有原件，对三性均有异议，但是也说明一下，原告的工资是4000元每月。工资单真实性无异议。 被告未向本院提供证据。 经审理查明：2008年10月，原告入职被告处，岗位为会计。2009年9月25日凌晨在昆明螺蛳湾浙江土木项目部工地被小偷袭击后受伤。2009年12月22日，原、被告间达成《意外事故补偿协议》，并已履行完毕。2010年5月之后，原告并未再回被告处工作，被告也未再向原告发放工资。2019年2月22日，原告诉来本院，再次要求被告支付医疗费、停工留薪、护理费、伙食补助费等，本院于2019年4月26日作出（2019）浙0782民初3698号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉于金华中院，金华中院于2019年6月21日作出（2019）浙07民终3049号民事调解书：一、浙江土木建设有限公司于2019年6月28日之前支付章明其8万元；二、其他责任双方互不追究。 另查明，原告以浙江土木建设有限公司为被申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年5月20日以申请人的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。后，原告诉至本院。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2008年10月入职，至2009年9月，工作就已满一年。另，原、被告庭审中均认可在2010年5月之后，原告章明其不再向被告浙江土木建设有限公司提供劳动，被告亦不再向原告支付劳动报酬，故双方的劳动关系事实上已经终止。此时，原告应当知道自己的权利受到侵害，而原告于2019年才向仲裁委员会提出仲裁申请，且原告未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断的法定情形。故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资及补缴社保均已经超过法律规定的一年仲裁时效。关于社会保险问题，依法应由义乌市人民政府相关部门负责处理，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告诉请，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告章明其的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇一九年十二月二十五日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0306刑初646号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人续永飞，男，1990年2月26日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，住临汾市襄汾县。因涉嫌犯非法运输制毒物品罪，于2018年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告人廖凯，男，1994年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，住衡阳市南岳区。因涉嫌犯非法买卖、运输制毒物品罪，于2018年7月12日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人唐强，广东深翔律师事务所律师。被告人张振华，男，1999年3月11日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，住玉林市陆川县。因涉嫌犯非法买卖、运输制毒物品罪，于2018年7月12日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人梁汉，广东夏粤律师事务所律师。被告人刘镇，男，1981年6月19日出生，汉族，湖南省娄底市人，大专文化，住娄底市布娄星区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2018年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人卫功奎，广东夏粤律师事务所律师。辩护人彭浪波，广东夏粤律师事务所律师。被告人张洪锋，男，1986年12月19日出生，汉族，江西省上饶市人，本科文化，住上饶市玉山县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2018年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。2019年8月20日被本院取保候审。辩护人谭仲萱，广东君言律师事务所律师。辩护人海潋千，广东君言律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人续永飞犯非法运输制毒物品罪、被告人廖凯、张振华犯非法买卖、运输制毒物品罪、被告人刘镇、张洪锋犯非法买卖制毒物品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉。在本院审理过程中，深圳市宝安区人民检察院以证据不足为由，申请撤回对被告人续永飞、廖凯、张振华、刘镇、张洪锋的起诉。本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院对被告人续永飞、廖凯、张振华、刘镇、张洪锋撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何       彦人民陪审员 杨   杏   元人民陪审员 王   小   英二〇一九年十二月五日书 记 员 杨丹丹洪妍妍（兼）书 记 员 黄   永   国附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3400号 申请执行人:褚洪江，男，1946年7月6日生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人：褚洪尚，男，1952年1月28日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：褚洪顺，男，1957年11月3日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：褚洪芬，女，1949年3月2日生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：褚洪勇，男，1939年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人褚洪江、褚洪尚、褚洪顺、褚洪芬与被执行人褚洪勇分家析产纠纷一案，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人137428元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  常 照
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5660号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人周玉慧，男，1979年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。原告中银消费金融有限公司与被告周玉慧金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12477号民事判决确认：被告周玉慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金113,862.52元；被告周玉慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2018年9月19日止的未还利息20,701.91元和滞纳费20,039.84元，以及自2018年9月20日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计)；被告周玉慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失3,068元。判决生效后，被告周玉慧未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道忍，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人：胡立俭，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔俊华，男，1979年8月20日出生，汉族，项目经理，住安徽省宣城市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市骨科医院，住所地安徽省宣城市梅溪路129号。法定代表人：方万鹏，该医院院长。二审上诉人（一审原告）：王道红，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人王道忍因与被申请人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）、崔俊华、宣城市骨科医院（以下简称骨科医院）、二审上诉人王道红建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王道忍申请再审称，原审将本应由各方共同承担的质量责任全部转嫁给其承担，显失公平；中鼎公司提交的关于证明观感一般的证据，真实性和合法性站不住脚；被申请人应当举证证明其因观感评定结果不佳遭受了损失，以及王道忍对此负有责任；如果法院支持中鼎公司扣除10%的工程款,等于中鼎公司利用合同漏洞获得不当利益。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。崔俊华提交意见称，案涉劳务承包合同关于验收观感评定的约定具有约束力；王道忍自己提交的证据反映“观感评定为一般”；王道忍将所承揽分包工程肢解后再低价转包，以包代管，造成外观质量一般的后果，应当承担责任；王道忍通过肢解转包和以包代管，获取违法利益，严重影响工程质量、安全和进度。综上，王道忍的再审请求无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，王道忍的再审请求所涉事由，在其上诉中已经提及，二审根据当事人诉辩意见归纳六个争议焦点进行阐述分析，其中对王道忍诉请涉及到的事实与法律问题，予以了充分回应，相关认定和判决结果均无不当。王道忍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道忍的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月十三日法官助理王永波书记员陈安琪
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执184号之二 申请执行人成伟。 申请执行人吴杰。 被执行人盛锐锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初96号民事调解书，依法向被执行人盛锐锋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人盛锐锋逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人盛锐锋的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月28日到盛洪卿社区居委会调查，未发现可供执行财产，也未发现被执行人下落。本院已对申请执行人成伟、吴杰进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的新证据或新线索。现已将被执行人盛锐锋纳入失信人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本院（2019）鄂0205民初96号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡晚生 二〇一九年十二月四日 书 记 员  盛芸婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2172号 申请执行人李晶，男，1985年2月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人越占军，男，1974年5月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘美琴，女，1978年4月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人黄保柱，男，1982年9月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝建兵，男，1980年3月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘宇，男，1990年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李晶申请执行越占军、刘美琴、黄保柱、郝建兵、刘宇民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初4122号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年7月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年10月12日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金277759.84元及利息，案件受理费10700元，执行费4222元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初4122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张永翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29597号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜容，该公司员工。 被告：苏利敏，女，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市渝北区。 原告金科物业服务集团有限公司与被告苏利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15505号 原告阳光城物业服务有限公司西安分公司,营业场所陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9955。负责人朱云堂，该公司经理。委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告张瑞奇，男，汉族，1994年4月10日生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告阳光城物业服务有限公司西安分公司诉被告张瑞奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费680元，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司立案时已经预交，本院予以退还。  审  判  员   薛建涛 二0一九年十二月二十日 书  记  员   段  婷 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1799号 姜伟、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行姜伟申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1824.86元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保957号申请人：克高举，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：李敬松，男，1978年6月22日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。被申请人：付伟，男，1966年7月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：李秋原，男，1972年6月30日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘涛，男，1975年7月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请人克高举申请保全被申请人李敬松、付伟、李秋原、刘涛财产保全一案，要求对被申请人李敬松、付伟、李秋原、刘涛的银行存款2600000元进行冻结。经查，发现被申请人李敬松、付伟、李秋原、刘涛有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李永耀二〇一九年十二月十一日书记员  陈 曦