wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3148号 原告：张福秋，女，住开原市。 委托诉讼代理人：崔俊忠，男，住开原市，系原告之子。 被告：宋柏娜，女，住开原市。 被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所：铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段77A号1-1之5、1-1之6、3-5#。 负责人：李金涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石岱特，系该公司员工。 原告张福秋与被告宋柏娜、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福秋的委托诉讼代理人崔俊忠、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人石岱特到庭参加诉讼。被告宋柏娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张福秋向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告赔偿原告各项损失共计132551.77元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月1日19时20分，被告宋柏娜驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至开原市新华路总工会门前时，与由北向南步行的张福秋相撞发生交通事故，造成张福秋受伤,车辆部分损坏的结果。经开原市交通警察大队责任事故认定被告宋柏娜承担全部责任，原告无责任。辽Ｍ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及三者险。现原告已构成伤残，故诉至法院，要求二被告赔偿原告损失132551.77元。 被告宋柏娜未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，事故车辆在保险期内，我司同意对原告的合理损失进行赔偿。鉴定费、复印件、诉讼费属于间接损失，我司不同意赔偿。 原告张福秋向本院提交以下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份，证明原告无责，被告宋柏娜全责。 2、病历2份、收据19张、费用清单2份，证明原告住院情况，及住院花费。 3、复印费收据2张、交通费收据合计600元，证明两项费用的花费。 4、伤残鉴定书一份，鉴定费收据一份，证明原告两处十级伤残及花费。 5、残具收据2张，证明原告住院期间辅具治疗。 6、诉讼费收据一张，证明诉讼花费。 被告宋柏娜未举证。 被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未举证。 对原告提供的证据1，被告表示无异议。对原告提交的证据2，被告表示真实性无异议，原告在开原市中心医院4月5日出院，开原骨科医院4月5日住院，两份病历住院天数重叠一天，实际应为125天，故住院伙食补助费、护理费应计算125天。营养费虽出院医嘱有加强营养，但长期医嘱单均体现住院期间均为普食记载，不构成赔偿营养费的依据，故营养费不同意赔偿。医药费中除两张住院费外的门诊收据，没有门诊病历佐证，无法证明与本案的关联性。故门诊收据费用不同意赔偿。对原告提交的证据3，被告表示有异议，复印费间接损失不同意赔偿。交通费多为连号发票，诉求过高，请法院结合医院与伤者家庭住址距离，酌情判决。对原告提交的证据4被告表示鉴定结果无异议，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。对原告提交的证据5，被告认为两份收据均不属正规收据，无医嘱，不同意赔偿。对原告提交的证据6，被告表示间接损失，不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日19时20分，被告宋柏娜驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至开原市新华路总工会门前时，与由北向南步行的原告张福秋相撞发生交通事故，造成张福秋受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告宋柏娜承担全部责任。发生事故时辽Ｍ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及商业三者险。其中商业三者险50万含不计免赔。原告张福秋受伤后经开原市中心医院门诊、住院治疗4天，在开原市骨科医院住院治疗122天，支付医疗费45871.16元。一级护理4天，二级护理122天。经原告张福秋申请，本院摇号确定并委托铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月6日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人张福秋因交通事故伤致腰1、腰4左侧横突骨折、腰2、腰3双侧横突骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人张福秋右外踝骨折伴胫距关节分离至右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。原告张福秋的合理损失为：医疗费45871.16元、护理费18772.00元，其中一级护理费1155.2元（144.40元/天×4天×2人），二级护理费17616.80元（144.40元/天×122天）、住院伙食补助费6300.00元（50.00元/天×126天）、伤残赔偿金40941.81元（34993.00元/年×13%×9年）、精神抚慰金7000.00元、鉴定费1080.00元、交通费600.00元、营养费1500.00元（50.00元/天×30天）、残疾用具100.00元、复印费11.00元，共计122175.97元。被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已垫付医疗费10000.00元。 本院认为，原告张福秋因本案交通事故受伤属实，对原告要求被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司及被告宋柏娜赔偿其合理损失的诉讼请求，应予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。原告伤残为二处十级，伤残赔偿金计算系数应按13%计算。原告的合理损失122175.97元由被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿112164.97元（扣除被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已垫付医疗费10000.00元）。复印费11.00元，由被告宋柏娜赔偿。原告出院小结中医嘱加强营养支持，故给付一个月的营养费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告张福秋合理损失112164.97元； 二、被告宋柏娜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张福秋合理损失11.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告宋柏娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇一九年十二月六日 书 记 员  仇开慧
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初15020号原告宋党校，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区。被告宋钊，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告康洁，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宋党校诉被告宋钊、康洁房屋买卖合同纠纷一案，原告宋党校经传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员    李翌平二〇一九年十二月四日书  记  员    何易蒙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10108号 原告：高俊峰，女，1973年8月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：内蒙古世基投资集团有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路中段(原粮食大厦三层)，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：齐艳丽，职务：经理。 原告高俊峰与被告内蒙古世基投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月17日裁定转为普通程序，并于2019年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告高俊峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告高俊峰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 爽
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢670号申请执行人：姚慧中，男，汉族，1954年11月8日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区新一街20栋1单元302号。被执行人：丁恩军，男，汉族，1968年4月26日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区新乐小区22号楼1单元101号。本院依据（2004）太民一初字第1181号民事判决书执行姚慧中与丁恩军借款合同纠纷一案，申请执行标的419472.00元。本院立案执行后，依法向被执行人丁恩军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人丁恩军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将丁恩军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁恩军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姚慧中，申请执行人姚慧中不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2004）太民一初字第1181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十九日书记员  王彦春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9623号原告王香敏，女，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王洋，女，1989年3月28日出生，汉族,住南阳市宛城区。被告赵常，男，1981年出生，汉族,住南阳市宛城区。原告王香敏诉被告王洋、赵常排除妨碍纠纷一案，2019年12月12日原告以诉前、诉中多次组织调解，双方已互谅互让为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王香敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王香敏负担。审判员  邢万里二〇一九年十二月十八日书记员  李义田
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1442号申请人赵清河，男，1941年7月18日出生，汉族，住本市东城区。被申请人赵清永，男，1950年12月21日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系兄弟关系。申请人赵清河申请宣告赵清永无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵清河述称，被申请人赵清永患精神分裂症至今已20余年，目前在药物控制下意识比较清楚、基本正常语言交流、生活可以简单自理。现赵清河依法申请宣告赵清永为无民事行为能力人，并请求法院指定赵清河为赵清永的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对赵清永是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵清永患有精神分裂症，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人赵清永本人未婚无子女、其父母均已去世。赵清永与赵清河、赵某、赵某1、赵某2系兄弟姐妹关系。经征询其他亲属意见，均同意赵清河担任赵清永的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告赵清永为无民事行为能力人。二、指定赵清河作为赵清永的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初151号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人周登选，男，1987年6月1日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被乐业县公安局刑事拘留，同年10月30日经依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人周登选犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人周登选到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年2月22日凌晨，被告人周登选在乐业县城酒后与他人发生矛盾后，即驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车，搭载被被害人唐某往花坪方向出逃。行至县道790线3KM+82M处时，刮碰道路左侧山体后发生侧翻，造成唐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，周登选承担该道路交通事故全部责任。经鉴定，唐某的伤情为重伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实和罪名提交了相关证据，并认为，周登选违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周登选到公安机关投案自首，并认罪认罚。建议适用速裁程序，判处有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的一致外，另查明，2019年12月9日被告人周登选取得被害人唐某的谅解。 本院认为，被告人周登选违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控周登选犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于周登选案发后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，认罪认罚，并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据周登选的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周登选犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗应全 二〇一九年十二月九日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审353号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘利中，男，1978年09月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人邹海霞，女，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘利中之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月10日作出的冷卫征决字（2019）第10015号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10015号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10015号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10015号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2466号 申请执行人:刘秋萍，女性，汉族，1974年11月12日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:关志强，男性，汉族，1967年06月15日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘秋萍请执行关志强借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人关志强向申请执行人刘秋萍支付案件款430000元，案件受理费3650元，执行费6350元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人关志强在金融机构的存款、房产部门车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，有车辆（申请人放弃对车辆的查封）；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院告知申请执行人，终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执2466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    秦志鹏审  判  员    刘森虎审  判  员    王  涛   二 O一九年九月二十日 书  记 员    马  军 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申174号申请人：邓美思，女，1987年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国家）皮革皮具城三期B十街2、3A号。负责人：张国辉。申请人邓美思以广州市泳泰运输有限公司花都分公司严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。在本案审查期间，申请人邓美思向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。邓美思在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人邓美思撤回对广州市泳泰运输有限公司花都分公司的破产清算申请。审判长  曲卫东审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月五日法官助理王金燕书记员王俊莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22768号上诉人（原审原告）：夏国清，男，1963年2月12日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：孟淑芳，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯继业，男，1973年10月5日，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。上诉人夏国清因与被上诉人冯继业买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏国清上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判被上诉人向上诉人支付剩余货款10万元；3、依法改判被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人已经将设备设施明细清单所列的蒸压釜四台和锅炉二台拆装取走，被上诉人应当向上诉人支付剩余货款10万元。上诉人在一审庭审中已经尽到相应举证责任，一审判决适用法律错误，并且违反了相关法律规定，希望二审法院重新认定事实，依法改判。冯继业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。夏国清向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《设备转让协议》及《设备设施明细清单》；2.要求被告向原告支付货款10万元。一审法院认定事实：2018年6月21日，原告和案外人张保元共同作为乙方，与案外人襄阳市晶磊鑫建材有限公司作为甲方（以下简称建材公司）签订了有关抵账协议及其清单一份。该协议显示，建材公司同意用其公司厂区内的加气砖生产线中的蒸压釜、锅炉、行吊、制砖机、球磨机等七种生产设备，作价抵账给乙方。原告签订上述抵账协议的当日，又将该抵账所得有关七种设备原地作价转让给被告，双方签订了《设备转让协议》及相应《设备设施明细清单》各一份。该转让协议及清单的主要内容包括：合同总价款为55万元，其中蒸压釜4台“列价”20万元，锅炉2台“列价”2万元；合同签订后被告支付原告2万元，被告的工人进场时再支付3万元，被告每次出货按清单的列表价支付货款；被告自行负责拆装，工期30天，若设备有其他原因不能顺利施工，由原告负责协调。本案《设备转让协议》签订后，被告安排工人到建材公司厂内对涉案有关设备进行拆卸、切割、装载等作业，曾用车辆运输的方式自建材公司取走了部分设备，包括锅炉、蒸压釜。原告拆装或分次取走设备时，原告与被告未办理相应设备交接凭据，原告先后向被告支付货款合计12万元；在其后的协议履行过程中，因出现争议，被告受他人阻拦未能继续进行拆装作业，未能取走本案《设备设施明细清单》所列其他剩余设备。一审法院认为，原告与被告自愿签订本案《设备转让协议》的内容不违反法律规定，该协议涉及设备所有权的转让，是有效的买卖合同；该转让协议生效后，原告作为出卖人负有交付设备并使买受人获得设备所有权的义务，被告作为买受人负有支付相应货款的义务，双方应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案有关设备原系原告受让所得，位于案外人建材公司厂内，交付货物是重要环节，原告应按协议负责协调，确保被告不会因第三人主张任何权利而丧失设备；在该协议履行过程中，被告因受他人阻拦未能获得全部设备，说明原告怠于履行其协调义务，原告违约在先，要求单方解除本案协议或解除尚未履行的部分的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；原告负有按约定向被告交付设备的义务，在双方针对实际交付蒸压釜的数量问题发生争议时，应首先由原告承担相应举证责任；双方未办理设备交接凭据，原告的一名证人证言系孤证，且该证人自述的身份与其提供的证明材料相矛盾，结合案情及原告提供本案的证据，无从认定原告所称其已经实际履行交付义务中有关蒸压釜的数量情况，其有关给付的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告夏国清的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告夏国清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《设备转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。协议第四条约定若设备有其它原因不能顺利施工，由上诉人负责协调。在协议履行过程中，因上诉人未履行其协调义务，致被上诉人因受他人阻拦未能获得全部设备，上诉人的行为违反了协议的约定，且其提供的证据不能证明其实际交付蒸压釜的数量情况，故其要求解除协议并要求被上诉人支付剩余货款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，夏国清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由夏国清负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十七日书记员 王子理
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏13执250号苏酒集团贸易股份有限公司、江苏淮河酒业有限公司：本院在苏酒集团贸易股份有限公司与江苏淮河酒业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，被执行人与申请人达成执行和解，申请人同意被执行人支付50000元后，余款自愿放弃，被申请人已将50000元直接汇至申请人账户内，并缴纳本案执行费1750元。申请人已申请结案，本案已经执行完毕，建议结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9169号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张连生，男，1961年1月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张连生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金1245.45元；2、被告向原告支付截止至2019年3月15日利息196.74元，滞纳金、违约金及其他费用合计534.05元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张连生信用卡卡号：52×××61发卡日期：2007年7月31日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金1245.45元，利息329.98元，滞纳金、违约金及其他费用合计534.05元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金1245.45元；二、被告张连生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张连生负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张连生随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执1184号申请执行人：海南佳程汽车租赁有限公司，住所地：海南省东方市八所镇九龙大道南侧三才学校东侧。统一社会信用代码：91469007324033845Q。法定代表人：范海涛，该公司经理。被执行人：王文治，男，1991年5月4日出生，汉族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9007民初168号民事判决书，于2019年9月18日立案执行申请执行人海南佳程汽车租赁有限公司与被执行人王文治车辆租赁合同纠纷一案，于同年9月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付欠款11400元及利息612.7元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费76.29元。执行中，经全国网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、网络资金，无车辆、工商、不动产登记信息。本院已到东方市不动产中心查询及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未查到被执行人有可供执行财产。经本院合法传唤，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告个人财产状况，本院依职权对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王文治确无可供执行财产，申请执行人海南佳程汽车租赁有限公司未能提供被执行人王文治可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十二月十八日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7538号申请执行人：吕苏汉，男，1986年2月18日生，汉族。被执行人：王力，男，1984年7月18日生，汉族。申请执行人吕苏汉与被执行人王力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0115民初1380号民事调解书已经生效，依该裁判：一、被告王力欠原告吕苏函借款24万元，于2019年9月15日前支付8万元，同年10月15日前支付8万元，剩余8万元于同年11月15日前付清；二、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他纠纷。案件受理费4625元，由王力负担。因王力未履行生效法律文书确定的义务，吕苏汉向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，2019年12月6日，申请执行人吕苏汉与被执行人王力就欠款达成如下和解协议：一、王力欠吕苏汉20万元整，于2019年12月4日当天给付2万元，2019年12月31日前给付5万元，余款于2020年1月24日前付清;二、如果王力未按上述约定履行，则吕苏汉仍有权按照（2019）苏015民初1380号民事调解书确认的内容继续向人民法院申请强制执行；三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初1380号民事调解书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月六日书记员 李 智
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执440号之三 申请执行人：杨秀华，女，1977年10月10日出生，汉族，住威县。 被执行人：孙秀岩，男，1989年5月28日出生，汉族，住威县。 原告杨秀华诉被告孙秀岩民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年4月11日作出（2019）冀0533民初367号民事判决书判令：被告孙秀岩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀华借款3.3万元；案件受理费由被告孙秀岩负担330元。判决书生效后，被告孙秀岩逾期未履行，原告杨秀华于2019年7月11日向本院申请执行。 本院于2019年7月11日向被执行人孙秀岩发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人保险、工商登记、证券等财产信息，其名下车牌号为冀Ｅ×××××的五菱牌汽车已查封但未实际控制，已控制其银行存款4478元并发放给申请人；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人孙秀岩纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并采取临控措施。至此本案已执行到位标的4478元，未执行标的28522元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人杨秀华明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人杨秀华同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初367号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十二月十八日 书记员  王立欣
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5872号     原告：古春兴，男，回族，出生于1970年3月25日，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：成英勇，男，汉族，出生于1985年8月15日，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告古春兴与被告成英勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄福建独任公开开庭进行了审理。原告古春兴到庭参加了诉讼、被告成英勇经本院传票传唤未按时到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人62000元及自借款之日起至还清借款之日止按照月利息3%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成英勇于2018年5月4日因资金周转需要向原告借款62000元，约定月利息3%，借款到期后，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。   被告未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2018年5月4日，被告因资金周转需要向原告借款62000元，原告将钱借与被告，双方签订借款合同一份，合同主要约定：“甲方（贷款人）：古春兴，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。乙方（借款人）：成英勇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方贷给乙方人民币（大写）陆万贰仟元整，于2015年5月4日前交付乙方。二、贷款利息：月息3%。三、借款期限：2018.5.4。四、还款日期和方式：。五、借款用途：周转。六、违约责任：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息。借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有单位对直接负责人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。七、本合同书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得有异议，并抛弃先诉抗辩权。八、本合同自2018年5月4日生效，合同文本具有同等法律效力。本合同未做约定的，按照《中国人民共和国合同法》的有关规定执行。甲方（签字、盖章）：，合同签订日期：，乙方（签字、盖章）：成英勇，合同签订日期：2018.5.4。”后原告多次催要，被告至今未偿还，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款借与被告，双方签订了《借款合同》，为此，原、被告之间形成了债权债务关系，现原告主张被告向其偿还借款的诉请，证据充足，理由正当，本院予以支持。原告要求被告成英勇支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）项之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对该笔借款双方约定利息为月息3%，未超过年利率36%，按其约定计算利息，从2018年5月4日按照借款本金62000元年利率36%计算利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）项之规定，判决如下：   由被告成英勇偿还原告古春兴借款62000元，从2018年5月4日至还清借款之日止按照借款本金62000元年利率36%计算利息。限本判决生效后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元减半收取675元，由被告成英勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员  黄福建                                                二0一九年十二月十一日     书记员  陈静静                                1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保479号申请人:郑铠,男,1990年1月17日出生，个体，住宁城县。被申请人：王俊波，男，1975年8月2日出生，住宁城县。申请人郑铠与被申请人王俊波诉前财产保全一案。申请人郑铠于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求:右北平镇二道营子村委员会停止向被申请人支付危房重建中自建面积的工程款1万元。本案由申请人郑铠以自有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人郑铠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、右北平镇二道营子村委员会停止向被申请人支付危房重建中自建面积的工程款1万元，停止期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人郑铠自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费120.00元，邮寄费22.00元。合计142.00元。由申请人郑铠负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十一月二十八日书记员 张国番
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4186号唐佳文：你申请执行张雪刚等不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1206号之二申请执行人：陈春峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人：李涛，男，汉族，住卢氏县。陈春峰申请执行李涛民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1158号民事调解书已发生法律效力，执行内容为9500元及利息，案件受理费50元，执行费50元。由于被执行人李涛未按期履行义务，申请执行人陈春峰于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月15日向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月15日，9月17日，10月24日，11月13日，12月5日，分别五次向金融机构查询被执行人李涛的银行存款，网上银行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权，有价证券，保险等信息。3、2019年8月19日对被执行人李涛名下银行账户进行冻结。4、2019年10月23日将被执行人李涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2019年10月24日向不动产登记管理部门查询李涛的房地产登记情况，显示被执行人李涛无房产信息。6、2019年12月2日向被执行人李涛所在基层组织调查了解被执行人邹昌华的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权、不动产、车辆等信息。7、2019年12月3日，因被执行人李涛下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人陈春峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月十七日书记员 张   海   龙
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4489号 原告：庄凤华，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 被告：廖志强，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院于2019年11月13日立案受理了原告庄凤华诉被告廖志强民间借贷纠纷一案。2019年12月12日，原告庄凤华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄凤华以其欲与被告廖志强庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄凤华撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告庄凤华负担。 审判员  陈庆玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2601号 申请执行人：徐刚，男，1974年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：敖亚松，男，1973年6月22日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人徐刚与被执行人敖亚松买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）冀0826民初1945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款15200.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）冀0826民初1945号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月一日 书记员  陈冀宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8864号 原告：马某1，女，1964年4月12日出生，汉族，住宿州市。 原告：马某2，男，1965年7月3日出生，汉族，住宿州市。 原告：马某3，女，1969年4月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 三原告共同委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被告：马某4，男，1970年3月14日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：倪道龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告马某1、马某2、马某3与被告马某4继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2、马某3撤回起诉。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩恩泉 二〇一年十二月十七日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019云0422民初1443号原告：苗菊凤，女，1968年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：代永华，女，1962年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：苗玉兰，女，1954年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：耿玉兰，女，1961年5月30日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：唐秀芬，女，1968年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：代同林，男，1973年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：袁黎斌，云南澄清律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：廖志明，男，1939年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王黎明，云南通隆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：廖文忠，男，1971年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告苗菊凤、代永华、苗玉兰、耿玉兰、唐秀芬、代同林诉被告廖志明、第三人廖文忠共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告苗菊凤、代永华、苗玉兰、耿玉兰、唐秀芬、代同林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告苗菊凤、代永华、苗玉兰、耿玉兰、唐秀芬、代同林向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告苗菊凤、代永华、苗玉兰、耿玉兰、唐秀芬、代同林的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗菊凤、代永华、苗玉兰、耿玉兰、唐秀芬、代同林撤回起诉。案件受理费2038元，撤诉减半收取1019元，原告苗菊凤、代永华、苗玉兰、耿玉兰、唐秀芬、代同林已预交的1019元予以全部退还。审判员  马利亚二〇一九年十二月十六日书记员  王志康
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18283号原告：张勇善，男，汉族，1964年12月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所基层法律服务工作者。被告：郑州市二七区星源学校，住所地郑州市二七区侯寨乡红花寺村，统一社会信用代码52410100337073002E。法定代表人：武立军。被告：武立军，男，汉族，1967年4月9日出生，住郑州市。原告张勇善与被告郑州市二七区星源学校（以下简称星源学校）、武立军建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇善及其委托诉讼代理人李全岭到庭参加了诉讼。被告郑州市二七区星源学校、武立军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇善向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除二七区侯寨乡星源学校教学楼及操场改造工程施工合同及补充协议；2.请依法判令被告加倍返还原告订金20万元；3.判令被告向原告支付利息2017年3月13日至2019年9月13日计:78000元；四.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月11日签订了郑州市二七区侯寨乡星源学校教学楼及操场改造工程施工合同及补充协议书。2017年3月13日原告按合同要求向被告交付工程实施履约保证金(定金)10万元，合同签订后原告多次催被告履行合同，被告承诺2017年9月20日见面，后被告电话不接、短信不回。合同无法履行。原告无奈多方寻找被告，被告武立军于2019年5月14日写下承诺书：承诺定于2019年5月底退还定金及相关损失(按3分利息)。还于2019年8月14日写下还款协议：定于2019年9月1日全部还清，到时不还欠款加倍。在多次催要无果的情况下，原告提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。被告星源学校、武立军未提交证据，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：2017年3月11日，被告郑州市二七区星源学校与被告张勇善签订河南省二七区侯寨乡星源学校教学楼及操场改造工程施工合同及补充协议书各一份。施工合同载明：工程名称星源学校改造工程，工程地点河南省郑州市二七区侯寨乡，工程内容校园内改造工程及操场。补充协议书载明：甲乙双方，经过友好协商，关于本工程实施的履约保证金壹拾万元，打入甲方指定的对公账户，并有甲方开取财务收据。同日原告张勇善将10万元通过其在中国建设银行郑州桐南支行开设的银行账户转账至被告武立军在中国农业银行郑州二七支行的62×××79的银行账户中。2019年5月14日，被告武立军出具承诺书一份，载明：就郑州市二七区星源学校新建，修复校舍签订施工协议，并于当月13日收取了被承诺人张勇善的工程定金100000元，因承诺人原因，工程未能及时开工。经与被承诺人协商定于2019年5月底退还定金及相关损失，原付给被承诺人张勇善两次合计肆万元作为前期损失费，若不能按时退还，愿意加倍赔偿定金及相关损失（按3分利息）。2019年8月14日，被告武立军出具还款协议一份，载明：关于还欠款张勇善一事，定于2019年9月1日全部还清，到时不还，欠款加倍。后原告张勇善与被告发生纠纷，诉至本院。原告自认：被告武立军已经偿还40000元。本院认为，原告张勇善与被告星源学校于2017年3月11日签订的郑州市二七区侯寨乡星源学校教学楼及操场改造工程施工合同及补充协议书，是双方的真实意思表示，该建设施工合同和补充协议书已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。该建设施工合同和补充协议书的实际履行中，原告张勇善于2017年3月11日向被告星源学校法定代表人武立军交付履约保证金100000元。后因被告星源学校的原因，工程未能开工，该合同及补充协议已无法履行。故对原告要求解除该合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。被告武立军向原告提交承诺书，并签订还款协议，故应当按照承诺履行相应的义务。原告要求被告加倍返还原告订金20万元数额过高，对过高部分本院不予支持。原告张勇善交付履约保证金实为定金，被告星源学校未能按照合同约定履行义务，应当按照收取的10万元承担双倍返还原告20万元定金的责任。扣除被告星源学校已经支付原告4万元，被告星源学校应当返还余16万。原告要求被告同时支付2017年3月13日至2019年9月13日的利息78000元的诉讼请求，无相关法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告郑州市二七区星源学校于判决生效之日起十日内支付原告张勇善16万元；二.被告被告武立军对上述债务承担连带清偿责任；三.驳回原告张勇善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元，原告张勇善负担1161元，被告郑州市二七区星源学校负担1574元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月六日法官助理李静欢书记员姚梦洒
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1409号被执行人：唐振伟，男，1985年10月24日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。现在云南省保山监狱服刑）。本院执行并处没收被执行人唐振伟个人全部财产一案，本院审监庭于2019年11月26日移送立案庭审查立案，立案庭于同月27日依法立案并移送执行局执行本案。被执行人唐振伟的亲属2019年11月26日到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收唐振伟个人全部财产刑。并向本院提交了彝良县荞山镇咪咡村民委员会出具的《证明》（有彝良县荞山镇咪咡村民委员会田坝村民小组加盖印章）。证明被执行人唐振伟系咪咡村民委员会田坝村民小组村民，该村地处高寒山区，家庭收入偏低，生活贫困。本院于2019年12月4日通过网络查控系统，没有发现被执行人唐振伟名下有任何可供执行财产。同月5日本院向被执行人唐振伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产。本院委托彝良县人民法院对被执行人唐振伟名下不动产登记情况进行查询，彝良县不动产登记中心函复本院，被执行人唐振伟在彝良县不动产登记中心未查询到不动产登记信息。根据本案的实际情况和被执行人唐振伟个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2010）保中刑初字第135号刑事判决第三项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十二月十二日书记员  董 飞
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1406号原告马某某，男，住甘肃省东乡县果园镇。被告妥某某，男，住甘肃省东乡县锁南镇。原告马某某诉被告妥某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行诉前调解，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月到10月期间，原告给被告实施农网改造工程，被告欠原告劳动报酬款7517元。约定还款期到期后，被告借故不还，拒不履行还款义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告妥某某于2020年1月4日前一次性偿还原告马某某劳动报酬款7517元。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马正龙二〇一九年十二月四日书记员  妥晓明
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1456号被执行人：李立军，男，1972年5月13日出生，地址河北省涿州市清凉寺区。被执行人：李森，男，1949年10月19日出生，地址河北省涿州市清凉寺区。与李立军、李森罚金一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初198号已经发生法律效力。由于被执行人李立军、李森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李森、李立军的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李立军、李森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李立军、李森新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十一日书记员  王 键
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执796号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街88号。组织机构代码：96847024-X。法定代表人王振，行长。被执行人：闫予生，男，汉族，1970年7月20日生，住本市顺河回族区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行与被执行人闫予生借款合同纠纷一案，于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年9月3向被执行人闫予生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人闫予生未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于9月3日通过网络执行查控系统对被执行人闫予生的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于9月11日到不动产管理部门查询了被执行人闫予生的不动产情况，于9月11日到住房公积金管理部门查询了被执行人闫予生的住房公积金缴纳情况，于9月11日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访。因被执行人闫予生未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人闫予生发出限制消费令。因被执行人闫予生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人闫予生纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行委托代理人赵大海,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2797号罪犯刘木兰，女，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年1月18日作出(2016)湘0304刑初338号刑事判决，以被告人刘木兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2016年8月9日起至2031年8月8日止,该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘木兰在本次减刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年6月共获表扬5次，并余11.5分。没收财产人民币五万元已缴纳五千元，服刑期间近两年监内消费月均314.59元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘木兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘木兰减去有期徒刑五个月（刑期至2031年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更928号罪犯张开剑，男，1987年7月18日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2016年8月26日作出（2016）云0825刑初19号刑事附带民事判决，以被告人张开剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币88380.98元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张开剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张开剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年7月至2019年7月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯应履行生效裁判中财产性判项赔偿附带民事诉讼赔偿人民币88380.98元，实际履行3000元，未履行85380.98元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张开剑减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9244号原告：李巧，女，1971年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王照辉，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告李巧与被告王照辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李巧撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十二月十七日书记员  刘甜甜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2002号申请执行人：靳中礼，男性，1956年10月12出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人：邓红伟，男性，1979年07月15出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道。法定代表人：杨俊锋。被执行人：许昌宏润置业有限公司，住所地许昌市劳动路北段天宝社区。法定代表人：于建国。本院在执行靳中礼、邓红伟与中州万基城市建设有限公司、许昌宏润置业有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中州万基城市建设有限公司、许昌宏润置业有限公司合同纠纷存款640000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1340-1号申请执行人鄄城县农合种植专业合作社住所地：鄄城县凤凰镇政府西临法定代表人：王义彪，职务：理事长。被执行人辛见英，女，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县左营乡左营北街被执行人李建兵，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县本院在执行鄄城县农合种植专业合作社申请执行辛见英、李建兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初2512号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人辛见英在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有存款(账号:62×××77)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛见英在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款(账号:62×××77)12400元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十二月十七日书记员  牛坤
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执332号申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人郎杰。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）云0626民督1号支付令已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金99960.35元及其利息，承担申请费766元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行88151元。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费1253元。执行中已扣划被执行人住房公积金90170元并兑现申请执行人88151元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民督1号支付令关于88151元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十二月五日书记员  罗权江
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初627号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人缪奇峰，男，1996年6月22日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，10月24日被溧阳市公安局取保候审，11月8日溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于12月5日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]682号起诉书指控被告人缪奇峰犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人缪奇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月期间，被告人缪奇峰在溧阳市溧城镇溧阳市外国语小学教学楼内，采用翻窗进入的手段，盗窃作案3次，窃得小米移动电源充电宝1个、SKG智能颈椎按摩器1个及人民币4590元，赃款赃物合计价值人民币5197元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人缪奇峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人缪奇峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人缪奇峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月以上六个月以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人缪奇峰对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月期间，被告人缪奇峰至溧阳市溧城镇溧阳市外国语小学教学楼内，采用翻窗入室等手段，盗窃作案3次，窃得人民币4590元及小米移动电源充电宝1个、SKG智能颈椎按摩器1个，赃款赃物合计价值人民币5197元。具体事实分述如下:1、2019年9月的一天，被告人缪奇峰至溧阳市外国语小学教学楼内，窃得被害人潘某SKG智能颈椎按摩器1个（价值人民币489元）、窃得被害人史某小米移动电源充电宝1个（价值人民币118元），赃物合计价值人民币607元。2、2019年9月19日，被告人缪奇峰至溧阳市外国语小学教学楼内，窃得被害人夏某人民币790元。3、2019年9月20日，被告人缪奇峰至溧阳市外国语小学教学楼内，窃得被害人张某人民币3800元。另查明：1、被告人缪奇峰归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、赃物小米移动电源充电宝1个、SKG智能颈椎按摩器1个已被扣押，并发还被害人。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人缪奇峰的供述，被害人潘某、史某、夏某、张某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押、发还物品清单，购买记录，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人缪奇峰亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人缪奇峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪奇峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人缪奇峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人缪奇峰多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人缪奇峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪奇峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月3日止，已扣除前期羁押31天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人缪奇峰退赔被害人夏某人民币790元、退赔被害人张某人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十二月九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执767号申请执行人：杨鹏帅，男，1976年8月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：郭桂宝，男，1968年4月24日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：刘翠花，女，1968年12月12日出生，汉族，住平顶山市。关于杨鹏帅与郭桂宝、刘翠花民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的(2018)豫0403民初4099号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭桂宝、刘翠花于本判决生效后十日内偿还原告杨鹏帅借款180000元及利息（以180000元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计算至本金实际清偿完毕之日止）。案件受理费4432元，有被告郭桂宝、刘翠花负担。因被执行人未履行义务，杨鹏帅向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人郭桂宝有银行存款合计6945.73元，本院已冻结，对此申请执行人暂不要求采取强制划拨措施。2.查明被执行人郭桂宝、刘翠花有位于经××中南××东建业森林半岛18号楼东四单元2-3层西户202的房屋（产权证号：Ｆ2××59），该房屋在平顶山市××区农村信用合作联社法院处一般抵押，暂无法处理，本院对该房屋予以查封（2022年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郭桂宝有17315.95元住房公积金，已被多家法院冻结，对此申请执行人暂不要求采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭桂宝、刘翠花负有继续向申请执行人杨鹏帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱玉豪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3529号被执行人：朱向阳，男，1999年5月24日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市青县。被执行人：朱相奥，男，1999年12月10日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市青县。被执行人：张帅，男，1999年5月10日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市青县。被执行人：刘荣庆，男，2001年7月19日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市东光县。被执行人：李秀天，男，2000年8月26日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市沧县。被执行人：何恩龙，男，2000年1月29日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市沧县。本院作出的（2018）冀0983刑初364号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月23日立案执行罚金一案，要求被执行人朱向阳、朱相奥、张帅、刘荣庆、李秀天、何恩龙交纳罚金93000元。执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年8月23日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据沧县、青县、东光县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。4、根据沧州市住房公积金管理中心沧县、青县、东光县管理部反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月2日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行标的为93000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋俐锋
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1295号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：珠海御邦国际贸易有限公司，住所地：珠海市前山粤海西路****单车库之二。 法定代表人：宋永安。 被执行人：宋永安，男，汉族，1984年9月12日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人珠海御邦国际贸易有限公司、宋永安追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第27-115号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。经审查，本案申请执行人垫富宝投资有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人垫富宝投资有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月十日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3860号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：骞子辉，男，1966年9月24日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告骞子辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币57338.10元，利息5903.27元，罚息19594.87元，复利6530.57元，合计：89366.81元；并支付自2019年7月23日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告骞子辉住址无法正常送达，被告骞子辉电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费1017.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民特1966号申请人栗攀峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。委托代理人牛斌，男，1978年3月28日出生，北京市现代律师事务所实习律师，住本市东城区。被申请人楼晓燕，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地本市东城区。申请人栗攀峰申请宣告楼晓燕限制民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案。申请人栗攀峰于2019年12月17日向本院提出撤回宣告楼晓燕限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告楼晓燕限制民事行为能力的申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许栗攀峰撤回要求宣告楼晓燕限制民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十七日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8708号原告：李华,男,1971年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王玉美，女，1984年7月24日出生，汉族，住址同上。系李华妻子。公民身份证号371121198407241526。被告：李成都，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀湖区。本院在审理原告李华诉被告李成都买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。本院现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告石材款20000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年前后多次从原告处购买“五莲红”板材，截止2017年元月29日，经双方结算，被告尚欠原告板材款20000元。该款经原告多次催要，被告至今尚未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法审理。本院经审查认为：本案根据原告提供李成都的送达地址无法向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，且原告亦未在本院确定的期限内提供其他送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  费江华二〇一九年十二月十二日书记员  孙 蕾
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3233号上诉人（原审被告）：徐新春（系原审被告顾梅生丈夫），男，汉族，1964年8月25日生，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该行董事长。委托诉讼代理人：于广太，该行工作人员。原审被告：顾梅生，女，汉族，1963年4月29日生，滨海县畜牧兽医站职工，住盐城市盐都区。上诉人徐新春因与被上诉人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）、原审被告顾梅生金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐新春上诉请求：依法撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5377号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人徐新春从未在借款合同下方签名加指模，不应对原审被告顾梅生的债务承担连带偿还责任。盐城农商行辩称：请求中院维持原判。上诉人提到借款纠纷一案，当事人徐新春认为自己没有签字，我们的贷款是事实，借款人是他家属顾梅生。他说没有签字，但是我们提供了原件。由于上诉人徐新春没有笔迹鉴定，视同对其签名认可而形成原审判决。盐城农商行向一审法院起诉请求：1、被告顾梅生、徐新春共同偿还原告借款本金198532.52元及自2018年6月23日起至实际还款日按双方约定应承担的利息、罚息及复利；2、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2017年6月22日，顾梅生向盐城农商行提交个人借款申请书，要求在2017年6月22日至2020年6月20日期间申请借款20万元用于消费。同日，盐城农商行（贷款人）与顾梅生（借款人）签订了江苏盐城农村商业银行手机自助用信服务协议。同时，双方还签订一份最高额个人借款合同，该合同约定：1、借款人向贷款人申请使用圆鼎消费通借款种类（产品），贷款人根据借款人的贷款申请和贷款人的可能向其授信最高额不超过人民币20万元的借款，授信期限自2017年6月22日起至2020年6月20日止；2、借款年利率为5.9%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；3、特别声明：借款人配偶在本合同下方签名栏签名加指模行为视为同意借款人的借款行为，由此产生的债务为为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任。合同签订后，徐新春在合同签名栏签名并加盖指模。2018年8月13日，顾梅生向盐城农商行出具借款借据，载明：借款金额20万元、借款期限从2017年6月23日起至2018年6月22日止、年利率5.9%。盐城农商行向其交付借款20万元。借款到期后，顾梅生、徐新春未能按合同约定偿还借款，其银行帐户仅被自动扣除本金1467.48元、利息6193.64元。原告盐城农商行因追要未果，遂诉至该院。另查明，顾梅生、徐新春系夫妻关系。本案在审理过程中，被告徐新春对原告盐城农商行提供最高额个人借款合同其的签名和指模真实性有异议，并向该院提出申请对笔迹和指模的形成进行鉴定。2018年12月，该院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，因被告徐新春在规定期限内未预交鉴定费，2019年3月22日，该司法鉴定所作出终止鉴定告知书，终止对本案的鉴定程序。一审法院认为，原告盐城农商行与被告顾梅生自愿签订的最高额个人借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告按约向被告顾梅生发放了贷款，被告顾梅生理应按约偿还贷款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应承担相应的违约责任。被告徐新春与顾梅生系夫妻关系，其在最高额个人借款合同借款人栏签名并加盖指模，根据合同约定，其行为应视为同意顾梅生的借款行为，故该债务为为夫妻共同债务。被告徐新春辩称对该笔借款其不知情，未用于家庭生活，且对借款合同签名的真实性有异议，因其未能提供相应的证据证明，该院不予采信。因此，原告主张被告顾梅生的借款为夫妻共同债务，被告徐新春承担共同还款责任的请求符合法律规定和双方的约定，该院予以支持。遂判决，被告顾梅生、徐新春应于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198532.52元，并承担从2018年6月23日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息及复利。本院在二审审理过程中，根据上诉人徐新春的申请，委托南京师范大学司法鉴定中心，对《最高额个人借款合同》配偶（签名加指模）处“徐新春”的签名进行鉴定，该中心作出南师大司鉴中心[2019]文鉴字第563号司法鉴定意见书，认定上述借款合同配偶（签名加指模）处“徐新春”签名不是其所签。双方当事人对上述鉴定意见书均无异议，本院予以认定。一审法院查明的事实，除徐新春在合同签名栏签名并加盖指模不予认定外，对其他事实本院依法予以认定。经双方当事人确认，本案争议焦点为：案涉借款是否为夫妻共同债务，上诉人是否应当对案涉借款承担共同偿还责任。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。南师大司鉴中心[2019]文鉴字第563号司法鉴定意见书，认定盐城农商行与原审被告顾梅生签订的《最高额个人借款合同》配偶（签名加指模）处“徐新春”签名不是其所签，不能证明该借款系顾梅生、徐新春夫妻双方的共同意思表示所负的债务。顾梅生、徐新春都有正常的收入，其收入能够满足家庭日常生活支出。该笔借款系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所借超出家庭日常生活需要。盐城农商行亦无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的法律责任。故案涉借款不能认定为夫妻共同债务，上诉人徐新春不应对顾梅生的本案借款承担共同还款责任。综上所述，徐新春的上诉请求成立，本院予以支持；因二审进行了鉴定，致使一审法院认定部分事实本院予以变更，判决结果亦应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5377号民事判决；二、顾梅生于本判决生效之日起十日内向江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198532.52元，并承担从2018年6月23日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息及复利。三、驳回江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4270元，由顾梅生负担。二审案件受理费4270元，由江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担，于本判决生效后十日向本院交纳，徐新春预交的上诉案件受理费4270元，本院予以退还。鉴定费3160元，由江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担，该费用由徐新春预交，江苏盐城农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内向徐新春支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年十二月十日书记员  徐煜航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15633号申请人：张家港市秋辰贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：闵宇阳，公司总经理。被申请人：烟台旺远液压有限公司，住所地芝罘区。法定代表人：钱志远。申请人张家港市秋辰贸易有限公司与被申请人烟台旺远液压有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台旺远液压有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市秋辰贸易有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市秋辰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台旺远液压有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一九年十二月四日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1036号申请执行人：李文科，男，汉族，1951年12月05日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市子王旗。被执行人：李青山，男，汉族，1974年12月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李文科申请李青山借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人李青山名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十七日书记员 ：赵俊卫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第13096号申请执行人：刘某1，男，2009年3月9日出生，住北京市海淀区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），住北京市海淀区被执行人：徐某，女，2005年12月24日出生，住湖北省宜都市。本院在执行刘某1与徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。经查，被执行人徐某为未成年人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十一日书记员  王芊霖
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1692号李阳春、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司:关于申请执行人李阳春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年12月10日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月十日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5232号原告：王倩，女，汉族，1985年12月4日出生，现住任丘市。委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，住所地：任丘市众凯嘉园小区20号楼3、4、5门。统一社会信用代码：91130982669065930Y。法定代表人：陈燕奎，该公司总经理。被告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北大街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：陈树民，该社理事长。委托代理人：陈燕，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：张兆平，河间市农村信用合作联社职员。原告王倩与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、河间市农村信用合作联社物权保护纠纷一案，本院于2019年12月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩及委托诉讼代理人单玲玲、被告河间市农村信用合作联社委托代理人陈燕、张兆平到庭参加诉讼，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告就任丘市众凯嘉园9栋1103室房屋的抵押行为无效；2、请求依法判令二被告注销任丘市众凯嘉园9栋1103室房屋的抵押手续；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王倩系任丘市众凯嘉园9栋1103室房屋的所有权人。被告众凯任丘分公司于2011年7月20日，与被告河间信用社签订企业循环额度借款合同，将涉案房屋抵押给河间信用社。并办理了抵押登记。被告河间信用社就上述借款合同向法院提起诉讼，并在人民法院作出判决之后申请强制执行。执行程序中，人民法院查封了案涉房屋。原被告之间经过执行异议、执行异议之诉一审和二审后，人民法院已经明确原告王倩为案涉房屋的实际所有权人，并中止了对案涉房屋的执行，解除了查封。原告办理了不动产所有权证书。但二被告至今未注销案涉房屋的抵押手续，侵害了原告的合法权益。被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司提交书面答辩辩称：1、原告与我公司在2009年12月9日签订的9号楼1103室房屋买卖合同，经核查是真是的。2、我公司与被告河间信用社纯属商业借贷债务关系，在项目在建工程中抵押给河间信用社，当时抵押值很低，后期支付利息困难时，经河间信用社同意，卖了房子付利息，我公司与河间信用社纯属是商业借贷利益关系。3、项目建成后抵押物数倍增值，目前，扣除项目抵押的住宅房屋，剩余的商业门市房产远远大于4倍债权，清偿债务金额完全足够。4、依据法律法规，河间信用社已经收到了收益，我公司抵押在河间信用社的财产住宅部分没有进入司法程序，依法应给与及早解封，所以，所购买的房屋应当受到法律的支持和保护。被告河间信用社辩称，本案涉及的房产抵押合法有效，原告要求解除抵押无事实与法律依据，且我们就该案已经提起再审，目前在审查过程中，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，原告王倩就涉案房屋与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订商品房买卖合同，并实际占有居住使用。王倩支付了全额房款349541元并交纳相应物业费、电费、燃气费、装修管理费、有线电视初装费、车位租金。2011年7月20日被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于与被告河间市农村信用合作联社签订企业循环额度借款合同，将涉案房屋抵押给被告河间市农村信用合作联社，并办理了抵押登记。沧州市中级人民法院作出的（2014）沧执字第265号执行裁定书，查封了涉案房屋。沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09执异23号执行裁定、（2018）冀09民初142号民事判决书、河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终1000号民事判决书中止了对（2014）沧执字第265号案对涉案房屋的执行。原告王倩现为涉案房屋的产权所有人。以上事实有原告提供的沧州市中级人民法院作出的2018冀09民初142号民事判决书、河北省高级人民法院作出的2018冀民终1000号民事判决书、冀2019任丘市不动产权第0010296号不动产权证书房地产权登记信息证实，本院予以认定。本院认为，不动产产权以登记为准，原告王倩已经办理了不动产产权证书，取得了涉案房屋的所有权，其为涉案房屋的所有权人。被告河间市农村信用合作联社辩称最高人民法院已经对类似案件作出指令再审，中止原判决书执行的裁定书。因此最高人民法院对本案2018冀民终1000号案件的裁定也将作出与上述民事裁定书一致的内容。本院认为民事案件系二审终审，申请再审不影响原判决的效力，不停止对原判决的执行。故对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百九十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司与被告河间市农村信用合作联社就任丘市众凯嘉园9号楼1103室房屋的抵押行为无效；二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司与被告河间市农村信用合作联社于本判决生效后十日内注销任丘市众凯嘉园9号楼1103室房屋的抵押登记。案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、被告河间市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年十二月九日书记员  张 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执716号申请执行人：福建省泉州市江南冷却器厂，住所地福建省泉州市霞美镇滨江产业基地。法定代表人：蒋泽龙，董事长。委托代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街188号。法定代表人刘玉洪，公司总经理。福建省泉州市江南冷却器厂与呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省泉州市江南冷却器厂依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初3004号民事判决书向本院申请执行，申请应向福建省泉州市江南冷却器厂支付纠纷款726000元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月27日发出限高令；经查呼伦贝尔市华建设备制造有限公司在本市无房产；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司暂无可供执行财产。申请执行人福建省泉州市江南冷却器厂也提供不出被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司可供执行的财产，已受偿金额10000元，申请执行人福建省泉州市江南冷却器厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月三日书记员  刘晓丹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2937号申请执行人：邵东县燎原铸造厂，住所地邵东县火厂坪镇枫树村。法定代表人，申清元。被执行人：湖南上东钢结构工程有限公司，住所地湘阴县文星镇工业园。法定代表人，张本涛。邵东县燎原铸造厂与湖南上东钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院于2019年5月14日作出的（2018）湘0521民初3172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南上东钢结构工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县燎原铸造厂于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2328号 申请执行人：李锦容，女，汉族，1952年04月18日出生，重庆市垫江县。 被执行人：周光清，男，汉族，1964年11月16日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人李锦容与被执行人周光清借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2954号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周光清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李锦容于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人周光清名下无房产、车辆、存款等可供执行。本院依法将其纳入失信、限高措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2328号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月十二日 书记员 周 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1978号之一 申请执行人：白光建，男，1986年4月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：陈颢，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人白光建与被执行人陈颢民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈颢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白光建于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金45000元及违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费463元。本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈颢发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十四日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2694号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李尔，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人李尔供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更822号罪犯付新明，男，1975年4月23日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2015年11月6日作出（2015）遂刑初字第248号刑事判决，认定被告人付新明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯付新明在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付新明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年2月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付新明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付新明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月26日起至2019年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十日书记员  曹 阳
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1145号申请执行人范义翠，女1964年03月03日出生,汉族，住含山县。被执行人：方全树，男1975年4月26日出生，汉族，住含山县。本院在执行范义翠与方全树健康权、身体权纠纷一案中，经查，方全树在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方全树在金融机构账户内存款人民币15843.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十八日（）书记员  计正元
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2607号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人王斌，男，1983年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人朱霞，女，1986年6月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱健初，男，1982年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日，向本院申请执行本院（2018）湘0524民初2406号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 邹军志 审判员 欧阳杰 二〇一九年十二月十日 书记员 李 曼
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1165号 罪犯舒云双，男，1992年5月17日出生，四川省红原县人，藏族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省红原县人民法院于2017年12月25日作出（2017）川3233刑初41号刑事判决，以被告人舒云双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月1日至2020年5月31日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯舒云双参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯舒云双在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯舒云双提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯舒云双在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯舒云双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯舒云双减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇