湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11346号上诉人（原审被告）：武汉百顺宏图物流有限公司，住所地：武汉市江岸区丹水池街汉黄路20号2-2栋2层1室。法定代表人：杭乍利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯长念，男，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：夏宇，湖北喻家律师事务所律师。上诉人武汉百顺宏图物流有限公司（以下简称百顺公司）与被上诉人冯长念挂靠经营合同纠纷一案，百顺公司不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7348号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人百顺公司委托诉讼代理人陈祖信，被上诉人冯长念委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人百顺公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决并驳回被上诉人在一审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。一审法院既然认定上诉人与被上诉人签订的《车辆挂靠服务合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人理应按合同约定，全面履行义务，而不能在合同未到期的情况下解除合同。被上诉人冯长念辩称，我有权解除合同，我方车辆为4.5吨小型货车，根据原相关规定必须挂靠，但2018年新通知发布后，不需要再进行挂靠。另外，上诉人收取费用，并未告知收费用途和情况，严重违约，我方有权解除合同。上诉人实际控制人系安徽人，变相收取高额费用系一贯做法，涉及多起纠纷，请法院依法判决。冯长念向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》；2、判令百顺公司将鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车（发动机号码：G1006370）过户至冯长念名下；3、判令百顺公司返还多收取的5313.58元费用以及押金500元；4、判令百顺公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月31日，冯长念出资购买的鄂Ａ×××××东风牌轻型仓栅式货车（发动机号码：G1006370，核定载重质量为1.6吨）登记至百顺公司名下。2017年11月2日，百顺公司（甲方）与冯长念（乙方）签订《车辆挂靠服务合同书》，约定：乙方自愿将其全资购买的鄂Ａ×××××车以甲方名称登记挂靠到甲方，独立从事公路货物运输经营活动；挂靠期间，车辆产权仍属乙方所有，车辆营运产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担；合同期自2017年11月2日起至2023年11月1日止；甲方为乙方提供办理合法营运手续、年审、代办投保及事故理赔手续、指导交通事故处理、安全教育培训、车辆上线检测、车辆报废回收消籍、补牌证及电子眼、驾驶员从业资格证培训等有偿服务；乙方按年缴纳的挂靠费为1000元；乙方在签订合同时须向甲方缴纳车辆牌、证押金500元；合同期内，遇国家产业政策重大调整，合同可做相应变更；双方还就其他事项进行了约定。当日，冯长念向百顺公司缴纳押金500元，该公司出具《收据》一份，并注明合同到期后，凭押金条退款。2018年9月5日，百顺公司原股东刘少峰、冯利霞将股权转让给宋言胜、杭乍利。冯长念于2018年10月13日向百顺公司支付9700元，该公司出具《收据》一份，附注栏写有“车主同意认可签字”并由冯长念签名。百顺公司为涉案车辆办理了年审及代购保险，年检有效期至2019年11月。冯长念认为百顺公司收取的费用过高，故起诉来院。另查明，2018年12月24日交通运输部发布的交办运函[2018]2052号《通知》载明：自2019年1月1日起，对4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证的管理，暂按以下要求执行：一、各地交通运输管理部门不再为上述类型车辆配发道路运输证；二、对于上述类型车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。一审法院认为，冯长念与百顺公司签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间系挂靠经营合同关系。冯长念将涉案车辆挂靠在百顺公司的合同目的系从事货物运输活动，但在挂靠期间，交通运输部2018年12月24日发布的《通知》已明确规定自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，故冯长念已无需将涉案车辆继续挂靠在百顺公司经营。因此，双方订立的《车辆挂靠服务合同书》的合同目的已无法实现，冯长念有权要求解除合同。现冯长念以起诉的方式行使合同解除权，该合同于本案起诉状送达百顺公司之日即2019年6月7日解除。合同解除后，百顺公司理应协助冯长念办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记至冯长念名下，并退还押金500元。另因《收据》上注明“车主同意认可签字”并由冯长念签名，上述费用应属冯长念因年审需要而自愿向百顺公司支付的款项，故一审法院对其要求百顺公司退还多收取的5,313.58元的诉讼请求不予支持。综上所述，冯长念的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、冯长念与百顺公司于2017年11月2日签订的《车辆挂靠服务合同书》于2019年6月7日解除；二、百顺公司于本判决生效之日起十日内协助冯长念鄂Ａ×××××J东风牌轻型仓栅式货车（发动机号码：G1006370）的所有权变更登记至冯长念名下；三、百顺公司于本判决生效之日起三日内向冯长念退还押金500元；四、驳回冯长念的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由百顺公司负担。二审中当事人均未提交新证据。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。冯长念购买货车的目的系从事公路货物运输经营活动，按当时交通管理部门的规定，如不挂靠则无法取得道路运输证从事货物运输经营，但自2019年1月1日起，根据交通运输部发布的《通知》，包含案涉车辆在内的从事普通货运的货车无须办理道路运输证即可从事公路货物运输经营活动。冯长念与百顺公司当时签订《车辆挂靠服务合同书》的合同目的因政策变化已不存在，冯长念在履行合同中亦无违约行为，不是违约方，故其提出解除合同既有客观事由，也未违反合同法的规定。百顺公司明知双方的签订合同的目的已不存在，仍单方面强行继续履行合同，有违双方的签约初衷，在双方失去信任的前提下，强制履行成本过高，事实上也不可能继续履行。故一审依据上述规定以及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定判决双方的合同解除适用法律正确，本院予以维持。综上所述，百顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉百顺宏图物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林宏文审判员  王日升审判员  胡 劲二〇一九年十二月六日法官助理鲍刚书记员张友芳