宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2748号原告：张某1，宁夏海原县人，住海原县，现住吴忠市，联系电话：184XXXXXXXX委托诉讼代理人：杨某，宁夏维誉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告：冯某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，现住吴忠市红寺堡区大河乡新圈村，联系电话：152XXXXXXXX，身份证号：×××。原告：张某2，不识字，宁夏贺兰县人，住银川市贺兰县，联系电话：184XXXXXXXX原告：张某3，宁夏同心县人，住吴忠市同心县，联系电话：177XXXXXXXX。原告：张某4，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX。原告：张某5，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX。以上五原告共同委托诉讼代理人：张某1，高中文化，宁夏海原县人，住海原县，现住吴忠市，联系电话：184XXXXXXXX代理权限为特别授权代理。被告：张某6，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX。被告：张某7，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张某1、冯某、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6、张某7返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员李百强担任审判长、与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。各原告委托诉讼代理人张某1、原告张某1委托诉讼代理人杨某、被告张某7及二被告委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张某1与其妻子张某8经自由恋爱共同生活，并生育两个女儿。但双方的婚事从一开始就遭到被告及其家人的激烈反对。原告无奈和张某8一起远走新疆谋生，可被告及其家人并未因此罢休，经常去骚扰原告家，威胁原告家人，并提出将原告家唯一的一处宅基地和七亩土地让给被告使用的无理要求。原告父亲为保住原告的婚姻，在受到被告及其家人威胁的情况下，无奈于2005年7月31日同被告签订了一份不平等的协议，将自己和家人唯一赖以生存的宅基地及承包土地让给被告张某7耕种收益。自此原告父亲带着家人离开故乡，过着颠沛流离的生活。2010年冬天原告带着张某8和孩子从新疆返回家中，并让张某8回娘家去看望父母，却被被告扣留，并拒绝与原告及其孩子团聚。不久，被告又强行将张某8改嫁他人，在一家人团聚无望的情况下，原告和家人曾多次找被告要求返还宅基地，均被被告拒绝。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、撤销原告父亲张学贵（去世）与被告张某6签订的协议；二、被告返还原告位于海城镇段塬自然村的七亩承包土地（东靠冯彦明地、西靠李小国地、南靠路、北靠路）；三、被告返还原告位于海城镇段塬自然村的宅基地一处（东靠李得宝庄子、西靠被告张某7庄子、北靠冯小玉庄子、南靠路）；四、因本案产生的相关费用均由被告承担。被告张某6、张某7辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。张某1与张某7的女儿张某8并非自由恋爱，因张某7为残疾人，张某1认为张某7好欺负，将当时还没小学毕业的张某8拐骗到新疆，那时候张某134岁，张某814岁。后被告方准备向公安局报案，原告方提出协商解决，并提出自己在当地不再居住，要将海原的土地及房屋变卖，并提出将自己的宅基地及七亩土地作为彩礼折抵给被告，以此作为条件，遂双方签订书面协议，并由当时的行政村主任刘正和、村民小组组长李德贵同意后，双方签字确认，协议是双方自愿签订的。自从张某8被张某1拐骗至新疆，双方就此事协商后至今再未见张某8，更不存在被告将张某8改嫁他乡一事。另外，本案原告主体不适格，涉案的土地的使用权及院落所有权人是众原告近亲属张学贵，该财产及财产权益已由众原告的近亲属张学贵于2005年已经处分掉，众原告作为张学贵的近亲属未取得也不可能取得涉案院落的所有权及土地使用权，故无权以其个人名义主张权利，无权提起诉讼。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一，协议书一份，证明原告张某1的父亲张学贵将家人居住的庄园和耕种的七亩土地给被告张某7使用和耕种的事实；证据二，宅基地使用权证书复印件一份（与原件核对无异），证明本案诉争的宅基地四址范围内的使用面积是423平方米，同时予以证实使用权归六原告，所有权属于海城镇段塬村的事实；证据三，土地承包合同书复印件一份（与原件核对无异），证明六原告家庭承包地的承包人是张学贵，承包亩数是36.4亩，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止，承包期限30年，承包人口是七人，包括张学贵及本案六原告。同时予以证实本案诉争土地是该承包合同中的一部分，使用权属于六原告及张学贵，所有权属于海城镇段塬自然村的事实；证据四，土地补贴明细表一份，证明本案诉争土地使用权一直都是由六原告所享有的事实；证据五,视频光盘一张（当庭播放），证明被告为了得到原告的庄院及承包地使用各种办法威胁原告及其原告家人的事实（视频中的人为张学贵的孙子、原告张某5的儿子张明利）；被告对原告提供的证据质证意见是：对证据一的三性无异议，对原告的证明目的有部分异议，该份证据能够证实涉案院落及土地的使用权是原告近亲属张学贵以实物折抵彩礼方式自愿交付给被告张某7所有及占有，并经当时的自然村村长李德贵及行政村村长刘正和证明和确认；证据二与本案无关联，更不能证实原告的证明目的，但该份证据能够证实原告近亲属张学贵确系涉案宅基地使用权人，其有权对该宅基地使用权作出处分，且是否为涉案院落所占用的宅基地不能确定。证据三与本案无关联，更不能证实原告的证明目的，但可以证实原告近亲属张学贵确系涉案承包地的使用权人，其有权对该承包地作出处分，且是否为涉案承包地不能确定；对证据四的三性及证明目的均不予认可，该证据所承载的信息无法印证原告的证明目的；证据五的视频来源不合法，内容与本案无关联性，更无法印证原告的证明目的。视频讲述人张明利作为原告张某5的儿子，所作出的与案件相关的陈述应视为民事证据上的证人证言，对于证人应当到庭接收各方质证，否则证人证言不能作为定案的依据。被告张某7为支持其主张，提供了如下证据：证据一，协议书复印件一份（与原件核对无异）、段塬村村委会证明一份，拟证明涉案的土地使用权及院落的所有权人系众原告近亲属张学贵（已故），2005年7月31日在段塬村小队长李德贵及大队长刘正和的见证调和下，张学贵因无现金支付彩礼，用其所有的院落及七亩土地使用权折抵彩礼，后海城镇段塬行政村村委会对此协议盖章确认的事实；证据二，土地承包经营权证书复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告张某7对涉案的七亩承包地经过长达十余年的使用所形成的公示及社会公序良俗，海原县人民政府经审批确认后将涉案的七亩（7.2亩）承包地使用权确权在张某7名下的事实。原告对被告提供的证据质证意见是：证据一，1.根据原告提供的协议书的原件，对被告提供的协议书中张学贵的捺印不予认可；2.对被告提交的村委会的证明的真实性、关联性、证明目的不予认可，与本案无关。法律规定宅基地是由村民按户申请使用，张学贵只是家庭成员中的代表人，并不是所有权人，因此不能够独占宅基地的使用权；证据二，被告张某7名下本身有承包土地，无法分辨出本案诉争土地，退一步讲即使有本案诉争的土地，也是被告通过欺骗的手段进行了土地确权，违背了土地确权的原则，对被告的证明目的不予认可。本院认为，原告提供的证据一、二、三符合证据的三性，能够证明原告的证明目的；证据四的真实、合法予以认定，但与本案的关联性和证明目的不予认定；证据五，证人录某证言，因证人系原告张某5之子，无其他证据佐证，其证言证明效力不予认定。被告提供的两组证据，内容真实，合法，且与本案具有关联性，对其证明目的予以认定。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2005年7月31日，原告之父张学贵与被告张某6因原告张某1与被告张某7之女张某8婚姻之事达成协议：将张学贵所有的位于海城镇段塬自然村的庄园和承包的七亩承包土地归被告张某7所有和耕种，证明人为大队主任刘正和、小队队长李德贵。2016年5月3日，原、被告所在的海原县海城镇人民政府段塬村委会时任村党支部书记李德福、村主任刘勇在该协议上签字并盖村委会印章确认。2010年冬，原告张某1与张某8及其孩子从新疆返回海原段塬村，双方发生纠纷，张某1与张某8分居生活。原告之父张学贵已去世十年有余。现六原告起诉来院请求撤销张学贵与张某6签订的协议书，并要求被告返还涉案土地及宅基地一处。本院认为，原告主张其父张学贵与被告张某6签订的协议书，是在受到被告及其家人威胁的情况下签订的不平等的协议，请求撤销该协议书并要求被告返还涉案土地及宅基地一处。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”本案争议协议书签订时间为2005年7月31日，并且庄园和土地自协议达成后已实际交付被告占有和使用。在原告未提供足够证据证明自知道或者应当知道撤销事由时间点的情况下，应认定原告自协议达成之日即知道该协议事实。原告请求撤销权的除斥期间为一年，而原告时至今日十余年时间请求撤销权，依法已消灭，故原告的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回六原告的诉讼请求。案件受理费50元，由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○一九年十二月五日书 记 员 邵新东附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。