云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1329号 原告：夏开云，男，汉族，1967年9月13日生，小学文化，农民，住云南省楚雄州南华县。 被告：李成海，男，彝族，1972年10月17日生，初中文化，个体户，住云南省楚雄州南华县。 委托诉讼代理人：左宇欣（系被告李成海之女），彝族，1999年1月25日生，大理大学在校大二学生，住云南省楚雄州南华县，代理权限为：特别授权代理。 原告夏开云与被告李成海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，于11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏开云、被告李成海及其委托的诉讼代理人左宇欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏开云请求判令：一、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款人民币5,200.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从事烤酒业务，因原告亲戚的介绍被告认识原告，并要求原告帮忙收购大麦、小麦用于烤酒。2019年5月6日起，原告按照被告的要求收购大麦和小麦后通知被告，被告到原告家拉走麦子。合作初期，被告及时支付货款，但是一个月后，被告以购买房屋暂时缺钱为由，要求原告暂时拖欠几天。2019年6月19日，双方结算后，被告欠原告货款人民币5,200.00元未支付，被告向原告出具了记载“李成海欠夏开云5200元”的欠条一份。欠条出具后，被告一直未履行付款义务，经原告多次找被告索要，被告均以各种借口拒不向原告履行支付义务，甚至拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李成海辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，没有法律依据。第一，原告诉状中所述并不属实，原告经其姨夫介绍，帮助被告到原告村中收购粮食用于烤酒，事前谈妥每收购一公斤付给原告0.25元的费用提成，当时共收购了4060公斤的粮食，由原告夏开云带被告到农户家中收购粮食，每收购一家，被告就当场结清了该户的粮食款，所收购的粮食统一放在被告向高应龙家租的一间房子里。高应龙家的房子就在320国道旁边，方便被告运输回家。收购结束，被告请慕家湾村驾驶员丁大荣的车子把收购好放在高应龙家的粮食拉到天申堂，丁大荣拉粮食的费用和给原告的抽成费用已于5月13日在被告家中结清。当时共支付给原告抽成款人民币1,020.00元，原告找补被告5元钱，被告说不用了，原告也就没有找补零钱给被告了，不存在拖欠原告费用的情况；第二，原告诉状中称被告在收购粮食后的一个月以购买房屋暂时缺钱为由拖欠原告货款，这与事实不符，被告于2018年5月11日通过公开拍卖竞价购买了位于南华县沙桥镇天申堂粮所的房屋，房款等相关所有费用都已经于2018年付清，不存在因为购买房屋缺钱的情况，更不可能出现拖欠货款的情况；第三，原告提供的欠条确实是被告写的，但是该欠条是在货款结清一个半月后，原告说当时收购粮食时有一家的粮食账算错了100多公斤，叫被告到原告家里重新算；被告于6月19日到原告家，发现原告在被告记的账本上改过数字做了手脚，将实际结清费用进行变更，要求按照其变更后的粮食款写欠条给原告，被告认为不符合事实，不愿意写欠条。而原告便用威胁、恐吓的方式逼迫被告写该欠条，并且威胁被告说你不写欠条，我就要把你家的粮食拉回来，还要找村子里面的人收拾你，让你走不出这个村子，被告想打电话把这件事情告诉家人，但是原告一家把被告的电话抢走，并且威胁说不写你也得写。被告因为父母去世得早，从小由哥嫂抚养长大，胆子也比较小，为保自身安危，不得已才写了该欠条。被告临走的时候还被原告再三警告，如果被告将此事告知家人或者报警，那么被告的家人出了任何安全事故不要怪他。因被告常年在外打工，子女年幼，妻子一个人在家中烤酒，为了保证家人的安全，被告一直未进行报警，也未通知家人，直到原告的姨夫介绍人王永光到被告家买酒时说起此事，被告的媳妇才知道这件事情。过了一个多星期，原告拿着被告写的欠条到被告家要账，被告说把账本拿出来重新算，原告却说账本已经被我毁了，过几天再算，于是就走了。被告很无奈，就到沙桥派出所报案，当天原告拿出了一本账本，被告看了根本不是自己的那本账本，上面的字一个都不是自己写的，派出所的民警说字乱糟糟的，我们也看不清。综上所述，被告认为，依据相关法律的规定，该欠条是在原告胁迫、威胁的情况下，是被告在违背真实意思、违背事实情况下所出具的，是无效的，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、欠条复印件一张；3、账本两本（含欠条原件在内）。欲证明原告的主体资格以及被告欠原告人民币5,200.00元货款的事实。 被告质证如下：对于原告所提交的证据，除了对原告的身份证复印件无异议外，对其余证据都不认可。第一、对于欠条，被告认可欠条的存在，欠条的确是被告所写，但不真实也不合法，被告是在被威胁、被恐吓的情况下才写出来这份欠条；第二、对于账本，被告不予认可，它不真实也不合法，是属于伪造的，如果是属于被告的账本，应该有被告的签字或者字迹，但是原告所提交的账本没有属于被告自己的签字或者字迹。 被告针对其答辩主张，向法庭提交了如下证据：1、房产证及参加竞拍房产的报名费单据、付款凭证、完税凭证等，欲证明被告于2018年5月份就已经结清购买房产的所有费用，不存在原告的诉求当中说的是因为被告要购买房屋暂时缺钱才拖欠的货款；2、被告与村民收购粮食的收条，欲证明被告已经结清了和村民收购粮食的欠款，而且收购粮食的钱及拉运粮食的运费是当场结清的。 原告质证如下：对被告方提交的两组证据都不认可。认为被告买房自己没有参与，与自己没有关系；收条不清楚被告是从哪里弄来的，但是村民打电话说条子是昨天（开庭前一天）打的，且认为与本案没有关联性。 对于原、被告提供的证据，本院分析认证如下：对于原告提供的证据1，因被告无异议，且与事实相符，本院予以采信；对于证据2，因系被告本人书写，且被告又不能提供其受到威胁、恐吓的证据，本院依法认定为有效证据予以采信；对于证据3中的欠条原件，与事实相符，本院予以认定为有效证据；其余内容因不符合证据的基本特征，本院不予采信。对于被告提供的证据1、2，因与本案无关联性，本院不予采信。 根据原、被告双方的诉辩主张及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告李成海长期从事烤酒业务，经原告夏开云的姨夫王永光介绍认识了原告，原告为被告收购用于烤酒的粮食。2019年5月6日起，原告为被告收购粮食后通知被告，被告到原告处拉走所收购的粮食。2019年6月19日，被告向原告出具了欠条一张，内容记载如下：“李成海欠夏开云5200元（伍仟贰佰圆），2019年6月19日，欠款人李成海”。欠条出具后，被告未履行付款义务，被告李成海认为其所写欠条是在受到原告夏开云威胁、恐吓下书写的，但未提供相关证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，李成海于2019年6月19日向夏开云出具的《欠条》，符合合同法司法解释关于合同成立必须具备当事人、标的、数量之要素规定，该合同成立，具有法律效力。因被告李成海未能提供证据证明其出具欠条时候是受到对方威胁、恐吓的有效证据，且该欠条确系被告李成海本人书写，而被告李成海系具有完全民事行为能力的成年人，应对其民事行为承担相应的民事责任，该欠条应视为双方当事人的真实意思表示，故对于被告李成海关于该欠条是在“原告夏开云威胁、恐吓的方式逼迫下写的”辩解，本院不予采纳，其应承担举证不能的不利后果。故对于原告夏开云请求被告李成海支付拖欠的货款人民币5,200.00元的诉讼主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告李成海于判决生效后10内支付原告夏开云人民币5,200.00元。 案件受理费人民币50.00元，适用简易程序审理，减半收取人民币25.00元，由被告李成海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员 周 昱 二〇一九年十二月十二日 书记员 李俊芳