陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初9642号 原告：马某某。法定代理人：刘丹，系原告之母。委托诉讼代理人：李兰英，陕西瀚沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦佳，陕西瀚沃律师事务所律师。被告：XX超市XX店，住所地西安市长安区。负责人：徐建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋钰，系该公司员工。被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102668668916J。法定代表人：徐建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋钰，系该公司员工。原告马某某XX超市XX店（以下简称爱家公司西长安街店）、被告西安爱家超市有限公司（以下简称爱家公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某的委托诉讼代理人李兰英、被告爱家公司长安店和被告爱家公司的委托诉讼代理人慧娟出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决由被告向原告支付医疗费2359.8元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日晚8时许，原告和母亲刘丹前往XX超市XX店购物，中途两人去上厕所，离开下厕所的台阶时，因厕所灯光比较昏暗，且地面比较湿滑，将原告及其母亲摔伤。原告被送往西安交通大学口腔医院治疗，经诊断51牙侧向移位、62牙嵌入、52/61牙震荡，皮肤黏膜挫伤。原告摔伤地址属于被告的管辖范围，由于被告公司疏于管理，无安全防护措施，且灯光灰暗、地面湿滑且无安全防范标志，导致原告受伤。对原告因此遭受的损失，原告找被告协商解决无果，因被告爱家公司长安店无独立法人资格，无法独立承担责任，作为独立法人的被告爱家公司应当向原告承担赔偿责任，故提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告辩称：原告所述与事实不符，本案原告摔伤属于意外事件，与被告无关，本案原告在爱家超市的卫生间内受伤，是因为原告在出卫生间门口时踩空台阶导致的摔伤，原告年仅4岁，在日常行为中并没有避免损害发生的能力，爱家超市的卫生间台阶属于正常使用的高度，原告独自上厕所摔伤是原告的母亲没有尽到监护责任导致的，应由原告的监护人承担责任；被告方在卫生间的台阶上有红色醒目的标志提醒顾客“小心台阶”，被告在卫生间内铺有防滑地毯，并放置着黄色标牌，提醒顾客小心地滑，已经尽到安全保障义务；原告摔伤后，被告公司的工作人员及时陪同原告去医院诊断，被告在此事故中没有过错，不应承担赔偿责任；原告的索赔金额过高，且没有事实法律依据，请求法院依法对本案作出公正判决。经审理查明：2018年9月24日晚8时许，原告马某某和母亲刘丹一起去XX超市XX店内购物的过程中，两人一起去卫生间上厕所时，在卫生间内滑倒受伤。摔伤事故发生后，被告方的工作人员陪同原告及其母亲前往医院诊治，原告马某某的伤情被诊断为上前牙外伤。2018年9月25日，原告去西安交通大学口腔医院和西安市中心医院治疗，自行支付医疗费738元（门诊医疗费票据11张）。2018年9月26日，原告去西安市儿童医院分院花费门诊医疗费241.85元（门诊医疗费票据2张）；2018年9月27日，原告去西安市儿童医院分院花费门诊医疗费201.85元（门诊医疗费票据2张）；2018年9月28日，原告去西安市儿童医院分院治疗花费门诊医疗费258.25元（门诊医疗费票据2张）；2018年9月29日，原告去西安市儿童医院分院治疗花费门诊医疗费283.85元（门诊医疗费票据2张）。被告爱家公司西长安街店是被告爱家公司设立的分公司，原告与两被告协商赔偿无果，遂于2019年6月11日诉至本院要求两被告赔偿损失。两被告坚持辩称意见，不同意原告的赔偿请求。原告举证了2018年9月24日受伤后由原告的家属拍摄的原告伤情照片及卫生间现状照片和视频光盘，用以证明原告在上厕所时滑倒受伤，被告未尽到安全保障义务，存在过错；两被告对该组证据的真实性认可，但否认证明目的，认为视频中能够看出被告在厕所中有提醒标志，且铺设了防滑地毯。原告举证了2018年9月25日的门诊病历、以及原告在2018年9月25日至9月29日的门诊医疗费票据，用以证明原告因此次受伤遭受的医疗费损失为2359.80元；被告对该组证据的真实性认可，但认为原告只提供了2018年9月25日的一份门诊病历，其余票据只有医疗费票据没有相应的门诊病历提供，无法证明上述费用与本案的关联性；原告举证的“预交款”票据，也不能证明实际花费情况，也不予认可。原告举证了被告爱家公司西长安街店和被告爱家公司的企业信用信息公示报告，用以证明被告爱家公司应当对被告爱家公司西长安街店向原告的赔偿费承担补充赔偿责任；被告对该组证据的真实性认可，但否认证明目的，被告认为，爱家公司西长安街店没有独立的财产，不承担赔偿责任，应由爱家公司承担赔偿责任。被告爱家公司举证了在摔伤事故发生的次日、由被告公司员工拍摄的事故现场卫生间的照片，用以证明被告尽到了提示义务；原告承认照片的真实性，但认为该照片上没有“小心地滑”的标志、只有“小心台阶”的提示，该照片也不是事故发生当天拍摄的，否认被告的证明目的。经询，原、被告意见分歧过大，本案未能进行调解。本院认为：根据法律规定，商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告马某某在被告爱家公司西长安街店管理的超市内购物过程中上卫生间时，因被告在出事地段的台阶上没有设置防滑措施、也没有及时清理地面水渍致地面湿滑，对于原告马某某滑倒摔伤的损伤后果，被告爱家公司西长安街店没有尽到完备的安全保障义务而负有一定的过错；原告马某某为未成年人，原告的本次摔伤与原告的监护人监护不利也有一定的因果关系，故应减轻被告的赔偿责任，具体责任划分以原告方自行承担50%、被告承担50%为宜。因被告爱家公司西长安街店系被告爱家公司的分公司，没有独立的法人资格，本次事故给原告造成的损失，应判由被告爱家公司承担赔偿责任。至于本次摔伤给原告造成的医疗费损失，根据原告提供的证据，可确定原告对于其在2018年9月25日花费的门诊医疗费738元，有门诊医疗费票据11张和门诊病历相互印证，可以证明与本此摔伤的关联性，本院予以认定；但因原告举证的2018年9月26日至9月29日的其余门诊医疗费票据，虽能证明花费数额，但因没有门诊病历及处方辅证，仅从票据无法看出诊断的病情及治疗用药情况是否与本次摔伤有关，故原告的这部分医疗费用本院不予认定。故对于本案原告要求被告赔偿医疗费损失的诉讼请求，本院认定的合理医疗费损失为738元，并按过错责任比例判由被告爱家公司向原告赔偿369元；原告超出该数额的赔偿请求，证据不足，应予判决驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告西安爱家超市有限公司于本判决生效后五日之内向原告马某某支付赔偿金369元。二、驳回原告之其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告马某某已预交，由被告西安爱家超市有限公司承担30元，该款由被告连同本判决第一项内容一并支付给原告；余款由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长     杨红雨代理审判员     任旭东 人民陪审员     张  拓                    二O一九年  十二  月  四  日                       书  记  员      郑馨羽     1