wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4611号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：王京普，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初10096号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王京普追偿权纠纷一案，申请执行标的2156.4元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王京普追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执858号 申请执行人：刘运华，男，1965年12月8日出生，汉族，住所地广西陆川县，证件号码452527196512082936。 被执行人：广西陆川县牧源养殖有限公司，住所地广西陆川县温泉镇温泉中路528号（陆川泰富大厦路口直入晨阳水漆专卖店）。 法定代表人：苏俏丽。 本院执行申请执行人刘运华与被执行人广西陆川县牧源养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付案款40000元，申请执行费400元。但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入限高、失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 驰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民初204号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：徐迎霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：雷曦卿，湖南跃海律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告徐迎霞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门雅瑞光学有限公司的诉讼代理人黄利蕊，被告徐迎霞及其诉讼代理人雷曦卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门雅瑞光学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计4万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“”、“BOLON”、“暴龙”注册商标专用权人，该商标核定使用类别为第9类商品。原告生产的“”、“BOLON”、“暴龙”商标眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，社会知名度很高，并于2015年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告销售假冒原告注册商标的眼镜，侵犯了原告注册商标专用权。徐迎霞辩称，被告没有销售侵权产品，原告主张被告侵权证据不足，证据保全公证书涉嫌造假，原告主张赔偿损失缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告辩称其未销售涉案商品、公证书存在造假的抗辩理由，因其未提交相反证据，不予采信。本院经审理查明：厦门雅瑞光学有限公司系“”（商标注册证号：第3192360号）商标持有人，该商标核定使用类别为第9类商品（含太阳镜），注册有效期截止2023年7月27日。2018年7月5日，原告的委托代理人阙忠辉以普通消费者名义在被告处购买太阳镜一副，并索取了收据一张。福建省厦门市开元公证处公证员周某及该公证处工作人员熊芳对阙忠辉购买太阳镜的整个过程进行了监督，并将阙忠辉购买的太阳镜进行了密封，随后交由阙忠辉保管。事后福建省厦门市开元公证处对该证据保全事项出具了（2018）闽厦开证内字第3540号公证书。经当庭拆封上述公证处封存的被告销售的太阳镜，该太阳镜的镜盒、右侧镜片、右镜腿内侧上均标注有“”商标。但该太阳镜没有防伪标签和12位防伪码。另查明，原告因购买被告销售的太阳镜支出费用240元。本院认为，被告销售的“”牌太阳镜，没有防伪标签和防伪码，系假冒“”注册商标的商品。被告的销售行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所规定的侵犯注册商标专用权行为，应当承担停止侵权的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告在本案中对其因被告侵权行为所受到的实际损失、被告侵权所获得的利益、涉案注册商标许可使用费的数额均未能举证予以证明，本院依照《商标法》第六十三条规定综合考量侵权行为的情节、被侵权商标的知名度、原告维权的开支等因素，酌定赔偿数额为9000元（含合理开支）。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐迎霞立即停止销售假冒“”注册商标的太阳镜；二、被告徐迎霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及维权合理开支共计9000元；三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担620元，被告徐迎霞负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  庞东彪审判员  谢本宏审判员  范昌文二〇一九年十二月五日法官助理黄芳书记员王昌宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1573号原告：黄冈市公安局交通警察支队，住所地黄冈市新港大道6号，组织机构代码01125200-0。法定代表人：陈元凯，支队长。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。被告：马振华，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告黄冈市公安局交通警察支队与被告马振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人吴红梅及被告马振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失18500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月25日10时20分许，被告驾驶鄂Ｊ×××××号自卸车行至黄州区××环路与××路交汇处路段时，因操作不当与原告所属路边交通信号灯发生碰撞，造成交通信号灯及该车部分受损的交通事故。黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队第4211025201801225016号道路交通事故认定书对此次事故作出认定：马振华负此次事故全部责任。由于马振华的行为，致使原告财产遭受损害。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告马振华答辩称，发生交通事故属实。2019年1月我到原告处，原告同意由他们买灯，凭发票我付钱，但后来原告起诉了。原告在庭审时提交了1、组织机构代码证；2、身份证、驾驶证、行驶证各一份；3、道路交通事故认定书；4、评估报告；5、鉴定费发票。经质证，被告对原告提交的证据1-3无异议；不承认证据4；证据5我方未要求评估，不承担鉴定费，我只看信号灯的发票。被告马振华在庭审时提交了1、网上下载的红绿灯报价。经质证，原告对被告提交的证据真实性、关联性、证明目的均有异议，认为其不具备证据的效力。经合议庭评议，原告提交的证据1-3，对方对其无异议，本院直接予以采信；原告提交的证据4、5为案件受理后，依原告方的申请由鉴定机构作出，鉴定程序合法，应予以采信。被告提交的证据仅为个例，不能代表此案涉红绿灯财产修复费用，不予采信。审理查明，2018年12月25日10时20分许，被告马振华驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××的自卸货车，在黄州区××环路与××路交汇处路段与道路交通信号灯发生碰撞，造成交通信号灯及车辆部分受损的交通事故。黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队作出的第4211025201801225016号道路交通事故认定书对此次事故作出认定：被告马振华负此次事故全部责任。交通事故发生后，原告与被告多次就赔偿进行了协商，但未达成一致意见。本案审理过程中，依原告申请，湖北兴正资产评估有限公司作出鄂兴正评报字［2019]第133号评估报告，评估结论为交通事故造成交通信号灯毁损评估值为人民币8453元。本院认为，道路交通事故认定书已认定，被告负此次事故全部责任，因交通事故造成的财产损失理应由被告进行赔偿。交通信号灯因该次交通事故毁损价值已由湖北兴正资产评估有限公司进行评估，评估报告得出的评估值8453元即为被告需向原告赔偿的财产损失。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告马振华向原告黄冈市公安局交通警察支队赔偿财产损失8453元；二、驳回原告黄冈市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告马振华在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，鉴定费3000元，均由被告马振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  周国章人民陪审员  熊春梅二〇一九年十二月二日书 记 员  罗中平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3740号之一原告：朱丽，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘仲一，男，汉族，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱丽与被告刘仲一同居关系纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。朱丽于2019年12月17日经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，朱丽经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2200元，减半收取1100元，由朱丽承担。审 判 长  张 鹏人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇一九年十二月十七日书 记 员  苏云龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8637号原告刘淑兰，女，1967年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。被告潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.78公里处。统一社会信用代码：91370702726718716D。法定代表人鞠修喜，总经理。委托代理人刘建英，女，1965年9月16日生，汉族，安丘联合法律服务所法律工作者，住安丘市。委托代理人曹国辉，山东北海律师事务所律师。被告李彦江，男，1972年11月17日生，汉族，农村居民，住安丘市。本院在审理原告刘淑兰诉被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江买卖合同纠纷一案中，原告于庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付生猪款9000元，并于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回对被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江的起诉。案件受理费413元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。审判员  李培亮二〇一九年十二月十七日法官助理张赛赛书记员林天祥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6946号申请执行人：郭季，男，1986年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：程骥（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭畅（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被执行人：武汉野马体育发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国际A栋1-3层商2。法定代表人：魏宁，该公司总经理。被执行人：魏宁，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人郭季与被执行人武汉野马体育发展有限公司、魏宁服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付4105元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人魏宁（武汉野马体育发展有限公司法定代表人）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月九日书记员 刘有明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7292号申请执行人沈杨，男，1981年9月8日生，汉族。被执行人潘峰，男，1977年10月5日生，汉族。原告沈杨诉被告潘峰运输合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初9191号民事判决书发生法律效力后，逾期，潘峰未按民事判决书履行，沈杨向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、经双方确认本案未付案款21163元，被执行人潘峰于2020年1月22日前支付案款11000元，余款10163元被执行人潘峰于2020年3月31日全部付清。以上案款由被执行人潘峰直接支付申请执行人沈杨银行账户。二、如被执行人潘峰能按时足额履行，那么申请执行人沈杨同意放弃本案利息部分的执行；如被执行人潘峰不能按照本协议第一项按时足额履行，那么申请执行人沈杨可向法院申请按照原生效判决强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执7292号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十二月十六日书记员  朱雨欣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2125号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告：金家宝，男，汉族，1963年7月14日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告金家宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司以其需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，经审查申请撤诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十二月十八日书记员  沈苑苑
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢875号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：司伟琴，女，1980年5月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘福群，男，1968年6月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵志远，男，1978年9月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李松涛，男，1980年12月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与李松涛、赵志远、刘福群、司伟琴借款合同纠纷一案中，以（2019）豫0184执1808号执行裁定书冻结了被执行人司伟琴、赵志远的银行账户。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回对被执行人司伟琴、赵志远、刘福群、李松涛的执行申请，并申请解除对被执行人司伟琴、赵志远银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人司伟琴、赵志远银行账户的查封。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十六日书记员  王现民
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3754号原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：吴铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人:霍艳丽，该公司经理。被告：吴某，男，1980年4月10日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告长春市鸿铭物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告长春市鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十一日书记员  陶祥曦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1829号 申请执行人：胡达强，男，1994年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：臧传豹，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人胡达强与被执行人臧传豹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人臧传豹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡达强向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为被执行人臧传豹支付申请执行人胡达强借款本金27500元，支付律师费2500元，支付违约金3000元。 执行立案后，于同日向被执行人臧传豹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人臧传豹申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人臧传豹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人臧传豹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年12月6日，申请执行人胡达强与被执行人臧传豹自愿达成如下执行和解协议：一、臧传豹应支付胡达强人民币33000元（利息自愿放弃），定于2019年11月15日支付胡达强案款18000元，余款15000元自2019年12月起每月月底前支付2500元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如臧传豹未按上述和解协议履行，胡达强有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。四、当事人须在查封财产查封期限到期前一个月内向执行法院提出续封申请，逾期不提出申请的，查封财产未及时续封造成的不利后果由当事人自行承担。 本院已对被执行人臧传豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人胡达强与被执行人臧传豹自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1829号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月九日 书记员  潘吉祥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3735号罪犯谈华春，男，1980年2月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂鄂州中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人谈华春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谈华春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯谈华春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谈华春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳没收财产8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谈华春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系贩卖毒品罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，罚金30000元仅缴纳8000元，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谈华春的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月10日起至2028年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执973号之一申请执行人:鲁舟，女，1985年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人:王艳，女，1971年9月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：冯树林，男，1968年5月8日出生，汉族，住大冶市，被执行人：黄朝勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地黄石市下陆区东方山乡占爱宇村（有色俱乐部斜对面），统一社会信用代码91420200714697524X。法定代表人：郑霞新，执行董事。被执行人：湖北洁亮玻璃有限公司，住所地大冶市保安镇金塘村铁贺线旁，统一社会信用代码91420281055401725F。法定代表人：柯友光，执行董事。申请执行人鲁舟、王艳与被执行人冯树林、黄朝勇、黄石市东方建筑工程有限责任公司、湖北洁亮玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1187号民事判决书、（2018）鄂02民终1339号民事调解书，申请执行人鲁舟、王艳与于2019年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人鲁舟、王艳于2019年12月14日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初1187号民事判决书、黄石市中级人民法院作出的（2018）鄂02民终1339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十七日书 记 员  张竹芳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10290号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10290号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：范娟，女，1980年9月24日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2017年8月12日至2019年12月31日期间的物业费8214.8元、2016年2月14日至2019年12月31日期间电梯费558.4元、违约金8570.6元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              136.73平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2017年8月12日至2019年12月11日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2016年2月14日至2019年12月13日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人提交的证据与陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为6431.78元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2016年2月14日至2019年12月13日期间，被告应交电梯费为552元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告范娟于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2017年8月12日至2019年12月11日期间的物业费6431.78元、2016年2月14日至2019年12月13日期间的电梯费552元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费234元，减半收取117元，原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担70元，被告范娟负担47元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执恢174号 申请执行人:龙安定，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人:张小青，男，1964年7月18日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人龙安定与被执行人张小青劳务合同纠纷一案中，申请执行人龙安定于2019年12月25日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人龙安定现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执恢174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11258号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：刘丽，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省崇州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初312号原告邓丽洁，女，1957年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市公安局和平分局八经派出所，住所地沈阳市和平区三纬路18号。法定代表人杨蕴峰，该所所长。委托诉讼代理人刘铁忠，该所副所长。原告邓丽洁诉被告沈阳市公安局和平分局八经派出所履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邓丽洁向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邓丽洁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邓丽洁撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓丽洁负担。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇一九年十二月四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6383号 申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：005175141。 法定代表人：辛磊，局长。 委托代理人：赵光，系申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局职工。 被执行人：刘永波，男，1974年4月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人刘永波行政非诉执行一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211行审257号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人向申请执行人缴纳罚款及加处罚款300000元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明被执行人银行存款余额太少、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘跃国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18392号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：甘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告甘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告甘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金22414.09元，利息379.74元、复利5.93元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年6月6日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款67000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年6月7日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款67000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计22799.76元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告甘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年6月6日,甘某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向甘某某发放贷款67000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年6月7日，平安银行长沙分行依约向甘某某发放了贷款67000元。贷款发放后，甘某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金22414.09元，利息379.74元、复利5.93元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理甘某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与甘某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，甘某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与甘某某签订的《个人信用贷款合同》及要求甘某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求甘某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与甘某某签订的《个人信用贷款合同》；二、甘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金22414.09元，利息379.74元、复利5.93元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、甘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，因适用简易程序减半收取197.5元，由被告甘某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1161号之三被执行人王韬，沂源县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人王韬在中国工商银行16×××40账户内存款人民币0.00元，现因线下冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王韬在中国工商银行16×××40账户内存款人民币550000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永二〇一九年十二月四日书记员  齐森山
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执690号裴连勇、郭志辉：本院执行的申请执行人裴连勇与被执行人郭志辉施工合同纠纷一案，经被执行人郭志辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5588号之三原告：王国强，男，1963年1月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所实习律师。被告:张二媛，女，1943年6月15日出生，汉族，户籍地苏州市。原告王国强与被告张二媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告王国强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国强撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告王国强负担。审 判 长  储郁美人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月五日书 记 员  王一博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执939号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，社会统一信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：赵荣奭，董事长。 被执行人：李林，男，1972年4月26日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与李林的追偿权纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）桂0305民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 韦 晓
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢164号 本院立案执行的申请执行人宁波一格国际物流有限公司与被执行人吴金轶海上货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初19号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月十九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0407执恢55号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地衡阳市石鼓区解放路28号。 负责人：吴小玲，该行行长。 委托诉讼代理人：龙军，男，汉族，该行员工，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：杨大平，男，汉族，该行员工，住湖南省常宁市。 被执行人：伍XX，男，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人：欧XX，女，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403号。 法定代表人：谢军，该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行与被执行人伍XX、欧XX、衡阳市三富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）湘0407民初778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍XX、欧XX、衡阳市三富房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案恢复执行。 本院向被执行人伍XX、欧XX、衡阳市三富房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。本院于2019年5月10日、12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人伍XX、欧XX、衡阳市三富房地产开发有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心查明，登记在被执行人伍XX名下坐落于衡阳市石鼓区××、××、××、××、××、××、××、××室（产权证号：衡房权字××号，建筑面积168.83㎡）房屋，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0407执恢56号执行裁定书，裁定查封、拍卖该房屋。现申请执行人与执行人均向本院申请暂不处置该房产，故对于该房屋本院暂不予处置，另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询三被执行人名下不动产、住房公积金、保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年12月23日本院对被执行人伍XX、欧XX及衡阳市三富房地产开发有限公司法定代表人谢军纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建明 审判员  董晓军 审判员  罗年福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王燕娥
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2455号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行,住甘肃省兰州市城关区X号。 法定代表人：吴立新，职务：行长。 委托代理人：祁芬芳，职务：员工。 被执行人：张长长,男性,1969年8月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：田从花,女性,1972年9月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人张长长、田从花公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行申请撤消强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2455号案件中对被执行人张长长、田从花的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月八日 书记员  王维杰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1223号上诉人（原审原告）：李义辉，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码9134040015023411XC。法定代表人：李多先，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县刘集乡凤城大道西段北侧金地华府小区，统一社会信用代码91340421689773854K。负责人：李多先，该公司经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。李义辉因与安徽钟山房地产开发有限责任公司（以下简称钟山房地产）、安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司（以下简称钟山房地产凤台分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李义辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案双方争议焦点是对合同中约定的“水电开通到户”钟山房地产、钟山房地产凤台分公司是否正确履行。钟山房地产、钟山房地产凤台分公司仅仅只把水开通到二次供水前的总表,不能认定为双方合同中约定的“开通到户”，也不能证明其完成了合同义务;2.本案双方订立的《商品房买卖合同》是格式合同,在合同条款理解发生争议时,应当向有利于合同向对一方进行解释。李义辉就水电开通到户提供了电开通到户的依据后,应当与水开通到户进行比较,以证明或者理解水开通到户合同条款的含义，李义辉对自己的诉讼请求履行了证明责任，钟山房地产、钟山房地产凤台分公司存在违约行为。钟山房地产、钟山房地产凤台分公司辩称，朱宝的上诉理由不能成立，一审判决正确，事实清楚，理由充分，请求驳回上诉，维持原判。李义辉向一审法院提出诉讼请求：一、判决钟山房地产、钟山房地产凤台分公司履行合同，将居住用水由供水部门开通至李义辉住宅，与供水公司直接进行水费结算；二、判决钟山房地产、钟山房地产凤台分公司履行楼宇可视电话开通并正常使用的合同责任；三、诉讼费由钟山房地产、钟山房地产凤台分公司承担。一审法院认定事实：2012年7月19日，李义辉与钟山房地产凤台分公司签订了《商品房买卖合同》，其中合同第14条约定：交付时水电开通到户、可视对讲系统进户、燃气管道进户等。李义辉按照合同约定交纳了购房款，钟山房地产凤台分公司交付了位于凤台县凤城大道第1幢30层03号商品房一套。房屋交付使用后，电开通到户，李义辉直接交费给供电公司。水也开通进户，但水费须与物业公司结算。钟山房地产、钟山房地产凤台分公司未有提供证据证明已经交付给李义辉可正常使用的可视对讲系统。一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定,合同合法有效。对双方争议的焦点分析评判如下:一、关于“水电开通到户”的含义与理解。因李义辉居住的是30层的高层，必须采用二次加压供水的方式供水，中间增加了一个二次加压的环节，而供电无类似中间环节，所以水电开通到户二者不完全具有可比性。现在供水公司在该小区设有一个二次供水前总表,按照总表计量向物业公司收取水费，与包括李义辉在内的该小区需要二次供水的高层住户未有建立直接的消费结算关系,供水公司不直接统计并掌握各二次供水用户的用水量。若李义辉与供水公司建立直接的消费结算关系，需要解决安装智能水表等网管建设问题，整个小区用户统一改造成本会节约些。目前情况下，李义辉是单独水表与物业公司结算水费，不能排除属于“水开通到户”的范畴。李义辉主张与供水公司直接结算才属于“水开通到户”，未有提供相关证据证明，举证不力，不予支持。二、关于钟山房地产、钟山房地产凤台分公司是否履行了楼宇可视电话的交付问题。钟山房地产、钟山房地产凤台分公司未有提供证据证明已经交付给李义辉可正常使用的可视对讲系统的证据，不能证明该义务其已经履行，应当承担继续履行的义务，该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决:一、安徽钟山房地产开发有限责任公司、安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于本判决生效后十日内为李义辉所购买的房屋安装开通可视电话；二、驳回李义辉的其他诉讼请求。案件受理费80元,由双方各负担40元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。根据当事人的上诉理由以及答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：钟山房地产、钟山房地产凤台分公司是否应将李义辉居住用水改由供水部门开通至李义辉住宅，与供水公司直接进行水费结算是否合理。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案中，李义辉依据其与钟山房地产凤台分公司签订的《商品房买卖合同》向法院起诉，双方对于合同中约定的“水开通到户”的含义有不同的理解。目前我国法律法规、部门规章、地方行政法规等均无明确规定，经查，李义辉住宅目前为单独水表，其所在的高层建筑有供水公司的总表，但从总表到各住户家中的供水管道及水表均为开发商建造时安装，该部分不属于供水公司管理，水费与物业公司进行结算。本案中，李义辉未提交证据证实双方在签订《商品房买卖合同》时，约定的“水开通到户”的含义就是指其能与供水公司直接建立水费结算关系。而且李义辉所居住的为高层建筑，高层供水涉及到二次加压，与供水公司直接建立水费结算关系，需要解决安装智能水表、网管建设、设施验收移交等问题，还涉及到建造、维护等各种费用问题，需要的是整个小区的统一规划改造。故李义辉上诉称一审判决错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李义辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李义辉负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十二月二十日书记员  许小玄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2725号之一 申请执行人：周作和，男，1968年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：刘堂臻，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人周作和与被执行人刘堂臻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周作和向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人货款38966元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费437元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1060元并已支付申请执行人；有浙Ｆ×××××、赣Ｇ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年09月07日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2725号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十二月十二日 书记员 蔡冬燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8810号申请执行人谢彦山，男，汉族，1997年10月9日出生，住青海省德令哈市。被执行人陕西尚泽通信技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：高铎，该公司总经理。申请执行人谢彦山与被执行人陕西尚泽通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1714号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权5500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8810号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月五日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保47号 申请人：中铁高新工业股份有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：易铁军，董事长。 委托诉讼代理人：谢姗儒，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都麓湖建设有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：汪俊刚，职务不详。 被申请人：成都万华投资集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：汪俊刚，职务不详。 申请人中铁高新工业股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人成都麓湖建设有限责任公司、成都万华投资集团有限公司价值12000000元的财产，并提供了成都麓湖建设有限责任公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第三支行，账号：51×××60）作为财产线索。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单号为11811613900830878185的财产保全保单保函在12000000元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止。 本院经审查认为，申请人中铁高新工业股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都麓湖建设有限责任公司的银行存款12000000元（户名：成都麓湖建设有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第三支行，账号：51×××60），冻结期限自实施之日起至2020年11月12日止。 案件申请费5000元，由申请人中铁高新工业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月二日 书记员  明 琼
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1060号 申请执行人潘寿军，男，1972年9月8日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人郑莉华，女，1973年12月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初6号民事判决书，立案执行申请执行人潘寿军、郑莉华与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金33248.53元及利息、负担案件受理费770元、承担案件执行费410元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1025号 申请人：王伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：鞠蓝海，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人王伟于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人鞠蓝海的银行账户存款3300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人王伟的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠蓝海的银行账户存款3300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6871号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：严小勤，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地山西省方山县，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告严小勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告严小勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金38695.86元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利5717.37元，合计44413.23元;2.判令被告支付原告以贷款本金38695.86元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款80000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告2906.66元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年2月21日向被告发放贷款80000元。被告自2018年12月21日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告严小勤未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告严小勤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告严小勤因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定贷款用途为日常消费。2017年2月20日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为80000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为2906.66元。2017年2月21日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告严小勤（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为80000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月，起贷日为2017年2月21日，到期日为2020年2月21日；还款方式为等额还款。2017年2月21日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告严小勤发放贷款80000元。被告严小勤自2018年12月21日起未按约还款。截至2018年12月21日，被告严小勤尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金38695.86元、利息553.09元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与严小勤签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，严小勤未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年12月21日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年12月22日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严小勤于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金38695.86元、利息553.09元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年12月22日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告严小勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月十一日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执5138号申请执行人：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。法定代表人：邵丽萍，董事长。被执行人：赵永勇，男，1961年5月27日出生，汉族，现居住地北京市房山区。廊坊银行股份有限公司与赵永勇公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字00839号执行证书已经发生法律效力。申请执行人廊坊银行股份有限公司于2019年9月25日向本院申请执行赵永勇偿还2,433,804.19元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下银行、车辆、股权、房产、证券、工商等财产，未发现可供执行财产；轮候查封被执行人赵永勇名下位于房山区长阳镇碧桂园XX号楼X层X-XXX，查封期限为三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的2,433,804.19元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  崔文生二〇一九年十二月十七日书记员  栗建顺
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8663号原告：侯付邦，男，汉族，1941年5月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯付邦与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯付邦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯付邦撤诉。案件受理费414元，已减半收取207元，由原告侯付邦负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18919号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。负责人：陈海君，行长。委托诉讼代理人：张晓伟、周宇奇，原告员工。被告：翟丰收，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告浙商银行股份有限公司义乌分行与被告翟丰收金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令被告翟丰收立即归还原告借款本金181985.13元并支付相应利息（含利、罚息、复利，从2019年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月17日止为8046.52元）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓伟，被告翟丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月11日，原告与被告通过网签方式签订《借款合同（网签版）》一份，约定原告向被告翟丰收提供21万元借款额度，借款期限自2019年1月11日起至2019年7月11日止，合同种类为可循环借款合同；单笔借款期限不超过6个月借款。利率采用固定利率方式，年利率按8.5%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同项下对借款资金的发放采取的方式为借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权连同罚息一并计收复利。经被告申请，原告于2019年1月11日向其发放借款21万元，借款到期日为2019年7月11日。上述借款发放后，被告按约支付利息至2019年6月20日。此后于2019年7月11日、7月18日、8月9日、10月12日分别还款14.87元、10000元、3000元、15000元，合计28014.87元用于归还借款本金，其余本息至今仍未支付。截止2019年10月17日，尚欠原告借款本金181985.13元及利、罚息、复利8046.52元。另查明，被告系义乌市奕君箱包有限公司的供应商。2018年12月13日，原告（甲方）与义乌市奕君箱包有限公司（乙方）签订《合作贷业务合作协议》一份，约定甲方对乙方推荐的符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；双方开展合作规模不超过人民币600万元，单个借款人贷款金最高不超过50万元，合同期限最长不超过12个月，贷款额度循环使用，年利率不低于8.5%，按月结息、到期还本。在甲乙方双合作贷业务合作期间，乙方为合格借款人在甲方处取得的贷款提供最高额连带责任保证。乙方在甲方设立保证金专户，为本业务项下借款人提供保证金担保，保证金专户余额不得低于甲方已发放全部贷款余额的10%。本案在审理过程中，原告扣收了义乌市奕君箱包有限公司的保证金30659元用于归还本案借款本金，截止2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金151326.13元及利、罚息、复利12242.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告翟丰收于本判决生效之日起十日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金151326.13元及利、罚息、复利（计算至2019年12月19日为12242.16元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一九年十二月二十日书记员  吴瑶琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2198号 原告：江西省万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U 法定代表人：彭俐，系该公司董事。 被告：吴芳，女，汉族，1975年11月21日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省万佳物业管理有限公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2112号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:黄燕群,女，1974年12月29日出生，汉族，广西百色市右江区人。 被申请人:滕辉,男，1976年01月11日出生，汉族，广西南宁市人。 被申请人:吴林娜,女，1978年7月10日出生，壮族，广西田东县人。 被申请人:黄家柱,男，1979年5月19日出生，汉族，广西田东县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄燕群、滕辉、吴林娜、黄家柱融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审95号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：马金伟。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第06号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2018年11月底在动工建住宅，占地面积224.83平方米，占用万庄子村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为未利用地，该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。2019年4月10日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第06号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的224.83平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行处罚决定书第1项。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第06号行政处罚决定第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年4月10日作出的沧国土资新监罚字[2019]第06号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的224.83平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月十二日书 记 员  李婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5518号申请执行人：包宝贵，1986年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：李芳，1986年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4759号民事判决书，受理了包宝贵申请执行李芳关于婚姻家庭纠纷一案,现因申请人包宝贵已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十二月四日书记员  丁 杰
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执1919号之六张康、冯阳：申请人张康与被执行人冯阳为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯阳现已履行完毕。至此，申请人张康向本院申请执行的（2019）豫1329民初1206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇一九年十二月十八日书记员  吴博菲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3777号原告：马某，男，1979年出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。被告：朱某旺，男，1976年出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告马某诉被告朱某旺民间借贷纠纷一案中，原告马某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告马某负担。审判员  赵学广二〇一九年十二月三日书记员  任中扬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3527号申请执行人李斌，男，1977年2月9日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人江西新瑞福轨道交通技术有限公司，住所地新余市高新区南源路。申请执行人李斌依据已发生法律效力的新余市劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲字【2019】第148号仲裁裁决书书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西新瑞福轨道交通技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款178000元，截至2019年12月3日已执行标的款0元，未执行标的款178000元，未收执行费2570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月三日书记员  欧阳娇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2743号申请执行人:杨志刚，男，1993年7月14日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人:姜大鹏，男，1994年11月30日出生，户籍地河北省承德市，住隆化县。被执行人:梁剑瑞，男，住河北省承德市隆化县。申请执行人杨志刚与被执行人姜大鹏、梁剑瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付9600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人承担执行费用50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月26日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月18日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月27日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月15日查询了被执行人的不动产，2019年11月15日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月17日、2019年12月17日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月30日通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初1100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十九日书记员  周静伊
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初663号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李某，男，1995年9月11日，原韩国SYSTEMR&D公司南京代表处员工，暂住南京市栖霞区。2019年6月9日因涉嫌强制猥亵罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年7月30日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日1时许，被告人李某趁同宿舍同事、被害人刘某睡着之机，进入南京市栖霞区某某路X号X幢一单元XXX室3号刘某的房间，对刘某的生殖器进行抚摸、口交。当日8时许，被害人刘某报警。9时许，被告人李某与公司领导一同至派出所投案，后如实供述上述犯罪事实。同年7月9日，李某家属代为补偿刘某人民币2万元，刘某对李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、刑事摄影照片、情况说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人王某、朴某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某的供述和辩解，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某已补偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月四日书记员 朱绍蓓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4027号之一原告：唐武，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖宁乡县。被告：朱元秋，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县。原告唐武与被告朱元秋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。2019年12月2日，原告唐武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐武撤诉处理。案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费310元，合计573元，由原告唐武负担。审判员  陈坤二〇一九年十二月二日法官助理尹杰书记员抄羽
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执687号 申请执行人：韦盛杰，男，1971年12月8日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 被执行人：蓝梢强，男，1975年5月12日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 申请执行人韦盛杰与被执行人蓝梢强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初413号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝稍强支付申请执行人借款本金3万元及利息，负担案件受理费275元，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人蓝梢强发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。此后，双方当事人就本案达成协议，申请执行人韦盛杰同意被执行人蓝稍强分期履行，遂向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0125执687号案件的执行。 终结执行后，被执行人不按期还款的，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦 婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执551号   申请人：钟建波，男，汉族，1975年10月2日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：王玉肖，男，汉族，1986年9月14日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行钟建波与王玉肖民间借贷纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2018）新2823民初94号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。申请执行标的143646元，已履行0元，未执行标的143646元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周   宪   科   审判员 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十二月十九日   书记员 张   小   龙
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5293号原告：袁升，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，住所地：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告袁升诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁升及委托诉讼代理人俞宝贵、被告合肥汉华投资管理有限公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁升向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金14274元【暂计算至2019年6月30日，其余违约金按每日万分之二计算，直至被告依法交房为止，计算方法：（396500×2/10000）元/日×180日=14274元】；2.判令被告按照合同约定支付原告逾期办理房产证违约金3965元（396500元×1%=3965元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合肥汉华投资管理有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于长丰县水湖镇长丰西路金域中央5#楼2903室，并实际支付购房款396500元。合同对于双方权利义务进行了约定，其中第八条约定被告交房时间为2018年12月31日前，第九条约定被告逾期交房的违约责任，出卖人超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告在起诉之日已经逾期6个月180日未按照法律规定以及双方约定的条件交房，而且被告未交房尚处于持续状态中，具体何时依法交房尚无法预测。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即按照被告实际收到购房款396500元为基数计算违约金。被告未按期交房，延误原告的使用，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告合肥汉华投资管理有限公司辩称，1、被告已通知原告办理接房，其不接房存在过错，应支付逾期接房的违约金。2019年1月31日取得竣工验收报告后，被告即发短息、张贴公告通知原告办理接房手续，但是原告一直不予办理。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条交接的约定原告应自2019年2月13日起，按房屋总价款万分之二向被告缴纳延期接房违约金，同时承担应缴纳的物业费。按照合同法第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”手机发送短信协议属于法律规定“数据电文”的一种类型，具有法律效力。根据原告提起诉讼的101户案件来看，原告均在收到被告的交房短信后来办理交房的。因此，被告不存在逾期交房。2、被告并未逾期办理产权证，没有支付违约金的义务。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告接通知后不予办理房屋交付手续导致“商品房交付使用后60日内”的约定无法履行，房屋无法交付。对此，原告存在严重过错。汉华金域中央4、5、6号楼均于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年7月31日取得规划证（正本），2019年9月20日被告已将相关办理“大产权证”资料提交到相关办证机关，目前正在办理过程中。综上，原告的两项诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》受法律保护，双方均应遵守其中约定，原告已按合同约定履行支付购房款义务，被告应履行相应合同义务，否则应承担相应的法律责任。关于逾期交房违约金问题，《商品房买卖合同》第八条、第九条交付期限及逾期交房违约责任约定明确。被告应于2018年12月31日前，将取得竣工验收报告及规划许可证（正本）并符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2019年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年2月1短信通知原告交房。因被告未符合条件交房，原告拒绝接房符合法律规定。被告于2019年7月31日取得规划许可证（正本），2019年8月30日电话通知交房，未提供证据证明约定具体交房截止日期。原告承认大概2019年9月份下旬曾接到被告电话通知接房，未提供证据证明具体通知时间。应认定被告实际交房日期为2019年8月30日，构成逾期交房。无交房截止日期，原告可随时接房，其不存在逾期接房，不应支付逾期接房违约金，对被告的辩解不应予以支持。故原告要求被告支付逾期交房日万分之二违约金的请求符合法律规定，应予以支持。关于逾期办证违约金问题，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记有明确约定。因被告尚未交付房屋，原告接房超过60日被告未办理房屋产权备案的违约情形未能成就。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的请求不符合法律规定，不应予以支持。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥汉华投资管理有限公司支付原告袁升违约金19111元【计算方法：（396500×2/10000）元/日×241日=19111元】；二、驳回原告袁升其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20×××0300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告袁升负担32.5元，被告合肥汉华投资管理有限公司负担156元。本判决为终审判决。审判员  王福金二〇一九年十二月十二日法官助理李慧敏书记员黄静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1619号申请执行人王映，女，汉族，住遂平县。被执行人张建军，男，汉族，住遂平县。关于王映申请执行张建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1728民初2947号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张建军三日内履行生效判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书中所确定的义务。执行中查明，被执行人张建军名下所有的车牌号为豫Ｑ×××××长安牌轿车、车牌号为豫Ｑ×××××东风牌轿车为本人所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张建军名下所有的车牌号为豫Ｑ×××××长安牌轿车、车牌号为豫Ｑ×××××东风牌轿车予以查封、扣押，查封期间任何人不得转让、变卖、处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇一九年十二月三日书记员  王俊
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1660号申请执行人：集贤县润生村镇银行，住所地集贤县福利镇。法定代表人：白帆，董事长。被执行人：李培明，男，53岁。被执行人：刘宝春，男，33岁。被执行人：杨雪，女，33岁。被执行人：王守长，男，49岁。被执行人：张景凤，女，49岁。被执行人：司尚敬，男，63岁。本院在执行申请执行人集贤县润生村镇银行与被执行人李培明、刘春宝、杨雪、王守长、张景凤、司尚敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县润生村镇银行股份有限责任公司依据集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初557号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请本案以长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521民初557号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艳二〇一九年十二月二十日书记员  张镯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5035号 原告:李仕清，男，1959年1月15日生，汉族，住荣成市。 被告：连智海，男，1964年3月22日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。 原告李仕清与被告连智海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕清、被告连智海及其委托诉讼代理人李德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费7126.23元、住院伙食补助费1600元、误工费5850.75元、护理费1920元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月20日10时30分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号出租车行至石岛宾馆海德楼门前，准备接乘车客人上车时，一开车人突然过来将原告打伤后迅速逃离现场，后原告拨打“110”报警。后经公安机关调查打人者系被告连治海。原告伤后到荣成市第二人民医院住院治疗16天，出院后经石岛边防派出所调解至今未达成调解协议。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告连治海辩称，事发当日原告要举报我开黑出租，我和他发生争吵属实，争吵之后我就离开了，我们之间没有动过手，原告诉称我将其打伤，与事实不符。原告诉称我于2010年8月20日晚10时20分许将其打伤，而其起诉状中载明的具状时间为2019年8月14日，已明显超过诉讼时效。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称2010年8月20日10时30分许，被告在石岛宾馆海德楼门前将其打伤，起诉要求被告赔偿相关损失。原告提交2010年11月1日荣成市公安局石岛国际渔货贸易区派出所的证明复印件一份，载明：“证明二0一0年八月二十日晚，李仕清报案称：当晚十时三十分许该驾驶鲁Ｋ×××××出租车行至石岛”海德楼“门前准备接客时无意当中突然被一开车人打击致伤，并迅速逃离现场，事后该拨打了”110“报警。特此证明”。庭审中，被告否认打过原告。依据原告的申请，本院依法调取了荣成市公安局港湾派出所的询问笔录等相关材料，2010年8月21日的询问笔录中原告称自己于8月20日22时20分许在海德楼门前被一黑出租车司机用拳头打伤，但不知道打人者的名字。2011年1月9日的询问笔录中原告称已通过朋友得知打人者叫连智海，大鱼岛人。2011年1月10日对案外人邹本文的询问笔录中，其称此前认识原、被告。事发当时其不知道此事，第二天姓连的打电话称昨晚和原告在海德楼门口吵吵了起来，让其去趟二院。其问姓连的是否打人了，姓连的说没打，之后其去了二院，原告不用其居中调解，其再未插手此事。2011年1月13日对被告连智海的询问笔录中，连智海称其未打过原告，也未找过中间人邹本文进行调解。公安机关在办案过程中，告知原告此案需进一步调查、完善证据，告知其可以就民事赔偿问题向法院提起诉讼。原告在公安机关的告知书上签字。 原告为证明自己的损失，提交加盖荣成市石岛人民医院收费专章的住院收费专用票据复印件一张，金额7126.23元。原告要求住院伙食补助费按每天100元计算16天，为1600元。原告要求误工费按每年70209元计算1个月，为5850.75元。原告以住院期间由其妻子护理为由，要求被告赔偿护理费1920无。 本院认为，民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，原告2010年8月20日身体受到伤害，依据当时法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告伤后到荣成市石岛人民医院住院治疗16天，至2010年9月6日已结算出院。原告称事发时不能确定侵害人，但在2011年1月9日荣成市公安局石岛国际渔货贸易区派出所的询问笔录中，其称已得知侵害人为被告。原告在事发后已向公安机关报案，公安机关在办理过程中已明确告知其可就民事赔偿部分向法院提起诉讼。原告已可以主张民事赔偿权利，但其迟至2019年8月26日才向本院提起民事诉讼，案件审理中，原告未举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告已获得诉讼时效抗辩权。综上，原告称该案经公安机关调解至今未达成协议，与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的答辩，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告李仕清的诉讼请求。 案件受理费212元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  常婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10395号原告：张峰，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：林冲，男，43岁，住安徽省临泉县。原告张峰与被告林冲承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张峰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张峰负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1582号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人朱炎生，该分行行长。被执行人刘卫国，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人朱春南，女，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘卫国、朱春南信用卡纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）湘0302民初1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年8月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年8月26日，本院向被执行人刘卫国、朱春南送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年9月5日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年8月27日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年8月30日、2019年9月17日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人刘卫国、朱春南财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月17日，对被执行人刘卫国、朱春南采取限制消费措施。2019年9月17日，本院对被执行人刘卫国、朱春南采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为82643.32元（含执行款62858.19元、利息及违约金16915.13元、案件受理费1750元、执行费1120元），尚未执行标的为82643.32元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月三日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××××6580