wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审109号 申请执行人钦州市市场监督管理局，住所地钦州市富民路中段。 法定代表人何惠贤，局长。 委托代理人王学春，男，钦州市市场监督管理局工作人员。 被执行人钦州市钦州港老同学海鲜大咖，住所地钦州市钦州港中心区，统一社会信用代码92450704MA5NCAXY8A，经营者徐善辉，男，1983年10月12日出生，住广西合浦县公馆镇公馆村委会排方坡村32号。 申请执行人钦州市市场监督管理局于2019年12月5日向本院申请强制执行其于2018年10月30日对被执行人钦州市钦州港老同学海鲜大咖（经营者徐善辉）作出的钦港食药监食罚〔2018〕09号行政处罚决定，本院已于2019年5月27日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月20日，申请执行人钦州市市场监督管理局（原称钦州市食品药品监督管理局）接到医院电话报告，广西金桂浆纸业有限公司企业数名员工出现呕吐、腹痛、腹泻等症状而到医院就诊事件，接报后该局迅速派出工作组前往调查处置。经查，涉事员工于9月19日晚上均在被执行人钦州市钦州港老同学海鲜大咖（经营者徐某）聚餐。执法人员立即前往监督检查，发现钦州市钦州港老同学海鲜大咖（经营者徐某）正在从事食品餐饮经营活动。经进行现场核查，发现钦州市钦州港老同学海鲜大咖无法提供有效的食品经营许可。经查明，钦州市钦州港老同学海鲜大咖内经营场所合计约90㎡,不属于小餐饮范围。钦州市钦州港老同学海鲜大咖于2018年8月22日取得《营业执照》后，在未取得《食品经营许可证》的阶段，就开始正常营业，擅自从事食品餐饮服务经营活动，无证经营事实成立。涉案货值金额3800元，违法所得3800元。针对钦州市钦州港老同学海鲜大咖的违法行为，申请执行人钦州市市场监督管理局向钦州市钦州港老同学海鲜大咖下发了《责令改正通知书》，责令立即停止食品餐饮服务经营活动，同时下发《扣押决定书》依法扣押钦州市钦州港老同学海鲜大咖从事食品餐饮服务经营活动的相关工具。 申请执行人钦州市市场监督管理局认为，被执行人钦州市钦州港老同学海鲜大咖（经营者徐某）未取得《食品经营许可证》从事食品餐饮服务经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”的规定，综合当事人的违法行为，于2018年10月31日作出钦港食药监食罚〔2018〕09号行政处罚决定书，决定对钦州市钦州港老同学海鲜大咖（经营者徐善辉）给予以下行政处罚：1.没收所扣押的用于违法从事食品餐饮服务经营活动的工具、设备、原料等物品（详见钦港食药监食物凭〔2018〕09号《没收物品清单》)；2.没收违法所得3800.00元；3.处以罚款60000元。以上罚没款共计63800元。该行政处罚决定已于2018年10月31日送达给钦州市钦州港老同学海鲜大咖（经营者徐某）。钦州市钦州港老同学海鲜大咖在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期间，钦州市钦州港老同学海鲜大咖（经营者徐某）于2018年9月21日向申请执行人钦州市市场监督管理局的钦州港分局提交一份《整改报告》，于2018年11月23日提交一份《关于分期罚没款申请书》，要求分期缴纳罚没款（首次缴纳全部款项的50%，余款时限一年内缴清）。该分期付款申请，经申请执行人呈报财政部门审核并取得同意。之后，钦州市钦州港老同学海鲜大咖（经营者徐某）缴纳了罚没款项31900元。经申请执行人钦州市市场监督管理局于2019年11月1日向钦州市钦州港老同学海鲜大咖送达《行政处罚决定履行催告书》，钦州市钦州港老同学海鲜大咖至今仍没有履行缴纳余下款项的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚没款31900元，加处罚款3190元，合计35090元。 另查明，中共钦州市委员会、钦州市人民政府2019年2月19日钦发〔2019〕1号《关于印发＜钦州市机构改革方案＞的通知》确定，将市工商行政管理局、市质量技术监督局、市食品药品监督管理局的职责，市发展和改革委员会的价格监督检查与反垄断执法职责，市科学技术局的知识产权相关职责等整合，组建市市场监督管理局，作为市政府工作部门。市食品安全委员会的具体工作由市市场监督管理局承担。不再保留市工商行政管理局、市质量技术监督局、市食品药品监督管理局。钦州市市场监督管理局于2019年3月26日取得中共钦州市委员会机构编制委员会办公室颁发的统一社会信用代码证，证号为11450700MB1771536C。 再查明，被执行人钦州市钦州港老同学海鲜大咖（经营者徐某）于2018年8月22日取得个体工商户营业执照，经营范围：餐饮服务（凭食品经营许可证在有效期内经营，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被执行人钦州市钦州港老同学海鲜大咖（经营者徐某）已于2019年1月16日办理了注销登记手续。2019年1月17日，新的经营陆创略重新办理了“钦州市钦州港老同学海鲜大咖”注册登记，字号没有改变。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”的规定，申请执行人钦州市市场监督管理局具有对从事食品生产经营活动进行卫生监督管理的职责。本案申请执行人作出钦港食药监食罚〔2018〕09号行政处罚决定书后，被执行人钦州市钦州港老同学海鲜大咖（经营者徐善辉）在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦港食药监食罚〔2018〕09号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序和法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行钦港食药监食罚〔2018〕09号行政处罚决定对被执行人钦州市钦州港老同学海鲜大咖（经营者徐善辉）作出的罚没款31900元，加处罚款3190元，合计35090元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十二月九日 书记员  刘伟璋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执849号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人张岩，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行张岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院通过法院对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张岩适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年9月11日和2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张岩名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。经查，被执行人名下有汽车，因年代久远查找不到其车下落，申请人暂不要求处置。本院于2019年9月20日通过政务共享辅助查询平台对被执行人名下的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月31日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日、2019年12月2日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为23349.69元及利息，未执行标的额为23349.69元及利息对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初3058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十一日书记员 张晓妹
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2390号 上诉人（原审原告）：段智军，男，1982年02月16日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：曹拓，男，1982年12月19日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：刘洁，男，1983年03月02日出生，汉族。上诉人段智军因与被上诉人曹拓、刘洁民间借贷纠纷一案，不服甘泉县人民法院(2019)陕0627民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段智军上诉请求：依法向被告曹拓公告送达传票，向刘洁发传票送达；依法判令被告立即给付欠款本金150000元，利息按照借条约定计算至还清为止。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系及保证关系事实清楚，有欠条、转账凭证及已经偿还的部分为证。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，依法公告送达文书并审理案件，原审裁定驳回起诉错误。段智军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即给付欠款本金150000元，利息按照借条约定的月息计算至还清时止；2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，原告未提供被告有效的住址和联系方式，导致本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等材料，经本院责令后，原告在合理期限内依然未能提供来被告有效的住址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告段智军的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘泉县人民法院(2019)陕0627民初1117号民事裁定；二、本案指令甘泉县人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十一月二十七日 （院印）书   记   员     张  蕊  1
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                                            (2019)陕0482执506号申请执行人孙某某，男，1959年X月X日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人彬县某某有限公司，住所地：彬州市。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人郝某某，公司经理。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人彬县某某有限公司借款合同纠纷一案中，执行中被执行人彬县某某有限公司执行了部分案款。2019年12月16日申请人孙某某向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之之规定，裁定如下:终结(2019)陕0482执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                审  判  长      李 金 刚                                                              审  判  员    王 孝 民                            审  判  员    张 小 艳 二O一九年十二月十六日 书  记  员    安    妮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1844号云南工程勘察设计院有限公司（申请执行人）、昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会（被执行人）：云南工程勘察设计院有限公司与昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计31843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31843.00元，本院已将该款转付给云南工程勘察设计院有限公司。至此，云南工程勘察设计院有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初3045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月十九日法官助理李继学书记员张云福
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2927号原告：宋宪臣，男，1949年2月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张中其，男，1969年4月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：毋银，女，1968年4月8日出生，汉族，住址焦作市山阳区。二被告共同委托诉讼代理人：张昆，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告宋宪臣与被告张中其、毋银侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告宋宪臣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宪臣申请撤回对被告张中其、毋银的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宪臣撤诉。案件受理费6206元，减半收取计3103元，由原告宋宪臣负担。审 判 长  张春雷人民陪审员  王文中人民陪审员  王树秀二〇一九年十二月十三日书 记 员  李丽霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3671号之一 申请执行人:漆晓红，男，汉族，1973年8月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地:绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人漆晓红申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】719号仲裁裁决书一案，在执行过程中，截止2019年12月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，查封被执行人名下房屋，但属于轮候查封无法处置，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人绵劳人仲案【2019】719号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 吴良凤
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路2号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，该行员工。 委托诉讼代理人：王金山，该行员工。 被执行人：赵全合，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 被执行人：冯六旦，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 被执行人：李喜龙，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住河北省平山县。 被执行人：灵寿县富得鑫奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县牛城乡故城村。 法定代表人：陈素英。 关于中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与赵全合、李喜龙、冯六旦、灵寿县富得鑫奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）冀0126民初79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依据该判决被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费275元。 本案于2019年7月3日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并冻结被执行人名下相关金融账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年十二月十三日 法官助理魏付军 书记员张春生
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2615号之一 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区滨河路688号，组织机构代码087356404。 负责人：陈宇，行长。 被执行人吴兰芳，女，1963年8月9日出生，住湖州市安吉县。 被执行人袁国富，男，1963年10月6日出生，住湖州市安吉县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人吴兰芳、袁国富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）浙0523民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请执行，要求被执行人吴兰芳、袁国富支付案件款170804.77元（含诉讼费3195元）及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月10日向被执行人吴兰芳、袁国富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吴兰芳、袁国富银行存款，截至2019年12月6日，被执行人吴兰芳、袁国富银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴兰芳、袁国富名下无不动产登记信息。 4.被执行人袁国富名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的风神、别克牌机动车两辆辆，已被本院另案查封，案号为（2019）浙0523执1888号。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴兰芳名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴兰芳、袁国富名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴兰芳、袁国富收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴兰芳、袁国富公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行尚有债权170804.77元及利息未受偿,被执行人吴兰芳、袁国富名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2826号之一申请执行人：张连刚，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：史建华，男，1980年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：史开茂，男，1956年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张连刚与被执行人史建华、史开茂追索劳动报酬纠纷一案中,经查明，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0982民初3917号民事判决书已经发生法律效力。执行中双方当事人就未清偿部分达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2826号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月二十四日书记员  李一卿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36833号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄国忠，男，1971年3月10日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄国忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月4日尚欠本金余额6930.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6930.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄国忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6930.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保250号申请人：王章斌，男，1963年10月18日出生，汉族，住故城县。被申请人：吕增亮，男，1977年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：吕丽肖，女，1980年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被申请人：吴永，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：张大英，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人王章斌于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕增亮、吕丽肖、吴永、张大英名下银行存款170000元或查封同等价值财产，并以贾某名下中国农业银行50-43200044083820存折中的20万元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕增亮、吕丽肖、吴永、张大英名下银行存款170000元或查封同等价值的财产；二、冻结贾春珍名下中国农业银行50-43200044083820存折中的200000元。案件申请费1370元，由申请人王章斌预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建峰二〇一九年十二月十一日书记员  郎 聪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1448号申请执行人：郭雨君，现住舒兰市。被执行人：李志彬，现住舒兰市。申请执行人郭雨君与被执行人李志彬借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初457号民事调解书判决主文为：被告王瑞、李志芬偿还原告郭雨君借款112000.00元（于2018年10月1日前还款20000.00元、2018年12月30日前还款30000.00元、2019年10月1日前还款20000.00元、2019年12月30日前还款30000.00元、余款于2020年3月30前全部付清）；自2018年1月1日起至款付清之日止按月息1.2%计算利息；被告李志彬承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1448号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人李志彬身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产；2019年12月9日，双方达成和解协议且需长期履行。本院认为，2019年12月9日，双方达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1448号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十四日书记员  陈慧美
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1993号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。 主要负责人：杨海平，该行行长。 被执行人：左峻，男，1975年12月20日出生，汉族，住高安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人左峻信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执1993号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9789号 原告：陈家捷，男，1991年11月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱霄，女，身份信息不详，住泰兴市。 原告陈家捷与被告朱霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈家捷撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告负担。 审判员  丁新春 二〇一九年十二月二日 书记员  张 莹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初3248号原告：李某1，女，1997年2月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：刘某1，女，2015年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。法定代理人：李某1，女，系刘某1之母。委托诉讼代理人：周子豪，湖北兆信律师事务所律师。被告：李某2，女，1971年11月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：沈剑，湖北正好律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潜，系其女儿。原告李某1、刘某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、刘某1的法定代理人李某1及李某1、刘某1的共同委托诉讼代理人周子豪；被告李某2及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法保护二原告继承权，分割位于广水市××村（盛泰城）1号楼1904室房屋，产权号为鄂（2018）广水市不动产权第0002846号房屋（判令该房屋由原告所有或判令被告向二原告给付该房屋总价值三分之二的价款）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，刘某2（系原告配偶）驾驶鄂Ｓ×××**号小轿车在沪蓉高速上追尾川Ｅ×××**号小轿车，随后川Ｙ×××**号小轿车撞上转移到车外的刘某2，该事故导致刘某2死亡。经查刘某2名下有位于广水市××村盛泰城产权号为鄂（2018）广水市不动产权第0002846号房屋一套，所有人为刘某2与李某1，该房屋系刘某2个人财产，因刘某2已经死亡，现请求对上述房屋进行分割。李某2辩称，愿意依法分割位于广水市××村社区××城××楼××室房屋，但答辩人为购买该房屋所支出的首付款15万元及房屋装修款7.5万元应当从房屋折价之中析出。因答辩人刘某2是1995年5月1日出生，而刘某2名义购房时间是2015年2月27日，当年刘某2年仅20岁，刚刚工作几个月，其劳动所得还不够其自己开支，根本没有能力购买房子并装修。也就是说，当年刘某2购买房子的首付和装修是答辩人所承担的，根据权利与义务相一致的原则，答辩人应当得到该房屋价值三分之一以上份额。本院认为，李某2承认李某1、刘某1在本案中主张的事实，故对李某1、刘某1主张的事实予以确认。对双方争议的问题及遗产分配的办法评判如下：李某2提出的首付款15万元及装修款属于李某2支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠予，但父母明确表示赠予双方的除外。上述李某2支付的款项，属于此种情况，没有证据证明是赠予夫妻双方，故该款项应视为赠予刘某2个人，应属于刘某2个人财产，该财产依照继承法第十条规定继承第一顺序继承人为李某1、刘某1、李某2三人，他们有同等的继承份额，故他们对上述刘某2个人房产各享有三分之一的份额，李某2要求将上述款项从房屋中剔出再按继承分割的辩称于法无据，本院不予支持；房屋的其他部分属于刘某2与李某1的共同财产，这部分含有后期缴纳的房屋按揭款部分，家用电器部分，刘某2个人应享有一半份额，这部分份额同理应由李某1、刘某1、李某2等额继承，另一半属于李某1个人财产。综上，李某1、刘某1、李某2对房屋首付款、装修款及另外部分的房产一半的份额各享有三份之一的份额。李某1另外享有除房屋首付款、装修款部分外的其他财产部分一半的份额。按上述方法计算，李某2、刘某1分得的份额应该少于三分之一，但在本案中，原告仅主张李某1、李某2各分割得三分之一房屋份额，被告同意，不违背法律规定，本院予以准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：登记在刘杰、李某1名下位于广水市城郊乡富康村（盛泰城）1号楼1904室，产权号为鄂（2018）广水市不动产权第002846号房屋李某1、刘某1、李某2各分得三分之一的份额。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李某1、刘某1、李某2各负担716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇一九年十二月二十三日书记员  易定一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执330号之二 申请执行人:岑立改，男，1951年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：岑延武，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗颂清，男，1962年8月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人岑立改与被执行人罗颂清机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2018）桂1102民初1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人罗颂清赔偿原告损失27447.45元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一辆海马牌小型客车，本院控制该车后已依法对该车进行了拍卖、变卖，现因无人竞买而流拍，且申请执行人不愿意以物抵债；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 锴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初2361号原告新疆新瑞达建工集团有限公司法定代表人：杨雪燕，系公司董事长住所地：库尔勒市新华路康乐花园2号委托代理人毕晓华，系新疆天雪律师事务所律师。被告库尔勒市哈拉玉宫乡哈拉玉宫村委会法定代表人：伊力哈木·艾则孜，系村委会主任住所地：库尔勒市哈拉玉宫乡哈拉玉宫村委托代理人木沙·阿尤甫，男，维吾尔族，1966年3月1日出生，系哈拉玉宫村委会副主任。委托代理人艾力·艾则木，男，维吾尔族，1982年12月30日出生，系哈拉玉宫村委会办公室主任。原告新疆新瑞达建工集团有限公司诉被告库尔勒市哈拉玉宫乡哈拉玉宫村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆新瑞达建工集团有限公司委托代理人毕晓华，被告库尔勒市哈拉玉宫乡哈拉玉宫村委会委托代理人木沙·阿尤甫，艾力·艾则木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款232137.47元及利息35101.12元(暂自2015年12月22日至2019年2月10日)；2、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告新疆新瑞达建工集团有限公司（原库尔勒市瑞达建筑安装有限公司于2018年7月4日更名）与被告库尔勒市哈拉玉宫乡哈拉玉宫村委会于2015年7月23日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于库尔勒市××乡委会装修工程，合同价470000元。合同签订后，原告全面履行各项合同义务，上述工程已经交付使用近四年，被告除支付199421.27元工程款外，至今拖欠232137.47元工程款拒不支付，造成原告承担垫付工程款、拖欠农民工资等巨大经济压力。因多次催要无望，原告无奈诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告库尔勒市哈拉玉宫乡哈拉玉宫村委会辩称；原告未完成原合同约定的47万元的工程，原告起诉被告纯属无礼，原告从未向被告催要欠款也未通知，我方不承担利息，我方已经支付原告211578元。经审理查明：2015年7月23日，库尔勒市瑞达建筑安装有限公司与被告库尔勒市哈拉玉宫乡哈拉玉宫村委会与签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于库尔勒市××乡委会装修工程，合同价470000元。工程完工后，对工程款2015年12月25日原告向被告出具20万元的建筑业统一发票一张，2016年10月11日原告向被告出具211578.54元的增值税发票一张，被告于2015年12月25日通过库尔勒市农村商业银行向原告支付工程款179421.07元，尚欠232157.47元未付。另查明：2018年7月4日，库尔勒市瑞达建筑安装有限公司更名为新疆新瑞达建工集团有限公司。认定以上事实的证据由原告提供的《建设施工合同》，增值税发票，银行业务凭证，原、被告陈述等证据在卷为证。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告库尔勒市哈拉玉宫乡哈拉玉宫村委会协助原告新疆新瑞达建工集团有限公司向杨荣林追偿工程款232137.47元及利息35101.12元。原告不再要求被告支付本案工程款和利息。本案诉讼费5308.58元的一半2654.29元由本院退给原告新疆新瑞达建工集团有限公司，一半2654.29元原告新疆新瑞达建工集团有限公司自行承担。（诉讼费由原告预交）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 帕提古丽·依达也提人民陪审员 张   秀   菊人民陪审员 热孜完古丽·米吉提二〇一九年十二月二日书 记 员 热米娜 · 克热木
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4610号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人；楼常青。被执行人;练飞，男，1983年7月16日出生，住浙江省庆元县。申请执行人永康市人民法院与被执行人练飞敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人练飞归还申请执行人罚金人民币70000元，与同案犯的共同违法所得人民币19.86万元。执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人练飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人练飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人练飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人练飞名下无房产；被执行人练飞名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月30对上述车辆进行查封，已向被执行人发送责令交付通知书。截至2019年12月9日,本案已执行到执行款7707.75元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人练飞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4610号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月九日代书记员 郑琪尹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保166号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村。 负责人：杨芮，该社主任。 被执行人：苟军昌，男，汉族，生于1974年10月23日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与苟军昌金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人苟军昌银行存款40000元，实际冻结存款金额为8696.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁 权
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3506号原告：高某某，男，汉族，1987年3月11日出生，住台前县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址濮阳市黄河路西段。负责人李艳琦，该公司总经理。委托代理人连振虎，该公司员工。本院在审理原告高某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某某承担。审判员 兰 晓二〇一九年十二月十二日书记员 田丽君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3045号申请执行人：白雪莲,女,汉族,1981年11月17日出生,住山西省太原市。被执行人：崔晓波,女,汉族,1985年11月06日出生,住山西省太原市。被执行人：李鹏,男,汉族,1983年02月11日出生,住山西省太原市。申请执行人白雪莲与被执行人崔晓波、李鹏民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔晓波、李鹏清偿债务1000800.00元及利息等款项。本院于2019年08月28日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为3116元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月十八日书记员  孙 旭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8130号原告：韩宝来，男，1958年11月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：田萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地：辽宁省海城市感王镇祥水村。投资人：王景财。原告韩宝来诉被告王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩宝来、被告田萍到庭参加了诉讼，被告王景财（海城市感王鹏兴织绸厂投资人和经营者）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王景财系海城市感王鹏兴织绸厂业主，被告王景财、田萍系夫妻关系，2015年原告把该企业580万元出售给二被告，至2017年3月20日，尚欠购厂款30万元，由被告王景财给原告出具欠据一张，约定月息1分，2018年3月20日前给付，并说明上述款项系被告向原告购企业所拖欠的屋款，到期后经原告多次催要被告并未按期履行给付义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付购买原告企业所拖欠的30万元及利息。被告田萍辩称：我不知道被告借钱，这笔钱没有我的签字，没有用于家庭生活，我不同意偿还这笔款。被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财均未作答辩。经审理查明：被告王景财与被告田萍系夫妻关系。原告将海城市感王鹏兴织绸厂出售给二被告，2017年3月20日，被告王景财给原告出具欠据一张，内容“今王景财欠韩宝来人民币300000元（叁拾万元整）利息为月利壹分，期限为2017年3月20日起至2018年3月20日止。利息合计人民币36000元（叁万陆仟元整）。欠款人：王景财，上述款项系王景财夫妻向韩宝来购企业所拖欠的屋款，王景财。”根据欠据约定于2018年3月20日还清，还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有欠据一张，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告购买原告厂房后应按期缴纳购房款，至今未付，显系无理。被告王景财以欠据的形式明确款项系夫妻购企业所拖欠的屋款，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此本院对原告诉请被告海城市感王鹏兴织绸厂、被告王景财给付货款30万元予以支持。关于原告提出被告自2017年3月20日起按照1分利息给付利息的请求,因本案系返还购房款，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,应以原告自起诉之日即2019年10月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。关于原告要求被告田萍承担共同偿还货款的主张，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益…”之规定，个人独资企业的收益应归投资人夫妻共有。本案被告海城市感王鹏兴织绸厂在被告王景财与田萍婚姻关系存续期间，虽登记在被告王景财名下，但该独资企业所得的收益应归被告王景财与田萍夫妻共同所有，依据权利与义务对等性原则，该个人独资企业所负的债务也应由被告王景财与田萍共同偿还，故原告要求被告田萍与王景财承担共同还款责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍于本判决生效后十日内给付原告韩宝来购房款30万元及利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费2900元,由被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财承担。此款原告已垫付,被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财在履行本判决确定给付义务时,加付2900元给付原告韩宝来。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月三日书记员  赵彬彬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5917号申请执行人：王飞全,男,汉族,1953年6月13日出生,住重庆市江津区。被执行人:丁书清,男,汉族,1966年12月29日出生,住重庆市万州区。申请执行人王飞全与被执行人丁书清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1487号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁书清未按判决确定的期限履行义务。申请执行人王飞全于2019年10月21日向本院申请强制执行。申请执行人王飞全申请执行标的为77000.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人丁书清发出执行通知书及传票，指定被执行人丁书清限期履行付款义务，被执行人丁书清逾期未履行。本院依法对被执行人丁书清进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人丁书清在中国农业银行有3590.00元存款，本院予以网络冻结并划拨，支付本案申请执行人王飞全案款1663.00元，支付本案诉讼费863.00元，支付本案执行费50元。支付另案（2019渝0116执5906号）申请执行人王焕祥案款674.00元，支付诉讼费290元，支付执行费50元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人丁书清名下无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人丁书清无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人丁书清无信息记录。因被执行人丁书清未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人丁书清纳入失信被执行人名单，对被执行人丁书清限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人王飞全同意终结本次执行程序。现被执行人丁书清尚欠申请执行人王飞全执行标的款75337.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5917号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月十六日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4302号 申请执行人党彬，男1983年03月08日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：吕大宾，男1949年2月11日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行党彬与吕大宾民间借贷纠纷一案中，冻结扣划被执行人吕大宾银行存款，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋成庆
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2493号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘铁成，1987年8月7日出生，满族，该行员工，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：孟庆路，男，1974年4月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆路借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘铁成到庭参加诉讼，被告孟庆路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告签订《个人借款合同》（编号：农信借字[2015]第55012015791518号），约定：被告孟庆路向原告借款32000.00元，期限自2015年7月8日至2016年7月7日止，借款利率实行固定利率，在合同期间内，利率保持不变，约定按年息11.9875%计算。偿还方式为利随本清，到期还本，到期一次性还清借款本金和利息；本金和利息于2016年7月7日一次性偿还完毕。如被告未按约定偿还贷款，原告有权自逾期之日起罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，罚息利率按贷款利率上浮30%执行。2015年7月8日，被告向原告出具32000.00元的借据，当日原告向被告发放了32000.00元的贷款。在贷款到期后，被告未偿还借款本金和利息，构成违约，原告有权要求被告承担相应的还款责任。综上，原告为了维护自身权益，特起诉至贵院，望判如所请。孟庆路未答辩。原告围绕诉讼请求提交（河北宽城农村商业银行股份有限公司）农信借字（2015）第55012015791518号个人借款合同、借据证实被告孟庆路在原告处借款的事实。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告与被告签订了编号为：（河北宽城农村商业银行股份有限公司）[2015]第55012015791518号《个人借款合同》，借款合同约定：被告孟庆路向原告借款32000.00元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日止，借款利率实行固定利率，在合同期间内，利率保持不变，约定按月利率9.989583‰计算。支付方式为由原告将借款金额划入被告在原告处开立的计算账户（银行卡号：55×××42）。偿还方式为利随本清，到期还本，到期一次性还清借款本金和利息。另约定：如被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告向被告发放了32000.00元的贷款，被告向原告出具32000.00元的借据。贷款到期后，被告未按约定期限偿还借款本息。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆路签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告孟庆路应当按照约定及时清偿借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆路于本判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32000.00元及利息（2015年7月8日至2016年7月7日利息按照月利率9.989583‰计算；2016年7月8日至还清借款本金时止的利息按照年利率9.989583‰×130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告孟庆路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 员  蒋文圣审 判 员  任瑞飞人民陪审员  刘云健二〇一九年十二月十八日法官助理梁晓杰书记员张广政
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4115号原告：赵小霞（又名赵霄霁），女，1969年9月14日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：高锁根，男，1984年10月3日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师。被告：王瑞生，男，1983年7月4日生，汉族，住辉县。被告：赵建山，男，1956年3月21日生，汉族，住辉县，现住辉县。被告：赵文凯，男，1989年6月15日生，汉族，住辉县，系被告赵建山之子。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。原告赵小霞诉被告高锁根、王瑞生、赵建山、赵文凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赵小霞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小霞在诉讼过程中以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵小霞撤回起诉。案件受理费1330元，由原告赵小霞负担。审 判 长  翟同造人民陪审员  杨军花人民陪审员  李海强二〇一九年十二月十日书 记 员  付静静
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执330号 申请执行人：文乔锋，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县水车镇合成村芋头塘屯279号。现住住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：翟明凤，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县水车镇水车村514号。现住住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴娟，女，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年9月24日立案执行文乔锋申请吴新华、翟明凤、吴娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0327民初754号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人吴新华、翟明凤、吴娟应支付申请人文乔锋20万元。现双方已经达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆清香
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5406号 原告：宁波银行股份有限公司，地址：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈超格，男，1985年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：颜晓慧，女，1984年5月22日出生，汉族，住青田县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈超格、颜晓慧金融借款合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈超格、颜晓慧归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年7月7日起按合同约定利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告陈超格、颜晓慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月4日，原告与被告陈超格签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，确立了双方的借贷关系。原告根据被告陈超格的提款申请，向被告陈超格发放了贷款100000元；贷款期限为2018年6月4日至2019年6月1日；正常执行利率均为10.8%；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告陈超格未能按月归还贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈超格于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年6月4日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，由被告陈超格承担；公告费150元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  诸葛诚 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  季海明
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执857号 申请执行人：刘德银，男，1979年5月26日出生，住所地广西陆川县。 被执行人：广西陆川县牧源养殖有限公司，住所地广西陆川县温泉镇温泉中路528号（陆川县泰富大厦路口直入晨阳水漆专卖店）。 法定代表人：苏俏丽。 本院执行申请执行人刘德银与被执行人广西陆川县牧源养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付案款9300元，申请执行费50元。但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入限高、失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 驰
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2563号 原告：常宁市某某物业有限公司。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某。 委托诉讼代理人：胡某某。 被告：秦某某，男。（缺席）。 原告常宁市某某物业有限公司诉被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇某某、胡某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某某立即支付拖欠的物业服务费4268元及逾期滞纳金1090.26元（违约金按日万分之三计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告秦某某购买住房所在的常宁市某某某某小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告按照合约支付物业管理费，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的0.6元/㎡、车库每月按0.3平方米的标准向原告支付物业管理费，以及每年二次供水加压费120元，即被告秦某某每年应交各项费用共计1062元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告秦某某自2016年至2019年，无故共拖欠原告的物业管理费等各项费用共计4268元，经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告秦某某未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。通过证据审查，本院认定如下：原告系被告秦某某购买住房所在的常宁市某某某某小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的0.6元/㎡、车库每月按0.3平方米的标准向原告支付物业管理费，以及每年二次供水加压费120元，即被告秦某某每年应交物业费1067元。但被告自2016年至2019年总计欠交物业费4268元。 本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告秦某某，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告秦某某如认为原告提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业有限公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。被告秦某某应当向原告依约支付拖欠的物业服务费共计4268元，但对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求并无充足证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业有限公司截止2019年12月31日的物业服务费共计4248元。 二、驳回原告常宁市某某物业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陶永安 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11927号 申请执行人：江西核工业兴中科技有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区昌东大道999号昌大科技工业园内，统一社会信用代码为91360000662016183P。 法定代表人：杜兴胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢逢平，系该公司员工。 被执行人：东莞市联展化工有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区大板地工业区深翔工业园1栋603号，组织机构代码为08105649-4。 法定代表人：黎开斌。 申请执行人江西核工业兴中科技有限公司与被执行人东莞市联展化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5988号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款51000元，并承担受理费1076元。 本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人已经不在注册地址经营，其既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年10月15日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月五日 书记员  刘奕源
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7918号 申请执行人：翁培引。被执行人：严海转。被执行人：樊占月。本院在执行申请执行人翁培引与被执行人严海转、樊占月合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11639号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的为38.78万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。申请执行人已收到强制执行回的案件款336509元，不足部分因暂无可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢338号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉,该支行员工。被执行人：赖学松，男，汉族，1990年12月23日生，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人赖学松信用卡纠纷一案，本院依据（2019）赣0191执恢338号执行裁定书，查封了被执行人赖学松名下财产。现被执行人赖学松全部履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提出解除对被执行人赖学松财产查封的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人赖学松名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十二月十日法官助理万琴书记员王倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2606号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张辉，男，1976年5月20日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5494号民事判决书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人张辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元、利息174245.45元（息止2018年4月30日），及从2018年5月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2706.5元、执行费4054元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十七日书记员  姜洁敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22041号之二原告：陈晓，女，汉族，1992年1月2日出生，身份证住址湖南省沅陵县，被告：乐美健文化体育（深圳）股份有限公司，住所深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5EX3EM6J。法定代表人：刘粮玉。原告陈晓与被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案于2019年7月30日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月6日裁定转为普通程序，并于2019年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈晓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈晓撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓负担。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 郭  丹  婷人民陪审员 唐  裕  斌二〇一九年十二月九日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 张里奕（兼）
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4934号原告：田园园，男，汉族，1990年8月9日出生，户籍登记地址湖北省枣阳市，现居住地枣阳市，委托诉讼代理人：余雪，女,汉族，1989年11月26日出生，户籍登记地址湖北省枣阳市，住址同上，系田园园之妻。被告：湖北顺景房地产开发有限公司，住所地：湖北省枣阳市御龙居4楼。法定代表人：赵军辉，该公司经理。原告田园园与被告湖北顺景房地产开发有限公司（以下简称顺景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洋、被告顺景公司法定代表人赵军辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持原、被告双方当事人庭后进行调解，当事人自愿协商达成一致意见。2019年12月3日，原告田园园的委托诉讼代理人余雪向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告湖北顺景房地产开发有限公司的诉求。本院经审查认为，原告田园园的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田园园撤诉。案件受理费311元，减半收取155元，由原告田园园负担。审判员  宁爱国二〇一九年十二月四日书记员  徐欢瑞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢71号 申请执行人韩晓明，男，1977年4月8日出生，汉族，系农民，住宽甸满族自治县。 被执行人丹东永信商务咨询有限公司，住所地丹东市振兴区九纬路85号。 法定代表人关微，系该公司总经理。 被执行人张玲，女，1973年7月10日出生，汉族，系丹东永信商务咨询有限公司职员，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人韩晓明申请执行被执行人丹东永信商贸咨询有限公司、张玲居间合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2015）元民三初字第00077号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月二十日 书记员  李彦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢332号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县XX路XX号。法定代表人：李秀海，系该行行长。委托代理人：高磊，男，1987年XX月XX日出生，汉族，中国建设银行府谷县支行员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，1978年XX月XX日出生，农民，汉族，住府谷县XX乡XX村XX庄XX村XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白某某，女，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张某某之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处作出的（2010）府证经字第2609号公证书；（2015）府证执字第0016号执行证书、（2015）府证执字第0032号执行证书已发生法律效力及申请人的申请立案执行。现查明,本院在执行期间依法冻结了被执行人白某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6617账户内存款，本院在执行期间依法评估拍卖了被执行人张某某名下位于呈兴大厦0805号房屋,现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定之规定，裁定如下:解除对被执行人白某某中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6617账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月七日书记员  高义雄
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1568号罪犯李志光，男，1997年1月1日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年6月15日作出（2017）云2503刑初119号刑事判决，以被告人李志光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李志光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李志光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-09至2019-08获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志光减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月28日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18739号原告湖南某企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道。法定代表人夏某，职务：总经理。被告陈某，男，汉族，1987年09月10日出生，住福建省福州市闽侯县。本院在审理原告湖南某企业管理咨询服务有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案中，湖南某企业管理咨询服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执1680号 申请执行人：孙刚，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年12月4日出生，住西宁市。 被执行人：程显晶，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年3月21日出生,住西宁市。 申请执行人孙刚与被执行人程显晶民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）青0104民初4075号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告程显晶立即偿还原告孙刚借款本金200000元。；并承担案件受理费2150元。因被执行人程显晶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙刚于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人程显晶送达了执行通知书及申报财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程显晶在中国银保监管局有工资收入，本院从2019年12月起每月扣划被执行人程显晶工资收入4000元至申请执行人孙刚的银行账户,至扣清欠款202150元止。现申请执行人孙刚以每月扣划被执行人工资为由向本院提出撤销执行申请，经查申请执行人孙刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘 飘 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2540号原告：王欣，男，1961年11月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇西街村钓鱼台五条胡同7号，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。被告：宽城满族自治县住房和城乡建设局。住所地，宽城满族自治县第二行政中心。法定代表人：张谱，该局局长。委托诉讼代理人：计永华，男，1979年3月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇世纪路31号楼2单元203室。该局稽查办副主任。委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。被告：宽城宏宇热力有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇张杖子村。法定代表人：周德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：申悦智，河北纪君华律师事务所律师。原告王欣与被告宽城满族自治县住房和城乡建设局、宽城宏宇热力有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王欣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤诉。案件受理费5000.00元，减半收取计2500.00元，由原告王欣负担。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  张庆平二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐苏阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3123号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：魏保良，男1966年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：夏爱萍，女1965年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：徐济龙，男1952年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：颜立兰，女1956年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：莫舒生，男1986年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：高云星，女1983年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：芮章来，男1967年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张春云，女1968年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：莫昌全，男1952年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：刘爱勇，男1952年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地：合肥市包河区骆岗街道沈阳路18号办公综合楼。 法定代表人：魏保良。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人魏保良、夏爱萍、徐济龙、颜立兰、莫舒生、高云星、芮章来、张春云、莫昌全、刘爱勇、安徽省双龙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14091号 义乌市煌鼎装饰工程有限公司、金仙等： 本院在执行申请执行人义乌市煌鼎装饰工程有限公司与被执行人金仙、张福林定作合同纠纷一案中，申请执行人义乌市煌鼎装饰工程有限公司已经收到被执行人张福林支付的执行款32065元，剩余利息申请人自愿放弃，并向本院出具了结案报告。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2357号被执行人侯跃军，男，1972年1月30日出生。关于被执行人侯跃军罚金一案，淇滨区人民法院作出的（2016）豫0611刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚侯跃军罚金十万元整。因被执行人侯跃军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯跃军名下的财产；、查明被执行人侯跃军名下有银行存款xxx元。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人侯跃军的可供执行财产；四、已向被执行人侯跃军发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯跃军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0611刑初206号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人侯跃军有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 震
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10902号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：邱全优，男，汉族，1980年11月3日出生，住江西省赣州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邱全优民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执1164号申请人：李广远，男，1947年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：魏洪君，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业。住黑龙江省讷河市。李广远与魏洪君买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年6月10日作出的（2019）内0782民初28号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的124430元，我院于2019年10月17日立案执行。本院受理执行案件后，依法于2019年10月17日向被执行人魏洪君出财产报告令和执行通知书。于2019年12月14日向被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行，申请李广远同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十四日书记员  刘晓丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5022号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：张广军，男，1975年1月15日出生，汉族，现住桦川县。被告：刘丽丽，女，1977年10月29日出生，汉族，现住桦川县。被告：王立臣，男，1979年3月21日出生，汉族，现住桦川县。被告：赵淑芳，女，1979年3月24日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张广军、刘丽丽、王立臣、赵淑芳、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3363号被执行人：刘青海，男，汉族，1991年4月25日出生，住重庆市奉节县永安街道。本院在执行被执行人刘青海罚金一案中，本院已对被执行人名下的财产进行查询，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月十二日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申6537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三文。委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润地房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市通江路28号月安花园歌月居10幢会所。法定代表人：祝义财，该公司董事长。再审申请人王三文因与被申请人江苏润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终4391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王三文申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。润地公司在向王三文出售涉案房屋时，故意隐瞒房屋存在银行抵押贷款的权利瑕疵，王三文直至一审庭审时才当场得知。根据润地公司在一审庭审中的陈述，其出售包括案涉房屋在内的同批物业所采取的销售流程是：由买方支付房屋首期款项后，与润地公司签订房屋现售合同，双方确认目标房屋存在的按揭余款后，由买方为润地公司补足该笔按揭款（冲抵房款）或办理由买方承担的银行转按揭手续，最后由润地公司配合买方办理房屋过户手续。即，房屋抵押行为并不影响案涉房屋出售、办理房屋过户手续。（二）王三文在一审期间并未就该润地公司与青岛银行股份有限公司科技支行签订的《南京市房地产抵押合同》进行质证，该合同为一审法院虚构，不能作为认定事实的证据。（三）一、二审判决既然支持了王三文要求润地公司支付逾期办证违约金的主张，即确认了王三文享有案涉房屋所有权，就应当支持王三文要求润地公司协助办理房产证的诉请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，王三文主张《南京市房地产抵押合同》为虚构证据，但其认可案涉房屋已被抵押的事实，且该事实亦有王三文提交的案涉房屋登记簿“他项权状况”的记载作为印证，故该抵押合同并非影响本案房屋存在抵押事实认定的证据。根据一、二审法院查明的事实，案涉房屋至今尚未解除抵押，双方当事人对该事实不持异议。在案涉房屋抵押权尚未涤除的情况下，案涉房屋并不具备过户条件，一、二审法院对王三文要求润地公司办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持，并无不当。因此，王三文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王三文的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  周晓璐审 判 员  王 强法官助理  石肖然二〇一九年十二月四日书 记 员  曹晓洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2888号之三申请执行人：张晨曦，公民身份证号232303197004031229，女，1970年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宝宇天邑小区6栋3单元29层1门。被执行人：高庆，公民身份证号232303198602151217，男，1986年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市园林南路90号检察院小区3单元202室。被执行人：高宇新，公民身份证号232303195508100858，男，1955年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市园林南路90号检察院小区3单元202室。被执行人：陈秀珍，公民身份证号232303195709250828，女，1957年9月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市园林南路90号检察院小区3单元202室。本院在执行张晨曦与高庆、高宇新、陈秀珍借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查，扣划被执行人银行存款共计41600元，并不足以清偿全部债务，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已执行回款共计人民币41600元，现已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执2888号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22534号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏福明，男，1995年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人苏福明服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除苏福明与广州辰辰健身有限公司于2018年4月25日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向苏福明退还1020元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回苏福明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人苏福明答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2736号原告：魏景明（又名魏武将），男，汉族，1968年7月11日出生，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：孟州市光辉罐头食品厂，住所地孟州市南庄镇杜村。投资人：刘天成，该厂厂长。原告魏景明诉被告孟州市光辉罐头食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏景明的委托诉讼代理人张张忠阳、被告孟州市光辉罐头食品厂的投资人刘天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告开办有罐头厂，原告家种有几亩桃园，经联系后，原告一直给被告送鲜桃。2016年5月经结算，被告还欠原告桃款7000元，2018年4月10日，被告出纳李妙珍给原告出具了收据。请求依法判令：1、被告立即给付原告桃款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：无异议，欠款属实。原告向本院提交的证据有：收据一张，证明被告欠原告桃款7000元。被告对其无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告家种有几亩桃园，一直给被告送鲜桃。至2018年4月10日，被告出纳李妙珍给原告出具了收据，载明：“今欠魏景明桃款柒仟元7000元”。上述桃款至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告桃款7000元未给付，有其出具的收据为证，故被告应当给付原告桃款7000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告孟州市光辉罐头食品厂于本判决生效后立即给付原告魏景明桃款7000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟州市光辉罐头食品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一九年十二月十七日书记员  张 宝
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1854号之一 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市。 负责人陈穗勇。 委托代理人钟翠茜、邓慧迎，广东衡仁律师事务所律师。 被执行人陈华见，男，汉族，1980年11月25日生，壮族，住址：惠州市惠阳区。 被执行人黄亚连，女，汉族，1980年11月9日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人金源联合地产集团有限公司。住所地：惠州市。 法定代表人邬国邦。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人覃陈华见、黄亚连、金源联合地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初5338号生效民事判决书，判决书判令：1、被告陈华见、黄亚连在判决生效后三十日内共同偿还贷款本金320508.97元及利息（至2019年3月18日，利息为11151.14元，罚息为556.09元，此后继续按贷款合同约定计算至贷款本息还清之日止。）2、两被告在判决生效后30日内支付律师费20270元给原告，3、金源联合地产集团有限公司对上述还款承担连带责任。4、案件受理费3242.55元原告已预交，由两被告负担。逾期，上述被告未履行。权利人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈华见、黄亚连、金源联合地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费5236元。但被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人陈华见名下有位于惠州市惠阳区××村××路花语时光公馆X号楼X单元X层XX号房【粤房地预登惠州字第11100XXXXX号】，本院依法作出（2019）粤1303执1854号执行裁定书于2019年9月6日对上述房产予以查封，查封期限三年，并于2019年9月2日冻结被执行人黄亚连名下银行账户存款及陈华见在深圳前海微众银行账户内存款。冻结期限为一年。上述冻结因实际控制只有少量存款，故未扣划。经查，位于惠州市惠阳区××村××路花语时光公馆X号楼X单元X层XX号房属于金源联合地产集团有限公司开发的时光公馆项目。据惠州市惠阳区新圩镇人民政府新府函【2019】XX号关于解决新圩花语时光公馆项目查封问题的函得知：上述楼盘于2014年被惠城区人民法院查封，因与成都农商行债务问题，于2016年被四川省广元中级人民法院轮候查封。因上述查封至今未解决，导致楼盘至今未竣工验收交付业主，成了问题楼盘。本院依法传唤被执行人陈华见到庭，其亦反应涉案房产尚未交房，因开发商资金链断裂，整个楼盘被查封。故上述涉案房产现暂时未能处置。本本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现各个被执行人有其他可供本院处置的财产，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院依法向被执行人陈华见、黄亚连、金源联合地产集团有限公司发出限制消费令，将被执行人陈华见、黄亚连、金源联合地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月五日 书记员  孙丽军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6052号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：钱熊，男，1992年6月17日生，汉族，住常州市溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告钱熊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周恒到庭参加诉讼。被告钱熊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年10月10日，该行与钱熊签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向钱熊提供110000元的贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，自2017年10月10日起至2022年10月10日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如钱熊分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求钱熊归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，钱熊需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年6月10日介至后，钱熊仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.钱熊向平安银行偿还借款本金59428.77元，利息、罚息及复利5040.32元，共计64469.09元（利息及罚息、复利暂计至2019年10月13日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.钱熊支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.钱熊承担本案诉讼费用。被告钱熊未答辩。经审理查明，2017年10月10日，该行与钱熊签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向钱熊提供110000元的贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，自2017年10月10日起至2020年10月10日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；钱熊任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求钱熊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；钱熊承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，该行依约发放了贷款110000元，自2019年6月10日后，钱熊未按期足额还款，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年10月15日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与钱熊金融借款合同纠纷的第一、二审代理人和清收（执行）人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与钱熊之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。钱熊借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求钱熊立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。钱熊经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱熊于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金59428.77元，暂计至2019年10月13日的利息、罚息、复利5040.32元，及自2019年10月14日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年6月10日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、钱熊于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，按规定减半收取718.5元，由钱熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇一九年十二月十七日书记员  陶洁