wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执819号 申请执行人乐平市景信小额贷款有限公司，住乐平市凤凰大道中浙皇廷港湾小区8号，统一社会信用代码：91360281581639389H。法定代表人：张敬吕 被执行人俞玉建，男，1966年3月6日出生，汉族，住 被执行人谢峰城，男，1982年5月14日出生，汉族，住 被执行人胡洁文，女，1984年9月出生，住本院于2019年8月7日立案执行乐平市景信小额贷款有限公司与谢锋城、俞玉建、胡洁文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于本判决生效后十日内清偿申请执行人借款本金400000元及利息（利息按月息2分自2015年4月21日起计算至被执行人清偿之日止），被执行人胡洁文对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9800元，由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执819号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱保精
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1071号 申请执行人陈亮,男,汉族,1988年10月23日出生,住重庆市开州区。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-2号自编1号车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于陈亮与佛山市三水铭森金属制品有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2018〕1409号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付24729.98元；2.负担案件执行费271元。 本院在(2019)粤0607执1098号案处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得21045.98元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执1071号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张振涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3777号之二申请执行人黄贵荣，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人匡继美，湖南同升律师事务所律师。被执行人六安市新锋医药包装有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区金安大道。法定代表人刘华山，总经理。被执行人湖南乐福地医药包材科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路**。法定代表人刘华山，董事长。申请执行人黄贵荣与被执行人六安市新锋医药包装有限公司（以下简称新锋医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘0121民初7286号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人新锋医药公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄贵荣于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄贵荣于2019年10月25日以湖南乐福地医药包材科技有限公司（以下简称乐福地医药公司）接收了被执行人新锋医药公司1500余万元设备，没有支付相应对价为由，于2019年10月25日向本院申请追加乐福地医药公司为本案的被执行人。本院经过听证后于2019年11月25日作出（2019）湘0121执3777号执行裁定书，裁定追加乐福地医药公司为本案的被执行人。2019年9月12日、12月2日，本院分别向被执行人新锋医药公司、乐福地医药公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人黄贵荣的委托代理人匡继美送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日、2019年11月29日、2019年12月19日三次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人新锋医药公司名下均无可供执行的财产；被执行人乐福地医药公司名下有银行存款362266元，本院已于2019年12月19日对上述存款进行了扣划，除此之外，被执行人乐福地医药公司名下无可供执行的财产。2019年9月25日，本院委托安徽省六安市人民法院在六安市不动产登记中心查明被执行人新锋医药公司名下无房产信息。2019年12月3日，本院还委托衡阳市蒸湘区人民法院在衡阳市不动产登记中心××被××人××医药公司名下××区××新区××号车间房产及土地一宗，但该土地已被抵押在上海浦东发展银行衡阳分行贷款955万元，且已被山东、浙江、河北、长沙、衡阳等多家法院查封。2019年10月25日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人新锋医药公司无记录。2019年12月18日，本院通过电话调查被执行人新锋医药公司住所地六安市金安经济开发区金安大道，了解到该公司已停止营业，没有发现财产线索；同日，本院通过电话调查被执行人乐福地医药公司，了解到该公司尚在生产，但债务非常多，经营状况一般，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人黄贵荣的委托代理人匡继美，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月19日、12月6日分别对本院对被执行人新锋医药公司、乐福地医药公司的法定代表人刘华山采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人黄贵荣的委托代理人匡继美，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的本金为3100000元及至2018年8月24日的利息2248800元；自2018年8月25日起以3100000元本金为基数，按照月利率2%的标准计算至2019年12月19日的利息为981666元，以上合计6330466元，已执行到位362266元，尚有5968200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年十二月十九日书记员  刘 蹈
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4812号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：栾魁乾，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告栾魁乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4093号徐仝仝、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人徐仝仝与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向徐仝仝退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2874号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：曹力军，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王红，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告曹力军、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇一九年十二月六日书记员  杨 洋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民特174号 申请人：周陵，女，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。 被申请人：王镇，男，1987年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人周陵与被申请人王镇实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人周陵称，2019年7月25日,双方签订借款抵押合同,约定由申请人借款600000元给被申请人,用于清偿被申请人在招商银行的按揭贷款以及其他债务,被申请人以其名下位于长沙市望城区XXX号的房产作为借款抵押,并承诺在2019年8月30日前通过另行申请银行抵押贷款的方式偿还申请人债务。未能按时还款的,按月息两分的标准计算利息。合同签订后,申请人于2019年7月26日支付318000元代为清偿了被申请人在招商银行的房屋按揭贷款,于2019年7月31日与被申请人配合办理了抵押登记手续后,又于2019年8月13日向被申请人支付了285000元用于其清偿其他债务。债权本金合计达603000元。2019年8月30日约定的还款日期到期后,被申请人不能按承诺归还申请人借款,至今为止未能向申请人履行还款义务。综上所述，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》第一百九十六之规定及《物权法》的相关规定，特向法院提出申请，请求依法拍卖或变卖被申请人名下抵押房产(XXX号的房产《湘(2019)望城区不动产权第XXX号,他项权证湘2019望城区不动产证明第XXX号》,其处置所得由申请人在人民币600000元的限额内优先受偿。 本院依据申请人周陵提供的地址及联系方式至今未能向被申请人王镇送达申请书副本、异议权利告知书等文书。 经审理查明:2019年7月31日，申请人周陵与被申请人王镇就坐落于长沙市望城区，在长沙市望城区国土资源局办理了不动产登记证明，双方就被申请人王镇名下权证号为湘（2019）望城区不动产权XXX号的该处房产办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，权利人为周陵，义务人为王镇，债务履行期限自2019年7月1日至2019年8月30日。申请人周陵认为，其此前与被申请人王镇于2019年7月25日签订《借款抵押合同》后，已于次日按协议内容代被申请人支付了318000元代为清偿了银行按揭贷款，并于2019年8月13日向被申请人支付了285000元用于其清偿其他债务。被申请人未按约向申请人偿还上述款项，故申请依法拍卖或变卖抵押房产。 本院经审查认为，实现担保物权案件属于非诉程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。本案立案后，本院依据申请人提供的地址及联系方式至今未能向被申请人王镇送达申请书副本、异议权利告知书等文书，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，相关案件事实与法律关系有待进一步查清。此外，案涉房屋处于限购限售区域内，取得不动产登记权证的时间为2019年，按现行长沙市政策规定，该房屋需在取得不动产权属证书满四年后才能上市交易，申请人周陵在无证据显示被申请人无其他财产可清偿债务的情况下，直接申请拍卖或变卖该抵押房产，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百六十八条的规定，裁定如下： 驳回周陵的申请。 申请费4900元，由申请人周陵负担。 申请人可以依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  金 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。 申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。 第三百六十八条人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。 被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4228号原告：王宇，女，汉族，1992年10月06日出生，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：周莹，女，汉族，1989年12月15日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告王宇与被告周莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金63650元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告于2017年09月05日向原告借款63650元，借款期限2017年09月25日至2017年12月03日。现借款已逾期多日，期间原告多次索要借款无果。根据国家相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款，维护原告合法权益。被告周莹答辩称，我不认识原告，没有借款过。本院经审理认定事实如下：上银行电子回单两张一页（复印件）证明原告王宇给被告两次总计63650元的事实，证明存在借款的事实。委托支付协议一份（复印件）、车辆质押贷款申请表一张（复印件）、证照及钥匙移交清单一张（复印件）、车辆行驶证一本（复印件）、车辆评估表一张（复印件）证明当时被告拿车辆进行质押借款的。并且签订了委托支付协议，约定被告将借款打到指定账户，如被告未按照约定履行协议，将承担法律责任。本院认为，被告周莹欠到原告王宇借款本金63650元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还原告借款本金63650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周莹于本判决生效后三日之内偿还原告王宇借款本金63650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695.63元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十二月四日书记员 帕尔哈提·依明
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1863号集贤润生村镇银行有限责任公司、王凯、王营、王纯、陈丽、张献秋、朱秋梅：关于集贤润生村镇银行有限责任公司申请执行王凯、王营、王纯、陈丽、张献秋、朱秋梅金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2018）黑05民终205号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19344号 原告：义乌市旺彩装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道仓实街万商华府**。 法定代表人：张小安。 委托诉讼代理人：陈世榜，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：严贤华，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市旺彩装饰材料有限公司为与被告严贤华买卖合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付货款人民币9610元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止）。本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市旺彩装饰材料有限公司的委托诉讼代理人陈世榜到庭参加诉讼。被告严贤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间曾有买卖油漆的业务往来。2019年5月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款8630元，由被告在对账单上签字确认。2019年5月11日，原告又向被告提供价款为980元的货物，并由被告在送货单中签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严贤华于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市旺彩装饰材料有限公司货款9610元并赔偿损失（从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告严贤华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张艳琳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执354号申请执行人：蔡某某，女，汉族，1969年12月22日生，高中文化程度，住宕昌县，身份证号：622623XXXX.被执行人：黄某某，男，汉族，1980年11月1日生，初中文化程度，住宕昌县，身份证号：622623XXXX.本院在执行蔡某某与黄某某借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡某某与被执行人黄某某达成和解协议，申请执行人蔡某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十六日书记员  郑 龙
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6035号原告：全家良(曾用名:全加良)，男，1965年6月20日出生，汉族，住大冶市。原告：明方星，女，1968年7月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：王莉，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：全家猛，男，1965年9月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告全家良、明方星与被告全家猛物权确认纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全家良、明方星撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告全家良、明方星负担。审判员 陈 中二〇一九年十二月九日书记员 邓伊辰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1872号之一 申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行，住所地湖北省宜昌市西陵区隆康路16号。 负责人陈进，该支行行长。 被执行人廖家华，男，1969年9月2日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县，现住址湖北省宜昌市西陵区。 被执行人薛素芳，女，1967年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县，现住址湖北省宜昌市西陵区。 被执行人廖伟忠，男，1986年4月11日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市西陵区，现住址湖北省宜昌市西陵区。 被执行人廖家润，男，1966年5月1日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县，现住址湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宋筱菁，女，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县，现住址湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行与被执行人廖家华、薛素芳、廖伟忠、廖家润、宋筱菁金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初2362号民事调解书，责令被执行人廖家华清偿申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行鄂银宜昌（南湖）个借2015122301《流动资金借款合同》项下借款本金人民币8940519.31元，借款应收未收利息人民币551327.50元，罚息人民币1624622.68元，复利人民币114448.54元，合计债务人民币11230918.03元。自2019年6月20日之日起，后续罚息以本金人民币8940519.31元为基数，按年利率13.5%计算至实际清偿之日。自2019年6月20日日起，后续复利以利息人民币551327.50元为基数，按年利率13.5%计算至实际清偿之日。被执行人廖家华向申请执行人支付律师代理费人民币527586元。上述债务由被执行人薛素芳、廖伟忠、廖家润、宋筱菁承担连带清偿责任。案件受理费41106.5元、保全费5000元、执行费79824元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1872号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                             二0一九年十二月九日                                                                                                                  书记员 杨琴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢264号之一申请执行人：高新华。被执行人：常德三丰房地产开发有限公司。被执行人：施马成。申请执行人高新华与被执行人施马成、常德三丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第01458号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年9月6日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下没有房地产。2019年10月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为180万元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢264号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日代理书记员  董婷妤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15950号申请执行人李雪峰，男，1968年4月3日出生，住河南市汝南县。被执行人北京锦绣润峰装饰有限公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街13号1幢04室。法定代表人耿有志。申请执行人李雪峰与被执行人北京锦绣润峰装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字（2019）第2616号调解书已生效。因北京锦绣润峰装饰有限公司未在法定时间内履行义务，李雪峰于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人北京锦绣润峰装饰有限公司给付工资10000元。立案后，本院于2019年10月17日向被执行人北京锦绣润峰装饰有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中，本院从被执行人北京锦绣润峰装饰有限公司银行账户中扣款4100元，按比例分配给申请执行人李雪峰400元。经调查，被执行人北京锦绣润峰装饰有限公司名下无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人北京锦绣润峰装饰有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人李雪峰认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字（2019）第2616号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十二日书记员  闫蕊
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审235号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人贾梦月，女，1995年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人范加帅，男，1995年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]163号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]163号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]163号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  江雅洁
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1137号之一 原告：蒋及海，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘德玉,四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200520851683。 被告：郑天云，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：陈丽，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：余金成，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在审理原告蒋及海与被告郑天云、陈丽、余金成民间借贷纠纷一案的过程中，因发现本案案情复杂，不宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  贺 飚 审 判 员  胡方丽 人民陪审员  陈怀荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  秦 勇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1104号 申请执行人：杨志，男，1977年3月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：魏波，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行杨志与魏波借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初311号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，已从网络划扣1636.48元，其中执行费50元，执行到位金额1586.48元。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月十日 书记员  刘杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执560号申请执行人：李德，男，1959年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：苗文彦，男，1968年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。关于本院办理的申请执行人李德与被执行人苗文彦追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）黑0605民初502号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中对被执行人的银行账户、工商登记、有价证券、不动产、车辆等财产状况进行了调查。后查明，虽被执行人单独所有机动车一辆，但该车已设定抵押并已被本院及其他法院另案查封，目前该车不具备处分条件。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但经解释和说明后其对此予以理解和认可，并同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月十一日书记员  董育冰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30825号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴君爱，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告吴君爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初762号原告：汤新春，女，1960年4月7日出生，汉族，务农，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人（提供法律援助）：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告：李友贵，男，1969年6月24日出生，汉族，务农，住宜昌市点军区。原告汤新春与被告李友贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤新春及其委托诉讼代理人杨少刚、被告李友贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤新春向本院提出诉讼请求：判令李友贵立即偿还借款本金30000元及自2017年4月1日起至2019年10月31日的利息18000元，并由李友贵承担本案诉讼费用。事实和理由：李友贵于2017年向汤新春借款30000元，并约定于2017年3月31日偿还，李友贵出具借条一张，双方约定按月息二分支付利息。现约定还款时间已过，李友贵并未偿还借款。汤新春多次索要无果，期间通过村委会协商也未解决，故诉至法院。被告李友贵辩称，借款属实，汤新春在借款时扣除了利息4500元，其余25500元给了李友贵的妻子陈x，李友贵出具了借条。2017年5月，李友贵通过陈x的朋友给原告支付了3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月左右，李友贵通过陈x（汤新春侄女）向汤新春借款30000元，李友贵向汤新春出具《借条》，载明“今借到现金30000元，叁万元整，用期到2017.3.31号止，利息按月2分计算”。汤新春因资金不足，仅向李友贵出借了29000元。2017年5月，李友贵托陈x的朋友偿还汤新春1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤新春履行了借款出借义务，李友贵也向汤新春出具了《借条》，双方形成了合法的借贷关系，李友贵应依约偿还借款。虽然《借条》中约定借款本金为30000元，但汤新春实际出借29000元，故本院对借款本金认定为29000元。双方在借条中约定还款时间和利息，现李友贵逾期未还款，汤新春要求李友贵偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。李友贵于2019年5月已偿还1000元，在没有证据证明该还款系偿还借款本金外，应认定为先偿还2017年4月1日至2017年4月30日的利息580元；余420元为偿还借款本金。李友贵关于汤新春在借款时预先扣除了利息4500元的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳；关于已偿还3000元的意见，亦未提供相应证据，但汤新春认可其已偿还1000元，本院仅确认李友贵已偿还1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告李友贵于本判决生效之日起五日内偿还原告汤新春借款本金28580元及逾期付款利息17148元（28580元×2%×30月）。二、驳回原告汤新春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李友贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇一九年十二月十一日书记员  周诗韵
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1453号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：陈富金，男，1962年04月09日出生，汉族，户籍住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：廖树云，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍住址广西扶绥县，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告陈富金物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东、被告陈富金及委托诉讼代理人廖树云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈富金向原告支付物业费2983.63元，违约金167.8元（计算方法：从2017年2月2日起按每日万分之二的百分之五十计至2019年7月3日），共计3151.43元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年05月02日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1906号房屋，房屋建筑面积81.52平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2017年1月1日至今未缴清物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费2983.63元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金167.8元。以上费用共计3151.43元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告答辩称，1、原告主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对债务人没有进行通知。2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元至今未退还。3、原告多算被告十天物业管理费。4、原告未能提供要求被告支付从2017年1月起至3月这段时间物业管理费的法律依据，且贵院有判决不予支持2017年1月至3月的物业服务费。5、被告与原告没有签订过物业服务委托合同，不存在合同关系，所以没有违约。 经审理查明：被告陈富金是东兴市和德城市广场4-1906号房的业主，房屋建筑面积81.52平方米，和德公司于2013年12月28日向被告交付上述房屋；2013年12月和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》，和德公司委托均豪物业为和德公司开发的和德御景台小区提供物业服务；2017年3月24日原告与均豪物业签订《债权转让协议》及2018年8月15日签订了《补充协议》，均豪物业将和德御景台小区业主物业费及其他相关债权转让给原告，业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有；2017年3月4日原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，按每平方米1.2元收取物业费，逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二的标准收取违约金，签订协议后，原告进驻被告房屋所在小区实施物业管理；2017年12月26日原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。被告从2017年01月01日至2019年7月3日拖欠原告物业服务费2983.63元。 以上事实有原被告提供的物业收费标准，债权转让协议，补充协议，物业服务委托合同，债权转让公告，欠费明细表，商品房买卖合同、判决书等证据及原被告庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，和德公司与全德公司签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束。原告按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为物业使用人有义务按约向全德公司交纳物业服务费用。原告要求被告支付2017年04月01日至2019年07月03日的物业服务费用2641.2元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金167.8元，本院依法仅支持违约金105.1元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈富金在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2641.2元及违约金105.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈富金负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执238号之十八 被执行人孔繁星，无。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1130执238号之十八裁定书，于2019年12月17日向被执行人孔繁星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔繁星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔繁星在广发银行62×××79账户内存款人民币100374.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮 联系方式：13453828880
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2884号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：何美静，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人何美静合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5686号申请执行人北京运商物流有限公司，住所地北京市密云县久润花园西区6号楼1层4单元103。统一社会信用代码911102280741691751。法定代表人许海英，总经理。被执行人刘术奇，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，现住天津市武清县。公民身份号码×××。申请执行人北京运商物流有限公司与被执行人刘术奇民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初5764号民事调解书确定：刘术奇偿还北京运商物流有限公司借款十三万五千元（于二〇一九年六月二十二日前偿还二万五千元、于二〇一九年七月二十二日前偿还二万五千元，于二〇一九年八月二十二日前偿还二万五千元，于二〇一九年九月二十二日前偿还二万五千元，于二〇一九年十月二十二日前偿还二万五千元，剩余一万元于二〇一九年十一月二十二日前还清）。案件受理费一千五百元，由刘术奇负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。现该民事调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为五万元，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月28日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月28日、12月4日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查：被执行人刘术奇名下互联网银行账户余额为0，金融机构账户存款余额仅有11772元，他案已扣划并发还申请执行人，同时将其名下银行账户予以轮候冻结；被执行人刘术奇名下有×××机动车车辆信息，本院以（2019）京0118执4946号执行裁定书及协助执行通知书予以查封，查封期限二年，因未实际控制，故无法进行处置。被执行人刘术奇名下无不动产登记信息，无住房公积金信息，无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，本院执行人员因另案于2019年10月10日前往被执行人刘术奇住所地进行调查，亦未查询到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人刘术奇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权50000元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本案终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依照法定程序，终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5764号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十四日书记员  张云硕
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3477号谢铁根、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢铁根与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特719号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1642号申请执行人：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成海，组长。被执行人:王文有，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组与被执行人王文有物权保护纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）辽1322民初3083号民事判决书及朝阳市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）辽13民终344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等财产情况，正在对被执行人小额存款账户进行冻结，暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1642号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月十九日书记员  宋凯乐
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执869号 申请执行人王某某，男，1978年12月24日出生，汉族，住无极县。 申请执行人寇某某，女，1978年5月4日出生，汉族，住无极县。 申请执行人王某某，女，2000年12月16日出生，汉族，住无极县。 申请执行人王某某，女，2000年12月16日出生，汉族，住无极县。 法定代理人王某某，男，1978年12月24日出生，汉族，住无极县，系王某某、王某某父亲。 被执行人陈某某，男，1987年11月15日出生，汉族，住无极县。 本院在执行王某某、寇某某、王某某、王某某与陈某某为机动车交通事故责任纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）冀0130民初436号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告陈某某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某某、寇某某、王某某、王某某医疗费、住院伙食补助费、车损24672元。二、驳回原告王某某、寇某某、王某某、王某某对被告赵青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.5元，诉讼保全费420元，公估费3000元，由被告陈某某负担。申请执行人于2019年7月30日向本案申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，被执行人在服刑期，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人王某某、寇某某、王某某、王某某尚未偿数额为28545.5元。 本院与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执869号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇一九年十二月二十日 书记员  张一琦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2519号之一申请执行人：李某1，男，1975年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：李某2，女，1980年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地海州区。法定代表人;葛美凤,该公司总经理。本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某1、李某2与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司达成了和解协议。申请执行人李某1、李某2于2019年12月21日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执2519号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3495号 原告：陈某某，男，汉族，1968年5月17日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：任某某，某某（北海）律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1994年11月24日出生，住广西合浦县。 原告陈某某诉被李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购门款16590元及违约金1327.2元(违约金的计算，按16590元月2%，从2019年5月1日暂计至2019年8月31曰）共17917.2元，遂后的违约金，按16590元月2%，计至债务清偿止。 事实与理由：2019年3月20曰，被告出具欠条确认其欠原告购门款16590元，承诺于2019年4月30日付清，迟延付款按100元/天向原告支付违约金。现因被告失信违约，经原告多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请！ 被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。 经审理查明：被告李某某于2019年3月20日出具《欠条》一份，载明今欠某某门业材料款16590元于2019年4月30号付清，迟延一天按100元/天计算。原告委托律师向被告李某某发出《催讨购门款律师函》，向被告催讨欠款及违约金。 原告主张双方没有签订书面的买卖合同，“某某门业”是原告经营的一家门店，没有办理工商登记。原告并以被告李某某自出具上述《欠条》后至今未按约支付款项损害其合法权益为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：被告李某某于2019年3月20日所出具的欠某某门业材料款16590元的《欠条》，原告主张“某某门业”是其经营的一家门店，没有办理工商登记，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。结合上述《欠条》的原件为原告持有，对于原告主张其是上述《欠条》的实际债权人于法有据，本院予以认可。上述《欠条》所约定的逾期还款违约金过高，原告自行调整按照月利率2%的标准计算，系原告自行处分其权利，没有超出法律规定，本院予以认可。现还款期限已届满，对于原告主张被告支付材料款16590元及支付违约金（违约金计算：以16590元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李某某支付材料款16590元及支付违约金（违约金计算：以16590元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）给原告陈某某。 案件受理费247.92元，公告费260元，合计507.92元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  王警芳 审 判 员  谭晓明 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  熊谋华
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更801号罪犯郭广友，男，1980年6月5日出生于河南省太康县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）西刑一初字第60号刑事判决，认定郭广友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月17日依(2008)陕刑执字第165号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年8月5日依(2011)宝市中法刑二执字第326号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2014年5月12日依（2014）宝中刑二执字第84号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2017年6月21日依（2017）陕03刑更140号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯郭广友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭广友自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯郭广友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭广友准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2022年6月16日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执323号 申请执行人陈敏，女1974年08月02日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：崔玉珠，男1972年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈敏与崔玉珠民间借贷纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 宏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执625号申请执行人：陈小燕，女，1979年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：殷胜刚，男，1963年2月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，陈小燕与殷胜刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初875号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由殷胜刚偿还陈小燕借款本息合计58000元。因殷胜刚未按上述生效法律文书履行义务，陈小燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人殷胜刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人殷胜刚名下无房产可供执行；四、本院已向被执行人殷胜刚发出限制高消费令，并依法将殷胜刚纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年12月24日短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执625号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月二十四日书记员  吴旻昊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民初161号公益诉讼起诉人：安徽省五河县人民检察院。法定代表人：柳家林，该检察院检察长。被告：赵柱爱，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，住河北省涞水县。现羁押于五河县看守所。被告：董立民，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，住河北省涞水县。现羁押于五河县看守所。被告：张文宇，男，1985年7月28日出生，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。现羁押于五河县看守所。被告：张明月，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，住河北省涞水县。现羁押于五河县看守所。被告：邢淑楠，女，1988年3月14日出生，汉族，大专文化，住河北省涞水县。现羁押于蚌埠市女子看守所。被告：王春香。女，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，住河北省涞水县。现羁押于蚌埠市女子看守所。被告：董立卫，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，住河北省涞水县。现羁押于五河县看守所。公益诉讼起诉人安徽省五河县人民检察院与被告赵柱爱、董立民、张文宇、张明月、邢淑楠、王春香、董立卫侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院经审查认为，为准确查明案件事实，本案由安徽省五河县人民法院审理更为适宜，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省五河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月五日法官助理祁克轩书记员房抒附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初191号公诉机关永昌县人民检察院公诉人张健被告人基本情况被告人周富俊，男，生于1971年9月18日，汉族，大专文化，永昌县交通运输综合行政执法队科员，甘肃省永昌县人，户籍地永昌县城关镇，住永昌县城关镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月16日被永昌县公安局刑事拘留，2019年8月19日被取保候审，2019年11月22日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。公诉机关指控情况起诉书文号永检一部刑诉（2019）37号指控事实2019年8月1日23时许，被告人周富俊饮酒后驾驶×××号昊锐牌小型轿车，行驶至永昌县城关镇西大街300米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定:周富俊血样中检出乙醇成分，含量为272.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金4000元。被告人及辩护人意见被告人周富俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周富俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。判决结果被告人周富俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员邓永花二〇一九年十二月四日书记员高鹏 {文书日期} 甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（刑事案件速裁程序适用）（2019）甘0321刑初191号公诉机关永昌县人民检察院公诉人张健被告人基本情况被告人周富俊，男，生于1971年9月18日，汉族，大专文化，永昌县交通运输综合行政执法队科员，甘肃省永昌县人，户籍地永昌县城关镇西街1栋141号，住永昌县城关镇县武装部家属楼1口4楼左室。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月16日被永昌县公安局刑事拘留，2019年8月19日被取保候审，2019年11月22日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。公诉机关指控情况起诉书文号永检一部刑诉（2019）37号指控事实2019年8月1日23时许，被告人周富俊饮酒后驾驶×××号昊锐牌小型轿车，行驶至永昌县城关镇西大街300米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定:周富俊血样中检出乙醇成分，含量为272.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金4000元。被告人及辩护人意见被告人周富俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周富俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。判决结果被告人周富俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2173号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：051126164。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人:林长春，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行工作人员。被执行人：吕作辉，男性，1970年08月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：任延辉，男性，1990年02月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜文华，男性，1964年08月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕源，男性，1978年03月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕文科，男性，1969年04月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：付永波，男性，1965年06月18出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕作辉、任延辉、姜文华、吕源、吕文科、付永波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第4971号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月21日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费费2300元（缓交）、执行费1761元。本院于2019年12月3日作出（2019）辽0283执恢2173号限制高消费令，对被执行人吕作辉、任延辉、姜文华、吕源、吕文科、付永波采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ一九年十二月十九日()书记员  隋郁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5645号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：黄红梅，女，1988年2月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：张运春，男，1953年2月7日出生，汉族，住泌阳县。被告：冯朝阳，男，1965年8月17日出生，汉族，住泌阳县。被告：吕邵刚，男，1974年6月10日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄红梅、张运春、冯朝阳、吕邵刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被告黄红梅、张运春、冯朝阳、吕邵刚起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄红梅、张运春、冯朝阳、吕邵刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月五日书记员 汪汇泉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执747号申请执行人：秦式廷，男，汉族，1971年9月18日出生，住山东省东阿县。被执行人：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：山东省东阿县工业园香江路9号。法定代表人：秦本杰。申请执行人秦式廷与被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1524民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦式廷于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司支付欠款56616元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年7月12日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2019年7月12日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。在不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。3.2019年8月17日，依法将其列入失信人员名单。4.2019年11月29日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。5.2019年12月23日，采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。综上所述，向申请执行人秦式廷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为56616元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董永昌
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6832号 原告：雷国华，男，1972年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告：江洋，男，1987年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：桑彭真，男，1964年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告雷国华、江洋与被告桑彭真机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷国华、江洋、被告桑彭真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷国华、江洋诉称：2019年9月15日8时35分许，被告桑彭真驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，与原告雷国华驾驶的浙Ｋ×××××车在丽水市莲都区附近发生事故。事故经交警部门认定，被告桑彭真负事故全部责任，原告雷国华无责任。事故发生后，浙Ｋ×××××车在丽水市“恒众汽车销售服务有限公司”维修，维修滞留五天，造成出租车租金和误工损失。请求判令：1、被告赔偿原告出租车租金1300元；2、被告赔偿原告驾驶员误工费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告桑彭真辩称：原告的损失应由保险公司赔偿；原告的修理时间过长；要求两个驾驶员误工费是不合理的。 经审理，本院查明的交通事故经过、交警部门就本次交通事故所作认定与原告所述一致。另查明，浙Ｋ×××××车系出租车。2019年9月30日，丽水市外事旅游汽车有限公司出具证明，证实浙Ｋ×××××号车辆因交通事故共停运5天，停运期间租金一天260元，该车白班为原告雷国华、夜班为原告江洋，误工费每人每天180元。另查明，车辆实际修理后出厂时间为2019年9月19日8时。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、出租车驾驶员服务监督卡、从业资格证、道路交通事故自行协商协议书、丽水市外事旅游汽车有限公司出具的停运损失证明、丽水市恒众汽车销售服务有限公司出具的证明及结算单、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。两原告因交通事故造成其出租车辆停运的经济损失包括租金及误工费，属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人即被告桑彭真承担赔偿责任。原告提供的停运期间租金及误工费有丽水市外事旅游汽车有限公司出具的证明佐证，其标准基本符合我市的实际，本院予以采信并作为赔偿计算的依据，结合车辆实际维修时间，本院对租金及误工费仅支持4天共计2480元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告桑彭真于本判决生效之日起十五日内向原告雷国华、江洋支付因本次交通事故造成的停运损失共计人民币2480元； 二、驳回原告雷国华、江洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷国华、江洋负担50元，由被告桑彭真负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈军
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)皖12刑终767号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1961年5月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住所地临泉县。 原审被告人韩振，男，1980年10月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住所地临泉县。被告人韩振曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被临泉县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月5日被临泉县公安局刑事拘留，2019年2月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 原审被告人韩金来，男，1971年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住所地临泉县。2019年1月18日因故意殴打他人被临泉县公安局行政拘留5日，于2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被临泉县公安局刑事拘留，2019年5月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2019年11月19日由临泉县人民法院决定取保候审，现在家。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人韩振、韩金来犯故意伤害罪一案，于2019年11月4日作出（2019）皖1221刑初701号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关在法定期限内没有提出抗诉，原审被告人韩振、韩金来服判，不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服上述判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月30日下午，被告人韩振与其战友李雷、大哥韩金来谈话中，提出张伟欠他开车的工资，要去张伟车辆常途经加油的天杰加油站拦车要钱，并要求二人一同前往。当日下午17时许，韩振开车带二人到韦寨镇天杰加油站，韩振等人在等候约一个多小时后，张伟妻子张某跟车到天杰加油站加油，在车辆加油过程中，韩振上车拔掉车钥匙，驾驶员刘连明质问韩振时，韩振称车老板欠其钱，不关刘连明的事，张某发现后与韩振发生争吵并引起厮打，在张某从加油站拿一个凳子返回与韩振厮打中，韩金来上前抓住张某的凳子，用脚踢张某并将凳子夺掉，并扬言不让别人管闲事。韩振继续对张某拳打脚踢，直至将张某打倒在地才停手，经法医鉴定张某右膝内侧半月板破裂，其身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年2月5日被告人韩振在其家中被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2019年4月25日被告人韩金来经民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。被害人张某在本案中因用板凳殴打他人的违法行为，被临泉县公安局于2019年1月18日予以行政拘留五日并处罚款二百元。 同时查明，二0一九年度，安徽省城镇居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为45070元；安徽省交通运输等年平均工资标准为72012元；住院伙食补助费为50元／日；营养费标准为50元／日。因本次伤害被害人张某在临泉县人民医院门诊治疗，共住院108天，花费门诊医疗费、会诊费9195.97元。2019年10月14日，在中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ一医院检查治疗，花费门诊医疗费、会诊费1521元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人张某误工期限建议为110天，营养期限为60天，护理期限为90天。 原判以书证、证人证言，被害人张某的陈述，被告人韩振、韩金来的供述与辩解，临泉县公安局临公（韦）行罚决字［2019］252号对被告人张某的行政处罚决定书、临泉县公安局临公（韦）行罚决字［2019］253号对被告人韩金来的行政处罚决定书、临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场照片，视听光盘等证据证实以上事实。被告人在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议。 原判认为，被告人韩振、韩金来故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张某的合理诉求，应予以支持。其要求赔偿医疗费的赔偿数额，以查明认定的金额10716.97元为准；被告人韩振、韩金来依法应当张某各项经济损失53907.07元，鉴于张某在本案中存在一定过错，二被告人应当承担赔偿比例的70%，赔偿张某医疗费等各项经济损失37734.94元。其后续治疗费因未实际产生，不予支持。被告人韩振有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。该案系民事纠纷引起的，且被害人对该案的发生存在一定过错，依法可从轻处罚；被告人韩振、韩金来如实供述其罪行，构成坦白。被告人韩金来在该次犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人因故意伤害行为构成犯罪已经被公安机关给予行政拘留五日，在本案判处有期徒刑的，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人韩振有期徒刑十个月、韩金来有期徒刑七个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等各项经济损失37734.94元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人张某以原判认定事实不清，定罪错误为由，请求二审法院以抢劫罪追究原审被告人韩振、韩金来的刑事责任，并对二人从重处罚。对刑事附带民事部分，张某认为她没有过错，不应承担赔偿费用的30%，且原审未认定她在临泉县泉河医院花费的700余元治疗费用，请求二审法院予以改判。 经二审审理查明原判认定案发时间笔误为2018年10月30日下午，经查应为2018年10月3日下午。其他事实、证据与一审认定的事实、证据基本相同，二审期间张某提供临泉县公安局临公发［2019］61号关于撤销对张某行政处罚的决定（复印件）。 针对张某认为应以抢劫罪追究原审被告人韩振、韩金来的刑事责任，对二人从重处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人上诉所涉及的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定，故上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对张某认为她没有过错，不应该承担赔偿费用的30%，且原审未认定她在临泉县泉河医院花费的700余元治疗费用的上诉理由，经查，本案中张某在二审期间提供临泉县公安局临公发［2019］61号关于撤销对张某行政处罚的决定，此件为复印件，临泉县公安局对张某是否做出行政处罚及是否撤销该处罚并不影响对本案事实的认定，即张某在双方发生纠纷后未妥善处理，在双方脱离接触后，又返回，持物再次殴打对方，张某的行为有一定过错。原判对过错责任比例的划分并无明显不当。张某主张的在泉河医院花费的700余元治疗费用，原审法院对此已作出详细论述，本院不再重复评判，综上，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。 本院认为，原审被告人韩振、韩金来故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，该犯罪行为给上诉人造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 东 审判员 王 刚 审判员 王远东 二〇一九年十 法官助理张雷 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3064号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：吕广义，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告吕广义物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月五日书记员  周玉娟
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢210号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人王剑，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地为荣成市成山镇。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初1998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日申请执行，要求被执行人履行给付借款xx元的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年7月10日向被执行人发出（2019）鲁1002执恢210号执行通知书及（2019）鲁1002执恢210号报告财产令，责令其自动履行民事判决书确定的给付借款xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年7月6日、10月10、11月23日对被执行人的财产进行了网络查询。经查被执行人无其他财产可供执行，人行未反馈查询结果。3、本院于2019年10月21日向威海市不动产登记中心查询，查询结果被执行人名下无房屋。4、本院于2019年12月4日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。5、本院依法于2019年10月25日对被执行人限制高消费。2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院依法于2019年12月3日对被执行人名下的鲁K2Mxxx号车辆予以查封，并已向威海市公安局交警支队发出协助执行通知予以扣押上述车辆。综上，本院已经查询证券、银行、及线下不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初1998号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  高莎莎
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3040号原告：中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。负责人：刘仕明，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：杨华，女，1979年10月2日出生，汉族，住金湖县。原告中国银行股份有限公司金湖支行（以下至判决主文前简称：中国银行）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华支付原告欠款42091.05元（截止2019年9月6日本金31517.17元、利息4670.96元、违约金5902.92元）,以及从2019年9月7日起至实际还款日止，按中国银行信用卡合约之规定所应承担的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡申请表》，原告向被告提供信用卡用于透支消费。之后被告在用卡过程中多次出现未按时还款现象，截止2019年9月6日，被告欠原告本金31517.17元，利息4670.96元，还款违约金5902.92元，合计42091.05元。经原告催收未还，故诉至法院。杨华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，被告杨华向原告中国银行申请办理信用卡，填写了中国银行信用卡个人申请表，并签字确认，申明:“本人已参阅并同意长城信用卡信用领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用的的法律协议”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司）规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告审核后向被告发放了卡号为62×××95的信用卡一张，2012年9月16日，被告开始使用该信用卡。截止2019年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金31517.17元、利息4670.96元，合计36188.13元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判决如诉。本院认为，被告杨华向原告中国银行申请并领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。被告使用信用卡后，应当按约及时主动履行还款义务。因被告使用该信用卡透支，且经原告多次催收仍未能偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金31517.17元、透支利息4670.96元（截止2019年9月6日）以及从2019年9月7日起至实际还款之日止，按照中国银行信用卡领用合约之规定承担利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金5902.92元（原滞纳金），因原告未向本院递交详细的计算标准及计算明细，且参照相关规定，利息、复利、滞纳金等相关费用不能超过本金的24%，本案中原告现提供的证据不能明确滞纳金应当支持的数额，故对原告的这一诉讼请求本院暂不予支持。被告杨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金湖支行偿还信用卡借款本金31517.17元、利息4670.96元（截止2019年9月6日），合计36188.13元，及自2019年9月7日起至实际还款之日止按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司金湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由原告中国银行股份有限公司金湖支行负担60元，被告杨华负担366元（应由被告负担的部分已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04)预交上诉案件受理费。审判员  宋璇二〇一九年十二月四日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6835号  申请执行人：卢某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人卢某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月31日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某未实际履行。2.本院于2019年7月31日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕      二○一九年十一月二十五日 书  记  员   闫  有  1
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初264号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人刘吉龙，男，1989年2月11日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被吉水县公安局刑事拘留，9月25日被取保候审。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2019］249号起诉书指控被告人刘吉龙犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李乐夫及助理黄洋出庭支持公诉，被告人刘吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2019年9月18日中午，被告人刘吉龙与朋友施某、傅某、宋某在吉水县文峰镇永吉路“小陈”酒楼吃饭，席间刘吉龙喝了两杯高粱酒、一瓶啤酒。14时许，几人饭后一同离开，刘吉龙驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车搭载施某、傅某由“小陈”酒楼往吉水县城北方向行驶，途径吉水县文峰镇吉阳大桥路段时，被吉水县公安局交警大队民警查获。经现场酒精测试仪测试，发现刘吉龙饮酒驾车。经江西吉安司法鉴定中心依法鉴定，刘吉龙血液中的乙醇含量为129.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘吉龙在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘吉龙自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处刘吉龙一个月以上、二个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人刘吉龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘吉龙在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。另查明，2019年11月13日，被告人刘吉龙自愿认可公诉机关对其指控的危险驾驶犯罪事实，接受公诉机关提出的判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。在值班律师孙书华见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。2019年12月4日，被告人刘吉龙积极预缴罚金3000元候判。庭审中，公诉机关调整量刑，建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金。认定上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审认证采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘吉龙的人口信息表、归案情况说明、吸毒查询证明、认罪认罚具结书、预缴罚金票据；现场检查笔录、检测单、现场照片、酒楼照片及菜单；吉安司鉴中心[2019]毒鉴字第0748号司法鉴定意见书；证人施某、傅某、宋某、陈某的证言；被告人刘吉龙的供述。本院认为，被告人刘吉龙违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶小型轿车搭载施某、傅某在道路上行驶，经检测刘吉龙血液中酒精含量为129.60mg/100ml，属醉酒状态，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。归案后，被告人刘吉龙如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的经过，系坦白，可对其从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，积极预缴罚金候判，服法认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖珺二〇一九年十二月十二日法官助理张燕娟书记员赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1006号 原告：玉林柳新饲料有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业园内。统一社会信用代码：91450924MA5K9W6C7H。 法定代表人：吴伯敏。 委托代理人：庞干胜，男，1995年9月20日出生，汉族，系玉林柳新饲料有限公司员工，住兴业县。 委托代理人：黄荣建，男，1997年3月2日出生，汉族，系玉林柳新饲料有限公司员工，住桂林市七星区。 被告：欧玲，女，1991年8月20日出生，瑶族，住广西平南县。 原告玉林柳新饲料有限公司与被告欧玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荣建到庭参加诉讼。被告欧玲经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告饲料货款60000元；二、请求判令被告支付原告欠款利息6780元（利息计算方法：以60000元为基数，按日万分之五计算利息，从2018年11月26日暂计至2019年7月9日，以后计算至本息还清之日止）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欧玲与原告玉林柳新饲料有限公司于2018年4月签订饲料经销合同，由被告欧玲购买原告饲料。因被告资金周转困难，2018年9月被告欠原告饲料款100000元，并写下欠条，约定2018年11月25日还清货款，还款期到后被告未按期还款，2019年1月经双方确认对账，被告欠原告货款100000.5元。后双方终止合作，原告多次向被告催还所欠货款，被告在2019年2月28日还款20000.5元、2019年4月28日还款20000元，至今还欠原告60000元，被告均以种种理由不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告玉林柳新饲料有限公司对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明被告欧玲的主体身份情况；2、饲料经销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系以及双方的权利义务；3、欠条；4、对账单，证据3-4证明被告欠原告货款60000元。 被告欧玲未作答辩及未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有直接关联性，能形成完整的证据链故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：原被告双方于2018年7月19日签订了《玉林柳新饲料有限公司柳新饲料经销合同》，约定被告向原告购买猪饲料，被告在提货前以现金或汇款方式支付货款。因被告资金周转困难，实际交易中被告没有全部付清货款，至2018年9月12日经双方对账结算，被告欠原告货款100000.5元，被告当日写下欠条给原告收执，欠条注明所欠的款额为100000元，约定于2018年11月25日前付清，逾期付款则按所欠货款金额每日万分之五支付利息，被告也在对账单上签了字。约定期限过后，被告未按时还款。经原告多次催款，被告分别于2019年2月28日还款20000.5元、4月28日共还款20000元。至今被告尚欠原告货款60000元。 本院认为，原告玉林柳新饲料有限公司与被告欧玲签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，双方当事人应自觉遵守履行。本案原告已依合同约定履行了向原告提供饲料的义务，被告应按约定履行向原告支付货款的义务，被告不按约定的期限和数额向原告支付货款，已构成了违约，应承担违约责任。被告欧玲尚欠原告玉林柳新饲料有限公司货款60000元，有原告出具的欠条和玉林柳新饲料有限公司客户往来对账单确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告欧玲偿还货款60000元的请求，本院依法予以支持。原被告在欠条中约定的2018年11月25日逾期未还清货款，按所欠货款金额每日万分之五支付利息，属当事人合意的违约责任，未违反强制性规定，故原告玉林柳新饲料有限公司向被告收取所欠货款利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧玲应偿还货款60000元给原告玉林柳新饲料有限公司； 二、被告欧玲应支付利息（利息计算方法以60000元为基数，按日万分之五计算利息，从2018年11月26日暂计至2019年7月9日，利息为6780元，以后计算至本息还清之日止）给原告玉林柳新饲料有限公司。 本案受理费1470元，由被告欧玲负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件本诉受理费1470元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立标 人民陪审员  罗 晓 人民陪审员  梁剑平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  梁雪玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2175号原告：尚某，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：徐某，出生日期不详，民族不详。原告尚某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告尚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚某撤诉处理。审判员 王 存 利二〇一九年十二月十二日书记员 赵慧-2-
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3311号 申请执行人：尹俊鸿，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建启胜信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号503室之二，统一社会信用代码91350211MA2XULJ02W。 法定代表人：范贵茂。 申请执行人尹俊鸿与被执行人福建启胜信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人以需追加被执行人股东为由，先行撤回对本案的执行，本院经审查，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执3311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2575号之五 申请执行人程国友，男，1966年10月15日出生，住金华市金东区。 被执行人方永海，男，1964年10月5日出生，住金华市金东区。 申请执行人程国友与被执行人方永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金东商初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方永海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程国友向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。本案申请执行标的金额为1257352元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人方永海发出执行通知书、报告财产令，要求方永海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方永海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方永海下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人方永海的银行存款，并扣划了23018.32元，扣除执行费14974元，申请执行人程国友受偿8044.32元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方永海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人程国友。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2575号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛来竞