湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1334号原告许细菊，女，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告苏银生，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人严斌，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权代理。被告朱丰姣，女，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告许细菊诉被告苏银生、朱丰姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许细菊及其委托诉讼代理人王水华、被告苏银生的委托诉讼代理人严斌和被告朱丰姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许细菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金428,750.00元（人民币，下同），自2019年4月24日起按年利率6%计算利息损失至还清之日；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建材销售业务，被告苏银生因工程建设与原告相互有生意往来，关系较好；2010年开始被告苏银生因工程建设需要，多次向原告赊购建材及借款，至2017年4月5日，双方通过结算，被告苏银生所欠（借）款项无钱支付，转为借款向原告出具428,750.00元借条一份，此后分文未还。因该借款关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻生活经营共同借款，应由两被告共同偿还。故依法具状法院，请求判如所请。被告苏银生辩称：该借款是被告苏银生经手，与被告朱丰姣无关；计算利息没有法律依据；该案事实不清，法律依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱丰姣辩称：我对本案事实不清楚，我与被告苏银生已于2017年3月办理了离婚手续，被告苏银生借款时我也不在场，也没有在借条上签字。原告许细菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证1份。拟证明原告的身份情况、诉讼主体资格。证据二、借条1份。拟证明被告苏银生向原告借款至2017年4月5日结算，被告共欠原告本息合计428,750.00元，并向原告出具借条一份。证据三、两被告离婚登记档案信息1份。拟证明本案债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告苏银生为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据:银行流水2份。拟证明原告于2011年11月27日转账给被告苏银生的款项是48,500.00元，原告于2012年2月11日转账给被告苏银生的款项是58,500.00元，共计107,000.00元。被告朱丰姣未向本院提交证据。经庭审质证，被告苏银生对原告许细菊提交的证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其与原告之间的实际借款本金只有107,000.00元，余下部分都是高息。被告朱丰姣对原告许细菊提交的证据一、三无异议；对证据二表示不清楚。原告许细菊对被告苏银生提交的证据无异议。被告朱丰姣对被告苏银生提交的证据表示不清楚。本院对本案证据审核认定如下：被告苏银生、朱丰姣对原告许细菊提交的证据一、三无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告许细菊提交的证据二客观真实，对其真实性依法予以采信，但原始借款本金应以原告实际支付的为准。被告苏银生提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年11月27日，被告苏银生向原告许细菊借款，原告遂于同日通过其中国农业银行62×××76账号向被告苏银生中国农业银行62×××18账号转账支付了借款48,500.00元；2012年2月11日，被告苏银生再次向原告借款，原告遂于同日通过其上述账号向被告苏银生上述账号转账支付了借款58,500.00元；原告共向被告苏银生支付了借款107,000.00元。借款后，被告苏银生未向原告偿还借款。2017年4月5日，被告苏银生与原告对前期借款本息结算后，将前期借款利息计入后期借款本金，并于同日向原告出具借款金额为428,750.00元的借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。后被告苏银生未向原告偿还借款本息。另查明，被告苏银生、朱丰姣原系夫妻关系，双方于1996年11月3日经婚姻登记机关登记结婚，后双方于2017年3月1日经婚姻登记机关登记离婚。被告朱丰姣对涉案借款不知情，也未在被告苏银生向原告出具的借条上签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许细菊与被告苏银生之间的民间借贷关系，通过被告苏银生出具的借条以及银行转账凭证等证据足以证实，依法应受法律保护，但原始借款本金应以原告实际支付的107,000.00元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，自原告支付借款之日起，分别以原告实际支付的原始借款本金48,500.00元、58,500.00元为基数，按照年利率24%计算至2017年4月5日，其利息为134,716.00元[1、2011年11月27日至2017年4月5日期间，计1929日，以借款本金48,500.00元为基数，按照年利率24%计算，利息为62,371.00元（48,500.00元×24%÷360日×1929日）；2、2012年2月11日至2017年4月5日期间，计1855日，以借款本金58,500.00元为基数，按照年利率24%计算，利息为72,345.00元（58,500.00元×24%÷360日×1855日）]，故原告的后期借款本金应为241,716.00元（107,000.00元+134,716.00元）。被告苏银生与原告对前期借款本息结算后重新出具借条，双方未约定借款期限和借款利息，原告可以催告被告苏银生在合理期限内返还借款，被告苏银生在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任；原告要求被告自其起诉之日即2019年4月24日起按照年利率6%计算利息损失至还清之日的诉讼请求，于法有据，依法应予支持，但应以原始借款本金107,000.00元为基数进行计算。被告苏银生、朱丰姣原系夫妻关系，本案借款也发生在双方婚姻关系存续期间，但本案借款本金为107,000.00元，超出了家庭日常生活需要，且被告朱丰姣未签字确认，事后也未追认，原告也未举证证明该债务用于两被告的共同生活、共同生产经营，故被告苏银生向原告的借款不能认定为夫妻共同债务，被告朱丰姣不应对本案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏银生于本判决生效之日起十五日内偿还原告许细菊借款本金241,716.00元及利息（利息自2019年4月24日起，以原始借款本金107,000.00元为基数，按照年利率6%计算至本金107,000.00元还清之日止）。二、驳回原告许细菊对被告朱丰姣的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,732.00元，减半收取计3,866.00元，由原告许细菊负担1,403.00元，由被告苏银生负担2,463.00元；财产保全费1,020.00元，由被告苏银生负担；上述费用已由原告预交，待本判决生效后十五日内由被告苏银生直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇一九年十二月十八日书记员 ：刘盼盼