wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1612号原告西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社，住所地西丰县天德镇德丰村。法定代表人孙德福，系理事长。委托代理人张明达，男，1964年12月13日生，汉族，合作社社员，住址西丰县。被告贾亮，男，1985年11月14日生，满族，司机，住西丰县。被告贾晓楠，女，1983年11月4日生，满族，农民，住址同上，系贾亮妻子。委托代理人贾长新，系西丰县诚信法律服务所法律工作者。委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。原告西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社与被告贾亮、贾晓楠小额借款合同纠纷一案，于2019年2月18日受理本案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。并于2019年5月27日做出（2019）辽1223民初284号民事判决书。判决二被告偿还原告借款。二被告不服上诉至铁岭市中级人民法院。铁岭市中级人民法院经审理认为:一审法院应对本案存在林木抵顶借款的事实及其效力进一步审查。并做出（2019）辽12民终1203号民事裁定书，发回我院重审。此案发回后我院依法另行组成合议庭，由审判员高峰担任审判长，人民陪审员沙忠石、石野参加评议。于2019年11月14日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社的法定代表人孙德福及委托代理人张明达与被告贾亮、贾晓楠的委托代理人贾长新、王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还借款本金11万元及月利一分二厘六的利息（利息计至本金偿还之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，被告为采挖河沙向我借款11万元，当时约定当年12月31日偿还，月利为一分二厘六。以十本林权证所载林木作为担保，并为此出具借据一份。该款至今被告没还。为该款我多次向被告催要，被告以无钱为由一拖再拖。无奈只好诉至法院。请求法院依照《中华人民共和国合同法》的规定，判决被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。二审提到抵押问题抵押是在2013在年6月19日天德祥瑞种植专业合作社与贾亮、贾晓楠共同签订的，是一份抵押说明，同时还有一份借款合同。抵押说明上没有说用林木抵顶字样，借款人说借款到期后，也就是2014年和理事长说林木抵顶借款的事，理事长孙德福明确表示不同意用林木抵顶这件事。而且孙德福及夫人每年都在催要借款，可以说是见面就要。债务人都以没有钱还不上为推脱。现在又说用林木抵顶，这很矛盾。我劝债务人能认清形势，还清借款，不要浪费时间。欠债还钱，天经地义，也是法律决不允许欠债不还的。最后我还要请求依法律规定，依据事实。我相信法庭能够做出公正的判决。营造一个好的社会环境，一个好的信用环境，让债务人尽快还清借款本金及利息，并承担诉讼费用。二被告辩称：2013年6月19日原被告之间的小额借贷合同成立，其中十万元是借款，一万元是入社股金，实际借款为十万元，利率1.26‰，按俗话说，也就是一厘二六的利息，这个是本案小额借贷的事实。借款同时二被告以自有的林照作为抵押，借款抵押双方已经签字，抵押书上写，用自有的八片林照为抵押，若到期未还，由原告自行处理山林。这份说明，说明双方对抵押做出了约定，事实上借款已经到期，那么原告方自行处理山林，这种约定是一种合同性质。不违背法律规定，所以应该是有效的。客观事实是林木不好销售，所以发生了本案的诉争。事实上原告方主张权利是在2017年向被告主张，合同到期是2014年6月19日，这里有一个诉讼时效的问题，按照当时的法律诉讼时效是2年。所以原告要求保护自己权利的行为不受法律的调整。综上，请法庭对本案的利率及借款后以林木抵顶债务的事实作出判决。我们请求驳回原告诉讼请求。另外借款抵押说明是中间人宫德良写的，他当时是雅言村村主任兼书记，写的时候孙德福和他妻子都在场，当时写这个合同是孙德福，他让我找的宫德良，写合同也必须是宫德良写，我写孙德福不同意。这是当时孙德福要求的，宫德良的笔迹都可以鉴定，出借方整个都是宫德良写的。当时我和宫德良去签字时，孙社长村里有事，他走了。这个合同是对我们这方有制约。经审理查明，二被告是夫妻关系。2013年6月19日，二被告为采挖河沙向原告借款10万元，其中会费1万元被告实际得到10万元。被告给原告出具借款凭证时出具的是11万元的借据。当时约定当年12月31日偿还，月利为一分二厘六，以被告十本林权证所载林木作为担保。另经审理查明：2013年6月18日在中间人宫德良的见证下，由宫德良代笔签订了借款抵押说明。抵押说明表明：贾亮于2013年6月18日在天德粮食合作社借款壹拾壹万元整。用自有的八片林照做抵押。借款期限为一年整。如到期未还由出借方（合作社）自行处理山林。双方同意做此说明。本院所确立的上述事实有原告的陈述，借据一张，借款抵押说明一份等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告贾亮、贾晓楠因需要向原告借款，双方签订了借款合同。对此原被告双方并没有异议。双方的借款合同成立。二被告所欠借款应认定为10万元。利息应认定为月利息1.26%.二被告应按照约定偿还借款本息。在借款时，约定用被告的林权证进行抵押，是双方当事人的真实意思表示。但是未到林业部门进行抵押登记。故抵押权未设立。抵押说明中如到期未还由出借方处理山林的约定系抵顶问题，即用抵押林权证所载有的林木抵顶借款，不符合《中华人民共和国担保法》第四十条的规定。抵顶的约定无效。被告主张由原告自行处理林木的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：被告贾亮与贾晓楠在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款本金100000元并支付利息（从2013年6月19日起，以10万元为基数按照月利息1.26%计算。直至履行完毕为止）。本案案件受理费2500元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  沙忠石人民陪审员  石 野二〇一九年十二月四日法官助理陈天明书记员石瑶冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8354号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：任成实。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告任成实物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月二十日书记员  李 蔷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执886号申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，该银行董事长被执行人：盘锦智翔农业科技有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李英，该公司经理。被执行人：李英，男，1959年6月20日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。被执行人：刘凤珍，女，1963年3月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被执行人：刘任梅，女，1984年10月1日出生，汉族，盘锦智翔农业科技有限公司股东，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦绿港现代农业发展有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：齐鹏，该公司经理。被执行人：齐鹏，男，1971年5月10日出生，汉族，盘锦绿港现代农业发展有限公司经理，住盘锦市双台子区。关于大洼恒丰村镇银行股份有限公司申请盘锦智翔农业科技有限公司、李英、刘凤珍、刘任梅、盘锦绿港现代农业发展有限公司、齐鹏借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的(2019)辽1104民初1252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。被执行人盘锦智翔农业科技有限公司、李英、刘凤珍、刘任梅、盘锦绿港现代农业发展有限公司、齐鹏应给付申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司人民币700000.00元及利息，案件受理费5400元，申请执行费9454元。本案在执行过程中，申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人盘锦智翔农业科技有限公司、李英、刘凤珍、刘任梅、盘锦绿港现代农业发展有限公司、齐鹏达成和解，长期履行，向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104执886号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 熙
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初7895号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人纪昀棋，系该公司职工。被告袁德义，男，汉族，1977年5月15日出生，住靖边县河东五小附近，农民。身份证号612725197705152614被告高燕，女，汉族，1981年10月3日出生，住靖边县河东五小附近，农民。身份证号612725198110032829被告白云腾，男，汉族，1971年12月18日出生，住靖边县张家畔镇二居委一组，农民。身份证号612725197112180011被告谢红霞，女，汉族，1978年10月1日出生，住靖边县张家畔镇二居委一组，农民。身份证号612725197810015064被告张宏娥，女，汉族，1971年6月22日出生，住靖边县张家畔镇五居委三组248号，农民。身份证号612725197106221825原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告袁德义、高燕、白云腾、谢红霞、张宏娥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪昀棋、被告袁德义、白云腾到庭参加了诉讼，被告高燕、谢红霞、张宏娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年6月1日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告袁德义、高燕签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年6月1日给被告袁德义、高燕支付540000元贷款，约定借款期限从2017年6月1日至2018年5月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2017年6月1日，原告与被告白云腾、谢红霞、张宏娥签订《保证担保合同》，该合同约定被告白云腾、谢红霞、张宏娥为被告袁德义、高燕的540000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告袁德义、高燕未按约定还款构成违约，被告白云腾、谢红霞、张宏娥承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告袁德义、高燕偿还原告借款本金540000元及逾期利息（从2018年5月16日起至偿还完毕，月利率按14.4‰计算）；2、依法判令被告袁德义、高燕偿还原告借款期内利息55123.20元：3、依法判令被告白云腾、谢红霞、张宏娥承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告袁德义、高燕在原告处申请贷款540000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告袁德义、高燕在原告处贷款540000元，贷款期限为2017年6月1日至2018年5月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告白云腾、谢红霞、张宏娥为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明原告将该笔借款直接支付在被告袁德义账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告袁德义辩称，该笔借款的时间、金额、利息均属实，但实际用钱人是白云腾。被告白云腾辩称，原告所述借款时间、金额、利息均属实，被告是担保人也是实际用款人。被告袁德义、白云腾未向法庭提交任何证据材料。被告高燕、谢红霞、张宏娥未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告袁德义、白云腾对原告所举的四组证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告袁德义、白云腾无异议，被告高燕、谢红霞、张宏娥未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年6月1日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告袁德义、高燕签订《个人借款合同》，约定原告给被告袁德义、高燕借款人民币本金540000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2017年6月1日至2018年5月15日。被告白云腾、谢红霞、张宏娥与原告于2017年6月1日签订《保证担保合同》，该合同约定，被告白云腾、谢红霞、张宏娥为被告袁德义、高燕的540000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告本金、利息、逾期利息均未偿还。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告袁德义、高燕发放了贷款，而被告袁德义、高燕未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约行为。故原告要求被告袁德义、高燕偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告白云腾、谢红霞、张宏娥按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告白云腾、谢红霞、张宏娥承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁德义、白云腾共同辩称，其没有使用该笔借款没有提供相关证据佐证，故不予采信。被告白云腾辩称其是实际用款人，但其没有提供相关证据佐证，被告袁德义未使用该笔借款，被告白云腾才是实际用款人，因未提供相关证据印证，故不予采信。被告高燕、谢红霞、张宏娥经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁德义、高燕于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金540000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年5月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告袁德义、高燕于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息55123.20元。三、由被告白云腾、谢红霞、张宏娥对上述借款一、二项借款及利息承担连带清偿责任，被告白云腾、谢红霞、张宏娥承担保证责任后，有权向债务人追偿。。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4875元，由被告袁德义、高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员     胡朋芹   二0一九年十二月七日 书  记  员     丁嘉澍   1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2472号申请执行人：朱丽，女，生于1987年12月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：孙涛，男，生于1991年11月11日，汉族,湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人朱丽与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初5591号民事判决书所确定的义务。2019年8月7日，申请执行人朱丽向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人孙涛在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人孙涛名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人孙涛名下有不动产；4、未查询到被执行人孙涛名下有车辆。综上，申请执行人朱丽的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2472号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月二十四日书记员  廖 凯
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执952号 申请执行人：新田县昌隆汽车租赁服务部，男，汉族，1983年10月5日出生。 被执行人：赵某华，男，汉族，1983年1月17日出生。 本院执行的申请执行人新田县昌隆汽车租赁服务部与被执行人赵某华租赁合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初759号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人新田县昌隆汽车租赁服务部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初759号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 欢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8395号原告：管崇刚，男，1989年2月13日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：张洪霞，女，1966年11月7日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：李炳坤，河南柏国律师事务所律师。原告管崇刚与被告张洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。在诉讼中，原告管崇刚以重新核对双方账目为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管崇刚撤诉。案件受理费10313元，减半收取5156.5元，由原告管崇刚负担。审判员  修智勇二〇一九年十二月二日书记员  宫 娟
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0882民初2832号?原告：李学，男，1967年11月29日生，汉族，山西省河津市人。被告：王月亮，女，1958年11月10日生，汉族，山西省河津市人。原告李学与被告王月亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李学于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学撤回起诉。案件受理费150元由原告李学负担。??审?判?员??张昌才??二〇一九年十二月四日?法官助理??刘?硕???????????????????????????????书?记?员??贺瑞香{文书日期}法官助理刘硕
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1572号之一申请执行人：解井海,男性,1954年4月20日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。解井海与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司支付申请执行人解井海借款本金XXXX元。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，解井海向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人河南九嘉置业有限公司名下有位于XX区XX路99号院1幢2单元X号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为至2022年11月18日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行解井海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵峻标
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终140号 上诉人（原审原告）哈某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）哈某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）马某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）马某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）哈某3，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）余某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）哈某4，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）哈某5，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）马某3，住宁夏回族自治区银川市。 共同委托代理人刘某，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。 共同委托代理人李某1，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。 上诉人（原审被告）银川市金凤区上海西路街道办事处。 法定代表人李某2，主任。 委托代理人李某3，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市金凤区人民政府。 法定代表人赵某，区长。 委托代理人李某3，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。 上诉人银川市金凤区上海西路街道办事处、哈某1等9人因行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初986号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人银川市金凤区上海西路街道办事处、哈某1等9人分别于2019年8月1日、8月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人银川市金凤区上海西路街道办事处、哈某1、哈某2、马某1、马某2、哈某3、余某、哈某4、哈某5、马某3自愿申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人银川市金凤区上海西路街道办事处、哈某1、哈某2、马某1、马某2、哈某3、余某、哈某4、哈某5、马某3撤回上诉。 二审案件受理费100元，退还上诉人银川市金凤区上海西路街道办事处50元；退还上诉人哈某1、哈某2、马某1、马某2、哈某3、余某、哈某4、哈某5、马某350元。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  王鸣亮 审 判 员  马 龙 二〇一九年八月十四日 法官助理  牛 佳 书 记 员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15838号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：钟勇波，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告钟勇波信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇一九年十二月十一日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2224号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：谢海斌，男，1982年7月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告谢海斌不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月9日以被告已经退还款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已主动履行义务，本案纠纷已经解决，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员  陈月群 二〇一九年十二月九日 书记员  钟 洁
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审49号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月23日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2618]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年5月1日03时52分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币24500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2618]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2618]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2385号原告：刘立堂，男，1966年10月27日出生，汉族，初中毕业，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所。被告：新疆盛达丰建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达雅山新天地C区二期24栋12层3单元。法定代表人：倪敬丰，系该公司董事长。被告：倪敬丰，男，1970年6月11日出生，汉族，初中毕业，住乌鲁木齐市。被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐市三分公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街968号焦煤小区9栋5单元。主要责任人：屈军，男，汉族，住乌鲁木齐市××街。原告刘立堂与被告新疆盛达丰建筑工程有限公司、倪敬丰、新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐市三分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘立堂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐市三分公司无法送达，现原告刘立堂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立堂撤诉。案件受理费2393元，减半收取计1197元，由刘立堂负担。审判员 陈玉燕二〇一九年十二月四日书记员 王译萱
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1602号 上诉人（原审被告）：余广昌，男，1956年11月7日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人（原审被告）：张乾声，男，1969年11月2日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审原告）:黄家琳，男，1966年12月9日出生，汉族，住建瓯市。 原审被告：张纪妹，女，1973年6月28日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人余广昌、张乾声因与被上诉人黄家琳及原审被告张纪妹民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2019)闽0783民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余广昌、张乾声以其已与黄家琳自行和解为由，依法于2019年12月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余广昌、张乾声在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余广昌、张乾声撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13243元，减半收取6621.5元，由余广昌、张乾声共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月十二日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1064号 原告：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司（原公司名称：陕西省第三建筑工程公司第四分公司），住所地：西安曲江新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX4153K。 法定代表人：李琪。 委托诉讼代理人：朱贵峰，男，汉族，1989年9月29日生，河南省县人，住襄城县，公民身份号码：41042XXXX909291072，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩梅清，女，汉族，陕西省凤翔县人，住凤翔县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX4222，该公司员工。 被告：乾县平伟现代农业开发有限公司，住所地：乾县金都宾馆南邻。统一社会信用代码91610424305576609T。 法定代表人：王广平。 XXXXXXXXXXXXX4153原告陕西建工第三建设集团城建工程有限公司与被告乾县平伟现代农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西建工第三建设集团城建工程有限公司委托诉讼代理人朱贵峰、韩梅清、被告乾县平伟现代农业开发有限公司法定代表人王广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《陕西省建设工程施工合同》，判令被告返还合同履约金204万元并支付利息290700元（自2016年2月26日起按照同期人民银行贷款利率计算至2019年2月26日）；2、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：就乾陵水库建设项目，原、被告于2016年签订了《陕西省建设工程施工合同》，对工程承包范围、合同价款、竣工验收与结算等进行了约定。该合同第51条补充条款约定“合同签订后7日内，承包人支付发包人200万元履约保证金，该保证金于2016年8月31日前返还承包人”。另，被告于2018年4月28日向原告出具承诺书一份，承诺在2018年底归还原告交来的乾陵水库项目合同履约金204万元，但时至今日被告仍未返还原告该款，故诉讼法院。 被告辩称，当时签合同时候是200万元履约保证金，但原告只支付了100万元履约保证金。答辩人同意解除双方的合同，但不同意向原告退还保证金。 原告针对自己主张，当庭出示下列证据： 1、《陕西省建设工程施工合同》一份，证明该工程合同价款5727万元，原告按约向被告支付保证金。但被告收到后未按合同约定返还原告保证金，故应承担保证金逾期返还利息。 2、承诺书一份，证明被告承诺2018年底归还原告履约保证金204万元（含借款）。 3、原告向被告付款凭证5份、原告向丁某某付款凭证2份，其中2016年2月26日原告向被告支付履约保证金100万元；2016年7月12日，原告向乾陵水库项目出借30万元；2016年10月21日，原告向被告支付工程借款50万元；2017年1月17日，原告向被告借款20万元；2018年2月11日，原告代付劳务费4万元。2016年3月17日，原告向丁某某支付工程款231600元；2016年4月29日，原告向丁某某支付工程款30万元。证明自2016年2月26日至2018年2月11日向被告支付保证金及借款等共计204万元，与被告支付工程进度款无关联性。 对原告上述证据，被告质证认为，对证据1真实性无异议，但原告只交了100万元保证金。证据2是原告答应将保证金交完后，在年底退还原告，但原告并未补交保证金。证据3对支付100万元保证金认可。对借款和支付工程款与本案无关。 本院审查认为，原告证据1来源合法，内容真实，予以认定。证据2承诺中包含原告向被告借款，对该部分不予认定。证据3中对原告支付被告100万元保证金予以认定，其余借款及支付工程款不做认定。 被告当庭未出示证据。 本案审理中查明，原告原工商登记的名称为陕西省第三建筑工程公司第四分公司，2019年4月19日该公司名称变更为陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。 上述原、被告双方认可和本院认定有效的证据，证明本案法律事实如下： 2016年原、被告双方就乾陵水库建设项目签订了《陕西省建设工程施工合同》，对工程承包范围、合同价款、竣工验收与结算等进行了约定。该合同第51条补充条款约定“合同签订后7日内，承包人支付发包人200万元履约保证金，该保证金于2016年8月31日前返还承包人”。合同签订后原告支付被告100万元保证金。现因双方在合同履行中产生纠纷，原告要求解除合同，退还保证金。 本院认为，原、被告双方签订的《陕西省建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告要求解除合同，被告同意，本院予以准许。原、被告双方合同解除后，被告应按合同约定退还原告履约保证金，现原告要求被告退还履约保证金204万元，但原告实际支付被告履约保证金100万元，其他104万元系被告向原告借款、原告支付的劳务费，并非履约保证金，系另一法律关系，本案不予论处，故原告请求被告退还履约保证金的请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付逾期退还保证金的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方2016年签订的《陕西省建设工程施工合同》。 二、被告乾县平伟现代农业开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告陕西建工第三建设集团城建工程有限公司履约保证金100万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25446元，由原告负担13446元，被告负担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  董卫群 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  韩增明 二〇一九年十一月十五日 （院印） 书 记 员  薛珺月 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2619号 申请执行人：李洪英，女，1972年6月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王少福，男，1972年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德世袭珠宝有限公司，住所地：承德市双百购物一层。 法定代表人：关淑艳，经理。 本院在执行李洪英与王少福、承德世袭珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）冀0802民初1912号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询。被执行人在本院有多起作为被执行人的执行案件，其名下房产已经被依法处置。本院再无其他可供执行的财产。 经本院询问申请执行人，申请执行人不同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，被执行人名下房产已经被法院依法处置，本院未查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅东辉 审判员  李仕军 审判员  马一月 二〇一九年十二月十一日 书记员  李明子
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保761号申请人：李双芹，女，1991年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市。被申请人：刘红昌，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市。申请人李双芹于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红昌在沧州市南大港产业园区财政局的补偿款进行保全，申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人李双芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红昌在沧州市南大港产业园区财政局的补偿款104500元。冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪军二〇一九年十二月二十五日书记员  白双辰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执945号 盖丽娜： 盖丽娜销售伪劣产品罪罚金一案，移送执行标的共计80000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初500号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民监34号原审原告：陈仁华，男，1966年8月15日，住北京市石景山区。原审被告：罗金洋，男，1987年6月21日出生，住四川省遂宁市安居区。原审被告：王怀虎，男，1973年8月13日出生，住四川省遂宁市安居区。原审原告陈仁华与原审被告罗金洋、王怀虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)京0107民初981号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵金平审判员  张 娟审判员  干立华二〇一九年十二月四日书记员  王亚闯
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2909号之一申请执行人：王学君，男，汉族，1986年01月28日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：徐鸣，女，汉族，1989年01月19日出生，居民，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人王学君与被执行人徐鸣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2909号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月五日书记员  周 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15242号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅梦飞，男，系该公司员工。 被告：郭丹，女，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告郭丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃、被告郭丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支款本金人民币24278.64元、利息3191.09元、违约金1332.94元及手续费384.72元，合计人民币29187.39元。利息及违约金已算至2019年7月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止。事实与理由： 2008年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息及费用管理等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××48的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币24278.64元、利息3191.09元、违约金1332.94元及手续费384.72元，合计人民币29187.39元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告郭丹辩称，其向原告申请办理信用卡属实。原告已发放信用卡，被告已使用信用卡。对于原告陈述的被告所欠的本金、利息、违约金、手续费，现在没有意见，庭后要跟发卡行核实。对于原告的诉请，被告需要去发卡行了解利息等的详细数据。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易明细、催收记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据未提出异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告郭丹之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郭丹未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及违约金等。被告郭丹应支付的利息及违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告郭丹归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金24278.64元，支付计算至2019年7月31日止的利息3191.09元、违约金1332.94元、手续费384.72元，支付自2019年8月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息及违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告郭丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月十日 书记员 陈振威
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2463号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：谭鹏，男，1993年3月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住镇江市新区银山鑫城紫荆苑2幢1单元502室（户籍在镇江市。被执行人谭鹏犯盗窃罪罪一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏1102刑初189号刑事判决，被告人谭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。尚未追缴的赃款1740元继续追缴。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初189号刑事判决中对被执行人谭鹏罚金人民币3740元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十日书记员 徐      蓓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13143号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。法定代表人：黎明，职务：副总经理。被告：贵阳三和康医疗设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际AC栋3单元21层14号[兴关社区]。统一社会信用代码：915201025872889380。法定代表人：付友。被告：贵阳中金云服务融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋7楼。统一社会信用代码：9152018107849563X0。法定代表人：张健。本院于2019年12月16日立案受理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵阳三和康医疗设备有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十三日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执877号申请人：某某曹娥街道旭辉副食品店，住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道。经营者：赵某某。被执行人：王某某，男，1992年11月2日生，汉族，住湖南省常宁市荫田镇龙洲村第四村民小组。申请人某某曹娥街道旭辉副食品店与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  周卫成二〇一九年十二月十日书记员  阳 浩
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初3034号     原告：陕西通宇公路研究所有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人:李春轩，董事长。   委托诉讼代理人：李肖，公司员工。   被告：法施达（大连）实业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。   法定代表人：张玉芬，该公司董事长。   原告陕西通宇公路研究所有限公司诉被告法施达（大连）实业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。   原告陕西通宇公路研究所有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告数量为55050.2千克的找平胶，如不能返还应折价赔偿1541405.6元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原、被告签订《加固改造施工合同》约定被告承包蓝商高速阴坡石大桥碳纤维布张拉施工工程，施工范围为蓝商高速阴坡石大桥。按照合同第8.4条约定：按图纸进行施工并保证施工质量，材料用量不得超过上表总数量，超过部分按价扣除，找平胶按量领取。施工过程中，被告共领取找平胶71900千克，依据(2018)陕0122民初312号的生效民事判决书被告实际使用找平胶的数量为16849.8千克，被告实际多领取找平胶55050.2千克，被告应当予以返还。如不能返还，被告应按照原告购买找平胶的价格28元/千克向原告折价赔偿1541405.6元。原告诉至法院，请求如前所述。   被告法施达（大连）实业集团有限公司在答辩期对管辖权提出异议认为，本案并非建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院对该案无管辖权，本案的管辖法院应为被告住所地大连市西岗区人民法院，故申请将本案移送至大连市西岗区人民法院。   本院经审查认为，建设工程施工合同属于建设工程合同，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告诉请要求被告返还多领取的找平胶或折价进行赔偿，其法律关系并非属于建设工程施工合同，而应认定为返还原物，其案由应当确定为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为大连市西岗区，故本院对本案无管辖权，本案应由大连市西岗区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：   被告法施达（大连）实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审判长张    青   人民陪审员  张淑玲   人民陪审员  李宏西     二〇一九年十一月八日    书记员  周东宁            1
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初7728号 原告付某某，男.被告张某某，男.原告付某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告付某某诉称，2017年8月24日，被告向刘云飞借款20000元，约定月利率4%，由原告付某某提供担保，并由原、被告向刘云飞出具借据一支，后刘云飞多次向原、被告索要借款，被告张某某拿钱后杳无音信，无奈2019年4月24日，原告给刘云飞结算32000元，另外给刘云飞付车运费1600元，后原告向被告索要垫付款未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告垫付款20000元及4%利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2017年8月24日被告张某某向刘云飞借款20000元，约定月利率4%并由原告担保的事实 。三、证明一支，证明原告替被告向刘云飞垫付结算32000元及油款1600元的事实。被告张某某未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二、三组证据，被告收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2017年8月24日，被告向刘云飞借款20000元，约定月利率4%，由原告提供担保，原、被告向刘云飞出具借据一支，2019年4月24日，原告给刘云飞结算32000元，另外给刘云飞付车运费1600元，后原告向被告索要垫付款未果，涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷、担保合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还垫付款20000元及利息的证据来源、形式合法，与本案有关联，被告未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为其对原告所诉事实的默认，故原告请求被告清偿垫付款的诉求依法应予以支持。原告请求被告偿还利息的请求，因约定利率超过法律规定的范围，应调整年利率不超过24%为宜，原告请求的车费，因与法无据，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某某于判决生效后三日内清偿原告付某某垫付款20000元及利息（月利率以2%从2017年8月24日起计算至2019年4月24日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  (此页无正文)                          审  判  员  蔡济宇   二〇一九年十一月二十七日  书  记  员  张艳玲                  - 1 -
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3001号申请人：文泽军，男,1990年2月4日生，汉族，住西安市新城区.被申请人：孙春林，男，1981年3月17日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。本院在执行文泽军与孙春林买卖合同纠纷一案中，申请人文泽军于2019年12月21日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人孙春林的银行存款24000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人文泽军的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙春林的银行存款24000元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王院华二〇一九年十二月二十一日书记员  师苏秦
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0522民初266号原告：井某某，男，1964年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：冯晓敏，女，陕西朱西江律师事务所律师。被告：杨某，男，1973年7月8日生，汉族。被告:王某某,男,1967年03月01日出生,汉族。原告井某某与被告杨某、王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。于2019年12月2日14时30分公开开庭审理，原告井某某及其委托诉讼代理人冯晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告井某某撤诉处理。案件受理费7887.00元，减半收取计3943.5元，由原告井某某负担。审 判 长 郑 星人民陪审员 白 媛人民陪审员 董拴启二〇一九年十二月二日书 记 员 赵永刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7051号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：刘诗雄，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告刘诗雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执942号之一申请执行人张小莲，女，1980年3月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人耿友传，男，1973年11月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李绍元，男，1963年5月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人张小莲、耿友传与被执行人李绍元房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂1122民初555号民事判决已发生法律效力，被执行人李绍元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张小莲、耿友传于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李绍元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人张小莲、耿友传偿还房款80000元，执行人负担诉讼案件受理费1800元，申请执行费1100元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李绍元银行、保险、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人李绍元住所地的住房公积金登记中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院到被执行人住所地的村委会进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已轮候查封了被执行人李绍元名下房产。6、本院对被执行人李绍元实施限制高消费措施并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张小莲、耿友传，要求其提供被执行人李绍元的财产线索，申请执行人张小莲、耿友传认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李绍元负有继续向申请人张小莲、耿友传履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月九日书记员  万 茜
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3481号 原告：戴新珍，女，生于1971年3月10日，汉族，住址重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C， 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。 原告戴新珍与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年11月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2009年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在重庆市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因重庆市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年11月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2009年12月，因企业效益不佳离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年11月到被告公司的前身企业上班，直至2009年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年11月至2009年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告戴新珍与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年11月至2009年12月存在劳动关系； 二、原告戴新珍与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2009年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保68号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司,住湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳。 被申请人：内蒙古泰达汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街176-2号。 法定代表人：蔡明。 被申请人：杜敬磊，男，1977年12月6日出生，汉族，住北京市宣武区。 被申请人：内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街176-6-6号。 法定代表人：周胜利。 申请人东风汽车财务有限公司申请保全被申请人内蒙古泰达汽车服务有限公司、杜敬磊、内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鄂0191财保68号民事裁定，冻结被申请人内蒙古泰达汽车服务有限公司、杜敬磊、内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司银行存款人民币9,450,000.00元或查封、扣押同等价值财产。现申请人东风汽车财务有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除（2019）鄂0191财保68号民事裁定书中对被申请人内蒙古泰达汽车服务有限公司、杜敬磊、内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司银行存款人民币9,450,000.00元或同等价值财产的查封、冻结、扣押。 案件申请费5,000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘善祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 腾
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执905号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：平原恒源服装有限公司法定代表人：于振平，总经理。被执行人：平原县新园木业有限公司法定代表人：冯随干，经理。被执行人：于振福，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：于振平，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人平原恒源服装有限公司、平原县新园木业有限公司、于振福、于振平借款合同纠纷一案中，因申请人撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初2277号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年十二月二十三日书记员  孙高潮
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执635号 申请执行人：李文娟,女,汉族，生于1968年4月18日,住武都区。 被执行人：李庆,男,汉族，生于1972年9月12日,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：靳社菊,女,汉族，生于1980年5月2日,住甘肃省陇南市武都区。 李文娟与靳社菊、李庆借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法对李庆、靳社菊名下的房屋评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行款90732.00元；保全费3200.00元。除此之外，二被执行人再无其他可供执行财产，且李庆、靳社菊因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十八日 书记员 任 宏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保94号 申请人：中国工商银行股份有限公司赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林大街26号。 统一社会信用代码：913607211602801368。 负责人：王冶平，行长。 委托代理人：何蔚，男，汉族，1967年9月5日生，该公司职员，一般代理。 被申请人：赣州天合鞋业有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县经济开发区洋塘工业园。 统一社会信用代码：913607215787674357。 法定代表人：侯俊生，总经理兼执行董事。 被申请人：侯俊生，男，汉族，1973年11月1日生，户籍地：山西省盂县，现住江西省赣州市。 被申请人：陈海英，女，汉族，1981年8月16日生，户籍地：山西省盂县，现住址同上。 被申请人：戴德忠，男，汉族，1973年8月12日生，户籍地：广东省佛山市南海区，现住江西省赣州市高新区。 被申请人：何树蓉，女，汉族，1972年7月17日生，户籍地：广东省佛山市南海区，现住址同上。 申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯俊生所有的坐落于章贡区八一四大道8号金钻广场9栋A3××号房产（产权证号：赣房权证字第××号）、坐落于赣州市星海天城1栋××号公寓（合同编号：20××77）；被申请人陈海英所有的坐落于赣州市长岗路10号华城名苑××号楼××室住宅[产权证号：赣（××）赣州市不动产权第00××58号]、坐落于赣州市长岗路10号华城名苑××号地下汽车库××#车位[产权证号：赣（××）赣州市不动产权第0××2号]；被申请人戴德忠所有的坐落于赣县洋塘工业园标准厂房E地块土地使用权一宗[土地使用权证号：赣国用（××）第××号]及厂房三栋（产权证号：赣房权证茅店字第××号、赣房权证茅店字第××号、赣房权证茅店字第××号）、坐落于佛山市三水区云东海街道三水丽日天鹅湖嵘湾别墅××号××房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）。申请人已向本院提供金融保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯俊生所有的坐落于章贡区八一四大道8号金钻广场9栋A3××号房产（产权证号：赣房权证字第××号），查封期限为三年； 二、查封被申请人侯俊生所有的坐落于赣州市星海天城1栋××号公寓（合同编号：20××77），查封期限为三年； 三、查封被申请人陈海英所有的坐落于赣州市长岗路10号华城名苑××号楼××室住宅[产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0××8号]，查封期限为三年； 四、查封被申请人陈海英所有的坐落于赣州市长岗路10号华城名苑××号地下汽车库××#车位[产权证号：赣（××）赣州市不动产权第0××2号]，查封期限为三年。 五、查封被申请人戴德忠所有的坐落于赣县洋塘工业园标准厂房E地块土地使用权一宗[土地使用权证号：赣国用（××）第××号]及厂房三栋（产权证号：赣房权证茅店字第××号、赣房权证茅店字第××号、赣房权证茅店字第××号），查封期限为三年； 六、查封被申请人戴德忠所有的坐落于佛山市三水区云东海街道三水丽日天鹅湖嵘湾别墅××号××房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陆玥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6602号原告：建湖县祥阳橡胶制品有限公司，住所地在建湖县建阳镇工业园区。法定代表人：周忠祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：建湖县荣达塑业有限公司，住所地在建湖县庆丰镇马庄路268号。法定代表人：廖正玉，该公司总经理。原告建湖县祥阳橡胶制品有限公司与被告建湖县荣达塑业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建湖县祥阳橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼；建湖县荣达塑业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建湖县祥阳橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款1150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告向江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）借款230万元，原告建湖县祥阳橡胶制品有限公司对该笔借款承担连带清偿责任，借款到期后，被告未能偿还，原告无奈代偿了115万元，故请求法院支持原告诉讼请求。建湖县荣达塑业有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月1日，建湖县荣达塑业有限公司与建湖农商行签订最高额流动资金贷款借款合同一份，借款金额为230万元，合同期限为2015年6月1日至2016年12月28日。同日，建湖县祥阳橡胶制品有限公司与建湖农商行签订最高额保证合同一份，合同约定建湖县祥阳橡胶制品有限公司对建湖县荣达塑业有限公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，2015年6月2日，建湖县荣达塑业有限公司向建湖农商行出具借款借据1份，借款金额为230万元，借款到期时间为2016年5月25日，年利率为8.67%。贷款到期后，建湖县荣达塑业有限公司未能履行还款义务。建湖县祥阳橡胶制品有限公司于2017年4月24日代偿了本金124720元及诉讼费25280元，于2018年9月12日代偿了本金1000000元，合计1150000元。以上事实，有建湖农商行出具的代偿证明、本院（2016）苏0925民初2901号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告建湖县祥阳橡胶制品有限公司作为保证人向案外人建湖农商行代偿贷款后有权向被告建湖县荣达塑业有限公司追偿，故原告要求建湖县荣达塑业有限公司偿还代偿款1150000元的主张，本院予以支持。建湖县荣达塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建湖县荣达塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县祥阳橡胶制品有限公司支付代偿款人民币1150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由建湖县荣达塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十二月十三日书 记 员 陈 希
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1039号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行，住所地湖南省吉首市矮寨镇矮寨社区四组。法定代表人：符安定，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南省生元律师事务所律师。被执行人：杨正，男，土家族，1977年2月24日出生，住所地湖南省。被执行人：麻琪湘，女，苗族，1978年12月6日出生，住所地湖南省。被执行人：杨生，男，1979年7月28日出生，住所地湖南省吉首市。湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行申请杨生等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行与被执行人杨正、麻琪湘、杨生达成执行和解协议，约定每月25日按期偿还2000元，并于2020年2月25日前支付银行为实现债权产生的律师费2300元。因被执行人家境贫困，经本院领导批准，免交本案诉讼费1073元、执行费639.4元。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王朝钦
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书    (2019)陕0825民初8553号 原告某某灌溉有限责任公司。委托代理人王某某，男，汉族。被告呼某某，男，汉族。本院在审理原告某某灌溉有限责任公司诉被告呼某某买卖合同纠纷一案中，本院定于2019年12月9日10时30分开庭，因原告某某灌溉有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费137元，由原告负担。 审 判 员  董恩国   二〇一九年十二月九日 书 记 员  张馨月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4194号罪犯谢毓朝，男，汉族，1987年9月15日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）普中刑一初字第167号刑事判决，认定被告人谢毓朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月9日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2014年7月15日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谢毓朝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢毓朝减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯谢毓朝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分597分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯谢毓朝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢毓朝的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年1月20日起至2026年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执753号之三衡东县湘衡运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司：衡东县湘衡运输有限公司于2019年10月9日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初312号民事判决书，经本院立案执行，被执行人自动履行59102.37元（含执行费775元），现已全部履行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇一九年十二月二十五日书记员  曾铁光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1715号 李德宝、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李德宝申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5162号申请执行人：李国林，男，1956年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王旭，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李国林申请执行王旭借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国林2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月25日提起网络查询，未发现被执行人王旭名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月19日向王旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日再次向王旭发出传票传唤其2019年12月21日到本院接受询问，被执行人王旭未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地查询被执行人王旭名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人王旭在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月30日向申请执行人李国林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于王旭作为被执行人的案件，经查询系统内关于王旭作为被执行人的案件有三件，涉及金额为1712747元，案由为借款合同纠纷、合同、无因管理、不当得利纠纷，其中执结案件有一件，终本案件有两件，结案方式为被执行人却无财产可供执行；七、本院于2019年12月19日对被执行人王旭提起网络查询，未发现被执行人王旭名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人王旭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月19日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月24日本案被执行人王旭已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月24日对申请执行人李国林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李国林表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  柳秋亮
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1920号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：许家芹，女，1975年9月20日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告许家芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 格 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4761号 原告：刘亚凤，女，1977年11月18日出生，汉族，住公主岭市。 被告：徐艳波，女，1976年11月7日出生，汉族，住公主岭市。 原告刘亚凤与被告徐艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告借款40000元及利息（按约定的月利率1.5％自2016年2月6日起计算至借款还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐艳波与被告徐井生（已故）系夫妻关系。2016年2月6日，徐艳波与徐井生为了买铲车和开饭店，共同从原告处借款40000元整，并约定自借款日开始按月利率1.5分计息。约定2016年12月31日还清。当时徐井生、徐艳波共同为原告出具欠条一份。并由郭福才做担保人在场签字。逾期，经催要，徐艳波、徐井生分文未还。后徐井生因病去世。按照法律规定，该笔债务应由徐艳波全部偿还。经原告和担保人多次向徐艳波催要此款，但徐艳波仍旧分文未还。无奈原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。 徐艳波辩称，原告说我用她的钱开饭店买铲车了。说的不属实，饭店系13年开的，铲车是09年买的，徐井生借钱系2016年借的。我签字了，但是钱的用途我不清楚。当时徐井生借钱的时候，通过担保人郭福才抬的，郭福才系原告的亲戚，我不签字，徐井生就生气，我被逼无奈才签字的。第一债务人是徐井生，我只是一起签字了，钱的用途我不清楚。这个钱我没有收到，我和徐井生于2014年登记结婚，徐井生2016年8月20日去世，系二婚，我不承担还款责任。 经审理查明：徐艳波与徐井生系夫妻关系，2014年登记结婚，2016年8月20日去世。2016年2月6日，徐艳波与徐井生向原告借款4万元，月利率1.5分，年终本利还清。担保人郭福才。上述款项至今未还。上述事实由原告提供的欠条以及被告对夫妻关系、徐井生去世时间的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间借款事实清楚，约定明确，利息约定不违反法律规定，借款合同合法有效，徐艳波、徐井生在欠条上签字，系夫妻共同债务，现徐井生去世，徐艳波应继续承担偿还义务。现借款已经到期，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称4万没有收到，但其在答辩时详细陈述了借款系徐井生通过担保人郭福才借的。故其主张未收到4万元借款的抗辩本院不予认可。其抗辩称，钱的用途不清楚，欠款不应由其偿还的理由缺乏证据支持，本院不予认可。 依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐艳波于本判决生效后十五日内向原告刘亚凤偿还借款4万元以及利息（自2016年2月6日起算至本息还清时止，以月利率1.5分为标准） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由徐艳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 蕾
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢318号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:陈某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的8.12567万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人陈某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的8.12567万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行陈某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0105民初6390号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人陈某某继续履行债务的权利，被执行人陈某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰镖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2113号之一申请执行人：李红梅，女，1970年12月27日出生，汉族，胜利石油管理局郝现史127管理区四注水站，住东营市东营区。被执行人：宋晓菲，男，1986年10月21日出生，汉族，胜利油田注汽技术服务公司现河注汽大队注汽一队，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人宋晓菲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十七日书记员 程 玲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执925号 吴淑萍、伍竹光： 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司于2019年04月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特144号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币490000元，被执行人为吴淑萍、伍竹光。在本院执行过程中，被执行人吴淑萍、伍竹光已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执925号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十二月二十五日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1132号之一 申请执行人：柳征，男，1990年12月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：方飞燕，女，1983年4月20日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人柳征与被执行人方飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初1439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人柳征向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人方飞燕返还申请执行人柳征借款26000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费225元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人方飞燕发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求方飞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方飞燕逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方飞燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人方飞燕住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人方飞燕在本院有多起案件未履行。其名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。另查明被执行人方飞燕名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金信息。因被执行人方飞燕暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的26000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费225元，申请执行费290元尚未执行到位。 鉴于被执行人方飞燕拒不履行又逾期报告财产，本院已另案依法对被执行人方飞燕作出罚款1000元的决定。已依法对被执行人方飞燕采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人柳征，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方飞燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年十二月四日 代书记员 蒋 蓉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6156号原告：项城市某某某某物业服务有限公司法定代表人：于某某统一社会信用代码：91411681MA3XA8JL1X住所地：项城市。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。被告：赵某某，男，1980年9月20日生，汉族，住项城市。原告项城市某某某某物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月06日立案后，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿撤回对被告赵某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市某某某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市某某某某物业服务有限公司负担。审判员  董保红二〇一九年十二月十四日书记员  张舒雅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3099号原告:河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行。统一社会信用代码：911309006785383573。地址：沧州市运河区华西小区1号楼。负责人：张维维，行长。委托代理人：王森，李卫东，该银行职员。被告：赵金春，男，汉族，1982年4月23日出生，住河北省沧州市沧县。被告：张黎明，女，汉族，1984年3月5日出生，住河北省沧州市沧县。被告；石俊彬，男，汉族，1971年10月24日出生，住河北省沧州市沧县。被告；杨爱凤，女，汉族，1973年1月28日出生，住河北省沧州市沧县。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告赵金春、张黎明、石俊彬、杨爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的委托代理人王森、李卫东到庭参加诉讼，被告赵金春、张黎明、石俊彬、杨爱凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金春偿还贷款本金9973.39元及利息878.52元（截至2019年5月27日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令被告石俊彬、杨爱凤、张黎明承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告赵金春与原告签订了2万元的个人循环额度借款合同（沧州农商银行农信循借字2017第27122017240991），合同期限自2017年11月23日起至2018年11月22日止，合同项下的借据期限自2017年11月23日起至2018年11月22日止，被告石俊彬、杨爱凤承担连带保证责任。借款于2018年11月22日到期，至今赵金春未归还本金及利息，原告为维护自己的合法权益和财产不受损失，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵金春、张黎明、石俊彬、杨爱凤缺席无辩称。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请书；2、夫妻双方同意借款意见书；3、夫妻双方同意保证意见书；4、个人循环额度借款合同；5、最高额保证合同；6、电子借据。本院经审理查明事实如下，2017年11月23日，被告赵金春与原告签订了2万元的《个人循环额度借款合同》（沧州农商银行农信循借字2017第27122017240991号），合同期限自2017年11月23日起至2018年11月22日止，合同项下的借据期限自2017年11月23日起至2018年11月22日止，被告张黎明系被告赵金春之妻，就上述借款签订了《夫妻双方同意借款意见书》，被告石俊彬、杨爱凤就上述借款签订了《夫妻双方同意保证意见书》。借款于2018年11月22日到期，但被告赵金春至今未归还本金及利息，经原告催收未果，故诉至本院。本院认为，案涉《个人循环额度借款合同》、《夫妻双方同意借款意见书》、《夫妻双方同意保证意见书》均有合同当事人的签字，应系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发放了借款，被告赵金春、张黎明作为共同借款人应按约定偿还原告借款本金及利息。被告石俊彬、杨爱凤与原告签订《夫妻双方同意保证意见书》，为上述债务提供连带责任保证担保，原告主张被告石俊彬、杨爱凤对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。本案四被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告赵金春、张黎明共同偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金9973.39元及利息878.52元（已计息截至2019年5月27日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告石俊彬、杨爱凤对判决第一项款项承担连带保证责任。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告赵金春、张黎明、石俊彬、杨爱凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 刚
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督297号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：邓宏波，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：黄铁建，男，1953年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺镇柏棠村松塘组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年12月21日向申请人借款100000元整，期限为12个月，借款月利率为8.505‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了贷款借据。上述借款到期后，被申请人仅向申请人偿还了借款本金4500元及利息19602.08元，其余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、贷款借据、湖南农村商业银行自定义优先还款凭证。要求被申请人黄铁建给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金95500元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2008年12月21日起按月利率8.505‰计算至2009年12月20日止，自2009年12月21日起按逾期利率11.907‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄铁建应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金95500元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2008年12月21日起按月利率8.505‰计算至2009年12月20日止，自2009年12月21日起按逾期利率11.907‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费729元，由被申请人黄铁建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月四日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2810号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:唐庆吉，男，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人唐庆吉供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17766号 原告：金丽，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：祝敏,浙江六律律师事务所律师。 原告：管彦伍，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：祝敏,浙江六律律师事务所律师。 被告：杭州奥克斯置业有限公司，住所地浙江省杭州余杭区仓前街道文一西路1500号3幢910室。 法定代表人：何锡万。 本院在审理原告金丽、管彦伍与被告杭州奥克斯置业有限公司商品房销售纠纷一案中，原告金丽、管彦伍于2019年12月2日向本院申请撤回对被告杭州奥克斯置业有限公司的起诉。 本院认为：原告金丽、管彦伍的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告金丽、管彦伍撤回起诉。 本案案件受理费1910元（已减半收取），由原告金丽、管彦伍负担。 审判员  冯妍 二〇一九年十二月五日 书记员  苏琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初93号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人史野，男，1994年7月15日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住吉林省德惠市。2019年6月7日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人许娓娇，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人史野犯运输毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人史野及其指定辩护人许娓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年6月6日，被告人史野在他人指挥、安排下携带毒品，乘坐车牌号为“云Ｊ×××××”的汽车前往昆明。当日20时许，民警在昆明南收费站截获该车，并从副驾驶座位上抓获史野，后民警通过仪器检查从其体内查获甲基苯丙胺（俗称：冰毒）413.26克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、提取笔录、称量记录、检验报告、身份证明、旅客列车车票、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人史野的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪，追究其刑事责任。在共同犯罪中，史野起次要作用，系从犯。史野具有坦白情节并自愿认罪认罚。据此，公诉机关提出了对史野在有期徒刑十三年至十四年的幅度内予以量刑的建议，并诉请本院依法判处。被告人史野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名无异议，但以史野系从犯、初犯、偶犯，毒品未分散流入社会，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性相对较小为由，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书、史野的户籍簿及身份证、毒品现场照片、被告人的供述与辩解、公安机关出具的情况说明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史野明知是毒品仍在他人的指挥、安排下藏带甲基苯丙胺413.26克，乘坐汽车到达昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，史野系从犯。史野具有坦白情节且认罪认罚。公诉机关的指控成立。其指定辩护人的相关辩护意见，本院已经注意。被告人史野运输的毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其系从犯且认罪认罚，应对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人史野犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史野犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2033年6月6日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺四百一十三点二六克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 洁人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  杨海莲二〇一九年十二月五日书 记 员  孙雁舒
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1668号之一申请执行人：庄福兴，男，1983年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：樊显杰，男，1980年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人庄福兴与被执行人樊显杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0607民初1369号民事判决书生效后，因被执行人樊显杰未按判决书确定的内容自动履行还款义务，即没有向申请执行人庄福兴偿还借款本金215000元，申请执行人庄福兴于2019年7月2日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人樊显杰的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人樊显杰名下银行存款最多为27.37元。被执行人樊显杰名下有车牌号为鄂Ｆ×××**“红旗”牌的轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法实际扣押。另通过线下对被执行人樊显杰名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人樊显杰名下无房产。因未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年12月3日本院将被执行人樊显杰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月十二日书记员  郝鹏展