wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0803民初3369号     原告:安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市、406室。   法定代表人姜涛，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人刘战圣，陕西夏洲律师事务所律师。   被告:杨晓峰，男，1992年9月28日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告与被告杨晓峰追偿权纠纷一案中，原告于2019年1111月2629日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。                 （此页无正文）           审判员 杨飞骥             二〇一九年十一月二十九日     书记员 杨旺青          1
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5345号原告：王某，女，1959年1月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：韩某，男，1962年11月24日出生，汉族，住盱眙县。原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告王某于2019年11月26日以双方已自行协商解决为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王某负担。审判员  陈军二〇一九年十二月五日书记员  王凯
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保431号李良光：申请人达州市达川区人民法院与被申请人李良光罚金执行保全一案，保全标的为2000元。本院于2019年12月17日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券等进行查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产。本案实际为：无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8751号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 负责人：徐仲芬，支行行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：马培源，男，1979年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（以下简称农商银行驿亭支行）与被告马培源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告马培源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行驿亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金1391.29元，支付截至2019年8月19日的利息190.81元、违约金217.16元，并支付从2019年8月20日起至实际清偿之日止的透支利息、违约金等费用按丰收卡领用合约计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月23日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发放了信用卡，信用额度为6000元。被告在取得信用卡后进行消费，截至2019年8月19日，被告应还款本金1391.29元，利息190.81元、违约金217.16元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2015版）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2015版）、欠款清单、消费清单、催收记录、委托代理合同及浙江增值税专用发票各一份。 被告马培源未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告马培源未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告马培源向原告申请办理信用卡一张，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在主卡申请人处签字确认。丰收信用卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。丰收信用卡章程第二十六条规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。丰收信用卡领用合约第四条规定贷记卡透支利率为日利率万分之五；第五条规定，发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。根据被告申请，原告向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××14，信用额度为6000元。被告领卡后，截至2019年8月19日，被告应还款本金1391.29元，利息190.81元。经原告催讨，被告至今未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付实现债权费用1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告申请信用卡时执行的丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2015版）对违约金的计算方式并无约定。原告亦未提供证据证明其就违约金的收取标准向被告履行过告知义务，故对于原告主张违约金之诉请本院不予支持。被告马培源本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马培源应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行信用卡透支款项本金1391.29元，利息190.81元，并支付自2019年8月20日起至款项付清之日止按双方约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清； 二、被告马培源应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行实现债权的费用1000元； 三、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马培源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十二月十九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1816号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人崔福民金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初465号公诉机关金乡县人民检察院。被告人聂某，男，1942年12月24日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。2019年10月27日因盗窃被金乡县公安局行政拘留七日，因年满七十周岁，对其不送拘留所执行。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被金乡县公安局刑事拘留，2019年11月29日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人聂某及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年10月26日至同月29日，被告人聂某先后分别在金乡县“银笛包装”店、“阿芳熟食”店、“都市窗帘”店内盗窃手机三部，被盗手机价值共计1600元。分述如下：1.2019年10月26日17时许，被告人聂某在金乡县缗城路与新华路东北角“银笛包装”店内，盗窃被害人刘某的OPPOR11SPlus手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值550元。2.2019年10月29日7时许，被告人聂某在金乡县“阿芳熟食”店内，盗窃被害人孟某的OPPOR9KS手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。3.2019年10月29日8时许，被告人聂某在金乡县“都市窗帘”店内，盗窃被害人周某的OPPORR15X手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值750元。被告人聂某到案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人刘某、孟某、周某的被盗手机已退还。针对上述指控，公诉机关提供了被害人刘某、孟某等人的陈述，被告人聂某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料及书证等予以证实。公诉机关认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人聂某对指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，当庭表示自愿认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人聂某犯盗窃罪的罪名不持异议，认为被告人具有以下从轻处罚情节：到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；其年龄高达78周岁，因无收入来源，生活困难而触犯法律，其主观恶性较小；其认罪、悔罪，且所盗手机已退还被害人；从犯罪后果来讲，本案没有造成严重的社会影响。建议法院对综合上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人聂某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人聂某出生于1942年12月24日，其犯罪时已满七十五周岁。上述事实，被告人聂某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、孟某、周某的陈述，被告人聂某在侦查机关的供述，被告人聂某的常住人口基本信息、金乡县公安局金公（南）行罚决字[2019]2160号行政处罚决定书、金乡县公安局发还清单、鱼台县公安局城区派出所出具的抓获证明、领条，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2019]69号价格认定结论书，金乡县公安局南城派出所制作的K3708284200002019110002、2019010005、2019010006号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料被告人盗窃现场监控视频及监控提取说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某系年满七十五周岁的老年人，其到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪、认罚，所盗物品已被追回并返还被害人，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人聂某的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年十二月六日法官助理杨承志书记员刘皖
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初9348号 原告：王某，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：佴禹斌，男，1986年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系原告王某之夫。 被告：朱某，女，1969年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：北京顺鑫农业股份有限公司，住所地北京市顺义区站前街1号院1号楼12层。 法定代表人：李颖林。 被告：北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂，住所地北京市顺义区牛栏山镇（牛山地区办事处东侧）。 负责人：宋克伟。 原告王某诉被告朱某、北京顺鑫农业股份有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂消费者权益保护纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费减半收取计200元，由原告王某负担。 审判员  武兰荣 二〇一九年十二月五日 书记员  安楚楚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5100号之三 保全申请人:刘庆祥，男，1971年8月28日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：程立鹤，山东隆谋律师事务所律师。 被申请人:泗水佳园房地产开发有限公司，住所地山东省泗水县济河路105号。 法定代表人：王立标，经理。 被申请人:山东佳园财富购物广场有限公司，住所地山东省泗水县泗河办济河路80号。 法定代表人：王立标，经理。 被申请人:王立标，男，1965年10月26日生，汉族，住山东省费县。 保全申请人刘庆祥与被申请人泗水佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园房地产公司）、山东佳园财富购物广场有限公司（以下简称佳园财富公司）、王立标民间借贷纠纷一案，刘庆祥于2019年3月28日向本院申请财产保全，保全金额600万元，本院于3月30日作出(2019)鲁1302民初5100号之一民事裁定书，查封了被申请人佳园财富公司名下土地证号为泗国用（2013）字第083100001022号土地及建筑物（财富大厦）和土地证号为泗国用（2007）字第08310000051-1-1号土地及不动产权证号泗公000821-1、泗公000820-1、泗公000819-1的房产。2019年10月24日,山东省泗水县人民法院向本院邮寄了泗水县人民法院作出的（2019）鲁0831破7-5号的民事裁定书、（2019）鲁0831破7-3号决定书和通知书，函请本院解除对佳园财富公司上述财产的保全措施。 本院经审查认为，山东省泗水县人民法院于2019年10月23日作出的(2019)鲁0831破7-5号民事裁定书及日期为2019年10月24日通知书，能够证明山东省泗水县人民法院已受理了佳园房地产公司管理人的申请，并裁定对佳园房地产公司与佳园财富公司进行实质合并重整，并决定由佳园房地产公司破产管理人，北京大成（济南）律师事务所担任佳园房地产公司与佳园财富公司两企业合并重整的管理人，故山东省泗水县人民法院函请本院解除对佳园财富公司的保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东佳园财富购物广场有限公司名下土地证号为泗国用（2013）字第083100001022号土地及建筑物（财富大厦）和土地证号为泗国用（2007）字第08310000051-1-1号土地及不动产权证号泗公000821-1、泗公000820-1、泗公000819-1房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二日 书记员 刘沙沙
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执643号申请执行人：赵俊杰，男，汉族，1950年6月20日生，住通化市东昌区新站街靖宇委三组。被执行人：修明顶，男，汉族，1958年3月4日生，现住通化市东昌区新站街东江委四组。本院在执行申请执行人赵俊杰与被执行人修明顶民间借贷纠纷一案中，依法向修明顶送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对修明顶的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查，依法对修明顶在通化市的房产情况、社会保险工资情况进行了调查，查明修明顶暂无上述财产可供执行。本院曾通过技术措施查找修明顶未果。本院于2019年12月10日根据赵俊杰提供的行踪线索到通化市万达广场调查修明顶行踪和劳务款，工程项目部表示修明顶已经离场并已结算完劳务款，故未能对修明顶采取司法拘留措施。本院依法对修明顶采取了限制高消费和列入失信名单措施，并依法冻结了现已查明的修明顶所有银行帐户。另查明：本案之前涉及被执行人修明顶的多起执行案件已终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现修明顶有可供执行的财产。可以认定修明顶暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向赵俊杰告知上述情况，赵俊杰同意本案按终结本次执行程序处理。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月十日书记员 李建慧
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督106号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：金星，男，朝鲜族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人金星申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）吉2426民督106号支付令，限令被申请人金星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月17日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督106号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘翠竹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10397号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：高敏，女，1990年5月21日出生，土家族，住址湖北省五峰土家族自治县，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告高敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告高敏向原告广发银行武汉分行偿还截止至2019年6月21日欠款本金59899.18元；2、判令被告高敏向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年6月21日的欠款利息8532.75元，支付截止至2019年6月21日的滞纳金、违约金及其他费用10180.73元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案的诉讼费用由被告高敏承担。事实和理由：2015年7月15日，被告高敏向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××17，此后被告高敏开始使用该卡进行透支消费。后被告高敏未按时还款，截止至2019年6月21日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币78612.66元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告高敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年7月15日，被告高敏向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告高敏在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告高敏申领资料进行审核批准后，向被告高敏发放了卡号为62×××17的广发银行信用卡。后被告高敏激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截至2019年6月21日，被告高敏尚欠原告广发银行武汉分行本金59899.18元、利息8532.75元、滞纳金、违约金及其他费用10180.73元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告高敏向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告高敏持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告高敏偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告高敏支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金59899.18元；二、被告高敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元、公告费18元，合计1783元，由被告高敏负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告高敏随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民再7号原审原告：马生起，男，1964年10月25日出生，住黑山县。原审被告：王岗，男，1986年11月9日出生，住黑山县。原审被告：贾晶晶，女，1986年6月7日出生，住黑山县。原审被告：刘元元，女，1989年6月5日出生，住黑山县。原审原告马生起与原审被告王岗、贾晶晶、刘元元借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出(2019)辽0726民初540号民事判决，已经发生法律效力。刘元元对判决不服，认为原判决错误，向锦州市中级人民法院申请再审。锦州市中级人民法院于2019年8月12日作出(2019)辽07民申201号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告马生起原审被告刘元元到庭参加诉讼。原审被告王岗、贾晶晶经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。刘元元申请再审称，2015年3月20日，王岗、贾晶晶从马生起处借款30000元并出具借据一张，约定借款期限3个月，从2015年3月20日起到2015年6月20日还清如到期还不上由担保人还清。再审申请人以担保人的身份签了字。按照法律规定，担保期限为2015年6月21日起后的六个月到2015年12月20日止。马生起起诉时已超过诉讼时效，保证期间系除斥期间，再审申请人不应再承担保证责任。被申请人马生起辩称，再审申请人承认借款担保的事实。在借款时，我跟刘元元说，王岗他们还不上款有你偿还，刘元元说行。这不是一般担保而是永久担保。王岗、贾晶晶借款后，一直逃避，没有下落。我无法诉讼。直到公安机关将王岗抓到，我才得以起诉。我年年向担保人要钱，刘元元总说等王岗回来后解决。欠条上已经注明，借钱人还不上由担保人还清。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故应依法驳回再审申请人的再审申请。原审原告马生起向原审法院起诉请求：2015年3月20日，被申请人王岗、贾晶晶从马生起处借款30000元并出具借据一张，约定借款期限3个月，从2015年3月20日起到2015年6月20日还清如到期还不上由担保人还清。当我催要欠款时，王岗、贾晶晶、刘元元均未予给付。要求王岗、贾晶晶偿还欠款，由刘元元承担永久担保责任。本院原审认定事实：2015年3月20日，被申请人王岗、贾晶晶从马生起处借款30000元并出具借据一张，约定借款期限3个月，从2015年3月20日起到2015年6月20日还清，如到期还不上由担保人还清。本院原审判决：一、被告王岗、贾晶晶于判决生效后10日内一次性偿还原告马生起借款30000元；二、被告刘元元对被告王岗、贾晶晶偿还欠款承担保证责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2015年3月20日，原审被告王岗、贾晶晶从原审原告马生起处借款30000元并出具借据一张，约定借款期限3个月，从2015年3月20日起到2015年6月20日还清，如到期还不上由担保人还清。原审被告王岗、贾晶晶借款到期后，未履行还款义务。原审原告于2019年2月12日，向黑山县人民法院提起诉讼。本院再审认为，原审被告王岗、贾晶晶从原审原告马生起处借款，事实清楚，二人理应积极偿还。刘元元与马生起、王岗、贾晶晶的担保约定，是王岗、贾晶晶还不上的情况下，由刘元元偿还，符合一般保证的要素，系一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁，保证人免除保证责任。马生起在债务履行期限届满后的6个月内，未对债务人提起诉讼或者仲裁，故刘元元对此笔债务的担保责任应予以免除。马生起要求刘元元承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十五条规定，判决如下：一、维持本院(2019)辽0726民初540民事判决第一项，即被告王岗、贾晶晶于判决生效后10日内一次性偿还原告马生起借款30000元；二、撤销本院(2019)辽0726民初540民事判决第二项，即被告刘元元对被告王岗、贾晶晶偿还欠款承担保证责任。案件受理费550元由王岗、贾晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  周红娟审判员  张凤友审判员  刘学良二〇一九年十二月十九日书记员  王 浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1376号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人：安能(宜城)生物质热电有限公司（以下简称安能公司），住所地宜城市燕京大道49号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人罗高龙，男，生于1969年3月20日，汉族，住宜城市。被执行人杨美芳（系罗高龙之妻），女，生于1974年9月9日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人安能公司、罗高龙、杨美芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初616号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗高龙、杨美芳偿还申请执行人中银富登银行借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费共计726923元，被执行人安能公司对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人安能公司、罗高龙、杨美芳不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明安能公司以罗高龙、杨美芳名义向中银富登银行借款后供自己使用，其作为实际用款人应履行还款义务。执行期间，安能公司于2019年9月9日依法宣告破产，中银富登银行已向破产管理人申报债权，本院应依法中止执行。若中银富登银行所申报债权不能足额清偿，本院再恢复对罗高龙、杨美芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684执1376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘正兵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑终430号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，1997年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省崇信县人，户籍所在地甘肃省平凉市崇信县。2016年7月20日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月29日刑满释放。2018年8月6日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月9日刑满释放。2019年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年7月16日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）宁0104刑初1046号刑事判决，判决被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;责令被告人梁某于判决书生效后十日内向被害人张某退赔人民币1500元。被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104刑初1046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 昕审判员 曾琳巧审判员 孟佳鹏二〇一九年十二月十三日书记员 田 华附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2808号 申请执行人：范永智，男，汉族，1964年8月19日生，吉林省长春市人，农民，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人：刘丙义，男，汉族，1973年3月20日生，吉林省九台市人，农民，住吉林省九台市。 被执行人：李鸿诚，男，汉族，1967年8月7日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人范永智、刘丙义与被执行人李鸿诚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日作出了（2019）甘11民终637号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人范永智、刘丙义于2019年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款295635元、诉讼费10740元，执行费4335元。 执行过程中，双方当事人于2019年12月19日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2808号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十二月十九日 书记员 蔺思涵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保348号申请人：张志强，男，1967年2月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：崔书亭，男，1986年5月1日生，汉族，住石家庄市平山县。被申请人：平山县锦华物流有限公司地址：河北省石家庄市平山县东回舍镇南水村北。申请人张志强于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔书亭驾驶的登记在平山县锦华物流有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车一辆。（保全价值1万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔书亭驾驶的登记在平山县锦华物流有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月二十三日书记员  于限英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更105号 罪犯王孝银，男，1973年1月25日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）东中法刑初字第389号刑事判决，以被告人王孝银犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月7日裁定对其减刑一年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；于2016年8月18日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王孝银参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2682.33分，获表扬1次，获考核性表扬3次，获嘉奖1次，2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王孝银在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王孝银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2023年7月29日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1083号 申请执行人潘志宁，男，1980年10月13日出生，汉族，住融水苗族自治县 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人潘志宁与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘志宁于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计32762.1元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为32762.1元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3165号 原告：李海军，男，1977年3月29日出生。 被告：永济市鑫大百货有限责任公司。 法定代表人：庞永智，总经理。 委托代理人：卫海鹏，永济市城西法律服务所法律工作者。 原告李海军诉被告永济市鑫大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及被告委托代理人卫海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金5万元整；2、判令被告支付原告利息9252元（按2015年银行一年期贷款利率6%计算，减去被告已经支付的5000元）；3、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告双方于2014年3月6日签订借款合同，原告借给被告5万元整，借款期限是1年，从2014年3月6日起至2015年3月5日止。被告从2014年4月开始至2014年12月，共计支付原告利息约9000元。此后，被告每年农历年底支付原告3000元或1500元现金或购物卡不等，共计约5000元。被告最后一次支付原告利息为2019年2月3日。被告在2014年还能按照合同履行义务，但是自2015年至今，被告严重违约不能支付原告应得的利息；原告多次索要本金，被告也拒绝返还。被告行为严重损害了原告的利益。原告按照银行同期贷款利率相关规定计算利息，并扣除了被告已经支付的款项。原告依法提起诉讼，请人民法院依法判处。 被告永济市鑫大百货有限责任公司答辩称，1、原、被告之间的借贷关系属实，50000元本金已归还15000元，剩余本金35000元；2、双方约定2015年以后停止付息，所以被告不承担利息，利息已经付到2014年年底了。 原告李海军围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款收据一份。被告永济市鑫大百货有限责任公司对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告永济市鑫大百货有限责任公司向本院提交了以下证据：5份领款单原始条据。1、2015年6月4日原告领取购物卡10000元的领款单；2、2016年2月6日原告领取1000元现金的领款单；3、2017年1月24日原告领取500元购物卡的领款单；4、2018年2月14日原告领取500元现金的领款单；5、2019年2月3日原告领取1500元的领款单，其中购物卡是1000元，现金是500元。 原告对被告提供的第一份领款单上的“10000”元数额无异议，但提出“还本金”三个字不是其写的，也不是同一天写的；对其他四份领款单无异议。本院对上述无异议的四份领款单予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年3月6日签订借款合同，原告借给被告5万元整，月息1000元（即月息2分），借款期限为1年，从2014年3月6日起至2015年3月5日止。被告将利息付至2014年12月。此后，被告在2015年-2019年间通过现金或购物卡的形式向原告支付了13500元。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求第2项为：判令被告按照合同约定的利息（月息2分）向原告支付利息。 本院认为，原告与被告之间约定的民间借贷法律关系事实成立。原告如约向被告提供了5万元的借款，被告应该按照约定履行归还借款本金及支付利息的义务。被告辩称其在2015年到2019年间通过现金或者购物卡的形式向原告支付过15000元，但其提供的证据只能证明其向原告支付过13500元。其中2016年2月6日领取的1000元现金、2017年1月24日领取的500元购物卡、2018年2月14日领取的500元现金、2019年2月3日领取的1000元购物卡和500元现金，共计3500元，原告认可偿还的是本金。2015年6月4日领取的10000元购物卡，原告提出被告偿还的是利息，被告当庭认可该领款单上“还本金”字样是公司会计写的，再无其他证据提供，该10000元应认定为利息。被告辩称曾就该笔借款与原告约定从2015年开始止付利息，但未提供证据予以证明，故对主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永济市鑫大百货有限责任公司自本判决生效之日起立即向原告李海军归还借款46500元并按照月息2分承担相应利息（2015年1月1日至2016年2月6日按照本金50000元计算利息；2016年2月7日至2017年1月24日按照本金49000元计算利息；2017年1月25日至2018年2月14日按照本金48500元计算利息；2018年2月15日至2019年2月3日按照本金48000元计算利息；2019年2月4日至还清之日止，按照本金46500元计算利息）。执行中扣除已付利息10000元； 二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.6元由被告永济市鑫大百货有限责任公司负担596元，原告负担44.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周继军 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 佳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执768号被执行人张铁东，男，住青冈县。本院在执行张铁东罚金纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产，无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十九日书记员  许 林
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢648号申请执行人肖厚忠，男，汉族，1973年1月25日出生.汉族，住山东省庆云县。被执行人王文峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住霸州市。肖厚忠与王文峰为租赁合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3420号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）霸民初字第3420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十一日书记员  王海志
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第3856号 （2019）粤0305执恢1085号 申请执行人：中原地产代理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人：李耀智。 被执行人：梁文君，男，汉族，1985年6月1日出生，住广东省翁源县。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人梁文君居间合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第315号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项13237元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，案号为（2015）深南法执字第3856号。在执行过程中，本院因未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2015年12月15日终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，经本院查证，强制执行到20144元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为19846.45元并申请结案，本院收取执行费297.55元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费297.55元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第3856号、（2019）粤0305执恢1085号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月十日 书记员 黄泳仪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3551号上诉人（原审被告）：王梓明，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，公司董事长。被上诉人(原审被告)：韩启，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人王梓明因与被上诉人安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）、韩启金融借款合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王梓明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天长农商行对其的一审诉讼请求。事实和理由：天长农商行不能证明已向韩启发放了借款。天长农商行向其主张保证责任已过保证期间。天长农商行向一审法院起诉请求：1.判令韩启偿还借款本金83500元及利息（从2015年12月7日至2016年12月7日按约定的年利率11.7375%计算；从2016年12月8日起按17.60625%计算至还清全部借款之日）；2.王梓明对韩启上述欠款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年12月7日，韩启与天长农商行龙岗支行签订《个人借款合同》，约定：韩启从天长农商行龙岗支行借款85000元，借款期限自2015年12月7日起至2016年12月7日止，约定年利率11.7375%，到期一次性还本付息，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。同日，王梓明与天长农商行龙岗支行签订《保证担保合同》，为韩启的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。天长农商行龙岗支行已经按照约定将85000元打入韩启指定的账户。借款到期后，韩启仅仅还了本金1500元，尚有本金83500元及利息未还，王梓明也未履行保证责任。2018年6月30日、9月16日，天长农商行龙岗支行分别向王梓明、韩启送达了贷款催收通知书，两人均在贷款催收通知书中签名。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韩启、王梓明与天长农商行龙岗支行分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行龙岗支行已按约定向借款人韩启发放了借款85000元，借款到期后，韩启仅仅还了本金1500元，未按约定归还本息已经违约，应当承担相应的法律责任。王梓明为韩启的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款本息负有连带清偿责任。韩启辩称，不是实际借款人，与事实不符，且未能提供证据予以证明，故不予采信。王梓明辩称，天长农商行龙岗支行与韩启签订的借款合同系虚假，未能提供证据予以证明；天长农商行龙岗支行没有在保证期间内向其主张权利，已经过了诉讼时效，因《保证担保合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，2018年6月30日，天长农商行龙岗支行已经向王梓明送达了贷款催收通知书，王梓明在该贷款催收通知书担保人处签名，应当认定天长农商行龙岗支行已经在约定的保证期间内向王梓明主张了权利，尚未超过诉讼时效，故对王梓明抗辩均不予采信。综上所述，天长农商行要求韩启偿还借款本金83500元及利息，并要求王梓明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩启于本判决生效后十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金83500元及利息（从2015年12月7日至2016年12月7日按年利率11.7375%计算；从2016年12月8日起按年利率17.60625%计算，直至还清全部借款之日止，利随本清）；二、被告王梓明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2968元，减半收取计1484元，由被告韩启、王梓明负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩启、王梓明在一审庭审中对各自在合同及催收通知书上的签名均无异议，二人作为成年人应当为自己的行为承担法律责任。根据天长农商行的举证，其向韩启的账户发放了案涉借款。王梓明为韩启的借款提供二年的连带责任担保，天长农商行在担保期间内向王梓明主张了担保责任，天长农商行在本案中向王梓明主张担保责任未超过诉讼时效。故，王梓明的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2968元，由上诉人王梓明负担。本判决为终审判决。审判长 王 铖审判员 刘先勇审判员 王 敏二〇一九年十二月六日书记员 杜元亨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1292号之六 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市那毕大道12号百色投资大夏东塔楼一楼121商铺。 被执行人：甘钰，女，1990年10月25日出生，住广西平果县。 被执行人：苏宝东，男，1983年1月1日出生，住广西平果县。 被执行人：陆红安，女，1977年6月7日出生，住广西平果县。 被执行人：方政，男，1987年6月26日出生，住广西平果县。 被执行人：陆正英，男，1977年10月1日出生，住广西平果县。 被执行人：李富辉，男，1984年7月16日出生，住广西平果县。 被执行人：苏阳东，男，1974年3月3日出生，住广西平果县。 被执行人：平果县盛荣投资有限责任公司，住所地广西平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期小区12幢2层68号商铺。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人平果县盛荣投资有限责任公司、陆正英、苏宝东、李富辉、方政、甘钰、陆红安、苏阳东金融借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002执民初3501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人平果县盛荣投资有限责任公司、陆正英、苏宝东、李富辉、方政、甘钰、陆红安、苏阳东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2018年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金5000000元及利息，案件受理费23400元，申请执行费52517元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2018年9月21日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人陆红安名下有银行存款93380元，本院已依法扣划并已发放至申请人账户，被执行人陆正英名下有银行存款30732元，本院已依法扣划并发放至申请人账户，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.（1）、被执行人苏阳东、陆红安名下位于平果县马头镇平新路左三巷9号有房产（平房权证马头字第××号），但该房产抵押给建行百色分行，并被本院另案查封，（2）、被执行人苏阳东、陆红安名下位于平果县马头镇兴平路锦豪花园第1幢4单元111号、112号、3单元110号有房产，但该房产已抵押给田东北部湾村镇银行，并被田东县法院查封；（3）、被执行人苏阳东、陆红安名下位于平果县新安镇平隆大道龙江旺江花园住宅小区7幢2层（平房权证新安字第××号）有房产，但已抵押给农业发展银行平果县支行，以上房产属于有财产无法处置情形；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人平果县盛荣投资有限责任公司在平果县旧城镇兴宁村1、2、3号林地有马尾松林木，经淘宝网网络司法拍卖两拍流拍后，经双方当事人及第三人协商将该林木作价得款700000元；6.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本案能实现债权为824112元，未实现债权为4175888元及利息。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘英壮
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审394号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:陶佳，男，汉族，1990年11月5日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请执行编号为411723-1003552741号处罚决定书，对陶佳处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人陶佳于2019年5月9日15时28分，在东皇大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月9日作出编号为411723-1003552741号行政处罚决定书，对陶佳处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年11月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人陶佳拒不履行411723-1003552741号处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003552741号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003552741号行政处罚决定书：对陶佳处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月五日书 记 员  李圆圆
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初695号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人常小林，男，1970年6月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因盗窃，2019年7月29日被鲁山县公安局行政拘留15日；因盗窃，2019年10月5日到案后被行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，2019年10月19日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月2日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人常小林犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人常小林到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：1、2019年5月12日，被告人常小林去到鲁山县第一人民医院住院部八楼，趁在此住院的鲁山县熊背乡居民徐某不备，将徐放在病床上的钱包盗走，钱包内有华为手机一部。事后，常小林将所盗手机毁损。经价格评估，被盗华为手机价值224元。2、2019年7月25日17时许，被告人常小林去到鲁山县第一人民医院住院部八楼，趁在此陪护病人的鲁山县仓头乡居民景某不备，将景放在病床上的一部红米5手机盗走并销赃，所得赃款已挥霍。经价格评估，被盗手机价值400元。3、2019年9月5日16时许，被告人常小林再次去到鲁山县第一人民医院住院部七楼，趁在此住院的鲁山县四棵树乡居民潘某不备，将潘的一部OPPO牌手机盗走并销赃，所得赃款已挥霍。经价格评估，被盗手机价值387元。4、2019年9月12日14时许，被告人常小林去到鲁山县第一人民医院老病房楼四楼，趁在此住院的鲁山县马楼乡居民程某不备，将程的一部OPPO牌手机盗走并销赃，所得赃款已挥霍。经价格评估，被盗手机价值387元。5、2019年9月22日13时许，被告人常小林去到鲁山县第一人民医院住院部十楼，趁在此陪护病人的鲁山县董周乡居民赵某不备，将赵的一部VIVO牌手机盗走并销赃，所得赃款已挥霍。经价格评估，被盗手机价值480元。上述事实，被告人常小林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常小林供述，被害人徐某、景某、潘某、程某、赵某陈述，现场勘验笔录、价格鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常小林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。常小林到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月19日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人常小林退赔被害人徐红224元、景新伟400元、潘三伟387元、程铎387元、赵江涛480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇一九年十二月十二日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4200号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园商业街1号楼301号。 法定代表人：王继华，该公司总经理。 被告:朱伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保491号申请人：郑长刚，男，汉族，1963年7月9日生，住山东省荣成市。申请人：李丽莹，女，汉族，1987年8月16日生，住山东省荣成市。申请人：郑某，女，汉族，2018年8月8日生，住山东省荣成市。申请人：石青华，女，汉族，1963年9月22日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：连业明，山东隆巍律师事务所律师。被申请人：马成洲，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：马秋拎，女，汉族，住山东省荣成市。申请人郑长刚、李丽莹、郑某、石青华因其亲属郑春擂在被申请人马成洲、马秋拎经营的“鲁荣渔56078”渔船工作期间溺水死亡，于2019年12月2日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人马成洲、马秋拎所属的停泊于荣某市成山镇落凤西坡镇办码头的“鲁荣渔56078”渔船，并责令被申请人提供1741759元的可供执行担保。申请人郑长刚、李丽莹、郑某、石青华已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为1741759元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑长刚、李丽莹、郑某、石青华的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人郑长刚、李丽莹、郑某、石青华的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人马成洲、马秋拎所属的停泊于荣成市成山镇落凤西坡镇办码头的“鲁荣渔56078”渔船；三、责令被申请人提供1741759元的可供执行担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇一九年十二月二日书记员 龙宁宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1119号 广西博鑫房地产开发有限公司、刘兆收: 本院执行的广西博鑫房地产开发有限公司申请执行与刘兆收商品房预售合同纠纷一案，经双方债务抵消，执行金额14577.03元（含执行费116.9元），申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1207号 申请人：马基，男，1952年3月8日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人：韩雪琴，女，1956年12年14日生，汉族，住潍坊高新区 被申请人：王瑞，男，1992年1月22日生，汉族，住山东省济阳县。 申请人马基、韩雪琴于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王瑞银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人马基、韩雪琴向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：100000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁同丽
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1240号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1960年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕孝聪，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某1（曾用名：李某3），男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省南江县。 李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与被上诉人李某1、李某2赡养纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘某上诉请求：1.依法撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1629号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。1.××××年××月,二被上诉人的母亲方菊华与上诉人刘某登记结婚共同生活，当时李某111岁，李某26岁，均未成年，是上诉人刘某与方菊华共同将二被上诉人抚养成年。2.上诉人已经年满60周岁，根据我国法律规定，男性公民在年满60周岁后，为法定退休年龄，视为丧失劳动能力。3.上诉人现确无任何经济来源。 被上诉人李某1、李某2辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。2.被上诉人的父亲在1997年农历4月28日去世后，上诉人刘某第三个年头才到方菊华家，当时李某114岁，李某28岁。上诉人与二被上诉人的母亲方菊华办理结婚登记的时间是××××年，二被上诉人年龄很小就出去打工，没有读书，上诉人对二被上诉人的抚养微乎其微。上诉人对二被上诉人没有尽到抚养义务，二被上诉人对上诉人没有法定的赡养义务。他们不是血亲关系，只是姻亲关系。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告每人每月给付原告赡养费1000元，医疗费费用据实给付，房租费2000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告刘某与被告李某1、李某2之母方菊华原系夫妻关系，2019年2月11日，方菊华起诉要求与本案原告刘某离婚，经一审法院主持调解，（2019）川1922民初383号民事调解书确认方菊华与刘某自愿离婚。2019年6月5日，原告刘某起诉要求被告李某1、李某2对其承担赡养义务。 一审法院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定,只有在形成抚养关系的继父母和继子女关系中，继子女对继父母有赡养义务，无劳动能力或者生活困难的继父母有权利要求继子女给付赡养费。就本案而言，原告刘某曾为被告李某1、李某2的继父，其要求二被告给付赡养费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当对其诉讼请求提供相应的证据支持其诉讼主张，否则将承担举证不能的法律后果。鉴于原告刘某没有提供充分、有效的证据，证明其尽到抚养、教育二被告的义务，也没有出示证明其无劳动能力和生活困难的证据，故原告要求二被告支付赡养费及医疗费、房租费的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘某的诉讼请求。 二审查明：××××年上诉人刘某与二被上诉人李某1、李某2的母亲方菊华登记结婚时，李某1和李某2均未成年，在一起共同生活。同时查明刘某系农村人口，无固定收入，生活困难，李某1、李某2在外务工。 二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。第二十七条第二款规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。即无劳动能力或生活困难的继父母有权要求受其抚养教育的继子女给付赡养费。本案中，上诉人刘某与二被上诉人的母亲方菊华结婚时，二被上诉人未成年，随母亲同上诉人刘某一起共同生活，上诉人刘某对被上诉人李某1、李某2履行了相应的抚养教育义务，双方之间既存在继父与继子女间的姻亲关系，又存在共同生活而形成的抚养关系，尽管刘某同方菊华离婚，婚姻关系消失，但上诉人刘某与二被上诉人之间已形成的抚养关系不能消失，因此，被上诉人李某1、李某2对生活困难的刘某应尽赡养扶助的义务。因现有证据无法否定李某1、李某2年幼时随生母方菊华、继父刘某曾共同生活的事实，故被上诉人李某1、李某2辩称未受刘某抚养教育的理由，本院不予采信。本院综合考虑双方共同生活时间、抚养教育力度以及子女的负担能力等因素，酌定从刘某60周岁起，被上诉人李某1、李某2每月支付300元赡养费为宜。至于上诉人刘某要求被上诉人李某1、李某2给付医疗费、房租费，因未提供充分有力证据证实，故对该请求本院不予支持。 综上，上诉人刘某的上诉请求部分成立，予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1629号民事判决； 二、从2020年1月19日起，由被上诉人李某1每月给付上诉人刘某赡养费300元，由被上诉人李某2每月给付上诉人刘某赡养费300元； 三、驳回上诉人刘某其他诉讼请求。 二审案件受理费100元，由被上诉人李某1、李某2各负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄 涛 书 记 员  董 洁
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4657号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，董事长。 被告：冯冠杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告冯冠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日以需收集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  秦建彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚倩倩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182财保26号 申请人：陈颖，女，1985年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 被申请人：林瑞珍，女，1957年11月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 陈颖于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林瑞珍名下的福州市农村商业银行福州鼓山支行账户上的存款2912473元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司自愿为申请人陈颖的诉前财产保全申请提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全并已提供担保，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林瑞珍名下的福州市农村商业银行福州鼓山支行账户上的存款人民币2912473元（账号：62×××82）,冻结期限一年。 案件申请费5000元,由申请人陈颖负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡宏佺 二〇一九年十二月五日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1352号 申请执行人：王平新,男,汉族，生于1969年7月7日,住武都区。 被执行人：郭亮,男,汉族，生于1983年10月12日,住武都区。 被执行人：强小霞,女,汉族，生于1984年12月23日,住武都区。 被执行人：强润园,男,汉族，生于1986年2月19日,住武都区。 本院受理申请执行人王平新与被执行人强小霞、强润园、郭亮借款合同纠纷一案，在执行过程中执行到位20000.00元。后经法庭主持，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，经合议庭合议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月二十五日 书记员 任 宏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3909号之一申请执行人青岛恩地建设工程咨询有限公司,住所地青岛市市北区武定路48号。法定代表人:彭青军,董事长。被执行人青岛浩翔房地产开发有限公司,住所地青岛市市北临沂路5号。法定代表人:原建国,总经理。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁020民初5732号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人罗新名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人青岛浩翔房地产开发有限公司公司法人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年12月16日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本院终结该案的本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁020民初5732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十二月十七日书记员  魏 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28993号原告：黄惠娇，女，汉族，1985年11月16日出生被告：谢天越，男，1984年8月6日出生委托代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。本院受理的本院受理的原告黄惠娇与被告谢天越民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄惠娇向本院申请撤诉。本院认为，原告黄惠娇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄惠娇撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交10,064元，本院将原告多缴的10,039元予以退还。审判员 高  小  丽二〇一九年十二月三日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执879号申请执行人：徐宁，女，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市。被执行人：徐洪彬，男，1972年11月1日出生，汉族，住黑山县。被执行人：刘大辉，女，1974年4月27日出生，汉族，住黑山县。被执行人：于德勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住锦州市。申请执行人徐宁与被执行人徐洪彬、刘大辉、于德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1278号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐洪彬、刘大辉、于德勇银行存款，或扣留提取其收入，或查封、扣押、冻结其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇一九年十二月十八日书记员  马悦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1648号申请执行人:中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人:谷振宇。被执行人:河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人:黄洪青。被执行人:河南省富得陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人:尹俊群。被执行人:毛英杰，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省。被执行人:李碧莺，女，1964年10月3日出生，汉族，住福建省。被执行人:黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省。被执行人:钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省。被执行人:尹俊钿，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省。被执行人:钱容，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省。中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司、河南省富得陶瓷有限公司、毛英杰、李碧莺、黄丽珠、钱健、尹俊钿、钱容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初2532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司于判决生效之日起五日内偿还申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金5990000元及利息（2018年4月20日前的利息为213184.49元，自2018年4月21日起的利息按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）；被执行人河南省富盛陶瓷有限公司不履行还款义务时，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行有权对被执行人河南省富盛陶瓷有限公司提供抵押的位于鹤壁市山城区新石林大道东侧的鹤国用（2014）第0169号土地使用权折价或变卖、拍卖该土地使用权后所得价款在8000000元限额内优先受偿；被执行人河南省富得陶瓷有限公司、毛英杰、李碧莺、钱健、黄丽珠、尹俊钿、钱容对上述第一项承担连带偿还责任。因河南省富得陶瓷有限公司、毛英杰、李碧莺、钱健、黄丽珠、尹俊钿、钱容未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人河南省富得陶瓷有限公司、毛英杰、李碧莺、钱健、黄丽珠、尹俊钿、钱容有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省富得陶瓷有限公司、毛英杰、李碧莺、钱健、黄丽珠、尹俊钿、钱容负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇一九年十二月二十一日书 记 员 张 陈 卓
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2474号 申请执行人匡金华与被执行人兰陵县新兴镇北辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执2474号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信柏林
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初720号原告：洪国伟，男，汉族，1971年7月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈全，男，汉族，1973年11月21日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告洪国伟与被告陈全租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，由审判长余海，人民陪审员李自新、杨聪明依法组成合议庭审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告洪国伟到庭参加了诉讼，被告陈全因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪国伟诉称：2015年8月22日，原告与被告签订《工程机械租用（施工）合同》，约定被告租用原告的“日本古河液压钻机”一台，在贵州省毕节市朱昌路口红星润发广场工程工地施工使用，机械进场费9600元由被告承担，每月保底3500米，租金每米15元。如因履行合同发生纠纷，可在双方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将钻机运到工地履行合同，钻机从2015年8月23日租用至2016年6月23日。双方于2016年6月23日结算，结算后，被告下欠原告租金297200元，被告陈全出具了《洪国伟钻机租金结算欠条》。自从结算以后，原告多次向被告催讨租金，被告至今分文未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告及时给付租金297200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈全未到庭应诉和答辩。原告洪国伟针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件，欲证实被告身份适格的事实；3、钻机租金结算单，欲证实被告与原告进行过结算且被告欠原告款项的事实；4、工程机械租用（施工合同书），欲证实原被告双方签订过租用合同，并且对租用的机械进行相关约定的事实。被告陈全未到庭质证，在举证期限内未向本院提交相关证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年8月22日，原告洪国伟与被告陈全签订《工程机械租用（施工）合同书》，约定被告租用原告的“日本古河液压钻机”一台，在贵州省毕节市朱昌路口红星润发广场工程工地施工使用，机械进场费9600元由被告承担，每月保底3500米，租金每米15元。合同签订后，原告于2015年8月23日将机械进场，2016年6月23日施工完毕。工程施工过程中，被告分两次向原告支付了租赁费共130000元。2016年6月23日，被告向原告出具《洪国伟钻机租金结算欠条》，载明尚欠原告租金297200元，被告在结算欠条上签字捺印确认。结算欠条出具后，被告未向原告支付款项。原告与被告的结算金额不包括机械进场费，原告也未对机械进场费提出诉请。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁关系成立的，双方应严格按照合同的约定履行其所负义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金。本案中，原告洪国伟的液压钻机自2015年8月23日至2016年6月23日实际进场，原告与被告对进场时间及租金进行了结算，被告陈全未支付剩余租赁款项的行为，侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告陈全支付机械租金297200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈全于判决生效后十五日内一次性给付原告洪国伟租金297200元。案件诉讼费5758元，由被告陈全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  余 海人民陪审员  李自新人民陪审员  杨聪明二〇一九年十二月二日书 记 员  晁丽姗
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1115号申请执行人：抚顺市蔡氏气体有限公司，住所地抚顺市东洲区万新街。法定代表人：蔡晓珠，系该公司董事长。委托代理人：杨航，系该公司员工。被执行人：内蒙古晟丰工业气体有限责任公司，住所地内蒙古海拉尔区呼伦贝尔市中心城区河东新区纬三街1-0-104。法定代表人：张正。申请执行人抚顺市蔡氏气体有限公司与被执行人内蒙古晟丰工业气体有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1284号民事判书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行内容要求被执行人内蒙古晟丰工业气体有限责任公司货款43596元、案件受理费444.91元及利息。本院于2019年11月8日向被执行人内蒙古晟丰工业气体有限责任公司发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产。因被执行人未报告财产，本院将其列入失信人员名单并限制高消费。并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可。且不能提供可供执行的财产线索,综上，申请执行人的债权未全部得到实现。申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 徐丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 姚 旺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2830号申请执行人：天津市三耀塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村中新村五条2号。法定代表人：李连惠，经理。委托诉讼代理人：胡亚楼，该公司员工。被执行人：清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人：李锦淑，经理。被执行人：李锦淑，女，1970年12月13日出生，朝鲜族，住天津市津南区。本院在执行××人××三耀塑料制品有限公司与被执行人清泉电子（天津）有限公司、李锦淑买卖合同纠纷一案中，本院缺席判决作出的（2019）津0113民初3806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人清泉电子（天津）有限公司应偿还申请人天津市三耀塑料制品有限公司货款114920元，并赔偿逾期付款损失（以114920元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月5日计算至欠款付清之日止），被执行人李锦淑对上述付款义务承担连带给付责任，同时二被执行人连带负担案件受理费1397元。但被执行人清泉电子（天津）有限公司、李锦淑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年9月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年9月9日、12月3日分别向被执行人李锦淑、清泉电子（天津）有限公司发出限制消费令，2019年12月3日将符合条件的被执行人清泉电子（天津）有限公司、李锦淑纳入失信被执行人名单；三、2019年9月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月21日轮候查封了被执行人李锦淑名下位于津南区××镇××情××城××号房屋一套，查封期限三年，自2019年10月21日至2022年10月20日，2019年10月28日本院扣划被执行人中国银行账户存款15401.5元并已经发还申请人；四、2019年10月21日，对被执行人清泉电子（天津）有限公司、李锦淑本院已经前往其住所地予以查找，未发现可供执行财产;五、2019年10月21日、11月30日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2019年12月3日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月三日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1495-2号申请执行人：镇平县侯集镇王官营村民委员会。住所地:河南省镇平县侯集镇王官营村。代表人：王志刚，该村负责人。被执行人：张新，男，生于1968年6月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县侯集镇王官营村民委员会与被执行人张新为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初4276号民事调解书，张新于2018年11月8日前支付镇平县侯集镇王官营村民委员会土地承包款217000元。自2019年1月1日起，张新按约定按时支付土地承包费，若未按时支付，镇平县侯集镇王官营村民委员会可按约定申请执行。案件受理费4450元，减半收取2225元，由张新承担。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人名下有部分存款，本院已依法划拨并支付申请执行人25112元、交纳执行费3188元，经查询被执行人名下有一处房产，但该房产已被其他案件查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十二月十九日书记员  侯志斌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8490号上诉人（一审原告）寇天军，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。上诉人（一审原告）刘焕芬，女，1968年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人董立宝，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。上诉人寇天军、刘焕芬因行政强制一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1045号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，有具体的诉讼请求是提起诉讼的法定条件。《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。由此可见，征地补偿工作涉及政府及多个职能部门，土地管理部门承担征地补偿管理主责，其他相关部门在职责范围内承担相应职责，县级以上人民政府承担征地公告发布职责以及作为属地政府的宏观监督管理职责。本案中，寇天军、刘焕芬起诉要求确认北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）组织实施无偿征收其宅基地及地上房屋的行政行为违法，但组织实施征收集体土地并不是一个单一的行政行为，其包含征地审批、征地补偿等多个行政机关的多个行政行为或事实行为，经一审法庭释明后，寇天军、刘焕芬仍然坚持起诉房山区政府的“组织实施”行为，系诉讼请求不明确。因此，寇天军、刘焕芬提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回了寇天军、刘焕芬的起诉。寇天军、刘焕芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，北京市房山区周口店镇云峰寺村四区46号（以下简称云峰寺村46号）宅基地及地上房屋的整体物权属寇天军所有，在周口店镇中心区二街区02－0001等地块土地一级开发项目拆迁范围内，云峰寺村46号宅基地地上房屋被强制拆除，宅基地被占用，上诉人未与任何单位和个人签订补偿协议，未取得补偿款和安置。一审法院认定事实错误，本案一审双方当事人主体适格，被上诉人是涉案征地组织实施的主体，上诉人诉讼请求明确，事实根据真实，被上诉人组织监督管理多个职能部门具体实施无偿征收宅基地及地上房屋的工作，涉及多个职能部门，被上诉人应负总责，一审法院认为上诉人的诉讼请求不明确，属于认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，继续审理。房山区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼的法定条件。根据土地管理法以及《北京市建设征地补偿安置办法》的有关规定，县级以上人民政府负责发布征地公告以及对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理，市土地行政主管部门等政府职能部门在各自职权范围内负责补偿安置等具体工作。本案中，寇天军、刘焕芬的诉讼请求为确认房山区政府组织实施无偿征收其宅基地及地上房屋的行政行为违法，因征地补偿工作涉及区、县政府及多个政府职能部门，寇天军、刘焕芬的诉讼请求并非指向单一、特定的行政主体的行政行为，且其在一审庭审中明确表示对征地批复无异议及不起诉征地公告，故一审法院向寇天军、刘焕芬予以释明，但其仍坚持该诉讼请求，属于法律规定的诉讼请求不明确的情形，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当，本院应予支持。寇天军、刘焕芬所称房山区政府应对多个职能部门的行为负总责的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，寇天军、刘焕芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十二月十三日法官助理 闫冠群书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5068号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司.法定代表人陈某，经理。委托代理人张某。被告连某.本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告连某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9223号申请执行人：于永梅，女，1966年7月16日出生，汉族,河南省淮阳县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于飞（于永梅之弟），1972年4月10日出生，汉族，北京市朝阳区人。被执行人：黄继堂，男，1977年3月12日出生，汉族，河南省信阳市罗山县人，公民身份号码×××。申请执行人于永梅与被执行人黄继堂犯故意伤害罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）京0113刑初169号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币27315.61元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初169号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十二月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5591号 原告：郑光明，男，1958年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博临淄群利种植专业合作社，住所地：淄博市临淄区皇城镇大铁村。 法定代表人：练武涛。职务：经理。 第三人：张计敏，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告郑光明诉被告淄博临淄群利种植专业合作社、第三人张计敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告郑光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资12000元，经济损失1440元，以上共计13440元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月左右，原告通过第三人张计敏招工去被告处工作，并受第三人管理，工作期间，被告与原告约定工资按每天100元计算，工作到2017年10月底，工作期间被告欠原告2017年5月份至9月份工资共计12000元，该工资经原告多次催要，被告未付。2019年9月16日，第三人张计敏为原告出具证明一份。为此，形成诉讼。 本院经审查认为，被告淄博临淄群利种植专业合作社已于2019年5月17日注销，其不具有作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑光明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  路楮楮
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1106号之二公诉机关山东省禹城市人民检察院。被执行人安延国，男，汉族，1979年3月25日出生，住禹城市。关于罚金一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人安延国在中国农业银行账户内存款人民币535.2900元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安延国在中国农业银行账户内存款人民币183364.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十二月四日书记员 王洪新