wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执291号之一申请执行人：官建文，男，1968年6月21日生，汉族，建筑工人，现住四川省仁寿县。被执行人：张天云，男，1978年8月26日生，汉族，云南省宣威市人，原住宣威市，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初559号民事判决书申请执行人官建文与被执行人张天云建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人张天云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的支付申请人官建文履约保证金及补偿款105000元并负担执行费1475元，诉讼费2500元，合计为108975元，但被执行人张天云至今未履行支付义务。本案在执行过程中，1、因被执行人张天云行踪不明，无法联系，本院于2019年4月17日依法向被执行人张天云公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人张天云的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记，查询到被执行人张天云无不动产登记信息（云南省内），无金融证券购买记录，无工商登记记录，银行查询中查询到被执行人张天云在中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行账号为62×××21_156_1的账户中有余款9.64元，另一个账号为62×××77_156_1的账户中有余款84.41元，查明被执行人张天云在宣威市农村信用合作联社龙场信用社账号62×××044的账户内有余款5.27元，本院将上述账户的财产情况反馈给申请人，申请人表示余额较少，无意处置该财产。同时查询到被执行人名下有车牌号云Ａ×××××1的雪佛兰牌汽车一辆，该车位置不明，本院无法掌握，现已委托车管部门予以查封，本院将上述车辆情况反馈给申请人，申请人表示知悉，其他未查询到其他可供执行财产。3、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人张天云在云南省的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。4、本院委托被执行人张天云户籍所在地人民法院通过传统查询的手段查询了被执行人张天云在户籍地的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。5、2019年7月29日，本院对被执行人张天云纳入失信被执行人，予以信用惩戒。6、2019年7月29日，本院对被执行人张天云采取限制高消费措施，限制其高消费行为。7、2019年7月29日，本院通过电话约谈申请人官建文，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人认可本院的执行情况，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案标的为105000元，被执行人未履行支付义务。截止目前，被执行人无其他可供执行财产。本院已经穷尽执行手段，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐贵二○—九年八月三十日书记员  赵航
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1427号原告：赵志国，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：张辉，男，1989年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告赵志国与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国及其委托诉讼代理人滕玉刚到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵志国向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付所欠劳务费29521元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告找到原告，让原告找些人给其割土豆栽子，后原告带领十余人做该项工作，2019年5月12日经结算被告欠原告人工费29521元，为原告出具欠条一张，该款至今没有偿还。原告提出诉请，请支持原告的全部诉讼请求。张辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供欠条。欲证明原告承包被告割土豆栽子的工作，完成并经计算被告确认欠原告人工费29521元。经本院审查，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明原告主张的为被告割土豆栽子，被告欠原告人工费29521元的事实存在，本院予以采信。被告张辉未举示证据。本案事实为，2019年4月29日原告带领十余人为被告割土豆栽子，最后按所割土豆栽子的总袋数结算，干完活就付钱。2019年5月12日经结算，被告应付原告人工费29521元，被告因暂时没有钱为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告主张被告找其割土豆栽子，按所割总袋数结算报酬，并提供了欠条，结合张辉给本院回复短信“今年又赔了他们钱我也是有心无力了”的表示，可以认定双方形成了劳务合同关系，不违反法律规定，合法有效。被告为原告出具的欠条为有效债权凭证，本院予以确认。被告未及时支付报酬的行为构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告给付劳务费29521元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张辉给付赵志国劳务费29521元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宁德军二〇一九年十二月四日法官助理付丽颖书记员刘晋
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2052号之九被执行人：河南保利置业有限公司，地址：郑州航空港区。法定代表人：魏新安。关于合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人河南保利置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币212.50元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南保利置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十二日书记员  魏巍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6397号申请执行人：河南正商置业有限公司。被执行人：赵雪霞，女，汉族。本院在执行河南正商置业有限公司与赵雪霞追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月5日做出的（2018）豫0104民初5659号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人赵雪霞应支付申请人欠款93057元。被执行人赵雪霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南正商置业有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为93057元，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵雪霞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人赵雪霞邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人赵雪霞立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵雪霞未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人赵雪霞房产登记信息，经查询被执行人赵雪霞名下有房产，现已轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人赵雪霞采取限制高消费措施，并将被执行人赵雪霞纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月18日向申请人河南正商置业有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人河南正商置业有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南正商置业有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产93057元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十八日书记员 高鹏辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初9810号 原告：岳阳嘉美大厦有限公司，住所地：湖南省岳阳市五里牌1号。 法定代表人：曾译宽，董事长。 委托诉讼代理人：王欣，男，1981年12月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，公司部门经理。 被告：高鹏翼，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在审理原告岳阳嘉美大厦有限公司与被告高鹏翼房屋租赁合同纠纷，原告岳阳嘉美大厦有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳嘉美大厦有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳嘉美大厦有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取425元，由原告岳阳嘉美大厦有限公司负担。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十二月二十日 书记员  严 尚
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初4111号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 被告：李国强，男，汉族，1973年8月2日生。 被告：刘朝阳，男，汉族，1973年1月7日生。 被告：刘朝辉，男，汉族，1978年11月18日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告李国强、刘朝阳、刘朝辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十二月十日 书记员  张静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监127号 再审申请人（原审原告）：方奇，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：方南，女，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告方奇之母。 被申请人（原审被告）：陈亚梅，女，1995年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人方奇因与被申请人陈亚梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院2018年10月29日作出的(2018)川1304民初2615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方奇申请再审称，原审法院在(2018)川1304民初2615号民事判决中以“原告并未举出充分证据证实系被告原因导致贷款不能，原告称‘被告拒不支付购房款项，已构成违约’，无事实依据。原告要求解除双方签订的《存量房买卖合同》并由被告承担违约金3万元，法律依据不足”为由驳回了申请人的诉讼请求，后2019年2月25日，陈亚梅向嘉陵区人民法院起诉与方奇房屋买卖合同纠纷一案，案件编号为（2019）川1304民初1223号，在该案中嘉陵区人民法院向南充市农村商业银行股份有限公司及该公司天庐支行发出《调查令》，南充市农村商业银行股份有限公司及该公司天庐支行针对《调查令》于2019年8月21日、2019年8月30日分别作出《调查令回函》，该二份《调查令回函》以及陈亚梅起诉方奇房屋买卖合同纠纷一案中承办法官所做的询问笔录充分证明了申请人与被申请人签订的《存量房买卖合同》与《房屋买卖新协议》所约定的事项不具备履行条件，被申请人也未依约履行合同义务，构成根本违约，该房屋买卖合同应予解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审本案，改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，原审法院判决驳回方奇请求解除与陈亚梅之间房屋买卖合同的诉讼请求后，方奇未提起上诉，原审判决已经发生法律效力，后陈亚梅又依据其与方奇之间的房屋买卖合同，于2019年2月25日向原审法院提起诉讼，方奇在诉讼过程中提出反诉，请求确认2018年5月9日与陈亚梅签订的《房屋买卖新协议》合法有效，并依约确认双方按序履行合同义务，请求陈亚梅向其支付剩余房款43万元、利息、3万元违约金并承担损失。现方奇依据该案审理过程中出现的新证据申请本案进行再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（四）当事人之间的争议可以另案解决的。”的规定，由于方奇在嘉陵区人民法院受理的陈亚梅诉方奇（2019）川1304民初1223号房屋买卖合同纠纷一案提出反诉，改变了其在原审中的诉讼请求，因此方奇与陈亚梅之间的争议可以在陈亚梅诉方奇（2019）川1304民初1223号房屋买卖合同纠纷一案中予以解决，本案符合人民法院可以裁定终结审查的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项规定，裁定如下： 终结审查方奇的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 婷
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保106号 关于申请人高新爱与被申请人张翠萍财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4831号申请执行人苏兴平，男，1959年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人屈加斌，男，1960年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人屈治雄，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行苏兴平依据神木市人民法院（2018）陕0881民初2258号民事调解书申请执行屈加斌、屈治雄民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人屈加斌、屈治雄发出执行通知书，责令其二人向申请执行人苏兴平偿还借款本息115.5万元，承担案件受理费6900元、执行费14020元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日自愿达成了和解协议：由被执行人屈加斌于2020年3月10日之前向申请执行人苏兴平偿还借款本息115.5万元，案件受理费6900元、执行费14020元由被执行人屈加斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0881执4831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月六日书 记 员  高 翔
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2741号 原告:湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：蔡玉梅，女，1958年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：吴长春，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告蔡玉梅、吴长春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理龚娟 书记员王东
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执439号之三   申请执行闫建荣，男，1979年9月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县，身份证号×××。   被执行人贾某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。   被执行人，薛某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。   本院在执行闫建荣与贾某、薛某民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，需对该款项进行解冻。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人薛某的工资50525元及执行费658元，共计51183元的扣留。   本裁定送达后即生效。   审判员 赵青山     二O一九年十二月十三日   书记员 郭耀忠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6713号原告：刘某，女，1993年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：安某，男，1990年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘某与被告安某离婚纠纷一案，在本案审理过程中原告刘某向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  李梅二〇一九年十二月十二日书记员  程杨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10993号上诉人（原审被告）：国家建筑材料展贸中心，住所地北京市海淀区三里河路甲11号。法定代表人：屈交胜，主任。委托诉讼代理人：杨勇，男，国家建筑材料展贸中心副主任。委托诉讼代理人：卢静华，女，国家建筑材料展贸中心综合管理部副经理。被上诉人（原审原告）：李路，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。上诉人国家建筑材料展贸中心（以下简称国家展贸中心）因与被上诉人李路劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人国家展贸中心之委托诉讼代理人卢静华，被上诉人李路之委托诉讼代理人孙思嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国家展贸中心上诉请求：撤销一审判决第一项，改判无需支付李路失业保险金11628元。事实及理由：李路系自动离职，不符合领取失业保险金的情形，且其已在2018年5月开设自己的公司，不属于失业状态。李路辩称：同意一审判决。生效判决已经认定国家展贸中心存在未足额支付劳动报酬的情形，李路属被动离职；李路开办企业不属于就职行为，符合领取失业金的条件，且失业保险金为一次性申领，国家展贸中心应支付2017年12月至2018年8月的失业保险金11628元。李路向一审法院起诉请求：判令国家展贸中心支付2017年12月至2018年8月期间失业保险金13824元。一审法院认定事实：李路于2014年11月14日入职国家展贸中心，担任贸易开发部副总经理，双方签订有期限为2014年11月14日至2017年11月13日的劳动合同，2017年11月10日，李路以国家展贸中心未足额支付劳动报酬为由解除双方的劳动关系。北京市社会保险个人权益记录载明，国家展贸中心为李路缴纳了2014年12月至2017年11月的社会保险，2017年12至2019年1月期间，李路在本市未有社会保险缴纳记录。国家展贸中心主张，李路系以个人原因离职，该单位于双方解除劳动合同当天以其自行离职为由办理了社会保险减员，因双方处于劳动争议过程中，故未为李路出具离职证明。另查，李路曾以要求国家展贸中心向其支付工资差额、解除劳动合同经济补偿金、提成、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会裁决：1、国家建筑材料展贸中心向李路支付2017年9月1日至2017年11月10日工资差额12574.71元；2、国家建筑材料展贸中心向李路支付解除劳动合同经济补偿金38500元；3、国家建筑材料展贸中心向李路支付2015年1月1日至2017年11月10日期间未休年假工资24591.44元；4、驳回李路的其他仲裁请求。李路同意仲裁第一、二、三项裁决结果，不服其他仲裁裁决结果、国家展贸中心不服全部仲裁裁决结果，均于法定期限内向法院提起诉讼，法院（2018）京0108民初16673号民事判决书认定，国家展贸中心确存在未足额支付李路工资的情况，国家展贸中心应支付李路解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决结果未高于法定标准，且李路同意仲裁裁决结果，法院不持异议，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条判令国家展贸中心向李路支付解除劳动合同经济补偿金。国家展贸中心不服法院（2018）京0108民初16673号民事判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。又查，李路以要求国家展贸中心支付失业保险金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由出具不予受理通知书。李路不服上述不予受理通知书，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的、非因本人意愿中断就业的、已经进行失业登记，并有求职要求的，可以从失业保险基金中申领失业保险金，依据失业保险金申领发放办法，非因本人意愿中断就业的包括根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项与用人单位解除劳动合同的。法院（2018）京0108民初16673号民事判决书认定，2017年11月10日李路以国家展贸中心未按照劳动合同约定支付劳动报酬为由解除双方劳动合同合法有效，故李路符合申领失业保险金之条件。现国家展贸中心作为用人单位，在与李路解除劳动合同之后，未为李路出具解除劳动合同的证明，也未办理失业保险手续的行为，违反了法律规定。国家展贸中心所持未出具相关证明系因双方产生劳动争议纠纷之主张没有法律依据。现因国家展贸中心未为李路出具解除劳动合同的书面证明，并未办理失业备案手续，致使李路不能领取失业保险金，应当予以赔偿，具体金额，由法院依法判定。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决：1、国家建筑材料展贸中心于判决生效后七日内向李路支付2017年12月至2018年8月期间失业保险金11628元；2、驳回李路的其他诉讼请求。二审中，国家展贸中心提交《企业基础信用报告》，证明合肥隼鸟科技有限公司于2018年5月24日成立，李路为该公司执行董事兼总经理，李路自2018年5月起不属于失业状态。李路认可该信用报告的真实性，不认可其证明目的。本院对该信用报告的真实性不持异议，因李路领取失业保险金的方式为一次性领取，故对该信用报告的证明目的不予采纳。另查，本院（2019）京01民终9030号判决认定国家展贸中心确存在未足额支付李路工资的情况，并判令国家展贸中心向李路支付解除劳动合同经济补偿金。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，生效判决已经认定国家展贸中心存在未足额支付李路工资的情况，故李路以国家展贸中心未按照劳动合同约定支付劳动报酬为由解除双方劳动合同，符合申领失业保险金的条件。国家展贸中心没有按照法律规定为李路办理离职证明及失业手续，导致李路无法在社保机构申领失业保险金，应予以赔偿，一审法院核算数额并无不当，本院予以维持。综上所述，国家展贸中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由国家建筑材料展贸中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇一九年十二月六日法官助理  邾映映书 记 员  王可欣
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初325号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人刘超，男，1978年3月8日生，汉族，中专文化，中共党员，户籍地：河北省沧州市新华区，捕前住：沧州市运河区。2014年4月21日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金30000元。2019年7月10日因涉嫌赌博罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月7日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人刘超犯赌博罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派副检察长张效民、检察员赵婷婷出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2015年8、9、10月份，刘超等人在沧捷石油公司仓库以营利为目的聚众赌博，抽头渔利。另查明，被告人刘超从中抽头获利10000元。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘超的供述，证人冯某、买某、李某1、班某、周某、刘某1、李某2、张某1、刘某2、张某2、高某1、高某2、韩某的证言,证人高某2、买某对刘超的辨认笔录，沧州市人力资源市场出具的证明，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第12号刑事判决书，抓获经过，破案报告书，被告人刘超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘超曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；其当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。）二、追缴被告人刘超违法所得10000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十二月二日书 记 员 张安伦
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初519号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杜信山，男，1963年4月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因无证驾驶违法行为，2019年6月28日被枣阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月12日被枣阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人李明军，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2019）485号起诉书指控被告人杜信山犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李勇、杨纳出庭支持公诉，被告人杜信山及其辩护人李明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日23时许，娄某驾驶粤Ｄ×××××号牌的两轮摩托车，沿枣阳市杨垱镇杨石路由南向北行驶至杜庄村七组路段时，与前方同向杜信山驾驶的无号牌四轮农用车追尾相撞，致娄某受伤。事故发生后杜信山驾车逃逸，娄某经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，杜信山负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人邹某、孙某的证言；被告人杜信山的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；肇事现场、车辆照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，接处警信息表、破案经过、到案经过、受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单、收据、被告人及被害人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杜信山违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人杜信山对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案的交通事故被害人有明显的重大过错，事故认定责任划分错误；杜信山应当认定为自首，事故发生后已赔偿被害人亲属3万元，认罪认罚，诚恳认罪悔罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚的量刑情节。经审理查明，2019年6月21日23时许，被害人娄某驾驶粤Ｄ×××××号牌的两轮摩托车，沿枣阳市杨垱镇杨石路由南向北行驶至杜庄村七组路段时，与前方同向被告人杜信山无证驾驶的无号牌四轮农用车追尾相撞，致娄某受伤。事故发生后杜信山驾车逃逸，娄某经抢救无效死亡（殁年43岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，娄某系生前因胸部损伤致胸腔脏器破裂而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，杜信山负此事故的全部责任，娄某无责任。另查明，2019年6月22日上午，枣阳市公安局交警大队民警经调查取证，锁定嫌疑人，后赴嫌疑人杜信山家对其进行调查，杜信山承认自己就是肇事司机，遂将其口头传唤至杨垱派出所接受讯问，杜信山如实供述犯罪事实。同月24日，杜信山赔偿被害人损失3万元。同年10月9日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。上述事实有经庭审质证、确认的证人邹某、孙某的证言；被告人杜信山的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；肇事现场、车辆照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，接处警信息表、破案经过、到案经过、受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单、收据、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜信山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人辩解称本案的交通事故被害人有明显的重大过错，事故认定责任划分错误，杜信山应当认定为自首的辩护意见，不符合本案审理查明的事实、证据，不予采信；对辩解的事故发生后已赔偿被害人亲属3万元，认罪认罚，诚恳认罪悔罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有法定和酌定从轻处罚量刑情节的意见，符合本案实际，应予采信。被告人杜信山的逃逸行为在交通事故责任认定时推定其负事故的全部责任，已作为入罪情节加以考量，故本案被告人肇事后虽具有逃逸行为，但不属于刑法规定交通运输肇事后逃逸的情形，不应再加重处罚。被告人杜信山到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杜信山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李有保审 判 员  张桂菊人民陪审员  周劲松二〇一九年十二月十一日书 记 员  何 凡
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初380号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人石某某。因本案于2019年9月16日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于同月19日被该分局依法取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月24日1时24分许，被告人石某某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号捷达牌小型轿车，沿大连市西岗区先进街由东向西至先进桥时被交警查获。经鉴定，被告人石某某血液乙醇含量为142.34mg/100ml，系醉酒驾驶。 2019年9月16日，被告人石某某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人石某某拘役一个月，并处罚金，可判处缓刑。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李铁铮 人民陪审员  赵秀丽 人民陪审员  赵嘉勇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  景云亭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6036号 原告：巴中市名居房地产经纪有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区东方花园1号楼新市街 法定代表人：苏友才，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91511902MA65JWLA9K 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：巴中宏轩置业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北望王路东段199号（常春别墅）F-1-21号 法定代表人：任春雄，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91511902MA643UN73B。 委托诉讼代理人：徐春德（公司员工），男，汉族，生于1981年7月12日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理原告巴中市名居房地产经纪有限公司与被告巴中宏轩置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告巴中市名居房地产经纪有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市名居房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案受理费500元，由原告巴中市名居房地产经纪有限公司负担。 审判员  陈娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡瑞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异96号申请人：赵方越，男，1988年4月16日生，汉族，住胶州市。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地：平度市青岛路中段，统一社会信用代码：913702837875892335。负责人：张道先，支行行长。委托代理人：袁子旭，该支行职工。被执行人：魏磊英,女,1976年11月2日生,汉族,住平度市，被执行人：姚希信,男,1970年1月9日生,汉族,住平度市。被执行人：张勇,男,1969年10月6日生,汉族,住平度市。被执行人：王磊,男,1974年10月1日生,汉族,住平度市。被执行人：江雷,男,1983年6月20日生,汉族。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被执行人魏磊英、姚希信、张勇、王磊、江雷借款合同纠纷一案中，申请人赵方越申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人赵方越称，（2014）平商初字第2901号民事判决书已经立案执行，在执行过程中，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行将该债权转让给申请人。请求法院将申请人赵方越变更为（2015）平执字第1739号执行案件的申请执行人。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司青岛路支行称，申请人陈述属实，我支行同意变更申请人为（2015）平执字第1739号执行案件的申请执行人。被执行人魏磊英称，申请人陈述属实，我支行同意变更申请人为（2015）平执字第1739号执行案件的申请执行人。被执行人姚希信称，申请人陈述属实，我支行同意变更申请人为（2015）平执字第1739号执行案件的申请执行人。被执行人张勇称，申请人陈述属实，我支行同意变更申请人为（2015）平执字第1739号执行案件的申请执行人。被执行人王磊称，申请人陈述属实，我支行同意变更申请人为（2015）平执字第1739号执行案件的申请执行人。被执行人江雷未作陈述。经审查查明，2014年11月20日本院作出（2014）平商初字第2901号民事判决书，判决如下：魏磊英于本判决生效后十日内付给青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款2000000元及利息（利息的计算：于2013年11月6日至本判决生效之日，以2000000元为基数按借款合同约定的借款利率计算）。张勇、王磊、姚希信、江雷承担连带清偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22952元，保全费5000元，邮寄费300元，共计28252元，由魏磊英负担，张勇、王磊、姚希信、江雷承担连地清偿责任。（2014）平商初字第2901号民事判决书生效后，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行向本院申请强制执行，执行案号（2015）平执字第1739号。同时查明，2019年7月5日青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与赵方越签订《债权转让合同》，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行以1086000元将（2014）平商初字第2901号民事判决书确定的债权转让给赵方越。2019年7月4日青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行在山东法制报刊登公告，向魏磊英、姚希信、张勇、王磊、江雷债务人公告送达了《债权转让通知书》。2019年7月5日青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行出具《债权转让确认书》，确认申请人赵方越取得（2014）平商初字第2901号民事判决书确认的全部债权。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行将（2014）平商初字第2901号确认的全部债权转让给赵方越，并书面确认赵方越取得涉案债权，赵方越申请变更为（2015）平执字第1739号执行案件的申请执行人，符合法律规定，且申请执行人、被执行人均同意变更，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人赵方越为（2015）平执字第1739号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年十二月三日书记员  梁恩准
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保460号关于申请人韩立萍与被申请人宋昕潞租赁合同纠纷一案，申请人韩立萍于2019年12月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人宋昕潞名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人宋昕潞名下账户予以冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保460号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14714号 原告沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区临波街路10号22栋一层。 法定代表人王伟，系该公司总经理。 委托代理人柏丹，女,1989年11月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 被告李艳霞，女，住沈阳市浑南区。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈阳维士物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费22739元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告拒绝缴纳案件公告费，致使本院无法向被告李艳霞送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳维士物业管理有限公司的起诉。 原告沈阳维士物业管理有限公司预交的案件受理费368元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6160-1号 申请执行人：马志云，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑智勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院执行的马志云申请执行郑智勇民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金150000元及利息（自2018年3月26日起按月利率2%为标准计算至本金实际付清之日止）、诉讼费4620元、执行费2150元及迟延履行金。本案进入执行程序后，本院分别于2019年10月23日、2019年12月21日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11497号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 胡 正
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3835号 原告：刘成耀，男，1959年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：童土珠，女，1954年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 原告刘成耀与被告童土珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件审理需要，后转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告刘成耀及其委托诉讼代理人陈宏智、被告童土珠委托诉讼代理人徐耀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成耀向本院提出诉讼请求：判令被告依法履行与原告达成的因房屋拆迁安置补偿时共同享受“四世同堂”政策获得的补偿款分配口头协议，支付原告拆迁补偿款280000元。事实和理由：原告与被告已故丈夫刘成生（终于2017年8月27日）系父亲刘石土（已于2002年10月20日病逝）与母亲吴楠的次子和长子。1983年原告结婚后，与父母亲及大哥刘成生分家析产。分家后的几年父母亲居住在原告家中，1991年，父母亲搬至刘成生家居住。2017年11月，按照下刘村城中村改造拆迁政策，如果刘成生房屋在2017年12月31日前不主动申报征用，则刘成生名下本可以享受的价值17.1万元房票政策就不能享受，故被告儿子刘建春主动到拆迁办申请房屋拆迁，因被告家拆迁要涉及原告母亲吴楠“四世同堂”政策倾斜问题，与原告家也存在利益关系，故原告儿子刘兴岳赶到拆迁办询问“四世同堂”相关事宜，拆迁办告知原、被告都符合享受“四世同堂”补偿政策，按照“四世同堂”的拆迁补偿政策，能够多得到63.4万余元补偿款，这些补偿款原、被告家应当同等享受。被告儿子表示不同意同等份额享受的建议，为此邀请村支书、村主任、村调解干部及原告妹夫协商调解，双方最终口头达成一致意见：将“四世同堂”政策可获得的补偿款，由原告享受28万元，被告享受35万余元。事后，领导怕原告反悔，由街道纪委书记带协警及原村书记一起对原告进行现场录音，要求原告表态同意分到28万元补偿款后不反悔。但被告以原告母亲同意将该补偿款全部给被告为由，对达成的协议不认账。故原告诉至法院，主张诉请如前。 被告童土珠辩称，1、双方之间不存在合同关系，被告的拆迁补偿款是基于被告拆迁所得，与原告无关。2、双方未就拆迁补偿款分配进行过协商，拆迁款是被告享有的，没必要与原告协商。3、母亲吴楠的补偿款双方没有权利进行分配和处分，原告诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据，被告对真实性基本无异议，但认为原告诉请的款项属于吴楠，吴楠有权决定将名额放入任何一方，被告方签协议时，原告方已经完成拆迁。被告享受“四世同堂”政策待遇，与原告无关。所有的通话录音均无被告及吴楠的陈述，从证据形式看，属证人证言，证人应出庭作证，接受质询，村民主任无权对补偿款作出分配决定，吴楠一直与被告共同生活，未表示签名后钱款由双方分配，原告无权主张分配钱款。扣留被告钱款违法，“四世同堂”政策与本案无关。本院对原告提供证据的形式真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘成耀系刘成生弟弟，被告童土珠系刘成生妻子，吴楠系原告母亲。2017年10月7日，衢州市柯城区办事处与被征收户被告户签订《城中村改造集体土地房屋整体搬迁征收补偿安置协议书》一份，协议约定，对坐落在衢州市柯城区下刘村被告户的建筑面积为260.88平方米砖混旧房住宅实施征收拆除，原告母亲吴楠列入被告户拆迁安置人口。因吴楠随被告户拆迁安置，符合“四世同堂”的政策规定，被告户享受拆迁安置优惠政策，多得到了拆迁安置的补偿利益。现原告以原、被告均符合“四世同堂”政策，应共同享受政策优惠，原、被告曾达成口头分配协议为由诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告户因房屋拆迁取得安置补偿款，系因有关政策规定所享有。原告现未提供充分证据证明被告的拆迁优惠安置原告应共同享受，以及双方之间存在着被告户拆迁安置款原、被告协议分配的事实。故原告之诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘成耀诉讼请求。 案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由原告负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  王华东 人民陪审员  盛慧英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  祝美珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30128号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩燕凤百货超市（原名为深圳市宝安区石岩扬帆五金店），经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租大道97号。经营者：吴华明。被上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市因与被上诉人维沃移动通信有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20460号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人维沃移动通信有限公司一审诉讼请求：1、被告深圳市宝安区石岩燕凤百货超市立即停止销售侵犯原告维沃移动通信有限公司第***号“”，第***号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告深圳市宝安区石岩燕凤百货超市赔偿原告维沃移动通信有限公司的经济损失人民币（以下币种均为人民币）3万元（包括原告维沃移动通信有限公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告深圳市宝安区石岩燕凤百货超市承担案件的诉讼费用、公告费。一审判决：一、被告深圳市宝安区石岩扬帆五金店立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司享有的第***号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩扬帆五金店应于判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币12000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币550元，由被告深圳市宝安区石岩扬帆五金店承担。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市上诉请求：1、撤销原审判决，改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人维沃移动通信有限公司二审答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。事实与理由详见二审调查询问笔录。二审期间，上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市提交了照片打印件三张及保证书打印件一张，拟证明涉案公证书中记载的张某并非本人。被上诉人的质证意见是，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。一审判决认定的其他事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市主张其并无主观故意，并非制假者，且销售的涉案侵权产品有合法来源，一审判赔的金额过高。上诉人虽不认可公证书，但并没有提交足以推翻公证书的证据，一审判决根据公证书记载的情况认定上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市存在销售涉案侵权产品的情形，并无不当。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市二审提交的证据系图片打印件，且没有张某的正面图片，保证书亦也没有原件，无法证明其主张，两证据本院均不予采信。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市虽主张其销售的涉案产品有合法来源，但未提交证据予以证明，该主张依据不足，本院不予采信。一审判决综合涉案商标权利人商标知名度、维权成本、被控侵权方侵权行为的性质、侵权行为的规模、时间以及被控侵权方的主观状态，综合酌定的判赔金额，并未超出法律规定的范围，本院予以确认。综上，上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十二月九日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终1001号 上诉人（原审被告）：宁夏兴南房地产开发有限责任公司。 法定代表人：林某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张某，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：王某，本科文化，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人宁夏兴南房地产开发有限责任公司（以下简称兴南公司）因与被上诉人王某商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王某于2019年12月9日以与兴南公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。兴南公司以相同理由同意王某撤回起诉。 本院认为，王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1526号民事判决； 二、准许王某撤回起诉。 一审案件受理费1422元，减半收取711元，由王某负担；二审案件受理费1422元，减半收取711元，由王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇一九年十二月十日 书记员  张宇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保426号 申请人：刘德秋，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：张瑞胜，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请人刘德秋于2019年12月9日向本院提出申请，请求对被申请人张瑞胜驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车采取诉讼保全措施（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全。以王延尚所有的车辆鲁Ｊ×××××为其担保。 本院经审查认为：申请人刘德秋与被申请人张瑞胜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘德秋已向本院提供了担保，依法准许申请人刘德秋的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张瑞胜的鲁Ｊ×××××三轮汽车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2019年12月9日至2021年12月9日）。 案件申请120元，由申请人刘德秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月九日 书记员 何丽君
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2000号申请执行人唐建国，男，汉族。被执行人杨国标，男，汉族。本院在执行申请执行人唐建国与被执行人杨国标民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初215号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人唐建国于2019年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初215号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十日书记员  王 英
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3414号 原告：芦锷，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：宁波万樾汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波海曙区青林商业中心**、青林湾街****（6-24）室（集中办公区）。 法定代表人：庄健。 原告芦锷与被告宁波万樾汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告芦锷于2019年12月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告芦锷提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦锷撤回起诉。 本案受理费190元，减半收取计95元，由原告芦锷负担。 审 判 长  陈永强 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  俞瞻望 二〇一九年十二月五日 法官助理陈亚群 代书 记员  陈咪咪
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执1092号申请执行人：高亮，男，1962年09月11日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：张北县前卫建筑材料厂，住所地河北省张北县大囫囵镇小麻泥村。负责人：李志财，该厂投资人。本院在执行申请执行人高亮与被执行人张北县前卫建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人所有的财产在其他执行案件正在协商抵顶中，本案也需参与协商抵顶财产，故该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）北商初字第106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁平二〇一九年十二月八日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执484号之一申请执行人：杨蕾，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：何家舜，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人杨蕾与被执行人何家舜民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，申请执行人杨蕾暂不要求本院处置查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）鄂0528执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇一九年十二月十六日书记员  梁为标
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初428号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘升茂，男，1968年4月13日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人李云飞，江西南芳（南康）律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)372号起诉书指控被告人刘升茂犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人刘升茂及指定辩护人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2009年以来，被告人刘升茂在江西省赣州市南康区东山街道办事处桐梓村开办“南康区某霖家具厂”，后将家具厂搬迁至南康区东山街道办事处石塘村，并先后招聘秦某等工人到家具厂上班，从事实木家具加工销售等工作。2015年10月28日凌晨，被告人刘升茂将厂内的货物及设备搬走后逃匿，拖欠秦某、陈某1、韩某、刘某3、刘某1、薛某、朱某1、吉某、廖某1、钟某、曾某1、曾某3、陈某2、赖某2、朱某2、许某、刘某2、胡某、赖某1、廖某2、康某、衷某镁等23名员工工资共计137709.9元。2015年10月29日，刘某2、秦某、赖某2等人投诉至南康区劳动保障监察大队，南康区劳动保障监察大队工作人员通过电话联系刘升茂，被告人刘升茂拒接电话。南康区劳动保障监察大队于2015年11月16日向刘升茂下达询问通知书及限期改正指令书，被告人刘升茂仍然以逃匿方式拒绝支付工人工资。2015年11月24日，南康区劳动保障监察大队将案件移送至南康区公安局，南康区公安局于2015年12月8日立案侦查。 2019年9月17日，被告人刘升茂在广东省惠东县白花镇被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘升茂以逃匿的方式逃避支付23名工人工资共计137709.9元，数额较大，经劳动保障监察大队责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。同时，被告人刘升茂具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议对被告人刘升茂判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、常住人口信息表、投诉书、员工工资表、案件调查报告、案件移送审批表、案件移送书、现场照片、欠条、工作记录单、询问通知书、限期改正指令书及送达回证、个体信息、各被害人身份证复印件、调查笔录、临时寄押审批表、情况说明等书证；证人曾某2的证言；被害人秦某、陈某1、韩某、刘某1、朱某1、廖某1、曾某1、陈某2、朱某2、刘某2、赖某1、廖某2、康某、衷某镁的陈述；被告人刘升茂的供述；现场检测报告书；辨认笔录等证据证实。 被告人刘升茂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘升茂犯罪情节轻微，且不属于暴力犯罪，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对被告人刘升茂从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘升茂归案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人刘升茂构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给各被害人造成的损失应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘升茂犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2020年7月16日止，先行羁押的4日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人退赔23名被害人的损失137709.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  温春华 二〇一九年十二月四日 法官助理  施晓宇 代理书记员  朱芳琳
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执576-1号申请执行人：李孝天，男性，身份证号码：地址：。被执行人：杨树兰，女性，身份证号码：地址：。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的依法发生法律效力的（2019）鲁1391民初271号民事判决书，在执行申请执行人李孝天与被执行人杨树兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完全部义务。被执行人申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨树兰所有的价值3802.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十二月十三日书记员  孙志殿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂01民终10681号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉武商集团众圆广场管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道959号。法定代表人:朱飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:易锦芳，该公司员工。委托诉讼代理人:肖见草，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王亮，男,1990年9月11日出生,汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。上诉人武汉武商集团众圆广场管理有限公司（以下简称众圆公司）因与被上诉人王亮租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人众圆公司上诉请求：撤销一审判決,改判驳回王亮诉讼请求，支持众圆公司反诉请求。事实及理由：1、王亮在租赁合同期内未按时缴纳租金违反约定,仅按约支付了2019年1月的租金,其后2月至5月租金未按约定时间足额支付，众圆公司有权行使不安抗辩权,于4月23日暂停供电，但4月27日众圆公司已实际恢复供电，王亮也实际恢复经营，一审法院认定4月23日租赁关系解除与事实不符。2、双方租赁关系因王亮违约解除，故王亮的损失应由其自行承担，且王亮提交的证据并不能证明损失高达425,489元。一审认定无证据支持。3、依据《房屋租赁合同司法解释》第11条规定，因承租人违约合同解除的,装修等损失由承租人自行承担。本案因王亮违约行为导致租赁关系解除，损失应由其自行承担，且王亮在一审提交的损失证据有部分并未实际发生，一审以诉请金额认定王亮的损失没有事实依据。4、王亮现仍实际占用商铺拒不返还,应向众圆公司支付占用费、水电费、垃圾清运费、培训费。被上诉人王亮答辩称，第一，王亮之所以未按时交纳租金，因为众圆公司在租期内单方要求上涨租金，致使王亮无力承担,双方就未签订书面合同；王亮交纳租金的时候，众圆公司以要求按照新标准为由拒收；第二，关于租赁合同解除。―审双方均同意解除口头约定的不定期租赁合同，2019年4月23日双方的不定期合同已经解除。一审查明的各项损失我方已经提交了证据，一审对于损失的认定是清楚的。第三，关于众圆公司主张的垃圾费清运费等费用，本案是因为众圆公司的原因导致了合同的解除，上述费用应当由众圆公司自行承担。本院认为：本案双方当事人均同意解除租赁关系，但同意解除租赁关系的原因不同，均主张对方违约。一审判决认定基本事实缺乏证据，对本案的实体处理具有直接关联。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2003号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人武汉武商集团众圆广场管理有限公司预交的二审案件受理费17,962元，予以退回。审判长  安林锋审判员  方 红审判员  骆朝辉二〇一九年十二月四日法官助理王晓曼书记员王晓曼
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执582号申请执行人：张某某。被执行人：梁某某。被执行人:马某某。申请人张某某与被执行人梁某某、马某某民间借贷纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728民初615号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，发现本院仍有旧案执行，执行员查控被执行人的财产状况，未发现名下有存款。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，执行员向其发出执行通知书、报告财产令，被执行人拒绝签收，执行员将该其列入失信人员名单，目前，该被执行人下落不明。本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行，申请人于2019年12月12日向本院申请终结本次执行。经本院组成合议庭合议，本院予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫中执行员  贾长宝执行员  张晓亮二〇一九年十二月十三日书记员  王智全
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4257号 申请执行人：冉龙祥，男，1965年4月3日生，汉族，住所地重庆市忠县。 被执行人：孙红星，男，1976年3月25日生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终1043号民事判决书已向被执行人孙红星发出执行通知书，责令被执行人孙红星立即支付申请执行人双倍赔偿定金268003元、房款65998.4元，负担案件受理费3446元、保全费2364元、执行费4997元，以上共计344808.4元。被执行人已支付2万元，剩余324808.4元。但被执行人孙红星至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人孙红星本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人孙红星名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人孙红星名下有2012年登记的丰田牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，被执行人孙红星名下所有位于贵阳市××花果园××区××单元××号，已查封，申请人表示正在与被执行人调解，暂不申请处置。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月五日 书记员 罗媛玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初5215号 原告：宁波市鄞州爱威箱包有限公司(统一社会信用代码为91330212583985832N)。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。 法定代表人：王一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被告：蔡小鹏，男，1984年9月4日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹如键，浙江文天律师事务所律师。 被告：郑标，男，1984年5月17日出生汉族，职业不详，住浙江省余姚市。 原告宁波市鄞州爱威箱包有限公司为与被告蔡小鹏、郑标买卖合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理。因被告郑标下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2019年9月4日、2019年11月28日两次公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州爱威箱包有限公司委托诉讼代理人方磊、被告蔡小鹏委托诉讼代理人尹如键到庭参加诉讼，被告郑标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州爱威箱包有限公司起诉称：原告经朋友介绍于2015年10月15日、2015年12月8日与宁波海边贸易有限公司(现已注销)签订了两份供货合同,约定由原告向宁波海边贸易有限公司供应汽车车顶行李包62400个。原告于2016年3月底全部履行了供货义务,但宁波海边贸易有限公司只陆续支付了部分价款。经原告催讨,宁波海边贸易有限公司在2016年4月8日向原告出具欠条一份,确认尚欠原告价款380000元,并约定于2016年4月25日付清，但时至今日,宁波海边贸易有限公司未按约履行付款义务。经查,宁波海边贸易有限公司已于2017年2月4日注销,在此之前原告并未收到宁波海边贸易有限公司关于清算事宜的任何通知,两被告作为公司的股东及清算组成员在公司登记机关办理注销登记时，承诺若有未清偿的债务,由股东按出资比例承担。请求判令两被告支付原告价款380000元，并支付自2016年4月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的逾期付款利息，暂计算至2019年2月25日为51141.67元。 被告蔡小鹏答辩称：一、原告未向被告开具相应的增值税发票，如果开具的话退税金额将近500000元，可以与上述价款折抵；二、被告受到了原告的人身威胁，才出具了上述欠条；三、欠条出具后案外人何进才因欠被告价款，受被告指示向原告支付了210000元；四、原告交货存在延迟违约。 被告郑标未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定本案事实如下： 原告于2015年10月15日、2015年12月8日与宁波海边贸易有限公司(现已注销)签订了两份供货合同,约定由原告向宁波海边贸易有限公司供应汽车车顶行李包62400个，原告于2016年3月底全部履行了供货义务,宁波海边贸易有限公司陆续支付了部分价款，2016年4月8日，原告法定代表人王一平、被告蔡小鹏及案外人何进才三方一起对账，确认尚欠原告价款590000余元，约定由何进才直接将欠宁波海边贸易有限公司的价款210000元支付给原告，另由宁波海边贸易有限公司向原告出具欠条一份,确认尚欠原告价款380000元，并约定于2016年4月25日付清，案外人何进才于2016年4月9日至11日期间，按上述三方的约定将210000元支付给原告，宁波海边贸易有限公司尚欠原告价款380000元至今未付。宁波海边贸易有限公司于2017年2月4日注销,注销时未就清算事宜通知原告，被告蔡小鹏、郑标系宁波海边贸易有限公司股东，出资比例分别为90%、10%，两被告在宁波海边贸易有限公司办理注销登记时，承诺若有未清偿的债务,由股东按出资比例承担。 上述事实由原、被告的陈述及原告提交的订购合同、货款支付明细表、欠条、公司登记基本情况、公司章程、清算报告，股东会对清算报告确认的决议、何进才出具的证明，以及被告提交的何进才代被告支付的证明予以认定。 本院认为：原告与宁波海边贸易有限公司的买卖合同关系明确且合法有效，宁波海边贸易有限公司于2016年4月8日向原告出具的欠条，系双方对于尚欠价款的结算，对于2016年4月9日至11日由案外人何进才代宁波海边贸易有限公司支付原告的价款210000元，何进才出具证明证实该210000元系在宁波海边贸易有限公司尚欠原告价款590000元的基础上，由其代付210000元，并不包含在380000元中，故对于宁波海边贸易有限公司尚欠原告价款380000元，本院予以认定。宁波海边贸易有限公司于2017年2月4日注销,注销时未就清算事宜通知原告，被告蔡小鹏、郑标系宁波海边贸易有限公司股东，在宁波海边贸易有限公司办理注销登记时承诺若有未清偿的债务,由股东按出资比例承担。故对于原告要求两被告支付原告价款380000元，本院予以支持。两被告其中一人或者两人在承担相应民事责任后，内部可按约定的出资比例向另一人追偿。因宁波海边贸易有限公司未按约定于2016年4月25日支付价款，原告要求被告支付自2016年4月26日起至实际履行之日止的利息，本院也予以支持，自2016年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称原告应向其开具增值税发票，在双方的订购合同及双方对于价款确认中均未约定，故本院对于被告要求以增值税发票退税款直接抵扣价款的主张，本院不予支持，被告可向发票管理部门反映。被告提交的欠条不足以证明被告蔡小鹏系在受胁迫情况下出具的，且在双方最终结算中，被告对价款金额并未提出异议，故对于被告的辩解理由本院均不予支持。被告郑标经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡小鹏、郑标在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州爱威箱包有限公司价款380000元及逾期付款利息（利息以380000元为基数，自2016年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7767元，由被告蔡小鹏、郑标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭敬波 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈雪姣
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审193号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人王敏，女，1997年9月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人周毅力，男，1991年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]119号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]119号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]119号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江雅洁
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0591民初51号之二原告：霍军朝，男，1980年6月6日出生，汉族，党员，住邢台县。委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。被告：叶冰霜，女，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：白丹萍，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：陈乐梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑祥池，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：邢台市坤和商贸有限公司，住所地邢台经济开发区大梁庄村185号。法定代表人：郑祥池，该公司总经理。原告霍军朝与被告叶冰霜、被告邢台市坤和商贸有限公司、被告陈乐梅、被告郑祥池股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告霍军朝于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍军朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍军朝撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告霍军朝负担。审 判 长  李依娥审 判 员  王晓洁人民陪审员  王艳培二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王若颖
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执612号 申请执行人：张忠兰，女，汉族，71岁。 被执行人：杜胜军，男，汉族，42岁。 被执行人：马喜武，男，汉族，27岁。 申请执行人张忠兰与被执行人杜胜军、马喜武借款合同纠纷一案，申请执行标的为6200.00。经本院立案执行，现已强制执行到位6250.00元，其中，扣划被执行人杜胜军在中国邮政储蓄银行账户内存款1063.00元，扣划其在中国建设银行账户内存款87.00元；扣划被执行人马喜武在浦发银行账户内存款611.00元；并从（2017）黑0522执381号案件中提取杜胜军的案款4489.00元至本案中。本院已将案款6200.00元转付给申请执行人，50.00元交该案执行费。至此，申请执行人张忠兰向本院申请执行的（2019）黑05民终519号民事判决书确定的给付一、二审案件受理费的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4320号原告：张英，女，1989年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：韩涛，男，1990年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：赵娌醇，女，1961年3月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告张英诉被告韩涛、赵娌醇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年3月19日，被告韩涛从原告处借款500000元，双方约定借款期限至2019年6月18日，借款利率为月1.5%。被告赵娌醇为该借款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告韩涛只付了部分利息，未偿还本金。为要求二被告偿还借款本息等，原告诉来本院。二被告承认欠款及担保事实，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2019年12月17日，被告韩涛共欠原告张英借款本金500000元、利息22500元；被告韩涛于2020年1月4日前还原告本金50000元及之前拖欠的全部利息25000元；之后被告韩涛从2020年1月份至9月份，在每个月的26日前偿还原告本金50000元及每月利息2500元。二、如果被告韩涛未能按时付清上述任何一期还款，原告有权立即就剩余全部欠款本金以及相应利息（以拖欠的全部借款本金为基数，自2019年9月19日起，按年利率24%计算）申请人民法院强制执行。三、案件受理费4600元、诉讼保全费3270元，均由被告韩涛负担；原告的律师代理费由被告韩涛负担15000元，其余由原告负担。被告韩涛应支付的上述费用合计22870元，于2020年2月26日前付清。四、被告赵娌醇对被告韩涛应负担的上述全部债务中的500000元承担连带付款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于俊峰二〇一九年十二月十九日书记员  林雅婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保186号 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 案外人：叶军，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封了登记在北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房和2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。其中包括案外人叶军购买的3幢1806号房屋。 本案在执行中，案外人叶军向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢1806号房的查封。本院于2018年5月31日作出（2018）桂05执异224号执行裁定书，裁定中止对上述的房屋的执行。后申请执行人安国堂向本院提起诉讼，本院经审理后，于2018年11月26日作出（2019）桂05民初122号民事判决书，驳回申请执行人安国堂的诉讼请求。申请执行人安国堂不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）桂民终198号民事判决，驳回申请执行人安国堂的上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执80号执行裁定对北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢1806号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18040号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。负责人：马琳，行长。被执行人：宋某，男，1968年7月6日出生，汉族，北京建筑大学职工，住河南省襄城县。被执行人：林某，男，1973年12月6日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。被执行人：董某，男，1973年3月6日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被执行人：张某，男，1980年1月31日出生，满族，自由职业，住北京市房山区。中国民生银行股份有限公司北京分行依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初25576号民事调解向我院申请执行，要求被执行人宋某、林某、董某、张某履行生效法律文书确定的义务。申请人在本院执行过程中，向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月六日书记员  李默驰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                （2019）陕0602民初7576号 原告：张建合，男，汉族，1966年4月20日出生，无业，现住渭南市临渭区田市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安恒丰制粉有限责任公司，住所地延安市宝塔区李渠镇阳山粮库院内。法定代表人：张选利，该公司经理。原告张建合与被告延安恒丰制粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张建合于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建合的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建合撤回起诉。案件受理费4877元，原告已预交，减半收取计2438.5元，实际由原告张建合承担。  审  判  员   赵海红                            二〇一九年十二月二十五日 书  记  员   高琼英1
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5259号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘志远，男，1990年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区赤土畲族乡瓦岭村。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20521.62元，利息10334.03元及违约金（费用）3377.25元，三项合计34232.9元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2015年8月22日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金20521.62元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘志远应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金20521.62元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费656元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2331号之一申请执行人：李强，男，汉族，1971年8月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：郑惠勇，男，汉族，1974年2月16日出生，住漯河市郾城区。李强与郑惠勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑惠勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人李强250000元借款本金及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2018年8月11日起至实际清偿完毕之日止），本息合计暂：403200元。因郑惠勇未按上述生效法律文书履行义务，李强向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月12日、2019年10月17日、2019年9月12日、2019年12月18日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年9月12日、2019年10月17日、2019年9月12日、2019年12月18日通过网络查询被执行人有银行存款可供执行，本院采取冻结并且划拨2992元。2.2019年9月12日、2019年10月17日、2019年9月12日、2019年12月18日查明被执行人郑惠勇名下无车辆信息3．2019年12月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月28日，本院到不动产部门查询，被执行人郑惠勇无房产登记信息。5.2019年10月13日本院执行人员到郑惠勇住所地调查，未找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2992元，本案债权尚余400208元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑惠勇负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十二月二十三日书记员 张怀军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8076号原告：黄大昌，男，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告黄大昌与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄大昌于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大昌撤诉。案件受理费免收。审 判 员 许武星二〇一九年十二月六日法官助理 刘 锟书 记 员 但 洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初542号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王杰，男，1988年8月20日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县，2019年5月18日因本案被刑事拘留，5月21日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）501号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日22时许，被告人王杰饮酒后驾驶云Ａ×××××白色众泰越野车行驶至寻甸县金柯牛菜馆前停车，在停车的时候擦碰到马芬的电摩托，二人发生纠纷，民警在处置纠纷过程中发现王杰浑身散发着酒气，后将王杰带至寻甸县第一人民医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人王杰的静脉血样检出乙醇成分，含量为230.68mg/100ml（乙醇/血），被告人王杰的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王杰的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处被告人王杰拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人王杰具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年十二月六日书记员 李怡玮
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5986号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：张土木，该社主任。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。                               被告                       林瑞良，男，1999年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇龙地村。             吴文昌，男，1999年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇阳星村。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告林瑞良、吴文昌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年十二月十一日                         书 记 员 许土笔
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1180号申请执行人：王绍珍，女，1943年3月17日生，汉族，住黑山县。被执行人：那静，女，1966年10月25日生，住黑山县。申请执行人王绍珍与被执行人那静共有纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人那静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍珍于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人那静立即给付执行款88000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人那静在财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人那静名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位88000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月十日书记员  李冠阳
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初184号 原告南充市顺友锦宸建材有限公司。 住所地南充市嘉陵区河西镇8村1社。 法定代表人李浩南，董事长。 委托代理人（特别授权）肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托代理人任峻宏，四川百柯律师事务所律师。 被告南充市自然资源和规划局。 住所地南充市顺庆区万年西路2号楼。 法定代表人陈正泽，局长。 委托代理人任德松，男，汉族，生于1981年２月13日，住南充市嘉陵区同乐巷31号１幢１单元，该局员工。 委托代理人李杰，重庆百君律师事务所律师。 被告南充市人民政府。 住所地南充市顺庆区万年西路2号。 法定代表人吴群刚，市长。 委托代理人李生明，南充市司法局工作人员。 委托代理人蒋飞，南充市司法局工作人员。 本院在审理原告南充市顺友锦宸建材有限公司诉被告南充市自然资源和规划局、南充市人民政府土地行政管理（土地）行政处罚一案，原告南充市顺友锦宸建材有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南充市顺友锦宸建材有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告南充市顺友锦宸建材有限公司负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  田仕珍 人民陪审员  蒋传国 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 灿
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终873号上诉人（原审被告）：赵中华，男，1984年5月22日生，住所地东辽县。委托代理人韩关越，男，1984年1月25日生，住所地辽源市龙山区。系赵中华亲属。被上诉人（原审原告）：邱丽，女，1984年10月21日生，住所地东辽县。上诉人赵中华因与被上诉人邱丽民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人赵中华的委托代理人韩关越，被上诉人邱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中华上诉请求：请二审法院支持上诉人的“没有借贷事实、不予支付金钱”主张，撤销原审判决，并改判或发回重审。上诉的主要事实和理由为，一审法院对事实的认定、证据的认定、判决结果都是错误的。一审法院在案件事实不清，证据不确实、不充分的情况下，滥用自由心证，说理逻辑混乱、说理不充分。导致法律事实认定错误。本案却证据不足、不确实、不充分，无法支撑案件事实。本案的关键证据“证据1”（欠条）我方在一审庭审中也一直否认其真实性，我方认为这个借条系伪造，是不真实的。我方在庭审中也一直要求原告针对这一证据进行证据补强，及时出示这个欠条的补强证据，而原告一直没有出具。一审法院在案件事实不清与证据不确实、不充分、不真实的情况下，滥用自由心证，强行认定原告主张的事实，并认定了这个证据的有效性。而且，一审法院的判决书中对事实的认定、证据的认定均没有进行恰当的说理，说理性不足。没有阐述对待证事实和证据认定的法理论证过程，也没有提供认定事实、证据所需要的法律依据及证明过程。认定待证事实、证据的法理与法律依据均缺失。而且，就算这个欠条是真实的，但是上面并没有约定利息，即原告的主张没法得到事实与证据的支撑，一审法院要求被告支付利息的判决内容属于超出实际诉讼标的范围，二审法院应当予以撤销。针对借贷事实。我方想说的是：系原告出于某种原因进行的恶意编造。属于恶意诉讼。欠条是伪造的，缺乏真实性，不能证明借贷关系的存在。被告没出具过欠条，且欠条落款“赵中华”不能证明就是被告。被上诉人邱丽当庭答辩称：被上诉人与赵中华是同学关系，欠条为赵中华所写，经过鉴定，鉴定结果也非常明确。有微信转账和银行转账记录证明。邱丽向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款68,000元及利息6,800元，oppoFindX手机一部4,999元，医药费800元，共计人民币80,599元。2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告赵中华于2018年11月30日欠原告邱丽人民币4万元，并出具了欠条。后经原告催要未果，故来本院起诉，要求被告立即给付借款、损坏手机、医疗费等合计人民币80,599.00元。一审认为，原、被告之间的经济往来是正常的，且被告给原告出具了欠条，被告理应按欠条给付原告借款，借故推脱是没有道理的，故原告要求被告立即给付借款之诉讼请求，本院应予支持。但应指出欠条之外的借款，证据不足，本院不予支持。另外，原告要求被告赔偿手机及医疗费，不是本案审理范围，应另案告诉。关于利息，因欠条中没有约定，只能从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告赵中华待本判决生效之日起十日内一次性给付原告人民币4万元及利息（自2019年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费907元，由被告赵中华负担（此款随上款一并执行）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人赵中华向本院申请对“欠条”真实性包括本人签名是否真实进行司法鉴定。被上诉人邱丽向本院申请调取赵中华本人签字的相关资料作对比。本院依法调取了有赵中华签名的相关资料，并依法委托本院司法辅助办公室委托相关鉴定机构对“欠条”笔迹进行鉴定。吉林释然司法鉴定中心于2019年12月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“欠条”字迹和“赵中华”签名为赵中华本人书写。经庭审质证，上诉人认为鉴定意见说的是高度相似，是有一定误差的，参考价值不大。被上诉人认为鉴定结果真实，公平公正。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被上诉人邱丽以欠条为依据提起民间借贷诉讼，虽然上诉人赵中华否认欠条是其出具的，亦否认欠条字迹和签名是其本人书写的，且其向本院申请对欠条进行笔迹鉴定，但鉴定机构出具的鉴定意见已经明确本案欠条字迹和签名均为上诉人赵中华本人书写。因此，赵中华应当按照合同法的相关规定，遵循诚信原则，履行还款偿还邱丽四万元的义务。对于邱丽主张的微信转账和银行转账等借款，因其未能提供充分证据证明，故不应予以支持。其主张的损坏手机和医疗费等，因不属于民间借贷关系范畴，故其可另行主张权利。综上所述，上诉人赵中华的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵中华负担。本判决为终审判决。审判长 张 闯审判员 史 震审判员 王 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 刘禹杭
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申221号郭文良：你因梁香龙犯故意杀人罪一案，不服本院于2018年2月5日作出的（2017）皖刑终168号刑事附带民事判决，向本院申诉称：1、申请安徽省高级人民法院审判委员会证据审查专家组对被告人梁香龙的量刑定案证据进行听证、审议、送最高法进行司法鉴定。2、依法纠正判决书使用的伪造证据、非法证据认定被告人梁香龙是投案自首；依法纠正违法认定被告人梁香龙有“重大立功表现”的裁定。3、撤销二审判决,刑事应维持一审判决。4、受害人民事赔偿部分,应按照2012年案件发生时的《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释中民事赔偿项目的标准予以确定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查：本案系依照法定程序审理，判决发生法律效力，故申诉人请求再行对定案证据进行听证、送最高法院鉴定，无法律依据。申诉人称被告人梁香龙投案自首的证据是伪造及非法、法院违法认定被告人梁香龙有“重大立功表现”，经查，本案有关梁香龙投案的部分证据材料确有不一致之处，主要有：一是颍上县公安局刑侦大队2012年7月5日出具的《情况说明》与2013年2月14日出具的梁香龙《到案经过》表述不一，前者表述为“到我队投案自首”，后者表述为“主动到我局投案”。二是颍上县公安局刑侦大队2013年12月19日出具的《情况说明》与2016年1月19日出具的《情况说明》内容不一致，公安人员武其虎、张金标、卢勇关于梁香龙是先被带到派出所还是直接带到刑侦大队的证言也存在不一致之处。三是梁香龙报警的手机15655845517与110的通话记录、报警录音属性与报警登记表显示的时间、时长不一致，通话记录中的通话时间是当日8:02:13，通话时长132秒，报警录音时长2分零7秒；录音属性中的修改时间是2012年7月4日8:00:30，案件登记表载明的报警时间为“2012-07-047:58:19”。四是卢勇称接到110指挥中心电话后，用其13905687118的手机拨打了15655845517的手机，而15655845517手机通话详单中没有相关通话记录。此外，本案还存在接警员梁冬雪称其用固话拨打卢勇手机下达指令但卷中无通话记录佐证、接处警登记表系事后补充、接警表显示多个空白项、15655845517机主信息存疑等问题。对此，经分析：（1）对报警录音时间记录存在不一致等问题，公安机关出具说明，解释系联通公司服务器与110接警台服务器的时间设置可能存在差异等原因，此解释具有合理性。（2）虽然本案存在侦查机关未调取110接警员梁冬雪用固话拨打卢勇手机下达指令的通话记录，以及15655845517机主信息存疑等证据瑕疵问题，但接警员梁冬雪关于其通过电话向卢勇下达指令的证言与卢勇的证言能够印证，而公安机关也出具说明解释因时间过长未能提取相关通话记录。因此，不能就此否定110指挥中心接警后下达指令的事实。另外，虽然15655845517手机的机主姓名并非梁香龙妻子李伯芹，但根据梁香龙的供述、李伯芹的证言，以及相关通话记录，不能否认梁香龙使用该手机报警的事实。（3）虽然侦查机关出具有关梁香龙到案的情况说明以及相关证人证言对梁香龙是先被带到派出所还是被直接带到刑侦大队的表述存在差异，但并无实质性矛盾，且根据梁香龙归案后稳定的供述、梁香龙妻子李伯芹和相关出警人员的证言，以及梁香龙使用电话报警的通话记录等证据，可以证实梁香龙当时系主动投案；并且，本案没有证据证明梁香龙系被公安机关抓获归案。综上，根据在案证据，可以认定梁香龙系拨打110电话投案后被公安机关从家中带走。鉴于梁香龙投案后如实供述主要犯罪事实，依法应当认定为自首。故申诉人的此条申诉理由不能成立。关于梁香龙是否构成重大立功，经查，根据在案的梁香龙与看守所民警的谈话笔录、梁香龙的讯问笔录、马波涛的询问笔录、马龙虎被抓获的经过以及马龙虎案的刑事附带民事判决书等证据，可以证实梁香龙从马波涛处得知马龙虎的住处后，向看守所管教民警检举，公安机关据此线索抓获马龙虎，后马龙虎因故意伤害罪（致死）被依法判处。原判认定梁香龙构成重大立功并无不当。故申诉人的此条申诉理由不能成立。申诉人称原判民事赔偿部分应按照2012年案件发生时的刑事诉讼法及司法解释关于民事赔偿项目的标准确定，经查，本案原审已就民事赔偿部分依法作出判决，法律适用正确。故申诉人的此条申诉理由亦不能成立。综上，本院认为：原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初4262号原告：孙晓联，男，1991年7月19日出生，汉族，住平山县。被告：石家庄宝地停车机械有限公司，住所地：平山县西柏坡经济开发区南区。法定代表人：任卫敏，总经理。原告孙晓联与被告石家庄宝地停车机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院于当日向原告送达交费通知书，要求原告自接到交费通知书后七日内交纳案件受理费。但原告孙晓联未在期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙晓联撤回起诉处理。审判员  李晓辉二〇一九年十二月二十一日书记员  霍小丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2635号被执行人：汪伦华(曾用名汪华)，男，1977年5月9日出生于湖北省恩施市，户籍所在地恩施市，现住恩施市，汉族，本院在执行被执行人汪伦华危险驾驶罪处罚金一案中，本院依法向被执行人汪伦华送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人汪伦华未按期履行。执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人汪伦华有其他可供执行财产，后本院决定将被执行人汪伦华纳入限制高消费名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2635号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十二月四日书记员 廖 凯