wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢378号之一申请执行人:周某某，男性，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:魏某某，女性，汉族，住咸阳市秦都区西，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杜某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区西，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。周某某与杜某某,魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1032号民事判决书，已发生法律效力，该民事判决书判令：被告魏某某，杜某某自本判决生效之日起十日内支付原告周某某借款人民币27万元及利息(按年利率6%计算，从2015年7月12日起至借款付清之日止)。案件受理费6100元，保全费520元，由被告杜某某、魏某某负担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书要求被执行人支付27万及利息63450元(利息按年利率6%计算，从2015年7月12日起暂计算至2019年5月22日)，承担案件受理费6100元，保全费520元，本案执行费3950。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某某,魏某某344020元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                               审  判  员     胥保良                       二O一九年五月二十二日                           书  记  员     赵成诚  1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8185号原告：于爽，女，1995年10月21日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇海杰服装厂。住所地：东港市前阳镇。经营者：王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，现住东港市。原告于爽与被告东港市前阳镇海杰服装厂（以下简称服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爽委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款4160元。事实与理由：2017年11月，被告雇佣原告在其服装厂工作，工资标准每小时12元，原告工作至2018年10月，期间被告共欠原告工资4160元。2018年11月3日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明欠款数额及还款时间，但被告至今未能履行给付义务。被告服装厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工。2017年11月至2018年10月期间，被告累计拖欠原告工资款4160元。2018年11月3日，被告服装厂经营者王林海就上述欠款为原告出具欠据一份，载明：年前还一部分，全款待2019年10月1日还清。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，原告工作后，被告应按约定及时向原告支付工资报酬，现被告未能依法履行给付义务，故原告依据被告经营者出具的欠据请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市前阳镇海杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告于爽工资欠款4160元。如被告东港市前阳镇海杰服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇海杰服装厂承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月五日书记员  赵巧悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督496号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：王跃仙，女，1970年11月5日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人王跃仙申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初640号 原告：朱成海，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：朱继云（系朱成海之长子），住云南省西畴县。特别授权。 被告：朱成红，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师。 原告朱成海与被告朱成红排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 朱成海向本院提出诉讼请求：1.判令朱成红停止侵权，拆除建盖在位于西畴县柏林乡三板桥村民委员会弯刀寨村“家边地”土地上的房屋；2.案件受理费由朱成红承担。事实和理由：2004年5月份，我用位于西畴县三板桥村民委员会弯刀寨村的“家边地”的部分土地与朱成红位于林场门口的土地进行交换，剩余的未交换的位于“家边地”的土地（以下简称争议地）仍归我管理使用，争议地四至界限为：东至公路，南至公路，西至朱春武地，北至朱成红房屋。我与朱成红于2016年3月份达成口头协议，双方约定：1、朱成红向我租用争议地，期限为两年，即2016年3月至2018年3月；2、租金两年3000元。朱成红租用争议地后便在争议地上建盖房屋，我知道后多次提醒朱成红不要建盖房屋，否则租赁期间届满后不便于拆除，朱成红无视我的提醒，仍然坚持在争议地上建盖房屋，2018年3月份租期届满后，我要求朱成红拆除建盖在争议地上的房屋及归还争议地，朱成红均以各种理由搪塞拒绝履行义务，2019年4月17日，我向西畴县人民法院提起诉讼，经法官劝说，朱成红同意私下与我协商处理，因此我向法院提出撤诉后，朱成红至今未与我联系，朱成红的所作所为已经让我彻底丧失对其的信任，故为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持诉请为盼。 本院经审查认为，朱成海与朱成红因位于“家边地”（又名“倒兵梁梁”）的土地使用权发生争议，双方就争议土地使用权均未持有相关有效使用权属证书【即：朱成红对争议土地未持有相关有效使用权证书，朱成海所持有的争议土地承包经营权证的承包期限已不在其承包期限内（承包期为1985年4月起至2004年12月31日止）】，且行政机关也未对争议土地使用权作出处理决定，故本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案应由人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱成海的起诉。 案件受理费100元，退还朱成海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  罗时火 人民陪审员  唐洽荣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  朱婷婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1507号申请执行人：赵洪才，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：王树金，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人赵洪才与被执行人王树金建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定：王树金于2019年12月23日之前偿还申请人赵洪才5000元，于2020年1月25日之前偿还58000元。如被执行人不按上述协议履行相关义务，申请人有权向王树金主张违约金8000元并有权申请恢复对原调解书的执行。申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1507号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十九日书记员  姜宇清
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。负责人：李航宇，该银行行长。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：于彦雪，女，汉族，1981年12月8日出生，身份证地址石家庄市。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与于彦雪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  王克玲人民陪审员  李彦霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5605号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码：91320800735723699C。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：胡孟洋，男，汉族，1964年10月5日出生，住淮安市淮安区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告胡孟洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人杨敏，被告胡孟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担律师费19347元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，被告胡孟洋向原告申请办理江苏银行贷款“卡易贷”业务，贷款用途为日常消费。同日，被告通过线上自主支用方式，与原告签订《江苏银行个人借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请，给与借款人最高额不超过20万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自主循环使用借款，期限自2017年1月23日至2020年1月23日，执行利率为同期同档贷款利率上浮40%，出现逾期的，贷款人按借款利率加收50%的罚息等；2018年1月24日，被告支用20万元，后被告借款未能按约还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求支持诉请。被告胡孟洋辩称，我方不应当承担上述费用，借款已全部还清，且我与原告达成协议，承诺按时还款，我按照约定按时还款了，银行不应当起诉我，故我不应当承担律师费、诉讼费和保全费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告（贷款人）与被告胡孟洋（借款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》一份，约定贷款人依据借款人申请，给与借款人最高额度不超过人民币20万元整的借款，借款人可以通过手机银行、网上银行等电子渠道循环使用借款，期限自2017年1月23日起至2020年1月23日止，执行利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。合同还约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均有借款人负担。2018年1月24日，被告支用借款20万元，借款期限为2018年1月24日至2019年1月24日，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。2019年6月11日，由于被告胡孟洋尚欠原告借款本金182581.14元、罚息1899.53元（暂计算至2019年6月3日），原告起诉至本院，要求被告偿还借款本息并承担律师费及诉讼费，并在案件审理过程中申请保全被告名下价值20万元的财产，本院依据其申请实施了保全措施。2019年6月12日、7月10日，被告各向银行还款4000元，2019年7月17日，被告胡孟洋清偿了剩余全部本金。2019年8月9日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书及变更保全金额申请书各一份，申请将诉讼请求变更为要求被告支付律师费19347元及诉讼费、保全费，将保全限额变更为24887元。此外，原告为实现本案债权于2019年5月30日与江苏凯仕曼律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费待案件胜诉且判决生效后先行支付代理费1500元，之后按照收回债权金额的10%计算律师费，后原告向江苏凯仕曼律师事务所支付律师费19347元。在庭审中，被告胡孟洋向本院提交《承诺书》复印件一份，系被告胡孟洋于2019年3月24日书写，载明：“……于2018年1月24日向贵行借得卡易贷贰拾万元整（￥200000元），到期日为2019年1月24日，现贷款已到期，本人尚欠贵行贷款本金壹拾玖万零壹佰陆拾捌元肆角肆分，现本人承诺按每月偿还肆仟元直至本笔贷款本息结清为止，逾期贷款罚息、复利等以贵行系统计算为准由本人承担……”，证明其与银行达成还款约定。原告对此不予认可，认为即使该承诺书系真实的，亦仅为被告单方允诺，不能证明双方就还款事宜达成新的合意，且被告在出具承诺书后并未在2019年5月亦未还款。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息并承担其他因违约产生的相关费用；被告胡孟洋辩称其已与原告达成新的还款协议且按期履行，但其提交的承诺书仅为单方承诺，无法证明其已与原告就还款达成新的合意，且其虽然在原告起诉后清偿了全部借款，但其违约行为已实际产生；综上，本院认为原告起诉并无不当，故原告要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费19347元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡孟洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付律师费19347元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，保全费1520元，合计1804元，由被告胡孟洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  刘素菊人民陪审员  冯桂珍二〇一九年十二月二日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4009号原告：王晴，男，1991年7月22日出生，汉族，户籍地昌图县，现住沈阳市皇姑区。被告：铁岭市哥伦布置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区后八里村（村委会办公楼）。法定代表人：潘剑斌，系该公司总经理。委托代理人：万丽君，系该公司总经理助理。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，代为和解，提起反诉，代收法律文书。委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，和解。本院在审理原告王晴与被告铁岭市哥伦布置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晴撤回起诉。案件受理费13800元（原告预交），减半收取6900元，由原告负担。审判员  刘大军二〇一九年十二月十三日书记员  李 一
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1367号杨宝泉：本院执行的杨宝泉罚金一案，被执行人杨宝泉已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10473号之一申请执行人杨红艳，女，1974年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。杨红艳与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第14694号调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币4.709140元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人10090元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第14694号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18177号本院于2019年11月19日立案受理的陈宗永申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13765号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执497号之二申请执行人：张伟超，男，汉族，1978年1月17日出生，住河南省伊川县。委托代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者。被执行人：吉林大地勘测集团有限公司，住所地长春经济开发区2区8栋305室。申请执行人张伟超与被执行人吉林大地勘测集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3657号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；因该快递被退回，本院于2019年12月19日通过人民法院报公告送达以上法律文书。2、本院于2019年9月2日、9月19日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2019年9月18日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、因被执行人对长春万禾房地产开发有限公司享有到期债权，本院于2019年9月17日向长春万禾房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，长春万禾房地产开发有限公司未提出异议，本院强制执行被执行人对长春万禾房地产开发有限公司的到期债权人民币80025.84元，扣除执行费1000元后，本院已将执行款79025.84元支付给申请执行人张伟超。5、本院于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2019年11月12日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇一九年十二月二十五日书记员  赵晓雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6353-1号原告：岳庆云，男，汉族，1970年1月12日生，住河南省尉氏县。被告:杨建锋，男，汉族，1970年1月22日生，住河南省尉氏县。被告：肖根枝，女，汉族，住河南省尉氏县。原告岳庆云与被告杨建锋、肖根枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告岳庆云于2019年12月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨建锋、肖根枝的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳庆云对被告杨建锋、肖根枝的撤诉。案件受理费1980元、保全费1270元、保全担保费750元，合计4000元，由原告岳庆云负担。审判员  杨铁池二〇一九年十二月二十日书记员  郭二宁
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审63号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：高六虎，男，1974年7月19日生，汉族，山西省柳林县柳林镇薛家湾村人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人高六虎违法占地修建住宅一案于2018年2月1日作出的柳国土资罚字【2018】2号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2018年2月1日作出的柳国土资罚字【2018】2号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2018年2月6日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2018】2号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2795号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道418号,统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，系该行行长。被执行人：熊俊凯，男，1998年3月16日出生，汉族，临川区人，住临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3816号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊俊凯发出执行通知书，被执行人熊俊凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊俊凯发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人熊俊凯在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人熊俊凯无法联系、下落不明。2019年12月17日，本院已向被执行人熊俊凯发出限制高消费令。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行债权本金人民币1.21万元及利息，未执行债权本金人民币1.21万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊俊凯其他可供执行财产，于2019年12月18日，向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊俊凯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人熊俊凯继续履行债务的权利，被执行人熊俊凯负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人熊俊凯有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 健
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执925号之一申请执行人：王占年，男，汉族，农民，住安新县。被执行人:王全乐，男，汉族，农民，户籍所在地安新县，现下落不明。关于王占年与王全乐民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初39号民事判决已发生法律效力，确定被执行人王全乐偿还申请执行人王占年借款本金50000元。由于被执行人王全乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占年向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王全乐的财产进行了查证：冻结了被执行人银行账户3年，扣划银行存款3700元，无房产登记，无住房公积金缴存记录，无其他可供执行的财产，于2019年11月28日对被执行人王全乐限制高消费。本院认为，本案被执行人王全乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王全乐的财产线索，申请执行人王占年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张英辉审判员  张志民二〇一九年十二月十五日书记员  刘 恒
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1225号 申请执行人:王先芝，女，1973年3月29日出生，汉族，住宁波市。 被执行人:栗广西，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人王先芝与被执行人栗广西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王先芝向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人栗广西返还申请执行人王先芝货款500971.5元，并支付自2018年4月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，财产保全申请费3070元，并负担案件受理费8810元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人栗广西发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人栗广西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人栗广西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人栗广西的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、保险和公积金等财产。被执行人栗广西名下车牌号为皖Ｓ×××××的小型汽车，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押；被执行人栗广西名下位于宁波市镇海区蛟川街道宝亿风景九园11幢四单元208室的房地产，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人栗广西有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人栗广西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人栗广西作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人栗广西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王先芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人栗广西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员  高青青
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保483号申请人：江西惠明科技发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园十一路5号，统一社会信用代码：91361100069708170Y。法定代表人：林新道，公司总经理。被申请人：杭州临安太阳萤石矿，住所地浙江省杭州市临安区太阳镇桃源溪村，统一社会信用代码：91330185785324194U。投资人：余早晨。被申请人：余国林，男，1957年10月27日出生，汉族，浙江省临安市，申请人江西惠明科技发展有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人杭州临安太阳萤石矿名下价值3,000,000元财产或财产性权益。申请人江西惠明科技发展有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西惠明科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人杭州临安太阳萤石矿名下价值3,000,000元财产或财产性权益。案件保全费5,000元由申请人江西惠明科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年十二月四日书记员  谷 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1550号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨川，男，1997年12月15日生于贵州省务川县，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，现暂住地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，于2016年3月被贵州省务川县人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）621号起诉书指控被告人杨川犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日，被告人杨川在贵阳市云岩区茶园村下寨路22号，入室盗窃被害人张某家中人民币300元。2019年9月13日23时许，被告人杨川在贵阳市云岩区中航城，翻窗进入中航城3期32栋1-3-1号被害人曾某家实施盗窃，因触发被害人家中报警装置，被告人杨川在逃跑过程中被抓获。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人杨川的刑事责任，建议判处被告人杨川八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人杨川对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、扣押笔录及扣押清单、释放证明书、现场检测报告书等书证，被告人杨川的供述与辩解，被害人张某、曾某的陈述，证人杜某、许某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨川以非法占有为目的，二次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨川犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨川曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人杨川到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十二月十日书记员  周丹
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更515号罪犯王建涛，男，1982年6月23日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一0年四月十三日作出（2010）晋中中法刑初字第4号刑事判决，以被告人王建涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止；2016年12月20日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王建涛在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯王建涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年6月、2018年1月、2018年9月、2019年3月共获监狱表扬四次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分424.5分。另查明，罪犯王建涛于2004年12月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年3月刑满释放，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执6276-1号申请执行人苏杰，男。申请执行人冉超，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人苏杰、冉超与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏杰、冉超依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9834号民事判决书向本院申请执行，执行标的为10616元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０一九年十一月二十六日书记员 姚柏岑1
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申36号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何文华，男，1984年10月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓嵩学，男，1975年12月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄艳羚，广西鼎颂律师事务所律师。 原审第三人：扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组，住所地广西壮族自治区扶绥县山圩镇九塔村定喝屯。 负责人：何天成，该村民小组组长。 再审申请人何文华因与被申请人邓嵩学、原审第三人扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）桂14民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何文华再审申请称，请求撤销本院（2019）桂14民终296号民事判决，改判其不用赔偿邓嵩学的经济损失。事实和理由：一二审判决认定邓嵩学的西瓜地被水淹是其擅自开挖加深水库排洪口后没有回填，导致下大雨时洪水从排洪口溢出所致，没有事实依据。水库的排洪口本来就低于堤坝，下雨时雨水自然从排洪口处流出，邓嵩学的耕地处于低洼处，只要下大雨就会内涝，因此，邓嵩学的损失是天灾造成，与其没有因果关系，二审判决错误。 本院经审查认为，邓嵩学的西瓜损失与何文华的行为有因果关系。经一二审审理查明的事实证实，2011年9月1日何文华向扶绥县山圩镇定喝村民小组承包了蕾大水库后，于2018年1月份，在没有得到定喝村民小组同意的情况下，擅自挖开蕾大水库坝体，并挖深排水沟，清干水库内的蓄水，导致水库下游有部分耕地被水淹没。经村民劝阻，何文华回填了部分开挖的坝体。2018年5月9日，定喝村区域范围内降大雨，水库里的雨水便从没有回填好的排洪口流出，导致水库下游的耕地被淹没，邓嵩学在涉案地块有0.92亩甘蔗地，间种有“黑美人”西瓜。涉案甘蔗地是双高基地，地块间及地块旁都开有排水沟。若只是正常的降雨，排水沟排水能力足以排泄雨水，邓嵩学的西瓜地被淹，是因水库猛急的排水导致甘蔗地旁的排水沟排水能力下降导致，因此，邓嵩学的西瓜损失与何文华的行为存在因果关系，何文华应当对损失结果承担民事责任。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何文华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何文华的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年十二月十日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执372号 申请执行人袁州区城西富源钢管扣件租赁部，住所地：宜春市袁州区窑前转盘边彭家墓，统一社会信用代码：92360902MA37KTM157。 经营者：龚国生。 被执行人欧阳松，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人袁州区城西富源钢管扣件租赁部与被执行人欧阳松建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人袁州区城西富源钢管扣件租赁部依据宜春市袁州区人民法院作出的（2016）赣0902民初4732号民事判决书，向宜春市袁州区人民法院申请强制执行，宜春市中级人民法院于2018年12月27日指定本院执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳松银行存款40,360.00元或扣留、提取被执行人欧阳松收入40,360.00元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4025号罪犯罗军，男，1991年5月21日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年8月9日作出（2016）云0423刑初166号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月31日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初319号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人赵某某，男，生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，住临桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日4时许，桂林市公安局临桂分局民警在广西桂林市临桂区某某镇窑头村与龙山村附近树林被告人赵某某鸭棚房间内查获吸食毒品的违法行为人赵某、邓某、李某、王某发，民警当场查获自制“溜冰壶”一个和疑似冰毒白色晶体净重0.07克。经甲基安非他明胶体金法现场检测，被查获的赵某、李某等四名吸毒人员的检测结果均呈阳性。 经桂林市公安局物证鉴定所对从被告人赵某某鸭棚内查获的疑似毒品的白色晶体（编号2019309-1）和吸毒工具提取液（编号2019309-2）进行鉴定，均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人赵某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵某某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人赵某某的供述，辨认笔录及照片，证人邓某、赵某、李某、王某发的证言，当面称重记录及照片，提取笔录，行政处罚决定书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字﹝2019﹞338号检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，随案移交清单，现场平面示意图及照片等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某交纳了罚金人民币4,000元。 本院认为，被告人赵某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄慧珍 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆薇琳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保283号 梁玄冠、广汉鑫一劳务有限公司、本院审判管理办公室： 本院在执行原告梁玄冠与被告广汉鑫一劳务有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保283号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广汉鑫一劳务有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告广汉鑫一劳务有限公司名下在中国建设银行账户（账号：51×××93_1）存款进行冻结，冻结限额为450000元，冻结期限为2019年12月11日至2020年12月11日止。 二、对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6236号 原告：张永龙，男，汉族，1964年11月13日出生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：虞平珍，男，汉族，1960年5月21日出生，住江苏省溧阳市。 原告张永龙诉被告虞平珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张永龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张永龙撤回起诉。 案件受理费1512元，减半收取756元，由原告张永龙负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二○一九年十二月十六日 书记员  陈筱璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民终10068号上诉人(原审被告)：广州健佰氏健康产业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区01-a室。法定代表人：胡长成，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨百年人和大药房有限公司，住所地黑龙江哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区力群路19号康泰家园商住小区4号楼6商服。法定代表人：姜笑天，总经理。上诉人广州健佰氏健康产业发展有限公司因与被上诉人哈尔滨百年人和大药房有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州健佰氏健康产业发展有限公司向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州健佰氏健康产业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州健佰氏健康产业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,057元，减半收取1,028.50元，由上诉人广州健佰氏健康产业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十二月十一日书记员 陈思佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1254号申请执行人：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街80号，统一社会信用代码：91422801309789177L。法定代表人：陈松，该公司执行董事。被执行人：张海燕，女，1973年11月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住恩施市，户籍地：沈阳市沈北新区，申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人张海燕租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的（2018）鄂28民终2599号民事判决书已经发生法律效力。因张海燕未按上述生效法律文书履行义务，恩施市盈昌商业管理有限公司于2019年4月22日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人张海燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人张海燕下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张海燕名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人张海燕仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、网络查控未查到张海燕名下有不动产和车辆的信息。三、已向被执行人张海燕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1254号案件终结本次执行程序。被执行人张海燕负有继续向申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月三日书记员 谭 奎
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执953号 申请执行人湖南天瑶环境技术有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路889号检测楼四楼。 法定代表人甘来，该公司董事长。 被执行人邵阳县水利局，住所地邵阳县塘渡口镇环虎街。 负责人姜佳良，该局局长。 申请执行人湖南天瑶环境技术有限公司与被执行人邵阳县水利局服务合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1186号民事判决书所确定邵阳县水利局应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初681号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王好旭，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2019】519号起诉书指控被告人王好旭犯非法拘禁罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人王好旭明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，被害人孟某在霸州市康仙庄乡石城二村经营饭店，李某（已判刑）要求在孟某经营的饭店一楼同孟某合伙经营手机店，后李某称手机店赔钱了，并让孟某承担折算的损失25000元。2019年2月14日至2019年2月20日期间，被告人王好旭伙同李某等人，以让孟某还25000元为由，采用辱骂、殴打的方式，在霸州市康仙庄乡撒袋营村李某的狗场限制孟某人身自由。2019年9月4日，被告人王好旭到霸州市公安局刑警四中队投案。公诉机关认为，被告人王好旭伙同他人非法拘禁被害人，并殴打被害人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王好旭有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人王好旭的供述，同案犯李某的供述，被害人孟某的陈述，证人谭某等人的证言，微信聊天记录，借条，收据，汽车租赁合同，电子证物检查工作记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视频资料，同案犯李某刑事判决书，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息等证据证实。被告人王好旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王好旭伙同他人非法拘禁被害人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述其犯罪罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王好旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十二月十一日书记员 闫书淼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4021号之一 申请执行人：陈建华，男，1949年10月22日出生，身份证住址：武汉市青山区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈建华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初704号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇一九年十二月二日 书记员 张   锦   滨
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0629执966号之二申请执行人:刘苏芳。被执行人:张郭鹏。本院在执行刘苏芳与张郭鹏债务转移合同纠纷一案中，于2019年8月21日向张郭鹏发出执行通知书，责令给付人民币4050元，执行费97元。但被执行人张郭鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张郭鹏在招商银行西安分行丈八路支行账号为XXXXXXXXXXXX8907-20000的存款4050元。在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eed24a28e64dd7ec4@wx.tenpay.com的存款97.4元。本裁定立即执行。                                    审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月二十三日  书  记  员   杨伟光
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3515号原告:杨延召，男，1987年1月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：王培栋，男，1988年11月12日生，汉族，住汝州市。原告杨延召与被告王培栋健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。杨延召于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨延召的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨延召撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨延召负担。审判员  朱正栩二〇一九年十二月十三日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申302号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符世杰，男，1990年1月17日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人符世杰因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1392号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   符世杰申请再审称，（一）二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于符世杰与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定符世杰与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，符世杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，符世杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，符世杰以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于符世杰应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。符世杰虽未与南田农场签订书面承包合同，但符世杰作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与符世杰形成事实上的土地承包合同关系。因符世杰履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现符世杰主张每年土地承包金230元/亩的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对符世杰就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故符世杰关于按230元/亩/年标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。   综上，符世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回符世杰的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 刘胜娟   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1403号之一申请执行人：广东天元实业集团股份有限公司。法定代表人：周孝伟，董事长。被执行人：黑龙江省石善良货物运输代理服务有限公司。法定代表人：石善良，董事长。被执行人：石善良，男，1967年10月1日出生，汉族，董事长，住所地密山市。被执行人：杨珊珊，女，1991年2月5日出生，汉族，公司股东，住所地密山市。申请执行人广东天元实业集团股份有限公司与被执行人黑龙江省石善良货物运输代理服务有限公司、石善良、杨珊珊买卖合同纠纷一案，由于黑龙江省石善良货物运输代理服务有限公司、石善良、杨珊珊没有履行生效法律文书确定的义务，广东天元实业集团股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求黑龙江省石善良货物运输代理服务有限公司、石善良、杨珊珊给付货款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中,本院依法对被执行人黑龙江省石善良货物运输代理服务有限公司、石善良、杨珊珊的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，查封石善良所有的林权证号为密林证字（XXXX）第XXXXXXXXXX号林权，申请人明确表示对该林权暂不进行处置，目前黑龙江省石善良货物运输代理服务有限公司、石善良、杨珊珊确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黑龙江省石善良货物运输代理服务有限公司、石善良、杨珊珊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广东天元实业集团股份有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江省石善良货物运输代理服务有限公司、石善良、杨珊珊新的线索，广东天元实业集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十六日书记员  郑晓亮
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1282号 申请执行人：李新萍。 申请执行人：陈维。 被执行人：李雪。 被执行人：陈秋兰。 被执行人：李煜刚。 被执行人：江西省明月山酒业有限公司。 法定代表人：李煜刚。 本院在执行申请执行人李新萍、陈维与被执行人李雪、陈秋兰、李煜刚、江西省明月山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李雪、陈秋兰、李煜刚、江西省明月山酒业有限公司在送达之日起三日内向申请执行人李新萍、陈维支付本金100万元，利息45万元，支付案件受理费8925元，承担执行费16990元。被执行人李雪、陈秋兰、李煜刚、江西省明月山酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人李雪、陈秋兰、李煜刚、江西省明月山酒业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找被执行人江西省明月山酒业有限公司有房产，但已被多案查封，被执行人李雪、李煜刚有车辆登记，但未得到实质扣押，无法处置，无其他可供执行的财产。现向申请执行人李新萍、陈维告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李新萍、陈维同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十九日 书记员 张利红
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1410号原告包某某，男，住甘肃省东乡县大树乡。被告妥某某，男，住甘肃省东乡县锁南镇。原告包某某诉被告妥某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行诉前调解，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月到10月期间，原告给被告实施农网改造工程，被告欠原告劳动报酬款6720元。约定还款期到期后，被告借故不还，拒不履行还款义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告妥某某于2020年1月4日前一次性偿还原告包某某劳动报酬款6720元。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马正龙二〇一九年十二月四日书记员  妥晓明
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2488号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1992年2月7日出生，居民身份证登记住址大冶市。第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区桂林北路36号。负责人：华先本，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告陈静、第三人交通银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7074号 原告：胡某，女，汉族，住江西省高安市瑞阳新区。 被告：梅某，男，汉族，住江西省高安市瑞阳新区。 本院在审理原告胡某诉被告梅某离婚纠纷一案中。本院于2019年11月20立案。原告胡某于2019年12月12日向本院提出撤回对被告梅某的起诉。 本院认为，原告以准备私下处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。 审判员  梁克诚 二〇一九年十二月十二日 书记员  石晓霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执961号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：田阳县鑫祥商贸有限公司，住所地田阳县三雷木材检查站旁。 法定代表人：蒙汇鸿，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：梁庆真，女，1967年9月29日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：田阳县万祥投资置业有限责任公司，住所地田阳县田州镇隆平大道A6区2号。 法定代表人：王健平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：田阳县银鑫小额贷款有限责任公司，住所地田阳县田州镇隆平大道A6区1号、2号。 法定代表人：蒙建傧，该公司董事长。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人田阳县鑫祥商贸有限公司、蒙建傧、梁庆真、田阳县万祥投资置业有限责任公司、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2567号民事判决书，责令被执行人田阳县鑫祥商贸有限公司、蒙建傧、梁庆真、田阳县万祥投资置业有限责任公司、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司向百色市通商小额贷款有限责任公司连带支付借款期内利息及顾问费、借款期外利息、违约金共计1477454.27元，向申请执行人连带支付迟延履行期间的债务利息（待计），负担案件受理费9138元、申请执行费17174元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人蒙建傧、梁庆真位于百色市江滨二期金湾泰和苑6幢B1-2号、位于百色市江滨二期金湾泰和苑5幢C9共有房产两套，但上述房产已抵押给南宁市利和小额贷款有限责任，故无法处置，2.被执行人蒙建傧、梁庆真位于百色市右江区江滨小区B9号有房地产一套，该房地产抵押于百色市中小企业信用担保有限公司，本院已对该房地产进行查封，但现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 敢
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7133号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某。委托代理人：张某。被告：王某，职业、公民身份号码不详。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月十七日书记员 董超楠
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4125号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：李荣富，男，1982年1月25日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告李荣富电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3134号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：贲庆娟，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告贲庆娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审135号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：范江波，男，1991年8月2日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0104执恢371号申请执行人:栾心一,男,1939年3月29日出生,住沈阳市和平区。被执行人:熊德平,男,1955年12月1日出生,住沈阳市大东区。申请执行人栾心一与被执行人熊德平借款合同纠纷一案，于2018年11月13日在本院立案执行,申请执行标的为3754元。执行中，本院于2019年12月16日向被执行人送达了执行通知书，于2019年3月19日、2019年12月3日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2019年8月14日依法冻结被执行人银行账户，暂无足额可供执行财产。2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无足额财产可供执行,申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018）辽0104执恢371号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十九日书记员 钟薪潼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民特630号 申请人：张某1，男，汉族，1966年2月21日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被申请人：田某，女，汉族，1942年1月29日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 代理人：张某2，男，汉族，1974年7月18日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区（系被申请人田某的儿子）。 申请人张某1申请认定被申请人田某无民事行为能力一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张某1称，田某与张某3系夫妻关系，2018年4月15日，张某3因病死亡。2018年2月28日，田某因突发言语障碍入院治疗，经重庆三峡中心医院诊断为脑梗死、高血压3级、风湿性心脏病等。经治疗，田某在语言表达能力、思维能力、行为能力上仍然存在障碍。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，田某目前评定为无民事行为能力。因此，为维护田某的合法权益，特申请宣告田某为无民事行为能力人，指定张某2为田某的监护人。 张某2称，田某因患脑梗死等多种疾病，虽然经过治疗，但是已经基本丧失了表达自己真实意愿的能力，无法处理日常事务，对申请宣告她为无民事行为能力人没有异议。张某2作为田某的儿子，愿意担任她的监护人。 经审理查明：田某与张某3系夫妻关系，2018年4月15日，张某3因病死亡。田某与张某1、张某2系母子关系。2018年2月28日，田某因突发言语障碍入院治疗，经重庆三峡中心医院诊断为：1、脑梗死（右侧额枕叶、左侧顶颞枕叶、双侧半卵圆中心及侧脑室旁）；2、高血压病3级（极高危）；3、风湿性心脏病；4、心房颤动；5、右侧瞳孔异常原因待查。2019年1月10日，田某心悸入院治疗，经重庆三峡中心医院诊断为：1、风湿性心脏病，风湿性三尖瓣关闭不全，风湿性二尖瓣关闭不全；2、心率失常，快速型心房颤动；3、慢性心力衰竭急性加重，心功能II—III(NYHY)分级；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、高血压病3级别（极高危）；6、脑梗死后遗症。2019年11月27日，重庆市渝东司法鉴定中心作出×法医精神病司法鉴定意见书，载明：被鉴定人田某因脑血管疾病所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 另查明，张某2愿意担任田某的监护人。 本院认为，田某因脑血管病所致精神障碍，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现张某1申请认定田某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。张某1同意指定张某2为田某的监护人，张某2也愿意担任田某的监护人，因此对于张某1申请指定张某2为田某的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 田某为无民事行为能力人； 指定张某2为田某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭永志 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1565号申请执行人：余忠有，男，1970年3月13日出生，汉族。被执行人：姚小林，男，1956年12月15日出生，汉族。申请执行人余忠有依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初715号民事调解书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人姚小林发出执行通知书，被执行人姚小林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姚小林发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人姚小林有足额可供执行的财产，被执行人姚小林在杭州京庐实业有限公司管理人处的债权已经被本院冻结，但因杭州京庐实业有限公司处于破产清算阶段，该债权暂难以快速受偿。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚小林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余忠有申请执行人民币25,813元及利息，截至2019年12月9日已执行人民币0元，未执行人民币25,813元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人余忠有告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人余忠有同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  仇 婧
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初782号 原告：李小勇，男，1974年2月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：胡小云，男，1969年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告李小勇诉被告胡小云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原、被告已自行协商解决纠纷，故原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告胡小云的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小勇负担。 审判员  朱小平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  穆梦瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2703号上诉人（原审原告）马永田，男，1969年1月15日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人袁仲斌，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人罗丹，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南万宏投资有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心1幢6A。法定代表人郭羿，执行董事兼总经理。原审第三人郭羿，男，1986年1月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人马永田因与被上诉人云南万宏投资有限公司、原审第三人郭羿公司解散纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8954号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马永田上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8954号民事裁定,指令昆明市官渡区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院法律适用错误，具体理由如下：一、一审法院认为被上诉人公司股东郭羿利用被上诉人云南万宏投资有限公司名义诈骗的经济犯罪未终结，涉案金额即款项组成未能确定，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（三）由具体的诉讼请求和事实、理由”认定上诉人所诉缺乏相应的事实与理由，驳回上诉人起诉。此系一审法院适用法律错误。二、一审法院只需确认持有被上诉人公司50%股权的大股东郭羿因合同诈骗罪被刑事羁押两年以上而致被上诉人公司持续两年以上不能召开股东会、不能做出有效的股东会决议，导致被上诉人公司经营管理发生严重困难的情形已构成公司僵局，即应受理本案。而原审第三人郭羿是否利用被上诉人名义诈骗，是否构成经济犯罪，经济犯罪案件是否终结，涉案金额及款项组成是否确定均与本案无关联。根据《云南万宏投资有限公司章程》第五章第十二条规定：“决议应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过”。自2015年郭羿因合同诈骗案被羁押以来，被上诉人公司股东表决时无法达到公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会决议，导致被上诉人公司经营管理发生严重困难，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，一审法院应当受理本案。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”一审法院认为，原告起诉的第三人郭羿因涉嫌刑事犯罪在审理阶段，检察机关在起诉书中对郭羿的犯罪事实指控为：“在未办理‘五证’的情况下，以其名下的云南省万某投资有限公司名下对外宣传预售，并与多名购房者签订承诺书等，先后骗取预付房款共计人民币七千零一十八万余元，其中已退房款一千三百五十三万余元，其余已被郭羿任意使用。”法院在审理中查明：“郭羿与多名被害人、被害单位签订合同，骗取资金共计人民币一亿五千四百五十九万余元，其中已退一千三百五十三万余元。”法院在审理中认为：“云南万某投资有限公司并非官渡陈家营城中村改造项目合法的土地一级开发主体，被告人郭羿以该公司名义收取房屋预付款并任意使用。”因此，本案第三人郭羿在经济犯罪案件中利用本案被告公司名义进行诈骗，其犯罪涉案金额及款项的组成应待所涉经济犯罪案件审理终结后以确定，故现原告所诉缺乏相应的事实与理由。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告马永田的起诉。案件受理费100元退还原告马永田。本院认为，一审法院认为“本案第三人郭羿在经济犯罪案件中利用本案被告公司名义进行诈骗，其犯罪涉案金额及款项的组成应待所涉经济犯罪案件审理终结后以确定，故现原告所诉缺乏相应的事实与理由。”而在本案二审期间，原审第三人郭羿所涉经济犯罪案件已审理终结，一审法院应对上诉人要求解散被上诉人的民事诉请进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8954号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  白皓审判员  吴娴审判员  保红二〇一九年十二月十一日书记员  李哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24300号原告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，重庆蓝天中西医结合医院有限公司执行董事。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。被告：张玲，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。原告重庆蓝天中西医结合医院有限公司与被告张玲劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告重庆蓝天中西医结合医院有限公司自动撤诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆蓝天中西医结合医院有限公司自行负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9899号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人宋洁。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9608号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取宋洁的银行存款34741.44元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5467号 原告杨振邦，男，汉族，生于1965年7月28日，居民，陇南市武都区人，住武都区。 被告赵庆个，男，汉族，生于1969年6月7日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告杨振邦诉被告赵庆个民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振邦到庭参加诉讼，被告赵庆个经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2、依法判令被告偿还原告借款利息5000元，并按月利率2%支付2016年9月8日起到实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月7日，被告以购买搅拌机为由向原告借款50000元，约定月息2分，并于当日向原告出具借条一份,2016年9月8日，被告又向原告借款20000元，约定月息2分，于当日出具借条一张。借款后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告杨振邦围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条二份，预证明被告张建平向原告借款两笔共70000元的事实。 被告赵庆个未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告赵庆个向原告杨振邦借款50000元，并于当日向原告出具借据一张，借据载明：“今欠杨振邦人民币伍万元整（50000.0元），月息2分，欠款人：赵庆个，2016.4.7号”。2016年9月8日，被告又向原告借款20000元，于当日出具借条一张，借据载明：“今借杨振邦人民币贰万元整（20000.00元）月息2分，借款人：赵庆个，2016.9.8。借款后，原告多次催要被告以各种理由推诿拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、被告偿还原告借款利息5000元，并按月利率2%支付2016年9月8日起到实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵庆个向原告杨振邦借款两笔属实，有被告出具给原告的借条为凭，原告杨振邦与被告赵庆个之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告赵庆个应当承担归还原告借款本金的义务，对于原告杨振邦要求被告归还其70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确约定利息为2分，原告诉请被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，未超出法律规定，其诉请成立，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告赵庆个偿还原告杨振邦第一笔借款本金50000元，并按月利率2%承担自2016年4月7日起至借款本息实际清偿之日的利息，由被告赵庆个偿还原告杨振邦第二笔借款本金20000元，并按月利率2%承担自2016年9月8日起至借款本息实际清偿之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵庆个负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月九日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18620号 原告：赵炎锋，男，1973年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭丽，女，1980年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵炎锋与被告朱斌、郭丽承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵炎锋到庭参加诉讼，被告朱斌、郭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵炎锋向本院提出诉讼请求：判令朱斌、郭丽归还借款本金45100元及3个月利息计1623.6元，支付按月利率2%计算的逾期本息至款付清日止。诉讼过程中，赵炎锋明确利息计算方式为以45100元为基数，自2019年7月4日起至2019年10月3日止按月利率1.2%计算，自2019年10月4日起按月利率2%计算。事实和理由：2017年6月27日至2017年12月28日，赵炎锋为被告企业加工涤纶丝，共计加工费45100元。2018年3月起，赵炎锋多次催讨未果。2019年7月4日，双方约定将加工费转为借款，并由朱斌、郭丽出具借据一份，载明向赵炎锋借款45100元，按月利率1.2%计息，到期本息一次性归还；超期按月利率2%计算，直至本息全部付清。现朱斌、郭丽未按约付款，赵炎锋为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 朱斌、郭丽未作答辩。 赵炎锋围绕诉讼请求向本院提交借据一份。上述证据经庭审出示，朱斌、郭丽未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 赵炎锋与朱斌、郭丽经营的企业存在涤纶丝加工业务。2019年7月4日，双方协商一致将所欠加工费转为借款，由朱斌、郭丽共同出具借据一份，载明向赵炎锋借款45100元，借期3个月，按月利率1.2%计算利息，到期本息一次性归还，逾期按2%计息。 本院认为，债务应当清偿。朱斌、郭丽与赵炎锋协商一致将加工费转为借款，并出具借据予以确认，未违反法律法规的禁止性规定，该行为合法有效。朱斌、郭丽尚欠赵炎锋45100元及利息，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。现赵炎锋诉请要求朱斌、郭丽支付欠款45100元，支付借期内按月利率1.2%计算的利息1623.6元，并支付自2019年10月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。朱斌、郭丽虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 朱斌、郭丽应支付赵炎锋45100元，支付按月利率1.2%计算至2019年10月3日止的利息1623.6元，并支付自2019年10月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由朱斌、郭丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月五日 书记员 孙晨辰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1224号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人孙利阳，男，住曹县。本院在执行被执行人孙利阳责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初60号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月四日书记员  任 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6212号申请执行人北京康众伟业医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福4号楼348室。法定代表人：张启祥，经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人北京康众伟业医疗器械有限公司与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初12782号文书已经发生法律效力。申请执行人北京康众伟业医疗器械有限公司于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付303309.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的303309.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1332号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县城关人民路，统一社会信用代码9134012384934147X8（1—1）。 负责人：徐勇，该支行行长。 被执行人：周汉林，男，1992年8月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：蓝慧媛，女，1994年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1332号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人周汉林、蓝慧媛至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周汉林、蓝慧媛的银行账户存款1175189.03元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月九日 书记员  汪菡佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3696号罪犯范永志，男，汉族，1968年1月21日出生于黑龙江省海伦农场，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2017年10月12日作出（2017）黑8105刑初50号刑事判决，认定被告人范永志犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯范永志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范永志减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯范永志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分241分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯范永志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范永志的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月19日起至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1893号 申请执行人：钟海良，男，1967年12月21日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 委托代理人：刘恩明，律师，广西三益律师事务所。 委托代理人：姚雨朋，律师，广西三益律师事务所。 被执行人：玉林市金工混凝土有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘。 法定代表人：唐克刚。 申请执行人钟海良与玉林市金工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1748号判决书及权利人的申请，于2019年8月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为590247.9元及利息、执行费8302元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 钟晓林
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执259号 申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸区试验区（空港经济区）。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：杨晶，该公司员工。 委托代理人：田方，该公司员工。 被执行人：勉县绿坤农林发展有限公司。住所地：勉县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈继明，该公司经理。 被执行人：陈继明，男，生于1973年2月19日，汉族，户籍地勉县，住勉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈鑫，男，生于1995年5月21日，汉族，户籍地勉县，住西安市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：城固县聚源祥水产有限公司。住所地：城固县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 本院在执行创金天地投资有限公司与勉县绿坤农林发展有限公司、陈继明、陈鑫、城固县聚源祥水产有限公司借款合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初302号民事判决书生效后，申请执行人创金天地投资有限公司于2019年5月27日申请强制执行，要求勉县绿坤农林发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还创金天地投资有限公司借款本金29000元及利息1232.5元（2018年1月20日起至2018年7月19日止），并支付2018年7月20日起至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。陈继明、陈鑫、城固县聚源祥水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。勉县绿坤农林发展有限公司、陈继明、陈鑫、城固县聚源祥水产有限公司共同负担355元案件受理费。本院立案后，向勉县绿坤农林发展有限公司、陈继明、陈鑫、城固县聚源祥水产有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。勉县绿坤农林发展有限公司、陈继明、陈鑫、城固县聚源祥水产有限公司未按期履行。 执行查明，勉县绿坤农林发展有限公司、陈继明、陈鑫、城固县聚源祥水产有限公司在金融机构无存款，在不动产、工商、证券等部门无财产登记信息。陈继明名下陕FXXXXX五菱牌轿车和陕FXXXXX捷豹牌轿车各一辆，陈鑫名下陕FCX661北京现代轿车一辆，以上车辆均被本院（2019）陕0725执259号执行案件查封（该案申请人与被执行人相同）。本院依法将勉县绿坤农林发展有限公司及其法定代表人陈继明、陈鑫、城固县聚源祥水产有限公司及其法定代表人张勇限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。经约谈，创金天地投资有限公司未能提供勉县绿坤农林发展有限公司、陈继明、陈鑫、城固县聚源祥水产有限公司有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，勉县绿坤农林发展有限公司、陈继明、陈鑫、城固县聚源祥水产有限公司无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，勉县绿坤农林发展有限公司、陈继明、陈鑫、城固县聚源祥水产有限公司无可供执行财产，本院已穷尽执行措施且申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十日 书记员  张 珂 1