湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7071号原告朱杰，男，汉族，1990年9月24日出生，户籍地湖南省双峰县，现住原娄底市。原告何川，女，汉族，1994年8月24日出生，户籍地湖南省双峰县，现住原娄底市。诉讼代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。诉讼代理人杨念源，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告康建辉，男，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省双峰县。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司娄星营销服务部，所在地娄底市娄星区月塘路吉泰邦臣小区A座1楼101、102室。负责人肖蔓，系该服务部经理。诉讼代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告朱杰、何川诉被告康建辉、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司娄星营销服务部（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员游龙独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱杰、何川及其诉讼代理人王双明，被告康建辉，平安保险公司的诉讼代理人欧阳屹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰、何川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在过错范围内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、后续治疗费等各项损失合计160995元，被告平安保险公司在保险责任限额内承担事故赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告康建辉辩称：原告起诉所述交通事故情况属实，其驾驶的湘Ｋ×××××号小型普通客车投保了交强险和保额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔），作为驾驶员，其愿意承担相应的责任。被告平安保险公司辩称：湘Ｋ×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内，该公司依法依合同承担保险责任；审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2019年7月30日00时30分许，朱杰驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车搭乘何川沿娄底市娄星区金星路东幅机动车道由南往北行驶至娄星区水利局地段时，轿车车头撞上康建辉停驶在金星路东幅机动车道最右侧车道内的湘Ｋ×××××号小型普通客车，造成两车受损，朱杰、何川受伤的交通事故，事故发生后，朱杰弃车逃离事故现场。经交通主管部门认定：在本次事故中朱杰应承担主要责任，康建辉负次要责任，何川无导致本次事故的违法过错行为，在本次事故中不承担责任。朱杰伤后至娄底市骨伤医院治疗，在该院住院治疗7天，在该院治疗共花费医疗费1340.69元。2019年11月13日经娄底市星罡司法鉴定所鉴定：朱杰的损伤不构成等级伤残；受伤日至鉴定日以前的医疗费凭医疗发票由处理部门审核认定；误工期15天，护理期1人7天，营养期7天。朱杰花费鉴定费600元。何川伤后当日即至娄底市骨伤医院治疗，在该院住院治疗20日，在该院治疗共花费医疗12910.45元。2019年11月13日经娄底市星罡司法鉴定所鉴定：何川的损伤构成十级伤残；伤后医疗费凭医院发票由处理部门审核认定，继续治疗费建议在1万元左右使用；误工期180天，护理期60天，营养期90天。何川花费鉴定费1200元。另查明：1、湘Ｋ×××××号小车登记在康建辉名下，康建辉为该车在平安保险公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2、朱杰、何川夫妇于2018年7月购买并与儿子朱子文、女儿朱子媛居住于原娄底市。朱杰自2009年起即在娄底银领环保科技有限责任公司工作至今，在该公司担任业务部经理。何川亦自2017年2月起在娄底银领环保科技有限责任公司销售部做业务员至今。朱子文出生于2015年6月30日，朱子媛出生于2017年7月2日。3、湘Ｋ×××××号小车因在本次事故中受损，花费施救费500元，维修费12813元。此外，被告康建辉自愿承担原告朱杰的医疗费中的非医保费用100元、原告何川的医疗费中的非医保费用900元。判决理由及结果本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人的生命健康权、财产权依法应当承担侵权责任。本案中，原告朱杰可认定的合理经济损失为：医疗费1340.69元、住院伙食补助费700元（100×7）、误工费3577元（87052÷365×15）、护理费1174元（61227÷365×7）、营养费210元、交通费酌定100元、车辆修理费12813元（含施救费500元）、鉴定费600元，合计20514.69元。原告何川可认定的合理经济损失为：医疗费12910.45元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元（100×20）、误工费25280元（87052÷365×106）、护理费10064元（61227÷365×60）、营养费2700元、伤残赔偿金110992元（36698×20×0.1+25064×30×0.1÷2）、精神抚慰金5000元，交通费酌定200元、鉴定费1200元，合计180346.45元。原告朱杰、何川的上述经济损失合计为200861.14元。被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱杰、何川医疗费10000元，赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费110000元（其中精神抚慰金5000元），赔偿财产损失2000元，原告朱杰、何川余下损失78861.14元，扣除非医保费用1000元和鉴定费1800元后剩余76061.14（78861.14-1000-1200-600），根据被保险人被告康建辉在本次事故中的应承担的责任比例，以由被告平安保险公司在承保的第三者责任商业险责任限额内赔偿22818元为宜。另由被告康建辉赔偿原告朱杰、何川的鉴定费损失和非医保费用2800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告朱杰、何川的合理经济损失200861.14元，在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司娄星营销服务部在承保的交强险和第三者责任商业险责任范围内赔偿144818元，由被告康建辉赔偿2800元；二、驳回原告朱杰、何川的其余诉讼请求。案件受理费400元，由被告康建辉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  游龙二〇一九年十二月十六日书记员  周惠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。