wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大东路67号。负责人:王旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄晓影，女，1982年10月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。一审被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。一审被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）因与被申请人庄晓影及一审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终3942号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、二审法院认定中介公司为申请人指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是申请人指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对申请人的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明申请人在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在申请人指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。申请人418房间自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明申请人向中介公司提供了办公场所；3、一、二审法院认定申请人与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的申请人向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是申请人营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经申请人查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。申请人作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为申请人要求其缴纳，且申请人从未收取被申请人任何费用。综上，二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请人指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请人形成事实上的委托合同关系，并判决申请人赔偿被申请人损失系事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人都在工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大东支行的办公地点418房间，中介费也可在工行大东支行窗口直接缴纳，作为普通购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人的共同受托人，工行大东支行与被申请人已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长 王 卉审判员 孟 雷审判员 郝梦思二〇一九年十二月三日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12311号原告:王淑敏，女，汉族，1973年1月20日出生，住郑州市中原区。被告：丁文锋，男，汉族，1972年4月13日出生，住郑州市。被告：崔玉霞，女，汉族，1974年7月12日出生，住郑州市。原告王淑敏与被告丁文锋、崔玉霞民间借贷纠纷一案，原告王淑敏未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王淑敏撤回起诉处理。审判员  毛大帅二〇一九年十二月十一日书记员  周文玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3279号之一申请人张国庆，男，1961年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人候黎明，男，1985年3月21日生，汉族，住辉县。张国庆申请执行候黎明民间借贷纠纷一案，申请人张国庆依据生效的（2019）豫0782民初450号民事判决书，于2019年8月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人候黎明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，案件受理费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人候黎明在我院涉案多起，长期下落不明。对其名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人候黎明可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人候黎明可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人候黎明采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十四日书记员  裴 铎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2584号申请执行人：于晓军，男，1975年2月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：苗其德，男，1976年11月30日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人于晓军与被执行人苗其德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0283民初2523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行标的额：4万元及利息、案件受理费400元、执行费506元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年10月15日冻结被执行人苗其德在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行共11个银行账户，冻结期限均为12个月；冻结被执行人苗其德开户号为2088512040697228支付宝存款385.17元、开户号为085e9858e4af0ff0b4b54e2b6@wx.tenpay.com财付通账户存款876.9元，冻结期限均为12个月。再未发现被执行人有可供执行财产。本院依申请人申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。46831256525647执行员范佳祥二〇一九年十二月十二日390525185420书记员  张力丹
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初515号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人华鹏，男，1992年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因故意伤害他人，分别于2018年1月30日被清镇市公安局行政拘留七日；于2018年12月22日被清镇市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日被清镇市公安局决定取保候审，2019年8月16日被清镇市人民检察院决定取保候审。被告人杨祥，男，1995年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。2016年9月7日因吸食冰毒被贵阳市公安局花溪分局决定强制隔离戒毒二年。因故意伤害他人，于2018年12月19日被清镇市公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月26日被清镇市公安局决定取保候审，2019年8月16日被清镇市人民检察院决定取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人华鹏、杨祥犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人华鹏、杨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省清镇市人民检察院起诉指控：2018年12月1日晚，被告人华鹏到潮派KTV寻找前妻张某，在寻找张某的过程中，华鹏遇到被告人杨祥，遂叫杨祥一起寻找张某。华鹏和杨祥进入张某的所在的包厢内看到杨某1的手搭在华鹏前妻张某的肩上，遂拿出提前准备好的砍刀向杨某1砍去，华鹏和杨某1扭打在一起以后，杨祥也加入打斗，致在场人员陆某、杨某2受伤，打架完毕后，华鹏、杨祥离开包房，二人各自开车离开，后华鹏将砍刀丢在清镇市月半弯旁边的河沟里。华鹏、杨祥的殴打、乱砍行为致杨某1、陆某、杨某2受伤。经鉴定，杨某1因外伤致左颞部头皮裂伤并左颞叶脑挫伤属轻伤一级、因外伤致左枕部形成属轻微伤、因外伤致左肱骨骨折属轻伤二级、因外伤致双上肢多处疤痕形成轻伤二级，陆某左手、左腰及右胸部损伤程度达轻微伤，杨某2左手部损伤程度达轻微伤。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、受案登记表、立案决定书、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人华鹏供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究被告人华鹏的刑事责任。被告人华鹏、杨祥有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人华鹏、杨祥有期徒刑一年六个月至二年六个月，是否适用缓刑由法庭根据庭审情况决定。被告人华鹏、杨祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年12月1日晚，被害人杨某1、陆某、杨某2和张某等人在清镇市潮牌派KTVV05包房为田某庆祝生日，被告人华鹏到潮派KTV寻找前妻张某，进潮派之前，华鹏在驾驶的皮卡车中拿出一把总长约50厘米的砍刀放在腰部，在寻找张某的过程中，华鹏遇到被告人杨祥，遂叫杨祥一起寻找张某。23时许，华鹏、杨祥进入V05包房，被告人华鹏看到杨某1将手搭在张某的肩上，遂从腰部拿出砍刀砍在杨某1头部、左肩部，杨某1与华鹏互相殴打，在场的杨某2、陆某、田某等人劝架、拉架，杨某2抱住华鹏，华鹏将手中砍刀递给杨某2，杨某2放开华鹏后，华鹏在包房桌子上拿着空啤酒瓶继续对杨某1头部、身上进行殴打，杨祥拿华鹏递过来的砍刀对着杨某1和现场拉架的人乱砍。之后杨祥和华鹏被劝阻离开，华鹏和杨祥走到包房门口时杨某1提木板凳向华鹏、杨祥砸去，木板凳砸中参与劝架的潮派KTV员工李成维，华鹏、杨祥见状返回V05包房，杨祥持刀，华鹏持啤酒瓶，再次对杨某1进行殴打。打架完毕后，华鹏、杨祥离开包房，到潮派KTV门口时，杨祥将砍刀还给华鹏，二人各自开车离开，后华鹏将砍刀丢在清镇市月半弯旁边的河沟里。华鹏、杨祥的殴打、乱砍行为致杨某1、陆某、杨某2受伤。经鉴定，杨某1因外伤致左颞部头皮裂伤并左颞叶脑挫伤属轻伤一级、因外伤致左枕部形成属轻微伤、因外伤致左肱骨骨折属轻伤二级、因外伤致双上肢多处疤痕形成轻伤二级，陆某左手、左腰及右胸部损伤程度达轻微伤，杨某2左手部损伤程度达轻微伤。2018年12月19日、2018年12月22日，被告人杨祥、华鹏先后到清镇市公安局特巡警大队投案自首。另查明，2018年12月12日、2019年3月19日，陆某、杨某1、杨某2分别出具谅解书和收条，陆某已收到华鹏和杨祥家属支付医疗费人民币3100元、赔偿款人民币12900元，杨某1收到华鹏支付人民币13000元、赔款人民币140000元，杨某2已收到华鹏交来医疗费人民币8000元、赔偿款人民币17000元，三人愿意谅解华鹏和杨祥。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、接受证据清单、现场检测报告书；2.鉴定委托书、司法鉴定意见书；3.被告人华鹏、杨祥的供述与辩解；4.被害人杨某1、杨某2、陆某等三人的陈述；5.证人张某等人的证言；6.辨认笔录，人身检查笔录；7.被告人华鹏、杨祥指认现场照片，现场勘察笔录，现场勘察图；8.被告人华鹏、杨祥户籍信息；9.门诊及住院医疗发票、鉴定发票、住院病历；10.刑事谅解书、收条等。本院认为，被告人华鹏、杨祥为发泄情绪，无事生非，持刀随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人华鹏、杨祥自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人华鹏、杨祥积极赔偿被害人，取到了被害人的谅解，被告人华鹏、杨祥认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人华鹏犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人华鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，执行期间接受监督管理）。二、被告人杨祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，执行期间接受监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨雨哲
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执259号之四申请人执行人：陈刚，男，汉族，1993年3月19日出生，重庆市奉节县人，现住奉节县公平镇。被执行人：张兵伟，男，汉族，1994年5月25日出生，陕西省榆林市子洲县人，现住子洲县双湖峪镇。申请执行人陈刚与被执行人张兵伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第59038号裁决书已发生法律效力，申请执行人陈刚于2019年7月10日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张兵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵伟在陕西省农村信用社联合社271001010110900430XXXX账户内存款人民币190159.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月一日书记员  刘宇涵
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4066号申请执行人：徐德庆，男，1976年10月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。徐德庆申请大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3808.37元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2209号申请执行人：王霄云，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘警，男，1993年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人王霄云与被执行人刘警不当得利纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初2063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘警未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王霄云于2019年12月9日向本院申提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月13日，本院向被执行人刘警送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月9日向申请执行人王霄云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月10日发起总对总网络查控，查明被执行人刘警名下的银行卡内无足额财产、无证券、无金融理财产品、无股息红利，无车辆。2019年12月17日经益阳市不动产登记中心查询反馈发现被执行人刘警名下无房屋信息。2019年12月18日经益阳市住房公积金中心查询反馈刘警名下无公积金缴存记录。2019年12月24日经中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司查询反馈被执行人刘警名下无保险收益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人王霄云，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人刘警纳入全国法院失信被执行人名单。2019年12月24日，本院对被执行人刘警采取限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈了申请执行人王霄云，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人刘警有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为24500元，已执行到位0元，尚有24500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘卫星
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1750号申请执行人于书林，男，1970年10月13日出生，汉族，住金湖县。申请执行人王广军，男，1981年1月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏荣吉机械集团有限公司，住所地金湖县陈桥工业集中区。法定代表人吉启琴，该公司总经理。于书林、王广军申请执行江苏荣吉机械集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0831民初1858号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人江苏荣吉机械集团有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、名下房产已被我院轮候查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为101150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1858号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 君
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4369号之一申请执行人吴福香，女，汉族，1973年12月24日生，住江西省宜春市上高县。被执行人新余奥邦保洁服务有限公司，住所地新余市渝水区茶山路1628号一水天城111号商铺。法定代表人：谭思安。吴福香依据已发生法律效力的渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字[2019]第114号仲裁裁决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余奥邦保洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，目前被执行人银行无大额存款，没有房屋、车辆、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行15418元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费131元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保464号申请人:赤峰兴联化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县五化镇哈叭气村。法定代表人：梁艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：李永乐，系该公司副总。被申请人：临沂天喜实业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道金猴北城名居2A号楼2002南侧。法定代表人：韩涛，系经理。申请人赤峰兴联化工有限公司与被申请人临沂天喜实业有限责任公司诉前财产保全一案。申请人赤峰兴联化工有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人临沂天喜实业有限责任公司在山东汇融肉制品有限公司持有的股权640万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人赤峰兴联化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂天喜实业有限责任公司在山东汇融肉制品有限公司持有的股权640万元，冻结期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费5000.00元，邮寄费44.00元。合计5044.00元。由申请人赤峰兴联化工有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十一月十一日书记员 张国番
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6062号原告：于均丽，女，1985年7月18日出生，满族，无业，户籍地：河北省承德市平泉县。被告：沙群章，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告于均丽诉被告沙群章为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于均丽到庭参加了诉讼，被告沙群章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于均丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款235000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告沙群章因资金周转向原告提出借款，承诺会尽快归还。原告当场向其出借现金235000元，被告沙群章出具了借款条。但沙群章并未履行及时还款承诺，经原告多次催促，至今未归还借款。遂起诉至贵院，请求依法判如所请。沙群章未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：借款条一份。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友认识，自2012起被告因经营需要多次累计向原告借款25万元，偿还1.5万元，尚欠23.5万元。经原告索要，被告于2018年6月5日向原告出具借款条一张：“今沙群章借于均丽现金贰拾叁万元伍仟元整（￥235000元）。当天收到现金贰拾叁万元伍仟元整（￥235000元）。”后原告多次向被告索要借款未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告沙群章向原告于均丽借款并出具借款条，双方的借贷关系成立并合法有效。双方虽未约定还款期限，但经原告索要后，被告应在合理期限内及时偿还借款，拖欠至今已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款235000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙群章于本判决生效后十日内，偿还原告于均丽借款235000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，公告费560元，由被告沙群章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇一九年十二月二日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3564号申请执行人:徐本秀，女，1971年4月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被执行人：李延江，男，1974年10月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：唐俊燕，女，1973年11月7日生，汉族，住胶州市。委托代理人：李延江，男，1974年10月18日生，汉族，系被执行人唐俊燕之夫。申请执行人徐本秀与被执行人李延江、唐俊燕民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初11343号民事判决书已于2019年9月10日立案执行，执行标的44197.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票。双方当事人到庭，达成执行和解协议：一、被执行人李延江、唐俊燕欠申请执行人徐本秀借款43600元及利息，已交到法院10000元。余款于2020年1月20日付清。二、若被执行人逾期支付，则申请执行人有权要求申请恢复执行。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3564号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月二十三日书记员  孙学羽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2467号上诉人（原审原告）：何琼，女，1987年1月13日出生，汉族，住宣威市。系死者宋怀照之妻。上诉人（原审原告）：宋开学，男，1946年7月8日出生，汉族，住宣威市。系死者宋怀照之父。上诉人（原审原告）：吴玉存，女，1950年12月10日出生，汉族，住宣威市。系死者宋怀照之母。上诉人（原审原告）：宋某1，男，2009年8月18日出生，汉族，住宣威市。系死者宋怀照之子。上诉人（原审原告）：宋某2，女，2008年2月12日出生，汉族，住宣威市。系死者宋怀照之女。法定代理人：何琼（宋某1、宋某2之母），女，1987年1月13日出生，汉族，住宣威市。五上诉人的委托诉讼代理人：刘堃，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。五上诉人的委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司，住所地云南省曲靖市经济技术开发区玄坛路西段。负责人：聂永祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘娇，该分公司员工。特别授权代理。原审第三人：宣威市农村信用合作联社热水信用社，住所地云南省宣威市热水镇关营村。负责人：尹先周，该社主任。上诉人何琼、宋开学、吴玉存、宋某1、宋某2因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司、原审第三人宣威市农村信用合作联社热水信用社人身保险合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何琼、宋开学、吴玉存、宋某1、宋某2上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审中提交了足以证明宋怀照系意外死亡的相关证据，一审法院仅以其不同意尸检，被上诉人已经尽到善良提醒义务，就否定了宋怀照系意外死亡这一事实，属认定事实不清。中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司未答辩。何琼、宋开学、吴玉存、宋某1、宋某2向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险理赔款196000元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年2月14日，宋怀照与第三人宣威市农村信用合作联社签订《个人循环借款合同》，向第三人借款20万元用于建房，宋月林为该笔借款提供连带责任保证。同日，针对上述借款，宋怀照向被告中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司投保了“国寿安心贷借款人意外伤害保险”，被保险人为宋怀照，保险金额为196000元，保险期间为2017年2月15日至2018年2月14日，第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构。保险条款第十条约定：“申请身故保险金时，所需的证明和资料为：…4、公安部或二级以上（含二级）医院出具的被保险人死亡证明书…”。“意外伤害是指受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”2017年11月16日，宋怀照死亡。宣威市热水镇卫生院病情证明载明：患者宋怀照在家下楼时摔伤，昏迷，于2017年11月16日9时10分经现场抢救无效死亡。2017年11月17日，被告保险公司向原告发出《尸检通知书》，建议对宋怀照进行尸检确认死亡原因。后原告何琼在《尸检通知书》上签名确认不同意尸检。2017年12月22日，五原告共同委托第三人办理理赔相关事宜。2018年5月2日，第三人向被告保险公司申请理赔。2018年5月18日，被告保险公司向第三人作出《拒绝给付保险金通知书》，认为被保险人无明显外伤，无法确认死亡原因，该事故不属于合同约定的责任范围。另查明，原告宋开学、吴玉存系死者宋怀照的父母，原告何琼系死者宋怀照之妻，原告宋某1、宋某2系死者宋怀照子女。第三人向宋怀照发放借款后，借款本金196000元尚未偿还。一审法院认为,宋怀照与被告签订的人身保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。关于本案原告是否适格的问题。本案中，五原告系死者宋怀照的法定继承人，也系保险合同约定的第二顺序受益人，五原告与保险合同的履行具有利害关系，故五原告系适格的原告。关于宋怀照是否属于意外死亡的问题。按照保险合同约定及相关法律规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告提举的证据，仅能证实宋怀照死亡的事实，不能证实宋怀照系因意外导致死亡的事实，且在保险事故发生后，保险公司已建议原告进行尸检以确定死亡原因，但原告明确表示不同意尸检，被告保险公司已尽到善良提醒之义务，原告作为合同受益人应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告何琼、宋开学、吴玉存、宋某1、宋某2的诉讼请求。案件受理费4220元，由原告何琼、宋开学、吴玉存、宋某1、宋某2承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”第四十二条第一款“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。”的规定，本案人身保险合同的第一顺序受益人是宣威市农村信用合作联社热水信用社，首先享有保险金请求权的人是宣威市农村信用合作联社热水信用社，其次才是何琼、宋开学、吴玉存、宋某1、宋某2。宣威市农村信用合作联社热水信用社在没有丧失受益权或者放弃受益权的情况下，何琼、宋开学、吴玉存、宋某1、宋某2没有保险金请求权，因此，何琼、宋开学、吴玉存、宋某1、宋某2作为原告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1385号民事判决；二、驳回何琼、宋开学、吴玉存、宋某1、宋某2的起诉。一审案件受理费4220元，退还何琼、宋开学、吴玉存、宋某1、宋某2；上诉人何琼、宋开学、吴玉存、宋某1、宋某2预交的二审案件受理费4220元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇一九年十二月十二日书记员  朱远建
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2395号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：庞振兴，男，1986年2月13日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告庞振兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  岑凯悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6707号 原告：宜宾坤和物业管理有限公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：沈艳，女，1988年06月15日出生，汉族，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限公司与被告沈艳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2093号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：刘清丽，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告刘清丽物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8429号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：林爱金，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告林爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理杨长清到庭参加诉讼，被告林爱金经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额130064.2元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年6月26日，利息、罚息和复利为15093.28元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年04月29日，被告和原告签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币壹拾叁万陆仟元。合同约定：1、被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款136000元。贷款期限12个月，自2016年04月29日起至2017年04月29日止；2、贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日；4、被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××04，户名：林爱金；5、若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6、若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7、本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。2016年04月29日，原告依约向被告林爱金账户发放136000元贷款，被告陆续支用。自2017年05月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2018年6月26日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额130064.2元及利息、罚息和复利计15093.28元，合计145157.48元。 被告林爱金未做答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》、《公证书》证明：1.被告与原告签订个人短期网络消费贷款，贷款本金136000元,贷款期限12个月；2.被告还款方式为分期付息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为28日;3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效；A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料。证明：申请贷款客户姓名为林爱金，申请日期及签订日期为2016年04月29日，审批通过金额为136000元；A3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单。证明1.2016年04月29日，原告依约向被告浦发银行账户发放136000元贷款；2.被告归还该笔贷款本息情况；A4.商业银行按揭贷款客户期供表。证明：1.被告还款方式是分期付息，一次性还本；2.被告从2017年05月起未依约还款；A5.个人短期网络贷款明细表。证明1.被告从2017年05月起逾期还款；2.所欠贷款本金余额，相应逾期利息、罚息和复利；A6.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单。证明原告为实现本案债权已支付律师费7500元。 被告林爱金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截至2019年12月8日，被告尚欠原告贷款本金130064.2元、利息、罚息合计40276.76元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告授信额度130064.2元，被告林爱金使用借款后应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金130064.2元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告林爱金支付其为实现债权而支出的律师费7500元，有合同约定，本院予以支持。被告林爱金未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林爱金于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金130064.2元及截至2019年12月8日的利息、罚息40276.76元，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告林爱金于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3353元，公告费560元，由被告林爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3096号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：张彤宇，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：卢岸，女，1980年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告张彤宇、卢岸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 强
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5724号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：孟庆亮，男，1949年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：孟庆杰，男，1953年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孟庆亮、孟庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告孟庆亮、孟庆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告孟庆亮立即偿还借款本金3000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告孟庆杰对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2000年9月12日，被告孟庆亮向原沂水县农村信用合作联社借款3000元，借款凭证号为0635511，借款月利率为6.825‰，2001年7月12日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金3000元。由孟庆杰自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。孟庆亮、孟庆杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟庆亮、孟庆杰未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月12日，被告孟庆亮与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：孟庆亮向沂水县三十里农村信用合作社借款3000元，期限为2000年9月12日至2001年7月12日；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年9月12日，被告孟庆杰与沂水县三十里农村信用合作社签订保证合同，自愿为孟庆亮的上述借款提供担保。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2000年9月12日，原沂水县三十里农村信用合作社将3000元款项发放给孟庆亮，孟庆亮在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为6.825‰，到期日为2001年7月12日。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，现结欠借款本金3000元及自借款之日起的利息。2019年10月28日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与孟庆亮签订的借款合同，与孟庆杰签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孟庆亮未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金3000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任；原告未提供在保证期间内向被告孟庆杰主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告孟庆亮应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告孟庆亮、孟庆杰经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆亮于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3000元及合同约定的利息（利息自2000年9月12日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十二月二日书记员  王政凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3990号申请执行人：张小红，女，1977年11月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路1号。法定代表人：孙季贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人张小红与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张小红于2019年12月6日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张小红与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张小红向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月九日书记员  朱金海
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4845号 原告：董某，男，1954年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：胡某1，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：胡某2，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告董某与被告胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告董某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告董某负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月二日 书记员  李洁
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执108号之十四申请执行人：广灵县北野食用菌业开发有限责任公司。住所地：广灵县壶泉镇南关村。被执行人：马仙荷，女，1965年2月12日出生，现住灵丘县武灵镇灵源村3区321号。被执行人：山西广灵荞宝生物科技有限公司。住所地：广灵县农业开发园区（作疃乡将官庄村）。法定代表人：马仙荷，该公司经理。被执行人：广灵县宏盛酒业有限公司。住所地：广灵县作疃乡将官庄村。法定代表人：王吉宏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初459号民事调解书，于2019年6月24日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马仙荷在中国工商银行050404700120131xxxx账户内存款人民币656.42元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年十二月四日书记员  刘小泽
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3230号关于申请执行人王昌召与被执行人皮明泉、刘德清借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1977号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初1977号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：(2019)鄂2801执3230号案执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年十二月二十五日书记员 陈邵阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4005号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：陈传龙，行长。被执行人：岩良，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，被执行人：武汉鼎鑫置业有限公司，住所地黄陂盘龙城经济开发区露甲山路3号。法定代表人：王凤华，经理。华夏银行股份有限公司武汉分行与岩良、武汉鼎鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂武昌民商初字第00724号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：岩良偿还华夏银行股份有限公司武汉分行逾期贷款利罚息共计146709.38元（截止到2015年7月29日，岩良尚欠华夏银行股份有限公司武汉分行贷款本金138696.99元，剩余本金和利息按照双方签订的《个人房屋抵押借款合同》继续履行）；被执行人武汉鼎鑫置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费1617元、保全费1253.55元、律师费3668元、执行费1759元。因岩良、武汉鼎鑫置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司武汉分行于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人岩良、武汉鼎鑫置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人岩良、武汉鼎鑫置业有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月12日，本院依法对岩良、武汉鼎鑫置业有限公司及其法定代表人王凤华限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、查封被执行人岩良名下位于黄陂区武汉盘龙城经济开发区鼎鑫·摩卡小镇（一期）2栋1单元12层2号房屋，查封期限自2019年12月3日起至2022年12月2日止。（有抵押，系首轮查封，暂不宜处置）2、已冻结被执行人武汉鼎鑫置业有限公司名下交通银行武汉花桥支行421861206018010134728账户存款125724.43元，冻结期限自2019年6月21日至2020年6月20日止。3、2019年12月，本院已委托瑞丽市人民法院，协助调查被执行人岩良房产信息，并到被执行人岩良户籍所在地张贴执行通知书、财产报告令，并拍照邮寄本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。因上述房屋无法处置，属客观的执行不能，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00724号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武昌民商初字第00724号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十二月四日书记员  李 旭
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1715号申请执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司。地址：肇源县新曙光街（虹桥胜景小区商服楼南楼2门）。被执行人黄爽，女，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。本院在执行的(2019)黑0622执1715号肇源县晟源小额贷款有限责任公司与黄爽借款合同纠纷一案，申请执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十三日书记员  郭延鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异395号申请执行人陈树娟被执行人高广翔第三人穆凯达本院在执行申请执行人陈树娟与被执行人高广翔买卖合同纠纷一案中,第三人穆凯达以继受申请执行人本案债权为由申请变更第三人为本案申请执行人。本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初9107号民事判决书,本院执行中申请执行人陈树娟2019年12月2日与第三人穆凯达签订债权转让协议，将本案债权转让给第三人穆凯达并书面认可第三人穆凯达取得该债权。且本执行案未接到另案对申请执行人陈树娟本案债权的执行裁定及协执。本院认为,第三人穆凯达的变更申请执行人申请符合执行程序变更追加当事人的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条之规定,裁定如下:变更第三人穆凯达为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月四日书记员 姬 硕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2061号被执行人：刘三星，男，1975年4月24日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。刘三星犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。刘三星犯盗窃罪，判有期徒刑一年，并处罚金3000元。由于被执行人李玉臣没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人现服刑于郑州监狱，服刑期至2020年3月12日，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘三星负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月十九日书记员  杨运超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11001号 申请人：张鸿，女，汉族，1977年4月3日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：韩虹，陕西德迈律师事务所律师。 委托代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。 被申请人：陕西天宇实业投资有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：黄志平，该公司董事长。 被申请人：黄志远，男，1992年5月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人张鸿与被申请人陕西天宇实业投资有限公司、黄志远合同纠纷一案中，申请人张鸿向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人陕西天宇实业投资有限公司、黄志远名下价值190000元进行查封或冻结。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：6703134181820190000287），保单有效期自被保险人（张鸿）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。为申请人张鸿的财产保全提供担保。 本院认为，原告使用保函作为担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西天宇实业投资有限公司、黄志远名下价值190000元财产予以查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 上述不动产冻结期限为三年，需要延长期限的，原告应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇一九年七月二十日 书记员  张雨濛
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1247号 上诉人（原审被告）：吴天兵，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地陕西省平利县，现住湖南省长沙市浏阳市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈建辉，湖南众议律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马云良，男，1973年10月21日出生，汉族，住陕西省平利县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：袁昌莲，（系马云良之妻），1966年3月9日出生，汉族，住陕西省平利县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人吴天兵因与被上诉人马云良民间借贷纠纷一案，不服平利县人民法院（2019）陕0926民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴天兵及其委托诉讼代理人陈建辉，被上诉人马云良及其委托诉讼代理人袁昌莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴天兵上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人马云良的起诉。事实与理由：1、执法不公，主审法官充当被上诉人代理人，一审法官带着被上诉人和证人找到被告，在湖南长沙奥园商务酒店1212房开庭，违背居中裁判原则；2、主观臆断，自由心证凭空断诉讼时效，本案民间借贷发生在十年前，马云良提供的和法官搜集的相关原始记录不能证明诉讼时效的顺延，证人证言含糊不清，无法证明马云良向吴天兵催款的具体时间和地点；3、假公济私，为马云良谋取不当得利，本案的实际情况是银行违规发放贷款，上诉人只是借用了被上诉人的名义向松鸦信用社贷款，被上诉人事后也没有代为还贷，实际债权人松鸦信用社向被上诉人最早催款记录(2016年4月7日)就已经超过了诉讼时效。一审主审法官的妹妹曾在上诉人开设的修脚店打工，双方发生劳资纠纷，一审主审法官是通过本案的枉法裁判假公济私。 马云良辩称，我向上诉人履行了借款义务之后，上诉人未在双方约定的期限内还款，自这之后，我每年都会向上诉人催要借款，从我提供的证人证词、通话记录及旁证，就能证明我一直在向上诉人主张权利，这是一笔不小的借款，我不会不去要的，上诉人违背了诚实守信这一做人的基本原则，一审认定事实清楚，判决合理合法，请求二审维持原判，还我一个公道。 马云良向一审法院起诉请求：1、依法判令吴天兵向马云良支付借款本金45000元，并支付从2011年1月31日至2019年5月31日的约定利息57898.46元，另加2010年至2011年期间马云良的两次清息2449.17元，利息标准按银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由吴天兵承担。 一审法院认定事实：2009年5月12日，吴天兵以在外投资资金短缺为由向马云良借款45000元，马云良便从陕西平利农村商业银行股份有限公司松鸦分理处(松鸦信用社)贷款45000元借给吴天兵，并约定利息按银行贷款月利率7.965‰计算。当天，吴天兵向马云良出具借条一张，借条载明：“今借到马云良从松鸦信用社贷款肆万伍仟元整（45000.00），利息由吴天兵承担负责。期限一年内一次性还清。借款人：吴天兵2009.5.12”。吴天兵借款后仅替马云良清偿在陕西平利农村商业银行股份有限公司松鸦分理处贷款45000元的利息至2010年5月7日。该笔借款到期后马云良多次要求吴天兵偿还借款本金及利息，吴天兵以各种理由拒绝偿还。 一审法院认为：根据马云良的诉讼请求和吴天兵的答辩意见，本案争议焦点有两个：1、马云良是否是本案的适格主体；2、本案的诉讼时效是否已经超过。关于第一个争议焦点，马云良提供的借条证明马云良和吴天兵之间的民间借贷关系成立，并合法有效。在借款期限届满后，吴天兵不履行还款的义务，马云良起诉吴天兵要求偿还借款是依法享有的权利，马云良是本案的适格主体，故吴天兵辩称马云良不具有本案的主体资格的观点不予采纳。关于第二个焦点，从马云良提交的证据和法院所作的调查材料来看，马云良向吴天兵履行了借款义务，吴天兵未在双方约定的期限还款后，马云良一直在向吴天兵主张权利，因此本案的诉讼时效未超过法律规定。综上，马云良、吴天兵间的民间借贷关系合法有效，马云良的权利应当受到法律保护。马云良按约向吴天兵出借了45000元，吴天兵理应按约向马云良偿还借款本金及利息，现马云良要求吴天兵偿还借款本金45000元及利息于法有据，予以支持。关于马云良要求吴天兵支付从借款之日至2019年5月31日止的利息的主张，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，一审判决：吴天兵于本判决生效之日起十五日内偿还马云良借款本金45000元及利息（利息按7.965‰的月利率计算自2010年5月8日起至2019年5月31日止）。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，本案起诉是否已超过诉讼时效。根据马云良向一审提交的平利县农商银行松鸦分理处向其发送的《贷款催收通知书》，证人袁某甲、袁某乙的出庭证言，双方当事人当庭陈述，以及一审向平利县农商银行松鸦分理处主任杨颢、平利县XX镇XX村村民罗会成、文春翠、郝某某等人所作的调查笔录，能够综合认定，本案4.5万元借款到期后，马云良在平利县农商银行松鸦分理处的4.5万元贷款亦同时到期，平利县农商银行松鸦分理处在贷款到期后每年均向马云良催收该笔贷款及利息，马云良为偿还贷款本息，亦持续向吴天兵催要本案4.5万元借款本息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”故马云良持续向吴天兵催要借款的行为符合法律规定的诉讼时效中断的情形，本案起诉未超过诉讼时效，上诉人上诉理由不能成立。 综上所述，吴天兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2410元，由上诉人吴天兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张代亮 书 记 员  汪梦婷 1
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0403执恢394号关于申请执行人王某某与被执行人崔某某、院某某为侵权责任纠纷一案中，案件号为（2019）冀0403执恢394号。该案件已经执行完毕。本院于2019年6月13日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  李道方二〇一九年十二月三日书记员  郭 强
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3996号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟伟子，男，汉族，1964年10月27日生，住新安县，系该公司职工，一般代理。被告：河南福贵机电设备有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区新新路。法定代表人：陈超平。被告：洛阳曦迈机械有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区新新路2号。法定代表人：郜永超。被告：李文，男，1970年11月9日生，户籍地：河南省新安县，现住洛阳。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告河南福贵机电设备有限公司、洛阳曦迈机械有限公司、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红魁二〇一九年十二月九日书记员  韩雪萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2756号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：郭志坚，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省长葛市。被执行人：梅洋洋，女，汉族，1986年12月26日出生，住河南省长葛市。被执行人：李明贵，男，汉族，1962年5月24日出生，住河南省长葛市。被执行人：贺晓芳，女，汉族，1978年6月8日出生，住河南省长葛市。被执行人：河南煜鑫苑置业有限公司，住所地：许昌市东顺河街399号，注册号411000000006993。法定代表人：郭志坚，该公司负责人。被执行人：许昌市海翔汽车销售服务有限公司，住所地：长葛市市区钟繇大道南段西侧，统一社会信用代码91411082679476573T。法定代表人：李明贵，该公司负责人。中牟郑银村镇银行股份有限公司与郭志坚、梅洋洋、李明贵、贺晓芳、河南煜鑫苑置业有限公司、许昌市海翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭志坚、梅洋洋应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款550万元并支付利息，被执行人李明贵、贺晓芳、河南煜鑫苑置业有限公司、许昌市海翔汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人贺晓芳名下有汽车一辆，车牌号码：豫Ｋ×××××；查明被执行人郭志坚名下有汽车七辆，车牌号码：豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××；查明被执行人梅洋洋名下有汽车一辆，车牌号码：豫Ｋ×××××。上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志坚、梅洋洋、李明贵、贺晓芳、河南煜鑫苑置业有限公司、许昌市海翔汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                             （2019）陕0602民初6818号     原告：吕霞，女，汉族，1990年9月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。   被告：郭勇，男，汉族，现住址不详。   被告：王新民，男，汉族，现住址不详。   原告吕霞与被告郭勇、王新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。   本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告郭勇、王新民的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告吕霞的起诉。  案件受理费1800元，原告吕霞已预交，实际免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员    王兰         二0一九年十二月十二日     书记员    任泽鑫      1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2431号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街3号。 被执行人：李若曦。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人李若曦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行于2019年12月4日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2431号执行案件的执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2675号 申请执行人李美芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人姚莹，女，1986年10月24日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人李美芳与被执行人姚莹公证债权文书一案中，申请执行人李美芳与被执行人姚莹于2019年12月5日达成执行和解协议，申请执行人李美芳同意被执行人姚莹共支付案件款120000元，被执行人姚莹自2019年12月起，于每月10日前支付6000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2675号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月九日 法官助理陈嵩书记员李超
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异76号异议人（被执行人）：漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会。地址：漯河市源汇区。负责人：李福兴，该村委会主任。委托代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。申请执行人：漯河市利源运输有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：李之本，该公司执行董事。委托代理人：邱亮，男，汉族，系该公司员工。被执行人：漯河市源鑫皮革制品厂。本院在执行漯河市利源运输有限公司（以下简称利源公司）与漯河市源鑫皮革制品厂（以下简称源鑫皮革厂）、漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会（以下简称寨内村）借款合同纠纷一案中，被执行人寨内村向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）寨内村提出执行异议:请求撤销（2019）豫11执恢21号执行裁定书。理由是：1、郑州元新长商贸有限公司（以下简称元新长公司）依据召陵区法院作出的（2016）豫1104民初2138号确认债权转让的判决向漯河中院申请变更执行主体，召陵区法院正对其作出的（2016）豫1104民初2138号民事判决进行再审，在再审期间，中止（2016）豫1104民初2138号民事判决的执行。2、元新长公司将该案债权转让给漯河市逢春企业咨询有限公司（以下简称逢春公司），逢春公司又将债权转让给利源公司，省院作出（2019）豫执复104号执行裁定书，裁定变更利源公司为本案的申请执行人，对省院作出的该裁定，寨内村向最高法院提出申诉，最高法院于2019年8月26日作出（2019）最高法执监342号受理通知书，已经受理，正等待最高法院审查结果。3、（2019）豫11执恢21号执行裁定金额错误，裁定书裁定的金额比申请执行人申请的数额还多2467142.45元。（2019）豫11执恢21号执行裁定书是2019年7月23日作出的，执行金额是14675417.49元，而申请人利源公司于2019年8月19日申请执行的金额是12208275.04元，法院裁定金额比申请人申请金额高出200多万，裁定金额错误。申请人利源公司答辩认为：在申请恢复执行时，法院多次通知寨内村计算执行数额，寨内村不向法院出具计算金额，在此情况下，法院依据申请人的申请下发了执行裁定。如果裁定金额错误，法院可以改正。本院查明，原漯河市源汇区八一农村信用合作社（以下简称八一信用社）与源鑫皮革厂、寨内村保证担保借款合同纠纷一案，本院于2002年1月8日作出（2002）漯经一初字第1号民事判决书，判决书主要内容为：一、源鑫皮革厂自本判决生效之日起十日内偿付八一信用社借款本金240万元及至2001年12月31日的利息572040元（自2002年1月1日起至借款付清之日的利息按合同约定另行计算，寨内村委会对源鑫皮革厂上述欠款负连带清偿责任）；二、逾期不能清偿，八一信用社从本院查封、扣押寨内村房产拍卖、变卖的价格受偿；三、驳回八一信用社的其他诉讼请求。寨内村不服原判，上诉到省院，省院于2002年4月24日作出（2002）豫法民二终字第61号民事判决书，判决：一、维持本院（2002）漯经一初字第1号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销本院（2002）漯经一初字第1号民事判决第二项。二审案件受理费24870元，由寨内村负担17370元，八一信用社负担7500元。2002年6月24日，本院立案执行。在首次执行过程中，八一信用社与寨内村于2009年3月达成和解协议，本案于2009年3月20日终结本次执行程序。由于被执行人未依照和解协议履行义务，2016年2月2日，本院对该案恢复执行。该案恢复执行后，由于漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵农信社）将债权转让给元新长公司，元新长公司申请变更为申请执行人，在复议过程中，本院于2016年11月15日作出（2016）豫11执恢3号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月23日，本院恢复执行，恢复执行案号为（2019）豫11执恢21号。2019年7月23日，本院作出（2019）豫11执恢21号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人寨内村，源鑫皮革厂14675417.49元的银行存款或同等价值的财产。2019年4月1日，本院查封被执行人寨内村名下位于漯河市不动产权证号漯字第××号房屋所有权（龙泉池），查封期限三年。2019年11月1日，本院作出（2019）豫11执恢21号之一执行裁定书，拟拍卖上述房产。另查明：本案原申请执行人为八一信用社，后八一信用社更名为召陵农信社，2016年1月18日，本院作出（2016）豫11执裁字第3号执行裁定书，裁定变更召陵农信社为本案申请执行人。该案件多次进行债权转让，2017年2月17日，本院裁定变更元新长公司为申请执行人，后元新长公司将债权转让给逢春公司，逢春公司又将债权转让给利源公司，省院于2019年4月22日作出（2019）豫执复104号执行裁定书，裁定变更利源公司为本案申请执行人。本院认为，八一信用社与源鑫皮革厂、寨内村保证担保借款合同纠纷一案，经过本院和省院两级法院审理，判决源鑫皮革厂自判决生效之日起十日内偿付八一信用社借款本金240万元及至2001年12月31日的利息572040元（自2002年1月1日起至借款付清之日的利息按合同约定另行计算，寨内村对源鑫皮革厂上述欠款负连带清偿责任）。依据上述判决内容，本院在下发执行裁定时，应按照判决主文内容对具体执行数额进行计算。本案在恢复执行时，虽然通知了寨内村计算具体执行数额，但寨内村一直未进行计算，在此情形下，本院应对具体执行数额进行计算。本案在未对执行数额进行计算的情况下，直接依据申请人申请的数额作出裁定欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2019）豫11执恢21号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  李 冲审判员  苏建刚二〇一九年十二月二十三日书记员  王泽珍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终2938号上诉人（原审原告）：贾志平，男，1947年5月8日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：方泰荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱铭江，营口市泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口铸铁型材总厂，住所地营口市站前区钢铁街盐化里2号。法定代表人：胡乃占，该厂留守负责人。委托诉讼代理人：王军，营口市圣信法律服务所法律工作者。上诉人贾志平因与被上诉人营口铸铁型材总厂劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾志平及其委托诉讼代理人方泰荣、朱铭江，被上诉人营口铸铁型材总厂的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾志平的上诉请求：撤销站前法院（2019)辽0802民初335号民事判决（以下称原审）。本案诉讼没有失效。要求被告承担原告各项赔偿费用计156232元。事实与理由：一、原审认为上诉人的诉请已经超过诉讼时效，是明显错误的。原审引用《民法总则》第188条规定认为：诉讼期已经超出20年不予保护。但本法本条尚有明确规定：“法律另有规定的依照其规定”。《民法总则》第195条是对诉讼时效中断的规定，本案应当使用诉讼时效中断的法律规定。因为上诉人曾无数次找过被上诉人履职，上诉人从未表示放弃过自己的权利。被上诉人也承认“原告系多年的上访户，不给待遇就是上访”。我国立法原则是保护人民的诉权，本案上诉人一贯主张自己的工伤赔偿的权利实现。没有放弃自己的请求权，不能形而上学、机械理解经过二十年了就诉讼时效了。二、上诉人是依法依规确认的老工伤人员，被上诉人必须履赔。1、九级伤残的三个一次性应赔135343元；2、工伤期间费用8640元；3、工伤期间误工费12000元；4、后期医疗费249元合计：156232元。被上诉人营口铸铁型材总厂答辩，原审判决认定事实清楚，上诉人上诉请求与事实理由不存在，上诉人不属于工伤统筹范围，在计划经济年代与现在的政策并不相符。而且上诉人在工作期间企业已按工伤待遇予以补偿，所以上诉人包括上访的请求不合理。关于工伤鉴定，是因为上诉人要求报销医疗费，经营口市工信局领导研究给上诉人开了一个信件，由上诉人自己去劳动局鉴定的工伤，属于个人行为，与企业工伤待遇即工伤统筹没有任何关系。上诉人贾志平向一审法院起诉请求：1.不服营劳人仲字（2018）097号裁决；2.被告给付原告工伤三个一次性补助金135343.00元；3.被告给付原告工伤期间费用8640.00元；4.被告给付工伤期间工资12000.00元；5.被告给付原告工伤后期治疗费249元；6.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原是营口铸铁型材总厂工人。1993年5月工作中，左手拇指被机械挤压末节缺失。当时住院治疗，工厂给付一部分医药费，尚有未给付医疗费和工伤期间工资未发。工伤当时尚未确认。根据辽人社发（2009）13号文件通知，2015年7月20日原告被认定为工伤，2017年6月27日经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤9级。原告根据13号文件：“不降低标准的原则”，向营口市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告给付费用156232.00元。2018年5月9日营劳人仲字（2018）097号裁决，驳回申请人（原告）全部仲裁请求事项。原告不服仲裁裁决书。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。一审法院认定的事实：原告系被告员工，原告1993年5月在被告处工作时受伤，其2002年5月办理了退休手续，2015年7月22日营口市人力资源和社会保障局确认原告为老工伤人员。2017年6月27日原告经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2018年，原告申请劳动仲裁，2018年5月9日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营站劳人仲字[2018]097号仲裁裁决书裁决驳回原告全部仲裁请求事项，原告对此裁决书不服，诉至本院。本院于2018年7月30日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至营口市中级人民法院，该院作出（2018）辽08民终3009号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1125号民事判决书；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。一审法院认为，关于原告的诉讼请求，被告主张其已超过诉讼时效，原告1993年5月在被告处工作时受伤，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”现原告各项诉请均已超过最长诉讼时效的二十年，本案已超过诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，对原告各项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告贾志平的诉讼请求。案件受理费10元由原告自行负担。本院二审期间，当事人没有提及新的证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，上诉人贾志平在被上诉人营口铸铁型材总厂处工作受伤的时间为1993年5月，至上诉人原审起诉时已超过20年，依据上述规定对于上诉人的民事权利，人民法院不予保护，故上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾志平负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十二月十九日法官助理张锐书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初13035号原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路68号广汇大厦10楼A座。法定代表人：单文孝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，住乌鲁木齐市。被告：郭丽洁，女，汉族，1975年6月8日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆广汇物业管理有限公司诉被告郭丽洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐泽祯二Ｏ一九年十二月十二日书记员 徐一滔
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执417号之一申请执行人:赵明，男，1973年10月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李向阳，男，1978年6月22日出生，汉族，住。被执行人：李福安，男，1963年5月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人赵明与被执行人李向阳、李福安民间借贷纠纷一案中。因双方达成执行和解协议并部分履行，申请执行人赵明书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0302执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十一日书记员 江海粟
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执132号申请执行人：闫振国,男,1957年3月26日生,汉族，敦化市大蒲柴河镇林业站职工，住吉林省敦化市鸿德蓝湾小区22号楼1单元6楼东侧。委托诉讼代理人：孙势博，男，1997年1月25日生，汉族，敦化林业局保卫处职员，住吉林省敦化市渤海街振兴社区二十组。被执行人：张凤奎,男，1955年9月27日生,汉族，无职业，住吉林省敦化市财政宾馆附近公寓楼。被执行人：李洪伟,男,1969年3月15日生,汉族，敦化市林业局机关森林警察，住吉林省敦化市学府街中兴现代明珠25号楼1单元302室。本院在执行申请执行人闫振国与被执行人张凤奎、李洪伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据本院（2019）吉7504民初134号民事调解书，请求被执行人张凤奎偿还借款本金14058.08元，案件受理费539.5元，申请执行费119.00元。在执行过程中双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结（2019）吉7504执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一九年十二月二十四日书记员  徐洪海
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执915号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1564号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执376号之一 申请执行人俞峰，男，1972年3月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人俞峰与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特79号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞峰向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告俞峰工程款40300元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路87弄10号、105弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位1173.01元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞峰，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之四十六申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十九分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××59），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6721号原告：常州红太阳科技园有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门北路9号。法定代表人：徐国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪卫东，男，1967年11月26日出生，汉族，住常州市金坛区，该公司法务总监。被告：朱志三，男，1966年4月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州红太阳科技园有限公司（以下简称红太阳公司）诉被告朱志三民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告红太阳公司的委托诉讼代理人倪卫东，被告朱志三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红太阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金200000元及利息157596元（借款利息暂计算至2019年8月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月5日签订借款协议，协议书约定：被告向原告借款200000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2016年2月5日至2016年8月31日。借款协议订立生效后，原告依约于2016年2月5日通过银行向被告转账200000元。但在2016年8月31日借款期限到期后，被告并未依约归还借款本息。后经原告催要，被告至今仍然拒绝返还借款本金及利息。原告认为借款协议合法有效，被告应当按时履行还款义务。原告为维护合法权益，现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱志三辩称，对借款事实无异议，案涉借款系被告用于其以金坛宏枫绿化中心名义承接的宏达置业公司开发的凤凰城景观河工程，但工程款至今未结算，被告在近期一两个月与宏达置业公司确认工程款，有结算结果以后再说。请求法院依法判决。经审理查明，2016年2月5日，原、被告签订借款协议，主要载明：被告向原告借款200000元，月利率2%，借款期限为2016年2月5日至2016年8月31日。原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款200000元。借款本金及利息经原告催要，被告至今分文未付。上述事实，有当事人陈述，借款协议、电子交易回单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方对借期及利率予以明确约定，经原告催要，被告未向原告归还借款本金及利息，原告起诉要求被告归还借款本金200000元并支付截止2019年8月31日的利息157596元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱志三于本判决生效之日起十五日内返还原告常州红太阳科技园有限公司借款本金200000元并支付截止2019年8月31日的利息157596元。案件受理费3332元(已减半收取)，由被告朱志三负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇一九年十二月四日书记员  徐向兰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4944号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张鹏，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国