新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3789号上诉人（原审原告）:李某1，女，1987年出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：来波，新疆新轩律律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李某2，男，1982年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人李某1与上诉人李某2因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人来波与上诉人李某2的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原审判决第五、六项，改判分割房屋装修款8万元及承担共同债务210681元。事实与理由：房屋装修款8万元是李某2当庭认可的事实，房产归李某2所有，李某2应给付我一半装修款4万元。共同债务210681元，李某2也已当庭认可用于购买股票，未用于家庭生活。我已提供证据证实该贷款是由我一人还贷。李某2应支付我一半贷款。李某2答辩称，一审中并未确认装修款价值8万元，而且我也对装修出资了，应当按照市场价值分割。贷款炒股是事实，但炒股的收益或风险都应是共同承担的。我从股市已向李某1打款56万元，在离婚诉讼中李某1已放弃分割夫妻共同财产了。李某2上诉请求：撤销原审判决第三项，予以改判。事实与理由：我与李某1在离婚诉讼时已确认无需分割夫妻共同财产，即双方对已存在的夫妻共同财产是明知的，均明确表示放弃分割权利，法院不应再次处理。新Ａ＊＊＊**车辆属于夫妻共同财产，但对因购车产生的共同债务并未一并认定处理。且该车辆评估价值与市场价值严重背离。请求将该车予以拍卖，双方平分拍卖款。李某1答辩称，对债务不认可，车辆属于夫妻共同财产，应予分割。李某1向一审法院起诉请求：1、依法分割共同财产308300元（婚姻存续期间房贷40300元、价值125000元的新Ａ＊＊＊**轿车一辆、家电及生活用品63000元、房屋装修款8万元）一半154150元；2、共同承担债务210681元；3、李某2承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告李某1与被告李某2××××年××月××日登记结婚，2017年12月7日经本院（2017）新0105民初3289号民事调解离婚，在离婚时双方未就双方婚姻关系存续期间的财产进行分割。双方共同财产有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、大床一个、双层床一个、餐桌一个、电脑一台、书柜一个、电视柜一个、衣柜一个。在婚姻关系存续期间，为位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋归还贷款40300元，李某1交纳住房公积金79372.43元。2017年8月李某2以125000元购买牌号为新Ａ＊＊＊**号东风牌日产车一辆。庭审中李某1申请对该车辆价值进行评估，本院委托新疆天泽资产评估有限公司对涉案车辆价值进行评估。2019年4月25日该公司作出新天泽评报字（2019）第007号评估报告，涉案车辆价值为116044.13元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告李某1主张分割的婚姻存续期间双方的共同财产，符合法律规定，应予分割。被告李某2辩称（2017）新0105民初3289号民事调解书中调解双方离婚时，当时双方申明没有共同债务，没有共同财产，李某1再次起诉，违反一事不再理原则的理由，首先，在双方的婚姻关系中，不仅包括双方的人身权，还包含了双方的财产权。（2017）新0105民初3289号民事调解书中，仅是对双方是否离婚的人身权进行处分，并没有就双方在婚姻存续期间的共同财产等进行分割。李某1起诉要求对双方婚姻存续期间的财产等进行分割，不属于一事不再理的原则。双方共同财产认定如下：一、结婚时双方共同购买的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、大床一个、双层床一个、餐桌一个、电脑一台、书柜一个、电视柜一个、衣柜一个。李某2同意将电视机、冰箱、洗衣机、电脑、双层床、电视柜归李某1所有，本院予以支持。二、双方婚姻关系存续期间为登记在李某2名下位于乌鲁木齐市水磨沟区湾房屋归还贷款40300元。李某1要求分得一半归其所有，予以支持。三、婚姻关系存续期间李某1交纳住房公积金79372.43元，李某2认为属于夫妻共同财产，应予均分。该理由成立，予以支持。四、婚姻关系存续期间购买的新Ａ＊＊＊**号东风日产车一辆，价值116044.13元，李某1要求分得一半，予以支持。关于李某1要求分割房屋装修款8万元一半的诉求，未能提供有效证据证实，该请求不予支持。关于共同债务210681元，虽然李某1在2015年12月14日和2017年3月28日分别贷款48000元和16万元用于李某2购买股票，但李某1没有证据证实其贷款的年限和月供金额是多少，以及尚欠贷款金额是多少的证据。故对该诉求不予支持。李某2主张购买车辆款125000元系借款，其分别在2017年7月25日向其哥哥借款92000元、2017年7月26日借款8000元、2017年8月4日借款3万元用于购车。已该债务涉及第三人合法利益，该债务在本案不予审理。故判决：一、电视机一台（已交接完毕）、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、双层床一个、电视柜一个柜原告李某1所有，其余财产归被告李某2所有，双方于本判决生效后十日内自行进行交接；二、被告李某2给付原告李某1房款贷款20150元；三、车牌号为新Ａ＊＊＊**号东风日产车一辆，价值116044.13元，归被告李某2所有，被告李某2给付原告李某1车辆折价款58022.06元；四、原告李某1交纳的住房公积金79372.43元，原告李某1分得39686.21元，被告李某2分得39686.21元；五、驳回原告李某1要求分割房屋装修款8万元一半的诉讼请求；六、驳回原告李某1要求被告李某2共同承担债务210681元一半的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李某1围绕争议焦点提交了新的证据：李某1名下三组银行还款账单，用于证实李某1偿还了婚姻存续期间的贷款。李某2认可以上证据的真实性，否认关联性、有效性。本院确认原审认定事实。二审期间上诉人李某1放弃在本案中分割房屋装修款的上诉请求。本院认为,离婚时未涉及的夫妻共同财产，离婚后一方要求分割的，应予分割。本案已认定分割的家电、婚姻存续期间的共同还贷、李某1缴纳的住房公积金均系夫妻共同财产，原审认定准确，分割无误，双方当事人均未提出异议，本院予以维持。上诉人李某1提出分割房屋装修款8万元的请求，在二审中申请撤回，系自由处分民事权利，予以准许。上诉人李某1提出分割共同债务210681元的请求，该款系李某1与李某2在婚姻关系存续期间贷款用于购买股票所为。根据双方提供的银行交易记录证实，李某1与李某2之间交易记录频繁，李某1名下还款记录在婚姻存续期间及离婚后均有发生，该还款方式是按照贷款合同约定按月还贷。而李国立向李某1的打款记录总额已超过贷款总额。双方均明晰贷款用途，彼此银行记录往来密切，李某1离婚后按月还贷的款项性质无法认定为其个人财产。针对李某1的该项上诉请求，本院不予支持。新Ａ＊＊＊**号东风日产车价值认定，是通过法定评估程序进行。上诉人李某2不认可该车辆的评估价值，不能提供相反证据证实，该主张不予支持。李某2提出分割购买车辆产生的债务125000元的请求。该债务涉及第三方债权人利益，李某1对该债务不予认可，可由债权人另案主张，在本案中不做处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4457.36元（李某1已预交3206.81元，李某2已预交1250.55元），由上诉人李某1负担3206.81元，由上诉人李某2负担1250.55元。本判决为终审判决。审判长 马骏审判员项颖审判员 王     超二〇一九年十二月五日书记员 张  珊  珊