四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5220号 原告：张功荣，男，1971年11月29日出生，四川省广安市人，现住四川省西昌市（户籍所在地：四川省广安市广安区）。 委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：四川举世建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510000093414172G）。住所地：成都市高新区吉泰路666号2栋7层5号。 法定代表人：胡晓勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海旭，男，1996年9月29日出生，汉族，四川省达县人，系四川举世建设工程有限公司员工，住四川省达县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹初平，系四川乐伯乐律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张功荣与被告四川举世建设工程有限公司（以下简称：举世建司）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张功荣及其委托诉讼代理人陈柯、被告举世建司的委托诉讼代理人刘海旭、曹初平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张功荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款370000.00元及资金占用利息；2.本案案件受理由被告承担。审理过程中，原告张功荣变更诉讼请求第一项为：判令变更支付员工工程款356651.77元并支付工程款356651.77元按年利率26%自2018年5月30日起计算至付清款项之日止的资金占用利息。事实和理由：原告分别于2018年4月16日、2018年5月27日与被告签订了两份劳务班组承包合同，被告将位于西昌市威尼斯酒店项目室内装饰工程和西昌嘉月台财富中心酒店室内装饰工程承包给原告进行实际施工。合同签订后，原告按照合同的约定履行义务，并保质保量将工程完工后交付被告。竣工后原、被告按照合同约定进行结算确认被告应向原告支付西昌威尼斯酒店项目室内装饰工程和西昌嘉月台财富中心酒店室内装饰工程款共计1106651.77元，被告向原告支付了工程款750000.00元，现被告尚欠原告工程款356651.77元。原告多次催促被告支付剩余工程款，但被告至今拒不支付所欠工程款项，故提起诉讼。 被告举世建司辩称，原告与被告签订的合同对工程款项支付条件和时间有明确约定，需待业主方支付被告工程费用后再支付原告工程款，现业主方还未向被告支付工程费用，因此还未达到支付原告工程款的条件。原告主张的资金占用利息为按年利率26%计算，但中国人民银行发布的贷款年利率为4.35%。 本案在审理过程中，原告张功荣为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.原告与被告分别于2018年4月14日、2018年5月27日签订《劳务班组承包合同》各1份，以证明原、被告对施工地点、付款方式等有明确约定； 2.2018年11月24日《嘉月台泥工班组汇总》1份，以证明原告在被告处所做工程量； 3.《班组工程结算表》2份（分别为“嘉月台”、“威尼斯”项目），以证明被告应向原告支付“嘉月台”和“威尼斯”两个项目工程款共计1106651.77元； 4.西昌市经济实验园区法律服务所于2019年9月16日向被告发出的《法律服务所函》、四川琴台律师事务所于2019年9月18日向原告发出的《关于“嘉月台”和“威尼斯”项目班组催款函的律师复函》，以证明被告怠于行使对业主方的债权主张。 被告举世建司对原告张功荣提交的上述证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性无异议，但认为两份合同中第四项对支付条件有明确约定；对证据2、3的真实性有异议，认为均未加盖被告公司的印章，对工程量和结算表均不予以认可；对证据4的真实性无异议，但被告公司至今未收到业主方的付款。 被告举世建司为支持自己的反驳主张提交了以下证据： 1.凉山仲裁委员会出具的（2019）凉仲案字第43号《受理通知书》及当事人权利和义务告知书各1份、四川天府新区成都片区人民法院出具的《受理仲裁中财产保全申请通知书》1份，以证明业主方并未向被告举世建司支付工程款，现被告已经向凉山州仲裁委员会提请仲裁，代业主方支付被告工程款后，被告再与原告进行结算并支付原告工程款； 2.邮政快递单1份，以证明关于案涉项目工程款事宜，被告与原告进行了洽谈，同时也向原告说明待业主方支付被告工程款后再向原告支付案涉工程款。 原告张功荣对被告举世建司提交的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性、合法性无异议，但认为该组证据与本案无关联性；对证据2的真实性无异议，该证据能反证被告举世建司怠于向业主方主张债权。 根据当事人的上述举证、质证意见并结合本案庭审情况，本院认为原告张功荣所提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；被告举世建司提交的证据客观真实，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告张功荣与被告举世建司签订了《四川举世建设工程有限公司劳务班组承包合同》，原告张功荣承包了位于西昌市航天大道一段嘉月台财富中心酒店室内装饰工程，该合同主要内容为：工程范围为墙体砌筑、地面找平、卫生间回填等；开工日期2018年4月15日，竣工日期2018年6月5日；合同价款为包工包料，暂定总价为343300.00元；付款方式为甲方（举世建司）按照公司与建设单位所签订的承包合同的同等付款方式向乙方（张功荣）支付工程进度款，付款时间顺延10个工作日内，工程竣工验收合格后，待建设单位拨付结算款两周内甲方向乙方一次性支付至工程款的97%；工程质保金待质保期满后两个月内甲方一次性向乙方全额支付。2018年5月27日，原告张功荣与被告举世建司签订《四川举世建设工程有限公司劳务班组承包合同》承包了位于西昌市航天大道五段附近的西昌威尼斯酒店项目室内装饰工程，该合同主要内容为：工程范围为墙体砌筑、卫生间回填等；开工日期2018年5月27日，竣工日期2018年6月22日；合同价款为包工包料，暂定总价为235480.00元；付款方式和质保金退还与2018年4月14日合同约定一致。上列合同签订后，原告张功荣按照合同约定的竣工期限按期完成了对西昌威尼斯酒店室内装饰工程和嘉月台财富中心酒店室内装饰工程。2019年5月12日，原告张功荣与被告举世建司对案涉工程量及工程款进行结算，经结算确认：西昌威尼斯酒店室内装饰工程工程款为 452824.74元，嘉月台财富中心酒店室内装饰工程工程款为 653827.03元。两项工程的工程款合计为1106651.77元。被告举世建司已向原告张功荣支付了750000.00元工程款。 本院认为：原告张功荣与被告举世建司签订《劳务班组承包合同》后按约定完成了合同所约定的工程，在工程完工后被告举世建司与原告张功荣对案涉工程进行了验收结算并形成了《班组工程结算表》，确认了原告张功荣所完成的西昌威尼斯酒店室内装饰工程工程款为452824.74元、嘉月台财富中心酒店室内装饰工程工程款为653827.03元，两项工程款合计1106651.77元，审理中原、被告均认可已支付工程款750000.00元，故被告举世建司现尚欠原告张功荣工程款356651.77元的事实本院予以确认。被告举世建司辩称原告张功荣所主张的工程款未达到合同约定的支付时间和支付条件，然案涉两份《劳务班组承包合同》中对工程款支付的时间及条件的约定为“举世建司按照公司与建设单位所签订的承包合同的同等付款方式向张功荣支付工程进度款，付款时间顺延10个工作日内，工程竣工验收合格后，待建设单位拨付结算款两周内甲方向乙方一次性支付至工程款的97%；工程质保金待质保期满后两个月内甲方一次性向乙方全额支付。”但被告举世建司并未提交其与业主单位之间付款方式的约定，本院对其该抗辩理由不予采纳，案涉工程至今已完工一年多，被告举世建司理应向原告张功荣支付剩余工程款，故原告张功荣要求被告举世建司支付其剩余工程款356651.77元的诉讼请求，本院予以支持。案涉两份《劳务班组承包合同》中对工程款支付的时间不明确具体，且案涉工程的结算于2019年5月12日完成，《班组工程结算表》中也无付款时间的约定，故原告张功荣要求判令被告举世建司向其支付工程款356651.77元自2018年5月30日起按年利率26%计算至剩余款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川举世建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张功荣工程款356651.77元； 二、驳回原告张功荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850.00元，减半收取计3425.00元，由被告四川举世建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  王文荣 二〇一九年十二月四日 书记员  王文娅 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。