wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2575号原告：张芝，女，1988年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：倪承宇，系通山县通羊镇宋家桥村民委员会推荐。被告：湖北金泉融资担保有限公司，住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道（蓝景大厦六楼）。法定代表人：王能习，系该公司总经理。被告：通山县金泉中小企业投资有限公司，住所地：湖北省通山县政府对面。法定代表人：王能习，该公司总经理。被告：湖北鼎裕融资担保有限公司，住所地：通山县犀港工业园区。统一社会信用代码：422326000012996。法定代表人：朱三九，该公司总经理。委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。第三人：徐佳，男，1985年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：徐辉，系第三人徐佳父亲。原告张芝与被告湖北金泉融资担保有限公司、通山县金泉中小企业投资有限公司、湖北鼎裕融资担保有限公司、王能习、第三人徐佳合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用普通程序依法进行了审理。原告张芝提出诉讼请求：一、请求判令确认2014年4月30日，被告湖北金泉融资担保有限公司得到原告张芝向第三人拆借款壹佰壹拾万元入账，应当按照本案三位被告公司同本案第三人签订的还款协议书的约定，向原告张芝偿付借款110万元，偿付前期利息（2014年4月30日-2019年7月30日）115.5万元，共向原告给付225.5万元借款本息，延期支付的借款利息算至清付之日止；二、请求判令被告通山县金泉中小企业投资有限公司、被告湖北鼎裕融资担保有限公司，共同负有对湖北金泉融资担保有限公司所欠原告张芝借款本息的连带偿付责任；三、本案的一切受理费用请判由被告共同承担。事实和理由：2014年4月30日，被告湖北金泉融资担保有限公司急需筹措银行担保贷款保证金，被告的法定代表人王能习，请求原告张芝帮他公司借款。原告张芝便转请第三人徐佳出面向他人借款，第三人徐佳便在外借到110万元人民币给予原告张芝。原告张芝便经手将在外借到的100万元转入湖北金泉融资担保有限公司的账户，将这其中徐佳借到的10万元现金，也付给了湖北金泉融资担保有限公司法定代表人王能习。此款进入湖北金泉融资担保有限公司账户后，湖北金泉融资担保有限公司于2014年7月15日筹措满了2500万元，转入湖北鼎裕融资担保有限公司账户，被该公司作为银行担保贷款保证金使用。2015年8月7日，被告通山县金泉中小企业投资有限公司、湖北鼎裕融资担保有限公司，同第三人徐佳签订了一份上述的这笔110万元借款的《还款协议书》，议定被告湖北鼎裕融资担保有限公司、通山县金泉中小企业投资有限公司为被告湖北金泉融资担保有限公司向原告所借的这笔110万元借款，包括年利率20%的利息，承担连带保证证偿付责任。后来，由于第三人向三位被告公司未能讨还这110万元的债款本息，竟将本案原告也诉上法院，请求判决本案原告给付第三人110万元借款及利息。所以，原告便将这三位有履行偿还这笔债务责任的公司及业务经办人王能习，都作为被告诉至法院；将原同意免除原告对其本案的还款责任，而又起诉本案原告应负其本案还债责任，这位他案起诉人徐佳作为第三人，诉请法院判决被告尽快共同给被告湖北金泉融资担保有限公司应付原告的110万元借款和借款利息，由合并后湖北鼎裕融资担保公司承担责任。综上，原告特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉的被告湖北金泉融资担保有限公司，该公司已经注销，实际并不存在，故应视为没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  阮文忠人民陪审员  喻曙芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  成宇璇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1617号 俞林凤、方磊： 申请执行人俞林凤与被执行人方磊民间借贷纠纷一案，申请执行人俞林凤依据（2019）浙0903民初1821号民事调解书于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人方磊支付欠款11200元及利息、律师费2500元，本院于同日立案执行。 本案执行中，被执行人方磊向本院交纳执行款共计15882元。本院向申请执行人俞林凤发放执行款15700并收取案件受理费77元、执行费105元。申请执行人于2019年12月23日书面同意办理结案手续。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初164号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2019年11月21日被本院决定取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日23时30分许，被告人李某甲酒后驾驶小型轿车沿涞源县兴文街由北向南行驶至联合关小学南侧路段时，与对向刘某甲驾驶的小型普通客车相撞，发生致刘某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人李某甲负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为160.9mg/100ml。另查明，本案在侦查阶段，被告人李某甲与被害人刘某甲达成和解协议并已履行，李某甲赔偿医疗费等各项费用共计人民币10万元并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，被害人刘某甲的陈述，交警队的破案经过、报警案件登记表、受案登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验记录及照片、第130630120190000041号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，保法医鉴字〔2019〕酒检字第3665号司法鉴定意见书，中国人民解放军陆军第八十二集团军医院的诊断证明书，户籍信息，和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，静脉血中乙醇含量为160.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，且案发后已对被害人进行赔偿并得到了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师方圆二〇一九年十二月五日书记员  赵程景
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特122号申请人：黄迎凤，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：黄迎丰，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：黄迎香，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。本院于2019年12月12日立案受理申请人黄迎凤与黄迎丰、黄迎香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2019年12月11日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：位于桦甸市启新街金穗东区2号楼2单元3层2室的房屋（吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积45.03平方米，所有权人谭亚珍）由黄迎凤继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄迎凤与黄迎丰、黄迎香于2019年12月11日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓华
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1537号 申请执行人：韩国荣。 被执行人：兰洪平。 申请执行人韩国荣与被执行人兰洪平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初152号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币23.00万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人兰洪平的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人兰洪平在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人兰洪平无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人兰洪平的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金缴存信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向承德县下板城镇朝梁子村村民委员会调查，被执行人兰洪平患有精神疾病，其妻子患脑血栓，在本次系低保户。本院已向上级有关部门报请司法救助。本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额23.0万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额23.0万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 : 李 赋 审判员 :陈红印 二〇一九年十二月二十三日 书记员 :张建国
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执765号 申请执行人：盘亦之，女，1984年7月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人卢炳才与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初140号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初140号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执765号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1667号上诉人（原审原告）：赵红梅，女，1964年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿荣旗宏大房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：高志峰，经理。上诉人赵红梅因与被上诉人阿荣旗宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1898号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵红梅的委托诉讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼。被上诉人宏大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵红梅上诉请求：撤销一审判决，确认赵红梅与宏大公司签订的《商品房买卖合同》无效。事实与理由：一、赵红梅在一审期间提交的协议书、修霍尔奇大街、征地补偿明细表、霍尔奇镇人民政府文件霍发（2009）60号关于霍尔奇修新大街占用土地有关事宜的会议纪要、霍尔奇人民政府文件霍发（2016）77号关于宋勇、吕运彬等16户霍尔奇修新大街占用土地的答复、霍尔奇镇政府强行占用耕地上访信、来访事项转送单、内蒙古自治区人民政府建设用地审批件内政土发（2012）635号关于阿荣旗人民政府2012年第四批次城市建设用地的批复等证据，足以证明宏大公司申请建设用地的土地来源不合法，涉案建设用地是农户的耕地，内蒙古自治区人民政府无权审批，并且地方政府及相关部门上报以“牧草地”的名义审批。根据土地管理法第四十五条的规定，涉案土地的审批程序违法，且地方政府无权审批。赵红梅与宏大公司签订的《商品房买卖合同》无效。二、一审判决适用法律不当，根据土地管理法第四十五条、第六十三条的规定，赵红梅与宏大公司签订的《商品房买卖合同》违反法律法规的强制性规定，且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项规定，应当认定该合同为无效合同。宏大公司未出庭未发表答辩意见。赵红梅向一审法院起诉请求：确认赵红梅与宏大公司签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认定事实：2013年5月16日，阿荣旗国土资源局与宏大公司签订国有建设用地使用权出让合同，将编号为13-XX号宗地（含涉案房产所使用土地）出让给宏大公司。2016年8月3日，涉案房产办理了产权登记手续，登记的房屋所有权人为赵红梅、共有人为王中田。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，在房屋买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动之结果。出卖人在缔约时对房屋没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的房屋买卖合同的效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，涉案房产已经办理权属证书，该权属证书是权利人享有不动产物权的证明。赵红梅与宏大公司之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之无效情形，故房屋买卖合同合法有效。判决：驳回赵红梅的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，符合合同成立并生效要件，不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。赵红梅购买宏大公司开发建设的XX小区X号楼X单元XX号住宅楼，双方已实际履行了交付房屋结清房款的义务，赵红梅于2016年8月3日办理了产权登记手续，取得房屋产权证书。赵红梅在二审庭审中称其所购涉案房屋建设用地审批申请程序不合法及产权证书虚假，未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。故赵红梅的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，赵红梅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵红梅负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 蒋忠顺二〇一九年十二月九日书记员 姜 楠附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15004号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：魏彦欣，男，1983年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告魏彦欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十日书记员 杜沛优（代）
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执708号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄阶义，男，汉族，1971年06月26日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人黄阶义提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄阶义自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1980号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16726号上诉人（原审原告）：李晓洋，男，1992年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝色港湾有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院2号楼。法定代表人：王盛伙，董事长。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：纪鹏媛，女，该公司员工。上诉人李晓洋与被上诉人蓝色港湾有限公司（以下简称蓝色港湾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓洋上诉请求：1.撤销一审判决，改判蓝色港湾公司退回购物款3834元、三倍赔偿11502元；2.本案诉讼费及上诉费由蓝色港湾公司承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。李晓洋在购买案涉商品时，并不知道蓝色港湾公司与沈阳天乐园连锁有限公司（以下简称天乐园公司）之间的内部租赁合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，李晓洋有权要求蓝色港湾公司予以退货并赔偿损失。蓝色港湾公司辩称，同意一审判决，不同意李晓洋的上诉请求。蓝色港湾公司与天乐园公司之间系租赁合同关系，蓝色港湾公司出租的房屋系具有独立性的经营场所，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中所指的展销会、租赁柜台的情形，因此蓝色港湾公司不是买卖合同的相对方，故并非适格被告。李晓洋向一审法院起诉请求：1.判令蓝色港湾公司退回购物款3834元；2.判令蓝色港湾公司三倍赔偿11502元。一审法院认定事实：李晓洋提交TONYMOLY蓝色港湾店购物小票2张，显示购买商品22种，金额合计3834元。李晓洋提交分店名称为托尼魅力北京悠唐广场店的刷卡POS小票，交易金额为3834元。李晓洋另提交18份产品标签照片与网络查询化妆品备案号截图，用以证明其诉讼请求，其中包括产品标签名称与备案产品名称不符的情况。蓝色港湾公司提交了其与天乐园公司签订的《租赁合同》及天乐园公司营业执照、开户行许可证、法定代表人身份证复印件等材料，用以证明涉案商户的实际经营者为天乐园公司。一审法院认为：李晓洋所提交的证据可以证明其所诉的化妆品系自位于蓝色港湾购物中心的TONYMOLY店铺购买，刷卡小票上印刷的悠唐店不足以否认上述事实。根据当事人诉辩称及法院查明的事实情况，涉案TONYMOLY蓝色港湾店的经营者系天乐园公司，李晓洋系与天乐园公司达成本案买卖合同，购买了涉案产品，李晓洋现以销售者存在欺诈行为为由向蓝色港湾公司主张赔偿缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定，判决：驳回李晓洋的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于蓝色港湾公司是否应当承担退款及赔偿责任。李晓洋以蓝色港湾公司为出售案涉商品柜台的出租者为由主张蓝色港湾公司应当承担退款及赔偿责任。蓝色港湾公司不予认可。对此，天乐园公司租赁蓝色港湾公司固定店铺场地经营，并非展销会，且李晓洋提交的购物小票抬头显示系TONYMOLY出具的。因此，李晓洋系与天乐园公司达成本案买卖合同，购买了涉案产品。故，李晓洋以蓝色港湾公司为出售案涉商品柜台的出租者为由主张蓝色港湾公司应当承担退款及赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李晓洋的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由李晓洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月十三日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保790号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7709号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，该公司工作人员。被告：吴国斌，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告吴国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  王日东二〇一九年十二月五日书记员  白晓钰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1733号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙维礼侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执371号申请执行人：北京明特新技术有限责任公司,住所地：北京市昌平区东小口镇。法定代理人：杨敬顺，系该公司董事长。被执行人：通化钢铁股份有限公司,住所地：通化市二道江区。法定代表人：张德慧，系该公司董事长。本院在执行申请执行人北京明特新技术有限责任公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年10月14日通化市中级人民法院受理债权人申请被执行人通化钢铁股份有限公司破产一案，并于2019年11月4日作出（2019）吉05破申6号民事裁定书，裁定：受理通化市宏源建材有限公司对通化钢铁股份有限公司的重整申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：通化仲裁委员会（2016）通仲调字第049号调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年十二月二十三日书记员  何 岩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保103号 申请人：张宝钢，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：蔡昌孝，男，1986年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人张宝钢于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡昌孝名下8万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张宝钢与被申请人蔡昌孝因建设工程分包合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡昌孝银行存款8万元或等值财产。 案件申请费820元，由申请人张宝钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三日 书记员  张 晓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2182号之一被执行人刘永强，男，1991年7月23日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鲁1581刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，临清市人民法院移送强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2019年11月27日，经在临清市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执和村委会出具的证明等证据证实。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初35号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一九年十二月十二日书记员  王 珏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4709号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人唐继国，总经理。委托代理人杜永莉，江苏中湖律师事务所律师。被执行人余孙龙，男，1980年3月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人余孙龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)苏0682民初4386号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：余孙龙于判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款人民币64269.62元，并支付64269.62元自2016年9月15日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算的违约金。余龙孙于判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费人民币5016元。案件受理费1570元,减半收取计785元，由余孙龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：代偿款64269.62元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1570元，执行费876元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月14日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年10月21日查封被执行人余孙龙所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、于2019年11月14日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、依职权将被执行人余孙龙纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3553号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：刘晓东，男，1977年11月23日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十日书记员 马冬旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初2932号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：王付华，女，1966年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海龙，黑龙江元辰律师事务所律师。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司诉被告王付华合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨润恒物流发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉。案件受理费6700元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付），减半收取3350元，退回哈尔滨润恒物流发展有限公司3350元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担3350元。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  牟秀琰人民陪审员  朱 波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  范慧君
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1383号原告：黄艳芳，女，壮族，1984年7月2日出生，住湖南省宁远县。被告：刘锦贤，男，1985年12月29日出生，住广东省潮州市潮安区。被告：蔡永超，男，1986年8月18日出生，住广东省东莞市。被告：蔡永谦，男，1990年12月19日出生，住广东省东莞市。被告：深圳市三兴联发电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：赖登红，系湖南省开和农业发展有限公司法人股东，住广东省深圳市宝安区。被告：林峰，男，1972年11月9日出生，系湖南省开和农业发展有限公司总经理，住湖南省江永县。被告刘锦贤、蔡永谦、林峰委托诉讼代理人：义庆娟，道县蓝天法律服务所法律工作者。一般代理权限。原告黄艳芳与被告刘锦贤、蔡永超、蔡永谦、深圳市三兴联发电子有限公司、林峰公司决议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄艳芳向本院提出的诉讼请求：1、请求依法撤销湖南省开和农业发展有限公司法定代表人刘锦贤的任命；2、请求依法恢复湖南省开和农业发展有限公司原告法定代表人的身份；3、请求依法追究湖南省开和农业发展有限公司股东刘锦贤、蔡永超、蔡永谦、深圳市三兴联发电子有限公司伪造原告签名及虚假变更公司法定代表人申请的法律责任；4、原告作为公司自然人股东，请求责成公司总经理林峰，提供自湖南省开和农业发展有限公司成立以来的财务报告、公司业务往来重大合同供被告查阅；5、请求依法判处本案被告均等承担本案的诉讼费；6、请求判处被告承担本次案件的受理费；7、请求依法判处被告均等承担本案原告起诉被告的交通费、食宿费、打印费、误工费等。事实和理由：2019年10月30日，原告通过“国家企业信用信息公示系统”查询发现湖南省开和农业发展有限公司的法定代表人刘锦贤未经原告（原法定代表人）同意即发生了变更。本案上述被告利用在公司股东会持有股东大会三分之二表决权的有利条件，在未联络及书面告知原告、在未召开股东大会及未出具公司股东会、董事会任免法定代表人的书面决议；在变更法定代表人前未履行书面告知义务、在未获得原告书面授权；在原告与被告未到登记机关现场签名确认；操控股东会，伪造原法定代表人申请变更虚假材料及自行提取原告预留在公司的身份信息前往国家登记机构进行变更。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告刘锦贤、蔡永超、蔡永谦、深圳市三兴联发电子有限公司、林峰辩称：本案是撤销公司决议纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定四》第三条第一款的规定:原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。本案原告诉讼被告明显与法律强制性规定相悖，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定四》第三条第一款“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告”的规定，原告黄艳芳的所有诉讼请求，均应以公司为被告而不能公司股东和公司管理人为被告。原告诉讼本案被告主体错误且不适用追加诉讼主体情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄艳芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一九年十二月二日书记员  蒋亿梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3720号上海雅森洗涤设备有限公司：长沙海洁狮清洁服务有限公司：本院执行的上海雅森洗涤设备有限公司申请长沙海洁狮清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执恢143号 申请执行人：松原北方水泥有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：松原吉田混凝土有限公司,住吉林省松原市经济技术发开区。 被执行人：松原吉田运输有限公司,住吉林省松原市经济技术开发区。 申请执行人松原北方水泥有限公司与被执行人松原吉田混凝土有限公司、松原吉田运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5634号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原吉田混凝土有限公司、松原吉田运输有限公司应履行以下义务：一、于2018年4月2日给付申请执行人406578.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月五日 书记员  孙远涛
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执638号申请执行人：侯炳元，男，汉族，1951年2月16日生，汉族，住禄丰县。被执行人：罗兵，男，汉族，1976年3月7日生，住禄丰县。本院立案执行的侯炳元与罗兵民间借贷纠纷一案，申请执行人侯炳元依据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2019）云2331民再1号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。被执行人罗兵应支付申请人借款本金90000元，利息28600元，案件受理费3300元，以上合计121900元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报令、财产申报表、传票。罗兵未到庭未申报财产。同时本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无执行价值。二、罗兵名下有号牌为云Ｅ×××××、云Ｅ×××××的车辆，已被本院依法查封。但由于车辆下落不明，无法处置上述车辆。三、通过到林业部门查询，无林权登记记录。四、通过到房管部门查询，被执行人罗兵名下无不动产登记记录。五、申请执行人提供的罗兵在大北厂村委会征地补偿款，经核实该款已于2019年1月被案外人张晓梅领取，本案2019年6月12日才立案执行。六、到被执行人的户籍地调查，无可供执行财产线索，被执行人长期在外，本院已依法查找被执行人下落。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人罗兵现因涉嫌诈骗罪，已于2019年5月7日被禄丰县人民检察院移送审查起诉，案件正在审理中，尚未判决。现本院申请执行罗兵的执行案件共5件，申请执行标的574380元。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施向申请人进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一九年十二月五日书记员  马玉兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0603行初158号 原告毛锦友，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人何建达、周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府暨南街道办事处，住所地浙江省诸暨市暨南路7号。统一社会信用代码：11330681MB1752079B。 负责人黄伟刚，主任。 出庭应诉负责人石建勇，副主任。 委托代理人章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。 原告毛锦友诉被告诸暨市人民政府暨南街道办事处（以下简称“暨南街道办”）不履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，原告于2019年5月27日向诸暨市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2019年9月19日立案受理，于2019年9月23日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何建达，被告暨南街道办的出庭应诉负责人石建勇及其委托代理人章俊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛锦友诉称，2012年9月13日，因31省道诸暨王家湖至五泄段改建工程建设需要，原告坐落于新合村房屋建筑面积318.82平方米（砖混结构房屋建筑面积为294.46平方米）的房屋需要拆迁。原、被告双方订立了房屋拆迁补偿协议，按照拆迁政策，安置过渡费按被拆房屋合法建筑面积以每月4元/平方米补偿，一次性补发24个月，共计28268.2元。原告的房屋根据拆迁协议的约定，于2012年8月被拆除，但被告方未在规定的期限内为原告办理相应的宅基地安置手续，直到2017年9月15日才落实了安置的宅基地（但至今未办理宅基地审批手续）。根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第四十八条的规定，拆迁人超过拆迁补偿安置协议规定的过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之日起按照原标准的二倍支付临时安置补助费。为此，原告要求被告支付自2014年9月至2018年9月期间的安置补助费。故诉请：1、要求被告继续履行拆迁协议并支付安置过渡费113072.6元。（8元/月×48个月×294.46平方米=113072.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告毛锦友向本院提交以下证据： 1、《31省道诸暨王家湖至五泄段改建工程建设房屋拆迁补偿协议》（以下简称《房屋拆迁补偿协议》）一份，证明原告的房屋在2012年8月被拆迁，补偿24个月的过渡费； 2、诸暨市王家井镇新合村民委员会证明一份，证明原告宅基地于2017年9月15日安置； 3、《城市三环线王家井段征迁政策（试行）》、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》复印件各一份，证明原告请求两年之后的过渡费是有政策和法律依据的。 被告暨南街道办辩称，第一，根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第一章总则第二条规定，在本省城市规划区内的国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例。本条例所称房屋拆迁，是指因实施城市规划或者因其他公共利益需要，依法收回国有土地使用权而拆除该地块上房屋的行为。而本案中原告房屋拆迁涉及的是村集体用地，而非国有土地，故不适用《浙江省城市房屋拆迁管理条例》。第二，根据《城市三环线王家井段征迁政策（试行）》规定，过渡费按被拆迁房屋合法建筑面积以每月4元/平方米补偿，一次性计发24个月；而《房屋拆迁补偿协议》第二条第二点约定，过渡房由乙方自行解决，甲方按照有关文件规定给予乙方一次性补助，搬家费4500元，过渡费28268.2元，小计32768.2元。对于原告的过渡费，双方均同意为一次性24个月补助，与具体安置时间无关。综上，被告认为在付清房屋拆迁补偿费后已履约完毕，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告暨南街道办未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据质证认为，证据1的三性均无异议，但是根据《房屋拆迁补偿协议》的约定，过渡费系一次性计发，与安置时间无关。证据2的真实性无异议，但是在2014年底，被告向原告提供过宅基地，允许原告未批先建。证据3中的《城市三环线王家井段征迁政策（试行）》无异议，该征迁政策是一次性计发24个月过渡费，24个月不代表安置时间；《浙江省城市房屋拆迁管理条例》不适用本案，该条例针对的是国有土地。 本院认证认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认其证明力，可证明原、被双方签订《房屋拆迁补偿协议》及内容；证据2符合证据真实性要求，对合法性、关联性本院不作确认，其记载的内容能否证明原告的主张需综合认定；证据3并不属于证据范畴，应属法律依据和政策依据，能否支持原告的主张，本院另行评述。 根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：因31省道诸暨王家湖至五泄段改建工程建设需要，原告房屋、地面构筑物和其他附属物被列入征迁范围。2012年9月13日，原诸暨市王家井镇人民政府（甲方）与毛锦友（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定乙方愿于2012年8月25日前将坐落在新合村2号（砖混/砖木/简易）结构房屋建筑面积318.82平方米及其构筑物和附属物搬迁完毕，交甲方验收和拆除。双方就经费补偿、房屋拆迁补偿费的支付、宅基地安置等事项作了约定。其中经费补偿项目中约定“过渡房由乙方自行解决，甲方按照有关文件规定给予乙方一次性补助，搬家费4500元，过渡费28268.2元；小计32768.2元”。原告房屋实际已于2012年8月拆除，《房屋拆迁补偿协议》约定的款项已于2012年9月履行完毕。 另查明，2019年6月21日诸暨市人民政府印发《诸暨市人民政府关于部分行政区划调整的通知》（诸政发[2019]15号），该文件载明，撤销王家井镇和街亭镇建制，同时整合暨阳街道开化江以南部分区域，组建暨南街道。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案的争议焦点实质是被告是否应当支付给原告拆迁后超过24个月的安置过渡费。根据原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿协议》的约定，被告给予原告的过渡费是一次性补助中的项目，应理解为已经一次性履行。现原告提出的安置过渡费，被告不予认可，双方即应当按照原有约定履行。原告提出的政策依据，并非案涉地块的拆迁政策，不能作为本案的政策依据。另《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第二条规定：在本省城市规划区内的国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例。案涉房屋拆迁系集体土地上房屋拆迁，本案并不适用。故原告的诉讼请求无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告毛锦友的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告毛锦友负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱舟琳 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  童妙来 二〇一九年十二月六日 法官助理陈颖颖 书 记 员  寿 梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18336号之一 原告：陈李娟，女，汉族，1992年4月15日出生，住渝北区。 被告:唐治芬，女，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市渝北区。 被告:胡李杰，男，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市渝北区。 被告:胡某，女，汉族，2009年5月5日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告陈李娟与被告唐治芬、胡李杰、胡某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈李娟撤回起诉处理。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈李娟负担。 审 判 长  陈吉彦 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨如玉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢852号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：赵帅，系该行员工。被执行人：毛利平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小娟，女，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白明生，男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛秀霞，女，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与毛利平、王小娟、白明生、毛秀霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人毛利平、王小娟、白明生、毛秀霞向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元及利息，负担案件受理费5900元、保全费2520元及申请执行费10480元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，查封、评估拍卖被执行人毛利平、王小娟所有的房产一套，后以第二次起拍价597500元流拍，申请人陕西神木农村商业银行申请以第二次流拍价597500元对上述房产以物抵债抵偿本案借款本金及利息（具体抵偿数额以结算为准）。现申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢852号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月九日书 记 员  白凤平
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初643号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘强，男，1980年10月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住所地重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因犯贩卖毒品罪，于2002年10月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，又于2016年4月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，因患艾滋病被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被重庆市公安局巴南区分局监视居住；本院于2017年3月2日决定执行逮捕（因有需要扶养人员暂未执行）。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检执检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员潘华军、高田组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官张毅出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。期间，因被告人刘强未到案，依法于2016年8月17日中止审理，后于2019年11月18日恢复审理。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月10日19时许，被告人刘强在重庆市巴南区XX快餐店内贩卖一小包净重为0.09克的毒品海洛因给周某，并当场收取周某的毒资100元，该小包毒品海洛因系周某帮助吸毒人员詹某某所购买。被告人刘强到案后，如实供述了上述事实。针对指控的事实，公诉机关向法庭举示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘强的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明，2016年5月10日19时许，被告人刘强在重庆市巴南区XX快餐店内贩卖一包净重0.09克的毒品海洛因疑似物给周某，并当场收取毒资100元。该毒品系邓某应吸毒人员詹某某的请求，由邓某安排周某帮助詹某某购买，交易完成后，周某在詹某某事先停放在铜锣湾重庆银行对面的三轮摩托车上将该小包毒品疑似物交给詹某某，后搭乘詹某某的三轮摩托车到鱼洞新邮局附近时，被民警查获，民警从詹某某上衣口袋查获上述毒品疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述毒品疑似物检测出海洛因成分。2016年5月10日20时许，公安民警在重庆市巴南区将被告人刘强抓获，被告人刘强到案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人刘强因犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月8日被监视居住，同年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因被告人刘强系艾滋病患病毒感染者，本院于同年5月24日决定对其暂予监外执行，后经重庆市第五中级人民法院审查，被告人刘强不符合暂予监外执行条件，本院于同年6月30日决定对其收监执行，但未能收监执行。以上事实，被告人刘强在庭审中无异议，并有查获的毒品、毒资照片等物证；户籍信息、刑事判决书、到案经过、暂予监外执行决定书、收监执行决定书等书证；证人詹某某、周某、邓某的证言；被告人刘强的供述和辩解；物证检验报告；辨认、指认现场笔录、搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘强违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘强曾因贩卖毒品被判过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘强当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘强在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；前罪判处有期徒刑九个月，余刑七个月零十八日，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，可折抵刑期三日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、对涉案毒品予以没收、销毁处理（由重庆市公安局巴南区分局予以处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  潘华军人民陪审员  高 田二〇一九年十二月二日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3210号之一 申请执行人：杨国华，男，1950年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：赵崇相，男，1962年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人杨国华与被执行人赵崇相买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初499号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额12000元，执行费80元，本案执行过程中查封的被执行人赵崇相所有的AU3424雪佛兰牌汽车未实际控制，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  江雅莉
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执754号之一申请执行人：平定县某有限责任公司。法定代表人：王某某，职务：董事长。被执行人：杨某某1，男，1970年5月31日生，汉族，户籍地平定县。被执行人：杨某某2，女，1971年3月25日生，汉族，户籍地平定县。本院在执行申请执行人平定县某有限责任公司与被执行人杨某某1、杨某某2借款合同纠纷一案中，平定县某有限责任公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0321执754号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  岳富祥二〇一九年十二月二十四日书记员  杨铖志
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4314号 原告：于小军，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹睿斌，甘肃畅合律师事务所律师。 被告：王建平，男，汉族，住天水市秦州区。 原告于小军与被告王建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于小军在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，于小军的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许于小军撤诉。 审判员  王存芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  何文斌
甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3328执46号 申请执行人：生龙降措，男，藏族，出生年月:1959年10月1日出生，住址:四川省甘孜县。 被执行人：张全军，男，汉族，出生年月：1974年1月24日，住址:四川省康定市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3328民初14号民调解书于2019年7月11日向被执行人张全军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人生龙降措也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3328民初14号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 冯 禧 审判员 ：赵高丽 审判员 ： 付 渐 二〇一九年十二月八日 书记员 ： 贺 君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8690号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：牟宁江，男，1976年2月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告牟宁江（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项27133.89元、利息3256.46元（截止2019年5月6日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月被告经原告担保，向中国银行武汉青山支行（以下简称中行青山支行）借款23万元。借款期限3年，从2016年4月14日起到2019年4月13日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月13日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2018年8月15日起累计代被告偿还银行借款27133.89元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《委托担保合同》、《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告向中行青山支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行青山支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《贷款担保协议书》、《协议书》各一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行青山支行贷款23万元提供担保。被告于2016年4月6日与中行青山支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定中行青山支行向被告发放贷款人民币23万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行青山支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2018年8月15日垫款13583.89元、于9月30日垫款13550元。据此，原告合计垫付款项为27133.89元。本院认为，被告向中行青山支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款27133.89元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟宁江于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币27133.89元；二、被告牟宁江于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以27133.89元为基数，从2018年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费559元、公告费310元，共计869元由被告牟宁江负担（被告牟宁江于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8491号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋1-1-2，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：滕音龙，男，1963年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告滕音龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月四日 书记员  石晓梅
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终400号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵俊德，男，1980年11月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，户籍地及住址宜宾市翠屏区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人李英，四川宏成律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人赵俊德犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十一月八日作出（2019）川1502刑初611号刑事判决。原审被告人赵俊德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵俊德，听取辩护人的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人赵俊德系吸毒人员，其于2019年1月份以来，多次容留吸毒人员涂某、王某在自己位于宜宾市翠屏区内以烫吸方式吸食冰毒，其中容留涂某吸食毒品10余次，容留王某吸食毒品1次。2019年9月2日16时许，民警在赵俊德家中将正在吸毒的赵俊德、涂某、王某现场抓获，当场搜查并提取到被告人赵俊德自制的吸毒工具。当日，提取赵俊德、涂某、王某的尿液进行检测，三人的尿样毒品检测结果均为阳性。被告人赵俊德归案后，如实供述了其多次容留涂某、王某在家吸食冰毒的事实。 原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、提取笔录、现场照片，证人王某、涂某的证言，被告人赵俊德的供述和辩解,辨认笔录，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书、人体尿样毒品检测单、检测样本提取笔录、尿液提取笔录，抓获经过，户籍证明等。 原判认为，被告人赵俊德违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己的住所内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵俊德到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人赵俊德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、吸毒工具予以没收。 赵俊德的主要上诉理由是容留涂某吸毒的次数只有几次未达到十次；其辩护人的辩护意见是原审量刑过重，请二审法院从轻判处并适用缓刑。 经二审审理查明的事实及证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实及采信的证据予以确认。 另查明，原审被告人赵俊德在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，宜宾市翠屏区人民检察院向人民法院提出对其判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议。一审庭审中，被告人赵俊德确认了认罪认罚具结书的真实性和自愿性，对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵俊德多次容留他人在自己住所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。赵俊德提出其容留他人吸毒次数只有几次未达十次，其辩护人提出原审量刑过重，应当适用缓刑的诉辩意见。经查，赵俊德在侦查阶段共有三次供述，均供述其从2019年1月开始容留涂某在其住处吸食毒品十余次，同时证人涂某也陈述其在赵俊德处吸食毒品十余次，二人的供述和证言能相互印证，故原审认定的事实清楚、证据确实充分。被告人赵俊德自己吸食毒品多年，并长期多次容留他人吸毒，其行为社会危害性较大，不宜适用缓刑。赵俊德自愿签署认罪认罚具结书，同意检察院提出的量刑建议，原审法院按照认罪认罚案件程序审理本案，在检察院提出的量刑建议幅度内对其量处刑罚，并无不当，故该诉辩意见本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇一九年十二月六日 书记员  夏 源 陈诗媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保674号 申请人张闻欣，男，1968年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人柴新华，女，1973年4月21日出生，满族，住承德市高新区。 被申请人吴光华，男，1971年7月10日出生，汉族，住承德市高新区。 被申请人张闻欣诉被申请人柴新华、吴光华非诉财产保全一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人柴新华、吴光华名下价值7600000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人张闻欣向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张闻欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人柴新华、吴光华名下7600000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 芳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执722号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，该支行行长。 委托代理人：陈云霄，该支行客户经理。 委托代理人：林俊慧，该支行客户经理。 被执行人：朱松林，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈丽华，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：潘显源，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：朱松华，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人朱松林、陈丽华、潘显源、朱松华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人朱松林、陈丽华共同返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金191600元及利息、罚息（截止2017年8月22日，已产生利息及罚息12739.5元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年8月23日计算至款项还清之日）、相应迟延履行期间的债务利息，被执行人潘显源、朱松华对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2245.5元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人朱松林、陈丽华、潘显源、朱松华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求朱松林、陈丽华、潘显源、朱松华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱松林、陈丽华、潘显源、朱松华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱松林、陈丽华、潘显源、朱松华的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱松林、陈丽华、潘显源、朱松华名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示暂无需处置。被执行人朱松林、陈丽华、朱松华名下无车辆、不动产、有价证券和住房公积金。被执行人潘显源名下于2009年购置的牌照号为浙Ｋ×××××速腾牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但未实际扣押。被执行人潘显源名下坐落于龙泉市××季边村不动产已被本院依法查封，因该不动产设定抵押，申请执行人表示暂无需处置。此外被执行人潘显源名下无有价证券和住房公积金。现四被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金191600元及利息，案件受理费2245.5元，申请执行费2890.09元尚未执行到位。 鉴于被执行人朱松林、陈丽华、潘显源、朱松华拒不履行又未报告财产，本院已分别对四被执行人各作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱松林、陈丽华、潘显源、朱松华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱松林、陈丽华、潘显源、朱松华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月十日 代书记员  叶俊杰
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初2077号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：叶金辉，男，汉族，1983年11月20日生，住安远县，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告叶金辉信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解，双方纠纷已解决为由于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告叶金辉纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审判员  陈英平二〇一九年十二月二十日书记员  唐娟花
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执479号申请执行人：董超，男，1992年4月22日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：江西省铜鼓县定江东路，统一社会信用代码：91360926092910174U。法定代表人：周元清，该公司执行董事。申请执行人董超依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初720号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人宜春市建源实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，发现被执行人宜春市建源实业发展有限公司财产已被本院另案查封，正在等待分配。2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行255364元及利息，截至2019年11月25日被执行人未履行，未履行金额255364元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月九日书记员  袁书娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执357号 申请执行人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司,地址黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人:王亮,董事长. 被执行人：魏鑫柱，男，蒙古族，1983年10月23日出生，，住黑龙江省杜蒙县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与魏鑫柱借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初975号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1225号之二申请执行人：杨文彬，男，1976年10月12日出生，汉族，工人，住所地密山市。被执行人：杜国，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人杨文彬与被执行人杜国民间借贷纠纷一案，由于杜国没有履行生效法律文书确定的义务，杨文彬于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求杜国给付欠款34400元，案件受理费330元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜国的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除划拨杜国银行存款3000元外，无其他财产可供执行，目前杜国确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人杜国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文彬在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杜国新的线索，杨文彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月十四日书记员  郑晓亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1338号 申请执行人：叶峰，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：林柱清，男，苗族，住广西桂林市七星区。 申请执行人叶峰与被执行人林柱清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2485号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按生效法律文书履行其义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，该案案款299521.91元，申请执行费4327.91元，共计303849.82元；已执行到位17473.26元，尚有286376.56元未执行到位。另经向银行、工商、理财、公积金、车辆、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 凡
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0728民初920号 原告：谭万明，女，生于1987年8月8日，汉族，大专文化，系县公安局辅警，户籍地陕西省镇巴县平安镇平安社区街上组172号，现住镇巴县泾洋街道办柳树河坝。 被告：雷芳，女，生于1961年9月9日，汉族，住陕西省镇巴县泾洋街道办县委家属楼。 原告谭万明与被告雷芳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭万明到庭参加了诉讼，被告雷芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利4577元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告谭万明曾与被告雷芳之子交往。交往期间，原告用支付宝帮被告往其尾号为5233的浦发银行卡中转款500元，至今未从原告支付宝中解绑。2018年1月，原告与卢军分手。原、被告及卢军再无经济往来。2018年6月27日，因原告一时疏忽将应还到自己浦发银行卡的的4577元错还到被告的浦发银行卡上。事发后，原告通过电话、短信、微信等联系方式多次与被告沟通协商，被告同意退还，但至今未偿还。 被告雷芳辩称，认可原告起诉一事，因目前经济紧张，明年三月起分期偿还。但原告还欠被告几笔款项，分别是：1、2017年4月6日原告弟弟结婚，被告给原告2000元；2、2017年原告母亲生日给付1000元，当天在西乡购买衣物给付1500元；3、2017年冬天原告家中水管爆裂给付1000元；4、2017年腊月二十九日给付1000元。以上款项是被告给付原告的，并非卢军与原告交往赠与的，故原告应予退还。 原告谭万明围绕其诉讼请求向本院提供了如下诉讼请求：1、浦发银行手机客户端截图2张，拟证明原告误将还自己的信用卡的钱转到了被告雷芳的浦发银行账户中。2、邮箱截图1张，拟证明银行催款的事实。3、原告的浦发银行信用卡和邮政银行卡的复印件2张，拟证明原告的账号。4、浦发银行手机客户端截图1张，拟证明原告之前帮被告还款500元，所以绑定过被告的卡。5、原告与被告之子卢军的微信记录6张、与被告雷芳的短信聊天记录1张以及支付宝反馈卡号的短信记录1张，拟证明原告曾向被告主张权利。原告提供的上述证据可以互相印证，形成完整的证据链，被告虽未到庭质证，但对欠原告该笔款项一事无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理查明如下事实：原告谭万明曾与被告雷芳之子卢军交往，与被告相识。2017年6月1日，原告曾通过支付宝往被告雷芳的浦发银行账户（尾号为5233）中转账500元，该账户遂与原告的支付宝自动绑定。后原告于2018年1月与卢军分手。2018年6月27日，原告因需要清偿自己的浦发银行信用卡账单，便通过支付宝从自己的中国邮政储蓄银行账户（尾号为0135）中转款，误将4577元转至被告的浦发银行账户（尾号为5233）中。后原告多次与被告及卢军联系催要无果，遂提起诉讼。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告谭万明通过支付宝转账误将人民币4577元转入被告雷芳账户，有其提交的证据予以证实，被告现占有此笔款项没有合法理由，依法构成不当得利。故原告要求被告返还4577元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷芳主张其给付原告的款项，原告应予返还，但被告就其主张未提起反诉，也未提供任何证据证明，且其主张的债权债务与本案并非基于同一事实，也不属于同一法律关系，被告应另行提起诉讼。被告雷芳经依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述,对原告谭万明主张被告雷芳应返还不当得利4577元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告雷芳应返还原告谭万明不当得利4577元，定于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  丁梧宸 审 判 员  周 汀 人民陪审员  赵世芬 二〇一九年十二月八日 书 记 员  罗小慧
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执956号 申请执行人思南闽乐钢材批发部。 住所地：思南县 登记经营者陈绪挺，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人贵阳鹏程消防工程有限公司。 住所地：贵阳市南明区。 法定代表人：冯超，公司负责人。 被执行人贵阳鹏程消防工程有限公司思南分公司。 住所地：思南县。 法定代表人：黄友廷，公司负责人。 申请执行人思南闽乐钢材批发部与被执行人贵阳鹏程消防工程有限公司、贵阳鹏程消防工程有限公司思南分公司买卖合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）黔0624民初983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人思南闽乐钢材批发部于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人思南闽乐钢材批发部与贵阳鹏程消防工程有限公司思南分公司自愿达成和解协议：协议当日支付15万元，2020年1月15日前支付15万元，2020年5月31日前支付15万元；下欠款项于2020年、2021年、2022年三年付清。协议达成后申请人思南闽乐钢材批发部即书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人贵阳鹏程消防工程有限公司、贵阳鹏程消防工程有限公司思南分公司未主动履行，申请执行人思南闽乐钢材批发部可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇一九年十二月四日 书记员  邵宗璋
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1004号 申请执行人：陈德良，男，1971年2月25日生，汉族，户籍地金寨县，现住金寨县。 被执行人:余红亮，男，1984年2月26日生，汉族，户籍地金寨县，现住金寨县。 本院在执行陈德良与余红亮买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 晓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5320号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区大桥西路8号，统一社会信用代码913608008619832640。 负责人：许小勇，该行行长。 被告：聂树红，女，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉被告聂树红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。 审判员  张黎晖 二〇一九年十二月四日 书记员  刘丽娟
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1050号 申请执行人秦皇岛索坤玻璃容器有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县东部工业园区。 法定代表人陈伟月，该公司执行董事。 被执行人张家口市鹿源营养油脂有限公司，住所地逐鹿县张家堡镇隆伏寺村。 法定代表人卫生慧，该公司执行董事。 秦皇岛索坤玻璃容器有限公司与张家口市鹿源营养油脂有限公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家口市鹿源营养油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即给付货款114005.3元，申请执行人秦皇岛索坤玻璃容器有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人张家口市鹿源营养油脂有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张家口市鹿源营养油脂有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人张家口市鹿源营养油脂有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人张家口市鹿源营养油脂有限公司名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的114005.3元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 宏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执909号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：李川江，男，生于1984年7月17日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与李川江借款合同纠纷一案，申请标的77797元，依据已经发生法律效力的（2017）川0723民初1300号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年11月11日找到被执行人，被执行人任龙支付案款5000元，并与申请人制定长期还款计划。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0723执909号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月四日 书记员 杨洪街
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18072号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5875号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款2050元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5875号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1186号   申请执行人：王升将,男,1968年8月16日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：殷志成，男,1972年12月14日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：田小慧,女,1977年4月17日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：窦永元,男,1971年1月30日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：田晓燕,女,1975年8月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李忠,男,1975年9月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨志英,女,1989年8月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王升将与殷志成、田小慧、窦永元、田晓燕、李忠、杨志英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2482号民事判决文书已发生法律效力，权利人王升将于2019年7月25日向本院申请执行，本案申请标的额151034元（不含申请执行费），已执行50000元，未执结标的额101034元（不含申请执行费）。   本案在执行过程中，申请执行人王升将与被执行人杨志英自愿达成和解协议，申请执行人王升将撤回对杨志英的强制执行申请。另查，查明被执行人殷志成、田小慧、窦永元、田晓燕、李忠在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统查询被执行人殷志成登记的×××车辆已被本院轮候查封，且未能实际扣押该车辆，故暂无法处置，其他被执行人均无车辆登记。   综上，殷志成、田小慧、窦永元、田晓燕、李忠暂无有效财产可供执行，申请执行人王升将亦无法提供殷志成、田小慧、窦永元、田晓燕、李忠其他可供执行的财产，申请执行人王升将同意本案终结本次执行程序。本院已将殷志成、田小慧、窦永元、田晓燕、李忠纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对被执行人殷志成、田小慧、窦永元、田晓燕、李忠的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年十二月十九日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6459号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：朴明俊，男，1965年3月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朴明俊信用卡纠纷（2019）辽0103执6459号一案中，被执行人应给付申请执行人18,954.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  范思思
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6087号原告：习水县良村镇茶园村村民委员会。地址：习水县良村镇茶园村葡萄组。法定代表人：穆更生。统一社会信用代码：54520330ME1582381D。被告：罗跃均，男，汉族，生于1952年1月25日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县良村镇茶园村村民委员会与被告罗跃均合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告习水县良村镇茶园村村民委员会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县良村镇茶园村村民委员会撤诉。本案减半收取案件受理费255.00元，由原告习水县良村镇茶园村村民委员会负担。审判员  吴文杰二〇一九年十二月二日书记员  税秀勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初632号之一 原告：新疆丝路南山旅游文化有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县。 法定代表人：李岩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。 被告：郭峻青，男，1959年10月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告新疆丝路南山旅游文化有限公司与被告郭峻青股权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告新疆丝路南山旅游文化有限公司于2019年12月4日申请将诉讼请求变更为1万元，同时原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆丝路南山旅游文化有限公司的申请符合法律规定，同时其变更诉讼请求的申请是其对自己权利的处分，应按其变更后的诉讼请求收取诉讼费用，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告新疆丝路南山旅游文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆丝路南山旅游文化有限公司负担。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十二月四日                                          书记 员   杨左玲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1741号之一申请执行人：陈建高，男，汉族，1970年11月24日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。被执行人：黄自龙，男，汉族，1957年8月15日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。被执行人：黄金林，男，汉族，1984年11月19日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。申请执行人陈建高与被执行人黄自龙、黄金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）湘0211民初1533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建高于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年10月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月31日依法查封被执行人黄金林名下所有的湘B8LD53别克牌小汽车，本院未实际扣押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月9日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为54301元，已执行到位0元，尚有54301元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十二月九日书记员 余 政
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4408号之一 申请执行人：洪菊芬，女，1957年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：张建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人洪菊芬与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪菊芬于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建军给付申请执行人款项420000元及相关利息，并缴纳案件受理费9323元、执行申请费6200元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张建军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人张建军名下无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。查明被执行人名下车辆浙Ｂ×××××已登记查封，但未实际扣押。被执行人张建军名下位于慈溪市××街道石桥××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。本院已冻结被执行人多个银行账户，财户内零星存款暂未扣划。截至2019年12月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费9323元、执行申请费6200元。本院暂未发现被执行人张建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张建军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人洪菊芬。 综上，被执行人张建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月十六日 代书记员 罗少丹
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执3671号秦枫、吴淼：秦枫与吴淼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21500元。经本院立案执行，现已执行到位21500元并向申请执行人秦枫发放完毕。秦枫自愿放弃其他申请事项。至此，秦枫向本院申请执行的(2019)豫0122民初7573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月二十五日法官助理万少卿书记员张海龙
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执329号 申请执行人：王其顺，男，1977年4月出生，汉族，住裕民县。 被执行人：袁士新，男，1984年12月出生，汉族，住托里县。 被执行人：施兵兵，男，1984年6月出生，汉族，住裕民县。 申请执行人王其顺与被执行人袁士新、施兵兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017新4225民初360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王其顺于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人袁士新、施兵兵向给付借款70000元，违约金5000元及案件受理费700元。 在执行过程中：1、本院于2019年8月20日向被执行人袁士新、施兵兵公告送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年8月15日、2019年10月17日、2019年11月15日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人袁士新、施兵兵银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；无车辆，无房产和不动产登记信息，财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。 3、本院于2019年12月10日，对被执行人袁士新、施兵兵适用限制高消费措施。 4、本院于2019年9月3日对被执行人袁士新、施兵兵名下的不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5、本院于2019年12月10日向被执行人袁士新户籍所在地新疆托里县阿合别里斗乡新林村对被执行人袁士新的下落进行调查，未查到其下落及财产线索。本院于2019年12月10日向被执行人施兵兵户籍所在××县对被执行人施兵兵的下落进行调查，未查到其下落及财产线索。 6、上述执行情况及被执行人袁士新、施兵兵暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人王其顺进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人王其顺表示提供不出两被执行人的财产，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人袁士新、施兵兵名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人王其顺释明被执行人袁士新、施兵兵的财产情况，申请执行人王其顺明确表示提供不出被执行人袁士新、施兵兵的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人袁士新、施兵兵无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇一九年十二月十三日 书记员 张   龙