wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4383号上诉人（原审原告）：汪海霞，女，1987年9月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市柏都建设工程有限公司，住所地西平县凤林路与绿苑路交叉口两园建设指挥部。法定代表人：王怀平，公司经理。委托诉讼代理人：张赫伦，公司员工。被上诉人（原审被告）：李春明，男，1973年2月4日出生，汉族，住西平县。上诉人汪海霞因与被上诉人驻马店市柏都建设工程有限公司（以下简称柏都公司）、李春明健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初3655号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪海霞及委托诉讼代理人李桂香，被上诉人柏都公司委托诉讼代理人张赫伦，被上诉人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海霞上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人120000元（不包括已支付的医疗费）。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人施工无视安全施工要求，上诉人不应承担责任，被上诉人应承担全部赔偿责任。柏都公司答辩称：现场有围墙、警戒线，有专人看管，施工现场贴有禁止入内的公告，上诉人应承担全部责任或大部分责任。李春明答辩称：现场设有围墙、警戒线，有人看管，贴有禁止入内的公告。汪海霞向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费，误工费，营养费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金、被扶养人生活费，交通费，鉴定费等共计140000元；2.本案一切费用均由被告承担。一审法院审理查明：被告柏都公司承包了西平农副产品综合市场屋顶建筑物拆除工程，被告柏都公司将该工程分包给被告李春明。2018年11月16日上午10点左右，原告汪海霞路经该工地现场，被二楼清除坠落的建筑垃圾砸到倒受伤，后被送往医院住院治疗103天，原告支付医疗费61218.6元（被告李春明已垫付），交通费酌定300元。2019年3月8日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：汪海霞的伤残程度符合十级伤残，鉴定费700元。另查明，原告汪海霞长期在西平农副产品综合市场做生意，其收入来源于城镇，应按城镇标准计算其损失。原告汪海霞育有长女陈柯如（2006年4月3日出生），次女陈星彤（2008年12月10日出生），儿子陈劲吉（2010年10月15日出生）。一审法院认为，根据法律规定，过错责任原则是我国民事责任的一项基本原则，有过错者应承担民事责任。原告作为完全民事行为能力人，在周围张贴有禁止进入的警示公告，并且现场还设有铁皮围墙等前提下进入没有完工的施工现场，是导致本案事故发生的主要原因。被告李春明作为实际施工人，应当对施工现场排专人看管，并且施工方法也不规范，没有采取适当预防措施防止不测事故的发生，也是导致本案事故发生的主要原因。综上，原告汪海霞与被告李春明应负事故的同等责任（各50%）。被告柏都公司明知李春明个人不具有建筑承包资质，仍然与李春明签订承包、分包合同，应与李春明对原告的损失负连带赔偿责任。经依法审核，原告受到的损失如下：1、医疗费61218.6元；2、误工费（计算至定残前一天共计113天）：127.9元/天（批发和零售业）×113天=14452.7元；3、护理费：39522元/年÷365天×103天=11152.8元；4、住院伙食补助费：50元/天×103天=5150元；5、营养费：20元/天×103天=2060元；6、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费:陈柯如20989.15元/年×5年÷2人×10%=5247.29元、陈星彤10392.01元/年×7年÷2人×10%=3637.2元、陈劲吉10392.01元/年×9年÷2人×10%=4676.4元；9、交通费酌定为300元；上述损失共计176643.37元。按过错责任比例大小，被告李春明应承担176643.37元×50％=88321.69元，扣除被告李春明垫付的医疗费61218.6元，被告李春明应承担88321.69元-61218.6元=27103.09元，被告柏都公司负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决：被告李春明于本判决生效后三日内赔偿原告汪海霞各项损失共计27103.09元，被告驻马店市柏都建设工程有限公司负连带责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，鉴定费700元，计2250元，由原告汪海霞负担1125元，被告李春明、驻马店市柏都建设工程有限公司负担1125元。二审中，被上诉人李春明提交照片两张，拟证实上诉人身体恢复很好，一直在正常经营生意；微信转账记录，证实通过微信给上诉人转了4000元用于治疗。上诉人汪海霞质证称，照片与本案无关，微信转账4000元是用于治疗，已经扣除。柏都公司质证称，照片真实性、关联性、合法性不持异议，转账的4000元未计算。本院认为，汪海霞受伤情况及伤残程度，由相关证据证实，李春明垫付医疗费情况，一审法院已查实，故对于当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李春明施工时在施工现场设有铁皮围墙，周围贴有禁止进入施工现场的公告，作为完全民事行为能力人汪海霞仍进入该没有完工的施工场地，而施工方未安排专人看管，施工方法也不规范，进而在施工方清除建筑垃圾时将汪海霞砸伤，一审法院根据事故发生的原因、过程及后果，认定汪海霞与李春明各负事故50%的责任，责任比例认定适当。故，一审按照划分的责任比例大小，判决李春明承担50%的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人汪海霞上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人汪海霞负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十二月三日书记员  夏 鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执801号申请执行人：王立斌。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人王立斌与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3597号之二 申请执行人黄廷驹，男，壮族，1974年10月24日出生，住址广西崇左市江州区。 被执行人广西江淮网络工程有限公司，住所南宁市兴宁区朝阳路76号四层4132号。 申请执行人黄廷驹与被执行人广西南宁江淮讯通科贸有限公司劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第2683-1号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1260元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保654号申请执行人:张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市联盟，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市联盟，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某、王某某诉前财产保全一案中。本院作出的(2019)陕0402财保190号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：1、查封被申请人王某某名下位于陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。2、查封被申请人赵某某名下位于陕西省西咸新区XX苑XX幢XX层XX号房屋一套。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼保全责任保险保函一份作为担保（责任限额1962000元）。执行过程中，在咸阳市不动产登记中心已查封了被申请人王某某名下位于陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。咸阳市房产交易处已查封了被申请人赵某某名下位于陕西省西咸新区XX苑XX幢XX层XX号房屋一套。本案现已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）陕0402执保654号案件全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   罗  林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员    张兰兰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保126号申请人：中施柯朗(天津)污泥治理处理工程股份有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）庆盛道966号中船重工大厦十二层（天津自贸区于家堡商务秘书有限公司托管第0188号），统一社会信用代码91120118MA07C48194。法定代表人：杨镇宁，经理。被申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码91120112687749092M。法定代表人：杨鑫，经理。本院在审理申请人中施柯朗(天津)污泥治理处理工程股份有限公司与被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司财产保全一案，申请人中施柯朗(天津)污泥治理处理工程股份有限公司请求对被申请人名下价值322280元银行存款或者其他等值财产进行诉前财产保全。申请人已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司的相当于人民币322280元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年十二月十七日书记员  王宏莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7591号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：孙东升，男性，1982年01月30出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人孙东升借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7591号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  张 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11110号 原告：朱其林，男，1964年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李晓光，男,1976年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市丰台区航丰路1号院4号楼1009室。 负责人：周雄，职务：经理。 本院于2019年12月3日立案受理了原告朱其林诉被告李晓光、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱其林于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告朱其林撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告朱其林负担。 审判员  屠乃昌 二〇一九年十二月九日 书记员  于欢欢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6522号原告：张鹏飞，男，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告张鹏飞与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务。原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月30日期间的逾期办证违约金3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的部分诉讼请求已经超过3年的诉讼时效。计算原告迟延办理违约金起点时间应当是2016年8月23日，截止时间是原告所诉称的2017年7月30日。我方计算数额为1475元，共341天。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款432492元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告于2019年1月22日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。原告于2019年8月23日向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、房产证复印件、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，而被告于2019年1月22日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2019年8月23日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2016年8月22日之前的逾期办证违约金已超过诉讼时效。关于原告提出的要求被告支付2015年9月1日至2017年7月30日期间的逾期办证违约金的主张，因原告主张的2016年8月22日之前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，故对原告主张的2016年8月23日至2017年7月30日期间的逾期办证违约金1479.12元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张鹏飞2016年8月23日至2017年7月30日期间的逾期办理房证违约金1479.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年十二月十六日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1057号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区税务局办公楼。法定代表人金德鹏。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司（以下简称港埠运输公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因港埠运输公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4468号行政处理决定书，责令港埠运输公司补缴通行费3,819元。经审查，本院认为，被执行人港埠运输公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2013年8月15日至2017年9月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,819元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人港埠运输公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4468号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1879号申请执行人：王随心,男,汉族，1979年11月16日生。被执行人：张君峰,男,汉族，1978年7月21日生。被执行人：王兴平,男,汉族，1972年8月12日生。被执行人：史桃桃,女,汉族，1972年11月11日出生。本院在执行申请执行人王随心与被执行人张君峰、王兴平、史桃桃民间借贷纠纷一案中，向被执行人张君峰、王兴平、史桃桃依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年12月16日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王兴平、史桃桃于2019年12月25日之前偿申请执行人王随心50000元；二、剩余执行款由三被执行人自2020年开始每年12月30日之前偿还执行款3万元，直至本案执行款207400元、案件受理费及保全费3920元，合计211320元全部执行完毕；申请执行人王随心自愿放弃其余执行请求；三、本案执行费3070元由被执行人张君峰负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人王随心自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十二月十六日书记员  梅世伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3397号申请执行人：刘志鹏，男，1968年3月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕国民，男，1972年4月27日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘志鹏与被执行人吕国民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月14日作出（2019）辽0283民初3513号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人刘志鹏于2019年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款20000元及利息、案件受理费467元、执行费200元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年10月14日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又在公积金、收益性保险等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人已给付申请执行人15000元现申请执行人刘志鹏向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月十二日书记员  杨 磊
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6771号 原告：陈林锋，男，1978年2月19日出生，汉族，住址嘉兴市秀洲区，现住湖州市。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：朱钟强，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈林锋与被告朱钟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈林锋的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告朱钟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈林锋起诉称：2015年，被告经营童装生意向原告购买童装面料，共计结欠原告货款100000元，经原告催讨，被告于2017年1月20日出具欠条一份，经催讨，被告于2018年2月7日支付5000元，故被告尚欠原告95000元，原故请求判令被告立即支付货款95000元并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为该些证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告陈林锋与被告朱钟强之间存在布料买卖业务往来。2017年1月20日，被告朱钟强向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款100000元，嗣后已支付5000元，余款95000元至今未付，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱钟强应支付原告陈林锋货款95000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告朱钟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年十二月十七日 书记员  史 倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1192号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：王昕，男，汉族，1991年4月19日出生，住江西省九江市。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昕的财产进行保全，冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王昕银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  夏佑添
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2263号申请执行人王健被执行人大庆鑫安维经贸有限公司，所在地址大庆市让胡路区西寨5号楼一层32号。申请执行人王健与被执行人大庆鑫安维经贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3858号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款130000元，执行费1850元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初3858号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1673号申请执行人：仲湘柳，男，1962年9月15日出生，汉族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行仲湘柳与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终936号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金2534.47元、隔板修建费7327.25元、逾期办证违约金13717元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费264元、申请执行费224元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息291元（以9861.72元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7280号张永亭、赵宗军、窦志龙、蔡强：张永亭请执行赵宗军、窦志龙、蔡强房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初418号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4895号之一 申请执行人卢洪良，男，1970年6月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈德祥，男，1965年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人马淑贞，女，1967年11月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢洪良与被执行人陈德祥、马淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）浙0783民初3867号民事判决书。权利人卢洪良于2019年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经审查，本院依据的（2017）浙0783民初3867号民事判决书已被已经发生法律效力的（2019）浙07民再65号裁定书予以撤销。本院认为，本案所依据的民事判决书已被撤销，本案执行已无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783民初3867号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈 园
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执777号申请执行人：许善玉，女，1971年5月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：金光石，男，1972年1月12日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人许善玉与被执行人金光石民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初1810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许善玉于2019年4月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十二月十六日书记员  谭道臣
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执1887号 申请执行人蒋永祥 被执行人上栗县淡塘万冲辉绿岩有限公司 本院在执行申请执行人蒋永祥与被执行人上栗县淡塘万冲辉绿岩有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付全部案款（其中通过法院退付200000元，剩余案款自行交付），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2645号之一申请执行人：王云云，女，1984年1月21日出生，汉族，住北京市。被执行人：北京易驾汽车服务有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院4号楼1层104,组织机构代码：MA00EHNH5。法定代表人：施鹏飞，总经理。王云云与北京易驾汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初3932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.2万元。被执行人依法应承担执行费230元。执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十二月六日书记员 张啸晨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7266号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：席孝兵，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告席孝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2782号申请执行人：李某，男，1983年9月24日出生，汉族，住海州区。被执行人：惠某，女，1976年7月14日出生，汉族，住海州区。被执行人：侍某，男，1976年11月13日出生，汉族，住海州区。李某与惠某、侍某债权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏07民终1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十二月四日书记员  张洪铭
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1772号原告：陈运金，男，1957年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：杨元军，男，1968年4月23日出生，汉族，住公安县。被告：雷正梅，女，1969年4月23日出生，汉族，公安县。原告陈运金与被告杨元军、雷正梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告杨元军、雷正梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工资款12000元及利息（从立案日起按7%计息至实际清偿完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨元军系从事农村建房的包工头，从2014年起，被告雇请原告在被告承揽的建房工地做小工，工钱为每天160元。2015年底经过工钱结算，被告杨元军欠原告工资款12000元，被告杨元军于2016年2月17日向原告出具欠条。经原告数次催要，被告至今不予支付，现具状起诉。被告杨元军、雷正梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨元军在从事农村建房施工活动中，从2014年起，雇请原告陈运金在被告施工的建房工地做工。2015年底经过工钱结算，被告杨元军欠原告工资款12000元，被告杨元军于2016年2月17日向原告出具欠条。现被告下落不明，该款至今未付。本院认为，原告陈运金与被告杨元军间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告杨元军应及时、足额支付劳务款。被告杨元军欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原、被告双方未约定利息，原告主张利息，本院不予以支持。被告杨元军在承建施工房屋时，被告雷正梅亦有参与，所得收入曾于2015年购买奇瑞牌小型汽车一辆用于家庭消费，被告雷正梅作为杨元军配偶，对夫妻共同债务应当承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨元军、雷正梅于本判决生效之日起十日内向原告陈运金支付劳务款项人民币12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费324元，合计424元，由被告杨元军、雷正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇一九年十二月六日书 记 员  魏孟良
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2519号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：袁飞，男，生于1988年10月9日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告袁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢169号 申请执行人林定龙，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人温腾龙，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 林定龙与温腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月4日作出的（2008）靖民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。权利人林定龙于2019年7月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人温腾龙归还借款人民币20000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月27日向被执行人温腾龙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未能履行义务且逾期未报告财产。为此，本院将被执行人温腾龙纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人温腾龙的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执恢169号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  庄燕平
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特879号 申请人：何炎，男，1988年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：玉山县航宇物流有限公司，住所地江西省上饶市玉山县四股桥乡潭头村胡家9号1楼。 法定代表人：胡丹。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：彭冬美,衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 申请人：徐辉俊，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号万盛大厦东塔楼16号。· 负责人：杜军。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 本院于2019年12月19日，立案受理申请人何炎、玉山县航宇物流有限公司与申请人徐辉俊、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年8月25日9时30分许，徐辉俊驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车，沿廿项线由廿里镇往湖南镇方向行驶至衢江区廿项线9公里500米路段处借对向车道行驶时，与廖军伟驾驶沿廿项线由湖南镇往廿里镇方向行驶的浙Ｈ×××××轻型普通货车和周樟华驾驶沿廿项线由湖南镇往廿里镇方向行驶的赣Ｅ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏、周樟华受伤的交通事故。经交警部门认定：徐辉俊负事故全部责任，周樟华、廖军伟无责任。 经调解申请人何炎、玉山县航宇物流有限公司、徐辉俊、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，双方自愿达成如下协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿何炎、玉山县航宇物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失合计65233元，该款汇入何炎开户行：中国工商银行，账号：62×××95账户内，于2020年1月18日前支付； 二、由徐辉俊赔偿何炎、玉山县航宇物流有限公司因交通事故造成的损失1500元，当庭付清。 三、本次交通事故一次性处理完毕，双方当事人无异议。 本院经审查认为，申请人何炎、玉山县航宇物流有限公司、徐辉俊、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年十二月十九日 法官助理王昱 书记员童俊
山西省夏县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0828执533号 邵某某、王某某、张某某： 申请执行人邵某某与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23900元，并承担案件受理费199元及执行费259元。经本院立案执行，现已强制执行到位24358元，其中，执行案款23900元，案件受理费199元、执行费259元。本院已于2019年12月2日将该款转付给邵某某。至此，邵某某向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2664号之二申请人张国庆，男，1961年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人冯光芬，女，1987年7月15日生，汉族，住辉县。张国庆申请执行冯光芬民间借贷纠纷一案，申请人张国庆依据生效的（2019）豫0782民初185号民事调解书，于2019年7月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯光芬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张国庆借款35000元及利息（以35000元为基数，从2019年4月8日起至还清之日止，按月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费437元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯光芬名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯光芬名下住房公积金存款以50000元为限予以冻结。冻结期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  郎 宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7423号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金奎，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金奎的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金奎的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1688号 申请执行人曹历明，男，1971年9月16日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人张世英，女，1982年12月6日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人曹历明与被执行人张世英请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2742号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，公民身份号码150402196004270919，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：胡志红，女，1976年8月26日出生，公民身份号码150404197608262618，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司（更名前赤峰辽远房地产开发有限责任公司），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山街立交桥南侧原乌察公路东侧红城景地综合楼商业7号商业。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤诉被告胡志红、乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案。原告余彤于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告余彤负担。审 判 长 王 丽人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 杨 洋 二〇一九年十二月十二日书 记 员 郭静雯
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0104执保1305号之一申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：马伟，男 ，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人马伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8470号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2019年11月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马伟名下价值106052.45元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年11月29日冻结被申请人马伟名下银行账户7个，冻结时银行账户余额共计254.98元、冻结被申请人马伟名下网络账户2个，冻结时账户余额1091.65元，冻结期限均为2019年11月29日至2020年11月29日止;于2019年11月29日查封被申请人马伟名下号牌为陕AXXXXX凯迪拉克牌汽车的车辆档案信息，查封期限均为2019年11月29日至2021年11月29日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1305号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1305号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8470号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李        二Ｏ一九年十二月五日 书    记    员       孟  杨  1
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初519号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘文彬，男，1967年8月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月20日被泗县公安局刑事拘留，同年10月26日被泗县公安局取保候审，2019年10月25日被泗县人民检察院取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人刘文彬犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人刘文彬及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年9月13日19时20分许，被告人刘文彬醉酒驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型客车，沿泗县329省道由西向东行驶，行至2KM+236M处时，撞到同向行走的被害人邓某，造成车辆损坏,邓某受伤的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人刘文彬负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘文彬的血样中乙醇含量为83.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。被害人邓某损伤程度属重伤二级。被告人刘荣强到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿损失，取得被害人谅解。被告人刘文彬于2018年10月20日被泗县公安局民警抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘文彬违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘文彬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘文彬在案发后与被害人邓某亲属已就民事部分达成和解协议，并取得被害人邓某亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘文彬有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人刘文彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘文彬犯交通肇事罪无异议，认可公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人刘文彬违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤后果，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘文彬归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；双方就民事部分达成协议，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇一九年十二月十三日书记员  庄 雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢164号申请执行人王念，女，1993年9月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人秦泽焕，男，1992年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人王念与被执行人秦泽焕民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1122民初535号民事调解已发生法律效力，被执行人秦泽焕未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王念于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人秦泽焕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人王念支付借款本金和利息77000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人负担申请执行费1055元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人秦泽焕银行、保险、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人秦泽焕住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院到被执行人秦泽焕住所地的住房公积金登记中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院到被执行人秦泽焕住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院对被执行人秦泽焕实施限制高消费措施并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王念，要求其提供被执行人秦泽焕的财产线索，申请执行人王念认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦泽焕负有继续向申请人王念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月九日书记员  万 茜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3308号原告：万德生，男，1980年2月13日出生，汉族，住安达市。被告：李和茹，女，1981年4月2日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。原告万德生与被告李和茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德生、被告李和茹的委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万德生向本院提出诉讼请求：1.赔偿万德生货款199,580.00元；2.案件受理费由李和茹承担。事实与理由：2017年，因李和茹建大棚在万德生处购买空心砖，双方于2017年4月15日签订《送料合同》，合同约定单价170元/立方米，共计1174立方米，合计价款199,580.00元，有票据为证，此款经多次索要未果。故诉至法院，请法院依法判令李和茹给付货款199,580.00元。李和茹辩称，请求驳回原告对被告诉讼请求，并由原告承担诉讼费用，虽然被告在原告与周延华签订了送料合同书签名，但该合同是否履行被告并不知情，而且该合同是否履行也是由原告与周延华之间进行的行为，而且周延华生前已向被告交代上述合同所产生的货款周延华与原告结清，与李和茹无任何关系，因此被告不应承担原告主张的货款199，580.00元。万德生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的送料合同及材料入库清单，被告对该证据的真实性无异议，但认为此事与被告无关联，此合同周延华已经履行。本院认为，被告在合同上签字，原告有权向其主张权利，被告未提供证据证实货款已经给付，本院对此证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日,万德生（甲方）与周延华、李和茹（乙方）签订《送料合同》。合同约定，一、甲方给乙方送空心砖1500立方米，单价270元/立方米，共计405000.00元，以此款换乙方六道街圣景国际1号楼10层以上住宅楼，面积为113.66平米的楼房。二、2017年6月15日之前将楼房交给甲方，该楼房所引发的一切费用及纠纷由乙方负责，逾期不交，乙方以每立方米170元的现金方式给甲方结算。三、合同还约定违约条款和赔偿损失。合同签订后，2017年4月18日至5月7日，万德生送空心砖共计1174立方米，李和茹方人员予以收货。2018年，周延华去世。双方未按合同约定履行以房抵债。万德生诉至法院，要求李和茹按每立方米170元，给付货款199,580.00元。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当给付原告货款199,580.00元。万德生与周延华、李和茹签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务，被告理应及时给付货款，虽然周延华已经去世，但是原告有权要求履行义务人的任何一方承担给负责任。被告辩称此货款已经由周延华以房抵债，予以偿还，未向法庭提供证据证实，故其反驳主张不能成立。综上，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：李和茹于本判决生效后十日内给付万德生货款199,580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，146.00元，由李和茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇一九年十二月五日书记员  王 沫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8243号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李中华。委托诉讼代理人：腾力，该公司员工。被告：税杰琴，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告税杰琴物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十二月十七日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执487号之一 申请执行人：张建忠，男，1958年10月13日出生，汉族，胡家峪矿退休职工，住垣曲县。 被执行人：李建光，男，1971年9月24日出生，汉族，自由职业，住山西省襄汾县。 申请执行人张建忠与被执行人李建光民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息500000元，案件受理费6838元，被执行人依法应承担执行费7468元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年11月7日向被执行人李建光电子送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月31日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息。 本院于2019年11月22日到襄汾县不动产登记中心、襄汾县房地产管理中心查询被执行人名下不动产及房产情况，被执行人名下无财产可供执行；到襄汾县星源集团查询被执行人在该集团出资情况，被执行人在襄汾县星源集团没有出资。 本院已对被执行人李建光限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为506838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  贾鹏鹏 审判员  武红军 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪樱
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执647号申请执行人：卢国平被执行人：林秋英被执行人：王佑成本院在执行申请执行人卢国平与被执行人林秋英、王佑成借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执647号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判审判员  董华东二〇一九年十二月二日书记员  戴梦婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3888号申请执行人：延边国际饭店有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人：延边罗京实业集团饭店有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：罗今子，该公司董事长。申请执行人延边国际饭店有限公司与被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人支付布草洗涤费11058元；2.负担案件受理费38元、执行费66元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月20日作出（2019）吉2401执3888号之一执行裁定书，冻结了被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司在中国建设银行尾号0048账户内的存款11162元（实际冻结金额为172.84元）。本院于2019年12月18日作出（2019）吉2401执3888号限制消费令，对被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司的法定代表人罗今子采取了限制消费措施。本院于2019年12月18日作出（2019）吉2401执3888号失信决定书，将被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月21日与申请执行人进行了终本约谈，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月二十一日书记员 李泉赫
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4430号 原告：曾宪华，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：文贤美，重庆扬义律师事务所律师。 被告：杨水发，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告曾宪华诉被告杨水发不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告曾宪华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾宪华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许曾宪华撤诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由曾宪华负担。 审 判 员 胡光明 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6755号上诉人(原审被告)：刘新成，男，满族，生于1972年1月13日。住内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该行董事长。委托诉讼代理人：张亚东，河南雷雨律师事务所律师。原审被告：郭金霞，女，汉族，生于1972年8月29日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人刘新成因与被上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司、原审被告郭金霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2524号民事判决；二、本案发回河南省内乡县人民法院重审。上诉人刘新成预交的二审案件受理费1275元予以退回。审判长 屈云华审判员孙小刚审判员李晓伟二〇一九年十二月十八日书记员 李      壮      壮
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3198号之一 申请执行人：李光清，男，1972年8月21日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邝海军，男，1978年12月25日生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人李光清与被执行人邝海军民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年8月1日作出的（2018）湘1002民初2658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邝海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光清于2019年9月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邝海军的财产进行了查控： 一、2019年9月4日、2019年12月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邝海军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年9月，本院向深圳市不动产登记中心查询被执行人邝海军不动产信息情况，经查询，被执行人有房产，已被广东省深圳市龙岗区人民法院依法拍卖，本院提请参与分配，于10月14日分配案款300886.22元。 三、2019年12月11日，本院对被执行人邝海军采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人邝海军住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，被执行人邝海军在深圳市 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为597543元，尚有296656.78元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邝海军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邝海军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十一日 书记员 楚佳亮
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执7号申请执行人：张敏,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：黑龙江红兴隆农垦久佳木材加工厂,住黑龙江省集贤县。法定代表人：田俊波，系该公司经理。田俊波,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人黑龙江红兴隆农垦久佳木材加工厂、田俊波国内非涉外仲裁裁决一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执7号案件中对被执行人黑龙江红兴隆农垦久佳木材加工厂(田俊波)、田俊波的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月十日书记员  李 岩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2837号申请执行人：房新景，女，1969年1月1日出生，汉族，住寿光市。被执行人：缪洪建，男，1976年6月12日出生，汉族，住广饶县。本院在执行房新景与缪洪建民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇一九年十二月十九日法官助理张浩书记员刘浩
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4596号     原告:辛水田，男，汉族，1954年6月20日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘栓劳，男，汉族，1957年7月7日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   原告辛水田与被告刘栓劳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年12月8日已谈话告知原告在七日内预交案件受理费，原告辛水田未在指定期限内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告辛水田撤回起诉处理。     审 判 员  张婷     二〇一九年十二月十八日     书 记 员  董亚楠      1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1280号 申请执行人余林文，女，1970年11月28日出生，住衢州市柯城区。 被执行人江旭平，男，1974年5月3日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人余林文与被执行人江旭平买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初1967号民事调解书一案中，于2019年8月8日向被执行人江旭平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江旭平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余林文货款人民币223000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2323元、申请执行费3245元。但被执行人江旭平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江旭平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权223000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江旭平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江旭平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人江旭平有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但暂未实际扣押。未发现被执行人江旭平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人余林文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江旭平目前无财产可供执行，申请执行人余林文申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1280号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江旭平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十日 书记员  祝小俊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2326号 申请执行人：钟明上，男，1990年9月25日出生，汉族，农民。 被执行人：袁树立，男，1970年1月1日出生，汉族，居民。 县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁树立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟明上向本院申请执行，要求：被执行人袁树立偿还申请执行人钟明上借款200000元及利息。诉讼费3795元，执行费2900元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年9月24日向被执行人袁树立送达执行通知书及报告财产令，被执行人袁树立未报告财产；二、向被执行人袁树立发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁树立的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人袁树立案款76128.61元，被执行人袁树立主动缴纳给申请执行人钟明上案款15000元，查封被执行人袁树立房屋一处，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的91128.61元，查封被执行人袁树立房屋一处其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2326号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终271号上诉人（一审原告）袁初贞，女，1951年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人闫冰，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新蔡县自然资源局。住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李合领，局长。委托代理人武敬仰，男，系该局工作人员。委托代理人管世明，河南良策律师事务所律师。上诉人袁初贞与被上诉人新蔡县自然资源局因规划行政答复一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人袁初贞的委托代理人闫冰，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人武敬仰、管世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告袁初贞系新蔡县十里铺乡马油坊村王庄（现为新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村王庄）西组村民，其丈夫王瑞文在本村有宅基地房屋一处。袁初贞同其他三位村民曾以包含袁初贞等四人的宅基房屋所在地即新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村王庄村的楼房建设项目未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等合法手续而进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第六十四条规定为由，向被告新蔡县城乡规划局申请要求对上述建设行为予以立案查处，追究违法行为人的法律责任，并给予书面答复。被告收到原告等四人的申请后，于2018年9月14日作出《关于袁初贞、王瑞林、李新伟、朱元超等人要求立案查处申请的回复》，并于2019年4月27日通过EMS快递邮寄给原告特别授权人田军，告知袁初贞等四人其所反映的系周建国建设的新蔡县月亮湾红太阳幼儿园项目，该地块分别于2017年4月24日取得地字第411729201700009号建设用地规划许可证、2017年5月30日取得豫（2017）新蔡县不动产权第0000105号使用不动产权证、2018年6月5日取得建字第411729201800036号建设工程规划许可证，不存在原告等四人所反映的未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证违法建设的行为。原告委托代理人田军于次日收到该答复。原告不服上述答复，遂诉至法院。一审法院另查明，新蔡县月亮湾街道办事处因月亮湾大道、新民地产和小商品城二期建设需拆迁其辖区内马油坊村委王庄村民组群众120户36000平方米及安置等问题,于2018年3月30日向新蔡县人民政府申请作出了新月政[2018]109号《关于申请建设商贸物流园二期和小商品城二期安置区的报告》。一审法院认为，对于原告袁初贞等四人的立案查处申请，被告新蔡县城乡规划局虽于2018年9月4日作出《关于袁初贞、王瑞林、李新伟、朱元超等人要求立案查处申请的回复》，但送达给原告袁初贞的时间是2019年4月28日，故原告袁初贞于2019年7月2日对答复提起诉讼，并没超出法定起诉期间。经庭审可知，被告新蔡县城乡规划局所作出的《关于袁初贞、王瑞林、李新伟、朱元超等人要求立案查处申请的回复》内容事实不清，原告袁初贞要求查处的并非红太阳幼儿园建设项目，而系小商品城二期建设项目，故被告做出的《关于袁初贞、王瑞林、李新伟、朱元超等人要求立案查处申请的回复》主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告新蔡县城乡规划局作出的《关于袁初贞、王瑞林、李新伟、朱元超等人要求立案查处申请的回复》；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人袁初贞不服，上诉称，上诉人在新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村王庄村有房屋，2018年上诉人所用的土地被强占了，正在进行开发建设。上诉人请求对违反规划进行建设的行为，进行立案查处。被上诉人具有立案查处职责，他没有立案查处的行为，违反了法律规定。被上诉人所作的答复是违法的，应当予以撤销。一审法院判决撤销，但并未判决重作错误应当予以纠正。根据行政诉讼法第72条，人民法院经过审理查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。综上，请求撤销一审判决第二项，改判责令被上诉人对上诉人房屋所在地即新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村王庄村所在地未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等合法规划手续进行建设的行为予以立案查处追究为违法行为人的责任。被上诉人新蔡县自然资源局答辩称，上诉人称2018年所用土地被强占，其并没有提供相关证据证明。其宅基地没有显示坐标，并不能看出宅基证用地就是上诉人所称的指定用地。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。另查明，2019年2月2日，《新蔡县机构改革方案》中确定“组建县自然资源局。将县国土资源局的职责，县林业局的职责，县城乡规划局的职责，以及县发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，县水利局的水资源调查和确权登记管理职责，县农业畜牧局的滩涂、湿地资源调查和确权登记管理职责等整合，组建县自然资源局，作为县政府工作部门。县委城乡规划委员会办公室设在县自然资源局。不再保留县国土资源局、县林业局、县城乡规划局。”本院认为，被诉的《关于袁初贞、王瑞林、李新伟、朱远超等人要求立案查处申请的回复》（以下简称《回复》）原系由新蔡县城乡规划局作出，因新蔡县机构改革，原新蔡县城乡规划局职职责已由新蔡县自然资源局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款之规定，正阳县市场监督管理局系本案适格被上诉人。被上诉人所作《回复》中涉及的建设项目事实不清，应予撤销，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的申请是要求原新蔡县规划局履行监督检查职责，但是否立案查处是需要行政机关在查明事实的基础上，根据具体情况作出。上诉人请求判决责令立案查处并追究有关人员责任理由不成立，其请求不属于人民法院的审查范围，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人袁初贞负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇一九年十二月四日书记员  王 淼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3506号原告：冯雯静，女，汉族，1988年3月16日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河御盛房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A101，统一社会信用代码：91411100068931346F。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托代理人：张晓丽，该公司员工。委托代理人：孙文清，该公司员工。原告冯雯静诉被告漯河御盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雯静、被告漯河御盛房地产开发有限公司的委托代理人孙文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯雯静诉称，2019年4月20日，原告在漯河御盛房地产开发有限公司缴纳购房意向金2万元人民币，4月23日要求退还，对方同意后以需要走程序为由，承诺最迟2个月退钱。因交款时没有任何单据及合同，原告要求出具单据，被告给了一份伪造签名及指纹的商品房认购书。约定时间，被告以各种理由拖延，并拒绝退还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决：1、被告偿还欠款2万元人民币，及自4月23日至判决还款日所产生的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告漯河御盛房地产开发有限公司辩称，原告所缴纳的2万元为认购商品房的定金，现由于原告违约，应使用定金法则，原告无权要求被告支付定金及利息。经审理查明，2019年4月20日，原告欲购买被告漯河御盛房地产开发有限公司开发的房屋，向被告漯河御盛房地产开发有限公司置业顾问班太第支付宝转账12700元、微信转账7300元，共计20000元，置业顾问班太第于2019年4月21日将原告所交付的20000元支付至被告漯河御盛房地产开发有限公司账户，并于当日，班太第在未征得原告同意的情况下，自行与被告签订《漯河?恒大御景商品房认购书》，并签署的原告冯雯静的名字。2019年4月23日，原告要求退还所缴纳的20000元，置业顾问班太第多次承诺退还，但至今仍未归还。以上事实，有转账凭证、漯河?恒大御景商品房认购书、通话录音及当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，《漯河?恒大御景商品房认购书》的签订不是当事人真实的意思表示，对原告冯雯静不发生法律效力，因此，原告冯雯静缴纳的2万元不适用《漯河?恒大御景商品房认购书》中关于定金的约定。在原告冯雯静多次与被告置业顾问班太第沟通中，被告置业顾问班太第均表示2万元会退还，被告漯河御盛房地产开发有限公司应对置业顾问履行职务之行为承担法律责任，因此原告冯雯静主张被告漯河御盛房地产开发有限公司退还2万元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告冯雯静要求被告漯河御盛房地产开发有限公司向原告赔偿利息损失的诉讼请求，并未有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：（2019）被告漯河御盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯雯静交付的20000元；（2019）驳回原告冯雯静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告漯河御盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十二月十九日书记员  张鹏飞
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1679号申请执行人：张瑛，女，1973年9月25日出生，布依族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行张瑛与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终930号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金1344.31元、隔板修建费7327.25元、逾期办证违约金18510元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费323元、申请执行费296元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息256元（以8671.56元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6661号原告：刘群兰，女，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告刘群兰与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘群兰的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金17062元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年3月17日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告刘群兰签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定刘群兰向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼A号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘群兰的全部诉讼请求。案件受理费113元，由原告刘群兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终863号上诉人(原审原告)：汪某，住甘肃省甘谷县。被上诉人(原审被告)：陈某，住甘肃省甘谷县。上诉人汪某因与被上诉人陈某健康权纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某上诉请求：1.撤销原判,依法改判或发回重审;2.本案一审、二审案件受理费由陈某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年2月24日下午4时许，汪某给陈某某父亲烧过“三年”纸后，在榆川村学校对面超市买东西时，无端地被陈某殴打。陈某用拳头击打汪某胸部、头面部，致汪某当场昏迷，并被他人将汪某抬到马路对面。后汪某儿子打电话报了警，甘谷县公安局大石派出所以谷公（大石乡）行罚决字〔2019〕11号行政处罚决定书对陈某行政处罚200元。该治安纠纷案件事实清楚，适用法律正确。后汪某于2019年3月2日下午3时许被送往甘谷县人民医院住院治疗，经确诊汪某胸腹部外伤，头部外伤，在该院住院治疗10天，花费医药费5221.77元，形成相应损失。此前，陈某与汪某约定，陈某对汪某的各项损失承担完全的赔偿责任，但在公安机关调解该纠纷时，陈某拒绝理赔，故汪某依法起诉于甘谷县人民法院。但甘谷县人民法院在审理中，片面适用法律，在未调查的情况下驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。二、有关赔偿项目如下：医疗费5221.77元，误工费145.56元/天×10天=1455.6元，住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，营养费20元/天×10天=200元，以上共计7977.37元。陈某辩称，汪某所言不实，当天汪某喝醉酒了在超市耍酒疯，别人叫陈某帮忙将汪某从超市里拉出来，陈某拉了汪某但没有对其进行殴打，证人可以证明，甘谷县公安局大石派出所的民警也前往事发现场对此进行了调查。在此之后，汪某还摔了一次，汪某的伤情是其自己摔伤所致，因其没有缴纳合作医疗，汪某想让陈某承担其医疗花费才将陈某诉至法院，但汪某所受伤情确与陈某无关，请求法院依法公平处理。汪某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9621.77元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年2月24日，甘谷县大石镇李川村村民汪某去榆川村陈某某家吃酒后，来到榆川学校对面的超市里，因酒醉纠缠店主汪永华。汪永华后叫村民陈某来超市将汪某劝出超市，之后汪某、陈某二人发生口角，陈某将汪某脸上扇了两巴掌，之后原告被村民及其家人送回家。原告家人报警，甘谷县公安局大石乡派出所于2019年4月8日作出谷公（大石乡）行罚决字﹝2019﹞11号行政处罚决定书，对陈某罚款200元。在事件发生六天后，原告于2019年3月2日就诊于甘谷县人民医院，住院治疗10天，诊断为：胸腹部外伤、头部外伤、胆囊息肉、慢性胆囊炎。花费医疗费5221.77元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汪某主张自己所受伤害为被告陈某殴打所致，其应提供证据予以证明。从原告提交的证据来看，原、被告发生冲突是在2019年2月24日，原告住院时间是在2019年3月2日，且病历显示原告及家属自诉于2小时前被他人打伤头部、胸部、腹部，与被告殴打时间不符。从甘谷县公安局大石乡派出所的询问笔录与行政处罚决定书来看，被告将原告脸上扇了两巴掌，并未殴打其他部位。汪某应承担其事实主张不能被认定的后果。故对原告的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上所述，因原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，汪某主张其被陈某殴打致伤并住院治疗产生相关费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，汪某应当承担相应的举证责任。一审中，汪某提交了甘谷县公安局大石乡派出所出具的对陈某的行政处罚决定书、汪某于2019年3月2日在甘谷县人民医院住院病历及住院收费票据。行政处罚决定书是双方当事人在公安机关对事件发生经过陈述相佐的情况下，依据证人证言作出，该行政处罚决定书作出后陈某未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。而汪某提交的该行政处罚决定书证明2019年2月24日陈某将汪某脸上扇了两巴掌，不能证明陈某殴打了汪某身体的其他部位。汪某在甘谷县人民医院入院时自述“被他人打伤头部、胸部、腹部2小时”，其就医治疗的病情与公安机关行政处罚决定书中认定的陈某将汪某脸上扇了两巴掌的情况不符，且汪某在与陈某发生纠纷一周后才就医，其住院治疗的伤情是否与陈某之前对其脸上扇了两巴掌的行为之间存在因果关系不能确定，故汪某主张其被陈某殴打致伤并住院治疗产生相关费用证据不足，一审法院对汪某的诉请不予支持并无不当。综上所述，汪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李虓晖审 判 员 包新萍审 判 员 王梅芳二〇一九年十二月十七日法官助理 独海霞书 记 员 姜淏伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5667号 申请执行人温岭市华厦建筑设备租赁有限公司，住所地温岭市城东街道温岭经济开发区，组织机构代码:556186218。 法定代表人王爱民。 被执行人杭州超赢建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座2322室，组织机构代码:577314717。 法定代表人赵宏。 温岭市华厦建筑设备租赁有限公司与杭州超赢建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3462号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市华厦建筑设备租赁有限公司于2019年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杭州超赢建筑劳务有限公司应应返还申请人温岭市华厦建筑设备租赁有限公司在租钢管6754.3米、扣件8752只、套管688只和顶托60只，如无法返还，赔偿租赁物价值158854.5元；支付计算至2019年3月31日的租费579672元并支付自2019年4月1日起每日按79.3元的标准自计算至涉案租赁物实际返还之日止的租费；支付计算至2019年4月12日的违约金97841.2元及自2019年4月13日起以579672元为基数按日0.4‰的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金；支付为实现债权所花费的律师代理费35000元；并支付案件受理费6981.5元、申请执行费11404元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杭州超赢建筑劳务有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杭州超赢建筑劳务有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人杭州超赢建筑劳务有限公司的法人代表赵宏作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人杭州超赢建筑劳务有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5667号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郑 超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保82号 申请人:陈万云，女，1970年8月16日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 申请人:王静云，女，1996年5月15日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 申请人:王静文，男，2001年11月26日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 申请人:余再英，女，1937年3月18日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 被申请人:陈勇，男，1973年9月12日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 申请人陈万云、王静云、王静文、余再英于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈勇名下的左岸文化小区5栋2单元504室房屋一套（产权证号：肥东10038329），并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈勇名下的左岸文化小区5栋2单元504室房屋一套（产权证号：肥东10038329），查封期限为三年； 二、查封张克亮提供担保的位于肥东经济开发区燎原路东侧文一国际B29幢1503室（产权证号：皖（2018）肥东县不动产权第0006701号）的房屋一套。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 静 二〇一九年十二月十日 法官助理  任 倩 书 记 员  江云云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3169号 申请执行人：李来双，男，1968年12月4日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李来双与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-5号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2516号之二 申请人：百色市右江灌区管理局,所在地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，该局局长。 被申请人:黄恒飞,男，1954年2月25日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄恒飞供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄