wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1853号申请执行人：何新建，男，1964年04月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵群业，男，1973年09月29出生，汉族，住长葛市。本院在执行何新建与赵群业借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4956号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月19日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有可供执行财产102元，我们进行了冻结扣划。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年11月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执1853号案件终结本次执行程序。被执行人赵群业负有继续向申请执行人何新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月七日书记员  王坤岭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4618号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：宋秉生，男，1976年10月8日出生，住江西省宜春市。申请执行人永康市人民法院与被执行人宋秉生敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人宋秉生支付申请执行人罚金人民币30000元，与同案犯共同违法所得人民币9.56万元。执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人宋秉生发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人宋秉生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋秉生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人宋秉生名下无房产；被执行人宋秉生名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人宋秉生采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4618号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月十日代书记员 郑琪尹
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初797号原告：余忠连，女，1937年10月12日出生，汉族，住址贵州省岑巩县。原告：周仁美，女，1975年11月2日出生，汉族，住址贵州省岑巩县。原告：刘某1，男，2004年8月05日出生，汉族，住址贵州省岑巩县，系原告周仁美之子。原告：刘某2，男，2006年8月14日出生，汉族，住址贵州省岑巩县，系原告周仁美之子。原告：刘某3，男，2008年10月08日出生，汉族，住址贵州省岑巩县，系原告周仁美之子。共同委托诉讼代理人：杨金泉，贵州万木春律师事务所律师。被告：贵州省黔东南自治州水文水资源局，统一社会信用代码915226007366074032，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道177号。法定代表人：杨卫东，系该局局长。托诉讼代理人：杨长瑛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州省岑巩县思旸镇龙江村村民委员会，统一社会信用代码54522626ME16569426，住贵州省岑巩县思旸镇龙江村。法定代表人：向先余，男，该村委会副主任。委托诉讼代理人：刘良海，男，住址岑巩县自然资源局职工宿舍，系岑巩县自然资源局派驻龙江村干部。委托诉讼代理人：王成刚，男，住址岑巩县，系该村委会支部书记。第三人：姚茂祥，男，1976年2月16日出生，侗族，住址贵州省岑巩县天马镇岩湾村桥边组，现住岑巩县新兴开发区。委托诉讼代理人：姚颢，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者。第三人：苏大富，男，1954年6月12日出生，小学文化，汉族，住址贵州省岑巩县。原告余忠连、周仁美、刘某1、刘某2、刘某3诉被告贵州省黔东南自治州水文水资源局、被告贵州省岑巩县思旸镇龙江村村民委员会、第三人姚茂祥、第三人苏大富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告余忠连、周仁美、刘某1、刘某2、刘某3于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许余忠连、周仁美、刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。本案案件受理费1564元，减半收取782元，由原告余忠连、周仁美、刘某1、刘某2、刘某3负担。审 判 长  张亚珠审 判 员  严 进人民陪审员  刘衍鹏二〇一九年十二月十日法官助理梅莹书记员吴波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖509号原告张明祥，男，1970年12月16日生，汉族，住贵州省息烽县。原告先成荣，男，1990年8月1日生，汉族，住贵州省大方县。被告陈发友，男，1973年4月28日生，汉族，住贵州省平坝区。被告阳光财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地贵州省安顺市平坝区中山东路中东大酒店七楼。负责人尹琳。被告安顺市平坝区齐伯镇农工商联合公司，住所地贵州省安顺市平坝区齐伯镇政府大院。法定代表人张涛。原告张明祥、先成荣与被告陈发友、阳光财产保险股份有限公司平坝支公司、安顺市平坝区齐伯镇农工商联合公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告张明祥、先成荣诉称，与被告陈发友驾驶的客车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告陈发友承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告台班费、误工费共计人民币2459.4元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨红梅书记员张红玉
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4590号之十九申请执行人：张玉卫，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，该公司经理。申请执行人张玉卫与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪闯在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市君召乡营业所62×××65账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2011号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街29号。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：王月，男，1994年3月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，查封了被执行人王月名下位于大庆市××区××路北××室房屋，因房屋价值较大，本案执行标的较小，被执行人王月暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第69号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  韩 奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6735号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：张成林，男，1981年8月21日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告张成林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告宜宾坤和物业管理有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾坤和物业管理有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2375号 原告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二原告共同委托诉讼代理人：杜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内某，统一社会信用代码91150102MA0N47HJ2P，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：巴某，董事长。 被告：内蒙古蓝蒙科技有限公司，统一社会信用代码9115010532901191X7。 法定代表人：巴某，董事长。 被告：巴某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院于2019年11月12日立案受理原告高某、郭某与被告内某、内蒙古蒙蓝科技有限公司、巴某合同纠纷一案。原告高某、郭某于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告高某、郭某撤诉。 案件受理费3109元，由原告高某、郭某负担。 审判员  白艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘浩
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2486号之一 原告：浙江星度电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区。 法定代表人：杨法仁，系执行董事。 委托代理人：李美青（特别授权），浙江谷德律师事务所律师。 被告：谢振启，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 本院在审理原告浙江星度电器有限公司与被告谢振启买卖合同纠纷一案中，原告浙江星度电器有限公司以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江星度电器有限公司撤回起诉。 案件受理费763元（已减半收取），公告费560元，合计1323元，由原告浙江星度电器有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  邹惠英 人民陪审员  罗 畅 二〇一九年十二月四日 代书 记员  陈铭卉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2941号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：伍绍凤，男 被执行人：刘荣昌，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣昌借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月29日作出(2019)湘0481民初11771号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为98999.96元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2024号申请人张阿立，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省太康县。被执行人杨海荣，男，汉族，1974年11月27日出生，住浙江省温岭市。张阿立与杨海荣民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2895号民事判决书已经发生法律效力。因杨海荣未按上述生效法律文书履行义务，张阿立向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年8月15日至2019年11月27日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息。2、查明被执行人杨海荣名下无车辆登记信息，申请人不要求查封。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王晨西审判员  程敬梅二〇一九年十二月十七日书记员  李世峰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2278号原告：河北鼎亮门窗制造有限公司。法定代表人：黄淑兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯彬，该公司员工。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：张志明。被告：保定太行房地产开发有限公司。法定代表人：王贺田，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓晖，河北保师律师事务所律师。原告河北鼎亮门窗制造有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司、张志明、保定太行房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河北鼎亮门窗制造有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北鼎亮门窗制造有限公司自愿申请撤回对被告江苏广宇建设集团有限公司、张志明、保定太行房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北鼎亮门窗制造有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由河北鼎亮门窗制造有限公司承担。审判员  范文雪二〇一九年十二月十九日法官助理张寒书记员国帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2809号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，地址：贵阳市云岩区北京路119号，统一社会信用代码：9152010078979293XG。被执行人王先军，男，住贵州省瓮安县永和镇洗马塘村梅花山组3-7号，身份证号：522725198803231917被执行人李婧，女，住贵州省瓮安县猴场镇草塘社区和平街，身份证号：522725199405263520.被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内，统一社会信用代码：1520111076002483T。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1451号民事判决书，依法立案受理中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请执行王先军、李婧、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的51841元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年6月20日、2019年11月3日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年7月15日查明被执行人名下无房产，有车辆登记信息，我院已查封，但无法实际找到。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年8月13日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年11月13日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1451号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月十六日书记员 覃昭红
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1326司救执27号救助申请人：刘泽才，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住平邑县武台镇水沟四村330号，公民身份号码：371326197608053415。救助申请人刘泽才以其在本院（2012）平执字第63号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘泽才称：起诉平邑县锅炉水暖安装公司的民事判决书已发生法律效力，且履行期已满，但被告仍未履行，至今未露面，因我在平邑县锅炉水暖安装公司受重伤后无经济能力，妻子患多发性肺腺癌、高脂血症、胆囊炎、叁级宫颈囊肿，无能力抚养未成年儿子，家中又缺少劳动能力造成家庭困难，请求法院给予司法救助50000元。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2011）临民三终字第766号民事判决书、（2011）平民初字第1276号民事判决书、平邑县武台镇水沟四村民委员会出具的家庭因难证明、残疾证复印件、承诺书（救助后不上访、不信访、不缠访，如有违反，自愿将救助金退回，并承担相应的法律责任）。经审查查明，（2011）平民初字第1276号民事判决书民事和（2011）临民三终字第766号民事判决书判决平邑县锅炉水暖安装公司赔偿救助申请人刘泽才医疗费52270.50元，支付刘泽才停工留薪待遇19200元；支付刘泽才一次性伤残补助金36800；被告平邑县锅炉水暖安装公司自2008年11月份起按每月1280元发给刘泽才伤残津贴。现救助申请人二级伤残，其妻患多发性肺腺癌、高脂血症、胆囊炎、叁级宫颈囊肿，家庭生活陷入困境。判决生效后被告平邑县锅炉水暖安装公司未履行判决书确定的赔偿义务，经当事人申请，本院以（2012）平执字第63号案件立案执行。本院执行局出具的执行情况说明：判决生效后，依据当事人申请，本院以（2012）平执字第63号案件执行，经多次执行，并将被执行人法定代表人拘留15日，仍未交纳执行款，现其下落不明。本院执行四庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予刘泽才司法救助的报告、司法救助申报表、谈话笔录、合议庭评议笔录等材料，建议给其司法救助50000元，以解决刘泽才生活面临的急迫困难。本院认为，刘泽才提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人刘泽才司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9419号原告：孙某1，男，1958年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘振平（系原告孙某1妻子），女，1960年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：孙某2，女，1966年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：孙某3，男，1971年3月27日出生，汉族，现在天津市长泰监狱服刑。委托诉讼代理人：赵花莲（系原告孙某3妻子），女，1975年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙某4，女，1961年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4继承纠纷一案，本案于2019年12月5日立案。原告孙某1、孙某2、孙某3于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2、孙某3撤诉。案件受理费775元，已减半收取，由原告孙某1、孙某2、孙某3负担。审判员  刘婧二〇一九年十二月二十三日书记员  孙龙附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9603号原告：王秀芳，女，汉族，1970年1月14日生，住安徽省太和县。被告：王斌，男，汉族，1985年2月14日生，住安徽省太和县。原告王秀芳与被告王斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告王秀芳、被告王斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，在太和县二郎镇二郎街南头小张饭店旁，一名小孩被困，原告作为一名义务救援志愿者和同行正在帮忙寻找小孩家长，被告无事生非，故意辱骂原告并把原告耳部打成轻微伤，原告因此住院治疗30天，花去医疗费7894.9元。公安机关对被告实施治安拘留3日，罚款200元的处罚，但被告拒不赔偿原告因此遭受的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王斌答辩称：我没有打原告，我不承担赔偿责任。原告没有相关资质，而且原告把拍到的视频擅自发到网上说我是暴徒，给我造成了严重的精神压力，于是我去派出所，主动要求给我行政处罚以平息舆论压力。本院经审查认定事实如下：2019年9月2日上午11时许，在太和县二郎镇二郎街南头小张饭店旁，太和县应急电梯救援队队员王秀芳、王清文等人在帮忙寻找小孩家人期间与王斌、王自品等人发生口角争执，王斌辱骂王秀芳，并且用手把王秀芳左耳部位打伤。公安机关作出太公（二）行罚决字（2019）2697号行政处罚决定书，给予王斌行政拘留三日并处罚款二百元的处罚，该处罚已执行完毕。发生纠纷后，原告感到身体不适，于当日前往太和县第五人民医院接受治疗，并于2019年9月6日从急诊病房转入耳鼻喉科病房，经治疗于2019年10月2日出院，共计住院30天，期间花费医疗费7494.96元（急诊科花费3926.8元+耳鼻喉科花费3568.16元）。因被告拒不赔偿损失，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的原告身份信息、太公（二）行罚决字（2019）2697号行政处罚决定书、太和县第五人民医院住院病历及发票、证人证言以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原告提交的公安机关行政处罚决定书、证人证言以及太和县第五人民医院住院病历，本院对于因被告王斌的殴打行为导致原告王秀芳住院治疗的事实予以认定。虽被告辩称没有打原告，处罚决定书是迫于压力主动要求的，因未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，被告应为自己侵害原告生命权、健康权的行为承担赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，被告赔偿损失的范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。虽被告对治疗费用提出异议，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告应赔偿的费用为：医疗费7494.96元；误工费3392.4元（113.08元/天×住院天数30天），因原告并未提供固定收入的相关证明，本院参照安徽省上年度农、林、牧、渔人均收入113.80元/天计算；护理费3704.4元（123.48元/天×30天）；交通费150元（5元/天×30天）；住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；营养费1500元（50元/天×30天）。以上费用共计17742元。另被告辩称原告没有相关资质，且把拍到的视频擅自发到网上给其造成了严重的精神压力，本院认为此与本案无直接因果关系，被告可另案主张，本案中不予处理。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告王斌自判决生效之日起十日内支付原告王秀芳人身损害赔偿17742元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一九年十二月十日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1820号申请执行人：高青莲，女，汉族，1990年7月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：袁璐，系麻城星烨文化传播有限公司前同事。被执行人：麻城星烨文化传播有限公司，住所地：麻城市融辉第一城39号三层，统一社会信用代码：914211815769861596。法定代表人：凌德碧，该公司总经理。高青莲与麻城星烨文化传播有限公司劳动争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第100号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高青莲于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人麻城星烨文化传播有限公司因经营不善，已歇业。本院依法将被执行人麻城星烨文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人麻城星烨文化传播有限公司高消费。2019年11月19日，本院将麻城星烨文化传播有限公司所有的设备予以查封（详见清单）。查封的相关财产由申请执行人自行保管。现因申请执行人需向麻城市劳动人事争议仲裁委员会另行主张其社保和经济补偿金等权益，待申请执行人在麻城市劳动人事争议仲裁委员另行主张其社保和经济补偿金的裁决书生效后再申请执行。2019年12月13日申请执行人向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第100号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初500号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人姜超，男，1988年6月13日出生，汉族，中专毕业，个体劳动者，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月24日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人姜超犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人姜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日18时18分许，被告人姜超酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通货车，沿威海市文登区昆嵛北路由南向北行驶至昆嵛北路与博仁街交叉路口处，货车左前部与沿博仁街由东向西左转弯向南行驶的王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车左前部发生碰撞，致使两车损坏。经检验，在被告人姜超的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为151.12毫克/100毫升。另查，被告人姜超明知他人报警，仍在现场等候处理。案发后，被告人姜超赔偿了被害人王某的经济损失共计人民币5800元，取得了被害人的谅解。威海市文登区人民检察院的量刑建议，判处被告人拘役二个月到三个月，并处罚金人民币三千元到四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人姜超的供述、被害人王某的陈述、证人于某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，检验报告、鉴定意见通知书、光盘、身份证复印件、常住人口基本信息、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、抽取当事人血样登记表、受理案件登记表、警情处置指令单、办案说明、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人姜超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姜超无证驾驶报废机动车，从重处罚。鉴于被告人具有自首情节、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十二月十二日书记员  邵秋霖
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7979号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：任广阳，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告任广阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月三日书记员  白晓钰
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执257号之一 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地兴业县。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人梁新棣，男，1970年1月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人玉林市信泰农资有限公司，住所地广西玉林市。 法定代表人覃俞霖。 被执行人广西博白县永和实业有限公司，住所地广西博白县。 法定代表人江晓。 被执行人覃俞霖，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人黄建，男，1987年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人江晓，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林市信泰农资有限公司、广西博白县永和实业有限公司、覃俞霖、黄建、江晓借款合同纠纷一案，本院2017年11月20日作出的（2017）桂0924民初680号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市信泰农资有限公司、广西博白县永和实业有限公司、覃俞霖、黄建、江晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2019年7月12日向被执行人玉林市信泰农资有限公司、广西博白县永和实业有限公司、覃俞霖、黄建、江晓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金1,200万元并支付相应利息，负担案件受理费11,392元、执行费79,400元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除查明并查封了被执行人广西博白县永和实业有限公司名下所有的坐落于博白县博××镇××马江三路（万佳富大厦）一楼商场x号商铺、二楼商场x号商铺（房产证号：博房权证博白字第××号、20××14号）外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房地产为被执行人江晓涉嫌犯合同诈骗罪的涉案财产，且该案正在一审审理期间，暂无法处置。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有向申请人归还借款本金1,200万元并支付相应利息，负担案件受理费11,392元、执行费79,400元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月八日 书记员 叶桂良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10740号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 负责人：付志伟。 委托诉讼代理人：刘盟，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被告：苏宝昌，男，1973年出生，汉族。 被告：张瑞杰，女，1971年出生，蒙古族。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告苏宝昌、张瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金50000元，利息13020.64元（利息计算自2017年12月21日至2019年8月30日，以后利息顺延计算至借款全部还清为止），本息合计63020.64元；2.请求判令诉讼费及本案发生的其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月28日，借款人苏宝昌、张瑞杰与原告签订《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》，原告给被告发放了福农卡，借款人苏宝昌在2017年12月16日取走50000元，贷款到期日为2018年8月26日，双方约定借款利率为9.983612‰，逾期贷款利率为14.975418‰。借款到期后，原告多次向借款人催要，借款人至今未还清此笔贷款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社不能提供被告苏宝昌、张瑞杰的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又不能提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  韩银芝 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪子瀛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1897号之一申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心商业街1单元0101001号。法定代表人邓勇，系公司总经理。被执行人马松山，男，1973年10月12日出生，汉族。申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司与被执行人马松山借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0304民初1479号民事调解书发生法律效力。因被执行人马松山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年11月14日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人马松山送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月13、12月16日日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月18日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人马松山名下的房产，查询到被执行人马松山名下有一套房产，本院于2019年4月30日在财产保全阶段查封被执行人马松山名下的房屋，查封期限三年（2019年4月30日至2020年4月29日止），该房产已知抵押，暂不处置。2019年11月11日查询了被执行人彭和林在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日以电话的方式通知了申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年12月17日本院将被执行人马松山纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人马松山限制了高消费。本院于2019年12月18日以电话的方式告知申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人马松山有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权金额为426574.17元（借款本金350000元、利息69066.67元、迟延履行利息857.5元、申请执行费6650元）。本院认为，截止到2019年11月13日，本案未受偿的债权金额为426574.17元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马松山有可供执行的财产，申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司发现被执行人马松山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10862号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：包玉华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告包玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1037号 上诉人（一审起诉人）：黄梦英，女，1967年2月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人黄梦英因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄梦英上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1690号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故黄梦英与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执417号 申请执行人：莫建新，女，1959年1月12日出生，汉族，住广西钟山县 申请执行人：莫专萍，女，1962年5月25日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人莫建新、莫专萍与被执行人范木德民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范木德应归还莫建新、莫专萍借款486000元及利息，案件受理费8590元。因范木德未按上述生效法律文书履行义务，莫建新、莫专萍向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在银行有零星存款，已被本院另案冻结。 2.查明被执行人在坐落于贺州市××县城××东路南侧（钟山中学东侧）有土地使用权面积1170.3平方米，已被本院另案查封。 申请执行人有权申请参与分配处理被执行人财产的案款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范木德负有继续向申请执行人莫建新、莫专萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终4779号 上诉人（原审被告）：安徽国能建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区双河创业园2号办公楼4层（连云乡腾云村），统一社会信用代码913401007647512855（1-6）。 法定代表人：高强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳四方建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202省道东侧、龙凤大道南侧商砼工业园，统一社会信用代码91341200554585215M。 法定代表人：曹磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 上诉人安徽国能建设工程有限公司（以下简称国能公司）因与被上诉人阜阳四方建设有限公司（以下简称四方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初6206号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 安徽国能建设工程有限公司预交的二审案件受理费51983元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月四日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3517号 原告：武广聚，男，1962年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地：邯郸市永年区村北。 法定代表人：吕波，系该公司执行董事。 原告武广聚与被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司（以下简称嘉宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武广聚及其委托诉讼代理人侯校东到庭参加诉讼，被告嘉宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武广聚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元和自2014年5月12日起至2019年10月12日按年息1.5分计算的利息243750元，并要求被告支付自2019年10月13日起至还清款之日止按年息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营公司资金紧张为由，于2014年5月12日向原告借款30万元，约定利息年息1.5分，被告向原告出具了借款证明。因双方系朋友关系很好，原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由一拖再拖，让原告缓缓。为保护原告的合法权益，向法院起诉，请依法裁判。 庭审中，武广聚补充称嘉宇公司在2015至2017年期间共计向其支付利息8万元。 嘉宇公司未答辩。 武广聚为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借据一份，内容为永年县嘉宇玻璃制品有限公司今借到武广聚现金30万元整，年息1分5，期限为1年，借款人处加盖有永年县嘉宇玻璃制品有限公司财务专用章，签有吕波姓名，落款日期为2014年5月12日。2、银行卡明细查询账单一份，显示2014年5月12日发生两笔取款共计288000元，武广聚举证称其在2014年5月12日从其女儿农村信用社卡里取款288000元，自己又配了一部分钱凑成30万元出借给了嘉宇公司。 嘉宇公司未质证。 本案审理过程中，经对武广聚女儿武红磊调查，其称：“2014年5月12日，我父亲武广聚从我卡上取走了288000元说是要出借给嘉宇公司使用，之后我父亲凑了一万多的现金总共30万元，以我父亲的名义将30万元出借给了嘉宇公司，嘉宇公司是和我父亲武广聚对口，钱是我父亲借给嘉宇公司的”。 对于原告举证，2014年5月12日借据结合武广聚所提举的取款明细及本院对武红磊的调查，能够相互印证武广聚所主张的借款事实的存在，本院对武广聚举证予以采信。 本院经审理认定事实如下：嘉宇公司因公司经营需要资金，于2014年5月12日向武广聚借款现金30万元，嘉宇公司于当日（2014年5月12日）向武广聚出具了借据一份，约定借款本金30万元，年息1分5厘，借款期限为1年。至今，嘉宇公司仅向武广聚支付了利息8万元，借款本金及其余利息，嘉宇公司未向武广聚支付。 另查明，永年县嘉宇玻璃制品有限公司现已更名为邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。嘉宇公司尚欠武广聚借款本金30万元未归还，现原告要求被告归还借款本金30万元，符合法律规定，本院应予支持。关于借款的利息，双方在借据上约定“年息1分5”，其借款年利率应为15%，自借款之日起（2014年5月12日）至2019年5月12日止的借款利息为225000元，扣除嘉宇公司已向武广聚支付的80000元利息，截止到2019年5月12日嘉宇公司应再向武广聚支付利息145000元；自2019年5月13日起的利息，嘉宇公司应以借款本金按照年利率15%计算支付至实际偿清所有借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告武广聚借款本金30万元及利息（自2019年5月13日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）； 二、被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武广聚2019年5月12日前（包含2019年5月12日）的利息145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9238元，减半收取计4619元，财产保全费3320元，以上两项费用共计7939元，由原告武广聚负担1000元，被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司负担6939元。被告应负担的费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇一九年十二月四日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5210号之一 申请执行人：白德生，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：林成根，男，1945年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林成贤，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：许美秀，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3753号民事判决书，于2019年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金385489.12元及利息,律师费5000元,公告费300元,迟延履行债务利息，并负担案件受理费11794元。被执行人依法应承担本案执行费11343元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已向禾丰房屋征迁服务有限公司、厦门万嘉成建设发展有限公司送达协助执行通知书，要求将拆迁款、安置补偿款等汇到本院账户；已扣划许美秀、林成贤、林成根名下银行账户15538.33元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月4日，已扣划银行账户15538.33元，扣除案件受理费和案件执行费，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月四日 书记员 叶鑫生
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)皖刑申238号董邦国：你因合同诈骗、行贿一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初307号刑事判决及淮南市中级人民法院（2019）皖04刑终62号刑事裁定，以“本案所涉两起合同诈骗罪与其他生效裁判所认定的诸多事实存在明显矛盾，原判认定你没有实际履行合同能力没有事实依据，未对相关非法证据予以排除，本案不应作为刑事案件处理,你的行为不构成合同诈骗罪”等为由，向本院提出申诉。请求再审。经审查：你以非法占有为目的，在签订及履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大的事实，有经庭审举证质证的书证、银行账户交易记录、你本人及同案其他被告人的供述、相关证人证言等证据予以证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定，你的行为已构成合同诈骗罪。综上，本院认为，原生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。安徽省高级人民法院二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执894号申请人：牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：曹建斌，经理。委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。被执行人：王贵山，男，1954年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘国芝，女，1954年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。二人共同委托诉讼代理人：徐梅芳，内蒙古英实律师事务所律师。牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司与王贵山、刘国芝小额借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终693号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的204.828万元，诉讼费21259元，保全费5000元，我院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王贵山、刘国芝与申请人牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司达成和解。被执行人王贵山、刘国芝做出还款承诺，已付11.1万元，2020年6月1日前给付70万元，余额2020年12月末全部付清。执行费22883元由王贵山、刘国芝交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019)内0782执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月七日书记员  刘晓丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4148号之一 申请执行人：顾志伟，男，1949年8月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：林俊铭，男，1974年11月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人顾志伟与被执行人林俊铭买卖合同纠纷一案，申请执行人顾志伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4559号民事调解书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人林俊铭向申请执行人顾志伟支付执行款118370元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2454元、执行费1676元。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，并鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对其罚款1000元。本案已执行到位执行款30000元、案件受理费2454元、执行费1676元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4148号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙心琪
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初894号 原告：朱清兰，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。 被告：刘武成，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告朱清兰诉被告刘武成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓发惠独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告朱清兰及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘武成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告朱清兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年10月，被告在芦山县芦阳镇北街、李家坎等处承包修建私人房屋，雇请原告在其承包工地做杂工劳务，工资每天130元。被告未完成承包工程就离开工地不归，致使劳务费无法结算，原告在被告工地做杂工11.5天，拖欠原告劳务费3500元至今。原告向被告电话催讨，被告要求通过诉讼处理，原告为此提起诉讼。 被告刘武成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2015年3月-2016年3月，原告朱清兰在被告刘武成承包的建房工程中提供劳务，做杂工，被告口头承诺向原告支付每天130元的劳务报酬。2015年，原告做杂工175天，2016年3月做杂工11.5天。2015年原告领取劳务费10800元，年底领取劳务费10000元，2016年经王伏华领取劳务费500元。剩余差欠的劳务费至今未付。 以上事实有当事人提交的工单、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告朱清兰在被告刘武成承建的工地务工，原告是劳务提供者，被告是劳务接受者，双方形成劳务合同关系。被告安排的杂工组负责人记载的原告提供劳务天数记录反映，原告提供了劳务，被告应向其支付所欠劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘武成应依承诺按每天130元计算的劳务报酬并向原告支付。总计劳务费24245元，扣减已支付的21300元，被告还应当支付劳务费2945元。原告要求被告刘武成支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘武成于本判决生效之日起十日内给付原告朱清兰劳务报酬2945元； 二、驳回原告朱清兰的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘武成负担。（此款原告朱清兰已预交，原告同意由被告刘武成在履行生效判决时一并向其支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 婵
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执恢289号申请执行人：黑龙江省力佳房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥路14号。法定代表人陈世军，该公司董事长。被执行人：佟雪莲。申请执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司与被执行人佟雪莲房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（219）号裁决书，申请执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司向本院提出恢复执行申请，此案本院已恢复执行。在执行过程中，本院依法将被执行人位于萨尔图的一处房屋交付申请执行人，申请执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2019）黑06执恢289号一案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 魏林白审判员郑宏伟审判员 李   统   君二〇一九年十二月二十日书记员 张   利   民
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3812号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑71幢1-5号店铺。 代表人：沈士诚，该支行行长。 被执行人：陈楠，男，1993年5月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4619号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为53597.36元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人陈楠在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈楠发出限制消费令，将被执行人陈楠纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人陈楠尚欠申请执行人53597.36元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人陈楠暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3812号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十二月十日 书记员  钱月飞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更960号罪犯谭磊，男，1993年3月22日出生，汉族，湖北省远安县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月19日作出（2015）普中刑初字第271号刑事判决，以被告人谭磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的没收个人财产人民币20000元，实际履行20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭磊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保829号 申请人：宗新明，男，汉族，1980年8月11日出生，住临邑县鑫世纪城6号楼2单元202号，公民身份证号：2104231980××××××××。 被申请人：孟凡冲，男，汉族，1978年2月12日出生，住临邑县，公民身份证号：3714241978××××××××。 被申请人：费立芹，女，汉族，1978年6月25日出生，住临邑县，公民身份证号：3714241978××××××××。 申请人宗新明与被申请人孟凡冲、费立芹合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人名下位于临邑县（不动产权证号：鲁临房权证城字第××号，保全价值103万元），申请人提供桂铜鑫名下房产作为担保（位于临邑县，产权证号为鲁（2017）临邑县不动产权第0001531号） 经本院执行，于2019年12月20日查封被申请人孟凡冲、费立芹名下位于临邑县（不动产权证号：鲁临房权证城字第××号）,查封桂铜鑫名下房产（位于临邑县，产权证号为鲁（2017）临邑县不动产权第0001531号）。 至此，被申请人孟凡冲、费立芹保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保829号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十日
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10986号上诉人（原审被告）：KOTINDOINTERNATIONALCO，LTD，住所地塞舌尔共和国。法定代表人：李秋芬（LEECHIU-FEN）。被上诉人（原审原告）：许希远，男，1985年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：王建萍，女，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人KOTINDOINTERNATIONALCO，LTD.因与被上诉人许希远、王建萍股权转让纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人KOTINDOINTERNATIONALCO，LTD.在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人KOTINDOINTERNATIONALCO，LTD.自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8794号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：吴振宇。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告吴振宇物业服务合同纠纷一案，原告辽宁世邦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁世邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司承担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4180号原告:重庆凯泰物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人:杨顺斌,总经理。委托诉讼代理人：陈方敏（系特别授权），男，1969年10月25日出生，汉族，重庆凯泰物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：陈军（系特别授权），男，1973年5月26日出生，汉族，重庆凯泰物业管理有限公司职工。被告:李常林，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告李常林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯泰物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凯泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆凯泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘晓春二〇一九年十二月十日书记员  蒋 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10243号原告：朱丹，女，1989年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区乐玛个性摄影店，住所地淮安市淮海花园A区2号楼15-3室。经营者：赵建龙，身份信息不详。原告朱丹与被告清江浦区乐玛个性摄影店劳动合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予原告朱丹撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半），免予收取。审判员 刘 强二〇一九年十二月四日书记员 韩兆娣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1446号申请执行人赵天宇被执行人齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司申请执行人赵天宇与被执行人齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人赵天宇依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初476号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵天宇向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定：终结本院（2019）黑0202执1446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月十八日书记员  周 豪
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执68号之三 申请执行人:北京中兴华业投资有限公司。 法定代表人：安妮，职务执行董事。 被执行人：山西远鑫实业有限公司。 法定代表人：赵笑长，职务总经理。 被执行人：内蒙古远鑫镍业有限公司。 法定代表人：赵笑长，职务总经理。 北京中兴华业投资有限公司与山西远鑫实业有限公司、内蒙古远鑫镍业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）晋03民初38号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款208034010元。被执行人依法应承担执行费275434元。 执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行。 2.本院于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现有可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人进行传统查控，在不动产登记中心等部门调查被执行人财产，多次前往被执行人住所地，走访调查。 2019年6月11日，本院执行人员向内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗市场监督管理局发出（2019）晋03执68号执行裁定书、协助执行通知书，要求其继续协助查封本案财产保全中查封的被执行人所有的机器、设备等财产（以原查封扣押清单、资产明细表为准）。查封期限两年，自2019年6月11日至2021年6月10日。经实地调查，未发现被执行人在乌拉特中旗市场监督管理局登记的上述机器、设备等财产，不能实际控制。 2019年7月16日，本院依申请执行人申请，以（2019）晋03执68号之一执行裁定书查封、冻结山西远鑫实业有限公司对北京晋商博物馆的全部投资权益，即北京市朝阳区建国路58号所建物业，包括地上和地下现有建筑和建筑范围内的土地使用权，以及北京晋商博物馆馆内现有藏品。查封、冻结期限三年，自2019年7月16日至2022年7月15日。经查发现，该执行标的物属于人民法院审理非法集资刑事案件的涉案财物。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本院于2019年8月23日中止对北京晋商博物馆的执行。 4.本院已对被执行人山西远鑫实业有限公司、内蒙古远鑫镍业有限公司的法定代表人赵笑长限制高消费，将被执行人山西远鑫实业有限公司、内蒙古远鑫镍业有限公司列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为208034010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5603号之一 申请执行人浙江永明纸塑包装有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路１８号。 法定代表人蔡永明。 被执行人陈金荣，男，1955年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴明杰，男，1981年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江永明纸塑包装有限公司与被执行人陈金荣、吴明杰与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江永明纸塑包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人陈金荣、吴明杰对杭州介然投资有限公司所欠申请执行人债务2859378.36元及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。并负担案件受理费29675元。 执行立案后，本院向被执行人陈金荣、吴明杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈金荣、吴明杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金荣、吴明杰逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人陈金荣、吴明杰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月7日，夏叶富支付了案件受理费29675元，本案其余标的未能执行到。暂未发现被执行人陈金荣、吴明杰有可供执行的财产。 同时对被执行人陈金荣、吴明杰采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永明纸塑包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月七日 书记员 董      海      峰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1146号原告：明平均，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。被告：武汉强盛涂料有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡燎原工业村工业园12号。法定代表人：陈春照。原告明平均与被告武汉鼎顺置业有限公司、武汉强盛涂料有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告明平均于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明平均撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明平均撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉鼎顺置业有限公司负担。审 判 长  杨华珍审 判 员  何炎林人民陪审员  王进雄二〇一九年十二月十一日书 记 员  耿文倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13514号 申请执行人黄根遂，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省老河口市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人黄根遂与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】254号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币554元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民10530号原告：张某，男，1982年2月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：郝某，男，1970年6月25日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2450元，由原告张某负担。审判员 何 滨 二〇一九年十二月十一日书记员 栾书伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执816号申请执行人:李敏。被执行人：李镕泽。申请执行人李敏与被执行人杨镕泽民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李敏于2019年10月18日向本院申请执行，请求被执行人杨镕泽偿还申请执行人李敏1.35万元及利息，并承担案件受理费174元，公告费260元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人杨镕泽送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人杨镕泽作出限制消费令、列入失信名单执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人杨镕泽有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，发现被执行人杨镕泽在通化市住房公积金管理中心账户中有存款21951.59，但是已被（2018）吉0502执保515号案件先行冻结，本院于2019年12月5日对被执行人杨镕泽的公积金账户进行轮候冻结，但是暂时无法提取。并于此执行案件，未发现被执行人杨镕泽有可供执行的财产，且申请执行人李敏亦未能提供被执行人杨镕泽可供执行的其他财产线索,暂未发现被执行人杨镕泽的其他可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨镕泽有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人杨镕泽可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人杨镕泽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年十二月十七日书记员  金虹帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9508号原告：崔保善，男，1939年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔马莉（崔保善之女），1974年8月28日出生，乌鲁木齐市秦剧团员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市中聋康复中心，住所地乌鲁木齐市友好南路455号。主要负责人：刘旭林，该中心投资人。委托诉讼代理人：刘国军，男，该单位工作人员。被告：刘国军，男，1963年09月21日出生，乌鲁木齐市中聋康复中心质量技术监督员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告崔保善与被告乌鲁木齐市中聋康复中心（以下简称中聋康复中心）、刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告崔保善的委托诉讼代理人徐雪梅、崔马莉，被告中聋康复中心的委托诉讼代理人刘国军，被告刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保善向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告退还原告货款33000元，并按照年利率6%支付利息8625.2元【33000元×6%÷365天×1590天（2015年1月6日-2019年5月15日）=8625.2元】；2.请求判令二被告以33000元为基数按照年利率6%支付自2019年5月15日至实际给付之日期间的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、邮寄送达费）。事实与理由：2014年，原告在被告刘国军处购买斯达克助听器2台，金额33000元。购买时刘国军承诺助听器保证使用8—10年，可以试戴3个月，3个月内可以无理由退货。原告试戴2个月，多次到刘国军处进行调试，均无法达到良好的使用效果。2015年1月6日，原告找被告退货，被告以种种理由不予退货。原告向有关部门投诉后，被告只同意退还10000元，由于不能达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。被告中聋康复中心辩称，原告于2014年10月在我中心定制一对美国斯达克助听器，经过调试原告比较满意交付定金及余款后回去试戴，中间也来进行过调试达到满意增加清晰度。原告于2015年1月突然到我处要求退货，理由是有质量问题，经过中心及刘国军（国家四级验配师）检验产品为正常。鉴于我们是朋友，经过中心研究可以寄回公司，但是公司回馈是机器没有问题，不予退货。该机器我中心只是代理商，退货必须要总公司来退货退款，我中心无法直接退货。所以原告的诉讼请求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘国军辩称，我是国家四级验配师，我在中心是质量负责人也是聘用高级员工，我就是为每一位听力患者调试仪器的好坏，帮助售后，原告购买的仪器就是我调试的，包括评估，原告购买定作的仪器是正常可以使用的，助听器不是普通的商品，专属性是一对一的制作，属于二类医疗器械。是否有质量问题是我第一步确认，之后由公司及仪器检测来进行第二步确认。我不认可原告的诉讼请求，我只是职务行为，不承担任何责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘国军系中聋康复中心工作人员。2014年10月17日，原告崔保善在被告中聋康复中心处定制斯达克助听器2台，崔保善于同年11月1日向中聋康复中心支付货款33000元。崔保善在试用助听器期间，因使用效果不佳，经中聋康复中心多次调试，仍不能满足崔保善的要求，崔保善于2015年1月6日，向中聋康复中心提出退货要求，并将助听器退还中聋康复中心。中聋康复中心将助听器退回供应商，供应商答复助听器技术指标达标、合格，不予退货，中聋康复中心以此为由，不予退还崔保善货款。中聋康复中心提供的《斯达克定制助听器退货单》退货须知载明，助听器出厂三个月内要求退货，属质量问题可无偿退货，若因其他原因则公司收取相应的手续费≤10%。认定上述事实，有下列证据证实：《劳动合同书》、《订单》、《收款收据》、《收条》、《斯达克定制助听器退货单》、当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，原告崔保善在被告中聋康复中心定制购买助听器，双方形成买卖关系。中聋康复中心作为助听器的经营者者，应对其销售的助听器的消费者负责。崔保善作为助听器的消费者，有权利对购买的不满意的助听器提出退货要求。中聋康复中心应当按照《斯达克定制助听器退货单》的约定，在收取10%手续费后退还崔保善货款。中聋康复中心以助听器的供应商不同意退货为由，拒不退还崔保善货款，其主张不能成立，本院不予支持。中聋康复中心占用崔保善货款，应当支付占用资金期间的利息。刘国军为中聋康复中心工作人员，其与原告崔保善之间产生的买卖行为，系职务行为，其行为后果应当由中聋康复中心负责，刘国军对崔保善不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第四十八条第一款第八项条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市中聋康复中心退还原告崔保善货款29700元（33000元-33000元×10%）；二、被告乌鲁木齐市中聋康复中心支付原告崔保善货款利息7958.93元［29700元×6%÷365天×1590天（2015年1月6日—2019年5月15日）］；三、被告乌鲁木齐市中聋康复中心以29700元为基数，按照年利率6%支付原告崔保善2019年5月16日至实际退还货款之日货款利息；四、驳回原告崔保善对被告刘国军的诉讼请求。上述一、二项合计37658.93元，应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求给付金额41625.2元，判决给付金额为37658.93元，占请求给付金额的90.47%，应收案件受理费840.63元，简易程序减半收取计420.31元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市中聋康复中心负担90.47%计380.25元，其余40.06元由原告崔保善负担。邮寄费80元由被告乌鲁木齐市中聋康复中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张海强二〇一九年十二月四日书记员  吴 瑞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4267号原告：张某1，男，1966年10月25日出生，汉族，住河北省河间市。被告：张某2，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人张军猛，男，1987年7月13日出生，汉族，住河北省河间市。系被告之子。张某1与张某2继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费1150元，由原告张某1负担。审判员  尚志勇二〇一九年十二月十九日书记员  李美燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执1774号申请执行人：叶某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务工资1150000元及逾期付款利息，并负担案件受理费21345元，执行费14113元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年6月13日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住址处，被执行至今未履行。二、本院于2018年6月14日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人高某名下有车牌号为×××奥迪牌汽车一辆、车牌号为×××歌诗图牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请人向本院申请不予查封上述车辆车户手续，被执行人名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年11月14日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一八年十二月十一日书记员 孙海龙
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1031号罪犯龚纪元（曾用名龚曙晖），男，1973年12月15日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，研究生文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。中国人民解放军总直属队第二军事法院于2013年1月17日作出（2012）军二直刑初字第8号刑事判决，认定被告人龚纪元犯非法获取军事秘密罪，判处有期徒刑十五年，剥夺上校军衔。判决发生法律效力后交付执行。中国人民解放军总直属队军事法院于2015年8月21日作出（2015）军直刑执字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2018年3月29日作出（2018）京01刑更217号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯龚纪元减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯龚纪元在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2018年6月、2018年12月、2019年6月获得三个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯龚纪元的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯龚纪元在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯龚纪元综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯龚纪元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚纪元减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十二月十九日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
河北省饶阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1124刑初186号公诉机关饶阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，饶阳县人，住本村，系本案被害人。被告人牛创世，男，1983年7月29日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人牛创世犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人牛创世及其辩护人白玉龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。饶阳县人民检察院指控，2019年05月29日22时许，在饶阳县韩朝家中，因被告人牛创世将被害人王某1轿车剐赠，王某1与牛创世发生争吵，继而发生打斗，后牛创世持啤酒瓶将王某1头部打伤。经鉴定，王某1头部伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人牛创世故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪。公诉人提出被告人牛创世经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人牛创世赔偿医疗费8000元、误工费70000元、护理费30000元、住院伙食补助费600元、营养费20000元、鉴定费1000元、交通费5000元，并当庭提交了承包合同、住院费收据等证据。被告人牛创世对指控其犯故意伤害罪无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出数额过高。辩护人白玉龙提出的辩护意见是，被告人牛创世经电话传唤主动到案，系自首；被害人对矛盾的激化有过错，应当从轻处罚。对于附带民事部分，提出医疗费真实票据只有3278.3元，误工费无证据证明其合法损失，营养费无医嘱不需要营养，护理费结合伤情不需要护理，交通费没有真实票据，因被害人有过错要求减轻被告人的赔偿责任。经审理查明，2019年05月29日20时许，被告人牛创世倒车时与王某1的车发生剐碰，后牛创世驾车离开。后王某1伙同其父到同村韩朝家中找牛创世理论，王某1父亲与牛创世在屋内发生争吵，王某1从外屋拿起一把菜刀欲进屋被人拦住并将刀夺走，王某1又来窗户旁边与牛创世对骂，后牛创世从屋内跳出与王某1发生打斗，打斗过程中牛创世持啤酒瓶将王某1头部打伤。经鉴定，王某1头部伤情为轻伤二级。案发后，被告人牛创世经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其家属主动向法院预交赔偿款10000元。另查明，案发后被害人王某1在饶阳县人民医院住院四天，支出医疗费3278.3元，因伤情鉴定支出鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人王某1的合理经济损失有：医疗费3278.3元，误工费3520元，住院伙食补助费400元，护理费545元，营养费300元，鉴定费1000元，交通费500元（酌予考虑），以上共计9543.3元。被告人牛创世对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人牛创世供述及辩解，被害人王某1陈述及住院病历，证人韩某、乔某、牛某、王某2、吴某、贾某的证言，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，饶阳县公安局发破案报告，被告人牛创世的户籍证明等证据证实，足以认定。民事部分证据有医药费收据、诊断证明书等证据予以证实。本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，亦应赔偿。饶阳县人民检察院指控被告人牛创世犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对公诉人及辩护人提出被告人牛创世案发后经电话传唤主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；被害人对矛盾的激化有过错，可从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人牛创世赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用有法可依，但赔偿数额应根据庭审查明王某1住院天数、出院时的情况，结合住院病历并参照河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的规定确定，对其合理部分予以支持。要求赔偿医疗费、鉴定费根据其提供的票据分别确定为3278.3元、1000元；护理费其不能提供有效证据证实自己误工损失，护理费按照河北省2019年居民服务业行业平均年工资标准39947元/年计算，根据伤情护理人员为一人，护理期5天，护理费为545元；误工费因未能提交有效证据证明其误工损失，误工费参照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元/年计算，误工期为55天，误工费为3520元；住院伙食补助费每天100元，住院4天共计400元；营养费每天30元，营养期10天，营养费为300元；交通费系实际支出，结合其伤情及住院治疗、鉴定情况，酌定为500元，上述费用共计9543.3元。因本案附带民事诉讼原告人对矛盾的激化有过错，在确定赔偿数额时应酌情减轻附带民事诉讼被告人牛创世的赔偿责任，结合本案案情，确定牛创世在70%的范围内承担赔偿责任，确定为6680.3元。综合被告人牛创世的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人牛创世从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人牛创世犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。）二、被告人牛创世于判决生效后十五内日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费各项经济损失共计6680.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 辰人民陪审员  崔幼卿人民陪审员  杨迎宾二〇一九年十二月四日书 记 员  刘懿莲