辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2656号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连铁路水电工程（营口）装备有限公司，住所地辽宁省营口市老边区智泉街东171号甲号。法定代表人：赵恒栋，公司经理。委托诉讼代理人:邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人大连铁路水电工程（营口）装备有限公司保险纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人孟美彤，被上诉人大连铁路水电工程（营口）装备有限公司的委托诉讼代理人邓红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求：一、撤销原审判决依法改判上诉人不承担保险责任；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故成因及责任主体事实不清。本案上诉人公司在理赔及诉讼阶段均提出应提供的保险理赔材料应包括事故认定书或者事故证明。本案中被上诉人没有提供行政机关出具的事故认定书证明保险责任基础存在。虽然，法院调查认为本案由营口市人民政府成立的调查组对事故发生出具调查结论，但该结论不是严格意义上的事故证明。且调查结论是否经责任方认可，在该结论中没有体现。并且该调查结论也没有体现出被上诉人是受损单位。二、判决依据的评估报告由诸多瑕疵不能作为定案依据。1、检测报告中涉及的一层2-1/2-c-d轴间pvc吊顶，我司实际承保登记为石膏板，报告按照pvc吊顶标准赔偿错误，虽然，评估单位在回复中称根据被上诉人单位的工程设计图是pvc吊顶来解释其评估具有合理性，但上诉人认为设计图纸不是认定一项工程实际施工的标准，设计图纸标准在施工时可以进行增加变化，故对该部分损失评定应以实际施工标准即石膏板标准评定。2、评估报告中提及踢脚线在投保时未计算在投保范围，评估中心无权自行认定踢脚线是施工图范围就属于保险责任范围。3、对于门卫和车库的室外散坡水泥不属于投保标的，评估中心以该散坡使用状态良好为由视为投保标的也是错误的。2、3意见一致，对于是否属于保险责任范围应根据保险合同约定由法院审查确认，评估中心仅应该对损失金额进行评定无权作出保险责任范围认定。4、评估报告中没有体现出修复价格没有考虑事故前性能状态结构形态和折旧问题，我公司的赔偿时是对企业财产的保险价值的确定方式是出险时的市场重置价值，评估报告是按照市场全新标准评估，二者区别明显不能混为一谈。综上，请依法改判。大连铁路水电工程（营口）装备有限公司辩称，一、关于事故成因及责任主体问题，营口市安全生产监督管理局是安全监督行政管理机关，其作出的《事故调查报告》具有合法性和权威性，能够作为事故认定的依据，对于受损企业是否包括答辩人公司的问题，老边区政府相关部门存有受损企业名单记录；二、关于评估报告涉及赔偿标准和范围问题，在签订保险合同之前，对于财产理赔范围和标准的问题，保险公司认可答辩人委托营口市正信地产评估事务所有限公司做出的营正房评字【2017】第518号《资产评估报告》，且鉴定机构的《检验报告》所列内容贴近市场供应情况和技术情况所需的费用。大连铁路水电工程（营口）装备有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付保险理赔金50万元（暂定，最终以司法评估为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年5月21日，原告在被告处投保《财产综合险（2009）》，保险标的分别是：1.办公楼【辽（2017）营口市不动产权第0016769号】，保险赔偿限额6550652元；2.厂房【辽（2017）营口市不动产权第0016769号】，保险赔偿限额1734948元；3.门卫【辽（2017）营口市不动产权第0016769号】，保险赔偿限额40653元；4.车库【辽（2017）营口市不动产权第0016769号】，保险赔偿限额133348元，以出险时的重置价值确定保险价值，以上四个保险标的总保险金额8459601元。保险期间从2018年5月26日至2019年5月25日。2018年6月23日2时50分左右，原告投保的上述标的北临的营口银河铝镁合金有限公司发生爆炸，造成原告投保标的物受损。发生爆炸事故后，原告即向被告单位报案，被告进行了现场查勘，对损失情况及状态进行了证据固定，但对具体损失无法确定，并要求原告出具事故责任认定书。经本院调查，针对该起爆炸事故营口市人民政府成立事故调查组，事故调查组调查结论为：“营口银河镁铝合金有限公司爆炸系该公司生产用砂光机加工镁合金板材时产生水洗镁屑，停产时有袋装镁屑堆放时间较长，袋装镁屑被风干，风干后的镁屑受潮发热自燃，反应产生氢气，达到爆炸浓度极限，发生了初始爆炸，袋装的镁屑被崩起后，连接发生了燃烧，爆炸，事故造成周边企业厂房门窗、玻璃不同程度受损”。事故调查组并未明确具体周边企业具体受损情况。因双方无法确定事故造成的损失，原告申请对涉案事故造成的损失进行评估鉴定。经营口市中级人民法院委托，辽宁省建设科学研究院有限责任公司对原告厂房、办公楼、车库（工业用房）、门卫损坏程度及加固方案（费用）进行检验评估鉴定，评估鉴定前法院组织双方对鉴定的范围进行了确认，鉴定过程中被告人保财险营口公司指派专人在现场进行跟踪。经鉴定，原告申请的标的修复及加固总价为1611262.72元。原告花费评估鉴定费用173347.20元。一审法院认为，原告在被告处投保财产综合险，双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。现原告投保的标的财产发生保险事故，事故系原告单位附近的营口银河镁铝合金有限公司爆炸导致。经鉴定，被告投保的标的财产修复及加固费用为1611262.72元，未超出保险限额。鉴定检验报告送达双方当事人后，双方当事人对鉴定报告提出的异议，鉴定机构亦进行了回复并经法庭质证，因此鉴定机构出具的鉴定结论本院予以采信，被告人保财险营口公司应当在保险范围内予以赔偿，并在履行保险义务后有权向事故责任方追偿。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内给付原告大连铁路水电工程（营口）装备有限公司保险金1611262.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1930元、评估鉴定费173347.20元（原告已预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大连铁路水电工程（营口）装备有限公司在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保财产综合险，双方形成保险合同法律关系，本案案涉保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该保险合法有效。根据营口市人民政府成立事故调查组对事故的调查结论，大连铁路水电工程（营口）装备有限公司附近的营口银河镁铝合金有限公司爆炸导致该单位受损，故中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应当予以理赔。对于损失数额，原审法院已委托鉴定机构进行鉴定，鉴定检验报告送达双方当事人后，双方当事人对鉴定报告提出的异议，鉴定机构进行了回复并经法庭质证，因此原审采信鉴定机构出具的鉴定结论并无不当，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应当在保险范围内予以赔偿，在理赔后有权向事故责任方追偿。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19031元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇一九年十二月十二日法官助理狄荣书记员崔尧