辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2849号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。 负责人陈勇，经理。 委托代理人郑伟，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）辛峰，男，1999年9月29日出生，蒙古族，农民，住建昌县。 委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）栾大伟，男，2000年8月13日出生，汉族，农民，住建昌县。 委托代理人齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）栾志明，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住建昌县。 被上诉人（原审被告）李国军，男，1965年9月14日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2018）辽1324民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月28日16时许，李国军驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至坤都营子乡洼子店村十字路口处与由南向北行驶栾大伟驾驶的二轮摩托车相撞，致栾大伟及二轮摩托车乘员辛峰与辽Ｎ×××××号小型普通客车乘员孙守莲受伤、两车不同程度受损的交通事故。经喀左县交警大队认定，李国军负此次事故的主要责任；栾大伟负此次事故的次要责任；辛峰无事故责任；孙守莲无事故责任。原告辛峰在喀左县中心医院检查后因伤情严重即入住朝阳显微镜外科医院住院治疗58天，诊断为：左股骨干粉碎性骨折等，一级护理5天，二级护理53天。共计支付医药费95,424.61元，交通费2,000元，其中被告李国军给付20,000元。2018年7月10日原告自行委托沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具了假肢费用评估意见书，辛峰左足四趾缺失建议假肢的装配种类：国内普及型半足假肢硅胶套，建议装配价格为：12,850元，该假肢硅胶套正常使用年限为2年，患者为初装假肢需在本中心进行康复训练月30天，康复训练费为每天50元，住宿费每人每天20元，期间需陪护一人，假肢每年维修保养费约占假肢价格的5%。2018年10月12日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：辛峰左足外伤致左足5趾功能完全丧失属于九级伤残，左股骨干骨折致左下肢较健侧短缩2cm以上，属于十级伤残；其后续治疗费用人民币12,000元，原告支付鉴定费用1,720元。 2019年5月15日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人辛峰适合装配：部分足假肢（用于部分足假肢截肢，取型，硅胶制作）。2、该假肢价格：每件陆仟元整。3、该假肢正常情况下使用十八个月。4、该假肢在使用期限内无维修保养费用。原告支付鉴定费用2,000元。鉴定期间原告辛峰装配一次假肢，支付6,000元费。被告李国军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元；商业第三者责任险限额为500,000元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。本次事故的另一伤者栾大伟各项损失合计71,411.77。 原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。李国军应当承担事故的主要责任（80%）；栾大伟承担事故的次要责任（20%），辛峰应当无责任。被告栾志明由于对肇事的二轮摩托车疏于管理，导致无驾驶资格的栾大伟驾驶该车发生交通事故并造成损害，被告栾志明有过错，应当承担赔偿责任，被告栾大伟亦有过错，但无证据证明其为完全民事行为能力人，故被告栾大伟不承担赔偿责任，由其父栾志明承担赔偿责任。原告辛峰无偿乘坐被告栾大伟的摩托车，属于受益人，应当适当减轻被告栾大伟的赔偿责任，具体减轻幅度由本院酌定为20%，被告栾大伟辩称的帮工行为不成立。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告李国军、栾大伟按照责任比例赔偿。被告李国军为肇事车辆投保了商业三者险，其赔偿部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照辽宁省2018年度农、林、牧、渔业岗职工平均工资计算；误工时间计算至定残前一日。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信，原告辛峰需要安装假肢，根据原告的实际年龄，本院酌定假肢安装至80岁，如再有需要可另行主张。沈阳佳奥假肢矫形康复中心不具有司法鉴定资格，其出具的诊断证明书本院不予采信。原告为农村户口，应当按照农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。综上，原告辛峰合理的损失为医疗费95424.61元，后续治疗费12000元，护理费7276.41元（42157元÷365天×63天），伙食补助费2900元（58天×50元），误工费9257.38元（17152元÷365天×197天），残疾赔偿金63236.20元（13747元×20年×23%，精神损害抚慰金9485.43元（13747元×3年×23%），本次假肢费6000元，假肢后续费用240000元，保全费1120元，鉴定费3720元，交通费2000元，合计452420.03元。被告李国军垫付的款项扣除其应当承担的部分，余额予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告辛峰医药费等项合计382，962.06元（其中交强险105,130.20元，商业三者险277,831.86元），于判决生效后三十日内履行。此款给付辛峰364,067.06元（382,962.06元-20,000元+1105元），给付李国军18,895元（20,000元-1105元）。二、被告栾志明赔偿原告辛峰医药费等项合计55,566.38元（69,457.97元×80%），于判决生效后三十日内履行。二被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,618元，减半收取1,381元，由被告李国军负担1,105元，被告栾志明负担276元。 一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、一审法院判决上诉人承担80%的赔偿比例过高，上诉人承担70%责任比较适宜。2、被上诉人辛峰安装假肢费用不具合理性、合法性。保护年限过长。3、保全费上诉人不应承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人辛峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李国军承担事故的主要责任，所以上诉人承担80%责任比例适当。安装假肢是必要的，安装费用及后续费用也都是合理的。请求二审法院依法维持原判。被上诉人栾大伟答辩称：1、原审法院判决赔偿责任比例适当。2、被上诉人辛峰安装假肢费用不具合理性、合法性。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定意见书不客观。求请二审法院调整辛峰和栾大伟交强险所占份额。被上诉人栾志明答辩意见与栾大伟一致。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、保险单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是上诉人承担赔偿责任比例问题、被上诉人辛峰假肢安装合法性、合理性问题及保全费承担问题。本案中，被上诉人李国军驾驶车辆与被上诉人栾大伟驾驶二轮摩托车发生交通，李国军负本次事故的主要责任，栾大伟负次要责任。栾大伟负次要责任系因其无证驾驶未年检车辆，与交通事故的发生关联性不大，一审法院结合双方过错判决上诉人承担80%责任比例适当，上诉人要求其承担70%责任无法律依据。被上诉人辛峰因交通事故造成左足外伤致左足5趾功能完全丧失。被上诉人辛峰是否需要安装假肢及假肢费用经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具鉴定。上诉人及被上诉人栾大伟、栾志明虽提出异议，但并未提供反证证明司法鉴定意见书结论不具客观性、程序存在违法性，也未申请重新鉴定，故一审法院对该鉴定意见书予以采信正确。国家卫健委2019年公布的2018年中国人均预期寿命77岁。根据生活水平、医疗水平提高，科技进步，生活环境的改善等因素，今后中国人均预期寿命还将进一步提高，故一审法院酌定假肢安装至80岁具有合理性。保全费根据法律规定应由败诉方承担，一审法院判决上诉人承担保全费正确。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理高蕊琦 书记员张帆