wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16659号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：杨涛，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2019）青2823执99号   申请人：刘俊青，男，汉族，1965年4月1日出生，青海省天峻县人，现住青海省西宁市。   被执行人：姜峰，男，藏族，1980年3月5日出生。青海省天峻县人。   被执行人：张天钦，男，汉族，1979年5月9日出生，住青海省西宁市城中区。   申请人刘俊青与被执行人姜峰、张天钦借款合同纠纷一案，申请执行标的233203元，因被执行人姜峰、张天钦未在规定期限内履行天峻县人民法院作出的（2018）青2823民初271号民事调解书确定的义务，故申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院在网络查控系统上查询被执行人姜峰、张天钦的银行、互联网、工商等财产信息，并依法冻结、扣留被执行人姜峰在海西州住房公积金管理中心的公积金128301元，剩余款项被执行人自动履行。现该案已全部执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇一九年十二月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2208号周文：本院执行周文追缴受理费一案，申请标的金额6554元，在执行过程中，经当事人自动履行，已执行到位6554元，本院所依据的（2019）湘03民终181号民事判决书所确定的受理费内容已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1959号之一 申请执行人：窦某某，男，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某某，男，1986年9月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人窦某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）辽0603民初1586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施。 本案被执行人应给付给付申请执行人借款本金458000元及利息（利息以本金300000元计，从2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案的案件受理费4085元和执行费。执行中申请执行人与被执行人自行达成执行和解，分期履行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产（除查封抵押的车辆外），申请执行人亦为提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初1586号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 默
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初425号公诉机关寿县人民检察院。被告人王占多，男，汉族，1946年6月12日出生，小学文化，农民，安徽省寿县人，住寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被寿县公安局取保候审。辩护人毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人王占多犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派孙业茂、顾广华出庭支持公诉，被害人余某及其诉讼代理人孙克云、被告人王占多及其辩护人毕井涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年8月1日上午六时许，被害人余某在寿县安丰镇甲贝村村部后面的空地堆玉米杆，被告人王占多不让其堆放，两人发生争执。争执中，王占多用水舀子把将余某左腿膝盖部位打伤。经鉴定：余某所受伤害为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王占多因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一至二年有期徒刑。被害人余某的诉讼代理人意见：被告人至今未对被害人予以赔偿，要求对被告人判处实刑，予以羁押。被告人王占多辩解其没有打余某。其辩护人的辩护意见：被害人的陈述不真实，寿县公安局出具的《关于余某伤情的情况说明》不具唯一性，不能证明被害人陈述的真实性。在案证据间不能相互印证，请求法院作出证据不足、指控不能成立的无罪判决。经审理查明：2019年8月1日上午6时许，被害人余某在寿县安丰镇甲贝村村部后面的空地堆玉米杆，被告人王占多不让其堆放，两人发生争执。争执中，王占多用水舀子把将余某左腿膝盖部位打伤。后经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定及出具《情况说明》：被害人余某左下肢损伤评定为轻伤一级，且符合钝性外力所致。同时查明：2019年9月10，被告人王占多到寿县公安局安丰派出所接受讯问。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、物证：作案工具水舀子照片。证实：涉案作案工具实物原貌。2、书证（1）受案登记表及立案决定书。证实：本案由余某于2019年8月6日14时0分左右向寿县公安局安丰派出所口头报警，该所初查后于2019年9月4日决定对余某被殴打案立案侦查。（2）归案经过说明。证实：2019年9月10，被告人王占多到寿县公安局安丰派出所接受讯问。（3）被告人王占多户籍信息。证实：被告人王占多的身份情况。（4）涉案人员违法、犯罪经历查询记录。证实：被告人王占多无违法犯罪前科。（5）寿县安丰镇中心卫生院病历。证实：案发当日，余某被人致伤入院3、被害人余某陈述。证实：2019年8月1日上午6点多，其在田里干活，就在甲贝村公厕附近。其在公厕后面的空工上堆的有玉米杆，王占多说堆玉米杆的地是他的，叫把玉米杆搬走。其就讲，这块地是村里的，他就说是他的，就这样两人就吵起来了。后来，他就把玉米杆往其田里抱，其就抱回去，他抱不过其，就拿水舀子把朝其腿打了一下，是模着打过来的，打在膝盖位置，其当时就倒在地上，不能动弹了。4、被告人王占多供述。证实：那天，其村里公厕后面拎水，看到余某把他田里的玉米杆往其空地上堆。这块空地是村里给其种菜的。其就和余某吵起来了。他当时就抱着玉米杆扑过来了，其当时左手拎的桶，右手拿着水舀子，桶当时就掉地上了，其另一只手拿的舀把子就挡。他扑过来的时候，劲头很大，两人都摔倒了。他朝其扑过来，其拿舀子把去挡，舀子把应该是碰巧撞到他膝盖上了，其不会故意去打他。5、安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公(司)鉴(活)字[2019]99号法医学人体损伤程度鉴定书及《关于余某伤情的情况说明》。证实：被鉴定人余某左下肢损伤评定为轻伤一级；被鉴定人余某左下肢受伤致左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，符合钝性外力所致。6、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证实：案发现场的状况。本院认为：被告人王占多因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。对于被告人认为其没有打被害人余某的辩解意见及辩护人认为本案证据不足、指控不能成立的辩护意见，经查，通过在案证据物证、被害人的陈述、鉴定意见及关于余某伤情的情况说明，同时结合现场勘验笔录及被告人王占多在第一次讯问笔录中也讲到自己拿的舀把子去挡。上述证据相互印证，足以形成完整的证据锁链，能够证实被告人王占多拿水舀子把致伤被害人余某的事实。故对以上辩解意见及辩护意见不予采纳。鉴于被告人王占多系已满六十五周岁不满七十五周岁的人故意犯罪，予以从轻处罚。根据被告人王占多犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王占多犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王淑美审 判 员  王安政人民陪审员  金 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7881号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，男，汉族，住址瓦房店市。被告：董圣义，男，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告董圣义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6124号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       庚芬露，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1991号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街23号3幢1层101号。   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3114号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5024号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：谭成义，男，1974年2月20日出生，汉族，现住桦川县。被告：朱美英，女，1973年9月23日出生，汉族，现住桦川县。被告：王凤臣，男，1970年1月27日出生，汉族，现住桦川县。被告：孙凤英，女，1971年5月29日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告谭成义、朱美英、王凤臣、孙凤英、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2983号 原告：叶青松，男，1966年1月15日出生，汉族，住平和县。 被告：林进步，男，1964年5月17日出生，汉族，住平和县。 原告叶青松与被告林进步民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青松、被告林进步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶青松向本院提出诉讼请求：1.判令林进步偿还借款8000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由林进步承担。事实与理由：林进步因开茶叶店需要资金周转向叶青松借款8000元，并且由林进步亲笔写下借条一份给叶青松收执，兹向叶青松借来捌仟元正，时间为2015年8月8日。过后林进步一直未把借款还给叶青松。现叶青松急需用钱，经多次催讨，林进步至今未偿还借款。 林进步辩称，答辩人已经把钱还给叶青松了，否则为什么已经过了五六年叶青松才向答辩人起诉追讨，而且答辩人的茶叶店与他的店相邻，时间这么久了才起诉不符合常理。请求法院驳回叶青松的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的事实，本院作如下分析认定：林进步认为，《借条》虽系其出具，但该借款已经还清，其把钱还给叶青松时，因叶青松表示借条原件放在套房，所以未将借条原件收回。叶青松否认林进步关于该借款已经偿还的事实。本院认为，叶青松持有林进步出具的《借条》原件，且不认可林进步的辩解意见，林进步未提供其他证据予以佐证，故对林进步的辩解意见，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，林进步向叶青松借款8000元，同时出具《借条》一份交由叶青松收执。双方未在《借条》中约定借款期限和借款利息。后经叶青松多次催讨，林进步至今未偿还该笔借款。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中叶青松提供的借条中没有载明支付利息的内容，也未约定还款期限，故该笔借款应视为未约定还款期限的无息借款。林进步向叶青松借款本金8000元，事实清楚，证据充分，现叶青松请求林进步偿还借款，应予支持。叶青松请求林进步支付自其起诉主张权利之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，可以支持；故林进步应支付自2019年11月1日起的逾期还款利息。林进步关于该笔借款已经还清的辩解意见，依据不足，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 林进步应于本判决生效后十日内偿还叶青松借款本金8000元，并支付自2019年11月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林进步负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一九年十二月十七日 书记员  周榕城
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1794号申请人：朱某,男,1975年6月25日出生,汉族，住宝应县。被执行人：江苏亚鹏建设工程有限公司，住宝应县。法定代表人：潘春喜，系公司董事长。朱某与江苏亚鹏建设工程有限公司欠款纠纷，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初1779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年7月10日、7月31日、10月23日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2019年7月11日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人江苏亚鹏建设工程有限公司有不动产登记信息；4、本院于2019年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年11月18日向宝应县世纪房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，经查，该公司与江苏亚鹏建设工程有限公司暂时无到期债务；6、在执行过程中，本院于2019年12月10日前往被执行人江苏亚鹏建设工程有限公司位于宝应县××路实地查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已于2019年12月13日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。7、本案案款共137624.05元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初1779号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费1964元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十三日书记员  于陈平
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保407号关于申请保全人郑某1与被保全人郑某2因婚姻家庭纠纷执行一案，申请人郑某1于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人郑某2名下中国邮政储蓄银行6221882400072084941进行冻结，已冻结12000.00元。故此全部保全。(2019)吉0122执保407号全部保全，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初12689号原告：马晓尚，男，1991年2月3日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：郑某，男，2002年7月18日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：龙益，男，2001年4月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：周兵，男，1999年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告马晓尚与被告郑某、龙益、周兵侵权责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 申屠红权二〇一九年十二月十三日代书记员 王 瀚 聿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初8026号原告：白星，男，1980年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：韩荣，女，1956年9月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王志宁、马小龙，系陕西宇内律师事务所律师。被告：白宏斌，男，1965年2月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：师永梅，女，1963年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白星、韩荣与被告白宏斌、师永梅合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告白星、原告白星、韩荣的委托诉讼代理人马小龙、被告白宏斌到庭参加了诉讼，被告师永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白星、韩荣向本院提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告签订的家庭房屋征收补偿调解协议有效；2、依法判令被告付给原告剩余房屋征收补偿金97000元； 3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告祖产位于榆林市榆阳区XX楼XX号，该房屋被政府征收。在广榆村负责人主持下经调解就该房屋征收补偿金分配问题达成协议，并签订了家庭房屋征收补偿调解书，约定：庭院面积68.12平方米的补偿金，原告分配105586元；房屋补偿金原告分配212940元；附属设施补偿金原告分配27455元，原告共计分配343000元。协议签订后，政府发放了补偿款，被告收到补偿款后向原告支付了房屋征收补偿金246000元剩余97000元不能支付，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、家庭房屋征收补偿调解协议、交易明细清单各1份，用以证明被告按照协议应支付原告分配款343000元，被告通过银行转账支付246000元，剩余97000元未付的事实。2、薛某某出庭证言，主要内容为2019年1月5日，在村委会办公室，参与人有村书记高老虎、主任薛某某，会计闫某某。白星、韩荣、白宏斌、师永梅。过程为原告与被告经协商算账后，被告给原告家庭房屋征收补偿款343000元。被告白宏斌辩称：家庭房屋征收补偿调解协议是1月份签订的，拆迁是2月份，拆迁补偿款1600元/平方米，被告给付原告246000元后将原件收回，由于存在亲属关系没有打收条，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告白宏斌向法庭提交了以下证据：房产证1份，用以证明涉案房屋面积是50.12平方米，不是68.12平方米，拆迁补偿款是1600元/平方米的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告白宏斌质证为对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2有异议，不予认可，经查，被告对原告提供的家庭房屋征收补偿调解协议、交易明细清单无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告师永梅未答辩。本院经审理查明事实如下：榆林市榆阳区XX楼XX号房屋系原告与被告祖产，该房屋被政府征收。2019年1月5日，在调解方高老虎、薛某某主持下，原告白星、韩荣与被告白宏斌、师永梅签订家庭房屋征收补偿调解协议，内容为：现位于钟楼山49院内房屋，因政府拆迁补偿金额一事，经广榆村负责人与其家人白星、韩荣、白宏斌、师永梅经协商同意调解如下：1、院子面积68.12平方米，白星、韩荣户分配占有105586元。2、房屋：白星、韩荣分配212940元。3、该房屋的附属设施应分配白星、韩荣户27455元。以上白星、韩荣户应分配合计343000元等事项。2019年6月23日，被告师永梅通过中国农业银行银行卡向原告转账246000元，剩余97000元不能支付。原告持上述证据及理由向本院提起诉讼。本院认为，原告白星、韩荣与被告白宏斌、师永梅签订的家庭房屋征收补偿调解协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告白宏斌辩称被告给付原告246000元后将原件收回，由于存在亲属关系没有打收条，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经查，被告白宏斌对原告提供的家庭房屋征收补偿调解协议、交易明细清单无异议，故被告白宏斌的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告不能履行给付义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法确认原告与被告签订的家庭房屋征收补偿调解协议有效及依法判令被告付给原告剩余房屋征收补偿金97000元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告白星、韩荣与被告白宏斌、师永梅签订的家庭房屋征收补偿调解协议有效。二、本判决生效后十日内，由被告白宏斌、师永梅共同连带付给原告白星、韩荣房屋征收补偿金97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告白宏斌、师永梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李长鹏人民陪审员  李生霞人民陪审员  高宝碧  二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 张  乐 1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执851号 申请执行人:陈全民，男，1963年7月24日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。统一社会信用代码：91450600799725239Ｕ。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈全民与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已强制被执行人交付房屋，申请执行人撤回对违约金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执505号申请执行人何刚，男，汉族，1970年10月7日生，汉族，农民，住。被执行人云南美凌食品科技有限公司，地址姚安县草海工业园区。统一社会信用代码证：91532325054676380E。法定代表人高玉明，男，1976年6月20日生，汉族，云南美凌食品科技有限公司法定代表人，住姚安县。该公司总经理。被执行人初敏，女，1976年11月16日，汉族，住姚安县。本院在执行何刚申请执行云南美凌食品科技有限公司、初敏追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)云2325民初705号民事调解书确定：由被执行人云南美凌食品科技有限公司及初敏给付申请人何刚劳动报酬76000元；案件受理费425元由被执行人云南美凌食品科技有限公司承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年9月9日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年9月9日向被执行人云南美凌食品科技有限公司、初敏发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人云南美凌食品科技有限公司、初敏名下财产信息，经查，被执行人云南美凌食品科技有限公司、初敏名下无存款。对被执行人初敏名下机动车进行了查封，但因为实际扣押无法处置。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人云南美凌食品科技有限公司、初敏名下不动产已被另案查封，暂不不能进行处置。4、本院已将被执行人云南美凌食品科技有限公司、初敏限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人云南美凌食品科技有限公司、初敏暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人何刚并要求其提供财产线索，申请人何刚认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有76000元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人云南美凌食品科技有限公司、初敏无可供执行财产。经向申请人何刚释明，申请人何刚明确表示提供不了被执行人云南美凌食品科技有限公司、初敏的可供执行财产线索，对本院认定被执行人云南美凌食品科技有限公司、初敏无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人何刚发现被执行人云南美凌食品科技有限公司、初敏具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人云南美凌食品科技有限公司、初敏仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  施建彬
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3521号 原告：庄吉云，女，汉族，住招远市梦芝街道办事处。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市金城果品有限责任公司，住所地招远市温泉路。 法定代表人：王家龙，执行董事。 委托诉讼代理人：郭鑫，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。 原告庄吉云与被告招远市金城果品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告庄吉云、被告的委托诉讼代理人郭鑫、陈安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄吉云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金32470元，加班费20000元，待岗生活费20000元。事实与理由：2001年3月，原告到被告处工作。2017年4月，被告安排原告放假待岗，但未按规定支付给原告待岗生活费。原告月工资为1800元左右。被告未为原告缴纳社会保险。 被告招远市金城果品有限责任公司辩称，根据被告公司人员的介绍，在十多年之前曾经雇佣过原告等人干过临时工，当时讲临时工没有劳保，原告也同意了，后来被告于2018年开始被招远市商贸有限责任公司接管，原告也就陆续回家了，当时也没有提其他的要求。所以被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年3月，原告到被告处工作，按职工最低工资标准发放工资。2017年4月，被告停止营业，将原告等职工辞退。2019年8月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉要求与本案诉求一致。2019年8月26日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回了要求被告支付加班工资和待岗生活费诉求。原告提供的证人原某甲、王某甲、徐某甲到庭证明：原告从2001年起到被告处工作的事实等。 本院认为，2001年3月至2017年4月，原告在被告处工作，有当事人的陈述、证人证言等为证，事实清楚，依法予以认定。2017年4月，被告因停业辞退原告，依法应支付原告解除劳动关系经济补偿金27360元（2017年职工最低工资标准1710元/月×16年）。原告撤回要求被告支付加班工资和待岗生活费诉求，依法予以准允。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告招远市金城果品有限责任公司于判决生效后10日内支付给原告庄吉云解除劳动合同经济补偿金27360元； 二、驳回原告庄吉云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告招远市金城果品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十二月五日 书记员  庄风娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保889号申请人：郑某，女，汉族，1992年10月4日出生，身份证住址浙江省衢州市。委托诉讼代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。被申请人：吴某，男，汉族，1987年7月1日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人郑某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人吴某价值人民币700000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴某价值人民币700000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十九日书记员  袁丽媛
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执600号申请执行人：商国荣，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：高利成，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人商国荣与被执行人高利成民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况；查询了在公安部门的车辆情况等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人商国荣如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥雨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4223号原告：彭国峰，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：曹云超，男，45岁，汉族，住漯河市召陵区。原告彭国峰与被告曹云超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告彭国峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹云超给付原告彭国峰借款100,000元整；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：2015年8月份，曹云超漯河市××沟张村村建设经济适用房，因资金紧张，向我借款100,000元整作为临时周转资金，并答应使用两个月后归还，直到2017年7月份给了我5500元整，剩余借款至今未还，2018年春节被告打电话说其在北京接有大工程，等两个月后，把所有借款全部归还，不会亏待我，直到如今，一个电话也没有，我打电话也不接，无奈，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告尽早支付借款和律师代理费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告彭国峰提供的被告曹云超不明确，故，对于原告彭国峰的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭国峰的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一九年十二月十日书记员  刘二锋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3881号原告：蒋美华，女，汉族，1972年5月21日生，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所工作者。被告：朱兰勤，男，汉族，1968年7月13日生，住扬中市。委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266-1号。负责人：陈志斌，经理。委托诉讼代理人：韩勇，男，该公司员工。原告蒋美华与被告朱兰勤、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋美华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋美华撤回诉讼。诉讼费200元，由原告蒋美华承担。审 判 员  杨 云二〇一九年十二月二日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保307号申请人：马玉香，女，1964年4月5日生，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。被申请人：周应强，男，1988年8月8日生，汉族，干部，住址甘肃省通渭县。申请人马玉香于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周应强在中国工商银行股份有限公司通渭支行的工资24000元（账号：27×××37，卡号：62×××01）进行冻结。担保人刘汉碧以号牌号码为甘Ｊ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周应强在中国工商银行股份有限公司通渭支行的存款24000元（账号：27×××37，卡号：62×××01），期限为一年。案件申请费260元，由申请人马玉香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇一九年十二月四日书记员  牛田
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1636号 龚志炜组织卖淫一案，本院于2019年1月31日作出(2018)苏1102刑初226号刑事判决，龚志炜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币90000元。 本院在执行财产过程中，经查，被执行人龚志炜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1102刑初226号刑事判决中对被执行人龚志炜并处罚金人民币90000元财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建平 审判员  施纪怀 审判员  丁晓鸣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  神 阳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10284号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10284号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：刘宇，男，1991年8月27日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2017年8月31日至2019年12月31日期间的物业费6177.86元、2017年8月31日至2019年12月31日期间电梯费336.4元、违约金6281.2元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              104.97平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2017年8月31日至2019年12月31日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2017年8月31日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人提交的证据与陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为4937.79元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2017年8月31日至2019年12月31日期间，被告应交电梯费为336元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告刘宇于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2017年8月31日至2019年12月31日期间的物业费4937.79元、2017年8月31日至2019年12月31日期间的电梯费336元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费120元，减半收取60元，原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担35元，由被告刘宇负担25元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5240号 申请执行人党鹭，女。被执行人张亚辉，男。本院在执行申请执行人王婷与被执行人曾惠元民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16651号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为8150元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息，被执行人名下车辆已轮候查封；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月十六日                                                                                                 书 记 员      张俊峰             打印人：张俊峰  校对人：乔小明  送达时间：2019年  月  日1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5011号 原告：胡从辉，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：吴大成，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：赵辉，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告胡从辉与被告吴大成、赵辉建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案。原告胡从辉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡从辉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡从辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡从辉负担。 审判员  司早 二〇一九年十二月十七日 书记员  王菊
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1167号 申请执行人：刘俊,男,汉族，1955年2月17日出生,住大同市平城区马军营村。 被执行人：赵有成,男,汉族，1963年9月15日出生,住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 本院在执行刘俊与赵有成劳务合同纠纷一案中，依据大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初141号民事调解书，向赵有成发出执行通知书，责令被执行人赵有成支付劳务费4000元并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况进行传统查控及网络查控。经向被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产；网络查控被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车、不动产等可供执行财产。2019年12月2日本院依对其法定代表人采取限制消费措施。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月九日 书记员 王 堃
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监48号 申请执行人：杨万春，男，1947年4月10日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：安达市定享粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：闫福强，该公司总经理。 安达市人民法院执行的杨万春与安达市定享粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初973号民事判决由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李增富
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1282号申请执行人：富义博，男，1988年11月25日生，住开原市。被执行人：唐莹，女，1990年4月26日生，住开原市。被执行人：陈娜，女，1978年12月17日生，住址同上。本院在执行申请执行人富义博与被执行人唐莹、陈娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐莹、陈娜虽有财产，但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十三日书记员  宋永强
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6972号原告：刘超，男，1989年7月10日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：裴建奇，男，1995年3月9日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住。委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。原告刘超与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超，被告保险公司的委托诉讼代理人裴建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损2277.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原被告签订保险合同，为原告名下车牌号为冀Ｊ×××××投保，保险期间为2018年6月6日至2019年6月5日。在2019年5月3日，该投保车辆发生事故，公安交通警察大队于2019年5月20日出具了交通事故认定书，在此期间，被告通知原告到指定修车厂沧州市德源汽车贸易有限公司修理该车，原告自行垫付修理费2868元，经多次要求被告按照保险合同履行赔付义务，被告予以拒绝，故诉至法院。保险公司辩称：冀Ｊ×××××在我司投保车损险151522元，并投有不计免赔，本次事故我公司定损7560元，按照责任比例已经赔付5292元，对于原告的损失不应由我公司承担保险责任，诉讼费不予承担。经审理查明，原告登记所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了保险限额为151522元的车损险一份，并投有不计免赔，保险期间为2018年6月6日0时至2019年6月5日24时。2019年5月3日19时30分，刘超驾驶冀Ｊ×××××号车沿学院路由西向东行驶至关帝庙村路口处与由北向南过公路的王洪山骑电动三轮车相撞，造成王洪山及其乘车人李沛芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，刘超承担事故的主要责任，王洪山承担事故的次要责任，李沛芝无责任。事故发生在保险期间。事故发生后，被告查勘定损为7560元，并于2019年6月3日将赔偿款依责70%即5292元赔付原告。庭审中，原被告对上述事实无异议。上述事实有原告提交的交通事故认定书，涉案车辆的行驶证，驾驶证，保单，被告提交的车损确认书、赔付清单等证据以及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为：原告所有的车辆在被告处投有车损险，该保险系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于被告保险公司辩称应按照事故责任比例赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿，因此对被告主张，本院不予采信，故对于剩余30%的车损即2268元，理应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘超保险金2268元。二、驳回原告刘超其他的诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××75。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十二月二日书记员  李翠
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1073号 申请执行人：郑海明，男性，汉族，1977年4月5日出生,住兰西县榆林镇。 被执行人：王洪江，男性，汉族，1983年1月4日出生,住兰西县榆林镇。 本院在执行申请执行人郑海明与被执行人王洪江借款合同纠纷一案中，因申请人申请对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1073号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  吴晓军 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕铭泽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执801号 申请执行人薛明登，男，1976年10月19日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人曾国芳，女，1978年11月20日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：914500000765826605Y。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初743号民事判决书,申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日依法受理。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求办证的请求事项，本院已向房产产权登记机关送达了协助执行通知书，对于要求承担违约金和诉讼费的请求事项，经查明被执行人广西龙光房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月十日 书记员 陈荣嘉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502财保17号申请人：赵华，女，1983年10月4日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：云南第二公路桥梁工程有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生，系公司经理。统一社会信用代码：91530000217995096J。申请人赵华与被申请人云南第二公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵华于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人云南第二公路桥梁工程有限公司所有的坐落于开远市的土地（土地使用证号为：开国用2010第2494号，宗地号：F-（10）-121，使用权面积：14468.36㎡）进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人赵华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人云南第二公路桥梁工程有限公司所有的坐落于开远市的土地（1、土地使用证号为：开国用2010第2494号，宗地号：F-（10）-121，使用权面积：14468.36㎡）。查封期限为两年，从2019年12月13日起至2022年12月12日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  浩二〇一九年十二月十三日书记员 朱璐婷姣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2962号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，总经理。被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，总经理。被执行人：冠县第二汽车运输有限责任公司，住所地：冠县建设北路。法定代表人：沙元超，执行董事兼总经理。被执行人：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住址同上，系王海军之妻。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人王海军、梁敬霞借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鲁1502民初3833号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，查封被执行人王海军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，现该车下落不明，发现其他可供执行的财产。被执行人冠县润达塑业有限公司已抵押申请人土地、房产一宗，因不是首封，故未处置，因执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人纳入采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务3999000元，尚欠债权为3999000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月十日书记员  李 瑞
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1552号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行，统一社会信用代码91233001790511226Y，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭江滨路二区10号楼1号。法定代表人：刘峰。被执行人：王某，男，1993年2月22日出生，汉族，住黑龙江省军川农场。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人王某借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的借款本金179966元及利息。2019年12月12日军川不动产登记管理中心出具王某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2019年11月29日进行网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款余额已扣划给申请人，证券、保险、车辆等其它财产信息均反馈无。2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人信息并限制高消费。申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行也无法提供被执行人其它可执行财产，并于2019年12月16日申请本案终结本次执行程序。经审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯若海二〇一九年十二月十八日书记员  俞国洋
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审100号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司，住所公主岭市陶家乡小城子村。 本院在审查申请人公主岭市人力资源和社会保障局申请执行被申请人四平市刘房子矿业有限公司劳动监察行政管理一案过程中,被申请人自动履行劳动保障监察行政处罚决定的义务，现申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释，裁定如下： 准予申请人撤回申请。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 慧
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更686号罪犯黎永高，男，1977年11月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年4月17日作出（2012）新法刑初字第91号刑事判决，认定被告人黎永高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人黎永高不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）娄中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年6月18日交付执行。2014年11月25日、2016年12月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黎永高在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯黎永高在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯黎永高在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黎永高共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯黎永高在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎永高减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员  曾丽芬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2616-2号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段；电话：18553969697。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人王洪兰，女性,1971年1月26日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王洪兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产160000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  陈付松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1869号 于世东、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行于世东申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1085民初1515号之一 原告：苏贵喜，男，1963年8月15日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：刘淑秋（系苏贵喜妻子），住黑龙江省穆棱市八面通镇农拥委1组。 被告：白良延，男，1964年4月22日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王东，男，住黑龙江省穆棱市八面通镇东风路一百货家属楼3单元701室，由穆棱市兴达实业有限责任公司推荐。 被告：时彦英，1975年5月8日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 原告苏贵喜与被告白良延、时彦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告苏贵喜于2019年12月18日提出撤诉申请。 本院认为，苏贵喜以重新组织证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏贵喜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由苏贵喜负担。 审判员  吴军一 二〇一九年十二月十八日 书记员  高平超
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1778号申请执行人：哈尔滨农欣农资有限公司,住哈尔滨市香坊区中山路；委托诉讼代理人：石晓红，黑龙江基升律师事务所律师；被执行人：李学良,男性,1964年4月29日出生,住绥化市北林区西长发镇兰河村3组。本院在执行申请执行人哈尔滨农欣农资有限公司与被执行人李学良买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额10,000.00元，案件受理费50元，公告费650元。执行过程中，经查被执行人银行账户中有存款5，003.76元，本院已强制扣划并发放给申请执行人。剩余案款双方当事人自愿达成和解，约定被执行于2020年1月1日前给付申请执行人5696.24元，合计10700元，利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1202执1778号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十二月十日书记员  高昕宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3591号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，系该单位职员。被告：闫守业，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告闫守业金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执401号 申请执行人：李远珍,女,汉族,住兴业县。 被执行人：罗玖万,男,汉族,住兴业县。 关于申请执行人李远珍与被执行人罗玖万抚养费纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗玖万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李远珍向兴业县人民法院申请强制执行,请求被执行人罗玖万向李远珍支付从2019年4月开始拖欠的每月500元的抚养费。本院于2019年11月6日立案受理执行。 在执行过程中,本院依法划拨被执行人银行存款4500后,通知申请执行人领取从2019年4月至2019年12月的抚养费4500元。本院认为,申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2019）桂0924执401号案件已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月九日 书 记 员  叶桂良
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3343号原告：姜传凯，男，1972年1月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。特别授权诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。被告：武冈市第二建筑工程公司，住所地邵阳市。法定代表人：刘丁怀，该公司经理。特别授权诉讼代理人：邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住武冈市。被告：彭建华，男，1967年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告姜传凯与被告武冈市第二建筑工程公司、彭建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传凯及其特别授权诉讼代理人伍昭、被告武冈市第二建筑工程公司的法定代表人刘丁怀与特别授权诉讼代理人邓勇桦到庭参加诉讼，被告彭建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告姜传凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告武冈市第二建筑工程公司偿还原告钢材款本金20万元，利息按月息2分计算到2019年9月28日计币32.653万元（2016年6月28日至2017年8月28日共12个月，每月利息1.6万元，计19.2万元；2017年8月29日至2018年2月11日，计5.5333万元，2018年2月11日至2019年9月28日，计7.92万元），合计本息53.653万元，以后息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭建华于2015年3月30日与被告武冈市第二建筑工程公司签订了《武冈市皇冠世纪城二期工程承包合同书》，同年4月16日与原告签订了钢材《购销合同》。原告已依合同提供钢材，2016年6月28日，经双方结算被告共欠原告钢材款80万元，彭建华出具了欠条，注明欠款按月利率2%计算利息。工程完工后，由于武冈市第二建筑工程公司没有及时支付彭建华工程款，后经与武冈市第二建筑工程公司协商，此款由武冈市第二建筑工程公司直接依欠条约定支付原告，欠条交由武冈市第二建筑工程公司保管。但武冈市第二建筑工程公司于2017年8月29日通过银行转账支付30万元，2018年2月11日通过银行转账支付30万元后，就不再同意付款。原告派工作人员前去武冈市第二建筑工程公司索要欠条，武冈市第二建筑工程公司的法定代表人刘丁怀要原告所派人员刘文龙拿着欠条拍照，然后刘丁怀又把欠条拿回去在上面写上：“加上面30万元，合计已付清90万元整（900000.00）”。刘文龙当即就将欠条拍照发给原告，原告提出异议，称共计欠80万元，不可能还款90万元。刘丁怀为此就把所写“90”改为“60”，然后又将整句予以划掉。刘文龙便拿回了欠条，但至今为止，被告不支付所欠原告钢材价款。本院经审查认为：原告姜传凯在2019年5月5日向本院提起诉讼，以武冈市第二建筑工程公司、彭建华为被告，要求被告连带偿还原告钢材款本金20万元，利息按月息2分计算到2019年4月计币29.8万元，本院受理后已立案，案号为（2019）湘0581民初1313号。该案在开庭时原告将利息变更为33万元，本院开庭审理后于2019年6月24日作出（2019）湘0581民初1313号民事判决书，驳回原告姜传凯的诉讼请求。姜传凯不服该判决提起上诉，之后于2019年9月23日撤回上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于同日作出（2019）湘05民终1825号民事裁定书，准许姜传凯撤回上诉。本院作出的（2019）湘0581民初1313号民事判决在（2019）湘05民终1825号民事裁定书送达双方当事人后已发生法律效力，姜传凯又以相同的被告以及同一事实、理由、诉讼标的提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。因此，原告再次提起本案诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜传凯的起诉。原告姜传凯已预交的受理费9150元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇一九年十二月三日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1965号刑事审判庭移交。被执行人：种某,男性,1990年4月10日出生,住项城市。关于种某刑事罚金一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681刑初905号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告种某于判决生效十日内缴纳罚金280000元，因种某未按上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交立案强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2019年10月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三．2019年11月18日通过不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2019年12月19日通过调查、实地走访周边群众，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五.2019年10月14日已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1965号案件的本次执行程序。被执行人种某负有向人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇一九年十二月十九日()书记员  田 浩
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2342号 原告：湖北鹏程建设工程有限公司。住所地：孝感市开发区七垸村天河路特8号。 法定代表人：胡浩浩，该公司执行经理。 委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德(武汉)律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书、代为领取标的款等。 被告：湖北孝武电器集团有限公司。住所地：孝感市槐荫大道702号。 法定代表人：秦煜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李燕辉，该公司职员。代理权限：特别授权。 原告湖北鹏程建设工程有限公司与被告湖北孝武电器集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告湖北鹏程建设工程有限公司之委托诉讼代理人李昆鹏、被告湖北孝武电器集团有限公司之委托诉讼代理人李燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北鹏程建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北孝武电器集团有限公司立即向原告湖北鹏程建设工程有限公司支付工程款523.252767万元；2、判令被告湖北孝武电器集团有限公司向原告湖北鹏程建设工程有限公司支付工程款利息（以523.252767万元为基数按人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月5日至全部付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告湖北孝武电器集团有限公司承担。事实与理由：2012年10月，经议标，原告湖北鹏程建设工程有限公司成为被告湖北孝武电器集团有限公司孝昌孝武购物中心工程项目的中标人，同月20日，原告湖北鹏程建设工程有限公司与被告湖北孝武电器集团有限公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，2013年4月10日，该项目开工建设。因设计变更、其他单位交工较晚等原因造成工期延误，实际竣工日期2014年9月5日。工程竣工验收合格后，原告湖北鹏程建设工程有限公司与被告湖北孝武电器集团有限公司共同委托第三方湖北大绪工程项目管理有限公司对工程造价编制了确认表，双方确认工程价款为5301.252767万元。依照《湖北省建设工程施工合同》的约定，案涉工程施工期间支付形象进度款60%，余款在竣工满一年无任何质量问题支付20%，竣工满两年无任何质量问题结清（支付20%）。被告湖北孝武电器集团有限公司已接受案涉工程且已用于生产，但其没有按照约定履行付款义务，该工程于2016年9月5日竣工满两年，尚有523.252767万元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉诸至人民法院，希望判如所请！ 被告湖北孝武电器集团有限公司辩称：答辩人对被答辩人所起诉的以上诉请不认可，请求法庭驳回原告的全部诉请。 经本院审理查明：2012年10月20日，原告湖北鹏程建设工程有限公司与被告湖北孝武电器集团有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，原告承建被告湖北孝武电器集团有限公司孝昌孝武购物中心工程项目。2014年9月5日，工程竣工验收合格。2016年1月23日，原告湖北鹏程建设工程有限公司与被告湖北孝武电器集团有限公司共同委托第三方湖北大绪工程项目管理有限公司编制了《建设工程造价编审确认表》，确认工程价款为5301.252767万元。根据《湖北省建设工程施工合同》约定，工程施工期间支付形象进度款60%，余款在竣工满一年无任何质量问题支付20%，竣工满两年无任何质量问题结清（支付20%）。至起诉时止，被告尚有523.252767万元工程款未付。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案案涉工程已经竣工验收，双方约定的付款时间已到，被告应当按照约定支付工程款，因此，本院对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。被告逾期支付工程款，应当按照双方约定的中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告湖北孝武电器集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北鹏程建设工程有限公司支付工程款523.252767万元，并自2016年9月5日起以523.252767万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至清偿完毕之日止。 本案受理费24214元，由被告湖北孝武电器集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 登 高 二〇一九年十二月十九日 书记员 欧阳文静
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3367号申请执行人：邹玉兰，女，1949年2月28日出生，汉族，现住:瓦房店市。委托代理人：刘文财，男，系邹玉兰儿子，汉族，现住瓦房店市。被执行人：陈学延，男，1952年5月17日出生，汉族，现住：瓦房店市。被告：邹学琴，女，1950年9月8日生，汉族，现在：瓦房店市岗店街道办事处瓦房村陶屯1-278号。邹玉兰与陈学延、邹雪琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2150号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行，标的额为617782.5元及利息。本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2019年10月24日、2019年12月22日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年10月24日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产、公积金的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月28日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年11月25日对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行收益类保险可供执行；本院于2019年11月20日对被执行人采取了限制消费的措施。本院轮候查封了被执行人陈学延所有的位于瓦房店市××办事处钻石街××单元××号房屋（查封期限自2019年12月23日至2022年12月22日）；本院查封了邹学琴所有的位于瓦房店市××办事处瓦房村陶屯房屋（查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日）。上述房屋均不具备处置条件。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十五日书记员  谢 蕴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2028-1号申请执行人:刘新征，男，1988年8月20日出生。被执行人：宋金秋，男，1986年9月2日出生。申请执行人刘新征与被执行人宋金秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0116民初6043号民事判决书，确定被执行人宋金秋给付申请执行人刘新征欠款200000元及利息。现判决书已发生法律效力。申请执行人刘新征于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人宋金秋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人宋金秋、张名下银行存款、股权、股票、房屋、车辆等财产信息，依法扣划宋金秋名下银行存款58680元。2019年12月2日申请执行人刘新征与被执行人宋金秋达成执行和解协议,被执行人宋金秋于2020年5月31日前给付申请执行人刘新征剩余欠款149090元（含执行费2908元），于2020年7月31日前按年利率6%给付申请人利息。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初6043号民事判决书的执行。如被执行人宋金秋不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十二月四日书记员  王英楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4534号之一申请执行人:姜秀峰，男性,1939年1月13日生，汉族，住住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:姜洪光，男性,1963年2月27日生，汉族，住住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行姜秀峰与姜洪光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜洪光名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜洪光名下车号为鲁Ｐ×××××昌河牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十二月六日书记员  杨士鑫
执 行 决 定 书 (2019)粤01执复742号 复议申请人：吴国康，男，1961年2月24日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。 复议申请人吴国康不服广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2018）粤0105执恢1501号执行决定，向本院申请复议。 海珠法院查明：2004年4月14日，关于中国农业银行广州市城南支行（以下简称农行城南支行）诉顾青、宝岗公司借款抵押合同纠纷一案，海珠法院作出（2004）海民二初字第275号民事判决书判决：顾青在判决生效之日起10日内清还借款本金392414.75元、利息29385.59元、逾期利息3680.61元等给农行城南支行；农行城南支行有权以顾青所有的座落于广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2011号房的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；宝岗公司对以上述房屋的价款仍不足清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；等。该判决书于2004年6月10日发生法律效力。 2004年7月15日，农行城南支行依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2004）海民执字第5415号立案执行。执行过程中，海珠法院于2006年期间拍卖处置了广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2011号房，但该案的债权并未全部清偿。2018年12月28日，信达资产广东分公司以受让上述债权为由向海珠法院申请变更申请执行人，海珠法院已裁定变更信达资产广东分公司为案件申请执行人，农行城南支行的权利义务由信达资产广东分公司继受。恢复执行过程中，海珠法院于2018年12月27日向宝岗公司发出（2018）粤0105执恢1495号限制消费令，限制其法定代表人吴国康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 另查，据工商登记资料显示，宝岗公司的登记状态为吊销企业，法定代表人为吴国康。 海珠法院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”的规定，海珠法院将参照失信被执行人名单的异议处理方式进行审查。本案中，由于宝岗公司作为部分债务的连带清偿责任人，因其并未履行生效法律文书确定的义务，海珠法院遂根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款关于“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，海珠法院向其发出限制消费令并无不当。此外，根据上述司法解释第三条第二款关于“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，虽然宝岗公司已被吊销营业执照，但仍具备被执行主体资格，而且吴国康作为宝岗公司工商登记的法定代表人，理应被限制有关消费，现吴国康以其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职为由主张不应被限制消费，缺乏依据，海珠法院不予支持。最后，上述司法解释第九条亦明确规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”由于宝岗公司并不符合解除限制消费令的情形，故对吴国康提出的异议请求，海珠法院不予支持。 综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回吴国康关于解除限制消费令的申请。 吴国康向本院申请复议称：1.其确为被执行人广东宝岗房产有限公司（以下简称宝岗公司）法定代表人，但实际上早已和宝岗公司不存在任何劳动人事关系，甚至该公司还欠其大额借款，更未发放工资或支付经济补偿金等，其也是一位受害者。2.法院就个案进行综合分析，并参照适用关于失信和限消问题的相关规定，兼具合法性以及合理性。3.宝岗公司已停止运营多年，既被吊销了营业执照，也陷入僵局而难以转入破产等程序。其既不是公司股东，也不是实际控制人等，对公司现状着实无能为力，而（2018）粤0105执恢1501号执行决定未予以考虑，属法律适用错误。4.有关规定之所以对法定代表人限制消费措施，延至单位的法定代表人，是为了防止这些责任人员阻挠执行，或滥用法人财产。然而，宝岗公司早已“无钱可用”其也早已停止履行法定代表人的职务，也“无权用钱”，既不存在恶意逃避债务的故意，也不可能阻挠执行或滥用法人财产，对其采取限制消费措施明显缺乏必要性。5.即使法院决定对其限制消费，亦应依法注明限制的时间，但海珠法院并未注明。 本院认为，关于吴国康提出宝岗公司已被吊销营业执照，其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职，对此不应对其限制消费的问题。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，虽然宝岗公司处于吊销状态，但仍具有被执行人主体资格，因被执行人宝岗公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，吴国康又担任被执行人宝岗公司的法定代表人，对此依照上述法律规定，海珠法院对被执行人宝岗公司的法定代表人吴国康采取限制高消费的措施，依法有据，本院予以支持。再者，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，被执行人宝岗公司没有提供任何担保，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦未同意解除对吴国康的限制消费令，对此依据上述法律规定，吴国康并不符合解除限制消费令的条件，本院对吴国康提出的复议请求不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回吴国康的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执恢1501号执行决定。 本决定一经作出即生效 二〇一九年十二月十日
四川省丹巴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3323司救执9号 救助申请人：余正兰，女，藏族，1940年3月11日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县太平桥乡纳粘村。 申请人余正兰因（2019）川3323执36号案件未足额执行到位，以经济困难为由，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予申请人余正兰国家司法救助金1000元 二〇一九年十二月十一日 附：相关法律条款 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3591号原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所铁岭市银州区光荣街南段58号。委托代理人：夏常安，系该公司法律顾问。被告：葛秋红，女，1982年8月13日出生，汉族，现住铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告葛秋红物业服务合同纠纷一案中，原向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告负担。审判员 刘 微二〇一九年十二月三日书记员 樊珈彤
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4512号梁迎久：本院执行的梁迎久申请彭志勇劳动争议一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初124号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人肖志林，男，1986年11月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，住湖南省芷江侗族。因犯盗窃罪，2006年6月28日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2013年9月10日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年2月15日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年5月24日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年12月13日被芷江侗族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人肖志林犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人肖志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2019年4月至6月期间，被告人肖志林先后多次到芷江侗族自治县、中方县等地，多次入户盗窃，盗取现金20600余元及摩托车、香烟等物。具体如下： 1、2019年4月17日凌晨，被告人肖志林到芷江侗族自治县芷江镇风雨桥桥头，撬开被害人粟某开的店铺，盗取现金200余元和香烟、槟榔等。 2、2019年5月14日上午，被告人肖志林到芷江侗族自治县萝卜田乡萝卜田村二里五组，撬开被害人张某1居住的南杂店，盗取现金90余元。 3、2019年5月18日晚，被告人肖志林到芷江侗族自治县芷江镇蚂蟥塘村，撬开被害人李某开的店铺，盗取香烟、饮料等。 4、2019年5月24日上午，被告人肖志林到中方县桐木镇楠木铺村桐木冲组，踹门进入村民龙某家中，未盗取到值钱物品；之后其到该村杨家界组，爬窗进入村民高某家，撬开高柜盗窃了一枚银元；随后其溜门进入被害人杨某家中，盗窃了现金20000元及衣物等。 5、2019年6月的一天晚上，被告人肖志林到芷江侗族自治县萝卜田乡萝卜田村二里五组，撬窗进入村民冯某家中，未盗取到值钱物品。 6、2019年6月7日凌晨，被告人肖志林到芷江侗族自治县芷江镇望城坡，撬开被害人谭某开的烟花爆竹店，盗取现金400余元。 7、2019年6月14日晚，被告人肖志林到中方县桐木镇楠木铺村楠木铺组，踹门进入被害人张某2家中，盗取了一辆男式二轮摩托车，经估价，该被盗摩托车价值4000元。 被告人肖志林被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人肖志林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额2.4万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖志林在有期徒刑执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人肖志林到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；同时建议本院对被告人肖志林判处有期徒刑二年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人肖志林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、视频侦查工作报告、归案经过、常口信息表、中方县价格认证中心价格认定结论书、机动车行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书，证人唐东林、曾喜洪、杨宗球等人的证言，被害人粟某、黄某、张某1、李某、龙某、高某、杨某、冯某、谭某、向勇、张某2等人的陈述，怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、通知单，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，被告人肖志林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖志林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计2.4万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人肖志林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人肖志林在有期徒刑执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖志林到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；对被告人肖志林盗窃所得财物应当责令退赔给各被害人；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人肖志林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖志林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月16日至2022年4月15日止。）（罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 责令被告人肖志林对所盗取的各被害人财物予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐利民 二〇一九年十二月九日 法官助理 邓子园 书 记 员 李妍妮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋0881执741号申请执行人：谢江涛，男，1980年5月27日出生。被执行人：赵焕焕，女，1950年3月5日出生。本院在执行申请执行人谢江涛与被执行人赵焕焕不当得利纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人赵焕焕送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院于2019年7月11日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人赵焕焕名下有财产可供执行。3、本院调查了被执行人赵焕焕住址永济市涑水西街肉联厂家属区，被执行人赵焕焕无其他财产可供执行。4、本院查询了被执行人赵焕焕的不动产登记信息，查询结果为被执行人赵焕焕名下无不动产信息。5、本院到公积金管理部门调查了被执行人赵焕焕的公积金缴纳情况，反馈结果为赵焕焕未缴存住房公积金6、本院已对被执行人赵焕焕纳入限制高消费及失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵焕焕暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月四日书 记 员  杨博琪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3528号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：任某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与任某某合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元. 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4960号 原告：普兴芬，女，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师（特别授权）。 被告：夹江县四海建筑工程有限公司，住所地夹江县漹城镇复兴路61号，统一社会信用代码91511126717533568J。 法定代表人：赵光泽，执行董事。 委托诉讼代理人：郭红，男，公司员工（特别授权）。 被告：凉山州中宝天能建筑劳务有限公司，住所地西昌市西郊乡长安村一组4幢1层2号，统一社会信用代码91513400MA691PD298。 法定代表人：徐贵均，执行董事。 委托诉讼代理人：贺盛田，男，公司员工（特别授权）。 第三人：李德平，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告普兴芬与被告夹江县四海建筑工程有限公司、凉山州中宝天能建筑劳务有限公司、第三人李德平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告普兴芬于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普兴芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普兴芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普兴芬负担。 审判员  田时雨 二〇一九年十二月四日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执恢35号 申请执行人：任文静，女，生于1982年5月，住甘肃省康县。 被执行人：严飞，男，生于1994年10月，住甘肃省康县。 被执行人：杨康建，男，生于1966年5月，住甘肃省康县。 申请执行人任文静与被执行人严飞、杨康建民间借贷纠纷一案，因被执行人严飞、杨康建未能按照康县人民法院(2018)甘1224民初201号民事判决书确定的义务，经申请人任文静申请，本院于2018年6月6日立案执行，执行标的66500元，在执行期间，双方达成执行和解协议后，申请人撤回强制执行。在撤回期间，被执行人杨康建向本院交来执行款10000元。2019年9月6日，申请人申请恢复执行，执行标的56500元。 本案在执行过程中，本院于2018年9月6日向被执行人杨康建送达执行通知书、报告财产令并填写被执行人财产申报表，期间，通过网络司法查控系统对被执行人严飞、杨康建的存款以及实地对其财产进行查询，均无可供执行的存款和财产。因被执行人严飞查找不到，本院于2019年9月16日将被执行人严飞纳入失信被执行人黑名单并限制消费令。本院将调查情况告知申请执行人任文静之后，申请执行人任文静表示对被执行人杨康建的执行能力取得谅解。并于2019年11月25日，双方达成执行和解协议，协议约定：因被执行人严飞现在查找不到，由另一被执行人杨康建从2019年11月开始每月给付申请执行人任文静执行款500元，直至付清为止。同日，申请人任文静向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院(2018)甘1224民初201号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇一九年十二月六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹斌，男，1950年10月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙湾新区。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁易木律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市劳动和社会保障局。住所地：辽宁省兴城市临河大街30号。法定代表人：宋丹，该局局长。再审申请人曹斌因与被申请人兴城市劳动和社会保障局合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曹斌申请再审称，请求：1、撤销原二审裁定，依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。2、被申请人承担全部诉讼费用。理由：1、再审申请人与被申请人是基于“环海房地产开发公司出售协议书”产生的民事纠纷，是平等民事主体之间的法律行为，符合最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第五款，企业出售合同纠纷的受案范围。2、再审申请人与被申请人于2005年3月24日签订环海房地产开发公司出售协议书至今，经再审申请人要求被申请人履行协议项下三套房产的交付义务，被申请人至今仍不交付，违反了双方协议的约定应承担违约责任，即向再审申请人交付上述房屋或依法承担不能交付房屋的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第五款，企业出售合同纠纷的受案范围的问题。本案系再审申请人与被申请人之间在履行《环海房地产开发公司出售协议书》的过程中引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题规定》第二十二条的规定：企业出售时，出卖人对所售企业的资产负债状况、损益状况等重大事项未履行如实告知义务，影响企业出售价格，买受人就此向人民法院起诉主张补偿的，人民法院应当予以支持。本案中，再审申请人对于购买的改制企业资产现状完全明知，故不符合该规定，其诉请与法无据。又因该协议是以兴城市人民政府为主导的企业改制过程中形成，在该合同中再审申请人与被申请人所形成的权利义务关系具有非平等性的法律属性，不是基于民事法律行为所产生。故原一、二审裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。关于再审申请人主张被申请人承担违约责任的问题。经查，再审申请人的一审诉讼请求中并未要求被申请人承担违约责任，现再审申请人在申请再审时提出该请求，超出原审诉讼请求，故该项申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹斌的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十七日法官助理宋宇书记员孙天利