wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执528号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：朱博，男，1991年11月19日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱博借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33697号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月10日，芮明佳、倪东民、张静（出借人）、朱博（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月20日进行了书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第33697号裁决书，认定：2018年9月10日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费772.8元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年9月10日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月13日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金966.58元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人芮明佳、倪东民、张静、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人朱博三方于2018年9月10日签订的《借款协议》，借款人朱博、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月10日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人朱博归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人朱博向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人朱博向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；五、本案受理费61元，由借款人朱博承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人朱博以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33697号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33697号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9101号 原告：黄华英，女，1980年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑伟（系黄华英丈夫），男，1979年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市卓美电子商务有限公司，住所地金华市金东区东孝街道金东新村6幢3单元。 法定代表人：方浩振。 原告黄华英与被告金华市卓美电子商务有限公司（以下简称卓美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄华英及其委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告卓美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄华英向本院提出诉讼请求：1.解除合同，退回合同未履行部分的款项及违约金合计63416元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原、被告签订房屋装修合同，约定由被告对原告所有的东方国际A幢2-901室房屋进行装修，合同价款256000元。原告已于2018年9月1日支付128000元，11月12日支付76800元，共计支付204800元。被告在施工过程中因资金原因未完成装修工程。 被告卓美公司未作答辩。 本院经审理认定：原告黄华英（甲方）因需对其所有的坐落于金华市东方国际小区A幢2单元901室房产进行装修，于2018年8月22日与被告卓美公司（乙方）签订了一份装修装修合同，约定原告向被告购买“构家产品包”系列之“G（青心）”，产品包括装修用材及装修劳务，产品包总价为256000元；装修开工时间为2018年8月30日，正常情况下产品包完工工期为全投影放样后120个工作日提请甲方验收；合同签订后3个工作日，甲方须支付产品包总价的50%价款，即128000元（含意向金），水电完工、暨设备安装总成（含给排水线系统、强弱电布线系统、电器设备安装系统）完成后支付30%即76800元，剩余20%即51200元待工程中期验收结束、移动家具艺术陈设之前支付；由于乙方原因而未按照构家产品包生产周期竣工的，自延期第2日起算，乙方应按每天100元向甲方支付违约金。双方还对质量标准、验收标准及维修责任等事项进行了约定。合同签订后，原告支付了诚意金5000元，于2018年9月1日向被告支付了123000元，被告于当日向原告开具《收款收据》，载明“补足50%工程款”。2018年11月12日，原告支付了第二期工程款76800元，被告于当日开具了《收款收据》，载明“30%工程款（第二笔）”。被告安排人员进场装修，在未完工的情形下即离场。经原告委托浙江欣成工程咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构依据构家设计图、效果图及房屋装修现状、客户确认函等鉴定资料，认为东方国际A-2-901室装修工程中第二期施工项目未完工工程的造价为52068元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了装饰装修合同、收款收据、信用卡消费账单及装修工程造价评估报告书等证据，对其提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的装饰装修合同经双方意思表示一致，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按约履行各自的义务。被告在工程未完工的情形下即撤离施工现场，至今未将装修成果交付给原告，已构成迟延履行，鉴于被告以自身的行为表示不再履行合同，对原告要求解除合同、返还未完工部分的价款及赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、解除原告黄华英与被告金华市卓美电子商务有限公司之间针对金华市东方国际A-2-901室住宅装修工程的合同关系。 二、被告金华市卓美电子商务有限公司应于本判决生效之日立即返还原告黄华英第二期项目未施工部分的价款52068元。 三、被告金华市卓美电子商务有限公司应于本判决生效之日赔偿原告黄华英逾期完工违约金11348元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元（原告已预交），由被告金华市卓美电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  俞丹枫 人民陪审员  戴丹伟 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  徐筱玮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7460号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码911304008055652606。主要负责人：温涛，该公司经理。被告：于秀春，男，1946年2月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告于秀春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且被告于秀春已于2019年3月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉处理。案件受理费90元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。审判员  李玉涛二〇一九年十二月十九日书记员  李双双
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0602执3905号湖南泰和集团股份有限公司、佛山市南海高达建筑机械有限公司：本院在申请执行人湖南泰和集团股份有限公司与被执行人佛山市南海高达建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人佛山市南海高达建筑机械有限公司已全部履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一九年十二月十三日书记员 王治权
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1577号 被执行人：王祥添，男，1987年7月13日出生，住临澧县。 本院移送执行被执行人王祥添罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初46号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王祥添未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日立案执行。 2019年12月16日，本院向被执行人王祥添送达了执行通知书及报告财产令。被执行人王祥添至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王祥添其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人王祥添拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人王祥添适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人王祥添纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为2000元，已执行0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王祥添有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4232号罪犯张超，男，汉族，1995年12月5日出生于吉林省德惠市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）黑06刑终180号刑事判决，认定被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分293分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张超的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25232号原告：刘小卫，男，汉族，职业不限，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张炳康，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区被告：张达亚，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张志平，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：温文霞，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张晶，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘浩，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘小卫与被告张炳康、张达亚、张志平、温文霞、张晶、刘浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘小卫撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘小卫负担。审判员  向容二〇一九年十二月五日书记员  卢静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1841号上诉人（原审被告）：柳胜利，男，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：陈玉兵，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市渝北区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初21930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市垫江县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市垫江县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异444号申请执行人：宁武军，男，1967年9月20日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行宁武军与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2556号之一申请执行人：李松，男，汉族，1971年11月22日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘同启，男，1950年9月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2182号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人刘同启送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘同启所有的位于菏泽市李村镇东李庄村沿黄路北粮库西侧一楼一间门市、三楼十间、四楼六间及平台（四间房屋空间）。查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从2019年12月26日至2022年12月26日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十六日书记员  董 晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20912号 被执行人陈志鹏，男，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址广东省五华县。 本院依职权立案执行被执行人陈志鹏买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王迎春
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢134号王臣：本院在执行王臣与何井荣、侯信借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢134号，被执行人何井荣、侯信已全部履行完毕，至此（2015）镇莫民初字第119号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月12日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1008号申请执行人：刘美华，女，1965年5月13日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：云南福瑞酒店管理有限公司。住所地：云南省建水县临安镇韩家306号。被执行人：杨林，男，1961年10月1日生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人刘美华与被执行人云南福瑞酒店管理有限公司、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）云2524民初1040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为193600元，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人云南福瑞酒店管理有限公司、杨林名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人云南福瑞酒店管理有限公司已经注销；被执行人杨林无银行存款，无登记的房产和车辆。现被执行人无财产可供执行。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日将被执行人杨林纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇一九年十二月二十四日书记员  杨航
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执7895号申请执行人张卫东，男，汉族，住北京市西城区。被执行人李丹婷，女，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人李丹婷民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月24日作出的（2018）京0102民初45663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35000元。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币35000元未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月十二日书记员  贾志涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2035号之一 申请执行人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站，经营场所宜昌市西陵区窑湾乡石板村四组。 经营者陈雷，男，汉族，1979年10月21日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被执行人恩施州长鑫建设有限公司，住所地建始县业州镇奎星楼路26号。 法定代表人胡桉，该公司执行董事。 委托代理人谭朝，湖北今天律师事务所律师。 被执行人罗忠全，男，汉族，1975年9月17日出生，住湖北省建始县。 本院在执行申请执行人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站与被执行人恩施州长鑫建设有限公司、罗忠全建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1519号民事判决书，责令：（一）被执行人罗忠全立即向申请执行人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站返还扣件119984个、顶托1003套、钢管130343.8米、工字钢2米，若不能返还，应按照钢管18元/米、扣件6.1元/套、顶托20元/套、工字钢60元/米的价格折价赔偿；（二）被执行人罗忠全向申请执行人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站支付截止到2019年1月10日的租金856608.078元，并自2019年1月11日起至返还上述建筑租赁设备或者赔偿之日止，按照钢管每日每米0.012元、扣件每日每套0.008元、顶托每日每根0.05元、工字钢每日每米0.06元的标准支付占用费；（三）被执行人罗忠全向申请执行人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站支付自2018年11月7日起至租金全部支付及材料全部返还或赔偿之日止，以686162.19元为基数，按照年利率24%的标准计算违约金；（四）被执行人罗忠全向申请执行人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站支付律师代理费20万元及诉讼保全保险费6400元；（五）被执行人恩施州长鑫建设有限公司对上述罗忠全所应履行全部义务承担连带责任；（六）被执行人恩施州长鑫建设有限公司、罗忠全以3954878.878元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；（七）被执行人恩施州长鑫建设有限公司、罗忠全共同承担一审诉讼费25422元、案件执行费52360元；（八）被执行人恩施州长鑫建设有限公司承担二审案件受理费32105元。2019年12月4日湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申4119号民事裁定书：本案由湖北省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。本案暂不具备执行条件，待再审判决作出后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1519号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 博
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执55号 申请执行人：姜海朋,男性,汉族，1988年3月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王永红,男性,汉族，1978年3月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李新文,男性,汉族，1978年2月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行姜海朋与王永红、李新文借款合同纠纷一案中，被执行人王永红可供执行财产依法拍卖中，被执行人李新文无可供执行财产且下落不明，后经申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执恢60号 吴新纲、赖剑、赖科: 本院执行的吴新纲申请赖剑等侵权责任纠纷一案，经被执行人赖科、赖剑自动履行，执行金额4597.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十二日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2338号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，该公司职员。 被告：张德建，男，1988年1月16日出生，汉族，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告张德建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建省和润物业管理有限公司以被告张德建物业费已交清为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇一九年十二月十二日 法官助理肖星月 书记员林联禄
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢891号 申请执行人刘珠妹，女，1947年4月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈少媚，女，1946年9月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶观雄，男，1943年2月1日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人刘珠妹与被执行人陈少媚、叶观雄（2019）浙1102执恢891号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈少媚、叶观雄应支付给申请执行人刘珠妹人民币281500元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、除原已经执行到位的73770元外，自2019年开始，由被执行人陈少媚、叶观雄在每年的12月30日前支付给申请执行人刘珠妹人民币34622元(刘珠妹，工商银行人民路支行6222081210001263228)，直至2024年止。 二、如果被执行人陈少媚、叶观雄按上述协议如期履行完毕，则全案执行完毕，对其余利息和迟延履行期间的利息，申请执行人自愿放弃。 三、如果被执行人陈少媚、叶观雄按未按上述协议如期履行完毕，则仍按调解书执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执恢891号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张拥军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 钟淑菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1940号罪犯赖战，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省阳春市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2012年7月10日作出(2012)江刑初字第233号刑事判决，以赖战犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年8月11日起至2031年8月10日止），并处罚金一万八千元，剥夺政治权利四年。2012年9月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑十一个月；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2030年2月10日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯赖战2018年8月因打架受到记过处罚，经过警官的教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯赖战减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖战在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯赖战减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年8月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执异53号案外人：季某某。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。主要负责人：蔺津祥，该行行长。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被执行人：徐某某。被执行人：苏某。委托诉讼代理人：徐某（苏某之子。在本院执行中国工商银行股份有限公司天津新村支行（以下简称工行新村支行）与徐某某、苏某金融借款合同纠纷一案中，案外人季某某对本院拍卖坐落于天津市××路××都××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。季某某称，要求停止拍卖天津市××路××都××号房屋。事实及理由：2015年1月10日，异议人与徐某某、苏某签订《房屋租赁合同》，租赁了被执行人位于河西区××都××号房屋，租赁期限30年。异议人在租赁该房屋时，该房产的权属属于正常状态。异议人已分批分期将租金以银行转账的形式付给了被执行人，有相关的银行汇款凭据和收条。拍卖此房屋侵害了异议人的使用权，所以提出异议，要求停止拍卖。工行新村支行称，请求驳回季某某的异议申请。工行新村支行与徐某某、苏某2013年4月2日签订的个人购房借款担保合同，合同约定工行新村支行向徐某某、苏某发放借款，明确约定以名都新园16-7-302号房屋做抵押，2013年4月11日在天津市房地产管理局进行了抵押登记。根据执行异议申请书，季某某的陈述，其于2015年1月10日签订的房屋租赁合同，根据物权法190条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。并且在我们上门催收贷款的时候，多次前往案涉房屋地址，均无人居住，在司法执行阶段，多次和执行法官上门核实，也是无人居住。在执行阶段因找不到人，向案涉房屋地方进行过公告，当时也没有人居住。故请法院驳回季某某的异议申请。徐某某、苏某审查中称，同意异议人季某某的意见。本院查明，2017年9月28日，本院作出（2017）津0106民初2362号民事判决书，判决“一、解除双方签订的编号为Ａ［二手房］字［天津］行［新村］支行［2013］年［169］号的《个人购房借款／担保合同》中的借项合同部分；二、被告徐某某、苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行借款本金人民币1093978.03元，截止至2016年12月21日的利息34860.99元，及自2016年12月22日至实际给付之日止的利息、罚息（按照编号为［二手房］字［天津］行［新村］支行［2013］年［169］号的《个人购房借款／担保合同》的约定计算）；三、如被告徐某某、苏某到期不能给付上述款项，原告中国工行银行股份有限公司天津新村支行可以与被告徐某某、苏某协议以被告徐某某抵押的坐落于天津市××路××都××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产并对所得价款优先受偿，其价款超过原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行债权数额的部分归被告徐某某、苏某所有，不足部分仍由被告徐某某、苏某继续清偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行的其他诉讼请求。”判决生效后，徐某某、苏某未履行判决所确定的义务，工行新村支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日查封了被执行人徐某某名下所有的案涉房屋，于2018年7月23日作出（2018）津0106执429号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。本院在审查过程中，季某某提供《房屋租房合同》一份，合同约定：“出租方：徐某某、苏某，承租方：季某某；房屋坐落于河西区××路××都××号；租赁期限30年，自2015年1月10日至2045年1月9日；租金3800元／月，以转账或现金的形式不定期交纳。租赁期间水费、电费、煤气费由季某某支付，供暖费、物业管理费等其他费用由徐某某、苏某支付。”季某某表示实际上是其购买的案涉房屋，但因该房有贷款未还清，故以承租的方式居住使用。另查，案涉房屋于2013年4月11日在天津市房地产管理局进行了抵押登记，他项权利人为工行新村支行，约定期限自2013年4月15日至2033年4月14日。季某某向本院提交了案涉房屋的房产证、天津市公安局河西分局土城派出所的受案回执，收款人为徐某某的收条以及银行交易流水明细单等证据的复印件。工行新村支行提交了案涉房屋的房地他证的证据复印件。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”根据该规定，租赁权阻却执行，必须满足两个条件，一是租赁合同在法院查封前签订并合法生效；二是在查封前占有房屋。本案中，首先，季某某提交的关于租赁合同的相关证据，支付租金的银行交易流水明细单中的付款人和收款人与租赁合同上载明的当事人不一致，收条上的内容无法判断为案涉房屋的租金，对此季某某未能作出合理解释，其未能提供充分证据证明其主张的租赁合同真实有效。其次，季某某以河西分局土城派出所的受案回执证明其在案涉房屋居住，该受案回执上未载明具体的房屋地址，出具时间也在法院的查封时间之后，故不足以证明其在法院查封前已实际占有使用案涉房屋。且案涉房屋已于2013年4月11日抵押登记在申请执行人工行新村支行名下，该房屋租赁合同签订于2015年1月10日，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故对季某某要求本院停止对案涉房屋执行的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款，《物权法》第一百九十条之规定，裁定如下：驳回季某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 妍审判员 张双才审判员 范书静二〇一九年十二月六日书记员 谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初351号公诉机关龙山县人民检察院。被告人李某玲，女，1996年出生，苗族，小学文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月10日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于湘西州看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2019]291号起诉书指控被告人李某玲犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人李某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年8月23日18时许，凌某等人欲吸食毒品，便让被告人李某玲帮其购买冰毒，并用微信转账方式给李某玲转账1200元。李某玲便联系了张某跃，并用微信转账方式给张某跃（已判决）转账1000元，让张某跃帮其购买毒品，李某玲从中扣除200元。张某跃又联系了田某人（已判决）帮其购买毒品，田某人到湖北省来凤县购买了800元的冰毒，剩下的200元，田某人从中扣除90元，并用微信转账方式给张某跃转账110元。张某跃联系李某玲让其来取冰毒，李某玲又联系了凌某，后凌某将购买的冰毒取走并吸食。2019年10月10日，李某玲主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某玲给他人购买毒品冰毒，并从中盈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某玲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，指认手机转账照片，张某跃、田某人处罚决定书，证人雷某、凌某、杨某的证言，被告人李某玲的供述与辩解，同案犯张某跃、田某人的供述与辩解，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某玲给他人购买毒品，并从中盈利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某玲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某玲在本案中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人李某玲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十五日法官助理莫艳君书记员向渊附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2976号申请执行人：温县人民法院。被执行人：王中利，男，1972年5月14日出生，住温县。关于执行申请人温县人民法院与被执行人王中利罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王中利按照判决书履行还款义务，因被执行人王中利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中利负有继续向申请执行人温县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  郑倩倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1226执恢99号田良平与黄祥慧、莫明慧：本院于2019年12月17日受理你们民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已执行到位生效判决文书确定的标的款184000元、案件受理费2150元、执行费2660元，三项共计188810元，其中标的款184000元及由申请执行人田良平垫付的案件受理费2150元已发放给申请执行人田良平。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2244号 申请执行人：刘金龙，男，1948年1月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：刘伙箭，男，1963年1月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款4.1245万元及执行费518.67元。 执行过程中，1.本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 波
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执334号申请执行人：薜祥哲，男，1995年12月8日出生，汉族，住山东省梁山县，被执行人：张建兵，男，1983年10月26日出生，汉族，住济南市济阳区，本院在执行申请人薛祥哲与被执行人张建兵民间借贷纠纷一案本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0125民初2197号民事判决书，判决内容：一、被告张建兵于本判决生效之日起十日内给付原告薜祥哲欠款10300元；二、驳回原告薜祥哲的其他诉讼请求。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告张建兵负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年9月5日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年9月9日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月21日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月3日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月三日书记员  范光辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6668号韩海燕、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款44323.39元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费565元。二〇一九年十二月五日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：勾宝臣，男，1955年12月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告勾宝臣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3550号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，系该单位职员。被告：赵永山，男，农民，住吉林省舒兰市天德乡义合村三社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵永山金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2509号申请执行人：梅志斌。被执行人:大丰海健生物科技有限公司。法定代表人：冷春明，该公司董事长。本院在执行申请执行人梅志斌与被执行人大丰海健生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅志斌与被执行人大丰海健生物科技有限公司于2019年12月16日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2509号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十六日书记员  蒋延凯
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民辖终83号 上诉人（原审被告）：陕西建工集团混凝土有限公司。法定代表人：刘怀林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：田志强，男，1978年09月21日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：榆林市聚富商品混凝土有限公司。法定代表人：刘腾，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:刘腾，男，1989年04月05日出生。上诉人陕西建工集团混凝土有限公司因与被上诉人田志强、榆林市聚富商品混凝土有限公司、刘腾买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（20182019）陕0602民初4619号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工集团混凝土有限公司上诉称，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，上诉人请求将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《砂石供应合同》第五条明确约定：发生争议协商不成的，提交工程所在地人民法院裁决。该约定并未违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人应当遵守。本案工程所在地属延安市宝塔区辖区，故，延安市宝塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十二月十七日    书   记   员     张  蕊  1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1610号申请执行人李春亮，男，1966年7月6日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人张斌，男，1965年4月6日出生，汉族民主大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月11日立案恢复执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十八日书记员  于会连
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9340号 申请执行人孔水英，女，1964年8月5日出生，住温岭市。 被执行人蔡米富，男，1964年2月8日出生，住温岭市。 被执行人张素琴，女，1965年10月4日出生，住温岭市。 被执行人蔡玲龙，男，1988年9月25日出生，住温岭市。 被执行人蔡富顺，男，1966年10月27日出生，住温岭市。 被执行人邵桂琴，女，1967年2月19日出生，住温岭市。 被执行人蔡香球，女，1961年6月27日出生，住浙江省玉环县。 被执行人张水盆，男，1959年11月14日出生，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人孔水英与被执行人蔡米富、张素琴、蔡玲龙、蔡富顺、邵桂琴、蔡香球、张水盆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执298号申请执行人詹武平，男，1978年7月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人付小花，女，1980年2月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人黄忠友，男，1964年10月28日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人刘李芬，女，1964年10月23日出生，汉族，住上饶市玉山县。詹武平、付小花依据已经发生法律效力(2018)赣0826民初2361号民事调解书，于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式,并于2019年9月18日委托淘宝网拍卖被执行人黄忠友及刘李芬名下的所有的位于泰和县城白凤大道静雅晶座1幢1层商铺104室。2019年10月19日，申请执行人詹武平以1070900元的最高价竞得黄忠友及刘李芬名下的所有的位于泰和县城白凤大道静雅晶座1幢1层商铺104室一处，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行购房款2030000元及违约金，执行费22700元，已执行到位金额1070900元，迄今未执行到位金额购房款959100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇一九年十二月十三日书记员 彭 涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3365号申请人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：赵建波，男，1986年4月5日出生，汉族，住温县。被执行人：赵文明，男，1987年6月25日出生，汉族，住温县。申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人赵建波、赵文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申请执行人申请撤销对被执行人赵建波、赵文明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  董书晴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8653号上诉人（原审被告）：姜彦祯，女，1975年7月3日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，辽宁和轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1971年1月17日生，汉族，大连市泉水社区卫生服务中心中医师，住大连市中山区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁卓政（大连）律师所事务所律师。上诉人姜彦祯因与被上诉人刘峰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜彦祯上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，上诉人申请对因果关系、参与度及医疗费是否合理进行司法鉴定，虽三次退鉴，但与上诉人无关，上诉人再次申请鉴定，一审法院未予准许，程序违法；2、一审支持康复费错误，康复费属于附加医疗行为，被上诉人未举证证明康复费的合理性，故不应支持。刘峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司述称，同意一审判决。张文军向一审法院起诉请求：1、第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费共计1万元；2、第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康复费、交通费11929元；3、第一被告承担超过交强险医疗费用赔偿限额原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费限额的经济损失16960元。事实和理由：2018年8月5日，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的小型客车沿东北路由南向北行驶至绕山路时，遇行人横过道路未让行，车辆右前部将由西向东横过东北路的行人原告刘峰撞倒致伤，被告肇事后驾车逃逸。2018年8月16日，大连市公安局交通警察支队西岗大队就案涉事故出具第210203420180000992号道路交通事故认定书认为被告负此事全部责任，原告无责任。被告的肇事车辆在第二被告处投保交强险，根据道路交通安全法第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，本案应由被告承担。案涉事故发生后，被告肇事逃逸，并且未对原告损失进行任何赔偿，给原告的身心造成巨大伤害，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2018年8月5日，被告姜彦祯驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的小型客车，沿东北路由南向北行驶至绕山路时，遇行人横过道路未让行，车辆右前部将由西向东横过东北路的行人原告刘峰撞倒致伤且被告姜彦祯肇事后驾车逃逸。2018年8月16日，大连市公安局交通警察支队西岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告姜彦祯负此事全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到大连市第二人民医院急诊治疗。2018年8月6日，原告到大连市中医医院住院治疗，诊断为：伤筋病、气滞血瘀症、右膝关节挫伤、腰椎间盘突出、右胫骨上段骨挫伤、右膝前交叉韧带损伤，住院15天，于2018年8月21日出院。2018年8月31日，原告到大连市中医医院住院治疗，诊断为：膝痹病、气滞血瘀症、右膝关节滑膜炎、右膝前交叉韧带损伤，住院21天，于2018年9月21日出院。2018年10月10日，原告到大连大学附属中山医院住院治疗，诊断为：右膝关节痛、右膝前交叉韧带损伤，住院16天，于2018年10月26日出院。出院后，原告在大连市中医医院进行门诊随诊。2019年3月21日，原告到大连市中医医院住院治疗，诊断为：膝痹病、气滞血瘀症、右膝关节滑膜炎、右膝关节外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤，住院19天，于2019年4月9日出院。出院后，原告在大连市中医医院进行门诊随诊。原告共计花费医疗费29789元。庭审中，原告与被告姜彦祯均申请鉴定，大连顺德法医司法鉴定所因原告治疗未终结，对于原告鉴定要求超出鉴定能力，于2019年3月14日予以退鉴。一审法院于2019年4月18日进行第二次庭前质证，被告姜彦祯继续申请鉴定，大连顺德法医司法鉴定所因被告姜彦祯鉴定要求超出鉴定能力为由，于2019年5月16日予以退鉴。被告姜彦祯第三次申请鉴定，大连科华司法鉴定中心因被告姜彦祯鉴定要求超出鉴定能力于2019年6月20日予以退鉴。辽Ｂ×××××号车辆系被告姜彦祯所有，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。一审法院认为：机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，案涉车辆辽Ｂ×××××号在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告姜彦祯承担。关于原告主张医疗费29789元，依据原告提供的医疗费票据，属合理，一审法院予以支持。被告对医疗费合理性及因果关系有异议，并三次申请鉴定均予以退回，故对被告该意见，一审法院不予采信。关于住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）属合理，一审法院予以支持。关于交通费，原告主张开车往返医院产生费用，但未提供相应的证据，依据原告住院门诊的次数和距离，一审法院酌定交通费为300元。综上，原告合理损失合计为37189元，由被告平安保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告交通费300元；被告姜彦祯赔偿原告医疗费19789元、住院伙食补助费7100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定作出判决。一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗限额内赔偿原告刘峰医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告刘峰交通费300元；二、被告姜彦祯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘峰医疗费19789元、住院伙食补助费7100元。案件受理费386元，保全费520元，合计906元（原告已预交），由原告刘峰负担24元，由被告姜彦祯负担882元。二审中，当事人未提供新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，关于上诉人提出“其再次申请鉴定，一审法院未予准许，程序违法”的主张，因一审法院已根据其申请先后三次委托不同的司法鉴定机构进行鉴定，但均以超出鉴定能力被退鉴。二审期间，上诉人仍未能提供具备鉴定能力的鉴定机构，故本案目前不具备继续进行鉴定的条件，一审程序合法，上诉人该主张不成立；关于上诉人提出“康复费属于附加医疗行为，被上诉人未举证证明康复费的合理性，故不应支持”的主张，根据大连大学附属中山医院出院医嘱“……继续康复治疗：右下肢肌力训练、本体感觉训练等，辅以物理因子缓解局部疼痛……”，被上诉人进行康复治疗合理，上诉人应当承担此费用。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元（上诉人姜彦祯已预交），由上诉人姜彦祯负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月十二日书记员  罗蔓兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3484号 原告：牛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：候某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古某律师事务所律师。 被告：陈某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古某律师事务所律师。 原告牛某、候某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告牛某、候某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某、候某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告牛某、候某撤诉。 案件受理费4700元，由原告牛某、候某共同负担150元，退还原告牛某、候某4550元。 审 判 长  于立辉 审 判 员  张 娜 人民陪审员  裴志亮 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  阿茹娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0223执4293号之一申请执行人:肖井良，男，1975年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘志华，男，1973年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：文全良，公司董事长。申请执行人肖井良与被执行人文全良、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）湘0223民初13121号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖井良向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人文全良、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司发送了执行通知书及报告财产令。2019年7月9日、8月13日和10月22日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已经查明了被执行人银行开户信息、工商登记信息、证券市场开户信息，均无可供执行财产，2019年7月17日，本院依法对被执行人文全良在湖南农村商业有限公司、中国农业银行有限公司、长沙银行、中信银行、招商银行、中国银行、中国建设银行及财付通科技有限公司开设存款账户采取了冻结措施。2019年7月19日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明了被执行人文全良与案外人李金梅共有坐落于攸县××村楼下××组房屋××栋（不动产权证号711002571,711002573）和坐落于攸县××北街房屋××套（不动产权证号：711008883,711008884）。2019年7月10日，本院向攸县住房公积金发出协助查询通知书，查明被执行人文全良无缴存信息。2019年12月21日,本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月21日，本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不要求处置上述财产，并称无财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为505050元，执行到位0元，尚有505050元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十一日执行员  贺 军书记员  宋利成
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2596号之三申请执行人：黄永杰，女，1968年10月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孙建军，男，1974年6月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行黄永杰与孙建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄永杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722民初4825号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十一日书记员  冀文静
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1836号之一 申请执行人：林俊良，男，1971年11月2日出生，汉族，住沙县。 被执行人：福建丰茂生物科技有限公司，统一社会信用代码9135042756537945XX，住沙县夏茂李窠村打铁垅。 法定代表人：黄大钊。 本院在执行申请执行人林俊良与被执行人福建丰茂生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人林俊良以与被执行人福建丰茂生物科技有限公司正在协商为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0427民初152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0104行初96号 原告张可树，男，汉族，1962年7月19日出生，住重庆市长寿区。 原告程会兰，女，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市长寿区。 被告重庆市巴南区农业农村委员会，住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号行政中心8层。 负责人左鹏，该委员会主任。 委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 被告重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地：重庆市巴南区龙州大道108号。 法定代表人张一兵，局长。 委托代理人李凤莲，该局工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 本院在审理原告张可树、程会兰诉被告重庆市巴南区农业农村委员会、重庆市巴南区规划和自然资源局、重庆市巴南区人民政府其他行政行为及行政复议一案中，原告张可树、程会兰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张可树、程会兰自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张可树、程会兰撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告张可树、程会兰负担。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陶朝菊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1623号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖素慧，女，汉族，1965年11月1日生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人肖素慧因确认劳动关系纠纷一案，不服吉安市中级人民法院（2019）赣08民终621号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖素慧申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定的，人民法院应当再审。经过到吉州区市场监督管理局查询原始工商登记资料，查到“吉安市大华皮鞋厂”申请注册登记材料，即核准登记的企业名称就是吉安市大华皮鞋厂。因此，吉安市大华皮鞋厂是适格被告，该起诉符合事实。肖素慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为：本案为确认劳动关系纠纷，即确认用人单位与劳动者之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，用人单位为中华人民共和国境内的企业和个体经济组织。肖素慧主张与江西省吉安市大华皮鞋厂存在劳动关系，但经原审法院查实并未查到吉安市大华皮鞋厂存在工商登记信息。故肖素慧将江西省吉安市大华皮鞋厂列为本案被告，属于主体不适格。曾春香于2018年12月11日申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，因主体不适格，吉州区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”另外，肖素慧请假离岗创业至今已超过20年，现向法院提请民事诉讼已过最长诉讼时效，故原审法院经审查后裁定不予受理并无不当。综上，肖素慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖素慧的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月九日书记员  刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31946号原告刘强，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省。委托代理人刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被告振安汇盈（上海）资产管理有限公司河南汽车服务分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2号楼2单元16层1611号。负责人樊贤君。委托代理人杨风云，公司员工。本院受理了原告刘强诉被告振安汇盈（上海）资产管理有限公司河南汽车服务分公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘强负担。审判员  李建涛二〇一九年十二月十日书记员  王奇昌
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1516号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王士福，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人王士福因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5419号行政处罚决定（以下简称5419号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5419号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王士福在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年11月擅自占用沂艾庄村集体土地2500平方米建设养殖厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5419号行政处罚决定，对被执行人王士福作出处罚：1.责令退还非法占用的2500平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款12420元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5419号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5419号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5419号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5419号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费270元，由被执行人王士福负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1045号再审申请人(一审原告)：杨雪梅，女，汉族，1968年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连中国国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街1号。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。被申请人（一审被告）：杜长松，男，汉族，1958年3月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告）：张军，男，汉族，1963年11月15日生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人杨雪梅因与被申请人大连中国国际旅行社有限公司（以下简称大连国旅公司）、杜长松、张军股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十日书记员 高梦茜
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初8284号   原告:太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社，住所地太原市小店区长风街29号，统一社会信用代码×××。   负责人：武媛园，主任。   被告：山西佳汇装饰有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街88号现代家居大世界博1号馆1J-01B，组织机构代码71599XXXX。   法定代表人：李奋丽，职务不详。   被告：山西中兴三浦装饰有限公司，住所地太原市兴华街88号现代家居大世界胶合板城一座21号，组织机构代码72968XXXX。   法定代表人：张万平，职务不详。   被告：李奋丽，女，1963年9月21日出生，汉族，山西佳汇装饰有限公司法定代表人，住山西省太原市。   被告：张万平，男，1963年4月24日出生，汉族，山西中兴三浦装饰有限公司法定代表人，住山西省太原市。   被告：康和平，男，1962年6月4日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。   被告：高迎红，女，1968年9月2日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被告山西佳汇装饰有限公司、山西中兴三浦装饰有限公司、李奋丽、张万平、康和平、高迎红借款合同纠纷一案，原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社撤诉。   案件受理费减半收取19980元（经批准缓交至执行阶段），由原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社负担。   审判员 刘志霞     二〇一九年十二月九日   书记员 朱艳丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1101号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：方玉梅，女，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告方玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨周
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审63号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人柯甫极，男，1964年10月28日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对柯甫极非法占地一案作出的三土资罚字（2018）88号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）88号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）88号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人柯甫极退还非法占用的123平方米土地，拆除被执行人柯甫极在非法占用的123平方米土地上新建的444平方米建筑物的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理李兴定 书记员卢青青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2070号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：钱曦，系该行行长。被执行人：姜立耘，男，1984年9月1日生，汉族，住大连市甘井子区。招商银行股份有限公司大连分行与姜立耘因借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初4713号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月25日对被执行人姜立耘采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年12月25日通过全国网络查询系统查询了被执行人姜立耘名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十五日书记员  尚书羽
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执323号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处,地址：四川省宁南县华弹镇洼乌街1号 负责人：古月。 被执行人：陈国芳,女,1983年2月19日出生,汉族，村民，住宁南县。 被执行人：古永高,男,1982年11月16日出生,汉族，村民，住宁南县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处与陈国芳、古永高借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）川3427民初814号民事调解书确认：“被告陈国芳、古永高自愿偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处借款45,184.59元及利息（利息以30,000元为本金，利率按月息13.8375‰，时间自2018年7月1日起至本金还完之日止）。因陈国芳、古永高未履行上述生效法律文书确定的义务，凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案。案件执行过程中本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人陈国芳、古永高送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国芳、古永高限期履行义务及向本院报告财产。被执行人陈国芳、古永高至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统向保险、证券、金融、工商登记、网络支付、车辆登记及自然资源部等机构发出查询通知书，查找被执行人陈国芳、古永高名下的财产,未发现可供执行财产。 三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人陈国芳、古永高名下的财产。调查查明，被执行人陈国芳、古永高有白鹤滩电站移民补偿补助款357,571.19元。我院已冻结陈国芳、古永高白鹤滩移民补偿补助款53,254.28元,该款发放时间尚未确定，目前无法执行。 四、因被执行人陈国芳、古永高未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈国芳、古永高发出限制消费令，对被执行人陈国芳、古永高进行消费限制。 本院以面谈方式对申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人曾崇刚、陈会相除无法执行的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3427执322号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判张张国军 审判员 李 扬 审判员 杨 瑾 二〇一九年十二月九日 书记员 邓远玉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢390号 申请执行人荣成市科源电器有限公司。 被执行人荣成市宏达建筑有限公司。 本院在执行申请执行人荣成市科源电器有限公司与被执行人荣成市宏达建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2014）荣商初字第405号民事判决书确定被执行人给付申请人62301元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第405号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3795号   原告：李某，住址内蒙古乌兰察布市兴和县。   被告：谢某，住址内蒙古乌兰察布市。   原告李某诉被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵军军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费179元，由原告李某承担。   审判长 满达拉     二0一九年十二月二日   书记员 左亚军   附法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15047号申请执行人河南新首钢地质矿产勘查有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路北站南路西2号楼2单元14层1415号。法定代表人王星，董事长。被执行人河南省乾元矿业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路王鼎国贸大厦二号楼618室。法定代表人李冬生。关于河南新首钢地质矿产勘查有限公司申请执行河南省乾元矿业有限公司建设工程勘查合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年10月14日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月21日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年12月17日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王翊铭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1345号之一申请执行人许小娇，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人郭志强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人许小娇与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，郭志强依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2105号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有坐落于吉水县城下文峰路1层、2-7层房产，无住房公积金，有赣Ｄ×××××号丰田牌车辆，有部分银行存款。上述房产本院轮候查封，上述车辆本院他案查封，上述银行存款他院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18万元、诉讼费1950元，执行费2629元截至2019年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十三日书记员  彭丽萍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2708号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：谢兴荣，男 被执行人:伍少加，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍少加借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月18日作出(2019)湘0481民初10725号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月2日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1179号 申请执行人：马某某，男，1952年5月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。 负责人：姚某某，职务：总经理。 申请执行人马某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1023号民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款52584.24元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2018）晋0321执1179号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨铖志
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：王福臣，男，1968年7月1日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告王福臣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十九日书记员  王景欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1385号申请执行人：王静静，女，1982年7月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：燕义中，男，1983年11月30日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王静静与被执行人燕义中民间借贷纠纷一案中，申请执行人王静静与被执行人燕义中达成和解协议，履行期限至2020年9月，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1385号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月十日书记员  周润杰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4436号原告：李豪，男，汉族，1991年9月1日生，住扶沟县。原告：韩亚磊，男，汉族，1982年8月28日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师，特别授权。被告：左欢庆，男，汉族，1992年1月11日生，住扶沟县。原告李豪、韩亚磊诉被告左欢庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，李豪、韩亚磊于2019年12月12日以与左欢庆自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，李豪、韩亚磊撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李豪、韩亚磊撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告李豪、韩亚磊承担。审判员  范娜娜二〇一九年十二月十二日书记员  赵银芝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李月珍，女，1985年9月23日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘斌彬，男，1994年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘勇（刘斌彬之父），1968年4月16日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：刘锋，北京元陆律师事务所律师。一审被告：北京麦田房产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301。法定代表人：缪寿建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨肖，女，该公司职员。再审申请人李月珍因与被申请人刘斌彬及一审被告北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李月珍申请再审称，（一）原审法院在没有确认死者具体死亡时间及死亡地点的情况下，认定涉案房屋系凶宅，属于认定事实不清。1.刘斌彬未完成证明涉案房屋系凶宅的举证责任。认定凶宅的关键证据并未载明死者的死亡地点是涉案房屋内还是送诊的医院。2.涉案房屋不符合李月珍、刘斌彬、麦田公司签订的房屋买卖合同中《房屋状况说明书》所载明的事故房屋的标准。（二）原审在李月珍对涉案房屋内发生的事故不知情的情况下，适用重大误解撤销合同，属于适用法律错误。1.死亡事故并非发生在李月珍持有期间，李月珍对此不知情，无隐瞒和欺诈的故意，即使涉案房屋是“凶宅”，李月珍不具有信息披露义务。2.即使涉案房屋属于“凶宅”，亦不构成重大误解。所谓凶宅并不影响房屋居住和使用功能，亦不影响当事人主要的权利义务。3.凶宅并不是一个法律概念，本身不构成合同撤销的事由。故请求法院依法再审。刘斌彬提交意见称，刘斌彬对死者死在涉案房屋内的事实，是一审庭审中传阅出示的公安卷宗看到的。救护车到达时，死者已经死亡。李月珍所谓证据不足的主张，没有事实依据。凶宅应归为风序良俗的范畴。原判适用法律基本正确。涉案房屋三次二手房交易均是由麦田公司做的中介，应视为本次交易符合麦田公司有关事故房屋的相关认定，麦田公司应先行承担向刘斌彬垫付购房款的义务。故请求法院驳回李月珍的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李月珍未提供新证据。涉案房屋确发生非正常死亡事故，而刘斌彬在购房之初即对所购房屋不能为“凶宅”有言在先。原判支持刘斌彬的撤销合同，返还房款的诉讼请求并无不当。麦田公司应否承担责任，李月珍是否要求返还房屋及能否追偿等问题可另行解决。李月珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李月珍的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执834号申请执行人：招商银行股份有限公司吕梁分行,住离石区长治路西北一号。法定代表人：雷某，职务：行长。委托代理人：王某，该银行员工。被执行人：霍某,男性,住孝义市，身份证号：×××被执行人：武某,女性,住孝义市，身份证号：×××本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司吕梁分行与被执行人霍某、武某借款合同纠纷一案中，冻结被执行人霍某、武某工资，长期履行直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)晋1102执834号案件中对被执行人霍某、武某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔建海 二Ｏ一九年十二月十一日书记员 薛建龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1204号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦9楼。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：184787元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额184787元及利息，执行费2671.81元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华