wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36845号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴杰，男，1986年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16660元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额9491.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9491.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9491.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执恢94号申请执行人周丹秋,女。被执行人余海涛，男。被执行人邓友英，女。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院（2014）开江民初字第1367号民事调解书，于2019年7月向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行（2014）开江民初字第1367号民事调解书确定的义务。后本院依法拍卖邓友英所有的开江县新宁镇清河社区房屋一栋，产权证号201003144号。两次拍卖均流拍，申请人自愿接收以物抵债。因该房产在开江县农村信用合作联社办理了抵押贷款，现申请人与开江县农村信用合作联社正在协商解决，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）川1723执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙俊松审判员  孙昌礼二〇一九年十二月四日书记员  陆海波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢180号 申请执行人:白建军，男，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李雪峰，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人白建军与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案中，申请人白建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初1590号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 王 瑞
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6807号刘文光：湖南旺鑫建筑劳务有限公司：本院执行的刘文光申请湖南旺鑫建筑劳务有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1626号之一申请执行人：芒市聚丰小额贷款有限公司，住所：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市文蚌街60号，统一社会信用代码：915331030594797140。法定代表人：沙荣生，系该公司总经理。被执行人：姜玉芳，女，阿昌族，1962年6月18日出生，大专文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行芒市聚丰小额贷款有限公司与姜玉芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1643号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理，申请执行标的人民币2000000.00元，现被执行人姜玉芳的财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十七日书记员  周 聪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1439号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：江来君，男，1980年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：肖玉华，女，1980年9月25日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人江来君、肖玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0724民初764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江来君、肖玉华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本院于2019年11月15日向被执行人江来君、肖玉华发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月07日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人江来君、肖玉华有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年11月13日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人江来君、肖玉华有不动产登记，未发现被执行人江来君、肖玉华有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月10日对被执行人江来君、肖玉华采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为5.137511万元，已执行0元，尚有5.137511万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人江来君、肖玉华名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人江来君、肖玉华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何静文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4074号申请执行人：孟世杰，男性，1983年06月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙建，男性，1980年03月05出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行孟世杰与孙建借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5454号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建借款合同纠纷存款131450元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十九日书记员 朱建光
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭宝海，男，1960年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭启海，男，1963年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人彭宝海因与被申请人彭启海排除妨害纠纷一案不服本院（2018）鲁09民终3440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 彭宝海申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。彭启海没有有效证据证明700元就是购买剩余房屋而支出的款项，况且侯礼泰在证言中已经很明确的说明其书写并加盖村委公章的证明是由其本人书写，而不是村委，证明的内容是听彭启海陈述，对双方交易的具体事项不明。二审认为涉案房屋已经被彭启海全部购买并没有有效证据证实。（二）二审判决适用法律确有错误。按照物权法第九条规定，涉案房屋住宅登记证在彭宝海名下，证实彭宝海对涉案住宅宅基地享有使用权，彭启海在彭宝海享有使用权的宅基地上建设房屋，况且是将彭宝海原有房屋拆除后翻建，既侵犯彭宝海的宅基地使用权，也侵犯彭宝海原有住房财产权，彭宝海要求排除妨碍的诉讼请求于法有据。彭宝海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，彭宝海请求判令彭启海立即腾退房屋、恢复原状，彭启海辩称已支付1500元购买涉案房屋。彭宝海认可收到了彭启海支付的1500元，主张其中800元是出卖涉案部分房屋的款项，剩余700元是收取的剩余部分房屋的租赁费及树木费。在双方对款项的性质有争议的情况下，彭宝海应进一步提交证据证实自己的主张，一二审结合彭启海建房后，彭宝海长期内没有提出异议的事实，判决驳回彭宝海诉讼请求，并无不当。彭宝海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭宝海的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 迎
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3126号申请执行人天津管家物业服务有限公司。被执行人爱德沃教育科技（北京）股份公司。申请执行人天津管家物业服务有限公司与被执行人爱德沃教育科技（北京）股份公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4019号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津管家物业服务有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3126号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十二月二日书记员 ：王新宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1584号申请执行人黄霞，女，1989年3月4日出生，汉族，江西省玉山县人被执行人陈水云，女，1976年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人黄霞与被执行人陈水云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2096号民事判决书，本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈水云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈水云名下所有的位于江西省玉山县冰溪镇豪盛明珠花苑B3号楼202号房屋，现已被本院查封，被执行人陈水云上述房产抵押给工商银行玉山县支行，该房产暂时无法处置。被执行人陈水云在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2019年10月21日依法将被执行人陈水云司法拘留15日，已向被执行人陈水云发出限制消费令，将被执行人陈水云纳入失信被执行人名单，并罚款人民币5000元。本案申请执行4.102万元，未执行4.102万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人陈水云有其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人黄霞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈水云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十日书记员  万冯俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保763号申请人周献明，男，1960年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人罗志勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人周献明于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人罗志勇银行存款人民币70万元或等值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保（保单号6031104046020190001399）。本院认为，申请人周献明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗志勇银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈斌二〇一九年十二月二日书记员  毛蓉
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审516号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19539号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳58808.56元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向黄卫国、郑华英销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢1003室，成交价款614265元,产生销售税额58808.56元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19539号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款58808.56元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19539号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19539号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳58808.56元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19539号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳58808.56元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1142号申请执行人：冯兵,男,1975年3月20日出生,住曾都区。被执行人：刘伟,男,1983年3月15日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人冯兵与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月四日书记员  张成滨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1076号之一申请执行人：邵明义，男，汉族，1958年4月10日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：魏昌喜，男，汉族，1984年2月25日出生，住河南省封丘县。本院在执行邵明义与魏昌喜民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫0711民初1539号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月2日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年6月19日、2019年11月7日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏昌喜名下的财产信息，银行无存款，账户已冻结，无证券、工商登记信息。2、本院于2019年6月26日查询被执行人魏昌喜名下无房产信息及登记。3、本院于2019年7月16日查封被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆，车辆暂无法处置。4、本院于2019年11月18日作出执行决定书将被执行人魏昌喜纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、本院于2019年11月25日向申请执行人送达续查封告知书。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 ： 邵 璐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4313号原告:邹德霞，女，汉族，1972年3月26日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：于晓瑞，男，汉族，1964年4月4日出生，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告邹德霞与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、于晓瑞确认合同无效纠纷一案中，原告邹德霞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹德霞撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邹德霞负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1908号 申请执行人：赵传欣，男，汉族，住呼图壁县。 被执行人:高晓岗，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人赵传欣依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初778号民事调解书申请执行被执行人高晓岗劳务合同债权债务纠纷一案，于2019年10月9日向本院申请执行，申请被执行人高晓岗支付案件款65966元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1908号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月十日 书记员  刘振东
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终720号   上诉人（原审原告）周某1，男，1933年10月10日出生，汉族，住太原市。   委托代理人周某2，男，1969年4月27日出生，汉族，住太原市，系上诉人周某1之子。   委托代理人张某1，山西新震律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）忻州市忻府区人民政府。   法定代表人崔某，该区区长。   委托代理人张某2，该区政府法制办工作人员。   原审第三人周某3，男，1975年11月18日出生，汉族，住忻州市。   委托代理人史某，山西民典律师事务所律师。   上诉人周某1因诉忻府区人民政府土地行政登记一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告与第三人为侄爷孙关系，原告与第三人袓父周秉瑞系兄弟关系。忻府区集用（2006)第0256号集体土地使用证记载的地块系于1950年土改时，根据《中国土地法大纲》规定，由边区人民政府确权给周章文、周秉瑞、周秉林、周秉全(权）、赵贵珍（英）、张引根、连闰鱼、周卜（拨）云所有。2016年1月，周秉瑞去世。同年不久，原告认为第三人周某3未征得原告同意，擅自在东院建设新房，侵犯了土地使用权，原告得知后，遣儿子与其交涉，交涉中发现被告已于2006年12月18日在未尽调查义务、未征求涉事其余继承人意见的情况下，为第三人颁发了忻府区集用（2006)第0256号集体土地使用证。原告于2016年7月27日从忻府区人民政府长征路土地管理所复印了该证，于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的忻府区集用（2006)第0256号集体土地使用证。   原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，2006年12月18日，被告忻州市忻府区人民政府为第三人颁发了忻府区集用（2006)第0256号集体土地使用证。原告周某1于2016年7月27日从忻府区人民政府长征路土地管理所复印了该证，并在诉讼期间递交本院。本案原告在2016年7月就知道被告为第三人周某3颁发集体土地使用证的事实，但其并未在法定的一年起诉期限内提起行政诉讼，直到2018年3月20日才向本院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周秉杈的起诉。   周某1上诉称，一、原裁定认定上诉人于2018年3月20日向人民法院起诉错误，基于该错误事实，适用错误法律规定，认定上诉人起诉超过一年的起诉期限适用法律错误，应予撤销。上诉人于2018年1月31日前，上诉人前往原审法院起诉，原审法院接收了上诉人的起诉材料后，并没有在法定期限内立案，而是于2018年1月31日将上诉人的起诉材料通过邮寄的方式退还给上诉人。故上诉人的起诉时间并不能认定为2018年3月20日。上诉人起诉时最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释，并未实施，不应适应于本案，而是应适用2000年最高人民法院若干解释第四十一条规定的2年的起诉期限。上诉人于2016年7月27知道被诉具体行政行为的内容，上诉人起诉时并未超过2年的起诉期限。二、原裁定认定2016年7月上诉人知道被诉具体行政行为的内容证据不足，而原审法院在被上诉人未对本案起诉期限提出抗辩且没有证据证明上诉人起诉超过起诉期限的情况下，以2016年7月为起算点，认定本案超过起诉期限错误，应予撤销。综上所述，原审裁定适用法律错误，应予撤销。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。   忻府区政府答辩称，一、本案上诉的起诉期限应为六个月。上诉人非答辩人作出具体行政行为时的相对人，他不可能与本案第三人一样及时获得行政行为的具体内容，故本案应适用知道或应当知道行政行为之日起六个月内起诉的规定，而非一年或两年的规定。二、起诉期限并非诉讼时效，不适用中断及人民法院不能主动适用的规定。没有在一审中提出起诉期限的抗辩是因为不知道上诉人复制第三人土地证情况。起诉期限非诉讼时效，不存在中断或中止的情形，也不存在人民法院不能主动适用的限制，答辩人认为，上诉人2016年7月26日知道权利被侵犯的事实，六个月内未起诉，已超过法定起诉期限。三、上诉人撤证请求并不能达到诉争土地登记在其名下的目的，原审驳回其起诉结果正确。诉争土地证是92年第三人母亲李成娣、叔爷周炳林两土地证叠加而成。原两个土地证并没有注销，只是有了新证才不起作用。对于92年两个土地证，上诉人无论知道与否，均已丧失强制力保护。撤销诉争土地证的后果是两证发生法律效力，上诉人因此达不到诉讼目的，故原审驳回其起诉的结果是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是上诉人周某1起诉时是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织可以提起诉讼。本案上诉人周某1并非本案被诉行政行为的相对人，而上诉人周某1是否与本案被诉的行政行为有利害关系是本案审查重点。建国以来，我国的农村土地制度历经多次变革，1986年《中华人民共和国土地管理法》实施后，我国将土地性质分为国有土地和集体所有土地。农村土地统一规定为集体所有，村民经审批可获取集体土地使用权。根据土地性质的不同，土地与其地上附着物房屋的关系也不同。国有土地上是“地随房走”，即，国有土地上的房屋一般只颁发“房屋所有权证书”。集体土地上是“房随地走”，一般只颁发集体建设用地证或者是宅基地使用证，不再颁发房屋所有权证。本案中，上诉人周某1主张与本案被诉土地行政登记行为有利害关系的依据是1962年5月27日周家三兄弟的分单，该分单上所分配给上诉人周某1的房屋已于上世纪六十年代全部灭失。从分单上的房屋灭失之日起长达五十年的时间内，上诉人并没有对分单所约定的土地及房屋灭失后的土地进行有效地占有、管理和使用，其亦非诉争土地所在的集体经济组织成员，其对本案被诉的发生于2006年土地行政登记行为已无任何利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人周某1所主张的1962年的家庭财产分单是否有效，能否作为其主张相应继承权利的权属凭证，不属于本案的审查范围，其可以另行通过民事诉讼加以解决。原审裁定驳回起诉，结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一八年十二月十四日   书记员 谢 茹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7538号原告：宋广庆，男，1989年1月11日出生，地址：山东省莱芜市莱城区，委托诉讼代理人：邹宗夏，吉林辽东律师事务所律师被告：庞建庆，男，1980年9月29日出生，地址：龙口市，被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号法定代表人：王国敏，系公司经理委托诉讼代理人：公衍磊，系公司员工原告宋广庆诉被告庞建庆、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹宗夏、被告保险公司的委托诉讼代理人公衍磊、被告庞建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费26658.68元。护理费9000元（90天*100元）。住院伙食补助费1700元（17天*100元）。精神抚慰金1000元。交通费600元。伤残赔偿金79098元。被抚养人生活费19838元（24798*16*10%/2）。营养费3000元（60*50）。误工费19926元（108*184.5（5229.1+3985.1+7393.1）/90））。鉴定费3640元。后续治疗费6000元。要求被告保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担31092.4元（60%），诉请合计151092.4元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及商业险三者100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，根据交警证明记载，事故发生后，原被告双方私了撤案，后期向交警部门进行了补报，造成本次事故成因、事故经过无法查清，也最终导致无法查清是否具有商业险免责事项所以对原告诉请我方商业险拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费、营养费、非医保用药、精神抚慰金不承担。被告庞建庆辩称，发生事故属实，投保情况属实，应由保险公司承担赔偿责任。本院认定事实如下，2019年2月12日20时许，肇事地点位于龙口市南山世纪花园东处，被告庞建庆驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车将步行的原告撞倒致伤。因该事故双方均未在现场报警，事后虽在医院报警，但又协商撤案后又报警，无现场又无监控视频，经调查无法查清该事故具体成因，该道路交通事故形成原因无法查清，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告伤后到龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗2天、到龙口市人民医院住院15天，花费医疗费共计26659.58元。另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告庞建庆驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车将步行的原告撞倒致伤，交警部门出具道路交通事故证明，未认定事故责任，庭审中，原被告均无证据证实事发经过，本院亦无法查清事发成因，结合原被告双方陈述，根据公平原则，推定原被告各负本次事故同等责任。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，原告要求被告保险公司承担60%责任，符合法律规定，予以照准。被告保险公司对本院依法委托的鉴定意见有异议并申请鉴定人员出庭质询，但出庭质询内容不能推翻该鉴定结论，被告保险公司亦未提交其他证据证实鉴定意见的不合理性，对此本院认为，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。原告的损失本院认定如下，医疗费26658.68元（原告自愿主张）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1700元（100元/天*17天）、护理费9000元（100元/天*90天）、营养费3000元（50元/天*60天）、伤残赔偿金98936元（79098元+19838元，结合原告提交结婚证、房产证、户口本等证据，能够证实原告事发前在南山世纪花园小区居住满一年，该区域属于龙口市城区规划范围内，故残疾赔偿金应按照城镇标准39549元/年计算，本次事故造成原告十级伤残，伤残系数应为10%。原告儿子宋少云至原告定残时2周岁，被扶养人生活费计算16年，即19838元（24798元/年*16年*10%÷2人））、误工费19926元（结合原告提交的银行流水、误工证明，能够证实原告事发前在南山集团有限公司工作，事发前三个月平均工资为5790.43元【（7393.1元/月+3985.1元/月+5993.1元/月）÷3个月】，误工时间计算至2019年6月1日即109天，原告主张19926元，本院予以支持）、交通费600元（本院结合原告伤情、就医次数、地点，予以支持）、精神抚慰金1000元（结合事故发生经过、双方过错程度，予以认可）、鉴定费3640元。以上合计170460.68元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余各项经济损失共计50460.68元的60%即30276.40元。上述两项合计150276.40元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计150276.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担3304元，由原告宋广庆承担18元。审判员  曲岩二〇一九年十二月二十三日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4022号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：高永大，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，现羁押于济宁监狱金桥分监狱。中国平安财产保险股份有限公司与高永大保证保险合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1288号民事判决书已经发生法律效力，高永大于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司理赔款及未付保费共计23482.52元及利息，案件受理费338元，由高永大负担。因被执行人宋慧颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年12月3日，到济南市章丘区自然资源局依法查询了被执行人的房产情况，其房产已被另案查封,本案无法处置。2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不需要悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十二月九日书记员  王向雷
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执3221号申请执行人：王恩娟，女，1944年6月24日生，汉族，户籍地址黑龙江省密山市，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：被告：刘忠，男，1966年3月14日生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人王恩娟与被执行人刘忠婚姻家庭纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6649号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘忠名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行存款1050元，包括本案执行费50元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6649号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇一九年十二月十七日法官助理展文超书记员毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢308号申请执行人：夏劲桃，女，1947年12月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。申请执行人：刘招胜，男，1988年11月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。本院在执行申请执行人夏劲桃与被执行人刘招胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人夏劲桃依据（2012）安法民一初字第816号民事判决书，申请要求被执行人刘招胜赔偿64,548.4元。在执行过程中申请执行人夏劲桃与被执行人刘招胜自行达成和解协议，申请执行人已领取执行款10,000元，申请执行人夏劲桃向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第816号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月二十三日书记员 吴春艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2488号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：徐小余，男，1981年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐小余信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15立案执行。执行标的为被执行人徐小余支付申请执行人借款本金89003.22元、违约金15941.08元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费3039元、执行费1954元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人徐小余发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小余的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆已经轮候查封因未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人徐小余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐小余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴思毅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1192号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，该行行长。 委托诉讼代理人：张志勇，男，该行员工。 被执行人：文俊，男，1991年2月13日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初680号民事判决书，于2019年9月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人文俊信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2019年9月10日、10月31日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有赣Ｊ×××××东方日产牌汽车一辆，本院依法查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2019年9月10日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年9月16日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年9月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年9月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年9月16日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年9月16日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月7日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2019年11月22日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2019年11月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人发出执行决定书。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额20887.22元及相应利息，截止2019年12月10日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月十日 代理书记员  晏学闽
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2250号 申请执行人：龚月洪，女，汉族，1969年1月3日生，住江苏省。 被执行人：镇江兴业照明电器有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：陆久根，该公司总经理。 龚月洪与镇江兴业照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏1102民初1334号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：镇江业照明电器有限公司于判决生效之日起十日内给付龚月洪工资3850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由镇江兴业照明电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 本院在执行申请执行人龚月洪与被执行人镇江兴业照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 雷 审判员 吴建平 审判员 王晓宝 二〇一九年十二月二十一日 书记员 生亚岚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12303号原告：牛艺浩，男，汉族，2009年1月20日出生，住河南省内黄县。原告：牛艺涵，女，汉族，2007年1月3日出生，住河南省内黄县。以上二原告法定代理人：牛振永，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省内黄县。系牛艺浩、牛艺涵父亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路106号，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。被告：董瑞民，女，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳市。被告：王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告牛艺浩、牛艺涵与被告濮阳市创信实验学校、董瑞民、王运昌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告牛艺浩、牛艺涵未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月三日书记员  王 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11110号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：江雷，男，1987年6月2日出生，汉族，住贵州六盘水六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告江雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告江雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令江雷立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代江雷偿还的款项3729.10元；2.请求判令江雷向融易购公司支付资金占用费，以3729.10元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：江雷与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，江雷授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向江雷收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将江雷推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为江雷匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、江雷（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，江雷（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒江雷或通过以上方式送达。江雷未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江雷与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，江雷授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向江雷收取服务费用。江雷在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还487元、分12期还清。同日，江雷签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将江雷推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为江雷匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方江雷、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，江雷及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒江雷或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及江雷的授权，向江雷支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对江雷享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知江雷。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向江雷追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故江雷应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对江雷享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知江雷，故对融易购公司主张江雷偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向江雷主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故江雷应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张江雷按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江雷应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3729.10元；二、被告江雷应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3729.10元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告江雷负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2061号之一申请执行人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。法定代表人：汪家定，董事长。被执行人：安徽省佳宝制毯有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路85号，统一社会信用代码91340122691055464A。法定代表人：徐飞虎，总经理。被执行人：徐飞虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐忠心，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽江淮起重运输机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东合肥东部新城区，统一社会信用代码913401227389398073。法定代表人：马宜荣，总经理。被执行人：马宜荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：江凤年，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐小芹，女，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽省润佳文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区荷花路与临湖路交口，统一社会信用代码91340102677560499F。法定代表人：张中涛，总经理。被执行人：张中涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区，统一社会信用代码913401221493056469。法定代表人：徐忠心，总经理。申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省佳宝制毯有限公司、徐飞虎、徐忠心、安徽江淮起重运输机械有限公司、马宜荣、江凤年、徐小芹、安徽省润佳文化产业有限公司、张中涛、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2018）皖0122民初5886号民事裁定书于2018年11月8日查封安徽江淮起重运输机械有限公司名下位于合肥市瑶海区龙岗工业区B区房产。在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请解除对上述房产的查封，同时解除对安徽江淮起重运输机械有限公司在安徽肥东农村商业银行股份有限公司店埠支行XXX银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽江淮起重运输机械有限公司名下位于合肥市瑶海区龙岗工业区B区房产的查封；二、解除对安徽江淮起重运输机械有限公司在安徽肥东农村商业银行股份有限公司店埠支行XXX银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  柯 畅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保103号 申请人：陈露露，女，1963年9月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：罗宗光，男，1953年4月22日出生，住广西玉林市玉州区。 担保人：白玉勤，男，1963年5月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区凯旋路37号，身份证号：452501196305080555。 申请人陈露露与被申请人罗宗光民间借贷纠纷一案，申请人2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗宗光所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车进行查封，查封限额60000元。担保人白某自愿以其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人罗宗光所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车，查封限额60000元，查封期限两年； 二、查封担保人白玉勤所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年。 案件申请费620元，由申请人陈露露负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年七月三十日 书记员  周 璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1874号 曹宏骞、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行曹宏骞申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1645.34元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2185号 上诉人（原审被告）：丁义，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：张守帅，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张继合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 原审第三人：张传滨，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人丁义因与被上诉人张守帅、第三人张传滨民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初858号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 丁义上诉请求：依法改判，或发回重审。事实和理由：张守帅与张传斌系合伙关系，15000元是张传滨一直主张但没有结算清楚的经济往来款。涉案借条系在丁义的客车被张守帅强行扣押的情况下被迫书写的，丁义为化解矛盾而作为中间人予以调停出具了该证明，因此一审认为撤销权失效不当。虽然丁义未向公安机关报警，但不能因此认定不存在胁迫行为。张传滨是与张守帅有债权债务关系的真正责任人，张传滨与张守帅之间的经济往来与丁义无关，丁义也不了解借条。张守帅并没有出示原始的借条等书面证据，所以并没有真正的借条证实借款关系的存在，丁义只是根据张守帅的要求写了个条，并不能证实借款的存在，如果丁义所书写的系巨额借款也要承担责任吗。如果丁义自愿承担责任，那应该在写涉案单据时三方都在场。在未经张传滨认可的情况下，丁义书写的证明无证明力。至于张传滨是否欠付张守帅的款项，张守帅应单独向张传滨主张权利。 张守帅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案欠条是双方真实意思表示，并不存在胁迫。 张传滨辩称，其与张守帅是合伙人，往来账目特别多，丁义不知情，其不同意丁义给张守帅协调，因此一审判决不合理。 张守帅向一审法院诉讼请求：依法判令丁义归还欠款27000元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下： 张守帅、张传滨、丁义系朋友关系。张守帅与张传滨原系合伙关系，共同经营客运车辆。2012年左右，张守帅在驾驶车辆过程中，发生事故，双方产生矛盾，双方决定解散，但双方一直未能对合伙事宜进行清算。2014年张传滨借张守帅15000元。 丁义与张传滨经营客运车辆时，丁义承包的车辆被张守帅控制，丁义索要车辆时，张守帅要求丁义书写证明一份，时间为2015年10月31日，内容为“因张传滨于2014年10月25号借了张守帅15000元，又因张传滨欠张守帅车费12000元，此帐由张传滨支付，如果张传滨二年之内不结清此帐，由丁义付一切责任，支付此款项”。丁义书写该证明后，将车辆开走。丁义未就该证明报警，亦未到法院申请撤销。丁义书写证明前张传滨曾到张守帅处协调，协调未果后，张传滨离开。丁义书写欠条时，张传滨不在场。 张守帅对张传滨欠其12000元车费，仅陈述了部分款项往来，没有提供张传滨书写的欠条或者其他能够证明张传滨认可该12000元车费的证据。截止一审庭审结束，张传滨与张守帅合伙账目未进行清算。 一审法院认为，丁义为张守帅书写的证明，丁义虽主张系受到胁迫所为，但就查明的案件事实看，丁义书写证明时是否达到了受胁迫的程度，有待商榷。即使如丁义所主张的受到了胁迫，其应当及时报警处理或者到法院申请撤销，但丁义未进行报警亦未到法院申请撤销。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，丁义的撤销权已经消灭，丁义作为完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，故丁义书写的证明对丁义和张守帅之间发生法律效力。丁义、张守帅之间的证明涉及到第三人的部分，因为证明内容涉及第三人利益，丁义和张守帅之间不得处分第三人利益，除非得到第三人的认可或者能够提供证据证明，否则本院不予认可。本案中，张传滨认可借张守帅15000元，该15000元属于借贷，与双方合伙无关，张传滨应当予以归还，双方之间的合伙另行计算。张传滨对12000元车费不予认可，张守帅亦不能提供证据证明张传滨欠其车费12000元，在张守帅、张传滨合伙未清算的情况下，不能认定张传滨欠张守帅12000元，而且系欠车费12000元，并非是合伙债务为12000元，张守帅不能陈述12000元车费的产生并提供证据证明，故丁义书写的证明中“又因张传滨欠张守帅车费12000元”，因证据不足，一审法院不予认定。在张传滨欠张守帅15000元借款的情况下，应当予以偿还，双方之间的合伙事宜应另案主张权利。一审法院追加张传滨为本案第三人系因其系利害关系人和查明案件事实的需要，但因张守帅不同意追加张传滨为本案共同被告，系对自己权利的处分，在本案中张守帅不追加张传滨为本案被告共同偿还债务，即不同意其承担还款责任情况下，不宜直接判决张传滨承担还款责任。但张守帅依据丁义书写的证明，要求丁义承担还款责任，因张传滨欠其15000元借款事实存在，张传滨未能在2015年10月31日前结清，根据丁义书写的证明，丁义偿还该15000元的条件成就，该15000元应当由丁义予以偿还，故张守帅要求丁义偿还15000元的诉讼请求，一审法院予以支持。丁义偿还完成后，可另案向张传滨主张权利。又因张守帅不能提供证据证明张传滨欠其车费12000元，在张传滨欠张守帅12000元车费基本事实不存在的情况下，张守帅要求丁义偿还12000元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，一审法院判决：一、丁义于判决生效后七日内归还张守帅15000元；二、驳回张守帅本案其他诉讼请求。如丁义未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元，由张守帅负担300元，由丁义负担175元。 本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据或事实，本院查明的案件事实与一审相同。 本院认为，本案争议焦点为丁义是否应承担15000元的还款责任。丁义主张其书写涉案证明系受到胁迫，但并未提交证据证实，因此其关于受胁迫所写的证明无效、也不应受撤销权行使期限限制的意见不能成立。本案中丁义出具的证明系自愿为张传滨的还款义务承担补充还款责任而非其为实际借款人，现已查明张传滨和张守帅之间确有15000元借款未归还，丁义作为完全民事行为能力人，其书写了自愿加入债务的涉案证明后，即应承担相应后果。因此丁义关于不了解真实借款情况、借款并未真实出借、其不应承担还款责任的上诉意见不能成立。 综上所述，丁义的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元,由上诉人丁义负担。 本判决为终审判决。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6262号 原告：鹿金涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张鹏，男，1978年6月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 案由：民间借贷纠纷 原告鹿金涛与被告张鹏纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿金涛撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告鹿金涛负担。 审判员 万 东 二〇一九年十二月二十五日 书记员 胥文恺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4369号罪犯许德志，男，汉族，1976年9月28日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2017年12月25日作出(2017)黑0381刑初122号刑事判决，认定被告人许德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯许德志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许德志减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯许德志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分273分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯许德志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许德志的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2132-3号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺河路中段；电话：13395391079。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人任传亮，男性,1982年4月15日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与任传亮执行案由一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产98000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保237号 苏育美、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人苏育美与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人苏育美于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1262号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1765号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1994年3月31日出生，哈尼族，中专文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，家住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2019年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1746号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月12日00时46分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号君马牌小型普通客车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为151.70mg/100ml。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人李某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  罗家民人民陪审员  常 华二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 莹
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初461号公诉机关深州市人民检察院。被告人张建中，男，1958年3月6日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，初中文化，农民，住武强县。2019年11月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人张建中犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年10月31日至11月1日，被告人张建中在未办理林木采伐许可证的情况下，在深州市北溪村乡东留曹村东北农田砍伐杨树56棵，在西留曹村村西农田砍伐杨树29棵，蓄积共计11.9998立方米。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人张建中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人张建中有期徒刑十个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。被告人张建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月底，被告人张建中分别购买了深州市北溪村乡东留曹村村民杨某家位于该村村东北的56棵杨树，深州市北溪村乡西留曹村村民马某家位于该村村西的29棵杨树。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人张建中对上述85棵杨树进行了砍伐，经林业主管部门勘验，被伐树木蓄积量为11.9998立方米。另查明，被告人张建中家属已为其缴纳罚金4000元。上述事实有经当庭质证的被告人张建中供述，证人张某、祁某、杨某、马某证言，深州市公安局现场勘验笔录，深州市自然资源和规划局现场勘查记录、证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建中违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张建中如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张建中犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张建中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月六日书 记 员  张 壮
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执234号 被执行人阿比阿比木，女，彝族，原租住四川省越西县。 被执行人阿比阿比木因刑事犯罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000.00执行一案，本案由呼和浩特铁路运输中级法院判决，呼和浩特铁路运输中级法院指定本院执行，立案后，经与被执行人沟通，被执行人于2018年6月26日向呼市中院代交5000元，经过总对总查控及传统查控均无财产可共执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九第（五）项规定，裁定如下： 终结(2019)内7101执234号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王效俊 审判员  王志武 审判员  胡晓滨 二〇一九年十二月十日 书记员  苗 壮
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3941号原告：宋海林，男，1968年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区法定代表人：牛洪刚，董事长。委托诉讼代理人：周跃亮，男，1986年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，系中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司法律顾问。原告宋海林与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（原中铁十三局集团第四工程有限公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宋海林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海林撤诉。案件受理费16652元，减半收取计8326元，由原告宋海林负担。审 判 长  荣金辉审 判 员  张冬梅人民陪审员  姜岩东二〇一九年十二月十七日书 记 员  张建飞
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执952号申请执行人：王向阳，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被执行人：孙泽民，男，1957年11月11日出生，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：孙九成，男，1982年9月10日出生，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人王向阳与被执行人孙泽民、孙九成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计129134.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人孙泽民、孙九成现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十二月九日书记员  亓广义
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8805号原告：扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处。经营者：白玉全，男，1976年10月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街，住内蒙古自治区。被告：王海峰，男，1983年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。本院在审理扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处与王海峰买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗龙发建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十三日书记员 王晓莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3197号之一解除保全申请人：鲍永强，男，汉族，1978年1月12日出生，住淄博市周村区。被申请人：张涛，男，汉族，1975年5月17日出生，住山东省莱阳市。解除保全申请人鲍永强与被申请人张涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0306执保1203号执行裁定，查封被申请人张涛名下财产。申请人鲍永强于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人鲍永强自愿申请解除对被申请人张涛的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张涛名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔志华二〇一九年十二月十六日书记员  张小季
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕01民终14957号   上诉人（原审原告、案外人）：欧又将，男，1968年12月25日出生，汉族，住陕西省汉阴县。   委托诉讼代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵新平，男，1953年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审第三人、被执行人）：牛巍岗，男，1976年9月20日出生，汉族，籍住西安市高陵区，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   上诉人欧又将因与被上诉人赵新平、牛巍岗案外人执行异议之诉一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   欧又将上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持欧又将一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由赵新平、牛巍岗负担。事实与理由：欧又将对牛巍岗享有合法债权，牛巍岗夫妇将案涉房屋抵债给欧又将且签订《房屋买卖合同》，房屋亦已交付，欧又将及其家人居住使用至今。期间双方一同前往办理过户手续，但因牛巍岗原因致房屋未过户至欧又将名下，因此，欧又将对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，欧又将主张案外人异议成立，案涉房屋不应查封执行，一审法院认定事实有误，适用法律错误致判决错误。针对欧又将提出的案外人异议，未听取牛巍岗意见，程序有误。   赵新平辩称，欧又将与牛巍岗达成的所谓购房买卖合同之前，其与牛巍岗已经形成了债权债务关系，其采取法律途径，依据生效法律文书申请强制执行债务人名下房产，应受到法律保护。欧又将与牛巍岗达成的购房买卖合同实质上是以物抵债协议，该协议目的在于抵销欧又将对牛巍岗的债权而非单纯的房屋买卖；欧又将与牛巍岗的本质是债务关系。请求驳回欧又将上诉请求。   牛巍岗因羁押于西安市鄠邑区看守所，未作答辩。   欧又将一审诉讼请求：1．不得执行位于西安市高新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋。2．诉讼费由赵新平、牛巍岗负担。   一审法院认定事实：2017年，赵新平以民间借贷纠纷一案将牛巍岗诉至西安市雁塔区人民法院，请求判令：1、牛巍岗偿还其借款本金830000元，并支付该款项自2016年2月15日至债务完全清偿之日止的全部借款利息；2、诉讼费由牛巍岗承担。西安市雁塔区人民法院于2017年6月2日作出（2017）陕0113民初1140号民事判决书，判决：牛巍岗于判决生效之日起十日内偿还原告赵新平借款本金830000元及利息（自2016年6月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）。该判决于2017年9月15日生效。赵兴平申请强制执行，在执行过程中，西安市雁塔区人民法院于2017年11月24日向西安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0113执4094号执行裁定书和协助执行通知书，预查封被执行人牛巍岗位于西安市高新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房产（预售证号：200XXXX，合同登记号：Y10111181），查封期限为三年。后，案外人欧又将对此提出执行异议，西安市雁塔区人民法院审查后，作出（2019）陕0113执异91号执行裁定书，驳回案外人欧又将的异议请求。本案一审中，欧又将提交2015年8月8日其与牛巍岗的《房屋买卖合同》，约定欧又将购买牛巍岗的上述房屋，总价602395元，合同约定欧又将在2015年8月10日前一次性将该房屋全部价款给付牛巍岗。一审经询，欧又将上述房款并未实际向牛巍岗支付，因其二人之间存在民间借贷关系，购房款实际系从借款本金中扣除，双方约定剩余欠款由牛巍岗继续偿还。   一审法院认为，本案中，根据欧又将提交的证据及陈述，其与牛巍岗之间存在债权债务关系，牛巍岗将其名下房产以“房屋买卖”之名进行以物抵债，实际欧又将与牛巍岗之间系一般债权。赵新平系依据生效法律文书申请强制执行，欧又将就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告欧又将的诉讼请求。案件受理费100元，由欧又将负担。     本院经审理查明，一审查明事实清楚。另查明，案涉房屋现所有权权属登记在西安盛立置业有限公司名下。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，欧又将主张其与牛巍岗之间就涉案房屋存在买卖合同关系，其对涉案房屋享有权利，并主张排除执行，对此本院认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，涉案房屋现所有权仍登记在西安盛立置业有限公司名下，牛巍岗尚未取得案涉房屋的所有权，在此情况下欧又将基于其主张与牛巍岗之间的买卖合同关系尚未取得案涉房屋的所有权，即使其与牛巍岗之间成立其主张的买卖合同关系，其现亦仅享有相应合同权利。另，二审经询，欧又将称其与牛巍岗签订买卖合同时未对案涉房屋的所有权登记情况审慎审查，故欧又将对于涉案房屋未办理过户登记并非没有过错，加之涉案房屋现并非登记在被执行人牛巍岗名下，故本案不属于前述《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定的能够排除执行的情形。综上所述，欧又将的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，欧又将已预交，由欧又将负担。   本判决为终审判决。      审判长刘    琪   审判员师    婷   审判员秦燕燕       二Ｏ一九年十二月十六日     书 记 员程   姣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4773号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：白景霞，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告白景霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十日书记员  杨际国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7878号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人胡雪春。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司。法定代表人杨阳。被执行人杨阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初10292号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡雪春、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司、杨阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币950712.13元（利息、罚息暂计算至2018年11月9日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十一日书记员  曹世芝
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保180号 肇源县公安局车管所： 我院受理的申请人李东升与被申请人尚教宇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0622财保64号民事裁定书已经发生法律效力。因查封的车籍在你处管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人李东升名下XXXXXX三菱牌小型普通客车车籍档案，查封期限为二年。 附：（2019）黑0622财保64号民事裁定书1份。 二〇一九年十二月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1188号原告：张立欣，女，1983年12月25日出生，汉族，石家庄高新区振兴物业公司职工，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥**振头街道办事处西岗头村振岗路。法定代表人：王演兵，主任。委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。原告张立欣与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告张立欣于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立欣撤诉。案件受理费6368元，本院准予免交。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  吴 江人民陪审员  李桂华二〇一九年十二月六日书 记 员  路晓菲——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7991号之一 原告：刘杰，男，1981年8月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘路辉，河北啸坤律师事务所律师。 被告：张为民，男，1966年7月14日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江波，北京识广律师事务所律师。 被告：陈慧彬，男，1970年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 刘杰与陈慧彬、张为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 案件受理费7705元，减半收取计3852.5元，保全费2887元，由原告刘杰负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵 暖 ——
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初4229号 原告：王某某，女，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：张迎，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：陕西省渭南市临渭区。 负责人：于某某，任总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，陕西迈盛律师事务所律师。 原告王某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人张迎、被告王某某、被告保险公司委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7253.83元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、误工费15000元、护理费6000元、交通费600元，合计31503.83元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日10时许，被告王某某驾驶陕某某牌号小轿车由南向北行至富平县王寮镇太平村信东组路口处时，与原告王某某驾驶的两轮电动车相撞，致双方车辆受损、王某某受伤住院的交通事故。经富平县公安局交警大队认定，被告王某某负本次事故全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告被送往富平县医院救治，住院治疗17天，经诊断为：左侧胸锁关节脱位、左侧多发肋骨骨折、颈7横突骨折、面部挫裂伤、身体多处挫伤、牙齿损伤。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。 被告王某某辩称，对本起事故的发生及事故责任的划分均无异议，本案诉讼费、鉴定费不应由被告承担。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请的各项损失应当有合法有效的证据。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 原告王某某、被告王某某围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告向本院提交的第1组证据（原告身份证复印件）、第2组证据（道路交通事故认定书）、第3组证据（诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据）、第4组证据（司法鉴定意见书、鉴定费票据）、第5组证据（村委会证明）、第6组证据（被告王某某驾驶证及陕某某牌号小轿车行驶证复印件）、第7组证据（交强险及商业险保单复印件）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告王某某向本院提交的收条，能够证明事发后被告垫付原告医疗费3700元的事实，原告对其真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。在庭审过程中，本案原告王某某虽对被告王某某垫付医疗费的数额提出异议，却未提交任何证据予以佐证，被告不予认可，本院亦不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。原告受伤后住院治疗17天，医疗费为7253.83元；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费应为30元/天×17天=510元；原告营养期限按照司法鉴定意见为60天，由于医疗机构已出具明确医嘱要求加强营养，故营养费应为30元/天×60天=1800元；误工费及护理费均按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告误工期限为150天，误工费应为100元/天×150天=15000元；原告护理期限根据司法鉴定意见为60天，护理费应为100元/天×60天=6000元；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据予以佐证，但此项费用的实际发生在情理之中,本院结合具体案情，酌情认定交通费为500元。以上各项费用合计31063.83元。上述费用应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9563.83元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿21500元。被告王某某在交通事故发生后垫付的医疗费3700元，待保险公司实际赔付后，原告应予退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31063.83元； 二、原告王某某应当退还被告王某某在交通事故发生后垫付的医疗费3700元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元减半收取计290元、鉴定费800元，共计1090元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝 珊
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初1089号 原告辛昕，女，1997年11月09日出生，汉族，系邢台市粮油集团职工，现住邢台市桥西区。 被告：董铖龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告辛昕与被告董铖龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛昕到庭参加诉讼。被告董铖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛昕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还向原告借的人民币壹拾陆万元整(160,000元）及利息，约定还款期为2017年09月05日。2、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由:被告于2016年9月5号，以资金周转为由向原告借款壹拾陆万元整(160,000元）。约定还款期为2017年09月05日,原告收到被告亲笔所写借款条一份。因被告是原告的朋友，之前也有过借款往来，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，借款给被告壹拾陆万元整(160,000元）。原告因借款到期，于2017年10月01日向被告提出归还到期的借款壹拾陆万元整(160000元）原告多次要求被告归还借款，被告均因联系无果,不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 被告董铖龙未向本院提交答辩状也未提交任何证据。 原告辛昕向本院提交了如下证据：提交证据：一、借条一张。二、银行转款记录一份。三被告身份证复印件。 本院经审理查明，原告与被告是朋友关系。原告与被告自2015年有多次借款往来，被告口头承诺按次付利息，确实也支付过。时至2016年9月5号经双方对账后，被告给原告打了一个借条，借条内容为“董铖龙于2016年9月5日向辛昕借款，共计160,000元，定于2017年9月5日偿还。借款事由及用途为资金周转。”之后，原告再也找不到被告，被告也未按期还款故诉至本院。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。被告董铖龙以资金周转为由向原告借款160，000元应当归还。关于原告诉求的借款利息因双方在借条中未约定利息，故对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董铖龙自本判决生效之日起十日内偿还给原告辛昕借款160，000元。 二、驳回原告辛昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元由被告董铖龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐文涛 审 判 员  赵立东 人民陪审员  孟令培 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 娜 ——
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0304行初56号 原告：王元平，男，壮族，1963年5月21日出生，住广西平乐县。 原告：吴书存，男，壮族，1964年5月10日出生，住广西平乐县。 二原告委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区桂林公路管理局，住所地：桂林市环城南二路7号。 法定代表人:李飞林，该局局长。 原告王元平、吴书存诉被告广西壮族自治区桂林公路管理局排除妨碍纠纷一案。本院于2019年11月1日立案受理。在审理过程中，原告王元平、吴书存于2019年12月4日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王元平、吴书存撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长 蔡         曦 人民陪审员 阎保生人民陪审员廖德芳 二〇一九年十二月四日 代书 记员 余    志    福
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3331号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：叶蕾，系该支行客户经理。特别授权。被告：邱强，男，1983年5月1日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告邱强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼,被告邱强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5364.99元，利息（含复利）2162.78元及违约金（含费用）1060.86元，三项合计人民币8588.63元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月12日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行赣通龙卡汽车信用卡，信用卡卡号：62×××38，信用卡账单日为每月4日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金5364.99元，利息（含复利）2162.78元及违约金（含费用）1060.86元，三项合计人民币8588.63元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》一份，证明被告于2015年9月18日向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡IC信用卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年8月31日尚欠本金5364.99元，利息（含复利）2162.78元及违约金1060.86元，三项合计人民币8588.63元。被告邱强未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2015年9月18日，被告向原告填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告为被告发放了卡号62×××38信用卡一张，被告从2015年12月1日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金5364.99元，利息（含复利）2162.78元及违约金（含费用）1060.86元，合计人民币8588.63元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行赣通龙卡IC信用卡，并对《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金5364.99元，利息（含复利）2162.78元及违约金（含费用）1060.86元，合计人民币8588.63元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金5364.99元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  赖成山人民陪审员  胡冬英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈雪萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保109号 申请人:南宁地矿地质工程勘察院，住所地：南宁西乡塘区新村路10号。统一社会信用代码：91450100198280553M。 法定代表人：陆锡信，院长。 被申请人：广西恒地投资开发有限公司，住所地：田阳县百育镇七联村芒果风情园。统一社会信用代码：91451021672472836X。 法定代表人：覃大雷，公司董事长。 申请人南宁地矿地质工程勘察院与被申请人广西恒地投资开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021民初1919号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中李贵成华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西恒地投资开发有限公司所有在中国农业银行田州分理处20×××33账号的银行存款239528.50元，冻结期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2133号屈明利、承德智鸿房地产开发有限公司：本院在执行屈明利与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请人屈明利的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德智鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人承德智鸿房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院在中国建设银行股份有限公司承德县支行帐户7558.50元扣划至承德县人民法院帐户，其中包括执行费50.00元，并将案款兑付给申请执行人。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2819号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十二月十三日书记员  梁智勇