四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终230号 原公诉机关四川省平昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴松平，曾用名吴彪，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住四川省平昌县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月23日被平昌县公安局刑事拘留，同年12月26日经平昌县人民检察院批准，次日被平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院指控原审被告人吴松平犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）川1923刑初172号刑事判决。原审被告人吴松平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问上诉人（原审被告人）吴松平，听取了其指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月至2018年11月，被告人吴松平分别伙同苟元灯（未满16周岁）、吴懿平（未在案）通过一人向门市经营者购买商品分散其注意力，另外一人伺机盗取门市内香烟的方式，先后到通江县城区、铁佛镇、广纳镇，平昌县的江口镇、驷马镇、西兴镇、元山镇、邱家镇、白衣镇等地，在被害人王某、兰某、郭某1、方某等58人门市内盗窃各类香烟共计130余条，价值人民币35643.7元。被告人吴松平等人盗窃的香烟具体条数及按照巴中市烟草专卖局出具的卷烟批发价格计算价值（人民币）为：王某贵烟1条，价值225元；兰某硬玉溪1条、黄鹤楼1条、宽窄1条，价值共计674.28元；郭某1黄鹤楼1条，价值190.8元；方某软云烟1条、硬玉溪1条，价值共计405.98元；袁某某硬中华2条、硬玉溪2条，价值共计1161.76元；何某某千里江山2条、黄鹤楼1条，价值共计738元；王某1细支南京1条，价值143.1元；王某2细天子1条、大重九3包、白色宽窄8包，价值共计947.68元；张某某窄如意1条、玉溪1条，价值共计580.88元；谢某某宽窄好运1条、千里江山2条，价值共计751元；唐某某宽窄好运1条、硬玉溪1条，价值共计462.28元；何万全千里江山1条，价值263元；杜某某南京九五至尊4包，价值339.2元；吴某某千里江山3条、硬玉溪1条、芙蓉王1条、黄鹤楼粗支2条、黄鹤楼细支1条，价值共计1752.54元；王某3硬中华1条，价值381.6元；廖某某软云烟2条、玉溪2条，价值共计811.96元；杜某甲千里江山天子2条、玉溪1条，价值共计725.28元；唐某甲钻石荷花烟1条，价值360.4元；杨某某千里江山天子3条、长城烟2条，价值共计749.2元；王某4千里江山天子1条，价值263元；刘某宽窄9包、黄鹤楼2条，价值共计733.06元；李某传奇1条、玉溪3条、芙蓉王1条、软云烟1条，价值共计1446.9元；付某某硬中华1条，价值381.6元；何某某硬中华1条，价值386.1元；张某甲宽窄1条、玉溪2条，价值共计661.56元；李某甲玉溪1条，价值199.28元；罗某某宽窄1条、玉溪1条，价值共计462.28元；张某乙宽窄1条、黄鹤楼2条、格调1条、南京1条，价值共计864元；刘某甲：玉溪2条，价值共计398.56；严某某黄鹤楼4条，价值共计848元；李某甲大重九1条，价值720.8元；喻某某南京1条、30元的宽窄1条、南京雨花石1条，价值共计861.9元；刘某某软云烟1条、硬玉溪1条，价值共计424.8元；李某乙玉溪1条，价值199.28元；冯某雨花石1条、千里江山天子1条、黄鹤楼1条、硬中华2条，价值共计1646.3元；吴某甲天子1条、雨花石1条、大重九2条，价值共计2311.4元；张某丙细支黄鹤楼1条、细软云1条、黄鹤楼1条，价值共计532.4元；王某5宽窄1条、玉溪1条，价值共计462.28元；邹某某玉溪2条，价值共计398.56元；梁某某玉溪1条、黄鹤楼1条，价值共计390.08元；李某甲玉溪2条，价值共计398.56元；王某6玉溪1条，价值199.28元；何某甲玉溪1条、软云烟1条，价值共计405.98元；张某丁玉溪2条、云烟1条、天子5包，价值共计689.16元；丁某某大重九1条，价值720.8元；何某乙玉溪1条，价值199.28元；王某7玉溪2条，价值共计398.56元；吴某乙中华2条，价值共计763.2元；王某8千里江山天子1条，价值263元；王某9骄子1条，价值424元；唐某乙玉溪4条、芙蓉王1条、软云烟1条，价值共计1222.18元；唐某丙千里江山天子1条价值263元；李某乙宽窄1条，价值263元；郭某3玉溪2条、宽窄1条，价值共计661.56；王某10软云烟1条，价值206.7元；黄某某玉溪3条、软云烟2条、天子1条，价值共计1178.72元；王某11硬中华2条、玉溪1条，价值共计962.48元；杜某乙格调7包、黄鹤楼5包，价值共计172.66元。 2018年5月至9月期间，被告人吴松平伙同苟元灯、吴懿平在平昌县荔枝社区冯某甲家中盗窃现金520元、白色ＶＩＶＯ手机1部（分给吴懿平），在平昌县邱家镇郭某2门市内盗窃现金1200元。吴松平伙同苟元灯在平昌县邱家镇沈某门市内盗窃现金400元。 被告人吴松平所盗窃的香烟除少部分用于自己吸食外，其余部分以低价卖给平昌县城陈兵和张林所经营的烟酒门市，所得赃款及所盗现金用于平时个人开支。 被告人吴松平于2018年11月22日被平昌县公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人吴松平的父亲吴某丙于2019年4月22日向公安机关上交对被害人赔偿款现金人民币3万元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证等；户籍证明；被告人吴松平及苟元灯的供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；指认笔录；现场勘验笔录；巴中市烟草专卖局卷烟价格证明书；平昌县公安局驷马派出所出具的吴松平盗窃香烟明细表；扣押清单等证据在卷证实，足以认定。 原判认为，被告人吴松平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴松平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴松平的父亲代其上交3万元赔偿款于公安机关，可以酌定从轻处罚。原判判决：1.被告人吴松平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；2.责令被告人吴松平退赔被害人王某、兰某、郭某1等58人被盗卷烟损失（详见审理查明事实）及被害人冯某人民币520元、被害人沈某人民币400元、被害人郭某2人民币1200元。 上诉人吴松平及辩护人认为，上诉人吴松平到案后如实供述了自己罪行，并且很多罪行是办案机关尚未掌握，系坦白，可从轻处罚；上诉人吴松平的父亲代其赔偿人民币3万元，系初犯；原判决第二项涉及退赔被害人的范围应与同案犯苟元灯、吴懿平一并承担。请求二审法院改判。 经二审审理查明的事实、认定的证据与原判认定的事实、证据一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴松平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪予以处罚。鉴于，上诉人（原审被告人）吴松平到案后如实供述其罪行，其亲属代其赔偿3万元，决定对其从轻处罚。 关于吴松平认为退赔被害人的损失应与同案犯苟元灯、吴懿平共同承担，经查，吴松平伙同他人共同窃得被害人财物，依法对被害人的损失应承担赔偿责任，现同案犯吴懿平、苟元灯不是本案被告人，故原审法院判决吴松平退赔被害人全部损失符合法律规定，故对此上诉意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……