wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8603刑初25号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人向雷，男，1990年4月30日出生于湖南省沅陵县，苗族，中专，无业，住沅陵县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月15日被广州铁路公安局怀化公安处刑事拘留，于2019年3月29日被广州铁路公安局怀化公安处取保候审。 辩护人张彬，湖南怀天律师事务所律师（怀化市法律援助中心指派）。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人向雷犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院指派检察员张春光出庭支持公诉，被告人向雷及其辩护人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月份，被告人向雷逾期拖欠益阳兆诚融资租赁有限公司贷款166000元未还，益阳兆诚融资租赁有限公司将向雷抵押给该公司的棕色奥迪牌Ｑ5汽车拖至益阳，向雷为了还清贷款与被害人胡某联系借款，双方经协商达成协议并签订了车辆质押、抵押合同，约定：向雷向胡某借款166000元人民币，向雷将奥迪牌Ｑ5汽车质押给胡某，质押期限为1月25日至29日。质押期间甲方（向雷）不得将质押物质及占管品挂失或转让、抵押、质押，质押期间质物交由乙方（胡某）占管；如甲方不能按期偿还借款，甲方同意乙方处置质物或委托当地拍卖行拍卖，如因乙方原因造成质物丢失或损坏，乙方须按评估价值赔偿。为归还胡某借款，被告人向雷在胡某的陪同协助下，在怀化寻求贷款，但因向雷征信差，无法贷款，2019年1月29日，向雷向胡某请求将质押车开走，重新抵押借款以还胡某借款，未获胡同意。当日22时40分许，被告人向雷请来开锁人员，秘密将临时停放在怀化火车站派出所内的质押车（奥迪牌Ｑ5汽车）解码开锁，并将该车盗开至沅陵县境内藏匿。当天晚上，胡某追赶到沅陵县，在沅陵县城南派出所报案，沅陵县城南派出所电话通知向雷到派出所，向雷到案后如实交代了自己盗开车辆的事实。怀化市价格鉴定中心对涉案车辆进行了价格鉴定，被盗车辆价值21万元人民币。 另查明，2019年4月2日被告人向雷向胡某归还本金166000元、利息加误工费12000元，共计178000元。同日胡某也出具了刑事谅解书，该谅解书上载明：现因向雷主动向我还回损失，本人请求公安机关和有关司法机关撤销对向雷的刑事责任追究，本人对向雷的过错给予谅解。 上述事实，被告人向雷在开庭审理中亦无异议，并有车辆质押合同、车辆抵押合同、借据、收条、逾期变卖委托书、刑事谅解书等书证，证人陈某的证言，被害人胡某的陈述，被告人向雷的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向雷无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向雷犯盗窃罪的罪名成立。被告人向雷接到公安机关的电话后，主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人向雷犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人向雷犯罪情节较轻、有悔罪表现、对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人向雷宣告缓刑。检察机关根据上述情节，向本院提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人向雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘应军 二〇一九年十二月三日 法官助理杨夏媚 书记员张辰逸 附：1、《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、相关司法解释 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执613号申请执行人：武明岐，男，汉族，现住逊克县。被执行人：何荣明，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人武明岐与被执行人何荣明民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月一日书记员  宿寒冰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3900号罪犯邵思华，男，1986年2月4日出生，傣族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2012年3月1日作出（2012）盈刑初字第45号刑事判决，以被告人邵思华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币31000元，追缴赃款人民币24960元。宣判后，被告人邵思华不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）德刑终字第22号刑事裁定，准许上诉人邵思华撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵思华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵思华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵思华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵思华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0507执恢300号 郭文海： 郭文海与汕头市卓越印务实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15900.00元。经本院立案执行，已强制执行到位15900元，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执666号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：冯贵财，男，1988年09月15日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯贵财民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C012898号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人冯贵财名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向冯贵财送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人冯贵财同意；四、无证据证明被执行人冯贵财确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C012898号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人冯贵财实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C012898号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C012898号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C012898号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C012898号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初172号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人赵丰，男，1971年10月1日出生，汉族，河北省鹿泉区人，初中文化，群众，无业，捕前住河北省石家庄市鹿泉区。2019年5月22日因涉嫌犯非法采矿罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯非法采矿罪经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。辩护人黄太辉，河北扬正律师事务所律师蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人赵丰犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李明玉出庭支持公诉，被告人赵丰及其辩护人黄太辉到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，涿鹿磊丰农业科技有限公司法人代表郑某（在逃）和该公司经理被告人赵丰为开发旅游项目，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，于2018年7月份至8云份期间私自开采位于蔚县的砂石自用。经鉴定，原生态开发总量认定价格为151230元。被告人赵丰到案后如实供述了自己的犯罪事实。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人赵丰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。对于被告人赵丰非法采矿造成的后果，其亲属向法院主动缴纳恢复原状的保证金并提供保证人担保。因有新的量刑情节，建议刑期调整为有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵丰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人黄太辉辩称，1、被告人赵丰主观上没有非法采矿的犯罪故意，其是为了建立景观，且其所在的公司与涿鹿县山涧口村委会以及涿鹿县大堡镇政府均签订了相关的合同和协议，其挖出的砂石亦未出卖，而是为了修建景区及村级公路。2、蔚县物价局出具的鉴定结论不是省一级地质矿产主管部门出具的，不符合最高人民法院的相关规定，资质不够。3、被告人赵丰承包的荒滩应属于涿鹿县管辖，乡、镇的边界协议应逐级上报省级人民政府备案，县级土地部门出具的地域行政管辖证明不具有法律效力。4、被告人赵丰有自首情节，可从轻或减轻处罚。综上，本案事实不清、证据不足，如认定被告人赵丰有罪，应考虑被告人赵丰自首及认罪认罚的情节，采纳公诉人量刑建议。经审理查明，涿鹿磊丰农业科技有限公司法人代表郑某（在逃）和该公司经理被告人赵丰为开发旅游项目，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，于2018年7月份至8云份期间私自开采位于蔚县的砂石自用。经鉴定，原生态开发总量认定价格为151230元。被告人赵丰到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理的过程中，被告人赵丰的亲属因赵丰非法采矿造成的后果向法院主动缴纳恢复原状的保证金并提供保证人担保。上述事实，被告人赵丰亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的涿鹿磊丰农业科技有限公司对公账户，涿鹿县国土资源局的说明，蔚县自然资源和环境规划局的说明，施工合同，涿鹿县磊丰农业科技有限公司营业执照及相关资料，行政违法案件移送函，先行登记保存证据通知书及照片六张，涿鹿磊丰有限公司的相关资料，蔚县水务局调查终结报告，蔚县水务局证明，证人赵某、杨某、王某1、常某、王某2、庄某、温某1、温某2、张某、夏某、魏某1、魏某2的证言，被告人赵丰的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丰违反矿产资源法的规定，伙同他人，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人赵丰在明知其未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，故其辩护人关于被告人赵丰无犯罪故意的辩护意见本院不予采纳。辩护人关于蔚县物价局价格认证机构出具的鉴定结论不是省一级地质矿产主管部门出具的，不符合最高人民法院的相关规定，资质不够的辩护意见，且以2003年6月3日起施行的第六条的规定为依据，因该解释已修改并于2016年12月1日施行，且该修改后的解释第十三条第二款明确规定，矿产品价值难以确定的，可依据价格认证机构出具的报告结合其他证据作出认定，故辩护人上述辩护意见本院不予采纳。因被告人赵丰的犯罪事实存在，且辩护人未提出管辖异议，故其辩护人关于乡、镇的边界协议应逐级上报省级人民政府备案，县级土地部门出具的地域行政管辖证明不具有法律效力，被告人赵丰承包的荒滩应属于涿鹿县管辖的辩护意见不影响被告人赵丰的定罪量刑。因被告人赵丰被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，故其辩护人关于被告人赵丰有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人赵丰的亲属因赵丰非法采矿造成的后果向法院主动缴纳恢复原状的保证金并提供保证人担保，有新的量刑情节，故公诉人将量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵丰犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日。罚金款于庭后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵全荣审 判 员  龚建文人民陪审员  吕雯雯二〇一九年十二月六日书 记 员  梁燕飞相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019） 陕0102民初4901号     原告：阎景祥，男，1962年XX月XX日出生，汉族，永兴达鞋业老板，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：高肖肖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：姚西恒，男，1969年XX月XX日出生，汉族，红蜻蜓鞋业老板，住陕西省安康市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告阎景祥与被告姚西恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎景祥的委托诉讼代理人高肖肖、被告姚西恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告阎景祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付欠款29780元。2、判令被告支付逾期欠款利息（以29780元为基数，从被告最后一次还款日起算，至被告实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告阎景祥系个体工商户从事童鞋批发生意，与被告姚西恒长期以来保持生意往来。在此期间，双方按照原告给被告供货，被告不定期给原告打款结算的方式合作。自2016年2月5日，被告最后一次给原告汇款后，仍欠原告货款29780元。在此期间原告多次与被告沟通要求其偿还所欠货款，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。    被告姚西恒辩称：欠款属实，愿意给原告还款，但暂时没有钱。当事人围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、视频资料，欠条、银行支付小票及银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阎景祥系个体工商户从事童鞋批发生意，与被告姚西恒长期保持生意往来，双方按照原告给被告供货，被告不定期给原告打款结算的方式合作。截止2016年2月5日，被告仍欠原告货款29780元。原告多次索要未果遂诉至本院。本院认为，原告阎景祥向被告姚西恒供应货品，被告接收并支付货款，双方构成买卖合同关系，依法应予保护。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付余款29780元，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2016年2月5日按中国银行同期贷款利率支付利息之请求，考虑到被告未支付的货款确实存在资金被占用之事实，故原告要求并无不妥，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告姚西恒于本判决生效后十五日内，向原告阎景祥支付货款29780元及利息（从2016年2月5日至实际给付之日按中国银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告姚西恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长   王新权审  判  员   沈  颖         人民陪审员   陶  刚  二〇一九年十一月二十八日                                法官助理    王  玺                                书  记  员   文  佳 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3903号罪犯王兰波，男，汉族，1972年7月8日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）哈刑一初字第69号刑事判决，认定被告人王兰波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王兰波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兰波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王兰波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分205分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王兰波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王兰波的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年8月12日起至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初906号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1986年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市深泽县，捕前租住石家庄市裕华区。2009年9月16日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。2019年5月27日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1129号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年7月至8月上旬，在石家庄市长安区，被告人陈某某谎称岳父住院，哥哥被扣，以借款之名骗取被害人贾某4万元。因贾某手中无现金，陈某某将贾某及其爱人田某的身份证和银行卡取走，到银行取款期间被告人陈某某记录下贾某银行卡密码。后陈某某在贾某和田某不知情的情况下，冒充该二人儿子的身份在石家庄市长安区中国工商银行东环支行、中国银行石家庄国际城支行等银行分数次秘密将贾某中国银行、工商银行，田某中国银行银行卡及存折上的活期存款、定期存款206912.57元取出，用于赌博。赌博输钱后陈某某将手机关机并逃离原在石家庄市长安区的居住地。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四、二百六十六之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年7月至8月上旬，在石家庄市长安区，被告人陈某某谎称岳父住院，哥哥因赌博被扣，以借款名义骗取被害人贾某人民币4万元，因被害人贾某手中无现金，被告人陈某某与其一同在柜员机转账并趁机记下被害人银行卡密码，后将被害人贾某及其爱人田某的身份证和银行卡取走并利用之前记住的银行卡密码，在被害人贾某和田某不知情的情况下，以二人儿子的身份在石家庄市长安区中国工商银行东环支行、中国银行石家庄国际城支行等银行分数次秘密将被害人贾某中国银行、工商银行，被害人田某中国银行银行卡及存折上的活期存款、定期存款共计206912.57元取出，用于赌博，后被告人陈某某将手机关机并逃离其在石家庄市的居住地。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人陈某某供述：2017年7月24日，我和贾某在石家庄市长安区工商银行跨行取款，期间因贾某不会操作柜员机，我帮她操作柜员机期间记录下贾某银行卡密码。在取得贾某信任后，2017年7月底8月初，我找到贾某说我岳父住院，实际上我岳父并没有住院，需要借款2万元，我还骗她说我哥哥被扣向他借款1万元，隔天又借款1万元，实际上我哥哥没有被扣。后来我将贾某和田某的身份证和银行卡取走。我因为赌博输了钱，需要还高利贷的钱款，我也不敢和贾某说明实际情况，就在石家庄市中山东路支行、中国工商银行石家庄东环支行、中国银行石家庄国际城支行等银行分数次秘密将贾某、田某银行卡、存折上的活期存款、定期存款24万余元，包含借他的4万元转走。 2、被害人贾某陈述：2017年7月下旬，陈某某说他岳父出事了，向我借款2万元，我告诉他密码，他从柜员机转走1万元，后来又转走了1万元。之后陈某某说他哥哥被扣，然后说借款两万，我给了他2万元现金。2017年7月24日陈某某拿走我的银行卡就没有给我，2017年8月7日拿我的银行卡存折也没有给我。陈某某一共盗取我25万元左右。 3、被害人田某陈述：我爱人的银行存款被别人取走后，我就发现我的中国银行卡也被人取走了4万块钱。因为我的银行卡和我爱人贾某的放在一起，我就怀疑也被陈某某取走了。 4、证人陈某1证言：陈某某和我说他哥哥赌博输了钱，让人扣着，让我陪着他去找贾某借钱，然后我们三个一起去自动取款机取钱，我并没有看到取了多少，陈某某自己说取了2万。 5、证人陈某2证言：我是陈某某的哥哥，我从来没有参加过赌博，也没有被扣过，不知道陈某某岳父是否真的生过病，我也不知道他借钱的事情。 6、证人陈某3证言：陈某某是我的二儿子，我已经好几个月没有见过他了。2017年7月份，我给贾某打电话，说陈某某要到对象家去，让她借给我10000元，我让陈某某去拿的。除此以外再也没有向她借过钱。 7、书证;被害人贾某、田某个人身份证件及银行资料，贾某银行卡2017年至今交易明细、对手信息，贾某账户清户转入账号为62×××97银行留存相关资料及对手信息，对方个人客户交易明细，相关资料，田某银行流水及对手信息，0402301516000522653账号2017年8月8日至2017年8月15日变更销户银行留存资料、银行录像、对手信息、转账、存取资料，2017年8月8日09:50-10:15分，2017年8月15日14:00-14:35分在银行的交易录像，2017年8月12日10:15-11:20分国际城支行大厅录像，陈某某从贾某、田某银行卡、存折取款情况统计，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）长刑初字第264号刑事判决书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪；被告人陈某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、二百六十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2026年4月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃款246912.57元，依法追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十二月七日 书 记 员  郭飞扬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保813号 申请保全人:九台区卡伦胜利驾驶员培训学校,住吉林省长春市九台区卡伦街道卡伦湖。 法定代表人：刘永彬。 被保全人:吉林省新顺华机电设备有限公司,住吉林省长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。 法定代表人：张淑琴。 本院执行的九台区卡伦胜利驾驶员培训学校与吉林省新顺华机电设备有限公司其他案由一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2929号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款171336.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值171336.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执966号 申请执行人：高某某、男、汉族，1989年11月18日生，住陕西省吴起县。被执行人：郭海军，男，汉族，1986年8月12日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高某某与被执行人郭海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某于2019年10月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1451号民事判决书所确定的义务，即由被执行人郭海军偿还申请执行人高某某借款30000元。被执行人郭海军缴纳案件受理费275元。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人郭海军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人郭海军承担案件执行费350元。本案在执行过程中，经本院对被执行人郭海军的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人郭海军名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，无车辆登记信息，工资已被本案冻结。通过传统调查，查明被执行人郭海军名下无房产登记信息。本院于2019年12月16日约谈申请执行人高某某，向其告知本院对被执行人郭海军的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人高某某表示不能向本院提供来被执行人郭海军其他可供在的财产及财产线索。但其同意终结本次执行程序。2019年12月16日本院再次对被执行人郭海军的财产进行网络调查，查明被执行人郭海军名下无任何可供执行的财产。本院于2019年12月16日向被执行人郭海军发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审  判  长  蔺    琼审  判  员  刘 生 龙审  判  员    穆 建 勋  二〇一九年十二月十六日  书  记  员  郝 凤 凤        1
（2019）内0523执2318号之一 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：魏婷婷，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2702号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人魏婷婷在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月2日至2020年12月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 杰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1021号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,住所地：四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：黄长强,男,1988年11月5日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年10月29日立案执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与黄长强公证债权文书纠纷一案，执行标的9417.71元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未全部履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人黄长强位于四川省新津县的房屋，但该房屋的市场价值远大于申请执行标的，暂不宜处置。本院向被执行人黄长强户籍所在地的四川省新津县村委会现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。经与申请人核实，被执行人已支付了5846.73元，尚有3570.98元未支付。本院依法对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月十六日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4391号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：霍卫东，男，1974年6月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告霍卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇一九年十二月十八日书记员  陈 宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4474号原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，地址：贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家1组。经营者：谢荣均，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：罗志敏，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，该租赁站员工，授权范围为特别授权。被告：上海冯源建设发展有限公司，地址：上海市宝山区和合路9号。法定代表人：王德猛。被告：周秀键，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告上海冯源建设发展有限公司、周秀键建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站于2019年12月4日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计1511元，由原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站负担。审 判 员  符 英二〇一九年十二月四日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2191号 原告：胡惠菊，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安助民法律服务所法律工作者。 被告：朱英，女，1969年3月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告胡惠菊与被告朱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠菊及其委托诉讼代理人梁怀勉到庭参加诉讼，被告朱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡惠菊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2.2万元，并承担利息及诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，被告急需用钱，向原告借现金2.2万元并出具借条，并定于当年年底归还。多次催收未果，为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告朱英未到庭，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是表姐妹关系，2018年8月9日，被告朱英向原告出具《借条》一张：“今借到胡惠菊人民币贰万元正，年底前付清，还人民币贰万贰仟元正”。因被告朱英未还款，原告向本院本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、借条及取款凭证等相关证据卷佐证。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据，被告朱英向原告胡惠菊出具借条，故原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求判决由被告朱英偿还借款本金20，000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息，由于借条上明确注明利息为2,000元，未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱英在本判决书生效之日起十日内偿还原告胡惠菊借款人民币22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元(原告胡惠菊已预交)，由被告朱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇一九年十二月四日 书记员  何竺云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6509号之一 原告：陈克平，女，汉族，1956年7月16日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：莱芜信和置业有限公司，住所地：济南市莱芜区高新区北孝义村。 法定代表人：尹庆松，职务：总经理 委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜顺泰建筑安装工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区南孝义村。 法定代表人：刘强生。 陈克平诉被告莱芜信和置业有限公司、莱芜顺泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年11月28日立案受理。本案审理过程中，原告陈克平申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告陈克平申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  周亚男
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2493号之一申请执行人：万满珍，女，1953年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：姬莎，女，1994年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人万满珍与被执行人姬莎民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月23日作出的（2018）鄂1202民初3147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬莎应偿还申请执行人万满珍借款本金20000元及利息。因姬莎未按上述生效法律文书履行义务，万满珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2493号案件终结本次执行程序。被执行人姬莎负有继续向申请执行人万满珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十日书记员 袁 博
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1778号原告：田官义，男，1965年3月14日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：杨元军，男，1968年4月23日出生，汉族，住公安县，被告：雷正梅，女，1969年4月23日出生，汉族，公安县，原告田官义与被告杨元军、雷正梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告杨元军、雷正梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田官义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工资款9400元及利息（从立案日起按7%计息至实际清偿完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨元军系从事农村建房的包工头，从2015年起，被告雇请原告在被告承揽的建房工地做工，工钱为每天160元。2015年底经过工钱结算，被告杨元军欠原告工资款9400元，没有出具欠条。经原告数次催要，被告至今不予支付，现具状起诉。被告杨元军、雷正梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨元军在从事农村建房施工活动中，从2015年起，雇请原告田官义在被告施工的建房工地做工。现原告以二被告欠其工资款9400元未付为由提起诉讼。本院认为，原告田官义向被告主张劳务款9400元及利息，应当提交欠据等证明原被告双方的债权债务关系存在的充分证据。原告与被告之间存在长期的劳务关系，在本案被告下落不明未到庭的情况下，仅凭相关证人证言，本院无法查明原被告双方的债权债务关系，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，公告费324元，合计374元，由原告田官义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇一九年十二月六日书 记 员  魏孟良
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更147号 罪犯黄先学，男，1978年3月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年9月3日作出(2004)温刑初字第187号刑事判决，以被告人黄先学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月19日裁定对其减刑十一个月。本院于2013年4月25日对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月10日对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯黄先学服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄先学参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2755.32分，获表扬4次，获考核性表扬3次，2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯黄先学在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄先学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2025年8月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7758号之八申请人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇。被执行人李仲修，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省内黄县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526行审245号行政裁定书，于2019年12月7日向被执行人李仲修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仲修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李仲修在中国建设银行6215982530000587861_156_1账户内存款人民币1250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月十九日书记员  张艳梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3480号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王茂林，男，汉族，1980年4月16日出生，住山东省青岛市市南区鱼山路5号。被执行人范馨元，女，满族，1980年11月12日出生，住辽宁省大连市中山区虎滩路168号3-2-2。上列当事人执行一案，本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为本金353.9432万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十四日书记员  高毅竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14065号之一申请执行人李福敏，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人付雪英，女，1974年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。关于李福敏申请执行付雪英借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李福敏于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日、2019年11月12日（含人行查询）、2019年12月16日依法通过总对总网络查控平台对被执行人付雪英名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2019年11月12日，向被执行人发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2019年9月29日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年9月29日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2019年11月4日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2019年12月19日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年12月19日对申请执行人李福敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付雪英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十九日法官助理康绿莎书记员李梦晓
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2410号 原告：天柱县人和车行。 法定代表人：曾令钢，男，1963年5月30日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被告：汪维榕，男，1990年11月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告天柱县人和车行诉被告汪维榕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付租车款为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县人和车行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县人和车行负担。 审判员  张静 二〇一九年十二月十日 法官助理张远雄 书记员曾宪镇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2260号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：蒋海潮，男，1965年9月16日出生，汉族，住镇江市。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与蒋海潮追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏1102民初2946号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：蒋海潮共结欠中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司74000元，该款于2018年10月15日前归还3000元，于2018年11月15日前归还3000元，余款68000元在2019年1月1日前还清；若蒋海潮未能按照上述期限履行付款义务，则视为剩余债务全部到期，并额外承担经济补偿金4000元，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司可就剩余债务及经济补偿金一并申请执行；案件受理费644元由蒋海潮承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人蒋海潮追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2019年10月22日轮候查封被执行人蒋海潮名下的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产，被执行人现去向不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法轮候查封被执行人蒋海潮名下的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  李 健
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢917号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司，统一社会信用代码：91220382691028394E，组织机构代码：69102839-4，法人：马德仁，地址：双辽市。被执行人：包木仁，男，1990年2月28日生，汉族，住通辽市；被执行人：何亮，男，1986年11月1日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十三日书记员 ：张昕彤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1202财保33号   申请人：哈密巨腾农资有限责任公司，住所地新疆哈密市大营房红星花苑瑞金路111号。统一社会信用代码916522016827238031。   法定代表人：何炬，经理。   被申请人：郭军茆，男，1984年10月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被申请人：王晓霞，女，1982年6月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   申请人哈密巨腾农资有限责任公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全、冻结被申请人郭军茆、王晓霞位于哈密市佳乐农民专业合作社大棚12座或被申请人郭军茆、王晓霞名下银行存款12 556元。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人哈密巨腾农资有限责任公司提供担保。   本院经审查认为，申请人哈密巨腾农资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭军茆、王晓霞位于哈密市佳乐农民专业合作社大棚12座或冻结被申请人郭军茆、王晓霞的银行存款12 556元；   案件申请费146元，由申请人哈密巨腾农资有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                  审 判 员闫瑞鹏                              二〇一九年十二月一日       书 记 员李    倩      1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执508号之三申请执行人：吕建舟，男，汉族，1977年3月13日生，住汝阳县。申请执行人：陈述，男，汉族，1979年4月12日生，住汝阳县。被执行人：张国立，男，汉族，1977年8月15日生，住汝阳县。申请执行人吕建舟、陈述与被执行人张国立民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初字第626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款640000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月20日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2019年10月21日将被执行人名下的位于城东村的房产轮候查封，查封期限三年，查封到期如需续行查封，申请执行人需于查封期限届满之日十五日前向本院递交书面申请。5、本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。6、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积账户已被其他案件冻结，本案无法轮候冻结。7、本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2019年10月14日将被执行人的财付通账户予以冻结，冻结期限十二个月，实际冻结金额696.16元。本院将该款予以扣划缴纳执行费用。10、本院于2019年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。11、本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。12、本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。13、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十日书记员  陈如意
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7428号 原告：尚某1，住北京昌平区。 身份证号：×××。 委托代理人：尚某2，1952年10月7日出生，现住鄂尔多斯东胜区康和西岸，系尚某1父亲。 身份证号：×××。 委托代理人：冯某，汉族，1951年9月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区康和西岸，系尚某1母亲。 身份证号：×××。 被告：尚某3。 身份证号：×××。 被告：杨某。 身份证号：×××。 本院在审理原告尚某1诉被告尚某3、杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告尚某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尚某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1215号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：魏艳风,女性,1979年1月13日出生,住哈尔滨市呼兰区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与魏艳风借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金54915.07元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月15日、12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋世岐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4653号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈圣杰，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈圣杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告陈圣杰银行账户存款51,049.84元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈圣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告陈圣杰一次性还清所有未结贷款本金51,049.84元，并自2019年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告陈圣杰承担。 事实和理由：原告东风财务与被告陈圣杰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈圣杰向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈圣杰未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈圣杰未作答辩。 经审理查明：2018年11月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈圣杰签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人广州市悦达汇创汽车销售服务有限公司（以下简称汇创公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人汇创公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人汇创公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年12月25日起至2021年11月25日止），贷款年利率为10.56%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,789.20元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈圣杰的名义向案外人汇创公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈圣杰的购车款项55,000元。被告陈圣杰从2019年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金51,049.84元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告陈圣杰之间的借贷关系真实合法有效，被告陈圣杰未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金51,049.84元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2019年3月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告陈圣杰主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈圣杰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金51,049.84元及逾期罚息（自2019年3月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.56%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,076元，减半收取计538元，保全费531元，共计1,069元由被告陈圣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更939号罪犯李兵则（又名李杰兵），男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，山西省长治县北呈乡南呈村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年5月18日作出（2017）晋0421刑初57号刑事判决，以被告人李兵则犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2017年1月6日起至2024年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第561号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李兵则在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余99分。上述事实，有罪犯李兵则的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李兵则在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李兵则予以减刑九个月，刑期至2023年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢377号胡红梅（申请执行人）、安刚强（被执行人）：胡红梅与安刚强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，胡红梅向本院申请执行的（2017）豫0329民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1549号之二十申请执行人：李秀花，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：冯兆华，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋继贞，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地东营市东营区。被执行人：徐俊华，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人李秀花、冯兆华与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校、徐俊华房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人徐俊华在中国银行账户存款人民币1.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5336号原告:孙地广,男,1974年6月8日生,汉族,无职业，住昌图县。被告:万里浪,男,1963年8月24日出生,汉族,无职业，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告孙地广诉被告万里浪民间借贷纠纷一案中,我院根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉及送达相关材料,原告又未提供被告新的地址,亦未提供被告下落不明的证据。本院认为,原告至今未提供被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据,致使案件无法审理,即被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条二)项“起诉必须有明确的被告”第一百五十四条(三)项之规定,裁定如下:驳回原告孙地广对被告万里浪的起诉。案件受理费3778元,退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇一九年十二月十日书 记 员  李 新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2931号 申请执行人：韩功文,男,1969年1月26日生,住前郭县； 申请执行人：韩明爽,女,1993年4月15日生,住前郭县； 申请执行人：韩明磊,男,2002年5月11日生,住前郭县； 申请执行人：刘生,男,1943年10月2日生,住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡长坨子村民委员会,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人韩明爽、韩明磊、刘生、韩功文与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡长坨子村民委员会附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）吉0721刑初549号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡长坨子村民委员会应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人252338.40元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 越
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2657号被执行人：徐万宝，男，1981年3月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中肄业，无业，住江苏省盱眙县。关于本院追缴徐万宝罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人徐万宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（即自2019年3月27日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人徐万宝退赔被害人汪某人民币1702元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年06月24日立案执行，执行标的金额为3702元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐万宝发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人徐万宝并未履行法定义务亦未申报财产。邮件投递因无人签收被退回。2、因被执行人徐万宝拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐万宝采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐万宝名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人徐万宝名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员赴徐万宝户籍地江苏省盱眙县穆店乡肖桥村肖桥组23号进行调查，其家中无人居住，后通过对穆店乡肖桥村村委会法制办陈主任的调查询问了解到徐万宝长期在外务工，平时很少回家。通过本次执行程序，未执行3702元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海清审判长  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月九日书记员  邱 烨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2462号 申请执行人徐伟根，男，1971年8月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人顾荣晖，男，1971年6月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人方庆红，男，1967年6月13日出生汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人徐伟根与被执行人顾荣晖、方庆红请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人顾荣晖、方庆红的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人顾荣晖、方庆红的不动产进行了查询，并到被执行人顾荣晖、方庆红住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人顾荣辉名下位于临安区昌化镇创世水岸银座23（23幢402）的不动产，未发现被执行人顾荣晖、方庆红有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2462号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月四日 书记员  孟署维
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4067号 原告：李建军，男，1975年8月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社，住所地邯郸市邯山区崔曲村村东。 法定代表人：马淑英，该合作社社长。 原告李建军与被告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建军撤回起诉处理。 审判员  杨长海 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋玥霖 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5821号申请执行人吴立湘，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：姜伯伦。申请执行人吴立湘与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初347号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执5821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10000号之一申请执行人赵运健，女，1968年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李国华，男，1961年2月22日出生，汉族，住山西省忻州市。赵运健与李国华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.296万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院委托忻州市忻府区人民法院于2019年11月27日登记查封被执行人李国华名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人李国华纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向山西省忻州市忻府区长征办十里后村村委会发出被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5287号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2120号之一 申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化，住本区。 委托诉讼代理人赵某某,甘肃某某律师事务所律师。 被执行人甘肃某某有限公司，所在地:金昌市。 法定代表人龙某某,该公司经理。 被执行人龙某某,男,汉族,四川省安岳县人,本科文化,住本区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人甘肃某某有限公司、龙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人甘肃某某有限公司、龙某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃某某有限公司、龙某某可供执行的财产线索，致使本案借款150000元、案件受理费5905元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 晨
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初2405号原告：任海亮，男，汉族，住河南省卢氏县。被告：孙贯康，男，汉族，住河南省灵宝市。原告任海亮诉被告孙贯康买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1224民初2405号民事判决书已发生法律效力。为防止被告转移银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告孙贯康名下银行存款10389元，冻结存款期间未经本院许可，不得转移或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十日书记员  王全权
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4605号 原告：德清启悦置业有限公司，住所地德清县武康街道志远南路380号。 法定代表人：吴忠泉，总经理。 委托诉讼代理人：陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。 被告：张伟健，男，汉族，1996年11月15日出生，住址安徽省安庆市太湖县。 原告德清启悦置业有限公司（以下简称启悦公司）与被告张伟健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月16日，启悦公司以双方达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，启悦公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清启悦置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德清启悦置业有限公司负担。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十二月十六日 书记员 王东石
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3683号原告：周建民，女，1958年5月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈化军，男，1963年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈飞，男，住济宁市兖州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地济宁市兖州区东桥南路320号，统一社会信用代码913708828661121341。原告周建民与被告陈化军、陈飞、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建民撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月三日书记员  于 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1544号 原告：程益萍，女，1952年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 原告程益萍诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程益萍向本院提出诉讼请求：被告协助原告程益萍办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋2405号商品房的不动产登记证书。事实与理由：2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：17-2405),约定原告购买被告开发的东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋2405号房屋，建筑面积56.7平方米，总金额209166元。被告应于2015年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交付全部购房款，2015年10月31日前，被告把商品房交付原告程益萍使用，原告办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2015年7月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告办理该商品房的产权登记，严重违反合同约定。 被告鸿德公司未作书面答辩。 经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城17幢24层2405号商品房，建筑面积56.7平方米，总价款209166元，在签订《商品房买卖合同》前付清全款；被告应在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后的360日内，将办理权属证明需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。 合同签订前，原告已付清全部购房款，被告出具了收款收据。2015年10月31日前，被告交付原告该商品房。 另查明，2013年12月16日，被告办理了原告购买的商品房所在的东兴市石子岭路369号（国际家电城17#18#楼）产权证[产权证号：东房权证东兴市字第××号]。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、物业收费单、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告程益萍与被告鸿德公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告协助办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东兴鸿德房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告程益萍办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋24层2405号商品房的产权登记手续。 如未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内缴纳上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3501号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：王某某，女，1969年9月17日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与王某某款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1841号之一 本院于2019年11月18日对原告罗林洲、张建民与被告任志坤劳务合同纠纷一案作出的（2019）陕0724民初1841号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）陕0724民初1841号民事调解书第1页第3行中“被告：张建民，补正为“原告：张建民”。第1页第8行“原告罗林洲与被告张建民、任志坤劳务合同纠纷一案”，补正为“原告罗林洲、张建民与被告任志坤劳务合同纠纷一案”。第2页第7行“由被告任志坤支付原告罗林州、张建民劳务工资133776.40元，限2020年1月20日前支付5000元”，补正为“由被告任志坤支付原告罗林洲、张建民劳务工资133776.40元，限2020年1月20日前支付50000元，”。 审判员  杨玲娥 二〇一九年十二月三日 书记员  刘田田
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初446号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人杨同友，男，汉族，1974年10月16日出生于武汉市黄陂区，初中文化，个体经营者，现住武汉市江岸区。因本案于2019年5月15日被武汉市新洲区监察委员会留置；2019年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人杨同友犯行贿罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本案由武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人杨同友及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一个月。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2013年初至2015年下半年，被告人杨同友个人投资，先后在武汉市硚口区汉正街利济南路箱包皮具批发市场开设名为“嘉年华电玩城”的游戏室；在武汉市汉阳区琴断口街汉阳大道677号工贸家电商场负一楼开设了名为“灿烂之星电玩城”的游戏机室；在武汉市江岸区新村街二七北路11号开设了名为“星动时空电玩城”的游戏机室。其中，“嘉年华电玩城”未办理工商登记；“灿烂之星电玩城”办理了个体工商户登记，后注销；“星动时空电玩城”办理了个体工商户登记。为吸引顾客，被告人杨同友在三处游戏机室均设置有涉赌游戏机。2014年1月至2015年9月期间，杨同友为了谋取为时任武汉市公安局治安管理支队支队长皮兴胜对上述游戏机室关照，以规避公安机关的查处，于2014年的1月、6月、9月，2015年的1月、6月、9月，先后6次在皮兴胜位于武汉市公安局治安管理支队的办公室送给皮某现金，每次人民币4万元，共计送给皮某现金人民币24万元。公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人杨同友为了谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，共计人民币24万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨同友对公诉机关指控其犯行贿罪的事实不持异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.杨同友具有坦白、认罪认罚之情节，可以从宽处罚；2.杨同友系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现、无再犯罪危险，符合宣告缓刑的条件。经审理查明，2013年初至2015年下半年，被告人杨同友个人投资，先后分别在武汉市硚口区汉正街利济南路箱包皮具批发市场开设名为“武汉市硚口区嘉年华电玩城”游戏机室；在武汉市汉市汉阳区琴断口街汉阳大道677号工贸家电商场负一楼开设名为“武汉市汉阳区灿烂之星电玩城”的游戏机室；在武汉市江岸区新村街二七北路11号开设名为“武汉市江岸区星动时空电玩城”的游戏机室。其中，“嘉年华电玩城”未办理工商登记；“武汉市汉阳区灿烂之星电玩城”办理了个体工商户登记，后注销；“武汉市江岸区星动时空电玩城”办理了个体工商户登记。为谋取非法利益和吸引顾客，杨同友在三处游戏机室均设置有涉赌游戏机，供人赌博。2014年1月至2015年9月期间，杨同友为获得时任武汉市公安局治安管理支队党委书记、支队长皮兴胜对上述涉赌游戏机室的关照，以规避公安机关的查处，分别于2014年的1月、6月、9月，2015年的1月、6月、9月，先后6次在皮兴胜位于武汉市公安局治安管理支队办公室送给皮某现金人民币，每次送款金额为4万元，共计送给皮某现金人民币24万元，皮某予以接受并给予了关照。另查明，2019年5月8日，武汉市监察委员会指定武汉市新洲区监察委员会对本案进行调查。同月13日，新洲区监察委员会以涉嫌行贿犯罪对杨同友立案调查。次日，新洲区监察委员调查人员到武汉市江岸区黄浦大街25号黄浦5栋旁将杨同友带至武汉市监察委员会办案区讯问，并于次日对其采取留置措施。杨同友在被留置期间，主动交代了其向皮某行贿的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证武汉市监察委员会指定办理通知书、新洲区监察委员会立案决定书、指定管辖决定书、留置决定书、到案经过证明、个体信息咨询报告、人员基本信息表、游戏机室的工商登记信息、公安机关出具的情况说明、涉赌游戏机室行政处罚法律文书及相关证据资料、皮某身份综合信息表及任职文件，证人皮某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨同友为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员人民币共计24万元，其行为侵犯了单位的正常管理活动和工作人员职务的廉洁性，已构成行贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨同友在侦查和审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。对杨同友的辩护人提出杨同友具有坦白、认罪认罚等辩护意见，本院均予以采纳。杨同友为实施违法犯罪活动而行贿，不适用缓刑，对辩护人要求对杨同友适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本案的犯罪行为均发生在《刑法修正案（九）》生效之前，应适用从旧兼从轻的原则，依照1997年《中华人民共和国刑法》对被告人定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第（三）项、第十二条的规定，判决如下：被告人杨同友犯行贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  盛国文人民陪审员  罗金花二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢67号申请执行人：赵文岩，男，1978年5月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：崔立臣，男，1969年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：秦兆霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：崔建民，男，1980年3月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇。被执行人：蒋利颖，女，1981年5月6日出生，汉族，1981年5月6日出生，住黑龙江省五常市长山乡。被执行人：崔立华，男，1959年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇。被执行人：崔立军，男，1966年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇。被执行人：李美慧，女，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林省民新建设有限责任公司。住所：吉林省长春市二道区。法定代表人：崔建民，该公司总经理。申请执行人赵文岩与被执行人秦兆霞、崔建民、蒋利颖、崔立华、崔立军、李美慧、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，依法扣划被执行人银行存款30226.32元，并支付给申请执行人赵文岩，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，依法拍卖被执行人秦兆霞名下坐落于吉林市丰满区泰山街送配电小区4号楼2单元7层24号，房屋产权证号为S000240263号房产及被执行人崔立华名下坐落于吉林市丰满区隆鑫花园C号楼3单元5层82号房屋，房屋产权证号为S000198935号，建筑面积140.63平方米房产，经过拍卖，无人竞买，申请执行人赵文岩申请对房产进行接拍，折抵借款本息。申请执行人赵文岩申请对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇一九年十二月二十日代理书记员 李              源
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7526号 申请执行人刘永亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱伟望，男，1995年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 申请执行人刘永亮与被执行人朱伟望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永亮向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人朱伟望归还申请执行人刘永亮借款45000元，支付逾期还款利息153元（自2019年1月20日起至2019年2月20日止，以借款30000元为基数，按照年利率6%计算；自2019年2月21日起至2019年4月30日止的利息，以借款30000元为基数，按照年利率6%计算，另行计付；自2019年5月1日起至借款还清之日的利息，以借款45000元为基数，按照年利率6%计算，另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费464元。 执行立案后，本院向被执行人朱伟望发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱伟望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟望逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟望的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱伟望有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱伟望拒不申报财产，本院已对被执行人朱伟望作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱伟望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘永亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8117号之一原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，律师。委托诉讼代理人：高倩倩，律师。被告：崔学军，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告崔学军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判长  杨诚诚审判员  胡殿梅审判员  李丽莉二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳