安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2707号原告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙开发区金茂路290号。负责人：邬继军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县，该公司员工。被告：朱成付，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，（现在安庆监狱服刑）被告:杭州昊坤储运有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-142号。法定代表人：常民警。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称长沙人寿财保公司）与被告朱成付、杭州昊坤储运有限公司（以下简称昊坤公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称杭州阳光财保公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告长沙人寿财保公司委托诉讼代理人黄伟兰、被告朱成付、被告杭州阳光财保公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告昊坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告代为理赔款105213元；2.判令三被告承担本案诉讼费用，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2019年1月28日6时15分许，谢志华驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在济广高速下行线904km+700m地段，与前方同车道内程治英驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车后部右侧相接触刮擦，瞬间，遇后方同方向朱成付驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车，因朱成付疲劳驾驶，未及时采取安全有效措施，致前方湘Ａ×××××、浙Ｄ×××××两车毁损，司乘人员三人当场死亡，文坷等三人不同程度受伤。该事故经池州市公安局交通警察支队认定，朱成付负事故的全部责任，谢志华无责。因谢志华驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车为文坷所有，在原告处投保了车辆损失险，保险限额为99751.20元，且购买了不计免赔。湘Ａ×××××号车辆所有人文坷在安徽省东至县人民法院向原告提起财产保险合同诉讼，安徽省东至县人民法院作出（2019）皖1721民初1545号民事判决书，判决原告支付保险理赔款105213元（评估费4500元、施救费3000元、车辆损失96566元、诉讼费1147元）。被告朱成付驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告昊坤公司，在被告杭州阳光财保公司投保了交强险及商业三者险。根据《保险法》的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告杭州阳光财保公司辩称，浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。我公司要求核实驾驶员及车主驾驶证、行驶证原件及车辆装载情况，排除加扣免责等情形，否则拒赔。我公司认可车损96566元，但施救费不予认可。此案还有浙Ｄ×××××号小型轿车无责情形，应扣除无责代赔费用100元。原告诉请的诉讼费1147元及评估费4500元不予认可。被告朱成付辩称，请法院判决。被告昊坤公司未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，谢志华驾驶湘Ａ×××××号小型轿车（乘坐人文坷、欧阳禾）在济广高速下行线904km+700m地段，与前方同车道内程治英驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车（乘坐人程治林、杨光舟、吴治付）后部右侧相接触刮擦。瞬间，遇后方同方向被告朱成付驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车，因被告朱成付疲劳驾驶，未及时采取有效安全措施，致所驾车辆分别与前方湘Ａ×××××、浙Ｄ×××××再次发生碰撞，造成湘Ａ×××××、浙Ｄ×××××两车毁损及司乘人员谢志华、欧阳乔、杨光舟三人当场死亡，文坷等三人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，朱成付负事故的全部责任，谢志华、程治英等人无责。谢志华驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车系文坷所有，该车在原告处投保了车辆损失险，保险限额为99751.20元。交通事故发生后，文坷向本院提起诉讼，要求原告承担车损等费用。本院（2019）皖1721民初1545号民事判决书，判决原告承担文坷车损96566元、评估费4500元、施救费3000元，共计104066元及承担案件受理费1147元。判决生效后，原告履行了给付义务。另查明，被告朱成付驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告昊坤公司，在被告杭州阳光财保公司投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔。事故发生后，被告杭州阳光财保公司已在交强险内赔付10000元，在商业三者险内赔付143000元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、（2019）皖1721民初1545号民事判决书、付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中文坷所有的湘Ａ×××××号小型轿车在原告长沙人寿财保公司处投保了车辆损失险，其请求长沙人寿财保公司在车损险范围内赔偿湘Ａ×××××号小型轿车在该起交通事故中所受损失，于法有据，本院（2019）皖1721民初1545号民事判决书判决长沙人寿财保公司赔偿文坷车辆损失费、评估费、施救费共计104066元，已经发生法律效力，原告长沙人寿财保公司亦履行了该判决书确定的给付义务。本起交通事故是由于被告朱成付违规驾驶而引起，经交警部门认定负全部责任，故被告朱成付应对文坷车辆的损失承担全部的赔偿责任。原告长沙人寿财保公司在履行了赔偿义务后，有权向被告朱成付追偿。因朱成付驾驶的车辆登记在被告昊坤公司名下，昊坤公司与朱成付应当承担连带责任。由于被告朱成付驾驶的车辆在被告杭州阳光财保公司处投保了交强险和商业三者险，故被告杭州阳光财保公司应在保险限额内承担给付责任。因此原告主张的车辆损失96566元，扣除程治英驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车应承担的无责赔付部分100元为96466元、评估费4500元、施救费3000元，共计103966元，由被告杭州阳光财保公司在交强险限额内承担1900元，在商业三者险限额内承担102066元。关于原告主张的案件受理费1147元系其在（2019）皖1721民初1545号案件中的诉讼成本，不应由被告承担，故本院对该项诉求不予支持。关于原告主张的利息诉求，于法无据，本院亦不予支持。关于被告阳光财保公司辩称被告朱成付无道路运输从业资格证不予赔偿的意见，因其未提供证据证明履行了风险告知义务，故本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有公司长沙市长沙县支公司损失103966元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有公司长沙市长沙县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元减半收取1202元，由被告朱成付、杭州昊坤储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一九年十二月九日法官助理王雷华书记员高嵩