抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1209号原告抚顺天顺公路养护有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区小泗水工业园。法定代表人卢长军，系该公司董事长。委托代理人毕君，系辽宁百亚律师事务所律师。被告辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县南口前镇新市镇。法定代表人，裕乃德，系该公司总经理。委托代理人王国庆，系该公司员工。委托代理人张杰，系辽宁程众律师事务所律师。被告闫冬，男，1984年12月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺天顺公路养护有限公司与被告辽宁龙宇建设工程有限公司、被告闫冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚顺天顺公路养护有限公司诉称：原、被告在2013年6月4日签订《供货合同》，合同约定：乙方（被告）在李石道路施工中，需要沥青混凝土等材料，甲（原告）乙双方本着诚实、信用、平等互利原则，经友好协商达成如下协议：产品名称：AC-13,数量96.85吨，单价385元，金额372872.50元；产品名称：粘层油，数量4.46吨，单价2600元，金额11596元；合计384468.50元。供货时间：2013年5月10日至2013年9月15日。运输方式：乙方自行运输。验收：甲方所交付的货物由乙方指定的工作人员验收，甲方所开的单据经乙方签字后作为甲方向乙方结算货款的凭证。结算方式：以实际发生数量为准，待供料结束后，手写填在合同第1页数量、金额中为完整合同。乙方在施工前付甲方60%的货款，剩余部分于2013年9月1日前付款，逾期不付按同期银行贷款利率3倍收取滞纳金。原告及二被告在《供货合同》上签字盖章。原告依约履行合同，被告未按照合同约定在2013年9月1日前付清货款。2015年4月1日，被告闫冬为原告出具《还款计划》，承诺自2013年7月，辽宁龙宇建设工程有限公司欠抚顺天顺公路养护有限公司材料款299468.00元。经办人闫冬承诺在2015年5月15前还款10万元，余款在2015年10月15日前全部还清，如不能按时还款，逾期金额按同期贷款利率3倍收取滞纳金。被告没有履行承诺。2018年12月29日，原告同被告再次就欠材料款进行对账，被告对拖欠原告材料款的事实予以认可，但迟迟不予偿还。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令：二被告立即给付材料款299468.50元及利息（从2013年9月1日起至给付之日，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告辽宁龙宇建设工程有限公司辩称：我公司与原告没在业务往来关系，没有签订合同，也没有写还款计划，更没有与原告对帐，所以原告起诉我公司无事实依据，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告闫冬辩称：是我与原告签订的合同，也是我与原告对的帐，我从2012年开始一直挂靠在辽宁龙宇建设工程有限公司从事经营活动。所以，我对原告的诉讼请求没有意见，希望法庭进行调解。经审理查明：2013年6月4日，原告抚顺天顺公路养护有限公司作为供货方（甲方），被告辽宁龙宇建设工程有限公司作为购货方（乙方）签订《供货合同》，合同约定：乙方在李石道路施工中，需沥青混凝土等材料，甲、乙双方本着诚实、信用、平等互利原则，经友好协商达成如下协议：产品名称：AC-13,数量96.85吨，单价385元，金额372872.50元；产品名称：粘层油，数量4.46吨，单价2600元，金额11596元；合计384468.50元。供货时间：2013年5月10日至2013年9月15日。运输方式及运费：乙方自行运输。验收：甲方所交付的货物由乙方指定的工作人员验收，甲方所开的单据经乙方签字后作为甲方向乙方结算货款的凭证。结算方式：以实际发生数量为准，待供料结束后，手写填在合同第1页数量、金额中为完整合同。乙方在施工前付甲方60%的货款，剩余部分于2013年9月1日前付款，逾期不付按同期银行贷款利率3倍收取滞纳金。原告抚顺天顺公路养护有限公司与被告辽宁龙宇建设工程有限公司、被告闫冬均在该《供货合同》上盖章并签字。原告依约履行合同后，被告辽宁龙宇建设工程有限公司未按照合同约定在2013年9月1日前付清货款。2015年4月1日，被告闫冬为原告出具《还款计划》，写明：自2013年7月，辽宁龙宇建设工程有限公司欠抚顺天顺公路养护有限公司材料款299468.00元。经办人闫冬承诺在2015年5月15前还款10万元，余款在2015年10月15日前全部还清，如不能按时还款，逾期金额按同期贷款利率3倍收取滞纳金。事后，被告辽宁龙宇建设工程有限公司及被告闫冬均没有履行承诺。2018年12月29日，原告辽宁龙宇建设工程有限公司与被告闫冬再次就欠材料款进行对账，双方签订《对账单》，被告闫冬对拖欠原告材料款的事实予以认可。但仍未给付货款，原告遂诉至本院，因被告辽宁龙宇建设工程有限公司否认以上合同关系，被告闫冬自认挂靠于辽宁龙宇建设工程有限公司从事经营活动，本院未能调解。上述事实，有原告的提交的《供货合同》、《还款计划》、《对账单》及原、被告双方庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，原告抚顺天顺公路养护有限公司与被告辽宁龙宇建设工程有限公司、被告闫冬所签订的《供货合同》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。该合同签订后，原告抚顺天顺公路养护有限公司已履行了约定义务，向被告辽宁龙宇建设工程有限公司、被告闫冬供货，二被告也应依约履行合同约定义务，但二被告事后仅给付部分货款，剩余299468元货款一直拖欠，且被告闫冬先后两次对以上欠款事实予以认可，故本院对欠款数额确认为299468元。被告辽宁龙宇建设工程有限公司虽然否认与原告抚顺天顺公路养护有限公司存在以上买卖合同关系，但对本公司在该合同上盖章的行为不能做出合理的解释，以所盖公章真伪不明相抗辩，但签订合同时按交易习惯，原告抚顺天顺公路养护有限公司没有义务也不可能核实公章真伪后再签订合同，且被告闫冬自认从2012年开始一直挂靠在被告辽宁龙宇建设工程有限公司从事经营活动，最高法院在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条规定，个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。第52条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐号的，出借单位和借用人为共同诉讼人。被挂靠人辽宁龙宇建设工程有限公司允许被告闫冬挂靠经营，以自己的名义从事民事活动，也极易使相对人原告抚顺天顺公路养护有限公司误认为是在与被挂靠单位进行交易。被挂靠单位如不承担责任，将会给善意相对人造成不合理的损失，故被告辽宁龙宇建设工程有限公司的抗辩理由不成立，应与被告闫冬对所欠货款承担连带清偿责任。关于欠款利息，原告抚顺天顺公路养护有限公司主张从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，即以299468元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告辽宁龙宇建设工程有限公司、被告闫冬给付原告抚顺天顺公路养护有限公司货款299468元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告辽宁龙宇建设工程有限公司、被告闫冬对以上债务承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5792元，由被告辽宁龙宇建设工程有限公司、被告闫冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈波人民陪审员  谢磊人民陪审员  候萌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王迪