wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初361号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人彭某，男，1968年7月14日出生，身份证号码430281196807147350，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市李畋镇新树村山下组211号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月13日被醴陵市公安局刑事拘留；2019年11月21日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】385号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年7月到11月期间，被告人彭某多次在家中容留吸毒人员吴某某等人吸食毒品。具体事实如下： 1、2019年7月的一天中午，被告人彭某在其位于醴陵市李畋镇新树村山下组211号的家中与吸毒人员吴某某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2019年9月下旬的一天下午，被告人彭某在自己家中与吸毒人员樊某某一起吸食了甲基苯丙胺。 3、2019年11月12日13时许，被告人彭某在自己家中与吸毒人员文某某一起吸食了甲基苯丙胺。后被当场查获，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实。 经尿液检测，被告人彭某及吸毒人员文某某、吴某某的新鲜尿样均呈甲基安非他明类毒品阳性。 另查明，在审查起诉阶段，被告人彭某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人文某某、吴某某、樊某某的证言；3、被告人彭某的供述与辩解；4、搜查、提取笔录、照片；5、现场检测报告书等，足以认定。 本院认为，被告人彭某违反社会正常管理秩序，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的涉案吸毒工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3506号原告郭良科，男，2000年12月5日生，汉族，住安阳县。委托代理人李俊平、赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被告张某某，男，1974年12月31日生，汉族，住安阳市殷都区。被告赵某某，男，汉族，住安阳市文峰区。被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：安阳市内黄县建设路锦江国际花园2幢商铺107、207号。负责人：苏文静。本院在审理原告郭良科与被告张某某、赵某某、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇一九年十二月十七日书记员  申晓宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4912号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：毛钰娇，女，1998年8月1日出生，汉族，汝州市管式实业有限公司职工，住河南省平顶山市卫东区。被告：霍跃广，男，1972年2月7日出生，汉族，汝州市管式实业有限公司职工，住河南省叶县。被告：钱磊，男，1986年7月19日出生，汉族，平顶山市市郊农村信用合作联社客户经理，住河南省平顶山市卫东区。被告：赵贵宾，男1980年1月5日出生，汉族，汝州市管式实业有限公司职工，住河南省平顶山市卫东区。被告：刘筱筱，女，1991年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系被告赵贵宾配偶。被告：赵晓刚，男，1981年7月16日出生，汉族，平顶山市绿源世纪环保科技有限公司职工，住河南省平顶山市卫东区。被告：毛天亮，男，1979年7月15日出生，汉族，平顶山市鑫宜龙实业有限公司副总经理，住河南省平顶山市卫东区。被告：李静，女，1985年，3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系被告毛天亮配偶。本院在审理原告平顶山卫东区农村商业银行股份有限公司诉被告毛钰娇、霍跃广、钱磊、赵贵宾、刘筱筱、赵晓刚、毛天亮、李静金融借款合同纠纷一案中，本院于立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇一九年十二月十六日书记员 褚梦珂
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执5707号中航物业管理有限公司长沙分公司:冯浩：中航物业管理有限公司长沙分公司诉冯浩物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
文书内容湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执574号申请执行人：杨继宏，男，1968年10月20日出生，汉族不，职工，住溆浦县。被执行人：谢红，男，1969年9月13日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。申请执行人杨继宏与被执行人谢红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出（2019）湘1224民初839号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨继宏于2019年8月12日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月23日，本院向被执行人谢红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月13、12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券、工商登记信息,有工资收入，另案中已冻结，申请执行人申请参与分配；同年9月6日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，无不动产权登记信息；年9月19日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无收益类保险、金融理财信息，另案中已冻结被执行人享有的公积金收入。2019年12月23日，本院对被执行人谢红适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，申请执行人杨继宏应受偿本金70000元、利息15750元（利息计算至2019年3月22日，后期利息按月息2分另行计算至清偿之日）及迟延履行期间债务利息，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十五日书记员  江 澎湖南省溆浦县人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2018）湘1224执245号                  送达文书      名称和件数              （2018）湘1224执245号之一执行裁定书一份                  受送达人              米家兴                  送达地点              本院法官接待室（    ）                  受送达人      签名或盖章                    年   月   日                  代收人及      代收理由                    年   月   日                  备            考                    填发人：吴世庚送达人：邓氚、江澎注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执4179号 申请执行人：王光武，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：赵全，男，1981年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人王光武与被执行人赵全借款合同纠纷一案中,申请执行人王光武依据本院（2019）内2223民初5983号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请标的2000元本金及利息，案件受理费25元。本院于2019年10月14日受理，2019年10月15日依法向被执行人赵全送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月13日向被执行人赵全送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人赵全暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年12月12日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人王光武对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十五日 书记员  吴瑞雪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1742号 申请执行人李宏光，男，1977年12月29日出生，汉族，住绥中县高台堡镇。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日出生，满族，住绥中县小庄子镇。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。 住所地：葫芦岛市连山区兴工街。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，系该公司经理。 申请执行人李宏光与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宏光于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初88号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王爽
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1939号之一申请执行人:何某，女，汉族，1984年4月13日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人:李某，男，汉族，1981年6月11日出生，住清镇市。本院依据（2017）黔0181民初2964号民事判决书，于2019年12月2日依法受理何某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，执行标的8400元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人李某一直未履行生效法律文书确定的义务，该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一九年十二月十四日书记员  黄胜男
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5265号原告:孙健,男,1992年10月22日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:付中秋,安徽省奇胜律师事务所律师。被告：李文杰,男,1996年3月6日出生,汉族,住安徽省滁州市同乐苑12栋1单元502室。原告孙健诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在本院审理过程中，原告孙健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙健的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙健负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月三日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7109号上诉人（原审被告）：赵风福，男，1975年1月6日出生，汉族，住保定市易县。被上诉人（原审原告）：田占立，男，1972年11月29日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。上诉人赵风福因与被上诉人田占立民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵风福上诉请求：1、依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初774号民事判决书，将本案发回重审或者依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院对本案事实部分认定错误，导致其对本案借贷关系的成立及具体还款事实认定错误。1、涉案借条系案外人刘建红与被上诉人之间的借贷关系，与上诉人并无关系。2015年11月，刘建红在被上诉人开设的赌局中使用了被上诉人5万元，约定每天利息2500元，就上述5万元及利息，该笔借款最终确定金额为10万元。2015年11月25日，上诉人替案外人刘建红写下本案借条，故本案借款的实际使用人并非上诉人，而是案外人刘建红，上诉人从未使用过该借款。一审法院仅依据被上诉人提供的借条，就认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系，并未就上诉人与被上诉人之间借贷关系的实际履行情况及借款金额进行查证，导致本案事实认定错误。2、上诉人已经在被上诉人的压迫下替刘建红偿还借款3.5万余元。上诉人在替刘建红写下借条后，被上诉人一直对上诉人通过各种手段催要借款。上诉人曾协助被上诉人找到刘建红，但因其无力偿还，被上诉人便经常打电话辱骂上诉人，要求上诉人替刘建红偿还借款。上诉人迫于压力分别通过现金和微信转账向被上诉人偿还3.5万余元，有证人和转账账单为证。一审法院未予以审查和认定，系认定事实错误。田占立辩称，认可一审判决。田占立向一审法院起诉请求：一、要求被告赵风福偿还原告田占立借款本金100000元及利息（从借款之日起按照年利率24%给付利息至付清之日止）；二、诉讼费由被告赵风福负担。一审法院认定事实：2015年11月25日，被告赵风福以资金周转为由向原告田占立借到现金100000元。一审法院认为，原告田占立与被告赵风福的借贷合同成立并生效。被告赵风福应当按照约定返还原告田占立借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告田占立主张口头约定月息2分，未提供证据证实，故其主张利息不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告就100000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告田占立主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。因双方未约定借款期限，故逾期利息从原告田占立第一次主张权利时（即2018年5月15日）开始给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：被告赵风福于判决生效后十日内返还原告田占立借款本金100000元及逾期利息（从2018年5月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵风福负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人赵风福为被上诉人田占立出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借条合法有效。因借条明确记载，上诉人已经实际收到10万元借款，故其应当在被上诉人主张权利时，履行还款义务。上诉人主张涉案借款的实际使用人系案外人刘建红的抗辩意见，并不能否定借条这一原始书证，被上诉人借款后将钱交付给谁是自己的处分行为，其作为完全民事行为能力人，应谨慎行事并自负行为后果，一审法院认定上诉人承担还款责任并无不当。上诉人主张其已通过现金和微信转账偿还被上诉人3.5万元借款，但仅有个人陈述，未提供相应证据予以佐证，且被上诉人对此亦不予认可，故其该项主张理据不足，本院不予采信。综上所述，赵风福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵风福负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二日法官助理陈绍文书记员何军
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   （2019）陕0902执保111号   四川中宇建设工程有限公司、陈裕昌：   本院受理申请人陈裕昌与被申请人四川中宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初1908号民事裁定书已发生法律效力，申请人陈裕昌申请对四川中宇建设工程有限公司名下价值3930000元财产予以保全，本院依法受理。   本案在保全过程中，已依法冻结被申请人四川中宇建设工程有限公司名下平安银行存款3930000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：   本院（2019）陕0902执保111号执行案件保全完毕，现予结案。                         审 判 长 郑安宁    审 判 员 宋飞    助理审判员 杨翱翔                                                                                       二〇一九年五月九日                                                             书记员 曹亚萍      1
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823财保21号 申请人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 被申请人：赵江涛，男，1987年6月15日出生，汉族，云南省新平县人，住勐腊县。 被申请人：邓丽，女，1993年12月24日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵江涛、邓丽购买登记于邓丽名下云Ｋ×××××野马牌越野车，期限为两年。申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于被申请人邓丽名下车牌号为云Ｋ×××××野马牌越野车一辆予以查封，并扣押，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓青 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 琼
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖0123执3357号申请执行人张静静，女1986年09月26日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：凌曼，男1987年8月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行张静静与凌曼其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十二月十一日()书记员 林旭东
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1359号申请执行人：杨金萍，女，1972年5月27日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路**，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人杨金萍与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2019]第213号仲裁裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人杨金萍支付劳动报酬12495.8元，经济补偿金17500元，基本生活费445.67元，共计30441.47元，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月21日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并分别于2019年10月22日、11月21日、12月10日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2014年车牌号为鲁Ｅ×××**的别克牌汽车，和一辆注册日期为2014年的车牌号为鲁Ｅ×××**的别克牌汽车，均被另案查封多次，无法执行，本院于2019年12月10日依法轮候查封了上述两辆车的车辆登记手续。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于东营市大渡河××、××土地一宗[产权证号：东（开）国用（XXX号]，已被另案查封，本院依法于2019年12月10日轮候查封上述不动产的登记手续。本院从（2019）鲁0591执1308号案件转来案款357元，过付本案执行费357元。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车辆、不动产本案均系轮候查封，暂无法处置变现，其名下无可供执行的财产，申请执行人杨金萍亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  谭滨滨
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保167号 申请人：刘振海，男，1956年5月16日生，住西丰县。 保全担保人：刘北，男，1986年5月5日生，住西丰县凉泉镇保安村****。 被申请人：刘成文，男，1961年7月28日生，住西丰县。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于西丰县房木镇邮局旁边二层楼住宅及辽Ａ×××××号轿车予以保全。申请人用刘北所有的位于西丰县住宅做诉前保全担保。 根据申请人提供的被保全财产线索，本院经查询，申请人所申请的房屋以及车辆并非登记于被申请人名下的财产，故申请人申请的保全措施无法实施，经本院向申请人释明，申请人于2019年12月12日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，原告撤回申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人刘振海撤回保全申请。 案件申请费1520.00元，由申请人刘振海负担。 审判员  王玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  那爽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢785号 申请执行人施复初与被执行人包佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢785号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10335号 原告：李景贵，男，1972年12月27日出生，蒙古族，农民。 被告：代子，女，50岁，蒙古族，农民。 原告李景贵诉被告代子买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告李景贵所提供的被告代子的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李景贵的起诉。案件受理费，减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1919号申请执行人：王海东，男。被执行人：于春霞，男。申请执行人王海东与被执行人于春霞买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3017号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年春节前付清3380元，于2020年5月1日前付清剩余3000元。被执行人承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1919号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十二日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员陈玉涓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5291号 原告：华瑜，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：方芳，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：谢勇军，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告华瑜与被告方芳、谢勇军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓慧担任审判长，与人民陪审员王华东、余河洲组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告华瑜到庭参加诉讼，被告方芳、谢勇军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告方芳偿还69533.92元，并赔偿以该款为基数自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息（其中50000元自2019年5月17日起，19533.92元自2019年5月30日起分别计算）；2.判令被告谢勇军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担；4.原民泰银行起诉原告费用1029元（其中诉讼费519元、保全费510元）由两被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告方芳向浙江民泰商业银行申请商惠通卡，后经浙江民泰商业银行批准信用额度为50000元，原告为被告方芳的该笔借款提供担保。借款到期后两被告未按期归还，经银行催要，原告分别于2019年5月17日代偿50000元、2019年5月30日代偿19533.92元合计69533.92元。原告向浙江民泰商业银行代偿全部款项后，两被告未及时归还代偿款，故原告诉至法院，诉请如前。 被告方芳、谢勇军均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定：被告方芳向浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行）申请商惠通信用卡，后经民泰银行批准信用额度为50000元，领用合约对透支利息、逾期利息等作了约定。2016年6月22日，原告华瑜、被告谢勇军、案外人胡雪燕与民泰银行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定原告华瑜、被告谢勇军、案外人胡雪燕为被告方芳的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用。借款到期后，被告方芳未按期偿还透支本息。2019年3月28日，民泰银行向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，案号为（2019）浙0802民初1931号。案件审理过程中，原告华瑜分别于2019年5月17日、2019年5月30日代被告方芳向民泰银行偿还透支本金50000元、透支利息、罚息19533.92元，并赔偿民泰银行诉讼费519元、保全费510元。后民泰银行申请撤回起诉。2019年6月18日，泰隆银行出具代偿证明一份，确认原告华瑜代方芳偿还透支本息69533.92元并赔偿诉讼费519元、保全费510元。后二被告未及时归还代偿款，原告诉至法院，诉请如前。 另查，被告方芳与被告谢勇军于2015年12月18日登记结婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方芳作为债务人，未能按期还本付息，原告诉请其支付代偿透支本息、诉讼费损失及以代偿本息为基数自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张案涉款项系被告方芳与谢勇军的夫妻共同债务，诉请被告谢勇军承担共同还款责任。本院认为，被告方芳在与被告谢勇军婚姻关系存续期间以个人名义向民泰银行借款，被告谢勇军作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，应认定为夫妻有共同举债的合意，故对原告的该诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方芳、谢勇军于本判决生效之日起十日内支付原告华瑜代偿款69533.92元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中50000元自2019年5月17日起，19533.92元自2019年5月30日起分别计算至2019年8月19日止；之后以69533.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告方芳、谢勇军于本判决生效之日起十日内支付原告华瑜代偿的诉讼费损失1029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，公告费560元，合计2139元，由被告方芳、谢勇军负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16407号上诉人（原审被告）：朱素红，女，1966年12月30日出生。委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马占义，男，1946年6月15日出生。上诉人朱素红因与被上诉人马占义农村房屋买卖纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱素红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马占义一审诉讼请求，改判认定双方签订的《买卖房协议》有效；本案一、二审诉讼费由马占义负担。事实和理由：本案《买卖房协议》签订的时间是1997年9月30日，应以当年实施的法律及司法解释来审理本案；马占义并非涉案房屋所在地村民；双方签订的《买卖房协议》并未违反当时及现在的法律规定，应属有效合同；马占义起诉朱素红没有任何事实和法律依据，已经超过最长诉讼时效；朱素红在涉案院落居住20余年，拥有对涉案房院的合法使用权。马占义辩称：同意一审判决，不同意朱素红的上诉请求，请求法院依法维持一审判决。马占义向一审法院起诉请求：1.判令马占义与朱素红1997年9月30日签订的房屋买卖合同无效；2.判令朱素红腾退涉案的位于北京市通州区宋庄镇小营村内院落及正房五间。一审法院认定事实：位于北京市通州区宋庄镇小营村x号（以下简称x号院落）有院落一处，该院落的宅基地使用权证登记在马占义名下。1997年9月30日，马占义与朱素红签订《买卖房协议》，协议中约定：马占义现有北京市通县徐辛庄镇小营村小庞村北房五间（砖木结构）共计87平方米，宅基用地266.76平方米（南北均长16.4米，东西均宽15.9米），卖给朱素红使用。房院价总计肆仟元整，于1997年9月30日付清。双方同意，后不待改。协议签订后，双方履行了合同。1997年12月10日，小营村村民委员会出具证明，显示马占义现有住房五间，院墙、树木相随，经中间人徐志江谈合，作价肆仟元整，自愿卖给南昌市朱素红同志，特此证明。另查，朱素红不是涉案房屋所在村的集体经济组织成员。自上述协议签订后，x号院落及房屋一直由朱素红占有使用，该院落所在区域尚未涉及拆迁，双方就补偿问题无法达成一致。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的。诉讼时效规定仅适用于债权请求权，而不适用于物权、形成权。本案中，马占义主张对双方签订买卖协议效力进行确认，其主张的内容并非属于债权请求权，故本案不适用诉讼时效规定。违反国家法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权的处分，根据我国土地管理法、物权法的规定，农村宅基地的所有权属于集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，所以农村宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制，但在处理具体案件时应当结合个案不同的实际情况综合加以判断。依据本案查明的事实，马占义主张朱素红不是涉案宅基地所在村落的集体经济组织成员，不享有对涉案宅基地的使用权资格，虽然朱素红主张在双方达成涉案买卖协议时，经过了涉案宅基地所在村村民委员会的同意，但这不代表朱素红成为了涉案宅基地所在村落的集体经济组织成员，不能当然获得涉案宅基地的使用权资格。故马占义与朱素红于1997年9月30日达成的买卖房协议合系无效合同。对于马占义要求确认涉案买卖协议无效的诉讼请求，法院予以支持。因双方签订的《买卖房协议》系无效合同，双方应互负返还依据该协议取得的财产之义务，朱素红应向马占义返还涉案房屋，马占义应返还朱素红购房款，并根据过错程度承担相应的赔偿责任。但因本案涉及农村私有房屋买卖纠纷，要综合权衡买卖双方的利益，并全面考虑合同无效对双方的利益影响，尤其是出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值与原买卖价格的差异造成的损失。本案中，涉案房屋目前未涉及拆迁，拆迁补偿标准亦尚不明确，故在当地政府制定的拆迁补偿评估标准出台之前，或者在本案双方当事人对于拆迁补偿评估标准达成一致之前，无法确定马占义应赔偿朱素红相应损失的数额，从平衡双方利益角度出发，在双方损失赔偿问题未同时解决的情况下，法院认为以暂不判决返还涉案房屋为宜。综上所述，法院对于马占义要求朱素红腾退涉案房屋的诉讼请求，不予支持。涉案院落应朱素红继续占有使用，马占义无权仅根据合同无效向朱素红或相关机关主张涉案房屋的有关权利。据此，原审法院于2019年10月判决如下：一、确认马占义与朱素红于1997年9月30日签订的《买卖房协议》无效；二、驳回马占义其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由马占义负担（已交纳）。二审中，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，综合双方诉辩主张及证据，本院二审的争议焦点主要在于涉案合同的效力认定问题。根据我国相关法律规定及土地政策，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。朱素红在购买房屋时身份并非本集体经济组织成员，故其与马占义之间的房屋买卖行为，违反了我国现行土地管理法律、法规的规定，双方所签合同应属无效。朱素红主张马占义亦非本村村民，该事实并不影响本案合同效力的认定，朱素红主张马占义的诉讼请求已经超过诉讼时效不应当支持，于法无据，本院不予采信。综上所述，朱素红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱素红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月二日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1305号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李长军。 本院于2019年12月4日立案执行李长军支付令执行一案，执行标的为99679.20元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督54号支付令，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年12月11日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，扣划被执行人李长军存款2000.00元； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年12月13日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执1305号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王 丰 审判员 张云来 审判员 武传有 二〇一九年十二月十三日 书记员 于瀚洋
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更790号报请机关河北省衡水监狱。罪犯陶玉强，男，1968年10月6日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化。2015年10月15日由深州市看守所送押至衡水监狱服刑改造。河北省深州市人民法院于2015年9月9日作出（2015）深刑初字第121号刑事判决，以被告人陶玉强犯破坏电力设备罪,判处其有期徒刑五年六个月，前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期自2015年6月19日起至2023年5月13日止）。原审判决认定其自愿认罪。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第41号报请减刑建议书，报请对罪犯陶玉强减去有期徒刑九个月，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕409号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬4次。罚金一万元，已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案，数罪并罚等情节及罚金已履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陶玉强减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2015年6月19日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3701号原告：张静，女，1987年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：业永坤，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：云南常青树化工有限公司。住所地：云南省昆明市寻匈县塘子镇。社会统一信用代码:91530129753573495C。法定代表人：陈光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。第三人：刘金寿，男，1956年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。第三人：黄建明，男，1957年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。原告张静与被告云南常青树化工有限公司、第三人刘金寿、黄建明修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张静于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张静负担。审判员  徐博煜二〇一九年十二月六日书记员  毕馨予
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1070号申请执行人：宋某某，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王某某，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。宋某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初1304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应于民事判决书生效后十日内支付宋某某轮胎款26420元及逾期付款损失（逾期付款损失以本金26420元自2019年4月19日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止），如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费230.5元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王某某名下有东风日产牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，申请执行人不要求法院处置。3、经我院对被执行人王某某名下证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月十八日书记员 安永杰
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执恢123号 申请执行人：陈波，男，1969年2月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县棕溪镇。 被执行人：陈仁明，男，1965年10月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县棕溪镇。 被执行人：陈仁山，男，1962年5月19日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县棕溪镇。 陈波与陈仁明、陈仁山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初1638号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈仁明、陈仁山逾期未履行该调解书确定的清偿义务，申请执行人陈波向本院申请执行，后双方达成执行和解协议。因被执行人陈仁明、陈仁山未按执行和解协议履行义务，申请执行人陈波于2019年7月29向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人陈仁明自动履行标的款5000.00元，本院依法扣划被执行人陈仁山存款10072.70元、扣划被执行人陈仁明存款600.00元，已由申请执行人陈波领取。申请执行人陈波于2019年12月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  鲁延欣 1
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2780号 上诉人（原审原告）：丁德华，男，1958年6月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被上诉人（原审被告）：夏友军，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：张乃香，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 上诉人丁德华因与被上诉人夏友军、张乃香民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初3194号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人丁德华到庭参加诉讼，被上诉人夏友军、张乃香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁德华上诉请求：1、要求夏友军、张乃香偿还欠款34175元。2、夏友军、张乃香承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日夏友军、张乃香在丁德华处借款4万元，月息1.5%，并出具借条一张。2016年10月5日还本金3万，欠利息10800元未还，下欠1万元本金及后期利息合计34175元。之后，夏友军将扬州薛皓的42500债权转让给丁德华，后经扬州市邗江法院两次开庭未找到薛皓，法院驳回丁德华的起诉，所以债权转让不能成立。后起诉到一审法院，一审法院判决不公。 夏友军、张乃香未提交答辩意见。 丁德华向一审法院起诉请求：1、判令夏友军、张乃香共同偿还其借款本息34175元；2、夏友军、张乃香承担本案诉讼费用。 一审法院查明：夏友军、张乃香于2015年4月24日向丁德华借款4万元用于生意周转，约定借款月利率1.5%。经丁德华催要，夏友军、张乃香于2016年10月5日归还借款3万元，为清偿剩余借款本息，张乃香代表其与夏友军于2017年将其对案外人薛皓的42500元债权转让给丁德华，丁德华依据张乃香书写的债权转让书，以及张乃香交付的欠条（该欠条由案外人薛皓于2017年1月27日出具，欠款金额42500元），向薛皓主张权利，并于2017年和2018年两次以本人名义向江苏省扬州市邗江区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令薛皓向其清偿债务42500元。 一审法院认为，丁德华与夏友军、张乃香之间的债权转让协议合法有效，各方当事人应当按照约定和法律规定履行各自义务。丁德华受让债权后，负有向夏友军、张乃香给付相应对价的义务。由于丁德华基于债权受让所应支付给夏友军、张乃香的对价大于其对两被告的债权金额，夏友军、张乃香主张债务互相抵销，与双方签订债权转让协议的目的相一致，且具有相应的法律依据，予以支持；丁德华要求两被告继续清偿借贷债务，与双方签订债权转让协议的目的相悖，其诉讼请求不予支持。 丁德华受让债权后，应向案外债务人薛皓主张权利，夏友军、张乃香也应积极协助丁德华实现受让债权，并继续对所转让的债权瑕疵承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告丁德华的诉讼请求。案件受理费654元，减半收取327元，由原告丁德华负担。 丁德华为支持其上诉请求，二审提交扬州市邗江区人民法院庭审笔录一份、谈话笔录两份、撤诉申请一份和裁定书一份。证明丁德华起诉过薛皓，但因找不到薛皓，被法院裁定驳回起诉了。 夏友军、张乃香未发表质证意见。 夏友军、张乃香二审未提交新证据。 本院对丁德华提交证据的认证意见为：因该组证据加盖有扬州市邗江区人民法院档案室印章，本院对其真实性及证明目的予以认定。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合丁德华的上诉意见及双方当事人在一审中的陈述，本案争议焦点是：丁德华要求夏友军、张乃香偿还欠款34175元是否有事实和法律依据。 丁德华对夏友军、张乃香享有债权，经丁德华同意，夏友军、张乃香将其二人对薛皓享有的债权转让给丁德华，并向丁德华出具了债权转让书、交付了薛皓出具的欠条。丁德华也据此向扬州市邗江区人民法院对薛皓提起了诉讼。丁德华与夏友军、张乃香之间的债权转让已履行完毕。现丁德华要求夏友军、张乃香继续清偿债务无法律依据。 综上所述，丁德华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费654元，由丁德华负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初6758号原告：张春芳，女，1963年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告张春芳与被告周洪江追索劳动报酬纠纷一案中，原告张春芳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张春芳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春芳负担。审判员  符广友二〇一九年十二月十日书记员  潘晓静
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2053号之一申请执行人:陕西建筑电器厂,组织机构代码91610125221082740M。法定代表人：沈铁昌，系该厂厂长。委托代理人：刘徐东，系该厂员工。    被执行人:眉县橡树国际投资有限公司,组织机构代码91610326074500147Q。法定代表人：杨芳芳，系该公司董事长。申请执行人陕西建筑电器厂与被执行人眉县橡树国际投资有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3628号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款185000元及利息，并承担本案案件受理费2145元、执行费2710元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款6180元，并已发放给申请执行人，现又对被执行人的车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无其他财产可供执行，现本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2053号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月十八日 书  记  员   蒲  创 1
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖67号 关于犯罪嫌疑人郭某某、向某、张某某徇私枉法一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省新晃侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十二月三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5560号原告：杜某，女，1996年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋某，男，1995年11月10日出生，汉族，住所地连云港市开发区。原告杜某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杜某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告杜某负担。审 判 长 李世明审 判 员 肖永明审 判 员 曹书源二〇一九年十二月二日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1626执恢128号之三申请人：淮阳中银富登村镇银行有限公司（统一信用社会代码：91411600MA3X65B68E）。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。负责人：李帅，女，该公司行长。委托诉讼代理人：田威亚，系该行信贷审批经理。被执行人：周口富源面粉有限公司（统一信用社会代码：91411626317665983R）。住所地：淮阳县曹河乡(二中东侧)。负责人：于海荣，女，该公司法定代表人。被执行人：淮阳县富源福利面粉厂（统一信用社会代码：91411626744078572X）。住所地：淮阳县曹河乡(二中东侧)。负责人：于海荣，女，该公司法定代表人。被执行人：于海荣，女，1969年7月15出生，汉族，住淮阳县。被执行人：于成伟，男，1977年12月6出生，汉族，住淮阳县。被执行人：谢俊丽，女，1977年6月28出生，汉族，住淮阳县。本院在执行淮阳中银富登村镇银行有限公司与周口富源面粉有限公司、于海荣、于成伟、谢俊丽金融借款合同纠纷一案中，双方在签订借款合同时，虽然被执行人淮阳县富源福利面粉厂抵押的有房产，但是该抵押的房产因被其他案件查封，在本案中无法处置，同时也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仲学人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月十二日书 记 员  张海燕
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1140号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张宇停，男，1996年6月4日出生于湖南省保靖县，土家族，初中一年级文化，居民，家住保靖县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月23日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]775号起诉书指控被告人张宇停犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人张宇停到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日晚上，被告人张宇停伙同向某（已不起诉）在本市湖溪镇乔某新桥附近南江水域禁渔区内，使用电鱼设备非法捕捞鱼、虾等水产品，共计捕捞鱼类46尾、虾类40只，共计重量1.45千克。 案发后，公安机关从被告人张宇停处扣押作案工具电瓶1组、头灯1盏、网兜1个、尼龙袋子1个。在审查起诉阶段，被告人张宇停自愿向检察机关上缴补偿金人民币2000元，用于渔业生态修复。 上述事实，被告人张宇停在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯向某的供述、公安机关制作的现场笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、禁渔区公告、暂扣款票据、委托书、悔过书、不起诉决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人张宇停的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇停违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张宇停归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张宇停在庭审中自愿认罪，且能对渔业生态修复作出补偿，可酌情从轻处罚。根据被告人张宇停的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家保护水产资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宇停犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、暂扣公安机关的作案工具电瓶一组、头灯一盏、网兜一个、尼龙袋子一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇一九年十二月九日 代书记员 李伟峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10916号 原告：绍兴市保障房建设有限公司，住所地绍兴市人民中路438号203室。 法定代表人：赵溢峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵淑芳、胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。 被告：叶维祥，男，1973年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市保障房建设有限公司与被告叶维祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市保障房建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取725元，由原告绍兴市保障房建设有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  俞颖尔 二〇一九年十二月十日 书记员  张 萍 ?
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3529号上诉人（原审原告、执行案外人）：李瑞，女，1983年11月3日出生，汉族，北京米尔创想网络科技有限公司监事，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈艳，女，1970年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈辉，北京亚欧雍文律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：段文，男，1982年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人李瑞因与被上诉人陈艳、段文案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李瑞的委托诉讼代理人南智军，被上诉人陈艳的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被上诉人段文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6230号民事判决;二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人李瑞预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二０一九年十二月二日书记员  徐梦君
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初369号原告：龙门尚天然温泉度假有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县龙田镇赖屋村。法定代表人：陈鸿祥，董事长。委托诉讼代理人：陶绪宏、陈杨华，广东香江律师事务所律师。被告：赖海森，男，1953年8月12日出生汉族，住址：广东省龙门县。被告：赖海容，男，1961年10月5日出生汉族，住址：广东省龙门县。原告龙门尚天然温泉度假有限公司诉被告赖海森、赖海容排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年12月10日，原告龙门尚天然温泉度假有限公司以与被告赖海森、赖海容是相邻关系，为了较好地处理相邻关系，以协商解决纷争较妥为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙门尚天然温泉度假有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙门尚天然温泉度假有限公司撤诉。本案受理费100元，由原告龙门尚天然温泉度假有限公司负担。审 判 长  戴旭华审 判 员  梁敬科人民陪审员  谢东发二〇一九年十二月十一日法官助理刘靖泓书记员吕志颖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12126号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：杨庆霞，女，1969年1月2日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告杨庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2580号申请执行人：张顺治，男。被执行人：洪建军，男。本院在执行张顺治与洪建军民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）豫0104民初4552民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还张顺治695800元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张顺治于2019年11月11日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为695800元，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月24日向张顺治告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取张顺治对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产695800元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十四日书记员 刘哲豪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3119号   申请执行人：侯瑜，女，1978年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，总经理。   本院受理申请执行人侯瑜与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初2015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司的银行存款55324元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二〇一九年十二月四日   书记员 刘小琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29561号 原告：刘秀华，女，汉族，1973年01月24日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县贵阳街道迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。 法定代表人：易崇良。 原告刘秀华与被告重庆远东门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘秀华撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初486号 原告：黄慧芳，女，1957年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告黄慧芳与被告张春桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案于2019年9月4日转为普通程序，并于2019年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告黄慧芳、被告张春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄慧芳向本院提出诉讼请求：张春桃偿还借款本金10000元及利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2017年12月4日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年12月4日中午和晚上，张春桃以资金周转困难为由，两次向黄慧芳借款共计10000元，并出具两份借据。借款到期后，经黄慧芳多次催讨，张春桃均以种种理由拖延不还。 张春桃辩称，借款是事实。其与黄慧芳有多笔借款，对这些借款都是一起偿还利息。2017年12月份其多次向黄慧芳、陈作峰夫妇借款160000元，包括本案借款10000元，每月归还利息9600元，利息付到2019年6月份，其中从2018年11月底起都是归还现金。本案利息从2018年2月14日起至2018年9月6日转账支付，从2018年9月7日起都是用现金归还，每月偿还600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月4日，张春桃以资金周转困难为由向黄慧芳借款，并出具两份借据，两份借据内容相同，均载有：张春桃向黄慧芳借到现金5000元，借期为6个月，愿意支付利息每一个月300元。至2019年11月12日，张春桃尚欠黄慧芳借款本金10000元。 本院认为，黄慧芳与张春桃之间形成民间借贷的法律关系，张春桃未依约归还借款，依法应承担还款责任，张春桃尚欠黄慧芳借款本金10000元应予偿还。关于本案利息应如何计算的问题，两份借据中均约定“利息每一个月300元”，该约定折算为月利率6%，根据相关法律规定，本案利率依法核定为年利率24%；庭审中黄慧芳自认张春桃已按每月300元归还了本案2017年12月4日至2018年9月6日的利息，张春桃称2017年12月4日至2018年9月6日是每月归还600元，并从2018年12月起用现金还，但张春桃未能提交证据证明其说法，应承担举证不能的后果，因此本案利息从2018年9月7日起以借款本金10000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，故对黄慧芳诉讼请求中超过上述核定金额的部分依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张春桃偿还黄慧芳借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按年利率24%，从2018年9月7日起计至还清欠款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由张春桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十二月二日 法官 助理  韦 龑 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1382刑初267号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李翠英，女，1991年3月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人李翠英犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人李翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年6月30日22时7分许，被告人李翠英醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由东向西行驶至凌源市兴隆街佳惠百货前路段右转弯时，与由北向南马某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李翠英血液中酒精含量为188mg/100ml；经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：李翠英无驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上转弯时，未让直行车辆先行，认定李翠英负此事故的同等责任，马某负此事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李翠英违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人李翠英判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人李翠英对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月30日22时7分许，被告人李翠英醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由东向西行驶至凌源市兴隆街佳惠百货前路段右转弯时，与由北向南马某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李翠英血液中酒精含量为188mg/100ml；经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：李翠英无驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上转弯时，未让直行车辆先行，认定李翠英负此事故的同等责任，马某负此事故的同等责任。另查明，被告人李翠英因无证驾驶于2019年7月1日被行政拘留十五，后因涉嫌犯罪被撤销。上述事实，被告人李翠英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人姚某、宫某证言、血液酒精含量检验报告、事故责任认定书、车辆痕迹检验记录、现场勘查笔录及照片、光盘一张、书证常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翠英违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李翠英犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李翠英犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、无驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚；三、主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人李翠英上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人李翠英判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李翠英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘卓群人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月三日法官助理赵爽燕书记员安秋香
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9629号之一申请执行人贾心平，女，1994年1月13日出生，住北京市东城区。被执行人北京葵友广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人让原理。申请人贾心平与被申请人北京葵友广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第365号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京葵友广告有限公司给付人民币5.389391万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。经本院执行被执行人的对外债权，于2019年12月3日向申请人发款29598元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本案申请执行人无被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第365号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5751号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：李美莲，女，汉族，1979年9月22日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告李美莲物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月十八日法官助理章梦玲书记员余卓娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫1202执保513号申请人：王运才，男，1975年8月24日出生，汉族，住三门峡市。委托代理人：郭建波，系河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌。系该公司经理。统一社会信用代码：914XXXX965。申请人王运才与被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司因民间借贷纠纷，申请人王运才于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全（保全标的额6965000元）。请求查封被申请人灵宝市XX房地产有限责任公司在三门峡市XX区XX路与XX路XXXX三期价值6965000元在建工程。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人王运才财产保全提供担保，在6965000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPP194XXX025）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人王运才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人灵宝市XX房地产有限责任公司在三门峡市XX区XX路与XX路XXXX三期价值6965000元在建工程。保全金额以6965000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人王运才负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇一九年十二月十一日书记员  董前辉
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6403号原告：何静，女，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：怀远县鑫隆汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园小区B26号楼S101-102号，统一社会信用代码9134032132811161XB。法定代表人：张爱良，该公司执行董事兼总经理。被告：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告何静诉被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员褚宏泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何静，被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司的法定代表人张爱良到庭参加诉讼，被告刘敬启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（借款本金10万元，按照月利率1.5%计算，从2017年9月2日起至借款还清之日止的利息；借款本金20万元，按照月利率1.5%计算，从2017年9月12日起至借款还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何静丈夫与被告张爱良、刘敬启系战友关系。2016年12月12日、2017年6月2日被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启分别向原告何静借款本金20万元、10万元，并出具借条，约定月利率1.5%。现本金300000元及剩余利息至今分文未还。为此，诉请支持原告的诉讼请求。怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良辩称：对借款金额及利息均无异议，对三被告是共同借款人无异议。刘敬启未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启分别于2016年12月12日、2017年6月2日向原告何静借款20万元、10万元，合计30万元，并约定：“1.借款满一年期，年息为18%。2.借款期间，利息按季度结算。”目前，2016年12月12日的借款本金20万元，利息已经按照月利率1.5%的标准，支付至2017年9月12日；2017年6月2日的借款本金10万元，利息已经按照月利率1.5%的标准，支付至2017年9月2日。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《借条》、转款凭证及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且两被告对于案件基本事实无异议，因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启因经营需要向原告何静借款30万元，借款合同成立并生效，三被告应当履行给付欠款本息的义务。因此，原告诉请三被告偿还欠款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何静借款300000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止；以借款本金100000元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止；均按照月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十二月三日法官助理唐春霞书记员葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执432号之一申请执行人：刘义龙，男，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州仪邦置业有限公司，统一社会信用代码913411006957096，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东。法定代表人：应仲会，该公司经理。本院在受理刘义龙与滁州仪邦置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，于2019年2月12日作出(2019)皖1102执432号的裁定，冻结了滁州仪邦置业有限公司银行存款2846元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州仪邦置业有限公司存款2846元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11455号之一 申请执行人：王锦诗，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴树满，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：宋春福，男，1991年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 王锦诗依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12772号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行宋春福偿还借款132156.92元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向宋春福发出执行通知书、报告财产令，宋春福未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询宋春福名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现宋春福有可供执行的财产。 3.执行期间未发现宋春福的下落，王锦诗亦未能提供宋春福的具体下落。 4.在执行过程中，本院向宋春福发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，王锦诗申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月3日通过电话联系方式告知了王锦诗，并要求其进一步提供财产线索，王锦诗认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案宋春福名下暂无可供执行财产，王锦诗同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1169号申请执行人：宜昌世海电器商贸有限公司,住夷陵区人寿桥58号。法定代表人：冯士海，该公司总经理。被执行人：宜昌新领地文化教育发展集团有限公司,住夷陵区乐天溪镇兆吉坪村四组；法定代表人：周健，该公司总经理。被执行人：周健,男性,1975年10月13日出生,住夷陵区。本院在执行宜昌世海电器商贸有限公司与宜昌新领地文化教育发展集团有限公司、周健买卖合同纠纷一案中，宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜昌新领地文化教育发展集团有限公司、周健未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院依法向被执行送达执行通知书、财产报告令；2019年12月24日对申请人进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序；2019年12月25日对被执行人作出限制高消费决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4873号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：官启德，男，1951年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：官启智，男，1953年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙三兆实业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋5楼。法定代表人：蔡鑫伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人:黄滔，区长。委托诉讼代理人：丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，坡子街街道办事处工作人员。再审申请人官启德、官启智因与被申请人长沙三兆实业开发有限公司（以下简称三兆公司）、长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）申请先予执行损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终8110号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。官启德、官启智申请再审称，1.申请人由于客观原因，不能自行收集到相关准确且具备法律效力的铺面租金数据。一、二审法院不予准许调查取证申请。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。2.根据相关法条规定和民事裁定书的裁定，应由财产取得人三兆公司承担因先予执行错误的财产返还及损失赔偿的主要责任。本案诉争事由肇始于2001黄兴南路步行商业街拆迁项目，三兆公司是拆迁人。在贺志湘的申请再审案件中，湖南省高院在驳回再审通知书中明确认定应由三兆公司依法承担先予执行申请错误的赔偿责任。3.商铺被拆迁后，三兆公司重建了新的商铺，申请人请求原址返还或更换商铺应当得到支持，申请人在原审中提出了要求返还已取得的财产及其孳息的赔偿请求，并计算了孳息赔偿数额，但两级法院裁判文书未予回答及认定，原判决遗漏诉讼请求。4.本案因错误的先予执行裁定被依法撤销，由此产生的损害赔偿应以判决时同类房屋的市场价格为基准。5.二审审判过程违反相关法律规定，申请人接到诉讼费用缴纳通知后，就向长沙中院立案庭提出了缓交诉讼费用请求，其后又向审判庭提出了免交或减免的请求申请。请求撤销原审判决，支持申请人的全部诉讼请求。三兆公司提交意见称，1.申请人主张涉案门面返还不具备操作性。2.申请人混淆行政赔偿和民事赔偿的依据，且原审依据申请人要求返还财产的请求作出判决，现申请人又提出赔偿房屋损失，超出了其诉讼请求，原审依据涉案门面实际情况认定门面经济损失是120万元是合理的。3.三兆公司不是本案赔偿主体，不应当承担赔偿责任。4.原审程序合法，当事人实体权益已得到保证。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系因先予执行错误导致的财产损害赔偿纠纷，根据相关法律规定，其民事责任承担方式为恢复原状或折价赔偿。鉴于恢复原状已事实上不可能，本案应采取赔偿损失的方式，但在原审法院多次释明的情况下，官启德、官启智不同意变更该项诉讼请求，坚持要求赔偿（返还）营业用房面积，故原审法院驳回其该项诉求并无不当。对于官启德、官启智被拆除门面的停产停业损失，原审综合被拆除房屋的时间、地段等因素，酌定损失金额为120万元亦无不当，三兆公司系官启德、官启智损害结果的责任方，天心区政府是先予执行申请人拆迁指挥部的设立方，官启德、官启智的损害结果应由三兆公司、天心区政府承担连带赔偿责任。而因涉案门面已被拆除且无法恢复原状，官启德、官启智就其门面被拆除可获得的补偿仍可通过其他方式主张权益。二审期间法院同意官启德、官启智缓交上诉费后，官启德、官启智仍未在期限内缴纳诉讼费，二审法院按自动撤诉处理并无不妥。故官启德、官启智的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回官启德、官启智的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年十二月十六日法官助理 刘柳明书 记 员 易湘昆
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）新4024民初969号     原告：陶吾巴勒登·玉山，男，1982年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：佟军，男，1977年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   法定代表人：吴霞，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨丰光，男，1983年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在审理原告陶吾巴勒登·玉山与佟军、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶吾巴勒登·玉山于2019年12月3日以双方庭外和解为由,向本院申请撤诉。   本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陶吾巴勒登·玉山撤回起诉。   本案案件受理费267元，由原告陶吾巴勒登·玉山负担。         审判员 陈小燕         二0一九年十二月四日     书记员 凌 丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6092号申请执行人：赵焕连，男，1971年5月31日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：徐东华，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。赵焕连申请执行徐东华其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。赵焕连向本院申请强制执行，要求被执行人支付8.8万元，本院于2019年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐东华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额8.8万元，已执行0万元，尚有8.8万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制徐东华高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执6092号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十三日书记员  郭 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3005号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 被告：隆本华，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告隆本华服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清停车费为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6010号 原告：金碧物业有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台路99号，统一社会信用代码91512000586466181M。 法定代表人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司职工。 委托诉讼代理人：王磊，男，公司职工。 被告：李建中，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告金碧物业有限公司资阳分公司与被告李建中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司资阳分公司负担。 审判员 周 燕 二〇一九年十二月九日 书记员 胡渊婕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3196号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：刘连元，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘连元借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19809号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，系该公司员工。被告:刘平，男，1991年7月23日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原告重庆市永恒物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1225号原告：王海华，女，1983年9月10日出生，汉族，住所地介休市。委托诉讼代理人：武金花,介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：郭风梅，女，1962年4月9日出生，住介休市。被告：赵剑斌，男，住介休市。委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。原告王海华诉被告郭风梅、赵剑斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海华及委托诉讼代理人武金花，被告郭风梅，赵剑斌委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费10112.85元，伙食补助费800元，营养费4500元，误工费14220元，陪侍费1023元，精神抚慰金5000，共计35655.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告配偶经营汽修厂，2019年3、4月间赵剑斌受雇于汽修厂，当事双方约定工资为月推月，第二月赵剑斌提出辞职。2019年6月5日10时许，赵剑斌带其母郭风梅到汽修厂索要工资，双方交涉期间，原告为保留证据用手机拍视频。被告郭风梅为阻止原告拍视频，推了一下原告肩膀，将原告头部撞倒墙上，头部受伤，感觉头晕，四肢麻木。被送至晋中第三人民医院治疗，诊断为脊髓震荡，花费医疗费1万多元。经派出所认定郭风梅为殴打他人，进行了行政处罚，但被告一直未予赔偿，故具状起诉，望判如所请。被告郭风梅、赵剑斌共同辩称，1、二被告不是侵权人，导致原告受伤是由其自身造成的。2019年3月13日，赵剑斌经人介绍去原告的修车店工作，工作了三个月，但工资一直未付。2019年6月5日两被告去原告汽修厂要钱，原告不给，双方发生了争执，后来不知怎么原告头就受伤了。2、关于本案各项赔偿费用，二被告不认可。3、被告赵剑斌是最大受害人，当时发生争执时，赵在汽修部外面，郭和原告在里面，赵剑斌不应该承担责任。经审理查明，2019年6月5日10时许，郭风梅到原告王海华配偶汽修厂要其儿子赵剑斌工资，王海华拿手机拍视频，郭风梅推了王海华肩膀，致王海华头部撞墙，后王海华入院治疗，经晋中第三人民医院诊断证明书诊断，王海华为脊髓震荡，颈4-7椎间盘突出症。入院8天，花费医疗费8496.34元。经介休市公安局行政处罚决定书认定，郭风梅行为已构成殴打他人。经山西省介休市公安局鉴定意见通知书鉴定，脊髓震荡无相关条款，不予评定。颈4-7椎间盘突出症与外伤无因果关系，不予评定。被告郭风梅于2019年8月1日向本院申请鉴定，于2019年11月15日撤回鉴定申请。以上为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，诊断证明书、病例、票据若干、出院证、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、鉴定申请书、申请书在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王海华受伤系被告郭风梅为其子索要工资不成，对王海华殴打所致，故王海华对损害结果也有过错，本院酌情认定郭风梅承担所有损失的70%，王海华承担30%。赵剑斌与本案无关，不承担赔偿责任。王海华诉称被告赔偿医疗费10112.85元，伙食补助费800元，营养费4500元，误工费14220元，陪侍费1023元，精神抚慰金5000，共计35655.85元。其中，医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费合计30655.85元有相关医嘱且符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金无相关法律依据，本院不予支持。故郭风梅应当赔偿王海华30655.85元的70%，即21459.1元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭风梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王海华各项损失合计二万一千四百五十九元一角；二、驳回原告王海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由原告王海华负担104元，由被告郭风梅负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十二月二日书记员  焦鹏程
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5384号 原告：吉克赤古，女，1979年5月28日出生，彝族。 委托诉讼代理人：吉克阿依，女，1970年9月19日出生，彝族，系吉克赤古姐姐（特别授权）。 被告：阿苏五呷木，女，1981年10月10日出生，彝族。 委托诉讼代理人：罗娟，四川万鑫律师事务所律师（一般代理）。 被告：甲卡体达子，男，1982年1月30日，彝族。 原告吉克赤古与被告阿苏五呷木、甲卡体达子合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉克赤古于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉克赤古申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉克赤古撤诉。 案件受理费16529元，减半收取计8264.5元，由原告吉克赤古负担。 审判员  田时雨 二〇一九年十二月二日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢676号申请人：杨明凤，女，1962年3月22日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：韩东平，女，1970年11月11日生，汉族，个体，住通榆县。关于杨明凤与韩东平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨明凤根据生效的（2017）吉0822民初1773号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢676号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十二月十三日书记员  胡月