wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5167号 原告：竹华锋，男，汉族，1967年3月9日出生，四川省天全县人，住四川省天全县，政治面貌：群众。 委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，政治面貌：群众，委托权限为特别授权。 被告：颜天凤，女，汉族，1978年10月2日出生，云南省巧家县人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：周昌国，男，汉族，1976年5月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 本院于2019年10月23日立案受理了原告竹华锋诉被告颜天凤、周昌国民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告竹华锋的委托诉讼代理人谌海英，被告颜天凤、周昌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告竹华锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款10000元人民币。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月17日，二被告向原告竹华锋借款10000元用于在德昌县购房，原告便以转账的方式将钱转入被告颜天风的银行账户。现经原告多次催收，二被告一直未归还借款。 被告颜天凤辩称，向竹华锋借款是事实。 被告周昌国辩称，借款不是事实，我不认识竹华锋。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。被告颜天风出示的竹华锋银行转款流水1份、房屋买卖合同1份等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜天凤、周昌国系夫妻关系。2016年2月17日被告颜天风向原告竹华锋借款10000元，当日原告竹华锋将钱转入被告颜天风银行账户，2016年2月19日被告颜天风将此款取出。 另查明，被告颜天凤、周昌国于2016年2月19日采用现金首付的方式购买德昌县凤凰阳光房屋一套。 本院认为，原告竹华锋与被告颜天风之间的债务关系依法成立并有效。被告颜天风银行卡流水显示，2016年2月16日原告竹华锋转入10000元，2016年2月19日购买房屋缴纳首付款当天，被告颜天风取款10000元，余额剩余566.12元，可以推定该笔借款应当是用于购买房屋，故本院认为该笔债务应当属于被告颜天凤、周昌国夫妻共同债务。被告周昌国关于对该笔债务不清楚，不认识原告竹华锋的辩解，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告颜天风、周昌国于本判决生效之日起十日内归还原告竹华锋借款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜天风、周昌国负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告颜天风、周昌国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：第一组证据：借条一张。证明：被告向原告借款10000元购买房屋的事实。第二组证据：结婚登记审查处理表一张。证明：证明二被告夫妻关系。 被告颜天风举证：房屋买卖合同一份、银行交易明细单一份。证明：竹华锋在2016年2月17日转款10000元，我于2016年2月19日购买房屋。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2058号 申请执行人：赖春才，男，1966年3月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈祥璟，男，1985年9月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人赖春才与被执行人陈祥璟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，请求被执行人支付借款60000元及利息5500元、案件受理费650元，本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈祥璟发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹 媚
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1776号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王安发，男，1993年3月28日生，汉族，大学本科文化，海口市巨潮汇商务咨询有限公司工作，户籍所在地海南省东方市，现住海南省海口市龙华区。2019年3月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1745号起诉书指控被告人王安发犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王安发及辩护人宋晨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王安发于2016年冒用女性身份，化名熊倩宝,在网上搭识居住在江阴市的被害人贡某,后于2017年7月5日至2019年2月15日，以谈恋爱为名骗取被害人贡某的信任，使用多个微信虚构熊倩宝弟弟毛某、熊倩宝姨夫等身份，以家中有急事急需借钱、路费、住宿费等理由多次骗得被害人贡某共计人民币79000余元。案发后，被告人王安发退还被害人贡某人民币5000元。被告人王安发被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王安发以非法占有为目，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王安发系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人王安发有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了微信聊天记录、微信转账及红包记录、银行卡交易明细等书证，证人王某的证言笔录，被害人贡某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王安发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王安发的辩护人宋晨晔当庭提出：被告人王安发归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王安发构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王安发归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔部分违法所得，予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人王安发从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王安发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月20日起至2022年9月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王安发退出剩余违法所得人民币74000元，发还被害人贡亚春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘啸云人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  施澄亚二〇一九年十二月十三日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3129号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：孙振勇，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙振勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2161号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。负责人：李雪松，该行行长。被执行人：贾晓波，男，1987年6月27日出生，汉族，职业不详，住大庆市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1556号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人贾晓波给付申请人借款本息193565.09（暂计算至2018年4月11日）并支付自2018年4月12日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2085.5元，由被执行人贾晓波承担。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再进行评估拍卖，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1556号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  张国威二〇一九年十二月十七日书记员  刘彦东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15000号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：牟磊，男，1985年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告牟磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4955号之一 原告柳正元，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告梁丽华，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理原告柳正元与被告梁丽华民间借贷纠纷一案中，原告柳正元以与被告梁丽华达成调解协议为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳正元与被告梁丽华民间借贷纠纷已自行和解，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳正元撤诉。 本案受理费618元，减半收取309元，财产保全申请费347元，合计656元，由原告柳正元负担。 审 判 员  彭振雄 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初字第1573号 原告：刘某某，男，汉族，招远市人，住招远市。 法定代理人：刘维胜，男，汉族，招远市人，住招远市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 被告：招远市人民医院。 法定代表人：赵治国，经理。 住所地：招远市迎宾路168号。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 原告刘某某与被告招远市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘维胜及其委托诉讼代理人王宏华、被告招远市人民医院委托诉讼代理人刘世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗事故各项损失10000元；2、案件受理费、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告因结肠息肉到被告处就诊，但在手术过程中因被告过错致原告结肠穿孔，后原告多次治疗，给原告造成精神、经济损失。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金等各项损失126173.4元。 被告招远市人民医院辩称，被告处医生内窥镜操作时是按照操作规程操作，并且在操作以前已经和患者家属签订了知情同意书，并告知患者有肠穿孔风险，在手术过程中，无过错，原告结肠穿孔属于意外事件，不可控制，院方在治疗过程中不存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.招远市人民医院门诊病历、住院病历1份，烟台毓璜顶医院门诊病历、住院病历两份，毓璜顶医院的出院记录2份、CT诊断记录1份、住院费用明细清单，证明2018年2月28日原告刘某某因腹痛到被告处检查，确诊为结肠息肉，并行结肠镜下息肉切除术，手术后3月1号因腹痛转院至毓璜顶医院，后来做了结肠穿孔手术，共花医疗费30538.12元；2.鉴定费单据1张，证明原告花鉴定费13830元；被告对以上证据真实性无异议，但认为并不能证明被告有过错。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.重庆亿通矿山建设工程有限公司焦家金矿项目部证明1份，证明刘维胜2017年12月至2018年2月月均工资4780元【（4710元+4780元+4850元）÷3个月】，2018年3月1日至3月31日、2018年7月17日至8月15日因护理原告停发工资。被告认为重庆亿通矿山建设工程有限公司焦家金矿项目部无工商登记，不是法律主体，无权作为证人出具证明，另外原告不能提供刘维胜在该单位上班期间工资表及工资发放证明，所有对于其按照证明中的数额计算护理费的主张不能支持。被告虽对该证据有异议，但未提供相反的证据，对该证据本院予以认定；2.烟台正禾司法鉴定所鉴定报告，结论为：招远市人民医院在对原告的诊治过程中未尽到应尽的注意义务（结果回避任务），存在过错。该过错与横结肠穿孔之间存在直接因果关系，建议过错参与度为80-95%。结肠部分切除术后构成九级残：建议因医疗过错所致护理期为120日，营养期为180日。被告主张鉴定报告中的过错参与度过高，肠穿孔是并发症，在临床上无法完全避免，在术前已经做过风险告知，院方已经做到告知和注意义务，申请重新鉴定，但无新的证据提交，故其申请重新鉴定，依法不予准许，对该证据本院予以认定。 本院认为，原告到被告处就诊，被告工作人员在履行职务过程中，由于工作过失，给原告身心造成损害，依法应承担赔偿责任。被告主张其诊疗行为是公益行为并非恶意侵权，被告已经承担了原告的伤残赔偿金，不应该再承担精神损失费、住院伙食补助费不应赔偿，该费用包含在营养费内的辩称理由于法无据；结合本案实际请款，被告的过错比例按90%为宜。原告的合理损失为医疗费30538.12元、医用材料费720元、护理费13380元（2个月×4780元+2个月×1910元）、营养费5400元（6个月×30天×30元）、伤残补助费65188元（16297元×20年×20%）、交通费酌定为1000元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）,共计116766.12元，按照90%的参与度总计105089.51元，精神损失费酌定10000元，总计115089.51元，被告应予赔偿，原告要求过高部分于法无据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市人民医院于判决生效后10日内赔偿原告刘某某各项经济损失共计115089.51元。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，鉴定费13830元，由原告刘某某负担130元，被告招远市人民医院负担16323（2493+13830）元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-36510104000XXXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杜立群
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执615号申请执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人：吴红涛，该公司董事长。被执行人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。法定代表人：张亚娟，该公司董事长。本院在执行廊坊澳美基业房地产开发有限公司与中建三局第一建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初37号民事判决书及廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终3926号民事判决书，向被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司工程款及利息损失共计622834.46元并承担案件受理费3188元，执行费8629元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十二月十九日书记员  贺 娟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3210号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：宁太明，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告宁太明物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 欧阳博缘
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢501号申请执行人梁红霞，女，汉族，1966年10月21日出生，住商丘市。被执行人夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人徐向东。职务：总经理。申请人冉腾飞申请执行夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8483号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人夏邑华邑置业有限公司名下位于夏邑县城××××中段北侧华邑城3#楼1-2层商铺（产权证号：字第20150216号）、1#楼1-2层商铺（产权证号：字第20150215号）、2#楼1-2层商铺（产权证号：字第20150217号）本院已查封，（2022年9月16日查封期限届满）。3、查明被执行人无住房公积金、无车辆、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇一九年十二月十四日书记员 李 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4518号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：许锐，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告许锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十七日书记员  杨际国
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖267号原告中国银行股份有限公司随州分行诉被告赵伟、随州正野房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3527号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：李学锋，该单位工作人员。被告：邵丙顺，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张秀芳，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市百祥镇百义村村民委员会。法定代表人：窦立东，海伦市百祥镇百义村村民委员会主任。原告海伦市农村信用合作联社与被告邵丙顺、张秀芳、海伦市百祥镇百义村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经自动履行还款义务为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费23075.00元，减半收取计11537.50元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇一九年十二月二十三日书记员  郝甜甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10957号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘显阳，男，1990年7月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘显阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘显阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘显阳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘显阳偿还的款项8525.33元；2.请求判令刘显阳向融易购公司支付资金占用费，以8525.33元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘显阳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘显阳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘显阳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘显阳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘显阳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘显阳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘显阳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘显阳或通过以上方式送达。刘显阳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘显阳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘显阳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘显阳收取服务费用。刘显阳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4959元、还款方式为每月偿还604元、分12期还清。同日，刘显阳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘显阳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘显阳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘显阳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘显阳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘显阳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘显阳的授权，向刘显阳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘显阳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘显阳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘显阳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘显阳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘显阳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘显阳，故对融易购公司主张刘显阳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘显阳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘显阳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘显阳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘显阳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计8525.33元；二、被告刘显阳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以8525.33元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘显阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书  (2019)陕0502执1985-1号 申请执行人杨某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。委托代理人蒋书新，女，汉族，1947年XX月XX日出生，住址同上，居民。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。住所地：渭南市科学技术情报研究所三楼。法定代表人：牛孝华，总经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月19日作出的（2019）陕0502民初2886号民事判决书已发生法律效力。因陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，申请执行标的为：114723.2元及利息、案件受理费1562.5元。本案执行过程中，本院向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司采取限消措施，已将被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人杨某某，申请执行人杨某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人杨某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月四日 书 记 员    雷长征  1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2837号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文武，男，1965年9月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涂朝发，男，1964年8月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人文武因与被申请人涂朝发民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文武申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。2016年5月4日，双方算账，涂朝发尚欠文武借款本金45万元（多次借款累计）及自2014年5月4日至2016年5月4日两年内的利息20万元，合计借款本息为65万元。涂朝发归还的21.5万元不是归还案涉借款，与本案无关。二审判决把涂朝发在2016年5月4日之前归还的21.5万元从借款36万元中减去，显然错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定请求再审本案。本院经审查认为，本案中涂朝发出具了四张借条，分别是：2012年9月8日20万元，2014年4月26日16万元，2014年5月26日45万元，2016年5月4日65万元。对45万元和65万元借条，原审已查明均是前两张借条36万元“利滚利”产生的本息合计数，并非新产生的借款事实，文武对一审认定的该节事实不持异议，因此本案借款本金为36万元。2014年10月5日至2015年4月26日，涂朝发通过银行汇款的方式向文武还款合计11.5万元，另以现金方式向文武还款10万元。庭审中，文武自认涂朝发向其还款22万元左右。由于案涉借条没有约定利息，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，将21.5万元从本金中扣除，亦无不当。综上，文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文武的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月十日书记员  梁 萍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1149号申请执行人：海伦市盛源陶粒砖厂。投资人：杨同旭，职务经理。被执行人：李彬，住辽宁省葫芦岛市。本院执行的海伦市盛源陶粒砖厂与李彬买卖合同纠纷一案，申请执行人海伦市盛源陶粒砖厂于2019年7月9日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初3384号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款108271.00元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本案在执行过程中，查到被执行人名下有一车辆及一共有房产，申请执行人均不同意处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人李彬名下有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现的债权为108271.00元及利息。与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1149号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十二月十日书记员  张金龙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1354号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。 法定代表人徐超，该行行长。 委托代理人张卫元，该行职工。 被执行人：孙金亮。 被执行人：王迎。 被执行人：滨州晟鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91371602328380705H，住所地滨州晟鑫汽车销售服务有限公司。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月14日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记信息，无证券，本院将被执行人的现有账户存款予以冻结，暂无其他可供执行的财产。 3、本院于2019年6月14日查询了被执行人名下的房产登记信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2019年6月14日查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询结果显示被执行人孙金亮名下车辆登记信息两辆，因抵押于申请人，暂不查封。 5、本院分别于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 芳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10539号申请执行人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1，统一社会信用代码91500108568717880N。法定代表人：李旭波，职务董事长。被执行人陈振华，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人周礼通，男，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人华康装饰（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈振华。申请执行人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈振华、周礼通、华康装饰（重庆）有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人陈振华、周礼通、华康装饰（重庆）有限公司履行(2017)渝0108民初927号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司偿还借款2000000元、利息、律师费、诉讼费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈振华名下的位于重庆市江北区福泉路22号附48号负1-754号房屋、重庆市江北区福泉路26号8幢2单元2-2号房屋，但均为轮候查封，且有抵押，暂不符合处置条件；其余被执行人无房屋；被执行人名下均无车辆，银行存款均过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十一日书记员  邓欣雨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7497号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行。住所地桐梓县茅石镇。 负责人：敖正大，该支行行长。 被告：徐宗纯，男，汉族，1972年5月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行与被告徐宗纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1023民初2707号之一申请人：永清县瑞轩房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县贾八里庄村北朱庄村南。法定代表人：赵鸿靖，公司经理。被申请人：丁莉，女，1986年5月24日出生，汉族，现住浙江省乐清市。永清县瑞轩房地产开发有限公司与丁莉买卖合同纠纷一案，现案件办结，请解除对被申请人丁莉价值44000元以内财产的查封或冻结。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人丁莉44000元以内财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。审判员  姜立民二〇一九年十二月十二日书记员  梁 佳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4678号 原告：王影雪，女，1957年11月7日生，回族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张国秀，女，1974年9月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：赵明晖（张国秀之夫），男，约45岁，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王影雪与被告张国秀、赵明晖不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王影雪于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王影雪自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王影雪撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王影雪负担。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4103号 关于成都天投产业投资有限公司与龙小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢385号之一 申请执行人:陈火珠，男，1950年12月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：余三芽，男，1964年11月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：扬田妹，女，1965年6月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人陈火珠与被执行人余三芽、扬田妹借款合同纠纷一案，申请执行人陈火珠依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年11月2日作出的（2017）赣0982民初1365号民事判决书于2019年11月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人余三芽、扬田妹发出执行通知，被执行人余三芽、扬田妹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，冻结扣划被执行人银行存款1789元，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.303万元，截至2019年12月17日执行1789元，未执行8.1241万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月18向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十日 书记员  阮 婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2478号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人张生龙，男，1976年2月3日出生，汉族，太原市悦康养生馆经营者，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告张生龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初3112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金十万七千四百七十五元五角九分、利息及滞纳费六万零一百七十七元零二分、律师费五千二百七十元、案件受理费一千九百六十元、保全费一千四百二十五元、保险费五百四十二元八角二分、执行费二千五百四十三元、迟延履行利息三千七百九十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人张生龙名下有房产位于龙城北街171号3幢1单元4层0403号，该房屋于保全期间已被查封，经与不动产登记中心核实，该房屋系按揭贷款购买，经申请人申请，暂不处置该房产。金融证券机构、互联网银行、车辆管理等部门的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张生龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3112号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张生龙负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0991执保261号 保全申请人：陆妍，女，1987年10月24日出生，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被申请人：韩志政，男，1987年6月6日出生，住泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人陆妍与被申请人韩志政诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保105号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩志政的银行存款205000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴佳宝
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1493号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托代理人：常春风，该行职工，特别授权。被执行人：张宗科，男。被执行人：张建义，男。被执行人：王建华，男。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张宗科等借款合同一案中，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1323执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏钊审判员  张相军审判员  何洪豪二〇一九年十二月二十四日书记员  王 荣
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执958号   申请执行人:虎连俊，男，1958年7月3日出生，回族，文盲，农民，住西吉县。   被执行人：王顺安，男，1956年5月29日出生，汉族，高中文化，居民，住西吉县。   本院在执行虎连俊与王顺安民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2204号号民事判调解书，确定由被执行人王顺安分两次清偿申请执行人虎连俊借款40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王顺安送达执行通知书限期履行。现查明，王顺安在本院涉案较多，且有养老金收入，已被另案冻结、分配。其名下无房屋、车辆及公积金等可供执行的财产。申请执行人虎连俊亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十五日   书记员 马东龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初148号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人许光文，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年3月14日被东兴海关缉私分局取保候审，10月28日由防城港市人民检察院取保候审，11月29日由本院继续取保候审。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人许光文犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员林京仪出庭支持公诉，被告人许光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2019年3月13日凌晨四至五点间，被告许光文以1700元的费用受他人雇请，从防城港市防城区那良镇里火村，中越1344界碑附近，选择走小道驾驶一辆从越南走私入境套“桂Ｃ×××××”车牌的路虎牌汽车，欲将该车驾驶至广东省广州市交货。当车辆行使到防城区那良镇马垌公路那伍村路段时，被防城港市公安局防城分局那良边境派出所民警查获。经鉴定，该车是2013款路虎揽胜（L405）汽车，三成新，价值730000元，属于国家禁止进出口的货物、物品。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许光文违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私汽车入境提供运输帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人许光文起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。许光文到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对许光文判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。综上，提起本院依法判处。 被告人许光文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。 经审理查明，2019年3月13日凌晨，被告许光文受他人雇请，从防城港市防城区那良镇里火村，中越1344界碑附近，选择走小道驾驶一辆从越南走私入境套“桂Ｃ×××××”车牌的路虎牌汽车。当车辆行使到防城区那良镇马垌公路那伍村路段时，被防城港市公安局防城分局那良边境派出所民警查获。经鉴定，该车是2013款路虎揽胜（L405）汽车，三成新，价值730000元，属于国家禁止进出口的货物、物品。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被扣押的路虎揽胜（L405）汽车，受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查、扣押文书、车辆信息，现场勘验笔录、指认照片，鉴定证书、价格评估报告书，被告人许光文的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人许光文故意违反海关法规，逃避海关监管，为他人走汽车入境提供运输帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许光文起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许光文到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人许光文犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的手机四台，对讲机一台，螺丝刀一把，依法予以没收； 三、扣押在案的2013款路虎揽胜（L405）汽车一辆，依法予以没收，由扣押机关东兴海关缉私局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  何文强 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  韦小琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8689号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：何亚琴，女，1987年06月23日出生，住重庆市黔江区。被告：冯勇，男，1987年09月15日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告何亚琴、冯勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月23日以被告何亚琴、冯勇已主动将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1844号 金华富龙机械制造有限公司、金华市五环彩印有限公司、沈柏根、庄静、沈爽、朱国坚： 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华富龙机械制造有限公司、金华市五环彩印有限公司、沈柏根、庄静、沈爽、朱国坚金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1844号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1954号申请执行人：崔文花，女，1973年11月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：冯尔芳，女，1969年1月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人崔文花与被执行人冯尔芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1954号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月六日书记员  陈彩云
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢620号 申请执行人那仁高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 那仁高娃与阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。至此，申请执行人那仁高娃向本院申请执行的（2017）内0626民初1235号民事调解（于2017年7月31日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十七日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝0236执618号申请执行人：肖荣春，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李世蓉，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人李世蓉退赔纠纷一案中，因(2017)渝0236刑初376号刑事判决书进入再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十二月九日书记员  卢晶晶
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1825号原告：王勇清，男，汉族，1959年5月10日出生，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。原告王勇清诉被告上海民晋文化传播有限公司（以下简称民晋文化公司）、上海民晋股权投资基金管理有限公司（以下简称民晋投资公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王勇清委托诉讼代理人王卫平到庭参加了诉讼。被告民晋文化公司、民晋投资公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇清向本院提出诉讼请求：1、判令被告民晋文化公司返还原告投资款5万元整；2、判令被告民晋投资公司承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年8月31日与二被告签订《影视合作与赞助协议书》，约定由原告投资5万元，合作期限为一年，年化收益率为8%。被告民晋文化公司自2019年2月26日起由于经营不善不能兑付到期利息，至2019年5月1日，被告民晋文化公司已明显无力兑付原告本金及利息。《影视合作协议》第七条第1款约定：民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告方投资保障，故请求人民法院将民晋文化公司电影投资及收益用于归还原告的投资。王勇清认为，案涉《影视合作与赞助协议书》约定的期限已届满，民晋文化公司应当归还本金5万元，民晋投资公司作为收款方，应对民晋文化公司还款义务承担连带清偿责任。民晋文化公司未作答辩。民晋投资公司未作答辩。王勇清围绕其诉讼请求向本院提交了《影视合作与赞助协议书》、POS签购单，上述证据原件当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对王勇清陈述的上述事实予以确认。本院经审理查明，2018年8月31日，王勇清、民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作和赞助协议书》，约定：三方就投资电影、电视剧、纪录片、网络电影、VR拍摄制作、全景制作等有关事宜达成协议，王勇清的投资额为5万元，并依据该合同享有项目作品回报权，王勇清无需就项目的投资承担收益风险；王勇清的投资款总计5万元，预期年化收益率为8%；合作期限为一年，自2018年8月31日起至2019年8月31日止；王勇清汇入民晋文化公司指定专用账户，以实际到账金额为准；鉴于项目拍摄期间发生的一切经济往来、债权、债务、结算等均由民晋文化公司具体负责执行，因摄制、发行项目所产生的任何法律责任与王勇清无涉，由民晋文化公司承担全部责任，如由此给王勇清造成实际损失的，由民晋文化公司最终承担赔偿责任；为保障原告投资利益，被告民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告投资保障，优先返还原告款项及利润，但赞助及植入式广告除外；被告民晋文化公司应在约定期限内返还原告款项及收益；原告、被告民晋文化公司均应严格履行本合同条款下所承担的各项义务以及各自在合同中所做的承诺和保证。如一方有实质性违反，违约方应承担相应的法律责任，并赔偿由此给守约方造成的全部损失（包括但不限于投资损失、预期收益损失、差旅费、调查费、律师费等）；等等。后王勇清向民晋文化公司指定的民晋投资公司账户打款5万元。本院认为，王勇清与民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作与赞助协议书》系各缔约方真实意思表示，各方均应恪守。从《影视合作与赞助协议书》约定王勇清不承担投资风险并享有8%年化固定收益率之内容分析，王勇清与民晋文化公司之间构成名为合作投资、实为民间借贷的法律关系。案涉合同期限已届满，民晋文化公司应当归还王勇清5万元。王勇清要求民晋投资公司承担连带清偿责任，并无相应依据，本院不予支持。民晋文化公司、民晋投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海民晋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还王勇清5万元；二、驳回王勇清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告上海民晋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十二月十八日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初175号 原告秦炳泉，男，1963年5月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局，住所地绍兴市上虞区百官街道市民中心二路5号。 法定代表人罗黎明，局长。 被告绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 本院在审理原告秦炳泉诉被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局不履行法定职责及绍兴市自然资源和规划局行政复议一案中，原告秦炳泉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦炳泉申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦炳泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦炳泉负担。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  王新标 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审744号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈莹，女，1981年6月15日出生，汉族。住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人陈莹城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2063号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1616号浙江水墨旅游开发有限公司：申请执行人符康强与被执行人浙江水墨旅游开发有限公司申请实现担保物权一案，经本院执行，（2019）浙0523执1616号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特742号]，于二〇一九年十二月一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18625号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曹某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5651号原告王超，男，1987年6月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托代理人王波，河北文帆律师事务所律师。被告于明顺，男，1984年12月24日出生，汉族，现住承德市丰宁满族自治县。原告王超与被告于明顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告于明顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款人民币300,000.00元及自2019年10月24日起至实际给付之日为止的月息2%的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月24日，原、被告签订借款合同，被告在原告处借款人民币300,000.00元，并约定月息2%，借款期限至2019年11月24日。现借款期限已到，被告未偿还借款，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告于明顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2019年10月24日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款300,000.00元，借款期限1个月，自2019年10月24日至2019年11月24日，借款月利率为2%。2019年10月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今王超借给于明顺人民币叁拾万圆整，即￥300,000.00元，借款期限自2019年10月24日起至2019年11月24日止，共1个月，月利率为2%，利息共计人民陆仟圆整，即￥6,000.00元，全部本息应于2019年11月24日一次性偿还。借款人于明顺。当日原告通过支付宝转账方式向被告账户转账280,000.00元、200,000.00元。此款至今未还。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告请求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告于明顺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王超借款300,000.00元，并自2019年10月24日起至本判决确定的给付之日止按月利息2%计算支付利息。减半收取案件受理费2,900.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一九年十二月十九日书记员  赵子新
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4053号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：胡菊良，男，1967年5月20日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡菊良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0591民初2696号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡菊良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币89887.6元，并赔付原告至2018年9月3日的利息人民币15407.98元、逾期利息人民币11825.45元，以及自2018年9月4日起至实际履行之日止以未还本金和利息为基数，按月利率22.5‰计算的逾期利息。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告胡菊良名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2398元，由被告胡菊良负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月29日，本院通过法院专递向被执行人户籍地苏州市××区平望镇××（××）李家浜53号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在指定地址”“电话空号”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2019年8月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年8月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年8月28日、11月19日、11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，系本案抵押物，本院已办理查封登记（轮候），查封期间自2019年9月12日至2021年9月11日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年9月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人胡菊良（以户为单位）名下有位于苏州市××区平望镇××组农村宅基地一处【权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9051890号】，由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院予以轮候查封，查封期间自2019年12月3日至2022年12月2日止。因该不动产为宅基地，涉及农户生存权益、且流转存在政策限制，暂不具备处置条件。申请执行人后续可持续关注该不动产，待进入处置程序后向处置法院申请参与分配。7.2019年11月29日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2019年12月16日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大。9.2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人下落不明、查找不着，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为147833.29元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余147833.29元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2118元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十六日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25849号原告:吴志峰，男，1974年8月28日出生。被告:李纲，男，1971年9月19日出生。被告:北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓**楼**111。法定代表人:王仁和，经理。第三人:王道文，男，1987年3月25日出生。原告吴志峰与被告李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、第三人王道文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴志峰、被告建筑公司法定代表人王仁和、第三人王道文到庭参加了诉讼。被告李纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴志峰向本院提出诉讼请求：1、要求李纲支付原告工资17860元；2、李纲承担诉讼费用；3、建筑公司在应付未付工程款中承担全部支付责任。事实及理由：原告于2017年6月26日进入李纲良乡南关、阎村镇南梨园及周口店镇新街等处工作，担任瓦工职务，自2017年6月在以上各个工地施工以来除去少量借支至今未发放工资。原告找李纲催要，李纲以建筑公司没给钱为由不能付清，请求判令李纲付清原告工资17860元。建筑公司作为李纲的发包方，依法应在未付的工程款中承担支付责任。原告认为，被告侵害了自己的合法权益，故诉至法院。李纲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司将承揽的建筑合同中的劳务分包给李纲，我公司只针对李纲，我公司应给李纲多少钱，就给李纲多少钱，我公司跟原告方没有关系。第三人王道文辩称：我代表建筑公司与发包人签订的劳务分包合同，是职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王道文系建筑公司职员。2017年5月7日，王道文（承包方、乙方）与王某（发包方、甲方）签订劳务分包协议，将王某住宅楼工程承包给建筑公司，约定合同价款900元/平方米，施工地点为北京市房山区某街道某村，并对工程面积、工期、承包内容进行了约定。2017年6月1日，王道文分别与皮某一、皮某二签订劳务分包协议，分别为承包皮某一、皮某二位于北京市房山区某镇某村建房工程。2017年8月9日，王道文与沙某某（又名沙某某）签订劳务分包协议，承包沙某某位于北京房山区某镇某村建房工程。后建筑公司将上述四个建房工程中的劳务分包给李纲。建筑公司与李纲约定：王某住宅楼工程每平方米260元；某村皮某一、皮某二建房工程每平方米280元。某村沙某某建房工程每平方米190元。李纲雇佣吴志峰等人员为上述四个工程施工，双方口头约定大工每日劳务费220元至240元，小工每日劳务费180元。2017年10月2日，李纲在吴志峰工资确认单上签字，证实共计欠吴志峰劳务费15080元。现吴志峰诉至本院，要求李纲支付劳务费，并要求建筑公司在未付工程款中承担支付责任。诉讼中，本院依职权追加王道文为第三人。建筑公司认可王道文系其公司职员，王道文与王某等人签订的劳务分包协议系职务行为。2018年10月26日，本院组织李纲、建筑公司、王道文进行工程款账目核对，李纲、建筑公司均认可皮某一、皮某二建房工程扣除相关款项后建筑公司应给付李纲劳务费76880元，沙某某建房工程建筑公司应给付李纲劳务费31920元。建筑公司提交微信转账记录、李纲出具的收条、清理王某南关住宅楼工程垃圾收据，证明已给付李纲劳务费158500元，代李纲支付垃圾清运费9400元。2018年8月31日，皮某一、皮某二、沙某某均证实工程未完工，但已将工程款给王道文结清。2018年9月13日，王某证实南关住宅楼工程通过王仁和承包给王道文，工程未完工，已给付王道文工程款七八十万元。建筑公司认可王某等人已结清工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某南关住宅楼工程，双方均认可工程未完工，李纲自认王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，未完成部分劳务费43680元，按其完成的工程量建筑公司应给付劳务费297440元。建筑公司认为王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，扣除未完工部分劳务费146680元后，建筑公司应给付李纲劳务费194440元。2019年7月21日，应建筑公司申请本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会对王某南关住宅楼工程进行调解，并对涉案部分工程出具专业价格报告。吴志峰等人、李纲未能到场接受调解，房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会按照建筑公司提供数据进行计算出具了专业报告，仅对提供的工程量进行计价。专业报告显示李纲未完成项目人工费为63482.53元。建筑公司认可该专业报告。结合该报告，本院酌定建筑公司应支付李纲劳务费277637元。本院认为，吴志峰等人受李纲雇佣为建筑公司承包的良乡南关王某住宅楼等四个工程及其他工程提供劳务，与李纲之间系劳务合同关系。工程终止后，李纲应给付吴志峰等人劳务费。依据吴志峰等14人提交的李纲签字欠条，李纲尚欠吴志峰劳务费15080元，现吴志峰要求李纲给付劳务费的诉讼请求中15080元部分，理由正当，本院予以支持。对吴志峰要求过高部分，本院不予支持。我国建设领域农民工工资支付管理暂行办法规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。建筑公司将承包的建房工程中的劳务工程转包给没有用工资质的李纲个人，造成李纲拖欠吴志峰等人劳务费，应在未支付工程款范围内承担连带责任。吴志峰等人要求建筑公司应在未支付工程款范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。建筑公司拖欠李纲劳务费数额，本院依据李纲与建筑公司核对账目认可的数额及北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会出具的专业报告确定。经核算，建筑公司应给付李纲劳务费共计386437元，扣除建筑公司已支付的劳务费158500元及代李纲支付的垃圾清运费9400元，建筑公司尚欠李纲劳务费218537元。建筑公司、李纲如对拖欠劳务费数额有异议，可另行解决。建筑公司认可王道文与王某等人签订的劳务分包协议系履行职务行为，王道文对上述债务不承担责任。李纲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李纲于本判决生效后七日内给付吴志峰劳务费15080元；二、北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回吴志峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由李纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十二月十三日书记员  王泽磊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1438号 申请执行人：宋苏州,男,1949年7月10日出生,汉族，住淳安县。 被执行人：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所地淳安县千岛湖镇永兴路239号。 法定代表人：钱月威 申请执行人宋苏州与被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特255号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宋苏州于2019年6月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司返还申请执行人宋苏州借款本息314000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州淳安千岛湖中集物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司名下的位于淳安县鼓山区块内土地及地上建筑物、机器设备，经本院一拍流拍，案外人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司已申请破产清算，本院审理中。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费4610元。 鉴于被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司拒不履行义务，本院对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10107号上诉人（原审原告）：路敏，女，1950年5月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：路善镜，男，1958年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈药集团人民同泰医药股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路76号。法定代表人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：裴朝辉，哈药集团股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人：黄璐，黑龙江铃兰律师事务所律师。上诉人路敏因与被上诉人哈药集团人民同泰医药股份有限公司(以下简称人民同泰公司)合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8951号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。路敏的委托诉讼代理人路善镜，人民同泰公司的委托诉讼代理人裴朝辉、黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。2008年4月份，人民同泰公司在大成街254号建设三精医院综合楼,在没有取得政府审批的合法手续下强行拆迁,强拆后路敏委托弟弟路善镜办理强拆事宜，并没有把房屋转让给路善镜，路敏的铁路白皮书（房证、工商执照)等一切合法手续都是路敏的，路敏具备原告主体资格，原哈药集团三精制药是生产企业，没有到政府部门办理合法手续，所签订的一切手续都是非法的，原哈药集团三精制药找各种借口掩盖自己的强拆都是违法的，一审法院认定路敏不具备原告主体资格是错误的,请求上级法院给予合理判决。人民同泰公司辩称，路善镜早在2008年案涉房屋拆迁时就受让了案涉房屋所有权，并以房屋所有权人的身份与人民同泰公司签订了拆迁协议，领取了拆迁补偿。后路善镜又以案涉房屋所有权人的身份于2017年就本案相同的诉请提起过诉讼，该诉已经由法院作出了生效判决，路善镜的诉请被依法驳回，而且在本诉的一审审理中，路善镜也当庭承认，其认为拆迁房屋的所有权已经由路敏转让给其，路敏与本案无利害关系，路敏不具备原告主体。路敏向一审法院起诉请求：人民同泰公司对路敏房屋强拆位于南岗区大成街254号商用平房14平方米房屋给予补偿（暂计1万元，具体以鉴定结果为准）。一审法院认为，根据路敏委托诉讼代理人路善镜的陈述及交房证明、拆迁安置协议书、货币补偿协议书等，可以证明路敏在拆迁时已将案涉房屋的相关权益受让给路善镜。故路敏在法律上与该案无利害关系，不具备原告主体资格。裁定：驳回路敏的起诉。本院认为，根据路敏出具的《委托书》内容所载，路敏将案涉房屋的相关权益转让给路善镜。《交房证明》《拆迁安置协议书》《货币补偿协议书》均由路善镜作为所有权人签署，其中《拆迁安置协议书》约定被拆迁人房产面积为49平方米，包括案涉14平方米房屋及另一套35平方米房屋。2017年路善镜诉至哈尔滨市南岗区人民法院要求案涉14平方米房屋给予补偿。哈尔滨市南岗区人民法院作出（2017）黑0103民初6670号民事判决，驳回路善镜的诉讼请求。路善镜不服，上诉至本院，本院作出（2018）黑01民终177号民事判决，驳回上诉，维持原判。路善镜向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院驳回其再审申请。除本案与前诉的当事人不同外，诉讼标的及诉讼请求基本相同，在前诉中三级法院均未予支持路善镜诉请的情形下，路善镜以原所有权人路敏名义起诉有违诚实信用原则。一审法院认定路善镜不具备诉讼主体资格正确，本院予以维持。综上，路敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇一九年十二月二日法官助理孙志军书记员于文娟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7898号 原告：周煜杰，男，1965年5月22日出生，汉族，住平邑县。 法定代理人：周某（周煜杰父亲），男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：夏连海，平邑流峪法律服务所法律工作者。 被告：平邑鲁房置换零肆柒加盟店，住所山东省临沂市平邑县蒙山大道东，热电厂对过。统一社会信用代码92371326MA3EU78Y7J。 经营者：蔡晓琳，女，1979年6月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：杨文婷，女，1990年10月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告周煜杰与被告平邑鲁房置换零肆柒加盟店、杨文婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周煜杰未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  段瑞茂 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑敏 书记员刘花
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2410号之十申请执行人：罗彬，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：张世凤，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：罗成，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行罗彬、张世凤与罗成股权转让纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人罗成发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人罗成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗成在中国农业银行股份有限公司芜湖市场园支行存款人民币17177.33元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月四日书记员  董学兵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执902-1号申请执行人袁艳，女，汉族，1987年4月7日出生，住商丘市睢阳区。被执行人河南怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路166号（佳嘉上东一品1幢东1单元4层西户）。统一社会信用代码：91411400693545475A。法定代表人：刘春海，职务总经理。被执行人河南怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦2层，统一社会信用代码：91411400695963574L。负责人：刘春海，职务经理申请执行人袁艳与被执行人河南怡合房地产开发有限公司、河南怡合房地产开发有限公司商丘分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初4263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告向原告返还已付购房款65万元并赔偿损失25万元，合计90万元，该款于2018年9月25日前支付40万元，余款50万元于2018年10月17日前付清，如果二被告不能按上述期限付清上述款项，二被告向原告按月利率1.5%支付利息(利息自2016年9月20日开始计算，至该款全部付清之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。查封无产权证房产两套，申请执行人不同意处置。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执902号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  张 亮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执663号申请执行人：吴洪涛，住黑龙江省延寿县。被执行人：韩金龙，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初795号民事判决书执行吴洪涛与韩金龙借款合同纠纷一案，申请执行人吴洪涛于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人韩金龙给付申请执行人吴洪涛欠款250000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2525元及申请执行费。本院立案执行中，经查，被执行人韩金龙名下所有的坐落于延寿县延寿镇胜利街十一委有房产一处，予以其他案件查封，现因，申请执行人吴洪涛需等待参与分配被执行人韩金龙房产处置所得价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执663号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月三日书记员  邓 野
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1331号之一申请执行人：蔡爽凌，男，汉族，1991年8月8日出生，现住广东省。被执行人：杨团辉，男，汉族，1989年4月18日出生，现住正阳县。被执行人：李国燕，女，汉族，1989年11月14日出生，现住。关于申请人蔡爽凌申请执行被执行人杨团辉、李国燕民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡爽凌于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月12日提起网络查询，查询被执行人杨团辉、李国燕名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；无财产登记信息。三、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年7月15日前往被执行人所在地查询被执行人财产信息，经查询未发现被执行人有财产可供执行。六、本院于2019年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款信息；本院于2019年12月4日对申请执行人蔡爽凌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨团辉、李国燕负有继续向申请执行人蔡爽凌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书记 员代  凤 洲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7300号之一解除保全申请人：朱发强，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区新建里7号。解除保全申请人：刘建梅，女，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区新建里7号。委托诉讼代理人：胡伟（系上述两解除保全申请人共同委托），江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇（系上述两解除保全申请人共同委托），江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人：丁小军，男，1978年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郑国利，女，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：罗昌德（系上述两被申请人共同委托），上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文阁（系上述两被申请人共同委托），上海市君志律师事务所律师。朱发强、刘建梅与丁小军、郑国利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0508民初7300号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人丁小军、郑国利名下的银行存款人民币650000元或同等价值的其他财产。现朱发强、刘建梅以双方已达成调解协议为由，于2019年12月11日向本院申请解除对丁小军、郑国利名下的苏州市姑苏区玉兰新村50幢603室房屋查封及银行账户的冻结措施。本院经审查认为，朱发强、刘建梅提出解除保全的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对丁小军、郑国利名下的银行存款人民币650000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿杰圣二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 欢书 记 员 陈丽华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3562号原告：马进，男，汉族，1947年6月22日生，住安阳市北关区。被告：郑成军，男，汉族，1963年6月1日生，住安阳市北关区。本院受理原告马进诉被告郑成军租赁合同纠纷一案中，原告马进于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进负担。审判员  封志勇二〇一九年十二月十九日书记员  刘亚楠
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1363号原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街48号。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。被告：董广洲，男，1977年9月25日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。被告：赵华，男，1974年2月7日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城信用联社）与被告董广洲、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。赤城信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赤城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉涛二〇一九年十二月十八日书记员  张晓宇附：法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2568号原告：刘国秧，女，汉族，1973年9月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：张云，男，汉族，1971年9月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李正华，男，汉族，1974年11月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告刘国秧、张云与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李春雷独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘国秧、张云，被告李正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张云与被告系同事，2013年11月13日至2014年9月26日间，被告李正华以需要资金为由，向两原告借款现金200000元至今未还，当时借款是原告张云从银行取现后，每次均以50000元现金交付给被告李正华，被告收现后便出具借条交予原告张云，债权人为刘国秧，双方约定借款利息按2分计算。借款收到后，被告按约每月将利息4000元转入原告张云的账户。在随后的几年里被告便以一年为借款周期分别在每年的1月26日、5月26日、9月26日向原告更换借条。本案的50000元借款在2018年9月26日被告再次向原告更换借款欠条，还款日期为2019年9月26日，约定月息2分支付到2019年1月31日止。借款期限届满后，被告未偿还欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、由被告偿还所欠原告借款本金50000元及该款自2019年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李正华答辩称：1、原告在诉状中称被告向其借款200000元，并一直更换借条，所以更换的借条原告都不能提供具体的借款时间和银行流水等相关证据证实。2、原告所提供的银行流水，与原告所说的借款时间间隔长达一年，且有其他人的银行流水，原告的证据不能相互佐证。3、原告所称分四次借款，但是只有三个借条，不符合交易习惯。4、原告起诉数额较大，根据交易习惯应以银行转账方式给我，这不符合当地交易习惯。5、本案与正在上诉的案件属于同一案件，借条属于接转借条。经审理，本院确认如下法律事实：原告刘国秧与原告张云系夫妻关系，原告张云与被告李正华系同事关系。2013年11月13日至2014年8月18日期间，被告累计向原告借款20万元，原告张云取款后以现金方式向被告支付了借款，其中包含本案起诉的借款5万元。本案借款5万元，双方约定借款利息为月利率2%。借款后，被告向原告出具借款凭证并按约支付利息。自2014年10月26日起至2019年1月31日止，被告通过银行转账方式向被告张云账户支付借款20万元的利息，利息按月利率2%计算支付，每月支付4000元，该4000元中包含本案借款5万元的每月利息1000元，本案借款5万元的利息已支付至2019年1月26日。2018年9月26日，原、被告双方更换被告原来出具的借款凭证并形成《现金欠条》一份，该现金欠条约定，被告向原告刘国秧借款5万元，使用期限一年，自2018年9月26日至2019年9月26日止，利息每月一付，借款利息为月利率2%，若到期未还，所欠利息滚利计算违约金。另，原告刘国秧于2019年7月9日向本院起诉被告偿还其余借款本金5万元及相应利息、10万元及相应利息，案号分别为（2019）云0127民初1618号和（2019）云0127民初1619号，该两案本院作出判决，对借款本金5万元和10万元均予以认可，并判令被告偿还原告借款本金5万元及自2019年1月26日起至欠款还清之日止利息和借款本金10万元及自2019年1月26日起至欠款还清之日止的利息，利息均按月利率2%支付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李正华向原告借款5万元，并按约支付利息至2019年1月26日，尚欠本金5万元及相应利息未偿还，现原告诉请被告支付本金5万元及自2019年1月26日起至全部款项还清之日止的利息（截止2019年9月26日利息计算为8000元）的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金5万元及自2019年1月26日起至全部款项还清之日止的利息，利息按年利率24%计算支付。原告张云与原告刘国秧系夫妻关系，且本案借款利息也由被告偿还给原告张云，故原告张云作为本案原告向被告主张偿还借款并无不当。被告辩称，借款20万元，被告仅收到本案借款5万元，且书面约定借款利息为2%，实际口头约定利息为8%，并按口头约定支付利息的意见，首先，原、被告借款20万元，有欠条及取款凭证等证据予以证实；其次，利息的约定有欠条的约定予以证实；再次，原告对借款本金20万元及利息支付情况已作出的合理说明，故对被告答辩意见，本院不予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李正华自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国秧、张云借款本金人民币5万元及该款自2019年1月26日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李正华承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇一九年十二月十日书记员  钱艾娜
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1567号 原告：姜子琪，女，1991年9月26日出生，汉族，公务员，住通化县。 被告：孙立波，男，1961年11月14日出生，汉族，住通化县。 原告姜子琪与被告孙立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告姜子琪于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜子琪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由姜子琪负担。 审判员  兰秀文 二〇一九年十二月四日 书记员  付志伟