wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3244号原告：黄国军，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：邓英夫、范权友，湖北尚卓律师事务所律师，特别授权。被告：梅波，男，1997年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。原告黄国军诉被告梅波、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊漪担任审判长，审判员柯盛光、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄国军及其委托诉讼代理人邓英夫、范权友，被告人保宜昌市分公司的委托诉讼代理人王作新到庭参加诉讼。被告梅波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国军诉称：2017年11月4日8时50分，被告梅波驾驶鄂Ｎ×××××号普通摩托车与驾驶号牌为DB6983的二轮电动车在黄陂××××道发生道路交通事故，造成原告受伤及两车受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告梅波在此次事故中负全部责任，原告无责。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梅波支付原告医药费3500元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费450元，护理费2894.01元，误工费13436.5元，营养费1500元，鉴定费2200元，交通费800元，合计27780.52元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。被告人保宜昌市分公司辩称：没有事故认定书的原件，对交通事故的真实性有异议，要求原告庭后提供原件；肇事方梅波是无证驾驶，依照法律规定，保险公司不予赔偿，如果按照司法惯例赔偿的话，应当赋予保险公司追偿权；原告主张的项目部分过高，保险公司在质证和辩论过程中核减；依照法律规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告梅波未提交书面答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告、被告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以部分采信。经审理查明：2017年11月4日8时50分，被告梅波驾驶鄂Ｎ×××××普通摩托车与原告黄国军驾驶的号牌为DB6983二轮电动车，在黄陂××××道（滠口街路口）发生道路交通事故，事故造成原告受伤及两车受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告梅波在此次事故中负全部责任，原告黄国军无责。原告黄国军受伤后住院治疗9天，其伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：黄国军的损伤未构成伤残，后期治疗费3000元，误工时间90日，护理时间30日，营养时间30日。原告用去鉴定费2200元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂Ｎ×××××摩托车的登记所有人被告梅波，该车在被告人保宜昌市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。再查明：原告黄国军从事建筑行业，事故发生前在孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司工作。经依法核算，原告黄国军因本次事故造成的经济损失为21396.01元，其中：后期医疗费3000元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费2894.01元（依诉请）、误工费13252元（53746元/年÷365天×90天）、交通费300元。本院认为：被告梅波驾驶摩托车与原告黄国军发生交通事故。经公安交管部门认定，被告梅波负此事故的全部责任，则被告梅波应承担全部的民事责任。因鄂Ｎ×××××车辆在被告人保宜昌市分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告黄国军经济损失21396.01元。原告黄国军因无证据证实其医疗费金额，故对该项请求本院依法不予支持。对原告黄国军的其它诉讼请求，本院部分予以支持。因被告梅波属无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司在交强险的范围内赔偿后可另行行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险的范围内赔偿原告黄国军因交通事故造成的经济损失21396.01元；二、驳回原告黄国军的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2200元，公告费560元，合计3260元，由被告梅波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 漪审 判 员  柯盛光人民陪审员  刘义锁二〇一九年十二月五日法官助理刘畅书记员雷章
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3453号    申请执行人：常某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人常某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某未实际履行。2.本院于2019年6月11日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月5日对被执行人杨某某银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）   审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝 审  判  员   李  燕     二○一九年十二月三日 书  记  员   牛  方 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2417号之一 申请执行人：谢安丽,女,1961年7月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：宋标,男,1962年4月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人谢安丽与被执行人宋标为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终2479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人宋标应偿还申请执行人谢安丽借款20000元及其利息。因被执行人宋标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢安丽向本院申请强制执行，申请执行标的金额为99500元，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年9月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于颍上县陈桥镇宋井集陈宋路东侧房屋一套（不动产权证书号99XXXX75），本院于2019年11月6日作出(2019)皖1226执2417号执行裁定，查封该房屋，后经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2019年10月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年10月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宋标，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2417号案件终结本次执行程序。 被执行人宋标负有继续向申请执行人谢安丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十一日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初6848号原告：吴华宝，男，1975年04月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：姚先龙，男，1975年12月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：房成霞，女，1978年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告吴华宝与被告姚先龙、房成霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案，依法进行审理。吴华宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姚先龙、房成霞归还吴华宝借款本金60000元及利息33000元，（利息暂计算至2019年09月15日，后期利息计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由姚先龙、房成霞承担。本院认为，吴华宝与姚先龙、房成霞买卖合同纠纷一案，吴华宝不能提供姚先龙、房成霞准确地址，经本院查证仍无法确定姚先龙、房成霞的送达地址，文书无法送达，本院无法通知姚先龙、房成霞应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴华宝的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年十二月十三日书记员  胡志海
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2465号   原告：闫某。   监护人：闫顺国。   被告：赵亚琴。   原告闫某诉被告赵亚琴抚养费纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某的监护人闫顺国到庭参加了诉讼，被告赵亚琴经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵亚琴支付原告闫某自2015年2月至2019年2月的抚养费20000元。事实和理由：闫顺国与赵亚琴于2006年3月16日自愿登记结婚，由于婚后双方感情破裂，于2010年2月3日在金塔县民政局自愿登记离婚，婚生女儿闫某由闫顺国抚养，赵亚琴每年承担4000元抚养费，自2015年2月至今被告赵亚琴一直没有支付。   被告赵亚琴缺席未到庭，无答辩、无举证、无辩论。   审理查明，原告闫某的父亲闫顺国与被告赵亚琴于2006年3月16日自愿登记结婚，由于双方感情破裂，于2010年2月3日在金塔县民政局自愿登记离婚，约定婚生女儿闫某由闫顺国抚养，赵亚琴每年承担4000元抚养费，自2015年2月至今被告赵亚琴一直没有支付抚养费。2019年8月，闫顺国起诉赵亚琴要求支付抚养费，本院作出（2019）甘0921民初1470号民事裁定书，因主体不适格，驳回了闫顺国的起诉。   上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的离婚协议书、户口本、民事裁定书在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，认定为有效证据。   本院认为，被告赵亚琴身为原告闫某的母亲，在闫某未成年期间赵亚琴负有法定的抚养义务。关于抚养费的金额，闫顺国与赵亚琴离婚时，约定每年承担抚养费4000元，自2015年2月至2019年1月，赵亚琴没有按约定支付，违反了双方的约定。原告闫某要求赵亚琴支付抚养费20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵亚琴经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上所述，为了维护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵亚琴于本判决生效后三十日内给付原告闫婷自2015年2月至2019年1月的抚养费20000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告赵亚琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一九年十二月十二日   书记员 向 媚
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执730号之三 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行，住所地大庆市让胡路区。 被执行人：大庆市康港食品有限公司，住所地大庆市红岗区。 法定代表人：王福光，该公司总经理 被执行人：王福光，男，1951年12月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。 被执行人：牟艳杰，女，1969年3月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行与大庆市康港食品有限公司、王福光、牟艳杰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人大庆市康港食品有限公司、王福光、牟艳杰送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行与被执行人大庆市康港食品有限公司、王福光、牟艳杰达成了和解协议，该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）黑06执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  李统君 二〇一九年十二月十一日 书记员  褚晨威
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2039号 申请执行人高安市实力有限公司，地址：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码91360983MA35XAKT94。 负责人：黄旺军，公司经理。 被执行人赵志军，男，1984年12月8日出生，汉族，广西苍梧人，住广西苍梧县。 申请执行人高安市实力有限公司与被执行人赵志军融资租赁合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十七日 书记员  付志平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1459号 申请执行人：余金霞，女，1966年5月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：卢瑞林，系该公司员工。 申请执行人余金霞与被执行人新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初321号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，申请执行标的为40000元。在执行中，履行到位10000元，2019年12月11日，申请执行人与被执行人就本案的剩余款项给付期限达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1459号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇一九年十二月十一日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执685号申请人执行人：云南掌赢天科技有限公司，住所：云南省玉溪市高新区创新路11号，统一社会信用代码：915304003162078256。法定代表人：涂宽华，公司执行董事兼总经理。被执行人：曲靖林龙帆商贸有限公司，住所：云南省曲靖市麒麟区南片区珠江源大道与文笔路交叉口世纪涛岸二栋6号商铺，统一社会信用代码：91530302MA6L0MXM7H。法定代表人：母援帆，公司总经理。申请执行人云南掌赢天科技有限公司与被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年5月17日作出(2019)云0328民初477号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告曲靖林龙帆商贸有限公司归还原告云南掌赢天科技有限公司投资款52750元。被告曲靖林龙帆商贸有限公司于2019年6月30日前支付15825元，7月30日前支付15825元，余款21100元于2019年8月30日前履行完毕”。被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南掌赢天科技有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月15日以书面约谈的形式告知申请执行人云南掌赢天科技有限公司，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十五日书记员  金艳蓉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3329号上诉人（原审原告）：光元胜。委托代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人光元胜因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人光元胜、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人光元胜自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人光元胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人光元胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人光元胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0802执异460号异议人（被执行人）刘某，女，1969年1月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。异议人（被执行人）刘某，男，1968年10月5日出生，满族，现住巴彦淖尔市临河区。异议人（被执行人）内蒙古畅生源生物科技有限公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇**（番茄厂南）。统一社会信用代码：***********。法定代表人刘某，总经理。申请执行人周某，男，1963年7月2日，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行周某与刘某、刘某、内蒙古畅生源生物科技有限公司民间借贷纠纷案件中，被执行人刘某、刘某、内蒙古畅生源生物科技有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘某、刘某、内蒙古畅生源生物科技有限公司称，临河区法院在执行周某与刘某、刘某、内蒙古畅生源生物科技有限公司民间借贷纠纷案件中，京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对刘某、刘某共有的位于临河区*********房屋（产权证号：**********）作出的网络询价报告，价格显失公平；明显低于市场价，侵害了我方的合法权益。请求法院依法对位于临河区**********房屋（产权证号：**********）重新作出的价格评估。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本案被执行人刘某、刘某、内蒙古畅生源生物科技有限公司是以京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对刘某、刘某共有的位于临河区*********房屋（产权证号：*********）作出的网络询价报告错误为由提出的异议，因该异议理由并非对本院具体执行行为不服，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，故不符合提起执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某、刘某、内蒙古畅生源生物科技有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十二月十日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢40号 申请执行人：韦桂成，男，1954年6月出生，壮族，住象州县。 被执行人：黄立平，男，1965年6月出生，汉族，住柳州市。 被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司，住所地：云南禄丰县统一社会信用代码：9153233155777357XG。 法定代表人：黄立平。 申请执行人韦桂成与被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人韦桂成于2018年2月26日向本院申请强制执行，后因无财产可供执行，本院于2018年8月22日终结本次执行程序。2019年10月10日，申请执行人以被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司对外享有到期债权为由向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日依法立案恢复执行。 在执行中经查，韦桂成诉黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院已于2017年7月13日作出（2017）桂1322民初825号民事裁定书裁定查封禄丰旺业房地产开发有限公司名下位于云南省禄丰县房地产一期二阶段10、11、12、13楼住宅及商铺（许可证：禄设许20XXXX号），本院系轮候查封，没有处置权。本院于2018年5月4日作出（2018）桂1322执198号执行裁定书裁定查封被执行人黄立平位于雅儒路不动产（产权证号：柳房权证字第××号），该房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，被担保主债权数额1000000元，且2017年4月7日已被柳州市柳北区人民法院查封，本院系轮候查封。本院于2018年7月1日作出（2018）桂1322执198号之一执行裁定书裁定冻结被执行人被执行人黄立平在中国农业银行股份有限公司柳州桂中支行账号62×××12的存款5040076元，实际冻结0元；于2018年7月21日作出（2018）桂1322执198号之二执行裁定书裁定冻结被执行人黄立平在中国银行股份有限公司禄丰支行营业部账号13×××83CNY0的存款5040076元，实际冻结0元；于2018年8月21日作出（2018）桂1322执198号之三执行裁定书裁定冻结被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司禄丰县支行2430980XXXX的存款5040076元，实际冻结0元。 另查，申请执行人提供被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县水务局享有到期债权，本院向禄丰县水务局邮寄了履行到期债务通知书，禄丰县水务局在收到本院的通知书后，向本院提出异议，依照法律的规定，对于该异议本院不予以审查，本院同时将该情况告知了申请执行人，并释明其可以代替被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司向法院提起诉讼，待胜诉后再执行。 现本院经网络查询及传统查询后，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，在期限内申请人未能提供可供执行财产的线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月三日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申148号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹瑞，女，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵晓峰,男,1983年3月5日出生,汉族,无职业,住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张胜利，男，1978年9月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司建材公司金属三厂职工，住大庆市让胡路区。再审申请人曹瑞因与被申请人张胜利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹瑞申请再审称，其与张胜利之间签订了借款合同，张胜利又为申请人出具了收条，双方已形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护，张胜利应偿还其3万元本金及利息。请求：撤销二审判决，依法改判，并由张胜利承担诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人曹瑞虽主张已将借款30000元全部交付给借款人张胜利，但张胜利对此予以否认并认可只收到曹瑞以现金形式交付的借款9000元。一审庭审中曹瑞陈述其系通过刘洪波认识张胜利且交付借款时刘洪波在场，而刘洪波向法院陈述2017年6月6日双方当事人借款时其在场，曹瑞给付张胜利9000元现金。本院二审结合上述案件事实，认定双方当事人之间案涉借款实际发生金额为9000元并无不当。综上，曹瑞的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹瑞的再审申请。审判长 由 艳审判员 崔明威审判员 陈世余二〇一九年十二月四日法官助理李威书记员于琦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：肖艳明，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市望城区（户籍地湖北省襄樊市樊城区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告肖艳明银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告肖艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金172799.9元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息10354.84元、逾期还款违约金6041.13元，共计16395.97元，并偿还以欠款本金172799.9元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月18日向被告发放了账号为24×××61的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为172799.9元及相应利息、费用，合计189195.87元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告肖艳明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为24×××61。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期85天，其上述账户尚欠原告透支本金172799.9元、利息10354.84元、费用6041.13元（逾期还款违约金6041.13元），合计189195.87元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9791.99元（172799.9元×24%÷360天×85天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖艳明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金172799.9元；二、被告肖艳明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用9791.99元；并支付以172799.9元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2042元，由被告肖艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执4036号申请执行人：曲帅，男，1987年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王晓鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲帅与被执行人王晓鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲帅撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执4036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林浩杰二〇一九年十二月十六日书记员  叶 豪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保367号解除申请人：北安市通北镇人民政府法定代表人：薛海峰；职务:镇长。薛海峰，男，1976年12月28日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：绥棱县世纪房地产开发有限公司法定代表人：魏亮；职务:经理。解除申请人北安市通北镇人民政府与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）黑1181财保235号民事裁定书，查封被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司所有的房屋。现因解除申请人北安市通北镇人民政府于2019年12月10日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司位于北安市某小区2套房屋的查封。一、A-4座一带二5号，面积为133.16平方米；二、A-4座一带二6号，面积为133.16平方米；本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十二月十日书记员  黄硕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢129号申请执行人：张保庆，男，1958年11月出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人牛金岐，男，1942年9月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人牛中华，男，1970年12月出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人张保庆与被执行人牛金岐、牛中华民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第01217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月19日恢复强制执行。本院在执行过程中，被执行人牛金岐、牛中华已经给付申请执行人张保庆借款本金和利息共计1200000元。剩余案款和利息申请执行人自愿放弃，同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2015）安民初字第01217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2015）安民初字第01217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月十六日书记员  李何言
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1260号申请执行人：吕洪峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人:北安市石泉镇团结村民委员会。法定代表人:赵剑，村委会主任。本院在执行申请执行人吕洪峰与被执行人北安市石泉镇团结村民委员会民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人北安市石泉镇团结村民委员会的机动地的粮食补贴款收入，需要长期履行，申请执行亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月六日书记员 方艳楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2438号申请执行人涂峰，男，1988年8月21日出生，汉族，住。被执行人赵烽宇，男，1988年9月14日出生，汉族，住。本院在执行涂峰申请执行赵烽宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2438号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日法官助理张浩书记员何大威
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8797号上诉人（原审被告）：熊美涛，男，1971年5月16日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现居住贵州省。上诉人（原审被告）：韩耀岚，女，1968年11月7日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现居住贵州省。被上诉人（原审原告）：雷家荣，男，1968年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师。原审被告：张雨平，男，1966年11月2日生，汉族，住贵州省。上诉人熊美涛、韩耀岚因与被上诉人雷家荣、原审被告张雨平民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。熊美涛、韩耀岚上诉请求：1.请求撤销原判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人家庭经济困难，房屋也被清镇市人民法院执行局执行拍卖，且韩耀岚患癌症，手术后正在康复中，一审法院判决的利率我方无法承担，请求二审法院公正判决。雷家荣答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2、关于借款本金，上诉人已经陈述对本金不持异议。3、关于利息部分，上诉人与被上诉人在借款时约定按照月息8分计算，但是上诉人在收到借款后并未向被上诉人支付过任何利息，被上诉人在起诉时已经充分考虑了上诉人的经济状况，依法调整按照月利率2%的标准主张借款利息。因此，被上诉人的诉请有事实和法律依据，请求维持原判。张雨平未答辩。雷家荣向一审法院起诉请求：1、依法判决被告熊美涛、韩耀岚立即一次性偿还原告借款本金人民币伍拾伍万元整（￥550000.00元），并自2016年2月6日起按照月利率2%的标准计付利息至全部借款本息还清之日止；2、依法判决被告张雨平对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告支付原告为追索借款产生的律师费人民币30000元整；4、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实，被告熊美涛、韩耀岚夫妻二人在2016年初因急需资金周转，向原告雷家荣提出借款请求。双方约定月利率为8%。2016年1月29日，第一次借款100000元，雷家荣转账给熊美涛时按月利率8%扣除利息8000元，实际得款92000元；2016年2月6日，第二次借款200000元，雷家荣转账给熊美涛时扣除按月利率8%扣除利息16000，实际得款184000元。两次被告共计得款276000元。双方未约定还款期限。2017年1月20日，因熊美涛、韩耀岚一直未偿还本金和利息，双方经过核算以后，熊美涛、韩耀岚向原告出具一张550000元的借条，并由被告张雨平担保。另查明，原告为追索债权，支出律师费30000元。原告雷家荣申请保全，一审法院对熊美涛、韩耀岚名下价值人民币600000元的财产采取保全措施。申请保全费3520元。以上事实，有原、被告陈述，借条，电子汇款凭证、转账记录，身份证复印件，代理合同、发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，一审法院予以认定。一审法院认为，原告雷家荣与被告熊美涛、韩耀岚之间的借贷关系，以及2017年1月20日张雨平自愿在熊美涛、韩耀岚向雷家荣出具的借条上签署担保人的名字的行为，均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告熊美涛、韩耀岚实际收到款项276000元，故本金只能按照276000元计算。双方虽然约定月利率8%，但是违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整为月利率2%。故熊美涛、韩耀岚依法应承担偿还借款本金276000元及以借款本金276000元为基数、按月利率2%从2016年2月6日起计算至本金付清之日止的利息。雷家荣关于案件受理费、律师费的诉请，符合法律规定，应予支持。雷家荣未对申请保全费主张权利，一审法院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决：一、被告熊美涛、韩耀岚于本判决生效之日起十日内偿还原告雷家荣借款本金276000元及其利息（利息以借款本金276000元为基数，按月利率2%从2016年2月6日起算至本金付清之日止）；二、被告熊美涛、韩耀岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷家荣为实现债权的律师费损失30000元；三、被告张雨平对上述熊美涛、韩耀岚债务承担连带清偿责任；四、驳回原告雷家荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告熊美涛、韩耀岚、张雨平负担2670元，由原告雷家荣负担2130元。二审中，当事人并未提交新证据。二审调查中，上诉人熊美涛、韩耀岚再次对其收到借款本金276000元并出具借条的事实予以确认。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中上诉人熊美涛、韩耀岚对借款本金为276000元的事实不持异议，故上诉人理应予以偿还。关于借款的利息计算问题，双方约定的月利率8%明显过高，被上诉人在起诉时已经主动降低为月利率2%，原判予以支持符合法律的规定，并无不当。上诉人所称的经济困难并非法院判决不予偿还债务的理由，上诉人对于原判判令的利率标准提出异议并无法律依据，本院对其异议不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用5890元，由上诉人熊美涛、韩耀岚负担（已批准免交）。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月十七日法官助理黄一灵书记员冷冬莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1282号之十六申请执行人：蚌埠嘉和隆鑫滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区嘉和路185号（蚌埠市绿源精细研磨设备有限公司院内），社会信用代码：91340300394390514C。法定代表人：许洋，该公司总经理。被执行人：蚌埠正伟滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区柳工大道78号，统一社会信用代码：91340300597099559J。法定代表人：陈正超，该公司总经理。被执行人：陈正超，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人陈正超在浦发银行58×××68账户内存款人民币1.25元，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈正超在浦发银行58×××68账户内存款人民币366152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十二日书记员  许锦国
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执2180号之三申请执行人：灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所安徽省宿州市高楼镇农业技术推广站院内，统一社会信用代码93341323583008169M。法定代表人：崔百双，该公司总经理。被执行人：沈家勇，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王利，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1323执2180号之三裁定书，向被执行人王利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币416302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤宇二〇一九年十二月二十一日书记员  刘春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2901号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：赵殿武，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告赵殿武物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月五日书记员  周玉娟
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1085刑初109号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人孟兆辉，住所地黑龙江省穆棱市。2019年10月31日因涉嫌犯本案被穆棱市森林公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人孟兆辉犯非法占用农用地罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员于金艳出庭支持公诉，被告人孟兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年，被告人孟兆辉在未经任何单位批准的情况下，私自在穆棱市河西镇施业区16林班104小班，其承包经营的河西镇大哈塘种畜场南岗林地内非法开垦16.94亩（11299平方米），用于种植农作物黄豆，造成该林地的原有植被严重毁坏。 公诉机关认为，被告人孟兆辉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用农用地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人孟兆辉案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；建议对其在十个月至一年有期徒刑间量刑，并处罚金10000元，可适用缓刑。公诉机关提交了物证农用拖拉机及铁犁照片，书证被告人孟兆辉的户籍证明及现实表现证明、居住地现实表现调查报告、受案登记表、线索来源及破案经过、抓获经过及相关情况说明、穆棱市林业和草原局出具的林地证明（附林相图及GPS落点位置图）、穆政发（2013）61号穆棱市政府关于实施黑龙江省穆棱市林地保护利用规划的通知、穆林呈（2013）68号穆棱市林业局关于批准实施《黑龙江省穆棱市林地保护利用规划》的请示、国函（2010）69号国务院关于全国林地保护利用规划纲要的批复、林地承包合同书及穆棱市大哈塘种畜场出具的相关情况说明、承包费收据、穆棱市森林公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、穆棱市林业局非税收入缴款书及穆棱市森林公安局相关说明，证人赵某某、孙某某、陈某某的证言，被告人孟兆辉的供述和辩解，穆棱市林业调查规划设计队调查说明及穆棱市森林公安局治安中队的相关说明，穆棱市森林公安局现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实。 被告人孟兆辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年5月28日，穆棱市森林公安局在接到群众举报后，让大哈塘种畜场原工作人员联系被告人孟兆辉到种畜场场部接受排查，孟兆辉在接到电话通知后自行到场部向公安机关如实供述了罪行，并在庭审中保证二年内恢复林地原状。现被告人孟兆辉种植农作物非法获利的4000元已被穆棱市森林公安局追缴并上缴穆棱市林业局罚没账户。经穆棱市社区矫正工作领导小组调查评估，孟兆辉此次犯罪是因法律意识淡薄，其主观恶性及社会危害不大，同意接收其社区矫正。 本院认为，被告人孟兆辉违反土地管理法规，非法占用林地并改变该林地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人孟兆辉在接到大哈塘种畜场原工作人员电话通知后自行到指定地点向公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孟兆辉犯非法占用农用地罪且属自首的指控意见成立。被告人孟兆辉在投案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人孟兆辉的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见等情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孟兆辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王连润 审 判 员  许宗磊 人民陪审员  高增华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  宫在成
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂03刑初25号公诉机关湖北省十堰市人民检察院。被告人孙庆伟，男，1988年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省十堰市，住湖北省十堰市。2019年3月6日，因涉嫌假冒注册商标罪，被十堰市公安局东岳分局决定取保候审。辩护人钟德生，湖北郧华律师事务所专职律师。湖北省十堰市人民检察院以十检三部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人孙庆伟犯假冒注册商标罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院检察员李郁出庭支持公诉，被告人孙庆伟及其辩护人钟德生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月下旬，云南省大理勃豪汽车贸易有限公司法定代表人孙某与被告人孙庆伟联系，向其订购3台单桥自卸车，被告人孙庆伟与孙某约定3台改装自卸车使用海福龙牌“东风汽车”的品牌，销售价格368400元，并收取孙某购车订金30000元。被告人孙庆伟接到订单后于同年8月24日以9000元价格从湖北康海汽车制造有限公司刘某2（另案处理）处购买3张“海福龙牌”自卸汽车合格证，随后被告人孙庆伟对照着合格证上标注的各项指数自行采购汽车配件，其中从湖北鑫坤腾车身制造有限公司以44400元的价格购买了3台天锦厚顶驾驶室总成；从十堰鼎超公司以15600元的价格购买了3台法士特牌变速箱；从十堰市十金汽车部件公司以15300元的价格购买了3根型号344V08的单桥车架；从湖北亚威汽车部件公司以38400元的价格购买了3台俊山牌前后车桥；从十堰市金汇轮公司以22800元的价格购买了3套18副东风风神及爱普勒牌车轮胎及轮毂。同年9月2日至3日，被告人孙庆伟将提前购买好的上述汽车配件送至十堰格莱汽车制造有限公司进行拼装，拼装过程中购买使用了该公司3台玉柴140马力发动机（单价18000元），拼装出3台底盘车，并在3台拼装汽车的车架上打上以LCA开头的东风公司卸载汽车车辆识别的专用代号。每台车支付装车费3900元。同月孙庆伟将拼装好的3台底盘车送至十堰博天金润工贸有限公司进行了单桥自卸车改装，每台改装费23000元，共计69000元（未支付）。改装完后在3台改装车的车头安装东风汽车集团有限公司拥有的风神牌“双某燕”图案注册商标标识，在驾驶室侧面喷涂了“双某燕”图案和“东风汽车”的标识。2018年9月6日，被告人孙庆伟通过刘某3雇请送车司机兰某、江某、王某1驾驶3台假冒“东风汽车”商标的自卸车开往云南送车，当行驶至十天高速鄂陕十堰市张湾收费站时被十堰市公安局高速公路警察支队张湾大队执勤民警查获。2018年9月7日9时，孙庆伟接到侦查员电话通知后到十堰市公安局东岳分局经侦大队投案自首。被告人孙庆伟在侦查期间（2019年5月6日）退出违法所得30000元。另查明，第二汽车制造厂于1989年7月30日经国家工商行政管理局商标局核准获得第355888号风神牌“双某燕”图案商标注册证；使用商品第19类：轿车、载重汽车、公共汽车、特种汽车、专用汽车、汽车配件。有效期自1989年7月30日至1999年7月29日，续展有效期限自1999年7月30日至2009年7月29日；1993年6月1日经国家工商行政管理局商标局核准变更注册人为东风汽车公司。2009年6月10日经国家工商行政管理局商标局核准该商标续展有效期自2009年7月30日至2019年7月29日；2018年8月20日经国家工商行政管理局商标局核准第355888号商标变更注册人为东风汽车集团有限公司。第二汽车制造厂于1979年10月31日经国家工商行政管理局商标局核准获得第110702号东风牌“东风”空心文字商标注册证，使用商品第19类汽车。续展有效期限自1993年3月1日至2003年2月28日；2003年5月22日经国家工商行政管理局商标局核准该商标续展注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日.2018年8月20日，经国家工商行政管理局商标局核准变更注册人为东风汽车集团有限公司。上述第355888号、第110702号2个注册商标均在有效保护期内。2019年5月5日，东风商用车公司品牌保护办公室给十堰市公安局东岳分局出具“说明函”：贵局于2018年11月查扣的车辆识别代码号分别为：LGAE09123JF622789、LGAE09121JF622774、LGAE09124HF619734的三台自卸车底盘不是东风商用车公司生产。湖北省十堰市人民检察院的量刑建议为：被告人孙庆伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑二年，对其适用缓刑，并处罚金。被告人孙庆伟于2019年10月25日在辩护人钟德生的见证下，自愿在认罪认罚具结书上签字，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和量刑建议均予以认可。2019年12月23日，十堰市司法局湖北十堰经济开发区分局向本院出具《调查评估意见书》，载明：孙庆伟平时为人随和，性情平和，无危险倾向，无吸毒、赌博等不良恶习，无暴力倾向，在日常工作生活中能够较好的约束自己，符合非监禁刑的条件。评估意见为可适用非监禁刑处罚。上述事实，被告人孙庆伟在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的假冒东风牌注册商标的3辆自卸车等物证；第355888号风神牌“双某燕”图形商标注册证、第110702号东风牌“东风”空心字体文字商标注册证、东风商用车公司品牌保护办公室出具证明、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、扣押决定书、三台自自卸车的合格证、孙庆伟退出非法所得30000元的工商银行的现金存款凭条等书证；证人孙某、金某、刘某1、刘某2、屈某、张某、孔某、曹某、王某2、刘某3、江某、兰某、王某1等人的证言；被告人孙庆伟的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙庆伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额360000余元，非法获利30000元，情节特别严重，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人孙庆伟犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙庆伟案发后能主动到案并如实供述自己罪行，符合自首条件，可以依法从轻或者减轻处罚，被告人孙庆伟自愿认罪认罚，主动退出非法所得，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议和辩护人提出的因被告人有自首表现、积极退赃，主动缴纳罚金、符合适用缓刑条件的辩护意见成立，本院予以采信。结合十堰市司法局湖北十堰经济开发区分局的社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙庆伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（已缴纳）。二、十堰市公安局东岳分局扣押的涉案假冒注册商标的三台东风牌自卸汽车由扣押机关依法处理。三、对被告人孙庆伟退出的非法所得30000元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武汉胜审 判 员  祝家兴人民陪审员  黄堂荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  奚 悦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1325号申请执行人：李淑贞，女，1979年3月5日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：邬招文，男，1981年9月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人李淑贞依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1707号民事判决书于2019年10月27日向本院申请执行。本院于2019年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2019年11月14日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向张晓红发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为2.45万元。截至2019年12月5日，已执行0元、未执行2.45万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。定送达后即本裁发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11543号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：欧某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告欧某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金34645.36元，利息1100.73元、复利15.04元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年7月15日，被告欧某某因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告欧某某向原告平安银行长沙分行借款290000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2016年7月19日，原告平安银行长沙分行向被告欧某某发放贷款290000元。截至2019年6月24日，被告欧某某拖欠贷款本息合计35761.13元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告欧某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年7月15日,欧某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向欧某某发放贷款290000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如欧某某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，欧某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2016年7月19日，平安银行长沙分行依约向欧某某发放了贷款290000元。贷款发放后，欧某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月18日，共拖欠借款本金20598.89元，利息3103.78元、复利201.01元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理欧某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与欧某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，欧某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与欧某某签订的《个人信用贷款合同》及要求欧某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求欧某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与欧某某签订的《个人信用贷款合同》；二、欧某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金20598.89元，利息3103.78元、复利201.01元（利息及复利暂计至2019年12月18日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、欧某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，公告费560元，共计1279元，由被告欧某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏（本页无正文）
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7012-1号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：张某某。被告：李某某。第三人：贾某某。原告张某某与被告李某某，第三人贾某某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，现因被告李某某下落不明，本院于2019年11月18日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月19日送达补缴案件受理费通知，原告张某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由张某某承担。  （此页无正文）  审  判  长  党翠琴人民陪审员  杨  明人民陪审员  刘  云                                       二0一九年十二月五日 书  记  员  高雪琼 1
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1764号 原告：岳阳县筻口镇杰成购物广场，住所地湖南省岳阳县筻口居委会幸福路，统一社会信用代码:92430621MA4Q4W2D6J。 经营者：李耀湘，个体工商户。 委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所实习律师。 被告：金巧，女，汉族，1972年11月2日出生，系岳阳市鹰翔商贸有限公司法定代表人。住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 原告岳阳县筻口镇杰成购物广场与被告金巧不当得利纠纷一案，经岳阳市中级人民法院指令管辖，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县筻口镇杰成购物广场的经营者李耀湘及其委托诉讼代理人潘经勇，被告金巧的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳县筻口镇杰成购物广场向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告返还不当得利18988元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月29日，原告不慎将18988元货款通过银行转账的方式错误的支付给了被告，原告曾多次要求被告返还该笔款项，均遭到被告的拒绝。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金巧辩称：原告岳阳县筻口镇杰成购物广场的经营者李耀湘系岳阳县杰成购物中心的财务负责人，其向被告转账的18988元系代替岳阳县杰成购物中心支付给岳阳市鹰翔商贸有限公司的货款，现原告岳阳市鹰翔商贸有限公司与被告岳阳县杰成购物中心买卖合同纠纷一案正在二审，请求法院驳回原告诉讼请求，或者中止诉讼，待该买卖合同纠纷一案二审结果出来后再行处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日20时8分5秒，原告岳阳县筻口镇杰成购物广场的经营者李耀湘通过手机银行向被告金巧的建设银行账户转款18988元，后原告发现该款系应付给客户常亚的货款，错误转给了被告金巧的账户，遂要求被告金巧返回。被告金巧则认为该款系原告代替岳阳县杰成购物中心支付给岳阳市鹰翔商贸有限公司的货款，不予退还，遂成诉讼。 另查明，原告岳阳县筻口镇杰成购物广场的经营者李耀湘在岳阳县杰成购物中心兼职工作，负责经营管理和供应商的账目核对。被告金巧则系岳阳市鹰翔商贸有限公司法定代表人，岳阳市鹰翔商贸有限公司与岳阳县杰成购物中心买卖合同纠纷一案已经过岳阳县人民法院一审，正在二审。 本院认为，在本案中原告岳阳县筻口镇杰成购物广场及其经营者李耀湘与被告金巧并没有其他合同关系和业务往来，李耀湘向被告金巧转款的18988元，被告认为系代替岳阳县杰成购物中心支付给岳阳市鹰翔商贸有限公司的货款，但没有提供任何证据证明，原告也予以否认。岳阳市鹰翔商贸有限公司与岳阳县杰成购物中心买卖合同纠纷一案中，本案原告岳阳县筻口镇杰成购物广场及其经营者李耀湘并不是该案的当事人，与该案没有法律上的关系，无须等待该案的二审结果。因此，该18988元被告金巧没有理由占有，应认定为不当得利，依法予以返还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金巧于本判决生效之日起十日内返还原告岳阳县筻口镇杰成购物广场18988元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告金巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杜光红 二〇一九年十二月十六日 书记员  史金璧 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢506号申请执行人：潘香芝，女,生于1957年8月24日，汉族，住宜城市。被执行人：孙一帆，男，生于1997年10月21日，汉族，住宜城市。本院在执行潘香芝与孙一帆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民三初字第00412号民事判决书已发生法律效力，由原告潘香芝因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计105152.75元，扣减被告孙一凡已支付的13000元，尚应赔偿92152.75元。由被告孙一凡于本判决生效之日起10日内一次付清。并负担案件受理费870元、公告费380元，合计1250元。法律文书生效后，因被执行人孙一帆拒不履行义务，申请执行人潘香芝向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年9月18日通过全国法院查控系统对被执行人孙一帆在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年9月18日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月6日、2019年12月2日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年12月13日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十四日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9691号原告：姚玲珍，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：亳州市喝丢鞋餐饮管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区万达金街C13-109号。统一社会信用代码：91341600MA2RPJ8G55。法定代表人：吴刚。原告姚玲珍与被告亳州市喝丢鞋餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。姚玲珍于2019年12月13日向本院递交撤诉申请书。本院认为，姚玲珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姚玲珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由姚玲珍负担。审判员 张 鹏二〇一九年十二月十三日书记员 苏云龙
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初500号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人明道进，男，1986年10月30日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。2013年11月因盗窃被浙江省诸暨市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被阳新县公安局刑事拘留，同月18日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人明道进犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年12月9日20时许，被告人明道进饮酒后驾驶套牌新大洲二轮摩托车，从阳新县文化宫往中百仓储超市方向行驶至步行街像座路段时，因路口堵塞的原因，与鄂Ａ×××××号小型轿车的驾驶员胡龙水发生口头争执，胡龙水打电话报警。民警赶赴现场后，发现明道进有酒后反应，经现场呼气式酒精测试仪检测，其结果为266.7mg/100ml。随后民警将明道进带至医院提取血液样本。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人明道进血液样品的乙醇定量检测结果为197.47mg/100ml。被告人明道进到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人明道进具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从重处罚情节：无证、使用套牌机动车号，故建议判处其二个月十五日拘役，并处罚金人民币四千元。被告人明道进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明道进犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人明道进到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人明道进无证驾驶套牌机动车、血液中乙醇含量为197.47mg/100ml，均酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人明道进判处二个月十五日拘役、并处罚金人民币四千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人明道进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日起至二○二○年二月二十三日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年十二月二十六日书记员  章文卫
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初350号被告人韩辉犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月24日作出(2019)鄂0116刑初350号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书中第2页第三行“被告人韩辉违反道路交通交通安全法律、法规”现更正为“被告人韩辉违反道路交通安全法律、法规”。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年十二月十八日书 记 员  喻思铭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2723号原告：胡金菊，女，1960年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被告：宫薇，女，1962年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市硚口区。原告胡金菊与被告宫薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告胡金菊于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金菊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡金菊负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  胡红梅人民陪审员  王庆钢二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈怡如
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初2002号原告：新河县汇枫投资有限公司，住所地河北省新河县城工业新区时代路南侧。法定代表人：张一宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。被告：穆强，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津港保税区世纪融通投资有限公司，住所地天津市天津港保税区天保大道****。法定代表人：孙凤萍，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。原告新河县汇枫投资有限公司与被告穆强、天津港保税区世纪融通投资有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，由河北省新河县人民法院于2018年7月17日作出裁定移送至本院，本院于2018年11月13日立案。原告新河县汇枫投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新河县汇枫投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下：准许原告新河县汇枫投资有限公司撤诉。案件受理费129800元，减半收取计64900元，由原告新河县汇枫投资有限公司负担。审 判 长  赵美珠人民陪审员  杨丽莘人民陪审员  张念一二〇一九年十二月二日书 记 员  刘建烨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。法定代表人：李三明，该行行长。被执行人：袁勇。被执行人：胡菊华。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人袁勇、胡菊华信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3627号 原告:秦小静，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地住址河北省邯郸市成安县，现居住于福建省厦门市翔安区。 被告：王晓华，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告秦小静与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）闽0213民初1433号民事判决书后，被告王晓华不服判决向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院经审理，认为二审中王晓华提交了大量还款凭证等未经一审举证质证但与本案基本事实相关的证据，可能影响案件的正确处理，故于2019年10月28日作出（2019）闽02民终4175号民事裁定，撤销（2019）闽0213民初1433号民事判决，将本案发回重审。本院于2019年11月6日重新立案，依法适用普通程序进行审理。秦小静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按秦小静撤诉处理。 案件受理费650元，由秦小静负担。 审 判 长 （蔡景贤） 人民陪审员 （康水分） 人民陪审员 （陈黑牛） 二〇一九年十二月二十四日 代书记员（ 黄绿 洲）
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执822号申请执行人：路凡。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人路凡与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19858号 原告：朱剑鸣，男，1993年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉杨，浙江冠森律师事务所律师。 被告：龚兼民，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告朱剑鸣诉被告龚兼民民间借贷纠纷一案中，原告朱剑鸣于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱剑鸣撤回起诉。 案件受理费85元（已减半），由原告朱剑鸣负担。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈佳慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1015号之二被执行人：王国瑞（曾用名王国伟），男，1977年9月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。现服刑于河南省洛阳监狱。王国瑞罚金一案，本院作出的（2017）豫1203刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王国瑞犯合同诈骗罪处罚金10万元，因王国瑞未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人王国瑞名下有零星银行存款，已实施冻结，无证券，网络支付机构无财产，无房产登记信息。2.查明被执行人王国瑞有福克斯小型汽车，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十日书记 员员  南
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5050号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:徐扣兰，女，1964年12月21日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。原审被告:左龙，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人徐扣兰、原审被告左龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1162号申请执行人：冠县国土资源局,住冠县冠宜春西路法定代表人：冯庆琪，局长。委托诉讼代理人：刘飞，职工。被执行人：冠县同发机动车检测有限公司。法定代表人：樊云虎，经理。本院在执行申请执行人冠县国土资源局与被执行人冠县同发机动车检测有限公司（樊云虎）行政处罚一案中，申请执行人国土资源局依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525行审44号行政裁定书，申请标的金额为142593.00元。本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月十一日书记员  杨改革
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢235号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行），住所地宜兴市，组织机构代码79105363-4。负责人朱科明，该支行行长。被执行人江苏太湖铁塔有限公司（以下简称太湖铁塔公司），住所地宜兴市，组织机构代码73572554-7。法定代表人储建芬，该公司董事长。被执行人储建芬，女，1963年7月11日生，汉族，住宜兴市。农商行丰义支行与太湖铁塔公司、储建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）宜商初字第0741号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、太湖铁塔公司结欠农商行丰义支行借款本金1100万元及相应利息，太湖铁塔公司于2014年7月10前归还本金550万元及相应利息，剩余本金550万元及相应利息于2014年12月31日前还清。如太湖铁塔公司有一期未按时还款，则农商行丰义支行有权就未付款部分一并向法院申请执行。二、太湖铁塔公司于2014年7月10日前赔偿农商行丰义支行因本案产生的律师费18万元。三、对太湖铁塔公司的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，农商行丰义支行有权以太湖铁塔公司所有的坐落于宜兴市官林镇丰义村（所有权号为1000022331号、1000002249号、1000002250号、1000002251号、1000002252号）的房屋及地号为0140930003000的土地使用权，分别在登记债权数额567万、44万、232万、137万、253万、707万元范围内享有优先受偿权。四、储建芬对太湖铁塔公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。因太湖铁塔公司、储建芬未履行上述调解书确定的义务，申请执行人农商行丰义支行向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行,于2015年1月16日依法终结本次执行。农商行丰义支行于2018年3月4日申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人农商行丰义支行于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行丰义支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2014）宜商初字第0741号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月十二日书记员  王 超
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521财保37号申请人：陈世兰，女，1945年11月18日出生，汉族，住集贤县。被申请人：集贤县凯越粮食经销处，住所地黑龙江省集贤县腰屯乡昌平村。法定代表人：田佰余，该公司经理。申请人陈世兰于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集贤县凯越粮食经销处的玉米粮食30吨采取查封措施。担保人宋春朋自愿以自己坐落在集贤县福利镇水阁云天4#5西6层（集房权证前进字第××号）房屋为申请人陈世兰提供担保。本院经审查认为，陈世兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人集贤县凯越粮食经销处所有的玉米粮食30吨，查封期限为一年；被查封的粮食由被申请人负责保管，如有毁损，由被申请人承担；查封期限内被申请人不得私自买卖该粮食，如需出卖需取得法院许可，并将粮款提存至法院。二、查封担保人宋春朋用于担保的坐落在集贤县福利镇水阁云天4#5西6层（集房权证前进字第××号）房屋，查封期限为一年。案件申请费420.00元，由陈世兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月菊二〇一九年十二月十一日书记员  关云慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4178号罪犯刘达波，男，1990年1月23日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昆刑三初字第612号刑事判决，以被告人刘达波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘达波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘达波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘达波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘达波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月5日起至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1749号原告：河南永安工程技术有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路新楼18号1层。法定代表人：张增涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘利锋，河南智达法律服务所法律工作者。被告：潘百岁，男，汉族，1968年7月23日出生，住洛阳市宜阳县。原告河南永安工程技术有限公司诉被告潘百岁劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永安工程技术有限公司委托诉讼代理人宋锋、刘利锋与被告潘百岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南永安工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应当向被告潘百岁支付工资720元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告将所承包的消防工程部分工程发包给辛增浪，而辛增浪又将所承包的工程分包给侯亚光。2019年3月6日，被告潘百岁应侯亚光的要求，到侯亚光所承包的工程中干活。2019年3月16日，被告潘百岁离开侯亚光的工地。被告潘百岁因侯亚光没有支付相应的报酬，于2019年7月至洛阳××产业开发区劳动人事仲裁委员会，申请确认被告潘百岁和原告存在劳动关系，并且支付劳动报酬。洛阳××产业开发区劳动人事仲裁委员会于8月22日做出高新劳人仲案字【2019】第197号仲裁裁决书，确认原被告潘百岁之间存在劳动关系，并且责令原告向被告潘百岁支付720元劳动报酬。对此，原告认为和被告潘百岁之间不存在任何劳动关系，被告潘百岁和侯亚光之间存在劳务关系，侯亚光非原告单位的管理人员，原告不应当承担对侯亚光拖欠被告潘百岁提供劳务报酬的支付责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告潘百岁辩称，希望原告将欠付的工资720元立即清了。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定基事实如下：2018年4月9日，原告河南永安工程技术有限公司与辛增浪签订《劳务承包合同书》，约定由辛增浪承包名门世家20号楼的消防安装部分劳务工程。2018年5月5日，辛增浪与侯亚光又签订《劳务承包合同书》，将其从原告处承包的劳务工程又分包给侯亚光。2019年3月，被告潘百岁通过侯亚光到名门世家工地从事消防安装工作，后双方经结算后，侯亚光欠付被告潘百岁工资720元。2019年7月，被告潘百岁向洛阳××产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认潘百岁自2019年3月18日至2019年3月31日期间与河南永安工程技术有限公司之间存在劳动关系；请求河南永安工程技术有限公司支付潘百岁2019年3月18日至2019年3月31日工资720元。洛阳××产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出高新劳人仲案字【2019】第197号仲裁裁决，裁决如下：1、2019年3月18日至2019年3月31日期间，河南永安工程技术有限公司与潘百岁之间存在劳动关系；2、河南永安工程技术有限公司支付潘百岁工资720元。原告河南永安工程技术有限公司对仲裁裁决不服，向本院起诉。本院认为，劳动争议纠纷的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系，双方在履行劳动关系过程中发生的纠纷，属于劳动法及劳动合同法调整的范围。劳动者与用人单位形成劳务关系的，属于民法调整的范围，不属于劳动争议纠纷。本案中，原告河南永安工程技术有限公司将名门世家20号楼的消防安装部分劳务分包给辛增浪，辛增浪又将该劳务分包给候亚光，侯亚光雇佣被告潘百岁等人施工，双方之间形成的是雇佣关系即劳务关系，侯亚光与被告潘百岁等人因支付工资发生的纠纷应属于劳务纠纷，适用于民法调整的范围。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。因此，综合本案的事实，本案被告潘百岁与原告河南永安工程技术有限公司之间并未建立事实上的劳动关系，被告潘百岁以劳动争议案件申请仲裁，其仲裁申请内容不是劳动争议案件处理的范围，本案不应定性为劳动争议纠纷，而应为劳务纠纷。故洛阳高新区仲裁委的仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系不当，本院予以纠正。关于原告是否应当向被告潘百岁支付工资的问题，为减少当事人诉累，合理利用司法资源，就被告潘百岁等人拖欠工资的事实，本院在本案中一并进行处理。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发［2016］1号）规定“在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任”。本院认为，该通知及意见中的由用工主体承担农民工工资的直接支付责任，是建筑企业对实际施工人招用的农民工承担的一种替代责任，即建筑施工企业本应将工程转包或者分包给具备用工主体资格的组织，但违法将工程分包给不具有建设施工资质的个人，主观存在过错，发生拖欠工资的情况时，就由建设企业替代违法分包人承担责任。本案中，原告将工程分包给不具备建设施工资质的个人，主观存在过错，侯亚光欠付被告潘百岁工资720元，由其本人出具的《欠条》佐证，对于该拖欠工资，原告河南永安工程技术有限公司应当依照上述相关法律法规的规定，予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南永安工程技术有限公司与被告潘百岁自2019年3月18日至2019年3月31日期间不存在劳动关系；二、原告河南永安工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告潘百岁工资720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告河南永安工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇一九年十二月三日书记员  王婉青
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1920号原告：侯玲珍，女，汉族，生于1968年8月19日，洛川县人，现住洛川县。被告：杨礼民，男，汉族，生于1976年2月15日，洛川县人，现住址不详。被告：李景民，男，汉族，生于1976年1月6日，洛川县村民，现住址不详。原告侯玲珍与被告杨礼民、李景民民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玲珍到庭参加了诉讼，被告杨礼民、李景民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯玲珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨礼民偿还原告借款60000元并按照月利率2%承担自2018年3月1日至还清之日，由被告李景民承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告杨礼民借原告侯玲珍现金60000元，被告李景民为借款担保人，原告与二被告签订了借款协议属，借款期限至2017年12月2日，月息3分。原告侯玲珍在扣除当月利息1800元后实际给付被告杨礼民58200元。借款后，被告杨礼民向原告侯玲珍继续清付利息至2018年3月30日（16200元）后再未付息还本，现依法提起诉讼。被告杨礼民未到庭亦未答辩。被告李景民未到庭，但其在谈话中答辩称，借款属实，确实是他担保的，他听杨礼民说有利息好像是2分，具体是清了多少利息他并不清楚，现在杨礼民人不在，他担保属实，也应当承担保证责任，但是他现在没有能力还钱。 本院认为，被告杨礼民经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，被告李景民承认原告主张的事实，故对原告侯玲珍主张的事实予以确认。原、被告形成的借条真实、合法、有效，应予以保护，故对原告侯玲珍请求被告杨礼民偿还借款本金的诉求，本院予以支持，但因原告侯玲珍给付被告杨礼民借款时预先扣除利息，根据相关法律规定，预先扣除利息的，借款本金应当为实际出借的金额，故该笔借款本金应为58200元；虽原、被告之间在该借条中未约定利息，但根据原、被告陈述及原告提供的证据表明，该笔借款存在利息，被告杨礼民通过银行转账向原告按照月利率3%清付利息，故对原告请求被告按照月利率2%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因被告李景民向原告出具的担保人承诺书自愿对该笔借款予以担保，在担保承诺书中对保证责任未明确约定，故应承担连带清偿责任。对被告李景民辩称其无能力偿还借款的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨礼民偿还原告侯玲珍借款58200元，并按照月利率2%计算利息自2017年7月2日至付清之日（已付16200元）；被告李景民承担连带清偿责任；二、依法驳回原告侯玲珍其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元，减半收取750元，由被告杨礼民、李景民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员    胡  新  文  二0一九年十二月二十日书 记 员    杨  晓  刚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2088号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：何志旭，男，住融水苗族自治县。 被告：何菊香，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告何志旭、何菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告何志旭、何菊香的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执975号申请执行人：祝小妹，女，汉族，1963年3月18日出生，住荆州市沙市区。申请执行人：冯万群，男，汉族，1958年1月15日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市申博商贸城房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区文化宫路君悦大酒店。法定代表人：刘欣。申请执行人祝小妹、冯万群与被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民特100号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司未履行该民事裁定书所确定的义务，申请执行人祝小妹、冯万群向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于荆州市沙市区红门南路申博商贸城××号房屋产权变更登记至申请执行人祝小妹、冯万群名下。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十二月二日书记员  金 畅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3503号罪犯张勇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)徐刑初字第0114号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张勇不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年3月14日作出(2013)苏刑三终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决于2013年3月25日送达生效，2013年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00329号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2015年6月5日起至2037年5月4日止，剥夺政治权利改为十年;本院于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2286号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2036年9月4日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张勇，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张勇，在2019年3月至2019年9月的考核积分684.6分。为此，2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月累计获监狱表扬五个。判决执行后罪犯张勇所处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2036年1月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹