wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2990号原告：某公司。法定代表人：梁某某，公司经理。住所地：统一社会信用代码。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司职工。被告：刑某某，男。被告：牛某某，女。二被告委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。某公司与刑某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告某公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费1032元，由原告某公司负担。审判员  秦闪二〇一九年十二月十三日书记员  苏静
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1816号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行。 法定代表人冯某某，职务行长。 委托诉讼代理人张某某，该公司员工。 被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人李某某可供执行的财产线索，致使本案中借款50000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 婧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7757号原告李宗江，男，生于1987年8月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人邓爱福，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告乔建，男，生于1982年6月24日，住湖北省利川市。本院在审理原告李宗江与被告乔建合同纠纷一案中，原告李宗江于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗江申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宗江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗江负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月五日书记员  黄小珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5457号原告：色音巴图，男，1970年11月5日出生，蒙古族，个体工商户。被告：布仁特古斯，男，43岁，蒙古族，嘎查书记。本院在审理原告色音巴图诉被告布仁特古斯民间借贷纠纷一案中，原告色音巴图于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告色音巴图撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告色音巴图撤回起诉。案件受理费433元（已减半收取），由原告色音巴图负担。审判员  项秀华二〇一九年十二月三日书记员  赵庆男
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷新文，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县自然资源局（原蓝山县国土资源局），住所地蓝山县塔峰镇新建路166号。法定代表人李琼孝，该局局长。再审申请人雷新文因与被申请人蓝山县自然资源局限期腾房决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终199号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷新文申请再审称：被申请人作出的涉案《限期腾房决定书》主体不适格，违反法律、法规，且程序违法，依法应当撤销，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人蓝山县自然资源局作出的蓝国土资腾决字[2019]3号《限期腾房决定书》是否合法的问题。经查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《湖南省实施办法》第四十四条的规定，被申请人蓝山县自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，依法具有作出涉案《限期腾房决定书》的职权。涉案征地项目的土地征收方案经过了合法报批手续。根据《移民条例》的要求，2016年3月，蓝山县人民政府委托湖南省水利水电勘测设计研究总院编制完成《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》，并经中华人民共和国水利部及湖南省人民政府批准同意。蓝山县人民政府对于毛俊水库工程建设的房屋征收与补偿安置工作制定了蓝政发[2017]11号《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》。《蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告》在征收范围内进行了粘贴，征求了被征收户的意见。涉案房屋在毛俊水库工程项目批准征收土地红线范围内，该房屋不拆除，将直接影响毛俊水库的施工及公共安全。被申请人蓝山县自然资源局从维护公共利益角度出发，作出涉案《限期腾房决定书》，符合法律、政策的规定。被申请人蓝山县自然资源局在作出《限期腾房决定书》之前进行了调查、实地勘察、收集证据材料等，再根据申请人房屋及附属设施调查表及装修设施调查表制作了补偿补助明细手册，充分保障了申请人的合法权益。申请人雷新文未在规定期限内腾房，被申请人蓝山县自然资源局在对申请人雷新文反复做工作未果后，向雷新文送达了《房屋征收补偿安置告知书》及实物补偿补助明细手册，告知申请人安置地点及安置方式，将申请人依法可获得的补偿款进行了专户存储，并向申请人发出了《限期腾房告知书》，告知其拟作出限期腾房决定及申请人享有陈述、申辩的权利，后于2019年1月7日将涉案《限期腾房决定书》送达给申请人，所作涉案《限期腾房决定书》程序合法，申请人亦依法得到了安置补偿。综上，被申请人蓝山县自然资源局作出的蓝国土资腾决字[2019]3号《限期腾房决定书》主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定。申请人的再审申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回雷新文的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日书记员 粟雅莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6628号原告：库尔勒安海保温材料有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXX，地址：巴州库尔勒市新城辖区库尉公路23幢。法定代表人：吕胜勇，总经理。被告：李辉山，男，1968年7月19日出生，汉族，住所新疆巴州。本院在审理原告库尔勒安海保温材料有限公司诉被告李辉山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒安海保温材料有限公司的起诉。案件受理费86.67元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十二月二日书记员 张路
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保322号申请人:龚细光，男，汉族，1964年6月16日出生，户籍地湖南省安化县。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。申请人龚细光于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下5.5万元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430100900000000670）。经审查，本院认为申请人龚细光的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款5.5万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5.5万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。案件申请费570元由申请人龚细光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇一九年十二月十六日书记员  丁 烁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3317号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：任大武，男，汉族，1953年3月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告任大武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月十六日 书记员 景田田
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执250号申请执行人宋金来。被执行人孙善义、刘丽君、刘丽敏、康学文。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月七日书记员  刘 鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7746号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：王国模，男，汉族，1978年1月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张承宪，女，汉族，1978年3月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告王国模、张承宪金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执异14号 申请人：舟山市海仙生物食品科技有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路521号一楼，统一社会信用代码91330921325531248Q。 法定代表人：俞燕娜，该公司执行董事。 委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼9层，统一社会信用代码91330000720082956Y。 负责人：张范全，该公司总经理。 被执行人:岱山维多利亚海景旅游开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇闸口二村白峰路555号，统一社会信用代码91330921684541069J。 法定代表人：陈波，该公司负责人。 被执行人：陈波，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：周建娜，女，1974年12月6日出生，汉族，住所地浙江省舟山市普陀区。 本院在执行（2019）浙0921执553号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、陈波、周建娜金融借款合同纠纷一案中，申请人舟山市海仙生物食品科技有限公司于2019年11月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了单户债权转让合同、中国农业银行客户收付款入账通知、债权转让暨债务催收联合公告、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司出具的债权转让说明、（2018）浙0921民初1070号民事判决书、（2019）浙0921执553号受理申请执行案件通知书等证据。 本院经审查查明，（2019）浙0921执553号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、陈波、周建娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行依据为（2018）浙0921民初1070号民事判决。 另查明，2019年9月3日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（转让方）与申请人舟山市海仙生物食品科技有限公司（受让方）签订《单户债权转让合同》，将本案执行依据为（2018）浙0921民初1070号民事判决中确定的债权转让给申请人舟山市海仙生物食品科技有限公司，双方于2019年9月28日在《浙江工人日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可申请人舟山市海仙生物食品科技有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人舟山市海仙生物食品科技有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人舟山市海仙生物食品科技有限公司为（2019）浙0921执553号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月五日 代书记员 吴直鹰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16474号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人曲啸楠，男，1986年07月09日出生，住山东省烟台市。申请执行人朱立国与被执行人曲啸楠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7425号民事判决书已发生法律效力。因曲啸楠未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人曲啸楠给付朱立国借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人曲啸楠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曲啸楠名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人曲啸楠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7425号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9746号原告：王长池，男，1968年10月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：覃晟，男，湖北天明律师事务所律师，执业证号：1420120151043677。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊汉波，男，湖北天明律师事务所律师，执业证号：14201199810816465。代理权限：特别授权代理。被告：王子怡，女，2005年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人（实际监护人）：李某，女，系被告之母，1979年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：李某，女，1979年3月24日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：420984197903246324。原告王长池与被告王子怡、第三人李某物权保护纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王长池及其委托诉讼代理人覃晟，被告的法定代理人及第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长池向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于武汉东湖新技术开发区狮子山街苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾一期13栋2-C号的房屋享有50%的产权份额；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第三人于2001年7月27日登记结婚，于2005年3月13日生育一女即被告。原告于2008年10月19日以被告名义与武汉泰然房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并以贷款的方式向该公司购买位于武汉东湖新技术开发区狮子山街苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾一期13栋2-C号的房屋。原告随后以被告名义支付了合同约定的首付款，并向银行贷款51万元，贷款期限20年，至今仍由原告按月支付房贷。原告与第三人于2019年7月5日协议离婚，双方确认涉诉房屋系双方共同共有。原告认为，涉诉房屋的产权信息与真实权利状态不符，被告并非该房屋的真实权利人；2008年购买涉诉房屋时，被告年仅3岁并无能力购买该房屋，涉诉房屋实为夫妻共同财产；现该房屋尚登记备案在被告名下，原告有权确认享有的物权份额。原告为了证明其主张，向本院提交了被告及第三人身份证复印件、《商品旁买卖合同》及权属证明书、《个人住房借款合同》及借款凭据、《常住人口登记卡》《人口错报证明》《离婚证》及离婚协议。证明被告系原告与第三人的子女，原告与第三人于2019年7月5日协议离婚，双方约定位于武汉东湖新技术开发区狮子山街苫风咀8号泰然，南湖玫瑰湾一期13栋2-C号的房屋各占50%产权。被告王子怡辩称及第三人李某述称，案涉房屋是原告与第三人结婚后购买并赠与被告的，共同支付首付款、共同偿还贷款。不同意原告享有50%的权利。被告王子怡、第三人李某未向本院提交证据，对原告提交的证据的真实性认可。本院予以确认。但认为案涉房屋是赠与子女的，原告离婚时已另行分割房产，对案涉房屋仅有居住权。本院经审理认定事实如下：原告与第三人李某于2001年7月27日登记结婚，2005年3月13日生育女儿王子怡即被告。2008年10月19日，原告王长池与第三人李某以被告王子怡名义与武汉泰然房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并以贷款方式购买位于武汉东湖新技术开发区狮子山街苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾一期13栋2-C号的房屋。此后以王子怡名义支付首付款，原告作为借款人，原、被告及第三人作为抵押人，以案涉房屋为抵押向银行贷款51万元，贷款期限20年。原告与第三人婚姻存续期间共同偿还贷款。2019年7月5日，原告王长池第三人李某登记离婚，约定位于深圳市岭枕头岭玉岭三期A-2A号系夫妻双方关系存续期间购买的小产权房，离婚后归男方个人所有，与女方无关。案涉房屋离婚后各占50%，男方享有该房屋的居住使用权。本案争议的焦点是，原告王长池与第三人李某婚后购买的案涉房屋，是否赠与子女即被告王子怡，原告是否有权确认50%份额。原告王长池认为，涉诉房屋购买时，被告年仅3岁并无能力购买，实为夫妻共同财产。原告与第三人离婚时约定各占50%产权，原告有权确认享有50%份额。被告王子怡、第三人李某认为，案涉房屋是原告与第三人结婚后购买并赠与被告的，原告王长池与第三人李某均无权处分。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百九十二条第二款规定“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，原告王长池与第三人李某以被告名义购买案涉房屋，并办理银行抵押贷款，应视为无偿赠与被告。被告此时虽无民事行为能力，但原告及第三人的赠与行为对被告而言是纯获利益行为，被告未明确表示拒绝接受赠与，应视为接受赠与。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但应当自知道撤销原因之日起一年内行使。上述房屋于2008年10月19日购买，原告王长池于2019年7月5日与李某协议离婚，已约定位于深圳市岭枕头岭的房屋归其所有，享有案涉房屋居住使用权。虽协议离婚后各占50%，但已超过撤销权的行使期限。本案无可撤销赠与的情形，原告王长池与第三人李某无权在协议离婚时处分案涉房屋。原告要求确认对位于武汉东湖新技术开发区狮子山街苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾一期13栋2-C号房屋享有50%产权份额的诉讼请求，不符合上述法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王长池的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计11，175元，由原告王长池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇一九年十二月十二日法官助理刘祺钰书记员卢达
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2503号之十一申请执行人：崔爱忠，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：崔留栋，男，1956年5月6日出生，汉族，职工，住曹县。申请执行人崔爱忠与被执行人崔留栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）鲁1721民初4113号民事调解书已发生法律效力，因崔留栋未履行生效法律文书确定的向崔爱忠返还借款1150230元及利息的义务，崔爱忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人崔留栋发出执行通知、报告财产令，通知崔留栋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。崔留栋逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年8月15日、2019年9月19日、2019年10月11日、2019年11月16日对被执行人崔留栋的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，虽依法查封被执行人崔留栋与他人共有的位于曹县庄寨镇崔庄村曹县庄寨镇天源温泉洗浴中心所使用的南楼一至二层房产，但该房产与他人共有，暂不具备执行条件，依法划拨被执行人崔留栋银行存款41510元、互联网银行存款14293.53元，收取执行费13902元，余款41901.53元交付于申请执行人崔爱忠，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人崔留栋不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2503号限制消费令，对被执行人崔留栋限制消费。因被执行人崔留栋不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定将其纳入失信被执行人名单本院于2019年9月21日决定对被执行人崔留栋拘留15日，现因未找到其人暂未实施。本院在立案时向申请执行人崔爱忠发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，崔爱忠未能提供相应财产线索。本院于2019年12月3日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了崔爱忠，崔爱忠同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人崔留栋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2503号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十二月五日书记员  张 玮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3146号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：陈永春，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李红胜，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告陈永春、李红胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告陈永春、李红胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈永春偿还原告借款本金人民币249000元及利息（从借款之日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告李红胜承担连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。约定被告陈永春向原告借款249000元，借款期限自2016年1月30日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李红胜是该借款的保证人。被告陈永春于2018年4月2日偿还利息0.80元，于2019年4月16日偿还利息17.22元，该借款本金及剩余利息被告陈永春未偿还。被告陈永春、李红胜未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告陈永春、李红胜未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告陈永春、李红胜未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告陈永春向原告借款249000元，借款期限自2016年1月30日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李红胜是该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期日起二年。原告于合同签订当日向被告陈永春发放了借款。被告陈永春于2018年4月2日偿还利息0.80元，于2019年4月16日偿还利息17.22元，共计偿还利息18.02元。借款本金及剩余利息被告陈永春未偿还，被告李红胜亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告陈永春发放了借款，被告陈永春有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告李红胜为连带责任保证人，保证期间为借款到期日起二年。原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永春于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币249000元及相应利息（以本金249000元为基数，从2016年1月30日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还的利息18.02元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6577元，由被告陈永春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十日书 记 员  陆 宽
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初531号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李吉军，男，1972年10月26日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，户籍地肥城市，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人李吉军犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、张超出庭支持公诉，被告人李吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日18时许，被告人李吉军酒后驾驶无牌二轮摩托车沿泰东路由东向西行驶至孙伯镇中学西时，与路边停靠的鲁Ｈ×××**半挂车碰撞肇事，致李吉军受伤、两车损坏。经抽血检测，被告人李吉军上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为113.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李吉军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人李吉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李吉军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李吉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年十二月十二日书记员  邓 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1549号 中国民生银行股份有限公司、李忱林、李依良、张秀芳、李玉兰、周世禄： 关于中国民生银行股份有限公司与李忱林、李依良、张秀芳、李玉兰、周世禄金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月18日执行完毕，执行情况如下： 成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初2095号民事判决书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7571号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：郭静，女，1980年7月3日出生，汉族，住陕西西安未央郭家113号。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告郭静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭静向原告偿还贷款本金65569.75元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利共计12898.99元，合计78468.74元;2、判令被告郭静向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。 事实与理由：原告（甲方）与被告郭静（乙方）于2016年6月20日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.6万元，并于2016年6月20日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另合同约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后被告自2018年9月20日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告遂诉至本院。被告郭静未出庭放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。2、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《付款授权书》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款。4、被告欠付金额表，证明截至2019年6月10日，被告尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告郭静未到庭，放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金19.6万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年6月20日，原告向被告发放了贷款19.6万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，余款未付，现原告诉至法院主张权利。截止2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金65569.75元，利息、复利、罚息12898.99元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。按照双方合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利，从原告举证中足以看出，截止2019年6月10日被告欠付原告利息、复利、罚息共计12898.99元，现原告主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为12898.99元，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭静于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金65569.75元；二、被告郭静于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利共计12898.99元（利息、罚息及复利计算至2019年6月10日）及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》计算）。案件受理费1762元，公告费800元。由被告郭静负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  长    肖海娟                           审  判  员    战  幸                           审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月二十日                                                                                                                                                                                                                                       书 记  员   杨  洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1281号 上诉人（原审原告）：何养运，男，汉族，1968年9月10日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人何养运因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民733号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人何养运上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初733号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人何养运向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何养运的起诉。 本院认为，上诉人何养运向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回何养运的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执异74号异议人（案外人）：张素燕，女，汉族，1981年6月29日出生，住山东省即墨市。申请执行人：齐秀枝，女，1960年9月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：鞠云作，男，汉族，1949年12月1日出生，住山东省即墨市。被执行人：何书香，女，汉族，1954年3月22日出生，住山东省即墨市。被执行人：鞠明涛，男，汉族，1983年6月16日出生，住山东省即墨市经济开发区。被执行人：鞠明欣，女，汉族，1981年3月4日出生，住山东省即墨市经济开发区。在本院执行的齐秀枝与鞠云作等民间借贷纠纷一案，案外人张素燕于2019年12月9日向本院提出执行异议，请求撤销对鞠云作位于莲花东路8号6号楼3单元2201户（古城C1区6号楼三单元2201户）房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张素燕称：异议人于2016年12月2日通过房产中介购买鞠云作位于莲花东路8号6号楼3单元2201户，房款已全部付清，由于是回迁房购买当时不能过户，2018年10月房子下证后去过户时被告知该房屋被查封，异议人向即墨区人民法院提出异议，即墨法院裁定该房屋归异议人所有，并解除对该房屋的查封，接下来过户时涉案房屋又被青岛市市南法院查封，今年8月解封，2019年9月再次过户时，涉案房屋又被庆云县人民法院查封，为不影响异议人的正常过户，特申请解除对涉案房产的查封。本院经书面审查查明：本院立案受理了齐秀枝与鞠云作等民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日作出（2018）鲁1423民初2976号民事判决书。鞠云作等不服提起上诉。2018年11月29日本院作出（2018）鲁1423民初2976号之一民事裁定书，裁定将鞠云作位于即墨市××东路××楼××单元2201户鲁（2018）即墨市不动产权第0020327号房屋予以查封。德州市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）鲁14民终2134号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人齐秀枝于2019年11月29日向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁1423执1226号。异议人张素燕于2019年12月9日向本院提出执行异议，并提交2016年12月2日通过中介与鞠云作、何书香签订的房地产买卖契约一份；提交工商银行转账凭证一份、鞠云作、何书香签字的收条一份；提交异议人与青岛汇源达热力有限公司签订的热计量装置设施管理协议一份、供用热合同一份、供暖缴费收据一份；提交鞠云作2018年10月21日为异议人出具的房款已全部结清的证明一份；提交自来水交费收据一份；提交工商银行借记卡明细两份、异议人向孙典训借款的借条一份、异议人拍摄的向鞠云作交付现金时现场照片一份；房屋产权证一份；山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282执异25号执行裁定书一份、（2019）鲁0282执异25-1号执行裁定书一份、（2018）鲁0282执3216号执行裁定书一份。证明异议人通过中介以46万元价格购买了涉案房产，房款已全部付清，涉案房产已由异议人实际居住使用；山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282执异25号执行裁定书也可证明这一事实，同时可证明被执行人鞠云作对涉案房屋转让的事实予以认可，对异议人提交的上述证据均表示认可。本院认为：通过异议人提交的证据来看，异议人通过中介与被执行人鞠云作签订房产买卖合同购买了涉案房产，已支付了全部购房款，并已实际占有使用，异议人对没有办理房产过户手续无主观过错，据此，异议人向本院提出的异议请求符合法律法定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对位于即墨市莲花东路8号6号楼3单元2201户【鲁（2018）即墨市不动产权第0020327号】的查封措施，中止对该标的的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔志刚审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇一九年十二月十九日书记员  王美燕
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执323号 申请执行人：王旭，男，汉族。 被执行人：王兴锋，男，汉族。 本院在执行申请执行人王旭与被执行人王兴锋民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初318号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人王兴锋无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。被执行人王兴锋已申请公安机关布控，且已列入限制高消费名单。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月三日 书记员  王龑鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10915号之二解除保全申请人：湖南华生科技有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园南园，组织机构代码59756282-2。法定代表人：苏兴民。被申请人：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401，组织机构代码18413072-2。法定代表人：张秋红。湖南华生科技有限公司与湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0181民初10915号民事裁定书，冻结了湖南星大建设集团有限公司的银行存款570万元。2019年12月13日，湖南华生科技有限公司以双方达成调解为由向本院申请解除对湖南星大建设集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，湖南华生科技有限公司的解除申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南星大建设集团有限公司的银行存款570万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇一九年十二月十三日法官助理黄旭书记员张翠平
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执808号申请执行人：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：谷云燕，总经理。被执行人：郭瑞银，男，1970年1月21日出生，蒙古族，住吉林省舒兰市。申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司与被执行人郭瑞银因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211民初2686号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2019年9月6日向被执行人郭瑞银邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年9月3日、12月23日协执单位反馈结果余额较少。4、2019年9月18日冻结被执行人郭瑞银在吉林市恒大永盛房地产开发有限公司处的应返还购房款322996.41元，现该款暂未返还。5、2019年12月23日决定对被执行人郭瑞银采取限制高消费措施。6、2019年12月25日轮候查封被执行人名下郭瑞银名下房产。现无法找到被执行人，且申请人无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，被执行人再无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一九年十二月二十六日书记员  刘宇琦
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2744号 原告：霍军，男，汉族，1981年9月10日，现住吉林省。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：王立中，男，汉族，1980年6月7日，户籍吉林省，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告霍军与被告王立中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍军及其委托诉讼代理人管丽辉，被告王立中的委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告车款150000元。事实和理由：原被告原系连襟关系，2010年11月份原告以贷款购车的方式在长春市华北汽车贸易集团有限公司购买一辆北奔汽车（厢式运输车半挂车），贷款金额为299000元，由于当时原告没有驾驶证，便雇佣被告为其司机，原告按照贷款合同约定每月给贷款银行还车款，出于亲属之间的信任，在原告为被告使用此车辆营运过程当中原告没有亲自跟车，原告告知被告用每月营运收入还车贷，截止到2013年3月1日原告方知被告没有还此车贷款，原告找到被告要求将车辆返还，被告便找各种理由和借口搪塞并一直躲避原告，后原告得知此车已经被被告以150000元的价格转让给王洪喜（王宏囍、王锋），现由于被告没有将营运收入及时还车贷，也没有将卖车款及时给付原告，被告对此车辆无权处分，给原告造成了严重的经济损失及银行信用不良的记录，致使其社会评价降低，进而被长春华北汽车贸易有限公司以追偿权纠纷提起诉讼，被法院判决原告需承担152119.96元及利息损失，现原告没有经济能力偿还法院判决确定的义务，要求被告将此车辆卖车款返还原告用于偿还此车贷款。基于此，原告诉至法院，请法院依法判决。 王立中辩称，双方不是雇佣关系，双方共同合买车辆进行运输，经营中收益不好，原告要求将车卖掉，是原告同意卖车的情况下形成的买卖关系，并不是原告所称被告将原告的车卖掉。该车为贷款车辆，如果依据原告诉称的情况，原告早就应得到通知银行逾期的情况，不会拖延到现在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月14日，霍军在长春华北汽车贸易集团有限公司贷款购车，霍军称当日交纳了首付款20万元，但长春华北汽车贸易集团有限公司为霍军开具了金额为328000元的发票一枚。2010年11月1日，霍军与中国银行长春汽车厂支行签订《中国银行股份有限公司个人运营类汽车贷款合同》，约定由霍军贷款299000元，期限2年，用于购买北奔汽车，自2011年1月起每月还款13349.08元，直至2012年11月最后一次还款14261.17元。长春华北汽车贸易集团有限公司又同中国银行长春汽车厂支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，长春华北汽车贸易集团有限公司为霍军借款向银行提供连带责任保证。2010年11月17日，中国银行长春汽车厂支行将299000元贷款转至长春华北汽车贸易集团有限公司账户。2010年11月8日，霍军又在晋城市城区聪明挂厢销售部购买厢式运输半挂车，价款51000元。霍军没有驾驶证，由王立中驾驶该车辆,霍军并未亲自跟车，每月的运营收入用来归还车辆贷款，截止2012年5月18日共计还款173057.58元。剩余款项因霍军未及时偿还，长春华北汽车贸易集团有限公司履行保证责任，代为偿还152199.96元。长春华北汽车贸易集团有限公司为此向长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年5月27日作出（2019）吉0192民初609号民事判决书，判决霍军给付长春华北汽车贸易集团有限公司152199.96元及相应利息。2013年3月份，王立中将此车辆以15万元的价格出售给王洪喜，并约定由王洪喜每月还款1万元，7月1日至12月31日还款6万元，其余9万元12月末一次性还清。合同的甲方为王立中，乙方为王洪喜，中间人为韩振东。 本院认为，霍军在长春华北汽车贸易集团有限公司贷款购车并交纳了首付款，所开具的发票中“购货单位（人）”处注明为“霍军”，王立中称其也交纳了部分首付款，并没有提供相应的证据证明，对王立中的此点主张本院不予支持。且霍军在偿还部分购车贷款后，剩余款项未及时偿还，长春华北汽车贸易集团有限公司在承担保证责任后向长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼，长春汽车经济技术开发区人民法院已作出判决，要求霍军承担给付责任。通过上述证据能够认定案涉车辆为霍军实际出资购买。代理权是能够据之进行代理并使行为的效力直接归属于被代理人的权限，代理人是以被代理人的名义所为的民事法律行为。而王洪喜出具的欠据中，合同的相对方为王立中，并非霍军，可见王立中是以自己的名义将案涉车辆出售给王洪喜并将车辆实际交付，王立中将霍军所有的车辆出售的行为不能构成代理，其行为侵害了霍军的财产权利，应由其承担返还财产或赔偿损失的责任，因该车辆已出售并交付给买受人，故原告要求被告返还购车款的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 被告王立中于本判决生效之日起十日内返还原告霍军车款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.0元，由被告王立中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员陈爱霞 人民陪审员潘金峰 二〇一九年十二月一日 书记员 李         佳         倩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2863号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被执行人：杨晓明，男，出生于1987年7月26日，汉族，住河南省新密市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉杨晓明合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2112号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告杨晓明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1013元，由被告杨晓明负担。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2019年06月20日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、我院于2019年07月1日通过法院专邮形式向被执行人杨晓明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、我院分别于2019年06月24日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓明名下的银行存款、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息、车辆，除查询到被执行人杨晓明名下豫Ａ×××××车辆一台，于2019年7月12日查封，因不能实际控制，不具备处置条件。发现银行有小额零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、我院于2019年7月1日对被执行人杨晓明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年12月03日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人杨晓明住房公积金信息进行查询，经查被执行人杨晓明没有住房公积金缴存记录。5、2019年06月14日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人杨晓明名下房产信息，经查询被执行人杨晓明没有可供执行房产。6、该案在执行过程中，我院于2019年11月22日前往被执行人户籍所在地实地调查，被执行人村委会工作人员表示被执行人长年不在家，且家中无可供执行财产。本院已于2019年11月26日邮寄告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓明负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十日书记员  李文强
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初271号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人张忠榕，男，1978年10月27日出生于福建省建瓯市，汉族，大学本科文化，中共党员，南平市银河库区建设工程有限公司建造师，户籍地南平市延平区，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被武夷山市公安局取保候审，同年11月7日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人张忠榕犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人张忠榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日20时许，被告人张忠榕酒后驾驶闽Ｈ×××××小型轿车，沿武夷山市百花路由市区往学院方向行驶，行经市立医院后门附近被执勤民警查获。经鉴定，张忠榕血样中的乙醇含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张忠榕自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人张忠榕拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人张忠榕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人张忠榕适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人张忠榕的身份信息、驾驶证、行驶证、到案经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人张忠榕的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人张忠榕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张忠榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张忠榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十二月十日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执924号之一申请执行人：熊林金，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万忠华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人熊林金依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初512号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人万忠华归还欠款3.5万元及利息、诉讼费。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人万忠华发出执行通知，被执行人万忠华未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年9月10日、11月28日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年9月11日查询了被执行人股权信息、公积金账户,9月12日查询了被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年9月18日冻结了被执行人银行账户，10月10日查封被执行人赣Ａ×××××小车，但未实际控制。2019年9月18日，本院已向被执行人万忠华发出限制高消费令，11月11日将被执行人万忠华纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款3.5万元及利息、诉讼费。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月六日书记员  夏 寒
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1804号 申请执行人季碎雄，男，汉族，1969年1月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈永兴，男，汉族，1971年1月27日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告季碎雄与被告陈永兴民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初879号判决书已发生法律效力。因陈永兴未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季碎雄的申请于2019年8月5日立案执行，执行标的7000元。 本院在执行申请执行人季碎雄与被执行人陈永兴民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人陈永兴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈永兴纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人陈永兴目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3794号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：罗雁，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。被告：张玉海，男，1964年10月30日生，汉族，住东营市东营区。被告：孙玉兰，女，1964年1月4日生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张玉海、孙玉兰保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告张玉海、孙玉兰的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费1571元，减半收取计785.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  马成刚二〇一九年十二月十六日书记员  陈姗姗
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执636号之五申请执行人卢建国与被执行人山西顺福锦能源开发有限公司、晋城宜号店装饰有限公司、焦豫兵、梁二芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）晋05民终482号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人卢建国申请，本院于2018年7月19日依法立案。在执行过程中，本院依法查封被执行人梁二芳名下所有的位于******号***栋*单元**室住宅房产，于2019年1月29日进行第一次拍卖，2019年3月2日进行第二次拍卖，2019年5月22日进行变卖，均流拍。申请执行人卢建国于2019年9月25日提交以物抵债申请书，后又于2019年10月16日向本院申请自愿以315万元以物抵债，并按照查封房屋变卖起拍价4307040元补交差价。申请执行人卢建国于2019年10月17日将差价1157040元缴纳至法院账户，本院于2019年12月22日裁定以物抵债，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2018）晋05民终482号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执830号李颖芝、哈尔滨信可通科技开发有限公司：申请执行人李颖芝依据已发生法律效力的哈尔滨南岗区人民法院（2019）黑0103民初4005号民事判决书申请执行哈尔滨信可通科技开发有限公司一案。黑龙江省高级人民法院2019年9月24日以（2019）黑执监145号执行裁定书将南岗区人民法院（2019）黑0103执8122号案件指定我院继续执行。2019年10月28日李颖芝收到哈尔滨信可通科技开发有限公司执行案款人民币3973元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执835号申请执行人：郭某。被执行人：阴某某。申请人郭某与被执行人阴某某借款合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2018）晋0728民初888号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院依法受理。在执行过程中，本院查控被执行人的财产状况，网络扣划11492元，冻结其名下全部账户。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向其发出执行通知书、报告财产令，被执行人拒不签收且无正当理由拒不到庭，本院将其列入失信人员名单并限制高消费。本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行。申请人于2019年12月26日向本院申请终结本次执行，经本院组成合议庭合议，本院予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本裁定书可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫中执行员  贾长宝执行员  张晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员  王智全
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1592号申请执行人：达州市达川区铜江面制品厂。住所地：达州市达川区石板镇铜江路92号。统一社会信用代码：91511721L10695523D。投资人：陈庆。申请执行人：李晓斌，男，汉族，生于1973年9月17日，住四川省平昌县。被执行人：赵述华，女，汉族，生于1978年2月15日，住四川省平昌县。本院在执行申请执行人达州市达川区铜江面制品厂与被执行人李晓斌、赵述华买卖合同纠纷一案中。因申请执行人达州市达川区铜江面制品厂于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1592号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 罗晓云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执585号 申请执行人:张玲莉，女，1967年4月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：潘若强，男，1990年11月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被执行人：吴亚华，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 申请执行人张玲莉与被执行人吴亚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1961号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，吴亚华应于判决生效之日起十日内向张玲莉偿还借款本金40000.00元及利息，案件受理费477元，由吴亚华负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行吴亚华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金40000.00元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年12月3日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执585号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李长河 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13522号 原告：陈玉英，女，1965年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：邱琴媄（曾用名：何金丹），女，1986年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 两原告委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被告：何伟荣，男，1958年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 原告陈玉英、邱琴媄与被告何伟荣物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英、邱琴媄的委托诉讼代理人马悦铨，被告何伟荣及其委托诉讼代理人郭胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉英、邱琴媄向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除位于诸暨市XX镇XX村新屋基上的现有建筑。事实和理由：被告系原告陈玉英前夫何伟成的姐夫。何伟成因故于1989年3月18日死亡。1989年11月26日，经诸暨市人民法院调解，何伟成遗产中位于诸暨市XX镇XX村新屋基两间归两原告所有。然而，被告在未取得两原告同意的情况下，擅自侵占该土地并建造房屋。原告发现后与被告沟通，被告置若罔闻。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告何伟荣答辩称，被告妻弟何伟成在1988年经批准建造房屋两间计72平方米，墙脚已砌好。1989年3月18日，何伟成死亡。1990年，因村规划道路将屋基后面二米拆除作为村道路，屋基实际面积尚剩54平方米。2001年上半年，原告陈玉英同何伟成的胞兄弟何某1讲，二间屋基其不来造了，可以由何某1兄弟姐妹建造。2003年上半年，经何某1姐弟协商，屋基由被告夫妻建造。2004年上半年，被告开始造房并于当年建成楼房。被告认为，原告已将屋基赠送给被告，在长达近二十年后且被告已造房楼房的情况下，原告要求被告拆除建筑，其诉请于情于法均不相符，请求驳回原告的诉讼请求。 原告陈玉英、邱琴媄向本院提供了以下证据： 1.农户建房用地申请、审批表，证明两原告与何伟成共同申请宅基地计72平方米的事实； 2.（1989）诸法牌民字第144号民事调解书，证明案涉屋基归两原告继承所有的事实； 3.户口本，证明原告邱琴媄的曾用名为何金丹的事实。 被告何伟荣向本院提供了以下证据： 4.诸暨市XX镇XX村民委员会出具的证明一份，证明案涉宅基地超过两年未使用被村收回，收回之后将其中2米作为村道路使用的事实； 5.传唤证人何某2、何某3、何某1出庭作证，证明①原告赠送宅基地的事实；②赠送前村已将部分宅基地用于建造村路的事实。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院分析认证如下：证据1至证据3，被告无异议，本院予以确认。证据4，符合证据的形式要件，本院予以确认。证据5，证人已出庭作证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何伟成与陈玉英系夫妻，双方生育女儿邱琴媄。何伟荣系何伟成胞姐何彩云的丈夫。1988年11月10日，何伟成填写了农户建房用地申请、审批表一份，其中家庭人口数为三人（何伟成与两原告），申请宅基地间数为两间，用地面积为72平方米，宅基地土名为长圹边，并已完成了地基建造部分。1989年3月18日，何伟成因意外事故死亡。1989年9月12日，两原告就继承纠纷向本院起诉并达成（1989）诸法牌民字第144号民事调解书一份，确认坐落于诸暨市XX镇XX村新屋基两间归两原告所有。调解书达成后，因两原告外出重新生活，未继续建造房屋。此后，因村规划需要，拆除了部分地基用于建造道路。2004年，何伟荣在原有地基基础上重新建造了案涉房屋,并居住使用至今。 本院认为，被告何伟荣利用原告陈玉英、邱琴媄所有之地基建造房屋，事实清楚，双方争议的焦点在于被告有无合法利用依据。结合本案实际情况，1.证人何某2系XX村村主任，其陈述到原告陈玉英曾表示不再利用该地基；证人何某1系何伟成胞兄弟，其陈述到陈玉英曾表示由何伟成兄弟姐妹使用建造；2.自法院调解继承纠纷后，两原告即外出他住，并将户口迁离XX村，此后至被告建房期间也一直未利用该地基建造房屋；3.自被告建成房屋至原告起诉十余年间，原告一直未向被告主张其权利；4.原、被告之间虽未能签订书面协议，但考虑到双方近姻亲关系，达成口头协议还是有可能的；5.关于两原告抗辩即使被告主张成立，陈玉英的处分行为也损害了邱琴媄的权利，应属无效的意见，鉴于当时陈玉英系邱琴媄的监护人，其有权作出处分，本院不予支持；综上，本院认定原告陈玉英已代表两原告处分了其对地基的所有权，被告何伟荣可利用该地基建造房屋。两原告之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九之规定,判决如下: 驳回原告陈玉英、邱琴媄的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告何伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民申7号再审申请人（原审被告）：张某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某2，个体工商户，住石嘴山市。原审被告：张某3，住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：俞某，住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：鄂某。法定代表人：张某3。再审申请人张某1因与被申请人张某2，原审被告张某3、俞某、鄂某（以下简称：凯利养殖合作社）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0205民初1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称：原审判决审理程序严重违法、认定事实严重错误，缺乏证据证明。一、本案借款与再审申请人张某1无关，张某1从未向被申请人进行过借款，也从未在本案中任何借条或协议等借款凭证上签字确认。本案涉及张某1字样的仅有一枚文字为“张某1印”的方形印章，张某1从未公示该名章代表张某1本人在民事活动中的意思表示，更从未在该证据材料上加盖过私人印章，上述名章没有法律效力，也不能代表张某1的真实意思表示。原审判决却以该印章系张某1私人印章为由，对该组证据予以采信，继而认定张某1应当承担涉案债务，明显错误。二、被申请人在原审中所提交的证据明显系虚假伪造。原审判决对被申请人提供的证据未予合法审查，将提交的虚假伪造的证据予以采信，明显不符合证据规则的规定。本案原审被告凯利养殖合作社营业执照记载成立日期为2013年12月19日，原审原告提供的借条两张显示的借款发生时凯利养殖合作社尚不存在，不可能加盖其印章作为合同一方主体与被申请人建立借贷法律关系。同时证明借款用途包含张某1购房、结婚所用与客观事实不符，张某1银川购置房产的时间为2012年6月19日，而被申请人提交的证据显示的时间均在2013年后。原审认定张某1为凯利养殖合作社的法定代表人，存在事实认定错误，根据工商部门登记信息显示，张某1在上述时间内并非凯利养殖合作社法定代表人。三、原审未经传票传唤，未向再审申请人依法送达相应法律文书的情况下，径行开庭审理，进行缺席判决，程序违法。再审申请人自始至终均不知本案借款、诉讼、开庭、判决等事宜，直至2019年9月在查询其房产信息时发现其购置并居住的房屋被法院查封，方才得知本案诉讼。经调阅案卷，显示原审法院将文书送达至再审申请人父母住处，并由原审被告张某3签字。原审被告张某3不属于再审申请人的同住成年家属，张某3的签字依法不属于对张某1的合法送达。本院经审查认为，本案中，原审判决依据张某2提供的2013年4月22日、7月12日由张某3、俞某签字并盖有张某1私人名章、凯利养殖合作社公章的借条两张，及2016年2月27日以同样方式签名盖章的《债务偿还补偿协议》，2016年4月20日以同样方式签名盖章的《利息计算单》，认定张某3、俞某、张某1、凯利养殖合作社向张某2借款共计65万元的事实。该《债务偿还补偿协议》、《利息计算单》中已明确记载了其向张某2借款的时间、金额、用途及利息等内容。原审以此认定的本案事实正确，符合法律规定。张某1再审称，其从未向张某2进行过借款，也从未在本案中任何借条或协议等借款凭证上签字确认；原审中所提交的证据明显系虚假伪造；原审未经传票传唤，未向其依法送达相应法律文书的情况下，径行开庭审理，张某1自始至终均不知本案借款、诉讼、开庭、判决等事宜，直至2019年9月在查询其房产信息时发现其购置并居住的房屋被法院查封，方才得知本案诉讼。本案原审中，张某2提供的上述证据中均有张某1的私人名章和凯利养殖合作社公章，且凯利养殖合作社自2013年12月9日成立至2016年6月30日期间，该合作社法定代表人也为张某1，而张某3、俞某系张某1的父母，原审中的诉讼文书及判决书均由其父亲张某3自愿代为签收，对原审判决书应视为张某1应当知道。本案审理及送达方式，符合相关法律规定。现张某1提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 潘素娟审判员 王成兵审判员 徐建忠 二○一九年十一月八日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；本法第二百条第（一）项、（三）项、（十二）项、（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2736号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路206号3幢2楼4.5.6.7号。 负责人：王花，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市河北法律服务所法律工作者。 被告：肖洁，女，1979年10月9日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司（以下简称：金房物业公司）与被告肖洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告金房物业公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金房物业公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖晓航 书 记 员 程 苒
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终500号上诉人（原审被告）：徐宝丰，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：张建房，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人徐宝丰因与被上诉人张建房民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求，撤销定州市人民法院（2019）冀0682民初4541号民事裁定，将本案移送至有管辖权的迁安市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系。上诉人是河北峻熙土木工程有限公司北京分公司负责人，被上诉人因分包该公司承建的“天洋超级蜂巢南区（A区）”桩基工程，曾诉至北京市房山区法院并调解结案。被上诉人提交的录音证据是上诉人代表公司行为而非上诉人个人行为。上诉人和被上诉人以及峻熙公司是三个独立主体，即便被上诉人与峻熙公司之间“无其他争议”，原审法院在实体审理前直接认定“本案不属于承揽合同纠纷，而是民间借贷纠纷”程序违法。本案诉争基础法律关系不明，应当适用一般管辖原则，由被告住所地迁安市人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院诉称，2017年1月27日，上诉人徐宝丰以资金周转为由向其借款10万元，后经多次催要，上诉人拒不偿还。请求判决徐宝丰偿还其借款10万元，并承担诉讼费。被上诉人向原审法院提交了录音证据以支持其诉讼请求。本院认为，人民法院受理案件，是依据当事人的起诉和提交的证据。原审人民法院根据被上诉人的诉讼请求及提交的证据，确定本案为民间借贷纠纷并无不妥。上诉人主张其与被上诉人不存在借贷法律关系，需经实体审理查明，并非管辖程序审查范围。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地定州市李亲顾镇大召庄村为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，定州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十二月十六日法官助理苗壮壮书记员陈硕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10537号 申请执行人：邢倩，女，汉族，1980年3月19日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：林学忠，男，汉族，1965年9月9日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张洁琼，女，汉族，1966年2月6日出生，张掖市甘州区人，住本区。 邢倩与林学忠、张洁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢倩于2019年11月28日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人林学忠、张洁琼达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10537号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 锋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6717号之二被执行人孙晓娟，黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6717号之二裁定书，于2019年12月19日向被执行人孙晓娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓娟在中国工商银行09×××10账户内存款人民币67873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月十九日书记员 李慧茹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1730号申请执行人博爱县新开通汽车运输有限公司。法定代表人刘孝贵。委托代理人王宗卫，男。被执行人刘二印，男，汉族。申请执行人博爱县新开通汽车运输有限公司与被执行人刘二印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初1134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人164300元及利息，并承担案件受理费1996元、保全费1470元。因被执行人刘二印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县新开通汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年10月9日、2019年11月14日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘二印仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年12月5日将被执行人刘二印纳入限制高消费名单。5、2019年12月10日将被执行人刘二印纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二印负有继续向申请执行人博爱县新开通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月二十六日书记员  刘正杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1483号之一 申请执行人：陈朝阳，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈小梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人陈朝阳与被执行人陈小梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈朝阳向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为：被执行人陈小梅支付申请执行人陈朝阳人民币50万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元，案件保全费3920元，申请执行费,7483.2元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人陈小梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈小梅名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人陈小梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小梅作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈小梅实施拘留。同时已将被执行人陈小梅纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年11月18日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2019年11月22日10时前来本院执行局进行执行研判，申请执行人前来参加了执行研判，但无被执行人可供执行的财产线索提供,本案应予以终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，申请执行人陈朝阳亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1483号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇一九年十二月二日 书记员 杨恩芳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7186号原告：万某，男，1968年8月13日出生，身份号码×××。原告：朱某，男，1984年2月7日出生，身份号码×××。被告：揣某，男，1974年4月2日出生，身份号码×××。原告万某、朱某与被告揣某劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案，原告万某、朱某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某、朱某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某、朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万某、朱某负担。审判员 刘成江 二○一九年十二月十六日书记员 张天庆
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2618号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号2001单元，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：厦门鑫岩鹭物流有限公司，住所地厦门市思明区东浦路38至19C栋203室，统一社会信用代码9135020306585738XE。 法定代表人：苏立彬。 被执行人：苏立彬，男，汉族，1966年9月24日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初927号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门鑫岩鹭物流有限公司、苏立彬给付5481.47元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元、案件受理费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月12日向被执行人厦门鑫岩鹭物流有限公司、苏立彬邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门鑫岩鹭物流有限公司、苏立彬未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人厦门鑫岩鹭物流有限公司、苏立彬名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人厦门鑫岩鹭物流有限公司、苏立彬名下多张银行卡金额较小，本院依法采取冻结措施，因账户余额较少，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.经申请执行人确认，被执行人厦门鑫岩鹭物流有限公司已未在注册地经营、被执行人苏立彬下落不明，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2019年12月2日决定对被执行人苏立彬司法拘留十五日，但被执行人苏立彬下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2019年12月3日决定将被执行人厦门鑫岩鹭物流有限公司、苏立彬纳入全国法院失信被执行人名单，对厦门鑫岩鹭物流有限公司法定代表人苏立彬、股东苏起森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厦门鑫岩鹭物流有限公司、苏立彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门鑫岩鹭物流有限公司、苏立彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月五日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5667号上诉人（原审原告）：程子建，男，1990年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪祥，男，1959年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审被告）：梁小松，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。上诉人程子建因与被上诉人赵洪祥、梁小松民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程子建上诉请求：一、请求撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2227号民事判决书，并依法改判被上诉人梁小松对“被告赵洪祥偿还原告程子建借款本金38000元及利息”的判决内容承担连带还款责任。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人向被上诉人梁小松主张权利时已超过六个月的保证期间的认定错误。上诉人与被上诉人梁小松之间已经约定保证期间是二年。所以上诉人提起诉讼时并未超过保证期间，故上诉人不服一审判决，特提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赵洪祥、梁小松答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。程子建向一审法院起诉请求：1、请求被告赵洪祥偿还原告借款本金40万元，并支付逾期利息(按年利率24%自2018年8月8日支付至判决履行期内实际给付之日)。2、判决梁小松承担连带责任。3、由二被告承担案件受理费和保全费。一审法院认定事实：2018年7月30日，被告赵洪祥向原告程子建借款400000元，借款期限10天，于2018年8月8日一次还清。被告赵洪祥作为借款人、梁小松作为担保人在借条上签字。借款当日，原告按约将款400000转至被告赵洪祥账户。到期后，担保人梁小松于2018年9月26日偿还借款本金20000元。截止到起诉之日，尚欠原告元未付380000元未付。一审法院认为，被告赵洪祥向原告程子建借款事实清楚，证据充分，故原告要求偿还借款的诉讼请求一审法院予以支持。被告辩解以微信转款方式转给原告36000应为本金，根据本案调查和司法实践被告赵洪祥的辩解不能成立，微信所还款应认定为偿还原告的利息。被告梁小松为被告赵洪祥的借款提供担保，但未与原告约定担保方式且未约定保证期间，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告向一审法院主张权利时已超过六个月，故原告要求被告梁小松承担还款的主张一审法院不予支持。原告主张被告自逾期还款之日起至判决履行期内实际给付之日利息符合法律规定、但由于原、被告既没有约定借期利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按照年利率24%承担不予支持，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告赵洪祥偿还原告程子建借款本金380000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%自2018年8月9日至2018年9月26日，以380000元为基数，按年利率6%自2018年9月27日计算至付清之日止），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告程子建的其他诉讼请求。案件受理费元7300减半收取3650元，由被告赵洪祥负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告赵洪祥于本判决书生效后五日内直接给付原告，一审法院不再另行收、退）。本院二审期间，上诉人提交证据。证据一、借条一份（2018年7月30日），借款期限为19日，应于2018年8月17日还清的借条。该借条内容中明确记载担保期限为2年。证实本案梁小松的保证责任在原告提起一审诉讼时未超过保证时限。证据二、释放证明书一份。该证据证实本案上诉人程子建在本案一审开庭后被刑事拘留，故未能将本案新证据及时提交法庭。被上诉人质证意见为，1、针对证据一，与本案审理时原告提交的借条存在明显的差异，在今借到谁这一栏没有添加原告，也未注明其他案外人，借款期限和还清期限与原告在一审中提交的借条也不一致。在担保人处担保期限2年存在添加的嫌疑，也未与原借条中赵洪祥的盖章和祥洪板材经销处的印章也不一致，且借款人、担保人签字均非本人。即便是与一审中的原借条一致的话，也应当是两个案子，在一审中上诉人未提交该份证据，视为其放弃主张权利，应当是两个借条，两个不相关联的案件，与本案没有关联性。2、针对证据二，据了解，上诉人为职业放贷人，提交的该份释放证明书也与本案无关联性，被上诉人不予认可。上诉人提交的证据二，不能证明其证明目的，上诉人提交证据一不属新证据，故本院对上诉人提交的证据均不予采信。鉴于本院对上诉人提交的证据均不予采信，被上诉人司法鉴定申请已无鉴定的实际意义，本院不予准许。被上诉人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，上诉人程子建与被上诉人赵洪祥、梁小松之间的民间借贷担保合同合法有效。上诉人程子建按照约定履行了出借义务，二被上诉人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。本案争议的焦点为上诉人程子建向担保人被上诉人梁小松主张权利是否超过法定保证期限。合同到期后，上诉人程子建主张多次向二被上诉人索要借款。被上诉人梁小松否认向其主张权利，但被上诉人梁小松对其于2018年9月26日偿还借款本金20000元认可。被上诉人梁小松在担保期六个月内承担担保责任的事实存在，其否认上诉人向其主张权利不符合常理，应认定上诉人向担保人被上诉人梁小松主张权利的事实。一审判决认定上诉人向被上诉人梁小松主张权利超过六个月的担保责任期限事实错误，上诉人程子建的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。综上所述，程子建的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省文安县人民法院（209）冀1082民初234号民事判决第一项，即“被告赵洪祥偿还原告程子建借款本金380000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%自2018年8月9日至2018年9月26日，以380000元为基数，按年利率6%自2018年9月27日计算至付清之日止），于本判决生效后五日内履行。”二、撤销河北省文安县人民法院（209）冀1082民初234号民事判决第二项，即“驳回原告程子建的其他诉讼请求。”三、被上诉人梁小松对上述第一项承担连带偿还责任；四、驳回程子建的其他诉讼请求。一审案件受理费元7300减半收取3650元，由赵洪祥负担；二审案件受理费7000元，由被上诉人梁小松负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十二月十八日法官助理宋巍书记员苏艳珍
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初266号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人杨剑，男，10月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月10日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月6日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人杨剑犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年7月10日20时许，被告人杨剑酒后驾驶湘Ｍ×××××两轮摩托车，途经新田县时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人杨剑血液中乙醇含量为244.42ｍｇ／100ｍｌ。另查明，新田县是新田县城中山步行街进出口人群密集的区域道路。被告人杨剑未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为230ｍｇ／100ｍｌ。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金6000元。上述事实，被告人杨剑在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《入户机动车信息》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人杨剑所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人杨剑酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人杨剑的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人杨剑无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒后在人群密集的区域道路上驾驶机动车，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人杨剑的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部之一，之二第（二）项、第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人杨剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十二月十八日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。