wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执369号之一申请执行人：姚清洋，男，住长春市经开区。被执行人：石海蛟，男，住二道区。申请执行人姚清洋与被执行人石海蛟借款合同纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉01民初479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月20日,向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书;2、本院于2019年6月12日,2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、等信息登记；3、本院于2019年6月20日调查被执行人在长春市不动产登记信息，查封被执行人石海蛟名下位于长春市二道区的房屋；4、本院于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费的措施。5、申请执行人姚清洋于2019年12月13日向我院申请终结本次执行程序;综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  谢天宇审判员  徐佳丽二〇一九年十二月十九日书记员  王志颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10250号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再697号原再审申请人（二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：吴申华，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人吴申华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再171号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）湘民监71号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决对于中太公司与吴申华之间是否存在真实的债权债务等相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘民再171号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第185号民事判决及湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第126号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十二月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1758号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：穆中福，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：丁秀伶，女，1962年9月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：徐玉萍，女，1987年1月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：麻宗侠，女，1969年5月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人丁秀伶、徐玉萍、麻宗侠借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初3130号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息，缴纳诉讼费525.00元，执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户但无足额金额，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年8月8日、2019年9月18日、2019年12月24日进行次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初3130号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨新刚
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初975号 原告：广西外运凭祥有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市狮子山路116号，统一社会信用代码9145148189951384X9。 法定代表人：黄惠专，总经理。 委托诉讼代理人：李念芸，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启登，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号，统一社会信用代码911201137257284888。 法定代表人：范强，董事长。 原告广西外运凭祥有限公司诉被告天津市天发重型水电设备制造有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西外运凭祥有限公司诉被告天津市天发重型水电设备制造有限公司达成案外和解协议，且被告天津市天发重型水电设备制造有限公司已经履行支付拖欠原告广西外运凭祥有限公司代办货物进出口费用184405元，原告广西外运凭祥有限公司放弃本案其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西外运凭祥有限公司撤诉。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，财产保全费1768元，共款4299元，由原告广西外运凭祥有限公司负担。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  杨雪萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  韦正乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5100号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：赵学春，男，汉族，1979年5月5日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：高媛，女，汉族，1980年2月20日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王珏，男，汉族，1979年12月16日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所黑龙江省。被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告赵学春、高媛、王珏、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7014号 申请执行人金春明，男，1975年2月9日出生，住浙江省东阳市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人金春明与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7014号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吕思佳
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3660号原告：某公司,住所地榆林市横山区北。法定代表人：曹宏虎，系公司董事长。统一社会信用代码：9161080043675249X3。委托诉讼代理人：曹海涛，男，系该公司员工。被告：王某某，男，汉族，1975年7月7日出生，住榆林市靖边县北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：班某，女，汉族，1977年8月3日出生，住榆林市靖边县北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1975年7月7日出生，住榆林市靖边县北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告班某丈夫。被告：鲁某某，男，汉族，1982年1月8日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，女，汉族，1980年01月10日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司（以下简称横山农商行）与被告王某某、班某、鲁某某、郭某某借款合同纠纷一案，原告横山农商行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张升、被告王某某（班某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告鲁某某、郭某某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告横山农商行诉称: 2017年1月16日，被告王某某因借新还旧向原告借款人民币壹拾叁万伍仟元整，双方《借贷合同》约定借款期限从2017年1月16日起至2018年1月15日止，利率为8.7‰。由被告鲁某某、郭某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向借款人出借了款项。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告王某某、班某、鲁某某、郭某某均以种种借口和理由推脱拒还，导致该笔借款本金壹拾叁万伍仟元整及所产生的利息、罚息至今未还。借款人现今，原告为保护国家和集体财产不受损失，诉至法院请求判令：1、请求判令王某某、班某（借款人）立即偿还原告借款本金壹拾叁万伍仟元整及至本案判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、请求判令担保人鲁某某、郭某某承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告王某某、班某、鲁某某、郭某某承担。原告横山农商行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:自然人借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告王某某、班某于2017年1月16日向原告借款135000元，约定借款期限从2017年1月16日起至2018年1月15日止，月利率为8.7‰，罚息30%，被告鲁某某、郭某某为担保人的事实。被告王某某、班某辩称：借款属实，担保也属实，只是因近几年经济不景气，我们会想办法偿还。被告王某某、班某未向法庭提供证据。被告鲁某某、郭某某未到庭、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。经本院庭审举证、质证及法庭认证，对原告提供的证据被告王某某、班某无异议，被告鲁某某、郭某某未到庭质证，但本院为其送达后未提出异议，视为无异议，且该证据中有四被告的签名及按印，证据间相互关联、相互印证，真实有效，故本院对原告的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告王某某和班某、被告鲁某某和郭某某分别系夫妻关系，被告王某某与被告鲁某某系朋友关系。2017年1月16日，被告王某某、班某因借新还旧向原告申请贷款135000元，约定月利率8.4‰,逾期罚息30%，还款期限至2018年1月15日，由被告鲁某某、郭某某连带担保。原告依约向被告发放了贷款。借款期满后，被告王某某、班某就案涉本金分文未付，利息清至2017年6月21日。2019年10月21日原告横山农商行向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告横山农商行与被告王某某、班某重新签订标的为135000元人民币借新还旧合同的事实清楚，双方的权利义务关系明确，视为原告已实际向被告履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，应受法律保护，被告王某某、班某也应履行偿还到期债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告未按期履行其义务，已构成违约, 依法应承担违约责任，且加收罚息后的利率未超出法律保护的范围，故对原告请求由被告王某某、班某偿还借款本金及利息、并按约定支付罚息的诉求应予支持。原告与被告鲁某某、郭某某签订的《保证担保合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，故二被告均应当对上述欠款承担连带保证责任。被告鲁某某、郭某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告王某某、班某于本判决生效后十日内清偿欠原告某公司壹拾叁万伍仟元（135000元）本金及利息、罚息。利息、罚息计算的标准及期间以双方签订的案涉借款合同及还款凭证为依据。二、被告鲁某某、郭某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王某某、班某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳                                二〇一九年十一月二十日 书 记 员  柳  青
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1457号之一 宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司： 你与被执行人余银杰等小额借款合同纠纷执行一案，现执行到24850.28元，我院以（2019）浙0282执恢1457号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1457号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执6059号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月十一日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2126号罪犯鲍东东，男，1995年10月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2018年6月21日作出(2018)湘0321刑初4号刑事判决，认定被告人鲍东东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元;对被告人鲍东东上缴的违法所得不能返还受害人的部分予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯鲍东东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲍东东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍东东减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇一九年十二月二十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申102号 再审申请人（原审原告）：周远桂，男，1944年1月14日出生，汉族，农民，住博白县。 被申请人（原审被告）：刘峻昌，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住博白县。 被申请人（原审被告）：李兴雪，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住博白县。 再审申请人周远桂因与被申请人刘峻昌、李兴雪财产损害赔偿纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初360号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周远桂申请再审称，涉案的叉麓岭林地属于其承包经营的林地，被申请人强占六年致使其经济损失126750元，一审法院判决驳回其诉讼请求属于认定事实不清，判决错误，请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被申请人刘峻昌、李兴雪未作答辩。 本院经审查认为：涉案林地位于博白县担水冲，地名称叉麓岭，占地15亩，属于国有博白县城东林场的林地。根据周远桂提供的其于2012年10月23日与博白县城东林场签订承包山岭合同书及博白县人民法院作出的已生效的（2013）博民初字第2300号判决证明，涉案的15亩林地承包人为本案申请人，在原审中刘峻昌、李兴雪没有出庭参加诉讼也没有委托代理人参与诉讼，原审法院也没有追加国有博白县城东林场作为第三人参加诉讼，致使没有查清涉案林地的权属情况，属于认定事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，本案依法应重新审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令博白县人民法院再审本案。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2209号之一 申请执行人：林丽星，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李小雯，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林丽星与李小雯、陈高山民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能偿还给申请执行人借款300000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并轮候查封被执行人李小雯所有的闽Ｄ×××××号车辆、陈高山所有的闽Ｃ×××××号车辆，未能实际控制无法继续处置。且被执行人名下房产已被本院另案拍卖处置，本案待参与分配款项。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄秋燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3101号原告：黄冈福辉砼进混凝土有限公司。住所黄冈市黄州区陈策楼镇王家店村（黄上公路南侧）。统一社会信用代码：91421100052603831P。法定代表人：汪辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡志平、郑雷，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：浠水建材建设工程公司，住所浠水县清泉镇大桥南路12号。统一社会信用代码9142112518066601XF。法定代表人：胡智。原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司与被告浠水建材建设工程公司合同纠纷一案。本案立案受理后，因原告未提供被告详细的住所地及联系电话致本院无法送达或者留置送达诉讼文书。本院认为，原告未提供被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司的起诉。案件受理费9503元,退还原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇一九年十二月十七日书记员  罗玉梅
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1096号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，董事长。 委托诉讼代理人：王全涛，男,系该单位工作人员。 被告：蔡兵，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告蔡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。起诉后，双方当事人自愿庭外和解，原告乐山市五通桥区农村信用合作联社于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山市五通桥区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山市五通桥区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2167.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 刈
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢413号申请执行人：陈建，男，1982年12月5日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区，被执行人：朱明文，男，1968年7月11日出生，土家族，湖北省恩施市人。住恩施市，申请执行人陈建与被执行人朱明文民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初1090号民事调解书已经发生法律效力。因朱明文未按上述生效法律文书履行义务，陈建向本院申请本案恢复执行，本院于2019年8月29日立案。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人朱明文送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人朱明文到庭接受了调查，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱明文名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人朱明文名下位于恩施市××街道办事处××房产××套（不动产权证号：恩施房权证恩施市字第××号），因本案标的只有7万元，朱明文的房产价值远远超过本案标的，故不能对其房产进行查封。此情况已经告知申请执行人陈建。三、已向被执行人朱明文发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、申请执行人陈建与被执行人朱明文自行协商：朱明文于2019年年底（农历）支付陈建二万元整，余下借款在2020年6月30日前履行完毕。因申请执行人不同意撤销对朱明文的限制消费、纳入失信被执行人名单；又双方当事人达成的协议未实际履行，本案现无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人朱明文名下有房产一套外（暂不能执行），未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢413号案件终结本次执行程序。被执行人朱明文负有继续向申请执行人陈建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月七日书记员 谭 奎
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0323行审480号申请执行人沂源县自然资源局（原沂源县国土资源局），住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323MB28565589。法定代表人刘峰，局长。委托代理人焦同胜，沂源县自然资源局工作人员。被执行人高秀海，男，1961年2月26日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2019]第190号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人高秀海经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2019年8月2日申请执行人作出源自然资执罚字[2019]第188号行政处罚决定，认定被执行人于2019年3月份开始，在沂源县悦庄镇西埠村村内占用本村集体土地266平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的266平方米土地给悦庄镇西埠村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2019年8月2日作出的源自然资执罚字[2019]第190号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县自然资源局2019年8月2日作出的源自然资执罚字[2019]第190号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人高秀海自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。三、如被执行人高秀海逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江兆剑审 判 员  闫孔儒人民陪审员  崔光亮二〇一九年十二月四日书 记 员  王 艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初3533号原告：闫某，女，汉族，职员，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市八道河子镇人民政府，住所地吉林省桦甸市八道河子镇本街。法定代表人：李某，镇长。委托诉讼代理人：徐某，女，桦甸市八道河子镇人民政府民政办主任。委托诉讼代理人：魏某，吉林保民律师事务所律师。原告闫某与被告桦甸市八道河子镇人民政府（以下简称八道政府）劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人都某、被告八道政府的委托诉讼代理人徐某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.判令八道政府赔偿劳动者损失596889.94元及五险一金损失196973.68元，共计793863.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1980年5月份，经被告党委会议研究，将原告调入公社机关招待所。至1996年1月3日，将原告调入镇民政办任办事员，2001年11月24日将原告调入被告设立的敬老院（社会福利中心院）任院长至今。被告招用原告至今未同原告签订劳动合同，致使原告无法享有同工同酬及“五险一金”的社会保障，造成劳动者损害，依据《劳动法》及《违反〈劳动法〉劳动合同规定的赔偿办法》第二条第一款及第三条第一款，应承担造成劳动者损害的赔偿责任。依据吉林市、桦甸市历年在岗职工社会平均工资计算如下：赔偿工资损失596889.94元，并依五险一金补贴，原告工资总额的33%，即596889.94元×33%＝196973.68元，总计793863.62元。八道政府辩称，一、原告诉讼主体错误，八道政府非适格主体。原告在事实与理由中自认，原告从1980年5月至1996年1月3日在公社机关招待所工作，并非本案被告，且八道政府成立于1995年10月3日。1996年1月3日至2001年11月24日原告在镇民政办工作，2001年11月24日至今原告在镇敬老院工作。以上原告历次工作单位都非本案被告，故原告诉讼主体错误，八道政府非适格主体。二、原告诉讼请求超过诉讼时效和仲裁时效，应当判决驳回诉讼请求。原告的诉讼请求要求赔偿1980年至2017年损失，已超过一年仲裁时效且亦超过二年诉讼时效。三、原告诉讼请求要求赔偿请求加付25%的赔偿费用未经劳动仲裁，不属于法院审理的范围，且原告该诉讼请求没有事实依据和法律根据。1、从桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲不字【2018】第96号《不予受理通知书》可以看出，原告提起劳动仲裁的案由社会保险纠纷，该项赔偿诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，不属于法院审理范围。2、原告请求的基数为桦甸市历年社会平均工资，并非原告应得工资收入，且原告陈述的“同工同酬”及赔偿社会平均工资全额损失，没有事实依据和法律根据。答辩人并不存在《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条规定赔偿劳动者的四种情形，且赔偿不是劳动报酬，不属于相关法律、部门规章规定的“工资”，因此原告要求对社会平均工资全额和另行支付25%加付赔偿金，不符合法律规定。按照法律适用的位阶原则和从新原则，《劳动合同法》颁布施行以后，用人单位未签订书面劳动合同应适用《劳动合同法》（2008年1月1日施行）第八十二条的规定（已超过一年仲裁时效），不再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，原告主张赔偿社会平均工资全额及25%的赔偿的诉讼请求无法律依据。四、原告请求赔偿五险一金损失不属于人民法院受理民事案件的范围，且请求没有事实依据和法律根据。最高人民法院严炎、沈阳红梅企业集团有限责任公司劳动争议再审审查与审判监督（2017）最高法民申1125号民事裁定书明确：要求赔偿五险一金损失不属于人民法院受案范围。最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[211]31号），最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原告诉讼主体错误，被告非适格主体且原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告的诉讼请求没有事实依据和法律根据，应当判决驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：闫某于1980年5月在八道政府（原八道河子公社）机关招待所、机关饭店从事服务员工作，1996年1月3日，闫某调至八道政府民政办任出纳员，2001年11月24日至今，闫某调至镇敬老院任院长，其与八道政府未签订劳动合同。闫某因与八道政府的劳动争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年9月19日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出桦市劳人仲不字【2018】第96号不予受理通知书，认为闫某的诉求已超过诉讼时效，对闫某的仲裁请求不予受理。本院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条规定：“用人单位有下列情形之一，对劳动者造成损害的，应赔偿劳动者损失：（一）用人单位故意拖延不订立劳动合同，即招用后故意不按规定订立劳动合同以及劳动合同到期后故意不及时续订劳动合同的；”，第三条规定：“本办法第二条规定的赔偿，按下列规定执行：（一）造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用；”，此处的“劳动者本人应得工资收入”，是指因用人单位违反国家法律法规或劳动合同的约定，解除劳动合同造成劳动者不能提供正常劳动而损失的工资收入。本案中，闫某自认始终在八道政府工作并领取工资收入，其并未举证证明其工资低于当地最低工资标准，故闫某不存在工资收入损失，也不存在八道政府解除劳动合同造成闫某不能提供正常劳动的事实，闫某不符合其所主张的赔偿条件，其提出的赔偿标准亦无法律依据，故即使闫某与八道政府存在劳动关系，因其主张的劳动者损失无事实及法律依据，本院不予支持；闫某主张的196973.68元的五险一金损失亦无事实及法律依据，且不属于人民法院的受案范围，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，判决如下：驳回闫某的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十二月十九日书记员  甘冬梅
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执318号 申请执行人林丽，女，1962年4月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人梁耀玲，女，1977年9月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人黄民权，男，1940年10月15日出生，壮族,住广西合山市。 申请执行人林丽与被执行人梁耀玲、黄民权追偿权纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终783号民事判决书、合山市人民法院（2019）桂1381民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人林丽支付10万元及资金占用损失，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1197元、申请执行费1418元。 被执行人梁耀玲、黄民权于2019年12月25日前向申请执行人林丽偿还全部欠款本息，并与申请执行人林丽达成执行和解协议，因该协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  李文林 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17943号原告：任燕燕，女，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马小飞，男，汉族，住北京市昌平区。原告任燕燕与被告马小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告任燕燕于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告任燕燕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任燕燕撤诉。案件受理费350元，由原告任燕燕负担。审判员  白卡娟二〇一九年十二月十七日书记员  臧文员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3601号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市鸿运畅通汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路1092号16号附8号商业门面房。法定代表人：张俊，乌鲁木齐市鸿运畅通汽车服务有限公司执行董事兼总经理。被告：马瑜，男，1983年6月30日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告乌鲁木齐市鸿运畅通汽车服务有限公司、马瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月2日，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为9000元。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为67488元，应收案件受理费1487.20元（原告已预交743.60元），后原告汇通信诚租赁有限公司变更诉讼标的为9000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司自行负担，退回原告汇通信诚租赁有限公司718.60元。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月二日书记员  张冬雪
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2814号申请执行人：李丽被执行人：周晓宏、张富本院在执行申请执行人李丽与被执行人周晓宏、张富借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8103民初821号民事调解书案件中对被执行人周晓宏、张富的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙明二〇一九年十二月十日书记员  刘忠
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民特93号申请人：赵梦园，女，1993年9月18日出生，汉族，住吉林市磐石市。被申请人：赵长森，男，1960年5月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。代理人：赵桂珍，（系被申请人赵长森的姐姐），女，1950年1月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人赵梦园申请认定赵长森无民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵梦园称，宣告赵长森为无民事行为能力人。事实和理由：申请人赵梦园与被申请人赵长森为父女关系。被申请人赵长森于2019年11月13日突发脑出血。因病导致无语言表达能力，尚处昏迷状态。故申请宣告赵长森为无民事行为能力人。赵桂珍称，同意申请人赵梦园的申请事项。经审理查明：申请人赵梦园为被申请人赵长森的女儿。2019年11月13日，吉林市人民医院出具的病情介绍书记载：赵长森诊断或初步印象为1.左侧基底节区脑出血；2.高血压3级（极高危险组）；3.吸入性肺炎。治疗意见为继续住院治疗。2019年11月26日，赵梦园委托吉林雾凇司法鉴定所对赵长森进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，该所于2019年12月3日作出吉雾凇司鉴所[2019]精鉴字第167号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，经鉴定：赵长森目前因疾病所致进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作为真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定目前暂无民事行为能力。鉴定意见：1.器质性精神障碍；2.目前暂无民事行为能力。本院认为，通过庭审调查，依据鉴定意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵长森目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月十日代理书记员  刘 娇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢294号   申请人山西恒台建业集团有限公司（原山西恒台建业发展有限公司），住所地太原市小店区西温庄乡后所营村。   法定代表人宋建荣，董事长。   被执行人濮阳市豫能房地产开发有限公司（原濮阳市豫能电建防腐有限公司），住所地河南濮阳市卫河路北段。   法定代表人管喜群，董事长。   申请人山西恒台建业集团有限公司与被执行人濮阳市豫能房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）杏民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人濮阳市豫能房地产开发有限公司给付案款441607元。被执行人依法应承担执行费6524元。   执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，我院于2019年12月12日来到被执行人濮阳市豫能房地产开发有限公司单位注册地位于河南濮阳市卫河路北段，未查找到该公司。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不能同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不能同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十八日   书记员 赵 斌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7402号申请执行人：天津峰之天亮广告有限公司，住所地天津市河北区王串场增光道4号院内203号。法定代表人：赵亮，总经理。委托代理人：金晓峰，该公司经理。被执行人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号e谷507。法定代表人：赵薇薇，总经理。本院在执行申请执行人天津峰之天亮广告有限公司与被执行人神州易网（天津）电力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月十九日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1703号申请执行人：田宝安，男，1955年10月6日出生，现住开原市。被执行人：关驻汕，男，1955年7月8日出生，现住开原市。本院在执行申请执行人田宝安与被执行人关驻汕民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月十九日书记员  杨继军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢285号申请人：郭某某，女。被执行人：袁某某，女。郭某某与袁某某借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁某某支付申请人郭某某本金29.9万元及利息。因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，郭某某向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人袁某某在河南西峡农村商业银行股份有限公司持有股金12万元。本院依法对该股权进行评估拍卖，因被执行人在本院涉及多个执行案件，且均为被执行人，经过案款分配，本案本金299000元，利息100360元，诉讼费及保全费5163元，合计债权404523元。可以分配案款227570元，以及2018年股金分红14000元，共计241570元，该款已由申请人领取。本案执行费5430元从拍卖款中缴纳。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对不足清偿部分的162953元申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张相军审判员  宋 冬审判员  赵 勇二〇一九年十二月十九日书记员  李松颖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3565号 被执行人：史桦龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：史扬益，男，1991年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人史桦龙、史扬益非法拘禁罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为：被执行人史桦龙缴纳罚金8000元，被执行人史扬益缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人史桦龙、史扬益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人史桦龙、史扬益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史桦龙、史扬益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史桦龙、史扬益的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人史桦龙、史扬益名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人史桦龙、史扬益有可供执行的财产。 鉴于被执行人史桦龙、史扬益不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人史桦龙、史扬益采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人史桦龙、史扬益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3565号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员王樱审判员楼颖 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙     肖     肖
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初128号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人张泽强，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址河北省广宗县。2019年8月22日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，2019年11月6日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2019年11月27日本院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人张泽强犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郭超龙出庭协助工作，被告人张泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月16日23时许，被告人张泽强醉酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的小型轿车行驶至京港澳高速与邢临高速互通匝道时，张泽强为逃避交警依法检查，强行让其妻子李某冒充司机，因李志慧不会驾驶机动车被交警当场发现。经呼气式酒精检测，张泽强酒精含量为233mg/100ml。后经对血样鉴定，张泽强血液中的酒精含量为225.35mg/100ml。公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人张泽强以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人张泽强庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的证人李志慧的证言、司法鉴定意见书、呼气式酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明信及被告人张泽强供述等证据证实。本院认为，被告人张泽强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张泽强在高速公路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人张泽强认罪认罚，从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张泽强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  范增群人民陪审员  吕晓慧人民陪审员  侯 阳二〇一九年十二月十日法官助理张士萍书记员任彤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3651号申请执行人：刘学红，女，1970年7月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：林松，男，1984年10月21日出生，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人刘学红与被执行人林松之间买卖合同纠纷一案，申请执行人刘学红依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1314号民事判决向本院申请执行，要求被执行人林松履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人林松立即支付申请执行人刘学红货款27,166元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费239.5元、执行费311元）。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，2019年11月23日，本院作出（2019）吉2401执3651号限制消费令，对被执行人林松采取限制消费措施。2019年12月5日，被执行人林松向申请执行人刘学红给付执行款10,000元。2019年12月17日，申请执行人刘学红与被执行人林松达成和解协议，被执行人林松向本院缴纳执行费311元，申请执行人刘学红向本院申请终结执行。同日，本院依申请执行人刘学红申请，作出（2019）吉2401执3651号解除限制消费令通知书，解除对被执行人林松的限制消费措施。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3651号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇一九年十二月十七日书记员  于 强
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2527号关于申请执行人恩施市五湖商贸有限公司与被执行人恩施市欧巴韩式自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初4158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市欧巴韩式自助餐厅未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施市五湖商贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人恩施市欧巴韩式自助餐厅已履行完毕。本院认为，申请执行人恩施市五湖商贸有限公司基于生效法律文书的权利已实现，执行费用已由被执行人恩施市欧巴韩式自助餐厅承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年十二月十八日书记员 黄小龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5535号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田立娜，系该公司经理。被告：张红娟，女，1975年12月13日生，汉族，个体户，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司诉被告张红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告昌图聚义物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  王利凤二〇一九年十二月三日书记员  张 朋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16883号 原告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：曲晓东。 委托诉讼代理人：梁泉，四川思力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓露，四川思力律师事务所律师。 被告:廖丹，男，1977年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：熊朝玲，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省开江县。 第三人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区汇泉南路1号1层。 负责人：刘荐。 本院在审理原告成都青羊万达广场投资有限公司与被告廖丹、熊朝玲、第三人中国银行股份有限公司成都锦江支行合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都青羊万达广场投资有限公司撤回对廖丹、熊朝玲、中国银行股份有限公司成都锦江支行的起诉。 案件受理费50元，由成都青羊万达广场投资有限公司负担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月二日 书记员  余 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2865号申请人：孟某，男，汉族，1985年9月2日出生，住河北省香河县新华区。被申请人：杨某，男，汉族，1982年8月29日出生，住河北省香河县永兴区。申请人孟某因与被申请人杨某股权转让纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值442.3万元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人杨某所有的价值442.3万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十二月三日书记员  韩士杰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2713号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：林新锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省华安县。 原告维仕融资担保有限公司与被告林新锋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执760号之二申请执行人：赵玉玲，女，住黑龙江省延寿县寿镇。被执行人：潘铁，男，住黑龙江省延寿县。本院执行的赵玉玲依据延寿县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）黑0129民初2227号民事判决书申请执行潘铁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人潘铁借款本金70000元,利息自2015年10月16日起,按月利率2%计算至给付完毕时止,案件受理费1550元,公告费560元,并负担申请执行费。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人潘铁妻子宗海燕所有的位于方正县方正镇晟水明苑三号楼东数第15屋1-2层房屋一处,2019年12月16日申请执行人以与被执行人自行协商为由,撤回案件的执行,对被执行人发布失信并限制消费,因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十六日书记员  胡泊玮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保132号申请人：王青来，男，汉族，1967年11月24日生，住所地安徽省。委托代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被申请人：李树同，男，1978年6月5日生，住所地胶州市。被申请人：陈桂花，女，1973年8月6日生，住所地胶州市。申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XXXX号小型轿车一辆（保全价值25000元），并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，被申请人驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车与申请人王青来相撞，致申请人重伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的鲁XXXX号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费270元，由申请人王青来预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十二月六日法官助理张敏书记员董媛
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1118号申请执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319660207XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319820502XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被执行人：邓XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43112419XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。申请执行人刘XX与被执行人刘XX、邓XX民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初6号民事判决书确定由被执行人刘XX、邓XX偿还申请执行人刘XX借款56,000元及利息。本院于2019年10月10日立案执行，2019年10月11日向被执行人刘XX、邓XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人刘XX、邓XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人刘XX、邓XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年10月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人刘XX、邓XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人刘XX、邓XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月十八日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4504号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李丹丹，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨际国
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1367号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，系该局局长。被执行人：王宁，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局与被申请执行人王宁非法占地行政处罚执行一案，原十堰市郧阳区国土资源局2019年1月21日作出的郧土资执罚（2019）2号行政处罚决定书，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304行审99号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人王宁履行了行政处罚决定第3项所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：终结原十堰市郧阳区国土资源局2019年1月21日作出的郧土资执罚（2019）2号行政处罚决定书第3项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈英二〇一九年十二月十三日书记员  刘杨附：本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：……；（十二）中止或者终结执行；……。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2944号原告：廖宗进，男，1971年6月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：沈永征，男，1973年12月18日生，汉族，崇阳县人，户籍地崇阳县，迁居崇阳县天城镇后，住所地不明，亦下落不明。原告廖宗进与被告沈永征民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告廖宗进提出的财产保全申请，于2019年12月11日裁定冻结、扣留被告沈永征的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户余额及其他收入款项100000元，或查封、扣押其名下价值100000元的其他财产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗进到庭参加了诉讼，被告沈永征经本院于2019年9月7日公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖宗进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70000元；2.判令被告按月利率20‰自借款之日起计付利息至还清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告沈永征出具借条向原告借款70000元，约定按月利率20‰计付利息，并约定还款期限为一年。期满后，原告多次向被告催讨无果。为此，特具状起诉，请求判准原告的诉求。沈永征未作答辩，亦未向本院提供证据。原告廖宗进围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告沈永征经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据内容客观，来源合法，可作为认定本案事实的依据，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据和庭审笔录，本院可认定如下事实：2018年4月1日，被告沈永征出具借条向原告廖宗进借款70000元，约定还款期限为一年，并按月利率20‰支付利息。被告除已支付一个月利息外，余款到期后，经原告催讨多次无果。为此，原告具状起诉引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告廖宗进与被告沈永征之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期后不积极偿还借款的行为违反了诚实信用之原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时约定按月利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告沈永征偿还原告廖宗进借款本金70000元，并自2018年5月1日起按月利率20‰支付利息至本判决生效日止，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，申请保全费500元，公告费300元，均由被告沈永征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  丁辉华审 判 员  黄立新人民陪审员  曾 敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  廖 彬
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终186号上诉人（原审原告）：杜国鹏，男，2002年3月5日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为,盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖州市公安局太阳升派出所，住所地盖州市太阳升街道办事处。被上诉人（原审第三人）：王克鹏，男，1974年2月18日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审第三人）：门阅，男，1972年2月17日出生，汉族，住盖州市。上诉人杜国鹏因与被上诉人盖州市公安局太阳升派出所、王克鹏、门阅行政处罚一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年12月11日12时许，杜国鹏在盖州市太阳升职教中心因在学校超市买东西时将柜台上的盆碰掉一事，与第三人王克鹏和门阅发生争吵，后原告在第三人门阅用盆打其时用盆打了一下第三人门阅，并在第三人王克鹏用拳头打其时用脚踹了第三人王克鹏一脚。盖州市公安局于2018年12月28日作出营公盖（治）行罚决字（2018）2248号、2249号“行政处罚决定书”，给予二第三人拘留十二日并罚款八百元的行政处罚。被告于2019年1月4日作出的营公盖（治）行罚决字[2019]11号“行政处罚决定书”，给予原告罚款五百元的行政处罚。原告对被告给予自己的处罚决定不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告盖州市公安局太阳升派出所具有对本行政区域内违反治安管理行为进行警告、五百元以下罚款处罚的行政职权。本案中，被告提供的证据能够证明原告有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的行为。本案中公安机关鉴于案件情节及伤害结果的轻重程度，对于二第三人作出的处罚明显重于被告对原告作出的处罚决定。因此，被告于2019年1月4日作出的营公盖（治）行罚决字[2019]11号“行政处罚决定书”，给予原告罚款五百元的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，量裁适当，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜国鹏的诉讼请求。上诉人杜国鹏上诉请求：撤销（2019)辽0881行初44号行政判决书。事实与理由为：上诉人系盖州市职业高中学生,2018年12月11日12时许，上诉人在学校校内超市因购物，与酒后负责学校超市的工作人员门阅(老师)发生口角，后来门阅和王克鹏(老师)两人对杜国鹏进行谩骂和殴打，导致杜国鹏受伤住院。而盖州市公安局对被害人进行行政处罚显然不当。作为在校老师门阅和王克鹏，在酒后到校工作，明显违背相关规定，并且喝酒后在处理与学生发生的争执时，态度恶劣并且手指学生、进行谩骂。作为学校执教人员，利用公权力处罚被打学生，明显有意袒护“两名殴打学生教师”。盖州市人民法院仅仅因杜国鹏“被打时踢了一脚”就认定处罚正确，显然不当。一审判决认定被上诉人没有“喝酒”显然不当，公安局卷宗中没有任何“酒精检测”，仅仅因被上诉人自己说“没喝酒”就否定事实，显然不当，况且是否喝酒与是否对上诉人处罚显然没有必然联系。被上诉人盖州市公安局太阳升派出所、原审第三人王克鹏、门阅等均未答辩。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人盖州市公安局太阳升派出所具有作出涉案（营公盖【治】行罚决字【2019】11号）行政处罚决定书的职权。本案的争议焦点是该行政处罚决定书认定事实和程序是否合法。依据查明的事实，上诉人杜国鹏存在违法行为，被上诉人盖州市公安局太阳升派出所在询问时也不存在违反程序的情形，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，因此上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人杜国鹏承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇一九年十二月三日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3759号罪犯陈章劲，男，生于1989年5月1日，汉族，初中文化程度，广东省阳江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)深中法刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人陈章劲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币716230元。执行中，2011年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变（已履行连带民事赔偿义务人民币1500元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈章劲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈章劲在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈章劲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈章劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行连带民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈章劲在服刑期间，确有悔改表现，部分履行连带民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈章劲减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月13日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行完毕的连带民事赔偿余额人民币714730元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5618号原告：赵秀芝，女，汉族，生于1961年4月8日，住项城市；。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师；特别授权。被告：贾春明，男，汉族，1981年10月28日出生，住商水县；。原告赵秀芝与被告贾春明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芝委托代理人李亚杰到庭参加诉讼；被告贾春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告赵秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款2123元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因拖欠原告劳务报酬，经原告多次催要后，于2018年8月24日向原告出具欠原告工资2123元的欠条一份，以确认欠款情况。后被告一直未付此款。被告贾春明未答辩。本案经审理认定事实如下，被告因欠原告工资款，于2018年8月24日给原告出具欠条1份，欠条内容为：“今欠赵秀芝采枸杞工资2123元（贰仟壹百贰拾叁）。欠款：贾春明。电话：136××××0750。身份证：。2018.8.24号”。后被告未向原告给付此款，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告工资款2123元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付工资款2123元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾春明于本判决生效之日起3日内支付原告赵秀芝工资款2123元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾春明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一九年十二月九日书记员  胡世聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7764号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人邹志清，男，1973年10月3日出生，汉族，现服刑中。被执行人邹志清犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日移送执行，执行内容为罚金人民币20000元；退赔被害人19431元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券账户信息。执行过程中，本院于2019年11月21日扣划了被执行人名下银行存款人民币3619.07元，并已发还被害人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。被执行人现正在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初423号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 张 磊审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月四日法官助理 李京保书 记 员 曹文娟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更907号罪犯陈剑锋，男，1979年1月24日出生，汉族，江西省泰和县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）温刑初字第174号刑事判决，认定被告人陈剑锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年12月16日作出(2011)赣监刑执字第514号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年；本院先后以(2012)吉中刑执字第409号刑事裁定、(2015)吉中刑执字第143号刑事裁定、(2017)赣08刑更933号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十五个月、有期徒刑十八个月二十天、有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑锋减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2025年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     (2019)陕1025执452号     申请执行人刘正芳，女，1979年8月5日出生，汉族   住陕西省镇安县庙沟镇五一村二组，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人袁业国，男，1974年11月24日出生，汉族，住陕西省镇安县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘正芳与被执行人袁业国民间借贷纠纷一案【（2017）陕1025民初853号民事调解书】中，被执行人袁业国应偿还申请执行人刘正芳借款62，000.00元。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2019年9月6日申请执行，本院同日立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人袁业国送达了执行通知书和财产报告令，但其在期限内未履行，本院遂依法对被执行人袁业国的财产情况进行调查。经查其名下无房产、车辆、证劵、股票登记信息，有财付通存款1183.44元已被本院依法冻结扣划。2019年12月16日，双方达成执行和解协议：被执行人袁业国于2019年农历12月30日前偿还10000.00元，此后每年农历年12月30日前偿还10，000.00元，直至还清为止。同日，申请执行人刘正芳领取了1133.44元并书面要求撤回本次执行申请，余款60866.56元，若被执行人未按协议履行，再申请恢复执行。被执行人袁业国承担了执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕1025执452号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长李明阳   审判员陈怀军   审判员刘永明       二O一九年十二月十八日     书记员杨正涛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2182号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈培，男，汉族，1988年4月28日出生，户籍所在地泰州市海陵区。中国银行股份有限公司镇江分行与陈培信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)苏1102民初1923号民事判决已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈培信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈培纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  丁晓鸣审判员  王 欣二〇一九年十二月十八日书记员  魏传娣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4819号原告：刘颖，男，1976年9月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：董志民，男，1966年1月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：谢素华，女，1968年10月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘颖与被告董志民、谢素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人王廷学到庭参加诉讼，被告董志民、谢素华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币20000.00元，利息8800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月4日，二被告在原告处借款20000.00元，并出具借据一张，双方约定借款月息2分，二被告于2018年偿还原告借款利息6400.00元，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告董志民、谢素华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告董志民、谢素华在原告刘颖处借款20000.00元，双方约定月息2分，借款期限6个月，被告董志民、谢素华于借款当日向原告刘颖出具借据一张。后此款经原告多次索要，二被告在2018年偿还原告利息6400.00元，借款本金及剩余利息被告未给付，故原告诉至法院。上述事实，有二被告为原告出具的借据一张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告刘颖与被告董志民、谢素华民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告为原告出具的借据能够证明被告在原告处借款的事实存在，双方之间债权、债务关系明确，被告在原告索要欠款后，应按时偿还，但被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任；双方在借据中约定借款利息为月利率2分（即2%）不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告偿还借款本金20000.00元及2016年7月4日至起诉日即2019年9月16日期间的利息8800.00元的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，对于原告要求被告董志民、谢素华偿还借款本息28800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董志民、谢素华于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款本金20000.00元，利息8800.00元，本息合28800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，保全费320.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  付贵山二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵建伟
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更697号 罪犯谢树红，男，1961年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年12月7日作出（2012）岳刑初字第292号刑事判决，以被告人谢树红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2012年12月27日交付执行。2014年11月25日、2016年4月7日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢树红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯谢树红在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢树红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢树红共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯谢树红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢树红减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇一九年十二月十日          书记员曾丽芬
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4309号 原告：唐开其，男，1962年5月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：何芬青（系原告配偶），住舟山市定海区。 被告：周贤波，男，1988年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：冯奇，男，1988年5月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号。 主要负责人：王立军，该分公司经理。 原告唐开其诉被告周贤波、冯奇、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告唐开其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐开其撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  顾艳华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7499号原告：李登尚，男,1969年2月27日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴华军，男，1985年6月11日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告李登尚与被告吴华军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登尚的委托诉讼代理人张耀芬到庭参加诉讼，被告吴华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元，并从2016年6月16日起按月息2分支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告在柏杨观音峡承包修建隧洞工程，被告聘请原告为其管理工地，在修建隧洞过程中，被告因缺少资金于2016年11月1日、2016年11月15日分两次向原告借款30000元、40000元，并承诺借款在2016年年底前还清。原告先后为其借了现金70000元，被告给原告出具了借条两张，其中40000元是向原告朋友鲁力转借的。借款到期后，原告多次向被告催收该借款，被告均以种种理由推诿，认还不还，且被告仅支付了6个月的利息后再未支付利息。吴华军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告吴华军向原告李登尚借款30000元并出具借条一张，其主要内容为：“今借到李登尚现金叁万元正（￥30000.00元），按月息5%计息，定于2016年终还清”，被告吴华军在借款人处签名；2016年11月15日，被告吴华军再次向原告李登尚借款40000元并出具借条一张，其主要内容为：“今借到李登尚人民币肆万元正（￥40000.00元），按月息3%计息”，被告吴华军在借款人处签名。第一笔借款期限为2016年年底，被告逾期未还款，第二笔借款未约定还款期限，被告一直未还款。被告共支付了6个月利息，其余利息一直未付。庭审中，原告明确表示两笔借款均从2016年11月16日起按照月息2分计息。上述事实有原告提交的借条原件及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴华军分两次向原告李登尚借款共计70000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。30000元的借款约定了还款期限，被告吴华军应在期限届满时及时偿还借款；40000元的借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，被告应在原告催要时及时还款，现原告要求被告偿还上述两笔借款，但被告至今未还款，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。两笔借款均约定了利息，但约定的利率均超过法律规定的年利率24%的标准，现原告主张按照月息2分支付利息符合法律规定，本院予以确认。因两笔借款时间不一致，原告在庭审中主张按照第二笔借款的时间作为计息起算时间即2016年11月16日起开始计息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。原告在诉状中陈述被告已支付6个月利息，故被告利息已支付至2017年5月15日，对原告要求被告支付2016年11月16日至2017年5月15日期间利息的诉讼请求本院不予支持，对原告要求被告支付2017年5月16日之后利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴华军于本判决生效之日起15日内偿还原告李登尚借款本金70000元，并自2017年5月16日起按照月利率20‰支付利息，利随本清。二、驳回原告李登尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 俊人民陪审员 吴 奎人民陪审员 杨忠凯二〇一九年十二月十日书 记 员 胡长玖
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7512号申请执行人西安桂溪机械设备有限公司。住所地西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4872。法定代表人黄先富，总经理。被执行人魏照龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安桂溪机械设备有限公司与被执行人魏照龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安桂溪机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5028号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为46897.5元及逾期利息。执行中查明，被执行人魏照龙名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人魏照龙消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十二月二十三日   书 记 员          吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24508、24509号上诉人(原审被告)：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地广东省南雄市康绿宝大道1号。法定代表人：顾惠林，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：顾惠林，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省潮安县。上诉人(原审被告)：顾伟哲，男，汉族，1994年8月2日出生，住广东省潮安县。上诉人(原审被告)：黄楚芬，女，汉族，1971年12月12日出生，住广东省潮安县。上诉人(原审被告)：广东宝雅生物科技发展有限公司，住所地广东省南雄市康绿宝大道1号。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴木祥，男，汉族，1949年11月27日出生，住广东省揭西县。上诉人广东康绿宝科技实业有限公司、顾惠林、顾伟哲、黄楚芬、广东宝雅生物科技发展有限公司因与被上诉人吴木祥民间借贷纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初314号、316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年10月22日向上诉人送达《上诉费缴费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人广东康绿宝科技实业有限公司、顾惠林、顾伟哲、黄楚芬、广东宝雅生物科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月十六日书记员  曾美玲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1739号申请执行人某某银行股份有限公司西安鄠邑区支行，住所地西安市鄠邑区。负责人魏某，系该支行行长。被执行人杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人某某银行股份有限公司西安鄠邑区支行与被执行人杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3273号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求：1、偿还借款本金人民币145165.49元、利息7690.75元、本金罚息829.54元、利息罚息325.01元，并自2016年12月23日起按照合同约定计算并支付利息和罚息至判决确定给付之日；2、承担一审案件受理费3480元、二审案件受理费3480元、执行费2560元。本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人杨某某、张某某银行存款、互联网金融、车辆、不动产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人某某银行股份有限公司西安鄠邑区支行亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人杨某某、张某某采取了限制消费措施。经与申请执行人某某银行股份有限公司西安鄠邑区支行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1739号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月十一日    书  记  员    卜 天 玮 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11277号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：张成伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住北京市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张成伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异264号申请执行人：苏晓莲，女，1955年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行苏晓莲与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3634号 原告：周殿明，男，1963年6月11日出生，汉族，司机，住丹东市振兴区。 委托代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，系该公司经理。 委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：宽甸博智矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县毛甸子镇毛山子村十二组。 法定代表人：齐景东，该公司总经理。 委托代理人：赫英杰，男，1985年12月15日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 被告：刘天翔，男，1984年10月10日出生，满族，司机，住鞍山市岫岩满族自治县。 本院在审理原告周殿明诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、宽甸博智矿业有限公司、刘天翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周殿明撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告周殿明承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  扈新玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李站萍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执931号 申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地:重庆市黔江区。 统一社会信用代码:91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被执行人:田文广，男，1990年6月30日出生，汉族，住罗田县， 被执行人:张斌,男,1990年5月13日出生,汉族,住罗田县, 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人田文广、张斌金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月24日作出（2019）鄂1123民初1987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田文广、张斌已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执931号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱华荣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1489号之三申请执行人龙口市吉铖工贸有限公司，住所地龙口市徐福街道乡城东村。法定代表人：曲顺志，该公司经理。委托代理人：王之佳，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被执行人山东正凯机械科技有限公司，住所地广饶县滨海新区滨四路以东、滨五路以西，友谊路以北。法定代表人：宋立伟，该公司总经理。申请执行人龙口市吉铖工贸有限公司与被执行人山东正凯机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为361274.46，案件受理费3359.56元，保全费2420元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月15日依法对被执行人的财产进行了调查。2019年7月16日查封被执行人山东正凯机械科技有限公司所有的位于广饶县滨海新区××以北工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2014）第151号），系轮候查封。冻结被执行人山东正凯机械科技有限公司在东营银行股份有限公司广饶支行81×××62账户（实际控制金额0元）。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产、房产等财产。本院已将被执行人采取限制消费措施。通过与申请执行人电话交谈，将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；财产调查情况已告知申请执行人。为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523民初577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十二月九日书记员  尹梦飞