云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初398号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某1，男，1996年2月22日出生，纳西族，大专文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2018年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2018年4月4日被丽江市公安局古城分局取保候审；2019年3月28日被丽江市古城区人民检察院取保候审。辩护人李亮，云南天外天律师事务所律师。被告人和某2，男，1997年5月11日出生，纳西族，职高文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2018年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2018年4月4日被丽江市公安局古城分局取保候审；2019年3月28日被丽江市古城区人民检察院取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2019]358号起诉书指控被告人和某1、和某2犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日适用普通程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某1、和某2、辩护人李亮、鉴定人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月10日晚，被告人和某1、和某2与朋友在云南省丽江市古城区正龙星光灿烂KTV娱乐，被害人王某与朋友张某1、安某、梅某等人也在正龙星光灿烂KTV娱乐。至2018年3月11日凌晨1时许，被告人和某1、和某2酒后随意进入被害人王某与朋友张某1、安某、梅某等人的KTV包间敬酒，被害人王某对二人进行制止，和某1在包房内摔砸酒瓶后，二人与被害人王某等人发生肢体冲突，直至张某1等人将被告人和某1、和某2劝退出包房。被害人王某与朋友张某1、安某、梅某等人随即离开正龙星光灿烂KTV。被告人和某1、和某2来到香格里大道侨鑫酒店门口人行道上，继续对想要搭车离开的被害人王某与朋友张某1、安某、梅某等人进行挑衅，并随意对被害人王某实施殴打，致王某右手受伤，被告人和某1、和某2随后逃离现场。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，王某受伤的损伤程度评定为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人和某1、和某2在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，二被告人的行为已触犯刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人和某1、和某2均积极实施了随意殴打他人的行为，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照所参与的全部犯罪予以处罚。被告人和某1辩称其只是踢打被害人，没有使用酒瓶打被害人。被告人和某2辩称打架时其没有使用工具。被告人和某1的辩护人提出公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足。如果法庭认定被告人有罪，则被告人和某1有如下从轻情节：1、被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、被告人和某1系从犯。经审理查明：2018年3月10日晚，被告人和某1、和某2与朋友在云南省丽江市古城区正龙星光灿烂KTV娱乐，被害人王某与朋友张某1、安某、梅某等人也在正龙星光灿烂KTV娱乐。次日凌晨1时许，被告人和某1、和某2酒后随意进入被害人王某与朋友张某1、安某、梅某等人的KTV包间敬酒，被害人王某对二人进行制止，和某1在包房内摔砸酒瓶后，二人与被害人王某等人发生肢体冲突，直至张某1等人将被告人和某1、和某2劝退出包房。被害人王某与朋友张某1、安某、梅某等人随即离开正龙星光灿烂KTV。被告人和某1、和某2来到香格里大道侨鑫酒店门口人行道上，继续对想要搭车离开的被害人王某与朋友张某1、安某、梅某等人进行挑衅，并随意对被害人王某实施殴打，致王某右手受伤，被告人和某1、和某2随后逃离现场。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，王某受伤的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表，证实2018年3月11日2时1分，张某1报警称我们在这里被人打了，现在在市医院，请求帮助。2、被告人正、侧面照片、户口证明，证实二被告人的外貌特征及基本身份情况，均系完全刑事责任能力人。3、到案经过，证实2018年3月11日，二被告人经民警电话传唤到案。4、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片，证实2018年3月10日晚，王某等人去唱歌，期间两个拿着啤酒瓶的男子（和某1、和某2）进入王某等人的包房，双方因喝酒的事发生拉扯，对方还打了安某，王某等人离开KTV后准备搭出租车，和某1、和某2拦住王某的同行人员，王某去拦对方，对方用摔破的啤酒瓶朝王某挥过来，王某用手去挡，手被划伤。经被害人王某辨认，其辨认出和某2就是殴打其的人。5、证人张某1的证言、辨认笔录及照片，证实案发当天，张某1、李某、安某、梅某在正龙星光灿烂KTV的K08包房娱乐，1时40分许，包房内进来两名拿着啤酒瓶的男子，穿黑马甲的男子（和某1）要与张某2等人喝酒，并赖在包房不走，在王某、安某劝离对方时，和某1想用酒瓶砸安某，没有砸到，王某等人去推那两名男子时，穿红色外套的男子（和某2）用拳头打了张某1头部，之后两名男子又去打王某的头部，张某2与李某就把对方推出门外，和某1还用手打了张某2，还砸了酒瓶，对方还打电话叫人来KTV，张某2等人遂离开现场，在路口时两名男子再次挑衅张某2等人，之后对方在侨鑫酒店门口打了王某、张某2等人，停手后双方都说要报警，张某1报警后对方逃离现场。经张某1辨认，其辨认出和某1就是穿黑色马甲打人的男子，和某2就是穿红色外套的男子。6、证人安某的证言，证实案发前，两名男子（和某1、和某2）进入安某等人的包房，王某与对方争执起来，对方瘦高个男子（和某2）揪住王某的衣领，双方相互推搡，被安某等人劝开，安某等人随即离开KTV，安某等人上车后，发现对方两名男子拦着安某一方的女子，王某就下车，安某等人走到王某身边时，发现王某手在流血，还在跟和某2拉扯，安某一方的人报警后，对方逃离。7、证人梅某的证言，证实案发当天两名男子（和某1、和某2）拿着几瓶酒说要去梅某的包房喝酒，并跟着梅某进入了包房内，之后对方因喝酒的事与王某争执起来，胖一点的男子（和某1）砸了一个酒瓶，较瘦的男子（和某2）就上来打了王某头上一拳。李某、张某1等人将二人劝出包房，梅某等人随即离开KTV并乘坐了出租车离开，车辆行驶200米左右，梅某等人因担心李某与张某2，所以下车等着，看见对方两名男子出现，并上来对王某说包房内喝酒的事情，双方再次发生争吵，和某2用拳头打了王某，双方发生扭打，和某1也在打王某，双方互相扭打了一会后，对方说要报警，梅某一方也同意报警，双方就没有再打架，此时王某右手手掌在流血，对方就跑了。打架过程中，梅某没有看见有人使用工具。8、证人龙某（KTV员工）的证言，证实案发当天，K99包房的客人拿着三、四瓶啤酒在看二楼所有房间，之后K99包房的两个客人（和某1、和某2）进入K08包房，接着龙某听见砸酒瓶的声音，K08包房的人把和某1、和某2推出到过道，接着和某1、和某2又在K09包房内砸了酒瓶，之后和某1、和某2与K08包房的客人先后离开KTV。9、证人和某3的证言，证实2018年3月10日晚，和某3、和某1、和某2等人在正龙星光灿烂KTVK99包房一起喝酒。次日上午听说，和某1和另外一个人拿着酒走进了别人的包房。10、被告人和某2的供述与辩解，和某2述称2018年3月10日晚，和某2与和某1等人在正龙KTVK99包房玩，和某2与和某1玩真心话大冒险时，和某2提议玩游戏输了的人要去别的房间给人敬酒，之后和某2与和某1去到被害人的房间敬酒，二人敬完酒准备离开时，对方一名男子（王某）骂他们脏话，二人就与对方吵了起来，但是没有发生肢体冲突，之后被对方一名女子推出了包房。二人离开KTV后，又遇到王某站在一辆汽车旁边，还拿了一个酒瓶，双方又吵了起来，王某使用啤酒瓶殴打了和某2的头部，之后和某1、和某2与王某打了起来，对方的其他人也参与了打架。11、被告人和某1的供述与辩解，和某1述称案发当天和某1与和某2因为在自己的包房内玩真心话大冒险玩输了，二人就去被害人的包房内敬酒，因喝酒的问题与对方一名男子（王某）发生口角及肢体冲突，和某1将手中的啤酒瓶砸在了对方的包房内，之后二人被两名女子劝出了包房。随后，和某1、和某2二人离开KTV，又在路边遇到对方的两名女子，在二人想要离开时，对方男子从车上下来，王某手里拿着一个酒瓶，和某2先与王某纠缠在一起，和某1上前帮忙时，踢了对方一个人。对方报警时，和某1看见王某的手在流血。事后和某2说他的头被啤酒瓶砸了，和某1看见和某2的太阳穴附近在流血。12、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，经二被告人辨认，本案被害人王某就是被和某1、和某2打的男子。案发现场位于丽江市古城区正龙星光灿烂KTV及侨鑫酒店门口人行道上。13、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图，证实现场位于丽江市古城区侨鑫大酒店停车场入口前路边单车道上，单车道路口护栏呈被破坏状，地面见啤酒瓶的碎片若干。现场有滴落点状血迹。14、鉴定书，证实被害人王某的伤情被医院诊断为：（1）右手掌外伤并血管、神经、肌腱损伤；（2）右手掌异物存留。2018年3月15日经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，王某本次受伤的损伤程度目前评定为轻微伤，建议等伤者右手食、中指损伤好转并一定时间内右手食、中指功能恢复后（90日）再行法医活体检验酌情再次进行补充鉴定。2019年3月19日，丽江市古城区公安司法鉴定中心对被害人王某的损伤程度进行补充鉴定，王某本次受伤的损伤程度评定为轻伤二级。因二被告人对被害人的伤情鉴定有意见，被告人和某1的辩护人申请鉴定人出庭，本院通知了本案的鉴定人出庭，鉴定人范某到庭接受质询。针对二被告人辩称的二被告人未使用酒瓶或其他工具殴打被害人的意见，经查，在卷证据证实二被告人的殴打行为致被害人王某轻伤，故对二被告人的辩解意见本院不予采纳。针对被告人和某1的辩护人提出的被告人和某1的行为不构成犯罪的意见，经查，在卷证据证实被告人和某1、和某2酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，故对该辩护意见本院不予采纳。针对被告人和某1的辩护人提出的被告人和某1有自首情节的意见，经查，在卷证据证实被告人和某1在未被采取强制措施前经公安机关电话通知后到案，应认定为主动投案，但被告人和某1到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的认定条件，故对该辩护意见本院不予采纳。针对被告人和某1的辩护人提出的被告人和某1系从犯的意见，经查，在卷证据证实二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人和某1、和某2酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人和某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人和某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和润生二〇一九年十二月六日书 记 员  金 萍