吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2560号 原告：姜某，女，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：刘某，吉林明达伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：田某，女，住吉林省桦甸市。（未到庭） 委托诉讼代理人：于某，吉林盛剑律师事务所律师。 原告姜某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人刘某，被告田某及其委托诉讼代理人于某第一次开庭到庭参加诉讼，原告姜某及其委托诉讼代理人苏某第二次开庭到庭参加诉讼，被告田某第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.判令田某偿还借款本金80万元；2.诉讼费用由田某负担。事实与理由：姜某与田某是同学关系，田某在姜某处借款，姜某分别于2016年4月1日、5月31日向田某银行账户汇入30万元、50万元，借款共计80万元，田某为姜某出具欠条。经姜某多次催款未果，故诉至法院，请法院支持姜某的诉讼请求。 田某辩称，其与姜某之间不存在真实的借贷关系，实际借款人是吴某。2016年初，姜某知道其把钱放在其儿子同学吴某处，上打租月息1分，姜某让其帮忙联系，其让其儿媳李某联系吴某，吴某同意后，2016年4月1日姜某向其银行账号转入30万元，2016年4月5日吴某告诉其将上打租利息3000元直接转给姜某，同时其将吴某欠其的1800元扣除后，将295200元转入吴某银行账户内，吴某出具借据一份，并注明该笔借款的出借人是姜某及该笔借款的来源、支付、结算、付款流程。2016年5月31日，姜某又向其银行账号转入50万元，经与吴某联系后，其将上打租利息5000元直接留下转给姜某，后其分三次将495000元转至其儿媳李某银行卡中，其儿媳李某将495000元转给了吴某，吴某出具50万元借款的借据。借款后，吴某分八次将80万元借款利息转给李某，李某及时将利息转给了姜某。2017年2月以后，由于吴某资金链断裂，未继续支付利息。姜某提交的其中一份欠条是2016年12月初田某被姜某逼得没办法的情况下写的，落款处写上2016年12月30日到期，其是想到期后可以找吴某要钱，但姜某不同意，其将到期二字勾划了想签上其自己的名字，姜某也不同意，姜某强行将其已写好的竖版欠条这页翻过来，让其在该页的背面又重新写了一份横版的欠条，这张欠条落款日期写成20016年12月，年前多一个0字，没写12月哪日，这就是两张欠条出具的经过，出具欠条时并没有发生过真实交易，两份欠条是其同一天被迫出具的，并不能证明其与姜某存在真实的借贷关系。本案应追加实际借款人吴某作为共同被告。 姜某向本院提交了如下证据： 证据1.借记卡账户明细清单、个人储蓄凭证各一份。证明2016年4月1日田某向姜某借款30万元，姜某通过其妹妹账户向田某账户转账30万元，2016年5月31日田某向姜某借款50万元，姜某从自己账户中取款50万元存入田某账户。经质证，田某对证据真实性无异议，对证明问题有异议，向其转账的30万元，姜某没有诉权，不是该笔款项的适格原告，50万元的储蓄存款凭证不能证明双方间存在民间借贷关系，实际是受托支付关系。本院认为，田某对证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。 证据2.欠条一份。证明截止到2016年12月，田某尚欠姜某80万元。经质证，田某对证据真实性无异议，但欠条落款时间写成20016年12月，没有这个时间节点，且该欠条没有真实的交易背景，田某是被迫出具的。本院认为，田某对证据真实性无异议，田某未提供证据证明自己是在被迫的情况下出具的欠条，本院对该证据真实性予以采信。 证据3.欠条一份、存款明细账一份。证明姜某于2016年4月1日通过转账方式借给田某30万元，2016年5月31日以存款的方式借给田某50万元，田某为姜某出具了一份主要内容为田某欠姜某80万元，2016年12月30日借款到期的欠条，双方之间口头约定田某按照月息1分标准向姜某支付利息。借款后，田某于2016年4月5日至2017年1月2日分12次通过田某、李某等账户向姜某账户给付利息共计67000元。本院认为，因第二次庭审时田某未到庭，放弃了质证的权利，本院对第二次庭审姜某提供的证据予以采信。 田某向本院提交了如下证据： 证据1.借据两份。证明姜某主张的款项，实际借款人是吴某，田某是受托支付，是姜某将款项借给吴某使用，约定上打租月息一分。经质证，姜某对证据真实性提出异议，借据写明出借人是姜某，原件却在田某手中，不符合交易习惯，其对借据不知情，与本案无关。本院认为，田某手持吴某出具的出借人是姜某的借据，不符合常理和交易习惯，且姜某称没见过该借据，经审查田某提供的50万元借款借据落款时间为2016年5月3日，本案姜某向田某主张的50万元借款是2016年5月31日才汇入田某账户，田某对此未作出合理解释，本院对该证据不予采信。 证据2.田某银行账户流水三份、李某银行账户流水六份。证明田某按照姜某的委托将姜某打入其账户的80万元款项转付给实际用款人吴某，田某是帮助姜某投资理财，吴某在给付姜某借款利息时，将利息打给了其和其儿媳李某，其和其儿媳李某又将利息转给姜某，吴某共给付姜某利息67000元。经质证，姜某对证据真实性无异议，但本案无法判断田某与吴某之间的交易往来，即便存在也与本案无关，从该证据中并不能体现吴某给付田某相应利息数额。本院认为，姜某对该组证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。 证据3.情况说明一份。证明姜某于2019年7月初请张某夫妇找到田某协调本案款项处理，姜某向张某说本案的两笔款项是托田某借给了吴某使用，田某与姜某是受托支付，实际借款人是吴某。经质证，姜某对证据真实性提出异议，无法核实是否是张某本人出具，证据属于传来证据，不具有证明效力。本院认为，因张某未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：姜某与田某系同学关系，2016年4月1日田某在姜某处借款30万元，当日,姜某通过其妹妹账户汇至田某账户内30万元。2016年5月31日，田某在姜某处借款50万元，姜某在其自己账户取款50万元后通过存款的方式向田某账户内存入50万元，上述两笔借款双方口头约定利息为月息1分。2016年6月份，田某为姜某出具欠条一份，主要内容为欠姜某人民币捌拾万元整，2016年12月30日到期，田某在欠款人处签名。借款到期后，田某未偿还借款，姜某向田某要钱，田某没钱，姜某要求田某重新出具欠条，田某将第一份欠条落款处的2016年12月30日到期的“到期”二字划掉，想再写上自己名字，姜某不同意，田某重新为姜某出具了一份主要内容为今欠姜某人民币捌拾万元，￥80万元的欠条，田某在欠款人处签字，落款时间为2016年12月。田某分别于2016年4月5日、2016年5月13日、2016年6月4日、2016年6月6日、2016年6月29日、2016年7月21日、2016年7月30日、2016年8月30日、2016年10月2日、2016年10月31日、2016年12月1日、2017年1月2日通过田某、李某等账户向姜某账户给付12笔利息共计67000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，田某向姜某借款，姜某已实际交付借款，田某也为姜某出具了欠条，双方之间民间借贷关系成立，且合法有效，应受到法律保护。虽然田某辩称该款实际借款人是吴某，其出具欠条是被迫出具的，但是其未能提供充分反驳证据证明，应由田某承担举证不能的法律后果。田某收到借款后随即支付当月的利息，属双方对利息支付方式的约定，不违反法律规定，本案借款本金应按实际交付的80万元为准。现姜某要求田某偿还借款本金80万元的主张，本院予以支持。关于田某主张应追加吴某为被告一节，姜某对此不同意，同时亦改变不了双方民间借贷关系，田某此请求不仅增加了诉累，且无必要，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 田某于本判决生效之日偿还姜某借款本金80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇一九年十二月九日 书记员  荆成成