wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8053号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡明志，男，汉族，1971年5月23日出生，户籍地为：云南省普洱市思茅区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告胡明志信用卡纠纷一案,本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告胡明志经本院寻找未果，刊登公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：41×××24）本金108222.04元、利息15102.39元、违约金3500元，共计欠款126824.43元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6341.22元。以上二项合计133165.65元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为41×××24的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告胡明志未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、银发[2016]111号中国人民银行通知、中国工商银行牡丹信用卡章程及公告、诉讼委托代理协议，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为41×××24的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告当庭陈述，截止2019年12月2日，被告欠信用卡本金108220.45元、利息26794.28元、违约金5500元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年12月2日，被告欠信用卡本金108220.45元、利息26794.28元及支付自2019年12月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金5500元及自2019年12月3日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费6341.22元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告胡明志于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年12月2日尚欠的信用卡本金108220.45元、利息26794.28元及自2019年12月3日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元由被告胡明志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  邵文会人民陪审员  张文彬二〇一九年十二月十日书 记 员  黄沈丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1247号 申请执行人：郑志明，男，1951年10月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人郑志明与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特19号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人郑志明于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人郑志明借款50000元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人郑志明参与分配，已受偿3528元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1247号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月九日 书记员 汤赛君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保451号申请执行人周某某。被执行人王某某。本院在执行周某某与王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月六日书记员  王阿娉
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异128号申请执行人：天津克运物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发南海路12号A3栋1008室。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：廊坊坤磊家具有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇津保路南侧（堂二里镇丰林村东）。法定代表人：杨政涛，该公司总经理。第三人：尹秀磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：张士坤，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：杨政涛，男，1998年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。关于申请执行人天津克运物流发展有限公司（以下简称克运公司）与被执行人廊坊坤磊家具有限公司（以下简称坤磊公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初565号民事调解书已经发生法律效力。坤磊公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，克运公司于2019年10月31日向本院提出申请，追加第三人尹秀磊、张士坤、杨政涛为（2019）津72执260号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克运公司称：2011年，尹秀磊、张士坤共出资200万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中，尹秀磊该行为系抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，尹秀磊应当在其抽逃出资范围内对涉案债务承担清偿责任。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元，其中张士坤增加货币出资900万元，尹秀磊增加货币出资900万元，但尹秀磊、张士坤均未实际出资。2016年7月6日，尹秀磊将其全部股权转让给张士坤，2018年9月10日，张士坤将其全部股权转让给杨政涛。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，张士坤、杨政涛应当对尹秀磊未全面履行出资义务即转让股权的行为承担连带责任。故克运公司追加尹秀磊、张士坤、杨政涛为被执行人。尹秀磊依法到庭参加听证，张士坤、杨政涛经本院依法送达传票未到庭参加听证。经审查查明，2011年12月7日，尹秀磊、张士坤各出资100万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中。2012年2月22、23、24日，尹秀磊分三笔向坤磊公司转账21万元、18万元、21万元，共计60万元。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元。其中张士坤增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。尹秀磊增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。全体股东承诺在公司股东会议决议当日一次性缴足各自出资额。2016年7月6日，坤磊公司召开股东会，决议尹秀磊将其在坤磊公司出资1000万元全部转让给张士坤。公司股东由尹秀磊、张士坤变更为张士坤。转让后，张士坤出资2000万元，占注册资本的100%。2018年9月10日，张士坤与杨政涛签订《股权转让协议》约定，张士坤将在坤磊公司的出资2000万元，占注册资本的100%，全部转让给杨政涛。另查明，克运公司与坤磊公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初565号），就双方之间所产生的纠纷，本院于2019年5月6日出具民事调解书，确认：坤磊公司于2019年7月8日之前向克运公司付清代理费23581元、利息698.1元及诉讼费215元。坤磊公司已无财产可供执行。本院认为，尹秀磊于2011年12月6日向坤磊公司缴纳60万元注册资金后，于13日将注册资金中599000元转账给案外人尹新鹏。其于2012年2月又向坤磊公司转账60万元。尹秀磊称上述资金的转出转入是其向公司借款还款的过程，在无其他反证的情况下，本院认定尹秀磊不存在抽逃60万元注册资金的情形。2014年4月3日，坤磊公司同意增加注册资本，尹秀磊、张士坤决定分别以货币方式于该日增加出资900万元，但两人并未实际出资。之后，尹秀磊将其全部股份转让给张士坤，张士坤又全部转让给杨政涛。杨政涛作为受让股东，对于尹秀磊、张士坤未全部实际缴纳出资的情形应当知道，其对坤磊公司负有出资填补义务，但其并未向坤磊公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故，尹秀磊、张士坤、杨政涛在未缴纳注册资金的范围内对（2019）津72民初565号民事调解书确定的坤磊公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人尹秀磊为（2019）津72执260号案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人张士坤为（2019）津72执260号案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；三、追加第三人杨政涛为（2019）津72执260号案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  李 颖审判员  张丽娜二〇一九年十二月六日书记员  邵虹睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11482号上诉人（原审被告）：黄远志，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）:黄文俊，男，1992年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利芳，湖北陈重名律师事务所律师。上诉人黄远志因与被上诉人黄文俊返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄远志上诉请求，1、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者将本案发回重审。2、本案原审及上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人在原审中提出了笔迹鉴定申请，但是原审法院未予进行鉴定。本案属于家庭纠纷，上诉人1972年就在上述房屋中居住，2007年房屋办理房改手续，上诉人在房屋中居住至今。上诉人父亲于2018年去世，但是在上诉人父亲去世前，从未告知过上诉人已经将房屋赠与给被上诉人，显然不合常理。上诉人对被上诉人取得房屋所有权的过程存在重大疑问，在原审庭审中已经申请对上诉人父亲的笔迹进行鉴定，但是原审法院未予进行。二、本案争议房屋应当属于上诉人父母的共同财产，上诉人父亲并无完全的处分权利。本案争议房屋由单位于1972年分配给上诉人父母居住，上诉人父母在武汉市仅有这一套房屋。上诉人母亲生前在武汉市第四制药厂工作，因在上诉人父亲单位取得住房故在武汉市第四制药厂未分配房屋。房屋房改是国家对职工工资中没有包含住房消费资金的一种补偿，该补偿不是对上诉人父亲个人的补偿。从上诉人母亲生前就居住于本案争议房屋的事实中而言，本案争议房屋应当是对上诉人父母的共同补偿。故本案争议房屋中实际含有上诉人母亲的法定份额，应由继承人予以继承。综上，上诉人认为，原审法院未依法进行鉴定，程序违法，恳请二审法院将本案发回重审或者依法改判。黄文俊辩称，1.上诉人在一审庭审中并未提出鉴定的申请，而是在我方提出了初步的证据足以证明的情况下上诉人仍然对我方取得所有权过程持有疑问，之后我方依照法院所出具调查令调取了房屋房改、赠与变更的全部资料，一审法院程序并无违法。2.从我方提供的资料来看，房屋是黄起顺个人财产，与柳素兰无关。上诉人应该另行起诉确认房屋归属，而不是在本案中提出。请求驳回上诉人的上诉请求。黄文俊向一审法院起诉请求，判令：1、黄远志腾退其占用黄文俊享有所有权的房屋中的一间居室；2、黄远志排除妨碍，不经黄文俊允许不得进入黄文俊享有所有权的房屋或在房屋外采取骚扰行为；3、黄远志承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，黄起顺与柳素兰系夫妻关系。黄文俊系黄起顺孙子。黄远志系黄起顺之子。黄文俊与黄远志系伯侄关系。柳素兰于1975年11月去世，黄起顺于2018年9月22日去世。坐落于武汉市武昌区水果湖街洪山路46号2层3室，原登记所有权人为黄起顺，原房产证号武房权证市直字第××号，原土地使用权证武昌国用（初改2007）第04150号。2016年7月6日，黄起顺（赠与人）与黄文俊（受赠人）签订《赠与合同》，载明：一、赠与人黄起顺自愿将上述房屋属于自己的100%产权份额全部无偿赠与给黄文俊所有，与其他人无关。二、受赠人黄文俊自愿接受赠与人黄起顺的上述房屋赠与。三、赠与人黄起顺与受赠人黄文俊自愿签订本《赠与合同》，并共同到房屋登记机关申请办理过户手续。四、双方签署本合同时神智清晰、意愿真实、思维正常。同日，武汉市房屋交易中心出具房交转第201611000048号《武汉市房屋交易告知书（转让）》，载明：“业务类型：赠与（受遗赠）房屋登记，出让方：黄起顺，受让方：黄文俊，房屋坐落：武昌区水果湖街洪山路46号2层2室。上述房屋交易事项，已由房屋交易管理部门办理监管手续，相关税费已缴纳完毕，当事人可凭本《告知书》向不动产登记部门申请登记”。2016年8月9日，黄文俊办理了房屋登记，涉案房产现登记所有权人为黄文俊，房产证号鄂（2016）武汉市市不动产权第0000150号。黄远志占用了涉案房产中的一间居室堆放个人用品，双方为此发生争执。一审法院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案中黄文俊为案涉房屋的登记所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益的权利。黄远志无权占有使用该房产的一间居室，权利人黄文俊可以请求返还原物。因而对于黄文俊要求判令黄远志腾退其占用黄文俊享有所有权的房屋中的一间居室的诉讼请求，一审法院予以支持。因妨害尚未发生，且未经允许不得进入他人住宅已为法律所规定，一审法院无裁判必要，对于黄文俊要求判令黄远志排除妨碍，不经黄文俊允许不得进其享有所有权的房屋或在房屋外采取骚扰行为的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、黄远志于判决生效之日起五日内将占用黄文俊坐落于武汉市武昌区水果湖街洪山路46号2层3室房屋中的一间居室返还给黄文俊；二、驳回黄文俊的其他诉讼请求。一审案件受理费1276元，减半收取638元，由黄远志负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明，一审判决认定事实属实，予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，黄文俊作为诉争房屋合法所有权人，其在物权受到妨害时，可以要求无权占有人排除妨害。黄远志继续占有使用诉争房屋，并无合法的依据，二审审理期间，黄远志亦未提交证据来证实自己的主张。故一审判决黄远志从位于武汉市武昌区水果湖街洪山路46号2层3室房屋中的一间居室返还给黄文俊并无不当。黄远志上诉认为返还的房屋系其父母共同财产，争议房屋中实际含有其母亲的法定份额，应由继承人予以继承，但不属本案处理范畴。至于黄远志上诉认为原审庭审中已经申请对其父亲黄起顺的笔迹进行鉴定，原审不予准许属程序违法，经核查一审案卷，黄远志在一审庭审中并未提出书面鉴定的申请，现申请要求本院进行文字鉴定，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，黄远志上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由黄远志负担。本判决为终审判决。审判长  龚治国审判员  张 红审判员  张海鹏二〇一九年十二月十八日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执885号之一 申请执行人：李水根，男，1973年1月4日，，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：曾广国，男，1977年12月17日生，，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人李水根依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初1253号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾广国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人曾广国名下的永丰县雄丰米厂（个人独资企业）有房产，本院已经查封。因该房产土地性质为集体土地，暂时不宜处置。此外，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人曾广国依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年10月8日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金371000元及利息、案件受理费3767元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行借款本金371000元及利息、案件受理费3767元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 金
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1685号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人程江华，董事长。 委托代理人黎依强，公司副经理。 被执行人徐燕，女，1982年8月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人方亮，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人徐燕、方亮实现担保物权一案，本院作出的（2019）湘0682民特8号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人徐燕、方亮自愿达成执行和解协议，且需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0682执1685号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月五日 书记员  袁启文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3774号 申请执行人：黄国标，男，1961年12月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄国标与被执行人欧根清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1044号民事裁定已于2019年8月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款794410元及利息，并负担申请执行费10344.1元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案决定对其采取限制出入境措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3774号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林晨阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7811号之二 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人章彩琴，女，1956年7月30日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人章彩琴信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初3987号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人章彩琴应支付中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计192322.36元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担律师代理费800元及本案诉讼费2073元，应交执行费2827.93元。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人所有的位于诸暨市××街道人民中路××公寓××室房产，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7811号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6731号 原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443。住所地：台州市华中大厦211室物业用房。 法定代表人：朱海琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 被告：黄秋野，男，1985年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州万邦物业管理服务有限公司为与被告黄秋野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告台州万邦物业管理服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州万邦物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  杨 溢 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈贝 代书记员  金巧莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4118号   原告：张银祥，公民身份号码×××，男，1971年12月19日，汉族。   被告：鲜国林，公民身份号码×××，男，1974年3月27日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告张银祥与被告鲜国林劳务合同纠纷一案中，原告张银祥于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张银祥以“找不到被告”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张银祥撤回起诉。   案件受理费76元减半收取38元，由原告张银祥负担。   审判员 张炳德   二○一九年十二月十八日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0206民初1998号原告：郭锐，男，汉族，无职业，1987年6月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：哈尔滨诺达物业管理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区洁净街48号5层1号。统一社会信用代码：91230103MA191CE8Q（1-1）。法定代表人：王海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。本院在审理原告郭锐与被告哈尔滨诺达物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭锐于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭锐的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭锐撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭锐负担。审 判 长 吴 昊人民陪审员 孙 影人民陪审员 李春艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员 刘 笑
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1368号之一申请执行人畅玉萍，女，1975年5月7日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区**1门**。被执行人王晓东，女，1973年12月25日生，汉族，住山西铝厂曙光区**2门**西。申请执行人畅玉萍与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月29日作出（2019）晋0882民初34号民事判决书已于2019年9月30日生效。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款106395元及利息。被执行人依法应承担执行费1496元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，现已将被执行人工资账户予以冻结，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息。2019年10月18日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月4日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年11月7日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录.通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年12月2日，本院决定拘留被执行人王晓东。2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十日书记员 柴       冲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2790号上诉人（原审被告）：湖北省守护大地农林有限公司。统一社会信用代码：91420106303486562K。法定代表人：聂雪辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万聪，湖北维思德律师事务所律师，执业证号：14201201710478909。被上诉人（原审原告）：红安县杏花乡峨花村民委员会，住所地：红安县杏花乡峨花村峨花咀。统一社会信用代码：54421122ME1845268J。法定代表人：胡世伟，该村委会主任。上诉人湖北省守护大地农林有限公司（以下简称农林公司）因与被上诉人红安县杏花乡峨花村民委员会（以下简称峨花村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农林公司上诉请求：1、撤销红安县人民法院（2019）鄂1122民初283号民事判决，改判《农村土地承包经营权流转合同》（2015）无效；2、本案一审、二审诉讼费用由峨花村委会负担。事实和理由：2014年，农林公司和峨花村委会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，虽然该合同形式合法，但对于土地四至规定不清，合同核心条款缺失，根本无法履行，峨花村委会实际上仅提供了120亩左右的土地供其利用。2015年4月1日，双方签订《农村土地承包经营权流转合同》时，农林公司法定代表人余利平存在严重的精神障碍，依法不具有民事行为能力，故该合同无效。红安县杏花乡农村经营管理统计站不是合法的行政主体，不具备鉴证资格，其鉴证行为无效。农林公司经营陷入瘫痪，并未继续占有和使用案涉土地。一审认定事实错误，侵害了农林公司的合法权益。峨花村委会未提交答辩意见。峨花村委会向一审法院起诉请求：1、请求判决解除农林公司与峨花村委会于2015年4月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、请求依法判令农林公司向峨花村委会支付土地流转费290340元；三、请求判决诉讼费由农林公司承担。一审法院认定事实：2014年9月20日，峨花村委会与农林公司签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定峨花村委会将410亩田地流转给农林公司从事农业生产经营，流转期限20年，农林公司按每亩农田每年三百元（300元），其他非农田每亩一百元（100元）的价格给付租金给峨花村委会。五年后，即从2018年起，在基础价格（农田、水塘300元／年，非农田100元／年）上，每亩每五年递增15％，至每亩租金达到伍佰元（500元）封顶，价格不再上涨。从2016年起，每年12月30日前支付当年的租金。2015年度土地流转费用，在2015年4月30日前给付完毕。2015年4月1日，峨花村委会与农林公司签订了《农村土地承包经营权流转合同》，红安县杏花乡农村经营管理统计站作为鉴证单位鉴证。合同约定峨花村委会将384.6亩田地流转给农林公司从事农业生产经营，流转期限20年，农林公司按每亩农田每年三百元（300元），其他非农田每亩一百元（100元）的价格给付租金给峨花村委会。五年后，即2019年起，在基础价格（农田、水塘300元／年，非农田100元／年）上，每亩每五年递增15％，至每亩租金达到伍佰元（500元）封顶，价格不在上涨。在租用期内，每年12月30日前支付当年的租金。第一年流转金96780元，以后每5年在第一年的基础上递增15％，每年12月30日前支付当年的土地流转费。从2016年到2018年农林公司拖欠峨花村委会三年的土地流转费290340元。一审法院认为，2015年双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》虽没有注明2014年的合同作废，但双方是按2015年的合同履行，2014年的合同已实际作废。该合同不但有双方代表签字，而且有双方单位的签章，故2015年双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。双方均同意解除合同，故对峨花村委会要求解除双方2015年4月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》予以支持；合同约定了农林公司应每年支付峨花村委会土地流转费96780元，农林公司只支付了1年的费用，2016年至2018年三年农林公司未按合同约定支付流转费共计290340元。故对峨花村委会要求农林公司支付土地流转费290340元的诉讼请求予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除2015年4月1日峨花村委会与农林公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》；二、农林公司于判决生效之日起十日内向峨花村委会支付土地流转费290340元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5655元，由农林公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院查明，一审认定的事实属实。另查明，农林公司与峨花村委会于2015年4月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》第三条对流转土地种类、面积、等级、四至进行了约定，且附有土地管理局详细规划图。本院认为，本案争议的焦点为：农林公司与峨花村委会于2015年4月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》应否合法有效。双方当事人于2015年4月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系在2014年农村土地承包经营权流转合同的基础上重新达成的合意，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农林公司认为双方于2014年签订的《农村土地承包经营权流转合同》对土地四至规定不清，合同核心条款缺失导致无法履行，而事实上，双方当事人于2015年重新达成农村土地承包经营权流转合同后，2014年签订的合同没有履行，实际上已终止履行。且2015年双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》对土地四至等核心内容进行了具体约定，故农林公司该理由不成立。农林公司虽辩称农林公司法定代表人余利平于2015年4月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》时存在严重的精神障碍，不具备民事行为能力，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。2015年签订的《农村土地承包经营权流转合同》是农林公司、峨花村委会之间的双方法律行为，红安县杏花乡农村经营管理统计站作为鉴证单位在合同上签字，起到的只是见证作用，其鉴证行为是否有效，对该合同的效力并不产生影响，故农林公司认为红安县杏花乡农村经营管理统计站鉴证行为无效而导致合同无效的主张，本院不予采纳。综上所述，农林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5655元，由湖北省守护大地农林有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十二月九日法官助理陈新明书记员黄宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5239号 原告：辛玉香，女，1981年9月26日出生，蒙古族，个体。 被告：斯琴图，男，40岁，蒙古族，农民。 原告辛玉香诉被告斯琴图追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求给付原告因替被告担保代为被告偿还的欠款7142元，并从起诉之日起至还清欠款之日止给付原告利息（月利1分）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告辛玉香提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛玉香撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 闫    柳 二〇一九年十二月十四日 书记员 苏雅乐其其格
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2684号 原告：韦文新，男，1967年10月27日出生，壮族，住南宁市上林县。 委托诉讼代理人陆立飞，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：黄勇，男，1986年10月18日出生，壮族，住南宁市上林县。 本院在审理原告韦文新与被告黄勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦文新撤回起诉。 案件受理费1342元，减半收取671元，由原告韦文新负担。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  李高武 人民陪审员  白启珍 二〇一九年十二月二十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4091号罪犯周朝向，男，1992年11月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年5月25日作出（2016）云0523刑初178号刑事附带民事判决，以被告人周朝向犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2275734.58元。宣判后，被告人周朝向不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）云05刑终79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周朝向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周朝向在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周朝向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周朝向减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执758号申请执行人王景鹏，男，汉族，1980年4月5日出生，个体户，住和静县。被执行人沙买提，男，维吾尔族，1976年11月07日出生，农民，住和静县。申请执行人王景鹏依据已经发生法律效力的（2017）新2827民初32号民事调解书，于2019年9月14日向本院申请执行，要求被执行人沙买提支付欠款40000元本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人沙买提自动履行30000元，余款10000元双方当事人自行达成和解，且申请执行人王景鹏于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，申请执行人王景鹏的撤回执行申请书，没有违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）新2827执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦尔 吾斯曼审判员 达       仁审判员 迪力木拉提吐拉洪二○一九年十二月十二日书记员 孜克尔拉 买买提
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执353号 申请执行人：覃玉龙，男，1967年10月11日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人：陆耀庆，男，1967年10月13日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：莫永富，男，1976年8月15日出生，布依族，住贵州省荔波县。 本院于2019年10月23日立案执行申请执行人覃玉龙、陆耀庆与被执行人莫永富租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初781号民事判决书，被执行人莫永富应支付申请人覃玉龙、陆耀庆人民币44000元及逾期利息，承担案件受理费450元。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执353号。 本案在执行过程中，经对被执行人莫永富财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人莫永富暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执353号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月五日 书记员  秦华健
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执1486号申请执行人信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司。法定代表人胡丽萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人余某某,男,汉族，1964年6月25日出生，住信阳市浉河区。被执行人高某,男,汉族，1967年10月15日出生,住信阳市潢川县。本院在执行申请执行人信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司与被执行人高某、余某某借款合同纠纷一案中，因被执行人余某某对所查封的房屋提出执行异议，现异议之诉正在中院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1502执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月六日书记员  马 莉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢588号之一 申请执行人史保珍，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住邹平县。 申请执行人许风霞（曾用名徐翠霞），女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人张正河，曾用名张珂，男，1987年8月16日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。 被执行人张涛，男，1958年7月10日出生，汉族，住邹平县。 被执行人王爱菊，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住邹平县。 本院在执行申请人史保珍、许风霞与被执行人张正河、张涛、王爱菊故意伤害罪一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626执恢588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩晨光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保186号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市鹏程房地产开发有限责任公司。法定代表人：张学平，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1595号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 被执行人:刘颖，男，1974年10月生，汉族，湖南人。 被执行人:陈柏龙，男，1987年9月生，汉族，湖南人。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人刘颖、陈柏龙借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初1923号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘颖、陈柏龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人刘颖、陈柏龙送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘颖、陈柏龙银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。向房产局查询被执行人刘颖、陈柏龙名下不动产登记情况，无可供执行房产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，并要求其提供其他财产线索。 对被执行人刘颖、陈柏龙适用限制高消费措施。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额及利息暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初1923号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇一九年十二月二十一日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执88号之三   申请执行人：向阳华，女，藏族，1968年12月30日出生，现住天峻县。   委托代理人：昂知措，女，藏族，1997年10月20日出生，青海省天峻县人。   被执行人：斗各本，男，藏族，1971年12月14日出生，青海省刚察县人。   本院受理的申请执行人向阳华与被执行人斗各本借款合同纠纷一案，天峻县人民法院作出的（2017）青2823民初249号民事调解书已发生法律效力，确定被告斗各本向原告向阳华给付借款10000元。但被执行人斗各本仍未履行部分义务。   在执行过程中，本院向被执行人斗各本发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人斗各本仍未履行义务。本院通过网络查控系统查询被执行人斗各本的银行、车辆、互联网银行等信息，被执行人斗各本在青海省农村信用联社、中国农业银行等银行开设账户，本院依法予以冻结。并在线下查询被执行人斗各本的不动产登记信息情况，经查，均无财产可供执行。于2019年10月9日被执行人斗各本履行4900元案款及50元执行费。2019年12月12日，经双方协商达成和解协议，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青2823执88号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 昝 奇 杰   人民陪审员 本 太 加   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 才让山知
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6121号 原告：王世德，男，汉族，1962年8年18日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0919。被告：陕西省宏霖劳务工程有限公司。法定代表人：张才仙，经理。本院于2019年9月17日立案受理的原告王世德与被告陕西省宏霖劳务工程有限公司保证合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王世德的起诉。 案件受理费17670元，原告王世德已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      赵    莎   二0一九年十二月九日 书  记  员      郝   洁 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12433号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人林浩兴，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省高要市。 关于维仕担保有限公司申请执行林浩兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26759号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林浩兴应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款41761.65元及违约金等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12433号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月六日 书记员  张国洪
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3075号 原告：益阳隆泰机械有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区平安路（缝纫机厂内）。 法定代表人：陈建兰，该公司董事长。 被告：湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地湖南省沅江市经济开发区状元路1号。 法定代表人：黄承高，该公司董事长。 原告益阳隆泰机械有限公司与被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费380099.97元。事实和理由：2010年开始，原告采取垫付原材料费用的方式一直为被告加工机械零部件。从2018年开始至2019年10月31日止，被告一直拖欠原告加工款。经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告加工款380099.97元。原告多次找被告索要该款项，被告均以财务无款项等为由拒付，严重影响了原告的正常生产经营。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：从2010年起至今，原告采取垫付原材料费用方式一直按照被告要求为其加工机械零部件。从2018年起被告拖欠原告加工款，截止2019年10月31日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告加工款380099.97元。原告多次找被告索要该款未果，故原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原告按照被告（定作人）的要求为被告加工机械零部件，且将加工完成的机械零部件交付给被告，原、被告之间形成了承揽加工关系，其承揽加工合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告在《对账函》上签章确认尚欠原告加工费用，是其真实意思的表示，被告未按约支付原告加工费，已构成违约。故原告提出要求被告支付加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司支付原告益阳隆泰机械有限公司加工费380099.97元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇一九年十二月四日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22090号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，该行行长。被执行人张志民，男，汉族，1972年10月26日生，住郑州市中原区。中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张志民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9781号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张志民至今未履行法律生效文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年10月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4500号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：李进，男，1998年6月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初10038号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李进追偿权纠纷一案，申请执行标的3074.65元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李进追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2130号申请执行人新乡市红旗区人民法院,住所地新乡市健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人河南博圣文化传媒股份有限公司，住所地新乡市红旗区蓬莱华府四楼。法定代表人杨文德。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人河南博圣文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2500元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月29日、2019年9月24日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年12月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12133号上诉人（原审被告）：王志能，男，1987年11月13日出生，汉族，湖北省图书馆借阅部职员，单位地址武汉市武昌区公正路25号，居住地址武汉市武昌区，居民身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。上诉人王志能与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行金融借款合同纠纷一案，王志能不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王志能撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林宏文审判员  王日升审判员  胡 劲二〇一九年十二月十九日法官助理鲍刚书记员张友芳
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初1326号原告：石双龙。被告：龙金山。委托诉讼代理人：张娇红。原告石双龙诉被告龙金山合同纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告石双龙、被告的委托诉讼代理人张娇红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石双龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付装修费用24325元（共计33325元，被告已偿还9000元）。事实与理由：2009年原告给被告房屋安装门、窗、玻璃等，共计费用33325元。安装完毕后，被告以没有钱为由未支付原告费用。原告多次要求还款，被告一直推脱。2014年12月4日，原告找到被告索要装修费用，被告便在原告写下的欠条上签字并按手印。2016年9月，原告再次向被告要求还款，被告答应从下个月起，每月1号还款1000元，直至全部还完。2017年6月，被告以没钱为由停止还款。2017年7月，原告再次找到被告，被告同意给原告1000元，2017年7月后原告再未收到被告的任何款项。此后原告多次催促还款，被告以没钱为由不予还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告龙金山辩称：1.工程质量不符合双方的约定，一楼的厕所门、三楼厕所门是白色的，门框是板栗色的，被告家所有的门和门框都是板栗色的；二楼的防盗门和厕所门未按正常施工步骤进行装修，导致门框与墙之间密封未达标，二楼卧室的防盗门和楼顶上的门均不能正常打开；大门没有调校好；二楼一个窗户没有纱窗。2.被告于2014年12月4日给原告出具33325元的欠条后，被告从2016年10月1日每月还1000元，直至2017年10月1日，中途没有间断。3.被告于2016年10月1日向原告还款时，原告承诺一年内对被告的房屋进行返工，原告未按照约定返工，所以被告停止付款。经审理查明：原告石双龙与被告龙金山于2009年达成口头协议，约定由原告为被告房屋安装门窗及玻璃，后经双方结算，被告龙金山在原告撰写的欠条上签字，欠条载明被告欠付原告装修款33325元。原告追索期间，被告陆续支付了9000元。现被告主张原告工程质量不合格，要求原告返工，否则拒绝向原告支付剩余款项，双方藉此成诉。本院认为，根据原、被告双方约定“原告为被告房屋装修门窗及玻璃，完工后由被告支付原告报酬”的内容看，本案原、被告构成承揽合同关系，本案系承揽合同纠纷。被告主张原告施工工程存在质量问题并要求原告返工，被告于2009年已经入住并实际使用涉案工程，且被告提交的证据不足以证明原告施工工程质量存在问题，应自行承担举证不能的后果，原告承认其施工的一个房门存在瑕疵，属于自认，经本院询问，原告自愿以4325元折抵瑕疵修复费用，本院予以准许。本案中，原、被告经结算并签字确认装修费用为33325元，系当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，应当予以认可；被告主张已经支付12000元，但没有向本院提交证据证明，故本院对被告该项答辩意见不予支持，原告认可收到被告支付的9000元，属于自认，应予以抵扣。综上，扣除被告已支付的9000元及瑕疵修复费用4325元后，被告龙金山还应当向原告支付20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告龙金山自本判决生效之日起十日内支付原告石双龙20000元；二、驳回原告石双龙的其他诉讼请求。案件受理费410元减半收取205元，由原告石双龙负担100元，由被告龙金山负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇一九年十二月十六日法官助理石平书记员石映茹附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1650号 申请执行人谭志勇，男，1989年9月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人谭志勇与被执行人沈形亏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0682民初1375号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人谭志勇向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人谭志勇告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为61450元，已执行0元，尚有61450元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3335号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行行长。被告：李国臣，男，1962年4月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李国臣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9923号之一原告：解琳，住大连市甘井子区。被告：潘志云，住福建省南安市。被告：大连新希点七田教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘志云，经理。原告解琳与被告潘志云、大连新希点七田教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解琳撤诉。案件受理费33元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2518号之二 申请执行人：吴永洋，男，汉族，1973年10月5日生，住安徽省霍邱县，现住安徽省六安市光彩大市场Ｂ区。 被执行人：胡志男，男，1990年2月10日生，汉族,住六安市金安区。 本院执行申请执行人吴永洋与被执行人胡志男买卖合同，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查,查封了被执行人胡志男的车辆（已在车辆管理部门查封并锁定被执行人车辆）。执行员电话约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。经申请人要求及法律规定，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执895号 朱开国（被执行人)： 朱开国其他纠纷一案，根据（2018）川3423民初236号民事调解书，被执行人马巫卡未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，通过网络扣划，一次性将被执行人朱开国银行存款542.50元（包括案款492.50元和执行费50.00元）扣划到本院，本案已按（2018）川3423民初236号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2339号罪犯贺岩崩，男，1971年7月4日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，傣族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）临中刑初字第83号刑事判决，以被告人贺岩崩犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺岩崩在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贺岩崩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7020号 原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托代理人：李芳，系该公司法务主管（特别授权代理）。 委托代理人：郭平，系该公司客服主管（一般代理）。 被告：李冬，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南保利物业管理有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告湖南保利物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月十日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2838号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：刘玲，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人刘玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10660号 原告：周云，女，1987年9月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑可宣，男，1965年10月2日出生，汉族，住乐清市。 原告周云与被告郑可宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周云撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周云负担。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年十二月五日 代书记员 吴怡憧
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2303号原告向英，女，1963年3月15日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师，特别代理。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。法定代表人：向碧玉，执行董事住所地：永顺县委托诉讼代理人：彭再明。湖南风云律师事务所律师，特别代理。被告宋爱民，男，1972年3月3日，土家族，住吉首市。原告向英诉被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司、宋爱民民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向英及其委托诉讼代理人彭东海，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭再明，被告宋爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告清偿借款150000元及利息11250元共计161250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原告给被告宋爱民出借现金150000元，约定月利率1.5%，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司出具借条，该公司财务人员向彩乔收款并出具加盖该公司财务专用章的收据。从借款之日到2019年5月期间，被告一直按月给原告支付利息，6月以后停止支付利息。现被告未履行还款义务，原告无奈向永顺县人民法院起诉。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，公司不是适格被告，且债务已经概括性转移，从原告的借条只能看出原告与宋爱民产生借贷关系，应由宋爱民承担法律责任，请求驳回对公司的诉讼请求。被告宋爱民辩称，2015年6月21日宋爱民与向绪侠签订了“永顺县黄金海洋投资管理有限公司股份转让协议”，宋爱民股东身份已经消失，且投资人的钱已经进入了公司账户，实际借款主体为永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，故应由永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担还款责任。原告向英为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借条、借据、转账凭证，拟证明2015年3月2日原告给被告借款15万元，约定月利率1.5%，被告单位出纳向彩乔收款；尾号为4178的账号是被告指定的收款；3、银行明细对账单，拟证明被告借款后每月通过向彩乔的银行账户向原告支付利息2250元；公司系实际借款人；2019年6月以后被告停止支付利息；4、企业信用信息公示报告，拟证明被告公司经营范围标明不得吸收公众存款、集资收款，被告1为了规避相关的法律规定，以被告2的名义进行借款；股东信息。被告黄金海洋公司未向本院提交证据。被告宋爱民向本院提交以下证据：1、股份转让协议和股份转让协议决议一组，拟证明2015年12月1日宋爱民已经将股权转让，债务关系与宋爱民无关。2、收条，拟证明宋爱民的股份的财物收据已移交。3、收据，拟证明宋爱民股权转让后转股份的收据。经过举证、质证，本院结合原、被告的质证意见，对上述证据作出如下认定：原告提交的证据1-4，相互印证，形成了完整的证据链，予以采信。被告宋爱民提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2015年3月2日，被告宋爱民以个人名义向原告出具借条，向原告借款15万元，约定月利率1.5%，该笔借款打入了被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司账户，由公司出纳向彩乔向原告出具加盖有公司财务印章的收条。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司成立于2014年9月10日，其经营范围中明确注明“不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发行票据、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务”。另外，被告公司出纳向彩乔自借款发生后至2019年5月，一直通过建设银行6217003040101898143号或6227003040110298417号账户按月以转账方式向原告支付利息11250元。2015年6月21日宋爱民与永顺县黄金海洋投资管理有限公司签订了股份转让协议。本院认为，被告宋爱民作为公司股东以个人名义向原告出具了借条，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向原告出具的收条，是对宋爱民代表公司借款的追认，公司持续不间断地通过出纳向彩乔向原告转账支付利息的事实足以认定原告与被永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司之间的借贷关系成立，对被告宋爱民主张公司是实际借款人的抗辩理由予以支持。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司主张债务已经发生转移，公司不需承担还款责任，但债务转移需要得到债权人的同意，而公司没有提交证据证实债务转移给被告宋爱民得到了原告的同意，故对其抗辩理由不予支持。综上，截止2019年10月31日，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司尚欠原告本金15万元及5个月利息即11250元，故原告要求被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司支付借款本金及利息150000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告向英偿还借款本金150000元（利息自2019年6月1日起，根据所欠本金按月利率15‰计算）。逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763减半收取881.5元，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田正友二〇一九年十二月十三日代理书记员  田凯允附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖终89号上诉人（原审被告）：杨改玲，女，1973年3月22日出生汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。原审被告：浚县绿宝农药厂，住所地河南省浚县橡塑新材料产业园区。投资人：杜学珍，该厂厂长。原审被告：杜学珍，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：浚县梦圆农业开发有限公司，住所地河南省浚县八里井橡塑产业园区。法定代表人：杨改玲，该公司董事长。上诉人杨改玲因与被上诉人河南浚县农村商业银行股份有限公司、原审被告浚县绿宝农药厂、杜学玲、浚县梦圆农业开发有限公司借款合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初605之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系本院依职权指定管辖案件，裁定一经作出即生效。故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢554号 李义、李桂兰、王兴田： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1446号民事调解书，申请执行人李义申请执行被执行人李桂兰、王兴田借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐晓天
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7067号 申请执行人吴秋红，女，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈国苗，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人吴秋红与被执行人陈国苗装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秋红向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人陈国苗返还申请执行人吴秋红工程款3900元，支付违约金11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费86元。 执行立案后，本院向被执行人陈国苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国苗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈国苗名下号牌为浙Ａ×××××号和浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月12日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人陈国苗有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国苗拒不申报财产，本院已对被执行人陈国苗作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人陈国苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴秋红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 应      曹      莉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初764号 原告康成松，男，1985年1月25日出生，汉族，务农，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告田健春，男，1993年9月27日出生，瑶族，务农，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年11月29日 原告诉讼请求1、判令被告偿还借款人民币13000元及支付2017年6月28日至2019年10月16日的利息1321元（按国家标准贷款利息4.35%计），两项合计14321元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由原告与被告原系朋友关系，曾一起共事用货车拉石头、沙子、红砖等建材。2017年6月28日，被告因购海马车（车牌号桂CYY18**）小型轿车缺钱付月供，原告借款给被告人民币13000元，约定时间一个月，超期每月按3%算利息，用田健春本人的海马车抵押。一个月期满后，原告多次向被告讨要，被告以没有结到账，迟点再还为由拒不付款。2017年9月2日，原告因被贵州省仁怀市人民法院判刑2年，至2019年9月1日刑满释放。在服刑期间，原告的妻子黄文娟电话向被告催还借款，也被被告拒绝。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告借款给被告的事实清楚，证据确凿，被告以各种理由拒不归还原告的借款，违反了《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。 被告 答辩意见原告的起诉与事实不符，被告并没有向原告借款，原告提供的借条上没有本人的姓名，那张借条是本人在向他人借款时打印的借条，但因没有写出借人的姓名，出借人没有收这张借条所以本人另行手写了借条给出借人。原告及妻子也从来没有催我归还借款之事。原告在2017年中期，隐瞒真相，将一辆报废货车套牌卖给我，被公安机关查处。今年他曾经以我欠他车钱向我要过钱，但因为原告卖给我的是报废车，已被强制报废，所以才未付剩下的款项。相反，原告欠了我的钱没有归还，他借了我2400元，我是通过微信转账给他的，还有我与他一起帮人拉沥青的800元运费，原告一起结账后一直没有给我。因此，原告的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 查明事实2017年6月，被告田健春向原告康成松购买了一辆车，约定车辆价格是42800元，被告用另一辆车作价10000元及给付20000元给原告，尚欠部分钱未支付原告。后被告发现向原告购买的车辆是报废车而拒付余款。之后原告被法院判刑2年，今年9月刑满释放。原告持有被告田健春签名的一张借条向法院起诉，借条上载明：“今有田健春借本人现金壹万叁仟元整（13000），时间一个月，超期每月按3%算利息，田健春用本人的海马车（车牌号桂Ｃ×××××）抵押。此据。借款人：田健春。身份证号：，2017年6月28日”。借条上有田健春的签名并按捺手印，并附有田健春的身份证复印件及机动车行驶证复印件。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同的签订，应是双方当事人的真实意思表示，合同的内容，应包含合同当事人的名称或者姓名和住所，但原告提供的借条上，仅有一方当事人的姓名，债权人的姓名不清，被告亦对此提出抗辩，原告应提供其他证据证实借贷的真实性，但原告没有任何其他证据佐证，且原告诉称的事实及理由与本案在庭审过程中双方陈述的事实亦不相符，因此，本院认为原告的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。 判决主文驳回原告康成松的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十二条、第一百九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费158元，适用简易程序审理依法减半收取79元，由原告康成松负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费158元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 祝艳梅 二〇一九年十二月五日 法官助理 林文敏 书 记 员 陈清平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1587号之一 申请执行人黄兴德，男，1983年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人广西兽儿畜牧科技有限公司，住所地：南宁市安吉大道35号饲料兽药市场G4栋35号，统一社会信用代码：91450107MA5N41NX82。 法定代表人：黄兴德，总经理。 被执行人黄运进，男，1985年9月2日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人黄兴德、广西兽儿畜牧科技有限公司与被执行人黄运进买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）桂0122民初2092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄运进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兴德、广西兽儿畜牧科技有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黄运进支付履行款143100元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人黄运进的银行账户，网络总对总冻结了黄运进的银行账户查封了登记在黄运进名下的丰田牌（车牌号：桂Ａ×××××）小汽车一辆。双方当事人于2019年12月10日达成和解履行协议，约定黄运进要分期偿还欠款，黄运进从2020年1月开始，每月30日前偿还3000元给黄兴德，直至还清为止，执行费2046.5元，黄运进在2019年12月15日前缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行方式结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  莫淑丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4932号原告：谢强，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。被告：黑龙江中化勘查设计有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道与天翔街交角处S1号综合体6层610号。法定代表人：王彬，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。原告谢强诉被告黑龙江中化勘查设计有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告谢强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢强的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢强撤回起诉。案件受理费2515元（谢强已预付），由谢强负担。审判员  朱晓丽二〇一九年十二月六日书记员  范慧君
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执2579号 移送执行部门：绥化市北林区法院刑事审判庭。 被执行人:梅玉奎，男，1966年11月3日出生，身份证号码：232301196611032218，汉族，无业，现住原住绥化市北林区宝山镇新立村5组37号，现服刑中。 本院刑事审判庭将被执行人梅玉奎罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑12刑终字第3号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的19760元。本院已将被执行人梅玉奎纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范忠林 审判员  柳长虹 审判员  关宏岩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于文朕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2315号罪犯彭小保，男，1995年10月1日出生，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2016年3月24日作出〔2016〕鄂06**刑初18号刑事判决，认定被告人彭小保犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，责令退赔105400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯彭小保在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭小保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭小保减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保892号关于吴娅欣申请执行褚彦会、底林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1726号申请执行人：潘成伟，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：喻志刚，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人潘成伟与被执行人喻志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）湘0281民初3512号民事调解书已经发生法律效力，由于喻志刚没有履行生效法律文书确定的内容，潘成伟于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款130000元，并支付自2012年3月1日至借款偿还之日止按月利率2分计算利息，负担案件受理费3570元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人潘成伟与被执行人喻志刚于2019年12月3日达成和解协议：被执行人应偿还借款本金13万元，负担案件受理费3570元，执行费2450元，合计136020元。申请执行人同意被执行人在2019年12月4日偿还借款10000元，剩余借款120000元，诉讼费6020元，由被执行人分期分批偿还。付款办法：从2020年元月起，喻志刚每月11日前偿付10000元，直至付清为止。如喻志刚未按期付款，潘成伟可再次申请按调解书规定强制执行。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0281民初3512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月四日书记员 刘辉玲
结 案 通 知 书 申请人韦杭与被执行人袁某（身份证号码：3307271970××××××××）、陈某（身份证号码：3307271973××××××××）民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执3847号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执568号 申请执行人张建华，女，汉族。 申请执行人陆璐，男，汉族，住所地吐鲁番市柏孜克里克路广汇小区和平区。 申请执行人陆维先，男，汉族。 申请执行人徐忠英，女，汉族。 被执行人安晓明，男，回族，乌鲁木齐市新市区。 被执行人马永莲，女，回族，乌鲁木齐市新市区。 本院执行的张建华、陆璐、陆维先、徐忠英申请执行安晓明、马永莲机动车交通事故责任纠纷一案，吐鲁番市高昌区人民法院立案执行。执行过程中，申请人张建华、陆璐、陆维先、徐忠英提出撤回执行申请。本院认为申请人张建华、陆璐、陆维先、徐忠英的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舍友良
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢423号申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：山东省东营市东营区黄河路629号。统一社会信用代码91370500790384626R。代表人：孙云杰，行长。被执行人张云飞，男，1995年2月14日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人张乐民，男，1972年1月16日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人张云飞、张乐民金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月14日通过司法专邮的形式向被执行人张云飞、张乐民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人张云飞、张乐民名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人张云飞名下无银行存款、股票、有价证券、车辆，被执行人张乐民名下无银行存款、股票、有价证券、房产，有车两辆因年限较长且价值低查封无意义；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人张云飞、张乐民名下的房产信息，被执行人张乐民名下无房产，被执行人张云飞名下有房产一套已抵押已查封，本院依法予以评估、拍卖，经过两次网拍因无人竞买均流拍，暂无其他财产可供执行。4.在执行过程中，本院依法对被执行人郭妹、张勇发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人张云飞、张乐民现无法联系到本人。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初976号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十七日书记员  张泽宇