wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8652号原告刘淑兰，女，1967年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。被告潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.78公里处。统一社会信用代码：91370702726718716D。法定代表人鞠修喜，总经理。委托代理人刘建英，女，1965年9月16日生，汉族，安丘联合法律服务所法律工作者，住安丘市。委托代理人曹国辉，山东北海律师事务所律师。被告李彦江，男，1972年11月17日生，汉族，农村居民，住安丘市。本院在审理原告刘淑兰诉被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江买卖合同纠纷一案中，原告于庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付生猪款9000元，并于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回对被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江的起诉。案件受理费648元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。审判员  尚丰文二〇一九年十二月十七日法官助理张赛赛书记员林天祥
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3126号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地：宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：张翔，男，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。宝清县晟源物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月四日书记员  初 彤
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初917号原告：庄维其，男，1952年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：吐吧义，男，1966年1月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告庄维其诉被告吐巴义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年10月16日、11月19日适用简易程序进行了开庭审理。原告庄维其、被告吐巴义到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告庄维其诉称：1、要求被告返还借款30000元；2、要求被告承担自借款之日至实际还款之日的10‰利息；3、求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吐巴义分别向原告庄维其于2015年12月22日借款5000元，于2016年3月18日借款20000元，2018年9月19日借款5000元，合计30000元。并先后出具了三张借条。后届满还款时间被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告吐巴义辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2015年12月22日向原告借款5000元是实事。再没有其他借款。而且为了这5000元，我给原告给了一头牛、一只羊、一只山羊抵价。2018年的5000元是为了之前借款5000元的利息打的空借条，不是现金借款。而我并没有向原告借款20000元。5000元已经还清，所以我并不欠原告钱。原告庄维其针对自己的主张向法庭提供了：2015年12月22日，2016年3月18日及2017年9月19日的借条三张，证明原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。经质证，被告提出：针对2015年的借款5000元没有异议，除此之外的我并没有向原告借款。2017年的借款5000元是之前5000元借款的利息，不是现金借款的异议。本院经审查确认2015年及2017年的借条三性，并予以采信。而2016年20000元的借条被告否认借款笔迹，原告申请鉴定。故本院对该证据将结合鉴定意见综合认证。2、新疆美愿双语司法鉴定所鉴定意见书一份，票据一张，证明2016年3月18日借条落款处的签名是吐巴义本人所写，该借款是属被告所借；鉴定费为1000元。经质证，被告提出并不是他的笔迹，根本没借这笔款的异议。本院经审查认为被告虽不认可鉴定意见结果，但并没有申请重新鉴定，且该鉴定所有资质，鉴定科学规范，故确认该鉴定意见书的三性，予以采信。被告吐巴义针对自己的辩解向法庭提供了：2016年3月9日的借款一张。证明被告以前借的款全部已还清。经质证，原告没有异议。本院经审查确认该证据的三性，予以采信。经审理查明：被告吐巴义分别向原告庄维其于2015年12月22日借款5000元，约定承担30‰利息，10个月内返还，于2016年3月18日借款20000元，约定承担30‰利息，2017年9月19日借款5000元，约定2018年9月20日返还，合计借款30000元，并先后出具三张借条。后经原告多次索要被告至今未返还借款的事实。另查明：庭审中因被告对2016年3月18日的借款20000元署名处的笔迹提出异议，原告申请鉴定，经本院委托新疆美愿双语司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：2016年3月18日借条落款处的签名是吐巴义本人所写；鉴定费为1000元。本院认为：根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告庄维其与被告吐巴义之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告庄维其提起诉讼合理，本院予以支持。被告吐巴义向原告先后借款30000元是实事，且因原被告约定了2015年借款5000元及2016年借款20000元的利息，故原告主张该两笔借款利息合理，本院予以支持，而未约定2017年5000元的利息，故本院不予支持该笔借款的利息。庭审中，被告吐巴义针对2017年的5000元借款是2015年借款的利息，及2016年的20000元并不是他本人借款的辩解，并没有提供证据予以反驳。而且因被告对该证据提出异议经鉴定确认了该借条署名的笔迹属被告所写，从而可认定该借款存在。综上所述，被告吐巴义不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款，并承担鉴定费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，现判决如下：一、被告吐巴义自本判决生效之日起30日内向原告庄维其返还借款30000元。二、被告吐巴义对所欠借款5000元及20000元承担自借款之日至本判决确定的履行期限届满之日10‰的利息。三、被告吐巴义自本判决生效之日起30日内向原告庄维其给付鉴定费1000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取的275元由被告吐巴义承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十二月三日书记员 古  丽
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1340号 申请执行人郑伟平，男，1967年9月22日生，汉族。 被执行人钟群，男，1975年11月10日生，汉族。 申请执行人郑伟平依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初624号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人钟群所有的长城牌汽车已注销。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月4日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7025元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行7025元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 赖 赟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3234号原告:中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。统一社会信用代码：911309008066152905。地址：沧州市新华中路121号。负责人:季君，该行行长。委托代理人:刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1987年1月27日出生，住河北省沧州市南皮县。原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行（以下简称建行新华路支行）诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行新华路支行的委托代理人刘冬梅、高梦珊到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新华路支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告方立即清偿贷款本金及截止2019年7月15日利息、罚息共计9410.75元。2、判令被告方按照合同约定支付至本金实际结清之日时的利息、罚息。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，相继借款总额度为人民币7900元，额度有效期为2015年9月15日至2016年9月15日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道多次支用，此贷款到期后，被告方并未如约还本付息。经过原告方多次催要，被告并未全额还本付息，仍拖欠总额为人民币9410.75元。现为维护合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。被告缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告建行新华路支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证实借款额度为7900元，借款有效期间2015年9月15日至2016年9月15日，贷款利率罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照5.6%执行，还款日为额度到期日。2、对账单一份，证明截止至2019年11月21日拖欠本金6900元，拖欠罚息2455.39元，拖欠利息439.43元，拖欠总额为9794.82元，已还本金1000元，已还利息0.9元。经审理查明，2015年9月15日，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，相继借款总额度为人民币7900元，额度有效期为2015年9月15日至2016年9月15日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道多次支用，此贷款到期后，被告并未如约还本付息。经过原告多次催要，被告仍未全额还本付息，截至2019年7月15日欠原告借款本息9410.75元。故原告诉至本院。本院认为，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告通过电子渠道多次支用上述银行借款，此借款到期后，被告并未如约还本付息，截至2019年7月15日欠原告借款本息9410.75元。因此，对原告请求被告偿还借款本息9410.75元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行贷款本金及截至2019年7月15日利息、罚息共计9410.75元（自此之后的利息、罚息按照合同约定支付至本金实际结清之日止）。以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 刚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4042号之三 申请执行人赵祖银，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人潘祖成，男，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵祖银与被执行人潘祖成民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11728号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款5万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行，并于7月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月3日将被执行人潘祖成纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人潘祖成的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人潘祖成有房产、股权等财产；发现被执行人潘祖成名下有汽车，本院已依法轮候查封；发现被执行人潘祖成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费610元、案件执行费650元,申请执行人未实现债权5万元及利息。现查明被执行人目前在本院有3件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月3日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4042号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月四日 代书记员 傅 涛
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执764号之四申请执行人沈宝印，男，1981年4月20日出生，住蠡县。被执行人张重亮，男，1976年8月7日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初226号民事判决书，向被执行人张重亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张重亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张重亮在兴业银行账户内存款人民币47917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十二月十五日书记员  黎静云
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢314号 申请执行人：刘伟琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人李光敏，男，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人吴达华，男，1962年8月13日，汉族，住浙江省云和县 本院在执行申请执行人刘伟琴与被执行人李光敏、吴达华民间借贷纠纷一案，现被执行人李光敏已经履行执行款10034元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3102号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包晓丽，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告包晓丽借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8267号原告：刘德芬，女，1943年11月7日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王政群，刘德芬之女，1968年8月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：付孝勤，女，1969年7月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄朝平，付孝勤之子，1989年1月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘德芬诉被告付孝勤健康权纠纷一案中，原告刘德芬于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘德芬自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德芬撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告刘德芬负担。审 判 员 钟华二〇一九年十二月五日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申68号再审申请人（原审被告）：闻泰科技股份有限公司（原名称：中茵股份有限公司），住所地：黄石市团城山6号小区。法定代表人：张学政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔军、姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市开元路21号。法定代表人：张振荣，系该公司董事长。浙江省工业设备安装集团有限公司与闻泰科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,黄石市下陆区人民法院作出(2018)鄂0204民初211号民事调解书已经发生法律效力。闻泰科技股份有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。闻泰科技股份有限公司申请再审称，调解违反了自愿原则，请求撤销调解协议，再审本案。本院认为，浙江省工业设备安装集团有限公司与闻泰科技股份有限公司双方达成协议，没有违反自愿原则，也不违反法律规定。综上所述，闻泰科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闻泰科技股份有限公司的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十五日书记员 李 珍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3675号申请执行人:焦桂岭，女,1956年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:关百岭，男,1969年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初27号民事判决书，受理了焦桂岭申请执行关百岭关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4870.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人关百岭限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关百岭有可供执行的财产。经对申请执行人焦桂岭约谈，其未能提供被执行人关百岭有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3675号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月八日书记员 包 领 兄
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初923号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人姚海山 被告人基本情况姓名成信顺出生日期1978年2月民族汉族 性别男住址云南省镇雄县乌峰镇 前科劣迹曾因酒后驾驶机动车,于2018年8月3日被云南省镇雄县公安局行政处罚。 强制措施2019年7月20日被刑事拘留,同月23日转取保候审 辩护人无受理时间2019年11月25日 公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］767号 指控事实2019年7月19日23时许，被告人成信顺酒后驾驶闽BXXXXXX小型汽车，途径莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南方医院门口时,被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人成信顺血样中乙醇浓度为118.31mg/100ml,属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。审理期间，自愿预交罚金人民币3000元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人成信顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇一九年十二月三日 书记员  俞莉莉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4779号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：邓丕旭，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告邓丕旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十日书记员  杨际国
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6380号 原告：白金强，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：李庆华，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 白金强与李庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告白金强于2019年12月11本院提出撤诉申请。 本院认为，白金强的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白金强撤诉。 案件受理费100元，由白金强负担。 审判员  曹允国 二〇一九年十二月十一日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院   结案通知书   （2019）粤1391执1506号  惠州市毓和房地产开发有限公司、程喜刚：     关于本院2019年10月15日立案执行惠州市毓和房地产开发有限公司与程喜刚房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的法律义务,本院现将本案予以结案。   特此通知。           二〇一九年十二月五日       执行员：钟浩龙      书记员：曾祺璠   联系电话：0752-5567090
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1247号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份证号码：432503197808090062。被执行人朱颖，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县甘棠镇曹路村三才村民组，身份号码：431321198905260022。被执行人湖南省胜芝化工有限公司，住所地：常德市临澧县停弦渡镇红岩村一组，法定代表人：黄本地，统一社会信用代码：914307247459273612。被执行人黄本地，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇塞海村岩下组，身份号码：432503197202173576。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人朱颖、湖南省胜芝化工有限公司、黄本地金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人朱颖、湖南省胜芝化工有限公司、黄本地的银行存款650000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4966号民事裁定，并于2019年12月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱颖、湖南省胜芝化工有限公司、黄本地的银行存款650000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月三日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 支 付 令 （2019）闽0322民督63号 申请人：杨志鹏，男，1993年10月14出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：陈望仙，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人杨志鹏于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人杨志鹏称，2019年7月1日，陈望仙以经营生意缺乏资金为由向其借款26000元，并约定借款按月利率1%计算利息。同时杨志鹏提供由陈望仙出具的借条一份为证。要求被申请人陈望仙给付申请人杨志鹏借款26000元及以该款为基数自2019年7月1日起按年利率12%计至还清借款之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈望仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨志鹏借款26000元及以该款为基数自2019年7月1日起按年利率12%计至还清借款之日止的利息。 申请费161元，由被申请人陈望仙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                                         法官助理黄文华                                                                                                                                                         书记员许晓娴
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执259号之九申请人执行人：陈刚，男，汉族，1993年3月19日出生，重庆市奉节县人，现住奉节县公平镇。被执行人：张兵伟，男，汉族，1994年5月25日出生，陕西省榆林市子洲县人，现住子洲县双湖峪镇。申请执行人陈刚与被执行人张兵伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第59038号裁决书已发生法律效力，申请执行人陈刚于2019年7月10日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张兵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵伟在中国邮政储蓄银行621799790001557XXXX账户内存款人民币190159.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月一日书记员  刘宇涵
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1155号 申请执行人:张守州，男，汉族，1959年9月4日出生，住德州市经济开发区。 被执行人:高连广，男，汉族，1972年3月3日出生，住山东省陵城区。 被执行人:中国农业发展银行德州市陵城区支行，住所地德州市陵城区陵州路313号。 主要负责人：张志刚，行长。 本院在执行张守州与被执行人高连广、中国农业发展银行德州市陵城区支行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高连广、中国农业发展银行德州市陵城区支行自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高连广至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络查询被执行人高连广名下的财产信息，发现被执行人高连广的银行存款4677.77元，本院已冻结。被执行人高连广查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产中心查询被执行人高连广名下不动产登记信息，被执行人高连广名下无不动产登记情况。 本院赶赴德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高连广名下不动产登记信息，被执行人高连广名下无不动产登记情况。 本院赶赴德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高连广名下公积金情况，高连广在德州市陵城区司法局缴纳公积金，现已停缴，余额为48594.9元。余额已被禹城市人民法院查封。 综上所述，被执行人高连广名下已无可供执行的财产。 被执行人中国农业发展银行德州市陵城区支行已履行完毕（2018）鲁1491民初570号民事判决书判决第二项内容。申请执行人张守州向本院递交撤销对中国农业发展银行德州市陵城区支行的执行。 本院与申请执行人张守州进行终本约谈，申请执行人张守州同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人高连广采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李德浩 二〇一九年十二月七日 书 记 员  孙阳阳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执639号申请执行人：赖耀帮，男，1940年1月16日生，汉族，住石城县。被执行人：陈正勤，男，1959年4月29日生，汉族，住石城县。申请执行人赖耀帮依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1860号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知，被执行人陈正勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10.783684万元，截至2018年12月11日，未执行10.783684万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，我院于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇一九年十二月十一日代理书记员  陈斌全
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢464号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王立国，男，1982年8月23日生，住磐石市。被执行人：崔秋萍，女，1990年7月29日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王立国、崔秋萍、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求王立国、崔秋萍、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费46,350.50元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款6，665.58元，本案未执行标的款39，684.92元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3852号 原告：李勇，男，1984年4月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：卜丽琴，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：黄金周，男，1973年10月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。 原告李勇与被告黄金周合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李勇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费3970元，减半收取计1985元，由原告李勇负担。 审判员  王志红 二〇一九年十二月五日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4473号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411425074207506Q，住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张响，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王倩，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（以下简称铭腾公司）与被告张响、王倩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告铭腾公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告张响、王倩的起诉。本院经审查认为，原告铭腾公司申请撤回对被告张响、王倩的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南铭腾汽车销售服务有限公司撤回对被告张响、王倩的起诉。案件受理费1,280元（已减半收取），由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年十二月十九日书 记 员  兰雨晴
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2144号原告：赵存果，女，1953年7月21日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。被告：刘建忠，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住衡水市桃城区。被告：衡水凯程汽车出租有限公司，住所地：衡水市建设大街6号-2。负责人：刘铁宝，该公司总经理。被告3：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告赵存果与被告刘建忠、衡水凯程汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建忠、衡水凯程汽车出租有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告刘建忠、衡水凯程汽车出租有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵存果撤回对被告刘建忠、衡水凯程汽车出租有限公司的起诉。审判员  赵拥军二〇一九年十二月十六日书记员  李天绪
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1496号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘祥德：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请刘祥德金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7151号原告：段慧斌，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告段慧斌与张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段慧斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段慧斌撤回对被告张金海的起诉。案件受理费59.63元，减半收取计30元，由原告段慧斌负担。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月十九日书记员  张绍勇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1005号之一 申请执行人:乐声平，男，1956年3月8日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林启暄，福建科海律师事务所实习律师。 被执行人:三明祥元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913504275673053078，住所地沙县华山家园D2、D3号。 法定代表人：许盛祥，执行董事。 被执行人:王仁贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住沙县。 申请执行人乐声平与被执行人三明祥元房地产开发有限公司、王仁贵民间借贷纠纷一案，申请执行人乐声平与被执行人王仁贵达成执行和解协议，同时申请执行人乐声平同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初2147号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琴 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保294号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、刘红霞（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52.63元，本院已于2019年11月14日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执957号申请执行人：万桂明，男，1968年6月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：乐洪颖，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人万桂明依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初443号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨玲芸未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币43.0775万元，截至2019年12月18日未执行人民币43.0775万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月十八日书记员  叶劲松
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3115号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证232301197809200023，汉族，职工。被执行人李天柱，男，身份证号232301196902224658，现住绥化市北林区秦家镇民安村3组58号。被执行人孙立文，男，身份证号232301196603204614，现住绥化市北林区秦家镇民安村1组57号。被执行人荣守库，男，身份证号232301195705094618，现住绥化市北林区秦家镇富贵村1组28号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李天柱、孙立文、荣守库借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成和解协议。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初637号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月二十日书记员  朱丽英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17736号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人丁瑞丽，女，汉，1981年4月6日出生，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告丁瑞丽信用卡纠纷一案,本院作出的(2019)豫0105民初7246号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告丁瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29802.32元、零售利息8729.06元、分期手续费589.35元、并支付2016年12月23日之后的利息（自2016年12月23日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，适用简易程序减半收取517元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担107元，由被告丁瑞丽负担410元。丁瑞丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月13日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产线索。三、本院工作人员2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年9月26日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年10月21日向执行人丁瑞丽发出传票、传唤其2019年10月25日到本院接受询问，被执行人丁瑞丽未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年8月23日对被执行人丁瑞丽采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁瑞丽负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月六日书记员  杨 明
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2187号原告：通河县华泰物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，职务：经理。被告：孙少华，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县华泰物业管理有限公司与被告孙少华物业服务合同纠纷一案中，原告通河县华泰物业管理有限公司已于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县华泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月十日书记员  杨晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初793号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：嵊州市华晨副食商店，住所地浙江省绍兴市嵊州市三界镇南三村步行街100号。 经营者：王剑苗。 原告宏联国际贸易有限公司与被告嵊州市华晨副食商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告嵊州市华晨副食商店的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  樊阿三 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈安妮
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1083号 申请执行人杨家振，男，1969年9月21日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人李春，男，1981年3月1日生，户籍地天津市和平区。 杨家振与李春机动车交通事故责任纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春没有履行生效法律文书确定的内容，即赔偿经济损失10147元，申请执行人杨家振于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年8月18日向被执行人李春送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李春名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李春名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人李春名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地天津市××××道进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的10147元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁 宏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1249号申请执行人业天友，男，汉族，1957年4月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杜建忠，男，汉族，1972年8月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人业天友于2019年9月9日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初968号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付50525元及利息。在执行过程中，经总对总查控，杜建忠有0.53元到193.54元数额不等的账户余额，有车辆云Ａ×××**、云Ａ×××**（已查封，未实际控制）。有位于晋城迎新小区的房屋已查封，该房屋现在正因其他执行案件在处置当中。2019年11月21日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案除我院正在处置的杜建忠位于晋城迎新小区的房屋外，无其他财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1249号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十二月二十日书记员  陈晓秋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5250号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码91350304565388727Q。 负责人：张夏彬，行长。 委托诉讼代理人：陈国春，男，客户经理。委托权限一般代理。 被告：彭建阳，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张玉钗，女，1965年7月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：彭丽丽，女，1987年10月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：徐益挺，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被告彭建阳、张玉钗、彭丽丽、徐益挺因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行以彭建阳、张玉钗、彭丽丽、徐益挺已还清贷款为由向本院申请撤回对彭建阳、张玉钗、彭丽丽、徐益挺的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行撤诉。 案件受理费3323元，减半收取计1661.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行负担。 审判员  黄元招 二〇一九年十二月三日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15896号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5624号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款10元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5624号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执517号 申请执行人陈丰展，男，汉族，住山阳县。 被执行人王家礼，男，汉族，住山阳县。 申请执行人陈丰展与被执行人王家礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）陕1024民初1066号民事调解书，该调解书确定：由被告王家礼给付原告陈丰展钢筋款101000元、利息60000元，合计161000元，于2019年9月30日前付清。案件受理费1805元，由被告王家礼负担。调解书生效后，因被执行人王家礼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈丰展向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议，申请执行人陈丰展并于同日以双方达成执行和解协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十二月十日 书记员  李昌辉 1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1150号申请执行人：李静馥，女，1984年11月29日出生，汉族。被执行人：马超，男，1973年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李静馥与被执行人马超借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年7月8日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初825号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十七日书记员 于金龙
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6160号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       王平文，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4024民初1082号     原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县新华北路新客运站旁。   法定代表人：孙召远，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫叶律师事务所律师。   被告：奴尔，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在审理原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司与被告奴尔物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月14日向本院申请撤诉。   本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司负担。     审判员 陈小燕   二0一九年十二月十四日   书记员 凌 丹
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1830号   原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地安图县明月镇西环北路97-2-2号。   法定代表人：张志杰，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：陈建会，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县宜家物业服务有限公司与被告陈建会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县宜家物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县宜家物业服务有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十七日   书记员 孙新雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1822号申请执行人刘朋辉，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人伍希言，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人湖南新世界信用担保投资有限责任公司，住所地新化县。法定代表人伍希言，该公司董事长。身份证号码432524197612155815。申请执行人刘朋辉与被执行人伍希言、湖南新世界信用担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘1322民终1830号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朋辉于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人伍希言、湖南新世界信用担保投资有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月23日，本院对被执行人伍希言、湖南新世界信用担保投资有限责任公司适用限制高消费措施。于2019年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘朋辉未能提供。本院告知申请执行人刘朋辉本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘朋辉同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为21.89万元，尚月21.89万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月二十三日书记员  唐文洁
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2838号 原告：徐伏林，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解、和解，申请保全、执行、代为立案，代收法律文书等。 被告：杨恒武，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告徐伏林与被告杨恒武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伏林的委托诉讼代理人卜志明到庭参加诉讼，被告杨恒武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还借款本金83880元并支付约定利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，多次向原告借款，双方于2018年7月30日核算，被告共向原告借款83880元，于当日向原告出具借条一张，约定一个星期内归还，逾期按2分月利息计算。到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今分文未付，严重影响原告的生产生活。综上所述，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 被告杨恒武提出书面答辩称，我与原告不是民间借贷，而是合伙承包碎石船的亏损导致。因当时收货价格偏高和出售价格偏低，加工成本也提高和运输成本的原因，当时我承担所有亏损，但是由于这一年多一直休业没有收入来源，一直没有及时付徐伏林、郭建新两人的余款，请求让我分期付所剩余款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利，原告提交的借条两份、股东协议书一份、来料加工协议一份系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，与原告等人于2018年6月合伙，被告收原告的投资款30万元并向原告出具了借条。由于合伙亏损无法继续经营，双方于2018年7月30日核算，被告应向原告支付83880元，被告于当日向原告出具借款83880元的借条一张，并在借条上注明以前所打借条全部作废，一个星期内归还所有借款，如没归还按2分利息计算。到期后原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨恒武向原告徐伏林出具的借款83880元的借条是双方通过清算后达成的债权债务协议，被告提交的书面答辩意见也认可借条是对之前双方合伙的债权债务清算而形成，双方的民间借贷关系成立，被告提出的不是民间借贷的答辩意见本院不予采纳。借贷双方约定了借款期限一周及逾期付款利息，双方约定逾期归还按2分利息计算，按照交易习惯应视为月息2分，被告杨恒武应当在借期内偿还借款，逾期应按照年利率24%的标准支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨恒武自本判决生效之日起十日内起偿还原告徐伏林借款本金83880元及利息（利息的计算方式为以本金83880元为基数按照年利率24%的标准自2018年8月7日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1897元，减半收取计948元，由被告杨恒武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7910号 原告：汪来兵，男，1962年10月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：龙为民，男，1967年12月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告汪来兵与被告龙为民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告汪来兵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汪来兵撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由汪来兵负担。 审判员  吴贵中 二〇一九年十二月十三日 书记员  余秀芳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4051号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：李波，男，1978年12月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告李波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2208号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：翟金鑫，男，1984年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：王月玲，女，1961年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告翟金鑫、王月玲借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6635号原告：程可贵，男，汉族，1982年1月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告程可贵与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程可贵的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金16758元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年8月8日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年8月8日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告程可贵签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定程可贵向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元XX楼A号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程可贵的全部诉讼请求。案件受理费109元，由原告程可贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1300号 申请执行人：赵鹏，男，汉族，1989年6月3日出生，山东省沂水县人。 被执行人:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组。 法定代表人：张相迎，该公司总经理。 本院执行的（2019）甘1027民初277号赵鹏与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司给付赵鹏劳务费18733元，负担案件受理费129.5元。执行中查明被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在工商登记住所地庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组无办公场所及员工、无固定资产、通过网络查控查明被执行人被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司无银行存款、不动产登记、车辆登记；本院于2019年1月25日以（2019）甘1027民初273号民事裁定书轮候华池县人民法院、河北省任丘市人民法院、山东省利津县人民法院、庆城县人民法院扣留的被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款，经查庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款及工程质保金余额为零；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂处的工程质保金已被河北省廊坊市安次区人民法院、庆城县人民法院分别于2018年4月24日、2018年10月12日冻结；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的法定代表人张相迎下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；本院已将庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司及法定代表人张相迎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人赵鹏亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人赵鹏所在的鑫源30001钻井队队长刘纪成和副队长史海见，其认可本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保201号申请人：湖南牛力建材有限公司大托铺分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇黄合村。负责人：刘端生。委托诉讼代理人：朱松涛，男，1986年7月27日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省邵阳县。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：陈建光。申请人湖南牛力建材有限公司大托铺分公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款4750000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南牛力建材有限公司大托铺分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款4750000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南牛力建材有限公司大托铺分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月十六日书记员  易炼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4312号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人金华市君悦酒店有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街498号，组织机构代码:313625917。 法定代表人吴彩珍。 被执行人盛兵，男，1978年1月14日出生，住金华市。 被执行人吴亚玲，女，1977年6月14日出生，住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人金华市君悦酒店有限公司、盛兵、吴亚玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初9131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案执行。本案执行标的为2317166.67元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12669元。 执行立案后，本院向被执行人金华市君悦酒店有限公司、盛兵、吴亚玲发出执行通知书、财产报告令，要求金华市君悦酒店有限公司、盛兵、吴亚玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金华市君悦酒店有限公司、盛兵、吴亚玲逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人盛兵、吴亚玲名下的房产，涉及多个抵押人，多家法院需协调统一处置事宜，暂时无法单独处置，本院依法对被执行人金华市君悦酒店有限公司、盛兵、吴亚玲限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱丽华
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1403号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，法定代表人：龙穗生，职务：执行董事，住所地深圳市南山区。被执行人：杨云，女，1994年12月1日出生，住云南省保山市龙陵县。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蒋婷婷借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019﹞北国仲字第H16135号裁决书，本院于2019年11月26日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地龙陵县人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由龙陵县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019﹞北国仲字第H16135号裁决书由龙陵县人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月二日书记员  董 飞
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1732号上诉人（原审被告）：张某，男，1986年6月10日生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：郭某，山西省开放律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司某，男，1976年5月26日生，汉族，山西省泽州人。上诉人张某因与被上诉人司某买卖合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请求撤销原审民事判决书的第一项，改判上诉人支付被上诉人黄沙款44220元（争议款额为20940元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认可原审判决认定的上诉人与被上诉人之间存在合法的合同之债。被上诉人向上诉人供应黄沙，上诉人应向被上诉人支付黄沙款；2、一审判决认定上诉人应向被上诉人支付黄沙款65160元的事实错误。上诉人已通过微信转账的方式，向被上诉人支付了黄沙款38360元，实际上还欠被上诉人44220元。司某辩称，不认可上诉人的上诉请求，一审认定事实正确。司某向一审法院起诉请求：请求判决被告立即偿还原告黄沙款65160元；诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年，原告给被告送黄沙，被告向其出具收据、过磅单共十支计33760元，欠条一支共48820元，金额共计82580元。原告认可被告已支付17420元，现尚欠65160元未支付。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告约定的黄沙买卖合同，系双方真实意思表示。未违反法律前置性规定。依法成立有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某未按约定支付原告黄沙款，应依法承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张某在本判决生效后三十日内支付原告司某黄沙款65160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，原告司某已预交，由被告张某负担。二审中，上诉人张某新提供五组证据：1、2018年12月9日上诉人转给被上诉人5000元的微信转账记录；2、2019年2月3日上诉人转给被上诉人10000元的微信转账记录；3、2019年2月3日上诉人通过尾号5570的农行卡转给被上诉人10000元的转账记录；4、2019年5月13日上诉人通过尾号5570的农行卡转给被上诉人10000元的转账记录；5、2019年7月7日上诉人转给被上诉人3360元的微信转账记录。欲证明上诉人已偿还被上诉人38360元的黄沙款，实际上还应支付44220元。被上诉人司某提供其与微信名为“周村拉沙俺是农民”的微信聊天记录，欲证明：1、2019年5月13日上诉人通过尾号5570的农行卡转给被上诉人的10000元，系支付下村和牛匠的拉煤运费，不是案涉款项。2、2019年7月7日，通过微信转账3360元是支付的北流搅拌站的钱。经质证后，双方当事人均认可以下事实：司某给张某供应黄沙，总金额为82580元。张某已向司某支付黄沙款28360元，现尚欠54220元。本院对此事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应按约全面履行自己的义务。现上诉人司某已按约供应黄沙，且双方当事人均认可上诉人尚欠被上诉人黄沙款54220元，故被上诉人张某理应按此金额履行自己的支付货款义务。综上，一审判决部分认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1506号民事判决；上诉人张某于本判决生效后十五日内支付被上诉人司某黄沙款54220元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1429元（司某已预交），由司某负担240元，张某负担1189元。二审案件受理费574元（张某已预交），由司某负担97元，张某负担477元。本判决为终审判决。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 李素娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更977号罪犯李金荣，男，1978年9月7日出生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年1月24日作出（2011）孟刑初字第10号刑事判决，以被告人李金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月12日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零十个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收财产5000元，实际履行5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金荣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初10020号   原告：太原市宇日科技发展有限公司，住所地太原市迎泽区桃园四巷2号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：眭军，总经理。   被告：中星智能系统技术有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大昌南路13号中星技术产业园，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨治武。   原告太原市宇日科技发展有限公司与被告中星智能系统技术有限公司合同纠纷一案，原告太原市宇日科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告太原市宇日科技发展有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 王成万     二○一九年十二月十七日   法官助理 韩婷婷   书 记 员 王晓敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1452号上诉人(原审被告)：沈春东，男，1977年4月17日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：张家港市江南建材商贸城繁星装饰材料店，住所地张家港市金港镇后塍。经营者：唐国雄，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人沈春东因与被上诉人张家港市江南建材商贸城繁星装饰材料店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9076号之一民事裁定，向本院提出上诉。沈春东上诉称：被上诉人与上诉人之间并不存在买卖合同关系，被上诉人将材料直接送至浏阳工地（湖南省长沙市头镇中天国际商贸城)，买方为浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，从被上诉人提供的单据来看，履行地在湖南省浏阳市，履行地可以确定，履行地人民法院湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权，应将该案移送湖南省浏阳市人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据张家港市江南建材商贸城繁星装饰材料店一审诉状及提供的送货单及交易明细表，一审认定涉案双方存在买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故沈春东认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港市江南建材商贸城繁星装饰材料店的诉讼请求系要求沈春东支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。张家港市江南建材商贸城繁星装饰材料店作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，沈春东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月二十日书记员  薛凌华
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1293号 申请执行人：宁椿生。 被执行人：王常。 申请执行人宁椿生与被执行人王常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月9日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议：一、被执行人王常欠人民币本金10317.5元，定于2020年1月15日支付2000元汇入申请执行人账户，剩余8317.5元，定于2020年4月15日支付4000元，剩余的本金4317.5及利息于2020年6月15还清。二、执行费55元由被执行人王常负担。案件受理费79元由被执行人王常返还给申请执行人宁椿生。申请执行人宁椿生同意终结本案。如被执行人王常不按上述协议履行，申请执行人宁椿生有权按照法律规定恢复本案的执行，并支付逾期罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1293号案件的执行。被申请执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月五日 书记员  刘雄焜
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执3037号 中国人民财产保险股份有限公司郴州市中心支公司： 申请人资群、曹皮花、资益梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2019)湘0481刑初55号第二项，于二〇一九年十二月二十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1812号之一 申请执行人：徐志林，男，1965年8月1日出生，住开化县。 被执行人：项勇，男，1970年6月30日出生，住开化县。 申请执行人徐志林与被执行人项勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐志林向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金35200元并支付利息，诉讼费340元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项勇银行存款5499.5元（经核查为邮储银行历史遗留信息，无法扣划），其所有的浙Ｈ×××××奇瑞牌汽车一辆本院已查封，申请执行人暂不申请布控、处置。系统显示项勇所有的浙Ｈ×××××力帆牌汽车已注销。本院已于2019年11月21日对被执行人项勇采取拘留措施。截至2019年12月18日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金35200元及利息，诉讼费340元，执行费428元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人项勇采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1812号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十二月十八日 书记员  余建
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初253号 原告何宝惜，女，汉族，1965年12月24日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人胡雅竣、邓敏，福建秋生律师事务所律师。 被告厦门市思明区土地房屋征收办公室，住所地福建省厦门市思明区民族路33号十楼。 委托代理人白远裕，该单位工作人员。 委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 本院在审查原告何宝惜诉被告厦门市思明区土地房屋征收办公室不服行政合同纠纷一案中，经查明，被告厦门市思明区土地房屋征收办公室系加挂在厦门市思明区人民政府的部门，隶属思明区人民政府办公室管理，故原告不服厦门市思明区土地房屋征收办公室的行为应以厦门市思明区人民政府为被告提起诉讼。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》之规定，本案应由福建省漳州市中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  李凯彦 人民陪审员  徐 健 二〇一九年十二月十三日 法官助理谢正琰 代书 记员  陈荣强 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29626号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 被告：龙晋西，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆邮政物业管理有限公司与被告龙晋西物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终6465号上诉人（原审被告）：蔡悦，男，1964年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：汤平，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：马成武，贵州泉湖律师事务所律师。上诉人蔡悦因与被上诉人汤平租赁合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初1950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡悦上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年4月在开阳县法庭开庭后，由于被上诉人的理由不充分其已经撤诉；二、上诉人与被上诉人已经发生的租金，双方已经结算至2019年1月22日，至于2019年1月22日之后发生的任何费用都与上诉人无关。汤平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。1.撤诉的原因是双方协商之后上诉人同意给钱，我方才撤诉的，但是最后上诉人并未向我方支付款项；2.挖机一直在上诉人手中没有归还，故上诉人应该依照合同向被上诉人支付租金。汤平向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方于2018年12月12日签订的挖掘机租赁合同，并由被告返还原告挖机一台；二、判令被告支付原告挖机租金66000元，并从2019年1月17日起，按1100元∕天计算至实际返还之日止；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月30日，原告汤平与重庆平克贸易有限公司签订《工程机械买卖合同》，取得山河智能牌挖掘机一台（型号SWE215E,机号00299）。2018年12月12日，被告蔡悦（承租方，甲方）与原告汤平（出租方，乙方）签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：甲方租用乙方挖掘机（215型）一台，租期暂定2个月，租赁方式采用月租兼零租的方式，月租金33000元；付款方式：每月在签订合同日期结算一次，甲方应于结算后次日支付当月结算租金的100％，在租赁期届满乙方设备退场后当日内退清。合同签订时，原告已向被告交付了挖掘机。2019年1月14日，被告向原告出具《付款协议》，该协议载明：经与汤平协商，235挖掘机租赁费于2019年1月16日下午5点前支付汤平挖掘机款33000元，届时未付由本人承担66000元租赁费，此据，蔡悦，2019.1.14。被告出具《付款协议》后，支付原告租赁费18000元。至今被告未返还原告挖掘机。2019年5月20日，原告诉来一审法院，诉请如前。上述事实，有原告提供的《工程机械买卖合同》、《挖掘机租赁合同》、《付款协议》及原告当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定支付原告租赁费，经双方结算后，被告仍未按约定的期限支付租赁费，已构成违约，原告有权解除合同，故对原告要求解除《挖掘机租赁合同》的主张，一审法院予以支持。合同解除后，被告依法应当返还原告挖掘机。2019年1月14日原、被告双方结算后，被告支付原告租赁费18000元，截止2019年1月16日的租赁费尚欠15000元未付，故对原告主张被告支付截止2019年1月16日的租赁费66000元，一审法院支持15000元。原告主张被告支付截止2019年1月16日的租赁费66000元，于法无据，一审法院不予支持。被告至今未返还原告挖掘机，按合同约定，从2019年1月17日起，被告应当按1100元／天向原告支付租赁费，直至被告返还挖掘机之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤平与被告蔡悦于2018年12月12日签订的《挖掘机租赁合同》；二、被告蔡悦于本判决生效之日起十日内返还原告汤平挖掘机一台（型号SWE215E,机号00299）；三、被告蔡悦于本判决生效之日起十日内支付原告汤平租赁费（截止2019年1月16日的租赁费15000元；从2019年1月17日起，按1100元／天计算租赁费至被告蔡悦返还挖掘机之日止）四、驳回原告汤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告蔡悦负担。二审中，上诉人没有向本院提交新证据，被上诉人欲提交一个载有电话录音的U盘，拟证明上诉人未还车、未付款。当庭播放录音，但是该录音打不开，且被上诉人也没有指明哪段音频能证明上诉人未还车、未付款，本院不予组织质证，U盘予以当庭退还被上诉人。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人签订租赁合同，2019年1月14日，上诉人向被上诉人出具《付款协议》，确认自己应于2019年1月16日前支付被上诉人租赁费33000元，但上诉人仅支付了18000元，尚欠租赁费15000元，上诉人应向被上诉人支付。此外，上诉人作为承租人除承担支付租金义务外，还应对返还租赁物之前依约向被上诉人承担支付租金义务，现上诉人并未举证证实其已经返还租赁物，则被上诉人就有权按原合同约定的价格（33000元/月，即1100元/日）向上诉人主张租金。故上诉人主张其不应再支付2019年1月22日以后的租金，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由蔡悦承担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三日书记员 赵 凤
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保944号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1900.97元的财产予以查封，用来支付其拖欠陈志高的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1900.97元的财产。案件申请39.01元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。