湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3808号 原告：王长富，男，1985年8月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系受害人李玉田长子。 原告：王长辉，男，1988年2月22日出生，汉族，武冈市人，住址同上，系受害人李玉田次子。 原告：王小红，男，1962年5月17日出生，汉族，武冈市人，住址同上，系受害人李玉田丈夫。 原告：王老冬，女，1939年11月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系受害人李玉田母亲。 上列原告的特别授权诉讼代理人：王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被告：罗子发，男，1972年2月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被告：武冈市华新渣土有限公司，住所地武冈市陶侃西路。 法定代表人：熊桂华，该公司执行董事兼总经理。 特别授权诉讼代理人：彭学仪，男，1986年6月29日出生，汉族，该公司股东，住武冈市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区。 负责人：杨智勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孟娜，女，1986年2月19日出生，汉族，该公司法务，住邵阳市双清区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区。 负责人：刘文斌，该分公司总经理。 特别授权诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。 原告王长富、王长辉、王小红、王老冬与被告罗子发、武冈市华新渣土有限公司（以下简称华新渣土公司）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财险邵阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长富、王长辉、王小红、王老冬的特别授权诉讼代理人王征路、被告华新渣土公司的特别授权诉讼代理人彭学仪、联合财险邵阳中心支公司的委托诉讼代理人孟娜、人民财险邵阳分公司的特别授权诉讼代理人李艳萍以及被告罗子发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长富、王长辉、王小红、王老冬向本院提出诉讼请求：1、原告因近亲属李玉田在交通事故中死亡造成的住院医疗费28260元、门诊医疗费1208元、误工费167元、护理费167元、住院伙食补助费100元、交通费7000元、死亡赔偿金733960元、丧葬费36650元、事故处理人员交通费及工资10000元、精神损害抚慰金50000元以及被扶养人生活费229753元（含王老冬的生活费62660元与王小红的生活费167093元），合计1097265元，由被告联合财险邵阳中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分由被告人民财险邵阳分公司在商业三责险范围内按40%赔偿390906元，不足部分由被告罗子发、华新渣土公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告罗子发、华新渣土公司承担。事实与理由：2019年10月4日16时40分许，李玉田驾驶豪爵普通二轮摩托车沿武冈市武冈大道自东向西行驶，行驶至武冈被告罗子发停在左转弯车道内等候交通信号灯通行的湘Ｅ×××××重型自卸货车前方时，遇绿灯亮起，罗子发驾车起步前行，两车发生碰撞，造成李玉田受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李玉田被送往武冈市人民医院抢救，用去医疗费28260元、门诊费786元，次日由救护车将李玉田转长沙湘雅二医院救治，用去交通费7000元与门诊费421.8元。2019年10月6日，李玉田的死亡原因经鉴定，为多发伤、失血性休克死亡。武冈市交警大队于2019年10月18日作出事故认定书，死者李玉田承担事故的主要责任，罗子发承担事故的次要责任。被告罗子发系被告华新渣土公司聘请的驾驶员，华新渣土公司将其所有的湘Ｅ×××××车在被告联合财险邵阳中心支公司投保了交强险，在被告人民财险邵阳分公司投保了商业三责险及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期内。为此，原告提出以上诉讼请求，要求各被告对李玉田因交通事故受伤及死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。 被告罗子发辩称其系正常操作与正常驾驶车辆，对发生本次交通事故没有什么责任。 被告华新渣土公司辩称，请求法庭按交警大队划分的交通事故过错责任依法处理，被告愿意对原告的合法损失承担相应的赔偿责任。 被告联合财险邵阳中心支公司辩称：原告要求赔偿的部分损失过高，请求法庭依法核减。湘Ｅ×××××车在联合财险投保了交强险，只要车辆行驶证与驾驶员的驾驶证合法有效，被告联合财险邵阳中心支公司同意在交强险限额内向原告依法赔偿。因保险公司不是侵权人，故不承担本案的鉴定费与诉讼费。 被告人民财险邵阳分公司辩称：湘Ｅ×××××车在人民财险投保了1000000元的商业三责不计免赔险，本次事故发生在保险期内，如驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下，人民财险方同意在商业三责险范围内依法赔偿。原告亲属李玉田驾驶的豪爵普通二轮摩托车也系机动车，机动车与机动车发生交通事故，负次要责任的只应承担30%的赔偿责任，不同意原告提出按40%的比例予以赔偿的请求。受害人李玉田系农村户籍，原告诉讼请求中的误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等应按农村标准计算赔偿款；原告在湘雅二医院的门诊医疗费无正式票据，不应列入医疗费损失，同时要求对原告全部医疗费损失核减15%；因受害人负主要责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高；交通费与处理事故人员工资过高，以正式票据为准或酌情确定；原告王老冬的生活费应按农村标准计算，原告王小红的生活费不能计算，因原告无证据证明王小红丧失了劳动能力。 原告王长富、王长辉、王小红、王老冬以及被告华新渣土公司、人民财险邵阳分公司围绕诉辩主张，向本院提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下： 1、原告王长富、王长辉、王小红、王老冬提交救护车费收据与中南大学湘雅二医院预交款凭证，被告质证提出异议，认为不是正式票据。因庭审调查中被告对原告租救护车将李玉田送到中南大学湘雅二医院救治与当天返回时李玉田在救护车上死亡的事实无异议，本院对原告陈述当天来不及换取正式医疗费票据与救护车发票的事实予以采信，故对原告提交的救护车费收据与中南大学湘雅二医院预交款凭证的真实性予以确认。 2、原告王长富、王长辉、王小红、王老冬提交《武冈市人民政府办公室关于印发〈武冈市城市规划区个人建房规划管理暂行办法〉的通知》，证明武冈市人民政府已于2017年2月4日下发通知，将武冈市法相岩街道办事处红星村（原安乐乡红星村）、兴隆村（原辕门口街道办事处东山村）、南塔村、洞庭村等全部行政区域规划为城区。被告质证提出异议，提供了国家统计局的城乡划分代码，证明武冈市安乐乡红星村属于城乡结合区。因原告提交的证据来源于当地政府机构且盖有公章，被告提交的证据来源于百度，故原告的证据优于被告的证据，本院对原告提交的证据予以确认。 3、原告王长富、王长辉、王小红、王老冬提交了湖南肿瘤医院的疾病诊断书，证明原告王小红系腮腺恶性淋巴上皮鳞癌并颈部淋巴结转移术后患者，已丧失劳动能力需要扶养。被告质证提出异议，认为癌症病患者不一定丧失劳动能力，如确需扶养应提供劳动能力鉴定证明完全丧失劳动能力。经审查，湖南肿瘤医院的疾病诊断书上对王小红的出院医嘱为注意休息、加强营养以及回家休养，王小红虽未作劳动能力鉴定，但根据疾病诊断书应可认定王小红缺乏劳动能力需要扶养的事实，故本院对原告的证明目的予以确认。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实： 2019年10月4日16时40分许，受害人李玉田驾驶豪爵普通二轮摩托车沿武冈市武冈大道自东向西行驶，行驶至武冈，连续变更车道至被告罗子发驾驶停放在左转弯车道内等候交通信号灯通行的湘Ｅ×××××重型自卸货车前方时，遇绿灯亮起，罗子发驾车起步前行，两车发生碰撞，造成李玉田倒地受伤的交通事故。李玉田受伤后即被送往武冈市人民医院抢救，入院诊断为：一、多发性损伤：左右大腿大面积皮肤套脱伤，尿道毁损，双侧腹部软组织挫裂伤、盆腔积血，骨盆多发骨折，右侧多发肋骨骨折；二、低血容量性休克；三、重度失血性贫血；四、多器官功能不全等。从2019年10月4日至5日住院1天，用去住院医疗费28260.79元、门诊医疗费786.6元。2019年10月5日，李玉田经救护车送往中南大学湘雅二医院救治，用去门诊医疗费421.8元。因救治无效，李玉田于2019年10月5日死于回家的救护车上，救护车往返费用为7000元。经武冈市公安局交通警察大队委托，邵阳市王城司法鉴定所于2019年10月13日作出邵王城司鉴所〔2019〕病鉴字第39号司法鉴定意见书，认定李玉田系多发伤、失血性休克死亡。武冈市公安局交通警察大队于2019年10月18日作出武公交认字〔2019〕11123号道路交通事故认定书，认定李玉田无证驾驶、盲目越实线连续变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常通行，是造成本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；罗子发驾车行驶中未注意观察道路交通状况，未确保安全通行，是造成本次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。 受害人李玉田于交通事故发生前在武冈某歌厅务工，原告王小红系李玉田的丈夫，原告王长富、王长辉系李玉田的儿子，原告王老冬系李玉田的母亲。王小红、王长富、王长辉、李玉田居住地武冈市安乐乡红星村已变更为武冈市法相岩街道办事处红星村，在2017年2月已被武冈市人民政府规划为城区。王小红于2016年4月被湖南肿瘤医院确诊为腮腺恶性淋巴上皮鳞癌，2018年4月被湖南肿瘤医院确诊为腮腺恶性淋巴上皮鳞癌并颈部淋巴结转移，住院治疗后的出院医嘱为注意休息，加强营养以及回家休养等。王老冬居住地武冈市辕门口街道办事处东山村已并入武冈市法相岩街道办事处兴隆村，在2017年2月已被武冈市人民政府规划为城区。王老冬现已年满75周岁，育有李玉田、李金元两个子女。 另查明，被告罗子发系被告华新渣土公司雇请的驾驶员，具有准驾车型Ｂ2Ｄ驾驶资质。湘Ｅ×××××重型自卸货车系华新渣土公司所有，使用性质为货运，检验有效期至2020年3月31日止。华新渣土公司将该车在被告联合财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），在被告人民财险邵阳分公司投保了保险金额1000000元不计免赔偿的机动车第三者责任保险（商业三责险），其中交强险的保险期限自2019年3月9日起至2020年3月8日止，商业三责险的保险期限自2019年3月31日起2020年3月30日止。在发生本次交通事故后，华新渣土公司已支付原告王长富医疗费10000元、丧葬费等70000元，合计80000元。 本院认为，原告王长富、王长辉、王小红、王老冬的近亲属李玉田与被告罗子发驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，造成李玉田受伤后死亡，因双方就医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等人身损失的赔偿发生争执，故本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次交通事故作出的事故认定书，双方当事人均未持异议，本院予以采信，确认被告罗子发承担事故次要责任，李玉田承担事故的主要责任。本案当事人争执的焦点主要是原告诉讼请求中列举的各项损失是否符合法律规定。受害人李玉田户籍地原系城乡结合区，但在交通事故发生前已被当地政府规划为城区，且李玉田的主要收入亦来源于城区务工，原告要求以城镇居民人均可支配收入计算李玉田的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告提出李玉田的死亡赔偿金应按农村居民的收入标准计算的答辩主张，不符合客观事实，本院依法不予采纳。原告王小红系癌症重病患者，医院已建议其注意休息与休养，虽然王小红未经过相关鉴定是否丧失劳动能力，但重病患者未经治愈且有医院建议休养的情形下，不能从事体力劳动，是众所周知的事实，另原告王小红无固定收入来源，故对原告提出王小红需要近亲属扶养应计算相应生活费的诉讼主张，本院予以支持。鉴于原告王小红的颈部淋巴结已转移，原告要求计算20年的生活费过长，本院酌情确定计算5年，5年后视情况原告可另行主张权利。因受害人李玉田应承担交通事故的主要过错责任，被告提出原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高的答辩主张，符合法律规定，本院予以采纳并酌情予以核减，认定原告的精神损害抚慰金为30000元。原告未举证证明其有交通事故处理人员的交通费与工资损失，故对原告要求被告赔偿事故处理人员的交通费与工资10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求赔偿的医疗费、救护车交通费，符合客观事实，虽然原告提交的救护车费用收据与湘雅二医院的预交款凭证不是正式发票，但原告已作出当时因情势紧急来不及换取正式发票的合理解释，本院为此予以确认。被告人民财险邵阳分公司提出原告诉称的医疗费应核减医保外用药15%的答辩意见，因被告未提交李玉田的救治费用超出了医保外用药的相关依据，本院为此对被告的该项答辩意见不予采纳。受害人李玉田生前系从事服务业的务工人员，交通事故受伤后在当地医院住院不到一天便被送往长沙救治，因抢救无效于事故次日死亡，原告要求以居民服务业的平均收入计算其误工、护理各一天的损失，参照一般公职人员到省会城市出差的标准计算其一天的住院伙食补助费，均符合法律规定，本院予以支持，对被告人民财险邵阳分公司提出原告的误工费、护理费及住院伙食补助费计算标准过高的意见不予采纳。综上所述，原告的各项损失经核实为：1、门诊、住院医疗费合计29468元；2、住院伙食补助费100元；3、误工费167元；4、护理费167元；5、租赁救护车交通费7000元；6、按城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金733960元；7、按城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费104433元（含原告王老冬的生活费62660元与原告王小红的生活费41773元）；8、丧葬费36650元；9、精神损害抚慰金30000元，合计941945元。因被告华新渣土公司将事故车辆湘Ｅ×××××重型自卸货车在被告联合财险邵阳中心支公司投保了交强险，在被告人民财险邵阳分公司投保了商业三责险，因事故发生在保险有效期内且驾驶人员具有相应的驾驶资质等，依照法律规定，原告的上列损失，应先由承保交强险的联合财险邵阳中心支公司在交强险医疗费、死亡残疾赔偿限额内赔偿120000元，剩余的821945元按事故当事人的过错责任予以分担。因本案系机动车之间发生道路交通事故，被告罗子发负交通事故的次要责任，故对被告人民财险邵阳分公司提出次要责任只应承担30%赔偿责任的主张，本院依法予以采纳。经计算，交强险赔偿后的剩余损失821945元的30%，为人民币246583.5元。被告罗子发系被告华新渣土公司的员工，罗子发在履行职务过程中驾车发生交通事故，在排除故意或重大过失的情形下，罗子发应支付的赔偿款246583.5元，依法应由其雇主华新渣土公司承担赔偿责任。华新渣土公司应支付的赔偿款未超过其投保的商业三责险的限额，该赔偿款应由承保商业三责险的被告人民财险邵阳分公司代为赔付。华新渣土公司已支付原告的赔偿款80000元，可从人民财险邵阳分公司应支付的赔偿款246583.5元中折抵，折抵后应支付给原告的赔偿款为166583.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告王长富、王长辉、王小红、王老冬因其近亲属李玉田在交通事故中受伤并死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费及精神损害抚慰金等损失合计941945元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿120000元； 二、原告王长富、王长辉、王小红、王老冬以上的剩余损失821945元，由被告武冈市华新渣土有限公司承担30%的赔偿责任，计币246583.5元，剔减被告武冈市华新渣土有限公司已支付的赔偿款80000元，余款166583.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿； 三、驳回原告王长富、王长辉、王小红、王老冬的其他诉讼请求； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司根据以上第一条、第二条判决应支付的赔偿款，限各被告在判决生效后10日内赔偿给原告王长富、王长辉、王小红、王老冬。 如被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告王长富、王长辉、王小红、王老冬负担1067元，被告武冈市华新渣土有限公司负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘洪森 二〇一九年十二月十三日 法官助理唐娟 代理书记员  刘谋利 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。