wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初406号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张忠锋，男，1978年4月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省金寨县，户籍地金寨县，被告人张忠锋曾因犯强奸罪，于2009年1月22日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年10月31日被金寨县公安局取保候审。 辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人张忠锋犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉人认为，被告人张忠锋故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张忠锋主动报案、到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；张忠锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；建议判处被告人张忠锋有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人及其辩护人辩称，对起诉书指控事实无异议，认为被告人具有自首、自愿认罪、被害人有过错、被告人平时一贯表现良好且家庭困难，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月19日上午11时许，被告人张忠锋到金寨县政务中心门口，与孙光成因经济纠纷发生口角，继而双方发生互殴，期间张忠锋脚踢孙光成、致孙某手受伤，后张忠锋报警，在现场等待处理。经鉴定，孙光成人体损伤程度属轻伤二级。 被告人张忠锋主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议、赔偿被害人损失。经金寨县人民检察院委托，金寨县司法局评估认为被告人张忠锋基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人当庭无异议，且有被告人在公安机关所做的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验辨认笔录、视听资料、户籍信息、调查评估意见书、协议书、收条等证据，足以认定。 本院认为：被告人张忠锋不能理性处理问题矛盾，故意实施伤害他人身体的行为，并致一人受伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。同时，被告人具有自首、积极与被害人达成赔偿协议、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人有前科劣迹的酌定从重处罚情节。综合本案被告人的犯罪事实及量刑情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张忠锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年十二月九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3134号原告：朱明申，男，汉族，1967年11月5日生，住汝阳县。被告：李先锋，男，汉族，1970年11月6日生，住汝阳县。原告朱明申与被告李先锋民间借贷纠纷一案，原告朱明申于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明申自愿撤回对被告李先锋的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱明申撤回起诉。本案受理费275元，由原告朱明申负担。审判员  常静然二〇一九年十二月三日书记员  刘志辉
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2729号 上诉人（原审原告）：黄伟。 被上诉人（原审被告）：唐清武。 被上诉人（原审被告）：唐玉云。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 上诉人黄伟因与被上诉人唐清武、唐玉云租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄伟上诉请求：撤销原判，改判唐清武、唐玉云共同承担还款义务或发回重审；一、二审诉讼费由唐清武、唐玉云承担。事实和理由：唐清武于某年5月打的欠条，同年6月唐清武、唐玉云离婚。但在唐清武、唐玉云离婚前，因黄伟一直催唐清武、唐玉云还款，于是2017年4月15日唐玉云还款15000元给黄伟妻子颜某，该转款明细能够证实唐玉云对唐清武欠款的事实知情，她是为了逃避还款责任才说不认识黄伟。 唐玉云辩称，其不清楚唐清武与黄伟之间的关系，也没有参与合同的签订，不能以唐清武用唐玉云的银行卡转账，就认定唐玉云清楚租车的事情，请求驳回上诉，维持原判。 唐清武未作答辩。 黄伟向一审法院起诉请求：1、依法判令唐清武、唐玉云连带支付黄伟汽车起重机租车费30814元及其利息，交通费500元；2、本案诉讼费由唐清武、唐玉云承担。 一审法院认定事实：某年3月，唐清武在修建某某高铁站站台时，租用黄伟的汽车起重机（吊机）施工，但完工后未及时支付租车费。在黄伟多次催收后，唐清武于某年5月8日向黄伟出具了一张欠条，并承诺某年9月偿还租车费30814元。时至今日，唐清武未付分文，黄伟多次催讨未果，并花去车费500元。另查明，唐玉云对唐清武欠款毫不知情，且当时唐清武与唐玉云夫妻感情不和，唐清武的收入未用于家庭开支，双方于某年6月5日登记离婚。 一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。唐清武因施工需要，向黄伟租用了汽车起重机，租赁合同合法有效。根据诚实信用原则，唐清武应该按照约定支付黄伟的全部租车款。虽然唐清武对未结清的租车款向黄伟出具了欠条，但经黄伟多次催收后，拒不支付租车款，构成违约。黄伟起诉要求唐清武支付租车款有事实和法律依据，予以支持。因唐玉云对该欠款毫不知情，且当时双方感情不和，正准备离婚，唐清武的收入也未用于家庭日常开支，故黄伟要求唐玉云承担连带责任，不予支持。黄伟向唐清武催款花去的交通费，酌情认定为500元。唐清武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条之规定，判决：一、限唐清武于判决生效后二十日内支付黄伟租车费30814元，交通费500元；二、驳回黄伟要求唐玉云承担连带责任的诉讼请求。受理费291元，由唐清武承担。 二审中，黄伟提交其妻子颜某某某银行某年4月1日至4月30日的个人活期账户交易明细及结婚证复印件各一份，拟证明唐玉云于某年4月15日还款15000元给黄伟之妻颜某，唐玉云对租车费知情。唐玉云质证认为，该证据不是新证据，离婚之前唐玉云的银行卡一直是唐清武在使用，不能证明这笔钱是唐玉云转给黄伟的。本院经审查认为，黄伟二审提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院经审理查明，颜某系黄伟之妻，双方于2005年1月登记结婚。唐玉云原系黄伟之妻，双方于某年6月5日登记离婚。某年3月，唐清武在修建某某高铁站站台时，租用黄伟的汽车起重机（吊机）施工。某年4月15日，唐玉云用其银行卡向颜某的银行卡转账支付租车费15000元。某年5月8日，唐清武向黄伟出具了一张欠条：“怀邵衡铁路洞口火车站挡墙工程，截止到今天为止欠吊车黄伟未付吊车租车费用叁万零捌佰壹拾肆元正（30814）是实，9月前归还。”后经黄伟多次催讨，唐清武至今未付分文，黄伟花去车费500元。 本院认为，本案二审争议焦点为：唐玉云应否对租车费30814元承担连带偿还责任。某年3月，唐清武租用黄伟汽车起重机施工。同年4月15日，唐玉云向黄伟之妻颜某转账支付租车费15000元，表明唐玉云对唐清武租赁黄伟汽车起重机施工的事实是知情和认可的，且唐清武与黄伟结算后出具欠条的时间，亦在唐玉云与唐清武离婚之前。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该法律规定，本案债务系唐玉云与唐清武婚姻关系存续期间产生，唐玉云亦对该债务知情，因此本案债务应当按照夫妻共同债务处理，唐玉云应对本案债务承担连带偿还责任。 综上所述，黄伟的上诉请求成立，本院予以支持。因新证据的出现导致本案基础事实发生变更，本院予以改判。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初818号民事判决； 二、由唐清武、唐玉云在收到本判决书之日起20日内连带支付黄伟租车费30814元、交通费500元，合计31314元； 三、驳回黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费291元，二审案件受理费582元，合计873元，由唐清武、唐玉云负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  彭国强 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2019）陕0581执749号西安天尚企业管理咨询有限公司、韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司：西安天尚企业管理咨询有限公司与韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司培训合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）陕0581民初2701号民事调解书，主要内容为：韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司支付西安天尚企业管理咨询有限公司培训费41440元，案件受理费573.5由韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司负担。该调解书发生法律效力后，韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司未履行该民事调解书确定的义务，权利人西安天尚企业管理咨询有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司于2020年1月起每月月底支付西安天尚企业管理咨询有限公司培训费1000元，直到该款付清为止。执行费521元由韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司负担。故在系统中以终结执行方式予以结案,不再制作终结执行裁定书。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知                                                     二〇一九年十二月十一日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6529号原告：孙其元，男，1971年7月20日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：孙其臣，男，系原告孙其元四哥。被告：李停虎，男，1978年12月6日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：张勇，男，1972年2月3日生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖文常，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，男，系河南文开律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊超，男，系该公司工作人员。原告孙其元与被告李停虎、张勇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙其元的委托诉讼代理人孙其臣、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人祝卫东、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人程俊超到庭参加了诉讼。被告李停虎、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙其元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失117137元及鉴定费17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日10时10分，被告李停虎驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿李杨线由南向北行驶至李杨线杨店乡龙王庙新农村时，由于操作不当，挂到通讯、电信、移动、联通光缆，导致线杆砸着民房及电力设备，致通讯、电信、移动、联通光缆、线杆、民房及电力设备受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李停虎负本次事故的全部责任。肇事车辆豫Ｓ×××××的重型货车，在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投有商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：1、在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，且无免责情形下，我公司根据保险合同约定，依法赔偿原告合法损失；2、该车辆约定有第一受益人；3、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费；4、本案评估费过高，我公司保留重新评估的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：该案我公司已在交强险财产限额内向路边电线杆损失2000元，交强险财产限额已赔偿完毕，我公司不承担赔偿责任。被告李停虎、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年5月10日10时10分，被告李停虎驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿李杨线由南向北行驶至李杨线杨店乡龙王庙新农村时，由于操作不当，挂到通讯、电信、移动、联通光缆，导致线杆砸着民房及电力设备，致通讯、电信、移动、联通光缆、线杆、民房及电力设备受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李停虎负全部责任。事故发生后，原告孙其元经息县人民法院委托驻马店天工建筑质量司法鉴定所对其所有的房屋受损程度进行了司法鉴定，鉴定意见：综合评定二层东间南室安全性为Dsu级（注：安全性分Au、Bu、Cu、Du四级），其他房间安全性为Csu级。显著影响结构安全、使用功能和耐久性。原告孙其元经息县人民法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对其房屋因交通事故造成损坏而产生的维修费用价值进行了价格评估，评估意见：确定孙其元的房屋因交通事故造成损坏而产生的维修费用价值为：117137元。另查明，被告李停虎驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，财产损失限额2000元已赔付完毕，在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投有商业三者险，保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证；4、司法鉴定意见书、价格评估结论书及鉴定费、评估费票据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告孙其元因此次交通事故造成的损失为：1、财产损失117137元；2、鉴定、评估费17000元（11000元+6000元）。以上各项合计134137元。本次事故，李停虎负全部责任，被告李停虎驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保有商业三者险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险范围赔偿原告各项损失为：134137元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司要求对原告的房屋损失进行重新评估，本院在审理过程中已当庭告知其申请重新评估的期限及逾期的后果，而被告在本院指定的期限届满时未提交书面申请及缴纳鉴定费用，视为自动放弃自己的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙其元各项损失134137元。驳回原告孙其元的其他诉讼请求。本案受理费2642元，减半收取1321元，由被告李停虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2642元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月十九日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0502执1315号湖南鲲鹏物业服务有限公司、左建明：本院受理的申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人左建明物业服务合同纠纷执行一案，本院已实施了执行行为，已全部执行到位，执行程序结束。特此通知审判员  张强二〇一九年十二月十三日书记员  曾涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12292号 原告：绍兴宝达针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区，统一社会信用代码91330621672581311N。 法定代表人：洪世春。 委托诉讼代理人：沈其彬，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡訸楠，浙江金柯桥律师事务所实习律师。 被告：绍兴经韬纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢1-509-01室，统一社会信用代码91330621MA288JRB5D。 法定代表人：周小琴。 原告绍兴宝达针织有限公司（以下简称宝达公司）诉被告绍兴经韬纺织品有限公司（以下简称经韬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，根据原告申请作出（2019）浙0603执保1876号财产保全裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宝达公司的委托诉讼代理人沈其彬到庭参加诉讼，被告经韬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款36609.4元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实与理由：原告与被告之间系买卖合同关系，2019年5月15日至2019年6月30日期间，被告经韬公司向原告宝达公司购买货物共计46609.4元，原告如约向被告交付货物。被告支付了10000元货款，其于2019年9月20日向原告开具的转账支票（票号为14300469）因账户余额不足被退回，现仍拖欠原告货款36609.4元未付，原告经多次催讨未果故提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买货物，尚应支付原告货款36609.4元，2019年9月20日，被告向原告开具收款人为绍兴宝达针织有限公司、票面金额为36609.4元的中国工商银行转账支票一张（票号为14300469）。 另,2019年11月21日，本院依法对被告经韬公司的法定代表人周小琴就案件相关情况进行询问，周小琴对尚欠原告货款36609.4元的事实没有异议。 以上事实均由码单、转账支票、询问笔录等证据证明。 本院认为，原告宝达公司与被告经韬公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告作为供货一方，在履行供货义务之后，有权要求被告支付相应货款，故原告起诉要求被告支付剩余货款36609.4元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告对逾期付款违约金未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴经韬纺织品有限公司应支付给原告绍兴宝达针织有限公司货款36609.4元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取358元，财产保全申请费400元，合计758元，由被告绍兴经韬纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  洪震兴 二〇一九年十二月十二日 法官助理虞振华 书记员  金 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2621号申请人：董殿文，男，汉族，1967年6月14日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连市金州区兴亮修船厂，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：单淑美。本院在执行董殿文与大连市金州区兴亮修船厂劳动争议一案中查明：本案执行标的为给付工资款35411元及迟延履行期间的债务利息，执行费430元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，并于2019年10月15日到被执行人厂区及当地村委会实地调查。现查封了被执行人大连市金州区兴亮修船厂原经营者丁喜波海名下的域使用权（证号*********）91.5亩，期限为：2019年11月16日至2022年11月15日，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇一九年十二月十九日书记员 于金洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3731号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告邓永生，男，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告邓永生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初359号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人徐某，男。被告人徐某曾因盗窃，于2009年10月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1995年7月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2000年8月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年5月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2010年4月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年6月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千四百元。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年10月21日经本院决定逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。指定辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员许正胜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人范晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月17日16时左右，被告人徐某至盐城市大丰区育红小区14号楼401室，采用技术开锁的方式，入户窃得被害人刘某甲现金人民币90元。被告人徐某到案后自愿如实供述了自己的罪行。指控的证据，有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出，被告人盗窃数额较小，庭审中认罪、认罚，依法可对其从宽处理。经审理查明：2019年9月17日16时左右，被告人徐某至盐城市大丰区育红小区14号楼401室，采用技术开锁的方式，入户窃得被害人刘某甲现金人民币90元。被告人徐某于2019年9月20日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人徐某在庭审中均无异议，并有被告人身份基本信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、案发及归案情况说明、扣押及发还清物品单、公安机关情况说明等书证；证人骆某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人徐某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录，盐城市大丰区公安局提取的视频监控及截图等。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、扣押的本案赃款人民币90元，由公安机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  姜翠华人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月二日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢95号申请执行人：向蓉，女，1963年9月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巫山县邓家乡神树村煤厂，住重庆市巫山县邓家乡神树村四组。统一社会信用代码：91500237765914517W。法定代表人：田恒坤，该煤厂厂长。关于申请执行人向蓉与被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初2344号民事调解书以发生法律效力，被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向蓉向本院申请执行。执行中，查明被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂，已永久关闭，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初2344号民事调解书的执行。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1220号 申请执行人刘国桂于2019年10月11日向本院申请执行的与被执行人董国顺身体权纠纷一案，申请执行标的43086.13元。 本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人董国顺送达了执行通知书。2019年11月19日申请人刘国桂与被执行人董国顺双方达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘国桂与被执行人董国顺合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执678号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王彩芬、陈轩、陈志和、王翠兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3331号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，因被执行人未自动履行了判决书确定的给付金钱义务。本院对被继承人陈伟民所有的位于威海市昌鸿小区**区-*号-**室涉案不动产进行了首拍，首拍流拍后，于2019年12月1日10时至同年12月2日10时在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人涉案不动产以**万元进行了二拍并成交。所得款**元转执行费，**元申请执行人，余款**元待被执行人转付。故（2018）鲁1002民初3331号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终419号 原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，1979年5月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。因犯故意伤害罪，于2006年8月9日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2011年11月8日被判处有期徒刑七个月，2012年1月12日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月25日被刑事拘留，2019年4月4日、2019年10月17日被取保候审,于2019年11月29日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。 湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人张某犯赌博罪一案，于2019年11月29日作出(2019)湘0203刑初368号刑事判决：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人张某违法所得人民币八万五千四百元依法予以继续追缴。 宣判后，原审被告人张某不服，以“儿子无人照顾，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张某表示服判，并书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。张某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。 湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019)湘0203刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  张树萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理何健 书记员朱超历 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2646号 申请执行人：四川三羊建设有限公司，住所地：都江堰市观景路一段。 法定代表人：康磊。 被执行人：文明，男，汉族，1961年2月6日出生，住都江堰市。 申请执行人四川三羊建设有限公司申请执行被执行人文明国内非涉外仲裁裁决一案，申请人依据成都仲裁委员会作出的(2018)成仲案字第1178号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3905386.07元及利息，缴纳执行费41454元。本院于2019年9月6日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 慧
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2332号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周悦军，男，1980年7月12日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，住黑龙江省勃利县。因犯诈骗罪于2010年4月21日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人张昱，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2275号起诉书指控被告人周悦军犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人周悦军及辩护人张昱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周悦军与被害人高某通过陌陌相识。2019年3月至4月，被告人周悦军假装自己家里是做珠宝生意并以发红包等方式取得被害人高某信任，骗取好感，后以借钱为名分三次骗得被害人高某人民币11300元。2019年9月6日23时30分许，被告人周悦军在义乌市豆豆网吧被抓获。被告人周悦军在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人周悦军在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，聊天记录，头像信息截图，转账记录，支付宝流水，前科刑事判决书，到案经过，被告人周悦军的供述，认罪认罚具结书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周悦军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周悦军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周悦军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人张昱提出被告人周悦军如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周悦军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周悦军退赔违法所得人民币11300元返还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十二月十二日代书记员  何亮亮
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1434号 申请执行人董舟，男，1986年2月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人何裕，男，1988年2月17日出生，住舟山市定海区。 申请执行人董舟与被执行人何裕民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0902民特139号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定义务，申请执行人董舟向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人本金50000元及利息，并负担执行费650元。 本案执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人何裕发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何裕逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有不动产一套，已在本院（2019）浙0902执363号一案中拍卖处置，所得价款尚不能全部清偿抵押债权；名下有小额存款；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金缴存信息。至现在，本院没查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人何裕未申报财产又不履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款1000元的执行措施。截止2019年12月10日，本案未到位执行标的为本金50000元及利息。本案执行费650元也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1434号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇一九年十二月十日 书记员  朱葛琼
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执411号申请执行人：郝满军，男,1961年12月15日出生，住所地怀来县。被执行人：赵文喜，男，1958年3月5日出生所在地怀来县。申请人执行人郝满军与被执行人赵文喜物权纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初68号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元，负担案件受理费650元，缴纳执行费800元及执行中实际支出的费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人赵文喜限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省怀来人民法院作出的（2019）冀0730民初68号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  吴 军执行员  郝 阳二〇一九年十二月二十六日书记员  张志佳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执783号申请执行人：孙延春，男，汉族，1956年11月2日出生，住山东省东阿县。被执行人：冯桂银，男，汉族，1957年8月7日出生，住山东省东阿县。申请执行人孙延春与被执行人冯桂银借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年3月21日作出的（2018）鲁1524民初2578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙延春于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人冯桂银支付欠款15000元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年7月17日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2019年7月19日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。在不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。3.2019年7月30日，采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。4.2019年10月10日，依法将其列入失信人员名单。5.2019年12月18日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。6.2019年12月20日，执行人员到姚寨镇孙庄村村委会调查了被执行人冯桂银相关情况，经该村会计孙庆山证实被执行人长期不在家中，冯桂银的土地赔偿款已被另两案查封，亦没有其他财产可供执行。综上所述，向申请执行人孙延春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为15000元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇一九年十二月二十一日书 记 员  董永昌
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1830号 原告：梁智武，男，汉族，1973年3月18日生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟、杨美萍，系江西新青年律师事务所律师。 被告：中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：黄利民，系该公司执行董事。 原告梁智武与被告中国电建集团江西省水电工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告梁智武于2019年12月4日以双方达成调解为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告梁智武自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁智武撤回起诉。 本案受理费34189元（原告已预交），减半收取17094.5元由原告梁智武自行承担，退回原告梁智武受理费17094.5元。 审判员  许立元 二〇一九年十二月四日 书记员  刘智博
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01知民初662号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海山贵健康科技有限公司，住所地宝山区。法定代表人：崔国斌。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海山贵健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6789号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：李鹏，男，1977年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李鹏信用卡纠纷（2019）辽0103执6789号一案中，被执行人应给付申请执行人133,138.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范思思
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1036号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人刘迪清，男，1966年10月16日出生，汉族。被执行人袁鹤，女，1970年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘迪清、袁鹤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以被执行人刘迪清、袁鹤暂无财产可供执行为由请求撤回对被执行人刘迪清、袁鹤的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初3071号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游新禧审 判 员  晏建新人民陪审员  吴代学二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保863号 申请保全人:徐杰,女,住吉林省长春市。 被保全人:朱泓睿,女,住吉林省长春市南关区。 被保全人:初文凯,女,住吉林省长春市朝阳区。 徐杰与朱泓睿、初文凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人徐杰向本院申请财产保全，请求对被保全人朱泓睿、初文凯名下价值4231.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人朱泓睿、初文凯名下价值4231.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭俊立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢311号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行被执行人:陈某某 被执行人:刘某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018）冀0105民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的8.643616万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人陈某某、刘某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的8.643616万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行陈某某、刘某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2018）冀0105民初1481号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人陈某某、刘某某继续履行债务的权利，被执行人陈某某、刘某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰镖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29763号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：翟俊杰，男，汉族，1976年2月27日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人翟俊杰金融借款合同纠纷一案，本院（2018)粤0304民初26770号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币408168.39元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年12月9日扣划了被执行人翟俊杰名下银行存款5456.39元，优先偿付本案诉讼费。同时查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  张若辰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6285号 原告：陈宣艳，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所执业律师。 被告：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼3#楼三层318,统一社会信用代码：91350100761762018C。 法定代表人：陈训灿，职务董事长。 委托诉讼代理人:沈展昌、陈婷婷，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：谢少毅，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：林朝相，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：陈丹锋，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈宣艳与被告福建省兴创建设集团有限公司、谢少毅、第三人林朝相、陈丹锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈宣艳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宣艳以另行协商为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许陈宣艳撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宣艳负担。 审判员  胡秀锦 二〇一九年十二月十日 书记员  余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5032号原告随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号。法定代表人胡成春，公司总经理。被告金培峰，男，1973年2月16日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告金培峰物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市添祥物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告金培峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2468号原告：陈合英，女，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇东福村蒋新屋组，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇东福村蒋新屋组。负责人：陈友青，系该组组长。原告陈合英与被告湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇东福村蒋新屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈合英在本院依法送达诉讼费缴纳通知书告知其应预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈合英撤回起诉处理。审 判 员  李小燕二〇一九年十二月九日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12468号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。被告：朱华峰，男，1995年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告朱华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨参加诉讼，被告朱华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱华峰归还借款本金50000元及利息5932.60元（利息算至2019年6月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计55932.60元；2.判令本案被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，被告朱华峰与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款50000元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2016年11月24日至2019年11月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2017年11月22日向被告朱华峰签发5万元借款借据，借款借据中约定了借款用途为购买苗木，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年11月1日。但被告在借款到期后未全额归还本息，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。被告朱华峰未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。被告未按约还本付息，截至2019年6月21日，尚欠借款本金50000元及利息5932.60元。本院认为，原告与被告朱华峰签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告朱华峰经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息5932.60元（已算至2019年6月21日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元（原告已预交，已减半收取），由被告朱华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邱霜玮二〇一九年十二月十一日书记员  徐浩天
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2221号 申请执行人：宜丰县胜鑫汽车运输有限公司，住所地：宜丰县汽运城，统一社会信用代码：9136092459184444XE。 法定代表人：刘世吉，公司经理。 被执行人：杨永全，男，1981年11月29日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：王艳琳，女，1987年1月27日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人宜丰县胜鑫汽车运输有限公司与被执行人杨永全、王艳琳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9.149万元，并承担本案执行费1272.35元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十七日 书记员  胡湘瑜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4335号原告：广州广茂装饰工程有限公司。法定代表人：张卫贞。住所地：广州市海珠区江南东路63号1302房。委托代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：乌海靖达汽车销售服务有限公司。法定代表人：武晓玲。本院在审理原告广州广茂装饰工程有限公司诉被告乌海靖达汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告乌海靖达汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广州广茂装饰工程有限公司撤诉。案件受理费793.31元（原告已预交），由原告承担。审判员 冯  遥 二〇一九年十二月十七日书记员 刘洋瑾曦
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1795号申请执行人：朱鹤春，1989年6月11日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘一博，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：刘一鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人朱鹤春与被执行人刘一博、刘一鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初1190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1795号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月十九日书记员  王 颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7903号 申请执行人王金分，女，1967年9月28日出生，住温岭市。 被执行人孔彩君，女，1976年12月14日出生，住温岭市。 被执行人陈士云，男，1975年7月23日出生，住温岭市。 王金分与孔彩君、陈士云追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7199号判决书已经发生法律效力。权利人王金分于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士云、孔彩君应支付申请执行人王金分人民币257331.47元及利息，并支付诉讼费2580元，申请执行费3798.67元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔彩君、陈士云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孔彩君、陈士云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈士云所有的坐落于温岭市××乡高岩村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈士云与他人共有的船号为“浙岭渔29855”的船舶，目前正由宁波海事法院台州法庭处置中，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人陈士云、孔彩君共有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1974元，因执行款尚不足以偿还抵押债权，故本案申请执行人未分配得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。鉴于被执行人陈士云、孔彩君未报告财产情况，本院已对被执行人陈士云、孔彩君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈士云、孔彩君采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孔彩君、陈士云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7903号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十二月十八日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终205号 上诉人（原审被告）：何力浦，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人何力浦因与被上诉人陈超英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2398号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人何力浦上诉称，本案《借款合同》没有实际支付借款，实质是获得加入“弘美健”传销组织资格的货款，违法无效，合同中的有关发生争议由云霄县人民法院管辖条款也无效。陈超英叫上诉人在《借款合同》上签名后，把“弘美健”床垫送货上门，因此，本案充其量是买卖合同纠纷，合同签订地和履行地都是在上诉人所在地的诏安县，云霄县人民法院对本案没有管辖权，本案应由诏安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省诏安县人民法院审理。 被上诉人陈超英答辩称，本案《借款合同》第六条约定：“因本合同履行发生争议，由当事人双方友好协商，协商不成的，可依法向云霄县人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定。对管辖权的审查俟需要就证据形式上审查，无需对合同的法律效力进行实质性审查。合同即使无效，也不影响合同对诉讼管辖条款约定的效力。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，被上诉人陈超英提供《借款合同》，并以民间借贷纠纷提起本案诉讼，从形式上审查，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人陈超英提供的《借款合同》第六条明确约定：“因本合同履行发生争议，由当事人双方友好协商，协商不成的，可依法向云霄县人民法院提起诉讼”。该约定管辖条款合法有效，云霄县人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定驳回何力浦对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；但原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定不当，应予纠正。被上诉人答辩有理，予以采纳；上诉人主张本案借款合同没有实际支付，涉及非法传销，因该事实成立与否属于实体审查的范围，在管辖权异议争议案件中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月十日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1282号原告：代天志。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告代天志与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告代天志撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1407号之七申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被执行人：林聂送，男，1976年1月19日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被执行人：周凤清，女，1981年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人林聂送与被执行人林聂送、周凤清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林聂送在中国邮政储蓄银行望江县莲洲乡营业所的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6938号原告：蔡云新，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：万明文，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告蔡云新与被告万明文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云新及其委托诉讼代理人常琴、被告万明文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡云新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款87444元及利息（从起诉之日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍，2017年至2018年期间，原告承揽被告在怀远、蚌埠的家庭订制橱柜衣柜等，原告包工包料，被告支付报酬，期间被告陆续支付了一部分，2018年11月18日，蚌埠范围内的经双方结算被告下欠13000元；曹老集的下欠14444元，2019年2月14日被告微信转账给原告5000元；2019年1月23日怀远范围内的，经双方结算被告下欠65000元，合计87444元，被告给原告均打有欠条，现原告生意资金周转不便向被告催要，被告总是一拖再拖，原告实属无奈，特向贵院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告万明文辩称：我出具两张欠条是欠78000元，已经还过7000元，尚欠71000元。原告应该起诉安徽红点装饰有限公司，我只是工地负责人。本院经审理认定事实如下：蔡云新按万明文要求为其安装橱柜等，2018年11月18日，经双方结算，万明文为蔡云新出具欠条一份，载明：“欠条今欠蔡云新壹万叁仟元整（13000）万明文2018.11.18”。后期蔡云新又按万明文要求为其承揽橱柜等的安装，2019年1月23日，经双方结算，万明文再次为蔡云新出具欠条一份，载明：“欠条兹万明文因订制家具欠蔡云新人民币陆万伍元整（大写：陆万伍）。双方约定还款期限为2019年7月23日前，若逾期不还，蔡云新将永久享有追付权及向法院诉讼追讨的权利。此据！日期2019年1月23日欠款人身份证号：3403211976××××××××万明文”。万明文后期通过转账的方式支付了蔡云新7000元。本院认为，原告蔡云新按约定为被告万明文订制橱柜等设施，双方构成承揽合同关系，该承揽合同合法有效，原告蔡云新按约定为被告万明文订制橱柜等设备后被告万明文应当按照约定的支付工程款。原告蔡云新要求被告万明文支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持，因双方对于曹老集的项目尚未结算，且万明文已经支付了尚欠的工程款7000元，故万明文应当支付蔡云新的工程款为71000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。被告万明文辩称我是安徽红点装饰有限公司员工，应当由公司偿还欠款，因在欠条中并未加盖公司公章，且万明文也未提供证据证明与公司存在雇佣关系，本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告万明文于本判决生效之日起十日内履行给付原告蔡云新工程款71000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，由被告万明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十二月一日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他49号 申请执行人：武岗江，男，1943年10月4日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX310040618。被执行人：朱彬，男，1967年8月4日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX708042713。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1929号民事判决书，受理武岗江申请执行朱彬、陕西东洲建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1929号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3351号被执行人：王军民，男，1967年08月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行与王军民罚金一案中，被执行人王军民接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年9月9日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2019年11月21日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月五日书记员  王坤岭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1575号 上诉人（一审被告）：苏林达，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：陈咧光，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 一审被告：徐全龙，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 上诉人苏林达因与被上诉人陈咧光、一审被告徐全龙财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏林达上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人在案涉交通事故中损坏的车辆尾门总成、背门锁、后侧灯总成和四个车尾标牌不需要更换，只需要修复，被上诉人主张案涉被上诉人受损车辆维修费8862元过高。 陈咧光辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告徐全龙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 陈咧光向一审法院起诉请求：被告苏林达、徐全龙共同赔偿原告8862元。 一审法院判决：一、被告苏林达赔偿8862元给原告陈咧光；二、驳回原告陈咧光的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人主张案涉被上诉人受损车辆的尾门总成、背门锁、后侧灯总成和四个车尾标牌不需要更换，只需要修复；案涉被上诉人受损车辆维修费8862元过高，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对上诉人的主张，本院不予支持。上诉人认可其雇佣的司机一审被告徐全龙对案涉交通事故负全部责任，一审法院判决上诉人赔偿案涉被上诉人受损车辆的维修费用8862元给被上诉人，并无不当，本院应予维持。 综上所述，苏林达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（苏林达已向本院预交），由苏林达负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）浙金执民字第1-4号 申请执行人陈和，男，1939年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人卢赢樊，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。 原告陈和与被告武义泰禾休闲用品有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，本院作出的（2009）浙金知初字第169号民事判决书已发生法律效力。因被告武义泰禾休闲用品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告陈和向本院申请强制执行，本院于2009年12月24日依法立案执行，执行案号（2010）浙金执民字第1号。本院作出（2010）浙金执民字第1-2号执行裁定书查封了被执行人卢赢樊名下车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。经申请执行人申请，本院于2019年8月29日裁定变更武义泰禾休闲用品有限公司的法定代表人卢赢樊为上述执行案件的被执行人。现因被执行人卢赢樊向申请执行人支付了执行款48500元，申请执行人书面向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院执行案号（2010）浙金执民字第1号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴      旭      晖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3431号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，永州农村商业银行股份有限公司伊塘支行行长。被告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：周建志，该场场长。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告永州市柑桔示范场借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永州农商银行于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇一九年十二月九日书记员  李双云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初782号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，该行董事长。被告杨家成，男，1963年9月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省钟祥市。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告杨家成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月四日书 记 员  段晋廷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4730号 原告：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特1号。 法定代表人：王淑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐姝峰，该公司员工。 被告：武汉市武湖建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场五通口。 法定代表人：方伟。 原告武汉四新混凝土制品有限责任公司与被告武汉市武湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告武汉四新混凝土制品有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉四新混凝土制品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉四新混凝土制品有限责任公司负担。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十二月十日 书记员  沈婉莹
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终156号上诉人（原审第三人）刘家忠，男，汉族，1962年9月29日出生，住光山县。上诉人（原审第三人）黄耀英（与上诉人刘家忠系夫妻关系），女，汉族，1964年3月27日出生，住址同上。委托代理人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张映田，男，1964年5月15日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）耿桂叶（与被上诉人张映田系夫妻关系），女，汉族，1967年1月19日出生，住址同上。共同委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。共同委托代理人马启忠,河南人天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）光山县自然资源局。法定代表人丁文生，局长。委托代理人刘家斌，该局工作人员。委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。上诉人刘家忠、黄耀英因与被上诉人张映田、耿桂叶及原审被告光山县自然资源局房屋登记行政争议一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘家忠、黄耀英及其委托代理人涂远鹏，被上诉人张映田及二被上诉人共同委托代理人张应荣、马启忠，原审被告光山县自然资源局委托代理人刘家斌、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告张映田与第三人刘家忠于1996年之前相识，后在光山县紫水街道办事处姚围孜常湾村民组即本案涉诉房屋先后居住。2003年3月25日，第三人黄耀英向原光山县建设局下设机构光山县房地产管理所申请房屋初始登记，并提交了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、编号国用（国土）字第001753号国有土地使用权证复印件、黄耀英与原城关镇姚围孜村民组签订的购买地皮契约等材料。原光山县房地产管理所经过现场测绘、审查等程序，于2003年4月11日办理了编号为房权证光山县字第××号房屋所有权证。该证载明房屋坐落光山县城关镇姚围孜甘家塆，实为坐落姚围孜常湾村民组。2017年8月22日，第三人刘家忠、黄耀英就该房屋与光山县人民政府紫水街办事处签订了房屋征收与补偿协议，并将该房屋予以拆除。原告认为原光山县建设局为第三人办理的房屋所有权登记违法，侵犯了其权益，以原光山县住房和城乡规划建设局作为被告，要求确认为第三人办理的房产登记行为违法。本院审理后，于2018年11月28日作出（2018）豫1524行初25号行政判决书，确认原光山县住房和城乡规划建设局为黄耀英颁发的房屋所有权证违法。第三人不服提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15行终23号行政裁定书，裁定：“一、准许上诉人刘家忠、黄耀英撤回上诉，二、准许原审原告张映田、耿桂叶撤回起诉；三、商城县人民法院（2018）豫1524行初25号行政判决视为撤销”。原告现变更被告为光山县自然资源局，向法院提起本诉。原审认为，原告张映田与第三人刘家忠先后曾在本案涉诉房屋居住，原告次子（已去世）也曾在涉诉房屋后院平房居住。原告提交的证据证明原告与涉诉房屋具有法律上的利害关系，故原告具备提起本案诉讼的主体资格；被告及第三人主张本诉属于重复起诉。因信阳市中级人民法院作出的终审裁定，“商城县人民法院（2018）豫1524行初25号行政判决视为撤销”，故该行政判决书并未生效。原告可以变更被告重新起诉，本案不属于重复起诉。《行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。至原告提起本诉时，光山县办理房屋等不动产登记职责由光山县自然资源局行使。故光山县自然资源局是本案适格被告；第三人房屋初始登记时间是2003年3月，本案审理被告办理房屋登记的合法性应当适用当时适用的《城市房屋权属登记管理办法》(以下简称《管理办法》)。根据《管理办法》第八条第三款规定，原光山县建设局作为光山县人民政府房地产行政主管部门具有房屋权属登记的职权。《管理办法》第十六条规定：新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。第二十七条规定：登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的30日内核准登记，并颁发房屋权属证书。根据上述规定，原告应提交用地证明文件或者土地使用权证等符合规定的申请材料，房屋权属登记部门应对申请人提交的材料进行审查。第三人提交的契约，已经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，张应成、张应贵署名字迹部位的押名指印不是张应(映)成、张应(映)贵的手指纳印形成，也即契约不具有真实性。且本院于2018年11月27日调取了黄耀英土地登记信息及国用（国土）字第001753号国有土地使用权证，经光山县不动产登记中心查询回函：无权利人黄耀英土地登记信息，无国用（国土）字第001753号国有土地使用权证档案。故第三人提交不真实契约及国有土地使用证等材料取得房屋所有权证，不符合《管理办法》规定的权属清楚的要求。原光山县建设局颁发房权证光山县字第××号房屋所有权证违反法律规定，因涉诉房屋已经拆除，应确认房屋登记行政行为违法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认原光山县建设局为第三人黄耀英颁发编号为“光山县字第××号”房权证违法。上诉人刘家忠、黄耀英上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在办理被诉房屋所有权证时，依法提交了相关证件、办理了相关手续，符合法律规定；原审仅仅以在不动产登记中心无法查到相应土地登记信息及档案为由，认定上诉人的国有土地使用权证为虚假证件证据不足。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。被上诉人张映田、耿桂叶辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审被告在办理被诉房产证时未尽到合理审慎的审查义务，上诉人的办证材料虚假，原审判决予以撤销正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告光山县自然资源局述称其同意上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被上诉人张映田、耿桂叶起诉时所提交的证据仅为村委会证明及村民证言等，上述证据在没有其他证据相佐证的情形下，无法证实被上诉人对涉案房屋拥有合法权利。被诉房产登记行为对被上诉人的合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2019）豫1524行初30号行政判决；二、驳回原审原告张映田、耿桂叶的起诉。案件受理费50元，退还上诉人刘家忠、黄耀英。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月四日书记员  马佩佩
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3845号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。    法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。   被告:付斌，男，汉族，1994年6月22日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告付斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十二月十四日     书  记  员    梁浩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异45号 异议人（案外人）：刘新玉，女，1982年5月15日出生，汉族，江西省赣州市寻乌县居民。 保全申请人：射洪县卓信商贸有限公司，住所地射洪县欣泽国际花园1幢1楼5号，统一社会信用代码91510922056054710F。 法定代表人：李君艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国宁，四川子昂律师事务所律师。 保全被申请人：四川金胜房地产开发有限公司，住所地射洪县，统一社会信用代码915109226861091069。 法定代表人：金国林，该公司总经理。 保全被申请人：金国林，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 保全被申请人：宜春华强置业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。统一社会信用代码91360900060798368Ｗ。 法定代表人：何泓，该公司执行董事。 保全被申请人：江西明月山美高梅温泉度假酒店有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。统一社会信用代码91360900ＭＡ36ＷＢ4Ｒ9Ｑ。 法定代表人：金勤敏，该公司董事长。 保全被申请人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码91360700063467812Ｋ。 法定代表人：金勤敏，该公司董事长。 本院在执行保全申请人射洪县卓信商贸有限公司（以下简称卓信商贸公司）与被保全人四川金胜房地产开发有限公司（以下简称金胜公司）、金国林、宜春华强置业有限公司（以下简称华强公司）、江西明月山美高梅温泉度假酒店有限公司（以下简称美高梅公司）、赣州市呈祥实业发展有限公司（以下简称呈祥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人刘新玉于2019年11月19日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘新玉称，请求射洪市人民法院终止对赣州市章贡区呈祥中央首府地下Ｃ152号车位（以下简称案涉车位）的执行。事实与理由：2017年9月20日，异议人为购买案涉车位与呈祥公司签订《呈祥中央首府商品房定购书》，并于当日支付定金1万元，2018年6月28日再次付车位款12万元。定购书签订当日，呈祥公司将该案涉车位移交给异议人占有使用至今，后异议人多次要求呈祥公司为异议人办理过户登记手续，呈祥公司均已多种理由推脱，未办理过户登记非异议人自身原因造成。据此，请求终止对上述车位的执行。 本院查明，卓信商贸公司与金胜公司、金国林、华强公司、美高梅公司、呈祥公司民间借贷纠纷一案，保全申请人卓信商贸公司于2019年8月21日向本院申请诉中财产保全，本院于当日作出（2019）川0922民初2082号民事裁定书，查封或冻结金胜公司、金国林、华强公司、美高梅公司、呈祥公司的财产，以21217000元人民币为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。次日，卓信商贸公司向本院申请强制执行，本院经审查立案，案号为（2019）川0922执保94号。同年8月28日，本院作出（2019）川0922执保94号协助执行通知书，对登记在呈祥公司名下位于赣州市章贡区呈祥中央首府的房产赣（2018）赣州市不动产权第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号予以查封。期限为三年，从2019年8月28日起至2022年8月27日止。案涉车位权证号为赣（2018）赣州市不动产权第XXX号，属于上述查封财产的范围内。 另查明，案外人刘新玉于2015年8月6日与呈祥公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买该公司开发的“呈祥中央首府”1幢1903室。2019年9月20日，刘新玉为方便停车，又与呈祥公司签订《呈祥•中央首府商品房定购书》一份，约定刘新玉以14万元购买该小区编号为C152号的地下停车位，现已付清全部价款（其中2017年9月20日交付定金1万元，同月22日抵扣购房介绍奖金1万元，2016年6月1日、8日分别通过微信及刷卡转账支付3万元和9万元）。刘新玉接收呈祥公司交付的案涉车位使用至今，因呈祥公司原因导致案涉车位未能过户。 审查中，案外人刘新玉向本院提供了《赣州市商品房买卖合同》、《呈祥•中央首府商品房定购书》、证明、银行转账明细、收据、询问笔录、案涉车位照片、（2019）赣07执异22号执行裁定书等证据，拟证明其所述事实成立。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉车位前，呈祥公司已经将该车位出卖给异议人刘新玉，刘新玉也已按照合同约定支付全部车位价款，在本院查封案涉车位前刘新玉已实际占有该车位并使用至今，因呈祥公司原因导致不能办理过户登记非异议人的责任，上述事实有刘新玉提供的证据予以证实，本院予以确认。故刘新玉的异议理由成立，其权利能够排除本院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对刘新玉购买的位于江西省赣州市章贡区呈祥中央首府地下Ｃ152号车位（权证号：赣（2018）赣州市不动产权第XXX号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐 彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18059号原告陈世超，男，汉族，1992年5月24日出生，住河南省新密市。被告闫文柱，男，住郑州市。本院受理原告陈世超诉被告闫文柱民间借贷纠纷一案中，2019年12月17日，原告陈世超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告陈世超负担。审判员 庞 礴二〇一九年十二月十七日书记员 郝鹏飞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1483号之一 申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司。住所地：高安市瑞州。 法定代表人：胡毅恒，公司董事长。 被执行人高安市鑫达塑料包装有限责任公司，住江西省高安市新世纪工业城。 法定代表人唐诚，男，该公司经理。 申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司与被执行人高安市鑫达塑料包装有限责任公司借款合同纠纷一案，高安市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）赣0983民初3550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人在判决之日起十日内向申请执行人支付借款本金1251600元及利息和逾期罚息290000元，承担案件受理费16675元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。被执行人向本院申报没有可供执行财产。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下没有财产。 3、2019年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下土地已经被另案查封。 4、2019年6月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2019年11月26日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、车辆和工商进行了查询，没有发现财产 6、2019年12月10日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 震
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1725号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人赵美献，男，1972年5月29日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，个体经商，家住阜阳市颍州区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年11月5日被慈溪市人民检察院变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人赵美献犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈月刚、被告人赵美献到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年5月至12月期间，被告人赵美献在经营慈溪市某复合布加工厂过程中，因经营不善，拖欠黄某、胡某、戚某等13名工人工资合计人民币207948.5元。后被告人赵美献作为该公司实际经营人以不接电话、更换联系方式、住处等方式使得工人不知其去向，工资得不到支付。2019年2月11日、4月9日，经慈溪市人力资源和社会保障局两次责令支付仍拒不支付。 案发后，被告人赵美献的亲属已支付全部拖欠的工人工资并取得谅解。被告人赵美献到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵美献在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、胡某、戚某、王某、彭某、石某、葛某、袁某、沈某、朱某等人的陈述、辨认笔录及照片、个体工商户登记基本情况、关于慈溪市白沙路某复合布加工厂涉嫌拒不支付劳动报酬罪的调查报告、慈溪市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期整改指令书及照片、劳动保障监察投诉登记表、工资清单汇总表、拖欠工资发放清单、谅解书、抓获经过及被告人赵美献的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵美献的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人赵美献有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵美献自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵美献的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人赵美献犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邹荷君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30506号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。委托代理人郭少慧，河南昊中律师事务所律师。委托代理人宋平，河南昊中律师事务所实习律师。被告靳广伟，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省临颍县。被告田末利，女，汉族，1987年7月12日出生，住河南省漯河市郾城区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告靳广伟、田末利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少慧、宋平到庭参加诉讼，被告靳广伟、田末利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50181.59元、利息1071.20元、罚息65.01元、复利8.6元，共计51326.40元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为靳广伟。2、授信额度为20万元，该额度为循环额度。3、借款用途为生产经营。4、授信期限自2014年9月29日至2019年9月29日止。5、约定利率为固定利率，月利率1.34%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月20日。8、欠款情况：截至2019年10月23日，被告共欠原告贷款本金50181.59元、利息1071.20元、罚息65.01元、复利8.6元，共计51326.40元。本院认为：本案的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告靳广伟填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告靳广伟使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告靳广伟偿还本息（包括罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告田末利承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告靳广伟、田末利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳广伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金50181.59元、利息1071.20元、罚息65.01元、复利8.6元，共计51326.40元（暂计算至2019年10月23日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至本息清偿之日止（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告靳广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月九日书记员  肖帆