wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执903号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，系该分行行长。被执行人：陆云，男，1975年1月19日生，彝族，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人陆云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1687号民事判决书于2019年5月7日发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行信用案款29117.96元（含公告费600元）及从2018年5月17日起至款项实际还清之日止的利息及违约金，另，被执行人陆云应向本院交纳案件受理费513元。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并于2019年8月13日到被执行人的住所查找被执行人的下落，但未找到，在其住所地粘贴了上述执行材料，但被执行人至今未与本院联系，也未履行债务。本院于2019年7月23日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，本院于2019年12月4日对被执行人在个旧市农村信用合作联社金湖南信用社、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的三个账号进行了冻结，被执行人名下无证券、工商登记信息，车牌为云Ｇ×××××号长城牌小型普通客车一辆，本院于2019年12月5日进行了查封，但未能实际控制，暂时无法处置。本院于2019年7月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月23日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币337元，由被执行人陆云交纳（已交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月五日书记员 曾亭婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5315号原告：贾钝，男，1978年6月23日出生，汉族，朱保定市清苑县被告：姚亚辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住涿州市。原告贾钝与被告姚亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还我借款3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，我与被告是在长城公司工作的同事，2019年7月7日被告因信用卡套现为由向我借款3000元，出于信任和同事关系，我通过微信转账的方式将借款支付给了被告。后我多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱至今未偿还。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求贵院查明案件事实，判如诉请。本院经审查认为，原告提供的被告地址不能送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月六日书记员  王 松
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1579号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁梅，女，1994年2月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2019年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，6月28日被监视居住。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人鲁梅犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月31日作出（2019）湘0102刑初724号刑事判决。原审被告人鲁梅不服，提出上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月至2019年6月份，被告人鲁梅在长沙市芙蓉区颐美会现代城1504房开房居住，期间多次容留胡某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2019年4月的一天晚上，被告人鲁梅让吸毒人员胡某（已被行政处罚）携带毒品到其住的颐美会现代城1504房，两人在房内用自制的吸毒工具吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年5月中旬的一天，刘某（已被行政处罚）和胡某先后来到鲁梅居住的颐美会现代城1504房，由刘某提供毒品，三人在房内共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年6月19日中午，刘某又来到鲁梅住的颐美会现代城1504房，鲁梅发微信喊来胡某，由胡某提供毒品，三人在房内共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月22日凌晨1时左右，公安机关在颐美会现代城1504房内抓获被告人鲁梅，后陆续抓获刘某和胡某。经尿检，鲁梅、刘某、胡某的尿液中甲基安非他明检测结果均为阳性。原审判决认定上述事实的证据有：被告人鲁梅的常住人口基本信息、户口证明，线索来源及抓获经过，搜查笔录，鲁梅等人指认现场的照片，鲁梅在颐美会现代城的开房记录，对鲁梅、刘某、胡某的尿液的《现场检测报告书》，对刘某、胡某的《公安行政处罚决定书》，证人刘某、胡某的证言，被告人鲁梅的供述等。原审法院认为，被告人鲁梅违反国家毒品管理法规，提供场所和便利条件，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。鲁梅到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人鲁梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人鲁梅上诉提出，上诉人在2019年4月和5月两次并未参与刘某和胡某的行为，也看不懂他们在做什么，仅6月那一次为缓解头疼抱着好奇的心态尝试了毒品，因此一审认定上诉人多次邀请他人参与违法行为与客观事实不符。此外，上诉人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度良好，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，酌情可以减轻处罚，因此一审量刑过重，请求从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人鲁梅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鲁梅到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人鲁梅提出原审法院认定其多次主动邀请他人参与违法行为与客观事实不符，经查，鲁梅在公安机关侦查阶段多次供述一致、稳定，均承认在2019年4月、5月和6月时在其住地容留了他人吸毒，与证人即被容留人员胡某、刘某的证言能相互印证，原审法院认定事实清楚，同时原审法院并没有认定以上三次行为均系鲁梅主动邀请他人所致。关于上诉人鲁梅提出量刑过重的上诉意见，本院认为，鲁梅在其住地多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，原审法院判处鲁梅有期徒刑六个月，已经充分考虑了鲁梅的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，量刑恰当。鲁梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十二月十八日书记员  周 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保727号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3645号 本院受理的申请执行人朱志荣与被执行人朱小弟买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人朱小弟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3719号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3645号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7790号之一申请执行人郭涛，男，1970年12月1日出生，汉族。被执行人王二显，男，1983年10月17日出生，汉族。申请执行人郭涛与被执行人王二显民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78.4万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年十二月十二日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢413号 申请人：郑明，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王巍巍，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市经济开发区。 被执行人：孙继敏，女，1979年7月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人郑明与被执行人王巍巍、孙继敏民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2216号原告：湖南省南县，住所地：南县南洲镇长胜村。负责人：袁培安，系该组组长。原告：湖南省益阳市南县南洲镇长胜村村民委员会，住所地：南县南洲镇长胜村。法定代表人：谢元，系该村村主任。两原告共同委托诉讼代理人：曹晖，南县正大法律服务所法律服务工作者。被告：姚国华，男，1969年4月17日出生，汉族，住南县。湖南省南县、湖南省益阳市南县南洲镇长胜村村民委员会与姚国华不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。湖南省南县、湖南省益阳市南县南洲镇长胜村村民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省南县、湖南省益阳市南县南洲镇长胜村村民委员会撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省南县、湖南省益阳市南县南洲镇长胜村村民委员会撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由湖南省南县、湖南省益阳市南县南洲镇长胜村村民委员会负担。审判员  陈俊广二〇一九年十二月十六日法官助理孙苹书记员曾庆莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4849号之一原告：胡长江，男，1954年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：胡飞杨，男，1980年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谈国知，系湖北乾行律师事务所律师。一般授权代理。被告：胡伟，女，1950年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：胡欣，女，1947年11月10日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：洪长华，系湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡军，女，1955年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：杨红，女，1953年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：胡胜泉，系湖北今天律师事务所律师。被告：曲秀英，女，1927年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告胡长江诉被告胡飞杨、胡伟、胡欣、胡军、杨红、曲秀英财产损害赔偿纠纷一案，原告胡长江于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长江撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡长江负担。审判员  王侃二〇一九年十二月二日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14115号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层。法定代表人：段宏伟。委托代理人：孙鸿刚，该公司员工。委托代理人：辛晶波，该公司员工被执行人：北京远成物流有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内。法定代表人：黄世阳。被执行人：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。法定代表人：黄世阳。被执行人：远成集团有限公司，住所地：广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄世阳。被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，住上海市松江区，公民身份号码：×××。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京远成物流有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、黄远成公证债权文书执行纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封执行人黄远成名下位于上海市松江区佘山镇佘北公路X弄X号的房产，轮候查封被执行人远成集团有限公司名下的位于广东省广州市天河区中山大道建中路X号X、X、X、X房的房产，均因不具备处置权而不能处置。未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员  李卓名
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2807号 申请执行人：刘志云，男，1957年3月12日出生，住兰溪市。 被执行人：邬建中，男，1959年5月1日出生，住兰溪市。 申请执行人刘志云与被执行人邬建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款人民币5万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1293元、执行费用650元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。依法扣划了被执行人邬建中的公积金和银行存款，本案参与分配，执行到位案件诉讼费1293元、执行费用650元，申请执行人实际受偿12881元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2807号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月五日 代书记员 樊晓丹
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监68号 被执行人：马富，男，1968年9月8日出生，住安达市。 安达市人民法院执行的马富罚金一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2018）黑1281刑初222号刑事判决由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  张丽娟 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  任才圣
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初291号公诉机关博兴县人民检察院。被告人赵某，男，1999年9月20日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2019年8月30日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]284号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2018年，被告人赵某容留他人在博兴县自己家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次，具体犯罪事实如下：1.2016年秋天，被告人赵某在自己家中容留蔺某、孙某1吸食冰毒一次。2.2018年的一天，被告人赵某在自己家中容留蔺某、未成年人王某吸食冰毒一次。2019年3月14日，被告人赵某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、前科查询、发破案经过、受案登记表、立案决定书；证人蔺某、孙某1、王某、孙某2、吴某的证言；被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人赵某违反国家法律规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人赵某具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年2月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  王爱民人民陪审员  祁国强二〇一九年十二月六日法官助理周磊书记员张笑笑
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执333号 申请执行人：李谚民，男，住山西省吉县吉昌镇西关村。 被执行人：杨智彗，男，住吉县中垛乡中垛村。 本院在执行李谚民与杨智彗买卖合同纠纷一案中，申请人李谚民自愿撤销执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋1028执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 强立立
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7034号原告郭福军，男，1970年8月25日出生，汉族，住息县。被告张明华，男，1971年12月7日出生，汉族，住息县。原告郭福军与被告张明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福军到庭参加诉讼，被告张明华经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭福军诉称：2014年原告郭福军给被告张明华的工地供料。经结算被告共欠我砂石款31850元。被告先后于2015年8月14日、2016年6月30日各支付10000元，还有11850元砂石款未付，我多次催要，被告也一直未付。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还货款11850元及利息，并承担诉讼费用。被告张明华经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告给被告供应沙石料，后经结算，被告欠原告货款共计31850元，并给原告出具欠条一份。在原告的催要，被告于2015年8月14日、2016年6月30日各支付10000元，剩余11850元一直未付。现原告以被告不支付欠款为由诉至本院。庭审中，原告郭福军举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告张明华所写欠条一张；被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告张明华购买原告郭福军的建材，并给原告出具借款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告张明华于判决生效后十日内一次性付清欠原告郭福军货款11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费49元，由被告张明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费96元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十二月十六日书记员  杨宁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4411号 原告：潘亚玲，女，1972年12月23日生，汉族，公务员，现住扶余市。 被告：刘斌，男，1964年7月1日生，汉族，无业，现住扶余市。 原告潘亚玲与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚玲到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 潘亚玲向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付欠款本金200000元及自2018年12月31日起至给付之日止按月利1.5分计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友陈某在原告处借款人民币200000元用于工程施工用款，当时被告给原告出借条一枚，并且被告口头承诺两个月后还款，月利1.5分，约定到期后本利一起还齐，被告只将2017年至2018年两年的利息款72000元给了原告，有中间人陈某证明此事。此款到期后，经原告及家人多次催要，被告一直以种种理由拒绝给付。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.欠据一枚； 2.录音光盘一枚； 3.证人陈某出庭作证。 被告刘斌未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告刘斌于2016年12月31日通过中间人陈某向原告潘亚玲借款200000元，并按月利1.5分向原告给付利息。现被告只支付了2018年12月31日之前的利息，本金至今未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告刘斌应积极履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十日内给付原告潘亚玲借款本金200000元及自2019年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十二月四日 书记员  刘均一
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执331-2号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人甘学红，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003150号裁决书,向本院申请执行被执行人甘学红向其履行偿付借款本金及借期内利息、逾期利息、仲裁费及本案执行费,共计37,331.45元（含执行费453.00元）之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人甘学红名下财产，包括银行存款、不动产、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现其有可供执行财产。嗣后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003150号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 康
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7173号 申请执行人：李杰，男，汉族，1975年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：喻建龙，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李杰与被执行人喻建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日作出的（2017）甘0702民初7523号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告喻建龙偿付原告李杰借款43800元，利息7884元，合计51684元，于本判决生效之日起60内偿付完毕。案件受理费1092元，公告费400元，合计1492元，由被告喻建龙负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院已收取原告的费用不再退还。由于被执行人喻建龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人李杰于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈无可供执行财产线索。 2.2019年7月12日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 3.2019年7月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 4.2019年7月11日、8月12日、9月3日、10月9日、10月23日、12月2日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，调查发现被执行人名下登记有一甘Ｇ×××××长城牌车辆，但已被本院它案查封，其它调查暂未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。 5.2019年8月13日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 6.2019年8月13日，本院以短信推送的方式督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并告知其拒不履行的法律后果。 7.2019年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月27日，本院根据法律文书记载地址，实地调查被执行人可供执行线索，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 9.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的60620元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆，但已被本院它案查封，故无法处置；其它调查暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月六日 书记员  王 锋 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5169号原告:董太春，男，汉族，1976年7月14日生，家住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省文山市。被告：李春松，男，汉族，2000年3月15日生，住云南省砚山县。原告董太春与被告李春松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告董太春于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，董太春的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董太春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董太春负担。审判员  朱应洪二〇一九年十二月十日书记员  李伦任
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8602号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：赵天昕。 被告：周科宇，男，1991年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市长兴岛经济区。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告周科宇追偿权纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2729号之二申请执行人:吴桂庚，男，1965年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：田洪奎，男，1960年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于吴桂庚与田洪奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2376号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：田洪奎同意返还吴桂庚劳务费人民币28000元，此款于2019年4月30日前给付10000元，余款18000元于2019年5月30日前给付完毕；案件受理费人民币250元由田洪奎承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年7月1日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人田洪奎名下无银行存款，有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（已查封，未实际控制），无房产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人田洪奎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2376号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十七日书记员  李 想
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2692号之七被执行人梁军，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4102号向被执行人梁军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币270045.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十二月四日书记员  张超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执842号申请执行人：潘峰，男，生于1971年11月26日，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：雷安清，男，生于1963年6月1日，汉族，湖北省建始县人，现住湖北省建始县。被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住所地恩施市六角亭。法定代表人：肖开秀，该公司总经理。被执行人：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，住所地恩施市金桂大道汽车商贸城。法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘峰与被执行人雷安清、恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人潘峰，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人潘峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执842号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月三日书记员  张玉玺
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8243号   原告李敏，男，1974年11月3日出生，汉族，现住临汾市。   被告邢海燕，女，1971年8月18日出生，汉族，住临汾市。   被告临汾市尧都区大宽二手经纪服务有限公司。   法定代表人杨文军。   被告杨文军，男，出生年月日不祥，汉族，住临汾市。   原告李敏与被告邢海燕、临汾市尧都区大宽二手经纪服务有限公司、杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。   原告李敏诉称，2014年6月18日，我与三被告签订《委托投资理财协议书》一份，约定我出资10万元，期限六个月，红利不低于18%/年，按月支付，被告保证本金返还，我不承担任何亏损。协议签订后我向被告支付10万元，被告共支付我10个月的利息后，不再支付任何款项，故诉至人民法院。要求三被告向我连带偿还本金10万元并支付利息，承担本案诉讼费用。   本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，原告未能提供出三被告有效身份证明及实际详细住址、联系方式，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。原告诉状中所写被告地址与实际不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告李敏的起诉。   案件受理费2300元，免于收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张娟     二〇一九年十二月五日   书记员 郑娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2482号 申请执行人：施克剧，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：安徽圣豪建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座915室，统一社会信用代码91340100591424429A。 本院在执行申请人施克剧申请执行被执行人安徽圣豪建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622民初8701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 莉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2957号申请执行人：彭瑶，女，1991年2月14日出生，汉族，住邵东县福星御景城Ａ区。被执行人：谭正军，男，1979年1月7日出生，汉族，住新邵县。彭瑶申请谭正军买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证劵等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭瑶于2019年12月19日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2957号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十九日代理书记员  郭小农
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5635号 原告：温秀海，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：夏连海，平邑县流峪法律服务所法律工作者。 被告：孙善清，男，1997年2月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：王林，男，1991年8月17日出生，汉族，住平邑县。 原告温秀海与被告孙善清、王林不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，根据温秀海提供的孙善清、王林的送达地址无法送达。 原告温秀海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还不当得利4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回温秀海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐 能
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1174号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴福武，男，1980年8月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住乐平市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月16日刑满释放；又因盗窃，于2019年3月15日被永嘉县公安局行政拘留十四日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人林金武，男，1984年1月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日投案，同日被取保候审，同年10月31日继续被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人吴福武犯盗窃罪，被告人林金武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人吴福武、林金武到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年8月24日凌晨1时许，被告人吴福武驾驶电动载客三轮车来到永嘉县安置房工地，用螺丝刀破锁后，在工地仓库内窃取被害人李某的18卷电线及2袋紫铜接线端子后逃离现场。当日早上，被告人吴福武将18卷电线以人民币2772元的价格卖与收废品的被告人林金武等人，将2袋紫铜接线端子以人民币1250元卖给孙某。被告人林金武明知该18卷电线可能系赃物的情况下，仍以明显低于市场的价格收购。经估价，被盗18卷电线价值人民币10422元，被盗2袋紫铜接线端子价值人民币2429元。案发后，上述被盗物品均已追回并发还被害人。 2019年8月26日晚，被告人吴福武被抓获时，民警查获作案工具螺丝刀一把。同月27日上午，被告人林金武主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月20日，被告人林金武协助公安机关抓获同案犯冯显山。 上述事实，被告人吴福武、林金武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人孙某、曹某、毕某的证言，到案经过、情况说明、讯问笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、勘验笔录、扣押清单、销售单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放决定书以及被告人吴福武、林金武的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴福武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林金武明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴福武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林金武犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，到案后协助司法机关抓捕其他同案犯，系立功；被告人吴福武归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已追回，二被告人又均自愿认罪认罚，决定予以不同程度的从轻处罚并对林金武适用缓刑。据此，对被告人吴福武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人林金武依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七二十条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，对二被告人还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴福武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年7月25日止。） 二、被告人林金武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、追缴被告人吴福武违法所得人民币4022元，予以没收，上缴国库。 四、作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一九年十二月四日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初211号公诉机关歙县人民检察院。被告人陆某，男，布依族，1971年6月7日出生于贵州省水城县，小学文化，进城务工人员，户籍地贵州省水城县，2019年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪，被歙县公安局取保候审。辩护人姚勇高，安徽望庭律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪必臻出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）姚勇高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2018年3月20日20时40分，被告人陆某驾驶皖Ｊ×××××号重型罐式货车由绩溪方向驶往歙县桂林镇海螺水泥厂，在厂门口左转弯时，与对向姚某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成姚某受伤、两车受损的交通事故。姚某后经多家医院治疗无效死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人陆某负事故全部责任。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据。该院认为被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人陆某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人具有以下法定或酌定情节：自首；认罪认罚；无前科、系初犯等。经审理查明：2018年3月20日20时40分，被告人陆某驾驶皖Ｊ×××××号重型罐式货车由绩溪方向沿215省道驶往歙县桂林镇海螺水泥厂装运水泥，在厂门口左拐进厂时，与对向姚某直行的两轮电动车发生碰撞，造成姚某受伤、两车受损的交通事故。姚某后经多家医院治疗无效，于2018年12月28日死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人陆某负事故全部责任。事故发生后，被告人陆某主动报警，并拨打120急救电话救助被害人。到案后，如实供述了自己的罪行。诉讼中，本院委托水城县司法局对被告人陆某进行社区影响评估，该局评定被告人陆某可纳入社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人陆某的户籍证明、前科情况查询证明，道路交通事故认定书、机动车“两证”及查询信息、社区影响调查评估意见书等书证；2．安徽公立司法鉴定所对被害人死因及参与度所作的鉴定意见；3．歙县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录；4．证人刘某、姚某的证言，被告人的到案经过；5．被告人陆某的供述和辩解。本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某主动报警，并停留在事故现场等待，应视为自动投案，到案后如实供述，属自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑润祥人民陪审员  姚 辉人民陪审员  余继华二〇一九年十二月四日法官助理江文君书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1132号 申请执行人：杨凤英，男，1990年9月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：周佐义，男，1985年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年8月19日立案执行申请执行人杨凤英申请执行被执行人周佐义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付案款31288元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，本院未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对其司法拘留，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑 薇
河南省新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2760号景显丛、周艳江：申请执行人景显丛与被执行人周艳江为买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为12010元。经本院立案执行，现被执行人周艳江已主动履行全部金额12010元，该案件已执行完毕。本院已于2019年12月24日将上述款项转付给申请执行人景显丛。至此，申请执行人景显丛向本院申请执行的（2019）豫1329民初3697号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6681号 原告：方明，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：方健，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：永康市和舟行投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330784MA28E5E66T，住所地：浙江省永康市江南街道永利村中心小区16号。 诉讼代表人：李智，执行事务合伙人。 三原告共同委托诉讼代理人：戴剑波，浙江青风律师事务所律师。 被告：浙江斯宇氟材料科技发展有限公司，统一社会信用代码91330802563329934W，住所地：浙江省衢州市东港启源南路5号。 法定代表人：方明，执行董事。 第三人：百润金控（北京）投资有限责任公司，统一社会信用代码91110105MA0040EJ39，住所地：北京市朝阳区北花园街6号院11号楼1111号-3号。 法定代表人：金硕，执行董事。 原告方明、方健、永康市和舟行投资管理合伙企业（有限合伙）与被告浙江斯宇氟材料科技发展有限公司、第三人百润金控（北京）投资有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人戴剑波到庭参加诉讼，被告和第三人经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解散被告浙江斯宇氟材料科技发展有限公司，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月19日，原告方明、方健共同出资10万元设立被告浙江斯宇氟材料科技发展有限公司。2016年8月5日，召开股东会，决议公司注册资本从10万元增资至1600万元。增资后，方明、方健各持股3.125%，永康市和舟行投资管理合伙企业（有限合伙）持股68.75%，第三人百润金控（北京）投资有限责任公司持股25%。后，各股东均未履行股东会增资决议，被告也未按章程规定，每半年召开一次股东会，导致公司无法正常经营。2018年6月被告停止营业。2018年8月27日，被告通知各股东召开股东会，商议公司解散和清算事宜，但因第三人未到会，最终未形成股东会决议。原告认为，被告经营已陷入僵局，继续存续会使原告的股东利益受到重大损失，且无法通过其他途径解决，为此向法院提起诉讼。 被告浙江斯宇氟材料科技发展有限公司、第三人百润金控（北京）投资有限责任公司未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：衢州斯宇氟塑制品有限公司于2010年10月19日设立，公司注册资本为10万元，公司股东为方明、方健，各出资6万元、4万元。其中公司章程第十二条规定，股东会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次……，第十四条规定，会议对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应该对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2016年8月11日经全体股东协商一致，对原公司章程进行修改。其中公司名称由原衢州斯宇氟塑制品有限公司变更为浙江斯宇氟材料科技发展有限公司，公司注册资本修改为1600万元，股东和股东出资方式修改为方明、方健各出资50万元，其中方明于2016年12月31日、2030年9月1日前各出资22万元，方健于2016年12月31日、2030年9月1日前各出资23万元；永康市和舟行投资管理合伙企业（有限合伙）出资1100万元，于2016年12月31日、2030年9月1日前各出资550万元；百润金控（北京）投资有限责任公司出资400万元，于2016年12月31日、2030年9月1日前各出资200万元。各股东于2016年12月31日前应出资额均未到位。2018年8月26日、9月1日，被告两次通知百润金控（北京）投资有限责任公司参加股东大会，表决公司解散和清算组成员等事项，但百润金控（北京）投资有限责任公司均未参加。被告自2019年2月以来，开始纳税零申报。现原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述及提供的公司章程、股东大会通知、税务申报表等证据所证实。 本院认为，被告浙江斯宇氟材料科技发展有限公司在增资后，各股东并未按章程约定履行缴纳出资义务，也未按公司章程约定，即每半年召开一次股东会，公司两次通知第三人百润金控（北京）投资有限责任公司参加股东大会，决议公司解散事宜，第三人一直未参加，可见各股东间已缺乏基本的合作信任。被告自2019年2月以来实行纳税零申报，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，难以通过其他途径予以解决，具备了司法解散的条件。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江斯宇氟材料科技发展有限公司、第三人百润金控（北京）投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院将依法缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许解散被告浙江斯宇氟材料科技发展有限公司。 案件受理费100元，由被告浙江斯宇氟材料科技发展有限公司负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈红卫 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐星瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5795号 原告：吴柳，男，2000年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告吴柳的委托诉讼代理人（特别授权）：罗财琼，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告吴柳、罗财琼诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告吴柳的委托诉讼代理人罗财琼，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金71253元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.判令解除原、被告2018年4月26日签订的《委托经营管理协议》；4.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。3.若人民法院认为原、被告签订的管理协议有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积28.59平方米），约定房屋总价款645250元。原告提供的发票价款为700395.5元，第一年返租金额为52520.3元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：750291元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营……。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金71274元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金71274元（房价款750291元×8.5%≈63774元﹢7500元（2018年欠租金）≈71274元的请求，本院予以支持。 关于原告主张解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》问题。虽双方在协议中并未约定符合合同解除的情形，但被告未按约定支付租金，致使原告合同目的不能实现，符合法定解除条件，且被告在答辩意见中也明确其原意解除合同，本应解除双方签订的合同。但鉴于本案的商铺租赁不同于普通独立门市租赁情形，系被告将包括原告在内的商铺统一整体出租给了第三方，若原告收回商铺，必然影响其他业主的利益，也不利于原告自身的经营管理。同时，在签订《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》时，原告知晓并同意该种经营管理模式，在经营管理协议中也明确约定了为了全体业主的共同利益以及该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营。本案中，若解除原、被告之间的租赁协议，必然会损害其他业主的共同利益。基于本案的特殊情况，对原告主张要求解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》的请求，本院不予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗财琼、吴柳支付下欠商铺收益金71274元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗财琼、吴柳支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金71274元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止； 三、驳回原告罗财琼、吴柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执5315号 陈某某、杜某某：你们与黄某某借款合同纠纷一案，本院 (2017)陕0824民初5546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某某于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：1、偿还申请执行人黄某某借款本金10万元及利息。2、负担案件受理费1150，执行费1400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6978特此通知。  二〇一九年十月二十九日 联系人：雷斌琦          联系电话：461XXXX 本院地址：靖边县林荫路       邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5407号申请执行人：葛景旺，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：许红丽，女，汉族，1979年10月4日出生，住河南省舞阳县。关于葛景旺申请执行许红丽追偿权合同纠纷一案，（2019）豫0184民初4500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛景旺于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人许红丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向许红丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日对许红丽电话传唤其2019年11月23日到本院接受询问，许红丽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日委托舞阳县法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人许红丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人许红丽的下落。经调查被执行人许红丽在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人许红丽的下落；五、本院于2019年11月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人许红丽名下的不动产登记信息，被执行人许红丽在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年12月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人许红丽提起网络查询，未发现被执行人许红丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人许红丽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月20日对申请执行人葛景旺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告了申请执行人许红丽作为被执行人的案件较多该案件属于系列案件，且听取其对终结本次执行程序的意见，葛景旺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许红丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月二十一日书记员  李 刚
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1977号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人黄宏斌，该行行长。 委托诉讼代理人欧阳文军，系该支行员工。 委托诉讼代理人黄兰芬，系该支行员工。 被告吴章建，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章支行）与被告吴章建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年8月22日原告邮政银行宜章支行向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）湘1022民初1977号民事裁定书，冻结了被告吴章建的银行存款。原告邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告吴章建经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金5949.7元，利息693.87元，费用881.34元，以上合计7524.91元(利息暂计算至2019年04月28日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 事实及理由：2016年3月，被告吴章建到原告邮政银行宜章支行提交了信用卡申请表，经原告邮政银行宜章支行审批，被告吴章建于2016年7月成功申办并激活了卡号为6228100059828138的信用卡一张。但自2016年11月起，被告吴章建开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均无法联系上被告，被告吴章建亦未履行还款义务。截止2019年4月28日，被告吴章建共拖欠原告邮政银行宜章支行信用卡透支本金5949.7元，利息693.87元，费用881.34元，以上合计7524.91元。综上所述，被告吴章建刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告邮政银行宜章支行造成严重的经济损失。为维护原告邮政银行宜章支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明事实，望法院判如所请。 被告吴章建未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实： 2016年2月20日，被告吴章建向原告邮政银行宜章支行申请办理信用卡，并于2016年7月13日成功激活卡号为6228100059828138号信用卡。被告吴章建申领信用卡后，并开始使用该卡进行消费。2016年11月1日开始逾期。截止2019年4月28日止，被告吴章建拖欠原告邮政银行宜章县支行信用卡透支本金5949.7元、利息693.87元、费用881.34元，以上合计7524.91元。 本院认为，被告吴章建未按照与原告邮政银行宜章支行申办中国邮政储蓄银行信用卡的约定，履行还本付息的义务，应当承担清偿的责任。原告邮政银行宜章支行诉请被告吴章建偿还原告信用卡透支5949.7元、利息693.87元、费用881.34元，以上合计7524.91元符合法律规定，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴章建自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金5949.7元，支付2019年4月28日前的利息693.87元，费用881.34元，合计7524.91元。后续利息从2019年4月29日之日起按银行系统标准数据为准，直到还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费95元，两项合计145元，由被告吴章建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  兰四兵 人民陪审员  彭华珍 人民陪审员  樊友海 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李爱芬 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7684号 原告：广元八二一物业服务有限公司 法定代表人：于波，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：张春兰，女，汉族，1960年1月11日出生，住四川省广元市利州区，身份信息不详。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告张春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告广元八二一物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇一九年十二月十八日 书记员 李玉琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1783号申请执行人卢东霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初1617号民事调解书，向被执行人吴军发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1742号申请执行人王**，男，汉族，生于1959年7月20日，住扶沟县。被执行人许**，男，汉族，生于1967年5月3日，住商水县。申请人王**与被执行人许**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1937号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许**偿还申请执行人王**借款80000元及利息,因被执行人许**未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月12日，依法向被执行人许**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询许**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人许**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人许**无公积金。3、查明被执行人许**名下无房产。4、查明被执行人许**名下有豫Ｐ×××××车一辆，现已轮后查封，未实际控制，查封期限两年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人许**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人许**发出限制高消费令。六、因被执行人许**下落不明，未对被执行人许**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金80000及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1742号案件本次执行程序。被执行人许**负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十二月十七日书记员  郭少兵
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2943号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：伍满发，男 被执行人：陆元鹏，男 被执行人：曾小芬(系陆元鹏之妻)，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆元鹏、曾小芬金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月28日作出(2019)湘0481民初10903号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为2000000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾慧奇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1737号罪犯肖国志，男，1975年3月20日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年11月14日作出（2005）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人肖国志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年5月28日、2011年1月27日、2012年6月29日、2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖国志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯肖国志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。另查明，该犯并处没收财产人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖国志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖国志减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。负责人：王雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王芳，河北磅礴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人董磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人董磊的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.一审判决上诉人赔偿被上诉人55716元错误，依法改判上诉人少赔偿被上诉人20000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的公估报告不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，被上诉人未提交修理费发票等证据予以佐证。一审判决认定被上诉人的车损为45916元错误。2.施救费数额过高，施救费6800元超过了河北省道路救援收费标准，且被上诉人未提供施救协议等证据，无法体现施救工具、里程及区间。3.公估费属于间接损失，不应由上诉人赔付。董磊辩称，1.被上诉人在事故发生后请求上诉人对车辆进行定损，但上诉人未予以定损。2.公估报告是经法院委托的公估公司做出的，具有法律效力。一审法院在公估前，已经向双方送达了摇选鉴定机构及勘验现场的通知书，程序不违反法律规定。3.被上诉人在施救过程中使用了两辆吊车和一辆拖车（本案损坏车辆为重型自卸货车，吊车收费为5000元，清障拖车收费基价700元，拖车公里数为36公里，每公里30元），且此项费用已经实际支出，不违反法律规定。4.根据法律规定，此项费用由保险人承担。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。董磊向一审法院起诉请求：判令人保财险立即支付董磊保险理赔款73500元，诉讼费由人保财险承担。一审法院认定事实：董磊于2018年2月27日在人保财险处为冀Ｆ×××××车投保了机动车损失保险，保额为203344元，保险期间自2018年2月28日0时起至2019年2月27日24时止。2018年4月22日7时00分许，董磊的司机驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市练庄村由南向北行驶至涿州市闫家村西北时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定。董磊的司机负此次事故的全责。事故发生后，董磊向人保财险的理赔服务网点报案。董磊维修事故车辆花费了车损费为45916元，公估费3000元、施救费6800元，以上损失共计55716元。因理赔问题双方发生纠纷，董磊诉至法院，要求判令人保财险赔偿保险理赔款73500元。人保财险认为董磊提交的公估费属于间接损失，施救费金额过高，没有关于施救里程、施救期间、施救工具的记载。另查，董磊向法院申请对事故车辆损失进行鉴定并对车辆进行复勘，河北诚安达保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为涉案车辆估损金额为45916元。上述事实有车辆驾驶证、行驶证、机动车商业保险保单、维修清单及发票、身份证复印件、公估报告，双方的陈述及庭审笔录记录在卷。一审法院认为，董磊车辆在人保财险处投有机动车损失保险，车辆的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。董磊主张的涉案车辆损失费用实际应为55716元，该数额未超过其投保的商业险保额，予以确认。人保财险虽不认可施救费、公估费，但两笔费用均系由争议车辆发生事故后董磊的实际损失，理应由人保财险承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董磊保险理赔款55716元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告负担196元，被告负担623元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已发生法律效力，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，经一审法院委托，河北诚安达保险公估有限公司对事故车辆作出了车损鉴定，上诉人不认可该鉴定报告，主张该鉴定结论确定的损失过高，但其并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该公估结论的证明力予以确认。上诉人此项上诉于法无据，本院不予支持。关于施救费，被上诉人一审提交了施救费发票，用以证实此项费用。经审查发票中载明名称为冀Ｆ×××××，即本案的事故车辆，被上诉人二审中明确说明了施救过程，上诉人称对施救过程不清楚。因此上诉人虽主张施救费过高，但其并未提供相反的证据反驳被上诉人提交的证据，故上诉人此项上诉理据不足，本院亦不予支持。关于公估费，上诉人主张公估费不应由其承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系上述法律规定的必要的、合理的费用，因此本案的公估费依法应由上诉人承担。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇一九年十二月十七日法官助理李冰洁书记员边塞
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终908号上诉人（原审原告）：辽源市御峰房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：郑超，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁馨月，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹春英，女，住吉林省抚松县，现住吉林省辽源市龙山区。上诉人辽源市御峰房地产开发集团有限公司因与被上诉人尹春英租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽源市御峰房地产开发集团有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1428号民事判决；二、准许辽源市御峰房地产开发集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费2,180.00元，减半收取1,090.00元，由辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。二审案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王诣渊审判员  吴 俊审判员  肖翠芳二〇一九年十二月十六日书记员  毕哲慧
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3666号 原告：王某某，男，汉族，中专文化，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：冉某，女，汉族，大专文化，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告王某某与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后,依法由审判员于南萍适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冉某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款15000元，原告于2015年3月2日向被告履行了借款支付义务，被告遂向原告出具借条一张。被告借款后，经原告多次催收，被告未足额偿还借款本金，其行为严重损害了原告的利益，原告遂诉至本院。 被告冉某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 原告王某某围绕诉讼请求依法提交了借条等作为证据。因被告冉某未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告冉某因资金周转困难向原告借款15000元，原告向被告支付了借款，被告于2015年3月2日向原告出具《借条》一张。被告借款后，经原告多次催收共计偿还了原告借款本金5000元，现下欠原告借款本金10000元一直未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告冉某向原告王某某借款，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告履行了借款支付义务，原、被告之间的借贷关系成立、生效。原、被告未在《借条》中约定借款期限，亦没有其他证据证明借款的具体期限，按照《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冉某在本判决发生法律效力之日起立即向原告王某某偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告负担63元，被告冉某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 于南萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢108号 申请执行人范玉花，女，汉族，1957年6月12日出生，住所地磁县，联系方式139××××0443。 申请执行人郭天梅，女，汉族，1980年11月16日出生，住所地磁县，联系方式。 申请执行人郭天英，女，汉族，1979年6月18日出生，住所地磁县，联系方式。 被执行人张要春，男，汉族，1978年2月14日出生，住所地磁县，联系方式0。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0427民初1794号，向被执行人张要春发出执行通知书，但被执行人张要春至今未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张要春银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郝晓磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3291号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行,住所地：许昌市新天下楼盘AB座。负责人：张天义，任该行行长。被执行人：张记刚,男,1986年4月16日生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人招商银行股份有限公司许昌分行与被执行人张记刚金融借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金417577.17元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张记刚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员 董力铭
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执779号申请执行人：乔培军，男，1972年9月11日生，汉族。被执行人：孙岩，男，1988年9月12日生，汉族。乔培军与孙岩民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙岩应于判决生效后支付乔培军借款本金XXXX元及利息。因被执行人孙岩未按上述生效法律文书履行义务，乔培军向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产三、经上街区不动产管理中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所上街区登封路亚星新村4号楼51号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙岩负有继续向申请执行人乔培军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月五日书 记 员  窦立超
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会超，男，汉族，1977年10月10日生，住开封市祥符区（原开封县。委托代理人侯胜利，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫爱民，男，汉族，1953年10月1日生，身份证住址：开封市金明区，现住开封市。再审申请人王会超因与被申请人闫爱民合同纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王会超申请再审称：1、本案属发回重审案件，一审法院应当另行组成合议庭审理，本案审判长茹宇在第一次审理中曾是合议庭成员，本次审理其应当自行回避，却没有回避，程序违法。2、原审认定事实错误。从闫爱民多次去公证处办理委托公证及办理抵押、解押和过户手续的行为来看，本案房屋过户根本不存在任何欺诈、重大误解等可被撤销的情况。且从闫爱民提交的其与王天赐、郝东方的协议也可以看出，其对该买卖协议是用来抵债的事实是明知的。3、原审适用法律错误。闫爱民的房屋先后经历两次抵押借款手续、一次延期手续、一次解押手续、一次过户手续，闫爱民均全程积极参与办理，不存在重大误解的情形，原审适用闫爱民重大误解进而撤销买卖合同错误。且其起诉也超过了一年的除斥期间。综上，请求法院依法再审，作出公正判决。本院经审查认为，关于王会超称程序违法问题，本案系发回重审案件，参与两次一审的合议庭成员并没有重合，因此，王会超称程序违法的理由不能成立。关于王会超称本案所涉房屋买卖契约不应予以撤销的问题，根据已查明事实，本案所涉《开封市房地产买卖契约》源于案外人王天赐向王威、王会超借款，而以该房屋提供抵押担保，后因无法按期归还借款所致。同时结合原一审中证人陈某的证言可以看出，闫爱民在签订该契约时并不具有转移房屋所有权的意思。且双方当事人均认可契约中所约定购房款38万元并未实际支付，因此一、二审法院认定闫爱民对该契约的内容有重大误解，并据此撤销该契约并无不当。另外，本案双方当事人系2016年3月8日签订的《开封市房地产买卖契约》，而闫爱民于2016年8月25日便向法院提起诉讼，故其起诉亦未超过一年的除斥期间。综上，王会超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王会超的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月四日书记员  郭书含
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3490号 申请执行人:张为法，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：魏明主，男，1952年2月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人张为法与被执行人魏明主民间借贷纠纷一案中，申请执行人张为法于2019年12月19日向本院提出撤销对被执行人魏明主的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3490号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 程
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1566号原告：韩有正，男，汉族，1947年9月17日出生，住址：河南省原阳县。被告:新乡市第四人民医院。组织机构代码证号：41708928-2。法定代表人：黄琳。地址：新乡市。委托代理人：冯耀东，该单位职工。委托代理人：丰思达，河南传德律师事务所律师。原告韩有正诉被告新乡市第四人民医院（以下简：第四人民医院）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩有正，被告第四人民医院委托代理人冯耀东、丰思达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年—2019年6月23日，原告找被告后勤部主任冯耀东商量前几年我给被告修盖门诊大楼房顶的事，冯耀东叫我去买建筑材料用去8568元。后经多次催要被告未付。请求：1、判决被告支付农民工工资9882元及拖欠期间的银行加倍利息1122元，15%税金1285元；2、本案诉讼费、撤诉费、立案费、打印费等由被告承担。被告辩称：一、原告的主张严重缺乏事实依据，根本不能成立。2009年韩有正因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，最终被人民法院判处有期徒刑四年，也就说原告在羁押、服刑期间完全不可能从事任何承揽工作，况且门诊大楼房顶修缮工程实际由被告发包给了第三人进行了实际施工，最终由被告向第三人结清了所有工程款项。因此，通过上述事实均足以表明原告并未实际承揽门诊楼房顶的修缮工作，在此情况下，韩有正要求支付相关款项毫无事实依据。二、原告的主张已超过诉讼时效。按照原告诉状所述，其主张购买材料等款项的发生时间均在2014年之前，而原告的起诉时间为2019年7月，况且原告也未提供任何证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，因此，原告的主张也已经明显超过了诉讼时效，根据法律规定，应当判决驳回其诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1751号民事裁定书一份，证明：2018年10月8日立案，2018年11月6日申请撤诉，因为当时被告说给钱，我申请撤诉。后来他们一直没给我钱，我又来起诉。2、冯耀东签字的修复门诊大楼用材料的单据二份，证明：欠款事实存在。被告向本院提交书面证据材料有：1、2015年4月8日，第四人民医院与鲁国锋签订施工协议一份、银行付款凭证一份、中国工商银行付款业务回单一份、发票一份，证明：第四人民医院的门诊楼楼顶的工程实际是由医院发包给鲁国锋，包工包料，并且由鲁国锋实际完成了承揽工作，并由第四医院向鲁国锋进行结算，原告并未实际进行施工，因此其主张案涉款项没有事实依据。2、新乡市红旗区人民法院（2011）红刑初字第1号刑事判决书一份，证明：原告于2009年12月23日-2014年3月22日，因涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留，判处有期徒刑四年；原告在其服刑羁押期间，不可能承揽第四医院的工程，实际也正是因为后来找不到原告的情况下，第四医院找到鲁国锋实际进行施工。经庭审查证，被告对原告提交的证据认为：对第1组证据真实性没有异议，但不能证实被告承诺向其支付案涉款项，也不能证实原告实际承揽该工程。对第2组证据真实性、关联性、合法性有异议，单据上冯耀东是其本人所签，但日期不是其所写，原告当庭承认是原告后期添加补写；该证据没有加盖医院公章，不能证实与第四人民医院有关联；冯耀东在2008年-2012年年初期间担任是医院后勤主任，其职务仅仅是负责医院内部的材料领用的审批工作，通过其职务本身，并不包含对外签字结算的职责，因此并不能因为冯耀东个人签字，就认定为属于职务行为，2008年-2009年与原告有过工程上的交际，这两张单据只是预算，正常结算是三联单的形式，而不是这么不规范的书写形式，之后原告突然失踪，工程并没有实际实施；从单据内容上来说，也不能证实原告实际购买了相关材料。因此该证据不能证实其主张要求被告支付款项的依据，另外，也根本不能证实证据形成的时间，也不能证实其是否购买材料以及购买材料的时间。原告对被告提交的证据认为：我不质证，不发表意见。被告方提交的证据都是以前给他们干活的，和案涉款项无关。原告提交的证据一合法性、真实性、关联性，本院予以确定；证据二因的落款日期均系原告2018年6元23日所添加，也无其他证据加以印证，与原告所诉相互矛盾，不能客观反映原告承揽工程的时间，单据没有加盖公章，不能证实与第四人民医院有关联；故该证据的合法性、内容真实性，与本案有关联性，本院不予确认。被告提交证据一的合法性、真实性，本院予以认定；关联性，本院不予确认。被告提交证据二的合法性、真实性，关联性，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告诉称：2014年—2019年6月23日，原告找被告后勤部主任冯耀东商量前几年原告给被告修盖门诊大楼房顶的事，冯耀东叫我去买建筑材料用去8568元。后经多次催要被告未付。被告辩称：一、2009年12月23日-2014年3元22日，原告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，被人民法院判处有期徒刑四年，原告在羁押、服刑期间完全不可能从事任何承揽工作，原告要求支付相关款项毫无事实依据。二、按照韩有正诉状所述，其主张购买材料等款项的发生时间均在2014年之前，且韩有正也未提供任何证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，因此，韩有正的主张也已经明显超过了诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。为此，原被告产生纠纷诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所依据证据二的落款日期均系原告2018年6月23日所添加，也无其他证据加以印证，不足以证实原告的主张，与原告所诉相互矛盾，不能客观反映原告承揽工程的时间，证据二没有加盖单位公章，不能充分证实与被告有关联。2009年12月23日-2014年3元22日，原告因涉嫌刑事犯罪在羁押、服刑期间完全不能从事承揽工作，原告要求支付相关款项无事实依据。原告诉状所述，其主张购买材料等款项的发生时间均在2014年之前，且原告也未提供任何证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形。综上，原告依据的证据不能充分证明自己的主张，也无其他证据加以印证客观事实，也未提供诉讼时效中断或者中止的情形，原告的主张超过了诉讼时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩有正的诉讼请求。案件受理费107元，由原告韩有正承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范正阳二〇一九年十二月六日书记员  马 琳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3014号申请执行人：贺蓉林，女，1976年2月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：蒲敏，女，1989年3月14日出生，汉族，住四川省威远县，现外出地址不明。申请执行人贺蓉林与被执行人蒲敏借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初257号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人160110元及利息。因被执行人蒲敏未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执3014号案的执行。终结执行后，申请执行人贺蓉林可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪