wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2725号原告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡锦忠。委托诉讼代理人：问礼。委托诉讼代理人：张海燕。被告：韩某1，男，1956年7月17日出生，汉族，住宝应县。被告：陶某，女，1972年10月8日出生，汉族，住宝应县。被告：王某，男，1955年11月30日出生，汉族，住宝应县。被告：韩某2，男，1946年1月19日出生，汉族，住宝应县。原告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与被告韩某1、陶某、王某、韩某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告韩某1、陶某、王某、韩某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某1归还由原告代偿借款本金及利息等合计5740784.5元，并承担上述款项自2018年12月29日起直至实际归还之日期间，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；2.判决被告陶某、被告王某分别就第一项诉讼请求中1/3的份额与被告韩某1承担连带清偿责任；3.判决被告韩某2对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告韩某1向宝应县农商银行申请借款5000000元，由原告及被告陶某、被告王某承担连带责任保证担保。被告韩某2向原告提供了反担保。后由于被告韩某1未能按期归还借款本息，宝应农商银行根据合同约定的仲裁条款向扬州仲裁委员会申请仲裁，扬州仲裁委员会于2018年9月24日作出（2018）扬仲裁字第086号裁决书。仲裁裁决书作出后，原告于2018年12月29日一次性向宝应农商银行代偿合计5740784.50元。根据《担保法》的相关规定，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告韩某1未予答辩。被告陶某未予答辩。被告王某辩称：我是代表天宇公司履行职责的，是职务行为，天宇公司不应向我主张权利。被告韩某2未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了（2018）扬仲裁字第086号仲裁裁决书、结清证明、款项支付凭证、反担保合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告韩某1向江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请借款5000000元，由原告天宇公司及被告陶某、被告王某承担连带责任保证担保。被告韩某2向原告天宇公司提供了反担保。后由于被告韩某1未能按期归还借款本息，江苏宝应农村商业银行股份有限公司根据合同约定的仲裁条款向扬州仲裁委员会申请仲裁，扬州仲裁委员会于2018年9月24日作出（2018）扬仲裁字第086号裁决书。仲裁裁决书作出后，原告于2018年12月29日一次性向江苏宝应农村商业银行股份有限公司代偿本金5000000元、利息703762.50元、诉讼费37022元，合计5740784.50元。现原告依据相关法律规定，向被告韩某1、陶某、王某、韩某2主张权利。本院认为：原告天宇公司作为连带保证人，为主债务人即被告韩某1代为偿还借款后，被告韩某1应及时给付原告天宇公司款项，其久拖不付，应负相应责任。根据相关法律规定，原告天宇公司承担担保责任后，有权向主债务人即被告韩某1追偿，对不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担保证责任，即由被告陶某、被告王某各承担1/3的偿还义务。被告韩某2作为反担保人，应对被告韩某1的债务承担连带清偿责任。对于原告主张要求自2018年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉求，因双方未作约定，故本院确认从起诉之日即2019年4月10日起计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1于本判决生效之日起十日内向原告江苏天宇建设集团有限公司偿还5740784.50元及利息(以5740784.50元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息)；二、被告韩某2对上述被告韩某1承担的还款义务承担连带清偿责任；二、被告陶某、王某对上述江苏天宇建设集团有限公司向韩某1不能追偿的部分，向江苏天宇建设集团有限公司各承担三分之一的清偿责任；四、驳回原告江苏天宇建设集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51985元，由被告韩某1、陶某、王某、韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费51985元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 涛人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月三日书 记 员  潘雅莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4141号罪犯桑庆伏，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，河南省林州市任村镇桑耳庄村上马滩自然村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）安刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人桑庆伏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73723.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年2月8日作出（2005）豫法刑一终字第478号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月19日起，于2006年5月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯桑庆伏在执行期间，2008年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月16日减去有期徒刑一年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯桑庆伏减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯桑庆伏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯桑庆伏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年9月20日共获得表扬6次。原判有自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯桑庆伏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑庆伏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月12日起至2027年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2165号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：孟杰，男，1988年11月19日出生，汉族，‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌中国银行股份有限公司镇江分行与孟杰信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1102民初1922号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。中国银行股份有限公司镇江分行与孟杰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法被执行人孟杰银行帐户扣划存款1500元外。未发现其他可供执行的车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除依法扣划被执行人银行帐户存款1500元外，未发现被执行人其他可供执行的车辆、房产等其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月十六日书记员  王丽莎
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4578号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：李永成，男，汉族，1972年10月19日生，住河南省汝南县。被告：李春燕，女，汉族，1976年10月2日生，住河南省汝南县。被告：杨世旭，男，汉族，1967年3月12日生，住河南省汝南县。被告：李小才，男，汉族，1965年1月18日生，住河南省汝南县。被告杨世旭、李小才共同委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称，下称汝南农商行）与被告李永成、李春燕、杨世旭、李小才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。2019年12月3日，原告将诉讼请求变更为：请求被告偿还借款10000元。同日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  马杰二〇一九年十二月四日书记员  刘佩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡京力，男，1964年1月1日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。一审被告：满岚，女，1970年6月26日出生，住北京市丰台区。再审申请人胡京力因与被申请人招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）及一审被告满岚金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡京力申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.《采购合同》复印件以及《采购合同》中涉及的商品网上报价的打印件，证明《采购合同》是伪造的，《采购合同》中涉及的商品价格是虚假的；2.《账户历史交易明细表》复印件，证明招商银行并未向胡京力发放贷款；3.二审法院诉讼材料收转单原件及复印件，证明2019年4月28日胡京力向法院提交了证据、申请、银监会受理通知，但是二审法院在当天就作出了判决，二审法院对胡京力提交的证据未予质证和采信；4.中国银行保险监督管理委员会北京监管局办公室[2009]148号关于对胡京力反映问题回复的函原件及复印件，证明中国银行保险监督管理委员会北京监管局经过核查认定招商银行一方违规，胡京力与北京华韵盛世文化传播有限公司的贷款没有任何关系；5.招商银行信贷员内外勾结串谋伪造贷款手续诈骗贷款的举报材料打印件，证明胡京力就涉案贷款多次向北京市公安局报案；6.招商银行信贷员内外勾结串谋伪造贷款手续诈骗贷款的证据分析打印件，证明本案的事情经过，以及招商银行和满岚涉嫌诈骗。证据1和证据2是招商银行向法院提交后二审法院给胡京力的，2019年4月24日下午胡京力去法院领取的，证据4是二审判决之后胡京力才取得的，证据5和证据6胡京力都向二审法院提交过，但二审法院未予理睬。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案贷款不存在，涉案贷款涉及的所有手续都是伪造的，胡京力从来没有向招商银行申请过贷款，胡京力去招商银行处是为了给满岚之父伍继平做担保，涉案贷款与胡京力无关，一、二审法院判决胡京力与满岚共同偿还招商银行借款本金、利息、罚息和复息是错误的。（三）《采购合同》以及招商银行提交的胡京力以借款人名义签字的手续都是伪造的。（四）《采购合同》、《采购合同》中涉及的商品网上报价的打印件、《账户历史交易明细表》没有质证。（五）胡京力书面申请二审法院到招商银行处调取胡京力向其申请贷款的全部资料，二审法院未予调取。（六）一、二审法院认定事实错误导致适用法律错误。（七）二审法院剥夺胡京力辩论的权利。综上，胡京力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。招商银行提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，胡京力的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，由于涉案借贷手续经司法鉴定系胡京力本人签署，故一、二审法院依据借贷手续的内容认定胡京力系涉案贷款的共同借款人并无不当，同时，鉴于招商银行已根据借款人胡京力、满岚的申请，按照双方约定，将涉案借款转入胡京力、满岚指定的账户，完成了发放贷款的义务，而胡京力、满岚未依约还本付息，认定胡京力、满岚应当承担相应的违约责任亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡京力未就其关于一、二审判决认定事实不清、认定事实的主要证据是伪造的、且未经质证等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。胡京力关于二审法院未依其申请调取证据、剥夺其辩论权利的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。胡京力提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采纳。胡京力申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡京力的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一九年十二月十一日书记员 史明鹭
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1224执恢177号谢春文、谌香平、黄蒙礼:本院在执行申请执行人谢春文与被执行人谌香平、黄蒙礼民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）湘1224民初928号民事判决书，责令被执行人谌香平、黄蒙礼偿还申请执行人谢春文借款本金98700元及利息114492元（利息自2013年7月3日计算至2018年5月2日，后段利息按月息2分计算至借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，双方同意据此结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2859号 原告：严跃忠，男，汉族，1985年6月17日出生，住广西柳城县。 原告：伍建丽，女，壮族，1985年9月19日出生，住广西柳城县。 共同委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：广西日田置业有限公司。住所地：柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码：91450222685152444U。 法定代表人：张日田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 原告严跃忠、伍建丽与被告广西日田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告严跃忠、伍建丽于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严跃忠、伍建丽申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告严跃忠、伍建丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告严跃忠、伍建丽负担。 审 判 员 韦生军 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5235号 原告：浦江县市政园林管理所，住所地浦江县人民东路54号。法定代表人：金玉嫦，所长。 委托诉讼代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶淑萍，浦江县市政园林管理所职工，特别授权。 被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地浦江县浦阳街道中山北路。法定代表人：严备战。 委托诉讼代理人：万淮北，浙江浦江力霸皇自行车有限公司职员，特别授权。 原告浦江县市政园林管理所与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，于2019年11月19日公开开庭审理。原告浦江县市政园林管理所于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许浦江县市政园林管理所撤回起诉。 本案受理费171元（已减半收取），公告费300元，由浦江县市政园林管理所负担。 审 判 长  丁 胜 人民陪审员  张万生 人民陪审员  汪惠庆 二〇一九年十二月十七日 法官助理许聪 书记员张晴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4046号 本院于2019年10月15日立案执行的申请执行人何广威与被执行人王力强民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4113号申请执行人：孟朋双，女，1973年7月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊利钦，男，1973年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨继范，女，1976年4月13日出生，汉族，住汝州市。孟朋双与樊利钦、杨继范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊利钦、杨继范应偿还孟朋双100000元及利息。因樊利钦、杨继范未按上述生效法律文书履行义务，孟朋双向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十八日书记员  李小强
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初880号 原告：陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人:时阳，抚顺鼎高律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邢淑德，女，汉族，1966年8月21日出生，住抚顺市顺城区。 被告:吕洪生，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玥，辽宁必达律师事务所实习律师。 原告陈万桂诉被告吕洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。立案时原告申请缓交诉讼费，本院予以准许。2019年12月16日原告申请撤回起诉，同日，本院通知原告限其在七日内补交诉讼费。原告收到通知后在该期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈万桂撤回起诉处理。 审 判 长  刘军红 代理审判员  赵 亮 人民陪审员  牛文静 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨晓婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3981号 原告：李玉君，男，1985年12月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：孙娟英，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：白长全，男，1963年3月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。 被告：甘肃创进建设工程有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：白长全，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。 原告李玉君与被告白长全、甘肃创进建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉君的委托诉讼代理人孙娟英，被告白长全及其委托诉讼代理人辛洁世、甘肃创进建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人辛洁世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉君向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金100万元，判令被告按年息6%向原告支付从2014年6月23日起至还清借款之日的利息。事实和理由：2014年3月23日，原告经表哥韩世强介绍认识被告，原告给被告白长全借款100万元，用于其担任法定代表人的公司甘肃创进建设工程有限责任公司在天水市秦州区娘娘坝灾后重建项目的招标。原告通过其姐夫刘岳保打钱给白长全，借期三个月。借款到期后原告一直向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。2019年5月20日，原告及其表哥韩世强的追要下，被告保证在两个月后还款，但至今一直未还，为维护原告合法权益，原告遂起诉法院，要求处理。 被告白长全辩称，本案原、被告主体不适格，被告是向韩世强借款，韩世强向其表弟李玉君借了100万元，李玉君让其姐夫刘岳保给白长全打款100万元，被告和韩世强是借贷合同关系，李玉君不是合同当事人，无权向被告主张还款权利。被告已向韩世强履行了还款义务，截止2016年11月7日被告已还清了韩世强借款100万元。原告要求从2014年6月23日起按年利率6%支付利息无事实依据，因被告和韩世强之间未约定利息和借款期限，故应按照债权主张时起算。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李玉君向本院提交如下证据：1.转账记录（共计转账记录4页），证明原告姐夫刘岳保给被告白长全转账100万元的事实；因原、被告都无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告向本院提交以下证据：2.2019年5月20日还款承诺，证明承诺分两阶段在2019年6月30日、2019年7月30日前给李玉君还款的事实；3.韩世强给白长全的3张转账记录（金额共计125万元，2016年4月24日汇款100万元、2014年6月份转账5万元、2014年7月25日转账20万元），证明被告白长全与韩世强之间还另有其他经济纠纷以及债务往来的事实，故其辩称与本案事实不符。 经质证，被告对证据2真实性认可，证明目的不认可，还款承诺是因为韩世强、李玉君等人在被告办公室强迫被告所写，且该款已给韩世强还清；对证据3，真实性认可，证明目的不认可，被告与韩世强有往来，是韩世强给白长全还的债务。 经审核，本院认为，证据2是被告白长全书写，真实性双方认可，被告辩称是原告等人强迫所写，被告无其他证据佐证，且被告随后可以报警处理的，被告的辩称不合常理，不予采信，故对证据2予以采信；对证据3，原、被告都认为被告与韩世强存在其他经济往来，且有银行转账记录等证据证实被告与韩世强有其他经济来往，故对证据3予以采信。 被告向本院提交以下证据：1.2页刘岳保的流水明细，证明2015年3月份韩世强拿着刘岳保的银行流水向白长全主张权利，是韩世强急着要给李玉君还款，韩世强向白长全主张权利与本案原告没有关系的事实；2.被告给韩世强的转账记录，证明被告分多次给韩世强把100万元还清的事实。 经质证，原告对证据1不认可，当时拿着刘岳保给白长全的转账明细是为了向白长全催债，而不是被告说的证明目的；对证据2真实性认可，但与本案没有关联性，且能证明被告白长全与韩世强有经济往来的事实，本案是李玉君借给白长全的，对该证据证明目的不予认可。 经审核，本院认为，对证据1，有刘岳保向白长全打款记录及白长全给原告李玉君的还款承诺证明证实，故对证据1不予采信；对证据2，只能证明白长全与韩世强有经济往来，被告无其他证据证实该款是本案的款项，故对证据2不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉君经表哥韩世强介绍认识被告白长全。2014年3月23日，被告白长全以其担任法定代表人的甘肃创进建设工程有限责任公司在天水市秦州区娘娘坝灾后重建项目的招标需要资金为由向原告借款100万元。原告通过其姐夫刘岳保的银行卡转账给白长全100万元，双方口头约定了利息及借款时间。借款到期后原告一直向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。在原告及其表哥韩世强的追要下于2019年5月20日，被告白长全向原告出具证明一份，注明：在2014年3月23日，由李玉君从他朋友刘岳保处给我借款100万元，现我在2019年6月30日前还伍拾万元，在7月30日之前还伍拾万元。承诺还款到期后，被告仍未向原告还款。为维护原告合法权益，原告遂起诉法院，要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案中，被告白长全向原告李玉君借款100万元，原告李玉君通过其姐夫刘岳保名下银行卡向被告白长全转账100万元，原、被告的借贷关系没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法受法律保护。被告辩称其是向韩世强借款的，经询问刘岳保，刘岳保明确表示，100万元虽然转到白长全账上，但他只认识李玉君，是李玉君向他借钱并指示他打到白长全账上，被告对自己的主张无其他证据佐证，故对被告的辩称不予采信。本案原告已按约定向被告白长全提供了借款，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告白长全归还借款100万元的请求予以支持。因双方未明确约定利息及借款期限，出借人可以随时主张权利，故逾期时间以双方最终确定的履行时间2019年7月30日次日计算，利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对自2019年8月1日起的逾期利息以年利率6%计算。关于原告要求甘肃创进建设工程有限责任公司承担责任的问题，该借款是以白长全名义向原告借款，打款给白长全个人账户，且原告未提供证据证实该笔款项用于公司经营，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告白长全于本判决生效后10日内给付原告李玉君借款本金100万元及利息（自2019年8月1日起按年率6%计算至还清时止）； 二、驳回原告李玉君的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元由被告白长全负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初7756号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。 被告：高某。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告：何某。 被告：李某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、张某1、张某2、何某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告高某、张某1、张某2、何某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告高某、张某1立即共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息88171.2元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告张某2、何某、李某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年3月31日，被告高某、张某1与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告高某、张某1向原告借款400000元，借款期限从2017年3月31日起至2018年3月30日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告张某2、何某、李某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告张某2、何某、李某同意就被告高某、张某1借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年4月1日将借款400000元发放给被告高某。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告高某、张某1、张某2、何某、李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告高某、张某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，约定借款期限从2017年3月31日至2018年3月30日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告张某2、何某、李某为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年4月1日将借款400000元发放至被告高某的银行账户。被告高某、张某1未能按约还款，尚欠原告借款本金400000元、截止2019年12月18日已产生的利息及罚息88171.2元及本金400000元从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、贷款发放清单、个人支付委托书、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、张某1、张某2、何某、李某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告高某、张某1是否应当承担还款责任及被告张某2、何某、李某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告高某、张某1是否应当承担还款责任问题。 经查，被告高某、张某1作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款400000元，被告高某、张某1应当共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息88171.2元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。 2、关于被告张某2、何某、李某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告张某2、何某、李某为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年3月31起至2020年3月30日止。原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人张某2、何某、李某应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告高某、张某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息88171.2元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）； 二、被告张某2、何某、李某就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8060元，由被告高某、张某1、张某2、何某、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  王艳梅 人民陪审员  吴天全 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  李 飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15483号上诉人（原审被告）：刘海军，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：郭应周，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。上诉人刘海军因与被上诉人郭应周劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭应周的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1．我不是郭应周的雇主，没有雇佣过郭应周。郭应周系冯建民雇佣的，我不是本案适格被告。2．郭应周的自我证明不能作为认定事实的证据。3．本案发生在2015年，已经过了诉讼时效。郭应周未提出上诉。郭应周向一审法院起诉请求：判令刘海军支付劳务费2500元。一审法院认定事实：2015年4月，经赵怀标介绍，郭应周于2015年4月14日至同年4月26日在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地施工，共计施工13．5天，施工期间收到预支的工资200元。一审庭审中郭应周称自己系小工，每日工资200元；刘海军对郭应周所述不予认可，称当时大工日工资150元，小工日工资100元。另查，2015年3月15日，案外人黄贵平与张克明签订《工程施工合同》，约定张克明承包黄贵平的项目施工，工程内容为独立基础、坎墙、车间地面。后张克明将打地面、垒墙等工程分包给刘海军施工。一审庭审中，刘海军称张克明作为甲方、其和冯建民作为乙方签过合同，施工的工程为垒坎墙和打地面，其与冯建民是合作关系，挣了钱平分，但未提交相关证据。后冯建民通过赵怀标介绍找到郭应周等人进行施工。2015年4月30日，张克明为黄贵平出具收条，确认收到工程款36560元，刘海军作为证明人在收条上签字。2015年5月18日，刘海军为张克明出具收条一份，确认收到牛口峪金属加工厂工程款17500元，工程款全部结清。张胜利、冯建民作为证明人在收条上签字。诉讼中，刘海军称其已将工人工资给付冯建民，但未提交相应证据证明其主张。诉讼中，郭应周与刘海军均称不知道冯建民的自然情况及身份信息，无法与冯建民联系。一审法院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，郭应周受刘海军雇佣，在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地当小工施工13．5日，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军理应支付相应的工资报酬。现郭应周要求刘海军支付劳务费于法有据，其合理部分法院予以支持。诉讼中，郭应周未提供相应证据证明其日工资情况，刘海军称小工日工资为100元，法院以刘海军认可的日工资为准。郭应周预支的工资200元应从其总工资款1350元中扣除，即刘海军应支付郭应周工资1150元。关于刘海军所述其与冯建民系合作关系的问题，因刘海军未提供相应证据证明其主张，且刘海军与郭应周均不清楚冯建民的自然情况及身份信息，故刘海军与冯建民的纠纷可另行解决。据此，一审法院于2019年10月判决：一、刘海军于判决生效后十日内给付郭应周工资1150元。二、驳回郭应周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，刘海军承包了位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地，郭应周在该工地当小工施工13．5日。刘海军在一审法院及本院审理期间均主张其不是郭应周的雇主，其已将工人工资给付冯建民，但并未提交相应证据证明其主张。故一审法院综合上述情形认定郭应周受刘海军雇佣，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军应当支付相应的工资报酬。经查，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。刘海军的上诉意见缺乏有效事实依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4595号 申请执行人：张月立，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211686792187G。 法定代表人：安伟，职务总经理。 被执行人：青岛合和能源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211675291096C。 法定代表人：薛飞，职务总经理。 被执行人：青岛东华士智能装备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021159904309XP。 法定代表人：胡义娥，职务总经理。 被执行人：安伟，女，1962年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：孙明刚，男，1961年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人张月立与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司、青岛合和能源有限公司、青岛东华士智能装备有限公司、安伟、孙明刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初15488号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款6736939.00元及迟延履行利息。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人银行存款金额较少不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 毅
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川10执193号之二 移送机关：本院刑事审判第二庭。 被执行人：黄前良，男，汉族，四川省大英县人，户籍地四川省大英县。因犯制造毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。 本院刑事审判第二庭移送执行本院作出的（2017）刑初字第4号刑事判决书，立案执行追缴黄前良罚金三万元一案。执行过程中，本院依法查封被执行人黄前良位于大英县蓬莱镇凤桥村六组，不动产权证号为00039675﹨2015-7708,建筑面积为56.12平方米的房屋，经查，该房屋属于农村自建房，并于黄前良妻子李素琼共同共有，不具备执行条件。本院依法通过全国法院“总对总”网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）刑初字第4号刑事判决书第四项追缴黄前良罚金三万元的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行，并不受执行期限的限制。 本裁定书送达立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐于川
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5815号 原告：张前玲，女，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。 原告暨原告张前玲的委托诉讼代理人（特别授权）：杨清平，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告张前玲、杨清平诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告张前玲的委托诉讼代理人杨清平，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金46327.05元；2.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积26.32平方米），约定房屋总价款799672元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：588280元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金46327.05元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，原告主张的收益金为46327.05元。经计算原告的收益金应为：协议房款588280元×9%≈52945.2元﹣6618元（2019年部分收益金）≈46327元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金46327元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨清平、张前玲支付下欠商铺收益金46327元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10140号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：金吕华，男，1978年3月2日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金吕华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执异8号   案外人：杨林林，女，汉族，1985年5月9日出生，现住新疆尉犁县。   申请执行人：李良进，男，汉族，1954年8月10日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：杨连喜，男，汉族，1965年8月15日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：单保华，女，汉族，1962年11月4日出生，现住新疆尉犁县。   本院查明，尉犁镇墩买里村村民杨连喜在该村有两处宅基地，集体土地性质，其中一处宅基地东临吴章欣，南临吴章怀，西临王正荣，北临蒋建军，南北长32.1米，东西长20.3米，面积0.98亩，另外一处宅基地东临陈一得，西临杨连奇，南临李立河，北临乔青兰，东西长23米，南北长26米，两处宅基地及宅基地上附着物系杨连喜所有。以上查明内容有尉犁镇墩买里村民委员会于2019年7月17日出具的协助执行通知书（回执）予以证实。   本院认为，本院执行的的位××镇两处宅基地及其地上附着物均系被执行人杨连喜所有，案外人杨林林未向本院提交证据，证实该两处宅基地为其所有，故案外人的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回案外人杨林林的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向尉犁县人民法院提起诉讼。   审判长 寇  金  全   审判员 阿米娜·马木提   审判员 李  世  军   二〇一九年十二月十九日   书记员 尹  洪  奎
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1970号申请执行人：郾城区润恒物资供应站，住所地漯河市郾城区107国道与松江路交叉口西200米路南。法定代表人：杨庆雨，该站经营者。被执行人：赵文欣，男，1960年5月15出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：王成涛，男，1976年2月7出生，汉族，住河南省延津县。关于郾城区润恒物资供应站申请执行赵文欣、王成涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告王成涛、赵文欣于本判决生效之日起十日内向原告郾城区恒润物资供应站清偿钢材款400154元。二、被告王成涛、赵文欣于本判决生效之日起十日内向原告郾城区恒润物资供应站支付违约金120046.2元。三、驳回原告郾城区恒润物资供应站的其它诉讼请求。因赵文欣、王成涛未按上述生效法律文书履行义务，郾城区润恒物资供应站向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3057元，本院已扣划3057元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人赵文欣有位于浙江省台州市椒江区的房屋【房产证号：浙（2018）台州浙江不动产权地0015404号】一套及对应车房，该房产由本法院首次查封，但有抵押，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王成涛有豫Ｇ×××××汽车一辆，该车为1997年夏利一辆，该车无处置价值，申请执行人明确表示不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3057元，已支付给申请执行人，本案债权尚余524483元未能实现。本院认为，除上述房产有抵押暂无法处置及车辆无处置价值之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文欣、王成涛负有继续向申请执行人郾城区润恒物资供应站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十二日书记员  刘世勋
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2050号申请执行人：邓某某,男,1977年4月6日出生,住项城市。被执行人：翟某某,男,1969年8月2日出生,住郑州市中原区。本院在执行邓某某与翟某某不当得利纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款24000元，至今执行回款物价值0元，未执行标的24000元。因翟某某未按上述生效法律文书履行义务,邓某某向本院申请强制执行,本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟某某仅有零星存款,已告知申请人。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆、工商信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟某某负有继续向申请执行人邓某某瑜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王明义
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执681号 申请执行人勐海彭伟批发部 统一社会信用代码：92532822MA6K95D52L。 住所地：勐海县勐海镇佛双路165号04号。 经营者：彭伟，负责人。 被执行人白林祥，男，1990年6月2日出生，哈尼族，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 被执行人罗金梅，女，1970年7月13日出生，哈尼族，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 关于申请执行人勐海彭伟批发部与被执行人白林祥、罗金梅买卖合同纠纷一案中，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）云2822民初867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白林祥、罗金梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海彭伟批发部于2019年08月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款7514元；被执行人负担案件受理费131.50元，执行费50元，合计7695.50元。执行过程中，本院通过调查被执行人白林祥、罗金梅银行存款、不动产、车辆及林权等信息，根据可执行财产强制扣划被执行人银行存款3369.75元，查封了白林祥名下云Ｋ×××××号车辆（尚未控制），本案剩余标的为4325.75元，由于未发现其他可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月五日 书记员  谢云龙
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2671号之二 被执行人郑立昌，沂南县；电话：17662808246。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2671号之二裁定书，于2019年12月14日向被执行人郑立昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑立昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑立昌在山东省农村信用社联合社6223190221673194,0101,0账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月十四日 书记员  王京云
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执918号之二申请执行人：臧胜旺，男，1980年2月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：李习青，男，1967年8月30日出生，汉族，住淇县。臧胜旺与李习青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初880号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李习青偿还原告臧胜旺借款80000元。因李习青未按上述生效法律文书履行义务，臧胜旺向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计2200元，本院依法冻结别执行人存款2200元，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制划拨措施。2、查明被执行人无车辆、无证券、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十四日书记员  董松威
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审411号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人周鹏杰，男，1996年1月13日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人袁凯月，女，1997年10月27日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行周鹏杰、袁凯月社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕725号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人周鹏杰、袁凯月于2017年9月25日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕725号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周鹏杰、袁凯月分别征收社会抚养费14419元，共计28838元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人周鹏杰、袁凯月作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对周鹏杰、袁凯月作出的博费征决〔2018〕725号社会抚养费征收决定书；二、被执行人周鹏杰、袁凯月于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费28838元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费333元，由被执行人周鹏杰、袁凯月负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9092号申请执行人：李春容，女，1984年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵黎明，重庆百君律师事务所律师。被执行人：韩兴，男，1973年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行李春容与韩兴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但车辆下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月2日，被执行人应向申请执行人支付700000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9092号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3813号 申请执行人：扎赉特旗山鼎装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：谢和平，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 扎赉特旗山鼎装饰有限责任公司与谢和平合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗山鼎装饰有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初102号调解书，于2019年12月7日执行完毕。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审834号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐航，男，1990年4月2日生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人徐航城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。路桥收费中心因徐航欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3454号行政处理决定书，责令徐航补缴通行费4599元。经审查，本院认为，被执行人徐航车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年7月17日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4599元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人徐航在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3454号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1218号 代筱莉、永兴县源和油茶有限公司： 本院受理你们农村土地承包合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇一九年十二月十三日 法官助理李国会 书记员李勇
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0524执678号   申请执行人：合阳县农村信用合作联社，住所陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，该社理事长。   委托诉讼代理人：行磊，该社工作人员。   被执行人：党兴才，男，1966年2月19日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人党兴才金融借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1728号民事调解书已发生法律效力。被执行人党兴才逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王广义返还合阳县农村信用合作联社借款本金25000元，承担案件受理费337.5元，本院依法受理。   执行过程中，经本院网络查控，银行、工商、证券均未反馈被执行人名下有可供执行财产。车辆部门反馈被执行人名下有松花江牌津JXXXXX机动车一辆，但该车注册日期为2009年1月12日，车龄较长，价值不大，故本院未采取措施。经本院传统调查，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人党兴才限制消费，并将党兴才纳入失信人名单。经与申请执行人确认，本案被执行人已偿还借款14000元，交纳案件受理费337.5元，下剩借款11000元未执行。执行费275元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0524执678号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘 宏 升   审判员 雷  宏   审判员 王 林 祥                           二〇一九年十二月十日   书记员 范  菁            1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更183号   罪犯杜康虎，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年9月1日作出（2015）兴刑初字第201号刑事判决，以被告人杜康虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金16000元（已缴纳）。刑期自2014年8月29日起至2029年5月28日止。同案被告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）银刑终字第235号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杜康虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，态度端正，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杜康虎予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杜康虎符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯杜康虎系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。   经审理查明，罪犯杜康虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯杜康虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杜康虎系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杜康虎减去有期徒刑六个月。   （刑期自2014年8月29日起至2028年11月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10252号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。负责人朱浩乐。被执行人王鸣飞，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人贾小燕，女，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人王鸣飞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王鸣飞等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金10万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人王鸣飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王鸣飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鸣飞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鸣飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王鸣飞等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王鸣飞等拒不履行又未报告财产，已对被执行人王鸣飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。综上，被执行人王鸣飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10252号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢363号之四 申请执行人：上饶市广丰区宗斯贸易有限公司（原申请执行人为中达建设集团有限公司），住所地上饶市广丰区永丰街道博山路6号黄浦名流4楼，统一社会信用代码证91361122MA38UXCU5A。 法定代表人：潘仁梦，该公司执行董事。 委托执行代理人：俞国林，上饶市广丰区五都法律服务所律师。 被执行人：江西东亚置地发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场东侧。 法定代表人：赵德录，该公司执行董事。 本院在执行上饶市广丰区宗斯贸易有限公司（原申请执行人为中达建设集团有限公司）与江西东亚置地发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第121号民事裁定书和本院（2019）赣1103执恢363号裁定书查封了被执行人江西东亚置地发展有限公司所有的位于上饶市广丰区永丰街道博山路6号黄浦名流的90套商铺，现因该房产已经拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对位于上饶市广丰区永丰街道博山路6号黄浦名流的90套商铺（房号分别为********）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20549号 原告：陈光连，女，1970年7月17日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛鸿佳泰机械工程有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔承运，总经理。 本院于2019年12月16日立案受理原告陈光连与被告青岛鸿佳泰机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈光连于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛鸿佳泰机械工程有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈光连撤回对被告青岛鸿佳泰机械工程有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈光连负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月二十日 书记员  周婷婷
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执异33号异议人（被执行人）：葛彦梅，女，1962年2月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。申请执行人：赵增国，男，1960年9月18日出生，汉族，住曲阳县。被执行人：王秋会，男，1965年8月15日出生，汉族，住曲阳县。在本院执行赵增国与葛彦梅、王秋会人格权纠纷一案中，异议人（被执行人）葛彦梅对本院将其纳入失信名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葛彦梅称，请求撤销将葛彦梅纳入失信被执行人名单。申请理由：赵增国与葛彦梅、王秋会人格权纠纷一案，2019年8月21日进入执行程序后，2019年12月1日葛彦梅在未接到任何通知的情况下收到曲阳县人民法院于2019年11月11日下达的（2019）冀0634执953号执行决定书快递，该决定书决定将葛彦梅纳入失信被执行人名单。葛彦梅已有57周岁，已过女年满五十周岁的法定退休年龄，已无劳动能力，因是农民只会务农所以无退休金，至今仍需要儿女补给才能满足家庭正常生活需要，确实没有履行能力；葛彦梅被冻结的65,100元，皆是子女财产，皆是用来治病和人寿保险的钱。葛彦梅是农民，自己都无力满足家庭正常生活需要，无任何财产，不属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条（一）“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务”的情形。特提出异议。本院查明，葛彦梅、王秋会系夫妻。赵增国与葛彦梅、王秋会人格权纠纷一案，赵增国于2019年8月13日向本院申请强制执行。2019年8月22日本院作出（2019）冀0634执953号执行通知书及报告财产令，并于2019年8月23日通过邮政快递送达给王秋会、葛彦梅。但葛彦梅未按规定时间报告财产，也未按规定的时间履行判决书确定的义务。本院认为，赵增国申请本院执行后，本院向葛彦梅、王秋会送达了执行通知书和报告财产令，葛彦梅应按规定的时间报告个人财产并及时履行判决书确定的义务。但其未按规定时间报告财产，也未按规定的时间履行判决书确定的义务，显然申请人称其在未接到任何通知的情况下将葛彦梅纳入失信被执行人名单的说法不予采信。葛彦梅未向本院提交其丧失劳动能力，没有收入来源的证据，且查封冻结葛彦梅的财产尚不能确定不是葛彦梅的，故葛彦梅主张其没有履行能力的说法不予采信。葛彦梅具有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将葛彦梅纳入失信被执行人名单并无不当，故原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）葛彦梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵增儒人民陪审员  赵 欢人民陪审员  冯 珊二〇一九年十二月十六日书 记 员  牛婷婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异378号案外人：王颖，女，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人王颖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王颖称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元1001号（面积118.9平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人王颖向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元1001号。但王颖申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执恢40号申请执行人：方纯江，男，汉族，1994年1月2日生。被执行人：陈继东，男，汉族，1991年8月19日生。方纯江与陈继东股权转让纠纷一案，2018年1月17日，本院作出（2018）甘1122民初113号民事调解书，确定由被告陈继东支付原告方纯江股权转让款150000元，于2018年2月10日前支付100000元，余款50000元于2018年3月10日前付清；案件受理费减半收取1980元，由被告陈继东负担。被告陈继东未按调解书确定的期限支付转让款。2018年3月12日，方纯江书面申请立案执行，本院于2018年4月24日立为（2018）甘1122执912号执行案件，由杨红洲法官负责执行，执行中，2018年7月18日，被执行人陈继东与申请执行人方纯江达成执行和解协议：陈继东于2018年8月5日前支付100000元，余款每月付13500元,四个月内付清；（2018）甘1122执912号执行案件依法终结执行。但被执行人陈继东未按协议履行付款义务。方纯江申请恢复执行，本院于2019年7月3日立为（2019）甘1122执恢40号案件恢复执行。依法向被执行人陈继东送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人转让款150000元，迟延履行利息24620元，承担案件受理费1980元及执行费2180元并报告财产，但被执行人至今及未申报财产又未未主动履行义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈继东名下银行账户无存款可供执行，其名下无证券、保险信息，经向陇西县房管所查询，被执行人陈继东名下无房产，其名下有大众牌小汽车一辆于2018年7月24日查封但因未能实际控制本案无法处置。被执行人陈继东逃避执行，但其名下银行账户有多笔现金存取交易，金额累计20万余元，其中在中国农业银行单笔交易金额2000元至4000元以下的有24笔，4000元至5000元的有17笔，8000元以上的有2018年9月1日的12000元一笔、2018年10月15日的8000元一笔、2019年1月15日的9929元一笔。在农村信用社单笔交易金额2000元至4000元有4笔，4000元至10000元由2笔。大额交易金额有两笔，其中2018年6月5日甘肃陇西农商银行桥南分理处现金支取180000元，2018年10月30日在甘肃陇西农村商业银行股份有限公司营业部现金支取50000元。综上，被执行人陈继东有能力履行而拒不执行（2018）甘1122民初113号民事调解书，致使本院生效判决无法得到执行。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，陈继东的行为构成拒执罪。本院将被执行人陈继东拘执材料移送至陇西县公安局侦查。2019年12月12日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的150000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  杨满义二〇一九年十二月十二日书记员  赵龙军
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3750号 罪犯谭志财，男，生于1987年1月30日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)浙温刑初字第102号刑事判决，以被告人谭志财犯抢劫，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其违法所得。执行中，2012年4月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年9月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭志财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谭志财在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭志财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯谭志财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯谭志财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、又系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谭志财减去有期徒刑六个月（刑期至2031年2月9日止），剥夺政治权利十年不变；对未履行的退缴违法所得义务仍须继续履行，退缴违法所得的具体数额由原审法院确定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执147号 申请执行人：辛培华，男，1977年12月5日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：严万山,男，1969年12月12日出生,汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行申请执行人辛培华与被执行人严万山借款合同纠纷一案中，本院依据黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初123号民事判决书，申请执行人辛培华未能提供可供执行财产线索，如以后发现被执行人严万山有可供执行的财产，按长期履行执行办理，随时申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7526执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇一九年十二月三日 书记员  孙征宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执352号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地:湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。被执行人：湖北建港物资有限公司，住所地：湖北省孝感市肖港镇京港大道特8号。法定代表人：李腊云，该公司总经理。被执行人：吴伯凯，男，1949年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：李腊云，女，1953年12月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：肖凌志，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉钢铁集团金属资源有限公司、湖北建港物资有限公司、吴伯凯、李腊云、肖凌志、吴丹、吴凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）鄂01民初23号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、传票的送达立案执行后，本院依法向被执行人湖北建港物资有限公司、吴伯凯、李腊云、肖凌志发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽然向本院报告财产，但均未履行。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人湖北建港物资有限公司、吴伯凯、李腊云、肖凌志名下有部分存款。本院依法对上述存款进行了冻结，并扣划了人民币28493.08元。（三）司法惩戒已向被执行人湖北建港物资有限公司、吴伯凯、李腊云、肖凌志发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制经本院调查，被执行人吴伯凯名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙大道特8号宝安山水龙城B8栋1-3层5室房产（证号：武房权证黄字第××号）、被执行人李腊云名下位于湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场24号楼1单元1505室（证号：武房权证洪字第××号）已被本院另案拍卖成交，偿还债务。被执行人李腊云名下位于湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心A栋2层572号、573号和A栋3层178、179号房产已被本院另案处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因已知被执行人名下的财产已被另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案已实现债权人民币28493.08元，剩余债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，已知被执行人名下的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初23号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂01民初23号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月十一日书记员  孙泽桦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初750号原告：承德鹰城物业服务有限公司。法定代表人：侯大军，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫桂宏、郭艳利，该公司员工。被告：王晓旭。原告承德鹰城物业服务有限公司与被告王晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告承德鹰城物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德鹰城物业服务有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。审判员 李 强二〇一九年十二月十八日书记员 田秀红
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢471号 关于申请执行人金胜昌与被执行人曲超机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省抚松县人民法院(2015)抚民一字第907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付尚欠赔偿款4,727.55元及利息。 在执行过程中，划拨被执行人在交通银行威海荣成支行622260103000326XXXX账户存款3074.00元、622260103000289XXXX账户存款2124.00元。现已交付申请执行人。申请执行人放弃其他权利。执行申请费50.00元，由申请执行人交纳。 本院认为，吉林省抚松县人民法院(2015)抚民一字第907号民事判决书确定的被执行人应当履行义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2015年10月14日作出的(2015)抚民一字第907号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月十六日 书记员杨怀涛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢288号之二 申请执行人吕存良。 被执行人李兵民。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1983号判决书，被执行人李兵民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李兵民负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3436号 柴付太、彭文波： 本院在执行申请执行人柴付太与被执行人彭文波机动车交通事故责任纠纷一案中，初执案号为（2016）浙0782执832号，现被执行人已履行完毕，申请执行人柴付太申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民再122号再审申请人(一审被告)：尚玉强，男，1991年12月25日出生，汉族，大庆燃气公司龙凤燃气分公司职工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，大连升兴工业有限公司大庆分公司总经理，住大庆市让胡路区。被申请人(一审原告)：王世友，男，1968年4月1日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被申请人(一审被告)：陈烈，男，1986年4月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂职工，住大庆市萨尔图区。再审申请人尚玉强因与被申请人王世友、陈烈民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1399号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月20日作出（2019）黑06民申136号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚玉强申请再审称，2015年6月陈烈给王世友出具的5.2万元欠条并非借贷关系，是陈烈借王世友图胜车辆产生的借车抵押交易。即王世友借给陈烈车辆后，要求陈烈交付5.2万元作为抵偿，陈烈没有钱即向王世友出具欠条。后陈烈将该车辆还给王世友，双方该笔债权债务已经消灭。2015年6月17日陈烈给王世友出具的11万元借条中“双方约定于7月2日前还款”和小写的11万元等均系王世友擅自添加内容。申请人系一搬保证人，王世友于2016年12月起诉，已经超过申请人应当承担保证责任期限，原审判决申请人承担连带保证责任适用法律错误。请求再审判决撤销原审关于申请人对案涉借款承担连带给付责任的判项。本院再审认为：对于被申请人王世友向一审法院提供的两张欠条，申请人尚玉强均提出异议。关于2015年6月陈烈给王世友出具的5.2万元欠条，系陈烈借王世友车辆后的车款，该车辆王世友已取回，该债权债务关系已不存在。关于2015年6月17日陈烈给王世友出具的11万元欠条，申请人尚玉强主张该欠条存在后添加内容。据此，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1399号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长  周亚芬审判员  陈世余审判员  崔明威二〇一九年十二月十日法官助理王宇奇书记员于琦
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2408号 申请执行人陈三昌，男，汉族，1950年10月13日出生，陕西省咸阳市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61040XXXX010130552。 被执行人李树宾，男，汉族，1984年11月15日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX411154430。被执行人杨欢欢，女，汉族，1986年2月5日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区南桥牛奶厂巷子，公民身份号码：61272XXXX602050428。被执行人延安市宝塔区佳威工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码91610602567120775W。法定代表人李树宾，系该公司经理。陈三昌申请执行李树宾、杨欢欢、延安市宝塔区佳威工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初1831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李树宾、杨欢欢、延安市宝塔区佳威工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈三昌向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李树宾、杨欢欢、延安市宝塔区佳威工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人李树宾、杨欢欢、延安市宝塔区佳威工贸有限责任公司向申请执行人陈三昌支付借款本金100000元及利息（按月利率1.8%，从2018年2月3日起算至实际付款之日止），并承担案件受理费1470元。经双方当事人协商，被执行人李树宾向申请执行人陈三昌支付30000元后，申请执行人陈三昌与被执行人李树宾达成执行和解协议。后申请执行人陈三昌向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执2408号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月九日                            书记员   惠  永  岗
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执1059号 周显华、陈仕宁： 周显华与陈仕宁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74875.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给周显华。至此，周显华向本院申请执行的(2019)川1903民初1683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3275号原告：三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会。住址：河南省三门峡市陕州区西李村乡李村街。法定代表人：张超群，系该会主任。被告：冯鸿祥，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：方书伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会与被告冯鸿祥、方书伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会撤回起诉处理。审判员  王国正二〇一九年十二月十一日书记员  齐嘉欣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8284号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁。诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公民职员，现住东港市。被告：马振华，男，1983年11月2日出生，民族不详，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告马振华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十二月二十三日书记员  于春燕
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1508号 申请执行人：湖南常临实业发展有限公司，住所地临澧经济开发区太平大道**。 法定代表人：朱海云，该公司经理。 被执行人：全明焕，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：临澧得益肉类食品有限公司，住所地常德市临澧县新安镇澹阳村**。 法定代表人：全明焕，该公司经理。 申请执行人湖南常临实业发展有限公司与被执行人全明焕、临澧得益肉类食品有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）湘0724民初1094号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，全明焕、临澧得益肉类食品有限公司应清偿湖南常临实业发展有限公司欠款150万元、诉讼费11157元，合计151.1157万元，承担本案执行费17512元。由于被执行人全明焕、临澧得益肉类食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。 2019年11月22日，本院向被执行人全明焕、临澧得益肉类食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2019年10月20日向申请执行人湖南常临实业发展有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人全明焕、临澧得益肉类食品有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南常临实业发展有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人全明焕、临澧得益肉类食品有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2019年12月2日对被执行人全明焕、临澧得益肉类食品有限公司拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2019年12月19日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人湖南常临实业发展有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额151.1157万元，已执行0元，未执行部分151.1157万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴棋辰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3859号原告：陈建伟。委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。被告：刘金涛。原告陈建伟与被告刘金涛提供劳务者致害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告陈建伟于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘金涛的起诉。本院认为，原告陈建伟的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回起诉。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告陈建伟负担。审判员  王宪普二〇一九年十二月九日书记员  王丹丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3395号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：徐立国，男，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告徐立国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终809号上诉人（原审被告）：北京华盛枫林科贸有限公司，住所地北京市海淀区西南平房。法定代表人陈大庆，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西文投国际贸易有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人宫玮，该公司执行董事兼总经理。上诉人北京华盛枫林科贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18831-1号民事裁定，向本院提出上诉。北京华盛枫林科贸有限公司上诉称：上诉人住所地应为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，上诉人为货物的卖方，属于第十八条第二款规定的接收货币一方，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，上诉人住所地应为合同履行地。退一步讲，被上诉人的工商显示注册地西安国际港务区，对该港务区有无管辖权的是西安市灞桥区人民法院，而非西安市雁塔区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《购销合同》中并未约定解决争议纠纷之管辖法院及合同履行地问题，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人向原审法院诉请要求解除双方签订之《购销合同》并退还货款及资金占用损失，上诉人为本案合同履行义务一方。因此，上诉人住所地为合同履行地。依照法律规定，上诉人作为原审被告，住所地及合同履行地均为北京市海淀区。西安市雁塔区人民法院以上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地裁定对本案具有管辖权适用法律错误，依法予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18831-1号民事裁定；二、本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年十二月九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002财保84号 申请人：郴州市金艺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑13栋三楼。 法定代表人：杨健，系公司执行董事。 被申请人：张德波，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市城市。 申请人郴州市金艺物业服务有限公司于2019年12月4日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张德波银行存款9045067.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年12月10日郴州仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人郴州市金艺物业服务有限公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人郴州市金艺物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张德波银行存款9045067.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  贺 鑫