wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5169号原告吴大正，男，汉族，1962年3月6日出生，住正阳县。被告罗树林，男，汉族，1963年5月5日出生，住正阳县。本院受理原告吴大正诉被告罗树林买卖合同纠纷一案，原告吴大正以原、被告庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴大正撤回对被告罗树林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大正负担。审判员  程国胜二〇一九年十二月四日书记员  姚依森
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1866号上诉人（原审被告）：张反庭，男，1946年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张柏林，男，1973年6月13日出生，汉族。系上诉人张反庭之子。被上诉人（原审原告）：连丽学，男，1982年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙赛男，山西静庭律师事务所律师。上诉人张反庭因与被上诉人连丽学排除妨害纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张反庭的委托诉讼代理人张柏林，被上诉人连丽学及其委托诉讼代理人孙赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张反庭上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:（一）一审判决书中认为“本案中被告家的榆树伸出的树枝覆盖了原告部分房顶”错误。1.树枝覆盖了房顶不是事实。实际与其屋顶直接接触的是部分树枝的末梢,直接接触面积大约为50cm*50cm=0.25m2。树枝的其余部分与屋顶还有相当远的安全距离,根本无法触及其房顶。2.被上诉人房屋超占,侵害了上诉人的地界,其侵犯我家地权在先,直接影响了我家榆树应有的生长空间。我家榆树树龄50余年,被上诉人房屋修建于1988年前后(房龄约31年),其房屋未经合法审批,将房屋东北角建在了我家榆树的树枝下,直接缩短了我家榆树的地面距离,影响了榆树应有的生长空间。3.由于被上诉人的房屋超占,不仅导致了今日关于树的纠纷,而且其房屋排水给我家带来极大不便,碰到大雨天,排水就会倒灌进我家屋内，若被上诉方当时按制修建其房屋,何来今日之纠纷。（二）一审判决书中认为“被告应砍掉其覆盖在原告房屋顶上的树枝。”与事实相悖,责任认定错误。因为对房顶树枝的修剪责任在2015年已经由上诉方转移到被上诉方。理由如下：1.针对修剪被上诉方屋顶上方树枝一事,2015年左右,在村委主任张元旦劝说下,为了维护邻里和睦关系,双方达成一致意见，由被上诉方自行对影响其房顶的树枝进行修剪,何时修理树枝、修理的形状、修理长度都由其自行把握。自此,树枝修剪的责任已经由上诉人转移到被上诉人。2.从村委协调达成协议至今四年多的时间,被上诉方自己毫不作为,既不去修剪房顶上方的树枝,又于今年反悔已达成的只砍树枝的解决方案,要求要把我家整颗榆树连根砍掉。双方由此发生分歧并诉至法院。综上所述，即使不考虑被上诉人房屋恶意超占,侵犯榆树的合理生长空间在先的因素,被上诉人达成协议后又不去履行自己修剪树枝的责任,由此造成的损失也只能由其承担。（三）一审判决书判决结果显失公正,赔偿金额过大。在被上诉方房顶损坏原因缺乏证据支持,损坏程度没有专业鉴定,责任认定错误的情况下,“酌情”判决判令上诉人赔偿修复费用3000元远远超出合理范围。1.被上诉人的房屋为1988年的老旧房子,房龄已超30年。房屋常年无人居住,系年久失修而自然损坏,上诉人没有理由为其他原因所导致的房屋损坏买单。2.根据树枝与其屋顶的实际接触面积0.25m2,可能与树枝有关系的房顶损坏不过有十余块瓦片松动而已,人工不足半天,材料不过十余块新瓦片,全部的修复费用也不会超200-300元。3.被上诉人分别于2019年5月8日、2019年7月10日就同一事对上诉人父子分别进行起诉,时间间隔仅仅两个月。被上诉人首次要求赔偿1.5万元再次起诉要求赔偿2.5万元。从其前后两次诉求,可看出被上诉人对于房屋损坏并无合理估算。事实上,作为偏远农村30余年房龄的老房子,整栋房子连院子也不足万元,更何况其房屋年久失修,价格只能更低。4.一审法院的“酌情”判决赔偿3000元,主观成分太大,既未考虑房屋的损坏原因及损坏程度,也未考虑被上诉人在本案中的过错与责任,还未考虑上诉人的实际经济状况。上诉人职业为农民,已过七旬,年迈多病,根本没有经济来源。因此请求二审法院查明本案全部事实并改判。被上诉人连丽学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。连丽学向一审法院起诉请求：判令被告停止对原告房屋的侵权，清除障碍物并赔偿原告因此造成的损失2.5万元。事实和理由：原告同被告是前后邻居关系，被告院内有一颗大榆树，倾斜生长树干躺在原告家房上，枝粗叶茂，树枝全部覆盖房顶，由于树大加大风吹刮，树枝摇摆，致使原告家屋脊毁坏，房顶后坡瓦大部分破损、脱落。檀、橼暴露在外已经腐烂，日久天长屋顶漏雨渐渐严重，外面大下屋内小下，外边不下屋内还下的局面。之前多次通过民间人士、村民民调、镇综治办等部门进行调解，均被被告拒绝，遂原告提起诉讼。一审法院认定事实：原告同被告是前后邻居关系，被告院内长有一颗大榆树，榆树伸出的树枝覆盖了原告部分房顶，给原告的房顶造成了一定程度的损坏，双方为此事产生矛盾已达数年之久。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活的原则，正确处理相邻关系。该案中被告家的榆树伸出的树枝覆盖住了原告部分房顶，给原告生活带来极大的不便，故被告应砍掉其覆盖在原告房屋顶上的树枝。鉴于被告的榆树伸出的树枝常年覆盖在原告的部分房顶上，给原告的房顶造成了一定损害，一审法院酌情判决被告赔偿原告房顶损坏修复费用3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告张反庭在本判决生效后十五日内清除掉覆盖在原告连丽学房顶上的树枝，并保证以后经常修剪树枝，不得再对原告房屋形成侵害。二、被告张反庭在本判决生效后十五日内赔偿原告连丽学房顶损坏费用3000元。三、驳回原告连丽学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张反庭负担。本院二审期间，上诉人张反庭提交的证据有：1、照片一张，欲证明本案所涉树木及被上诉人房屋现状。2、上诉人病例两页，欲证明张反庭患病情况。3.估算报告一份，系代理人本人作出。欲证明被损坏的屋顶使用普通瓦维修的费用是225元，使用琉璃瓦维修的费用的400元。被上诉人连丽学质证认为，1、对照片的真实性无异议，但无法完整呈现出树枝对房屋的覆盖状况。2、上诉人的病例与本案无关。3.估算报告是由上诉人自己作出的，不予认可。本院对上述证据材料的认证意见：对双方均无争议的照片，本院予以确认并在卷佐证。上诉人提交的病例与本案没有关联性，不予确认。上诉人提交的估损报告，系由上诉人单方做出，不予认可。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案二审围绕当事人上诉请求及事实和理由进行审理。关于一审认定基本事实。被上诉人连丽学一审提交的照片、证明一份以及上诉人张反庭二审提交的照片可以形成证据锁链，可以证实上诉人张反庭与被上诉人连丽学系相邻关系，上诉人张反庭院中榆树的部分树干覆盖并损毁了被上诉人部分屋顶，造成经济损失的事实，故一审法院认定事实并无错误。关于一审认定的赔偿数额问题。因本案属相邻纠纷，损失数额并非特别巨大，上诉人、被上诉人双方均未申请价值鉴定，且鉴于鉴定费用较高，鉴定程序复杂，一审法院酌情认定上诉人张反庭赔偿被上诉人连丽学3000元并无不当。综上所述，张反庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张反庭负担。本判决为终审判决。审判长 常旭光审判员 王成立审判员 范进斌 二〇一九年十二月四日书记员 崔璐璐
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1152号 申请执行人：承德银行股份有限公司东大街支行，住所地承德市桥区。 负责人：杨爱国，职务：支行长。 被执行人：徐文忠，男，1956年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：于淑芳，女，1957年3月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人承德银行股份有限公司东大街支行与被执行人徐文忠、于淑芳借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币384.611218万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月29日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年6月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人徐文忠、于淑芳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1902号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月七日 书记员  张 旭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5069号原告：李玉田，女，1988年3月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张卓卓，男，1987年10月10日生，汉族，住石家庄市高新区。李玉田与张卓卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李玉田于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉田撤诉。案件受理费减半收取1397元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一九年十二月十六日书记员  刘灵芝
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执412号申请执行人钟木桂，女，汉族，1968年5月10日生，住德安县。申请执行人曾祥富，男，汉族，1964年10月5日生，住德安县。被执行人九江翰晟实业有限公司，地址：九江市浔阳区金鸡坡曹家山村5幢。统一社会信用代码：91360400696081186N。法定代表人：汪强，总经理。钟木桂、曾祥富根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初26号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人九江翰晟实业有限公司发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行106124.31元，截止2019年12月16日已执行0元，未执行106124.31元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十二月十六日书记员  张炳旺
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初426号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张耿，男，生于1982年8月17日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2005年6月17日因犯盗窃罪，被张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2010年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2013年11月30日因犯盗窃罪，被峨眉山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；2017年10月26日因犯盗窃罪，被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2018年6月14日刑满释放。2019年5月6日被抓获归案，同月22日被刑事拘留，同年6月25日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人冷某某，男，生于1992年3月22日，汉族，四川省仁寿县人，农民，住仁寿县。2019年5月6日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月25日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检诉刑诉（2019）391号起诉书，指控被告人张耿、冷某某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员胡小玉出庭支持公诉，被告人张耿、冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年5月期间，被告人张耿、冷某某、杨坤（另案处理）多次在仁寿县范围内使用工具撬开车辆门锁，盗窃车内财物。具体事实如下： 1.2018年11月26日下午，杨坤驾驶车辆搭载张耿到仁寿县“麓岛小区”旁，由杨坤望风，张耿将被害人张某停放在路边的川Ｚ×××××号车门打开，盗走车内现金23000元。 2.2019年4月26日晚，张耿、冷某某驾驶车辆到仁寿县国家电网外停车场，由冷某某望风，张耿将被害人王某停放在此的川Ｚ×××××车门打开，盗走车内两条大重九香烟和一瓶五粮液酒。 3.2019年5月1日下午，张耿、冷某某驾驶车辆到仁寿县“汇锦酒店”停车场，由冷某某望风，张耿将被害人刘某停放在此的川Ｍ×××××车门打开，盗走车内的两副眼镜、两瓶茅台金王子酒。经鉴定，酒价值576元。 4.2019年5月2日下午，张耿、冷某某驾驶车辆到仁寿县村委会停车场，由冷某某望风，张耿将被害人阙某停放在此的川Ａ×××××车辆的后备箱打开，盗走车内的一个装有现金15000余元行李箱、一瓶飞天茅台、两瓶五粮液、一瓶青花郎酒，张耿在行李箱内找到4000元钱后，即将行李箱丢弃在“响水六坊”的一河道内。经鉴定，飞天茅台价值1800元。案发后，在张耿的指认下，公安机关找到行李箱，将行李箱返还阙某，内有现金10000元。 2019年5月6日冷某某被抓获归案后，配合公安机关主动联系张耿，在约定地点，张耿被抓获。 上述事实，被告人张耿、冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、现场勘验笔录、指认、辨认笔录、张耿的前科判决书、扣押及发还清单、鉴定意见书、被害人张某、王某、刘某、阙某的陈述、同案杨坤的供述、被告人张耿、冷某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张耿、冷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，均构成盗窃罪。被告人张耿在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冷某某归案后，协助公安机关抓获同案，系立功，依法可以从轻处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张耿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。 二、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张耿的刑期从2019年5月6日起执行至20121年11月5日止；冷某某的刑期从2019年5月6日起执行至2020年3月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人张耿、冷某某退赔被害人的经济损失；扣押在案的作案工具及假冒车牌予以没收，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  杨去清 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  耿向波
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3354号申请执行人：何伟，男，汉族，1981年4月8日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人何伟与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何伟支付经营回报收益13140.33元（2014年1月1日至2017年6月30日）。案件受理费112元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中何伟申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4024号申请执行人吴德寿，男，1963年5月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人高红兰，女，1975年2月11日生，汉族，住如皋市磨头镇顾沈村12组64号，现住如皋市。被执行人于美庆，男,1975年7月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴德寿、高红兰与被执行人于美庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2205号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：于美庆于判决生效后立即支付吴德寿、高红兰人工工资9540元并赔偿逾期利息损失（自2018年2月11日至实际给付之日止，以9540元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取25元，由于美庆负担（此款吴德寿、高红兰已垫付，判决生效后由于美庆给付欠款时一并给付）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：欠款9540元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2019年8月23日冻结了被执行人名下银行账户二处，于2019年10月11日冻结了被执行人名下银行账户四处，均仅冻结到零星余额。4、于2019年9月3日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人村委会干部反映，被执行人长期在外，去向不明。未发现可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产登记信息。本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日(此页无正文)书记员 徐 翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7708号 原告：郭振宇，男，1982年8月7日出生，达斡尔族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：马晶伟，女，1979年8月16日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。 被告：通辽市盛世银座房地产开发有限公司，住所地通辽市和平路以西哲理木大街以南。 法定代表人：许培刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋月华，通辽市盛世银座房地产开发有限公司办公室主任。 原告郭振宇诉被告马晶伟、通辽市盛世银座房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告郭振宇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭振宇向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振宇撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告郭振宇负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  彭 丹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  毕 丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3521号 原告：胡署秋，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：肖凤（原告之妻），住桃江县。 被告：熊家弘，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告胡署秋与被告熊家弘不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡署秋的委托诉讼代理人肖凤到庭参加诉讼，被告熊家弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡署秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还运输费12441元。事实和理由：他与被告于2014年4月开始同在一家公司从事砂石运输工作，他是湘Ｈ×××××车车主，被告在公司管理车辆及路上安全，2014年5月被告在他不知情的情况下领取他的运费38823元，之后被告归还了一部分，至今还有12441元没有归还，故诉至法院。 被告熊家弘未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了由被告书写的欠条一份，本院认为该份证据来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告12441元的事实，本院予以采信。原告陈述该款系被告在他不知情的情况下，在原告从事运输的公司领取了原告的运费，该陈述与欠条相印证，被告亦未提供反驳证据，本院对原告的陈述予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告熊家弘在原告胡署秋不知情的情况下领取了应属于原告的运费，之后给付了部分款项给原告。2014年5月17日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠58123车运费壹万贰仟肆佰肆拾壹元（12441），熊家弘，2014年5月17日”，至原告起诉时止，被告仍未归还。 本院认为：本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法的原因或者法律依据受益而致使他人利益受损的法律事实，受损的人有权请求受益人返还不当利益。根据本案原告陈述，被告领取了应属于原告的运费，且至今未归还，被告的行为，造成了原告财产权益的损害，原告要求被告归还运输款12441元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊家弘于本判决生效后三日内归还原告胡署秋运输款12441元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告熊家弘负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  彭红艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理殷郑 书记员王朝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2487号   原告：金塔县新华小区社会公共服务协会。   法定代表人：王培民。   委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：肖国军。   原告金塔县新华小区社会公共服务协会诉被告肖国军物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县新华小区社会公共服务协会向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县新华小区社会公共服务协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县新华小区社会公共服务协会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县新华小区社会公共服务协会负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十二月十日   书记员 李 育
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3066号之一 申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地台州市东海大道10号，组织机构代码:681670877。 法定代表人洪志群。 被执行人莫美从，男，1974年9月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王彩云，女，1978年11月26日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人台州市泰兴担保有限公司与被执行人莫美从、王彩云申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督460号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市泰兴担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人莫美从、王彩云返还申请执行人台州市泰兴担保有限公司代偿款28443.35元及利息，并负担案件受理费205元、执行费364元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人莫美从、王彩云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫美从、王彩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫美从、王彩云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫美从、王彩云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人莫美从名下浙Ｊ×××××森雅牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月12日，暂未发现被执行人莫美从、王彩云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫美从、王彩云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫美从、王彩云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人莫美从、王彩云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市泰兴担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫美从、王彩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  杨宏伟
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异138号 异议人（案外人）：夏英，女，汉族，1973年6月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人夏英对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人夏英提出异议称，2018年2月8日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人夏英对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人夏英对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏英的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终14708号上诉人（原审被告）：李丹，男，1990年10月15日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1972年12月21日出生，汉族，自由职业者，住西安市。 委托诉讼代理人：刘占伟，男，1949年7月14日出生，汉族，陕西博瑞智通电子科技有限责任退休职工，住西安市碑林区，系刘燕之父。上诉人李丹因与被上诉人刘燕房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李丹上诉请求：1.撤销一审判决，改判为其无需支付刘燕任何维修费用；2.一、二审诉讼费由刘燕负担。事实和理由：其在租赁刘燕房屋期间，悬挂门头是经过刘燕允许的，且在其搬离时自行拆除。其在屋内张贴广告及价格单以及在墙面上打孔，均未对房屋造成任何损害。在其搬离后，刘燕已将涉案房屋另行租赁于第三人，第三人扔悬挂类似门头。刘燕在一审中提交的陕西锐华建筑工程有限公司出具的结算单以及收款收据系伪造，经其与新租户核实，刘燕并未对房屋进行修理，且刘燕也未提交付款记录予以证明。一审法院认定事实不清，其已向刘燕赔偿了违约金，故刘燕再次提起诉讼明显违法。刘燕辩称，不同意李丹的上诉请求，李丹所述事实与理由均不存在，是虚假的。刘燕向一审法院起诉请求：李丹支付其修复维修费22030元；诉讼费由李丹负担。一审法院认定事实：2017年8月19日，刘燕与李丹签订《华远海蓝城I期商铺租赁合同》，约定：刘燕将西安市未央区XX庙XX路XX城XX楼XX商铺出租给李丹使用。2017年9月1日刘燕向李丹交付涉案房屋，2018年7月31日李丹搬离涉案房屋。庭审中，刘燕称，李丹使用案涉房屋期间对案涉房屋造成损毁，产生了维修费，包含李丹悬挂招牌的拆除费；一楼张贴广告牌、价格单（每个房间均有张贴）去除张贴损毁原壁纸其需更换一楼墙面100平方米壁纸；二楼因李丹从事艾熏业务将墙面熏黑，二楼墙面打了七八个洞，直径有10厘米，产生维修费；一、二楼个别空调上门检查清洗，一楼漏水（系物业2019年6、7月份通知其的）；一楼烟感器无法使用需更换；一、二楼顶面重新更换；之前损毁现场已不存在，因其已修复。李丹称，案涉房屋在其经营期间确实悬挂有门头，屋内亦确实张贴了广告及价格单，因其从事艾灸业务确有熏黑房屋，其在墙面打了5个洞，具体大小记不清了。刘燕提交有陕西锐华建筑工程有限公司出具的结算单及收款收据等证明其上述主张，该部分单据包含空调清洗、漏水维修、壁纸铺贴、顶部翻新等费用，显示金额合计为22030元。 一审法院认为，刘燕与李丹签订的《华远海蓝城I期商铺租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。刘燕提交的证据应可证明合同签订后李丹占有、使用本案所涉商铺进行经营活动，李丹理应妥善使用案涉房屋，因其装饰及使用造成案涉房屋装修等毁损的，相关维修费用应由李丹承担。刘燕并未提交证据证明，除李丹自认的装修毁损情况之外，其主张的其他维修事项，系由李丹所致。现结合李丹自认的房屋毁损范围，酌情确定李丹应向刘燕支付维修费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李丹于本判决生效后十日内向原告刘燕支付维修费5000元；二、驳回原告刘燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（刘燕已预交），由刘燕负担271元，李丹负担79元，李丹负担部分于上述付款时间一并给付刘燕。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李丹作为涉案商铺的承租人应当合理使用该商铺，李丹造成涉案商铺装修等毁损的，应当承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘燕主张李丹使用涉案商铺期间存在悬挂门头、张贴广告及价格单并熏黑房屋、在墙面打洞等情况，李丹予以认可。刘燕要求李丹赔偿损失合计22030元，对此，一审根据刘燕提交的证据、双方陈述及房屋毁损等情况，酌定李丹支付刘燕维修费5000元，并无不妥。综上所述，李丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李丹负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年十二月十九日 书 记 员  王  达  锐      1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终208号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）焦玉亮，男，1972年11月17日出生于山东省淄博市博山区，汉族，中共党员，初中文化，个体开车，住山东省淄博市博山区。2015年9月13日因吸毒被行政拘留十日。2018年3月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。 山东省淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人焦玉亮犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一九年九月二十六日作出（2018）鲁0302刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人焦玉亮不服，提出上诉。本院于2019年11月4日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2018年3月5日，被告人焦玉亮在郑某（另案处理）的安排下，在收到郑某提供的毒资共计人民币3.74万元后，乘坐李某驾驶的鲁Ｃ×××××的出租车到聊城阳谷县通过布某（另案处理）购买冰毒，并准备在淄博市淄川区关桥附近将冰毒贩卖给陶某。后被民警查获，现场从焦玉亮随身携带的土黄色帆布包中缴获冰毒3包，经称量，3包冰毒净重共计69.5克。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 原审法院认定上述事实的证据有发破案说明等书证，陶某等证人证言，称量笔录、视听资料，电子数据，辨认笔录，鉴定意见，被告人焦玉亮的供述和辩解等证据。 原审法院认为，被告人焦玉亮违反国家毒品管理制度，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据被告人焦玉亮在共同犯罪中的具体作用，在量刑时予以区别体现。涉案的毒品被公安机关查获，没有进一步流入社会，对被告人焦玉亮可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人焦玉亮有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。扣押在案的涉案毒品由公安机关依法予以没收。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人焦玉亮不服，以“一审判决认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“一审判决认定上诉人焦玉亮犯贩卖毒品罪证据不足；本案应考虑特情介入情节，应当对上诉人从轻或减轻；涉案毒品没有流向社会，与流向社会造成其他后果贩卖毒品的，应当区别对待”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人焦玉亮所提“一审判决认定事实不清”及辩护人所提“一审判决认定上诉人焦玉亮犯贩卖毒品罪证据不足；本案应考虑特情介入情节”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人供述、郑某供述、布某供述、证人李某、杨某陈述、卡口照片、出租车运行轨迹、辨认笔录、视听资料等证据证实，上诉人焦玉亮于2018年3月5日至6日期间，自淄博至聊城又返回淄博的出行轨迹；上诉人与郑某的微信记录、手机通话记录、资金往来、取款视听资料、其与布某的微信记录、扣押毒品清单、称量笔录、鉴定意见、其与郑某、布某供述等证据证实，其出行期间受郑某安排、由郑某提供毒资，去聊城通过布某购买冰毒；其与陶某微信记录、手机通讯记录、陶某与郑某微信记录、手机通讯记录、扣押毒品清单、称量笔录、鉴定意见等证据证实上诉人返回淄博后受郑某安排准备将冰毒贩卖给陶某。上述事实清楚，证据充分，依法应当构成贩卖、运输毒品罪。另，根据公安机关的发破案说明，证实本案系公安机关对陶某进行吸毒人员见面核查时发现犯罪线索并守候将上诉人抓获。故上诉人焦玉亮及辩护人所提该项上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人焦玉亮及辩护人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决对其辩护人所提“涉案毒品未进一步流向社会”已经予以评价，对上诉人酌情从轻处罚；及对其在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现作了考虑，故上诉人焦玉亮及辩护人所提该项上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人焦玉亮违反国家毒品管理制度，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  孙广学 审 判 员  赵 磊 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘增清 书 记 员  辛 然
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执914号 严洪奎、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人严洪奎责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向严洪奎责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执614号 申请执行人：李海帆，男，壮族，住广西柳城县。 被执行人：广西金峰世纪房地产开发有限公司（2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司），住所地广西柳城县白阳路双狮楼四、五层。 法定代表人：梁朝东。 本院于2019年7月1日立案执行李海帆申请广西金峰世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2116号民事调解书，被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请人李海帆案款18952.0元，承担执行费184.28元。在执行过程中，本院查明被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司于2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司。现因被执行人广西金峰世纪科技有限公司与申请执行人李海帆达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执614号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更997号罪犯杨李改，男，1980年4月12日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月2日作出（2011）普中刑初字第283号刑事判决，以被告人杨李改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨李改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨李改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨李改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨李改减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3386号原告：夏某1，住所地：岫岩满族自治县。原告：夏某2，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜某，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜某，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。本院在审理原告夏灵有、夏玉军诉被告姜成德追偿权纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏灵有、夏玉军撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告夏灵有、夏玉军负担。审判员  刘波二〇一九年十二月十日法官助理谢超书记员李河丹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2540号之一申请执行人：吴军明，男，1973年7月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈金凤，女，1970年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人吴军明与被执行人陈金凤合伙协议纠纷一案中，分别于2019年9月10日和2019年12月13日，通过全国法院网络平台对被执行人陈金凤的银行存款及其车辆情况进行了查控，同时对陈金凤银行账户予以冻结并将其限制高消费，线下对被执行人陈金凤不动产进行了查询，均未发现被执行人的可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月十三日书记员  刘 力
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执4884号申请执行人徐巧萍，女，1947年2月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人金启唐，男，1963年7月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人何巧芳，女，1968年7月23日出生，汉族，住东阳市。申请执行人徐巧萍与被执行人金启唐、何巧芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5285号民事判决书，被执行人应归还申请执行人徐巧萍借款本金1564000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人金启唐、何巧芳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金启唐、何巧芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款5000余元，因数额较少暂不予扣划；发现被执行人金启唐在歌××××村有房产，本院已查封，该房产的土地性质系集体土地，涉及到土地流转条件的限制，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人在本院因暂无财产可供执行，已有6起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权1564000元及利息，本案诉讼费14876元、执行费18040元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人徐巧萍于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4884号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十二月六日代书记员 杜江涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢416号之一申请人：马家兴。申请人：马志远。被执行人：南阳丰瑞矿业有限公司。马家兴、马志远与南阳丰瑞矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）南民劳终字第00113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人南阳丰瑞矿业有限公司528707元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年十二月四日书记员  陈 鹏
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1036号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：梁德才，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告梁德才电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4107号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4656号 原告：吴显兰，女，1956年11月19日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市。 委托诉讼代理人俞力，安徽安然律师事务所律师。（特别授权） 被告：王家祥，男，1957年3月21日出生，汉族，文盲，退休职工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖县。 原告吴显兰与被告王家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显兰及其诉讼代理人俞力,被告王家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：一、判决被告立即归还原告欠款24000元。二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款50000元，后归还，但未支付借款期间利息。2016年7月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴显兰人民币24000元。之后被告一直未予归还。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院。 被告王家祥辩称：2012年，我通过朋友向原告借款50000元，此后我每月按3%的利息支付给原告，直至2014年后才无力支付利息，至2016年7月15日结算了未付利息后出具了涉讼欠条。但被告此后一直未向我索要欠款，故该欠款已超过诉讼时效，不应予以支持。 经审理查明：2012年左右，被告通过朋友向原告借款50000元，后由被告的朋友向原告归还了借款。2016年7月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款期间利息共计24000元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到吴显兰人民币贰万肆千元整.（24000）此据王家祥2016.7.15日”。未载明还款期限及利息。此后，被告王家祥一直未给付，遂成讼。 上述事实有原告提交的《欠条》和当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告归还欠款24000元，有被告出具的《欠条》予以证实，债权债务关系清楚，被告于2016年7月15日向原告出具的载明借款金额为24000元的欠条未约定还款期限，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。故对原告要求被告归还欠款24000元的诉请，予以支持。对被告关于本案已超过诉讼时效的意见，不予采纳。被告虽称借款后曾按月息3%支付利息，但并未就此举证，原告也未予认可，故其仍应按与原告结算后并出具欠条的数额给付原告。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王家祥于本判决生效后十日内支付原告吴显兰欠款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告王家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡晓青 二〇一九年十二月五日 书记员  丁 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执966号申请执行人自流井区乾锋矿热炉成套设备厂，统一社会信用代码：92510302MA63M75X15。经营场所：自流井区五星街石滩坝居委会华苑小区7栋4单元附3号。经营者：梁俊鸿。被执行人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，统一社会信用代码：913202826853134632。住所：宜兴市张渚镇工业集中区。法定代表人：庞全法，系该公司董事长。申请执行人自流井区乾锋矿热炉成套设备厂与被执行人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0125民初1225号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司于判决生效之日内支付原告自流井区乾锋矿热炉成套设备厂工程尾款127581元；一审案件受理费4714元，二审案件受理费2357元；因被执行人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自流井区乾锋矿热炉成套设备厂向本院申请执行。申请标的134652元,宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司负担执行费1920元。本院于2019年7月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年10月18日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年11月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月六日书 记 员  王忠良
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1039号 原告：桂林鲁山混凝土有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇乐和工业园（321国道东侧)。 法定代表人：骆任生。 委托诉讼代理人：石明，男，1966年12月10日出生，壮族，住桂林市秀峰区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：滕勇，男，1969年8月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市方瑞装饰部，住所地：桂林市七星区七星路西侧第5栋1层3号门面。 投资人：滕勇。 原告桂林鲁山混凝土有限责任公司（以下简称鲁山公司）诉被告滕勇、桂林市方瑞装饰部（以下简称方瑞装饰部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，被告滕勇在提交答辩状期间推出管辖异议，请求将本案移送至桂林市临桂区人民法院审理，本院于2019年8月19日作出（2019）桂0303民初1039号之一民事裁定书，驳回被告滕勇的管辖权异议，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了此案，原告鲁山公司的委托诉讼代理人黄云辉、被告方瑞装饰部的投资人暨被告滕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告支付混凝土款人民币85840元及利息49787.2元（违约金以85840元为基数，按月息2%，自2016年12月1日计至2019年5月1日为49787.2元，实际数额计至被告还清之日止）两项共计135627.2元；2、本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由2016年9月，原告与被告签订了一份《商品混凝土供应合同》，约定被告就桂林临桂新区水系园林工程项目向原告购买混凝土。合同约定的付款方式：按每月底结算一次，次月25日前付清所用砼款（2016年11月底前付清所有砼款）。合同同时约定：如甲方不能按本合同约定付款，乙方有权暂（缓）停供混凝土，造成的损失乙方不负责任，同时甲方必须向乙方支付所欠混凝土款额每月2%的违约金，乙方有权终止合同。合同签订后，原告从2017年9月开始向被告供货，直至2016年11月，原告向被告供应混凝土310立方米，款项合计人民币95840元，而被告仅向原告支付10000元。此后，原告多次向被告催款，被告多次口头或书面承诺均未兑现，至今尚欠原告砼款85840元。综上所述，原被告签订了合法有效的买卖合同，双方均应遵照履行。被告未按约定向原告支付混凝土款，构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告辩称：这个项目与被告没有关系，被告不是承包人，也不是项目经理，应该叫项目部的人员承担责任。 被告对其辩称未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品混凝土买卖合同；2、对账单；3还款计划书；4、催款函。因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日，原告（乙方）与被告方瑞装饰部（甲方）签订了一份《商品混凝土供应合同》，约定乙方为临桂新区二塘河园建工程提供所需的商品混凝土；本合同价格为按桂林市商品砼当月信息价下浮25%计算；合同约定的付款方式为：按签收的数量进行结算，如甲方没有按合同约定结算，未在结算单上签字或盖章，则以签收乙方送货单（发货单）为结算凭证；每月底结算一次，次月25日前付清所有砼款。2016年11月底前付清所有砼款。合同签订后，原告应被告要求按约为工地运送了混凝土，但被告未支付货款。2018年10月16日，原告向灵川县海洋园林建设公司发出一份催款函，催款函写明贵公司承建的临桂新区水系工程从开工至2016年12月工程完工，混凝土款共计95840，已付混凝土款共计10000元，尚欠我公司混凝土款85840元，按合同应付我公司混凝土款85840元，按合同还应支付违约金36053元。如甲方不能按合同约定付款，必须支付乙方所欠的混凝土款额，每月2%的违约金，从2017年1月起共计22个月。被告滕勇在该催款函上写下：2018年11月30日前付20000元，余下货款于12月30日前付清。2018年4月23日，被告滕勇向原告出具一份还款计划书，写明本款由于结算金额出现纠纷，现正积极处理中。本人承诺今年6月底前结清，否则按合同执行。被告至今未付清款，原告遂诉来法院，提出上述诉讼请求。在开庭时，原告提交一份证明，证明灵川混凝土公司本案诉讼权利和义务由原告行使。 本院认为，原告、灵川县鲁山混凝土有限公司与被告方瑞装饰部签订的《商品混凝土供应合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，双方应按约履行。原告按约将混凝土送至工地，被告方瑞装饰部投资人滕勇在还款计划书、催款函签字确认了欠款数额，但未按约付款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，故对原告要求被告方瑞装饰部支付所欠货款，支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称混凝土使用与其无关，因由项目部承担责任，但其未提交证据，应承担相应责任，故本院对其辩称不予采信； 关于被告滕勇是否承担还款责任的问题，被告方瑞装饰部的性质是个人独资企业，被告滕勇是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。故被告滕勇应对方瑞装饰部的债务承担还款责任。 关于违约金如何计算的问题，因原、被告在合同中约定的违约金为每月2%，根据本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求被告按月息2%的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告滕勇、桂林市方瑞装饰部支付原告桂林鲁山混凝土有限责任公司混凝土款85840元及违约金（违约金计算：以85840元为基数，按月息2%自2016年12月1日计算至货款付清之日）。 本案诉讼费3013元(原告已预交)，诉讼保全费1245元，共计4258元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3013元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢104号申请执行人：黄光红，女。申请执行人：黄祖林，男。申请执行人：黄丽娟，女。以上三申请执行人共同委托代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。被执行人：张支清，女。被执行人：张知武，男。关于黄光红、黄祖林、黄丽娟与张支清、张知武道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出（2005）桂民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，张支清、张知武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光红、黄祖林、黄丽娟于2019年10月16日向法院申请恢复执行，申请执行标的为25526.14元，本院于同日立案执行。本院向被执行人张支清、张知武送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人黄光红、黄祖林、黄丽娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月17日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人张支清、张知武的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人张支清无足额财产可供执行，张知武有房产可供执行。随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人张支清有可供执行的财产。2019年11月29日本院到被执行人张支清户籍地调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。此外，本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈被执行人张支清仍无财产可供执行。本院向被执行人张支清、张知武送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年11月7日对被执行人张支清、张知武进行传唤，但被执行人未如期到庭。2019年11月12日本院对被执行人张支清、张知武采取消费限制措施。2019年12月3日，申请执行人与被执行人张知武达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人不再依据（2005）桂民初字第545号民事判决书对张知武主张任何权利。因张知武已按期履行完毕，本院对张知武的执行部分已执行完毕。2019年12月3日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人张支清有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人黄光红、黄祖林、黄丽娟均同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的经张知武履行13000元，尚余12526.14元，被执行人张支清应负担的标的债务为12526.14元及迟延期间的债务履行利息，承担执行费193元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄光红、黄祖林、黄丽娟同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张支清负有继续向申请执行人黄光红、黄祖林、黄丽娟履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月三日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3872号申请人：徐勤，女，1985年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人：刘东，男，1986年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区共同委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被申请人告：彭真，男，1988年3月26日出生，汉族，公民身份号码370882198803260032，住济宁市兖州区君临城市花园小区2号楼2单元901室。原告徐勤、刘东与被告彭真民间借贷纠纷一案，申请人徐勤、刘东于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭真名下价值21万元的财产予以查封。申请人徐勤、刘东投保诉讼财产保全责任保险为申请错误可能给被申请人造成的全部损失提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况且可供查封财产具有不可分割性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭真名下位于济宁市兖州区。案件申请费1570元，由申请人徐勤、刘东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月十六日书记员  于 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审704号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人王思海，男，生于1973年10月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王思海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1568号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月9日9时27分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王思海在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从浅水湾一期路边搭载四名乘客到巴州区，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年9月9日以川巴城客立案（2018）1568号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王思海，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1568号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于王思海涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1568号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王思海的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人王思海系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年9月28日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1568号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年9月28日向被执行人王思海送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月28日作出川巴城客催（2019）164号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月28日电话通知，未到；2019年3月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王思海的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1568号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1568号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4297号 原告（兼王飞委托诉讼代理人）：王学成，男，1977年8月1日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系王飞的配偶。 原告：王飞，女，1977年6月12日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李达会，男，1977年11月12日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：李素英，女，1974年5月17日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告王学飞、王飞诉被告李达会、李素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理；后因被告李达会下落不明，本案转普通程序审理。现原、被告已自行协商解决，原告王学飞、王飞于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李达会、李素英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予撤回起诉。 审 判 长  周进军 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蓝金凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2805号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，统一社会信用代码：91520000914401695T。被执行人颜家鑫，男，住贵州省黔西县四季莲城二期3-6号，身份证号：522423198401030419。被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内，统一社会信用代码：1520111076002483T。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3331号民事判决书，依法立案受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行颜家鑫、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的1234677元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中我院于2019年6月20日、2019年11月3日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年7月15日查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年8月20日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年11月11日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3331号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月十九日书记员 覃昭红
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3063号上诉人（原审被告）：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与肥东路东南交汇处闽商国际中心A座11楼1102、1103、1104，统一社会信用代码91340100705012239C。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：习隽明，该公司员工。上诉人（原审被告）：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹社区王曹新村A幢楼门面东起第22间，统一社会信用代码91341124588873127B。法定代表人：徐蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晋泽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚某1，男，2008年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。法定代理人：姚某2，男，1979年10月22日出生，汉族，住址同上，系姚某1父亲。上诉人合肥市新华物业管理有限公司、全椒华府房地产有限公司因与被上诉人姚某1违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3082号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，合肥市新华物业管理有限公司、全椒华府房地产有限公司于2019年12月10日申请撤回上诉。合肥市新华物业管理有限公司、全椒华府房地产有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人合肥市新华物业管理有限公司、全椒华府房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费989元，减半收取494.5元，由上诉人合肥市新华物业管理有限公司、全椒华府房地产有限公司各承担247.25元。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  刘先勇审判员  张明勇二〇一九年十二月十三日书记员  张莉莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3225号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路2号。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：汤兴业，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员二期A22号楼1单元501室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告汤兴业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3410号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告:张红,女,羌族,1974年11月19日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月二十日 书记员 景田田
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执恢119号之一申请执行人：胡淑琴，女，1974年8月25日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：李绪菊，女，1972年5月8日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。原告胡淑琴诉被告李绪菊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鄂0113民初615号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李绪菊名下财产处理需要时间，本院作出（2017）鄂0113执418号执行裁定书终结此案本次执行程序。申请执行人以处置被执行人财产为由向本院提交恢复执行申请书，本院于2018年7月6日依法恢复立案执行。本案执行过程中，本院作出（2017）鄂0113执418号执行裁定书查封了被执行人李绪菊名下所有的位于武汉市汉阳区马沧湖路252号开来东方华庭1栋1层12号商铺。本院于2018年4月25日依法委托武汉关谷联合产权交易所摇号产生的评估公司对该查封房屋进行评估，其房屋评估价为182万元。本院先后于2018年9月29日、2018年11月26日在法院淘宝网司法拍卖网上对该查封商铺进行拍卖，但均为流拍。现因本案被执行人李绪菊在本院涉及多个案件，本院考虑多个权利人的债务问题，故该查封商铺暂不宜处置。另经法院网络查控系统查明被执行人李绪菊名下无车辆、无土地、无银行存款。现本院已依法将被执行人李绪菊纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人李绪菊名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2017）鄂0113民初615号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2017）鄂0113民初615号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十九日书记员 田思超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7741号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京好利来企业投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗红，董事长。委托诉讼代理人：刘微，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储江，北京金诚同达律师事务所实习律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初733号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人赵辉、被上诉人北京好利来企业投资管理有限公司（简称好利来公司）的委托诉讼代理人刘微、储江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：好利来公司。2．申请号：25642449。3．申请日期：2017年8月1日。5．指定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；商业企业迁移；会计；自动售货机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；为推销优化搜索引擎；通过网站提供商业信息（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2018]第226226号《关于第25642449号“完熟芝士”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实好利来公司不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，好利来公司提交的主要证据有：1、“完熟芝士”包装设计合同及发票，证明好利来公司2017年支出设计费4万余元；2、宣传台历及定制合同，证明好利来公司制作含有宣传“完熟芝士”内容的台历215万本，支出费用82万余元；3、销售发票、出货清单及销售合同，证明好利来公司2018年、2019年在全国销售大量完熟芝士产品；4、门店宣传材料、天猫销售情况记录及消费者点评、（2019）京国信内经证字第01537号公证书，证明好利来公司在门店及淘宝平台对“完熟芝士”进行了宣传和销售，该产品在消费者具有极高的认知度。国家知识产权局对好利来公司提交证据的真实性、合法性及关联性不持异议，但不认可证明目的。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为“完熟芝士”，“芝士”本身是一种奶制品的名称，该商标的显著识别部分为“完熟”，该词组有食品的熟度的意思，但不是汉语的通用词汇和日常习惯用法，依据相关公众的认知规律，用于广告、会计、人事管理咨询、进出口代理等相关指定使用服务上公众可以进行区分，具有一定的显著性。另外，好利来公司提交的证据也可以佐证诉争商标在现实生活中可以起到商标应有的指示服务来源的功能。因此，国家知识产权局认定诉争商标不具备显著性错误，予以纠正。鉴于采纳了好利来公司在原审诉讼阶段提交的证据，故诉讼费由好利来公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标中的“完熟”具有完全成熟的含义，“芝士”为一种奶制品的名称。诉争商标使用在广告等服务上，易被相关公众理解为该服务所涉及的产品是“一种熟透了的芝士制品”，而不是将其作为商标加以识别。同时，好利来公司及行业内其他从业者还销售一种叫做“半熟芝士”的产品，可知行业内将“××芝士”作为产品的名称以区别不同的产品类型是一种习惯做法。好利来公司在原审诉讼中提交的证据大多未涉及诉争商标，不能证明诉争商标经过使用已取得显著特征，相关公众可以将其作为商标加以识别。因此，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第三项所指情形。好利来公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。诉争商标“完熟芝士”指定使用在广告等服务上能够被识别为商标，并具有商标区分服务来源的功能。原审判决认定诉争商标的申请注册未构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由北京好利来企业投资管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 王晓颖二〇一九年十二月十一日书记员 王译平
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢515号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：赵明山，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人赵明山追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月19日作出了（2017）吉0283民初772号民事判决书。判决主文为：“被告赵明山于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的本息人民币85166.02元；并自2017年3月1日起至本判决生效后十日止，以人民币85166.02元为基数，按约定月2%给付原告利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月10日，本院依法对被执行人赵明山采取限制消费措施。3、2019年12月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢515号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日书记员  张 亮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8744号原告:刘银,男,1972年3月2日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告:刘建辉,男,1979年1月8日生,汉族,住安徽省太和县。被告:刘明强,男,1979年7月4日生,汉族,住安徽省太和县。被告：安徽铭原发制品有限公司统一社会信用代码：91341222096912935M（1-1）法定代表人：刁壮地址：太和县经济开发区原告刘银诉被告刘建辉、刘明强、安徽铭原发制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银的委托代理人顾楠波、被告刘建辉到庭参加了诉讼，被告刘明强、安徽铭原发制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘银诉称：2018年12月26日被告刘建辉因资金周转困难，从我处借款500000元，约定借款期限30日，月利率3%，并亲笔出具借条一张，由被告刘明强、安徽铭原发制品有限公司提供担保。借款到期后，我多次前去催要，被告于2019年3月20日偿还30000元，同年4月30日偿还15000元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。刘建辉辩称：实际借款485000元，现在经济困难，尽量还款。刘明强未予答辩，也未提供证据。安徽铭原发制品有限公司未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年12月26日被告刘建辉因资金周转困难，从原告处借款485000元，约定借款期限30日，月利率3%，并亲笔出具借条一张，由被告刘明强、安徽铭原发制品有限公司提供担保。借款到期后，我多次前去催要，被告于2019年3月20日偿还30000元，同年4月30日偿还15000元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、营业执照、被告亲笔出具的借条、转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告刘建辉欠原告刘银款事实清楚，证据充分，有被告刘建辉亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建辉偿还原告刘银款485000元，利息67900元（利息计算至2019年11月30日，之后利息按月利率2%另计），本息合计552900元，本判决生效之日起三十日内付清；二、被告刘明强、安徽铭原发制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一九年十二月十日书记员  谭贺
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3850号 原告：徐楚荣，男，1972年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：北流市北流镇环城村二十组。 法定代表人：谢永华，组长。 委托诉讼代理人：李光天，男，1958年6月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：徐振基，男，1943年11月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告徐楚荣与被告北流市北流镇环城村二十组（以下简称环城村二十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐楚荣及其委托诉讼代理人刘刚，被告环城村二十组的法定代表人谢永华、委托诉讼代理人李光天、徐振基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐楚荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告承包土地征收补偿款79300元及利息（利息的计算：以79300元为基数，按年利率6%，从2019年1月30日计至支付之日止）；2.判决被告承担案件受理费、律师费。 事实和理由：原告徐楚荣与母亲李廷芬2人，在1985年第一轮集体土地承包时承包了环城村二十组集体土地1.53亩，以李廷芬为户主登记。2000年集体土地延长承包合同时登记承包土地为1.48亩，承包方人口为2人。1991年，原告为方便读书和工作，将其户口迁至北流市大容山东线管护所，毕业后，因无法找到固定工作，原告又将户口迁回环城村二十组，且一直在家生活至今。2018年9月，北流市人民政府征收包含原告户承包地的环城村二十组的土地，在分配土地补偿款时，村集体将原告排除在外，不分给原告。经多次协商、调解，仍有部分成员不同意将土地补偿款支付给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告环城村二十组辩称，是否应分配承包地征收补偿款给原告由法院依法判决。1985年落实责任制时，原告徐楚荣及其母亲李廷芬二人得到了1.53亩的承包地，但1.53亩只是水田的面积，由于落实责任制前的自留地获得的各户人数与得到承包地各户人数有出入，土地没有调整好，故在第一轮承包地的表格和承包证中只填上水田面积，旱地面积没有出现。1991年，原告徐楚荣及其母亲李廷芬农转非迁到原告父亲单位北流市大容山东线管护所，终止了承包合同并将承包地水田和旱地退回给我组。不久，李廷芬因没有合适的工作安排，又把其户口迁回我组，并请求分给其一人份的承包地耕作，而原告的户口仍留在其父亲单位。2000年延长土地承包时，李廷芬户1人份，延包合同表中的水田面积（0.77亩）是将第一轮承包的水田2人份额（1.53亩）一分为二所得，加上第一轮承包没有出现的旱地面积0.71亩，因此，李廷芬户承包责任田面积是1.48亩。2002年3月2日，原告徐楚荣不知何故辞去工作，又把户口从北流市大容山东线管护所迁回我组，但其是非农业户口，只能看作是把户口挂靠在我组，其没有资格成为我组集体组织的成员，没有资格享受集体利益的分配，其在本案中诉讼主体不适格。 本院经审理认定事实如下：1985年实行农村家庭承包责任制时，原告徐楚荣与母亲李廷芬2人作为承包户，由所在的集体经济组织即被告环城村二十组发包得承包地（仅指水田）1.53亩，有关登记表及承包证登载的也是此面积。1991年期间，原告徐楚荣与母亲李廷芬农转非户口迁移到北流市大容山东线管护所（原告父亲工作单位）落户，同时将上述承包地退回给被告环城村二十组。但李廷芬因未被安排到合适的工作，又将户口迁回原籍被告环城村二十组，被告环城村二十组尔后落实一个人的承包地即上述承包地之一半（0.77亩）给李廷芬承包耕种，直至2000年延长承包期30年，但延包登记、发证中增加了旱地0.71亩，所以承包地面积变为1.48亩。但这仍是李廷芬1人的承包地包括水田和旱地，并非是二个人的承包地。2002年3月20日，原告徐楚荣毕业后因未分到固定工作，又将户口迁回被告环城村二十组处，并居住生活至今。自2017年7月起，政府征收了被告环城村二十组的土地，土地征收补偿款为65600元/亩。2019年1月10日，被告环城村二十组对收到的土地征收补偿款由集体决议分配：按1985年初始分田时各户的人口、面积基础上，每人加0.2亩地，并按65600元/亩的标准进行计算、分配。其中仅分配李廷芬1人征地补偿款79376元，而原告徐楚荣未获准分配征地补偿款，遂诉至本院。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的证据有：原告身份证、户口簿、土地承包合同、农村土地承包使用证、土地承包经营权证书、征地公告、补偿分配方案、补偿分配表、环城村二十组证明、村民代表签名、不动产权证书、医保和社保缴费收据。（2）被告环城村二十组提供的证据有：环城村民委员会证明、户口簿、延长土地承包期合同表、1984年户承包土地登记表、征地款（2018年）到户公布表。 本院认为，根据物权法的相关规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有获得相应补偿的权利。根据农村土地承包法的规定，承包方对承包地依法被征收、征用、占有的，有权获得相应的补偿。依照上述法律规定，只有土地承包经营权人（承包人）才享有承包地被征收、征用、占有的补偿权利，也就是说承包地征收补偿费用只有相应的承包权人才能享有，才有资格参与分配。1991年，原告徐楚荣农转非迁移户口的同时，将承包地自愿退回给发包方即被告环城村二十组，从退回承包地时起就不再是被告环城村二十组的土地承包经营权人（承包方）。因此，原告徐楚荣不再有合法的成员资格参与被告环城村二十组承包地征收补偿费用的分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告环城村二十组可以根据民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，本案中，被告环城村二十组作出的土地征收补偿费用分配方案未损害原告徐楚荣相关权益。 综上所述，原告徐楚荣的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、第二十九条，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐楚荣的诉讼请求。 案件受理费1782元，减半收取计891元（原告已预交），由原告徐楚荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1551号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：李荣武。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李荣武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李荣武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执1551号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月十八日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3465号申请执行人:王秀华，女，1969年6月5日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连盛欣信息咨询有限公司普兰店分公司，所在地大连市普兰店区老店街D区586号1层6号。法定代表人：胡新。申请执行人王秀华与被执行人大连盛欣信息咨询有限公司普兰店分公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月13日作出的大普劳人仲裁（2019）54号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决结果为：被申请人应当于本裁决书生效之日起3日内给付申请人王秀华在职期间尚欠的工资报酬5000元、未签订劳动合同双倍工资2500。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院多次对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2244号 原告：严汉林，男，1972年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市， 原告：盛小锋，男，1982年1月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市， 上述二原告委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。执业证号：31707182107029。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。 被告：李元，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告严汉林、盛小锋与被告李元合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严汉林、盛小锋及其委托诉讼代理人周锋平到庭参加了诉讼，被告李元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严汉林、盛小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款219300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，两原告为被告承建工地孝昌县花西乡邹线二级公路改造项目转运土方，至2018年12月底，由于被告不能按约定支付运输费用，原告便停止工作。后经双方结算，总运输费为219300元。2019年5月3日被告李元向二原告出具一张书面欠条，承诺于2019年10月1日前付清。但被告未履行承诺付清欠款，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告严汉林、盛小锋为支持其诉讼请求向本院提交了被告李元书写的欠条1份（复印件，在庭上出示了欠条原件）。对该证据本院予以确认。 被告李元既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经本院审理查明：2018年6月，被告李元因承建孝昌县花西乡邹花线二级公路改造项目，联络原告严汉林、盛小锋组织车辆运转土方，至2018年12月，因被告不能支付运输费用，致原告方停止工作，经双方结算，被告李元欠原告严汉林、盛小锋运输费219300元。2019年5月3日被告李元向原告严汉林、盛小锋出具了书面欠条一张，欠条载明：今欠到严汉林、盛小锋现金人民币贰拾壹万玖仟叁佰元整（219300元）.2019年10月1日前结清。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告方按被告的要求，已完成了转运土方的工作，并经双方结算认可，被告理应履行付款义务。因此，本院对原告要求被告支付运输费用219300元的诉讼请求应予支持。被告李元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属消极处分诉讼权利行为，由此引起的不利后果由自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元在本判决生效后十日内向原告严汉林、盛小锋支付费用219300元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告李元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李爱国 二〇一九年十二月五日 法官助理王红霞 书记员欧阳文静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1694号 陈辉、龚玉花、邱艳红、邱艳军、邱艳丽、邱艳霞： 本院执行陈辉申请执行龚玉花、邱艳红、邱艳军、邱艳丽、邱艳霞房屋买卖合同纠纷一案，被执行人龚玉花、邱艳红、邱艳军、邱艳丽、邱艳霞已经私下履行完（2019）黑0624民初1967号民事判决书中，关于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡诺尔村阿木宫屯房屋（房产证号：6720091102010）的房产过户至陈辉（身份证号230226196908121510）名下的事宜。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日