wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执恢33号之二 申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：何志福，该公司董事长。 委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师 被执行人：吉林日升木业有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇东林街。 法定代表人：滕斌，系公司董事长。 被执行人：滕斌，男，汉族，住长春市朝阳区南湖大路。 被执行人：滕云祥，男，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林日升木业有限公司、滕斌、滕云祥借款合同纠纷执行一案中，因被申请人可供执行的财产数额不确定，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司向本院提出撤回执行申请，待盘点后，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条）规定裁定如下： 终结（2019）吉06执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鹿贵金 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卞嘉豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初5858号 原告：张建军，男，1974年5月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。 被告：杨大伟，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 张建军诉杨大伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月10日立案。原告张建军于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建军的撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。 审判员 丁 庚 二〇一九年十二月一日 书记员 李东阳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初2059号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。 法定代表人：王某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨某，女，1968年12月3日出生，汉族，该行职工，住甘谷县大像山镇县府街18号。 被告：刘某，住甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行负担。 审判员  王亚斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  王洋洋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4727号原告：郑世才，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：王雄心，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告郑世才诉被告王雄心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑世才到庭参加了诉讼，被告王雄心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20000元并支付5个月利息2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，被告因家里房屋装修缺资金向原告借款30000元，被告向原告出具借条、收条为据。双方约定被告2018年10月23日前一次性还清借款。但借款到期后，被告仅于2019年4月还款10000元，余款20000元原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。被告行为侵害了原告的合法权益，为此诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1.被告身份证；2借条、收条；3.银行交易明细。被告王雄心未作答辩亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告王雄心向原告郑世才借款30000元，约定还款时间为2018年10月23日，逾期按银行同期贷款利率的4倍计息。当日，原告通过银行转账的方式向被告王雄心（账号62×××25）转款30000元，被告向原告出具借条、收条。2019年4月被告王雄心向原告还款10000元。余款20000元经原告多次向被告催要未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王雄心欠原告郑世才借款20000元未还的事实清楚，有被告向原告出具的借条、收条及银行转账凭证等证据证实。被告王雄心在收到原告出借的款项后，未能依约完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及支付5个月的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按原、被告在借据上约定的逾期利率（即银行同期贷款利率的4倍）计算。被告王雄心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雄心向原告郑世才偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算5个月）。二、驳回原告郑世才的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告王雄心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一九年十二月十一日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢847号 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行、周敏、杨富康： 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请执行被执行人周敏、杨富康公证债权文书一案，本院于2019年12月16日执行完毕，执行情况如下： （2017）川成蜀证执字第487号公证债权文书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢210号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人叶金雄。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人叶金雄借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院作出的（2016）鄂1127字第148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶金雄未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127字第148号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人叶金雄尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息借款60000元及相应利息和迟延履行期间债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十八日书记员  陈 显
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3324号之一申请执行人：戴如建，男，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：薛顺，男，1994年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告戴如建与被告薛顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的(2018)苏0508民初5475号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告薛顺于本判决生效之日起10日内归还原告戴如建借款185000元，并支付逾期利息2772元。二、驳回原告戴如建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，财产保全申请费1520元，合计5882元，由原告戴如建负担471元，被告薛顺负担5411元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人薛顺未履行法律文书确定的义务，权利人戴如建向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年8月19日、2019年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人薛顺名下仅有少量零星存款，于2019年9月3日冻结其名下2个财付通账户，实际控制金额0.01元、0.01元，冻结期限1年，因余额少，不具有扣划价值。3、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4、在本案诉讼过程中，申请执行人提出财产保全申请，本院作出财产保全裁定，于2018年12月24日冻结被执行人薛顺名下4个银行账户，实际控制金额均不足百元，冻结期限1年。2018年12月25日查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限2年，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。5、本院在2019年11月24日查询时，上述冻结的被执行人名下中国工商银行账户内余额为2861.17元，予以扣划。退还给申请执行人，抵扣本案的债务。如需继续查封、冻结上述账户及车辆，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。6、2019年12月10日，本院派员至被执行人住所地苏州市××区北寺××号，家中无人，本院工作人员将传票张贴于大门，通知其于次日上午9点到庭接受执行约谈。但被执行人没有来本院。7、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的193183元，已执行到位2861.17元，剩余190321.83元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月十七日书记员  王娇怡
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1174号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人林大兴，男，1967年10月1日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省上饶县。因本案于2019年10月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人林大兴犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人林大兴及辩护人章建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月17日，被告人林大兴无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（属机动车范畴）沿金华市汤井线由东向西行驶。9时58分许，林大兴驾车行驶至汤井线××汤溪镇××路段，从左侧超越前方同向行驶由被害人胡某1驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车时，两车发生碰撞，造成胡某1受伤、两车损坏的道路交通事故。林大兴明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了主要事实。胡某1经医院抢救无效于2019年8月19日死亡。2019年8月26日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡。2019年10月10日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，林大兴承担本起事故全部责任。 2019年10月21日，双方达成刑事和解，由被告人林大兴向被害人家属赔偿人民币7万元并已履行完毕。被害人家属对被告人林大兴表示谅解。 上述事实，被告人林大兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、胡某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故照片及说明，鉴定文书，车辆技术性能鉴定报告，接警单详情，检验（测）、鉴定结论告知书，交通事故处理委托书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场口腔呼气测试单，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，胡某1就诊记录，谅解书，赔偿协议书，归案经过，人口信息，被告人林大兴的供述等证据证实，足以认定。 辩护人章建萍对公诉机关的指控无异议，提出被告人林大兴系自首，认罪态度好；与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科；家中还有年迈的父亲需要赡养。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人林大兴违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林大兴具有自首情节，与被害人家属达成和解且已支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，认罪悔罪，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提从轻处罚、适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林大兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王蓓
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2041号 原告：闵燕，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋涛，湖北新天律师事务所律师。 被告：聂大军，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭长海，湖北中科律师事务所律师。 原告闵燕与被告聂大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告闵燕于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告闵燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵燕撤诉。 案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告闵燕负担。 审判员  杨云瑶 二〇一九年十二月十一日 书记员  黎 洁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2707号申请执行人:青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点，统一社会信用代码：913702005836995451。法定代表人：温小利，职务董事长。委托代理人：刘希梅，女，1985年12月11日生，汉族，住胶州市澳门路新城市，系青岛胶州中成村镇银行股份有限公司职工。被执行人：焦振国，男，1975年10月15日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋芬，女，1975年12月4日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人焦振国、宋芬金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年5月8日作出的(2019)鲁0281民初2772号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2019年7月12日向本院提出执行申请，本院依法于2019年7月15日立案执行。执行标的为：5722836.27元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，经本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户案款146771元，扣除执行费56014元后，已向申请执行人发放案款90757元，在审理阶段本院依法查封被执行人焦振国名下的位于胶州市常州路559号水韵绿都小区3号楼2单元1502户的房产一处、被执行人宋芬名下的位于胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区4号楼商业110户的房产一处、被执行人焦振国名下鲁Ｂ×××××号车一辆，申请执行人暂不申请对上述财产进行评估拍卖。申请执行人没有提供其它可供执行的财产线索及下落线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月二十三日书记员  庄 村
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6199号申请执行人:毛某某，男，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:蒋某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初4830号民事调解书过程中，确定由被执行人蒋某某向申请执行人毛某某偿还借款人民币55000元。但被执行人蒋某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人蒋某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年7月9日、2019年7月20日、2019年8月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人蒋某某银行仅有少量存款，工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3.本院于2019年8月6日对被执行人蒋某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人蒋某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人蒋某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十二月二日 书 记 员   牛  方    1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2949号之一申请执行人:李龙珍，女，1941年1月9日生，汉族，住东台市。被执行人:周咬根，男，1964年9月1日生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住江苏省昆山市。被执行人：周秀英，女，1970年2月28日生，汉族，户籍所在地东台市，现住东台市。本院在执行申请执行人李龙珍与被执行人周咬根、周秀英赡养费纠纷一案中，申请执行人李龙珍向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  王孟璨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7120号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。负责人：李宝，行长。被执行人：白红郑，男。被执行人：赵建红，女。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告白红郑、赵建红借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日做出的（2019）豫0104民初15155号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人104770.78元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为104770.78元，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下房产已被多家法院查封；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年12月16日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产104770.78元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十六日书记员 周利娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执59号之二 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判一庭。 被执行人：赵帆，男，汉族，1987年5月出生，现服刑。 赵帆犯盗窃罪一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301刑初89号刑事判决书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2019年1月7日将案件移送执行。移送执行标的481218.32元，已执行标的5389.79元，未执行标的475828.53元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年1月15日、2019年3月18日、2019年5月25日、2019年6月16日、2019年10月19日、2019年11月10日、2019年12月10日七次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了赵帆银行存款5389.79元；被执行人赵帆名下登记的车辆已注销未查封，查封了被执行人赵帆名下登记的车辆，该车辆系罚没车辆，本院已对该车辆进行了评估、拍卖。除此之外被执行人赵帆在车辆管理所、工商、不动产、证券交易所再无财产登记信息； 二、2019年10月17日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年12月12日，依法对被执行人赵帆限制了高消费，2019年12月12日，将被执行人赵帆纳入了失信被执行人名单。 现经查询、调查被执行人赵帆暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人赵帆有可供执行财产的，依职权恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢293号申请执行人田月蕊，女，1952年6月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。被执行人王家福，男，1938年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。田月蕊与王家福共有物分割纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币930956元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人名下位于北京市东城区琉璃寺胡同十七号二号房屋西侧一间和三号房屋。因该房产属于共有房产，申请执行人需办理过户登记，故表示暂不处置该房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十四日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3401行初57号 原告胡仁伟，男，汉族，1980年7月2日出生，四川省雷波县人，现羁押于西昌市第一强制隔离戒毒所。 委托代理人杨萍（系原告之妻），女，土家族，1978年10月18日出生，代理权限为特别授权。 委托代理人何江红，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告西昌市公安局，住所地：四川省西昌市航天大道一段25号。统一社会信用代码：11513401009054259H。 法定代表人赵宁，该局局长。 委托代理人李伟年，西昌市公安局民警，代理权限为特别授权。 委托代理人张伟，西昌市公安局民警，代理权限为特别授权。 被告凉山彝族自治州公安局，住所地：四川省凉山州西昌市航天大道东段12号。统一社会信用代码：115134000090502583。 法定代表人周述，该局局长。 委托代理人张燕，凉山彝族自治州公安局法制支队执法监督科科长，代理权限为特别授权。 委托代理人董黎，凉山彝族自治州公安局法制支队民警，代理权限为特别授权。 本院在审理原告胡仁伟不服被告西昌市公安局治安行政强制及被告凉山彝族自治州公安局行政复议一案中，原告胡仁伟于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡仁伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡仁伟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡仁伟负担。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇一九年十二月十日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1414号 原告：孙克武，男，1971年1月26日出生，汉族，个体，住大兴沟林业局。 被告：任勇，男，1976年3月26日出生，汉族，个体，住汪清县。 原告孙克武与被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 孙克武向本院提出诉讼请求：2011年1月30日被告任勇以做生意为由向原告孙克武借款38,000元，后因被告任勇判刑入狱无法联系，2017年被告任勇刑满释放，原告多次给被告打电话索要欠款，被告任勇始终说手中没有钱，让等一等，多次催要未果原告将被告诉至法院，请求判令被告任勇偿还借款本金38,000元及利息（利息自2017年1月1日计算至还款之日，按同期银行贷款利率计算）。 任勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为2010年1月25日给原告送了两车木头，案外人李治国替被告任勇偿还原告孙克武1万元，2019年8月份原告孙克武说找被告任勇协商欠款事宜，双方并未见面。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告任勇向原告孙克武借款，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。原告孙克武分多次向被告任勇提供借款合计3.8万元，被告任勇向原告孙克武出具了书面借条，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告任勇应在原告孙克武主张权利时及时还款。被告任勇以2010年1月25日向原告孙克武交付两车木材及案外人李治国替代偿还1万元予以抗辩，因未能提供证据加以证明，且与借款时间不符，本院不予支持。双方借条中未约定还款期限，原告孙克武以诉讼方式向被告任勇主张权利，要求被告任勇偿还借款本金3.8万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；双方在借条中未约定利息，原告孙克武请求判令被告任勇按同期银行贷款利率支付自2017年1月1日至实际给付之日的利息，但未能提供利息起算日期的法律依据和相关证据证明该项诉请，被告任勇应当自原告孙克武起诉之日起按照年利率6%支付利息，对于多主张部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告任勇于本判决生效后10日内偿还原告孙克武借款本金3.8万元及利息（自2019年11月19日至实际给付之日，按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙克武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告任勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘庆鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 云
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执332号 申请执行人赵功明、王秀斌与被执行人江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司、陕西胜德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2018)陕05民终第1447号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人要求被执行人返还保证金200万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元及执行费22634元由被执行人承担。 本院于2019年5月13日依法立案执行，于2019年8月5日对被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行账户予以冻结，后分别于2019年8月20日和9月16日扣划被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款2046034元和42100元，共计2088134元，扣除执行费22634元，下余案款2065500元支付申请执行人受偿。执行中，因公告费600元应由陕西胜德房地产开发有限公司承担，现该公司无财产可供执行，申请执行人自愿放弃公告费600元的执行，现本案已执行完毕。 本院认为，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执332号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。 二〇一九年十二月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1914号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区邮政大楼。负责人刘涛，该行行长。委托代理人赵凯，男，生于1979年12月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系该行职工。被执行人苗虎林，男，汉族，生于1972年12月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人王美华，女，汉族，生于1973年6月27日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人乔岩，男，汉族，生于1972年11月7日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人王红梅，女，汉族，生于1976年2月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与苗虎林、王美华、乔岩、王红梅金融借款合同纠纷一案，依据榆林市公证处已发生法律效力的（2014）榆证执字第19号执行证书，于2015年5月25日向被执行人苗虎林、王美华、乔岩、王红梅发出执行通知书，责令被执行人苗虎林、王美华、乔岩、王红梅向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金人民币519736.84元并支付从2014年5月12日起至款付清之日止的利息。负担案件执行费7630元，本院于2013年12月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请撤回对二被执行人的执行申请。本院认为，因履行期间较长，申请执行人申请撤回对二被执行人的执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应以和解长期履行终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢1914号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月五日书  记  员      王 毛 宁1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初16563号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。诉讼委托代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：荣建华，男，1975年1月6日，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告荣建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟人民陪审员  李红波人民陪审员  陈惠英二〇一九年十二月九日法官 助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7502号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：李香兰，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告李香兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李香兰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告李香兰的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初687号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，该行董事长。被告李光成，男，1970年7月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告李光成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月四日书 记 员  段晋廷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7452号 原告：内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区杭锦北路磐恒2号院内物业办公室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：康某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：吴某。 本院在审理原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8211号原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩。法定代表人：丁道军，副总经理被告：李海鹏，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告李海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇一九年十二月二十日书记员  王晓菲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执875号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，该联社理事长。被执行人：纪明伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋桂霞，女，1979年11月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：李海燕，女，1983年3月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：贾海贵，男，1968年2月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋桂波，男，1981年3月23日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与纪明伟、宋桂霞、贾海贵、李海燕、宋桂波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告纪明伟、宋桂霞偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，被告贾海贵、李海燕、宋桂波对上述借款本息承担连带共同保证责任。因纪明伟、宋桂霞、贾海贵、李海燕、宋桂波未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计2701元，本院已扣划2701元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人宋桂霞有一辆解放牌汽车(车牌号：豫Ｅ×××××)，被执行人纪明伟有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），被执行人宋桂波有一辆北京牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对上述车辆予以轮候查封（2021年12月10日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3查明被执行人无证券、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权2701元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十八日书记员  董松威
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初341号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人胡某，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月1日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院检察员陆洋出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日0时许，被告人胡某和其朋友在桂林市临桂区金山菜市吃夜宵时，其朋友到菜市对面嫖娼，过了半个小时左右未回来，胡某遂去临政菜市找其朋友。胡某走到临政菜市旁一出租房巷子时，遇到正在对临桂某政菜市一带出租房进行清查的桂林市临桂派出所民警王某、辅警黄某等人，民警向胡某出示证件后，王某怕胡某打电话通风报信，将胡某手机暂扣，并交由黄某保管。胡某大声问黄某要还手机，黄某告知胡某让其配合工作，胡某不听劝告，用拳头殴打黄某头部，并在争抢手机的时候将黄某右手掌刮伤。案发后，被告人胡某赔偿了黄某的相关经济损失，并取得黄某的谅解。经鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及无犯罪前科证明，证人黄某的证言，民警白某、王某、辅警秦某丰出具的出警经过，桂林市公安局临桂分局政工室出具的证明，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤部位照片，黄某出具的收条及谅解书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，赔偿了受伤人员的损失并取得谅解，具有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿受伤人员损失并取得谅解，可从轻处罚的公诉意见；被告人请求从轻处罚的辩解意见；辩护人提出的被告人具有坦白情节，赔偿受伤人员损失并取得谅解，系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折拆刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年十二月十七日 书记员  申明珠
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1469号申请执行人：哈尔滨市地下建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区吉林街82号。法定代表人：曲斌，职务总经理。被执行人：王彩凤，女，1959年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初515号民事判决书执行哈尔滨市地下建筑工程公司与王彩凤租赁合同纠纷一案，申请执行标的75000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王彩凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月5日、2019年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王彩凤工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王彩凤无有价证券。同时，本院轮候查封了被执行人王彩凤名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年9月4日对被执行人王彩凤采取限制消费措施，已于2019年12月5日将被执行人王彩凤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王彩凤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市地下建筑工程公司，申请执行人哈尔滨市地下建筑工程公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1469号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月五日书记员 ： 孙 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5759号原告：吴文羊，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：徐崇泽,安徽铜都律师事务所律师。被告：董磊，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告吴文羊与被告董磊买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文羊的委托诉讼代理人徐崇泽到庭参加诉讼，被告董磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴文羊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款31700元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2018年被告从原告处购买瓷砖，原告依约供货，瓷砖总价款合计31700元，被告没有支付货款，只为此出具了欠条。为解决货款事宜，原告多次向被告索要无果。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼。被告董磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告出具欠条确认欠原告材料款31700元。本院认为，原告依约供货，被告应按约定的数额支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董磊于本判决生效后十日内支付原告吴文羊货款31700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告董磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十二月五日书记员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2809号 刘栋军： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘栋军合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初7116号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8474号之一 申请执行人温岭市连升鞋材加工厂，住所地温岭市温峤镇西洋潘村小泾岸（温岭市森泰鞋厂内），组织机构代码:L64633803。 法定代表人陈兆军。 被执行人廖春林，男，1991年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人廖小娟，女，1986年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 温岭市连升鞋材加工厂与廖春林、廖小娟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2882号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市连升鞋材加工厂于2019年11月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人廖春林应支付申请执行人温岭市连升鞋材加工厂人民币29871.7元及利息，被执行人廖小娟应支付申请执行人温岭市连升鞋材加工厂人民币24687.4元及利息，被执行人廖春林应支付诉讼费637元，被执行人廖小娟应支付诉讼费527元，申请执行费735元，由被执行人廖春林、廖小娟共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人廖春林、廖小娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人廖春林车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人廖春林、廖小娟未报告财产，本院已对被执行人廖春林、廖小娟作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已对被执行人廖春林、廖小娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人廖春林、廖小娟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8474号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十九日 代书记员 江升蔚
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执911号之一申请执行人：岳淑杰,女,1967年9月2日出生,汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：赵鹏,男,1963年9月23日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：唐健伟,男,1991年10月31日出生,满族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵凤萍,女,1957年7月24日出生,汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人岳淑杰、赵鹏与被执行人唐健伟、赵凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为借款本金620000元及利息、诉讼费。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，冻结扣划了二被执行人的银行存款14218元，交纳执行费9094元，支付申请执行人5124元，除继续冻结被执行人赵凤萍的退休金存款账户外未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，未查找到二被执行人的住房公积金、不动产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张熙越
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执906号之一 申请执行人：郑周富,男，1974年4月4日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：陈小兵,男,1977年5月21日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院于2019年9月23日立案执行郑周富与陈小兵买卖合同纠纷一案，执行标的13483元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人陈小兵的车辆，但该车为轮候查封，暂不宜处置。本院向被执行人陈小兵户籍所在地的四川省安岳县人民法院委托调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 李 建 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1515号 原告：李文月，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。 负责人：范国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、-1-301。 负责人:王国良，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。 原告李文月与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下英大泰和公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文月的委托诉讼代理人宗方超，被告英大泰和公司的委托诉讼代理人邓楠楠、天安天津公司的委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。庭审前，原告李文月申请撤回对唐玉新、沧县明大汽车运输有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 李文月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计87061.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，李文月驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车，沿大济路由南向北行驶至无棣车镇高速口丁字路口处时，与前方顺行左转唐玉新驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成李文月受伤及两车不同程度损坏的交通事故。唐玉新承担次要责任，其驾驶的车辆在英大泰和公司投保交强险，在天安天津公司投保商业第三者险。 英大泰和公司辩称，事故发生后未接到报案，需核实事故车辆是否与保单约定的车辆信息一致，需核实该车行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 天安天津公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉事车辆投保商业第三者险100万元且不计免赔。在核实驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证、营运证均合法有效的前提下同意承担次要赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日9时25分许，李文月驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车，沿大济路由南向北行驶至无棣车镇高速口丁字路口处时，与前方顺行左转唐玉新驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成李文月受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李文月承担事故的主要责任，唐玉新承担次要责任。 冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在英大泰和公司投保交强险，在天安天津公司投保商业第三者险100万元，且不计免赔。 李文月因本次道路交通事故受伤，在河北省沧州市海兴县医院住院治疗15天，支出医疗费38267.15元。住院期间由其父李炳忠和姐姐李进护理，院外由李炳忠护理。均系城镇居民。李文月从事交通运输业。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年10月28日对李文月的伤情作出鉴定，认定李文月因交通事故受伤未达伤残程度；护理期限100天，住院期间需2人护理，院外1人护理；误工期限自受伤之日起240天；二次治疗费用内固定取出需8000元。支出鉴定费2860元。 本院认为，李文月驾驶的车辆与唐玉新驾驶的车辆发生碰撞，造成李文月受伤及两车不同程度损坏的交通事故，唐玉新承担事故的次要责任。唐玉新驾驶的车辆投保交强险及商业第三者险，李文月诉求被告赔偿损失应予支持。李文月的损失由英大泰和公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由天安天津公司在商业险范围内按事故责任比例赔付30%。 李文月从事交通运输业，误工费按交通运输业标准计算，其主张每日误工费206.22元，予以支持；护理人员系城镇居民，主张护理费每日93.18元，予以支持；主张营养费无法律依据，不予支持。救护车费属于交通费范畴，酌定交通费400元。 结合李文月的鉴定意见，各项损失为：医疗费38267.15元，住院伙食补助费750元，二次手术费8000元，护理费10715.7元（93.18元×115天），误工费49492.8元（206.22元×240天），交通费400元，鉴定费2860元。由英大泰和公司在机动车交强险责任限额内赔偿李文月70608.5元，剩余款项39877.15元由天安天津公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即11963.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李文月损失70608.5元； 二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告李文月损失11963.15元。 上述给付限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取989元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担802元，天安财产保险股份有限公司天津分公司负担136元，由原告李文月负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十二月十日 书记员  李 媛 附： 1、汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部账号：22×××11 2、提起上诉时，在山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1064号 申请执行人：赵远，男，1981年12月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：任晶晶，女，1988年10月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：肖维哲，男，1982年2月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人赵远与被执行人任晶晶、肖维哲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2019年5月30日以邮寄送达形式向被执行人任晶晶、肖维哲送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人任晶晶、肖维哲的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人任晶晶、肖维哲名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年5月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人任晶晶、肖维哲名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年7月3日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人任晶晶、肖维哲缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年9月6日至被执行人任晶晶住所地现住邯郸市丛台区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。至被执行人肖维哲住所地邯郸市丛台区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，2019年5月14日，本院对被执行人任晶晶、肖维哲采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年5月30日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人任晶晶、肖维哲商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2019年7月3日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人任晶晶、肖维哲财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人赵远，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月十日 书记员 郭如宁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3264号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托代理人：孙娟，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：孙乃东，男，1966年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连诚达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市三台乡三台村。 法定代表人：鲁春成，系该公司执行董事。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人孙乃东、大连诚达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初6207号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人孙乃东、大连诚达房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人孙乃东、大连诚达房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人孙乃东、大连诚达房地产开发有限公司（法定代表人鲁春成）采取限制消费措施。在执行过程中，因案涉抵押房屋未办理不动产权证，且双方当事人尚在协商和解，故暂不宜处理。同时本院依法冻结了被执行人大连诚达房地产开发有限公司银行账户，但该账户系小额存款，经申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晶晶
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3680号原告：王成方，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，上诉，代收法律文书等。被告：崔学洋（曾用名崔紫阳），男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告王成方与被告崔学洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王成方及其委托诉讼代理人杨国亮、被告崔学洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成方向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款5000元及利息。事实和理由：原、被告系邻村熟人关系。2018年3月31日，被告急用钱向原告借款5000元，被告为原告出具了借据。事后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告崔学洋辩称：认可向原告借款5000元，但原告实际给付了我4500元，我已支付原告1000元利息。不是我不还钱，是原告欠我一张10000元的借据不给我。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村。2018年3月31日，被告向原告借款5000元，被告为原告出具了借据。后经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告崔学洋向原告王成方借款5000元，有书面借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本院予以支持。原告请求被告按月息2分支付利息，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告应自原告起诉主张权利之日起按6%的年利率向原告支付利息至给付之日。被告辩称原告仅实际支付借款4500元未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔学洋于判决生效后十日内偿还原告王成方借款5000元，并自2019年12月2日按6%的年利率向原告王成方支付利息至给付之日；二、驳回原告王成方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔学洋负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇一九年十二月十一日书记员  髙佩阁
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0922民初1632号原告：孙明华，男，1964年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙早，系孙明华之女。委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1990年3月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：刘家满，系刘斌之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。负责人：李靖，公司经理。委托代理人：吕旭东，公司职员。原告孙明华与被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财产保险石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月向本院起诉，本院受理后由审判员牟道彬独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙明华的特别授权委托诉讼代理人孙早、一般委托诉讼代理人廖应忠，被告刘斌的特别授权委托诉讼代理人刘家满、财产保险石泉支公司特别授权委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙明华向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费23701.64元、住院期间伙食补助费3600元、营养费1200元、护理费7200元、误工费19500元、伤残赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元、打字复印费168元，合计125567.64元；2.案件受理费由被告刘斌负担。事实与理由：2019年6月27日，被告驾驶小型轿车由石泉县两河镇方向沿210国道往石泉县城方向行驶。当车辆行驶到210国道1505KM+400M处与行人孙明华发生碰撞，造成孙明华受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：刘斌负事故的全部责任；孙明华无责任。事故发生后，原告孙明华被送往石泉县医院救治，经诊断伤情为：1、急性缺血性脑血管疾病，脑梗死；2、左侧耻骨骨折；3、腰2、3、4、5椎体横突骨折；4、右胸12肋骨骨折；5、头皮血肿；6、脂肪肝；7、腰4椎体轻度滑脱。共住院60日，花费医疗费23701.64元。2019年10月9日，经安康秦巴司法鉴定所鉴定，原告孙明华伤残等级为十级，误工期130日，护理期60日，营养期60日。因赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向法院起诉请求判令如请。被告刘斌辩称，对原告诉讼请求及事实无异议，同意赔偿。但被告刘斌购买了机动车交强险和第三者商业保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿义务。被告刘斌垫付了医疗费22503.54元，扣除被告刘斌自己应承担的赔偿金额外，多垫付的部分请求予以返还。被告财产保险石泉支公司辩称，被告刘斌所驾驶的机动车在保险公司购买了机动车交强险和第三者商业保险，保险公司在保险赔偿范围内承担给付义务。原告花费的鉴定费、复印打字费、诉讼费不在保险赔偿范围内，保险公司不予承担。原告主张的护理费、误工费标准过高请求依法判决。本院认为，被告刘斌、被告财产保险石泉支公司承认原告孙明华在本案中所主张的事实，故对原告孙明华主张的事实予以认定。原告主张的医疗费23701.64元，与票据相符本院予以支持；住院期间伙食补助为每天60元，计算60天，营养费每天20元，计算60天，本院予以支持。原告主张的护理费每天按照120元计算，计算60天，本院结合当地护工工资水平予以支持；原告主张的误工费每天150元，本院综合原告年龄、职业等因素，认为请求过高，酌定为每天130元，计算130天。原告主张的伤残赔偿金66638元，精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；鉴定费1560元，复印打字费168元，不在保险赔偿范围，应由被告刘斌负担。庭审中，原告同意返还被告刘斌多垫支的费用，于法无悖，本院予以许可。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告孙明华医疗费10000元、护理费7200元、误工费16900元、伤残赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元，合计102738元；在第三者商业险范围内赔偿原告孙明华医疗费13701.64元、住院期间伙食补助费3600元、营养费1200元，合计18501.64元。两项共计121239.64元；二、被告刘斌赔偿原告孙明华鉴定费1560元，复印打字费168元，共计1728元（已兑现）；三、原告孙明华在得到（一）项赔偿之日返还被告刘斌垫付款20775.54元。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共360元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一九年十二月十日书记员  姜凯涛
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执985号 申请执行人：谢某某，男，汉族。 被执行人：谢某乙，男，汉族。 申请执行人谢某某申请被执行人谢某乙合伙协议纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初662号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢某某向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初662号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭 欢
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4866号申请执行人:济宁银行股份有限公司,济宁市金宇路6号，电话：13475790907。被执行人:韩光玉,男性,370825196406020717,济宁市；被执行人:郑传敏,女性,370802196803193625,济宁市；被执行人:王建华,男性,370802197407042432,济宁市；被执行人:宋喜华,女性,37080219730720182X,济宁市；被执行人:济宁市联众物资贸易有限公司,济宁市任城区车站西路41号；被执行人:济宁市润华物流有限公司,济宁市任城区南张街道办事处吴家村。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人韩光玉、郑传敏、王建华、宋喜华、济宁市联众物资贸易有限公司和济宁市润华物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6921号原告朱凤田，女，1976年8月26日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告梁德萍，女，1974年2月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告曹玉霞，女，1973年12月27日生，汉族，住宾县。原告李宾梅，女，1979年1月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告张英琴，女，1968年10月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告叶春阳，女，1981年4月2日生，汉族，住宾县。被告宾县园艺示范场，住所地宾县宾西镇本街。委托代理人关秀莲，女，1957年6月13日生，宾县园艺示范场职员，住黑龙江宾县。原告朱凤田、梁德萍、曹玉霞、李宾梅、张英琴、叶春阳与被告宾县园艺示范场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱凤田、梁德萍、曹玉霞、李宾梅、张英琴、叶春阳及被告宾县园艺示范场的委托代理人关秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤田、梁德萍、曹玉霞、李宾梅、张英琴、叶春阳诉称，请求确认，原告朱凤田与被告单位在1995年1月1日至2007年12月31日期间存在事实上的劳动关系；原告梁德萍与被告单位在1995年1月1日至2007年12月31日期间存在事实上的劳动关系；原告曹玉霞与被告单位在1995年1月1日至2007年12月31日期间存在事实上的劳动关系；原告李宾梅与被告单位在1997年1月1日至2007年12月31日期间存在事实上的劳动关系；原告张英琴与被告单位在1995年1月1日至2000年12月31日期间存在事实上的劳动关系；原告叶春阳与被告单位在1999年1月1日至2007年12月31日期间存在事实上的劳动关系。被告宾县园艺示范场辩称，情况属实，同意六原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，工资缴费基数说明六份，用以证明朱凤田、梁德萍、曹玉霞、李宾梅、叶春阳与被告单位存在事实上的劳动关系。经被告宾县园艺示范场质证，无异议。证据二，终止劳动合同通知书六份，用以证明六原告与被告分别解除劳动关系。经被告宾县园艺示范场质证，无异议。被告宾县园艺示范场未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，做定案的证据采信。经审理查明,原告朱凤田于1995年1月1日到被告单位工作，于2007年12月31日解除劳动关系；原告梁德萍于1995年1月1日到被告单位工作，于2007年12月31日解除劳动关系；原告曹玉霞于1995年1月1日到被告单位工作，于2007年12月31日解除劳动关系；原告李宾梅于1997年1月1日到被告单位工作，于2007年12月31日解除劳动关系；原告张英琴于1995年1月1日到被告单位工作，于2000年12月31日解除劳动关系；原告叶春阳于1999年1月1日到被告单位工作，于2007年12月31日解除劳动关系。现六原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告朱凤田与被告单位在1995年1月1日至2007年12月31日期间存在事实上的劳动关系；原告梁德萍与被告单位在1995年1月1日至2007年12月31日期间存在事实上的劳动关系；原告曹玉霞与被告单位在1995年1月1日至2007年12月31日期间存在事实上的劳动关系；原告李宾梅与被告单位在1997年1月1日至2007年12月31日期间存在事实上的劳动关系；原告张英琴与被告单位在1995年1月1日至2000年12月31日期间存在事实上的劳动关系；原告叶春阳与被告单位在1999年1月1日至2007年12月31日期间存在事实上的劳动关系。故原告诉讼有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条、第8条之规定，判决如下：原告朱凤田与被告单位在1995年1月1日至2007年12月31日期间，存在事实上的劳动关系；原告梁德萍与被告单位在1995年1月1日至2007年12月31日期间，存在事实上的劳动关系；原告曹玉霞与被告单位在1995年1月1日至2007年12月31日期间，存在事实上的劳动关系；原告李宾梅与被告单位在1997年1月1日至2007年12月31日期间，存在事实上的劳动关系；原告张英琴与被告单位在1995年1月1日至2000年12月31日期间，存在事实上的劳动关系；原告叶春阳与被告单位在1999年1月1日至2007年12月31日期间，存在事实上的劳动关系。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年十二月十八日书记员王赢
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢969号申请执行人：苍永智,男,1939年5月9日出生,满族，农民住大连市普兰店区。被执行人：姜钧臣,男,1958年10月4日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人苍永智与姜钧臣为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）普民初字第3841号民事判决书，判令被执行人姜钧臣向申请人苍永智给付欠款129800.00元及利息，现该已判决书发生法律效力。因被执行人姜钧臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苍永智于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月9日向被执行人姜钧臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月9日、7月25日、10月30日、12月4日对被执行人姜钧臣的财产进行及传统查询。2019年7月5日，本院冻结、扣划了被执行人姜钧臣妻子苍淑玲在邮政银行普兰店支行的存款22600元。2019年10月30日，本院冻结了姜钧臣在邮政银行花儿山支行的存款。经查，除以上财产外，被执行人名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月29日约谈申请人苍永智，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月4日将被执行人苍永智纳入限制高消费名单。本院认为，本案无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执933号 申请执行人：杨某1，女，2008年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，学生，住四川省会东县。 法定代理人：杨某2，男，1985年2月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，系申请执行人之父亲。 被执行人：胡大贵，男，1955年8月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行杨某1申请执行胡大贵交通事故责任纠纷一案，2019年9月26日申请执行人依据生效（2019）川3426民初1675号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18035.36元，被执行人并未履行。在执行过程中，本院查询被执行人在银行、国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门无可供执行的财产。本院于2019年11月19日将被执行人采取司法拘留措施，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1675号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1571号罪犯陶保静，男，1990年5月17日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年7月28日作出（2017）云2503刑初108号刑事判决，以被告人陶保静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陶保静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陶保静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-10至2019-09获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶保静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶保静减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10540号申请执行人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1，统一社会信用代码91500108568717880N。法定代表人：李旭波，职务董事长。被执行人重庆中瀚酒店有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋7层，统一社会信用代码91500104681465400J。法定代表人：杜凤仙。被执行人重庆邦泉门窗有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区72号地块，统一社会信用代码91500112795880522Y。法定代表人：胡青卫。被执行人杜雪萍，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人杜凤仙，女，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人重庆瀚龙建材有限公司，住所地渝中区北区路18号15#,统一社会信用代码9150010368893541XO。法定代表人：杜国平。申请执行人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆中瀚酒店有限公司、重庆邦泉门窗有限公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、重庆瀚龙建材有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆中瀚酒店有限公司、重庆邦泉门窗有限公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、重庆瀚龙建材有限公司履行(2017)渝0108民初930号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司偿还借款本金300万元及利息，律师费102150元，重庆邦泉门窗有限公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、重庆瀚龙建材有限公司对前述债务承担连带清偿责任，案件受理费34857元，保全费5000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人杜国平名下位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋7-5、7-7、7-8、7-11、7-12、7-13、7-14、7-16、7-17、7-22、7-23、7-26、7-27、7-28、7-29、7-30、7-31、7-32、7-33、7-34、7-35、8-10号共22处房产，但均为轮候查封，且有抵押，暂不符合处置条件。其余被执行人名下无房屋；被执行人名下均无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月四日书记员  邓欣雨
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终464号原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁子露，曾用名梁克壮，男，1994年2月6日出生于江苏省丰县，汉族，职校文化，农民，户籍所在地江苏省丰县，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月11日被指定居所监视居住，2019年6月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人王贵阳，男，1991年6月25日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。曾因冒用他人居民身份证，于2016年12月22日被罚款人民币五百元；曾因殴打他人，于2018年5月14日被行政拘留四日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月28日被指定居所监视居住，2019年7月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人王贵阳、梁子露犯非法拘禁罪一案，于2019年11月14日作出(2019)苏0492刑初384号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2014年12月初的一天，刘丹明（在逃）等人至常州市武进区戚墅堰街道荷花苑商住中心3-5号被害人黄某家中向黄某索要债务，并将黄某先后带至戚墅堰街道河苑新村23幢甲单元101室刘丹明暂住地、戚墅堰街道荷花苑商住中心3-5号黄某家中进行拘禁。期间，刘丹明纠集了被告人王贵阳、梁子露等人对黄某进行看管，被告人王贵阳、梁子露对被害人黄某均有殴打行为。2014年12月11日，被害人黄某儿子黄金华向刘丹明归还欠款后，刘丹明等人才离开黄某家中。综上，被害人黄某被刘丹明等人非法拘禁长达100余小时。另查明，归案后，被告人王贵阳、梁子露如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人梁子露已获得被害人黄某的谅解。被告人王贵阳、梁子露对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，本案并有证人黄金华、王斌等人的证言笔录、被害人黄某的陈述笔录、辨认笔录、户籍证明、谅解书、银行交易记录等证据证实。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第十五条、第二百零一条之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人王贵阳有期徒刑一年；判处被告人梁子露有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人梁子露以其有坦白情节，并取得被害人谅解，原审判决量刑重为由提起上诉。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人梁子露二审审理过程中未提交新的证据。本院认为，上诉人梁子露、原审被告人王贵阳非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。有殴打情节，依法予以从重处罚。上诉人梁子露、原审被告人王贵阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。上诉人梁子露取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人梁子露所提上诉理由，经查，原审判决已认定梁子露有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，并已对其从轻处罚，原审判决根据其犯罪事实、情节所处刑罚并无不当。上诉人梁子露所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇一九年十二月十日书记员  王小花
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17429号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：侯宗军，男，1997年1月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：侯光其，男，1981年5月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告侯宗军、侯光其借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告侯宗军、侯光其的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告侯宗军、侯光其的起诉。 案件受理费1216元，减半收取608元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  邵 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1371号 原告:满洲里市同翔玻璃店，住所地：内蒙古自治区满洲里市。 经营者：刘金生，男，1959年6月25日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所。 被告：刘政伟，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市同翔玻璃店与被告刘政伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 满洲里市同翔玻璃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的玻璃款27800元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月14日被告在原告处赊欠玻璃价值人民币27800元，被告赊欠的同时口头表示最多一个月就将玻璃款还清，那知被告言而无信，该玻璃款赊欠的一个多月后，被告毫无还款之意，为此笔欠款原告多次追索，被告始终未能给付，为此原告于2016年9月向人民法院提起诉讼，被告因欠许多人的钱，而离开扎赉诺尔不知去向。无奈，原告因找不到被告，法院判决驳回原告的起诉。现原告得知被告被满洲里市公安局抓回提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的住所、联系方式等具体信息不准确，无法向被告送达相应法律文书，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回满洲里市同翔玻璃店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋圣臣 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘立新 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1197号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李俊国，男，1978年3月4日出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因犯诈骗罪于2019年9月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1452号起诉书，指控被告人李俊国犯危险驾驶罪。应与前犯诈骗罪所处刑罚并罚。                               辩护意见                       被告人李俊国对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年2月12日22时10分许，被告人李俊国饮酒后驾驶车牌号为的东风日产牌小型越野客车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至永安路处时，被执勤民警当场查获。经检验，李俊国血液中乙醇含量为254.08㎎/100ml，属醉酒驾驶。李俊国到案后如实供述了自己的罪行。                               本院意见                       被告人李俊国违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具血液中乙醇含量超过200㎎/100ml的从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪从轻情节。被告人李俊国前罪刑罚执行完毕之前发现漏罪，应数罪并罚。                               判 决                       被告人李俊国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。与前犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。所处罚金均已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○一九年十二月二日             书 记 员 苗 蕊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3149号之二申请人任同禄，男，1967年11月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭海林，男，1966年11月13日生，汉族，住辉县。被执行人候福先，女，1966年1月27日生，汉族，住址同上。任同禄申请执行郭海林、候福先民间借贷纠纷一案，申请人任同禄依据生效的（2019）豫0782民初2995号民事调解书，于2019年8月1日申请执行。本院依法向被执行人郭海林、候福先送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款170000元，及自2019年4月7日起还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1974元、执行费2480元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭海林、候福先对辉县市林业局享有到期债权。依申请人申请，本院依法对辉县市林业局送达履行到期债务通知书：限令辉县市林业局向本院履行所欠郭海林(辉县市晋豫木业有限公司)、候福先及其儿子郭攀亭到期债务190000元（以实际欠款数额为准），不得向郭海林(辉县市晋豫木业有限公司)、候福先及其儿子郭攀亭清偿。现辉县市林业局的账目正在审计中，致使该款暂无法执行。经总对总查控系统及传统查控方式查询,本院依法划拨被执行人郭海林存款6800元。对被执行人郭海林、候福先名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭海林、候福先采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月二十三日书记员  任 磊
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初5189号 原告：朱乐，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：宋小健，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱乐诉被告宋小健买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱乐到庭参加诉讼；被告宋小健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款3万元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告购买原告产品，于2019年3月9日出具7.7万元货款欠条，后经原告多次催要，被告偿还了4.7万元。特此起诉，请求支持原告诉讼请求。 宋小健未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、借条的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,2018年2月至2019年9月，原告朱乐多次供货给被告宋小健，2019年3月9日，双方结算后，被告出具欠条欠到原告货款77000元，约定于2019年5月份还清，后被告偿还了47000元。2019年11月11日，原告诉至本院。审理中，原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期付款的利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系，合同合法有效，买受人应当按照约定的数额和约定的期限支付价款，现被告逾期未付清货款，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款30000元并承担逾期付款同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋小健于本判决生效后十日内给付原告朱乐货款30000元，并承担所欠货款自2019年6月1日起至付清之日止年利率4.2%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋小健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇一九年十二月二日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3427号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩妮，公司员工。 被告：张利，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十日 书记员  余丽
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初714号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨利明，男，1964年7月20日生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，无锡某家用纺织品厂（个人独资企业）投资人，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因犯引诱妇女卖淫罪于1991年6月被原无锡县人民法院判处有期徒刑四年，1993年7月31日假释。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月19日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2018年12月19日解除取保候审，2019年4月11日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人杨利明犯虚开增值税专用发票罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人杨利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2015年10月期间，被告人杨利明在没有真实货物购销的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过朱某（另案处理），让湖北省公安县荆帛棉业有限公司虚开增值税专用发票3份，税款共计50142.73元，价税合计人民币345100元。2.2016年1月期间，被告人杨利明在没有真实货物购销的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过朱某，让湖北省公安县俊芳棉业有限公司虚开增值税专用发票9份，税款共计140853元，价税合计人民币969400元。上述增值税专用发票均已被被告人杨利明个人投资的无锡富利特家用纺织品厂申报抵扣。案发后，被告人杨利明自动投案，如实供述自己的上述事实。无锡富利特家用纺织品厂已将抵扣的进项税额转出。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人杨利明有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨利明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人杨利明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人杨利明常住人口基本信息、前科刑事判决书、营业执照复印件，公安机关刑事案件侦破经过，无锡富利特家用纺织品厂账册凭证，增值税纳税申报表，冯某农行卡、冯某工行卡交易明细及无锡富利特家用纺织品厂对公交易明细，国税局税务处理决定书，证人冯某、王某的证言笔录，涉案人员朱某某的供述笔录，湖北省荆州市中级人民法院刑事判决书，被告人杨利明的供述笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨利明让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨利明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已将抵扣的进项税额转出，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨利明的犯罪事实、情节和悔罪表现，杨利明符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨利明犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨利明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元(罚金保证金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十二月十二日书记员  王 闻
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4342号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈慢庆，女，1992年5月22日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈慢庆信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4658号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7992.66元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈慢庆纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈慢庆的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人陈慢庆名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人陈慢庆。综上，本案尚欠执行款7992.66元及利息和诉讼费25元、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4342号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张炉堂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18592号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告许某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)