wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3989号 原告：宁晋县交通运输有限公司汽车保养厂，住所地宁晋县凤凰路2号。 负责人：王建彬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋斌，男，1985年8月17日出生，汉族，住邢台市桥西区，该公司员工。 原告宁晋县交通运输有限公司汽车保养厂与被告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建彬、刘玉辉及被告的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋县交通运输有限公司汽车保养厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车配件款(包含修理费)10800元，并按年利率4.75%赔偿原告自2017年10月9日起至付清之日的逾期付款损失（截止2019年10月8日，被告应付原告汽车配件款、维修费和逾期付款损失共计11826元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事机动车维修和配件销售等业务。经邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司运输车队队长刘普群与原告负责人王建彬联系，被告的车辆在原告处定点维修，双方口头约定，被告在原告为其开具增值税专用发票之日支付款项。2017年6月至10月，被告在原告处维修汽车，应付原告汽车配件款(包含修理费)10800元。原告于2017年10月9日为被告开具了增值税专用发票，但被告未依约向原告付款。截止2019年10月8日，被告应赔偿原告逾期付款损失1026元，应付原告汽车配件款、维修费和逾期付款损失合计11826元。请依法裁判。 邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司辩称，在（2019）冀0528民初3988案号笔录中，我认可欠原告配件款等共计29634.28元，是被告及宁晋分公司尚欠原告最终款项，本案诉争金额10800元包含在29634.28元中，故不应再行支付。 本院经审理认定事实如下：原告从事机动车维修和配件销售等业务。被告多次在原告处维修汽车。原告于2017年10月9日为被告开具了增值税专用发票，发票额度为10800元。后双方为付款发生争议，被告未向原告付款。以上事实，有庭审笔录，原告提交的营业执照、身份证、增值税发票、增值税专用发票销货或者劳务清单、聊天记录、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。虽然原告开具了10800元的增值税发票，但被告对欠款事项和额度均不认可，原告无其他证据佐证，无法确定本案10800元是否包括在（2019）冀0528民初3988案的29634.28元之内，故原告需继续证据补强。现有证据下，对原告主张尚不能支持。原告可待证据充分后另行诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁晋县交通运输有限公司汽车保养厂的诉讼请求。 案件受理费48元，由原告宁晋县交通运输有限公司汽车保养厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张保昕 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9138号 原告：姜成荣，女，1966年4月17日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：马志豪，男，1994年2月15日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：汪坤，男，1991年5月18日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司,住所地：常州市新**典雅商业广场****。统一社会信用代码913204006725084996。 负责人：王明书，总经理。 委托诉讼代理人：高婷，员工。 原告姜成荣与被告马志豪、汪坤、常州筑前纺织有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月18日立案后，原告撤回对被告常州筑前纺织有限公司的起诉。本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜成荣及其委托诉讼代理人钱梦婕、被告马志豪、被告汪坤到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜成荣向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币22575.67元。事实和理由：2018年4月13日12时30分许，马志豪持准驾不符驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，因汪坤停放在路边的苏Ｄ×××××号重型普通货车遮挡视线与姜成荣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，马志豪承担事故的主要责任，姜成荣、汪坤承担事故的次要责任。苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告马志豪辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，医疗费认可，误工期限认可14天，认可180元/天，其他均不认可 被告汪坤辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告汪坤驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故在保险期内。我司认为原告的部分诉讼请求不合理，医疗费总额由法院依法核实，要求扣除非医保用药；住院伙补费我司认可15元/天*10天；原告未住院，不认可营养费、护理费；原告未提供银行流水、劳动合同、我司认可误工费80元/天，期限按丹阳市人民医院的医嘱休息二周为1120元；交通费认可200元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日12时30分许，被告马志豪持准驾不符驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车沿丹阳市丹北镇后巷新弄村道路由南往北行驶，直行通过丹阳市丹北镇后巷新弄村中村桥四枝交叉路口时，因被告汪坤停放在路边的苏Ｄ×××××号重型普通货车遮挡视线与沿丹阳市丹北镇后巷新弄村道路由东往西直行通过该路口原告姜成荣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告姜成荣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告马志豪承担事故的主要责任，原告姜成荣、被告汪坤承担事故的次要责任。被告马志豪的车辆没有投保交强险。苏Ｄ×××××号重型普通货车登记在常州筑前纺织有限公司名下，实际车主主国被告汪坤，且在被告保险公司投保了交强险；本起事故发生在保险期内。审理中，原告要求被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任。 事发后，原告姜成荣经医院门诊治疗，诊断为左手中指皮肤挫裂撕脱、面部胸部左肩外伤，建议休息二周，共花去医疗费2130.67元（不含医保支付部分款）。 还查明，丹阳市丹北镇华新五金钟表元件厂证明原告系其单位职工；因交通事故不能上班，单位停发工资。同时，根据盖有上述单位公章的工资单，原告姜成荣自2017年10月至2018年3月的月平均工资为4272元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、发票、证明及工资单、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告姜成荣受伤、被告马志豪承担事故主要责任，原告姜成荣、被告汪坤承担事故次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。又因原告系非机动车，被告马志豪、汪坤驾驶的系机动车，据此，本院按相关规定确认被告马志豪承担原告损失8/13的民事赔偿责任，被告汪坤承担原告损失4/13的民事赔偿责任，原告自负1/13的民事责任。因被告马志豪的车辆没有投保交强险，苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保有交强险，且在保险期间，故原告要求被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险再由被告马志豪、汪坤赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张2175.63元，本院确认为2130.67元。 关于营养费，原告主张3000元（50元/天*60天），本院确认为210元（30元/天*7天）。 关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），本院确认为300元（100元/天＊3天）。 关于误工费，原告主张10800元（180元/天*60天），原告因事故多次门诊治疗，产生误工是事实，但主张180元/天证据不足，本院确认为1950元（130元/天*15天）。 关于交通费，原告主张600元，本院确认为300元。 综上所述，原告总的损失为4890.67元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告姜成荣各项损失计人民币4890.67元。 二、驳回原告姜成荣其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪坤负担60元，由被告马志豪负担140元；上述款原告已垫付，由被告汪坤、被告马志豪于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 燕
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4483号申请执行人：王元生，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛夫永塑料制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人高永珍，该公司董事长。本院在执行申请执行人王元生与被执行人青岛夫永塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第1571号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月6日向我院申请执行，执行标的额为28174.90元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4483号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1236号申请执行人张彩霞,女,汉族,1964年3月18日出生,住新乡市红旗区。被执行人赵玉琴,女,汉族,1972年4月9日出生,住新乡市。申请执行人张彩霞与被执行人赵玉琴民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3525号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵玉琴于本判决生效之日十日内偿还申请执行人张彩霞借款本金7000元及利息及案件受理费50元。因被执行人赵玉琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金7000元及利息及案件受理费50元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜振涛负有继续向申请执行人邹智奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十日书记员  王莹莹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初590号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：开发区新开街道宝弘成建材商行，经营场所所在地江苏省南通开发区。 经营者：齐红香。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告开发区新开街道宝弘成建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于同年12月2日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十二月十日 书记员  袁境薇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1821号罪犯陈应强，男，1980年4月19日出生，四川省合江县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年8月1日作出(2018)川0522刑初143号刑事判决，以被告人陈应强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元已履行。刑期自2017年9月6日至2020年3月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈应强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈应强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈应强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈应强减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢366号申请执行人：王尧，男，生于1978年9月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仝聚朝，男，生于1975年5月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王尧与被执行人仝聚朝为借款合同纠纷一案，依据本院(2017)豫1324执1960号民事调解书,被告仝聚朝于2017年11月12日前偿还原告王尧借款人民币150000元及利息。本院于2019年7月18日恢复立案执行，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 明二〇一九年十二月十九日书记员  赵 东
陕西省定边县人民法院执行裁定书            （2019）陕0825执6011号    被执行人：邢某某，（曾用名邢某某），男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邢某某因犯抢劫罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初4号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人邢某某履行生效法律文书所确定缴纳处罚金1000元，退赔被害人赃物价值人民币2849元之义务，但被执行人邢某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人邢某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人邢某某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人邢某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月10日将被执行人邢某某银行账户予以冻结。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人邢某某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十四日 书  记  员   牛  方 1
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd. 山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3078号 原告：蓬莱昌升置业有限责任公司，住蓬莱市南王街道银川路。 法定代表人：匡尚拥，任总经理。 委托诉讼代理人：由忠田、聂洪滨，山东星河泰律师事务所律师。 被告：魏纪山，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。 原告蓬莱昌升置业有限责任公司与被告魏纪山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告蓬莱昌升置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款125737元及利息（本金36744元自2015年7月2日至还清之日止按年息24%计算，本金88993元自2016年7月2日至还清之日止按年息24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告为购买蓬莱市昌升商贸广场B区14栋07号商铺向原告借款222481元，借款协议中约定了借款期限、利息及违约责任，现借款到期后被告拒不还款，违反协议约定。为此原告特提起诉讼。 本院受理后，根据原告提供的被告魏纪山的送达地址，不能向被告魏纪山送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告魏纪山的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告魏纪山送达，不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告蓬莱昌升置业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 凯
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初631号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人付某某9，曾用名付某某8，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县，住海兴县。因犯交通肇事罪，2009年10月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人付某某9犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人付某某9到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控,2018年10月26日5时52分，被告人付某某9驾车沿老307国道由东向西行驶至歧银线（老307国道28km+100m）处与由南向北横过公路的行人张某某8相撞，造成张某某8死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定,付某某9负事故的主要责任。案发后付某某9与死者张某某8家属达成赔偿协议，取得死者家属的谅解。公诉机关认为，被告人付某某9违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人付某某9有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。黄骅市人民检察院提交了被告人付某某9的供述、杜某某7的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人付某某9对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，案发后赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，综合以上情节，依法对被告人付某某9予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某某9犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十二月二十日书记员  刘文超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0311民初4203号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园商业街1号楼301号。法定代表人：王继华，该公司总经理。被告:张运宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告张运宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇一九年十二月十二日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10836号原告：刘雨南，男，1947年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱运继，湖南众议律师事务所律师。被告：东莞市一飞机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区合顺路****101。法定代表人：张流杰。被告：张流杰，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张南泽，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗珠强，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘雨南与被告东莞市一飞机械有限公司、张流杰、张南泽、罗珠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘雨南于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘雨南撤回起诉。案件受理费2816元，减半收取1408元，由刘雨南负担。审判员 杨 果二〇一九年十二月十八日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初329号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人李龙华，男，1970年8月20日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省开原市。2012年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案涉嫌强奸罪于2019年7月17日被开原市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）279号起诉书，指控被告人李龙华犯强奸罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月21日审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员姜艳飞、助理高舰出庭支持公诉，被告人李龙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日上午，被告人李龙华乘车来到本市八棵树镇荒地村，在该村河东卖店门口遇见有二级智力残疾的被害人胡某1，李龙华上前搭讪并哄骗胡某1与其回家，随后打车将胡某1带回家中。当日19时许，李龙华与胡某1在其家中发生性关系。2019年7月17日凌晨，李龙华在其家中被公安机关民警抓获。经辽宁省精神卫生司法鉴定所鉴定，被害人胡某1为重度精神发育迟滞、无性防卫能力。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，被害人胡某1阴道分泌物中的精子DNA与李龙华血样D3S1358等23个基因座基因型相同。公诉机关向本院提交并当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李龙华违背妇女意志，哄骗被害人胡某1与自己发生性关系,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，且具有以下量刑情节，1、如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；强奸有二级智力残疾、无性防卫能力的妇女，可酌情从重处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李龙华有期徒刑三年八个月。被告人李龙华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，同时又查明了其他的细节，补充后具体如下：经审理查明，2019年7月16日上午，被告人李龙华乘车来到本市八棵树镇荒地村，在该村河东卖店门口遇见该村有二级智力残疾的被害人胡某1（女，35岁），李龙华上前搭讪并哄骗胡某1与其回家，随后打车将胡某1带回叶家村自己家中。当日19时许，李龙华在其家中与胡某1发生了性关系。次日即2019年7月17日凌晨，胡某1家属在李龙华家中找到胡某1，并报警。公安机关在现场将李龙华抓获。李龙华到案后对案件事实供认不讳。经辽宁省精神卫生司法鉴定所鉴定，被害人胡某1为重度精神发育迟滞、无性防卫能力。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，被害人胡某1阴道分泌物中检出的精子DNA，与李龙华血样D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为2.4649×1032。上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：被告人李龙华供述及认罪认罚具结书；被害人胡某1的法定代表人、父亲胡某2陈述；出租车司机李某2证言；协助寻找被害人并在被告人家中找到被害人的李某3证言；被害人邻居证人高某、马某关于被害人智力状况的证言；被害人残疾证、所在村委会关于被害人智力情况及家庭情况的证明材料；案发后被害人到医院检查的门诊病志；辽宁省精神卫生司法鉴定所司法鉴定意见书；辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定书；被告人指认作案现场的辨认笔录及指认照片；公安机关现场勘验检查工作记录及照片；户籍证明、被告人前科判决；受立案文书、案件来源、抓捕经过、强制措施文书等。以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李龙华以哄骗手段，与无性防卫能力的智力残疾妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出被告人强奸有二级智力残疾、无性防卫能力的妇女，可酌情从重处罚的意见，因本案中此节系定罪事实，并非量刑情节，对此意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，符合案件事实、情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李龙华犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2023年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇一九年十二月四日书 记 员  井 鑫
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1642号申请执行人：梁某某，女，汉族，1972年4月21日出生，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，男，汉族，1989年01月17日出生，住所地河南省民权县。梁某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1421民初2804号判决书已经发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1421执1642号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月二十六日书记员  陈学义
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8178号 申请执行人孙利辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑玉明，男，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人包颖清，女，1976年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙利辉与被执行人郑玉明、包颖清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1184号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙利辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人郑玉明、包颖清共同归还申请执行人孙利辉借款200000元，支付逾期付款利息损失9000元（以借款本金200000元为基数，按月利率0.9%，自2018年8月1日起暂计算至2019年1月1日止，实际计算至借款还清之日止，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2218元。 执行立案后，本院向被执行人郑玉明、包颖清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑玉明、包颖清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑玉明、包颖清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑玉明、包颖清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人郑玉明名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，被执行人包颖清名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但均未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人郑玉明、包颖清有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑玉明、包颖清未向法院报告财产，本院已对被执行人郑玉明、包颖清作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人郑玉明、包颖清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙利辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴      润      华
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢37号申请执行人:邱亮，男，1984年2月生，住所地泊头市。被执行人：胡胜雷，男，汉族，1982年1月19日出生，住邢台市内丘县。申请执行人邱亮与被执行人被执行人胡胜雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0981民初1853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡胜雷未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、送达报告财产令。2、本院扣划了被执行人的银行存款2564.77元，已向你方发放；委托桥西区人民法院查封被执行人名下冀Ａ×××**车辆，因石家庄市车管所工作人员口头告知人车不符，无法办理查封。3、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，均未能发现其它可供执行财产。4、对被执行人进行了传唤，并委托内邱县人民法院到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。5、已对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权55960.23元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十二月二十二日书记员  吴洪深
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢27号之七 申请执行人：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层 代表人：梁才，支行行长。 委托代理人：黄晓，女，该支行职员 被执行人：龚笑丽，女，1962年9月30日出生，汉族，浙江省泰顺县人，居民，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行与被执行人龚笑丽金融借款合同纠纷一案中，查明，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初1802号民事判决确认，被执行人龚笑丽应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行借款800万元及利息191184.54元，如不履行还款义务，兴业银行股份有限公司钦州支行对被执行人龚笑丽用于抵押的抵押物即位于钦州市新华路XX号X号楼XXX.XXX.XXX.XXX号商铺以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并承担案件费69138元，诉前财产保全费5000元。本院于2019年3月7日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：冻结了被执行人龚笑丽在中国建设银行股份有限公司上海银都路支行、广西北部湾银行南宁市民族支行、柳州银行股份有限公司南宁分行、中国建设银行股份有限公司泰顺支行营业部、中国民生银行股份有限公司上海京门支行开设的账户内的存款，查封并拍卖了被执行人龚笑丽名下位于钦州市新华路XX号X号楼XXX.XXX.XXX.XXX号商铺，上述商铺经一拍、二拍均流拍、经公开变卖仍未能成交，本院于2019年12月13日向申请执行人发出是否以物抵债征询意见函，其并没明确表示是否以物抵债。此外，被执行人在车管部门无车辆登记信息，在市场监督管理局无公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其它可供执行的财产。申请执行人的债权未实现。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，但未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农耀星 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  叶一智 书 记 员  曾祥鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更718号罪犯李红军，男，1984年9月2日出生于陕西省长武县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年6月1日作出(2014)咸中刑初字第75号刑事判决，以被告人李红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。2018年2月22日，本院作出（2018）陕03刑更141号刑事裁定，将罪犯李红军刑期减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积16个。本院认为，罪犯李红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李红军准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1867号关于张庆刑事罚金一案，（2019）吉0122刑初758号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆没有履行法律文书确定的内容，于2019年12月24日移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张庆履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初758号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初758号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保196号之一申请人姚时贤，男，1949年3月30日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人严智成，男，1997年7月27日生，涟源市人，住湖南省涟源市。申请人姚时贤与被申请人严智成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘1321财保196号民事裁定，扣押被申请人严智成驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车。申请人姚时贤于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人姚时贤申请解除被申请人严智成驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车的扣押符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人严智成驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇一九年十二月十二日代理书记员  彭幸辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：陈恒，男，1992年06月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告陈恒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告陈恒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金14135.67元，利息1309.10元、复利、违约金及相关费用4354.35元，共计19799.12元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月19日，2019年8月19日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈恒向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈恒发放卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金14135.67元，利息1309.10元，费用4354.35元。庭审中，原告称诉请中的复利是指上述余额构成表中的费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金14135.67元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、复利，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金14135.67元及利息、复利（利息、复利以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费147元(已减半收取)，由被告陈恒承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4463号罪犯司景丹，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市郭连乡孟坡村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市人民法院于2004年8月19日作出（2004）许中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人司景丹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人司景丹不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）豫法刑二终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月24日起。于2005年2月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯司景丹在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月8日减去有期徒刑十一个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯司景丹减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯司景丹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯司景丹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日共表扬5次；原判系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯司景丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司景丹准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月26日起至2026年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1219号申请执行人：白银市平川区绿源种植专业合作社。法定代表人：展天贵。被执行人：白银熙瑞生物工程有限公司。法定代表人：杨拯翔。本院在执行申请执行人白银市平川区绿源种植专业合作社与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初344号民事调解书，依法将传票、执行通知书、报告财产令等法律文书以短信的方式向被执行人送达。执行期间本院对被执行人白银熙瑞生物工程有限公司的法定代表人杨拯翔及时采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，查到被执行人名下有十四辆车，分别是：甘DXXX**号青年牌车、甘DNXX**号桑塔纳牌车、甘DNXX**号黄海牌车、甘DXXX**号黄海牌车、甘DXXX**号东风牌车、甘DXXX**号江铃牌车、甘DXXX**号海马牌车、甘DXXX**号海马牌车、甘DXXX**号金杯牌车、甘DXXX**号神宇牌车、甘DXXX**号黄海牌车、甘DEXX**号黄海牌车、甘DHXX**号丰田牌车、甘DXXX**号十通牌车，因该十四辆车均已报废或抵押，无法处置，申请执行人放弃对该十四辆车的处置，再未查到其他可供执行的财产。本院又走访了被执行人所在地的管委会及周边群众对被执行人的财产状况进行了调查，亦未发现其他可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月九日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执1450号 申请执行人：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街**，统一社会信用代码91230223688889599D。 法定代表人葛立明，该行董事长。 委托执行代理人王岩，该行员工。 被执行人：陈彦飞，男，1974年3月3日出生,汉族,无职业,住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：张金英，女，1977年7月30日出生,汉族,无职业,住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司，住，住所地依安县西北新街**一社会信用代码9123022316273561XL。 法定代表人王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄小明，男，1977年1月18日出生，汉族，依安县向阳宜居开发项目经理，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇。 申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司与被执行人陈彦飞、张金英、依安县平安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1319号 民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 终结黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1319号 民事判决书的执行。 本裁定书立即执行。 审判员  王凌松 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭玉泉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2776号之一申请执行人：王景凤，身份证号，女，1964年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马春英，身份证号，女，1981年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人王景凤与被执行人马春英劳务合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初3835号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月10日、8月8日、10月26日、12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分可供执行财产。本院于2019年11月12日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十八日法官助理  陈玲玲书 记 员  马瑞哲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16892号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人牟娜，女，1981年03月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人李行海与被执行人牟娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5549号民事判决书已发生法律效力。因牟娜未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人牟娜给付李行海借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人牟娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牟娜名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人牟娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5549号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1003执1648号之一申请执行人：李美华。被执行人：夏雪娥。申请执行人李美华与被执行人夏雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）湘1003民初2073号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美华于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2019年11月4日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的工商、证券等有可供执行之财产。本院通过网络查询了被执行人的银行账户，均只有少量存款，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。本院向郴州市住房公积金中心查询到被执行人无住房公积金缴存记录；向人寿保险郴州市分公司查询到被执行人无收益保险理财缴存记录。本院走访了被执行人所在的郴州市北湖区万花冲社区，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月20日对被执行人梁萍采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。截止2019年12月13日，本案执行标的51182.87元（含执行费657.87元），尚有债权51182.87元债权未执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月二十三日书记员 李 燕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7566号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号，统一社会信用代码：91210282MA0QE2KA1D。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王春丽，女，1976年8月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告王春丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连乾丰物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇一九年十二月十七日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2351号之一 申请执行人刘某某，男，汉族，住新疆自治区奎屯市。 委托诉讼代理人王某某，甘肃某某律师事务所律师。 被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月12日达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2019年11月27日给付申请执行人返还金20000元,余款30000元自2019年12月30日起,每月偿还1000元,直至30000元付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11026号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张雄，男，1990年8月8日出生，汉族，职业不详，住贵州六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张雄立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张雄偿还的款项11418.81元；2.请求判令张雄向融易购公司支付资金占用费，以11418.81元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张雄与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张雄授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张雄收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张雄推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张雄匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张雄（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张雄（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张雄或通过以上方式送达。张雄未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雄与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张雄授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张雄收取服务费用。张雄在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5999元、还款方式为每月偿还690元、分12期还清。同日，张雄签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张雄推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张雄匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张雄、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张雄及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张雄或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张雄的授权，向张雄支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张雄享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张雄。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张雄追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张雄应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张雄享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张雄，故对融易购公司主张张雄偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张雄主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张雄应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张雄按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雄应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计11418.81元；二、被告张雄应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以11418.81元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张雄负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽12民终1841号上诉人(原审被告)：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路51号楼。法定代表人：万文阁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：楚艳秋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈军，该公司法务。被上诉人（原审原告）：赵有贵，男，满族，1965年3月20日生，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地铁岭市新城区浅水湾1号会所。法定代表人：姜兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李焓，该公司法务。铁岭建工集团有限责任公司与被上诉人赵有贵、铁岭天水物产经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，铁岭建工集团有限责任公司不服铁岭县人民法院（2018）辽1221民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，依法有效的建设施工合同，双方当事人均应依约履行。合同约定依审计机关作出的审计意见作为工程价款结算依据的，应当遵循当事人缔约本意，但法院对审计部门的审计意见的合理性应当进行审查。结合本案，赵有贵与铁岭建工集团有限责任公司签订的《施工承包合同》约定，合同价款以审计部门审定的价格为结算依据，因本案所涉工程系含有政府财政资金预算内的投资，故合同约定的依审计部门审计为结算依据，应理解由财政审核中心审核为宜。一审法院以合同约定审计部门不明确、不具体即未准确把握本案施工合同的性质，亦未正确理解当事人约定以审计部门审计意见作为结算的内涵，未对财政评审报告的合理性进行审查欠妥。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2018）辽1221民初649号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。上诉费43539元，退还铁岭建工集团有限责任公司。审判长 田 宇审判员 刘 昕审判员 赵国忠二〇一九年十二月二十三日法官助理：宋格书记员孟令熙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4358号 原告：双桥区政安消防器材经营部，住所地河北省承德市双桥区小佟沟南坡**，统一社会信用代码：92130802MA09PN6H1U。 经营者：李勇鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。 被告：杨阿颖，女，1997年1月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：迟卫军，河北骥腾律师事务所律师。 原告双桥区政安消防器材经营部与被告杨阿颖劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双桥区政安消防器材经营部的经营者李勇鹏及其委托诉讼代理人韩燕杰、被告杨阿颖及其委托诉讼代理人迟卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双桥区政安消防器材经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告不承担被告二倍工资48924.00元的支付责任；二、依法判决原告不承担被告经济补偿金5438.00元的支付责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨阿颖为河北社安消防技术咨询服务有限公司的员工，岗位为“话务储干”。2019年4月29日，河北社安消防技术咨询服务有限公司作出对被告撤销储备干部一职，降为实习期待遇的处理，被告主动离职。后被告作为申请人，以河北社安消防技术咨询服务有限公司为被申请人，提起要求河北社安消防技术咨询服务有限公司支付双倍工资、支付经济补偿金等劳动仲裁请求。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月12日作出承双劳人仲案【2019】第272号劳动争议仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资48924.00元、经济补偿金5438.00元。原告不服该裁决，认为：第一、杨阿颖的用人单位为河北社安消防技术咨询服务有限公司；第二、杨阿颖提交的劳动仲裁申请书的被申请人为河北社安消防技术咨询服务有限公司，杨阿颖自己认可用人单位为河北社安消防技术咨询服务有限公司;第三、河北社安消防技术咨询服务有限公司和原告是两个不同的单位，是不同的民事主体；第四、杨阿颖自己拒不签署劳动合同；第五、仲裁裁决的费用过高且没有法律和事实依据。因原告不是被告杨阿颖的用人单位，所以原告不承担被告二倍工资48924.00元、经济补偿金5438.00元的支付责任。为维护原告的合法权益。故具状贵院，望判如所请。 杨阿颖辩称，1、答辩人与原告存在劳动关系。答辩人于2018年5月份在原告从事“话务”工作，答辩人上班地点为承德市双桥区小佟沟南坡17号（即双桥区广电路金南写字楼3楼），工作时间为上午8:30-12:00，下午13:30-17:30，周六、周日经常加班，2019年4月29日答辩人被迫离职。答辩人已经在仲裁中提交了相关证据证实；2、答辩人在原告工作1年，原告没有与答辩人签订劳动合同，更没有为答辩人缴纳社会保险，理应支付答辩人二倍工资与经济补偿金。答辩人于2018年5月份从事“话务”工作至2019年4月29日，原告没有与答辩人签订劳动合同，更没为答辩人缴纳社会保险。《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条规定，原告没有为答辩人缴纳社会保险，理应支付答辩人的经济补偿金；3、答辩人于2018年5月份从事“话务”工作，至2019年4月29日止，原告双桥区政安消防器材经营部应该支付给答辩人的二倍工资数额应为59818.00元（5438/月×11个月），而不是所仲裁的48942.00元，恳请人民法院按照59818.00元支持答辩人的请求，并驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：被告杨阿颖于2018年5月份到原告双桥区政安消防器材经营部工作，岗位为话务储干，工作地点为承德市双桥区广电路金南写字楼3楼。原告未与被告签订书面劳动合同，亦没有为被告缴纳社会保险。2019年4月29日，被告离职。 另查明，被告于2019年5月8日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金，同时要求原告补缴社会保险等。上述仲裁委员会审理后，于2019年8月12日作出承双劳人仲案字【2019】第272号仲裁裁决，裁决原告支付被告二倍工资48924.00元、经济补偿金5438.00元，其他请求予以驳回。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述、证人证言、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承双劳人仲案字【2019】第272号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被告的用人单位是否为原告，与原告是否具有劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原被告双方符合法律、法规规定的主体资格，双方有建立劳动关系的意思表示，且依据被告提交的证据可以看出，被告自2018年5月入职以来，一直接受原告经营者李勇鹏的管理与支配，并由双桥区政安消防器材经营部的周琳发放工资，被告所从事的话务工作属于双桥区政安消防器材经营部的业务组成部分，原告双桥区政安消防器材经营部与被告杨阿颖是管理与被管理的关系。原告认为被告的用人单位为河北社安消防技术咨询服务有限公司，但其提交的证据只能证明原告的经营者李勇鹏系河北社安消防技术咨询服务有限公司的市场经理，无法证明被告与河北社安消防技术咨询服务有限公司具有关联性，且上述证据与被告提交的证据相矛盾，达不到原告的证明目的。综上，原告与被告之间符合劳动关系的构成要件，故本院确认原告与被告建立劳动关系，且确认双方劳动关系的存续期间为2018年5月1日至2019年4月29日。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告入职原告单位至解除劳动关系前双方未签订书面劳动合同，因此，原告应从被告工作的第二个月起至不满一年期间向被告支付二倍的月工资；被告在原告单位工作期间，原告未为其缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告依法可以解除劳动合同，原告应向被告支付一个月工资的经济补偿金。因原被告双方均未提交有效的证据证明被告的月平均工资，故本院结合被告的工作时间，参照2017年河北省在岗职工社评工资65266.00元（5438.00元/月）为被告的月平均工资计算依据。 综上所述，原告主张不支付被告双倍工资、经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 原告双桥区政安消防器材经营部于本判决生效之日起十日内给付被告杨阿颖二倍工资59818.00元、经济补偿金5438.00元，合计65256.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年十二月十五日 法官助理崔博 书记员顾磊 ——
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保472号申请人：魏县农村信用合作联社。法定代表人：杨增林，联社理事长。住所地：魏县。被申请人：刘某某，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：王某，男，汉族，住海南省澄迈县。申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款230万元或其他同等价值财产并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人刘文明、王某名下的银行存款230万元或其他同等价值财产予以查封/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十日书记员  陈合强
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1523号之二 申请执行人：吴晓进，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：庄子能，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：朱小雪，女，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人吴晓进与被执行人庄子能、朱小雪民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络资金、证券，未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人无车辆登记信息； 3、经查询被执行人有位于芜湖县一处房地产登记信息，本案轮候查封，暂无法处置； 4、本院依法将被执行人负责人纳入限制高消费范围； 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十二四日 法官助理高少银 书记员窦峰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执499号申请执行人：王增英，女，1956年7月4日生，汉族，住通化市东昌区环通乡江南村。被执行人：李海峰，男，1972年1月28日生，汉族，住通化县二密镇干沟村**。被执行人：薛庆欣，女，1971年7月4日生，汉族，住通化县二密镇干沟村**。本院在执行申请执行人王增英与被执行人李海峰、薛庆欣民间借贷纠纷一案中，依法向李海峰、薛庆欣送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对李海峰、薛庆欣的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了现已查明的李海峰、薛庆欣所有银行帐户，依法对李海峰、薛庆欣采取了限制高消费措施。本院于2019年10月10日因李海峰未依法报告财产对其采取司法拘留措施。本院于2019年12月13日依法冻结李海峰、薛庆欣持有的通化县干沟粮食收储有限公司的全部股权。2019年12月16日李海峰、薛庆欣与王增英达成长期执行和解协议：一、李海峰、薛庆欣于2020年3月17日前偿还完毕欠王增英的本案执行款。二、如被执行人未能如期如数偿还上述款项，又未能与王增英达成新的执行和解协议，李海峰、薛庆欣同意法院依法评估拍卖其二人在通化县干沟粮食收储有限公司所持有的股权偿还上述执行款，不足部分由李海峰、薛庆欣继续偿还；李海峰、薛庆欣自愿配合因评估拍卖上述股权所需要的财务、资产等相关情况的材料。三、因李海峰、薛庆欣不履行上述约定、妨碍法院依法执行的，由法院依法采取强制措施。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月十六日书记员 李建慧
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2210号 申请执行人：张春阳，男，1974年8月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙智国，男，1984年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人张春阳与被执行人孙智国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘海龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3872号申请执行人：李俊霞，女性，1967年09月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：艾映彤，女性，1986年11月20出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行李俊霞与艾映彤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初826号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾映彤机动车交通事故责任纠纷存款138.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵淑静二〇一九年十二月二十日书记员  宋培增
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2343号 申请执行人：杨玉贵，男，1965年6月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：查海角，男，1991年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：查拾壹，男，1967年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：胡萍，女，1970年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行杨玉贵与查海角、查拾壹、胡萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1906308.0元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2343号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李 欢
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初3145号原告：湛河区曹镇乡李庄村第六村民小组。负责人：王兴合，组长。委托诉讼代理人：李雪亚，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市润瑞实业有限公司。法定代表人：李书钦，董事长。被告：王建，男，1949年7月6日出生。原告湛河区曹镇乡李庄村第六村民小组与被告平顶山市润瑞实业有限公司、王建确认合同效力纠纷一案，本院立案后，湛河区曹镇乡李庄村第六村民小组于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，湛河区曹镇乡李庄村第六村民小组申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛河区曹镇乡李庄村第六村民小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由湛河区曹镇乡李庄村第六村民小组负担。审 判 长  齐晓旭人民陪审员  李 超人民陪审员  李留发二〇一九年十二月十一日书 记 员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1992号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，，住所地太原市迎泽区南内环街********   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3110号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行初38号 原告：张福万，男，1972年2月21日出生，汉族，农民,住福建省连城县。 被告：连城县公安局交通警察大队，住所地龙岩市连城县莲峰镇李坊村罗家营271号。 负责人：魏永林，大队长。 行政机关出庭负责人：林焗，副大队长。 委托诉讼代理人：罗小华，连城县公安局交通警察大队民警。 原告张福万与被告连城县公安局交通警察大队行政撤销一案，龙岩市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）闽08行辖131号指定管辖决定书指定本院审理。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日进行了公开开庭审理。原告张福万，被告连城县公安局交通警察大队行政机关出庭负责人林炬、委托诉讼代理人罗小华到庭参加诉讼。原告张福万于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利。在诉讼过程中,原告张福万以双方已在庭外协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉系其真实意思表示且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张福万撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张福万负担。 审 判 长  江晓君 人民审判员  邱建强 人民陪审员  罗华琼 二〇一九年十二月二十日 法官助理蓝小芳 书记员汤锦玥（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1821号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：郭明贵，男，土家族,户籍地：贵州省德江县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人郭明贵罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭明贵未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人郭明贵其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人郭明贵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭明贵新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凡
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初437号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2019）122号。受理日期：2019年12月2日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员曹文。被告人杨兆虎，男，1994年9月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被公安县公安局取保候审，同年12月2日被我院取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2019年9月8日晚，被告人杨兆虎与李某等人在公安县斗湖堤镇“鑫新餐馆”聚餐时饮酒，餐后杨兆虎驾驶号牌鄂Ｄ×××**小型普通客车由公安县斗湖堤镇前往荆州市城区。21时33分，车辆行驶至二广高速公路荆州长江大桥桥北收费站出口处时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，测得酒精含量值为104mg/100ml,后民警提取其血样送检，经鉴定，杨兆虎血液中乙醇含量值为100.5mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人杨兆虎在审理中认罪认罚，并有号牌鄂Ｄ×××**小型普通客车（照片）等物证；血样提取登记表，驾驶证复印件等书证；证人李某的证言；司法鉴定意见书；被告人杨兆虎的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人杨兆虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兆虎如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。公安县社区矫正管理局调查认为，被告人杨兆虎符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人杨兆虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇一九年十二月三日书记员 黄承珠速录员 杜小曼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2966号 申请执行人：韩建喜，男，汉族，1968年11月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：冯彪，男，汉族，1983年9月14日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行韩建喜与冯彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩建喜依照（2019）内0602民初3369号民事判决书，申请法院执行借款本金82500元及利息、案件受理费931元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月17日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年12月11日与申请执行人韩建喜进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      娜和雅 二〇一九年十二月十六日 书记员      阿 娜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1767号 原告：内蒙古悦生活物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：柳某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古悦生活物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告内蒙古悦生活物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古悦生活物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古悦生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古悦生活物业服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月十二日 书记员  乔凯懋
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执131号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，该公司董事长。委托代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：吴超群，女，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：段天凡，男，1953年8月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：段元生，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初58号民事判决书，为提高执行效率，本院决定提级执行本案，并于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月5日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书，要求提供被执行人财产状况的证据或者线索，并告知执行风险；于2019年7月5日向被执行人吴超群、段天凡、段元生发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告前一年的财产情况。然被执行人吴超群、段天凡、段元生既未按执行通知书的要求履行义务，也未报告其财产情况。本院于2019年7月3日、8月26日、12月4日发起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险，除发现被执行人段元生在中国邮政储蓄银行洪江莲花地营业所存款7996.88元（当即冻结该存款）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月24日，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人吴超群、段天凡、段元生的不动产登记信息，查明三被执行人在怀化市均没有不动产登记信息。2019年7月12日，本院向怀化市住房公积金管理中心查询三被执行人的住房公积金缴存信息，被执行人吴超群、段元生在该公积金中心无缴存记录，被执行人段天凡在洪江总工会有公积金2161.19元。2019年8月23日，本院向怀化市洪江不动产登记中心查询被执行人吴超群、段天凡、段元生的不动产登记信息，查明被执行人段天凡名下位于洪江××办事处××东侧人民广场至松林路××号有住宅一套（房屋权证号为洪房权证新街字第××号），本院当日即查封该房产，查封期限为三年；被执行人吴超群、段元生没有不动产登记信息。2019年8月23日，本院向怀化市住房公积金管理中心洪江管理部查询三被执行人的住房公积金缴存信息，被执行人吴超群、段元生在该公积金中心无缴存记录，被执行人段天凡有公积金余额2161.19元。由于三被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院于2019年9月9日作出裁定，拍卖被执行人被执行人段天凡名下位于洪江××办事处××东侧人民广场至松林路××号有住宅一套（房屋权证号为洪房权证新街字第××号）。经向国家税务总局怀化市洪江税务局询价，本院先后两次在京东网络司法拍卖平台拍卖上述房产，均因无人竞买而流拍，根据申请执行人的以物抵债申请，本院以第二次拍卖起拍价为20.907万元，扣除被执行人吴超群、段天凡、段元生应承担的网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用1000元、案件受理费9761元及执行费8458.61元，交付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人吴超群、段天凡、段元生所欠申请执行人的借款本金189850.39元。2019年12月4日，本院作出以物抵债裁定，确认被执行人段天凡名下位于洪江××办事处××东侧人民广场至松林路××号住宅一套（房屋权证号为洪房权证新街字第××号）归申请执行人所有。同日，本院将被冻结的被执行人段元生在中国邮政储蓄银行洪江莲花地营业所存款7996.88元划拨至本院执行案款账户，抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本金。2019年12月9日，本院向中国平安保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询三被执行人的投资、购买收益类保险信息，未发现三被执行人的投资、购买收益类保险信息；同日，本院亦向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司查询三被执行人的投资、购买金融理财产品信息，亦未发现三被执行人的投资和购买金融理财产品信息。本院于2019年12月10日向被执行人户籍所在地怀化市××区××社区××、南岳路社区居委会调查三被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。通过现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话方式告知了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人的其他财产或线索。2019年12月6日，申请执行人表示无法提供被执行人的财产证据或线索，申请本院终结本次执行程序。2019年12月11日，本院通过传票约谈三被执行人，但被执行人均未到庭接受约谈。2019年7月18日，本院发出限制消费令，对被执行人吴超群（公民身份号码4330021966××××××××）、段天凡（公民身份号码4330021953××××××××）、段元生（公民身份号码4330021963××××××××）限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院查明，依据生效的湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初58号民事判决书，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行的债权为贷款本金455600元及利息296457.12元（含罚息77367.44元，利息截止2017年12月4日）、被执行人应承担的网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用1000元、案件受理费9761元及执行费8458.61元，共计人民币771276.73元。截止2019年12月4日，本案以物抵债金额20.907万元，划拨被执行人段元生银行存款7996.88元，被执行人尚欠申请执行人借款本息554209.85元，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，并采取查封、冻结、划拨、拍卖等强制措施，被执行人偿还了申请执行人的部分借款本息，尚欠申请执行人借款本息554209.85元。现申请执行人未能提供其他可供执行财产的证据或线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序确实无法继续进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇一九年十二月十一日法官助理龙欣书记员罗泽慧
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583财保36号申请人：枝江市金桥融资担保有限责任公司，住所地：枝江市马家店友谊大道**，统一社会信用代码：914205837881921231。法定代表人：李学东，公司执行董事。委托诉讼代理人：戚恩来，公司员工。被申请人：宜昌宏泰房地产开发有限责任公司，，住所地：枝江市安福寺镇花园大道**统一社会信用代码：91420583744604616A。法定代表人：余瑞鑫，公司执行董事。被申请人：余瑞鑫，男，1967年9月26日出生，汉族，住枝江市。被申请人：林传卫，女，1966年10月5日出生，汉族，住枝江市。申请人枝江市金桥融资担保有限责任公司与被申请人宜昌宏泰房地产开发有限责任公司、余瑞鑫、林传卫申请诉前财产保全一案，枝江市金桥融资担保有限责任公司于2019年12月24向本院提出申请，请求冻结被申请人在枝江金某建设投资控股集团有限公司（统一社会信用代码：914205830789488119）应收账款，限额5700000元。申请人枝江市金桥融资担保有限责任公司通过向中国人民财产保险股份有限公司购买诉前财产保全责任保险（保单号：PZDM201942050000000392）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在枝江金润源建设投资控股集团有限公司（统一社会信用代码：914205830789488119）应收账款，限额5700000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人枝江市金桥融资担保有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光毅二〇一九年十二月二十四日书记员  许彩玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8797号申请执行人：北京忠信艺博装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-712，统一社会信用代码911102280613036464。法定代表人：张东升，经理。被执行人：北京百成物流有限责任公司，住所，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-072社会信用代码91110113053605513M。法定代表人：胡明，总经理。申请执行人北京忠信艺博装饰工程有限公司与被执行人北京百成物流有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月8日作出的(2019)京0113民初11748号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币40275元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车三辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初11748号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月十九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保407号 申请执行人深圳市骏瀚能源技术有限公司。 法定代表人吴俊起,经理。 申请执行人吴俊起。 被执行人沈阳汇通智联电子工程设计安装有限公司。 法定代表人柴秀宇，董事长。 被执行人承德机场建设开发有限责任公司。 法定代表人：王毅。 深圳市骏瀚能源技术有限公司等申请承德机场建设开发有限责任公司等财产保全一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保136号民事裁定书已经发生法律效力。深圳市骏瀚能源技术有限公司、吴俊起于2019年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的有关银行存款账户进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保136号民事裁定书执行（部分保全）完毕。 二〇一九年十二月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29584号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：陶晓，男，1972年12月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：吴翠松，女，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告陶晓、吴翠松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖