广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21472号上诉人（一审被告）：张婧芳，女，1991年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑青，北京市隆安(深圳)律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：陈寅村，男，1962年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：付丽莎、齐胜楠，均为广东广信君达律师事务所律师。一审被告：张丽华，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑青，北京市隆安(深圳)律师事务所实习律师。上诉人张婧芳因与被上诉人陈寅村、一审被告张丽华民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈寅村向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张丽华、张婧芳连带向陈寅村偿还借款本金人民币231.09万元及逾期利息（利息计算至款项偿还清为止，本金及利息明细详见附件）；2、本案诉讼费由张丽华、张婧芳承担。一审法院判决：一、被告张丽华于一审判决生效之日起十日内向原告陈寅村归还借款本金100000元并支付利息（自2014年9月29日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。二、被告张丽华于一审判决生效之日起十日内向原告陈寅村归还借款本金300000元并支付利息（自2018年11月20日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。三、被告张丽华于一审判决生效之日起十日内向原告陈寅村归还借款本金335000元并支付利息（自2018年7月1日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。四、被告张丽华于一审判决生效之日起十日内向原告陈寅村归还借款本金150000元并支付利息（自2015年8月4日起至付清款日止，按照年利率24%计息，另加4000元）。五、被告张丽华于一审判决生效之日起十日内向原告陈寅村归还借款本金50000元并支付利息（自2015年9月18日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。六、被告张丽华于一审判决生效之日起十日内向原告陈寅村归还借款本金100000元并支付利息（自2017年7月30日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。七、被告张丽华于一审判决生效之日起十日内向原告陈寅村归还借款本金460000元并支付利息（自2017年7月25日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。八、被告张丽华于一审判决生效之日起十日内向原告陈寅村归还借款本金90000元并支付利息（自2017年7月11日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。九、被告张丽华于一审判决生效之日起十日内向原告陈寅村归还借款本金213000元并支付利息（自2017年5月23日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。十、被告张丽华于一审判决生效之日起十日内向原告陈寅村归还借款本金190000元并支付利息（自2016年12月24日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。十一、被告张丽华于一审判决生效之日起十日内向原告陈寅村归还借款本金130000元并支付利息（自2018年4月1日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。十二、如被告张丽华不能履行上述第三、十一项债务，则被告张婧芳对被告张丽华的上述第三、十一项债务向原告陈寅村承担还款责任。十三、驳回原告陈寅村的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12644元，由被告张丽华负担；诉讼保全费5000元，由被告张丽华负担。判后，张婧芳不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5347号民事判决；2、改判上诉人不需要承担保证责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对涉案各笔借款承担担保责任的保障期间均已届满，上诉人已免除担保责任。关于上诉人对涉案债务是否应承担连带清偿责任的问题。一审判决认为上诉人对涉案第三笔、第十一笔债务应继续承担担保责任是认定事实错误，一审被告自该两笔借款的合同签订后一致没有按照合同约定按时支付本息，此时已经构成根本违约，被上诉人此时权利已经遭受侵害可以向法院起诉，但其一直没有行使自己的权利。2018年7月26日，被上诉人又与一审被告重新确认各笔借款本金及利息的支付情况（包括上述两笔借款），相当于重新确认了各笔债权的最晚履行期限。自2018年7月26日起，被上诉人随时可以要求一审被告偿还所有借款本金及利息，原各借款合同的履行期限最晚均于2018年7月26日届满。自2018年7月27日开始起算担保期限6个月，即保证期间至2019年1月26日止。因此即使认定上诉人的担保责任是一般担保，在担保期间被上诉人未向主债务人一审被告提起诉讼，已经超过担保期限。且即使认定为连带担保，在担保期间被上诉人未要求上诉人承担连带担保责任，因此无论是连带担保还是一般担保，上诉人的保证期间均已届满，不需要再承担保证责任。陈寅村发表答辩意见，称：一、张婧芳是本案借贷关系的共同借款人，是款项的实际使用者并实际履行了还款义务。二、张丽华、张婧芳隐瞒事实真相尤其是其财务状况，在不具备偿还能力的情况下以同乡人需要帮助、经营咖啡馆所需为由向陈寅村借款，也未告知借款实际用途，且张丽华早已因欠债多笔被起诉并列为被执行人，因此张丽华、张婧芳恶意欺瞒陈寅村并获得借款，应认定张婧芳为共同借款人。三、即使张婧芳被认定为保证人，其保证期也未届满，应为全部款项承担担保责任。根据张婧芳2017年1月7日、2018年7月26日签定的《担保书》“张丽华向陈寅村所借到的一切资金款项的安全和按期归还作担保”，应视为约定不明，全部债务应由债务人和担保人承担。四、一审对借款利息的起算时间判决有误，损害陈寅村的合法利益。五、债务人的失信和欺骗行为，使陈寅村精神上备受煎熬，严重影响正常工作和生活，且张婧芳已经开始转移个人财产，存在恶意躲避债务的嫌疑。张丽华发表意见称，同意上诉人的意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，陈寅村提交证据：证据一、微信聊天记录，证明内容：张婧芳是实际用款人、还款人，与张丽华是共同借款人，张丽华欠钱不还还恶意威胁陈寅村，张丽华以虚假信息欺骗陈寅村向陈寅村骗取借款；证据二至四、国家企业信用信息公示系统-企业报告-佛山市芳尉贸易有限公司、国家企业信用信息公示系统-企业报告-佛山市南海区唯悦咖啡厅、四会市私享空间咖啡馆-张婧芳-工商-风险信息-天眼查，证明：张婧芳在今年诉讼案件发生后，已开始转让其个人财产，转让其持有的股权，并将其经营的咖啡厅注销，恶意多笔债务。对此，张婧芳发表质证意见，称：对证据一真实性、合法性、关联性不予认可，被上诉人摘取的部分聊天记录，无法确认是谁与谁的聊天记录，且已经超过举证期限；对证据二至四的关联性不予认可，与本案无关。张丽华的质证意见与张婧芳一致。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：上诉人张婧芳应否对涉案的第三、第十一项债务承担担保责任。对此，上诉人称2018年7月26日陈寅村与张丽华重新确认各笔借款本息后，视为重新确认了各笔借款的最后履行期限，其保证期间统一至2019年1月26日终止。本院认为，经审查2018年7月26日张丽华在各笔借款合同中对借款本息的确认表述，仅是简单结算了本息偿还情况，并未涉及原借款合同的还款期限问题，故上诉人主张涉案的第三、第十一项借款的最后还款期限已变更为2018年7月26日，其无需承担保证责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8275元，由上诉人张婧芳负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十二月十八日书记员  黄昱熹许宁