wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保201号申请人：谭祥跃，男，1972年10月22日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：朱秀岭，女，1972年5月19日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城润草健康管理服务有限公司，住所地聊城市东昌府区鲁化路新区办事处建设路南鲁化路东44号。申请人谭祥跃与被申请人朱秀岭、聊城润草健康管理服务有限公司合伙协议纠纷一案，申请请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款、房产车辆等价值120万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人谭祥跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款、房产、车辆等价值120万元的财产。案件申请费5000元，由申请人谭祥跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇一九年十二月十三日书记员  樊 睿
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执566号吉林国裕房地产开发有限公司、霍双龙：关于申请执行人吉林国裕房地产开发有限公司与被执行人霍双龙房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，我院出具（2019）吉0193执566号执行裁定书，协助解除申请执行人与被执行人签订的编号为000000000945×××的《商品房买卖合同》的备案登记，申请执行人自愿放弃案件受理费及执行费的追偿。申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初288号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初288号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费50元（申请执行人吉林国裕房地产开发区有限公司代为缴纳）由被执行人霍双龙负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初288号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1473号申请执行人：刘昌信,住吉林市昌邑区。被执行人：杨士文,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人刘昌信与被执行人杨士文买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特533号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇一九年十二月六日书记员  李昕潼
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1335号原告：楼胜文，男，1968年7月4日出生，汉族，住塔城市。委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地：塔城市南环路北。法定代表人：杨毛和，该公司董事长。委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。原告楼胜文与被告塔城独秀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院于2019年10月16日开庭审理，原告楼胜文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼胜文申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告楼胜文撤诉。案件受理费2202.68元，因简易程序减半收取1101.34元，由原告楼胜文负担。审判员 张文江二〇一九年十二月十二日书记员 马雅莉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2689号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：宋武安，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告宋武安服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告宋武安的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3947号申请执行人：杨晔新，男，1979年9月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：苏聪、蒋林吉（受杨晔新特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被执行人：黄建庆，男，1979年9月14日生，汉族，住宜兴市。杨晔新与黄建庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0282民初4192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄建庆于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晔新归还借款169500元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元（已减半）、财产保全费1520元，合计3885元，由原告杨晔新负担583元，由被告黄建庆负担3302元。原告预交的诉讼费中的剩余部分3302元可在判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回；被告应负担的部分在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因黄建庆未履行生效法律文书确定的义务，杨晔新向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月26日通过短信送达的形式向被执行人黄建庆送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄建庆未实际履行。2、本院于2019年6月25日、同年8月8日、同年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄建庆名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款共计10896.91元，由本院依法扣划，已转付申请执行人。3、本院于2019年6月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息和房产登记信息。4、本院于2019年6月25日至宜兴市公安局车辆管理所，查询了被执行人黄建庆名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制。5、在执行中，本院查明被执行人黄建庆在宜兴市华夏网络投资管理有限公司持有股权，本院现已冻结。6、本院于2019年11月18日至被执行人黄建庆户籍所在地宜兴市××××路对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2019年9月30日对被执行人黄建庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年12月4日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位10896.91元，尚有158603.09元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初4192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月四日书记员  王 超
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初207号 原告杨仕青，男，1958年10月11日出生，汉族，住邵东市。 被告邵东市住房和城乡建设局，住所地邵东市兴和路288号。 负责人戴志臻，该局局长。 委托代理人王宜宜，男，该局工作人员。 委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。 第三人邵东市市场服务中心，住所地邵东市两市镇荷花路邵东市工业品市场。 法定代表人李海斌，该市场中心主任。 委托代理人刘锴，男，该市场中心工作人员。 委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 本院在审理原告杨仕青诉被告邵东市住房和城乡建设局、第三人邵东市市场服务中心房屋征收行政协议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照撤诉处理，且本案按照撤诉处理没有损害国家、他人和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕青负担。 审判长  李俊刚 审判员  岳如飞 审判员  刘永波 二〇一九年十二月十八日 法官助理李倪 书记员陈叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初639号   原告：段某，男，1975年6月27日出生，汉族，山西省静乐县人。   被告：山西龙源风力发电有限公司娑婆风电场   法定代表人，刘某，场长   住所，山西省静乐县堂尔上乡堂尔上村。   原告段某与被告山西龙源风力发电有限公司娑婆风电场土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告段某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告段某撤回起诉处理。   审判员 刘存怀     二〇一九年十二月二日   书记员 杜长春
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1187号之一申请执行人：高慧，男，1987年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李建飞，男，1989年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。高慧与李建飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鄂0117民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高慧于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李建飞支付劳动报酬16,280元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元，承担申请执行费144元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年6月18日向被执行人李建飞送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人李建飞未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李建飞纳入失信被执行人名单。经查明，李建飞在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人李建飞的财产调查情况反馈给申请执行人高慧，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建飞应继续履行（2019）鄂0117民初1623号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十一日书记员  张 律
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3867号申请执行人：刘洪德，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，所在地：大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，该公司总经理。申请执行人刘洪德与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4124号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2119.67元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13570号 原告：汪鹏，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈香云（系原告妻子），女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨德光，男，1951年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告汪鹏与被告杨德光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告汪鹏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取计447元，由原告汪鹏负担。 审判员  方米生 二〇一九年十二月二日 书记员  陈元祯
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5165号 原告：张昌琴，女，汉族，1987年3月28日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，政治面貌：群众。 委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，政治面貌：群众，委托权限为特别授权。 被告：颜天凤，女，汉族，1978年10月2日出生，云南省巧家县人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：周昌国，男，汉族，1976年5月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 本院于2019年10月23日立案受理了原告张昌琴诉被告颜天凤、周昌国民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告张昌琴的委托诉讼代理人谌海英，被告颜天凤、周昌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款28000元人民币。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月16日被告向原告张昌琴借款10000元用于在德昌县购房，后来被告颜天凤又因装修房屋向原告借款现金8000元，2018年12月16日被告颜天凤向原告借款10000元缴纳保险费。现经原告多次催收，二被告一直未归还借款。 被告颜天凤辩称，向张昌琴借款是事实。 被告周昌国辩称，借款不是事实。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借款借条3份、微信转款记录1份、结婚登记审查处理表1份等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。被告颜天风出示的张昌琴银行转款流水1份、房屋买卖合同1份等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。被告颜天风出示的增值税发票1份等证据与本案不存在关联性，本院不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜天凤、周昌国系夫妻关系。2016年2月16日被告颜天风向原告张昌琴借款10000元；2016年7月26日被告颜天风向原告张昌琴借款8000元；2019年1月7日被告颜天风向原告张昌琴借款10000元。 另查明，被告颜天凤、周昌国于2016年2月19日采用现金首付的方式购买德昌县凤凰阳光房屋一套。 本院认为，原告张昌琴与被告颜天风之间的债务关系依法成立并有效，被告颜天风未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告颜天风2016年2月16日借款10000元，而银行卡流水显示2016年2月19日购买房屋支付首付款当天，取款后余额还有14941.33元，显然该笔借款没用于购买房屋。全部借条上被告周昌国均未签字，且原告提供的证据不能证实借款用于家庭生产、生活，原告张昌琴、被告颜天风关于借款属于夫妻共同债务的意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告颜天风于本判决生效之日起十日内归还原告张昌琴借款28000元。 二、驳回原告张昌琴其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告颜天风负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告颜天风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：借条三张、微信转款记录一份。证明：借款的事实。第二组证据：结婚登记审查处理表一张。证明：证明二被告夫妻关系。 被告颜天风举证：张昌琴银行转款流水、房屋买卖合同、增值税发票一张。证明：2016年2月16日张昌琴转款10000元用于2月19日买的房子上。2018年12月16日借款10000元用于购买保险。剩余8000元是我们搬家的时候张昌琴给我们的现金。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3988号罪犯罗吉忠，男，1972年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年5月13日作出（2015）鄂武昌刑初字第00397号刑事判决，认定被告人罗吉忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年2月6日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗吉忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗吉忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗吉忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗吉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗吉忠的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月20日起至2025年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢444号杨某1，杨某2：申请执行人杨学敏依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初4167号民事调解书申请执行杨某2为房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初4167号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十二月二十日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1162号申请执行人：段晓娜，女，1983年5月9日，汉族。被执行人：张春苗，女，1964年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人段晓娜与被执行人张春苗合同纠纷一案中，经查，被执行人张春苗有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春苗工资65000元。本裁立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月九日书记员  颜则娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3055号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：郝金荣，女,汉族，农民，住北安市。被告：郝金昌，女,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郝金荣、郝金昌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11011号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：龙尚文，男，1972年3月25日出生，穿青人族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告龙尚文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告龙尚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙尚文立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代龙尚文偿还的款项2708.23元；2.请求判令龙尚文向融易购公司支付资金占用费，以2708.23元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：龙尚文与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，龙尚文授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙尚文收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将龙尚文推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为龙尚文匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、龙尚文（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，龙尚文（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙尚文或通过以上方式送达。龙尚文未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙尚文与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，龙尚文授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙尚文收取服务费用。龙尚文在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还475元、分12期还清。同日，龙尚文签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将龙尚文推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为龙尚文匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方龙尚文、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，龙尚文及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙尚文或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及龙尚文的授权，向龙尚文支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对龙尚文享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知龙尚文。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向龙尚文追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故龙尚文应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对龙尚文享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知龙尚文，故对融易购公司主张龙尚文偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向龙尚文主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故龙尚文应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张龙尚文按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙尚文应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2708.23元；二、被告龙尚文应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2708.23元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告龙尚文负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24429号上诉人（原审原告、反诉被告）：钟某1，男，1957年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：钟某2，男，1994年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓某，女，1966年6月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：钟某3，女，1949年7月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：钟某4，女，1951年7月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：钟某5，女，1952年8月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原审第三人：钟某6，女，1954年8月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：钟某7，女，1962年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：钟某8，女，1965年2月26日出生，汉族，香港居民，原审第三人：钟某9，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人钟某1因与被上诉人钟某2、邓某，原审第三人钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8、钟某9继承纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初21136号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院于2019年10月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月九日书记员  蔡奕坚
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3203号原告齐某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告孟某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告齐某与被告孟某同居关系纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告孟某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费100元，由原告齐某负担。审判员  徐小苹二〇一九年十二月十八日书记员  王曼曼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3927号之一 申请执行人林根祥，男，1952年9月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郑进高，男，1971年10月4日出生，住丽水市青田县。 申请执行人林根祥与被执行人郑进高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林根祥向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为人民币10000元，并负担案件受理费50元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人郑进高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑进高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑进高逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人郑进高的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑进高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑进高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑进高作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑进高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林根祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑进高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈 杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4822号 原告：商代华，男，汉族，住四川省木里藏族自治县。 被告：刘德林，男，汉族，住四川省会东县。 被告：王德柱，女，汉族，住四川省会东县，系刘德林妻子。 上列被告委托诉讼代理人：刘顺清，男，汉族，住四川省会东县，系刘德林父亲（特别授权）。 原告商代华与被告刘德林、王德柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告商代华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商代华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商代华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇一九年十二月十日 书记员  樊 菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18500号 原告：史春雨，男，1980年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江越隆缝制设备有限公司，住所地:诸暨市浣东街道暨东路505号。 法定代表人：陈天池。 原告史春雨与被告浙江越隆缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告史春雨于同年12月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史春雨撤回起诉处理。 审判员  孙永武 二〇一九年十二月二日 书记员  冯韩微
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1292号 申请执行人欧阳昊，男，1979年3月4日生，住彭泽县。 被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司，住所地彭泽县矶山化工园区。统一社会信用代码913604305560000224。 法定代表人毛史霞，经理。 申请执行人欧阳昊依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2023号判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人因涉及环保问题被有关部门关停。现因其系化工企业，厂内设备材料等存在重大安全隐患，有关部门勒令被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司对厂内设备及材料进行安全整改，整改期限内暂不宜对其公司财产进行处置。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行332680元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行332680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 龙
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4087号原告：蔡文永，男。原告：时振侠，女。原告：姜智勇，男。原告：时振奎，男。被告：承德县下板城镇小兰窝村村民委员会。住所地：承德县下板城镇小兰窝村。法定代表人：杨喜志，村委会主任。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。原告蔡文永、时振侠、姜智勇、时振奎与被告承德县下板城镇小兰窝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告蔡文永、时振侠、姜智勇、时振奎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文永、时振侠、姜智勇、时振奎撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告蔡文永、时振侠、姜智勇、时振奎负担。审判员  王子君二〇一九年十二月二十六日书记员  王秀金
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3862号申请执行人:邵阳市电工材料有限公司，社会统一信用代码91430500745920258B，住所地湖南省邵阳市大祥区中心路万锦城B栋1003号。法定代表人：邹东权,总经理。被执行人:聊城鑫大变压器有限公司，社会统一信用代码91371500729282786A，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘卫虎,总经理。本院在执行邵阳市电工材料有限公司与聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年8月21日作出的（2019）鲁1502民初5402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人名下有三辆汽车（均已轮候查封），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权144272.1元及利息，实际履行0元，尚欠债权144272.1元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月二十四日书记员  崔希珍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1176号之一申请执行人：尹某某，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：胡某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：周银广，男，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人尹某某与被执行人胡某某、周银广民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初1205号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人胡某某、周银广发出执行通知书，责令其支付申请执行人尹某某借款本金XX元及利息XX元，并按借款本金的月利率1%支付逾期还款利息（利息暂未计算），承担本案受理费XX元，执行费XX元。在执行中，申请执行人尹某某向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执1176号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇一九年十二月二十三日书记员  何雨峰
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   (2019)陕0203民初512号   原告：中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行,住所地:铜川市印台区。   法定代表人:贾涛,行长。   委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所实习律师。   被告：张月霞，女，19XX年6月20日生，汉族，居民，住铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXX20620XXXX。    原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行（以下简称农业银行）诉被告张月霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王芸到庭参加了诉讼，被告张月霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金21059.61元、利息2914.8元、逾期还款违约金1281.33元，合计25255.74元（利息等费用暂计算至2019年5月23日，2019年5月24日至实际给付之日的利息等费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算给付）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月21日被告张月霞向原告农业银行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。经原告审核无误后，向被告发放贷记卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX4573，信用额度为24000元。被告透支后未在到期还款日按时足额还款，截止2019年5月23日被告贷记卡累计欠款合计25255.74元，其中，本金21059.61元、利息2914.8元、逾期还款违约金1281.33元。原告多次向被告催收，要求其归还上述欠款，被告均未偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张月霞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告提供证据如下:第一组证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、身份证复印件及被告本人现场办卡照片一张、授权书（个人征信业务）一份、个人账户银行交易明细清单一份。上述证据证明被告持有其本人的身份证向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表申请人签约栏：被告签字确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并自愿遵守章程和领用合约规定，同时，被告签署授权书，授权原告查询其个人征信以及被告向原告提供其银行账户自2016年12月21日至2017年3月21日期间的交易明细的情况；第二组证据：《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，证明章程中规定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。领用合约规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4.4条规定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”据此，被告依照《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，负有按时足额归还信用卡欠款的义务；第三组证据：账户欠款信息表一份、信用卡交易明细一份、催收通知书、照片两张，证明截止2019年5月23日被告的信用卡账户欠款本金21059.61元，利息2914.80元，逾期还款违约金1281.33元，共计25255.74元；同时，截止2019年9月2日，被告第一笔消费是在2018年2月9日产生，交易额为9688元，最后一笔消费是在2018年6月21日产生，交易额为11350元以及原告电话催收14次，寄件催收两次的情况。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月21日被告张月霞向原告农业银行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中申请人签约栏载明：“被告签字确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人签约栏签名。   《中国农业银行金穗信用卡章程》规定有：“主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款”，被告在章程内容下方签名。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定有：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”以及“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”   同日，原告向被告发放贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX4573，信用额度为24000元。被告透支后未在到期还款日按时足额还款，截止2019年5月23日被告贷记卡累计欠款合计25255.74元，其中本金21059.61元、利息2914.8元、逾期还款违约金1281.33元。   本案争议焦点为：原告所诉违约金是否成立。    本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。本案中，被告向原告提出办理信用卡申请，原告同意并向被告发放了信用卡，原、被告形成借贷关系，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》均合法有效。现被告多次持卡支取和消费，被告应向原告履行按期清偿借款本金及利息的义务，被告未按期清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告所诉要求被告清偿本金、利息（含已产生利息）及违约金的诉讼请求，依法予以支持。利息及违约金应按照双方在章程和领用合约中的规定进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：    一、被告张月霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜川印台支行借款本金21059.61元和截至2019年5月23日利息2914.8元、逾期还款违约金1281.33元，合计25255.74元。   二、被告张月霞向原告中国农业银行股份有限公司铜川印台支行支付利息【以本金21059.61元为基数，从2019年5月24日起按照日利率万分之五计算至实际付清之日】。   如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。   案件受理费430元，由被告张月霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判长杨军   人民陪审员孙爱丽   人民陪审员白红芳                             二〇一九年十二月十日   书记员党蓓琳      1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2168号申请执行人：王鑫，男，1985年10月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王刚，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省章丘市申请执行人王鑫与被执行人王刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人王刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为40000.00元，已到位标的额0元，未到位标的额为40000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月六日书 记 员  陈康利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1267号之一申请执行人：沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：余婷婷，该厂经营者。委托代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被执行人：王让顺，户籍地甘肃省通渭县。沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂与王让顺买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）新0106民初2303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王让顺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案申请执行标的59169.09元，已执行0元，未执行标的59169.09元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年9月5向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年9月5日、2019年10月22日、2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询被执行人名下有辆起亚牌小型汽车，我院依职权于2019年11月14日对该车辆进行查封、锁定，但因车辆下落不明，无法处置变现，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人表示认可。3、2019年11月28日本院工作人员对被执行人王让顺名下不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于乌鲁木齐市××区房产，但该房产被抵押给银行，并且被其他法院多次查封冻结，本院也对此房产轮候查封，但此房产无法处置变现，申请执行人表示认可。4、我院于2019年11月19日委托被执行人户籍地法院对王让顺户籍地财产情况进行查询,未发现可供执行的财产。5、因被执行人户籍地在甘肃省通渭县，申请执行人表示我院工作人员无需到被执行人户籍地进行走访。6、本院在查询被执行人银行账户时发现，被执行人银行多个账户中有部分存款（共计九百余元），告知申请人后，申请人执行人表示因金额太少无需划拨以上存款。7、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人王让顺无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十二月十日书记员 热合木江·热希提
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初114号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人谢远标，男，1992年12月29日出生，江西省崇义县人，户籍所在地崇义县，初中文化，待业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月29日被崇义县公安局刑事拘留；经崇义县人民检察院批准，于2019年9月4日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。被害人王某，男，1971年3月22日出生，家住崇义县,因本案受轻微伤。被害人罗某1，男，1995年8月29日出生，家住崇义县，因本案受轻微伤。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］113号起诉书指控被告人谢远标犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人谢远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年7月18日晚，被告人谢远标和被害人王某、罗某1，分别在崇义县横水镇阳岭大道唱吧KTV的666包厢和999包厢唱歌喝酒。当晚22时许，王某在999包厢门口打电话时，谢远标无故对王某进行言语挑衅，王某忍让无果后用手将谢远标推开，谢远标则立即用脚踹王某腹部后返回了666包厢，几秒钟后谢远标从666包厢冲出后再次用脚踹王某。与此同时，罗某1从999包厢出来看见谢远标脚踹王某后立即上前将谢远标推开，谢远标则还手打罗某1，罗某1被打后和谢远标扭打在一起，王某见状也上前和罗某1一起与谢远标互殴，整个打架过程持续约3分钟。之后双方被随行的朋友劝阻后分开，罗某1拨打了报警电话后和王某离开了唱吧KTV。经鉴定，王某、罗某1的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人谢远标被公安机关依法传唤到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人谢远标因寻衅滋事，于2019年7月19日被崇义县公安局行政拘留十日并处罚款1000元。上述事实，被告人谢远标在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、崇义县公安局行政处罚决定书、公安机关阅看监控视屏笔录、视频截图等书证，证人彭某1、罗某2、陈某、林某、杨某、周某等人的证言，被害人王某、罗某1的陈述，被告人谢远标的供述与辩解，崇义县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、谢远标指认照片，谢远标、王某、周某、彭某2、罗某2、林某、杨某辨认笔录，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢远标无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢远标被公安机关依法传唤到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，故依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢远标判处有期徒刑八个月的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢远标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇一九年十二月五日书记员  吴博圣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10643号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红，系该公司职员。被告姜振涛，男，1966年5月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告姜振涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费1599.48元及滞纳金3065元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2018年1月至2019年6月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费1599.48元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2018年1月至2019年6月，欠交物业费1599.48元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2018年1月至2019年6月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即478.44元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜振涛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费1599.48元及滞纳金478.44元，合计1647.32元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告姜振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1529号申请执行人：刘满江，男，1977年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人：宋艺华，江西洪都律师事务所律师，特别授权。被执行人：钟福洲，男，1972年12月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘满江申请执行被执行人钟福洲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2109号民事判决书，被执行人钟福洲应当于判决生效后15日内归还申请执行人刘满江借款本金2万元并按月利率2%支付2019年4月7日起至款清之日止的利息、律师服务费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费192.5元。申请执行人刘满江于2019年8月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1529号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月20日向被执行人钟福洲发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟福洲限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月20日开始多次通过网络查控系统查询被执行人钟福洲的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人钟福洲有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的江淮牌汽车，本院予以查封，但因本院尚未实际控制该车辆，故暂未予以处置。另外，被执行人钟福洲的银行账户仅有极少量的银行存款。除此之外，暂未发现被执行人钟福洲的房产、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人钟福洲纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟福洲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及发送短信的方式将被执行人钟福洲没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人刘满江委托代理人宋艺华，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人刘满江委托代理人宋艺华未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金2万元及利息、律师服务费3000元、案件受理费192.5元。被执行人钟福洲依法应承担本案执行费245元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人钟福洲其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1529号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十八日书记员  朱慧军
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢302号之一 申请执行人：安庆市金华龙商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：曹建明，该公司经理。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘辉，总经理。 申请执行人安庆市金华龙商贸有限公司与被执行人安庆市红东方贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法审理，该案作出的（2016）皖0802民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款55039元，负担案件受理费607.5元、执行费735元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人被执行人户籍所在地进行现场走访、调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院前往安庆市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 5.本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月二十日 书记员  白兆静
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3920号 原告:杨印，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 被告：覃才勇，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 原告杨印诉被告覃才勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告杨印在本院通知交纳诉讼费期间内，于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨印撤回起诉。 审判员  王怀国 二〇一九年十二月十日 书记员  王 睿
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2534号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：阿的说尔。被执行人：唐晓蓉，女性，1958年12月15出生，汉族，身份证号码：西昌市。凉山农村商业银行股份有限公司请执行唐晓蓉银行卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1983号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1983号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执336号申请人：本院刑庭移送。被执行人：张云梅,女性,1982年1月5日出生,贵州大方人，穿青人，住贵阳市花果园大街133号1单元14层5号，现在服刑。本院作出的(2018)黔0121刑初144号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年2月28日移送执行，要求执行被执行人付雨丹给付罚金50000元，处置没收的作案工具贵AMK393号五菱面包车一辆、贵AE104V号金龙牌面包车一辆、手机二部、胶布五卷。本院于2019年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法在贵州省第一女子监狱向被执行人张云梅送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以45300元网拍价依法拍卖了没收的张云梅名下贵AE104V号金龙牌面包车一辆，已经移交给买受人陈名攀（身份证号码：511023198903064075）；没收的随案移送作案工具手机二部分别以580元拍卖给张洪明（身份证号码：370728198012127039）和1055元拍卖给赵嘉（身份证号码：411402199111167931）。贵AMK393号五菱面包车一辆依法经网络拍卖和变卖均流拍，现停放于本院内。经本院网络查控、传统调查，被执行人确无其他财产可供执行，被执行人张云梅还在贵州省第一女子监狱服刑。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行义务。本案执行的罚金50000元，尚未执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦中华二〇一九年十二月十六日书记员  陈艳丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8597号申请执行人:殷祥铭，男，汉族，1989年10月20日出生，住河北省保定市涞水县，公民身份号码×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行殷祥铭与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动争议一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执759号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋1层，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,住所地南宁市银海大道838号,统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1239号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金52746.32元、利息及迟延履行期间债务利息、受理费1270元、公告费350元、律师费2800元、申请执行费806元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金52746.32元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息3254.55元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），受理费1270元、公告费350元、律师费2800元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费806元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执759号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 李卫奕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1331号申请执行人刘泽，女，1989年6月24日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人王更，男，1970年5月17日出生，汉族，黑土兄弟公司法人，原住宝清县，现去向不明。被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司。法定代表人王更，职务董事长。申请执行人刘泽与被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黑0523民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘泽于2019年10月8日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金108900元及利息。本院在执行过程中，向被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司发出执行通知书、报告财财产令、限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王更名下有房产一处，但已设定抵押登记且被另案查封；被执行人王更名下的车辆去向不明，且已被另案查封；被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司名下的房产、土地均已设定抵押登记且被另案查封；本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘泽，申请执行人刘泽亦不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  刘同江二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 强
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执恢455号 申请执行人：招远市农村信用合作联社,组织机构代码：16524948-8。 法定代表人：张绍伟，理事长。 被执行人：郝义强，男，1966年3月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：郝义杰，男，1970年11月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：郝光明，男，1968年2月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郝义杰、郝光明、郝义强光担保合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕法律生效的义务，申请执行人招远市农村信用合作联社于2019年5月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2010）招商初字第133号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高靖鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢200号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人金荣孝，男，1963年11月2日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人周学文，女，1970年8月14日生，汉族，住桂林市象山区。 广西桂林漓江农村合作银行与周学文、金荣孝金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1235号已经发生法律效力。由于被执行人金荣孝、周学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案【案号：（2019）桂0305执恢200号，申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行】依法被执行人金荣孝所有的位于桂林市××区瓦窑路××号房屋，经过两次拍卖最终以高价57万元成交。因本案有该房产的抵押权，扣除司法辅助服务费2280元后，剩余567720元付本案抵押权及部分利息。现本案共计执行到位567720元。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人周学文、金荣孝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周学文、金荣孝新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定(2019)豫0702执恢102号申请执行人河南海利华重工科技有限公司，住所地新乡市高新区新二街，统一社会信用代码914107006881688207。法定代表人李远，董事长。委托诉讼代理人季焕会，该单位工作人员，特别授权。被执行人新乡市三金冷轧科技有限公司,住新乡市小店工业园区。法定代表人陈强。本院在执行河南华斯豪智能科技有限公司（原河南华斯豪钢构有限公司）与新乡市三金冷轧科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出（2015）红法执字第430号执行裁定书，终结本次执行程序，于2019年4月10日本案立案恢复执行。恢复执行立案后，申请执行人河南海利华重工科技有限公司提交变更申请执行人申请书，并提交债权转让协议、债权转让通知书、转账凭证、向债务人通知的证据材料等，本院于2019年4月11日作出（2019）豫0702执恢102-1号执行裁定书，裁定（2019）豫0702执恢102号【原（2015）红法执字第430号案件】执行案件的申请执行人河南华斯豪智能科技有限公司（原河南华斯豪钢构有限公司）变更为河南海利华重工科技有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案执行案件中已经向被执行人送达执行通知书等文书，执行恢复阶段督促被执行人履行义务，其未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产未查到被执行人财产。本案执行案件阶段发现新乡市三金冷轧科技有限公司位于新乡市小店工业园区的土地100亩并予以查封。三、本院于2019年4月12日作出（2019）豫0702执恢102-2号裁定书，冻结被执行人新乡市三金冷轧科技有限公司在新乡市土地开发有限责任公司的合法收入7765914.58元。2016年5月6日新乡市土地开发有限责任公司转入7548873.77元。四、2019年4月18日国家税务总局新乡经济技术开发区税务局提出执行异议，主张其对新乡市土地开发有限责任公司对新乡市三金冷轧科技有限公司的赔偿款享有优先受偿权；2019年4月16日中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行提出执行异议，主张撤销（2019）豫0702执恢102-1号裁定书（变更申请执行人裁定书）；2019年3月24日新乡市土地开发有限责任公司提出执行异议，主张（2015）红法执字第430-2号执行裁定书（扣留提取）错误。上述三件执行异议案件经审理均予以驳回。上述三件执行异议案件审理期间，本执行案件中止执行等待执行异议结果，期间应当扣除执行期限。五、2019年6月3日新乡市土地开发有限责任公司提出解除查封申请，其主张的理由概括为经判决新乡市三金冷轧科技有限公司向其返还土地、其应当支付给新乡市三金冷轧科技有限公司的土地赔偿款扣除税款部分已经向法院履行协助义务向法院进行了转账，申请解除对新乡市三金冷轧科技有限公司位于新乡市小店工业园区的土地100亩的查封。本院于2019年8月13日作出（2019）豫0702执恢102-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人新乡市三金冷轧科技有限公司位于新乡市小店工业园区的土地100亩的查封。六、通过与国家税务总局新乡经济技术开发区税务局函件往来和现场交流的方式，处理本院执行到位的2016年5月6日新乡市土地开发有限责任公司转入7548873.77元中涉及税款有限问题。为保障国家税务总局新乡经济技术开发区税务局在被执行人新乡市三金冷轧科技有限公司在土地使用期间应纳税款本金，本院向国家税务总局新乡经济技术开发区税务局支付2950844.75元作为税款。七、本院作出（2019）豫0702财保58号民事裁定书和协助执行通知书，请求本案协助查封本案申请执行人河南海利华重工科技有限公司在本案应得的执行款项4900000元；后本院作出（2019）豫0702民初3138号之一民事裁定书和协助执行通知书，请求解除对河南海利华重工科技有限公司执行新乡市三金冷轧科技有限公司案件执行款4900000元的查封；本院作出（2017）豫0702执1698-5号执行裁定书和协助执行通知书，请求冻结本案申请执行人在本案中的到期债权2300000元。剩余款项（含执行费）本院已经口头通知申请执行人可以来法院办理领款手续。八、通过实地走访等形式对被执行人进行了解，其土地及地上建筑物等已经被生效裁判文书确认返还新乡市土地开发有限责任公司，新乡市土地开发有限责任公司应向被执行人新乡市三金冷轧科技有限公司返还的款项，扣除税金和另案提取的款项后已经全部转入本案，该公司没有其他财产可供执行。九、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7548873.77元，向国家税务总局新乡经济技术开发区税务局支付2950844.75元税款，扣缴执行申请费31505元后余4566524.02元(先清偿本金)，另案冻结2300000元，余款可以凭申请执行人的合法手续及真实账户信息来本院办理领款手续。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市三金冷轧科技有限公司负有继续向申请执行人河南海利华重工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  王莹莹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执75号之五申请执行人：黄胜军,男,汉族,1964年9月10日出生,湖北省浠水县人,住浠水县,被执行人：陈拥军，男，汉族，1969年4月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人黄胜军与被执行人陈拥军合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1124民初1351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈拥军未予履行，申请执行人黄胜军遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人陈拥军发出执行通知书，责令其收到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈拥军所有的位于英山县温泉镇沿河西路中皖鑫座1#商业楼109、122铺（房屋权证号：鄂(2017)英山不动产证明第00000**）。经司法拍卖一拍、二拍、变卖，均已流拍。申请执行人黄胜军拒绝以物抵债。经查询车辆、银行存款、不动产、股权、证券、互联网银行信息，均未发现被执行人陈拥军有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人陈拥军采取限制高消费措施。每月依法扣留被执行人陈拥军在英山县人民医院的工资6000元。在向申请执行人黄胜军告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十日书记员  邱兴军
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1573号 申请执行人：常德市鑫达小额贷款股份有限公司（原常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司），住所地湖南省常德市西洞庭管理区。 法定代表人：陈明哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恒明，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：常德市顺祥彩印包装厂，住所地常德市武陵区。 负责人：唐纯祥，个人独资企业投资人。 被执行人：安乡县鑫缘包装印刷有限公司，住所地湖南省安乡县。 法定代表人：唐纯祥。 被执行人：唐纯祥，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：唐安昌，男，1985年5月28日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人常德市鑫达小额贷款股份有限公司（以下简称鑫达小贷公司）与被执行人常德市顺祥彩印包装厂（以下简称顺祥彩印厂）、安乡县鑫缘包装印刷有限公司（以下简称鑫缘包装公司）、唐纯祥、唐安昌借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0703民初1505号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市鑫达小额贷款股份有限公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日、12月14日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被各执行人名下均无银行存款、无汽车、无房产、无土地、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月23日，本院应当执行的标的为4610000元，尚有4610000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2752号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行，组织机构代码78640169X，住所地缙云县舒洪镇振兴路35号。法定负责人：李华。被执行人：陈育琴，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈晓群，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈军标，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈妙玲，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈根清，男，1958年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：潘玲飞，女，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被执行人陈育琴、陈晓群、陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1510号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行向本院申请强制执行,本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陈育琴、陈晓群、陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行70529.61元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费781.5元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈育琴、陈晓群、陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈育琴、陈晓群、陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈育琴、陈晓群、陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈根清名下坐落于缙云县双溪口乡上周村94号的不动产已被本院另案查封，本案为轮候查封，该房产为农村集体土地性质，暂不能进行处置。除此，暂未发现被执行人陈育琴、陈晓群、陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈育琴、陈晓群、陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈育琴、陈晓群、陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈育琴、陈晓群、陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈育琴、陈晓群、陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2752号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十二月十日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1715号申请执行人：潘金江，男，汉族，1966年10月27日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：李祥瑞，男，汉族，1965年1月17日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：马燕，女，汉族，1966年5月26日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人潘金江与被执行人李祥瑞、马燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0191民初5042号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、房产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1715号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫书记员  杨瑞冰二〇一九年十二月十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12927号原告：云南其利投资有限公司。住所：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国平。统一社会信用代码：915301125662192636。委托诉讼代理人：委托代理人：冯俊声，男，汉族，1966年6月4日生，省份身份证住址：云南省昆明市西山区昆明市热轧带钢厂2幢3单元702号，系公司员工，特别授权代理。被告：李彦，男，汉族，1978年10月15日生，身份证住址：云南省玉溪市澄江县。原告云南其利投资有限公司诉被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，因原告云南其利投资有限公司自2019年10月23日接到本院诉讼费预缴通知之日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理.审判员  周亚兰二〇一九年十二月四日书记员  龚 萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4253号 原告：柳某，女，1941年3月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：张某，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 被告：张某1，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 原告柳某与被告张某、张某1法定继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告柳某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳某负担。 审判员  托萍 二〇一九年十二月九日 书记员  杨希
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2658号 申请执行人：方建华男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方长民男，1987年4月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方建华与被执行人方长民追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初3552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方建华于2019年12月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方长民返还申请执行人方建华代偿款3500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方长民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方长民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方长民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方长民的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方长民的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方长民有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人方长民拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人方长民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1049号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 被执行人：江彪（饶宋），男，1983年1月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江彪（饶宋）金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初746号民事判决书，被执行人江彪（饶宋）应支付申请执行人案款51875.85元，承担执行费678.14元。本院已执行0元，尚有51875.85元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人江彪（饶宋）发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1049号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月十八日 书记员  李莉平
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑再2号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。原审被告人郑吉康，男，1989年2月20日出生于湖南省常德市，汉族，中共党员，大学文化，铜陵港行投资建设公司规划发展部经理，住铜陵市义安区。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人俞竞娟，江苏朗宁律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人郑吉康犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月8日作出（2019）皖0705刑初232号刑事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决适用缓刑期限错误，属于适用法律错误，决定再审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院检察员阳某出庭履行职务。原审被告人郑吉康及其辩护人俞竞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年3月25日21时30分许，被告人郑吉康饮酒后电话联系代驾，因担心代驾无法找到准确位置，遂驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车在铜陵市铜都大道与山水家园小区交叉的无名路段行驶，准备将车停在路口等候代驾时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，发现其涉嫌醉酒驾驶，后交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人郑吉康血液酒精含量为189.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郑吉康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息等书证、证人黄某、潘某的证言，被告人郑吉康的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。原判认为，被告人郑吉康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑吉康能如实供述犯罪事实，其为了寻求代驾而短距离行驶，犯罪情节相对较轻，但鉴于其醉酒程度相对较高，不属于犯罪情节轻微，故辩护人关于免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人郑吉康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。再审中，公诉机关认为原判决认定事实正确，但对被告人郑吉康判处拘役一个月，宣告缓刑一个月系适用法律错误，请求依法惩处。被告人郑吉康及其辩护人未提出新的意见。再审中控辩双方提交的证据同原审证据一致，均未提交新的证据。经再审查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，被告人郑吉康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑吉康能如实供述犯罪事实，其为了寻求代驾而短距离行驶，犯罪情节相对较轻，但鉴于其醉酒程度相对较高，不属于犯罪情节轻微，故辩护人关于免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。原判决对被告人郑吉康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金人民币一千元，系适用法律错误，依法应予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）皖0705刑初232号刑事判决。二、原审被告人郑吉康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，原判决生效后已经经过的缓刑考验期予以折抵；罚金限于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王新会审 判 员  谢飞梦人民陪审员  江五九二〇一九年十二月二日书 记 员  崔 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初3178号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：罗清有，男，1981年12月19日出生，汉族，住上杭县。 被告：阙满兰，女，1983年9月9日出生，汉族，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告罗清有、阙满兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与罗清有、阙满兰已案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费56元，撤诉减半收取计28元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘 婷
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4747号 原告：王忠俊，男，1967年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：王绍伦，男，汉族，1956年2月22日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市，系王忠俊堂哥，代理权限：一般代理。 被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村一组）。 注册号：513401000023509。 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 原告王忠俊诉被告西昌龙悦建材有限公司（以下简称：龙悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠俊及其委托诉讼代理人王绍伦到庭参加诉讼，被告龙悦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王忠俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告西昌龙悦建材有限公司承担给付原告石粉、铁渣粉欠款总共合计壹拾叁万伍仟叁佰柒拾陆元捌角整（135376.80元），判令由被告西昌龙悦建材有限公司一次性清偿欠款；二、判令由被告承担原告追收欠款误工损失费，开车找被告油费3千元；三、判令本案的诉讼费，其他诉讼活动费全部由被告承担。事实与理由：事由的起因与发生经过：原告是从事经营销售石粉、铁渣粉、砂、石，有经营许可证，系合法对外经营销售，自从2014年3月27日起至2014年6月18日7月-8月-9月-10月-11月-12月，被告龙悦公司相继在原告王忠俊厂处场地上拉运石粉、铁渣粉事实。 在2014年7月9日，原告王忠俊与被告龙悦公司负责的结算员对拉走石粉对账明细表予以结对账确认，以后销售拉走的石粉未结算，被告龙悦公司欠原告王忠俊共计135376.80元。 自被告公司与原告结账后，被告方一直拖欠不给付欠款，原告方曾多次催收欠款无果，依法原告有权要求被告公司依法履行承担给付欠款。 综上，请求法律为原告依法追索追讨被告龙悦公司。请求法律根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项及相关法律规定，依法裁决判令，依法支持支持原告的民事诉讼主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了王忠俊石粉6月对账明细表一张及55张过磅单，以证明原告向被告供货，被告拖欠原告货款的事实。本院认为对账明细表及55张过磅单真实、合法、和本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告是从事经营销售石粉、铁渣粉，因被告公司生产需要，原告王忠俊向被告龙悦公司出售石粉、铁渣粉。2014年7月9日原告和被告单位结算员王倩进行了对账确认，被告应当支付原告石粉款共计35281.60元。对账结算后原告继续为被告供应钢渣，共计过磅单55张。 另查明，被告现已停产。 本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，双方之间买卖行为合法有效。本案原告提交的证据对账明细表能证明原告在2014年6月4日至2014年6月18日为被告提供石粉，经结算被告应当支付原告石粉款共计35281.60元。原告已经举证证明被告拖欠原告货款事实，对于是否支付了货款，支付了多少货款的举证责任在于被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告没有举证证明支付了该货款，拖欠的货款应当支付，故被告龙悦公司应当支付拖欠原告的货款35281.60元。 原告提交的过磅单，只能证明原告在2014年9月以后给被告龙悦公司供应的货物数量和货物名称。原、被告未结算，不能证明原告供应被告的钢渣款数额，该证据无法证明被告拖欠原告货款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的责任。 综上所述，对原告王忠俊要求被告龙悦公司支付货款 135376.80元的诉讼请求，本院予以支持被告龙悦公司支付原告货款35281.60元；对原告要求被告支付原告为追收欠款误工损失费及油费3000.00元的诉讼请求，因原告未举证证明，且没有法律依据，原告的该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告龙悦公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十三、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告西昌市龙悦建材公司在本判决生效之日起10内支付原告王忠俊货款35281.60元。 二、驳回原告王忠俊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068.00元，由被告西昌市龙悦建材公司负担800.00元，由原告王忠俊负担2268.00元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇一九年十二月三日 书记员 朱建琳 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。