常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6439号原告：沈春英，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1999年10月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李杰，男，1978年11月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。原告沈春英诉被告李伟、李杰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春英的委托诉讼代理人汤国斌，被告李伟，被告李杰，被告保险公司的委托诉讼代理人康会如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失269616.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日15时50分，被告李伟驾驶皖Ｋ×××××小客车沿鑫城大道由西向东行驶至事发路口右转弯时，遇原告驾驶的沿东环一路由北向南直行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告经医生诊断为右侧额叶挫伤血肿、右额部及枕部薄层硬膜下血肿、颅底骨折、枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫裂伤、右膝关节外伤、右侧外伤性耳聋。原告住院治疗31天后出院，并在医生建议下休息。常州市公安局金坛分局交通警察大队认定被告李伟负事故全部责任。该车辆所有人为被告李杰，在被告保险公司投保了保险。被告李伟辩称：其对事故发生的事实及责任认定没有异议。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。诉讼费、鉴定费其不承担。事故发生后，其没有垫付款项。被告李杰辩称，其没有意见。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的部分项目数额偏高，部分项目没有法律依据，对于不合理的部分请求法庭扣除或不予支持。医疗费请求法庭根据费用清单以及票据核定。伤残级别较高，而且原告伤残鉴定时机过早，其伤情部位位于头部，鉴定时间应不早于受伤之日起一年，对九级伤残不予认可，要求重新鉴定。对营养费、住院伙食补助费、护理费没有异议。对误工费有异议，原告提供的证据不能证明原告的月收入，应按无业标准计算。精神损害抚慰金偏高，因为对伤残等级不认可。对财产损失不予认可。本案鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，要求一并处理。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1.2018年11月5日15时50分，被告李伟驾驶皖Ｋ×××××小客车沿常州市金坛区鑫城大道由西向东行驶至东环一路与鑫城大道交叉路口右转弯时，与原告驾驶的沿东环一路由北向南直行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队调查认定，被告李伟承担事故全部责任，原告沈春英无责任。2.事故发生后，原告沈春英被送往常州市金坛区中医医院救治并住院治疗，当日又转入常州市金坛区人民医院住院治疗，并于2018年12月5日出院。出院诊断：右侧额叶挫伤伴血肿、右额部及枕部薄层硬膜下血肿、颅底骨折、枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫裂伤、右膝关节外伤、右侧外伤性耳聋等。原告沈春英因交通事故治疗产生的医疗费合计24171.32元。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元。3.经原告沈春英申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年7月17日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：沈春英脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残；其误工期自受伤日至定残前日，护理期120日，营养期90日为宜。原告沈春英支付了鉴定费4360元。原告沈春英经有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出了鉴定结论，亦与沈春英的伤情相符，本院予以采信。被告保险公司要求重新鉴定，但未提出足以反驳的证据，本院不予采纳。4.被告李伟经允许驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车所有人登记为被告李杰。该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，李伟持有与准驾车型相符的驾驶证。5.原告沈春英提供了常州市金坛区新洋印花厂证明、营业执照及事发前三个月的工资发放表，旨在证明其事发前在常州市金坛区新洋印花厂8、9、10月的工资分别为3860元、3910元、3990元。被告对此不予认可。本院认为，据日常经验法则可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致收入的实际减少。原告沈春英事故发生时尚未届法定退休年龄，结合其年龄、身体状况等因素考量，其因交通事故造成相应的误工损失确属客观真实。原告沈春英未能就其收入状况及因误工减少的收入提供充足证据予以证明，因此综合上述因素考量，本院酌定其误工损失每日100元为宜。6.车辆损失：原告沈春英主张车损500元并提供了一份电动车维修发票，被告保险公司称未对此定损，不予认可。积极定损是保险公司应履行之义务，保险公司不得以未定损为由拒绝赔偿。原告的车辆确因交通事故受损，且提供了维修发票证实车损金额，本院对该项主张予以支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈春英因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本起事故被告李伟驾驶机动车，且承担事故全部责任。被告李伟驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，因此沈春英的损失应当由被告保险公司在122000元交强险责任限额内与100万元第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李伟承担赔偿责任。本起事故造成沈春英的损失如下：1.医疗费：24171.32元。被告保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，故扣除医保外用药2417.13元。2.住院伙食补助费：50元/日×30日=1500元。3.营养费：12元/日×90日=1080元。4.护理费：原告主张护理期限120日，每日100元，被告保险公司对此认可，本院予以认定。护理费为12000元。5.误工费：原告于2018年11月5日因交通事故受伤，2019年7月17日定残，鉴定意见关于误工期为自受伤日至定残前日，故原告的误工期限为254日，每日工资标准100元，误工费为25400元。6.残疾赔偿金：47200元/年×20年×系数0.2=188800元。7.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤残情况，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。8.鉴定费：4360元。该费用系原告支出的必要合理费用，应当计入损失范围。9.交通费：原告主张交通费1000元，结合其住院时间、就复诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院确定交通费600元。10.车损：500元。上述各项损失共计268411.32元（含精神损害抚慰金10000元），其中所扣除的医保外用药费用2417.13元，按责应由被告李伟承担全部赔偿责任。剩余265994.19元，全部在保险限额内，由被告保险公司负责赔偿。被告保险公司已先行垫付了10000元，故尚应赔偿原告255994.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告沈春英支付交通事故赔偿款人民币2417.13元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告沈春英支付交通事故赔偿款人民币255994.19元。三、驳回原告沈春英其他诉讼请求。案件受理费人民币2673元（已减半收取），由原告沈春英负担111元，被告李伟负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2538元（此款原告已预交，被告李伟与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一九年十二月九日书记员  徐荔