湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初854号原告田茂双，男，生于1971年11月16日，土家族，湖北省利川市人，木工，住本市。委托诉讼代理人田立，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。被告冉贞秀，女，生于1951年2月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托诉讼代理人刘兴建，男，生于1965年2月11日，土家族，湖北省利川市人，干部，住本市。系冉贞秀女婿。特别授权代理。被告钟萍，女，生于1977年8月30日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告田维现，又名田禄现，男，生于1975年7月9日，土家族，湖北省利川市人，木工，住本市。原告田茂双诉被告冉贞秀、钟萍、田维现提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告田茂双及其委托诉讼代理人田立，被告冉贞秀委托诉讼代理人刘兴建，被告钟萍、田维现均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员向红梅、周玉泉参加的合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告田茂双及其委托诉讼代理人田立，被告冉贞秀委托诉讼代理人刘兴建，被告钟萍、田维现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田茂双诉称：被告田维现承包被告钟萍家的装修工程后，田维现喊原告去他承包的装修工程地做工。2018年5月19日，原告在施工的时候去二楼，因被告未告知原告楼板不牢固，导致原告摔伤。受伤后原告即到利川市民族中医院住院治疗，共花去治疗费47900.43元。住院当天原、被告共同协商，由被告钟萍、田维现共同承担支付原告的一切费用。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，误工期为186日，护理期为90日，营养期为伤后90日，后续治疗费15000元，后续治疗需住院30日。原告多次找被告协商，被告未对原告进行赔偿。故依法提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告各项费用共计154734.56元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告冉贞秀辩称：1、我已将房屋装修工程全部承包给田维现，原告受伤时，我不在现场。原告田茂双是田维现雇请的工人，原告的工资由田维现发放，原告的所有工作服从田维现管理，工作方式、工作时间均由田维现规定，原告因受伤产生的各项损失应该由其雇请者田维现承担，我不应承担赔偿责任。2、原告系完全民事行为能力人，明知高空作业可能发生危险，仍在未佩戴相应安全措施的情况下从事高空作业，对其损伤后果应自行承担部分责任。3、原告受伤后我已基于人道主义给原告垫付了医疗费30000元。4、原告主张的各项费用过高，请求法院按法律规定的标准予以计算。被告钟萍辩称：被告田维现是在我母亲冉贞秀处承包的房屋装修工程，事发当天是因为我母亲外出有事，让我照看家。原告田茂双是在被告田维现手下做工，与我并未形成雇佣或者劳务工系，我不应承担赔偿责任。原告受伤后，我代表母亲与原告和田维现协商处理后续事宜，并不代表我认可承担责任。被告田维现辩称：我没有给被告冉贞秀提供劳务，是冉贞秀叫我找人，我是帮她找了原告，是原告主动给我打电话说要来。我给冉贞秀做工是按300元每天计算，我从中没有收取任何利益。出事头一天我给冉贞秀、钟萍建议了天井有危险，需要处理，钟萍、冉贞秀专门请了人来处理安全隐患，但是没有处理好。出事前我给原告也告知了危险，但是他没有注意。请求法庭公平判决。经审理查明：被告冉贞秀在本市原西城榨木村二组（现都亭街道办事处榨木居民委员会二组）拥有房屋一栋。2018年上半年，冉贞秀拟对该房屋进行装修，于是将所涉装修工程以包工不包料的方式发包给被告田维现，其中约定墙面10元/平方，隔断15元/平方，天花板15元/平方。同年5月18日，田维现带着木工胡杰、周斌、胡玉建一起去现场实地查看。次日上午，原告田茂双受被告田维现雇请到冉贞秀家从事木工工作（工具由田维现提供），当原告在二楼吊顶需找剪刀干活时因阳光板断裂不慎从二楼摔下受伤。当即，原告入利川市民族中医院住院治疗，6月24日出院，共住院36天。期间，原告支出医疗费47096.24元，其中冉贞秀垫付医疗费27000元、生活费1800元，田维现垫付医疗费12600元。出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、头皮裂伤；3、右前臂内侧皮肤擦伤。出院医嘱为：1、院外继续巩固治疗；3、定期复查；4、扶双拐活动，患肢禁止过早及过度负重、禁止暴力。原告出院后因复查治疗、鉴定开支门诊费804.19元。2018年12月4日，恩施施南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人田茂双伤残程度为伤残九级；2.被鉴定人田茂双误工期为伤后186日（自2018年5月19日起计算），护理期为伤后90日（自2018年5月19日起计算），营养期为伤后90日（自2018年5月19日起计算）；3.被鉴定人田茂双后期行手术拆除左侧胫骨及腓骨下段骨折内固定费用预计需人民币15000.00（壹万伍仟圆）；4.被鉴定人田茂双后期行手术拆除左侧胫骨及腓骨下段骨折内固定预计需住院30日。为此，原告田茂双支付鉴定费3000元。因协商未果，原告田茂双遂于2019年1月30日诉至本院，并提出如前诉讼请求。在第一次庭审中，原告明确了各赔偿项目并将赔偿总额变更为184734元。同时，就已垫付费用，被告均要求在裁判时予以扣减或者返还。在第二次庭审中，原告分别将残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费变更为59912元、35838.83元、12788.05元、2789.20元，由此赔偿总额变更为193828.5232元。另查明，本市所涉房屋装修木工工资为每天100至300元不等，发包方与承包方一般按平方结算工资报酬。原告经常受雇于田维现从事木工工作，平时田维现给原告按200元/天结算工资报酬，此次事故后田维现已付原告工资150元。原告父母共生育子女5人，其父已故，其母翁树云生于1940年6月21日，尚健在。原告及其母亲均系本市文斗乡大地坪村六组村民。以上事实，有原告提交的居民身份证、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、洽谈记录、照片、常住人口登记卡，被告冉贞秀提交的预收押金收据、收条、集体土地建设用地使用证，被告田维现提交的预收押金收据、结算工资草单、做工记录草单及当事人陈述在卷，足以佐证。本院认为，针对案涉房屋的装修工程，根据双方诉辩主张及在案证据分析，可以判断被告冉贞秀与被告田维现之间构成承揽合同关系，而原告与田维现显然形成雇佣关系或者劳务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告田茂双自述，出事地点灰尘较厚，还铺了纸张，本院认为原告应当知道此地位于房屋天井位置，理应引起一定警觉。同时，原告作为完全民事行为能力人，且长期从事木工工作，应有丰富的工作经验，对工作中存在的风险理应尽到谨慎注意义务，以避免安全事故的发生，然而原告因其疏忽大意导致本次不幸事件，令人惋惜。被告田维现自述，事发前一天，他还带着其他木工实地踏看施工现场，并给房屋装修主人建议天井有风险，足以表明田维现已注意到安全隐患，其作为雇主理应采取切实有效的安全防范措施，遗憾的是因其疏于管理导致原告受伤。被告冉贞秀作为案涉房屋装修的发包方即定作人，在准备装修前理应采取排查措施，检查是否存在安全隐患，然而重视不够，其需装修的房屋因阳光板断裂导致原告从二楼摔至一楼而受伤，这说明所涉定作物客观存在一定安全隐患。因被告钟萍并非案涉房屋的权属人，故不应承担赔偿责任。为平衡双方当事人的合法权益，经综合考量，本院酌定被告冉贞秀承担20%的赔偿责任，被告田维现承担50%的赔偿责任，原告田茂双自行承担30%的责任。原告因伤所受到的损失，本院逐一评判如下：1、关于因住院、复查并鉴定而产生的医疗费，结合病历资料和医疗费票据等证据，本院认定为47900.43元。2、关于残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书所涉鉴定意见，并考虑原告系农村居民的情况，按14978元/年×20年×20%计算为59912元。3、关于误工费，因原告系农村居民且以农业生产为主，同时原告并未举证其系工匠，故按34280元/年÷365天×(186天＋30天)计算为20286.25元。4、关于护理费，按38897元/年÷365天×（90天＋30天）计算为12788.05元。5、关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书，本院认定为15000元。6、关于住院伙食补助费，按100元/天×（36天＋30天）计算为6600元。7、关于鉴定费3000元，系因鉴定而合理支出，本院予以支持。8、关于交通费，因原告未举证，本院不予支持。9、关于营养费，本院酌情按30元/天×90天计算为2700元。10、关于被扶养人生活费，按13946元/年×5年×20%÷5人计算为2789.20元。以上原告的损失共计170975.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，并参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，判决如下：一、原告田茂双的损失人民币170975.93元，由被告冉贞秀赔偿34195.19元，扣除其已垫付的28800元，实际还应赔偿5395.19元；由被告田维现赔偿85487.97元，扣除其已垫付的12600元，实际还应赔偿72887.97元；其余损失由原告自行承担。二、被告钟萍在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告田茂双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告冉贞秀负担253.80元，被告田维现负担634.50元，原告田茂双负担380.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  向红梅人民陪审员  周玉泉二〇一九年十二月十九日法官助理周晓兰书记员胡荩方