wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执411号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：马泽军，男，1975年4月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：重庆铭鼎汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1、10-2#，统一社会信用代码915001030682509469。法定代表人：黄威。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人马泽军、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，请求被执行人马泽军、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金85662.94元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人马泽军、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人马泽军、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司名下无房屋、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人马泽军名下有一辆车牌号为渝GXXXXX凯迪拉克牌车辆，本院已依法将被执行人马泽军所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人马泽军、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人马泽军、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年12月10日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人马泽军、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金85662.94元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执411号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十一日书记员 王雪芹
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1224号廖某某、李某某:本院刑事庭移送执行的廖某某等罚金一案，经被执行人廖某某自动履行执行金额xxxx元，被执行人李某某自动履行执行金额xxxxx元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  秦林二〇一九年十二月二十四日书记员  唐人
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4285号罪犯王峰，男，汉族，1969年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）哈刑一初字第83号刑事判决，认定被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月11日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励十一次，结余积分473分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年10月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2332号申请执行人：郭捷，女，1979年8月27日出生，汉族，住：天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人郭捷与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60065号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月23日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60065号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1095号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地:成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：李阳，行长。 被执行人：高兴勇，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：张茂华，女，1958年5月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与高兴勇、张茂华、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5356号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2019年10月22日立案恢复执行，申请执行标的金额为242659.03元及利息，未执行到位。 在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院调查被执行人名下的财产信息，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年十二月十日 书记员  宋茄利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊林，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟鸿，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨民秀，女，1973年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏朝华，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗存革，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琼，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗存广，男，1951年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素兰，女，1956年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗存通，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹琼英，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周成国，男，1952年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何文林，女，1951年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 再审申请人陈俊林、刘娟鸿、杨民秀、苏朝华、罗存革、张琼、罗存广、刘素兰、罗存通、曹琼英因与被申请人周成国、何文林合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终459号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈俊林、刘娟鸿、杨民秀、苏朝华、罗存革、张琼、罗存广、刘素兰、罗存通、曹琼英等申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，适用法律错误，遗漏诉讼请求，二审审判人员涉嫌枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百九十九条和第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定，依法申请再审。请求：一、撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终459号民事判决；二、判令被申请人积极配合陈俊林完善联建房屋的尾续工程和相关证件、手续；三、判令被申请人共同支付陈俊林等房屋补差价644，325元；四、判令被申请人共同支付违约金180万元；五、判令被申请人共同承担工程罚款2万元；六、由被申请人共同承担本案一审、二审诉讼费、律师费。 周成国、何文林提交意见称，案涉合同属于拆迁还房合同，答辩人不存在任何违约行为，也未对陈俊林的施工造成任何妨害，陈俊林构成违约，陈俊林修建的房屋质量不合格，房屋为Csu级危房，工程罚款应由陈俊林个人承担，与答辩人无关，杨民秀、苏朝华、罗存革、张琼、罗存广、刘素兰、罗存通、曹琼英等八人不是本案适格原告。请求驳回再审请求。 本院经审查认为，二审法院认为陈俊林一审中没有提出“判令周成国、何文林不得妨碍陈俊林对联建房附属设施的施工建设”该项诉讼请求，与一审庭审中，原告陈俊林当庭明确第一项诉讼请求为：“请求被告依照合同约定，不得阻拦原告陈俊林对联建房的附属设施的施工”的事实不符，具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令四川省南充市中级人民法院再审本案。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 易 松
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1807号 原告：贾晓波，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：杨智，男，汉族，1965年4月27日出生，住四川省旺苍县。 被告：周晓萍，女，汉族，1974年11月1日出生，住四川省旺苍县。 共同委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。 原告贾晓波诉被告杨智、周晓萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告贾晓波于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾晓波申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾晓波撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贾晓波负担。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月二日 书记员  卢薛潘
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4218号申请执行人：刘胜清，女性，1995年04月22出生，汉族，身份证号码：5223221995********，住贵州省兴仁市下山镇下山村。被执行人：刘洋，男性，1991年06月25出生，汉族，身份证号码：5202211991********，住贵州省水城县金盆乡发林村**。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1089号民事判决书，立案受理刘胜清申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本案执行标的额3.055元及利息。执行过程中，本院于2019年9月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年9月17日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人刘洋名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已扣划并发放给申请人，有车辆，本院已进行查封，但未实际控制，无法处置，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，嗣后又到贵阳市不动产中心查询了被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；2019年12月12日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年9月24日，我院依法对被执行人刘洋采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1089号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  管乾煜二〇一九年十二月二十日书记员  杨 恒
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1419号申请执行人博易创为（北京）数字传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼4层401-A1单元。法定代表人宋海龙,董事长。被执行人九洲音像出版公司，住所地北京市西城区广安门南街6号广安大厦北段12层。法定代表人王明鉴，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2908号裁决书，依法向被执行人九洲音像出版公司发出执行通知，责令被执行人九洲音像出版公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人九洲音像出版公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人九洲音像出版公司的银行存款人民币二百一十四万五千零一十九元零一分。二、冻结、划拨被执行人九洲音像出版公司应支付的利息（利息以二百万元为基数，按照年利率百分之四点三五的标准计算，支付自二〇一九年九月五日至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人九洲音像出版公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人九洲音像出版公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人九洲音像出版公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月四日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120民初3235号申请执行人：龙泽秀，女，汉族，1967年10月26日出生，重庆市璧山县。被执行人：梅亮，男，汉族，1969年06月23日出生，重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人龙泽秀与被执行人梅亮借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙泽秀向本院申请执行，申请执行标的金额为60000元，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梅亮的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人梅亮高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金60000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120民初3235号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初435号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十七日书记员  罗丽婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保171号 申请执行人：旺苍县农村信任合作联社九龙信用社，住所地：四川省旺苍县九龙镇场镇。 负责人：侯毅，该社主任。 被执行人：蹇琴，男，汉族，生于1976年12月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：孙晓玲，女，汉族，生于1982年3月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社九龙信用社与被执行人蹇琴、孙晓玲金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人蹇琴、孙晓玲银行存款112500元，实际冻结53192.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁 权
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5373号原告：王丽晶，女，1993年12月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路188号上起澜湾商业楼，统一社会信用代码9113010056615915X5。法定代表人：刘建垄，该公司总经理。被告：习立阳，男，1975年8月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。王丽晶与石家庄上起房地产开发有限公司、习立阳第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王丽晶于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽晶撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  李秋芳人民陪审员  冯 雪人民陪审员  杨 鸿二〇一九年十二月十八日书 记 员  高静怡
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1741号之二申请执行人：彭福林，男，1953年9月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，总经理。申请执行人彭福林与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1079号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金2.8085万元、案件受理费251元。被执行人依法应当承担执行费321元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金2.8085万元、案件受理费251元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员 张文豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35909号原告：蔡志林，男，1962年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告：蔡妙玲，女，1965年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710284600。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010141825。被告：曾庆兵，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告蔡志林、蔡妙玲诉被告曾庆兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告蔡志林、蔡妙玲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡志林、蔡妙玲撤诉。案件受理费人民币313元，由原告蔡志林、蔡妙玲负担。审判员  何意二〇一九年十二月四日书记员  王颖
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6660号原告：汪建秀，女，汉族，1962年8月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告汪建秀与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪建秀的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金16244元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年4月19日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年4月19日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告汪建秀签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定汪建秀向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼B号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汪建秀的全部诉讼请求。案件受理费103元，由原告汪建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2728号申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。住所地云南省玉溪市红塔区春和街道富春路。负责人柴云帆，行长。委托代理人李则延，系该行职工，特别授权代理。被执行人普文，男，1957年12月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨翠芬，女，1962年11月29日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人普文、杨翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）云0402民初3791号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由普文、杨翠芬于本判决生效之日起十日内赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金48467元，并支付2017年12月21日至2019年8月5日罚息8081.49元（其中罚息7914.9元、复利166.59元）。2019年8月5日以后的罚息、复利以借款本金48467元为基数，按年利率9.930696%计付，利随本清；如普文、杨翠芬逾期不还，则云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行有权对普文、杨翠芬用于抵押的玉红林证字（2010）第0203000543号林地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿；案件受理费1214元，减半收取607元，由普文、杨翠芬负担。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求由被执行人普文、杨翠芬偿还申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行借款本金48467元,2017年12月21日至2019年8月5日至的罚息7914.90元及复利166.59元，本息合计56548.49元；2019年8月6日起的罚息、复利以借款本金48467元为基数，按年利率9.930696%计算，利随本清；负担案件受理费607元；应交执行费748元（申请执行人未预交），以上合计57903.49元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人普文、杨翠芬暂无履行能力，二被执行人用于抵押的林地使用权暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人普文、杨翠芬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2728号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十一日执行员  张 东书记员  荆国鑫
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4539号 原告：陈兆静，男，汉族，1962年11月1日生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400075048201M，住所地三明市梅列区碧桂园3号199幢3楼。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 原告陈兆静与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行审理。原告陈兆静的委托诉讼代理人罗联湖，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人张丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆静向本院提出诉讼请求：1、判决碧桂园公司立即支付给陈兆静逾期办理商品房权属登记违约金8700元；2、本案的诉讼费用由碧桂园公司承担。事实与理由：2017年9月13日，陈兆静与碧桂园公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定陈兆静向碧桂园公司购买三明市梅列区商品房。碧桂园公司应当在2017年10月13日前向陈兆静交付房屋，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一天出卖人应向买受人支付50元的违约金。至2018年7月4日陈兆静取得不动产权证书。碧桂园公司逾期174天，因此，碧桂园公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。 碧桂园公司辩称，根据合同约定，“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起450日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理…”，本案于2017年11月6日交房，2018年7月4日已取得房屋不动产权证书，陈兆静已在商品房交付后450日内取了房屋所有权证书，因此，碧桂园公司不存在违约的情形，无需承担逾期办理不动产权证的违约责任，请求驳回陈兆静的诉讼请求。 陈兆静围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、不动产权属办理通知书、不动产权证书等证据，碧桂园公司无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2017年9月13日，陈兆静与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈兆静向碧桂园公司购买位于三明市梅列区的房产；购房总价款为658921元；碧桂园公司应于2017年10月13日前，向买受人交付该商品房；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天出卖人应向买受人支付50元违约金。陈兆静已依合同约定全额支付购房款。碧桂园公司于2017年11月6日将案涉商品房交付给陈兆静，陈兆静于2018年7月4日取得三明市梅列区不动产权证书。 本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起450日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一天出卖人应向买受人支付50元违约金。本案于2017年11月6日交房，2018年7月4日取得房屋不动产权证书，陈兆静已在商品房交付后450日内取得了不动产权证书，因此，碧桂园公司不存在违约的情形。陈兆静要求碧桂园公司承担逾期办理不动产权证的违约责任的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回陈兆静的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由陈兆静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  甘峰才 二〇一九年十二月十一日 书记员  施丽媛 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书                                                 （2019）辽0103民初3780之一号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 负责人：杨桦，该行行长。 委托代理人：赵丽媛，北京金城同达律师事务所律师。 被告：叶晓锋，男，1980年10月1日出生，汉族，住址浙江省缙云县。 被告：陈剑华，女，1982年12月10日出生，汉族，住址浙江省缙云县。 被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区昆山西路****/div> 法定代表人：张智超。 本院在审理广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告叶晓锋、陈剑华、沈阳中海兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。 案件受理费7088元，减半收取3544元，保全费2449.54元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。 审 判 长  张 力 审 判 员  王 俊 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵晓丹
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异497号案外人：高永福，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人高永福提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高永福称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园16-2-401号、16-2-402号、16-2-502号、16-2-201号、16-3-501号、16-4-502号、16-B-4号、16-B-5号房屋及车库的查封。事实与理由：其清包承建怡豪家园13号楼、16号楼，案涉房屋及车库系抵顶其人工费。故其已全款购买了案涉房屋和车库，法院查封侵害其合法权益。其提供的证据主要有：1.2016年10月13日抵顶人工费协议书复印件一份；2.2012年8月5日施工协议复印件一份。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年12月10日作出（2014）通中执字第90-1号执行裁定，续行查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库（包括案涉房屋和车库）。案外人高永福曾对案涉房屋和车库提出过执行异议，本院已作出(2016)吉05执异221号执行裁定，驳回了案外人高永福的异议请求。本院认为，本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就相同执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人高永福的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民辖终137号上诉人（原审被告）：王强，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：唐俊兴，男，1952年3月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。上诉人（原审被告）：水城燊达煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村。执行事务合伙人：唐俊兴。上诉人共同委托代理人杨猛，贵州惟正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建军，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人王强、唐俊兴、水城燊达煤矿因与被上诉人唐建军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案应由贵州省六盘水市水城县人民法院管辖。理由是唐俊兴、水城燊达煤矿的住所地和经常居住地均不在湖南省湘乡市；王强的户籍地虽在湖南省市，但因被告王强是被告水城燊达煤矿的经营管理人之一，其经常居住地是六盘水市水城县化乐乡杨家营村；水城县是被告水城燊达煤矿的法人营业执照注册登记地、营业场所地、主债务发生地，也是主债务的根源产生地；综上根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条等的相关规定，请贵院将本案移送至贵州省六盘水市水城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方即本案被上诉人所在地法院有管辖权，本案被上诉人所在地为湖南省湘乡市，在原审法院管辖范围，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月十三日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执2873号申请执行人:中集融资租赁有限公司，住所：深圳市南山区。被执行人:常克磊，男，1982年4月22日出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。被执行人:刘月英，女，1981年8月23日出生，满族，住址：辽宁省绥中县。申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人常克磊、刘月英融资租赁合同房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月2日在本院立案执行,申请执行标的为566992元。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月5日、2019年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年7月12日经沈阳市房产管理部门依法查询被执行人名下房产状况，2019年12月5日向被执行人户籍地所在的绥中县人民法院发出委托函调查被执行人在当地的房产信息情况，以上均未查找到可供执行财产。2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执2873号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十六日书记员 钟薪潼
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0115刑初764号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人徐开鹰，男，1998年2月8日出生，内蒙古自治区人，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。2019年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。公诉机关以津宝检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人徐开鹰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月下旬，被告人徐开鹰在色音乌力吉不知情的情况下，在宝坻区“松园电子”宿舍内，将色某的中国建设银行卡绑定自己的微信号。2019年8月28日18时许，徐开鹰将色某银行卡内的人民币100元转至自己微信钱包中。2019年8月31日4时许，被告人徐开鹰在宝坻区“松园电子”宿舍内，将色某银行卡内的人民币40元转至自己微信钱包中。2019年9月7日7时许，被告人徐开鹰在宝坻区“松园电子”宿舍内，将色某银行卡内的人民币5000元转至自己微信钱包中。案发后，被告人徐开鹰近亲属已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐开鹰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐开鹰具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐开鹰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具徐开鹰的OPPOR17手机一部。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一九年十二月二日书记员  潘树余附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3256号原告：曾臣，男，1987年8月23日出生，汉族，住济宁市。被告：吕新想，男，1971年9月27日出生，汉族，住鱼台县。被告：丁万梅，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：吕景景，女，1984年9月10日出生，汉族，住鱼台县。原告曾臣诉被告吕新想、丁万梅、吕景景民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月11日下午十五时，曾臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾臣撤诉处理。案件受理费214元，由曾臣负担。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月十一日书记员  赵永露
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执621号之二 申请执行人：汝城县旭日电器经营行，住所地汝城县卢阳镇新建东路。经营者袁宾俊，男，1977年1月23日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：何红梅（袁宾俊之妻子），1982年2月25日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：袁新明，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住汝城县。 申请执行人汝城县旭日电器经营行与被执行人袁新明买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初863号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月10日本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2019年9月5日、2019年9月29日、2019年11月3日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，2019年9月16日、2019年9月18日、2019年11月18日分别到不动产、住房公积金、被执行人村组进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人袁新明适用限制高消费措施。 本院于2019年12月8日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月8日，本案应当执行的标的为16319.6元（不含执行费等），已执行到位0元，尚有16319.6元（不含执行费等）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人袁新明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇一九年十二月八日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2169号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，地址:五常市山河镇东南街。法定代表人：于某某，职务：经理。委托代理人包某某，黑龙江龙广律师事务所律师。被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，被告于某某（曾用名于某），男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，被告于某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告陈某某、于某某、于某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司委托代理人包玉国、被告陈某某、于某某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈某某给付欠款本金5745元，利息4596元，合计10341元，被告于某某、于某甲承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日，被告陈某某在原告公司购买农技一号二遍追肥，核款4590元，农技一号口肥1155元，合计5745元。被告于某某、于某甲对上述欠款提供担保，约定本年度11月1日前偿还每袋优惠10元，如12月30日不能给付欠款，自购肥之日起按月利2%计算利息。逾期后被告未能偿还欠款，故诉至法院，要求被告陈某某给付欠款本金5745元，利息4596元，合计10341元，被告于某某、于某甲承担连带责任。被告陈某某辩称，原告所述购买化肥属实，但已经将货款交付给于某甲了，不同意原告的诉讼请求。被告于某某辩称，协议上的名字不是本人书写，没有为陈某某担保。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明。拟证明原告的主体资格，经质证被告未发表质证意见。证据二、购货协议书一份。拟证明陈某某与原告签订协议，被告陈某某购买原告肥料，被告于某某（于某）、于某甲提供连带保证的事实。经质证，被告陈某某无异议，但称钱已经给于某甲了；被告于某某称名字于某不是本人书写，本人叫于某某，不叫于某。经询问原告，原告认可于某字不是于某某书写。证据三、收货协议一份。拟证明陈某某收到了原告货物。经质证，被告于某某称与自己无关，被告陈某某无异议。被告陈某某、于某某未向法庭提交书面证据。本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，是有效证据，予以采纳。据此本院认定下列案件事实：2016年3月7日，被告陈某某在原告公司购买农技一号二遍追肥，核款4590元，农技一号口肥1155元，合计5745元。被告于某甲对上述欠款提供担保，约定本年度11月1日前偿还每袋优惠10元，如12月30日不能给付欠款，自购肥之日起按月利2%计算利息。被告陈某某把买肥款给了于某甲。现原告诉至法院，要求被告陈某某给付欠款本金5745元，利息4596元，合计10341元，被告于某甲承担连带责任。本院认为，被告陈某某购买原告肥料，有双方签订的协议和销售明细证明，事实清楚，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告陈某某间形成买卖合同关系。按照协议约定，龙飞公司履行交付化肥的义务，陈某某应履行相对应的给付义务，但根据本院工作人员送达过程中并与主债务人电话联系沟通过程中了解到的实际情况及本院查明的事实，相当一部分主债务人均是在于某甲手中购买的化肥并当场签订的购货协议，但签字时均不知道龙飞公司的存在，在主债务人签订购货协议时于某甲也未明确告知主债务人应将钱款交给龙飞公司的业务员，亦未表明本人与龙飞公司的关系，因此签订购货协议的主债务人在不知道龙飞公司、不认识龙飞公司业务员的情况下将化肥款交给于某甲的行为不能视为其履行不当；于某甲帮助龙飞公司销售化肥，并按照实际销售量收取提成，足以让村民有理由相信于某甲有收取货款的权限，陈某某向于某甲交付化肥款符合普通村民正常的认知水平及交易习惯，因此在主债务人已向于某甲偿还欠款的情况下，从减少诉讼成本及公平合理的角度，本院认为本案主债务人陈某某所欠化肥款已如数交给于某甲后陈某某的给付义务已经履行完毕，龙飞公司与于某甲之间的债权债务关系因履行完毕而消灭；被告于某（于某某）未在协议上签名，故担保关系无效，不承担保证责任。于某甲在购货协议上的担保人处签名，自愿用自己的财产为陈某某提供担保，该行为不违反法律规定，本院予以确认，但担保合同作为买卖合同的从属合同，于某甲与陈某某之间的担保关系亦因买卖合同关系的消灭而消灭，因此龙飞公司要求于某甲承担担保责任的诉讼请求已无事实及法律上的依据；龙飞公司应收但未收到的货款及因此受到的损失应向于某甲主张，但经本院释明后，龙飞公司不同意变更诉讼请求，故本院判决驳回龙飞公司的诉讼请求，其与于某甲之间的债权债务关系可以另案向于某甲主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费59元，减半收取30元。由原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇一九年十二月二十三日书记员  赵美晶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1811号申请执行人：占凯，男，1989年10月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘春英，女，1975年04月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人占凯与被执行人刘春英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘春英所有的价值人民币25,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十二月六日书记员  邱 群
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保519号申请人郭永华与被申请人黄烜、赵贞华财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月二十日书记员  王子贤
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1632号申请执行人：李清华，男，汉族，生于1990年1月27日，住四川省达州市通川区。被执行人：邓邦旭，男，汉族，生于1981年7月25日，住四川省万源市。被执行人：唐开明，男，汉族，生于1982年1月20日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人李清华与被执行人邓邦旭、唐开明合伙协议纠纷一案中。因申请执行人李清华于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1632号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 罗晓云
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝刑终150号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）罗兴龙，曾用名罗春，男，1973年1月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2006年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2012年3月16日假释期满。2018年11月19日因本案被抓获并刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人罗兴龙犯故意杀人罪，以及傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁、傅某戊提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）渝05刑初54号刑事附带民事判决。原审被告人罗兴龙对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决刑事部分认定，2012年4月，被告人罗兴龙经人介绍与余某某谈恋爱，同年10月，余离开罗兴龙并电话提出分手，罗兴龙不同意，并扬言报复。2012年11月13日21时许，罗兴龙尾随余某某之子被害人傅某戊进入傅与其奶奶被害人刘某某居住的重庆市江津区家中，强行让傅某戊一起到街上寻找余某某。二人寻找未果后，罗兴龙卡傅某戊的颈部将傅卡晕后，将傅抱回刘某某家中，刘某某大声呼救，罗兴龙即拿起菜刀击打刘某某头部，致刘受伤后失去知觉倒地。随后，罗兴龙持菜刀割破仍处于昏迷状态中的傅某戊颈部，后逃离现场。经法医检验鉴定，刘某某的伤情为脑挫裂伤、开放性颅脑损伤、开放性颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、外伤性颅内积气，系重型颅脑损伤，损伤程度属重伤；傅某戊的伤情为气管离断伤、食管损伤、喉返神经断裂、甲状腺损伤、失血性休克，损伤程度属重伤。2018年11月19日，罗兴龙被抓获归案。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、菜刀照片、被害人陈述、证人证言、病历、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。重庆市第五中级人民法院认为，被告人罗兴龙因对其女友提出分手而产生报复念头，将女友之子傅某戊卡晕后被傅某戊奶奶刘某某发现，即持刀击打刘某某头部，又用刀割破仍在昏迷中的傅某戊颈部，致傅某戊和刘某某重伤，其行为构成故意杀人罪。罗兴龙着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。罗兴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。罗兴龙有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第二款、第五十七条第一款的规定，判决被告人罗兴龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人罗兴龙提出，其没有报复杀人念头，在案证人证言不真实；案发前其喝醉了酒，没有致人死亡的故意；一审量刑过重。辩护人提出罗兴龙没有杀人的主观故意，不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪定罪；罗兴龙临时起意，主观恶性相对不大，具有坦白情节，确有悔改表现，请求对罗兴龙从轻处罚。重庆市第五中级人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人罗兴龙及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人罗兴龙因不满其女友与其分手而产生报复念头，将其女友之子傅某戊卡晕后用菜刀割傅颈部，用刀击打傅某戊奶奶刘某某头部，致傅某戊、刘某某重伤，其行为构成故意杀人罪。罗兴龙着手实施故意杀人犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。罗兴龙系累犯，应从重处罚。罗兴龙有坦白情节，可酌情从轻处罚。关于罗兴龙提出证人证言不真实，没有报复的想法以及其辩护人提出罗兴龙系临时起意的辩解、辩护意见。经查，一审庭审质证的余某某证言证实罗兴龙在案发前打电话说过要报复她儿子，傅某戊陈述证实罗兴龙要报复，罗兴龙在侦查阶段亦供述过要报复余某某的儿子，上述证据相互印证，足以认定罗兴龙作案前亦具有报复杀人的动机，故以上辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。关于罗兴龙及其辩护人提出罗兴龙没有杀人故意，不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见。经查，罗兴龙卡傅某戊颈部致傅昏迷后又用菜刀割傅某戊颈部，致傅某戊气管离断、食管断裂，击打刘某某头部致刘某某脑挫裂伤、开放性颅脑损伤、开放性颞骨骨折，罗兴龙致人死亡的主观故意明显，行为后果严重，应定性为故意杀人罪，故对罗兴龙及辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出罗兴龙有坦白情节虽属实，但一审法院已充分考虑了罗兴龙的从轻情节，对罗量刑适当，罗兴龙提出一审量刑过重的意见不能成立，辩护人请求对罗兴龙从轻处罚的辩护意见不予采纳。综上，原判决刑事部分认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判刑事部分。本裁定为终审裁定。审判长  贺双林审判员  杨 兵审判员  唐晓军二〇一九年十二月三日书记员  黄 学
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10757号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈彦国，男，1967年10月27日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈彦国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈彦国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈彦国向原告交行湖北省分行偿还欠款本金28457.12元；2、被告陈彦国向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计13933.92元（截止2018年6月3日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告陈彦国承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告陈彦国于2012年6月5日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××78，并持卡消费。截止到2018年6月3日，被告陈彦国欠款本息共计42391.04元未归还，故提起本案诉讼。被告陈彦国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈彦国于2012年5月11日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈彦国发放了卡号为62×××78的信用卡一张，随后，被告陈彦国申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年6月3日，被告陈彦国拖欠信用卡透支消费本金28457.12元，利息、滞纳金及其他费用13933.92元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告陈彦国身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈彦国向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈彦国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告陈彦国偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陈彦国支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告陈彦国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彦国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28457.12元；二、被告陈彦国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、公告费9元，合计869元，由被告陈彦国负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈彦国随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执980号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市朝阳北路2号。负责人：李明，该行行长。被执行人：湖北海龙专业汽车有限公司。住所地，十堰市东城经济开发区许家棚村。法定代表人：王明巧，该公司董事长。被执行人：十堰普林工业园有限公司。住所地，十堰市黑龙江路1号。法定代表人：陈桂祥，该公司董事长。被执行人：十堰普林齿轮有限公司。住所地，十堰市东风大道1号。法定代表人：陈虎，该公司总经理。被执行人：十堰德驰汽车零部件制造有限公司。住所地，十堰市东风大道42号。法定代表人：项青海。该公司总经理。被执行人：十堰美利兴汽车零部件制造有限公司。住所地，十堰市东风大道42号。被执行人：黄久林，男，汉族，1970年4月5日出生。住十堰市张湾区。被执行人：黄万荣，女，汉族，1970年10月16日出生。住湖北省老河口市。被执行人：刘义，男，汉族，1971年11月15日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈桂祥，男，汉族，1948年9月29日出生。住湖北省十堰市张湾区。被执行人：俞友喜，女，汉族，1949年1月4日出生。住湖北省十堰市张湾区。被执行人：项青海，男，汉族，1954年8月25日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：官守萍，女，汉族，1954年6月17日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王建，男，汉族，1976年2月7日出生。住十堰市张湾区。被执行人：郝凤，女，汉族，1975年7月14日出生。住十堰市张湾区。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人湖北海龙专用汽车有限公司、十堰普林工业园有限公司、十堰普林齿轮有限公司、十堰德驰零部件制造有限公司、十堰美利兴汽车零部件制造有限公司、黄久林、黄万荣、刘义、陈桂祥、俞友喜、项青海、官守萍、王建、郝凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人湖北海龙专业汽车有限公司偿还借款本金人民币7957020.3元及利息（利息计算方法：1、截止2018年11月29日的利息为1696137.54元；2、从2018年11月30日开始以7957020.3元为本金，按合同中约定的年利率7.83%计算至清偿完毕时止。），被执行人十堰普林齿轮有限公司、十堰普林工业园有限公司、十堰德驰汽车零部件制造有限公司、十堰美利兴汽车零部件制造有限公司、黄久林、黄万荣、刘义、陈桂祥、俞友喜、项青海、官守萍、王建、郝凤对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费37916元，交纳执行费75855元。但被执行人湖北海龙专用汽车有限公司、十堰普林工业园有限公司、十堰普林齿轮有限公司、十堰德驰零部件制造有限公司、十堰美利兴汽车零部件制造有限公司、黄久林、黄万荣、刘义、陈桂祥、俞友喜、项青海、官守萍、王建、郝凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘义所有的位于十堰市茅箭区二堰街办献珍路5-1号1幢1-17-4号不动产一处，期限为三年；二、查封登记在被执行人陈桂祥、俞友喜名下位于十堰市茅箭区武当街办武当路不动产一处，期限为三年；三、查封被执行人项青海所有的位于十堰市茅箭区二堰街办堰桥街不动产一处，期限为三年；四、查封被执行人官守萍、案外人项渊共有的位于十堰市茅箭区二堰街办堰桥街（十堰房权证茅箭区字第××、20××64号）不动产一处，期限为三年；五、查封被执行人王建、郝凤共有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号23幢1-13-4号（十堰房权证茅箭区字第××、20××68号）不动产一处，期限为三年；六、查封登记在被执行人十堰德驰汽车零部件制造有限公司名下车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆，期限为二年；七、查封被执行人十堰美利兴汽车零部件制造有限公司所有的车牌号分别为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××车辆三辆。期限为二年；八、查封被执行人项青海所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆，期限为二年；九、查封登记在被执行人王建名下车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆，期限为二年；十、查封被执行人郝凤所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十二月十二日书记员 余知雨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2778号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。被执行人：耿怀江，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李现真，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：耿怀忠，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王海军，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与耿怀江、李现真、耿怀忠、王海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初5190号民事判决书已发生法律效力，因耿怀江、李现真、耿怀忠、王海军未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人耿怀江、李现真、耿怀忠、王海军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知耿怀江、李现真、耿怀忠、王海军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。耿怀江、李现真、耿怀忠、王海军至今未自动履行。本院执行过程中多次对耿怀江、李现真、耿怀忠、王海军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执2778号限制消费令，对被执行人耿怀江、李现真、耿怀忠、王海军限制消费。作出（2019）鲁1721执2778号拘留决定书，决定对耿怀江、李现真、耿怀忠、王海军各司法拘留十五天。本院于2019年12月9日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初5190号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十二月十日书记员  战德华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1860号申请人焦作市五庆面业有限公司，住所地：河南省修武县周庄镇丰收路北侧。法定代表人苏小喜，执行董事。被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡北小庄村。法定代表人谢红根，执行董事。本院在执行焦作市五庆面业有限公司与河南省怀府麒麟面业有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初857号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司名下有房产与土地，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司位于武陟县詹泗路南侧北小庄村西的房产与土地（证号：武国用2007第110号、00005517-00005520号），期限为三年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十二月二十日书记员  鲍胜利
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1723财保359号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：陈振华，系原告工作人员。被申请人：祝军平，男，1970年8月20日出生，汉族，住成武县。被申请人：祝桂忠，男，1967年4月8日出生，汉族，住成武县。被申请人：祝海兵，男，1980年10月8日出生，汉族，住成武县。被申请人：侯向阳，男，1968年2月26日出生，汉族，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人祝军平、祝桂忠、祝海兵、侯向阳申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人祝祝军平、祝桂忠、祝海兵、侯向阳名下银行存款60000元，申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人祝军平、祝桂忠、祝海兵、侯向阳银行存款共计60000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁照兰二〇一九年十二月三日法官助理张婷书记员王琦
结 案 通 知 书 李杭滨、厉妹珍： 关于申请执行人王洪进依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10487号民事判决书向本院申请执行与被执行人李杭滨、厉妹珍买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1269号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：万旭志，行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：蒲书玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行诉被告蒲书玲信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行负担。审判员  刘亚堃二〇一九年十二月二日书记员  张睿娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9423号 申请执行人骆文君，女，1971年11月10日出生，住温岭市。 被执行人黄玉福，男，1972年1月13日出生，住温岭市。 骆文君与黄玉福民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9441号判决书已经发生法律效力。权利人骆文君于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄玉福应支付申请执行人骆文君人民币1600000元及利息，并支付诉讼费9600元、申请执行费18496元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄玉福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3876号已查封被执行人黄玉福坐落于温岭市××南镇长沙村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄玉福未报告财产，本院已对被执行人黄玉福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄玉福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄玉福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9423号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  钟志豪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初172号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人李某，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年8月20日14时许，被告人李某酒后无证驾驶临DA0037珠峰牌电动三轮车，在鄂伦春自治旗大杨树镇中心街福源筋饼店门前由东向西倒车时与路边停放的×××号长城牌小型普通客车相刮。长城牌客车司机报警，被告人李某在现场等候处理。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为299.71mg/100ml，电动三轮车属于机动车。被告人李某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处拘役二至三个月，并处罚金一万元。 被告人李某对公诉机关指控的罪名不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有相关规定中从重处罚的情节，理应从重处罚，鉴于被告人李某明知他人报案而在现场等候，并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起2020年2月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6596号申请执行人：邵帅杰。被执行人：程琦。申请执行人邵帅杰与被执行人程琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0582民初5597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：程琦应归还邵帅杰借款29000元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费676元，减半收取计338元，由程琦负担。因被执行人程琦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵帅杰向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。立案执行标的29338元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年10月16日及2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2019年12月18日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、被执行人程琦确认结欠申请执行人邵帅杰借款29338元，现申请执行人邵帅杰同意被执行人程琦分期履行，于2020年1月起，每月支付不低于1500元，直至付清为止。二、如到期不履行，则恢复原生效法律文书所确定的金额扣除已履行部分向本院申请恢复执行。三、执行费由被执行人程琦承担。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月十八日书记员  吴 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28788号上诉人（原审被告）：深圳珍库包装辅料有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道环观南路**永盛旺工业园****，统一社会信用代码×××593。法定代表人：张延凯。上诉人（原审被告）：张延凯，男，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址河南省商城县，被上诉人（原审原告）：广东都市丽人实业有限公司，，住所地广东省东莞市风岗镇凤德岭村狮石厦山塘尾统一社会信用代码×××88Ｅ。法定代表人：郑耀南。委托诉讼代理人：陈郸，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夏，广东知恒律师事务所实习律师。上诉人深圳珍库包装辅料有限公司、张延凯因与被上诉人广东都市丽人实业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初13328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳珍库包装辅料有限公司、张延凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳珍库包装辅料有限公司、张延凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人深圳珍库包装辅料有限公司、张延凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5790号 申请执行人：薛德鹏，男，1989年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李中玮，男，1992年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 申请执行人薛德鹏与被执行人李中玮借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：50000.00元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5790号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 毅
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审271号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：宝清县众诚普惠网络科技有限公司（经营者姚洋）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字070号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月24日、2019年7月12日对被执行人宝清县众诚普惠网络科技有限公司（经营者姚洋）作出（2019）宝住缴费字070号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第032号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字070号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  张红叶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9910号-4 原告：某某股份有限公司某某分行，住所地石家庄市裕华东路。 法定代表人：刘某，该行行长。 被告：闵某，男，汉族，1979年2月6日出生，住所地邢台市宁晋县。 被告郭某，女，汉族，1977年11月27日出生，住所地邢台市宁晋县。 被告袁某，男，汉族，1969年7月25日出生，住所地石家庄市新华区。 原告某某股份有限公司某某分行与被告闵某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6634号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶阳东大街**。 法定代表人：王永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：胡学成，1970年1月3日出生，住济南市莱芜区， 原告莱芜东方物业管理有限公司与被告胡学成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莱芜东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员 景新月
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6065号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：麻建春、吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶觉，男，1991年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告叶觉信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金14699.87元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年8月13日止为5197.97元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为8942.87元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为28840.71元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告叶觉无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人麻建春到庭参加诉讼，被告叶觉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年三月二十九日 信用额度 15000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2016年4月18日首次透支5000元，2016年12月31日最后一次透支91元。截止2017年1月13日，透支本金为14999.87元，透支利息为226.29元；截止2017年3月13日，透支本金为14699.87元。 还款事实 2016年5月14日首次还款1000元，2017年3月7日最后一次还款300元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 14699.87元 透支滞纳金 734.99元 透支利息 截至2017年1月13日的利息为226.29元；2017年1月14日起至2017年3月7日止的利息以本金14999.87元为基数，2017年3月8日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金14699.87元为基数，均按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14699.87元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14699.87元×5%=734.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告叶觉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14699.87元及利息（截至2017年1月13日的利息为226.29元；2017年1月14日起至2017年3月7日止的利息以本金14999.87元为基数，2017年3月8日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金14699.87元为基数，均按日万分之五计收）、滞纳金734.99元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担136元，由被告叶觉负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许肖月 人民陪审员李云娟 人民陪审员叶建当 二○一九年十二月二十三日 书记员张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2635号之一申请执行人：赵新庆，男，1971年10月3日生，汉族，住中牟县。被执行人：郝喜林，男，1966年8月29日生，汉族，住中牟县。赵新庆与郝喜林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝喜林与本判决生效之日起十日内偿还原告赵新庆四万元。因郝喜林未按上述生效法律文书履行义务，赵新庆向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郝喜林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝喜林负有继续向申请执行人赵新庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十日法官助理万少卿书记员张海龙
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1455号徐维富、刘荣军：关于徐维富与刘荣军民间借贷纠纷执行一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初1418号民事判决书确定的内容，本案双方当事人达成履行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，本案结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5816号 再审申请人（一审原告吴朝陆的法定继承人、二审上诉人）：杨盛英，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文娟，四川超环律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告吴朝陆的法定继承人、二审上诉人）：杨文霞，女，1992年10月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文娟，四川超环律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告吴朝陆的法定继承人、二审上诉人）：杨文智，男，1999年1月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文娟，四川超环律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴朝恩，男，1955年11月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴朝胡，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 一审第三人：吴朝先，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 再审申请人杨盛英、杨文霞、杨文智因与被申请人吴朝恩、吴朝胡，一审第三人吴朝先占有物返还纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨盛英、杨文霞、杨文智申请再审称：“吴朝陆依据1992年农历7月10日《分关协议》，在当地村干部的见证下，分得位于合头房屋的右侧正房两间、左侧厢房两间，共4间房屋。该房屋被吴朝恩、吴朝胡侵占长达20多年，暂住四通房屋费5500元。吴朝陆多次主张权利，要求腾退房屋。村组也多次组织解决无果”。吴朝恩、吴朝胡辩称该4间房屋系其“用林木调换所得”并非事实，建房所用林木系杨盛英1996年在集体林场购买和1992年分家时分得，有当地乡邻25人出具的证明予以证实。综前，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，本案应予再审。 本院经审查认为，本案各方当事人对杨盛英、杨文霞、杨文智主张吴朝恩、吴朝胡返还的案涉位于间房屋系依据1992年协议分给吴朝陆，其后由吴朝恩、吴朝胡居住的事实并无异议。双方当事人争议的主要问题是吴朝恩、吴朝胡抗辩称吴朝陆将案涉四间房屋向吴朝恩、吴朝胡调换了林木的事实是否属实。对于该事实，吴朝恩、吴朝胡提交了亲戚、乡邻等人签名的证明作为证据。二审判决依据该证据，结合吴朝陆与杨盛英结婚后一直居住在中和村，并未在居住，以及洪雅县人民政府于2009年将案涉房屋土地使用权确认给吴朝恩、吴朝胡等本案查明事实，认定吴朝恩、吴朝胡的该抗辩理由成立，驳回杨盛英、杨文霞、杨文智要求返还该4间房屋的诉讼请求并无不当。杨盛英、杨文霞、杨文智虽在申请再审中提交了杨永丰、余代枝、王朝君等人的两份《证明》作为“新证据”，第一份《证明》内容为：“一九九六年，杨盛英和本组杨先林在集体林场（小地名关和坪）合买立木，特此证明”，第二份《证明》内容为：“一九九一年，吴朝禄和杨盛英结婚后，吴朝禄长期居住在，特此证明”，但该两份新证据即使属实，亦不能达到足以推翻二审判决的证明目的。 综上，杨盛英、杨文霞、杨文智的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨盛英、杨文霞、杨文智的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  漆光碧 审 判 员  张 忠 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈明克 书 记 员  崔 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2255号之一申请执行人：邵学传，男，1970年01月24日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在受理邵学传与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2019年12月14日作出的(2019)皖1102执2255号裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司银行存款40390.52元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款40390.52元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十一日代理书记员  侯丹丹
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执恢158号 杨某某、陕西大鑫塑业有限公司： 本院在执行杨某某与陕西大鑫塑业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，第三人蓝田县润佳房地产开发有限公司代替被执行人陕西大鑫塑业有限公司偿还了全部案件款40330.82元，并缴纳了案件执行费504元，申请执行人杨某某已领取上述款项，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执恢158号案件执行完毕，于2019年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3931号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。负责人：王叶群，行长。被上诉人（原审被告）：刘近孝，男，1973年3月13日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：邱教勇，男，1976年2月16日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：生茂军，男，1980年10月2日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：孟凡海，男，1967年3月21日出生，汉族，住滕州市。上诉人中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）因与被上诉人刘近孝、邱教勇、生茂军、孟凡海金融借款合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。农行滕州支行上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉请；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为本案存在涉嫌刑事犯罪的情况，但并无任何事实和证据予以证实，且一审法院也未将案件移送侦查机关，所以认定案件涉嫌经济犯罪属认定事实不清。二、依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连但不是同一法律关系的犯罪线索，应将犯罪嫌疑线索及材料移送公安或检查机关，经济纠纷案件继续审理。本案一审法院适用法律错误。农行滕州支行向一审法院起诉请求：1、判令被告连带偿还借款本金3万元及利息（至案件终结）；2、诉讼费由被告承担。刘近孝、邱教勇、生茂军、孟凡海未答辩。一审法院经审理认为，原告所诉该笔贷款存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的起诉。本院二审查明：2014年9月1日，农行滕州支行诉至一审法院，其诉称，2010年3月30日，生茂军向农行滕州支行借款3万元，期限3年，邱教勇、刘近孝、孟凡海承担连带担保责任。在合同期内，刘近孝、邱教勇、生茂军、孟凡海拒不履行合同义务。为证明其主张，农行滕州支行提供了《农户小额贷款（多户联保）信贷业务档案》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》等证据。本院认为，一审法院认定农行滕州支行所诉该笔贷款存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷并裁定驳回起诉，但现有证据不能证明案涉借款涉嫌犯罪，农行滕州支行诉请借款人、担保人承担民事责任，法院应予审理。一审法院驳回农行滕州支行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1837号民事裁定；二、本案指定山东省滕州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇一九年十二月七日书记员 路然然
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4509号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人:沈晓晨，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与沈晓晨信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人沈晓晨给付执行款204742.05元，执行费2971元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月16日对被执行人沈晓晨采取限制高消费措施，于2019年10月14日决定将被执行人沈晓晨入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈晓晨暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为204742.05元，未执行到执行费为2971元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 崔 维
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1175号马海萍（申请执行人）、侯继涛（被执行人）：马海萍与侯继涛婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给马海萍（申请执行人）。至此，马海萍（申请执行人）向本院申请执行的（2014）蓬北民初字第166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4638号原告：程某，男，1971年3月6日出生，身份号码×××。被告：于某，男，1967年3月13日出生，身份号码×××。原告程某与被告于某民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月15日立案，原告程某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告程某负担。审 判 长 孙玉平审 判 员 肖海洋人民陪审员 刘伟学 二〇一九年十二月二日书 记 员 张天庆