湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终1111号 上诉人（原审被告）：张家界佳美超市有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会月亮弯花园银月阁102、103号门面。 法定代表人：刘力，董事长。 委托诉讼代理人：李跃升，男，张家界佳美超市有限公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张家界市永定区陈双商行，经营场所湖南省张家界市永定三角坪古堰湾8号。 经营者：陈双，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。 原审被告：刘力，男，1987年9月5日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。 上诉人张家界佳美超市有限公司(以下简称佳美超市)因与被上诉人张家界市永定区陈双商行（以下简称陈双商行）及原审被告刘力买卖合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张家界佳美超市有限公司上诉请求：撤销永定区人民法院（2019）湘0802民初3059号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审中提交了被上诉人向上诉人出示的收据证实上诉人已履行了给付义务，一审不予认定上述证据错误，应当撤销。 陈双商行辩称，对一审判决没有异议。 陈双商行向一审法院起诉请求：1.请求判令佳美超市、刘力支付陈双商行货款共计33284.14元；2.请求判令佳美超市、刘力承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：陈双商行从2014年初开始向佳美超市供货，主要供应旺仔牛奶、可口可乐、豆本豆、统一饮料，每月中旬陈双商行在佳美超市财务处进行对账，由佳美超市出具应付账款抵扣结算单，陈双商行的经营者或者商行业务人员对相应的款项向佳美超市出具收条，佳美超市法定代表人刘力经由其银行账户向陈双商行的法定代表人账户转账相应的款项。2017年1月18日，佳美超市给陈双商行出具应付账款抵扣结算单（经销），内容包括：时间范围为2016年11月1日至2016年12月31日，入库金额为3448.80元，应付账款3448.80元，抵扣款0.80元，实际应付款3448元，结算员朱群双，2017年1月18日。同日，陈双商行的经营者或者业务人员向佳美超市出具了收条。2017年3月18日，佳美超市给陈双商行出具应付账款抵扣结算单（实销实结），内容包括：上月余额为10560.87元，本月进货2679.42元，本月退货0元，本月销售4816.02元，本月止未销结余库存8424.27元，时间范围为2017年2月1日至2017年2月28日，应付账款4816.02元，抵扣款0.02元，实际应付款4816元，结算员朱群双，2017年3月18日。同日，陈双商行的经营者或者业务人员向佳美超市出具了收条。2017年5月17日，佳美超市给陈双商行出具应付账款抵扣结算单（实销实结），内容包括：上月余额8424.27元，本月进货7749.75元，本月退货35.20元，本月销售5300.16元，本月止未销结余库存10838.66元，时间范围2017年3月1日至2017年4月30日，应付账款5300.16元，抵扣款0.16元，实际应付款5300元，结算员朱群双，2017年5月17日。同日，陈双商行的经营者或者业务人员向佳美超市出具了收条。2017年7月17日，佳美超市给陈双商行出具应付账款抵扣结算单（实销实结），内容包括：上月余额10838.66元，本月进货8355.80元，本月退货12.72元，本月销售10074.51元，本月止未销售结余库存9107.23元，时间范围为2017年3月1日至2017年4月30日，应付账款10074.51元，抵扣款4.51元，实际应付款10070.00元，结算员朱群双，2017年7月17日。2017年7月18日，陈双商行的经营者或者业务人员向佳美超市出具了收条。2017年12月13日,佳美超市给陈双商行出具应付账款抵扣结算单（实销实结），内容包括：上月余额7375.80元，本月进货7311.33元，本月退货1828.30元，本月销售6739.74元，本月止未销售结余库存6119.09元，时间范围为2017年7月1日至2017年8月31日，应付账款6739.74元，实际应付款6739.74元，备注6739.74+200元调价=6939.74元，结算员朱群双，2017年12月13日。同日，陈双商行的经营者或者业务人员向佳美超市出具了收条。2017年12月18日，佳美超市给陈双商行出具应付账款抵扣结算单（实销实结），内容包括：上月余额6119.09元，本月进货0元，本月退货783.13元，本月销售2625.56元，本月止未销结余库存2710.40元，时间范围2017年9月1日至2017年11月30日，应付账款2625.56元，抵扣款5.56元，实际应付款2620元，结算员朱群双2017年12月18日。同日，陈双商行的业务人员向佳美超市出具了收条。刘力于2014年3月10日向陈双商行的经营者陈双转账3374.13元，2014年3月31日转账2977.94元，2014年5月6日转账3300元，2014年5月31日转账3907元，2014年7月31日转账13929元，2014年10月9日转账14880元，2014年12月31日转账5439元，2015年2月1日转账4866元，2015年2月14日转账14107元，2015年4月1日转账4840元，2015年5月1日转账5220元，2015年6月1日转账5150元，2015年7月1日转账5690元，2015年9月1日转账12488元，2015年10月2日转账8790元，2015年11月6日转账6836元，2015年12月12日转账6730元，2016年1月1日转账4640元，2016年2月20日转账4610元，2016年4月7日转账4960元，2016年4月27日转账7130元，2016年5月15日转账5939元，2016年6月16日转账5730元，2016年8月17日转账6757元，2016年10月11日转账15520元，2016年11月29日转账1260元，2016年12月13日转账8160元，2017年2月21日转账5768元和1087元。朱群双于2017年5月25日向陈双商行的经营者陈双转账14009元；2018年3月14日转账2620元，交易的附言为“佳美付陈双11月份货款”。佳美超市的法定代表人为刘力，类型为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2014年4月10日，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、文具用品、体育用品及器材、纺织品、服装鞋帽、化妆品及卫生用品批发兼零售。 一审法院认为，陈双商行虽然没有向一审法院提交供货合同，但是其向一审法院提交的《张家界佳美超市有限公司应付账款抵扣结算单》是佳美超市向陈双商行出具的，上面载有“供应商2052张家界陈双商行”字样，陈双商行与佳美超市之间的买卖合同关系成立。在双方的买卖合同关系中，陈双商行属于供货一方即卖方，佳美超市属于买方，陈双商行向佳美超市供货，佳美超市应支付相应的货款。刘力辩称陈双商行的相关人员已经出具了领条，货款已经结清，陈双商行收条出具的时间在佳美超市出具应付账款付款结算单的同日或次日，且从陈双商行提供的银行转账流水来看，双方在合作过程中货款的支付方式为银行转账，刘力仅仅以陈双商行出具了收条为由主张货款已经付清，没有提供转账记录等证据证实，对刘力的该辩称观点不予采纳。陈双商行要求佳美超市支付货款33284.14的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案佳美超市系一人有限责任公司，刘力没有向一审法院提交证据证明佳美超市的财产独立于其自己的财产，应当对佳美超市的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张家界佳美超市有限公司于判决生效之日起三日内支付张家界市永定区陈双商行货款33284.14元；二、刘力对判决第一项的货款承担连带责任。案件受理费632元，适用简易程序审理减半收取316元，由张家界佳美超市有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据被上诉人提交的《张家界佳美超市有限公司应付账款抵扣结算单》来看，该结算单是佳美超市向陈双商行出具的，上面载有“供应商2052张家界陈双商行”字样，故陈双商行与佳美超市之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。在双方的买卖合同关系中，陈双商行属于供货一方即卖方，佳美超市属于买方，陈双商行向佳美超市供货，佳美超市应支付相应的货款。根据当事人提交的证据，双方的交易习惯是每月中旬陈双商行在佳美超市财务处进行对账，由佳美超市出具应付账款抵扣结算单，陈双商行的经营者或者商行业务人员对相应的款项向佳美超市出具收条，佳美超市法定代表人刘力经由其银行账户向陈双商行的法定代表人账户转账相应的款项。由此可知，陈双商行收条出具的时间在佳美超市出具应付账款付款结算单的同日或次日，双方当事人在合作过程中通过银行转账支付货款，佳美超市上诉称陈双商行的相关人员已经出具了领条，货款已经结清，但在一、二审中均没有提供足以证明其主张的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，应当承担举证不能的不利后果，故对于上诉人佳美超市的上述主张，本院不予支持。 综上所述，张家界佳美超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费632元，由张家界佳美超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理向源 书记员戴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。