wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢256号之四申请执行人:杨现卫，男，汉族，1967年6月27日出生，住河南省巩义市。委托代理人：雷强，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王觉颢，河南天坤律师事务所律师。被执行人:河南华铁国际物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1356号商鼎大厦408室。组织机构代码：68974857-9。法定代表人:郭亚宾，总经理。杨现卫诉河南华铁国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初字第756号民事判决书已发生法律效力。杨现卫申请强制执行，本院2016年5月23日依法立案执行，于2018年8月24日终结本次执行程序，2019年6月17日恢复执行，执行标的89095926元。进入恢复执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月21日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，后到被执行人住所地，经调查被执行人无可供执行的财产；2、2019年6月13日向中国船级社质量认证公司发出协助查询通知书，协助查询：TJ10S6080（100只）集装箱编号：HTWU802001-HTWU802100、TJ10S6080（400只）集装箱编号：HTWU802101-HTWU802500、TJ10S6088（500只）集装箱编号：HTWU802501-HTWU803000、TJ10S6089（1000只）集装箱编号：HTWU803001-HTWU80400的集装箱是否为本案被执行人河南华铁国际物流有限公司所有；3、2019年6月18日中国船级社质量认证公司复函，核实情况如下：集装箱证书号为TJ10S6080（100只）箱主顺序号：HTWU802001-HTWU802100，发证日期为2010年9月28日；集装箱证书号为TJ10S6080（400只）箱主顺序号：HTWU802101-HTWU802500，发证日期为2010年10月11日；集装箱证书号为TJ10S6088（500只）箱主顺序号：HTWU802501-HTWU803000，发证日期为2010年10月31日；集装箱证书号为TJ10S6089（1000只）箱主顺序号：HTWU803001-HTWU80400，发证日期2010年11月17日；以上四份证书中的箱主名称为“河南华铁国际物流有限公司”。4、2019年6月19日作出裁定查封被执行人河南华铁国际物流有限公司名下的集装箱；5、2019年6月19日作出裁定评估、拍卖被执行人河南华铁国际物流有限公司名下的集装箱，因案外人郑州信威化工有限公司提出异议，故无法拍卖；6、2019年10月29日，本院依法限制诸被执行人消费并纳入失信被执行人名单；7、本院分别于2019年6月20日、2019年11月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人河南华铁国际物流有限公司名下银行、证券帐户、不动产、互联网银行无可供执行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位156496元，扣缴执行申请费15496元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除评估、拍卖被执行人河南华铁国际物流有限公司名下的集装箱，因案外人郑州信威化工有限公司提出异议，故无法拍卖之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华铁国际物流有限公司负有继续向申请执行人杨现卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月四日法官助理张彦超书记员张月
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执1040号申请执行人:中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处泰山路33号，统一社会信用代码91211100822614562Y。负责人：鲁涛，该行行长。被执行人：郝天恩，男，1967年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人郝天恩借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的：被执行人郝天恩偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款387409.95元及利息（按年利率5.565500%，自2017年8月30日起计算至2018年5月29日止）、罚息（按年利率8.48250%，自2018年5月30日起计算至本金付清之日止），案件受理费3555.50元，执行费5764.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年10月9日向被执行人郝天恩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人郝天恩名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人郝天恩名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人郝天恩金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人郝天恩名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6.于2019年10月14日依法将被执行人郝天恩纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院于2019年11月19日对被执行人郝天恩进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月20日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1040号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2019）陕0116民初8190号原告：西安好快活现代饮品有限责任公司，住所地：西安国家民用航天产业基地。法定代表人：杨修虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑帅，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：张东青，男，汉族，1974年11月1日出生，住西安市长安区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地:西安市碑林区。法定代表人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告西安好快活现代饮品有限责任公司(以下简称西安好快活饮品公司)与被告张东青、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安好快活饮品公司委托诉讼代理人冯婷、曹剑帅、被告张东青、被告太平洋财险西安中心支公司委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安好快活饮品公司向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财险西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失、医疗费、误工损失4864.05元，交强险不足部分3800元，由被告张东青按照50%比例向原告承担赔偿责任，合计二被告应向原告赔偿6764.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日16时20分许，原告员工XX号XX路西路边左转进入道路，被告张东青驾驶陕AXXXX号XX路由北向南行驶至事故点，两车相撞，造成交通事故，致双方车辆受损、原告驾驶员受伤，事故发生后，被告弃车逃逸。2017年11月21日，西安市公安局交XX队XX大队作出西公交长认字【2017】第XX号道路交通事故认定书认定：张东青负事故同等责任。该起交通事故造成原告财产损失，同时原告为驾驶员承担了医疗费，误工损失，因被告对该起事故承担同等责任，故应向原告承担损失赔偿责任。事故发生时，肇事车辆在太平洋财险西安中心支公司购买有交强险。现原告遂诉至本院，要求被告赔偿其损失共计6764.05元。被告太平洋财险西安中心支公司辩称：对事故的真实性无异议，但张东青有逃逸行为，责任免除无法确定；原告提交的司机刘XX的医疗费票据，保险公司只认可结算票据;原告主张误工损失无证据证明,保险公司不予认可;车辆损失同意在交强险2000元车损限额内赔偿。被告张东青未发表答辩意见。经审理查明，2017年11月2日16时20分许，被告张东青驾驶陕A7YXXX号XX路由北向南行驶至事故点，适逢原告西安好快活饮品公司员工刘XXXX号XX路西路边左转进入道路掉头转弯，两车相撞，造成交通事故，致双方受伤。事故发生后，张东青弃车逃逸。事故发生后，刘XX被送往西安航天总医院门诊治疗，经诊断为：左肩部软组织损伤。2017年11月21日，西安市公安局交XX队XX大队出具西公交长认字【2017】第811号道路交通事故认定书认定：张东青违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，负事故同等责任；刘XX违反《陕西省实施办法》第四十六条一款：“车辆进出道路，应当让道路内正常行驶的车辆和行人优先通行”之规定负事故同等责任。被告张东青驾驶的陕XXXXX号车辆在太平洋财险西安中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告西安好快活饮品公司为伤者刘XX垫付医疗费260元,原告受损车辆在西安市XX区XX汽车修理厂维修花费5800元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、刘XX的门诊病历、诊断证明、医疗费票据、西安市XX区XX汽车修理厂维修清单及增值税发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告的住院费票据、修车发票等各项证据，本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费：有效票据为260元，本院予以认定；2、车辆损失：原告提交了西安市XX区XX汽车修理厂出具的维修清单及发票，证明维修车辆花费5800元，本院予以认定。由于肇事车辆在太平洋财险西安中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故应当由太平洋财险西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费260元，车辆损失2000元，其余车辆损失3800元由被告张东青承担50%的赔偿责任即1900元。原告其余损失证据不足，本院不予认定。综上所述，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告西安好快活现代饮品有限责任公司垫付医疗费及车辆损失共计2260元；二、在本判决生效后十日内被告张东青赔偿原告西安好快活现代饮品有限责任公司车辆损失1900元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,原告西安好快活现代饮品有限责任公司已预交，由被告张东青承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王  方                        人民陪审员     董红波                        人民陪审员     王权奇                        二0一九 年  十二  月 十九 日                         书  记  员     刘朋伟  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢1080号 申请人：李雪玲，女，1995年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：郑层，男，1989年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于李雪玲与郑层人身损害赔偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2010）西留民一初字第00343号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院到达其户籍地进行调查，未查到被执行人郑层有可供执行的财产。经查，因被执行人郑层身份证已经注销，本院无法通过审判流程管理系统进行总对总查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2010）西留民一初字第00343号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 行员解冰执行员解冰 二〇一九年十二月十八日二〇一九年十二月十八日 孔德鹏书记员孔德鹏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执941号申请执行人:彭贵明，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西县观音镇天河口村村民委员会。法定代表人：李春波，系郧西县观音镇天河口村村民委员会村主任。本院在执行彭贵明与郧西县观音镇天河口村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人郧西县观音镇天河口村村民委员会暂无财产可供执行，申请人申请撤回对被执行人郧西县观音镇天河口村村民委员的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执941号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6928号 原告：盛永国，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省靖 州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡燕，女，1969年4月2日出生，汉族，系原告盛永国妻子。 原告：盛楠，女，1993年11月12日出生，苗族，住怀化市鹤城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告盛永国、盛楠与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃朝阳、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛永国、盛楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年11月1日起至2018年10月15日止的延期办证违约金38380元（以总房款1112467元为基数，按日万分之一计算,1112467元×345天×0.1‰=38380元）；2、判令被告向原告退还多收取的代办证服务费1117元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告在2017年3月18日实际收房，从次日起计算办证时间，至2019年3月8日办证期间届满，被告在2018年10月15日就已经为原告办理好了产权登记，并不存在违约的情况，同时，原告主张的违约金过高。原告主张被告退还后期办证手续费已超过诉讼时效，被告代收原告的后期办证手续费无须退还。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》,约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款1112467元，被告于2015年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关代办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，属于被告原因逾期则按已付房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告向被告交清了购房款1112467元及全部相关代办证费用(其中代办证服务费1117元)，被告于2017年3月18日交房给原告,于2018年10月15日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 另查明，2013年12月4日，怀化市物价局印发怀市价(2013)136号《怀化市物价局关于进一步明确商品房“两证”代办服务收费的通知》文件，规定房地产开发企业收取购房户代办证服务费最高不超过200元/户.宗。 本院认为：原、被告合同约定“被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证”，按照怀化市房地产交易市场的一般习惯，该“交房后”应理解为“实际交房之日后”，同时，本院及上诉二审法院对同类系列案件判例亦是如此认定，因此，被告依约应在2019年3月8日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2017年3月18日720日后是2019年3月8日)，而被告已于2018年10月15日给原告所购商品房办理好了不动产权证,故被告没有逾期办证违约行为。合同内容应通过当事人协商一致的合同条款体现，本案中原告提供的《怀化市物价局关于进一步明确商品房“两证”代办服务收费的通知》属政府规范性文件，是宏观指导性的，并不当然构成合同内容的一部分,本院不予采信。关于商品房买卖交易中房屋不动产权证的申请办理，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，房屋买受人是申请办理房屋不动产权证的法定义务人,开发商企业仅仅对业主办理房屋不动产权证负有协助义务,但意识自治和契约自由是民事法律行为的基本原则，任何人均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,本案原告委托被告办理房屋不动产权证，双方成立委托合同关系，原告向被告交纳约定的代办证服务费用是履行合同约定义务的应予行为，客观上被告也为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告盛永国、盛楠的诉讼请求。 案件受理费减半收取394元，由原告盛永国、盛楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13436号 原告：徐淑均，男，1965年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶丽亚,金华市婺城区法律援助中心指派律师。 被告：浙江壹壹家居用品有限公司，住所地金华市婺城区彩虹路188号3幢。 法定代表人：楼双龙。 原告徐淑均与被告浙江壹壹家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告徐淑均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐淑均自动撤诉处理。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 俞弼仁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0102民初8145号 原告：马小锋，男，1976年6月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：程亚倩，陕西泽成律师事务所律师。被告：陕西正泰元空间装饰工程有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：史乱孙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史新娟，女，1976年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。原告马小锋与被告陕西正泰元空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小锋及其委托诉讼代理人程亚倩到庭参加诉讼，被告陕西正泰元空间装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马小锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还预付款18900元、并向原告支付违约金6300元。事实和理由：2017年5月30日原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：由被告给原告装修位于西安市新城区XX巷XX号XX室房屋，原告分期向被告支付工程款，工程总价为31500元。合同签订后，原告按约向被告预付18900元，且双方约定2017年9月份左右开始装修。后双方因各自原因协商将开工日期改至2018年3月20日，但被告并未依约履行义务。原告多次与被告协商装修事宜，被告均置之不理，原告无奈诉至法院。被告陕西正泰元空间装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2017年5月30日，原、被告双方就原告位于西安市新城区XX巷XX号XX室房屋的装饰装修事宜签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定工程总价为31500元，原告分期向被告支付，“如单方终止合同需付另一方违约金20%， 6300元”。合同签订后，原告依约向被告支付了工程预付款18900元（银行转款17900元，现金1000元），被告收款后未依约履行合同义务。以上事实有装饰装修工程施工合同、刷卡记录、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的建设工程装修合同真实有效，依法应受保护。建设工程装修合同签订后，被告在原告已支付工程预付款的情况下未依约履行合同义务，现原告要求被告返还预付款18900元，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金6300元，依照合同中的违约责任条款，对双方当事人具有约束力，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：陕西正泰元空间装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还马小锋装修预付款18900元、并给付马小锋违约金6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费430元，由被告陕西正泰元空间装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长 刘  可人民陪审员 温  萍人民陪审员 吉  兰 二〇一九年十一月十四日 法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩130号 被拘留人：罗文奇，男，1972年1月28日出生，汉族，汩罗市人，居民，住汩罗市。 本院在执行（2019）湘0621执恢68号申请执行人任芙蓉与被执行人罗文奇、仇岳云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗文奇未按本院（2018）湘0621执377号报告财产令规定的期限向本院申报可供执行的财产，其行为严重妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对罗文奇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  钟海雄 二〇一九年十二月五日 书记员  陶珍珠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申330号再审申请人（原审被告）：段智铂，男，1982年3月24日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（原审原告）：白金昊，男，1989年11月17日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。原审被告：刘治男，男，1980年12月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原审被告：李晓丹，女，1982年3月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原审被告：申翠翠，女，1984年3月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原审被告：李振东，男，1986年5月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原审被告：朱洪秋，男，1982年8月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原审被告：刘浩坤，女，1983年2月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原审被告：张鹏飞，男，1982年7月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原审被告：郑金丽，女，1983年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原审被告：辽宁嘉伦食品集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县新开岭乡工业园区，统一社会信用代码91211422667263247C。再审申请人段智铂与被申请人白金昊、原审被告刘治男、李晓丹、申翠翠、李振东、朱洪秋、刘浩坤、张鹏飞、郑金丽、辽宁嘉伦食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2018)辽0711民初554号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人段智铂申请再审称，被申请人白金昊不是真实出借人，是属于非法放贷；借款实际只给了刘治男一个人，也应该由刘治男一个人还款；借款人已偿还多笔本金，原审法院认定的还款数额与事实不符。本院经审查认为，原审判决已经认定，被申请人白金昊并非是开展发放贷款业务的金融机构，而其未经中国人民银行批准，多次从事发放贷款业务，扰乱了社会经济秩序，违背了公序良俗，签订借款合同的民事法律行为应属无效，借款合同应为无效。但借款人应当将尚欠款项返还给被申请人白金昊；关于刘治男一个人收款问题，不是事实，因为向刘治男账户(62×××48)转账，是各借款人指定的专用账号；关于还款数额问题，再审申请人段智铂没有证据。综上，再审申请人段智铂的申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段智铂的再审申请。审判长 王 陆审判员 杨立文审判员 宋铁明二〇一九年十二月五日法官助理马铭阳书记员王心莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民特109号原告:翟秋梅，女，汉族，1971年9月9日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区街道办事处北顺资产管理委员会，住所地聊城市东昌府区兴华西路43号。法定代表人：王延会，该资产委员会主任。原告翟秋梅与被告聊城市东昌府区新区街道办事处北顺资产管理委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。翟秋梅向本院提出诉讼请求：1、撤销被告做出的《关于停止给予原五棉厂职工及北顺资管会上班领取生活费人员发放生活费的通知》；2、判令被告支付每月生活费；3、判令被告为原告预存医疗费用、支付过年过节费用、取暖费；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1994年起在被告处工作，由于在工作期间，被告没有给我办理社会统筹养老保险，后经协商按照代庄居民对待，享受同等待遇。但是2019年9月30日被告向原告送达了《关于停止给予原五棉厂职工及北顺资管会上班领取生活费人员发放生活费的通知》，自2019年10月1日起不再向原告发放生活费等相关待遇。为维护原告合法权益，原告提起诉讼望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉的被告、主张的诉讼请求和事实理由与本院（2019）鲁1502民特92号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，原告本次起诉属于重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告翟秋梅的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十日书记员  李 颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3946号之一原告：彭加龙，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘道勋，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：绥化市家盛房地产经纪服务有限公司，住所地：绥化市北林区银多小区**。法定代表人：陈晓光，职务经理。委托诉讼代理人：吴长河，男，该公司职员。原告彭加龙与被告绥化市家盛房地产经纪服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。彭加龙向本院提出诉讼请求：判令被告绥化市家盛房地产经纪服务有限公司返还原告购房定金16,000元。事实和理由：2019年8月10日原告与案外人韩乃发经被告中介，签订了一份买卖定金协议书，约定韩乃发将其所有的坐落于绥化市北林区御景嘉园小区6-1-1203号住房以243,000元的价格出卖给原告。原告交纳8,000元定金，20日之内签订正式购房合同。原告将8,000元定金交给被告。后经了解获知此房屋没有通过验收，没有预售许可和不动产登记证，无法变更登记。原告要求被告绥化市家盛房地产经纪服务有限公司返还定金未果，因此提起诉讼。本院经审查认为，本案是因房屋买卖立约定金问题而产生的定金合同纠纷。从原告提供的买卖定金协议书看，甲方（出售人）为韩乃发，乙方（购买人）为彭加龙，丙方（居间人）为绥化市家盛房地产经纪服务有限公司，定金领取人为韩乃发。买卖定金协议书中的对方当事人是房屋的出售人韩乃发，而不是作为居间服务的本案被告绥化市家盛房地产经纪服务有限公司。立约定金合同与居间合同是不同的法律关系，由于法律关系的不同，其各自所规范的合同主体的权利义务也必然不同。根据合同相对性原则，原告提出由于房屋出售人违约主张按照定金罚则双倍返还立约定金，应当以立约定金合同的对方当事人为被告提起诉讼。本案彭加龙的起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭加龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十二月二十日书记员  李忠秋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3025号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023841046134F，住所地宝应县。法定代表人：程明。被执行人：陈某1，女，1983年4月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某2，男，1982年5月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人陈某1、陈某2借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某1、陈某2给付415610.52元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2019年12月20日自愿撤回对被执行人陈某1、陈某2的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执3025号案件的执行程序；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月二十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执802号之五 申请执行人梁波，男，汉族，1984年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人曾世斌，男，1981年3月24日出生，汉族，住南宁市。 本院执行的申请执行人梁波与被执行人曾世斌民间借贷纠纷一案，申请执行人梁波依照贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2339号民事判决书申请执行标的40万元及利息、相关受理费等，本院于2019年5月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人曾世斌发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人曾世斌所在社区进行现场调查。本院裁定拍卖被执行人曾世斌名下车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌小型汽车一辆，以109680元的价格拍卖成交。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权总数为40万元及相关利息、公告费350元、执行费7300元、案件受理费6015元，已执行到位108083.2元，其余未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月九日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1044号申请执行人：刘娟,女，汉族，1978年8月18日出生，住宁都县。被执行人：宋翠华,男，汉族，1962年12月10日出生，住宁都县。被执行人：宋建华,男，汉族，1972年4月29日出生，住宁都县。本院立案执行的刘娟与宋翠华、宋建华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初2965号民事判决书，申请执行标的为人民币11.585万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年8月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的11.585万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初2965号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十七日书记员  杨 健
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执576号中国农业银行股份有限公司夏县支行、杨某某：中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的共计33774.57元及利息，并承担案件受理费318元和案件执行费407元。经本院立案执行，双方达成和解并履行9000元。至此，中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1138号民事调解书现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4272号张启海：你申请执行谭运章借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6130号 原告:安徽省凌家湖农场,住所地定远县炉桥镇青洛,统一社会信用代码913411254850046906(1-1)。 法定代表人:张江龙,场长。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告:沈大红,男,1967年7月8日生,汉族,住安徽省定远县。 原告安徽省凌家湖农场与被告沈大红土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽省凌家湖农场撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由安徽省凌家湖农场承担。 审判员  胡磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯庚 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3552号申请人：金学财，男,1982年9月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：纪荣媛，女,1957年4月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人;陈宗海，男性,1967年6月21日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：张国强。本院在执行金学财与扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司(张国强)、纪荣媛、陈宗海劳务合同纠纷一案中，经查被执行人扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司(张国强)、纪荣媛、陈宗海外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司(张国强)、纪荣媛、陈宗海名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人金学财，申请执行人金学财不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月一日书记员  王 忠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初7074号原告：顾生军，男，1975年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:曹威，男，成年，住阜宁县。原告顾生军与被告曹威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告顾生军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾生军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾生军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告顾生军负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇一九年十二月十日法官 助理  周兴胜书 记 员  陈炫铭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5172号之一申请执行人：永康市华军工具厂，住所地：浙江省永康市城西新区灵石路123号（六号厂房），组织机构代码:661733148。法定代表人：吕华军。被执行人：浙江哈雷动力机械有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区丹桂南路22号，组织机构代码:761314426。法定代表人：童建成。申请执行人永康市华军工具厂与被执行人浙江哈雷动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2018年8月21日作出的（2018）浙0784民初6058号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解，申请执行人永康市华军工具厂申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0784执5172号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十日代书记员 沈 睿
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1384号之二申请执行人李昌东，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川富顺县。被执行人吴兴军，男，1975年02月10日出生，汉族，住四川省宣汉市三墩乡。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初2596号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人吴兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴军在中国农业银行6228***8070账户内存款人民币207816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8197号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：奚孟，总经理。 被执行人楼彩芬，女，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人楼彩芬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4974号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人楼彩芬归还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色苹果7Plus手机一部（IMEI号为355834084018616，内存为128G），支付租金823.63元及资金占用损失费9.84元（即利息损失，从2018年2月6日暂计至2018年6月20日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止），违约金485.19元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年2月6日暂计至2018年6月20日止，实际计至归还手机之日止），律师代理费2500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院向被执行人楼彩芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼彩芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼彩芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼彩芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案已执行到被执行人楼彩芬执行款2027.59元，案件受理费75元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人楼彩芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼彩芬未向法院报告财产，本院已对被执行人楼彩芬作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人楼彩芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴      润      华
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2864号 原告：鲁银忠，男，1962年5月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：史大江，邢台市桥东区天平法律服务所工作者。 被告：马路海，男，1962年9月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：陈荣珍，女，1965年12月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告鲁银忠与被告马路海、陈荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁银忠及其委托诉讼代理人史大江到庭参加诉讼，被告马路海、被告陈荣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告鲁银忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款80000元并自2018年3月31日起之实际给付之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告马路海找到原告，说家中有急事急用些钱，请帮帮忙。原告在单位找到几个同事，把钱借给了被告，被告当时表示用一个月，到时准还。一个月后，被告马路海分文未还。又过了一段时间，被告马路海说要到深圳去拿钱，请求原告想办法借钱给其，用作去深圳的费用，并说取回钱后一次还清。原告鉴于此又借钱给被告马路海。得钱后，被告再不与原告联系，原告在2015年至2017年多次打电话、去他家催其还款，二被告总以马路海在外地办事来推脱，就是不还借款。2018年2月12日，原告到被告马路海家中催要借款，在其门口正好撞见马路海，被告马路海答应2018年3月31日前还清全部借款，如再还不清按月息五分支付利息，并给原告写下字据作为凭证。至今，被告拒不偿还借款。 被告马路海、陈荣珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提交借据一份“今借到鲁银忠现金捌万元（80000元）2018年3月31日前还清，如不还清按伍分利息计算。马路海2018年2月12日”被告马路海与被告陈荣珍系夫妻关系。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提交的借据能够证明2018年2月12日前原告出借给被告马路海人民币80000元，承诺2018年3月31日前还清，逾期支付利息；该借款发生在被告马路海与被告陈荣珍夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，对此事实本院予以确认。被告马路海、陈荣珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信原则。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告马路海、陈荣珍未按约定及时偿还原告借款，有违诚信，原告诉求二被告偿还借款本金80000元并按年利率24%支付利息符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马路海、陈荣珍自本判决生效后十日内偿还原告鲁银忠借款本金80000元，并自2018年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，因适用简易程序审理，减半收取计1243元，由被告马路海、陈荣珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇一九年十二月六日 书记员  齐 凡 ——
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1699号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地广西南宁市新竹路**好运公寓****房。 法定代表人：朱江，经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，经理。 共同委托诉讼代理人：谢斌,广西卓秀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄世欢,广西卓秀律师事务所律师。 被告：陈壮国，男，1963年12月1日出生，汉族，现住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告陈壮国房屋买卖合同纠纷一案，原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  陆斌武 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思泉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民申35号再审申请人（原审被告）：王涛，男，汉族，1979年6月生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。再审申请人（原审被告）：宁夏天宇锦元房地产开发有限公司（原盐池县恒盛隆汽车服务有限公司），住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：白红卫，该公司总经理。二申请人共同委托诉讼代理人：魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。二申请人共同委托诉讼代理人：单雪媛，女，汉族，1980年10月28日出生。住宁夏回族自治区盐池县。系申请人王涛妻子，宁夏天宇锦元房地产开发有限公司员工。特别授权代理。被申请人（原审原告）：宁夏北斗科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：席建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人王涛、宁夏天宇锦元房地产开发有限公司因与被申请人宁夏北斗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王涛、宁夏天宇锦元房地产开发有限公司于2019年11月28日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王涛、宁夏天宇锦元房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王涛、宁夏天宇锦元房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长   杨雪梅审判员 冯建安审判员 胡 超 二〇一九年十二月二日书记员 周 鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2802号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:韦满明，男，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人韦满明供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                               （2019）陕0526刑初125号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人李某甲，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，身份证号码：住蒲城县，村民，2018年6月19日因故意伤害他人被行政拘留15日，并处罚款500元，2019年6月11日因涉嫌故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审，2019年8月21日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月19日17时许，被告人李某甲叫来挖掘机准备挖地基时，因该家地基与其叔李某乙家存在庄基纠纷，后被李某乙阻挡停工，两家纠纷已长达20年。该李一时气愤，遂从其家中拿了一把菜刀赶到李某乙家中将李某乙头部及其妻李某丙手臂砍伤，当日被蒲城县公安局行政拘留。2019年6月4日经陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心鉴定，李某丙的伤情为轻伤一级。案发后该李主动赔偿治疗费23000元。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人李某甲的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，其有自首情节，主动赔偿被害人损失，建议法院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名与事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某甲与其叔即本案被害人李某乙家系邻居，因互换宅基地产生纠纷，已长达20年。2018年6月19日17时许，被告人李某甲叫来挖掘机准备在自己宅基地内挖地基时，被被害人李某乙阻挡停工。被告人李某甲一时气愤，遂从其家中拿了一把菜刀赶到李某乙家中，将被害人李某乙头部及李某乙之妻李某丙手臂砍伤，随后被告人李某甲报警。当日，被告人李某甲被蒲城县公安局行政拘留。2019年6月4日，经陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某丙的伤情为轻伤一级。案发后被告人李某甲主动赔偿被害人李某乙、李某丙医疗费23000元。审理中，被告人李某甲与被害人李某乙、李某丙达成和解，再一次性赔偿了被害人李某乙、李某丙医疗费、误工费等共计40000元。2019年12月1日，被害人李某乙、李某丙向被害人李某甲出具谅解书，表示对李某甲予以谅解，不再追究李某甲刑事责任。2019年12月3日，蒲城县苏坊镇苏坊村村民委员会出具证明，表示李某甲故意伤害一案已经达成谅解，并同村上达成协议，建议法院对李某甲从轻处理。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某丙、李某乙的陈述，证人张某某、邱某某、李某丁、陈某某、王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、示意图，扣押清单，血样提取笔录及血样照片，兴镇国土所证明，苏坊派出所所出具到案经过，（蒲）公（司法）鉴（法医）字【2019】40号鉴定意见，（渭）公（司法）鉴（法物）字【2018】531号鉴定书，谅解书、蒲城县XX镇XX村委会证明，户籍证明及平时表现证明，被告人李某甲的供述等证据证实，事实足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲案发后主动报警，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人李某甲与被害人达成和解并取得了被害人谅解，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。综合考虑本案起因，考虑被告人李某甲的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人李某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     同 小 虎人民陪审员     刘 学 利人民陪审员     王 孝 武                         二0一 九 年十 二 月四日                        书  记  员     张 红 影 1
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1361号申请执行人邹友亮，男,1992年8月20日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人徐雄波，男，1978年4月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行邹友亮与徐雄波装饰装修合同纠纷一案中，邹友亮申请执行的债权为29226元。执行过程中，本院依法对被执行人徐雄波采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的房产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月十六日书记员  邓德明
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2124号 申请执行人：凤城市凤凰城经济管理区塞路雅汽车配件厂,住凤城市凤凰城区花园村六组。 被执行人：黄扬德,男性,1966年9月3日出生,住黑龙江省双鸭山市。 本院在执行凤城市凤凰城经济管理区塞路雅汽车配件厂与黄扬德买卖合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）辽0682民初1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯金寒
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5690号 原告：杨伟伟，女，1985年5月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王峰，男，1985年8月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：枣庄市市中区未来城**楼**。 法定代表人：宋爽。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告杨伟伟、王峰与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称：春晓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人路绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；二、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金20,493元（自2015年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额280,735元为基数，按照每日万分之0.5计算）；三、被告于原告取得上述房屋所有权登记证书之日支付原告违约金（以280,735元为基数。计算时间自2019年10月23日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关本案原告取得房屋产权登记书之日止，按日万分之0.5计算）；四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定全部支付了全部房屋价款280,735元。被告于2013年10月18日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告春晓置业公司辩称，原、被告双方房屋买卖合同关系及被告逾期办证属实，但逾期办证的原因是该小区系朱子埠矿职工宿舍，属于棚户区改造项目，该矿没有落实好拆迁补偿政策，一直延误办证，非被告原因和过错导致，截至2019年10月15日被告已将办理产权登记的材料报至不动产部门，10月16日向原告所在小区公开通知可以办理产权登记，因此对原告的诉讼请求部分不能支持，另外原告起诉的违约金部分超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告春晓置业公司投资开发了枣庄市市中区联鑫家园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2013年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以280,735元价格向被告购买位于枣庄市市中区房屋一套。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款280,735元，被告于2013年10月18日将上述房屋交付给原告。被告于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。上述《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照协议约定及时履行该备案义务，并致使原告未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告于2013年10月18日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期即2013年10月18日后90日之次日即从2014年1月18日起一直延续至今，故违约金的计算应从2014年1月18日起开始计算。由于原告于2019年11月4日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2019年11月4日起诉之日往前倒推三年,即2016年11月4日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因被告已按照《商品房买卖合同》约定于2019年10月15日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此本院确认该违约金计算至2019年10月15日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上所述，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨伟伟、王峰办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书； 二、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨伟伟、王峰违约金（以280，735元为基数，计算时间自2016年11月4日至2019年10月15日，按日万分之零点五计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 柳
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1918号申请执行人张洪阳,男,1973年9月8日生,汉族，住西华县。被执行人西华县汇豪高盛产业园管理服务有限公司。法定代表人张馨蔚，系该公司经理。住所地：西华县安营三星驾校对面万辉城。本院在执行张洪阳与西华县汇豪高盛产业园管理有限公司民间借贷纠纷一案中，执行人以申请执行的被执行人主体有误为由申请撤销本次执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2019)豫1622执1918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十二月十七日书记员  张 军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民申36号再审申请人（原审被告）：王晶，女，回族，1991年5月7日出生，宁夏固原市人，大专文化，个体。现住固原市原州区。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：陈聚宝，男，汉族，1961年7月28日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民。现住固原市原州区。被申请人（原审原告）：陈谦，女，汉族，1974年7月21日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民。现住固原市师范学院家属院5-1-501室。上列两被申请人的委托代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人王晶与被申请人陈聚宝、陈谦合同纠纷一案，不服原州区人民法院（2018）宁0402民初853号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王晶申请再审称：一是原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审认定事实的主要证据《民办非企业单位登记证书》及《宁夏回族自治区职业培训机构办学许可证》是被申请人通过违规操作获得的不合法证据，不能作为本案的定案依据；二是原审认定的主要证据《学校变更合同》因违反了相关法律规定，应当认定为无效合同，原审判决继续履行该合同显然属于判决错误。综上，原审认定事实不清、判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（四）（六）（八）项之规定，申请再审。本院经审查认为，对于再审申请人王晶所称，原审认定事实的主要证据《民办非企业单位登记证书》及《宁夏回族自治区职业培训机构办学许可证》是被申请人通过违规操作获得的不合法证据，不能作为本案的定案依据问题，原审经审理认为再审申请人王晶与被申请人陈聚宝、陈谦签订的《学校变更合同》是双方充分协商的基层上达成的，是当事人真实的意思表示且不违反法律规定是合法有效的合同，原审判决没有把《民办非企业单位登记证书》、《宁夏回族自治区职业培训机构办学许可证》作为本案的定案依据。对于再审申请人王晶所称，《民办非企业登记管理暂行条例》该条例规定民办非企业单位因是具有公益性的机构，不得进行转让的问题，经审查《民办非企业登记管理暂行条例》没有规定民办非企业单位不准转让。至于违规变更登记的问题应由登记管理机关处理。综上，再审申请人王晶的再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（四）（六）（八）项规定的情形，且申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晶的再审申请。审 判 长 虎少军审 判 员 王 彤审 判 员 王世贵 二〇一九年十二月十七日法官助理 宣耀文书 记 员 马书宁
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审515号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人山东威凯瑞纸业有限公司，住所地山东省临沂市平邑县温水镇驻地，统一社会信用代码：91371326727540243R。法定代表人孙令彬，经理。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东威凯瑞纸业有限公司因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]301号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]301号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县温水镇西围沟村1297.31平方米土地上建设锅炉房和生产车间的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]301号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1297.31平方米土地给西围沟村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的1283.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的14.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的1290.06平方米其他农用地（其他林地220.87平方米、设施农用地1069.19平方米）处以每平方米25元的罚款，计人民币32251.5元；对非法占用的7.25平方米建设用地和未利用地（河流水面7平方米、建制镇0.25平方米）处以每平方米20元的罚款，计人民币145元，总计32396.5元（大写：叁万贰仟叁佰玖拾陆元伍角）。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1项及第2项的拆除部分。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]301号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]301号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]301号行政处罚决定书第1项及第2项的拆除部分，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  董 凡人民陪审员  曹传振二〇一九年十二月七日书 记 员  王 炎
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特165号 申请人（原仲裁被申请人）：广州迪华计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠东东路11号C208房。 法定代表人：郭洪山，该公司总经理。 被申请人（原仲裁申请人）：王冰臣，男，1994年7月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请人广州迪华计算机科技有限公司因与被申请人王冰臣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月28日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人广州迪华计算机科技有限公司称，请求依法撤销浙甬劳人仲案（2019）585-1号仲裁裁决。事实与理由：宁波市劳动人事争议仲裁委员会对本案作出的浙甬劳人仲案（2019）585-1号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二项规定的情形，宁波市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。申请人认为，申请人的员工从录用招聘、到工作地点均在广州申请人公司，其工资发放、各项社会保险的缴纳也在广州，申请人不存在经营地变更事宜、不存在在广州以外地区设立任何分支机构或办事处，申请人的业务项目订单全国各地均有，宁波正好有一业务项目也在履行中，为了更好履行业务项目合同和更好地服务项目合同对方，申请人需要派遣技术人员到业务项目现场服务，由于被申请人是宁波地区人，于是申请人派遣被申请人对宁波业务项目进行现场服务，当宁波业务项目履行完毕后，被申请人要回公司待命，或在广州或被派遣到新的业务项目地。因此表面看被申请人在劳动工作，但其实际工作地点是广州申请人公司所在地，亦即申请人与被申请人之间劳动合同履行地为广州。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定：劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。综上所述，请求法院依法撤销浙甬劳人仲案（2019）585-1号仲裁裁决。 被申请人王冰臣未作答辩。 经审查查明：2019年10月30日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2019）585-1号仲裁裁决，裁决：一、广州迪华计算机科技有限公司应向王冰臣支付2018年10月18日至2019年1月31日的工资不足部分1200元（400元×3个月）；二、广州迪华计算机科技有限公司应向王冰臣支付2019年8月1日至26日工资5379.30元（6500元/21.75天×18天）；三、广州迪华计算机科技有限公司应向宁波市社会保险征缴机构为王冰臣补缴2018年10至2019年1月的城镇职工基本养老、医疗保险金，其中养老保险金、医疗保险金的缴费基数均为5898元；王冰臣个人自付部分由其自行承担，广州迪华计算机科技有限公司可从王冰臣其他应得款项中予以抵扣；以上三项，广州迪华计算机科技有限公司限于裁决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回王冰臣其他仲裁请求。 本院审理期间，申请人广州迪华计算机科技有限公司依法提交如下证据：1.仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁前置程序；2.截图、发票、快递单，拟证明被申请人实际合同履行地；3.报销单，拟证明被申请人所有的工资以及出差费用都是由广州公司处理的。本院经审查认为，因广州迪华计算机科技有限公司提供的证据2、3，不能证明待证事实，故本院对申请人提供的证据2、3均不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。该法第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，广州迪华计算机科技有限公司派遣王冰臣对宁波业务项目进行现场服务，王冰臣实际工作场所地点即劳动合同履行地在宁波市辖区内，因此，宁波市劳动人事争议仲裁委员会予以管辖，并无不当。广州迪华计算机科技有限公司认为宁波市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，申请人广州迪华计算机科技有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广州迪华计算机科技有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴佳易
文书内容重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0153行初50号原告李霞，女，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人罗于政（原告李霞之夫），男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区棠香北街36号11幢3单元1-4，公民身份号码511028197511152735。委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。法定代表人袁家荣，局长。出庭应诉负责人赵耀，副局长。委托代理人李志，该局工作人员。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告李霞诉被告重庆市荣昌区规划和自然资源局行政其他一案中，原告李霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。审 判 长  沈远清人民陪审员  龙秀群人民陪审员  钟莉平二〇一九年十二月二十日法官 助理  江 焱书 记 员  谢 静
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执284号 申请执行人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 委托代理人：周鹏，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：邓军，女，1951年1月出生，住陕西省略阳县。 本院立案执行的申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓军借款合同纠纷一案，因被执行人邓军未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1224民初560号民事调解书确定的义务，经甘肃康县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的629200元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人邓军的银行存款、车辆、等财产信息进行查询。经查，被执行人邓军名下无财产可供执行。11月21日，与被执行人邓军取得联系，将其传唤到庭，向其送达了执行手续。经了解，被执行人邓军现已退休在家，靠退休金来维持自己和正在上大学孙女的生活，其子在监狱服刑并与妻子离婚，家庭无其他收入来源。被执行人邓军名下位于陕西省略阳县城关镇电厂路搬运公司3号商住楼1单元2楼房产一套（房屋权证号：120073）在向本案申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司贷款时办理了抵押手续。后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，约定由双方共同联系来出售抵押房屋，且被执行人邓军也承诺会想办法筹钱还款。12月4日，申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司委托代理人周鹏向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初560号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月四日 书记员  刘丽琴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3070号 申请执行人：林福金，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈永顺，男，1980年4月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈永顺一案，被执行人陈永顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈永顺所有的银行存款755000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3772号申请执行人：王本喜,男性,1948年10月9日出生,住沈阳市浑南区被执行人：沈阳中建金属结构制安有限公司,住沈阳市东陵区。本院在执行王本喜与沈阳中建金属结构制安有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王玮琦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1553号之二申请执行人董丛芳，男，1959年10月7日出生，汉族，退休，住巴彦县。被执行人胡志波，女，1965年8月2日生，汉族，教师，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2547号民事调解书，依法受理的董丛芳申请执行胡志波民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志波在金融机构的存款（账号：62×××12），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十二月二日书记员 齐云锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4016号原告：王晓华，女，1981年9月24日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告王晓华与被告河北康恩搏丽健身服务有限公奇服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王晓华委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费1199元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费1199元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2018年12月30日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费1199元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1199元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1199元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告王晓华与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王晓华会费人民币1199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉香，女，1960年1月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人张爱慧、王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人李建、李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人唐玉香与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16588号民事裁定、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐玉香申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，唐玉香向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，并由被告承担因违约而给原告造成的租金损失。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故唐玉香提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人唐玉香的再审申请。审判长 王 卉审判员 孟 雷审判员 郝梦思二〇一九年十二月二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2581号 原告：李顺民，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：许祥富，系湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：李加和，男，1975年12月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。 第三人：封玉珊，男，1973年7月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告李顺民与被告李加和、第三人封玉珊确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月11日，原告李顺民以双方已经调解和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺民向本院提出撤诉申请，不违反法律行政法规有关规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李顺民撤回起诉。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4294号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉军,男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1958年3月29日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳公司）因与被上诉人李秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保射阳公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿款40000元。事实与理由：李秀珍提供的工资表明显存在瑕疵，每月的工资表同样的人，但是签字人的笔迹均不一样，且李秀珍也未能提供事故前以及事故后的工资银行流水，一审法院支持其误工损失明显不当。李秀珍辩称，上诉人的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李秀珍向一审法院起诉请求：1.判令赔偿李秀珍因交通事故所产生的医疗费等各项费用合计171984.92元。2.本案诉讼费、鉴定费由人保射阳公司承担。一审法院认定事实：双方对下列要素事实没有争议：1.事故事实；2.责任划分；3.交强险和商业三者险投保情况；4.事故发生在保险期限内；5.人民保险公司垫付10000元；6.鉴定意见；7.住院伙食补助费、营养费、护理费金额。双方争议的要素：李秀珍主张的其他赔偿项目的具体金额。结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：            序号              赔偿项目              原告主张金额              本院认定金额                  1              医疗费              43309.92元              43309.92元                  2              住院伙食补助费              990元              990元                  3              营养费              1350元              1350元                  4              误工费              30915元              30908元                  5              护理费              5520元              5520元                  6              残疾赔偿金              94400元              94400元                  7              精神损害抚慰金              4000元              3000元                  8              交通费              500元              300元                  9              财物损失              1000元              800元      医疗费，金额以正式票据为准，人保射阳公司要求扣除非医保用药，未能提供相关证据，不予采纳；误工费，根据鉴定意见确定误工期限为225天，李秀珍提供的射阳达胜毛纺织有限公司证明、考勤记录、工资发放表等证据可以证明其事发前6个月的平均工资为4121元，误工费标准参照该平均工资计算；残疾赔偿金，根据鉴定意见，李秀珍构成十级伤残，其住所地为居委会且事发前在公司上班，应当适用城镇标准，本案法庭辩论终结前，江苏省统计局已经公布了2018年度的相关统计数据，故应当适用新标准；精神损害抚慰金，酌定为3000元；交通费，酌定为800元；财物损失，酌定为800元。一审法院认为，臧玉海驾驶的机动车与李秀珍驾驶的非机动车发生交通事故，臧玉海负事故全部责任，其驾驶的机动车在人保射阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，李秀珍的各项损失合计180577.92元，未超出交强险和商业三者险责任限额，应由人保射阳公司赔偿，因其已经垫付10000元，故其实际还应再赔偿170577.92元。一审法院判决:一、人保射阳公司于判决生效之日起十日内赔偿李秀珍各项损失合计170577.92元，款项汇至李秀珍银行账户（开户行：江苏射阳农村商业银行；开户名：李秀珍；账号：62×××07）；二、驳回李秀珍的其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，鉴定费1836.7元，合计3706.7元（已由李秀珍预交），由李秀珍负担。二审审理中，当事人没有提出新的事实、证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为：一审判决对于李秀珍误工费的认定有无依据。误工费是否支持的标准是受害人是否存在收入减少的客观事实，具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关联。在确实存在收入减少的事实但无法举证实际减少收入的具体数额的情况下，人民法院可参照一审法庭辩论终结时上一统计年度城镇居民可支配收入或农村居民纯收入标准，并根据案件的事实以及当事人举证情况酌情确定误工费。本案中，就误工费的问题，李秀珍在一审审理过程中提供了射阳达胜毛纺织有限公司出具的证明、工资发放表等证据，一审法院经过审查认定李秀珍在事发前6个月的月平均工资为4121元，据此作为误工费标准，并参照司法鉴定意见书建议的误工期限，认定误工费为30908元，并无不当。人保射阳公司主张李秀珍的误工费不应支持的理由不能成立，本院不予采信。综上，人保射阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二十三日书记员  万雅雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1577号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 负责人：邱晓青，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，景宁支行行政员工，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李玲，女，景宁支行客户经理，委托权限：特别授权。 被告：雷建林，男，1965年4月7日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷东英，女，1966年5月9日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷晓东，男，1959年11月30日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李开良，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告雷建林、雷东英、雷晓东、李开良金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1．被告雷建林、雷东英偿还原告借款本金87736.32元，并支付利息、罚息合计19337.22元(该利息、罚息及复息计算至2019年9月18日，之后罚息按月利率20‰计息至还清全部款项之日止)；2．判令被告雷晓东、李开良对上述款项承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月19日，原告与被告雷建林签订了编号为(330612151015)浙泰商银(随贷通)字第(0072720129)号“随贷通”借款合同。约定由原告向被告雷建林发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告雷建林在授信期限为2015年10月15日至2018年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用。授信额度为100000元，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率15‰（日利率为万分之五），借款逾期的，罚息利率为约定利率加收50%。同日，被告雷东英出具了夫妻共同债务声明书，认可被告雷建林自2015年10月15日至2018年10月15日向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，由雷东英作为配偶承担共同还款责任。2015年10月19日被告雷晓东、李开良与原告签订编号为(330612151015)浙泰商银(随贷通高保)字第(0072720129)号“随贷通”最高额保证合同，约定被告雷建林在2015年10月15日至2018年9月（到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过本金150000元的范围内提供连带保证，保证期间根据主合同项下形成的各项债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告雷建林、雷东英未履行还款义务，被告雷晓东、李开良亦未履行保证义务，截至2019年9月18日止，被告尚欠借款本金87736.32元及其利息、罚息19337.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷建林、雷东英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金87736.32元并支付利息等费用（算至2019年9月18日止为19337.22元，之后按月利率20‰标准计算至款项还清之日止）； 二、被告雷晓东、李开良对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告雷晓东、李开良承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，减半收取计1221元，由被告雷建林、雷东英、雷晓东、李开良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3476号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：李某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2249号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。诉讼委托代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：刘银元，男，1962年7月15日生，汉族，住辽宁省义县。被告：杨丽艳，女，1961年11月4日生，汉族，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社诉被告刘银元、杨丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  林艺二〇一九年十二月二十三日书记员  龚丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6529号原告武汉鑫金宇水泥制品有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场新华大道特1号第1幢。法定代表人雷宇宽，总经理。诉讼代理人周玲、赵超，湖北律辰律师事务所，特别授权。被告梅启辉，男，1979年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉鑫金宇水泥制品有限公司（以下简称鑫金宇公司）诉被告梅启辉劳动争议纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判。于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告鑫金宇的诉讼代理人周玲、赵超到庭参加诉讼，被告梅启辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫金宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决驳回被告案号为陂劳人仲裁（2019）283号的全部仲裁裁决请求。3、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2015年9月到原告处工作，约定工作岗位为司机，后根据公司工作需要，原告通知了被告上夜班，被告对此无异议。但后因被告工作态度不诚实，违反原告的规章制度，原告辞退了被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位享有一定的用工自主权，被告的岗位根据劳动合同约定为司机，按照公司规定，司机这个岗位并没有调岗，不属于劳动合同的重大变更，调岗具有一定的合理性，不属于客观情况发生重大变更，同时2019年4月至2019年6月，被告不到岗，在没有到岗的情况下，原告当然不具有给付被告劳动报酬的义务。另外，被告所说的3000元并非押金，而是对被告吃饭、交通费用的扣除。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梅启辉未到庭参加诉讼，但庭后到庭本院依法对其进行了调查。经审理查明：被告梅启辉于2015年9月到原告公司处从事司机岗位工作，2019年1月双方签订书面劳动合同，梅启辉在公司工作期间，公司从被告工资中分六次扣除培训费合计3000元，原告公司为梅启辉缴纳了社会保险，并通过银行转账向梅启辉支付工资至2019年4月，2019年5月3500元原告未支付。2019年5月，原告公司要求调整被告工作时间为上夜班，被告因为家庭有特殊情况（父亲去世，母亲生病需要照顾）不能上夜班，未同意。2019年5月24日，原告公司因被告不上夜班行为由公司经理口头要求被告离职，被告就此离开原告处。2019年6月10日，梅启辉申请劳动仲裁，仲裁委裁决后，原告公司不服向本院提起诉讼。被告梅启辉认可该裁决，未提起诉讼。另查明：梅启辉离职前的月平均工资为4000元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”梅启辉在鑫金宇公司工作期间，鑫金宇公司要求调整梅启辉上夜班，梅启辉因特殊情况不同意，双方就变更劳动合同约定内容未能协商一致，原告以此为由解除劳动合同，未按照法律规定提前三十日以书面形式通知梅启辉，则依法应向梅启辉支付劳动者一个月工资后，方可以解除劳动合同，同时应当支付梅启辉解除劳动关系经济补偿金。故鑫金宇公司应当支付梅启辉解除劳动关系经济补偿金16000元，应当向梅启辉支付代通知金3500元。在仲裁审理过程中，原告公司已经认可梅启辉2019年5月工资3500元未支付，未支付的原因认为系梅启辉违反公司的纪律，并将梅启辉入职时缴纳的押金一并予以抵扣，而事实是双方就调岗没有协商一致，原告公司单方解除劳动合同。公司单方扣款的行为没有事实依据，故鑫金宇公司应当支付梅启辉2019年5月工资3500元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”则鑫金宇公司应当返梅启辉还培训费3000元。综上，对恒昌公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回武汉鑫金宇水泥制品有限公司的诉讼请求；二、武汉鑫金宇水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付梅启辉代通知金4000元；三、武汉鑫金宇水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付梅启辉解除劳动关系经济补偿金16000元；四、武汉鑫金宇水泥制品有限公司于本判决生效后十日内返还梅启辉培训费3000元；五、武汉鑫金宇水泥制品有限公司于本判决生效后十日内支付梅启辉2019年5月工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉鑫金宇水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一九年十二月四日书记员  余祖鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2317号 原告：王某1，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 原告：王某3，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2，男，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：杨某，住蛟河市。 原告王某1、王某3诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某3及二人的委托诉讼代理人王某2、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某3向本院提出诉讼请求：要求杨某偿还借款20万元并按月息2分支付利息。事实和理由：王秀杰是王某1的丈夫，是王某3的父亲。杨某和王秀杰是朋友。2016年2月6日,杨某因建筑工程急需用钱,从王秀杰手借款20万元,杨某给王秀杰出具了书面借据。王秀杰2018年12月30日病故。现借款20万元至今未偿还。 杨某答辩：不同意偿还。这笔20万元是工程预付款。2015年，蛟河市委在蛟河市西团结附近实施饮水工程给长白山制药厂送水，包括土建和3口深水井和一座蓄水池。王秀杰在水利局招标了这个工程，王秀杰委托杨某和其他人一起干的这个工程。杨某是做土建的，水利局没拨款，王秀杰行动不方便，杨某去的水利局，请求了70万，后期拨了20万元给王秀杰账户，副局长李祥春让杨某去王秀杰家取钱，取完钱杨某留条了，写的借工程款20万元。土建大约工程款95万元多，至今没给钱。 经审理查明：王秀杰是王某1的丈夫，是王某3的父亲。2015年初，蛟河市通源钻井有限公司中标了长白山制药厂水源工程，王秀杰是蛟河市通源钻井有限公司法定代表人。杨某从王秀杰处分包了部分工程。2016年2月6日，杨某出具了借据，载明：今借人民币20万元，上款系长白山制药厂工程款，借款人杨某。借据的右上角处时任水利局副局长的李祥春书写了：同意暂借，并签名李祥春，落款日期为2016年2月6日。该工程竣工后，王秀杰未与杨某进行工程结算。2018年12月30日，王秀杰病故。经本院调查，李祥春陈述：杨某从王秀杰手中承建了该工程，杨某无充足的资金进行建筑，所以向水利局申请了工程款，水利局将工程资金20万元转账给中标单位，然后由王秀杰将资金支付给实际施工人杨某，所以借据在王秀杰处。 认定上述事实的证据如下：借据、调查笔录及当事人陈述等。 本院认为，杨某出具的借据上载明所借款项系工程款，且借据上有李祥春所签“同意暂借”的字样，以上均表明该笔借款系工程资金，而该工程竣工后，王秀杰与杨某未进行结算，故本案不是民间借贷法律关系，王某1与王某3提供的证据无法证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，王某1、王某3以民间借贷主张要求杨某偿还借款本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 驳回原告王某1、王某3诉讼请求。 案件受理费2150元，由王某1、王某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  曹媛媛 人民陪审员  尹相玉 人民陪审员  王永强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  甄 爽