wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢461号之一申请执行人：胡师信，男，1947年8月10日出生，汉族，退休职工，小学文化，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街。统一社会信用代码：911309834044192895。法定代表人：孟宪清，董事长。申请执行人胡师信与被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初6449号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款150000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年10月21日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月21日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司名下无银行存款。四、本院于2019年10月21日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无车辆登记信息。五、本院于2019年12月4日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无土地、无房产登记信息。七、本院于2019年12月4日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无住房公积金。八、本院于2019年12月4日对被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司的住所地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月9日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  卢 梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异161号 案外人：李金勇，男，1983年11月07日出生，汉族， 住辽宁省凌源市。 申请执行人：王昭辉，男，1980年4月11日出生，汉族，无业，住承德市双滦区。 被执行人：围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司，住所地：承德市围场县南山嘴乡官地村6组。 法定代表人：毛李萍，职务：总经理。 本院在执行王昭辉与围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李金勇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李金勇称，2019年12月4日，贵院作出（2018）冀0802执244号执行裁定，查封了8箱矿粉，但该8箱矿粉是案外人李金勇从杨波处购买,货款已全部支付完毕，为案外人李金勇所有。该8箱矿粉已经运输到秦皇岛港口。根据合同法的规定该矿粉的所有权已归案外人李金勇所有，有购销合同为证，申请执行人与被执行人的纠纷与案外人无关。据案外人所知案外人购买的8箱矿粉是新生产的矿粉，不是贵院此前查封的矿粉（新生产的矿粉与贵院查封的矿粉新旧明显能够识别出来）。该矿粉被扣押在秦皇岛港口，每天的损失巨大，为避免给案外人造成更大的损失，案外人李金勇现提出执行异议，申请人民法院依法撤销（2018)冀0802执244号执行裁定书，解除对案外人所有的上述8箱矿粉（箱号：SEGU2624290、TGBU2259608、SEGU3312594、LYGU6244624、ITGU1056297、ITGU1050874、SEGU2588021、ITGU1060384)的查封。 申请执行人王昭辉未提交书面意见。 被执行人围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司未提交书面意见。 本院查明，本院在执行王昭辉与围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日作出（2018）冀0802执244号执行裁定，内容为：查封被执行人围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司所有的八箱矿粉（箱号：SEGU2624290、TGBU2259608、SEGU3312594、LYGU6244624、ITGU1056297、ITGU1050874、SEGU2588021、ITGU1060384）。本院在秦皇岛港口查封了上述8箱矿粉。另查明，2019年2月21日，案外人李金勇与杨波签订《购销合同》，约定李金勇购买杨波珍珠岩矿砂，规格：10-18目、18-30目、30-50目、50目以上。数量以实际过磅数量为准。产品价格以市场价格为准，每月定价一次。产品货款以每月定的价格十万元结算一次，运费及其他费用由李金勇承担，杨波只收取珍珠岩矿砂款。案外人李金勇提供上海合德国际物流有限公司11月24日集装箱发放/设备交接单8张，另提供2019年9月28日杨波给李金勇出具的收条一张，金额为10万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人李金勇提供了《购销合同》、集装箱发放/设备交接单及付款收据，根据上述规定，应确认案外人李金勇为案涉8箱珍珠岩矿粉的权利人。另外，根据《合同法》有关规定，案涉8箱珍珠岩矿粉交付给承运人后所有权即发生转移，故本案8箱珍珠岩矿粉无论是从杨波处购买还是在被执行人围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司处购买，8箱珍珠岩矿粉所有权在本院查封之前已经发生转移，故案外人李金勇对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 中止对秦皇岛港口8箱珍珠岩矿粉（箱号：SEGU2624290、TGBU2259608、SEGU3312594、LYGU6244624、ITGU1056297、ITGU1050874、SEGU2588021、ITGU1060384）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  温秋环 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执365号 申请执行人：姚茂辉，男，1982年10月7日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。 被执行人：李复燕，男，1982年4月3日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 申请执行人姚茂辉与被执行人李复燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）湘1227民初1100号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚茂辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，并向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 2019年9月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日、12月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险投保等信息，未发现有可供执行财产。于2019年9月13日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行财产。因被执行人李复燕不是国家或企事业单位工作人员无住房公积金可供查询，亦未发现可供执行财产。 2019年9月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供， 本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为16000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴希凤 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  周佩兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3549号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：韩志昆，男，1989年9月23日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告韩志昆债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6995号上诉人（原审被告）：孟成福，男，1964年4月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵光辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。上诉人孟成福因与被上诉人赵光辉买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟成福及其委托诉讼代理人袁崇瀚、被上诉人赵光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟成福上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.关于双方的合同关系。被上诉人与陈某合伙在上诉人处购买金属铜，各自出资106400元，合计212800元。由上诉人公司会计向被上诉人和陈某出具收条一张，双方约定被上诉人赵光辉和陈某不将铜提走，押在上诉人公司，根据被上诉人与陈某的意愿按照当天价格，选择拉走铜或卖掉铜支取现金；2.关于合同的履行。因上诉人与赵光辉的合伙人陈某早就相识，与赵光辉不认识，所以该合同买卖相关事宜，都是陈某与上诉人对接。2013年10月1日，上诉人应陈某要求将押在公司的铜以100000元价格卖出了一半，陈某支走该款，并向上诉人打了支款条。2017初，上诉人应陈某要求将押在公司剩下的一半铜以该铜款抵顶了其之前向上诉人借的款。上诉人与赵光辉、陈某之间的买卖合同已经履行完毕，双方不再有任何的权利义务关系；3.被上诉人与陈某是合伙关系，共同在上诉人的公司买铜，在该买卖合同关系中，被上诉人与陈某为买方，上诉人应陈某的要求分两次将铜卖出，将款项支付给了陈某，已经履行了全部合同义务。赵光辉辩称，我是买的孟成福的货，我付款之后跟孟成福商量好，货不提走，根据市场行情我随时可以卖出，他随时给我打款或者提货。我2017年向孟成福打电话要货，他说给不了，并一直推脱。赵光辉向一审法院起诉请求：1、判决孟成福给付赵光辉铜款106400元及自2017年1月16日至2019年4月16日期间的资金占用利息14364元（按照本金106400元，年利率6%计算）及至孟成福给付赵光辉款项完毕之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由孟成福承担。一审法院认定事实：2013年和陈某共同在孟成福公司购买铜，每人106400元，共计212800元，由孟成福公司会计为赵光辉出具收到条一张，内容为“今收到铜款贰拾壹万贰仟捌佰元整212800元孟成福”。双方约定赵光辉和陈某不将铜提走，押在孟成福公司，在之后的时间里根据赵光辉的意愿和当天价格，选择拉走铜或支取现金。后赵光辉多次向孟成福索要铜款未果。以上事实，赵光辉提供了以下证据：1、收到条一张；2、2017年1月16日赵光辉和孟成福谈话录音及2019年3月15日的电话录音，证明赵光辉向孟成福索要铜款。以上证据经孟成福质证无异议。庭审中孟成福称，赵光辉和陈某押铜的款是陈某银行转账给我，我承认赵光辉和陈某押铜的事实，但铜款已经被陈某支取，并提供了以下证据：1、支款条一张，内容为“支铜款100000元正（拾万元正）支款人陈某2013年10月1号”。经赵光辉质证对真实性不认可，2017年我向孟成福索要欠款，孟成福及陈某都没有提过此事。2、借条一张，内容为“借条今借孟成福现金壹拾万零伍仟元（105000.00）。借款人：陈某2014年1月1日”。经赵光辉质证意见为陈某向孟成福借款与本案没有关系。一审法院认为，赵光辉和陈某以每人106400元，共计212800元的货款，从孟成福处购买铜，虽然不将铜提走，约定在之后的时间里根据的意愿和当天价格，赵光辉选择提货或支取现金，双方之间已形成买卖合同关系，有赵光辉提供的收到铜款的收到条及双方陈述予以证实，予以确认。孟成福应当按照约定向赵光辉支付铜款，其主张铜款已经被陈某支取，并提供了支款条和借条，但经赵光辉质证不予认可，且借条的内容反应的是孟成福与陈某之间的借贷关系，与本案无关联性，故孟成福的此项主张，不予支持。赵光辉要求孟成福支付铜款106400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。赵光辉要求孟成福按年利率6%支付自2017年1月16日至2019年4月16日期间的资金占用利息14364元，符合相关法律规定，予以支持。赵光辉要求孟成福支付至其给付款项完毕之日的资金占用利息，属于不明确的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：“被告孟成福于本判决书生效之日起三日内给付原告赵光辉铜款106400元及自2017年1月16日至2019年4月16日期间的资金占用利息14364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，减半收取计1357.5元由被告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。上诉人提交证人证言两份，其中一位证人陈某出庭作证，另一位段金龙未到庭。证人证言用以证实陈某已经将赵光辉的铜款全部支取，本案欠款与上诉人孟成福没有关系。本院对证人证言认证如下：因段金龙无法定事由未出庭作证，其证人证言不具备证据的真实性，本院依法不予采信。陈某的证人证言反映的是其与上诉人之间的法律关系，与本案不具备关联性，本院亦不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人孟成福是否应向被上诉人赵光辉承担还款责任。被上诉人一审提交了收到条、其与上诉人的通话录音等证据，上诉人质证称对以上证据认可。经审查，收到条能够证实被上诉人在上诉人处押铜的事实及款项，通话录音证据能够证实被上诉人将押铜款106400元交给了上诉人。故被上诉人提交的证据能够证实其与上诉人之间存在债权债务关系。上诉人称其不应承担还款责任，理由为被上诉人与陈某系合伙在上诉人处买铜，上诉人已经按照陈某的要求将押在公司的铜卖了一半，陈某已经支取了该款；此后陈某又将押在公司的另一半铜卖出，以此抵顶了其之前向上诉人所借的款项。被上诉人对上诉人以上陈述不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，上诉人应当提供证据证实其上诉主张，但上诉人未举证证实是按照被上诉人的要求出售货物，亦未证明被上诉人同意由陈某领取自己的铜款。故上诉人将被上诉人的铜款直接给付他人的行为违反了合同的相对性原则，其上诉主张无事实及法律依据，不予支持。综上所述，孟成福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2715元，由上诉人孟成福负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十二月十二日法官助理李冰洁书记员于惠
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2180号之一 原告：石家庄新宇三阳实业有限公司。 统一社会信用代码：91130124718383661E。 住所：石家庄市栾城区太行大街。 法定代表人：李银江，公司董事长。 诉讼代表人：石家庄新宇三阳实业有限公司破产管理人。 负责人：王成群，石家庄新宇三阳实业有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵江蒙，石家庄新宇三阳实业有限公司破产管理人工作人员。 被告：天津市渤贯工贸有限公司。 统一社会信用代码：91120110749105277M。 住所：天津市东丽区程林庄路月牙河旁（万新道路管道公司内）。 法定代表人：张继环，公司总经理。 原告石家庄新宇三阳实业有限公司与被告天津市渤贯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告石家庄新宇三阳实业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄新宇三阳实业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄新宇三阳实业有限公司撤诉。 案件受理费1408元，减半收取704元，诉讼保全费720元，共计1424元由原告石家庄新宇三阳实业有限公司负担。 审判员 邢 辉 二〇一九年十二月四日 书记员 邢晓蕊 ——
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复138号 复议申请人（利害关系人）：张诗沐，男，汉族，1956年9月3日生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人嘉兴湖案一号投资合伙企业，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 法定代表人：邓燕彬。 被执行人李慧，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人黄永（曾用名:黄勇），男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 复议申请人张诗沐不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）作出的(2019）闽09执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁德中院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条规定：当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。本案中，一方面被执行人黄永、李慧在执行过程中对该院拍卖讼争标的提出异议，另一方面申请人向该院申请暂缓拍卖被执行人提供的财产，该院本着依法审查、审慎处置的原则暂缓对标的物进行拍卖，并未违反法律、司法解释的相关规定。 复议申请人张诗沐向本院申请复议称：请求继续拍卖被执行人李慧、黄混、黄永名下坐落于福建省福鼎市××办事处××别墅区××号地块的房产（房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地证号：鼎政国用【2004】第0345号，以下简称涉案房产）。主要理由为：宁德中院原定于2019年6月17日在淘宝网拍卖涉案房产，但突然于6月14日撤回拍卖，系统显示原因系当事人达成执行和解协议。异议人作为被执行人其他案件的申请执行人申请参与本案分配，但该和解协议没有得到异议人认可。宁德中院撤回拍卖的行为严重违反法律规定，请求法院依法维护其合法权利。 本院查明，原告鹰德宏望有限公司与被告福建凯诺机电科技有限公司、李慧、黄永、黄混、黄建平、林启肃借款合同纠纷一案，宁德中院于2017年10月19日作出(2017)闽09民初253号民事判决，判令被告福建凯诺机电科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告鹰德宏望有限公司3899922.45元及利息，原告鹰德宏望有限公司有权在最高本金余额2800000元的范围内以被告李慧、黄混、黄永名下涉案房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 因被执行人未主动履行债务，本案债权受让人嘉兴湖岸一号投资合伙企业于2018年5月23日向宁德中院申请强制执行，该院于2018年5月23日依法立案执行，案号为（2018）闽09执195号。因福鼎法院于2015年12月4日首先查封了涉案房产，宁德中院于2018年12月18日发函商请福鼎法院将涉案房产处置权移送该院，2018年12月24日，福鼎法院回函同意将涉案房产交由宁德中院处置。2019年4月1日，福建省恒宇房地产评估有限公司接受宁德中院的评估委托，作出闽恒宇宁房估字（2019）第F027-2号《房地产估价报告》，涉案房产在价值时点的估价结果为人民币442万元整。2019年5月6日，宁德中院作出（2018）闽09执195号执行裁定：拍卖、变卖涉案房产，并依法通过淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖。 2019年6月14日，申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业向宁德中院提交《暂缓拍卖申请书》称：现申请人与被执行人李慧、黄混、黄永、黄建平、林启肃达成和解意向，为保证和解协议顺利签订与履行，特向该院申请暂缓对被执行人李慧、黄混、黄永提供的抵押物的拍卖，望予以支持。鉴此，宁德中院撤回对涉案房产的拍卖。 被执行人李慧、黄永另案生效法律文书确定的债权人张诗沐（该案由福鼎法院执行）就宁德中院撤回拍卖的行为不服，提出书面执行异议称，请求继续拍卖被执行人涉案房产。其主要理由前述复议理由相同。 2019年7月29日，宁德中院作出（2019）闽09执异25号执行裁定，驳回张诗沐的异议请求。张诗沐不服，向本院申请复议。 另查明，2019年8月19日，申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业向宁德中院提交《终结执行申请书》称，鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。为促使被执行人积极履行和解协议，申请执行人特向贵院申请终结执行程序，若被执行人最终拒不履行和解协议则恢复执行。据此，宁德中院终结了本案的执行程序。 本院认为，本案争议的焦点为，宁德中院撤回对涉案房产的拍卖是否合法的问题。具体分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第一款第（四）项“当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的，在拍卖开始前，人民法院应当撤回拍卖委托”之规定，因执行案件的当事人之间达成的执行和解改变了原执行依据所确定权利义务的内容，为体现对当事人私权的尊重，执行机构可暂时停止执行程序，尚未开始的拍卖、变卖程序也应当暂缓。涉及本案，因申请执行人与被执行人李慧、黄混、黄永达成和解，申请执行人向执行法院申请暂缓拍卖涉案房产，据此，宁德中院撤回了对涉案房产的拍卖，于法有据，本院予以维持。 复议申请人与被执行人的另案债务纠纷，仍然可向福鼎法院申请继续执行，福鼎法院也可根据案件的实际情况对涉案房产予以拍卖、变卖。综上，复议申请人之复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张诗沐的复议申请，维持宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熙 审判员 张 勇 审判员 滕玲燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈云玲 附：所引用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保253号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：杨洁倩，女，汉族，1973年5月8日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：林华诗，男，汉族，1978年12月30日出生，住广西钦州市钦南区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以22183.85元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洁倩、林华诗名下银行存款22183.85元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为22183.85元，以22183.85元为限。 案件申请费241.84元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执278号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司。 住所地：广西凌云泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托代理人：李仕稳，该公司法规部经理。 被执行人：万秀强，男，1964年2月27日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人万秀强金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人万秀强发出执行通知书，责令被执行人万秀强按凌云县人民法院于2010年12月6日作出的（2010）凌民一初字第801号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡金良
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2740号之三 申请执行人：鹿涛，男，1984年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王曙光，男，1964年12月出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人鹿涛与被执行人王曙光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初735号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告王曙光、王博于本判决生效之日起二十日内偿还原告鹿涛借款本息320000元（其子借款170000元，利息150000元，利息截止2019年1月23日），2019年1月23日以后利息利率仍按1.5%计算，至借款170000元清偿完毕时止；案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由原告鹿涛负担582.5元，被告王曙光负担3000元”。因被执行人王曙光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹿涛向本院申请强制执行，执行标的金额为346748元，本院于2019年11月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王曙光下列财产，并采取相应措施： 1、王曙光名下有车牌号为晥K18S97的汽车，本院于2019年11月25日作出（2019）晥1226执2740号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押； 2、王曙光名下有银行存款，本院于2019年11月18日作出（2019）晥1226执2704号之一执行裁定，冻结王曙光银行存款351849元，但王曙光名下仅有零星存款； 3、发现王曙光名下位于安徽省颍上县颍利路西侧五里安置小区房屋一处（房地产权证号99××89），但该房屋已在本案另案中查封，本院于2019年12月10日作出（2019）晥1226执2743号之二执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月11日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人王曙光已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王曙光，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2740号案件终结本次执行程序。 被执行人王曙光负有继续向申请执行人鹿涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十三日 法 官 助 理  李 家 连 书记  员  王 保 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29616号原告王伟，男，1973年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人毛玉娥，总经理。本院在审理原告王伟诉被告郑州嘉顺汽车销售有限公司居间合同纠纷一案中，因原告王伟未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十日书记员  焦 瑞
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0824刑初245号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人陈某，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省黄石市大冶市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月4日，被稷山县公安局刑事拘留，2019年9月18日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]232号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪,于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某因赌博、网络贷款等欠债较多。2018年10月份的一天，被告人陈某通过网络直播平台认识了被害人肖某某，通过聊天和在直播间打赏礼物等方式取得了被害人肖某某的好感和信任，后被告人陈某向被害人肖某某介绍网上放款百分之百赚钱为诱饵，骗取了被害人肖某某的支付宝、个人信息，被告人陈某利用被害人肖某某的身份从支付宝、网络平台等多次贷款72180元，并向被害人肖某某隐瞒部分贷款的事实。后被告人陈某将通过被害人肖某某身份贷下的钱，部分用于归还个人债务、赌博、个人挥霍等。在被害人肖某某催还贷款时，被告人陈某以钱没有收回来，进派出所了，车卖了没有收回钱等各种借口进行搪塞推辞，后不理会被害人肖某某，并失去联系。 公诉机关认为，被告人陈某的行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈某有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人陈某的陈述与辩解等证据证实。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某违法所得，应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年3月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人陈某的违法所得七万二千一百八十元依法予以追缴，返还给被害人肖某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛云鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  卫红娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4154号申请执行人吴浩，男，1971年9月7日生，居民身份证码号340123197109077571，汉族，住宜兴市。被执行人张宜君，男，1963年12月3日生，汉族，住西安碑林区。吴浩与张宜君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）苏0282民初2190号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、张宜君结欠吴浩工程款9.8万元，于2018年6月30日前支付2万元，于2018年9月30日前支付2万元，于2019年1月30日前支付3万元，余款2.8万元于2019年5月30日前付清；二、本案纠纷全部了结，再无其他纠葛。因被执行人张宜君未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过法院电子送达形式向被执行人张宜君送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人张宜君未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月4日、8月2日、9月30日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宜君名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结并扣划账户余额1383.55元，扣除执行费后交付申请执行人1333.55元，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年7月16日委托西安市雁塔区人民法院至西安市不动产登记管理中心查询被执行人张宜君的房产登记情况，经查，被执行人张宜君名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月4日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人张宜君名下的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。5、因被执行人张宜君未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张宜君采取限制高消费的强制措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月27日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位案款1333.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的存款进行了冻结并扣划，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初2190号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  吴 昳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1657号原告：严纯。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告严纯与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告严纯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4284号罪犯李贤寿，男，1988年6月23日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年11月18日作出（2011）禄刑初字第187号刑事判决，以被告人李贤寿犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贤寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贤寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贤寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贤寿减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢456号申请执行人昆明经开区洛羊罗氏建材租赁部，住所地昆明经开区洛羊街道小新册社区。经营者罗忠华，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市璧山区。被执行人云南道义建筑工程有限公司，住所地昆明市宜良县匡远镇花园街东路7号附6号。法定代表人佟证义。本院受理申请执行人昆明经开区洛羊罗氏建材租赁部诉云南道义建筑工程有限公司租赁同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第03628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为2559397.73元，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人云南道义建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人云南道义建筑工程有限公司名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2559397.73元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执恢456号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月六日书记员  胡远菊
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1741号 申请执行人宁波市农信担保有限责任公司，住所地宁波市江**文教路****，组织机构代码:665563297。 法定代表人吴军。 被执行人宁海县久丰果蔬专业合作社，住，住所地宁海县力洋镇平岩村****织机构代码:MA2817YM9。 法定代表人毕夏莲。 被执行人叶培华，男，1955年10月25日出生，住浙江省宁海县。 被执行人毕夏莲，女，1957年3月30日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市农信担保有限责任公司与被执行人宁海县久丰果蔬专业合作社、叶培华、毕夏莲[（2019）浙0205民初264号]追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十二月十三日 代书记员 金宇娇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2166号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，地址:五常市山河镇。法定代表人：于某某，职务：经理。委托代理人包某某，黑龙江龙广律师事务所律师。被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告于某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，原告黑龙江龙飞科技开发有限公司诉被告张某某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江龙飞科技开发有限公司委托代理人包玉国、被告张某某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江龙飞科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告张某某立即偿还欠款本息合计8748元，被告于某承担连带责任；2、二被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月18日被告张某某在原告公司赊购农技一号肥，价款4860元，被告于某担保，约定本年度11月1日前可以随时偿还，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如超过本年度12月30日还款，则按欠货金额2%自签订购货协议之日开始计算利息至清偿之日止。被告张某某欠款至今未付，起诉至法院，要求判决被告张某某立即偿还欠款本息合计8748元，被告于某承担连带责任。被告张某某辩称，原告所述是事实，但此款已经给付于某了，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明各一份。拟证明原告主体身份。经质证，被告张某某无异议证据二、购货协议一份。拟证明2016年3月18日被告张某某从原告处购买化肥，被告于某担保的事实。经质证，被告张某某无异议。证据三、收货协议一份。拟证明张某某收到原告货物的事实。经质证，被告张某某无异议。被告张某某向法庭提交了收据一张。拟证明张某某将货款交给于某的事实。本院确认，原告提交的证据，被告张某某无异议，系有效证据，予以采纳；被告提交的证据系有效证据，予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2016年3月18日被告张某某在原告公司赊购农技一号肥，价款4860元，被告于某担保，约定本年度11月1日前可以随时偿还，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如超过本年度12月30日还款，则按欠货金额2%自签订购货协议之日开始计算利息至清偿之日止。被告张某某将货款交付给于某。现原告诉至法院，要求判决被告张某某立即偿还欠款本息合计8748元，被告于某承担连带责任。本院认为，被告张某某购买原告化肥，原被告间形成买卖合同法律关系，但被告将货款已经交付给于某，该履行行为并无不当，经释明，原告不同意变更诉请，不同意向于某主张权利。因张某某已经给付了货款，原被告间的买卖合同已经履行完毕，故原告要求张某某给付货款没有法律依据和事实根据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇一九年十二月二十三日书记员  赵美晶
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保198号 韩沅江： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1688号民事裁定书，并已查封下列财产： 一、对被申请人陈乐斌所有的长城牌车辆（车牌号：桂Ｅ×××××）进行查封，查封期限自2019年9月4日至2021年9月3日止； 二、对被申请人陈乐斌所有的黄海牌车辆（车牌号：桂Ｅ×××××）进行查封，查封期限自2019年9月4日至2021年9月3日止； 三、对被申请人张均亮所有的英菲尼迪QX602488CC小客车（车牌号：桂Ｅ×××××）进行查封，查封期限自2019年9月4日至2021年9月3日止； 四、对被申请人张均亮名下位于南宁市青秀区xxx号、南宁市良庆区xxx号进行轮候查封，查封有效期限3年，自在先查封解除或失效之日起算； 五、冻结被申请人张均亮在广西南宁宏泽工贸有限责任公司享有的xxx的股权，冻结期限为2019年10月22日至2022年10月21日； 六、冻结被申请人张均亮在广西高瓷商贸有限公司享有的xxx的股权，冻结期限为2019年10月22日至2022年10月21日； 七、冻结被申请人陈乐斌在合浦至尊宝汽车服务有限公司享有的xxx的股权，冻结期限为2019年11月11日至2022年11月10日止； 八、冻结被申请人陈乐斌在广西东壹商贸有限公司享有的xxx的股权，冻结期限为2019年11月11日至2022年11月10日止； 九、冻结被申请人陈乐斌在合浦胜景旅游开发有限公司享有的xxx的股权，冻结期限为2019年11月11日至2022年11月10日止； 十、冻结被申请人张均亮在广西梅亮房地产开发有限公司享有的xxx的股权，冻结期限为2019年11月12日至2022年11月11日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13645号 上诉人（原审被告）：马某，男，1965年4月27日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：尹某，女，1970年10月24日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晓静，河北得正律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人尹某离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马某、被上诉人尹某的委托诉讼代理人朱玉辉、贾晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某上诉请求：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7338号民事判决；改判涉诉房屋为上诉人马某单独所有。二、一审案件受理费由被上诉人承担；三、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决适用简易程序错误。本案关于离婚后财产如何分配，双方存在着较大的争议，上诉人马某对涉诉房屋（石家庄市新华区电大街29号1-1-102室）的分配方案不予认可。双方当事人离婚后，被上诉人尹某一直未积极偿还银行贷款，加之涉诉房屋的首付款系上诉人马某个人婚前财产所购买，关于涉诉房屋的所有权应为上诉人马某个人所有。上诉人马某认为一审法院未做到清楚审理，仅开庭调解一次，就作出判决完全未理会上诉人的意见，严重违法。二、原审判决认定事实不清，证据不足。涉诉房屋的首付款系上诉人马某卖掉老房子用于购买涉诉房屋,该房子理应为上诉人马某所有。购买涉诉房屋后，一直都是上诉人马某积极偿还贷款，被上诉人尹某未做出任何偿还贷款的行为。即使在双方协议离婚后约定关于涉诉房屋的购房贷款八万元由上诉人、被上诉人双方各承担一半，尹某也未积极履行，其行为已严重违约。在一审庭审中，原告所主张的房屋分割款不足三十万元，一审法院在最终判决中却作出了上诉人马某一次性给付尹某房屋折价款三十六万元的判决。根据不告不理的原则，一审法院激化了矛盾，严重损害上诉人马某的权利，对上诉人马某属实不公平。 尹某答辩称，一审判决适用程序合法得当，认定事实清楚，依法驳回上诉人的上诉请求。 尹某向一审法院起诉请求：一、依法分割夫妻共同财产即登记在被告名下位于石家庄市新华区房产，约85.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2008年5月13日在民政部门办理离婚登记，并签署离婚协议书，协议内容为：2.……位于新华区女双方各占一半产权。男、女双方可暂时在一起居住，如有一方想拥有另一半产权可按当时市场价折价转卖给另一方。4.双方购新华区电大街29号1-1-102室的购房贷款捌万元整男、女双方各承担一半。另查，原、被告在夫妻关系存续期间购买房屋一套，登记在被告马某名下，位于石家庄市新华区，幢号：002，房号：1-102，建筑面积57.54平方米。马某于2006年12月13日与银行部门签订《借款合同》一份，借款金额8万元，借款期限自2006年12月18日至2011年12月17日。该房的房贷已偿还完毕，并于2011年12月31日办理完毕抵押注销手续。原、被告均认可该房屋目前市场价值为80万元。在庭审中，被告称，离婚后原告就搬出去了，涉案房屋的贷款均系由其偿还，原告没有收入来源，没有能力偿还，也没有用租金还过贷款，提交银行流水、抵押合同等作为证据。原告对此均无异议。在庭审中，被告称，被告把老家房子卖了36800元交纳了涉案房屋的首付款。对此，原告予以否认。现原、被告因房屋分割协商不成，故原告诉至法院，请求依法分割登记在被告名下位于石家庄市新华区房产。以上事实，有原、被告的《离婚协议书》，房产证，个人贷款借款合同，个人账户明细查询，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其它合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2008年5月13日签订《离婚协议书》一份，系双方真实意思的表示，原、被告均应遵守并履行。在审理过程中，原、被告均认可该涉案房屋目前市场价值为80万元。该涉案房屋购房贷款8万元，依照离婚协议书中约定，原、被告各负担一半，且被告提供相应证据予以证实该房屋贷款是由其偿还，予以认定，因此，原告应给付被告房屋贷款4万元整，现该涉案房屋登记在被告马某名下，且马某一直占有使用，故该房屋归马某所有较妥。综上，被告马某在扣除贷款4万元后，给付原告房屋折价款36万元整。关于被告在庭审中陈述其卖老房子36800元用于交纳涉案房屋首付款的辩解，被告提交的证据不足，且原告予以否认，不予采信。判决：登记在被告马某名下，位于石家庄市新华区房屋归被告马某所有，被告马某自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告尹某房屋折价款36万元整。案件受理费12350元，减半收取6175元，由原告尹某、被告马某各负担3087.5元；保全费4795元，由原告尹某、被告马某各负担2397.5元。 本院二审期间，上诉人提交新证据：银行贷款记录一份，证明上诉人卖了老家房子还的第一套房子的银行贷款，后卖掉第一套房子的钱买的本案的涉案房产。被上诉人质证意见如下：对贷款的真实性认可，商业银行贷款合同、电大街房产都是在婚姻系关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。 二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人马某与被诉人尹某于2008年5月13日签订《离婚协议书》，系双方当事人真实意思的表示，离婚协议中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力，均应遵守并履行。在一审中，双方均认可该涉案房屋目前市场价值为80万元。根据双方离婚协议中关于各自负担一半的房屋付款的约定及双方提交的有效证据，一审考虑涉案房屋登记在马某名下且由其一直占有使用的实际情况，认定马某在扣除贷款4万元后，给付尹某房屋折价款36万元整并无不当。涉案房屋系上诉人与被上诉人婚姻期间购买，属于夫妻共同财产，马某以房屋的首付款同其个人出资，被上诉人未积极偿还银行贷款主张涉案房产归其个人所有，于法无据，二审中提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，马某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12350.0元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 冉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5127号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：戴凤辉，女，汉族，1967年5月9日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告戴凤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1340号 原告：杨老三，女，1968年4月24日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：向超，湖南四维律师事务所律师,代理权限为特别代理。 被告：杨昌国，男，1956年6月17日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告杨老三与被告杨昌国承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，原告杨老三于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨昌国的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨老三撤回对被告杨昌国的起诉。 本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告杨老三承担。 （本页无正文） 审 判 员  龙敏 二〇一九年十二月十三日 法官助理田鹏飞 代理书记员  唐婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2006）海执字第64-1号 申请执行人：申维晓 被执行人：申成玉 本院在执行申请执行人申维晓与被执行人申庆玉机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人申成玉所有的位于烟台市芝罘区文化四巷4号内1××号房产（不动产证号为：××号）的查封、被执行人申成玉之妻梁纪枚所有的位于烟台市芝罘区文化八巷10号内1××号房产（不动产证号为：鲁2018烟台市芝不动产权第0020120号）房产。现被执行人将该案案款全部履行完。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人申成玉所有的位于烟台市芝罘区文化四巷4号内1××号房产（不动产证号为：××号）的查封； 二、解除被执行人申成玉之妻梁纪枚所有的位于烟台市芝罘区文化八巷10号内1××号房产（不动产证号为：鲁2018烟台市芝不动产权第0020120号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  叶春蓬 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晓波
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1060号申请执行人庄万生。被执行人王福军。被执行人唐大海。本院在执行庄万生与王福军、唐大海劳务合同纠纷一案中，经对被执行人王福军、唐大海的财产进行总对总查控没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十二日书记员 王延军
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1586号 申请执行人:彭燕,女,1961年1月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托执行代理人：彭淑冰,女,1949年7月21日出生,汉族,住四川省邛崃市临邛镇花园巷。 被执行人:四川省邛崃活性炭厂,住成都市邛崃市临邛镇土陶村。 法定代表人：高思良,职务不详。 委托执行代理人：徐蓉（公司员工），女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市临邛镇大同街。 申请执行人彭燕与被执行人四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭燕于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川省邛崃活性炭厂发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本案已并案至本院（2019）川0183执1585号案件并案执行。且在执行过程中，本院轮候查封了被执行人四川省邛崃活性炭厂所有的位于邛崃市的厂房及相对应的两宗国有土地使用权。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1586号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 云
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1225号中国农业银行股份有限公司冷水江市支行、肖某某：本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人肖某某之间的(2019)湘1381执保1225号保全案件[执行（2019）湘1381民初1641号之二民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执808号 申请执行人：丁振辉，女，1972年7月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：黄彦梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：邓昉华，男，1960年7月25日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人丁振辉与被执行人黄彦梅、邓昉华民间借贷纠纷一案，钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁振辉于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人黄彦梅和邓昉华共有位于钦州市××峰南路（新澳花园）有一间商铺（占地面积：21.33㎡，建筑面积：127.78㎡），被执行人邓昉华在位于钦州市人民路16号（钦州市歌舞团宿舍）有一套房屋（建筑面积：121.13㎡），但均已抵押给钦州市区农村信用合作联社尖山信用社，抵押债权分别为115万元和20万元，且已经被钦州市钦南区人民法院查封。目前钦州市钦南区人民法院正在依法处置该财产，如果有财产剩余，申请执行人可申请参与分配。除此之外，被执行人名下已无其他财产可供执行。2019年10月，本院已向被执行人发出《限制消费令》和《失信决定书》，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年12月12日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，告知其可以参与分配，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产正在另案处置，申请执行人可申请参与分配，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄承辉
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3044号上诉人（原审原告）：雷顺明，男，汉族，1961年5月3日出生，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区市场监督管理局。法定代表人：史红涛，局长。上诉人雷顺明因与被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审经审查认为，审理中原告雷顺明称，2016年临汾市工商局给雷顺明等人的答复中承认雷顺明等人为工商局的协管员，事实劳动关系早已成立。仲裁申请内容为两项，一是要求用人单位支付养老保险，二是经济补偿金的诉求，未申请认定存在事实劳动关系。被告临汾市尧都区市场监督管理局认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，雷顺明申请仲裁已超过法定的仲裁时效，在仲裁机构不予受理后，人民法院应驳回其全部诉讼请求。原审法院认为，原被告双方对劳动关系有争议，原告的第二项、第三项诉讼请求均以第一项诉讼请求为基础依据，原告应先向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，原告未向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，直接起诉到法院要求确认劳动关系违反法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，驳回原告雷顺明的起诉。原告预交的案件受理费10元予以退还。上诉人雷顺明上诉称，上诉人在被上诉人单位从1985年至2015年已连续正常工作了31年之久，双方之间依法视为已订立无固定期限劳动合同，上诉人享有享受社会保险和福利的权利，上诉人的诉求应该得到法律的支持。2018年10月31日，被上诉人答复上诉人请求享受劳动保险待遇或者应支付补偿金的申诉时说“没有政策依据”，这是不实事求是、不负责任、不作为的答复，请二审法院对上诉人请求的事实及涉及的权利义务依法作出处理。本院经审查查明，1999年8月10日被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局根据上级文件精神要求，下发临市工商字（1999）第31号关于认真做好协管员清退工作的紧急通知，上诉人雷顺明作为工商协管员在清退范围内。之后，就关于在清退问题上的经济补偿和办理退养待遇问题上，上诉人等人向有关部门反映，2018年6月16日被上诉人对上诉人等人诉求答复意见是“没有政策依据”。2019年5月29日上诉人等人向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认为养老保险不属于仲裁委员会处理范围，作出不予受理通知书。本院认为，上诉人雷顺明曾为被上诉人单位工商协管员，被上诉人在给上诉人的答复及一审答辩中均予以认可，不持异议。被上诉人依据上级文件精神要求将上诉人等工商协管员予以清退也是事实，对于上诉人诉求的有关养老保险待遇及经济补偿问题，应依照相关法律规定，依法作出实体处理，原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4763号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十七日书记员 李 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2381号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人：李雪松，该分行行长。被执行人：李春艳，女，汉族，1968年5月6日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙彦波，男，1967年2月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初408号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付295437.95元。本案在执行过程中，因处理抵押房屋时间较长，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初408号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十三日书记员  何海霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初5318号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：郑旭东，男,1996年9月8日出生,汉族,住平顶山市卫东区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑旭东追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 魏 珉二〇一九年十二月十三日书记员 褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1123号 申请执行人罗锦翠： 被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司： 本院于2019年1月17日依法受理执行的申请执行人罗锦翠与被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门案字[2018]493-499号、广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民特271-275号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘生财，男，1971年12月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建英，女，1971年11月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘儒雅，女，1994年6月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区怀柔镇张各长村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村。法定代表人：杨得金，主任。委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。再审申请人刘生财、曹建英、刘儒雅因与被申请人北京市怀柔区怀柔镇张各长村村民委员会（以下简称张各长村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终14782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘生财、曹建英、刘儒雅申请再审称，（一）申请人属于张各长村集体经济组织成员，应当享有平等分配土地补偿款的权利；（二）征地补偿款在本集体经济组织成员之间实行差别对待属于平等民事主体之间的纠纷；（三）征地补偿款在本集体经济组织成员之间实行差别对待属于对集体经济组织成员权益的侵害，集体经济组织成员可以通过诉讼解决纠纷。依法应予改判。张各长村委会提交意见称，申请人的再审理由系二审阶段上诉理由的简单重复，没有新的事实及理由。依法应予驳回。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘生财、曹建英、刘儒雅的诉讼请求，系要求张各长村委会按照相应股权比例向其支付国家占地补偿款、增加其在集体经济组织中的股权及分发口粮田，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述请求事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘生财、曹建英、刘儒雅的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执771号 申请执行人胡琼凤，女，1954年8月5日，汉族，广西昭平县。 被执行人姚富勇，男，1964年11月6日出生，住所地广西昭平县。 申请执行人胡琼凤与被执行人姚富勇房屋租赁纠纷一案，本院住所已经发生法律效力的（2019）桂1121执771号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，2019年12月9日，被执行人主动将案款交清，履行了生效判决所确定的义务。 本院认为，被执行人主动履行完毕本案义务，案件执行完毕，可以结案，据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执771号案执行完毕 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月十日 书记员  汪静静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13196号上诉人：邹杨，男，1972年11月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被上诉人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：柯露，该公司员工。委托诉讼代理人：董平，该公司员工。上诉人邹杨与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行信用卡纠纷一案，邹杨不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初10021号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹杨提出上诉后，本院向其邮寄开庭传票，邹杨无正当理由未到庭，本案应视为撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邹杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人邹杨负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年十二月十八日书记员 褚 敬
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁03刑辖41号 山东省桓台县人民法院： 被告人高某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省桓台县人民检察院审查起诉。同时，书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇一九年十二月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2329号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初1658号之一 原告：林华，男，1971年8月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：林新华，男，1971年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。 林华诉被告林新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，适用简易程序公开进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月7日裁定转为普通程序，并于2019年12月1日向林华送达诉讼费用交纳通知书及公告费缴费通知书。林华无正当理由未按期足额补交费用。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内应补交案件受理费,原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。林华无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告林华撤回起诉处理。 案件受理费1503元，减半收取计751.5元，由原告林华负担。 审 判 长  吴量民 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  覃 凯 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄鲁青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7693号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8305号 原告张某某，男，汉族 。被告陶某某，男，汉族 。本院在审理原告张某某诉被告陶某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。 审 判 员   董恩国   二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张馨月
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执239号之一 申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室,公司编号2141236。 授权代表人张晓琳。 委托代理人苏安标、方芳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人陈秀芳,女，汉族，1975年10月28日出生,住福建省福安市。 被执行人陈小婧,女，汉族，1983年6月28日出生,住福建省福安市。 被执行人金国惠,男，汉族，1976年1月11日出生,住福建省福安市。 被执行人金国寿,男，汉族，1980年8月14日出生,住福建省福安市。 被执行人福安市鑫鑫工贸有限公司,住所地福建福安市赛岐镇宅里工业区,组织机构代码77291360-0。 法定代表人金国寿。 关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人陈秀芳、陈小婧、金国惠、金国寿、福安市鑫鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽09民初67号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成长期和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽09民初67号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十二月九日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12707号 原告：龚建瑞，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：黄备德，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告龚建瑞与被告黄备德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于同年12月4日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告以被告未支付货款为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时偿付原告货款79300元及自2019年11月19日始至款项实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：本院于2019年11月19日向被告送达了相关法律文书。 本案事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告就其结欠原告的货款向原告出具欠条一份，确认尚欠货款79300元，但经原告多次催讨，被告分文未付，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 被告黄备德于本判决生效之日起七日内偿付原告龚建瑞货款79300元及自2019年11月19日始至款项实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基数利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1783元，减半收取计891.50元，由被告黄备德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇一九年十二月四日 法官助理杜朝阳 代书记员  马佳怡
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初375号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：何三则，男，1971年3月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被祁阳县公安局刑事拘留，2019年8月12日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2019］356号起诉书，指控被告人何三则犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员王小荣独任审判，代理书记员奉思洁担任庭审记录，于2019年12月6日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，湖南省祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人何三则到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日20时52分许，被告人何三则驾驶一辆车架号为005713普通两轮摩托车，途径祁阳县平安西路地段时被交警查获。交警现场对其进行酒精呼气测试，结果分别为90.7毫克/100毫升和96.4毫克/100毫升。后对其抽血备检，经永州市大正司法鉴定所鉴定：何三则血液中乙醇含量为114.41毫克/100毫升，系醉酒后驾车。上述事实，被告人何三则在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶人机动车信息查询单等书证；司法鉴定意见书；视听资料；被告人何三则的供述和辩解等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何三则违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升达到114.41毫克/100毫升，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何三则犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人何三则归案后如实供述了危险驾驶事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人何三则犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何三则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  王小荣二〇一九年十二月六日代理书记员  奉思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初1405号 原告：黄永勤，男，1976年7月8日出生，汉族，住广西钟山县 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 被告：钟国安，男，1983年1月13日出生，汉族，住广西钟山县。 原告黄永勤与被告钟国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永勤委托诉讼代理人黄炳常，被告钟国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永勤向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年12月13日起至被告还清借款之日止按年利率24%计利息）。事实与理由：2016年10月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，并向原告出据借条一张，约定借款期限为两个月，口头约定利息为月息2分。借款合同期满，经原告多次向被告催要借款，被告却迟迟未予归还。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告钟国安辩称，被告并没有向原告借过20000元。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，并出具借条交原告收执。借条记载“今天借黄永勤人民币贰万元整（20000元），两个月为期。借款人：钟国安，2016.10月10日”。原告多次向被告催款无果，于2019年10月9日诉至本院，请求法院判如所请。 以上事实，有原告提供的借条、电话录音光盘以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告钟国安向原告黄永勤借款20000元用于生意资金周转，有原告黄永勤提供的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告钟国安应履行返还借款义务，现被告钟国安未履行返还借款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告黄永勤要求被告钟国安归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告钟国安在庭审中陈述并没有借到原告黄永勤20000元以及借条并不是其亲自立写的辩解，其并没有提供证据予以证实，也没有在法庭规定的时间提交申请鉴定书，视为其放弃，故对于被告钟国安的辩解，本院不予以采信。对于原告要求被告利息按年率24%进行支付的问题，在庭审中只有原告陈述双方有口头约定利息月息4分以及归还过3000元利息的事实，并没有相印的证据予以证实，也没有被告的自认。故，对于原告要求被告利息按年率24%进行支付的诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对利息原告现主张从2016年12月13日起计算，系对其权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告钟国安归还原告黄永勤借款20000元及利息（利息计算以借款本金20000元为基数，从2016年12月13日起按年利率6%计至借款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告钟国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇一九年十二月十日 书记员  莫丽群
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8706号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：赵朔，男，1988年12月13日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告赵朔物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵朔的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告赵朔的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十六日书记员 赵彬彬
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初571号原告肖宇，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人赵骏宏，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。原告肖宇诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会不服行政裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖宇诉称，2019年11月9日，原告得知北京市房山区人民法院作出（2019）京0111行审87号行政裁定书，经向肖福全询问，得知被告作出了京房建裁字［2018］第12号裁决书（以下简称[2018]第12号裁决书），该裁决书内容涉及拆迁的房屋属于原告所有，原告是该房屋户籍登记的户主，也是房屋的所有权人，肖福全虽然户籍在此登记，但不是涉案房屋的所有人，故[2018]第12号裁决书是错误的，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.撤销京房建裁字［2018］第12号裁决书；2.诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉要求撤销被告作出的［2018］第12号裁决书，然，本院已于2019年11月7日作出（2019）京0111行审87号行政裁定书，认定［2018］第12号裁决书已发生法律效力，并准予执行，现（2019）京0111行审87号行政裁定书已生效。故原告所提之诉已为生效裁判所羁束，不符合法定条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，裁定如下：驳回原告肖宇的起诉。原告肖宇预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷审 判 员  唐杉杉审 判 员  刘英飞二〇一九年十二月二十四日法官助理  段 莉书 记 员  张福越
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2019）陕1023民初1620号     原告：魏某某，男，汉族。    被告：赵某某，女，汉族，农民。   本院在审理原告魏某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告魏某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏某某撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏某某负担。     审判员邱荣先       二〇一九年十二月五日     法官助理丁琪   书记员王森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1242号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。被执行人：高伟东，男，1981年5月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探工程公司钻井生产技术服务一公司职工，住大庆市让胡路区。本院执行昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与高伟东合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二日书记员  李 航
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3707号罪犯江志刚，男，1980年7月14日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年7月18日作出（2017）云0129刑初228号刑事判决，以被告人江志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3505号熊东斌、江苏常隆化工有限公司：关于熊东斌与江苏常隆化工有限公司劳动争议一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初4907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1772号 吕瑞光、杨德芬、吕文著 本院执行的申请执行人吕瑞光、杨德芬与被执行人吕文著赡养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1747号罪犯唐广湘，男，1980年3月26日出生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人唐广湘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐广湘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯唐广湘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处没收个人财产人民币150000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐广湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐广湘减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月30日起至2029年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17560号原告：田纪伟，男，汉族，1988年1月16日出生，住址河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：孟祥征、孙金广（实习），北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：河南安瑞教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号8号楼1单元16层118号，统一社会信用代码：91410103MA451YU67H。法定代表人：徐天才。被告：张莹莹，女，汉族，1989年6月16日出生，住郑州市。被告：田东，男，汉族，1982年2月23日出生，住郑州市。原告田纪伟与被告河南安瑞教育科技有限公司（以下简称安瑞公司）、张莹莹、田东教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田纪伟的委托诉讼代理人孟祥征、孙金广及被告田东到庭参加了诉讼，被告安瑞公司、张莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告学费96000元，并支付原告资金占用利息（自款项交付之日起，以96000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月，原告因妻弟陈宏伟、表妹刘颖泽2019年毕业升学一事与三被告达成合意：1、原告向被告河南安瑞公司支付学费人民币三万六千元，三被告保证原告妻弟陈宏伟能够通过被告安瑞公司的对口升学项目被本科第二批次高校录取，否则退还全部学费；2、原告向被告安瑞公司支付学费人民币六万元，三被告保证原告表妹刘颖泽能够通过被告安瑞公司的单招考试项目被口腔医学类大专院校录取，否则退还全部学费。2018年10月16日，原告向被告安瑞公司的对公账户转入人民币六万元；2018年11月15日，原告向被告安瑞公司的对公账户转入人民币三万六千元。截至目前，三被告并未兑现帮助刘宏伟、刘颖泽完成2019年升学的承诺，原告多次要求三被告退款无果，故诉至法院。被告安瑞公司、张莹莹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告田东辩称：田纪伟和张莹莹最先接触，后来田纪伟来郑州到安瑞公司了解升学项目，因为张莹莹不懂得怎么向客户进行沟通、交谈，故我出面接待公司的客户，所以我就向田纪伟介绍升学项目，同时，张莹莹也在场。被告安瑞公司、张莹莹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审理查明，本院认定事实如下：原告田纪伟与被告张莹莹、田东通过微信平台交流，达成了关于原告妻弟陈宏伟、表妹刘颖泽2019年毕业升学一事的合意。当时被告张莹莹系被告安瑞公司的法定代表人，被告田东系被告安瑞公司的员工。被告张莹莹承诺可以办理原告妻弟陈宏伟、表妹刘颖泽的对口升学事宜，要求原告全额预交学费，并承诺若办不成全额退款。2018年10月16日，原告田纪伟向被告安瑞公司对公账户转款60000元，并备注刘颖泽学费；2018年11月15日，原告田纪伟向被告安瑞公司对公账户转款36000元，并备注对口费用。之后，因被告未能帮助原告妻弟陈宏伟、表妹刘颖泽完成对口升学，原告要求被告退款未果，原告因此向郑州市二七区工商管理和质量技术监督局进行投诉，2019年8月16日，郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具了消费者投诉案件终止调解书，载明了：“投诉方田纪伟向本局（所）提出的投诉，经本局（所）调解未达成协议。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条规定，现决定终止调解。”原告提交的2019年8月14日在郑州市二七区工商管理和质量技术监督局组织调解时的录音录像材料中，原告田纪伟与被告张莹莹、田东的交谈与上述认定的事实基本一致。另查明：被告安瑞公司成立日期为2018年3月29日，2019年8月28日该公司进行了变更登记，法定代表人由张莹莹变更为徐天才，投资人由之前的张莹莹、张晶晶各占50%股份变更为徐天才占股100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告田纪伟共向被告安瑞公司转款96000元，用于原告妻弟陈宏伟、表妹刘颖泽升学费用，被告安瑞公司没有按照约定履行义务，应当按照约定向原告全额退款。原告要求被告安瑞公司退还96000元学费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张莹莹退还96000元学费的诉讼请求，本院认为，被告张莹莹作为与原告洽谈业务期间的法定代表人及股东，在不能履行约定义务后，有义务督促被告安瑞公司尽快向原告退款，但张莹莹在2019年8月16日经郑州市二七区工商管理和质量技术监督局组织调解之后，不但没有履行尽快还款的承诺，且在不久之后的2019年8月28日迅速将被告安瑞公司的法定代表人及股东进行了变更，企图以脱离安瑞公司的形式逃避责任，违反了诚实信用原则，故原告要求被告张莹莹退还96000元学费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田东承担责任，因田东仅系安瑞公司员工，其和原告洽谈业务的行为系履行职务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院支持自起诉之日即2019年9月2日起至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南安瑞教育科技有限公司、张莹莹于本判决生效之日起十日内退还原告田纪伟96000元及利息（利息以96000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月2日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告田纪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半1100元，由被告河南安瑞教育科技有限公司、张莹莹负担；剩余1100元，退回原告田纪伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月五日书记员 尚亚冰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2333号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：朱晓伟，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告朱晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执528号 申请执行人饶带秀，女，1969年1月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人饶小军，男，1985年4月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人饶带秀依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）赣1030民初635号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月21日本院向被执行人饶小军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人饶小军现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行饶小军在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2019年12月9日向被执行人饶小军发出限制高消费令，并于2019年12月11日将被执行人饶小军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶带秀申请执行91530元及利息，截止至2019年12月11日本案已执行到位0元，未执行91530元及利息，案件执行费1272.95元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人饶小军有可供执行财产，本院于2019年12月9日向申请执行人饶带秀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人饶小军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人饶带秀享有要求被执行人饶小军继续履行债务的权利，被执行人饶小军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人饶带秀发现被执行人饶小军有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄俊平