wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1824号 申请执行人：王胜利，男，1944年12月30日出生，汉族，退休干部，住辽宁省葫芦岛市。 被执行人：巴图（李巴图），1964年12月13日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人王胜利与被执行人巴图牧业承包合同纠纷执行一案中，申请执行人王胜利于2019年8月16日依照（2018）内2221民初4304号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人69800.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费947.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过法院专递邮件向被执行人巴图邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月20日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年11月25日将被执行人巴图列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人王胜利，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人巴图名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1824号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁   靓
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执852号申请执行人：黄家新，男，汉族，1973年11月15日出生住夷陵区。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码：91420506182627823R，住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人陈志孚，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄家新与被执行人湖北中孚化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。在执行中本院对被执行人湖北中孚化工集团有限公司的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，被执行人湖北中孚化工集团有限公司无足额财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，执行中本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506执852号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在被执行人有执行条件时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月十九日书记员  杨界平
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5638号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司员工。被告：陈明，男，1973年7月10日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。被告：张燕平，女，1972年2月21日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。被告：陈敏，男，1972年8月21日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。被告：李翔，男，1992年8月16日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告陈明、张燕平、陈敏、李翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文、被告陈明、李翔到庭参加诉讼，被告张燕平、陈敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明、张燕平、徐艳红共同向原告归还借款本金人民币360000元、截止2019年10月31日的利息78082元及自2019年11月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告李翔对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告张燕平、陈敏向原告提交了《共同还款承诺书》，承诺为被告陈明的贷款承担共同还款责任。2017年8月31日，原告与被告陈明签订了《个人借款合同》,合同约定：借款本金人民币360000元，合同还约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项。同日，被告李翔与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，原告依约定向被告陈明发放贷款360000元，年利率8.7%，到期日期2019年8月20日。借款到期后，经原告多次催讨，截止2019年10月31日，被告仍拖欠原告借款本金360000元、利息78082元未付。被告陈明辩称，借款属实，但钱是陈敏用的。被告陈明未向法庭提供证据。被告李翔辩称，担保属实。被告李翔未向法庭提供证据。被告张燕平、陈敏均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》等证据，到庭被告陈明、李翔质证时均无异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告张燕平、陈敏分别向原告出具《共同还款承诺书》，张燕平承诺因与陈明系夫妻，愿意对陈明向原告的借款360000元承担共同还款责任，陈敏承诺因与陈明系兄弟，愿意对陈明向原告的借款360000元承担共同还款责任。2017年8月31日，原告赣昌农商行与被告陈明签订了（2017）赣昌农商行个借字第101582017083110010001号《个人借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、提款、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理等作了详细约定，其中：借款金额360000元；借款期限12个月，自2017年8月31日至2018年8月20日止；借款用途：借新还旧；借款利率为浮动利率，单笔提款按借据确定的利率执行；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2017年8月31日，原告赣昌农商行与被告李翔签订了（2017）赣昌农商行保字第10158201708311001号《保证合同》，《保证合同》对被担保的主债权、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：被担保的主债务金额为上述借款360000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。2017年8月31日，原告赣昌农商行依借款合同约定向被告陈明发放贷款360000元，被告陈明在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率8.7%，贷款期限自2017年8月31日至2018年8月20日，结息周期为按季结息。借款到期后，被告陈明未按约定归还借款，截止2019年10月31日，尚欠原告借款本金360000元、利息78082元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告陈明签订的《个人借款合同》、与被告李翔签订的《保证合同》，被告张燕平、陈敏向原告出具的《共同还款承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告陈明借款360000元的义务；借款到期后，被告陈明未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截止2019年10月31日尚欠原告借款本金360000元、利息78082元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告张燕平、陈敏均向原告出具了《共同还款承诺书》，愿意对被告陈明的上述借款承担共同还款责任，不违背法律规定，因此，原告赣昌农商行要求被告陈明、张燕平、陈敏共同归还借款本金360000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告李翔为被告陈明上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告李翔对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明、张燕平、陈敏在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币360000元、截止2019年10月31日的利息78082元及后期利息、罚息、复息（后期利息、罚息、复息从2019年11月1日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告李翔对被告陈明、张燕平、陈敏偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李翔承担保证责任后，有权向被告陈明、张燕平、陈敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7871元，减半收取3935.5元，由被告陈明、张燕平、陈敏、李翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月十八日法官助理聂露书记员符林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初755号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人严广开，男，1980年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年3月27日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人李金兰，女，1965年11月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无职业，住武汉市东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年3月27日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。被告人严广开、李金兰被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月26日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕811号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人严广开及其辩护人张秀女，被告人李金兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人严广开、李金兰均系本区黄陂岭村村民。2019年3月以来，被告人严广开、李金兰及其他部分村民因要求黄陂岭村对不符合政策规定人员予以社保补偿，多次到街道上访反映其诉求，相关单位已对该上访群体宣传解释政策规定，但该上访群体仍然不断通过聚集群访反映上述不合理诉求。2019年3月27日10时许，被告人严广开、李金兰及部分村民共同前往本区管委会办公楼附近，企图通过围堵5号办公楼给区委、区政府施压以满足其不合理诉求，后区公安分局派警务人员前往上述地点维持秩序。被告人严广开、李金兰在警务人员现场喊话要求上访人员前往9号楼反映诉求后仍然拒绝离开5号办公楼，在警务人员清场过程中，被告人严广开、李金兰拒不配合，并通过扭打、踢踹、嘴咬等暴力方式阻碍警务人员依法执行公务。过程中，被告人严广开划伤辅警高某的手指，被告人李金兰咬伤辅警缴立超的手腕。经伤情鉴定，被害人高某的损伤程度不构成轻微伤，被害人缴立超的损伤程度为轻微伤。本案侦查阶段，被告人李金兰的亲属已代为赔偿了被害人缴立超全部经济损失人民币12000元并取得谅解。上述事实，被告人严广开、李金兰在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，被害人陈述，证人证言，扣押决定书，扣押笔录及清单，武平安法[2019]临字第745号鉴定意见书及鉴定意见通知书，武平安法[2019]临字第724号鉴定意见书及鉴定意见通知书，三真司鉴中心[2019]计鉴字第J0149-1号鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，病历材料，收条，谅解书，被告人严广开、李金兰的供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严广开、李金兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人李金兰的亲属代为赔偿了被害人缴立超的全部经济损失并取得谅解，本院视被告人李金兰有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人严广开自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人严广开、李金兰各自的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育与挽救的目的，对被告人李金兰适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人严广开犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。）二、被告人李金兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓思
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20564号 原告：曹金金，男，1988年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：浙江瑞丰玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路838号。 法定代表人：沈荣虎。 被告：鼎盛控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢2101室。 法定代表人：曹松麟。 被告：曹松麟，男，1963年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈荣虎，男，1969年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告曹金金与被告浙江瑞丰玻璃有限公司、鼎盛控股集团有限公司、曹松麟、沈荣虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告曹金金于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹金金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹金金撤回起诉。 本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，财产保全费1070元，由原告曹金金负担。 审判员 黄 灿 二〇一九年十二月二十日 书记员 宣晓丹
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18399号 原告：薛洪斌，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。 被告：安丰君，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 本院于2019年11月5日立案受理原告薛洪斌与被告安丰君、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安丰君、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛洪斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩晓东
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执890号申请执行人：杨国定，男，1957年8月7日出生，汉族，监利县人。被执行人：荆门一号家信息科技有限公司，住所地荆门市掇刀区白石坡中央华府1幢301号，统一社会信用代码91420800MA489MHGXQ。法定代表人：魏斌，总经理。本院在执行申请执行人杨国定与被执行人荆门一号家信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人荆门一号家信息科技有限公司向申请执行人杨国定支付工程款123000元及资金占用利息损失，返还保证金14000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3160元、执行费1955元，但被执行人荆门一号家信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十五日法官助理曾光书记员张宇航
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3383号 原告陈泓吏，男，汉族，1978年10月9日出生，住四川省平昌县。 被告李仁贵，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省平昌县。 原告陈泓吏诉被告李仁贵民间借贷纠纷一案，原告陈泓吏提供的被告住址和联系电话均无法联系到被告，无法有效送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈泓吏的起诉。 本案案件受理费3900元，予以全额退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十日内上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈红竹
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执312号之八申请执行人：李平春，男，1976年2月10日生，汉族，云南省双柏县人，住云南省大理市。委托代理人：刘甫，云南俊华律师事务所律师，委托权限为特别授权委托。被执行人：潘银红，男，1972年12月24日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，系原南涧龙鑫装饰部负责人和经营者，现在押。申请执行人李平春与被执行人潘银红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）云2926民初117号民事判决，已发生法律效力。判决确定：由被执行人潘银红为经营者的南涧龙鑫装饰部于判决生效之日起三十日内给付申请执行人李平春货款人民币176000元，并按年利率6%支付自2014年8月15日起至2019年1月15日止（53个月）的利息人民币46640元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平春于2019年4月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年5月5日向原被执行人南涧龙鑫装饰部发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院于2019年4月26日、2019年9月15日查询了原被执行人南涧龙鑫装饰部名下的银行存款、机动车辆、有价证券、保险收益、工商投资等信息，协助执行单位反馈被执行人南涧龙鑫装饰部名下无银行存款、机动车辆、有价证券、保险收益、工商投资等可供执行的财产。三、本院于2019年5月15日向原被执行人南涧龙鑫装饰部住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所查询南涧龙鑫装饰部名下的不动产、土地使用权、商品房等财产信息，经查，原被执行人南涧龙鑫装饰部名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产。四、本院于2019年11月12日依法裁定将被执行人由南涧龙鑫装饰部变更为潘银红。五、本院于2019年11月12日查询了被执行人潘银红名下的银行存款、机动车辆、有价证券、保险收益、工商投资等信息，经查，被执行人潘银红名下有小额零星银行存款账户及机动车一辆因涉嫌刑事犯罪已被公安机关冻结、扣押，除此之外无有价证券、保险收益、工商投资等其他可供执行的财产。六、本院于2019年11月13日向被执行人潘银红住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所查询被执行人潘银红名下的不动产、土地使用权、商品房等财产信息，经查，被执行人潘银红名下有宗地面积为445.7㎡、建筑面积为4930.11㎡及宗地面积为347.87㎡、建筑面积为1177.74㎡的国有不动产两宗。七、本院于2019年11月15日依法查封被执行人潘银红名下车牌号为云Ｌ×××××丰田牌普拉多机动车一辆。八、本院于2019年12月4日依法冻结了被执行人潘银红名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、云南省农村信用社联合社、中国农业银行等多个银行存款账户。九、本院于2019年12月4日向南涧县公安局调查函询，查明被执行人潘银红因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法扣押了名下的个人车辆及与犯罪行为有关的个人物品，依法冻结了名下的公司及个人银行账户，因刑事案件未办结，扣押冻结的车辆及财产暂时不能处理。十、本院于2019年12月6日依法对被执行人潘银红采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月13日、13月15日通过电话向申请执行人进行反馈，并依法进行终本约谈，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，不同意本院就该案终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、保险收益、工商投资、不动产、土地使用权等财产情况及财产线索进行了调查。查明：被执行人名下有多个小额银行存款账户、有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌普拉多机动车一辆；有宗地面积为445.7㎡、建筑面积为4930.11㎡及宗地面积为347.87㎡、建筑面积为1177.74㎡的国有不动产两宗。另，被执行人潘银红因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法冻结了名下的公司及个人银行账户，依法扣押了名下的个人车辆，因刑事案件未办结，扣押冻结的车辆及财产暂不能处理。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。故，该案目前暂无执行条件。综上，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，虽然申请执行人不同意本院终结本次执行程序，但该案符合终结本次执行的程序标准和实质标准。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月十五日书记员  陈继文
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2019）辽0111民初8096号原告：刘德荣。委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：安秀芝。原告刘德荣与被告安秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘德荣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德荣撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘德荣负担。审判员  谭照煦二〇一九年十二月十日书记员  宋 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4482号原告：马晓东，男，1970年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐乐佳康辉商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：李惠，女，1956年6月8日出生，汉族，新疆医科大学第二附属医院退休护理人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：新疆君泰永盛汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区。法定代表人：卢富云，该公司经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，1974年8月28日出生，汉族，新疆君泰永盛汽车销售服务有限公司员工，住乌鲁木齐市达坂城区。原告马晓东与被告李惠、第三人新疆君泰永盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。原告马晓东于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓东撤诉。案件受理费4814.03元（已减半收取，原告已预交）,由原马晓东承担。审判员 唐 楠二〇一九年十二月二日书记员 魏亚冰
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执446号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住址：广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人黄兵荣，该行行长。 委托代理人潘祖春，风险管理部经理。 被执行人韦海翔，男，1973年10月5日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2019）桂1029民初811号民事调解书所确定的义务,于2019年11月13日向本院申请执行与被执行人韦海翔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人韦海翔偿还信用卡透支9218.05元，承担执行费50元。 本院在执行过程中，经召集双方当事人协商自愿达成执行和解协议：被执行人韦海翔偿还申请人信用卡透支9218.05元，以及至实际偿清之日的利息，限于2020年1月31日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执446号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8356号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司昭东支行，统一社会信用代码91330109796654631X，地址杭州市萧山区瓜沥镇长巷村衙昭公路。 负责人李乐丰。 被执行人浙江开氏实业有限公司，统一社会信用代码91330109255712018D，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。 法定代表人项兴良。 被执行人杭州华力网业有限公司，统一社会信用代码91330100765452527R，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大义村。 法定代表人汪欢龙。 被执行人汪欢龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪云英，女，1965年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司昭东支行与被执行人浙江开氏实业有限公司、杭州华力网业有限公司、汪欢龙、汪云英金融借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2018年5月30日作出的（2017）浙01民终8515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司昭东支行于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为26648051.35元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江开氏实业有限公司名下有汽车三辆，被执行人杭州华力网业有限公司、汪云英名下均有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江开氏实业有限公司名下有位于杭州市萧山区衙前镇、杭州市萧山区城厢街道萧绍路1128号华蔚大厦、杭州市萧山区衙前镇项漾村、里东徐村的不动产，本院已轮候查封；查得被执行人汪欢龙名下有位于杭州市萧山区油树下村商城花园的房产一处，被执行人汪云英名下有位于杭州市萧山区太古广场的房产一处，本院已另案轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人汪欢龙名下有杭州舒美尔纤维有限公司、杭州博易房地产有限公司等公司的股权，被执行人汪云英名下有浙江天长纺织有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值；查得被执行人汪云英名下有证券，但无处置价值。截止2019年12月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州华力网业有限公司、汪欢龙、汪云英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  缪玲玉
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初552号 原告：钟梅，女，汉族，1976年5月10日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：江西国弘投资有限公司，住所地：南昌青云谱区洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室，统一社会信用代码：91360104789715635R。 法定代表人：张卫华，该公司总经理。 被告：张卫华，男，汉族，1970年11月20日出生，南昌市人，住南昌市西湖区。 以上二被告委托诉讼代理人：章立迅、刘飞飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：龙兵，男，汉族，1968年5月18日出生，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。 原告钟梅诉被告江西国弘投资有限公司（以下简称国弘公司）、张卫华、龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。同年12月19日，原告钟梅以其与被告龙兵已和解为由，向本院提出撤回对被告龙兵的起诉申请。 本院认为，原告钟梅申请撤回对被告龙兵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟梅撤回对被告龙兵的起诉。 审 判 长  涂发群 人民陪审员  周夏连 人民陪审员  雷燕春 二〇一九年十二月十九日 法官助理周彭 书记员任沙沙
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执641号申请执行人：陈茂康。被执行人：高真来。申请执行人陈茂康与被执行人高真来买卖合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初778号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行，执行标的额9700元。同日，本案立案执行。在执行过程中，2019年12月10日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人高真来于2020年1月19日前给付申请执行人陈茂康执行款9700元。同日，申请执行人陈茂康申请撤回本次执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2019）陕0929执641号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十二月十日书记员  钱孝林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25780号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托代理人徐兴俊、唐祺（实习），上海市华天成律师事务所。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017号，统一社会信用代码：914101000925487771。被执行人徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终7927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、河南谙诺士汽车销售有限公司于该判决生效后10日内支付汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39，479.73元；二、河南谙诺士汽车销售有限公司于该判决生效后10日内支付汇通信诚租赁有限公司截至2018年12月1日的逾期利息20，719.42元及自2018年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息；三、河南谙诺士汽车销售有限公司于该判决生效后10日内赔偿汇通信诚租赁有限公司律师费损失3，000元；四、徐丹华对河南谙诺士汽车销售有限公司的上述第1至3项确定的债务承担连带清偿责任，徐丹华承担责任后有权向河南谙诺士汽车销售有限公司追偿。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华共同负担。因被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  韩凤丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11904号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3-2-601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世张，该公司行政助理。委托诉讼代理人：李维，该公司行政助理。被告：孙雪岩，住天津市河东区。本院受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告孙雪岩物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执443号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县。被执行人：王晓东，男，1963年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被执行人：殷积香，女，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初775号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初775号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月二十二日书记员  苗宏艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6215号申请执行人：广州市宏鑫纸品有限公司。法定代表人：杨君朗。被执行人：广州市科凯电子科技有限公司。法定代表人：温连玉。关于广州市宏鑫纸品有限公司与广州市科凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初93号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州市科凯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款40946元及逾期付款利息（从2018年4月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率计付）给原告广州市宏鑫纸品有限公司。由于义务人广州市科凯电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市宏鑫纸品有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月11日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月2日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执6215号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6215号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十二月十一日书记员  全养娣
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18106号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：宋满莉，女，1976年3月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋满莉保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年6月23日，被告宋满莉与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款5.6万元，借款年利率6.6%。同时，被告就该笔借款向其公司投保了保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年6月23日，光大银行经开区支行向被告发放贷款5.6万元。但自2015年12月23日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2016年3月14日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为49947.82元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月14日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金共计95990.69元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计49947.66元（包括本金48931.82元、利息945.69元、罚息70.15元）；2、支付逾期保费共计3380.5元；3、支付违约金42662.53元（违约金以保险理赔款53328.16元为基数，自2016年3月14日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月14日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计95990.69元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市阎良区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    崔小梅  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    杨  珂1
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2461号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：张建琴，女，生于1978年6月1日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告张建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3315号原告：马建忠，男，1985年5月22日生，撒拉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：马丽娟（系原告马建忠之妻），女，1986年10月23日生，回族，格尔木市教育局青少年活动中心教师，住格尔木市。被告：青海省方升房地产开发有限责任公司，登记住所地西宁市城西区西关大街49号（永和大厦B幢9单元309房）实际住所地在永和大厦B幢9单元904房，统一社会信用代码9163010071040734XT。法定代表人：方加富，总经理。委托诉讼代理人：刘英德，男，1965年10月11日生，汉族，青海省方升房地产开发有限责任公司办公室主任，住格尔木市。原告马建忠与被告青海方升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告马建忠于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马建忠撤诉。案件受理费12419元，减半收取计6209.5元，予以免交。审判员 商惜华 二○一九年十二月十三日书记员 张 婧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2558号之一申请执行人：张启武,男,1977年1月30日出生,住武汉市洪山区，被执行人：刘建平,男,1961年10月9日出生,住武汉市江汉区，被执行人：牛艳平,女,1959年10月23日出生,住武汉市江汉区，申请执行人张启武与刘建平、牛艳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初789号民事调解书已经发生法律效力，权利人张启武于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1070000元及利息、诉讼费13480元，保全费5000元，共计1088480元及利息，已执行80055.82元，尚有1008424.18元及利息未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询查到被执行人存款80055.82元扣划给申请执行人,再无其他财产可供执行，已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初789号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十二月二十三日书记员  金丽芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9841号 原告：白松，男，1980年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 委托诉讼代理人：侯倩妮，内蒙古鸿举律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：李万通，总经理。 委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告白松与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告白松于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白松提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白松撤诉。 案件受理费减半收取计149元，由原告白松负担。 审判员  赵春明 二〇一九年十二月四日 书记员  张伟佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2019）陕0103民初14535号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：福州好奇乐文化用品有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：林艳虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡仕栋，男，该公司员工。被告：广州伶俐宝玩具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：颜洁玲。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：TAN WERN YUEN,该公司董事长。委托诉讼代理人：邱彩霞，女，该公司职员。原告北京北大方正电子有限公司与被告福州好奇乐文化用品有限公司、广州伶俐宝玩具有限公司、沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。                                   审  判 长   王 玉 叶                           人民陪审员  单 军 田                           人民陪审员  刘    华                            二〇一九年十二月三日      书  记  员     朱 金 金       1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8078号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：马秀春，男，1977年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区被告：刘岩，女，1981年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马秀春、刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初127号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人单继泷，男，1985年8月12日出生，汉族，大学本科，群众，住河北省邯郸市峰峰矿区。2019年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月28日经批准被依法执行逮捕，羁押于高邑县看守所。2019年11月27日经本院决定对其取保候审。 辩护人赵国强，河北朗域律师事务所律师。 高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人单继泷犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员冯文丽出庭支持公诉，被告人单继泷及其辩护人赵国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，2019年5月8日3时45分许，单继泷驾驶冀Ｄ×××××号丰田小型轿车从石家庄市裕华路高速口上高速，行驶至新元高速南行方向296ＫＭ＋480Ｍ处时，追尾驾驶人孙某驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车，致使两车先后撞击西侧护栏，冀Ａ×××××轻型厢式货车失控侧翻，造成孙某受轻微伤，冀Ａ×××××轻型厢式货车乘车人周春芝被甩出车外后死亡的交通事故。事故发生后，单继泷弃车逃逸。经河北高速交警石家庄支队高邑大队认定，单继泷负此次事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人单继泷驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院对被告人单继泷定罪处罚。建议判处被告人单继沈有期徒刑三年七个月（民事部分赔偿后调整为：有期徒刑三年，缓刑四年）。 被告人单继泷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪，且在公诉机关签字具结。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有投案自首情节，构成自首，可从轻处罚；2、被告人属初犯，无前科劣迹，本案属于过失犯罪，社会危害性较小，认罪悔罪表现较好，亦可酌情从轻；3、案发后被告人主动向被害人协商表示愿意赔偿事宜，，而且也当庭表示愿意尽最大努力赔偿被害人的损失，以求得到被害人家属的谅解，建议法庭量刑时考虑对被告人适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明，2019年5月8日凌晨3时45分许，被告人单继泷驾驶冀Ｄ×××××号丰田小型轿车从石家庄市裕华路高速口上高速，自北向南行驶至新元高速296ＫＭ＋480Ｍ处时，追尾孙某驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车，致使两车先后撞击西侧护栏，冀Ａ×××××轻型厢式货车失控侧翻，造成孙某受轻微伤，轻型厢式货车乘车人周春芝被甩出车外后死亡的交通事故。事故发生后，被告人单继泷弃车逃逸。经河北高速交警石家庄支队高邑大队认定，单继泷负此次事故的全部责任。2019年5月21日被告人单继泷经高速交警大队电话通知后，于当日到公安机关接受调查。 另查明，在本院审理期间被告人单继泷与被害人家属就民事部分（交强险以外部分）达成了赔偿协议，并已实际履行，被害人家属为被告人单继泷出具了《刑事谅解书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；医疗机构出具的居民死亡医学证明书；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；道路交通事故认定书；被害人孙某的陈述；证人王某、张某、刘某证言；被告人单继泷的供述；涉案人员的户籍证明等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人单继泷违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，并于事故后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。辩护人辩称被告人构成自首的意见，与法不符，不予采信；但其辩称被告人系初犯，无犯罪前科，当庭自愿认罪，可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人家属的损失，且取得谅解，可对其从轻处罚；被告人的行为虽不构成自首，但其到案后如实陈述的行为，属于坦白，量刑时亦可对其酌情从轻。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，应予支持和采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人单继泷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  武汉斌 人民陪审员  李连顺 人民陪审员  李文杰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁姿娟 ——
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执351号 申请执行人:申全，男，汉族，1987年5月9日出生，住蓬溪县。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 委托代理人：李忠源，男，该公司法务部负责人。 委托代理人：李佳飞，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人申全与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的蓬劳人仲案[2019]11号仲裁裁决书所确定的给付工资105,214.50元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；冻结被执行人银行账户；轮候查封被执行人名下房产、土地，未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月五日 书记员 许洪沁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢21号之二申请执行人：嘉实资本管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：滕刚，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室，组织机构代码633688394。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04民初158号民事判决已经发生法律效力，申请执行人嘉实资本管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月14日立案恢复执行，执行标的额为334955993元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行不动产及机动车。本院于2019年12月10日拍卖在案冻结被执行人金江水力发电集团有限公司持有xx股权一拍流拍后申请执行人申请以一拍保留价76631661.78元接受上述财产抵债。本院于2019年2月27日冻结李河君持有的XX股权，于2019年3月1日冻结李河君持有的XX的股权，但上述股权暂不具备在本案中处置的条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2017）京04民初158号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月十八日书记员  王仕昊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终177号 上诉人（原审被告）:唐磊，男，汉族，1994年2月28日出生，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：邓明阳，男，汉族，1993年5月4日出生，住四川省绵阳市安州区。 原审被告：四川诚鑫凯天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号9楼4号。 法定代表人：唐勇，该公司负责人。 原审被告：唐勇，男，汉族，1984年11月4日出生，住四川省成都市成华区。 上诉人唐磊因与被上诉人邓明阳及原审被告四川诚鑫凯天建筑工程有限公司、唐勇买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2019)川0724民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。 唐磊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案三被告住所地均在成都，合同履行地也应当是成都市天府新区或者成都市成华区，安州区不是合同履行地，绵阳市安州区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院或者成都市天府新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“之规定，本案双方未明确约定合同履行地，本案被上诉人邓明阳诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，邓明阳属接收货币一方，其所在地为合同履行地。因邓明阳住所地位于四川省绵阳市安州区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十二月四日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3008号李萍、尹延林：本院受理的申请执行人李萍申请执行被执行人尹延林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2019年12月15日被执行人尹延林自觉履行案款现金8125元，并交纳执行费50元。同日，申请执行人李萍以被执行人判决义务已全部履行为由书面向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2397号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十七日
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0120刑初460号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曾衍，曾用名曾兴鑫，男，1998年9月17日出生，汉族，大专文化，重庆市璧山区人，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人曾衍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年12月9日23时20分许，被告人曾衍饮酒后驾驶渝XXXXXX号小型轿车搭乘张家林从璧山区南门唐城方向沿红宇大道行驶，当行驶至红宇大道与东林大道红绿灯处时，与对向车道由周某停在红绿灯停止线内的渝XXXXXX号小型轿车发生擦挂，擦挂后又与路边的路灯杆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，曾衍血液中乙醇含量为305.4毫克／100毫升。被告人曾衍到案后如实供述了自己的犯罪事实，并对周某进行了赔偿。公诉机关认为，被告人曾衍醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾衍到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,建议对被告人曾衍判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人曾衍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾衍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾衍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王玲玲二〇一九年十二月四日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆附页：退
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1223号申请执行人：哈尔滨市城郊农村信用合作联社黎明信用社，住哈尔滨市香坊区。负责人王伟，该信用社主任。被执行人：李阳阳，女，1986年12月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘洪珍，女，1956年4月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社黎明信用社与李阳阳、刘洪珍借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人李阳阳、刘洪珍送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香民五初字第643号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年9月14日、2019年12月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李阳阳、刘洪珍名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李阳阳、刘洪珍名下现无可供执行财产信息。本院于2019年10月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人李阳阳、刘洪珍名下的房产，经查，被执行人名下有可供执行房产,本院已裁定查封该房产，现该房产为轮候查封暂不能处置。本院要求申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社黎明信用社提供被执行人李阳阳、刘洪珍的财产线索，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社黎明信用社表示不能提供。本案申请恢复执行标的为2276834元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的2276834元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人李阳阳、刘洪珍发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李阳阳、刘洪珍暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社黎明信用社释明被执行人李阳阳、刘洪珍的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社黎明信用社没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十八日书记员 韩 丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1494号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋秀芳，系该行员工，特别授权。被执行人：张某，男。被执行人：郭某某，女。被执行人：朱某某，男。申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、郭某某、朱某某借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某、郭某某、朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某、郭某某、朱某某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。经强制执行，被执行人张某、郭某某、朱某某止2019年12月12日共计偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司1243元。2019年12月19日，经双方协商，申请人表示同意与三被执行人就剩余案款达成还款计划进行庭外和解，暂撤回执行申请。若被执行人郭张某、郭某某、朱某某不能按时履行赔偿义务，申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月十九日书记员 刘 琰
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1412号原告：秦康仁，男，1961年6月1日出生，汉族，现住山西省夏县。委托诉讼代理人：续跟吉，男，1945年9月11日出生，汉族，现住山西省夏县。被告：秦俊平，男，1945年11月19日出生，汉族，现住山西省夏县。被告：樊爱国，男，1969年1月13日出生，汉族，现住山西省夏县。原告秦康仁与被告秦俊平、樊爱国执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告秦康仁于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦康仁撤诉。案件受理费300元，由原告秦康仁负担。审判长  李宇红审判员  张复斌审判员  吴晓娟二〇一九年十二月十九日书记员  杜 瑞
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民5018号原告建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。被告郑兰，女，1986年11月22日出生，汉族，无业，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平文鼎信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取127元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十二月三日书记员  王 萌
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执789号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 被执行人：曾程桂，男，1966年6月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人曾程桂信用卡纠纷一案，执行过程中，当事人双方达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初921号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十二月四日 书记员  廖 波
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终199号上诉人（一审起诉人）：索某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人索某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。索某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初133号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人索某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，索某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理索某的起诉并无不当。综上，索某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1344号申请执行人：郝某,男,住长葛市。被执行人：黄某,男,住淅川县。郝某申请执行黄某委托代理纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初424号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某在2018年8月15日前偿还原告郝某11万元。因黄某未按照上述法律文书履行义务，郝某向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结、划拨被执行人黄某银行存款70740元，已支付给申请执行人69190元，执行费1550元已交。2、被执行人无车辆、无土地，有房权证号为xxxx房屋，查封期限为2019年10月23日至2022年10月22日止。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄某有继续向申请执行人郝某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇一九年十二月十六日书记员 ：任蒙恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监84号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：刘如慧，女，1997年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告刘如慧民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12662号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保81号 申请人：大连松山装饰材料市场顺鑫金属制品加工经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区周北路572号。 被申请人：大连尊荣建筑装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街229号3层2号。 法定代表人：丑时，系该公司总经理。 被申请人：源盛建筑装饰工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区连海街27号6层4号。 法定代表人：吴玉启。 申请人大连松山装饰材料市场顺鑫金属制品加工经销处与被申请人大连尊荣建筑装饰装修工程有限公司、源盛建筑装饰工程（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人大连松山装饰材料市场顺鑫金属制品加工经销处于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连尊荣建筑装饰装修工程有限公司、源盛建筑装饰工程（大连）有限公司银行存款104923元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人大连松山装饰材料市场顺鑫金属制品加工经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大连尊荣建筑装饰装修工程有限公司、源盛建筑装饰工程（大连）有限公司银行存款104923元或查封其他等值财产。 保全费1045元，由申请人大连松山装饰材料市场顺鑫金属制品加工经销处承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁雪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1133号报请机关河北省深州监狱。罪犯薛志会，男，1988年8月3日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化。2012年6月4日入河北省深州监狱服刑改造。河北省霸州市人民法院于2012年5月6日作出（2012）霸刑初字第169号刑事判决，以被告人薛志会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年12月27日起至2022年7月26日止）；本院分别于2015年6月25日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年一个月、一年，剥夺政治权利三年不变。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第117号提请减刑建议书，报请对罪犯薛志会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕493号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功一次，表扬五次，2016年狱级改造积极分子一次。原审判决认定其自愿认罪，罚金全部履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金全部履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛志会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2011年12月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执210号之一申请执行人：杨清华，女，1954年2月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南长保服饰有限公司，住所地淮南市田家庵区曹庵镇返乡农民工创业园，统一社会信用代码91340400348761193Q。法定代表人：王长保，该公司经理。杨清华申请执行淮南市长保服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，田家庵区人民法院于2019年11月11日立案执行，执行依据为（2019）皖0403民初476号民事判决书，执行标的3100元。执行中，杨清华向田家庵区人民法院提出国家司法救助申请，请求给予司法救助金3100元。本院于2019年12月23日立案提级执行后，依法对本案进行了审查。经审查，杨清华符合司法救助条件，本院决定给予杨清华司法救助金3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖04执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇一九年十二月二十三日法官助理童毅书记员许逸文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2999号申请执行人周德伟，男,汉族,1985年12月20日出生,住柘城县。被执行人商丘嘉旺汽车销售有限公司（曾用名：商丘市顺捷商贸有限公司）。住所地：商丘市梁园区新建路与青年路交叉口北100米路西。统一社会信用代码：91411402MA3XFHFKXJ。法定代表人：彭建华申请执行人周德伟与被执行人商丘嘉旺汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1411号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无住房，无土地使用权，无车辆。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月七日书记员  陈侠光
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2769号 原告：何斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：吕伟江，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈航艳，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告为何斌与被告吕伟江、陈航艳合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理。2019年9月20日，原告何斌申请追加陈航艳为被告，本院当天决定追加陈航艳为被告。本案由审判员颜婧独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告何斌的委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，请求判令：二被告立即支付原告合伙工程款人民币165000元及逾期付款利息损失24300元（已从2018年3月1日起按月利率0.9%计算至2019年9月1日，之后的仍按上述利率计算至判决履行之日止）。被告吕伟江、陈航艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告何斌与被告吕伟江系朋友关系。2018年3月，何斌与吕伟江合伙承包了武义一中零星建设工程。2019年8月7日双方对工程款进行结算后，由吕伟江向何斌出具还款协议一份，载明：“本人吕伟江欠何斌一中工程款壹拾陆万伍仟元整（165000），协议分期支付，于2019.9.15之前归还陆万伍仟元整（65000），2019.10.15之前归还伍万元整（50000），2019.11.15日之前归还伍万元整（50000），其中壹拾伍万元银行利息九厘于2018年3月-2019年10月由吕伟江支付2019年8.7借款人：吕伟江。”还款协议出具后至第一期还款期限届满，吕伟江未向何斌支付工程款，遂成讼。 另查明：被告吕伟江与陈航艳于2008年6月20日登记结婚。 本院认为，原告何斌与被告吕伟江之间因工程款而形成的债权债务关系有被告吕伟江出具的还款协议原件为证，在没有相反证据的情况下，吕伟江理应按约支付工程款，其逾期不履行的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告陈航艳承担共同还款责任，但未提供证据证明该笔债务系二被告共同生产经营或者基于共同意思表示所负债务，故本院对原告的该主张不予支持。综上，原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告吕伟江、陈航艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕伟江于本判决生效后十日内支付原告何斌工程款165000元及利息（利息以150000元为基数从2018年3月1日起按月利率0.9%计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何斌其他部分的诉讼请求。 案件受理费1800元（已减半收取），由被告吕伟江负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈铭卉
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2019)陕0581民特37号申请人：解某甲，男，汉族，1960年1月24日出生，住韩城市，系被申请人解某乙之夫，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：解某乙，女，1964年12月2日出生，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：樊某某，女，1940年7月6日出生，汉族，住韩城市，系被申请人解某乙之母，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人解某甲申请认定解某乙无民事行为能力一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人解某甲称，2019年3月15日7时40分许，被申请人解某乙因在202县道发生交通事故，经韩城市人民医院诊断为急性特重度颅脑损伤：1）脑疝2）脑干损伤3）弥漫性轴索损伤4）脑挫裂伤（双顶及左额）5）蛛网膜下腔出血6）硬膜下血肿（左侧额颞顶）7）头皮挫裂伤（右顶）8）头皮血肿等伤情。2019年11月15日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，解某乙此次外伤后急性特重度颅脑损伤致其植物生存状态，评定为一级伤残，目前生活完全不能自理，其已完全丧失辨认和控制自身的能力。故依据法律规定，请求认定被申请人解某乙为无民事行为能力人，并指定解某甲为被申请人的监护人。被申请人代理人樊某某称，申请人解某甲请求的事实与理由属实，同意认定解某乙为无民事行为能力人，并指定解某甲作为解某乙的监护人。经审理查明：2019年3月15日7时40分许，被申请人解某乙因在202县道发生交通事故，经韩城市人民医院诊断为急性特重度颅脑损伤：1）脑疝2）脑干损伤3）弥漫性轴索损伤4）脑挫裂伤（双顶及左额）5）蛛网膜下腔出血6）硬膜下血肿（左侧额颞顶）7）头皮挫裂伤（右顶）8）头皮血肿等伤情。2019年11月15日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，解某乙此次外伤后急性特重度颅脑损伤致其植物生存状态，评定为一级伤残，目前生活完全不能自理，其已完全丧失辨认和控制自身的能力。另查，申请人解某甲为被申请人解某乙之夫，被申请人之母樊某某对申请人解某甲的请求事项及依据的事实与理由均不持异议。本院认为，被申请人解某乙因交通事故致目前生活完全不能自理，已完全丧失辨认和控制自身的能力，应认定为无民事行为能力人。申请人解某甲作为解某乙之夫，请求作为解某乙的监护人，解某乙的母亲樊某某对此不持异议，本院对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、解某乙为无民事行为能力人。二、指定解某甲为解某乙的监护人。本判决为终审判决。 审  判  员      杨育学 二〇一九年十二月二十日 书 记 员     高俊萍 1
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申121号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周运炽，男，1956年10月24日出生，汉族，住海南省海口市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市公安局龙华分局，住所地海南省海口市龙华区南沙路41号。   法定代表人：龙健，局长。   委托诉讼代理人：李爱平，该局法制科科员。   委托诉讼代理人：胡诗尧，该局法制科科员。   再审申请人周运炽因诉被申请人海口市公安局龙华分局（以下简称龙华公安分局）治安管理一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周运炽申请再审称,2018年5月30日，再审申请人因银行存款被法院执行扣划到龙华法院找院长反映情况，由于院长不在，院长秘书找来主办法官邢益伟接待，而再审申请人并不是来找邢益伟法官的。邢益伟上来后，法警李波怎么进来再审申请人并不清楚，李波上来后叫再审申请人下去，再审申请人服从法警指挥下去走到电梯拐弯角处时，再审申请人就问邢益伟为什么没下裁定就违法把再审申请人的钱扣走了，在邢益伟回答“合法”后，法警李波就忽然从申请人脖子后面将再审申请人按倒，并用肘部击打再审申请人的左胸部，导致再审申请人身体受到严重伤害，再审申请人的手机和袋子也掉在现场，邢益伟和韩任畴副院长都在旁边均没有制止。随后法警把再审申请人带出来，最后又把再审申请人赶出去，再审申请人被赶出去后就报了警。接警后警察唐君、刘霞明到了现场并进行拍照后，同时把再审申请人和李波、邢益伟带到派出所做笔录。再审申请人被殴打后到医院进行了检查，经海南省人民医院中（CT)影像诊断结论为：肋骨骨折及胸腔积液（血）。由于龙华法院提供的录像是有盲区的，没有拍到案发现场，一审秀英法院据此认为再审申请人的行为严重影响人民法院办公秩序，法警李波予以制止属于正常履职行为，亦没有证据证明李波存在殴打再审申请人的行为，判决不支持再审申请人的请求。再审申请人因为案件问题去法院了解情况，没有任何妨碍法院的正常办公秩序的行为，但却受到司法警察的殴打。报警后再审申请人要求公安机关调取证据，公安机关也没有调取，公安机关没有采取任何措施是错误的。综上所述，再审申请人认为一、二审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，并对李波、邢益伟等相关人员追究行政和刑事责任。   龙华公安分局提交意见称，本案不属于治安案件，法警李波在法院的行政办公范围内执行司法警察勤务，属于履职行为，被申请人没有管辖权，更没有处罚权，本案不该由公安机关进行处理。如果法警在履行职责工程中存在违纪、违法也应当由法院自行进行处理或有监察部门予以立案审查处理。故被申请人没有对再审申请人要求对法警李波进行治安处罚的请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持原审判决。   本院经审查认为，本案主要审查的是被申请人作出的海公龙（大）行不字（2018）第12号《不予行政处罚决定书》是否合法。龙华公安分局大同派出所在接到再审申请人的报案后经调查查明，再审申请人因未自动履行已经生效的民事判决确定的债务，对人民法院强制执行扣划其银行存款执行行为不服，没有通过正常渠道进行反映，而在执行法院的办公区域吵闹喧哗，且不听从劝阻，严重影响人民法院的正常办公秩序，李波作为人民法院执勤司法警察，依法履行职责，进行处置，劝阻并将其强行带离办公区域，属于人民司法警察的正常履职行为，并非治安处罚法规定的治安违法行为，不属于公安机关治安管理范畴，故被申请人根据上述所查明的事实作出海公龙（大）行不字（2018）第12号《不予行政处罚决定书》，对李波不予以行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。至于再审申请人请求对李波、邢益伟以及有关人员追究行政和刑事责任的请求，不属于本案的审查范围，本院不予以审查和处理。综上，周运炽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回周运炽的再审申请。   审 判 长 吴浩云   审 判 员 郑 船   审 判 员 赖凯萍     二○一九年十二月二十三日   法官助理 李一帆   书 记 员 文晨旭   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （8审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2704号 上诉人（原审被告）：李某，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐明珠（系徐某妹妹），女，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐敬亮（系徐某父亲），男，住安徽省萧县。 上诉人李某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4577号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费1958元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十二月九日 书记员  夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2962号申请执行人王成东，男，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人威海市东诚渔具有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人孙许东，经理。申请执行人王成东与被执行人威海市东诚渔具有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2018）第499号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王成东与申请执行人威海市东诚渔具有限公司达成执行和解协议，因双方当事人达成长期执行和解，且被执行人正在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执2962号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月十九日书记员  宋振华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5926号 原告：郭惠勇，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务法律工作者。 被告：张文山，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告郭惠勇与被告张文山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告郭惠勇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告拟庭外和解，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭惠勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭惠勇负担。 审判员  林建华 二〇一九年十二月十一日 书记员  洪 嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11524号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王兴元，男，1963年6月10日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王兴元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王兴元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王兴元立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王兴元偿还的款项3462.2元；2.请求判令王兴元向融易购公司支付资金占用费，以3462.2元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王兴元与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王兴元授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王兴元收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王兴元推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王兴元匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王兴元（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王兴元（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王兴元或通过以上方式送达。王兴元未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兴元与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王兴元授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王兴元收取服务费用。王兴元在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还673元、分6期还清。同日，王兴元签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王兴元推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王兴元匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王兴元、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王兴元及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王兴元或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王兴元的授权，向王兴元支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王兴元享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王兴元。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王兴元追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王兴元应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王兴元享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王兴元，故对融易购公司主张王兴元偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王兴元主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王兴元应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王兴元按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王兴元应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3462.2元；二、被告王兴元应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3462.2元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王兴元负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0821行审47号申请执行人承德县森林公安局，地址：承德县下板城镇二路。统一社会信用代码：111308217554619644。法定代表人关立国，局长。被执行人刘春芹，女，汉族，1958年05月05日出生，住承德县。申请执行人承德县森林公安局于2019年12月13日向本院申请强制执行承县公林行决字〔2014〕第0072号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人刘春芹于2014年11月5日在安匠乡大窝铺村十组水库里西山自家承包地内燎玉米秸时引发山火。根据《森林防火条例》第五十条之规定，处以罚款1,000.00元。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未履行行政处罚，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的承县公林行决字〔2014〕第0072号政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县森林公安局作出的承县公林行决字〔2014〕第0072号行政处罚决定应予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫东人民陪审员  朴瑞霞人民陪审员  李炳杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  辛 蕊
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12069号原告：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594669634881K,住所地江苏省苏州工业园区唯正路8号。负责人：雷笛，总经理。委托诉讼代理人：张华华，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈秋霞，女，公司员工。被告：张国财，男，1963年12月9日出生，汉族，住山西省翼城县山铜厂生活Ｂ区。被告：张淑英，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司与被告张国财、张淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  吴海锋二〇一九年十二月十一日书记员  王 雪
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1783号 申请执行人：耿拥军，男，1979年3月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：陈文杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人耿拥军与被执行人陈文杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款200万元及利息，案件受理费11832元，保全费5000元，律师费10万元，缴纳执行费23400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人申报财产清单；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中保全查封的房产，现不宜处置。 六、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 八、依法将被执行人陈文杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1558号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  刘卫国
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执恢497号申请执行人陕西某某生物科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人韩某某，系该公司总经理。被执行人崔某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某生物科技有限公司与被执行人崔某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2016）陕0125民初3043号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西某某生物科技有限公司于2019年6月17日向我院申请恢复执行，要求被执行人崔某某给付案件款49765元，并承担执行费1370元，本院依法受理。本案在执行中，被执行人崔某某主动履行了15000元，本院已将该款发还于申请执行人陕西某某生物科技有限公司。本院经查被执行人崔某某银行存款、互联网金融、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人崔某某采取了限制消费措施。经与申请执行人陕西某某生物科技有限公司约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执恢497号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    闫    鹍     二〇一九年十二月十一日    书  记  员    卜 天 玮 1
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执695号申请执行人：杨怀安，男，1977年12月12日生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，农民。被执行人：兰世乾，男，1968年1月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市瓮福磷矿生活区。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民特209号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨怀安向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人兰世乾送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，2019年12月9日申请执行人杨怀安和被执行人兰世乾达成和解协议：1、由被执行人兰世乾与2019年12月9日给付申请人杨怀安人民币17570.00元；2、由被执行人兰世乾于2020年1月20日前给付清楚申请人杨怀安剩余部分案款。2019年12月9日申请人杨怀安向本院撤回执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执695号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱英赋二〇一九年十二月十日书记员  谭国涛
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2129号 原告：王子廷，男，回族，1970年2月15日出生，威县人，现住本村。 被告：高杰，男，汉族，1984年2月16日出生，威县人，现住本村。 被告：郑丽娟，女，汉族，1985年9月6日出生，威县人，现住本村。 本院在审理原告王子廷与被告高杰、郑丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王子廷于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子廷撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王子廷负担。 审 判 长  宋文生 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  王瑞宁 二〇一九年十二月十二日 法官助理张小凤 书记员李骜