广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1674号 上诉人（原审原告）：李裴合，男，1969年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 上诉人（原审原告）：李贵强，男，1995年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 上诉人（原审原告）：李贵安，男，1997年2月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 上诉人（原审原告）：陆月珍，女，1937年5月21日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周良坚，男，1983年3月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区荷城路德丰大厦1层1单元01、02、03和2层1单元。 负责人：梁庚宁，总经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰，该公司员工，住贵港市港北区。 上诉人陆月珍、李裴合、李贵强、李贵安因与被上诉人周良坚、太平财产保险有限公司贵港中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查、询问当事人，本案现已审理终结。 陆月珍、李裴合、李贵强、李贵安上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判两被上诉人在原审判决的赔偿数额上增加死亡赔偿金、被扶养人生活费、电动车损失费2000元共计398119.35元,本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审判决按照广西农村居民标准计算本案的死亡赔偿金属认定事实错误。覃某虽是农村居民，但是其长期在港北区贵港市森林木日用品有限责任公司工作，其岗位劳动报酬的方式是多劳多得，只有提成工资，没有基本工资，事故发生前因正值过年放假之际，故公司没有工资发放，覃某仍在家等候上班的通知，并不存在辞职一说，故应按城镇居民标准计算本案死亡赔偿金。2.覃某的母亲陆月珍，1937年出生，现82岁，陆月珍生育有四个子女，即覃汉标、覃某、覃汉和、覃汉芳。一审判决不支持本案被扶养人生活费是错误的。3.根据本案的交通事故认定书，本案交通事故造成覃某电动车损坏，故上诉人请求赔偿电动车损坏的经济损失，有事实和法律依据，一说判决不予支持是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律证据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陆月珍、李裴合、李贵强、李贵安向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、电动车损失费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失合计610844.21元（其中精神抚慰金30000元由被告保险公司在交强险限额范围内优先支付）；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月19日8时50分许，覃某驾驶贵港80576号二轮电动车沿国道324线南侧非机动车道由覃塘镇（西）往贵港市区（东）方向行驶，周良坚驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车与覃某同向在后行驶，于上述时间至上述路段时，覃某驾车往左驶入机动车道往道路中间水泥隔离栏缺口行驶过程中，遇周良坚驾车由西往东直行驶至，周良坚发现后避让不及，致使桂Ｒ×××××号小型面包车车头与贵港80576号二轮电动车车尾部发生碰撞，造成覃某受伤经医院抢救无效死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃某被送往贵港市人民医院治疗，住院一天，医疗费凭票为6091.81元。该事故经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出认定书，认定覃某、周良坚负本次事故同等责任。周良坚名下的桂Ｒ×××××号小型面包车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，限额分别为122000元、500000元不计免赔率，事故发生在保险期限内。周良坚向原告方垫付了医疗费1000元、丧葬费30000元。经调查核实，覃某自2016年8月起在广西贵港市森林木日用品有限责任公司上班，于2017年12月辞职，即发生事故时其未在城镇工作持续满一年。 一审法院认为，造成本次交通事故是周良坚及覃某均未按照操作规范安全驾驶所致，该两人应负本次事故同等责任，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，予以确认。对于原告方的损失，根据相关法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者险限额范围内赔付60%。关于原告因本次事故造成的损失，根据原告提供的证据及本院调查结果，原告主张其损失应按城镇居民标准计算，证据不足，不予支持，其损失应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民标准计算。原告主张的电动车损失费，因没有相应票据证明损失额度，不予支持；被扶养人生活费，因原告未提供有效证明证实是否有共同扶养人的情况，不予支持，原告应承担举证不能的责任。本院核定原告的经济损失为：1、医疗费凭票为6091.81元；2、处理丧事误工费1027.09元（41654元/年÷365天×3人×3天）；3、丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；4、死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）；5、精神损害抚慰金酌情支持10000；6、交通费酌情支持300元，以上合计277146.90元。第1项损失由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿6091.81元，扣除周良坚垫付的1000元，则保险公司应赔偿原告方医疗费5091.81元；2至6项共271055.09元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余161055.09元由保险公司在商业第三者险限额范围内赔偿60%即96633.05元，扣除周良坚垫付的30000元，尚应赔偿原告66633.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司贵港中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李裴合、李贵强、李贵安、陆月珍损失115091.81元；二、被告太平财产保险有限公司贵港中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告李裴合、李贵强、李贵安、陆月珍损失66633.05元；三、驳回原告李裴合、李贵强、李贵安、陆月珍的其他诉讼请求。一审案件受理费4954元，适用简易程序减半收取为2477元，由原告李裴合、李贵强、李贵安、陆月珍负担510元，被告周良坚负担1967元。 二审期间，上诉人提交了贵港市公安局根竹派出所出具的《证明》，证明覃某的母亲陆月珍，1937年出生，现82岁，陆月珍生育有四个子女，即覃汉标、覃某、覃汉和、覃汉芳。另外，根据贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队贵公交事认字[2018]D012号交通事故认定书的内容，本案交通事故造成覃某驾驶的贵港80576号二轮电动车损坏。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，覃某虽曾在港北区贵港市森林木日用品有限责任公司工作，但于2017年12月辞职，其工资亦只发放至2017年12月，而本案交通事故发生于2018年2月19日，即本案交通事故发生时覃某已不在城镇工作近两个月，故上诉人主张应按城镇居民标准计算本案死亡赔偿金没有事实和法律依据，不予支持，一审判决按农村居民标准计算本案死亡赔偿金并无不当。本案的交通事故认定书记载本案交通事故造成覃某电动车损坏，电动车被损坏是客观存在的事实，故对上诉人主张的电动车损失费2000元，本院酌情支持1000元，一审判决没有支持上诉人的该项请求不当，应予纠正。根据派出所出具的证明证实，陆月珍是本案被害人覃某的母亲，现82岁，故一审判决不支持上诉人关于被扶养人生活费的请求是错误的，应予纠正。根据被扶养人陆月珍年龄及其扶养人数的情况，本院核定被扶养人生活费为11796.25元（9437元/年×5年÷4人）。以上电动车损失费1000元由保险公司在交强险财产限额范围内赔偿，被扶养人生活费11796.25元由保险公司在商业第三者险限额范围内赔偿60%即7077.75元。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销港北区人民法院（2019）桂0802民初358号民事判决第三项； 二、变更港北区人民法院（2019）桂0802民初358号民事判决第一项为太平财产保险有限公司贵港中心支公司在交强险限额范围内赔偿李裴合、李贵强、李贵安、陆月珍经济损失116091.81元 三、变更港北区人民法院（2019）桂0802民初358号民事判决第二项为太平财产保险有限公司贵港中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿李裴合、李贵强、李贵安、陆月珍经济损失73710.8元； 四、驳回李裴合、李贵强、李贵安、陆月珍的其他诉讼请求。 一审案件受理费4954元，适用简易程序减半收取为2477元，由上诉人李裴合、李贵强、李贵安、陆月珍负担510元，被上诉人周良坚负担1967元。二审案件受理费50元，由被上诉人周良坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 钟继冰 书 记 员 周燕妮