wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执异7号案外人：云南天虹彩印包装材料有限公司（原江川县天虹彩印包装有限公司），住所地为云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区。法定代表人：李月川。委托执行代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：玉溪禹诚机械有限公司，住所地为云南省玉溪市高新区九龙片区三纬路。法定代表人：郭翔，经理。委托执行代理人：陶玲，云南理享律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：玉溪万利包装材料有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区。法定代表人：胡正国，总经理。在本院执行玉溪禹诚机械有限公司与玉溪万利包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人云南天虹彩印包装材料有限公司于2019年12月4日对本院查封登记在被执行人玉溪万利包装材料有限公司名下的位于玉溪市江川区龙泉山生态工业园区内产权证号为江国用（2015）第xx号的工业用地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云南天虹彩印包装材料有限公司称，2015年5月25日，玉溪万利包装材料有限公司与其公司达成土地分割协议，约定产权证号为江国用（2015）第xx号土地归云南天虹彩印包装材料有限公司，且江川县国土资源局于2015年6月1日出具了相关证明，证明该宗土地使用权人为云南天虹彩印包装材料有限公司，因此江川法院在执行玉溪万利包装材料有限公司作为被执行人的（2019）云0421执706号案件过程中，将实际属于其公司所有的产权证号为江国用（2015）第xx号土地予以查封错误，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，申请解除对该土地的查封行为。案外人云南天虹彩印包装材料有限公司为证明其主张，依法提供了以下证据：一、云南天虹彩印包装材料有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各1份；二、《土地使用权证》复印件1份、《不动产登记证明》复印件1份；三、江川县国土资源局出具的《证明》复印件1份；四、《土地分割协议》复印件1份；五、《网上交易详情单》打印件4份，《农村信用合作社电汇凭证》回单复印件1份。申请执行人玉溪禹诚机械有限公司、被执行人玉溪万利包装材料有限公司未向本院提交证据。本院依职权向玉溪市××区不动产登记中心调查了产权证号为江国用（2015）第xx号的工业用地的登记、抵押等相关情况，并通过（2019）云0421执706号案件收集了江国用（2015）第xx号工业用地被查封的相关材料。本院查明，原告玉溪禹诚机械有限公司与被告玉溪万利包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人在2019年9月3日自愿达成调解协议，后因被告玉溪万利包装材料有限公司未按调解书履行生效法律文书确定的义务，玉溪禹诚机械有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月2日作出（2019）云0421执706号之一执行裁定书，裁定查封被执行人玉溪万利包装材料有限公司所有的位于玉溪市××区龙泉山生态工业园区内产权证号为江国用（2015）第xx号等工业用地及住宅，查封期间交由被执行人玉溪万利包装材料有限公司保管使用。另查明，2015年1月，玉溪万利包装材料有限公司作为竞买人取得了JTC2013-6号宗地使用权，凭土地出让合同办理了土地使用权证，后土地使用权证分割为江国用（2015）第xx号等几宗，登记权利人为玉溪万利包装材料有限公司。之后玉溪万利包装材料有限公司用产权证号为江国用（2015）第xx号的工业用地办理了抵押登记手续，抵押权登记信息显示：权利人为玉溪市××区农村信用合作联社，义务人为玉溪万利包装材料有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，案外人云南天虹彩印包装材料有限公司提供的证据材料及本院调查查明的产权证号为江国用（2015）第xx号工业用地的登记权利人均为玉溪万利包装材料有限公司，故该宗工业用地的权利人为玉溪万利包装材料有限公司。案外人云南天虹彩印包装材料有限公司主张其是产权证号为江国用（2015）第xx号工业用地的权利人，请求法院解除对该宗土地的查封，与本院查明事实不符，其不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人云南天虹彩印包装材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十二月十一日书记员 金 妮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1436号 申请执行人黄孝前，男，汉族，1975年5月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人姚大涛，男，汉族，1975年5月4日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人黄孝前与被执行人姚大涛买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初3068号民事判决书，判令：被告姚大涛应于判决发生法律效力之日起立即偿还原告黄孝前的钢筋款269750元及违约金（违约金计算方式：以钢筋款269750元为基数，自2018年7月31日起按年利率6%计算违约金至付清欠款之日止）。案件受理费6606元，公告费560元，由被告姚大涛承担。上述民事判决书生效后，姚大涛未履行生效判决确定的义务，权利人黄孝前于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1436号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费4054元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人姚大涛名下有车牌号粤Ｂ×××××宝马牌汽车（车辆识别代号：XXXX），本院（2019）粤1303执1435号案（申请执行人：黄孝前；被执行人：姚大涛）已于2019年7月25日裁定查封上述车辆，属轮候查封且未实际控制，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，但未收到回函，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4373号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：吴狄新，男，1985年11月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省泰顺县，住浙江青田县。 被告：吴少叶，女，1985年2月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省泰顺县，住浙江省青田县。 被告：杨荣弟，女，1976年02月23日出生，汉族，经商，户籍地浙江省莲都区，住浙江省青田县。 被告：朱海勇，男，1982年11月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省莲都区，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴狄新、吴少叶、杨荣弟、朱海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告吴狄新、吴少叶、杨荣弟、朱海勇经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告吴狄新偿还原告借款本金人民币271000元，并支付利息及罚息（截止至2018年12月20日前的利息已经结清；自2018年12月21日起至2019年10月08日止以实欠本金为基数按月利率8.50‰计算利息，利息总额中扣除已支付的1232.25元；自2019年10月09日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计算罚息）。二、依法判令吴少叶、杨荣弟、朱海勇对上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年10月19日原告与被告吴狄新、吴少叶、杨荣弟、朱海勇签订保证借款合同。                               借款金额                       人民币28万元                               借款期限                       2017年10月12日至2019年10月08日                               涉诉本笔借款                       2017年10月19日至2019年10月08日                               借款利率                       月利率8.50‰                               逾期利率                       月利率12.75‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       2017年11月20日还本3500元；2018年1月26日还本3500元；2018年3月1日还本2000元；2019年3月20日正常扣息51.58元，2019年8月21日扣息50.67元，2019年4月4日扣息930日，2019年9月18日扣息200元。尚欠本金271000元及利息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴狄新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币271000元及利息、逾期利息(自2018年12月21日起至2019年10月8日止按月利率8.5‰计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的1232.25元；自2019年10月9日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计收逾期利息)； 二、被告吴少叶、杨荣弟、朱海勇对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5366元，减半收取人民币2683元，由被告吴狄新、吴少叶、杨荣弟、朱海勇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月四日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执550号 申请执行人:金牛区瑞扬建材商贸部，住所地：成都市金牛区金府路669号A区18幢2号。注册号：510106600565335。 经营者：王建明，男，生于1975年5月16日，藏族，住四川省金川县。 委托代理人：张洪建，男，系金牛区瑞扬建材商贸部员工。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 委托代理人：李忠源，男，该公司法务部负责人。 委托代理人：李佳飞，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人金牛区瑞扬建材商贸部与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1359号民事调解书所确定的给付木材款32万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；冻结被执行人银行账户；轮候查封被执行人名下房产、土地，未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月五日 书记员 许洪沁
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1279号 移送机关：湖南省醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李冬平，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 本院作出的（2017）湘0281刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月2日立案执行李冬平罚金50000元。本院在执行中实施了如下行为： 一、2019年9月3日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 二、分别于2019年9月9日、2019年11月12日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 三、2019年11月26日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年11月15日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 五、2019年12月19日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产。 本院于2019年11月22日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应执行金额为50000元，已执行到位0元，未执行50000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0281刑初35号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林吴思
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1302号 申请执行人吴德源，男，1959年3月17日出生，住北流市。 被执行人罗承英，女，1981年10月10日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人吴德源与被执行人罗承英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初1526号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金117000元及利息，并支付受理费1305元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6750号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：赵兵，男，1977年10月4日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：吴小书，女，1975年4月24日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告赵兵、吴小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告宜宾坤和物业管理有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾坤和物业管理有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1521号原告：王继碧，女，1977年10月13日出生，汉族，初中毕业，住贵州省毕节市。被告：周训国，男，1968年7月20日出生，汉族，初中毕业，住博尔塔拉蒙古自治州。被告：博尔塔拉蒙古自治州贺丰石村有限公司，住所地：博乐市新乐园小区2幢3单元102室。法定代表人：贺勤刚，该公司经理。原告王继碧与被告周训国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理，在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加博尔塔拉蒙古自治州贺丰石村有限公司为本案被告。原告王继碧向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付医疗费16045.25元、误工费10646.25元、陪护费1861.2元、住院伙食褃1740元、营养费1450元、交通费2543.5元、鉴定费850元、伤残赔偿金23950元、精神抚慰金10000元等各项费用共计69086.57元。事实和理由：2019年9月11日，原告在给被告切割石块时，被断裂滑落的石板砸伤脚部，当日在新疆第五师医院进行内固定治疗，2017年在新疆第五师医院进行内固定取出手术，后原告的脚一直未好仍然肿胀疼痛，2018年11月，原告在新医大第一附属医院进行“踝关节清理术、踝关节滑膜切除术”，后经鉴定原告构成十级伤残，现原、被告无法协商处理，故原告起诉。本院经审查认为：原告王继碧起诉时提供被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石村有限公司地址为博乐市××园，本院受理后一直无法向被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石村有限公司送达，原告在亦未能提供能够向被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石村有限公司送达的其他详细地址，故视为被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石村有限公司不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王继碧的起诉。本案案件受理费764元，退还原告王继碧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  曹瑞恒 二○一九年十二月四日书 记 员 罗萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0225执1195号申请执行人：韦永，男，1972年11月15日出生，苗族，住融水苗族自治县。被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。法定代表人：郑日深，该公司董事长。被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。申请执行人韦永与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦永于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计45574.55元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为45574.55元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 江审判员 李炳铭审判员 吴国社二〇一九年十二月九日书记员 谢林翰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1794号罪犯贾志松，男，1993年7月12日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2018年6月6日作出（2018）川1126刑初35号刑事判决，以被告人贾志松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年9月8日至2020年2月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯贾志松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯贾志松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾志松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾志松减去一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2345号之一申请执行人：矫丽娟，女，1962年7月18日出生，汉族，住北京市。被执行人：刘德民，女，1972年7月7日出生，汉族，住北京市。矫丽娟与刘德民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2万元，并负担案件受理费300元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.086万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 亓 纪审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十二月十九日书记员 张啸晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2883号申请执行人湖南安康时代检验检测有限公司（原名湖南安康职业卫生技术服务有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号1号厂房D504，统一社会信用代码：9143011MA4L1QLE8B。法定代表人刘杰，该公司董事长。委托代理人吴作阳（特别授权），男，侗族，1989年1月19日出生，现住怀化市鹤城区。被执行人怀化德鑫汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路（西南汽车城12栋241-242号），统一社会信用代码：91431200399835797L。法定代表人李湘，公司总经理。本院在执行湖南安康时代检验检测有限公司与怀化德鑫汽车销售服务有限公司合作纠纷一案中，向被执行人怀化德鑫汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人湖南安康时代检验检测有限公司技术服务费35000元、负担案件受理费337.5元、缴纳相应执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，怀化德鑫汽车销售服务有限公司自愿于2020年1月10日之前向湖南安康时代检验检测有限公司支付技术服务费35000元、执行费425元由怀化德鑫汽车销售服务有限公司负担。湖南安康时代检验检测有限公司自愿放弃（2019）湘1202民初522号合同纠纷执行一案的其它执行请求。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇一九年十二月十六日书记员  谢家文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8899号 申请执行人：杭州碧璐璇化纤有限公司，住杭州市余杭区东湖街道塘湾社区3组。 法定代表人：高宗杰，公司总经理。 被执行人：沈斌，男，1992年11月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杭州碧璐璇化纤有限公司与被执行人沈斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特2695号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州碧璐璇化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人沈斌支付申请执行人杭州碧璐璇化纤有限公司货款115216元、违约金19784元、律师费7000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人沈斌名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈斌拒不申报财产，本院已对被执行人沈斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人沈斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州碧璐璇化纤有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1643号申请执行人：魏风超，男，生于1961年11月19日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市九龙镇邓岗村民委员会负责人：韩训宇，任村主任。本院在执行申请执行人魏风超与被执行人邓州市九龙镇邓岗村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人邓州市九龙镇邓岗村民委员会与申请执行人魏风超已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十二月十日书记员  董小玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5644号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。被告：豆兴波，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告豆兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇一九年十二月十日书记员  廖伟杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终246号上诉人（一审原告）：吴留荣，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（一审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：李继涛，该公司董事长。一审被告：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：阜阳市益民安置房开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦9楼，统一社会信用代码913412005501637366。法定代表人：王飞，该公司董事长兼总经理。上诉人吴留荣因与被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司、一审被告唐先和、张金水、阜阳市益民安置房开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5173号民事裁定，向本院提起上诉。吴留荣上诉称，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案不动产所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍州区人民法院审理本案。本院经审查认为，根据吴留荣起诉时提交的《脚手架单项工程施工劳务分包合同》、《承诺书》、《外架合同补充协议》等证据可以判断，本案系因阜阳市碧水云天二期B区二标段工程项目施工而起，一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，本院对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉合同中的协议管辖条款，约定由陕西建工第六建设集团有限公司所在地陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖，该条款因违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应为无效。一审法院根据该条款将本案移送管辖的裁定错误，应予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5173号民事裁定；二、本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 孟乐群二〇一九年十二月十七日法官助理李淑丹书记员周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31587号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张文英，男，1965年3月18日出生，满族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张文英财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告张文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文英于2016年6月26日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款项金额为6万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2018年5月18日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款31025.68元(包括本金30212.91元、利息722.29元和罚息90.48元)及逾期保费1243.2元；2、被告向原告支付违约金10574.70元(违约金以理赔款31025.68元为基数,自2018年5月18日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计:42843.58元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告张文英未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告张文英于2016年6月26日通过陆金所平台借款60000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告张文英于2016年6月21日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为13204512600003540426，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为71340元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月336元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2018年5月18日向被保险人邹芳琴、王霞支付被告张文英投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计31025.68元，被保险人已确认于2018年5月18日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第四组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2016年6月26日，张文英通过陆金所平台与出借人邹芳琴、王霞签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，张文英借款60000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。张文英以上述出借人邹芳琴、王霞为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后被告张文英未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年5月18日支付保险理赔款31025.68元。被告张文英尚欠逾期保费1243.2元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告张文英因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张文英未按时偿还贷款本息，导致原告理赔31025.68元，被告张文英应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张文英偿还理赔款31025.68元及逾期保费1243.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2018年5月18日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告张文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31025.68元及逾期保费1243.2元，共计32268.88元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款31025.68元为基数自2018年5月18日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告张文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保601号 申请人：柳州伟褀数控机械股份有限公司，住所地柳州市阳和工业新区中小企业园二基地1号厂房，统一社会信用代码：9145020078211663XE。 法定代表人：韦艳，执行董事。 被申请人：桂林锦辉科技有限公司，住所地桂林市七星高新区信息产业园D-12信息孵化大厦A座第二层C-204号房，统一社会信用代码：91450300595128192X。 法定代表人：尹贵平，执行董事。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2019年7月10日作出（2019）桂0323民初1371号民事裁定，冻结被申请人桂林锦辉科技有限公司在桂林银行股份有限公司高新支行账号66×××20内的存款98000元，冻结时间为一年；查封登记在申请人柳州伟褀数控机械股份有限公司名下的桂Ｂ×××××号酷威小型普通客车，查封时间为二年。现该案已由广西壮族自治区灵川县人民法裁定移送本院审理，在审理过程中，原告撤回起诉并得到本院准许，原、被告均向本院申请解封上述财产。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除被申请人桂林锦辉科技有限公司在桂林银行股份有限公司高新支行账号66×××20内的存款98000元。 二、解除登记在申请人柳州伟褀数控机械股份有限公司名下的桂Ｂ×××××号酷威小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月六日 书记员  钟 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9396号 原告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区江南水街。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽，广西和社律师事务所律师。 被告：广西华恒商务服务有限公司，住所地南宁市那洪大道。 法定代表人：华若曦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 原告南宁市壹昊街物业服务有限公司诉被告广西华恒商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁市壹昊街物业服务有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市壹昊街物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2741元（已减半收取），由原告南宁市壹昊街物业服务有限公司负担。 审判员  燕纪飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵海冰 ——
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初354号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人米某，男，生于1976年6月1日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，住绵竹市孝德镇。经本院决定，于2019年12月12日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。                               起诉书文号                       广检二部刑诉（2019）2号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金四千元。                               查明事实                       2019年1月22日20时40分许，被告人米某醉酒驾驶川AXXXXX小型轿车在珠海路海口路小区门口路段，左转弯起步时，与一辆从新丰场镇方向沿珠海路往广汉市区方向行驶由陈某驾驶的川FXXXXX小型轿车相撞，造成车损的交通事故。经广汉市公安局交通警察大队认定，被告人米某负此次事故全部责任。2019年1月29日经四川华大司法检验鉴定所鉴定，在米某血液中检测出乙醇含量为280.1mg/100ml。案发后，被告人米某已赔偿陈某的车辆损失1000元，取得了谅解。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，户籍信息表，挡获经过，被告人米某的供述，证人陈某、仲某的证言，现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，四川华大司法鉴定意见书，机动车鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，谅解书。                               被告人及辩护人意见                       被告人米某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实本案指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人米某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。             被告人米某血液中酒精含量为280.1mg/100ml，并造成交通事故且负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其系初犯，且认罪、悔罪态度较好，并对被害人积极进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：                               判决结果                       被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年3月11日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 张 晶                          二〇一九年十二月十七日             (院印)                          书 记 员 李 旭                  附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 ……
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0327执224号 李宏范、陶彩凤、陕西关中建筑工程有限公司： 你们之间的生命权纠纷一案，（执行依据陇县人民法院(2018)陕0327民初634号民事判决书）现已全部执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十日 1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初867号 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司,地址:广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人黄海静，该行董事长。 委托诉讼 代理人韦美玲，女，广西凌云农村商业银行股份有限公司市场开发部副经理。 被告何宗德，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告杨彩林（何宗德之妻），女，1958年9月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告凌云县长生仙草生物科技开发有限公司，地址：凌云县泗城镇新秀社区西溪小区296号。 法定代表人吴长洪，该公司经理。 被告吴长洪，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告吴长兴，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。 住广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区122号。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年12月16日 原告诉讼请求1、判令被告何宗德、杨彩林偿还原告贷款本金50000元及利息9811.40元（计算截止2019年9月7日，后期利息按合同约定利率计算还清为止），本息合计：59811.40元；2、判令被告凌云县长生仙草生物科技开发有限公司、吴长洪、吴长兴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2015年1月13日原告与被告何宗德、杨彩林签订一份广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同（合同编号641603150031521），合同约定：借款金额为人民币伍万元整，用途为种植铁皮石斛，期限三年，自2015年1月13日至2018年1月12日止，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮50%，合同期内如遇中国人民银行调整利率，该项借款自基准利率条整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。同日原告与被告凌云县长生仙草生物科技开发有限公司签订了广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）保证担保合同，对该笔借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权的费用）承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年1月13日与依约将贷款资金金额人民币伍万元（￥50000.00）转入被告何宗德个人结算账户，完成贷款资金交付义务。借款期限届满后被告便不再履行还本付息义务，截止2019年9月7日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息及复利9211.40元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告支付借款，但被告没有依约向原告偿还本金和利息，属于违约行为。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。 对于上述事实,五被告表示无异议,本院予以确认。 判决主文由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下： 一、被告何宗德、杨彩林于本判决生效之日起十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年1月13日起至清偿之日止按合同约定的利率计付）； 二、被告凌云县长生仙草生物科技开发有限公司、吴长洪、吴长兴对上述债务承担连带清偿责任。 判决依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条。 诉讼费案件受理费1295元，减半收取647.50元,由被告何宗德、杨彩林、凌云县长生仙草生物科技开发有限公司、吴长洪、吴长兴负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦贵珍
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执复43号 复议申请人（申请执行人）：安昊支。 被执行人：吴辉。 复议申请人安昊支不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503执2115号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安昊支诉吴辉房屋租赁合同纠纷一案，裕安区人民法院作出(2019)皖1503民初3602号民事判决书：（一）解除原告安昊支与被告吴辉于2019年4月16日签订的《房屋租赁合同》；（二）被告吴辉于本判决生效之日起十五日内按约定将租用的房屋恢复原状交还给原告安昊支；（三）驳回原告安昊支的其他诉讼请求。上述判决生效后，因吴辉未能按期履行交付房屋的义务，安昊支向裕安区人民法院申请强制执行，该院于2019年9月16日立案执行。 裕安区人民法院查明：申请执行人安昊支强制执行申请书载明的执行申请事项为：1、恢复所租房屋南西北三面主墙和东面卷闸门，其套内面积为28㎡×2间（3.5m×8m×2）、建筑面积为34.63㎡×2间；2、恢复所租房屋各自独立水、电管线及户头和下水道、消防设施；3、按约定，被告吴辉在交房时要交清经营期间所发生的水、电、物业等费用；4、按约定，上述恢复及结清费用等项工作内容及效果需经本原告人验收认可方为房屋返还交接完毕。安昊支申请执行依据的该院已经发生法律效力的（2019）皖1503民初3602号民事判决第二项内容为：被告吴辉于本判决生效之日起十五日内按约定将租用的房屋恢复原状交还给原告安昊支。该民事判决书在审理查明认定的事实中涉及房屋状况的内容为：合同第七条(其它事项)第3款约定:该房屋装修费用由乙方自行承担，租赁期满，乙方除可以搬走可移动的设施、设备外，不可移动部分的装修及设施无偿归甲方所有，乙方不得损毁；第6款约定:租赁期限届满，如甲乙双方未续签房屋租赁合同，则乙方(实际承租人)应按2007年9月1日房屋租赁合同签订时的房屋原状予以恢复……2015年4月15日，原告与案外人李勇签订上述房屋租赁合同，李勇使用上述房屋经营宾馆，租赁期限四年，至2019年6月15日止，该合同第七条其它事项约定和被告吴辉与原告安昊支签订的房屋租赁合同第七条其它事项约定相同。2016年10月李勇将上述房屋转让给被告吴辉经营宾馆，吴辉用原营业执照和消防许可证、特种行业许可证，并实际支付房屋租金至2019年6月15日。上述事实有吴辉、李勇分别与安昊支签订的两份房屋租赁合同……足以认定。该判决书说理部分也未明确房屋原状具体情况。 裕安区人民法院认为：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、执行内容明确。本案执行依据（2019）皖1503民初3602号民事判决第二项对“房屋恢复原状”的内容没有明确表述，该判决书查明事实部分、说理部分亦未明确房屋原状是什么。申请执行人安昊支在申请执行事项中虽明确了具体原状要求，但此房屋原状在判决书中没有认定和判决，执行中双方当事人又未能就房屋原状达成一致，故本案执行内容不明确，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安昊支的执行申请。 安昊支申请复议称：一、其与李勇、吴辉前后签订的房屋租赁合同，第七条第6款均约定:实际承租人应按2007年9月1日房屋租赁合同签订时的房屋原状予以恢复，其在起诉书中第二项也明确要求判令被告按2007年9月1日的房屋原状予以恢复后交还给原告。申请执行时，其已向法院提交了涉案房屋的产权证及房屋平面图，上面明确了房屋具体位置及房产的套内面积、建筑面积等信息。二、即便本案（2019）皖1503民初3602号民事判决未明确房屋的“原状”为何，责任也不在原告，法院执行时仍可以找到依据。请求撤销裕安区人民法院（2019）皖1503执2115号执行裁定，责令该院继续执行。 本院认为，本案的争议焦点为：本案生效民事判决书第二项的权利义务内容能否明确具体。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第（2）项、第（6）项的规定，“法律文书主文应当明确具体：（2）交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等;（6）排除妨碍、恢复原状的，应当明确排除妨碍、恢复原状的标准、时间等。裕安区人民法院作出的（2019）皖1503民初3602号民事判决第二项内容为：被告吴辉于本判决生效之日起十五日内按约定将租用的房屋恢复原状交还给原告安昊支。该项判决为交付房屋的特定行为义务，权利义务主体明确，结合判决查明的事实及涉案房产的产权登记证书，可以明确返还房屋的具体坐落位置及面积大小，但该民事判决未能明确“房屋恢复原状”的具体状态或标准。裕安区人民法院执行中组织双方当事人协商，但未能就涉案房屋恢复原状所要达到的标准或要求达成一致意见，故本案执行内容不明确，不具备执行条件。 另外，本院复议审查期间，安昊支向本院陈述涉案房屋购买于2007年，一直对外出租作为宾馆经营，对房屋的改造行为发生在李勇、吴辉租赁之前，但租赁合同的主要条款一直沿用至今。涉案合同的第七条第6款约定“乙方（实际承租人）应按2007年9月1日房屋租赁合同签订时的房屋原状予以恢复”，而李勇或吴辉与安昊支签订租赁合同时，涉案房屋并非2007年9月1日时点的原状，租赁合同也未对房屋原状进行具体的描述，致使一审法院按照安昊支恢复原状的诉讼请求所作的判决未能明确房屋原状的具体标准。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。安昊支作为租赁合同的出租方，其预先拟定的格式条款并未对房屋原状进行明确，导致本案争议发生。 综上，复议申请人安昊支主张其对执行依据不明确无责任，要求继续执行的复议理由不能成立，本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人安昊支的复议申请，维持安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503执2115号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙全明 审判员  张 菊 审判员  徐学文 二〇一九年十二月二十日 法官助理龚江涛 书记员陶兴苗 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2702号之一申请执行人：邵丽环，女，1971年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区景阳街1号。被执行人：哈尔滨市道外区浩哥山西传统刀削面，住所地哈尔滨市道外区太古新天地111栋-1-1层19号。经营者：王刚，男，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇大众社区服务小区三组。本院依据已发生法律效力的（2019）第208号仲裁裁决书，执行申请执行人邵丽环与被执行人哈尔滨市道外区浩哥山西传统刀削面劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市道外区浩哥山西传统刀削面的经营者王刚在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈尔滨市道外区浩哥山西传统刀削面的经营者王刚在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵越二〇一九年十二月八日书记员  李微
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2079号 被执行人张桂云，女，1959年1月8日出生，住铁力市。 本院在执行被执行人张桂云司法罚款一案中，冻结了被执行人张桂云的银行存款，案件予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘海龙
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执878号 申请执行人:颜敏，女，1966年8月14日，住江西省永丰县。 被执行人：张兆辉，男，1959年7月15日，住江西省永丰县。 申请执行人颜敏依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初1393号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张兆辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张兆辉依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人张兆辉拒不履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年9月20日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金100000元、案件受理费1150元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行借款本金100000元、案件受理费1150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 金
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3495号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：孙斌，男，汉族，1988年8月12日生，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人孙斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)苏0508民初4655号民事判决，判令:一、被告孙斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金120900.89元、利息16878.55元、违约金5665.02元（暂计算至2019年4月12日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及《工银信用卡消易贷分期付款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告孙斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费10072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告孙斌负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计156886.46元。本院于2019年9月3日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月4日、12月14日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部（本院已档案查封，查封期至2021年10月20日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于未实际控制该汽车，无法处置；无银行存款、网络资金、保险等可供执行的财产。2.2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年9月，本院通过点对点系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。另，执行过程中，本院至被××人户籍地昆山市××号找人，该地址为昆山市公安局同心派出所，被执行人系户口挂在该处。4.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计156886.46元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十日书记员  王娇怡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4019号之一 申请执行人：段发军，男，1976年10月15日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：戴佩华，男，1969年09月15日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人段发军与被执行人戴佩华民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月18日作出的（2018）湘1002民初3463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段发军向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴佩华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月14日向被执行人戴佩华小组发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人戴佩华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人戴佩华无财产可供执行。 三、2019年10月27日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人戴佩华有可供执行的财产。 四、2019年12月5日，本院对被执行人戴佩华采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人戴佩华纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人戴佩华有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人段发军同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为103735元，尚有103735元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴佩华的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人戴佩华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭 华
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初760号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人周宁，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年3月21日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月9日经任丘市人民检察院批准逮捕，同日由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。指定辩护人李陈一，河北金胜律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]115号起诉书指控被告人周宁犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人周宁及其辩护人李陈一到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日22时许，被告人周宁在任丘市世纪商贸城政阳和烧烤与孟某1喝酒时，因琐事发生口角，后周宁将孟某1打伤，经沧州市法医鉴定中心司法鉴定孟某1的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周宁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周宁具有犯罪前科，应酌情从重处罚；主动到案并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，属于自首；协助公安机关抓获网上在逃人员，具有立功表现，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人周宁的供述，被害人孟某1的陈述，证人刘某、许某、杨某、王某等人的证言，鉴定意见书，到案经过，抓捕经过、在逃人员登记表、监视居住决定书、讯问笔录，刑事判决书，户籍信息等证据证实。被告人周宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人的亲属主动代周宁赔偿了被害人孟某1经济损失四万元，孟某1对周宁表示谅解。上述事实有协议书、询问笔录等证据证实。公诉人当庭变更量刑建议，建议判处被告人周宁拘役四个月。本院认为，被告人周宁构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周宁具有犯罪前科，酌情从重处罚；协助公安机关抓获网上在逃人员，具有立功表现；主动到案并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，属于自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法从轻处罚；主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周宁犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  黄学英二〇一九年十二月十日书 记 员  朱贵彩附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；具有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执异55号之一申请执行人：尹豫，女，汉族，住大庆市。被执行人：泰州明丰土石方工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道卫生巷65、67号。法定代表人：刘明丰，该公司经理。被执行人：黄长龙，男，汉族，个体，住江苏省姜堰市。第三人：刘明丰，男，汉族，系泰州明丰土石方工程有限公司法定代表人，住江苏省姜堰市。第三人：黄冬兰，女，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人尹豫与被执行人泰州明丰土石方工程有限公司（以下简称泰州明丰公司）、黄长龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人泰州明丰公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人尹豫向本院申请追加该公司的股东刘明丰、黄冬兰为被执行人。本院现已审查完毕。本院查明，泰州明丰公司于2017年7月20日在泰州市××区设立登记，注册资本5000万元，股东为刘明丰、黄冬兰。泰州明丰公司股东出资情况约定为：刘明丰2017年7月28日出资1000万元、2018年1月8日出资1000万、2018年12月28日出资2000万元，黄冬兰2017年7月28日出资1000万元。2017年7月21日，泰州明丰公司在中国农业银行泰州巴黎城支行开设账户10×××71，并于2017年10月27日转存250000元、10月31日汇入249995元、11月1日转存250000元，自此再无注入大额资本。另查明，申请执行人尹豫起诉黄长龙、泰州明丰公司民间借贷纠纷一案于2018年4月4日在本院立案受理，本院于2019年2月25日作出（2018）黑0691民初590号民事判决书，判决黄长龙、泰州明丰公司偿还原告借款360010元并支付利息，泰州明丰公司对判决不服提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月30日作出（2019）黑06民终1551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于2019年9月7日生效。尹豫于2019年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。再查明，2019年10月30日，明丰公司向泰州市××区行政审批局申请变更登记，公司注册资本从5000万元变更减少为100万元，同年10月31日，姜堰区行政审批局准予变更登记。本院认为，因被执行人泰州明丰土石方工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，现查明该公司股东刘明丰、黄冬兰在规定的期限内未按期足额出资5000万元，未出资的范围远远大于本案的执行标的，故申请执行人尹豫申请追加刘明丰、黄冬兰为被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求成立，本院予以支持。同时本院认为，被执行人泰州明丰公司虽然进行减资变更登记，将股东出资从5000万元减少至100万元，但系在本院及大庆市中级人民作出民事判决书后进行变更登记，并不能否定该公司股东未按期如实出资的事实，故该减资变更登记并不能作为不予追加刘明丰、黄冬兰为被执行人的抗辩理由。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加刘明丰、黄冬兰为本案被执行人；二、刘明丰、黄冬兰应在本裁定书生效之日起十日内向尹豫履行大庆市中级人民（2019）黑06民终1551号民事判决书确定的泰州土石方工程有限公司应履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李泽军审判员  夏英红审判员  牛昊祺二〇一九年十二月十二日书记员  齐 鹤
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1126号申请执行人：周凤义，男，1961年12月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：王会武，男，1960年7月13日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。被执行人：郭景友，男，1963年4月16日出生，汉族，瓦工，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人周凤义与被执行人王会武、郭景友民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初942号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周凤义向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的：2.1508万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月17日向被执行人王丙付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4.2019年10月30日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；5.本院于2019年11月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1121执1126号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  张校语
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1419号申请人：淄博正和耐火材料有限公司，住所地淄川区西河镇广仁村。法定代表人：翟金淑，经理。被申请人:安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地河南省内黄县陶瓷产业园内。法定代表人：范春树，董事长。申请人淄博正和耐火材料有限公司与被申请人安阳嘉德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安阳嘉德陶瓷科技有限公司银行存款17万元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安阳嘉德陶瓷科技有限公司银行存款17万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇一九年十二月三日代理书记员  赵聪聪
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2144号之二原告：王红梅，女，1976年11月14日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：邹俊武，男，1965年9月25日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：张登，男，1979年2月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，关于原告王红梅与被告张登、邹俊武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月11日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王红梅撤回起诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费50元予以退回，财产保全申请费120元，由原告王红梅负担。审 判 长  朱社平人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一九年十二月十一日书 记 员  罗 兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保635号申请人:重庆禾荷润商贸有限公司，住所地:重庆市江津区。被申请人:高某，男，汉族，1977年1月出生，住山东省枣庄市。申请人重庆禾荷润商贸有限公司与被申请人高某排除妨碍一案，申请人重庆禾荷润商贸有限公司于2017年12月8日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全被申请人高某名下银行存款500000元或其它相应价值的财产。本院作出（2017）渝0108执保1992号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人高某名下位于重庆市南岸区某某街某号某幢某层某号房屋。2019年12月3日，被申请人高某以生效判决驳回了申请人的诉讼请求为由，向本院申请解除对其名下房屋的查封、冻结。本院认为，被申请人高某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人高某名下位于重庆市南岸区某某街某号某幢某层某号房屋的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月三日书记员  杨沁秋
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8281号原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。法定代表人：叶华进,总经理。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：余文斌，女，1972年12月29日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告余文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。审判员  马红红二〇一九年十二月十七日书记员  单依炜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5237号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告于某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2014年至2018年物业费4735元及违约金4640元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月九日书记员  王莉平
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2355号申请执行人王志，男，汉族，现住绥化市北林区无营房乡。被执行人许宝山，男，满族，现住绥化市北林区无营房乡。申请执行人王志与被执行人许宝山借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2060号民事判决书。申请执行标的额5250元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金5250元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将许宝山纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十二月十三日书记员  李 波
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢259号申请执行人:许某，男，汉族，住淅川县。被执行人：邢某，女，汉族，淅川县。许某与邢某提供劳务者受害责任纠纷一案，淅川县人民法院（2017）豫1326民初2412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢某偿还许某69088.53元及利息。因邢某未按照上述生效法律文书履行义务，许某向本院申请执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求处置。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人邢某发出了限制消费令，并依法将被执行人邢某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢某有继续向申请执行人许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照二〇一九年十二月九日书记员 ：任蒙恩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2922号 上诉人（原审原告）：宁国兴，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：褚本发，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审被告）：张先华，男，1967年1月15日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王克金，男，1943年9月15日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人宁国兴因与被上诉人褚本发、张先华承揽合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宁国兴于2019年12月19日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，宁国兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准予宁国兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4372.73元，减半收取2186.37元，由宁国兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董华敏 审判员  王纯兵 审判员  陈澜竟 二〇一九年十二月十九日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1845号原告：罗云，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王海龙、余敏，重庆龙创律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。社会统一信用代码91500000203145189X。法定代表人杨光余，系该公司董事长。本院在审理原告罗云诉重庆建工第九建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗云于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗云申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗云撤回起诉。案件受理费依法减免。审判员  袁晓翔二〇一九年十二月十六日书记员  李 涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4453号申请执行人：王愉，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：潘方华，男，1958年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行王愉申请执行潘方华其他案由一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初9362号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘方华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王愉于2019年08月26日向本院申请执行，请求被执行人偿还79817.53元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，基于申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，查询到被执行人潘方华名下有银行卡若干。本院已对被执行人潘方华名下的银行卡进行了冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索，因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。申请人王愉尚有79817.53元未执行到位。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王愉亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5760号 原告：王守志，现住榆树市。 委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所，法律工作者。 被告：杨云呈，现住榆树市。 原告王守志诉被告杨云呈买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守志及委托代理人王明春、被告杨云呈到庭参加了诉讼。 原告诉称，2012年1月至2016年4月30日，被告数次在我处赊购饲料，总计33000元，并于2016年4月30日给我出具欠据一枚，口头承诺2016年12月30日前付清。到期后我多次索要，被告以各种理由拖欠至今，分文未付。现我请求：一、请求法院判令被告立即给付我饲料款33000元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，赊购饲料属实，但是钱数不属实，我已经用我享有的债权票据抵顶了28300元，还欠原告4000元。 经审理查明，2012年1月至2016年4月30日，被告数次在原告处赊购饲料，经双方结算截止到2016年4月30日被告尚欠原告饲料款33000元，并在双方的结算单上签上被告杨云呈的名字。 另查明，2016年6月28日被告杨云呈将持有的债权凭证（六枚票据合计人民币28300元）交给原告王守志，并由原告向债务人进行索要，索要无果后原告将上述票据交还给被告。现原告请求：一、请求法院判令被告立即给付原告饲料款33000元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告在原告处赊购饲料，应按约定给付货款，未按约定给付货款属违约行为，故原告要求被告立即给付饲料款33000元的请求本院予以支持。关于被告提出抗辩已用自己享有的债权票据抵顶原告部分欠款（债权转让），原告对此表示否认，被告未向法庭提供确实充分的证据证明其已将该债权转让给原告，故对被告该抗辩事由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告杨云呈于本判决生效后立即给付原告王守志货款33000元。 案件受理费420元，原告承担107元、被告承担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  王宏阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9359号上诉人（原审被告）：淄博明星伟业建筑工程有限责任公司，住所地淄博市张店区傅家镇宋家村一号楼二单元501室。法定代表人：李莺莺，经理。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季兰坤，男，1988年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。上诉人淄博明星伟业建筑工程有限责任公司因与被上诉人季兰坤运输合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淄博明星伟业建筑工程有限责任公司上诉请求：1.依法改判从上诉人淄博明星伟业建筑工程有限责任公司支付给被上诉人季兰坤的408,676.7元工程款中扣除被上诉人季兰坤应承担的税金40,760.3元，或者判决被上诉人季兰坤给上诉人淄博明星伟业建筑工程有限责任公司提供金额1,358,676.7元的增值税发票（税金合计40,760.3元）。即上诉金额40,760.3元；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人季兰坤承担。事实和理由：一、2017年季兰坤承包淄博明星伟业建筑工程有限责任公司位于临沂市××区河道及景观综合治理（一期）的土方机械运输工程，双方未签订书面合同，季兰坤完成的工程经结算工程款为1,358,676.7元，淄博明星伟业建筑工程有限责任公司应支付季兰坤工程款950,000元，季兰坤未给淄博明星伟业建筑工程有限责任公司开具增值税发票。二、季兰坤应给淄博明星伟业建筑工程有限责任公司提供增值税发票。季兰坤承包淄博明星伟业建筑工程有限责任公司发包的建设工程，淄博明星伟业建筑工程有限责任公司向季兰坤支付工程款，依据税务总局2013-37号文件附件1《交通运输业和部分现代服务业营业税改增值税》第45条第1款的规定，“个人提供应税服务的销售额未达到增值税起征点的，免征增值税；达到起征点的，全额计算缴纳增值税”，根据该规定及税法的相关规定，季兰坤依法应当给淄博明星伟业建筑工程有限责任公司提供增值税发票。2019年1月20日淄博明星伟业建筑工程有限责任公司与季兰坤核对工程款形成的对账单，也未约定工程款为不含税价款，季兰坤不提供发票涉嫌偷逃税款，该行为不应得到法律支持。季兰坤答辩服判。季兰坤向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款408,676.7元；2.判令由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付工程款408,676.7元及利息。一审法院认定事实：原告于2017年起承建了被告位于临沂市××区河道及景观综合治理（一期）的土方机械运输工程，双方未签订书面合同。2019年1月20日，双方进行结算，确认被告尚欠原告工程款408,676.7元，该款经原告催要，被告至今未付，为此成诉。一审法院认为，淄博明星伟业建筑工程有限责任公司欠原告工程款408,676.7元，有被告给原告出具的结算单据予以证实，且被告对欠款数额无异议，为此原告要求被告支付工程款408,676.7元，理由正当合法，依法应予支持。关于利息请求，被告怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿。因双方未约定利息，原告要求被告自结算之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告辩称原告应开具所涉工程款总额1,358,676.7元的增值税专用发票，因开票义务属于从合同义务，与被告的付款义务不具有对价性，原告是否开具发票不影响合同目的的实现，故原告有权要求被告支付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：被告淄博明星伟业建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告季兰坤工程款408,676.7元及利息（以408,676.7元为基数，自2019年1月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,430元，减半收取计3,715元，申请费2,570元，共计6,285元由被告淄博明星伟业建筑工程有限责任公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，支付工程款属于主合同义务，而开具发票是基于我国税法的相关规定产生的附随义务，支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，二者不具有对等关系，由于双方当事人并未在合同中对此进行约定，淄博明星伟业建筑工程有限责任公司以季兰坤未及时开具发票作为拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决淄博明星伟业建筑工程有限责任公司按照结算单据向季兰坤支付工程款，于法有据。综上所述，淄博明星伟业建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由上诉人淄博明星伟业建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十二月十九日法官助理魏英鸽书记员张宁
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1672号原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河北省张家口市经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。法定代表人：张秀如，该行行长。被告：梅兆煜，男，1965年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：张军，男，1971年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告梅兆煜、张军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉。审判员  王凯隆二〇一九年十二月十六日书记员  赵晨辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1807号之一申请执行人：蔡波。被执行人：李柱松。申请执行人蔡波与被执行人李柱松合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民再24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月29日，本院向被执行人李柱松发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月27日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，被执行人李柱松名下车牌号为湘JC9118的车辆已被查封。2019年9月18日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下有位于常德市武陵区柳荷鑫苑14号楼1604号房屋。本院于2019年9月4日请求常德市自然资源和规划局协助查封以上房屋，因属于轮候查封，故暂时无法处置。于2019年11月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日向被执行人李柱松生活居住的湖南省常德市武陵区城西街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办表示不了解被执行人的情况。2019年8月28日，本院对被执行人李柱松适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为308587元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1807号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十六日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2338号上诉人（原审被告）：双福，男，1966年5月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：科左后旗马王种业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：魏振辉，公司经理。委托诉讼代理人：毛建来，男，公司职员。上诉人双福因与被上诉人科左后旗马王种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人科左后旗马王种业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，被上诉人科左后旗马王种业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初2561号民事判决；二、准许原审原告科左后旗马王种业有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由科左后旗马王种业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由双福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽二〇一九年十二月三日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮