wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1028号之二 申请执行人：冉业福，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：桐庐富春建工集团有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇北环路130号，组织机构代码704263677。 法定代表人：祝和堂。 冉业福与桐庐富春建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）浙0122民初5168号民事判决，已经发生法律效力，因义务人桐庐富春建工集团有限公司未按判决书履行义务，权利人冉业福于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为案款1076984.92元、案件受理费7246元、执行费13170元。现申请执行人冉业福以双方达成还款协议为由向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  钱江涛
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0821执80号之一申请执行人焦作华联置业有限公司，住所地：修武县环城西路50号，统一社会信用代码：91410821566475136K。法定代表人刘宗利，董事长。被执行人职保昌，男，汉族，1968年7月13日生，住焦作市山阳区。被执行人王月花，女，汉族，1968年9月23日生，住焦作市。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六和大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。焦作华联置业有限公司申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司等3人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2015)修民郇初字第142号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2016年1月14日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司、职保昌、王月花送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2016年1月10日、2018年6月13日、2019年5月20日、2019年月11日27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、仅有少量存款信息。3、2017年4月11日本院向郑州市房管局查询了被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4、本院依法向被执行人法定代表人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已对被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司位于厂区西侧临街门面楼房183间予以轮候查封。并进行了评估拍卖，流拍后因双方未达成一致意见未能以物抵债。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)修民郇初字第142号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十九日书记员 李 珂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17494号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人俞坤，男，1987年12月26日出生，住安徽省天长市。申请执行人叶宏伟与被执行人俞坤借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6799号民事判决书已发生法律效力。因俞坤未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人俞坤给付借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人俞坤发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查被执行人下落，未果；轮候查封被执行人名下天长市石梁镇XXX房屋。经总对总统查，被执行人俞坤名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人俞坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6799号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1154号   原告：何玉军,男，汉族，1979年2月16日出生，住青海省湟源县。   被告：李福存，男，汉族，1963年5月4日出生，住青海省湟源县。   原告何玉军诉被告李福存民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告何玉军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何玉军向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何玉军撤诉。   本案案件受理费420元，由原告何玉军负担。   审判员 来雯艳     二〇一九年十二月九日   书记员 毛润森   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1127执591号 被罚款人：陈长兴，男，汉族，1965年11月12日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长兴金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人陈长兴未按执行通知履行法律文书确定的义务，并且未报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈长兴罚款人民币壹千元，限于2019年12月30日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2019)陕0629民初2402号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李创奇，男，1965年7月28日出生，汉族，系该公司职工。被告：雷国良，男，1963年10月10日出生，汉族，陕西省洛川县，现住该村。被告：王改招，女，1968年1月25日出生，汉族，陕西省洛川县，现住该村。被告：冯某某，男，1957年7月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：左改秋，女，1960年9月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告雷国良、王改招、冯某某、左改秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人、被告雷国良、王改招到庭参加诉讼，被告冯某某、左改秋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷国良、王改招归还借原告150000元整及其利息和罚息；2.判令被告冯某某、左改秋负连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年4月27日原告与被告雷国良、王改招签订借款合同，原告借给被告150000元，借款期限2012年4月27日起至2014年4月26日。借款月利率10.81‰。被告冯某某、左改秋为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年4月26日原、被告签订借款展期协议，将借款期限延长至2015年4月25日，保证人冯某某、左改秋签名同意为展期后的借款提供担保。被告贷款后，利息清偿至2015年1月28日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。被告雷国良、王改招辩称，原告所述借款150000元属实。但2017年偿还了7000元利息，2019年3月13日还了5800元本金，借银行贷款150000是担保人冯某某花的。被告冯某某、左改秋未到庭，未答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、展期协议、催收借款通知书等证据，经过证据交换和庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据来源及形式合法，予以采信。被告雷国良、王改招提供了洛川县人民法院（2017）陕0629民初1465号判决书复印件一份、雷国良低保本复印件一份及偿还借款本息收据五份。原告对被告雷国良、王改招提交的证据洛川县人民法院（2017）陕0629民初1465号判决书、雷国良低保本复印件有异议，认为与本案无关；对被告提交的偿还借款本息收据的真实性无异议。原告的异议理由成立，对被告提交的洛川县人民法院（2017）陕0629民初1465号判决书、雷国良低保本与本案无关联性，不予采信。对被告提交的偿还借款本息收据予以采信。经审理查明，2012年4月27日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告雷国良、王改招签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借150000元，借款期限24个月，即自2012年4月27日起至2014年4月26日止。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告冯某某、左改秋提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告雷国良、王改招发放150000元借款。2014年4月26日原、被告签订借款展期协议，将借款期限延长至2015年4月25日，保证人冯某某、左改秋签名同意为展期后的借款提供担保。2019年3月13日被告雷国良、王改招偿还借款本金5800元，尚欠本金144200元。借款利息清偿至2015年1月28日。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告雷国良、王改招给付144200元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，没有证据证明原告向保证人主张权利，保证人冯某某、左改秋的保证责任免除。原告主张被告冯某某、左改秋对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告雷国良、王改招给付144200元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告冯某某、左改秋对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条的规定，判决如下：一、被告雷国良、王改招于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金144200元及利息（利息计算：2015年1月28日至2015年4月25日按照月利率为1.081%支付150000元的利息，2015年4月26日至2019年3月13日按照月利率1.6215%支付150000元的利息，2019年3月14日至借款付清时止按照月利率1.6215%支付144200元的利息）。二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司主张被告冯某某、左改秋对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告雷国良、王改招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审  判  员    胡  新  文                        二〇一九年十二月十八日                           书  记  员    高      婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3428号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 被告：李胜梅，女，1984年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告李胜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月四日 书记员  余丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执2011号申请执行人:王某甲，男，汉族，2007年5月7日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:王某乙，男，汉族，2005年2月12日出生，住址同上号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某丙，男，汉族，1977年6月11日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，女，汉族，1982年12月10日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某甲、王某乙与李某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0902民初913民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人支付申请执行人2019年5月至10月的抚养费6000元，向本院交纳执行费50元。但被执行人至今未履行。经查被执行人李某某在银行等金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某应履行义务部分的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员  崔  周 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周  萌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执731号 申请执行人：罗珍琼，女，1965年4月6日生，壮族，住本县。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人罗珍琼与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，本县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第23号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人罗珍琼于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执731号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向罗珍琼支付工资1360元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人罗珍琼申请，已获司法救助资金1360元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1225执731号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民审判员  潘常璨 二〇一九年十二月四日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4004号罪犯杨辉，男，1988年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年10月21日作出（2014）鄂江汉刑初字第00849号刑事判决，认定被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月7日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨辉的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年2月27日起至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6433号原告：李同志，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告：高恩太，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告：孙永锦，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告：汪庆华，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告：孙士冯，男，1947年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。上列五原告共同委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告：沂南县兴沂农业开发有限公司，住所地：山东省沂南县振兴路东段志华大厦。法定代表人：李先强，总经理。委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。原告李同志、高恩太、孙永锦、汪庆华、孙士冯与被告沂南县兴沂农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。李同志、高恩太、孙永锦、汪庆华、孙士冯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿五原告的果树、大豆等损失150,000元；2.请求赔偿五原告果树抢救费用32,000元；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，五原告在沂南县湖头镇成石一组村东南角共同合作经营的果园104.7亩。种植中五原告辛勤劳动，果树长势很好，丰收在望。该果园与被告沂南县兴沂农业开发有限公司种植的玉米基地相邻。2019年7月15日，被告雇佣无人机给玉米打除草剂连着打了好几天，因被告喷洒除草剂时，很多飘落到五原告所经营的果园内。7月20日，原告发现果树叶子发黄后变白，并慢慢的掉落，正在桃树盛果期的桃也停止生长，并出现掉落的情形。五原告分析是被告打药的原因造成的，为了减少损失，五原告先后两次购买叶面肥、解药等药，雇人保养果树。后来原告发现种植的二十亩大豆也因被告打药绝产。原告将此事反映到沂南县湖头镇政府，8月13日经镇政府委托沂南县农业农村局的农业专家组到现场进行了实地查看，专家组分析具体原因确实与被告打药有直接的因果关系。经原、被告多次协商，未达成调解协议。为了维护原告的法权益，请求支持其诉求。本院经审查认为，本案漏拉诉讼主体，经本院释明，五原告同意本院驳回起诉，落实诉讼主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李同志、高恩太、孙永锦、汪庆华、孙士冯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年十二月十八日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1460号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓冬军、邓化娟金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1244号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓冬军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓冬军在金融机构有存款。2019年12月17日，本院通过网络查控平台对被申请人邓冬军在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1244号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1244号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2521号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，内蒙古赤峰市人，现住贵州省。被上诉人（原审被告）：万某，男，汉族，安徽省安庆市人，现住孝义市。上诉人李某因与被万某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。裴春辉上诉请求：请求撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1429号民事裁定，指令孝义市人民法院继续审理。事实和理由：上诉人于2019年9月9日收到孝义市人民法院（2019）晋1181民初1429号民事裁定书，该裁定以没有明确的被告为由，依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（二）项驳回上诉人的起诉是不妥的。首先，本案上诉人起诉被告万某，有明确的被告，其住址、身份证号码及联系电话均确切无误，联系地址是其个人开设的公司所在地址，联系电话为135XXXXXXXX，经我托朋友打听还在使用；其次，上诉人知道被上诉人万某因欠款不接电话，也不想应诉。上诉人是内蒙人，工作在贵州，赴一趟山西孝义真不容易，上诉人也知道孝义市人民法院送达也不易。为此，我恳求吕梁市中级人民法院指令孝义市人民法院继续审理，在其他送达方式被上诉人干扰无法送达的情况下，变更程序适用公告送达方式送达，以彰显司法权威，保障诉讼进行。李某向一审法院请求：1、判令被告万某付清所欠工程款411763元；2、判令被告承担案件受理费全部。一审法院经审查认为，其于2019年5月23日立案受理，依据原告提供的被告万某电话向被告送达应诉文书，电话通知，一直无法联系；上门送达，原告提供的被告万某的住所却无法确定也无法送达；后经与原告核实，仍无法提供确切的地址。因此无法向被告万某送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共而后国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费7476元，退还原告李某。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院采用直接送达、留置送达、邮寄送达等无法送达的，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。上诉人李某一审起诉的被告万某明确，符合法定起诉条件，一审法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1429号民事裁定；二、本案指令山西省孝义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年十二月六日书记员 王 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10695号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王莉，女，1977年6月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王莉向原告交行湖北省分行偿还欠款本金16616.32元；2、被告王莉向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8586.04元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王莉承担。事实与理由：被告王莉向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××81，开卡日期2013年8月6日。被告王莉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月3日，被告王莉未还款本金16616.32元，利息、滞纳金及其他费用合计8586.04元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告王莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告王莉向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告王莉在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告王莉）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告王莉申领资料进行审核批准后，向被告王莉发放了卡号为62×××81的交通银行信用卡。被告王莉激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月3日，被告王莉尚欠原告交行湖北省分行本金16616.32元，利息、滞纳金及其他费用合计8586.04元。本院认为，被告王莉向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王莉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王莉偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告王莉支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金16616.32元；二、被告王莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、公告费8元，合计438元，由被告王莉负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告王莉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初1766号原告：奇台县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城东大街115号。法定代表人：蒋旭东，该医院院长。委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。被告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。原告奇台县人民医院诉被告平安国际融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，原告奇台县人民医院于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告奇台县人民医院向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县人民医院撤诉。案件受理费35元，由原告奇台县人民医院负担。审 判 长 韩 欢人民陪审员 许明辉人民陪审员 王立新二〇一九年十二月三日书 记 员 谢依达
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5135号原告：张英男，男，1992年2月11日出生，汉族，住长春市九台市南山街福临社区。被告：吴子超，男，1988年8月9日出生，汉族,住长春市宽城区1单元。原告张英男与被告吴子超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张英男于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张英男撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告张英男负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月十七日书记员 贾继文
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3689号 罪犯张杰，男，生于1993年8月24日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年1月15日作出(2017)鄂0112刑初655号刑事判决，以被告人张杰犯非法买卖弹药，非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张杰在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张杰减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6678号 原告：邵佳，男，1974年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：刘建美，女，1976年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。 法定代表人：胡士阳，男，汉族，联系。 原告邵佳、刘建美与被告临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告邵佳、刘建美于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵佳、刘建美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵佳、刘建美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵佳、刘建美负担。 审判员  张立宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 琳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1422号申请执行人田宁宁。申请执行人王飞。申请执行人雷磊。申请执行人段国平。申请执行人侯正龙。申请执行人沈双云。申请执行人闫保兴。申请执行人邢成敦。申请执行人胡秉刚。申请执行人胡秉权。申请执行人万宏兴。申请执行人景万顺。申请执行人景广。申请执行人王军成。申请执行人张明祥。申请执行人刘庆荣。申请执行人王忠。被执行人白银鑫鸿矿业有限公司。申请执行人田宁宁等人与被执行人白银鑫鸿矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初273号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1422号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二十日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3302号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：黄立平，男，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告黄立平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以与被告黄立平达成和解为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄思绮
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2701号原告：苗忠珍，男，1937年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：苗秀花（苗忠珍长女），1958年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。被告：莘发军，男，1966年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告苗忠珍与被告莘发军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。审理过程中，原告苗忠珍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗忠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗忠珍撤回起诉。案件受理费40元，由原告苗忠珍负担。审判员  彭绍进二〇一九年十二月十八日书记员  孙晓晨
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0724执798号 申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县。 负责人：向顺宏，该支行行长。 委托代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。 被执行人：江凤霞，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：刘发明，（江凤霞之夫），男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：李盛林，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：汪玉萍，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现住西乡县。 申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人江凤霞、刘发明、李盛林、汪玉萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1306号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江凤霞、刘发明偿还借款本息198742.97元，并给付该借款自2017年6月21日之后至付清的利息，李盛林、江玉萍对该上述内容承担连带清偿责任。本院已受理。 本案在执行过程中，向被执行人江凤霞、刘发明、李盛林、汪玉萍送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2137元、申请执行费2880元。逾期，四被执行人未履行义务。执行中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人江凤霞、刘发明、李盛林、汪玉萍达成执行和解：约定在2020年1月20日前偿还借款本息50000元;2020年5月30日前偿还借款本息100000元;剩余部分在2020年10月30日前履行完毕,并同时约定在2020年5月30日交纳100000元执行款时交纳案件受理费2137元、申请执行费2880元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0724执798号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  穆晓红 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 琼 1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6017号 原告：荣成市宇泰建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3MFGWQ4H,住所地山东省荣成市上庄镇院前村。 法定代表人：沈倪，经理。 被告：华海财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91370600310386738C，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 原告荣成市宇泰建筑材料有限公司与被告华海财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 荣成市宇泰建筑材料有限公司诉称，2019年3月1日，原告在被告处投保雇主责任险，保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日。2019年7月25日，原告工厂在生产过程中，原告工人何某某、鲁某某因事故死亡，原告共支付赔偿款160余万元。按照保险合同的约定，被告应当赔偿死亡赔偿金及医疗费等，但被告以各种理由拒赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付赔偿金共计1202370.01元。 华海财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地即烟台市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案原告在被告处购买雇主责任保险，投保人和被保险人均为原告，该保险合同的保险标的是被保险人（即原告）在法律上对其雇员应负的民事损害赔偿责任，并非有形的标的物，不存在标的物所在地。本案被告住所地位于烟台市经济技术开发区，依照法律规定，烟台市经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，被告华海财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 华海财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇一九年十二月二日 书记员 汤榕榕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2758号 申请执行人：王俊生，男1988年07月21日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：徐荣婷，女1992年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王俊生与被执行人徐荣婷婚姻家庭纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 宇
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢177号申请执行人谭玉玲，女，1970年5月5日出生，汉族，职员，住哈尔滨市。被执行人王印喜，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业被执行人刘淑范，女，1964年5月6日出生，汉族，无职业本院依据（2017）黑0126民再1号民事判决书，依法受理的谭玉玲申请执行王印喜、刘淑范民间借贷纠纷一案，申请执行标的186,240.00元，执行到位标的80,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王印喜、刘淑范公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有供执行财产，现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王印喜、刘淑范确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谭玉玲，申请执行人谭玉玲不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初2343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月二十日书记员  张春雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终552号上诉人（原审被告）：肇州县民生物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇团结街0068-0001-000001号。法定代表人：刘景和，总经理。委托代理人：李洪学，男，1976年4月5日出生，该公司职员，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审原告）：瓦房店市永宁炉排制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：王聪会，总经理。委托代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。原审被告：大连锅炉集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。法定代表人：刘敏智，董事长。原审被告：刘井龙，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县。原审被告：桑晓艳，女，1962年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人肇州县民生物业管理有限公司因与被上诉人瓦房店市永宁炉排制造有限公司、原审被告大连锅炉集团有限公司、刘井龙、桑晓艳债务转移合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3235号民事裁定，向本院提起上诉。肇州县民生物业管理有限公司上诉称，根据案涉《锅炉买卖及安装合同》、《付款协议》等，本案属于建设工程或承揽合同，应移送至工程所在地人民法院审理，上诉人所在地即是合同履行地，本案应当建设工程所在地或被告住所地法院管辖，即黑龙江省大庆市肇州县人民法院具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市肇州县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，各方签订的《炉排购买安装合同》、《付款协议书》等并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人请求上诉人支付货款等，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地瓦房店市为合同履行地，故瓦房店市人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月二十四日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2769号之一 申请执行人：吴银根，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：王金波，男，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人吴银根与被执行人王金波劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初3798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴银根向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人王金波支付申请执行人吴银根劳务报酬44500元并支付相应利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人王金波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王金波名下有银行存款，本院通过网络扣划方式划拨了被执行人名下银行存款2035.83元并已发放申请执行人吴银根。另查明被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押。此外被执行人名下无不动产及有价证券等财产。截至2019年12月12日，本案到位标的2035.83元，暂未发现被执行人王金波有可供执行的财产。 鉴于被执行人王金波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金波进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人王金波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴银根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  王嘉露
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初238号 原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璐璐，该公司法务。 被告：淮北市石台智平商店，经营场所安徽省淮北市杜集区石台镇白顶山村。 经营者：魏智平。 原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告淮北市石台智平商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安徽宣酒集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十二月十三日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1354号之一 申请执行人：三明市航明工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林天贵，经理。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被执行人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：肖和平，经理。 申请执行人三明市航明工贸有限公司与被执行人湖南拓展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2019)闽0402执1383号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1383号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月十一日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16465号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3611号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：王正军，男，1970年11月21日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹立春，女，1974年1月25日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告王正军、曹立春金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月5日受理后，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，财产保全费670元，共计1320元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月十日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8362号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：梁小龙，男，1989年11月8日出生，汉族，石家庄丰亚汽车销售有限公司员工，住河北省石家庄市长安区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告梁小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告梁小龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62264.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为9381.22元，共计71645.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告申请95000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1009047830号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告95000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告2017年10月12日向被告放款95000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告梁小龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年10月12日向被告放款95000元。被告于2019年1月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费70.24元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费955元，有权收取的滞纳费金额为160.06元，多收取的794.94元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为61469.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61469.8元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息、滞纳费70.24元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计796元，由被告梁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4933号原告：王国兴，男，1952年9月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡高金建材五金门市，所在地河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡烧锅村。统一社会信用代码：92130828MA09CUYL0Q。经营者：高瑞朋，男，1982年1月14日出生，汉族，围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡高金建材五金门市经营者，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王国兴与被告围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡高金建材五金门市（以下简称高金建材门市）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兴、被告高金建材门市的经营者高瑞朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，被告高金建材门市出售给原告棚板4包共计40块。原告将该棚板运到家在安装过程中，原告发现棚板为弯曲状态，无法正常使用。被告的棚板存在严重的质量问题，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。现为维护原告合法权益免受损失，故提起诉讼，请予以裁判。被告高金建材门市答辩称，原告所说的棚板是今年7月份送去原告处的，9月份安装的，当时被告向原告说明了这个棚板的材料需要及时安装，不能阳光直射，当时送去的还有彩钢，但是原告自己是过了二个月才进行安装，原告说被告没给换，被告认为是安装师傅不愿意给原告进行安装。被告说过由被告出师傅给原告装，后原告要求被告退货，双方之前约定，整包的退，散的不退，原告所述与事实不符，原告并没有多次找被告，仅在2017年给被告还了2000.00元，2018年来找被告对账时，说账不对了。这个棚板被告去过质量部门，质量部门说棚板年头太长了，无法进行鉴定。原告没有使用被告的东西，所以原告的损失与被告并无关系。原告王国兴围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、证人万某的书面证言；2、证于某文的书面证言；3号证据，证李某才的书面证言；4、照片。对于原告出示的证据，被告高金建材门市发表质证意见认为，原告的1号证据，证明不了是因为被告所卖的扣板耽误施工和入住了，而且这个证据也证明了原告方已经将被告的扣板拉开并使用了，所以被告拒绝退货；2号证据，与本案没有关联性；3号证据，予以认可；4号证据，此照片照的时间和位置、证明目的都没有说服力，不予认可。被告高金建材门市围绕其答辩意见提交证据：河北省塑料产品质量监督检验站（玉田）出具的冀塑检2015（委）字0251号检验报告一份（复印件）。对于被告出示的证据，原告王国兴不予认可。经质证，对方当事人无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据认定如下：关于原告王国兴出示的1-3号证据，因原告均未提交上述证人的身份信息，且上述证人均未当庭接受询问，亦未提交上述证人具有正当理由不能出庭的证据，无法认定上述证人证言具有合法性，故本院不予采信；对于被告方出示的证据，因该证据无法证实检验报告中的检测物为本案案涉棚板及检验时间，且该证据系复印件，被告未提交原件进行核对，故本院不予采信。根据当事人的诉辩陈述和经本院审查认定的证据，认定事实如下：2016年，原告王国兴在被告高金建材门市处购买棚板4包，计40块，合计1920.00元。原告在使用过程中认为棚板存在质量问题，要求被告高金建材门市退货并赔偿损失，被告对尚未打开包装使用的2包棚板予以退款，对原告已打开包装切割待使用的棚板以其不存在质量问题为由，拒绝退款。原告认为被告的行为给其造成了财产损失，要求赔偿其耽误施工费用5000.00元、耽误入住费用5000.00元、延长工期费用5000.00元、2016年至今的跑腿误工费用10000.00元、被告扣住原告车辆不让走的费用2000.00元、扣留人的费用2000.00元、侮辱原告的赔偿费用1000.00元，共计30000.00元，故原告诉至法院。本院认为，原告主张被告给其造成财产损失并要求赔偿其30000.00元的诉求，原告未提交充分证据证实被告所出售的棚板存在质量问题导致原告财产损失的损害事实，在本案审理过程中，原告王国兴提出对被告出售的棚板进行质量司法鉴定的申请，本院依据其申请依法委托相关司法鉴定机关，但原告未向司法鉴定机关缴纳相关司法鉴定费用，导致司法鉴定无法进行，且关于原告所受财产损失的具体数额、计算方法，原告方未提交相应证据予以证实，无法进行认定，故原告的诉讼主张无事实依据，不予支持。综上所述，原告王国兴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王国兴的诉讼请求。案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告王国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  高杨二〇一九年十二月二十一日书记员  吴涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执恢9号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司青年路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：雷建林，该行行长 被执行人：新疆金石沥青股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 被执行人：金石财富投资有限公司，住所地北京市顺义区。 被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地山东省日照市岚山开发区。 被执行人：叶成光，男，汉族，身份证号：×××；住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司青年路支行与被执行人新疆金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司、叶成光借款合同纠纷一案中，根据乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务21601887.04元，被执行人已履行了部分还款义务。本案执行标的总额10064068.28元（其中本金9986734.28元，执行费77334元）。因被执行人新疆金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司、叶成光未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司青年路支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人以公告方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人叶成光名下位于上海市松江区××镇（产权证号：松201017006872）房产及对应的土地使用权，面积488.54平方米，并于2018年11月19日对其房产进行依法查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人虽有财产，但不宜强制执行，申请执行人要求暂不处置其财产，并同意终结本次执行程序。本案已执行回5884847.24元，未执行标的4101887.04元，执行费77334元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执恢9号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司、叶成光负有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司青年路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  乔     剑  审判员  杨   明 二 〇 一 九 年 十 二 月 十 一 日 书记员  李小琳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1016号申请人徐学刚，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人陈鸿，男,1963年10月29日出生,汉族，住嫩江市。本院在执行徐学刚申请执行陈鸿民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十二月三日书记员 杨 勇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保543号申请人：张闻，男，汉族，1986年2月4日生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：威海慧德食品有限公司，住所地：山东省荣成市石岛龙跃路458号。法定代表人：张宗辉，该公司经理。申请人张闻以其受被申请人威海慧德食品有限公司雇佣，在其所属的“鲁荣渔58137”船工作并受伤，经济损失共计168820元为由，于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海慧德食品有限公司所属的“鲁荣渔58137”船在荣成市桃园街道办事处2018年度的燃油补贴款18万元。申请人张闻已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为18万元的诉前海事请求保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张闻的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威海慧德食品有限公司所属的“鲁荣渔58137”船2018年度的燃油补贴款18万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇一九年十二月十九日书记员  汤 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24598号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：黄忠华，男，汉族，1968年12月3日出生，住江西省丰城市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行黄忠华银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初22243号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告黄忠华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金59940.87元，零售利息2172.34元，分期手续费1170.16元，年费300元（暂计至2018年5月6日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因被执行人黄忠华未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。另未查到被执行人有可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托江西省宜春市人民法院调查被执行人黄忠华的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64283.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄忠华负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月四日书记员 李 祥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1008号 申请执行人：李世玉，男，1986年12月1日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：沈川峰，男，1980年4月12日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：黎霞（系沈川峰妻子），女，1984年6月23日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：李浩，男，1983年12月8日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：谢燕青（系李浩妻子），女，1982年2月17日生，住址同上。 被执行人：黎天富，男，1959年12月23日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：张仕碧（系黎天富妻子），女，1960年10月26日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李世玉与被执行人沈川峰、黎霞、李浩、谢燕青、黎天富、张仕碧民间借贷纠纷一案中，通过法院直接送达形式向沈川峰、黎霞、李浩、谢燕青、黎天富、张仕碧送达执行通知书、报告财产令，沈川峰、黎霞、李浩、谢燕青、黎天富、张仕碧签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年6月21日、2019年9月9日、2019年12月5日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了沈川峰、黎霞、李浩、谢燕青、黎天富、张仕碧名下的银行存款、网络银行、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现沈川峰、黎霞、李浩、谢燕青、黎天富、张仕碧有可供执行的财产。 在执行过程中，本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询到被执行人张仕碧有位于伊宁市××园房产一套，李浩与谢燕青有飞机场路××巷怡安都市××园房产一套，上述两套房产被执行人张仕碧、李浩、谢燕青与申请执行人李世玉已协商以物抵债抵偿本案案款900,000元，故本案不再处置。 通过协助单位伊宁市自然资源局查询了被执行人沈川峰、黎霞、李浩、谢燕青、黎天富、张仕碧名下的房产信息，未发现有房产。 通过实地走访对被执行人沈川峰、黎霞、李浩、谢燕青、黎天富、张仕碧住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了李世玉。 在执行过程中，本院对沈川峰适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 李世玉向本院申请执行沈川峰、黎霞、李浩、谢燕青、黎天富、张仕碧案款1,163,900元（未含2018年10月25日起至实际履行期间的利息，含执行费13,900元），被执行人张仕碧、李浩、谢燕青已经用个人房产以物抵债抵偿本案案款900,000元，经本院查明，被执行人沈川峰、黎霞、李浩、谢燕青、黎天富、张仕碧确无财产可供执行，李世玉的债权未全部清偿。 本院于2019年12月5日对李世玉进行了约谈，向其释明沈川峰、黎霞、李浩、谢燕青、黎天富、张仕碧的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。李世玉明确表示提供不了沈川峰、黎霞、李浩、谢燕青、黎天富、张仕碧的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 阿依鲜姆古丽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1648号 申请执行人：四川省通信产业服务有限公司，原（四川擎烽通信有限责任公司）。住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：邓昌 被执行人：艾波（曾用名艾天西），男，生于1970年8月5日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行四川省通信产业服务有限公司申请执行艾天西合同纠纷一案，(2008)通川民初字第142号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告艾波在本判决生效之日起五日内支付原告四川擎烽通信有限责任公司代其垫付的水泥款、沙石款共计401951元及利息，并承担雷红梅、叶丽华起诉原告四处擎烽通信有限责任公司而产生的诉讼费8540元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行四川省通信产业服务有限公司申请执行艾天西合同纠纷一案，在执行中，于2019年10月10日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执1648号案件中，已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人艾天西纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1688号原告：肖静岩，女，1972年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：冯筱茜，系辽宁观策律师事务所律师。被告：刘英坤，女，1977年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。被告：黄浩然，男，1977年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告肖静岩与被告黄浩然、刘英坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖静岩及委托诉讼代理人冯筱茜到庭参加了诉讼。被告黄浩然、刘英坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告肖静岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2012年7月24日起算按每月2%支付利息直至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年向原告借款10万元，双方约定按照月利率2%支付利息。原告按照约定向被告交付了借款本金10万元，被告按照约定支付了2009年、2010年、2011年、2012年的利息99000元。自2013年起，被告未偿还本金也未支付利息。被告于2014年7月24日向原告重新出具《借据》一份，约定本金10万元，借期一年，月利率2%。现已过偿还期限，被告仍未履行偿还义务，诉至贵院。被告黄浩然、刘英坤未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。二被告原系夫妻关系，于2003年12月18日登记结婚，于2012年8月21日离婚。原告称，被告黄浩然因搞工程向原告借款。2014年7月24日，被告黄浩然向原告出具借据，载明：“今黄浩然从肖静岩处借款壹拾万元整，借期一年，利息2分。借款人：黄浩然。”被告黄浩然收到借款后一直未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，为确认借据的真实性，原告申请对其提供的借据中“黄浩然”签字与黄浩然在我院（2012）经开民初字第424号卷宗的签字进行笔迹鉴定。本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所对借据落款处“黄浩然”的签名进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月19日出具鉴定结论，内容为：2014.7.24《借据》中“黄浩然”的签字字迹是黄浩然本人书写。本次鉴定发生鉴定费2400元。以上事实，有借据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。原告肖静岩与被告黄浩然系民间借贷关系。被告收到借款后应当积极履行还款义务，被告黄浩然未按时偿还债务系违约行为，应承担相应的违约责任。关于欠款本金的问题，被告黄浩然向原告出具的借据中载明借款金额为10万元，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告称借款系发生在2008年，且被告已经逐年给付利息至2011年，但对于该部分主张，原告并未提供足够证据证明，故对于原告主张自2012年7月24日至2014年7月23日之间的利息，本院不予支持。本院按照被告黄浩然出具的借据日期即2014年7月24日起算利息，利率按照月息2分计算。关于被告刘英坤是否承担还款责任的问题，首先，黄浩然向原告出具的借据日期为2014年7月24日，二被告离婚日期为2012年8月21日，二被告离婚在前，黄浩然借款在后，故刘英坤不应承担还款责任。其次，即使按照原告陈述实际借款时间是2008年，因原告陈述，被告黄浩然向其借款系因个人干工程需要资金，并非生活需要。结合本案借据中只有被告黄浩然签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案10万元借款金额明显超出家庭日常生活支出范围，原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。故本案不宜认定为夫妻共同债务，被告刘英坤不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄浩然于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖静岩借款本金10万元；二、被告黄浩然于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖静岩10万元的利息（利息自2014年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、鉴定费2400元、保全费1895元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准）由被告黄浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理4600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  鲁 悦人民陪审员  任昕旸二〇一九年十二月九日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢67号之二 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路175号，机构编码：E0013S45090001。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市，该社职工。 被执行人：甘国志，男，汉族，1983年7月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人甘国志金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照生效的(2017)桂0981民初2398号民事调解书于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的为本金260万元及利息。 案件执行过程中，因被执行人未履行案件义务，本院裁定拍卖被执行人所有的位于兴业县××镇××鞋××龙花园××栋的房地产[土地使用权证书：兴国用（2010）第B0100508号，房屋所有权证号：兴业县房权证（2010）字第XF006436号]。该房产经网络司法拍卖，执行得款1610000元。该款在扣除网拍辅助费4610元后，本院已支付1605390元给申请执行人。经调查，除此房产之外，被执行人无其他财产可供本案执行。本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘邦亮
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1846号之一 申请执行人：卢文椿，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林天平，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人卢文椿与被执行人林天平借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)闽0803民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢文椿于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为51000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人林天平在本院有多个民事案件未履行完毕。本院依法冻结被执行人林天平名下工商股权登记，被执行人林天平名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车已达到报废标准，无法查封。另查明被执行人林天平名下无房产登记信息。被执行人名下银行账户存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人林天平作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年11月8日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的51000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月四日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1457号上诉人(原审被告)：孟祥玲，女，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人(原审原告)：袁凤生，男，1952年8月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人孟祥玲因与被上诉人袁凤生房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14113号民事裁定，向本院提出上诉。孟祥玲上诉称：就袁凤生提起的诉讼，属于要求上诉人履行所谓办理“过户”义务的诉讼，而非不动产交付、或支付方面的纠纷。原审民事裁定书混淆概念，逻辑混乱。该裁定书第二页第二段中，明确说明“履行义务一方所在地为合同履行地”，一审法院明知袁凤生提起的诉讼为履行义务之诉，也明确了管辖权的裁定原则，但做出的裁定结果却是违背原则、逻辑混乱的错误的裁定。上诉人特提起上诉，请求二审依法撤销一审民事裁定。本院经审查认为，依袁凤生的诉请、理由及依据,本案系基于房屋买卖合同纠纷提起的给付之诉,归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。袁凤生可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,从中选择任一管辖法院提起诉讼。因双方未明确约定合同履行地,本案诉请指向的合同义务为办理房屋产权登记即交付不动产,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,本案诉讼争议标的为交付不动产,不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于昆山市巴城镇,故本案合同履行地在一审法院辖区范围,一审法院对本案依法具有管辖权。综上，孟祥玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月二十日书记员  江 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5552号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：晋承忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：韦爱芝，女，1968年1月5日出生，汉族,住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告晋承忠、韦爱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计83元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5772号原告：张爱华，女，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：李翠萍，女，汉族，1965年10月12日出生，住天长市。被告：丁元平，男，汉族，1963年12月7日出生，住天长市。原告张爱华与被告李翠萍、丁元平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张爱华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱华申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱华撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告赵士兴负担。审判员  李庆二〇一九年十二月十六日书记员  王金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初799号原告谢华东。委托代理人曹玉宝，湖北高驰律师事务所律师。被告武汉市新洲区人民政府，住所地武汉市新洲区邾城红旗街14号。法定代表人刘润长，区长。被告武汉市新洲区自然资源和规划局，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大街178号。法定代表人张达，局长。委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。原告谢华东（以下简称原告）请求法院判令被告武汉市新洲区人民政府（以下简称区政府）、被告武汉市新洲区自然资源和规划局（以下简称区规划局）支付土地征收补偿款一案，本院于2019年9月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为新洲区徐古镇谢元村村民，在村里承包有土地。2014年。被告区政府向湖北省人民政府报批征收农用地，2015年2月11日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2015]124号批复，批准征收徐古镇谢元村、周山村3.3733公顷土地。2014年6月23日，被告区规划局与谢元村村委会签订《征（收、拨）用地协议书》，确定征收谢元村土地2.9469公顷（折合44.2035亩），原告承包的19.3亩土地在上述征收范围内。现原告承包的19.3亩土地被两被告依法征收，根据被告发布的相关文件，被告应当支付土地补偿费312660元，征收的44.2035亩土地均属于原告承包土地或享有经营权土地，按照规定被告应当向原告支付青苗补偿费340985.799元。原告一直积极配合政府相关工作，对征收及征收补偿标准也无异议，但被告至今未向原告支付相应补偿款，导致原告生活水平急剧降低。被告不履行支付土地征收补偿款的法定职责，侵犯了原告合法权益。请求：1.判令两被告依法向原告支付土地征收补偿款653645.799元（青苗费7714元*44.2035亩=340985.799元；土地补偿款:1620元*10倍*19.3亩=312660元）；2.本案诉讼费由两被告负担。被告新洲区政府辩称：区政府不是本案适格的被告。一、根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》第四条第二款的规定，东西湖、汉南、蔡甸、江夏、新洲、黄陂区土地行政主管部门负责本辖区内的征地补偿安置工作。负责我区集体所有土地补偿安置工作的实施机关为区规划局，原告因补偿款未到位提起行政诉讼，区政府不是适格被告。二、《征（收、拨）用地协议书》系区规划局与谢元村村委会签订，根据行政协议相对性原则，区政府不是本案适格被告。综上，区政府不是本案适格被告，请求法院驳回原告对区政府的起诉。被告区规划局辩称：一、原告起诉称谢元村被征收土地中有19.3亩系其承包土地，与事实不符；二、被征收的44.2035亩土地属于谢元村未承包到户的集体土地，原告直接主张支付土地征收补偿款653645.799元于法无据；三、被征收的44.2035亩土地补偿款已由谢元村村委会领取，谢元村村委会根据其村民会议决定的分配方案，对被征收土地补偿款进行了分配，原告领取了相应土地补偿费及青苗补偿费，其又主张支付征地补偿款，依法不应得到支持。请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款第一项规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》第四条第二款规定：东西湖、汉南、蔡甸、江夏、新洲、黄陂区土地行政主管部门负责本辖区内的征地补偿安置工作。本案中，原告因补偿款未到位提起行政诉讼，然区规划局才是辖区内征地安置补偿工作的实施机关，且涉案《征（收、拨）用地协议书》系区规划局与谢元村村委会签订，原告要求支付补偿款应当以区规划局为被告，区政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经释明，原告拒绝更改被告，原告起诉的被告不适格又拒绝变更，应当依法裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢华东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 丽审判员 朱金梅审判员 程 艳二〇一九年十二月六日法官助理涂圣洁书记员涂圣洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3380号原告：江利桥，男，1969年8月15日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：江新桥，男，1967年12月28日出生，汉族，系原告之兄，住鄂州市华容区，代理权限：特别授权）。被告：夏胜腾，男，1956年1月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：彭木仙，女，1958年10月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告江利桥与被告夏胜腾、彭木仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告江利桥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金30000元，利息600元（按月息2%暂计至2019年10月28日），合计30600元，利息支付至本息付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告夏胜腾、彭木仙以需进货，短缺资金为由，向原告借款30000元，约定月息3分。原告通过银行账户向被告夏胜腾账户转账30000元。借款到期后，二被告总以各种理由推脱，仅支付部分的利息，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告夏胜腾、彭木仙与原告江利桥之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江利桥的起诉。案件受理费565元，退还原告江利桥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇一九年十二月二日书记员 ：何欢欢
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢438号申请执行人：范锦万，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹征权，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人范锦万与被执行人曹征权借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人曹征权纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人曹征权名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。3、2019年11月6日，本院执行人员前往阜宁县阜城街道北闸村、郑飞村调查，未发现被执行人曹征权的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月十日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1438号原告：计振瑞，男，1965年11月5日出生，满族，农民，住承德市平泉市。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区**楼**，统一社会信用代码91130802106439337R。法定代表人：孙井祥，董事长。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：夏俊文，男，1967年4月9日出生，满族，市民，住承德市承德县。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：王久山，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住承德市平泉市。委托诉讼代理人：刘凤芹（系被告王久山妻子），住承德市平泉市。原告计振瑞与被告承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）、夏俊文、王久山劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计振瑞的委托诉讼代理人苏楠、李昕颖、被告热河公司、夏俊文的委托诉讼代理人高雅均、被告王久山的委托诉讼代理人刘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计振瑞向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告工资1201元。事实与理由：原告于2017年2月开始到被告热河公司承建的被告夏俊文（通过被告王久山找的工人）承包的位于承德市双滦区欢乐江山小区从事打混凝土工作，工资为计件工资。约定过端午、中秋、春节时发放工资，被告未全额支付原告工资，至今尚欠1201元。原告多次找被告要求支付工资都被以种种理由予以推脱。原告向双滦区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被以不属于其受理范围为由不予受理。故为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。计振瑞向本院提交刘起东制作的《热河建筑欢乐江山项目工资表》1份。热河公司、夏俊文辩称，1、被告热河公司将涉案工程承包给了刘凤国，因此刘凤国应作为本案被告参加诉讼；2、二被告从未招录过原告工作，对于工作内容、工资标准均不知情。原告是否在涉案处工作被告不知情；3、原告所述2017年2月到涉案处工作，被告对此有异议。该工程在2017年4月1日刚刚对外分包，在2017年2月份至2017年4月1日期间原告为谁工作应当向谁主张权利；4、本案涉案工程所涉的工程款被告热河公司与被告夏俊文已经全额支付给被告王久山或刘凤国，不再拖欠任何费用。因此本案被告热河公司与被告夏俊文不应对拖欠的工资承担给付责任及连带给付责任。热河公司、夏俊文向本院提交以下证据：1、劳动保障监察调查询问笔录1份（复印件）；2、《砼组施工雇佣协议》1份（复印件）；3、工程结算单1份（热河公司提交）；4、收条1份（热河公司提交）。王久山辩称，1、被告王久山只是介绍原告到被告热河公司处工作，不是承包人，不承担给付责任。2、原告的工资一直由被告夏俊文发放，原告等工人也由被告夏俊文的工长张纪广负责管理，因此原告的工资应由被告热河公司与被告夏俊文支付。3、被告热河公司与被告夏俊文应当对原告的工资承担连带给付责任，被告王久山不承担给付责任，因为被告热河公司将工程分包给不具用工资质的被告夏俊文，存在过错。4、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，被告热河公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人（即被告夏俊文）对拖欠工资应承担连带责任，被告王久山不承担给付责任。王久山向本院提交借支支付附件情况一览表1份（复印件）。本院依法对被告王久山进行了询问，对案外人张纪广进行了调查。经审理查明，承德市双滦区欢乐江山小区C10-15号楼由被告热河公司承包，其派被告夏俊文在该工程处负总责，2017年4月1日，被告夏俊文委托工长张纪广与案外人刘凤国签订了《砼组施工雇佣协议》，约定由案外人刘凤国对欢乐江山小区C10-15号楼的混凝土进行施工，约定了工作量，楼房每平方米的单价为12.50元，车库每平方米的单价为14.50元。案外人刘凤国承揽上述工程后，又将部分工程交由被告王久山进行施工。2018年4月16日，被告夏俊文委托工长张纪广与被告王久山进行结算，共应支付被告王久山工程款736225元，已替王久山支付工人工资538422元，扣除维修费50000元，应再支付被告王久山147802.60元，张纪广与被告王久山均在结算单上签字确认；2018年9月12日，被告王久山的妻子刘凤芹从被告夏俊文处领取工资款147800元，差2.60元未付。上述工程施工时，被告王久山雇佣了原告为其工作，被告王久山对原告尚欠工资1201元未付不持异议。本院认为，原告计振瑞受被告王久山雇佣从事混凝土施工工作，被告王久山对于原告尚欠工资数额（实为劳务报酬），故其应予给付。被告夏俊文接受被告热河公司的指派，委托工长张纪广与案外人刘凤国签订合同，并在现场管理的行为系职务行为，其在履行职务时所产生的法律责任应由委托人被告热河公司承担，案外人刘凤国又将部分工程承揽给被告王久山进行施工，至使拖欠原告工资，故原告请求被告夏俊文共同给付工资的请求，本院不予支持。原告未与被告热河公司签订劳动合同，亦没有证据证明其与被告热河公司实际履行劳动合同，双方未形成劳动关系，而原告受被告王久山雇佣，在被告热河公司的工地从事混凝土施工工作，故被告热河公司应在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带责任，原告请求被告热河公司共同给付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条规定，判决如下：一、被告王久山于本判决生效之日起十日内支付原告计振瑞劳务报酬1201元，被告承德市热河建设集团有限公司在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带给付责任；二、驳回原告计振瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王久山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 爽审 判 员  王 楠人民陪审员  侯金英二〇一九年十二月二十日书 记 员  温 鑫
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3154号 原告：新源县新房物业服务有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县文化路060号。 法定代表人：陈树义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白秀兰，该公司办公室主任。 被告：周文，男，1986年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县新房物业服务有限责任公司与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告新源县新房物业服务有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县新房物业服务有限责任公司以被告周文已履行为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵     婧 二〇一九年十二月十七日 书记员 古丽亚·海沙尔
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1327号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：罗显奋，男，成年，住广西田林县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗显奋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11890号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邱孝全，男，1974年12月14日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告邱孝全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月十九日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。