浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17756号 原告：巫世多，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌秒传电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路608号4楼。 法定代表人：李玲龙。 委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所律师。 原告巫世多与被告义乌秒传电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序审理。后原告申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告巫世多的委托诉讼代理人王利民，被告义乌秒传电子商务有限公司的法定代表人李玲龙及其委托诉讼代理人袁艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巫世多向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止生产、销售侵犯原告著作权（作品名称：《不鸭不咋样的生活》，登记证号：国作登字-2018-F-00608581）商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计50000元（适用法定赔偿）。 事实和理由：原告于2018年6月6日创作取得美术作品《不鸭不咋样的生活》著作权，并经中国版权保护中心审核，核准版权登记，登记号为国作登字-2018-F00608581。2019年原告在市场调查中发现被告在“天猫网”上大量销售侵害原告著作权的商品，原告申请公证处进行了证据保全公证。原告认为，被告未经授权，擅自生产、销售侵犯原告著作权商品的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故提起诉讼。 被告义乌秒传电子商务有限公司答辩称：1、涉案商品与版权登记证书上的图案区别明显，版权证书仅为鸭子独立站立形态，涉案商品中鸭子图案头饰、动作、配件各方面与版权图案都能明显区分开，不会让人产生认知上的混淆，因此被告所使用的图案并未侵犯原告的著作权；2、退一步说，即使认为被告使用的图案侵犯了原告的著作权，就原告主张的生产、销售行为，因为当时深圳市场上大量存在该手机图案，被告仅仅出于跟风的想法也从深圳潮客数码处购买了一批该图案的手机壳进行销售，自己并未从事过生产的行为，且当时原告并不知晓该图案侵权，没有主观侵权的故意；3、从淘宝记录上来看，被告涉案产品的销售量很小，获利微薄，并未对原告造成大的经济损失；且被告知晓涉嫌侵权的事实后已主动停止销售涉案产品等待处理结果，主观态度很好；4、综上，涉案产品与版权图案造型、姿态上存在极大差异，不应属于侵权范围，且被告从始至终主观上并无侵权故意，积极配合处理，客观上仅有销售行为并无生产行为，销售获利也极其微薄，并未对原告产生大的影响，原告主张的赔偿金额明显过高，请法院酌情裁判。 原告巫世多为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、国作登字-2018-F-00608581号作品登记证书一份，证明原告享有美术作品《不鸭不咋样的生活》的著作权。 证据2、公证书二份及实物一份，证明：1、被告未经授权擅自生产、销售侵犯原告著作权商品的行为；2、被告在网络平台销售侵犯原告著作权的商品。 证据3、微博截图二份，证明原告方公开发表涉案作品的时间，被诉侵权产品上的图案也是原告方创作的。 被告的质证意见：对证据1、2的真实性无异议。证据3真实性无异议，但微博截图与登记证书有差异，不应属于其著作权的保护范围。 被告为支持自己的抗辩，向本院提供淘宝网页截图一组，证明使用涉案形象的产品在网上大量销售，被告只是跟风，没有主观侵权故意。 原告的质证意见：真实性无异议，与本案无关，被告跟风恰恰证明其有主观侵权故意。 本院对双方提供的证据认证如下： 一、原告提供的证据。证据1，对其证明效力确认。证据2，对其真实性予以确认，至于被告是否构成侵权，本院在下文详述。证据3，对其真实性予以确认，可以证明涉案作品于2018年6月16日通过新浪微博发布的方式公开发表，原告以前述经登记的作品作为基础形象创作了一组添加了不同服饰、配饰及呈现出不同的表情、体态的情侣鸭子头像图案，并于2018年8月15日通过新浪微博发表。 二、被告提供的证据。对证据的真实性予以确认，但网上是否存在他人销售使用涉案美术作品的手机壳产品，与认定本案中被告是否构成侵权无关。 本院经审理查明： 国家版权局于2018年9月27日对作品名称《不鸭不咋样的生活》的美术作品予以登记，作品登记号为国作登字-2018-F-00608581，登记证书载明作者、著作权人为原告，作品完成时间为2008年6月6日，首次发表时间：2018年6月16日。该作品于2018年6月16日通过新浪微博发布的方式公开发表，原告以前述经登记的作品作为基础形象创作了一组添加了不同服饰、配饰及呈现出不同的表情、体态的情侣鸭子头像图案，并于2018年8月15日通过微博发表。 义乌秒传电子商务有限公司系自然人投资有限责任公司，成立于2015年11月19日，经营范围为网上销售手机配件、工艺品、饰品等。 2019年8月9日，原告委托代理人在被告经营的“天猫网”网店“秒传数码专营店”内，点击产品链接“ins超火苹果XsMAX手机壳女新款8plus创意卡通潮牌6s全包防摔6软硅胶保护套7韩版个性时尚xr网红情侣iphoneX”，购得手机壳两个，单价为25元/个，支付价款共计47元（含运费，店铺优惠3元）。该产品链接的网页显示，月销售量91个，累计评价323条。原告浏览网页、订购及收货过程均在上海市静安公证处公证员、公证人员的监督下进行，公证员对收到的货物进行拍照、封存，并制作了两份公证书。 被诉侵权产品为手机壳，手机壳的包装袋上注明“生产商：义乌市秒传电子商务有限公司”。手机壳上使用的图案与原告作品的比对情况如下： 美术作品《不鸭不咋样的生活》 原告于2018年8月15日发表的情侣鸭子头像图案（其中一对） 被诉侵权产品（手机壳） 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了涉案美术作品的作品登记证书，载明了著作权人为原告，在无相反证据的情况下，原告应认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受法律保护。 被诉侵权产品手机壳的外包装上注明的生产厂商为被告，被告解释称系销售时所加的包装，被告还称被诉侵权产品系向案外人购得，但未提供相应的依据，综合上述情况，本院认定被告系被诉侵权产品手机壳的生产者。被诉侵权产品手机壳上的鸭子形象在整体造型、线条与表达等方面与原告于2018年8月15日发表的情侣鸭子头像图案基本相同，而情侣鸭子头像图案系原告以涉案登记的美术作品《不鸭不咋样的生活》中的鸭子作为基础形象，添加了不同服饰、配饰及呈现出不同的表情、体态而创作的形象，仍属于涉案美术作品著作权的保护范围。被告未经原告许可生产、销售被诉侵权产品，侵犯了涉案作品的复制权、发行权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，因原告与被告均未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，且原告主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案美术作品知名度、被告的主观过错、侵权行为系生产加销售、侵权情节与后果及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿金额为20000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告义乌秒传电子商务有限公司立即停止生产、销售侵犯原告巫世多美术作品《不鸭不咋样的生活》（国作登字-2018-F-00608581）著作权的产品的行为； 二、被告义乌秒传电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告巫世多经济损失20000元（含合理费用）； 三、驳回原告巫世多的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告巫世多负担157元，由被告义乌秒传电子商务有限公司负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王佳丽