抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3100号原告：陈奕伊，女，2002年11月4日出生，汉族，住望花区。法定代理人：佟某，女，1976年2月27日出生，汉族，住，系原告母亲。委托诉讼代理人：叶雷，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告：宋某1，男，2002年6月7日出生，汉族，住望花区。法定代理人：宋某2，男，1970年10月31日出生，汉族，住，系被告父亲。委托诉讼代理人：张戈，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：抚顺市雷锋中学，住所地望花区本溪路23号。法定代表人：李静，系该校校长。委托诉讼代理人：田秀勇，系该校副校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地新抚区浑河南路中段54—6号楼19号。负责人：李树森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，系该公司员工。原告陈奕伊诉被告宋某1、抚顺市雷锋中学（以下简称：雷锋中学）、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称：保险公司）健康权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕伊法定代理人佟某及委托诉讼代理人叶雷、被告宋某1法定代理人宋某2及委托诉讼代理人张戈、被告雷锋中学委托诉讼代理人田秀勇、被告保险公司委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕伊诉称：原告陈奕伊与被告宋某1原系抚顺市雷锋中学同班同学。2017年3月8日晚7点左右，原告正常在被告雷锋中学走廊与同学一起行走时，被被告宋某1突然从后面绊倒，同行同学随即将原告搀扶到教室。放学回家后，原告右腿疼痛不止，第二天到抚顺第二医院就诊，由于原告面临中考一直在保守治疗，但效果一直不理想，后原告班主任建议去沈阳就诊，于是原告又来到沈阳盛京医院就诊，诊断为，右膝关节损伤、右膝前交叉韧带损伤。医生建议原告住院治疗，但原告由于居住在抚顺，不方便治疗，于是就到抚顺市中医院住院治疗，住院治疗32天，花费医药费共计：6976元。由于被告宋某1的过错造成原告体育不能加试，直接导致其未能考上抚顺一中（原本原告可以在抚顺市雷锋中学以指标到校的成绩考上一中），而到私立中学就读，增加学费36000元；治疗期间一直在外补课，支付补课费44700元；原告父亲陈刚也一直耽误工作陪伴原告，发生护理费19300元（包括住院期间护理）；原告住院期间为了学习，往返于医院和学习地点，发生交通费2052元。并造成了原告的痛苦。原告认为，被告宋某1的侵权行为，导致原告受伤所产生的一切损失都应由其予以承担；被告雷锋中学在被告保险公司投保了保险，应在保险范围内承担赔偿责任。原告多次与被告进行协商未果。现原告诉至法院，要求：1.被告宋某1赔偿原告医药费7845.80元、伙食补助费1600元、交通费2052元、补课费44700元、护理人员误工费19300元（包括护理费）、学费36000元、精神抚慰金10000元，合计120497.80元；2.被告雷锋中学、保险公司承担原告在校期间“投保保险范围内”的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告宋某1辩称：一、医药费合理部分同意给付；二、伙食补助费可以按照住院天数每天50元的标准给付；三、护理费和护理人员误工费系同一项目，同意支付合理费用；四、合理的交通费可以给付；五、精神损害抚慰金不同意给付。按照法律规定，侵犯公民健康权的情况需要赔偿精神损害抚慰金，即残疾赔偿金具有精神损害抚慰金的性质，显然原告伤情没有达到该程度；六、补课费没有法律依据，不同意给付；七、“误学费”不同意给付。一般侵权责任的构成要件之一是存在客观的损害事实，就本案而言，原告住院治疗多日，确会对其正常学习产生一定的影响，但这仅仅只是影响，并没有在客观上造成原告实际财产损失，事实上，原告在支付学费后，也获得了相应的教育，实现了“支出”与“收入”的相对平衡，自然也无财产损失的存在。故原告主张“误学费”缺乏事实依据。被告雷锋中学辩称：原告陈述的是客观事实。我们学校作为教育机构，平时对同学反复进行严格的安全教育，相应的守则发到同学手中，开会时也反复强调案件的重要性。学校已经尽了教育、管理义务。被告保险公司辩称：我公司不具有被告主体资格。2016年5月7日，望花区教育局向中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，投保了校（园）方责任保险，保险期限为一年，即保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日。原告受伤时间2017年3月8日，如果被告雷锋中学承担责任，可以向中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司主张承担责任。经审理查明：原告陈奕伊与被告宋某1原系被告雷锋中学同班同学。2017年3月8日晚7点许，晚间在校补课休息期间，原告与其他同学在走廊一起行走时，被被告宋某1从后面绊倒，同行同学随即将原告搀扶回到教室。放学回家后，原告右腿疼痛不止。2017年3月10日上午，到抚顺第二医院就诊，支付医疗费，135.85元，其中个人支付80.67元，医保的支付55.18元，当日下午到抚顺中医院，支付医疗费799元，其中个人支付472.4元，医保支付326.6元；2017年3月17日到抚顺第二医院就诊，支付医疗费6元；2017年4月6日，到抚顺中医院就诊，支付医疗费795元；2017年4月7日，到抚顺中医院就诊，支付医药费236.5元；2017年4月30日，到沈阳骨科医院就诊，支付医疗费9元；2017年5月4日至2017年6月5日，到抚顺中医院住院治疗，诊断为：右膝关节损伤，右膝前交叉韧带损伤。住院32天，二级护理32天，普食32天，支付住院费6975.75元。另查，原告住院期间由其父亲陈刚护理，其父亲陈刚为北京京武装盾保安服务有限公司员工，其2017年3月份工资为2710元，4月份工资为3500元，5月份工资为2280元，6-8月份未发工资。再查，原告于2017年参加中考，就读于抚顺德才高级中学，每年学费12000元。又查，2016年5月19日，抚顺市望花区教育局，向中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了校（园）方责任险，合同约定：1.被保险人：抚顺市望花区教育局；2.承保区域范围：抚顺市望花区；3.保险责任：注册学生的人身伤亡或财产损失；4保险期间：保险期一年。本院认定的上述事实，有原告提供抚顺中医院门诊病病历、中国医科大附属盛京医院首诊记录、抚顺中医院住院病案、抚顺中医院门诊诊断、门诊收据、住院收据、诊断2份、原告父亲陈刚公司证明、银行流水、雷锋中学证明、交通费收据、证实材料、抚顺德才高级中学收款收据、德才中学入学协议书、中国人寿保险股份有限公司的保险合同、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司提供校园方责任保险单抄件、校园方责任险保险条款及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为：《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。适用本规定应当具备下列条件：一、行为人实施了侵权行为；二、有损害后果；三、损害后果与侵权行为具有因果关系；四、行为人有过错。本案中，被告宋某1从背后将原告绊倒致原告摔伤，实施了侵权行为；原告摔伤后住院治疗，造成伤害后果；二者之间存在因果关系；被告宋某1故意实施该行为，存在过错。应承担侵权责任。因《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。《民法总则》第十七条规定，十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。本案中，被告宋某1未满18周岁，为限制民事行为能力人，其责任由其监护人承担。关于赔偿范围，《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告宋某1的侵权行为，造成了原告人身损害，故应按照本规定范围进行赔偿。关于原告主张，被告宋某1赔偿原告医药费7845.80元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告因本次伤害提供的票据总计支出医药费8957.1元，医疗统筹，支付381.78元，其主张未超过实际支出，本院予以支持。关于原告主张，被告宋某1赔偿伙食补助费1600元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院32天，参照国家工作人员出差差旅补助标准计算，该主张未超过该数额，本院予以支持。关于原告主张，被告宋某1赔偿交通费2052元的诉讼请求，原告住院32天，由其父亲护理，其父亲在北京工作，根据原告住院天数及护理人员往返等因素，本院酌定1000元。关于原告主张，被告宋某1赔偿护理人员误工费19300元（包括护理费）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院32天，医嘱明确，二级护理32天，二级护理设1人护理，其由其父亲护理，其父亲2017年3月份工资为2710元、4月份工资为3500元、5月份工资为2280元，前三个月月平均工资为2830元，按法定月计薪工作天数21.75天计算，日工资为130.11元，护理费为4163.52元；原告虽然主张护理期限为三个月，未提供证据证明，其出院后需要护理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的后果，其超出部分本院不予支持。关于原告主张，被告宋某1赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告所受伤害未达到伤残后果，其主张本院无法支持。关于原告主张，被告宋某1赔偿“补课费44700元、学费36000元、”的诉讼请求，不在上述《侵权责任法》第十六条所规定的赔偿范围之内，与法无据，本院无法支持。关于原告主张，“被告雷锋中学、保险公司承担原告在校期间‘投保保险范围内’的赔偿责任”的诉讼请求，《保险法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，原告未提供相关保险的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条有关规定，其主张本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告经济损失，医药费7845.80元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、护理费4163.52元，合计14609.32元，由被告宋某1监护人宋某2赔偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告宋某1监护人宋某2负担161元，原告自行负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王树海二〇一九年十二月十八日书记员  蒋 月