四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3322民初385号 原告：张丽，女，汉族，1974年11月2日出生，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师。 被告：泸定农客运业有限责任公司，住所地四川省泸定县泸桥镇安乐村，统一社会信用代码91513322314498067C。 法定代表人：王华林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。 原告张丽与被告泸定农客运业有限责任公司(以下简称农客公司)公司盈余分配纠纷一案，原告张丽于2019年10月9日诉讼来院，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案;原告张丽的委托诉讼代理人石莉，被告农客公司的委托诉讼代理人杨海兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽的诉讼请求：1.请求判决被告支付原告从2018年7月15日至2019年9月14日共计14个月分红款76197.2元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月2日成为被告股东，占3.125%股权;被告共计32名股东，每名股东持股比例相同，被告每月依照净利润向股东平均分红;在2018年7月16日被告牌照为川Ｖ×××××的客运车发生重大交通事故，车辆报废。被告认为发生事故的客运车为原告经营管理的，故停止每月向原告支付分红;原告认为，原告的股权并不因为客运车的报废而灭失。客运车的报废只是被告资产的减少，其影响是被告营业收入的减少，造成公司净利润的减少每个股东的分红减少，而不应该是每月给其余股东照常分红，而不给原告分红;在原告对被告的股权依然存在的情况下，原告享有分红的权利，被告违反约定不给原告分红的行为，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告农客公司答辩如下：被答辩人所述没有事实根据和法律依据，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。一．公司的由来：在2015年之前，泸定县的农村客运，全部是各自买车，各自为阵，无序的各自经营;2015年泸定县为了便于对各自为阵跑客运的车辆管理，政府要求泸定跑冷碛-磨西-得妥以下的客运车必须以公司的方式营运，否则不允许拉客上路，在这样一种背景下，泸定县跑冷碛-磨西-得妥以下线路的司机，以各自的客运车辆入股，在2015年1月成立了泸定农客运业有限责任公司;2015年7月2日被答辩人受让股东赵怀东的股份。二．被答辩人所诉没有事实依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求：第一、答辩人公司没有利润可供分配。依据公司法的相关规定，公司红利分配必须满足下面几个条件，一是公司要有可供分配的利润；二是履行了法定义务，该缴纳的税收缴纳完毕，法定盈余公积金，法定公益金提取完毕；三是公司股东大会决定通过红利分配方案;而公司成立以后由于缺乏管理经验和市场不景气，一直处于亏损状态，全靠国家补贴维持基本营运;在泸定县开通农村客运公交线路之后，对公司冲击更大;自公司成立至今，公积金、公益金分文未提，至今公司都没有利润分红，特别是在付维仁违章发生2018年7.17重大交通事故，致二死八伤事故发生后，公司的财务状况更是雪上加霜，现在全部伤者的前期治疗费用都是公司支付的，公司账户资金也被法院冻结，公司正常运转都非常困难，公司的具体财务情况，每位股东也是清楚的，公司至今都没有分过红利。第二.从2018年7月之后没有给被答辩人发工资是因为被答辩人聘请的驾驶员在2018年7月17日擅自与公司另一位司机付维仁换车换班，致使被答辩人入股的川Ｖ×××××车辆发生交通事故，车辆报废，没有投入运输，故公司没有为其发放工资。并不是被答辩人所说的发放盈利分红;现在公司资不抵债，公司员工发工资都成问题，还怎么可能分红利，故被答辩人所述公司分红不是事实，请求人民法院依法予以驳回。第三．被答辩人所诉没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回其全部诉讼请求。依据《中华人民共和国公司法》司法解释（四）第十五条之规定：股东未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失除外;公司成立至今，一直处于亏损状态，根本没有赢利，哪来的赢利分红。补充一点：请原告明确分红款76197.2元是怎么算出来的；诉状上称2017年7月16日发生交通事故，但是被告在这个时间点上没有发生过交通事故。综上所述，被答辩人公司成立以来，公司一直处于亏损状态，没有赢利，没有利润可供分配。请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张丽于2015年7月2日受让股东赵怀东的股份成为股东，原告张丽持股3.125%，原告张丽先后聘请驾驶员吕某建、周某红为其农客公司车辆（赵怀东入股的川Ｖ×××××）辆驾驶员，原告张丽以股东名义从2015年8月领取驾驶员工资至2018年6月;2018年7月17日，原告张丽聘请的驾驶员与农客公司股东兼驾驶员付维仁换车换班，由付维仁违章驾驶川Ｖ×××××车辆发生重大交通事故，至付维仁死亡、该农客公司川Ｖ×××××车辆报废，原告张丽没有车辆投入运输，被告农客公司没有为原告张丽聘请的驾驶员发放工资，原告张丽垫付驾驶员吕某建、周某红3个月工资。被告农客公司是以实物车辆入股的方式，由每位股东将自己营运的车辆作为股资加入农客公司，农客公司于2015年1月正式成立，农客公司共计32名股东，每名股东股份占公司3.125%股权，每名股东持股比例相同;被告农客公司成立初期，32名股东均兼被告农客公司驾驶员（职工），被告农客公以股东的名义发放驾驶员工资至今;农客公司从2018年7月31日至2019年9月30日止，均是负债经营，未召开股乐大会讨论盈余分配方案。另查明，（一）.农客公司至2019年9月30日止负债120808.08元。（二）.农客公司职工组成是:1.股东兼驾驶，2.股东聘请驾驶员，3.公司聘请驾驶员与职工。（三）.农客公司根椐公司经营效益发放驾驶工资（含烤火费、取暖费、停车费、包干车辆维修费等）。 本院认为，公司、股东、债权人的合法权益均受法律保护。关于原告张丽要求被告农客公司，从2018年7月15日至2019年9月14日共计14个月分红利款76197.2元的分析认定。1.原告张丽于2015年7月2日受让股东赵怀东的股份成为被告农客公司股东，原告张丽持有被告农客公司3.125%股份，被告农客公司共计32名股东，每名股东持股比例相同，原告张丽应与其他股东一样，依法享有被告农客公司净利润向股东平均分红的权利,被告农客公司章程另有规定除外;2.被告农客公司从2018年7月31日至2019年9月30日均是负债经营，未召开股乐大会讨论公司盈余分配方案，农客公司至2019年9月30日止负债120808.08元。3.原告张丽要求被告农客公司，从2018年7月15日至2019年9月14日共计14个月红利款76197.2元，是依据被告农客公司股东兼驾驶员平均工资计算而来，工资与红利是两个完全不同的法律关系，工资是公司发放给职工的劳动报酬及相关福利，而红利是公司依据公司章程依法经营，并且公司要符合以下条件:一是公司要有可供分配的利润，二是履行了法定义务，该缴纳的税收缴纳完毕，法定盈余公积金，法定公益金提取完毕，三是公司股东大会决定通过红利分配方案，才能给股东分取红利;被告农客公司是负债经营，未召开股东大会讨论公司盈余分配方案，故工资不能等同于红利，原告张丽亦未提供被告农客公司股东大会决定通过红利分配方案，亦无证据证明从2018年7月15日至2019年9月14日共计14个月76197.2元是应分红利款，原告张丽应承担举证不能的法律后果，对原告张丽要求被告农客公司从2018年7月15日至2019年9月14日共计14个月分取红利款76197.2元，依法不予支持。被告农客公司请求驳回原告张丽的全部诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。 综上所述，为维护社会正常生产、生活秩序，保护公司、股乐、债权人的合法权益不受非法侵害，现依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第六项、第四十六条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定司法解释（四）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张丽的诉讼请求。 案件受理费1705元，减半收取计852.50元，由原告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  朱福龙 二〇一九年十二月五日 书记员  吕 芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十七条第一款股东会行使下列职权: (六).审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案; 第四十六条第一款董事会对股东会负责，行使下列职权: (五).制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定司法解释（四） 第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。