天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8462号原告:李国良，男，汉族，1962年11月22日出生，无职业，住天津市开区，未到庭。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：庞令悦，男，1989年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区，未到庭。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师，特别授权。被告：胡秀莉，女，汉族，1964年2月10日出生，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务：经理。委托诉讼代理人：杜孜卓，公司职员。原告李国良与被告庞令悦、胡秀莉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国良的委托诉讼代理人杨靖，被告庞令悦的委托诉讼代理人司宇腾,被告胡秀莉的委托诉讼代理人司宇腾,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杜孜卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国良向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费46491.47元、住院伙食补助费52600元、营养费27550元、护理费571780元、误工费67773元、伤残等级赔偿金257856元、精神损害赔偿金15000元、交通费1000元、鉴定费4280元，以上合计1044330.47元，根据责任比例分担后859464.4元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日19时1分，庞令悦驾驶悬挂车牌号为津Ｃ×××××（原号牌为津Ｋ×××××）的别克牌小型客车沿河北区海河东路由南向北行驶至金刚桥交口，绿灯驶入路口，与李国良骑自行车沿河北区金刚桥由西向东红灯驶入路口，庞令悦所驾驶车辆的左侧后视镜与李国良所骑右侧车把把套边缘接触，造成李国良受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，双方在事故现场未报警，自行协商解决。2018年3月17日5时29分，李国良在天津市开医院报警。2018年5月23日，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队将庞令悦以及事故车辆找到，经交管部门认定，当事人庞令悦负事故主要责任，当事人李国良负事故次要责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告庞令悦答辩称，医疗费没有票据不予认可，我方对于鉴定结论有异议，因此对于营养费、护理费、误工费、精损、伤残等费用不予认可。住院伙食补助费过高不予认可。综上建议法院驳回原告的诉讼请求。被告胡秀莉答辩内容同上。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司答辩内容如下：同意保险限额内承担原告的医疗费、伤残等级赔偿金、精神损害赔偿金、交通费。对于护理依赖不予认可，同意赔付住院期间的护理费120000元，其余项目不发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日19时1分，庞令悦驾驶悬挂车牌号为津Ｃ×××××（原号牌为津Ｋ×××××）的别克牌小型客车沿河北区海河东路由南向北行驶至金刚桥交口，绿灯驶入路口，与李国良骑自行车沿河北区金刚桥由西向东红灯驶入路口，庞令悦所驾驶车辆的左侧后视镜与李国良所骑右侧车把把套边缘接触，造成李国良受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，双方在事故现场未报警，自行协商解决。2018年3月17日5时29分，李国良在天津市开医院报警。2018年5月23日，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队将庞令悦以及事故车辆找到，经交管部门认定，当事人庞令悦负事故主要责任，当事人李国良负事故次要责任。事故发生后，原告前往天津市开医院进行了治疗。津Ｃ×××××（原号牌为津Ｋ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，保险期限为2017年8月12日0时至2018年8月11日24时。在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保30万元商业三者险，期限为保险期限为2017年8月12日0时至2018年8月11日24时。经原告申请，被告同意，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理依赖进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月19日出具鉴定意见：1.被鉴定人李国良外伤致右股骨骨折（骨不连），现遗留右髋骨关节活动功能丧失75％以上，为八级伤残。2.被鉴定人李国良外伤后误工期、护理期均至伤残评定前一日。3.被鉴定人李国良其损伤，需要部分护理依赖。为主张诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据一、交通事故认定书原件。证据二、就诊证明信一张，病历本1本，住院病案一册子，影像报告4张。证据三、南开医院出具的情况说明以及两张医疗费单据，证实原告实际花费以及尚欠的医疗费。证据四、南开医院与福佳劳务服务公司出具的护理费的证明，证实2018年3月22日至2019年9月30日产生护理费122760元。证据五、鉴定费以及出诊费票据，总计4280元。证据六、户口本复印件。对于原告提供的证据，庞令悦以及胡秀莉质证入下：事故认定书无异议，医院的诊断证明书认可，2018年3月20日建议住院手术治疗，放射报告单真实性认可，门诊病历认可。住院病案认可，同时在2019年8月30日出院医嘱建议手术治疗。2019年4月25日出具的情况说明，关于医疗费用不认可，无票据，证明中也记载了需要手术。原告提供的两张医疗费票据真实性认可。南开医院与福佳劳务服务公司出具的护理费的证明不认可，无相关发票、护理资质、护理人员等证明，同时原告主张了护理依赖，该处的护理费与护理依赖相互重叠。户口本的真实性认可。鉴定费不予认可。鉴定报告的分析说明显示，原告已经采取符合临床一般原则的治疗措施，伤后16月骨折未愈合。根据送检的材料中并没有李国良任何的治疗措施以及记录，医院从2018年3月诊断证明就建议手术治疗，出院时也建议手术治疗，原告并未手术治疗，因此现在原告的伤情不具备进行伤残等级以及三期的鉴定条件，因此鉴定无事实依据，不予认可。被告保险公司对于鉴定结论中的护理依赖不予认可，其余未提出异议。对于双方当事人无异议的证据，本院佐证在卷。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即庞令悦承担此次事故主要责任，李国良承担次要责任。事故车辆津Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险和30万元商业三者险。因此该次诉讼的赔偿，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内承担80％赔偿责任，仍有不足的由被告庞令悦承担80％赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，核实提供的医疗费证据，有票据的医疗费金额仅为310.7元，该项数额予以支持，剩余天津市开医院出具的情况说明证实原告截止2019年4月25日已发生的45036.77元，因无正式票据，宜待证据完备后另行解决。关于原告主张的住院伙食补助费52600元的诉请，根据住院病案显示，原告住院526天，因此该项诉请予以认可。根据鉴定意见，原告的误工期、营养期均至定残前一日，即2018年3月17日至2019年9月18日，共计551天。结合原告的伤情，原告主张每日50元的营养费并无不当，本院予以支持。关于误工费的诉讼请求，原告的误工期为551天，原告自行主张按照居民服务业标准每日123元给付误工损失并无不当，误工费67773元的诉请予以认可。关于原告主张的护理费571780元的诉请，根据鉴定结论原告需要部分护理依赖，结合原告的年龄、户口性质，定残后的护理费应为450560元，关于原告定残之前的护理费，虽然有天津市开医院以及天津市福佳劳务服务有限公司共同开具的证明证实，但无单位护理资质以及护理费发票等证据的证实，宜待证据完备后另行主张。关于原告主张的伤残等级赔偿金257856元的诉请请求，根据原告的年龄、户口性质以及伤残等级，该项诉请予以认可。精神损害赔偿金的诉请，根据伤残等级以及事故责任，本院调整为12000元。交通费因无票据证实，本院酌定为500元。鉴定费以及出诊费共计4280元是为查清案件事实的必要合理支出，应予以支持。根据赔偿原则，医疗费310.7元、住院伙食补助费52600元、营养费27550元，总计80460.7元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内承担10000元，剩余70460.7元，由被告由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内承担80％赔偿责任，即56368.56元。护理费450560元、误工费67773元、伤残等级赔偿金257856元、精神损害赔偿金12000元、交通费500元，共计788689元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内承担110000元，剩余678689元，根据事故责任比例分责后为542951.2元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内承担243631.44元，由庞令悦承担299319.76元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告李国良各项费用共计420000元；二、本判决生效后十日内，被告庞令悦一次性赔偿原告李国良各项费用共计299319.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2305元，由原告李国良承担461元，由被告庞令悦承担1844元。鉴定费4280元，由原告李国良承担856元，由被告庞令悦承担3424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一九年十二月十一日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。