wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执544号申请执行人肖随洪，男，1976年8月5日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘焕春，男，1975年4月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人肖随洪依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初260号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查：查明被执行人刘焕春名下登记有房产二处【证号为崇扬（3）字第245号和崇城（3）字第12794号】，均另案拍卖处置中，其中证号为崇扬（3）字第245号房产经过拍卖、变卖流拍后，已经以物抵债给抵押权人且无残值可供分配。2019年8月1日，本院已向被执行人刘焕春发出限制消费令，本案申请执行人申请执行530355元及利息，未执行530355元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十二月四日书记员 刘 楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2473号原告陈子萍，居民身份证码230204195903241115，男，1959年3月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2层，统一社会信用代码：912302006729494621负责人张立志，经理。委托代理人王凯，该公司职工。被告韩玲，居民身份证码230204198111170420，女，1981年11月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告陈子萍诉被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、韩玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈子萍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈子萍撤回起诉。本案受理费765.00元，由原告陈子萍负担。审判员  张丽超二〇一九年十二月十七日书记员  李 晶
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1253号原告：新乡市丰发再生资源回收有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704MA458XUG4Y。法定代表人：杨希广，董事长。委托诉讼代理人：姬延光，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省辉县。被告：河南小威环境科技有限公司，住所地：新乡市新飞大道1789号高新区火炬园综合研发楼内Ⅲ（G-L）（22-24）号，统一社会信用代码：91410700MA3XE6G903。法定代表人：王思民，执行董事。本院在审理原告新乡市丰发再生资源回收有限公司诉被告河南小威环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市丰发再生资源回收有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市丰发再生资源回收有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市丰发再生资源回收有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市丰发再生资源回收有限公司负担。审判员 崔 敬二〇一九年十二月三日书记员 王绍红
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执601号许勇：本院申请执行的被告人许勇刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3008号申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处,住科左中旗舍伯吐镇。经营者韩连福。被执行人锋春，女，蒙古族，1979年8月8日出生，人，农民。本院在执行科左中旗鑫农家乐农资经销处与锋春合同纠纷一案中，申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1523号民事调解书申请法院执行案款5050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月17日送达向被执行人锋春发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月18日、2019年12月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人锋春目前无其他可供执行财产。申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人锋春新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人锋春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月六日书记员 乌日罕
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0824民初4669号原告：陈立巍，男，1986年1月31日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。被告：赵士戈，男，1992年8月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。本院审理的原告陈立巍与被告赵士戈合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告陈立巍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告双方于2019年2月11日签订的合伙经营协议书；2、要求被告返还原告投资入股款100000.00元；3、要求被告赔偿原告的经济损失21280.00元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月至2月初，被告主动找到原告，称自己有生产手鼓、非洲鼓的厂子，之前投入资金50余万元，2018年一年盈利37万元，因一个人经营手鼓厂太辛苦，想让原告对其手鼓厂进行投资，做合伙生意。被告并称其机器设备价值40余万元，原告合伙后可得35%的利润分成。2019年2月11日，原、被告签订合伙经营协议书一份（详见协议）。根据协议约定，双方合伙经营乐器生产和销售，期限暂定十年，被告提供原有的机械设备，原告支付被告人民币100000.00元作为入股股份。被告占经营财产的65%，原告占经营财产的35%，盈余和债务按比例分配和承担。协议签订后，双方开始履行协议。原告支付了人民币100000.00元，被告据为己有。原告在生产经营过程中，又投入资金21280.00元，但所生产的产品，均被用于归还了被告此前的债务。2019年6月初，被告离开滦平，去了北京，一直不归，导致双方无法继续合伙经营。原告几次找到被告，要求退还所投资金，但被告只承诺卖了设备才能支付。后来，原告发现，被告所提供的设备根本不值钱，价值也就二、三万元，而被告却谎称价值40余万元，让原告出资100000.00元入股。被告的行为，依法构成了诈骗，损害了原告的合法权益，因此，双方签订的合伙协议应当撤销。由于被告的欺诈行为，给原告造成了经济损失21280.00元，被告依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告陈立巍起诉被告赵士戈，依据原告陈立巍提供的被告赵士戈的送达地址及联系方式，本院不能依法对被告赵士戈进行送达。本院向原告陈立巍释明后，原告陈立巍仍不能提供被告赵士戈准确的送达地址及联系方式，属于被告不明确，依法应驳回原告陈立巍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈立巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长  石刚二〇一九年十二月五日法官助理杨婷婷书记员林辉附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2、上诉如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4903号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5092号民事判决书，于2019年11月04日立案执行申请执行人谭庚军与被执行人绍兴德昌源建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币55573.01元(其中案件执行标的金额54845.01元，执行费723元，诉讼费5元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他87号申请执行人：周德良。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪德远。被执行人：易三会。周德良与湖北强华房地产开发有限责任公司、易三会建设工程施工合同纠纷一案，通城县人民法院于2019年2月22日立案执行,现因执行法院长期未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：通城县人民法院（2018）鄂1222民初659号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初7009号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系该社职工。委托诉讼代理人：田杰，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系该社职工。被告：张战备，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被告：韩广，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。原告渭南市临渭区XX社与被告张战备、韩广借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理中，原告渭南市临渭区XX社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。案件受理费8014元，减半收取4007，由原告渭南市临渭区XX社负担。 审  判  员  吴  昊 二〇一九年十二月六日 法官助理   孟  梦书 记 员  温  琳
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审207号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 委托代理人邢丽丽，该局运河分局工作人员。 被执行人张学勇，男，1958年10月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人张学勇不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第004号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人张学勇未经批准擅自占用运河区小王庄镇小金庄村一般耕地0.41亩建住宅，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月9日作出沧国土资运王罚字【2019】第004号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第004号行政处罚决定中第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第004号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 姜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书      (2019)陕0602执2876号申请执行人程海荣，男，1962年9月8日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX209080053。被执行人古延忠，男，汉族，1975年8月22日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX508222010。被执行人蔡金霞，女，1977年11月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系古延忠妻子。被执行人闫秦兴，男，汉族，1956年10月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX610240018。被执行人李晓霞，女，汉族，1958年1月5日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0065被执行人郝延锋，男，汉族，1957年6月20日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX706200010。被执行人师红梅，女，汉族，1965年2月27日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX502270361。 被执行人陕西筑安房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：古延忠，系该公司经理。被执行人陕西迪威消防工程有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：古延忠，系该公司经理。程海荣申请执行古延忠、蔡金霞、闫秦兴、李晓霞、郝延锋、师红梅、陕西筑安房地产开发有限公司、陕西迪威消防工程有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处（2018）西新证执子第57号执行证书已经发生法律效力，因被执行人古延忠、蔡金霞、闫秦兴、李晓霞、郝延锋、师红梅、陕西筑安房地产开发有限公司、陕西迪威消防工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程海荣向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人古延忠、蔡金霞、闫秦兴、李晓霞、郝延锋、师红梅、陕西筑安房地产开发有限公司、陕西迪威消防工程有限责任公司偿还申请执行人程海荣5000000元及利息（计算从2017年10月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%分计算），承担案件执行费52400元。2019年12月11日申请执行人向本院递交撤回案件申请书。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕 0602 执2876号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月十四日                            书记员   惠  永  岗
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2541号 原告：新余市旭日建筑装饰材料有限公司，住所地：分宜县城西工业园。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，分宜县杨桥法律服务所法律服务工作者。 被告：罗先汉，男，1975年6月13日生，汉族，住吉安市泰和县。 原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司诉被告罗先汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取325元，由原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司负担。 审判员  袁子禄 二〇一九年十二月五日                                                               法官助理 简小强                                                              书记员  林青艳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2781号之二 申请人:广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被申请人：邓艳娇,女，1977年9月15日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓艳娇金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3006号 杭州市滨江区罗溪不锈钢经营部: 关于申请执行人杭州市滨江区罗溪不锈钢经营部与被执行人杭州大和热磁电子有限公司（原杭州先进石英材料有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1353号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市汉口前进二路12号。负责人：熊建东，行长。被执行人：李江涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：张汉年，女，1978年10月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：湖北久益投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳路银光湖二楼。法定代表人：胡萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人李江涛、张汉年、湖北久益投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金122921.31元、利息、罚息（以生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费3018元。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款32712.6元，扣除执行费390元后已发放申请执行人。本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2015）鄂江汉民二初字第01747号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01747号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月二日书记员 阚晓玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11276号原告：夏勇诗，男，1952年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曾繁境（特别授权代理），男，湖北省千年法律服务所法律服务工作者，住武汉市江岸区。被告：董坚毅，男，1955年2月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告夏勇诗与被告董坚毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告夏勇诗及其委托诉讼代理人曾繁境到庭参加诉讼。被告董坚毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏勇诗向本院提出诉讼请求：1、董坚毅向我偿还借款8,000元（人民币，下同）；2、诉讼费由董坚毅负担。事实和理由：我和董坚毅系朋友关系。2017年12月21日，董坚毅因有急事向我借款8,000元，并承诺三个月归还。借款时间到期后，经我多次催讨未果，故诉至法院。董坚毅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。夏勇诗围绕诉讼请求依法提交了证据，董坚毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对夏勇诗提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经核查，2017年12月21日，夏勇诗向董坚毅转账8,000元。同日，董坚毅通过短信向夏勇诗出具电子《借条》一份，载明：“借夏哥人民币8000元。三个月归还！董坚毅”。庭审中，夏勇诗表示董坚毅未向其还款，并明确表示双方未约定利息。本院认为，夏勇诗和董坚毅之间系借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。夏勇诗履行了出借义务，而董坚毅在借款期限届满后，未依约履行还款义务，其行为显属违约，理应对本案承担全部民事责任。董坚毅未提交证据证明其还款情况，故夏勇诗要求董坚毅向其偿还借款本金8,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董坚毅于本判决生效之日起十日内向原告夏勇诗偿还借款本金8,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告董坚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  文 敏人民陪审员  朱恒洁二〇一九年十二月二日书 记 员  李梦月
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2258号申请执行人江新，男，1961年10月26日生，汉族，住启东市。被执行人潘志冲，男，1951年3月2日生，汉族，住启东市。被执行人汤卫兰，女，1952年11月22日生，汉族，住址同上。关于申请执行人江新与被执行人潘志冲、汤卫兰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）苏0681民初7260号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:一、被告潘志冲、汤卫兰归还原告江新借款本息合计147.6万元。还款方式：被告潘志冲、汤卫兰于2017年12月21日前一次性归还借款本金70万元；于2018年2月15日前一次性归还借款本金10万元；于2018年4月29日前一次性归还利息67.6万元。二、在上述还款计划的履行过程中，被告潘志冲、汤卫兰如有一期违约，原告江新有权就未履行部分全额申请执行。本案案件受理费减半收取7890元，保全费5000元，合计12890元（原告已预交），由被告潘志冲、汤卫兰负担。案件受理费减半收取7890元、保全费5000元，合计12890元(申请人已预交)，由被执行人潘志冲、汤卫兰负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币788890.00元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期在外，法律文书由亲属代为签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，查明被执行人潘志冲、汤卫兰名下无银行存款及车辆。本院在审理阶段对被执行人潘志冲、汤卫兰名下位于启东市汇龙镇**房产进行了查封，于2018年11月29日依法裁定拍卖被执行人名下房产并张贴腾房公告，于2019年7月8日强制腾空房屋交付拍卖。现本案案涉房屋已拍卖完毕。本院于2019年11月20日向本案申请执行人送达了执行财产分配方案，已由本人签收。3、本院依执行财产分配方案所确定的债权分配，实际受偿466861.60元已由本案申请人领取。因涉案债权较多，现本案债权尚未全部执行到位。4、本院于2018年8月30日将被执行人潘志冲、汤卫兰列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额322028.40元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的房产依法进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初7260号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月二十日书记员  朱晶晶
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初10358号原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区80号盛龙广场2号楼1单元27层12706室。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告陈强，男，1975年10月3日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称“怡汇公司”）与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周传林、陈宗稳、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年7月1日至2018年9月23日期间10704号和2018年1月1日至2018年9月23日期间的12406号两房的物业费、垃圾费、电梯费共计1630.83元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月1日至2018年9月23日为张家村社区提供物业服务，被告名下位于该社区的10704号房屋的物业费241.21元、垃圾费30.15元、电梯费90.45元；12406号房屋的物业费780.93元、垃圾费97.62元、电梯费390.47元，总计为：1630.83元。经原告催要，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈强辩称：1、10704房屋一直出租由租户缴纳物业费，12406房屋自住确实没有缴纳物业费；2、其为村上的困难户，一直受村里照顾；3.村里就不需要物业，物业条款是霸王条款，且物业服务太差，完全不达标原告为证明其主张向本院提交了《产权证》、《证明》、《协议书》、《张家村社区物业移交资料目录》、催款通知单、EMS寄件人存根。被告未提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系西安市长安区XX街道XX社区XX号楼XX室XX号楼XX室的产权人，房屋面积分别为108.98平方米和111.35平方米；其中1号楼10704室从2018年7月1日至2018年9月23日一直未缴纳相应物业费；4号楼12406室从2018年1月1日至2018年9月23日期间未缴纳相应物业费。原告怡汇公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年12月1日起由怡汇公司对张家村社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告认为原告提供的物业服务不达标，未按期支付上述相应费用，故形成本诉。本案审理过程中，因双方分歧较大，故未能达成调解。本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告向被告提供物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应按时足额向原告缴纳物业费等相关费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但考虑到原告的实际物业管理服务与按照其收费标准应当达到的服务存在差异，故酌情由被告给付其物业等各项费用总和的70%。因此，原告要求被告支付1号楼10704室从2018年7月1日至2018年9月23日期间以及4号楼12406室从2018年1月1日至2018年9月23日期间的物业费、生活垃圾费、电梯费，均与法有据，本院对其70%部分予以支持，但数额以本院核定的为准。至于被告抗辩称原告不完全履行相关义务，且已有部分房屋出租，以此为由拒交物业费的抗辩理由并无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、                   被告陈强于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计1630.09*70%=1141.06元；二、                   驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，另一半由被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  史红梅二〇一九年十二月二日书 记 员   刘晓琴
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6229号原告：胡伦四，男，生于1951年5月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人胡小江，系原告之子。被告：胡伦林，男，生于1960年2月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，本院在审理胡伦四与胡伦林物权保护纠纷一案中，原告胡伦四于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伦四撤回对被告钱春应的起诉，是对其合法诉讼权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡伦四撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告胡伦四负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  向江波二〇一九年十二月二十四日书记员  廖 鹏
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执281号 申请执行人:任振杰，男，1955年1月6日出生，汉族，个体户，住津市。 委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。 被执行人：熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族，住津市。 被执行人：熊峰，男，1981年12月4日出生，汉族，住津市。 2018年12月21日，本院依法就任振杰与熊伟木、熊峰民间借贷纠纷案作出(2018)湘0781民初764号民事判决书。因被执行人熊伟木、熊峰未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人任振杰于2019年7月9向本院申请强制执行，申请执行标的为：熊伟木、熊峰共同向任振杰支付借款本金1580000元、利息82950元（利息计算至2018年11月15日止），合计1662950元；并从2018年11月16日起按年利率6%计算利息至本金清偿完毕止。 本院立案受理后，于2019年7月9日向被执行人熊伟木、熊峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，二被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。我院依法对被执行人熊伟木、熊峰名下的财产进行了司法网络查询和传统查询，反馈其名下在银行有开户，但账户内无余额或余额较小、无车辆登记信息；熊伟木名下有房产，位于津市市窑坡渡乡××组，面积328.51㎡，有3个共有人，土地性质为集体；熊峰名下有房产，位于津市市护市二组，面积175.5㎡，土地性质为集体；本院已受理执行涉熊伟木、熊峰为被执行人的案件六、七件，执行标的额有500多万元，经本院依法执行，均未执行到位一分钱。现熊伟木已向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司破产管理人申报债权1300万元，经本院于2019年10月25日作出（2018）湘0781破2-1-4号民事裁定书，认定熊伟木申报的债权金额均为一般债权，分配比例为0。另外，本院向津市市团湖社区居委会了解核实，熊伟木只是在其社区挂了户，实际在明道村××一住房，未在辖区内生活；熊伟木除了在外所欠巨额债务外，还欠本辖区其他居民近1000000元的债务。综合案情，本院已向被执行人熊伟木发出限制高消费令。 2019年10月18日，本院依法对申请执行人任振杰进行终本约谈，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。但申请执行人任振杰认为熊伟木、熊峰名下有房产，不同意以终结本次执行程序结案。经合议庭评议一致认为，二被执行人虽说名下有房产，但在处置时有局限性，暂不启动拍卖程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周炜 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐梅
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3572号 申请执行人：徐晓楠，女性,1991年12月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：郑志国，男性,1993年5月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 徐晓楠与郑志国借款合同纠纷一案，本院已根据徐晓楠申请，依据（2019）内2223民初2785号判决书，于2019年12月7日终结执行。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月五日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3694号罪犯李胜鹏，男，生于1993年9月7日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2017年2月21日作出(2017)鄂9005刑初23号刑事判决，以被告人李胜鹏犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；责令与同案被告人共同退缴涉案财物汽车一辆（价值人民币66420元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李胜鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李胜鹏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李胜鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李胜鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币8000元；未履行退赔义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李胜鹏在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李胜鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月3日止）；对尚未履行的退赔涉案财物之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1292号申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行，住所：贵州省清镇市站街镇站街南路141号。被执行人：郭渐，男，1981年11月14日生，汉，住所：清镇市。被执行人：周丽新，女，1982年9月5日生，汉，住所：贵州省。被执行人：郭贵明，男，1950年10月12日生，汉，住所：贵州省。被执行人：张青秀，女，1952年11月13日生，汉，住所：贵州省。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行与郭渐、周丽新、郭贵明、张青秀借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保342号申请人：杨榆，男，1991年12月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：杨少斌，男，1968年7月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。申请人杨榆于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨少斌名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇七街村房产一处。（保全价值20万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨少斌名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇七街村房产一处，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月十八日书记员  于限英
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保806号 解除保全申请人李保林，（曾用名李宝林），男，1965年12月18日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白石思琪，上海兰迪（西安）律师事务所律师。被申请人袁振勋，男，1967年4月28日生，汉族，住山东省即墨市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人华阴市秦东建筑工程有限公司。法定代表人葛海港。申请人李保林与被申请人袁振勋、华阴市秦东建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）陕0112财保61号民事裁定，冻结被申请人华阴市秦东建筑工程有限公司在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0312内的存款1352255.14元。现李保林以与袁振勋、华阴市秦东建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人华阴市秦东建筑工程有限公司在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0312内的存款1352255.14元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员       魏  钰  二0一九年十一月二十七日                         书  记  员       杨  楠
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初298号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人祝拴民,男,1971年3月24日出生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被行唐县公安局刑事拘留,2019年9月21日被行唐县公安局取保候审，2019年11月29日被本院决定取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人祝拴民犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人祝拴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年9月6日14时13分，祝拴民驾驶冀Ｆ×××××普通摩托车沿行唐县团贾线由北向南行驶到15公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，祝拴民血液中乙醇含量为114.51ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人祝拴民持有Ｃ1驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人祝拴民的刑事责任。被告人祝拴民到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人祝拴民对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人祝拴民的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、祝拴民户籍信息、现场查获视频截图等书证；2、被告人祝拴民的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝拴民醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝拴民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人所持C1驾驶证与所驾驶的车型不符，应属无证驾驶。被告人到案后自愿如实供述其犯罪行为，且认罪认罚，可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人祝拴民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇一九年十二月三日 书记员  张 洁
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审231号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人刘翠翠，女，1983年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人刘文滨，男，1979年5月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]82号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]82号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]82号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  江雅洁
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初336号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人陈某1，曾用名陈某2，男，生于1977年5月9日，汉族，初中文化，四川省中江县人，户籍所在地四川省中江县，现住广汉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月24日被广汉市公安局执行逮捕。经本院决定，于2019年12月6日被取保候审。 辩护人周雪梅，四川智派律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）332号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月30日7时34分许，被告人陈某1驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车从本市南昌路沿广东路往中山大道方向行驶，行驶至福州路与广东路交叉路口时，因疏于观察路面情况，与前方一辆同向行驶，由被害人陈某3骑行的自行车相撞，造成车损、被害人陈某3当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某1主动报警和拨打急救电话，并保护现场。经广汉市公安局交通警察大队认定，被告人陈某1承担此次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈某1的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后积极赔偿，取得了谅解，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈某1对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节。2、系初犯、偶犯，属于过失性犯罪，主观恶性小。3、当庭自愿认罪认罚。4、案发后，积极赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。5、家庭经济困难。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人陈某1与被害人近亲属达成了和解协议，由被告人陈某1除去之前已支付的38000元，再另行一次性支付被害人近亲属人民币400000元（该款已履行），被害人近亲属向被告人陈某1出具了谅解书。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人陈某1的户籍信息表，挡获经过，被告人陈某1的供述，证人胡某的证言，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，四川华大司法鉴定意见书，四川鉴真机动车司法鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，吸毒现场报告书。 经质证，被告人陈某1及其辩护人对公诉机关出示的证据表示无异议，辩护人向法庭出示了和解协议、收条、银行转账凭证、谅解书和村委会证明，证实案发后，被告人陈某1积极赔偿被害人近亲属，并取得了对方的谅解以及被告人家庭经济困难的相关情况。对公诉机关出示的上述证据及被告方出示的和解协议、收条、银行转款凭证及谅解书，本院经查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。辩护人出示的被告人家庭经济困难的证明，与本案指控的犯罪事实没有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。 被告人陈某1案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。 鉴于被告人陈某1系初犯，且肇事后积极赔偿，并取得被害方的谅解，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及再犯罪的危险性，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人家庭经济困难，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见，与本案查明的事实相符，也符合相关法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1426号申请执行人：邱东阳，男性，1989年01月17出生，汉族，身份证号码：2308221989********，住桦南县御景豪庭**楼****。被执行人：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，住所地，住所地桦南县御景豪庭小区iv>法定代表人：刘钦坦。本院在执行邱东阳与桦南县御景豪庭物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行标的4333元，已执行0元，未执行4333元，现申请执行人张瑞清申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十七日书记员  宋士杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4271号上诉人（原审被告）：杨建忠，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。原审被告：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人杨建忠与被上诉人孙涛、徐兆坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨建忠上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：本案借款担保未约定担保期间，按法律规定担保期为借款到期后6个月，在担保期内被上诉人孙涛并未向上诉人主张权利，上诉人不应再承担担保责任。孙涛向一审法院请求：1、依法判令偿还原告本金50万元及利息18万元，并支付逾期利息自立案之日按年利率6%至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。原审法院查明：2015年11月4日徐兆坤为孙涛出具借条一张，载明“今借到孙涛人民币伍拾万元整，月利息百分之贰，每月壹万利息，用期六个月（本加息一次付清）。”担保人杨建忠在借条上签写：“担保人：杨建忠，上属情况徐兆坤不还款，由杨建忠还款本加息。”借条出具后，孙涛于2015年11月7日通过徽商银行转入徐兆坤账户50万元。借款到期后，徐兆坤结清了2017年11月4日之前的利息，下欠本金及利息没有偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙涛提供了借条、转账凭证等证据，足以证明徐兆坤欠孙涛借款本金50万元及利息的事实，孙涛要求偿还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，予以支持。孙涛诉请，起诉后按年利率6%计算利息，予以支持。杨建忠作为徐兆坤借款的担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案徐兆坤经法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐兆坤于本判决生效之日起十日内偿还孙涛借款本金50万元及利息（自2017年11月5日起至2019年5月23日，按年利率24%计算；2019年5月23日至款还清之日止，按年利率6%计算。）。二、杨建忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由徐兆坤负担。二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：杨建忠是否应对案涉借款承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第19条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第26条第1款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案杨建忠作为徐兆坤借款的担保人对保证方式没有约定，因此其担保方式为连带责任保证。依据借款人徐兆坤，担保人杨建忠向孙涛出具的借条，证明案涉借款约定借期为6个月，即2016年6月4日借款到期。孙涛应提供证据证明自借款期届满之日起6个月内要求杨建忠承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，孙涛未提供证据证明其在保证期间内向担保人主张过权利，对此应承担举证不能的不利后果。杨建忠上诉主张涉案借款已过担保期其不应承担担保责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4899号民事判决第一项，即徐兆坤于本判决生效之日起十日内偿还孙涛借款本金50万元及利息（自2017年11月5日起至2019年5月23日，按年利率24%计算；2019年5月23日至款还清之日止，按年利率6%计算。）二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4899号民事判决第二项，即杨建忠对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回孙涛其他诉讼请求。一审案件受理费10600元，减半收取5300元，由徐兆坤负担；二审案件受理费10600元，由徐兆坤负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月五日书记员 张星星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2371号申请人桑昭金，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人孟繁升，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人桑昭金申请孟繁升民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2324号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年7月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月03日，2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年07月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2371号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月九日书记员 齐 宏 武
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2699号 原告:杨某某，住稷山县 委托诉讼代理人：冯某某，山西晋韬律师事务所律师。 被告:王某，住稷山县 被告:中国平安财产保险股份有限公司某某支公司， 负责人：杨某某，公司经理。 原告杨某某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司庭下协商调解，故向本院申请撤回对二被告起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。 审判员  薛艺霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0624执异53号 案外人：张忠学，男，蒙古族，1961年10月2月出生，住杜蒙县。 案外人：白俊杰，女，蒙古族，1964年11月30月出生，住杜蒙县。 申请执行人：赵东明，男，1961年10月9日出生，个体,现住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市依安县。 法定代表人：王志强，职务：经理。 被执行人：张柏山，男，1957年7月29日出生，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行赵东明与依安县平安房地产开发有限责任公司、张柏山建设工程合同纠纷一案时，案外人张忠学、白俊杰对本院作出的（2018）黑0624执保109号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张忠学、白俊杰称，案外人是法院查封房屋的实际权利人，且已经领取了房屋钥匙，对房屋已经实际占有并使用。2013年6月3日案外人与被申请人签订了房屋置换协议，协议明确约定案外人用自己的住宅置换依安县平安房地产开发有限责任公司开发的两套商服142.5平方米及两套住宅150平方米，协议签订后，案外人履行了自己的合同义务，将自己的房屋交予被申请人拆迁开发。虽然协议上没有写具体的单元号，但写明了面积150平方米，房屋建成后，被申请人将住宅2单元401室、402室的钥匙与商服22号、23号的钥匙交给案外人，案外人也没有反对，可见双方关于房屋置换已经达成补充意见，因办理产权登记手续不齐全，所以房屋没有登记到案外人名下。因此，法院的查封损害了案外人的权利，申请法院中止执行。 本院查明，赵东明与依安县平安房地产开发有限责任公司、张柏山建设工程合同纠纷一案，申请人赵东明于2018年10月23日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2018）黑0624民初2614-1号民事裁定书及立（2018）黑0624执保109号执保案件，裁定查封位于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中心村馨城苑商服住宅楼第一栋2单元401室、6单元502室、3单元302室、6单元301室、2单元402室、7单元303室的房屋及查封赵东明提供担保的名下位于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区23号楼5单元702号房屋、对担保人赵旭所有的黑B5B917奔驰C200轿车进行扣押。于2018年10月24日采取上述执行措施。 赵东明与依安县平安房地产开发有限责任公司、张柏山建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）黑0624民初2614号民事调解书，该调解书生效后，申请执行人赵东明于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日作出（2019）黑0624执618号执行裁定书，裁定对被执行人张柏山所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中心村馨城苑商服住宅楼第一栋2单元401室、6单元502室、3单元302室、6单元301室、2单元402室、7单元303室的房屋予以续查封，查封期限三年。 另查明，赵东明与依安县平安房地产开发有限责任公司、张柏山建设工程合同纠纷案及李义与张柏山买卖合同纠纷案，依赵东明、李义申请，本院于2019年9月4日作出（2019）黑0624执674、961、618、969号之一执行裁定，裁定查封位于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中心村馨城苑商服住宅楼第一栋2单元401室、6单元502室、3单元302室、6单元301室、2单元402室、7单元303室、第一栋住宅楼1单元401室、商服住宅楼第6号、第8号商服。 又查，案外人王秋林、张立鹏、乌涛、曾分别对（2019）黑0624执674、961、618、969号之一执行裁定提出异议，对第一栋7单元303室、第一栋6单元502室、第一栋6单元301室主张实体权利，及案外人张永壮对全部查封房屋主张实体权利。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人异议的审查原则为“形式审查为主，实质审查为辅”，即一般根据登记、占用等权利表征来判断权属。对案外人权利主张之存否的审查，仅限于形式审查，审查的程序、适用的法律、审查结论的效力均不同于审判程序。对案外人权利存否之判断，性质上仅仅针对执行标的物的形式物权而非实质物权或者权利表象，而非真实权利。对执行标的权属进行实质审查，主要由执行异议之诉来承担，执行异议之诉作为案外人、申请执行人不服形式判断结论的后续救济，案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利进行最终确权，案外人实体权利的确定应由执行异议之诉作出最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，既生既判力，直接约束执行程序。 本案中，针对（2018）黑0624执保109号执行裁定及（2019）黑0624执674、961、618、969号之一执行裁定查封的房产已经出现多名案外人主张实体权利，恐涉嫌一房多卖，对涉及案件实体等事实，需通过诉讼程序进行认定。案外人提交的证据不足以排除强制执行的房屋是案外人实际所有，故案外人张忠学、白俊杰的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张忠学、白俊杰的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 王郑鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员 霍艳楠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1832号之一申请执行人郭**，男，生于1986年10月20日，汉族，住商水县。被执行人夏*，男，生于1986年4月20日，汉族，住商水县。申请人郭**与被执行人夏*买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3477号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告夏*偿还原告郭**货款15000元，于判决生效后10日内付清。因被执行人夏*未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭**向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月8日，依法向被执行人夏*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询夏*的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人夏*仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人夏*有豫Ｐ×××××号汽车一辆，车辆已于2019年11月8日予以轮候查封（未实际控制），上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人夏*无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人夏*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人夏*发出限制高消费令。六、因被执行人夏*下落不明，未对被执行人夏*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金15000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1832号案件本次执行程序。被执行人夏*负有继续向申请人郭**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  李玉稻
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2248号原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸小区4号楼。负责人：曹士扬，董事长。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。被告：吴鹤松，男，1973年6月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告吴鹤松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月十八日法官助理刘莉荣书记员马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2250号 申请执行人：莱芜信禾物资有限公司，住所地：莱芜区吕花园青水街85号，统一社会信用代码：91371202075796234K。 法定代表人：亓顺刚，经理。 被执行人：宋建立，男，1978年1月11日生，汉族，住山东省嘉祥县， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1940号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为54000元及利息、违约金5400元，案件受理费643元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月十三日 书记员 段树清
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0724执175号之二 申请执行人:杨贤，男，1983年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请执行人:王飞，男，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 负责人：崔振清，总经理。 本院在执行杨贤与王飞、北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）呼伦海证内字232号公证书，于2018年5月9日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人返还申请执行人杨贤借款300000元并支付利息。执行中，本院于2018年5月23日、2019年12月8日分别进行总对总查控，二被执行人名下小额存款，因额度太小暂不处置。经传统查控，王飞无公积金存款，无可供执行的房产。北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司名下的抵押房产因涉及其它案件暂时无法处置。2019年12月21日，对王飞采取限制高消费措施。2019年12月21日，将二被执行人列入失信被执行人。本院于2019年12月17日对申请执行人杨贤的委托代理人进行约谈，释明执行过程，现二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 单  志  刚 审判员 孟  晓  玲 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十二月二十一日 书记员 哈    图 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中伟，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省濮阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苳素莲，女，汉族，1968年2月18日出生，住河南省濮阳县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜瑞峰，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程贵军，男，汉族，1968年1月2日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程红旗，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜相菲，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省濮阳县。一审原告、二审上诉人：张会云，女，汉族，1990年3月1日出生，住河南省清丰县。再审申请人孙中伟、苳素莲因与被申请人姜瑞峰、程贵军、程红旗、姜相菲（以下简称姜瑞峰等四人）及一审原告、二审上诉人张会云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙中伟、苳素莲申请再审称，二审认定事实错误，适用法律不当。孙自向虽然与姜瑞峰等四人系同村邻居，但孙自向早已不在村中居住。姜瑞峰等四人明知孙自向驾驶车辆回家办事而没有劝阻孙自向饮酒，亦没有将引用大量白酒的孙自向安全送至家中，姜瑞峰等四人存在过错，该过错与孙自向的死亡具有法律上的因果关系，姜瑞峰等四人应当承担赔偿责任，二审仅判决程贵军、程红旗各承担5%的赔偿责任错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为姜瑞峰等四人是否应对孙自向的死亡承担赔偿责任。本案系一般侵权纠纷，应适用过错责任原则。姜相菲主张其未参与饮酒，姜瑞峰、程贵军、程红旗均予以认可，二审据此认定姜相菲对孙自向的死亡不存在过错并无不当。姜瑞峰在原一、二审庭审中，均主张其在孙自向到程贵军家不久便离场，程贵军、程红旗对此未提出异议，程贵军、程红旗陈述饮酒结束送孙自向的人中未提及姜瑞峰，应认定姜瑞峰所述孙自向到程贵军家不久便离场属实，二审据此认定姜瑞峰对孙自向的死亡不存在过错亦无不当。程贵军、程红旗与孙自向系同村邻居，应对孙自向的饮酒情况有一定的认知，负有适当的提醒、照顾、通知义务。孙自向血液中乙醇含量为259.44mg／100ml，可见相互之间未合理控制酒量。程贵军、程红旗在饮酒结束后，未将大量饮酒的孙自向送到家中或者通知孙自向的家人将其安全地送到家人身边，不能认定为已经履行了适当的注意义务，对孙自向随后驾车发生交通事故存在一定过错。另，孙自向作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒超过一定限度，将处于危险状态。但其放任该种危险后果的发生，在大量饮酒后，以160km／h的时速驾车，导致四人死亡的严重事故，故孙自向对其死亡后果的发生存在较大过错，应减轻侵权人的责任。二审审法院根据各方过错程度酌定程贵军、程红旗对孙自向的死亡各承担5%的赔偿责任并无不当，孙中伟、苳素莲的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人孙中伟、苳素莲的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙中伟、苳素莲的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十四日法官助理王强强书记员杨晓静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执260号邵龙虎：潘慧：关于申请执行人邵龙虎与被执行人潘慧健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0191民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，邵龙虎向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行中，被执行人潘慧向本院汇入执行款2642.67元。本院已转付申请执行人2592.67元、收取执行费50元。至此，确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1496号申请执行人：陈中国，男，1982年12月9日出生，汉族，住潢川县。被执行人：齐福春，男，1976年2月5日出生，汉族，住潢川县。申请执行人陈中国申请执行被执行人齐福春机动车交通事故责任纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫1526民初1425号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人齐福春应于判决书生效之日起三日内支付申请人陈中国赔偿款293683.48元。因被执行人齐福春未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈中国于2019年7月17日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月22日，本院依法向被执行人齐福春邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年7月18日至2019年12月12日期间，查询被执行人名下银行存款情况，未发现被执行人有银行存款。2、查询被执行人齐福春名下车辆登记信息，查明被执行人齐福春名下有欧铃牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××），本院已查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人齐福春户籍地的不动产登记情况进行查询，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、2019年7月23日，执行人员与被执行人齐福春经电话沟通，被执行人齐福春称其腿部骨折正在治疗。后执行人员到被执行人齐福春户籍地“卜塔集镇李湾村村委会”调查，经现场走访及向村干部了解，被执行人齐福春因挖树抬树导致腿部受伤骨折，正在治疗。2、2019年12月13日，执行人员到潢川县××路××巷口被执行人齐福春妻子王厚华租住的房屋内见到王厚华，王厚华称被执行人因腿部受伤一直在治疗修养，因有两个孩子上学，家庭经济困难，半个月前其到鹤壁务工，年前可以回来。四、2019年12月13日，本院依法限制被执行人齐福春进行高消费，并将被执行人齐福春纳入全国法院失信被执行人名单。五、2019年12月13日，因被执行人齐福春未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人齐福春失信信息在今日头条弹窗发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为赔偿款293683.48元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐福春负有继续向申请执行人陈中国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈中国发现被执行人齐福春有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇一九年十二月二十四日书记员 彭 鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执578号之八申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。法定代表人：潘耀。被执行人：芜湖市东梁工业园服务中心，统一社会信用代码913402007935686，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园。法定代表人：夏家平。被执行人：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码913402007316438，住所地芜湖市开发区龙山街道东梁村。法定代表人：李传荣。被执行人：张金珠，女，1968年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：余和金，男，1970年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：陶宗喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖市鸠江区.被执行人：谢春梅，女，1963年02月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：韦华，男，1978年01月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：张大荣，男，1965年07月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：庙冬亮，男，1970年04月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：严凤霞，女，1977年05月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：许斌，男，1968年07月06日出生，汉族，住芜湖市.被执行人：芜湖市望天门大酒店，统一社会信用代码340207600040531，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道天门山旅游景区内。法定代表人：李传荣。本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市东梁工业园服务中心、芜湖市天门山旅游发展有限责任公司、张金珠、余和金、陶宗喜、谢春梅、韦华、张大荣、庙冬亮、严凤霞、许斌、芜湖市望天门大酒店借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张大荣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月七日书记员  丁 潮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4565号申请执行人：江苏爱博纳金属新材料有限公司管理人，住所地张家港市杨舍镇东环路428号。负责人：冯晓东，组长。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：宋志刚，男，1967年12月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：章玉香，女，1966年8月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司管理人与被执行人宋志刚、章玉香破产清算一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）苏0582破15-11号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：对宋志刚、章玉香应缴的江苏爱博纳金属新材料有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司的资本金7260万元予以强制执行。因被执行人宋志刚、章玉香未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司管理人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。立案执行标的7260万元。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年7月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月18日，因被执行人未按期履行付款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年12月5日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位7260万元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十二日书记员 严 军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4073号罪犯魏伦伦，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省南乐县，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）濮中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人魏伦伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币41000元。刑期自2009年9月2日起，于2009年9月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯魏伦伦在执行期间，2012年2月3日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年11月18日，减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日减去有期徒刑徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯魏伦伦减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏伦伦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏伦伦自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏伦伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏伦伦准予减去有期徒刑六个月。(刑期2012年2月3日起至2029年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3305号原告：任玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：陈建军，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：钟坤，湖南昌禹律师事务所律师。（特别授权）原告任玲与被告陈建军合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告任玲于2019年12月13日向本院提出对被告张佳璐的撤诉申请。本院认为原告任玲撤回对被告张佳璐的起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告任玲申请撤回对被告陈建军的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玲撤回对被告陈建军的起诉。本裁定送达后即发生效力。审判员  张风光二〇一九年十二月十三日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢146号 申请执行人：郑某，女，1977年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，统一社会信用代码：91371428785033899N。 法定代表人：腾某，经理。 本院在执行申请人郑某与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月五日 书记员  范艳红
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1343号 申请执行人：李光耀，男，1966年5月28日生，汉族住承德市双桥区。 被执行人：韩永强，男，1977年6月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人李光耀与被执行人韩永强合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年10月15日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆、无房产登记信息，未查找到可供执行的财产。 三、2019年6月30日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房产登记、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年11月18日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月四日 书记员  高 旭
富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执1053号   赵某某、候某某：   申请执行人赵某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初2752号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人侯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求将位于富平县XX园XX号楼XX楼XX户商住房过户至其名下，并由被执行人候某某承担案件执行费，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向富平县不动产登记局发出协助执行通知书，已将位于XX镇XX路XX段XX园XX楼XX东（2）户（证号：XX镇XX号）房屋过户至赵某某名下，并依法划拨被执行人银行存款500元，已扣缴执行费。申请人请求执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1053号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。     二〇一九年十二月九日      1
四川省炉霍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3327司救执4号 救助申请人：辜文，男，1979年11月4日出生，汉族，现住四川省雅安市汉源县河南乡。 申请人辜文因（2018）川3327执26号执行案件，以经济困难为由，于2018年9月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人辜文国家司法救助金2200.00元。 审判长 付  嵘 审判员 四郎拉初 审判员 罗布战斗 二〇一九年十二月十八日 书记员 白 梦 雪 附：相关法律条款 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢652号申请执行人：余纪伟，女，1983年8月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颖上县润河镇东井村二队51号。被执行人：王桐，男，1985年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北新街50号4楼4门。本院依据（2017）黑0104民初464号民事判决书执行余纪伟与王桐借款合同纠纷一案，申请执行标的114327.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王桐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王桐的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王桐纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王桐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人余纪伟，申请执行人余纪伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十七日书记员  王彦春
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢68号 申请执行人周剑，男，汉族，1986年3月5日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川伟彬水电工程有限公司，住所地：成都市青羊区一环路一段123号1505号。 被执行人王伟，男，汉族，1986年5月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院立案恢复执行周剑与四川伟彬水电工程有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法公开司法拍卖被执行人名下位于内江市东兴区的房屋及车位，因无人报名竞买，二次拍卖及一次变卖均流拍，因被执行人王伟在本院需执行案件多，金额大，无法冲抵大部分债务，申请执行人不愿以变卖底价接受抵偿。本院已对被执行人采取限制高消费，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执恢68号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 吴晓明 审判员 唐统金 二〇一九年十二月四日 书记员 唐 艳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2877号原告：李旭，男，1989年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：宫华泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟菊、陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告李旭诉被告辽宁麦飞农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告李旭于2019年12月10日提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭承担。审判员  王琳二〇一九年十二月十日书记员  魏非
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2361号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16023号原告：颜迪，男，汉族，1979年3月28日出生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：潘颖杰，湖北山河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余倩，湖北山河律师事务所律师，特别授权。被告：杜鹃，女，汉族，1980年12月29日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被告：潘先锋，男，汉族，1979年5月13日出生，户籍所在地浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：杜鹃，身份同上，系潘先锋之妻，一般授权。原告颜迪与被告杜鹃、潘先锋民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日立案后，于2019年10月25日由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员李峰、杨运成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜迪的委托诉讼代理人潘颖杰、余倩，被告杜鹃及其作为被告潘先锋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜迪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金1829483元及利息72900元（暂计至2019年7月26日，其后利息以本金1829483元为基数按年利率16%计算至本金还清之日止）；2、本案律师费3万元及诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年11月，被告杜鹃及潘先锋向原告口头提出借款，原告通过银行转账方式于2017年11月24日向被告出借1144000元、2017年12月2日出借30万元、2017年12月19日出借178000元、2018年1月29日出借24万元，以上共计1862000元。依被告要求，原告于2018年1月将自己持有的额度为3万元的建设银行信用卡借给被告使用，截止2019年4月26日，信用卡信用额度已被被告透支完毕，欠款余额3万元，该欠款由原告偿还。因双方为亲戚关系，未签订书面借款合同。2019年4月26日，经原告与被告对账后三方重新签订借条一份，载明被告向原告借款1829483元，利息729000元，期限3个月，按月付息，每月支付24300元，于2019年7月25日归还本金，若不能按时归还愿承担所产生的一切法律法律责任（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由被告承担。被告潘先锋在借条的担保人处签名。现约定的还款期限已过，被告未按约定还款。两被告系夫妻，被告潘先锋知晓借款并愿意承担还款责任，因此原告认为本案借款系夫妻共同债务，两被告应当承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杜鹃、潘先锋辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告颜迪向被告杜鹃转账1144000元；2017年12月2日，原告颜迪向被告杜鹃转账30万元；2017年12月19日，原告颜迪向被告杜鹃转账178000元；2018年1月29日，原告颜迪向被告杜鹃转账24万元；2018年1月，原告颜迪将本人所有的建设银行信用卡交由被告杜鹃使用，该信用卡额度为3万元。2019年4月26日，原告颜迪（出借人）与被告杜鹃（借款人）签订借条一份，内容为：借款人因生意周转向出借人借款1829483元（支付方式为现金/银行转账），利息共计72900元，期限为3个月，按月付息（每月付息24300元）于2019年7月25日归还本金。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由借款人承担。被告杜鹃在借款人处签字捺印，被告潘先锋在担保人处签字捺印。另查明，被告杜鹃与被告潘先锋于2010年8月5日登记结婚。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告颜迪于2017年11月24日向被告杜鹃转账1144000元、于2017年12月2日向被告杜鹃转账30万元、于2017年12月19日向被告杜鹃转账178000元、于2018年1月29日向被告杜鹃转账24万元，原告颜迪于2018年1月将自己名下的3万元额度信用卡交由被告杜鹃使用，被告杜鹃于2019年4月26日与原告颜迪签订借条，该借条系对双方前期借款本息重新结算出具的债权凭证，该债权凭证关于借款本金及利息的约定未超过法律规定的标准，本院予以认可。截止2019年4月26日被告杜鹃尚欠原告颜迪借款本金1829483元，利息72900元，借款利息为每年16%。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杜鹃与被告潘先锋为夫妻，被告杜鹃向原告颜迪所借款项发生于夫妻关系存续期间，且被告潘先锋作为担保人在被告杜鹃与原告颜迪所签订的《借条》上签字捺印，由此可见被告潘先锋知晓并认可被告杜鹃向原告颜迪的借款，因此，原告颜迪以案涉债务属于夫妻共同、要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。关于原告颜迪要求二被告向其支付律师费3万元的请求，原告颜迪向本院提交了代理合同及发票证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜鹃、潘先锋共同于本判决生效之日起十日内向原告颜迪偿还借款本金1829483元及利息72900元；二、被告杜鹃、潘先锋共同于本判决生效之日起十日内向原告颜迪偿还以借款本金1829483元为基数自2019年7月27日起按每年16%计算至本息还清之日止的利息；三、被告杜鹃、潘先锋共同于本判决生效之日起十日内向原告颜迪偿还律师费3万元。本案案件受理费22191元及保全费5000元共计27191元，由被告杜鹃、潘先锋承担（此款原告颜迪已垫付，被告杜鹃、潘先锋应与上述应付款项一并支付给原告颜迪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 夏 秋人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨运成二〇一九年十二月十六日法官助理曾媛媛书记员李巍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0502民初6522号     原告：杨晶，男，1987年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨呼兰区北侧。法定代表人：张福源。原告杨晶与被告黑龙江省华龙建设有限公司租赁合同纠纷一案，2019年10月24日立案。审理中，原告杨晶于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告黑龙江省华龙建设有限公司的起诉。本院认为，原告杨晶申请撤回对被告黑龙江省华龙建设有限公司的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晶撤回对被告黑龙江省华龙建设有限公司的诉讼。案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告杨晶负担。                审    判    员      苏瑞利   二0一九年十二月九日         书    记    员      孙美娇     1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3962号申请执行人：张党生。被执行人：王全利。被执行人：张自然。被执行人：天津市天润奶牛养殖有限公司。法定代表人：王鹏举。申请执行人张党生与被执行人王全利、张自然、天津市天润奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018)津0114民初16595号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人王全利表示自2020年1月起每月5日前给付申请执行人30000元，至2020年11月30日前全部付清，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019)津0114执3962号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十二月十九日书记员  陈庆军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终337号上诉人（原审原告）：江苏金麦穗新能源科技股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区中兴街道裕兴路1号。法定代表人：熊万军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京宁锻重工机械制造有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗集镇长干路5号。法定代理人：王翀，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王啟岗，男，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：陈道金，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人江苏金麦穗新能源科技股份有限公司因与被上诉人南京宁锻重工机械制造有限公司、王啟岗、陈道金产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4549号民事裁定，向本院提起上诉。江苏金麦穗新能源科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，直接裁定由江苏省盐城市盐都区人民法院审理本案。事实与理由：上诉人向被上诉人南京宁锻重工机械制造有限公司订购了三台机床，因机床存在质量问题，而造成上诉人产生损失，上诉人因此要求三被上诉人赔偿。本案中，上诉人选择了侵权之诉，而非合同之诉，此系上诉人作为原告依法所享有的诉的选择权，但一审法院却置之不理，强行以合同之诉来确定本案的管辖权，适用法律明显错误。综上，作为侵权行为的实施地和侵权结果的发生所在地，一审法院依法享有管辖权。南京宁锻重工机械制造有限公司、王啟岗、陈道金未提交答辩意见。本院经审查认为，案涉三台冲床的买受人江苏金麦穗新能源科技股份有限公司曾以产品责任纠纷向江苏省南京市溧水区人民法院起诉出卖人南京宁锻重工机械制造有限公司[案号：（2017）苏0117民初1931号]。在该案诉讼中，因买卖双方对三台冲床是否存在质量问题产生争议，江苏金麦穗新能源科技股份有限公司为此申请司法鉴定，并由鉴定机构出具了司法鉴定意见。且出卖人南京宁锻重工机械制造有限公司也以买卖合同纠纷于2018年8月31日向江苏省南京市溧水区人民法院起诉买受人江苏金麦穗新能源科技股份有限公司，要求江苏金麦穗新能源科技股份有限公司支付欠付的货款[案号：（2018）苏0117民初4944号]。因此，一审法院以本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定案涉产品买卖合同履行地及被告住所地均不在江苏省盐城市盐都区境内，裁定将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理是正确的。综上，上诉人江苏金麦穗新能源科技股份有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十二月十一日法官助理  张东祥书 记 员  李华英