wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初317号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人资林，男，1991年6月18日出生，汉族，中专文化，三塘自来水厂员工，户籍所在地：湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市华新开发区。2013年5月6日因吸毒行为被广东省广州市公安局白云区分局决定行政拘留15日。2019年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案，并于次日被衡阳市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月29日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕，8月16日经衡阳市公安局高新开发分局决定被取保候审。2019年12月5日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］307号起诉书指控被告人资林犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人资林及其辩护人何昕珂均到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人资林和华少国（另案处理）都是吸毒人员，二人为筹措毒资，多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2019年6月3日凌晨4时许，被告人资林驾车载华少国到衡阳市华新开发区陌陌网吧附近，资林在车上等候，华少国下车进入网吧，趁被害人李某在睡觉，将李某放在十三号电脑桌上一台银色苹果6手机盗走，两人驾车离开，后华少国将该手机销赃，分给资林赃款200元。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币521元。2、2019年6月15日凌晨2时许，被告人资林驾车载华少国到衡阳师院贵族网络会所附近，被告人资林在车上等候，华少国下车进入网吧，趁被害人朱某在睡觉，将朱某放在十九号电脑桌上的一台华为荣耀ＰＬＡＹ手机盗走，后华少国和被告人资林商量，由被告人资林付款388元给华少国买下该手机。经鉴定，被盗华为荣耀ＰＬＡＹ手机价值人民币915元。3、2019年6月18日12时许，华少国独自在华新开发区黄花集团西门盗窃被害人唐某的一台华为荣耀10青春版手机。华少国发现该手机微信零钱没有设置支付密码，遂叫来被告人资林，让其用微信收付款方式盗刷该手机微信钱款。被告人资林在华新开发区长丰大道中石油加油站盗刷1400元，购买了4条蓝芙蓉王香烟，在万户村中石化加油站盗刷1800元，购买了1条和天下香烟、200元的燃油宝，加油站收银台付回600元现金，被告人资林在两个加油站共盗刷3200元，后被告人资林将盗刷钱款购得的香烟销赃卖给三塘镇阳祖喜，得款1820元，被告人资林此次作案分得赃款现金720元、200元的燃油宝。经鉴定，被盗华为荣耀10青春版手机价值人民币831元。案发后，资林协助公安机关抓获同案犯华少国，赔偿被害人唐某4900元，并取得被害人唐某谅解。公诉机关认为，被告人资林的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人资林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人资林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人资林犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人资林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人资林到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人资林归案后协助公安机关抓获同案犯华少国，有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后被告人资林积极赔偿被害人唐某的损失，并取得了被害人唐某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人资林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人资林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇一九年十二月十六日法官助理高思敏书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执460号申请执行人：张某某，男，1968年8月2日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：马某某（又名马某某），男，1984年10月24日生，回族，小学文化程度，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，本院经在相关部门查询，被执行人马某某名下无房产登记、公积金信息，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人马某某采取了限制高消费，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十三日书 记 员  王亚东
陕西省武功县人民法院民事判决书 (2019)陕0431民初1360号 原告:武功县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：刘养孝，该社理事长。委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋，陕西秦隆律师事务所实习律师。被告：习悦兆，男，汉族，1955年出生，住陕西省乾县。被告：梁艳，女，汉族，1974年出生，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：习悦兆，（梁艳前夫），住陕西省乾县。原告武功县农村信用合作联社与被告习悦兆、梁艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武功县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨玛莉、彭秋、被告习悦兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武功县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还2000000元借款及利息。利息计算方式为：自2015年11月28日至2017年11月27日，按月利率9.1‰计息，自2017年11月28日至付清之日止按月利率11.83‰计息；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权，并以拍卖抵押物所得优先偿还借款本息，不足部分，由两被告承担清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。事实和理由：2015年11月28日，两被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额200万元，期限自2015年11月28日至2017年11月27日，用于借新还旧，月利率9.1‰,按月结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日计算罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮30%。被告习悦兆、梁艳共同向原告出具《抵押人同意抵押意见书》，且被告习悦兆与原告在2015年11月28日签订《抵押担保合同》，约定以其所有的位于乾县城关镇南大街商铺（房屋所有权证号为：乾房权证城关第013661号）为此笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：乾房他证城关字第20150442号。2015年11月28日，原告依约向被告履行了出借义务，并受习悦兆书面委托将200万元支付给程某某。现借款早已到期，被告本金分文未清，利息亦长期拖欠。综上所述，两被告共同向原告借款均未能如约及时足额清偿借款本息，应按合同约定共同承担还本清息并承担罚息和其他违约责任。被告习悦兆以自有商铺为此笔借款作了抵押担保，原告享有以抵押物拍卖价款优先受偿的权利。因此原告依据我国《合同法》、《担保法》等相关法律规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法审理予以支持。习悦兆、梁艳共同辩称，对借款200万元及房地产抵押无异议，利息以银行计算为准。习悦兆与梁艳已经离婚，双方约定债务由习悦兆承担，故梁艳对200万元借款不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方提供的证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告习悦兆、梁艳与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额200万元，期限自2015年11月28日至2017年11月27日，用于借新还旧，月利率9.1‰,按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计算罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮30%，即按照月利率11.83‰计息。被告习悦兆、梁艳共同向原告出具《质押人（抵押人）及财产共有人同意质（抵）押承诺书》，且被告习悦兆与原告在2015年11月28日签订《抵押担保合同》，约定以习悦兆所有的位于乾县城关镇南大街商铺（房屋所有权证号为：乾房权证城关第013661号）为此笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：乾房他证城关字第20150442号。2015年11月28日，原告依约向被告履行了出借义务，并受习悦兆书面委托将200万元支付给程某某。现借款已到期，被告未偿还本金，利息偿还至2016年8月21日。原告为本案花费律师费10000元。另查明，被告习悦兆与梁艳于2006年5月25日依法登记结婚，于2018年6月13日经西安市莲湖区人民法院调解离婚。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告习悦兆提供借款后，两被告负有依约归还原告借款本息的义务，两被告未按约定履行义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告抗辩两被告已经离婚，双方约定债务由习悦兆承担，梁艳对200万元借款不承担责任。本院认为签订借款合同时两被告是夫妻关系，共同签字，该笔债务是夫妻共同债务，两被告离婚时对债权债务的约定对原告无约束力，梁艳仍应对该笔借款承担还款责任，故对被告的抗辩本院不予支持，对原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告利息清偿至2016年8月21日，故从2016年8月22日起两被告应按照借款合同约定支付利息及罚息。被告习悦兆以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。原告要求两被告承担实现债权的费用的请求符合原、被告的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告习悦兆、梁艳限判决生效后10日内偿还原告武功县农村信用合作联社借款本金200万元及利息（利息计算方式为：自2016年8月22日至2017年11月27日，按月利率9.1‰计息，自2017年11月28日至还清之日止按月利率11.83‰计息）；二、原告武功县农村信用合作联社花费律师费10000元由被告习悦兆、梁艳负担；三、原告武功县农村信用合作联社对抵押房产（房屋所有权证号：乾房权证城关字第013661号，房屋坐落：乾县城关镇乾州商城2层）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由习悦兆、梁艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                     审  判  长  高继升                    审  判  员  李红梅                    人民陪审员  方智勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 耿咏梅  附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、中华人民共和国物权法第一百七十三条 担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5986号原告：丁干，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏金圆新材料科技有限公司，统一社会信用代码913209823236819637，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区中央大道1号118室。法定代表人：胡新沂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄重，江苏涤非律师事务所律师。原告丁干与被告江苏金圆新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。2019年12月4日，原告丁干向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁干申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁干撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁干负担。审 判 员  刘 萍二〇一九年十二月四日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初931号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人张侯平，男，1965年1月10日出生于上海市杨浦区，汉族，小学文化，上海韦谷实业有限公司法定代表人，住上海市杨浦区。因犯金融票据诈骗罪于1996年11月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；因犯开设赌场罪于2008年6月30日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2009年1月3日刑满释放。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审，于2019年11月29日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人林阳、陶佳城，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人张侯平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱永兴出庭支持公诉，被告人张侯平及其辩护人林阳、陶佳城到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年9月28日,被告人张侯平与严某在上海市崇明南江风韵度假村改造工程项目洽谈过程中，将一批27箱白酒推销给严某，其中有36瓶52度洋河蓝色经典梦之蓝M9、20瓶52度洋河蓝色经典梦之蓝M6，上述洋河蓝色经典梦之蓝M9、M6销售金额合计人民币103600元。后于2013年10月3日将收取的5万元货款退还给严某。经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，涉案洋河蓝色经典梦之蓝M9、M6，不是该公司生产的产品，系假冒“洋河蓝色经典”和“梦之蓝”注册商标的商品。 2017年10月4日，被告人张侯平向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，公安机关从证人严某处扣押涉案52度洋河蓝色经典梦之蓝M9共32瓶，52度洋河蓝色经典梦之蓝M6共20瓶。 还查明，被告人张侯平在取保候审期间脱逃。2019年11月29日，被告人张侯平主动向绍兴市公安局上虞区分局投案。案发后，严某出具谅解书对被告人张侯平表示谅解。 上述事实，被告人张侯平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张侯平供述与辩解，证人严某、贺某、吴某证言，接受证据清单和照片、收款收据、收条、名片，辨认笔录及照片，鉴定证明和相关商标注册资料，银行交易明细和转账记录，上海韦谷实业有限公司营业执照、证明、合作意向书、投资报告，前科资料和刑满释放证明书，缴款票据，涉案财物入库单，发、破案经过及被告人张侯平的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张侯平销售明知是假冒他人注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张侯平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚。被告人张侯平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；有退赔情节并取得谅解、主动预缴财产刑，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求从轻的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人张侯平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年十二月四日起至二〇二〇年七月二十六日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、现扣押在绍兴市公安局上虞区分局的涉案假冒的52度洋河蓝色经典梦之蓝M9共32瓶，52度洋河蓝色经典梦之蓝M6共20瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙芳芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3836号天津唐邦科技股份有限公司：申请执行人孙哲与被执行人天津唐邦科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60517－1号裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津唐邦科技股份有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2019年12月12日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇一九年十二月十二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1664号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威宁支行。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇人民中路27号。 统一社会信用代码：91520526697516348W。 负责人金江，男，汉族，1972年7月4日生，住威宁县，系该行行长。 被执行人：林鹏，男，汉族，1979年7月15日生，中专文化，住贵州省威宁县草海镇渔市路127号附4号，现住威宁县。 被执行人：侯琴，女，土家族，1988年6月2日生，高中文化，住贵州省威宁县草海镇渔市路127号附4号，现住威宁县。 被执行人：毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇建西路。统一社会信用代码：91520526573325582W。 法定代表人赵成路，系该公司经理。联系。 被执行人：毕节市东兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路。统一社会信用代码：915205007801719777。 法定代表人聂东，系该公司董事长兼总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司威宁支行依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初1219号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行林鹏、候琴、毕节市东兴房地产开发有限责任公司、毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司借款合同纠纷一案，立案执行标的283668元，执行费4155元。 本院在执行中，无法联系到被执行人，公司已没有运营，经网络查询查明被执行人林鹏、候琴有银行开户信息，但无存款，现已将开户信息全部采取冻结措施，另查明被执行人林鹏名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号吉利汽车一台，经查，该车辆逾期未检验且已达到报废标准，经传统查询查明被执行人林鹏名下登记有位于威宁县××镇××路北侧元亨名都1栋1单元21层2号，产权证号为Y1400574号不动产信息，建筑面积148.78㎡，已由本院（2018）黔0526执945号案件查封，因该案已和解履行，故该房屋由本院（2019）黔0526执1075号案件委托评估进行拍卖，本案需等该房屋拍卖后参与分配，除以上财产外，被执行人已无其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1664号案件本次执行程序。 被执行人林鹏、候琴、毕节市东兴房地产开发有限责任公司、毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司威宁支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余 海
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民辖终63号上诉人（原审被告）：淮坊市鑫港物流有限公司，住所地山东省高密市旗台路商贸街77号。法定代表人：殷某，经理。被上诉人（原审原告）：山西亿济工程造价咨询有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路288号茂业天地第67幢20层2002、2003号。法定代表人：孙某，经理。上诉人淮坊市鑫港物流有限公司因与被上诉人山西亿济工程造价咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928民初497号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人淮坊市鑫港物流有限公司上诉请求，依法撤销五寨县人民法院作出的（2019）晋0928民初497号民事裁定，将本案移送至高密市人民法院处理或驳回山西亿济工程造价咨询有限公司的起诉。事实和理由：一审法院认定基本事实不清。《民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定合同纠纷的当事人可以书面约定发生争议后的地域管辖问题。合同的订立是合同双方意思的确定，当事人的意思自治也是合同法以及民法的黄金准则。《煤炭买卖合同》已对签约地点、违约责任及解决合同纠纷的方式等进行约定。双方在2016年12月26日签订的《补充协议》中第六条约定，“本协议及原合同若产生争议由甲方（上诉人）所在地人民法院处理，故本案应由高密市人民法院管辖。本案已由高密市人民法院审理立案，上诉人也已对案件申请诉前保全并获得受理。上诉人的诉讼请求标的额高于被上诉人4倍，根据常理小的标的额应跟随大的标的额进行审理，故上诉人认为在高密市人民法院审理比较合适。综上，原审法院作出的裁定书缺乏事实依据，请求二审法院裁如所求。本院经审查认为，山西亿济工程造价咨询有限公司与潍坊市鑫港物流有限公司于2016年11月10签订的《煤炭买卖合同》第五条约定，违约责任及解决合同纠纷的方式：按《中华人民共和国合同法》有关条款执行，双方协商解决，协商未果可向合同签订地人民法院提起诉讼。双方于2016年12月26日签订的《协议书》第6条约定，本协议及原合同若产生争议由甲方所在地人民法院管辖。《协议书》第6条对《煤炭买卖合同》第5条约定的管辖条款进行了变更，该协议管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效的管辖协议，本案应以变更后的管辖协议确定管辖法院。《协议书》第6条约定的“甲方所在地”即潍坊市鑫港物流有限公司所在地在山东省高密市行政辖区内，故本案应由山东省高密市人民法院管辖。关于山西亿济工程造价咨询有限公司提出《协议书》上该公司印章真实性的问题属于实体审理范畴，本案不予审查，对山西亿济工程造价咨询有限公司对《协议书》上该公司加盖公章的真实性提出的鉴定申请不予准许。综上所述，上诉人淮坊市鑫港物流有限公司之上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2019）晋0928民初497号民事裁定；二、本案移送山东省高密市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十二月十六日书记员 梁美婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8663号 原告：马登科。 被告：贾真情。 被告：杨埃鱼。 原告马登科与被告贾真情、杨埃鱼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马登科到庭参加了诉讼。被告贾真情、杨埃鱼经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马登科向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾真情、杨埃鱼向原告偿还借款本金22万元及利息（利息从2010年9月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、依法判令被告贾真情、杨埃鱼向原告偿还借款本金10万元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2010年9月27日，被告杨埃鱼、贾真情向原告马登科借款22万元，约定月利率3%。2010年9月27日，被告杨埃鱼向原告借款10万元。借款后，原告多次催要，二被告未向原告偿还借款本金及利息。综上，原告认为二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。现为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定，诉至人民法院，希望依法支持原告的诉讼请求。 被告贾真情、杨埃鱼未到庭应诉亦未向本院提交证据。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2010年6月17日，案外人贾宗平将贾真情与马登科诉至本院，要求贾真情向其偿还50万元借款，并要求马登科承担保证责任。本院于2010年7月22日作出(2010)神民初字第1482号民事判决，判令贾真情向贾宗平偿还本金50万元及利息，并由马登科承担连带责任。因贾真情未履行判决书所确定的义务，贾宗平申请本院予以执行。后贾真情提出向原告马登科借款用于清偿其对贾宗平的债务。2010年9月27日，贾真情和杨埃鱼共同向原告出具22万元的借据一支，约定月利率为3%。同日，杨埃鱼又以个人名义向原告马登科出具10万元的借款单一支。2010年10月13日，原告马登科向本院执行工作局交回案款23万元。2010年11月9日，原告又向本院执行工作局交回案款10万元。 另查明，被告贾真情与杨埃鱼系夫妻关系，二被告于2010年6月11日登记离婚。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的借款借据、神木县人民法院执行工作局执行案款收据，本院依职权调取的(2010)神民初字第1482号民事判决书、（2010）神法执字第580号执行裁定书、当事人婚姻登记记录等在卷佐证。 本院认为，一、对于原告请求被告杨埃鱼、贾真情向其偿还本金22万元及利息的诉讼请求，虽然(2010)神民初字第1482号民事判决书判令原告马登科承担连带责任，其在该案中负有向贾宗平偿还借款的义务。但被告杨埃鱼、贾真情向原告出具借条的行为视为二人共同向原告借款22万元的意思表示，双方成立了合法有效的个人借款合同关系。且原告以代贾真情偿还借款的形式交付了借款，故原告有权向二被告索要借款。双方约定月利率为3%，但原告向本院执行工作局交案款的时间为2010年10月13日，即原告于该日实际提供借款，故原告请求的利息应从2010年10月14日开始起算。二、对于原告请求被告杨埃鱼、贾真情向其偿还10万元借款的诉请，首先，杨埃鱼向原告出具了借款单，且原告以代贾真情还款的形式交付了借款，故根据合同相对性被告杨埃鱼负有向原告偿还借款的义务。但因被告杨埃鱼向原告借款时，二被告已非夫妻关系，故原告请求被告贾真情承担共同还款的责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告杨埃鱼、贾真情于本判决生效之日起五日内共同向原告马登科偿还本金22万元及利息（利息从2010年10月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 限被告杨埃鱼于本判决生效之日起五日内共同向原告马登科偿还10万元。 驳回原告马登科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3050元，由被告杨埃鱼、贾真情共同负担2300元，由被告杨埃鱼负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇一九年十二月三日 书记员  王 园
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执860号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范鹏，男，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。 被执行人：魏尊义，男，1995年5月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市汤旺河区。 被执行人：战文财，男，1996年8月13日出生，汉族，系牡丹江市职业教育中心学校学生，户籍所在地黑龙江省伊春市红星区，住牡丹江市。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人范鹏、魏尊义、战文财罚金一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）东刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人范鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人魏尊义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人战文财犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）判决生效后，被执行人范鹏、魏尊义、战文财逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人范鹏、魏尊义、战文财名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权4995.8元，未执行标的为25004.2元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执860号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7017号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：侯中晋，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告侯中晋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1158号 申请执行人傅跃龙，男，1963年9月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人赵安平，男，1968年11月6日出生，住舟山市定海区。 被执行人蔡存军，男，1984年6月26日出生，住舟山市定海区。 申请执行人傅跃龙与被执行人赵安平、蔡存军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅跃龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为被执行人赵安平、蔡存军返还申请执行人傅跃龙借款本金350000元及利息，并负担案件受理费3275元，执行费5150元。 本案执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人赵安平、蔡存军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵安平逾期未履行且未报告财产。 本院立案后通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人赵安平、蔡存军房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下无登记房产；在银行无有效存款；被执行人名下无车辆登记财产，无工商股权投资收益，暂未发现被执行人赵安平、蔡存军有可供执行财产，因被执行人赵安平拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人赵安平处以罚款1000元的决定和纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，同时，对被执行人蔡存军采取了限制消费招待措施。本次执行到9000元执行款，截至2019年12月16日，本案未到位执行标的为341000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅跃龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1158号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 俊
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书 (2019)陕0402执458号之一 申请执行人:范某，男性，汉族，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:华中建设工程有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3000。法定代表人：袁若水，系该公司董事长。被执行人:袁某某，男性，汉族，1976年06月06日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。范某与华中建设工程有限公司、袁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4361号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：华中建设工程有限公司、袁某某在本判决生效后十日内偿还范某借款800万元。案件受理费67800元，由华中建设工程有限公司、袁某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为96600元（暂计至2019年3月7日）。本案执行费67883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华中建设工程有限公司、袁某某银行存款8232283元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                 审  判  员    刘  明                    二O一九年三月七日 书  记  员    刘  盼   - 1 -
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3296号 申请执行人：何月霞，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住漳浦县。 被执行人：何华荣，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区,现住漳浦县。 本院在执行申请执行人何月霞与被执行人何华荣离婚纠纷一案中，经本院执行，申请执行人何月霞于2019年12月16日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3296号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡纯真
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1028号申请执行人云南东涵融资担保有限公司。法定代表人：郭枡，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街**。被执行人黄可弟，男，汉族，1991年10月22日生，住，住浙江省乐清市/div>被执行人黄集远，男，汉族，1966年6月23日生，住，住浙江省乐清市/div>被执行人冯小英，女，汉族，1967年12月2日生，住，住浙江省乐清市/div>申请执行人云南东涵融资担保有限公司与被执行人黄可弟、黄集远、冯小英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月12日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初517号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付1660966.3元，执行费19010元。本院受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人黄集远、冯小英名下位于晋宁区××办事处湖畔××号的房屋进行了查封，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述房产现因其他原因暂不宜处置。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月八日书记员 陈晓秋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4215号原告：乌海市润丰商贸有限责任公司。法定代表人：王燏刚。委托诉讼代理人：赵静，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：陈炳璋，公民身份号码：不详，住乌海市。原告乌海市润丰商贸有限责任公司诉被告陈炳璋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告乌海市润丰商贸有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市润丰商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海市润丰商贸有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告乌海市润丰商贸有限责任公司负担。（原告已交）审判员 赵建平 二〇一九年十二月十六日书记员 候佳宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10064号原告：程国均，女，1967年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。被告：张中彬，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告程国均与被告张中彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告程国均到庭参加诉讼，被告张中彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。程国均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8000元，并从2019年9月26日起按年利率6%计算至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之妻相识并结为姐妹关系。2018年11月23日被告妻子分娩住院，需要资金急用，向原告借款8000元，并出具欠条一张，载明“在农历2019年9月26日偿还5000元，余款3000元于农历2020年4月16日归还，欠款还清日起此欠条作废”，并有在场人见证签字。但被告在欠款期满后，原告多次向其催收未果，为此原告诉至法院。张中彬未到庭参加诉讼及答辩。经审理本院查明以下事实：原告与被告之妻系好朋友。2018年11月23日，被告因妻子分娩住院急需资金，在原告处借款8000元未偿还。2019年9月5日，被告向原告出具一张欠条，载明“现程国均在2018年11月23日借给张中彬现金8000元正，大写：捌仟元正。还款方式：在农历2019年9月26日（注：即公历2019年10月24日）偿还5000元，剩余3000元在农历2020年4月16日归还，欠款还清日起此欠条作费（废）”。该欠条另有四个见证人签字。但被告未在约定的期限内偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有欠条证实，能够认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告并未与被告就本案借款约定利息，视为不支付利息。但出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因借款中的3000元约定的还款期限为农历2020年4月16日，现尚未届至，故对原告提前要求被告还款的请求本院不予支持。原告可在该款还款期限届满后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张中彬于本判决生效后三日内偿还程国均借款5000元及资金占用利息（利息以5000元为基数，从2019年10月25日起至还清借款时止，按年利率6%计算）；二、驳回程国均的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由张中彬负担。诉讼费程国均已预交，张中彬在履行前述判决义务时，直接支付程国均诉讼费25元。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一九年十二月三日书记员  杨腊梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初1273号原告：元江县继伟摩托车行。经营场所：元江县澧江街道香江路71号。经营者：胡继伟，男，1974年出生，住元江县。被告：李建勇，男，1982年出生，家住元江县。原告元江县继伟摩托车行与被告李建勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告元江县继伟摩托车行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县继伟摩托车行在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江县继伟摩托车行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元江县继伟摩托车行负担。审判员  吴世莉二〇一九年十二月四日书记员  白倩蓉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执780号之一申请执行人张某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人：张某。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人张某某与庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  车 姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1266号原告：滕杨。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告滕杨与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告滕杨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 (2019）甘1227民初1129号 原告：魏某，男，汉族。 委托诉讼代理人:史某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苟某，某律师事务所实习律师。 被告：吴某，男，汉族。 原告魏某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告魏某的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息自2018年12月17日起至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月17日，被告因急需用钱，遂找原告借款6万元，并承诺于2019年1月还款。2018年12月18日原告通过银行汇款方式向被告支付了6万元。后还款期限已至，被告却迟迟不归还借款，原告多次催要，被告都拒不还款，因此成诉。综上所述，原告认为被告违反约定，拒不还款的行为已经严重损害原告的合法权益。现原告维护自己的合法权益，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴某欠原告魏某60000元，被告自愿于2019年12月31日前向原告还清本金60000元及双方约定利息3000元，共计63000元； 二、如被告吴某未按照约定期限向原告魏某还清上述款项63000元，则被告自愿于2020年1月1日起向原告承担以本金60000元为基数、按照年利率24%计算的逾期利息，逾期利息计算至被告实际还清之日为止； 三、双方再无其他争执。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘文君 二〇一九年十二月二日 书记员  张丽萍
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2899号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人：章志英。 委托诉讼代理人：丁晓东，该公司职员。 委托诉讼代理人：古学峰，该公司职员。 被告：黄伟庆，男，1980年9月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶芳，女，1988年1月12日出生，汉族，住松阳县。 被告：黄伟建，男，1984年6月18日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告黄伟庆、叶芳、黄伟建金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、提前解除被告黄伟庆、叶芳、黄伟建与原告所签订的保证借款合同；2、被告黄伟庆归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息9259.3元（利息、罚息计算至2019年12月16日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；3、被告叶芳、黄伟建对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月6日，被告黄伟庆由被告叶芳、黄伟建担保与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额100000元；月利率8.00‰；合同借款期限为2018年8月31日至2020年8月10日；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。截至2019年12月16日，被告黄伟庆仅支付部分利息。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告黄伟庆、叶芳、黄伟建签订的《保证借款合同》； 二、被告黄伟庆在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元并支付利息、罚息9259.3元（利息、罚息计算至2019年12月16日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 三、被告叶芳、黄伟建对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1217元，由被告黄伟庆负担，被告叶芳、黄伟建负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年十二月十八日 本件于原本核对无异 代书记员 王罗毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3960号罪犯郑立奎，男，汉族，1977年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年1月16日作出（2014）呼刑初字第53号刑事判决，认定被告人郑立奎犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑立奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑立奎减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯郑立奎因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。该犯入监以来存汇款共26400元。该犯财产性判项未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑立奎具有执行财产性判项的履行能力不积极执行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郑立奎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7931号 原告：孟洋，男，1987年11月16日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作。 被告：赵成信，男，1990年8月16日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王长征，公司员工。 原告孟洋与被告赵成信、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孟洋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟洋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孟洋负担。 审判员  王金婷 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘忠轩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5145号原告：湖南宏大智慧物业管理服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路300号绿岛湖园8号综合楼1单元030130号。法定代表人：周洋。委托代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师，一般代理。被告：赵强，男，汉族，1973年7月19日出生。原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司与被告赵强的物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月十二日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2855号申请执行人：刘宏基，男，1974年12月6日出生，住成都市武侯区。被执行人：李克芳，女，1977年1月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。刘宏基与李克芳租赁合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的90180元等。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆信息、证券、工商登记，调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2087号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月六日书记员  刘 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1162号 申请人：黄方石，男，1948年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园耕耘路口451号，统一社会信用代码91340123725532952B（1-1）。 负责人：刘应华，厂长。 申请人黄方石于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥西城轻型客车厂的银行账户存款88205元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人黄方石的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥西城轻型客车厂的银行账户存款88205元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初6789号 原告：杨小青，女，1992年5月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璇，湖北蓝康律师事务所实习律师。 被告：李波，男，1978年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区， 原告杨小青诉被告李波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。杨小青的委托诉讼代理人张发达、刘璇到庭参加诉讼。被告李波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小青向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即腾退位于“武汉市百步亭金桥汇2期11栋1206号”房屋；二、判令被告支付拖欠的2018年8月至2019年3月期间的租金、物业管理费等18930元、滞纳金1666.8元（共计20596.8元）；三、判令被告按每月2315元的标准，支付从2019年4月1日起至实际腾退房屋之日止的占用使用费；四、本案诉讼费由被告承担。本案公告之前，原告申请变更诉讼请求为：一、请求确认双方租赁合同关系已经于2019年6月29日解除；二、判令被告支付拖欠的2018年8月至2019年6月29日的房屋租金、物业管理费等25875元、滞纳金1666.80元（共计27541.80元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同书》以及《租房合同补充协议》，约定：原告将其所有的位于“武汉市百步亭金桥汇2期11栋1206号”的房屋出租给被告使用；每月租金2200元、物业管理费115元以及租赁期间的水电、燃气等费用均由被告承担；租期为2018年3月1日至2019年3月31日；租金每两个月交一次，若逾期按每天2%的标准收取滞纳金。后被告于2018年8月1日起开始拖欠房租及其它费用，原告多次催要，被告却以各种理由无限拖延。2019年2月12日以及2019年2月15日，原告通知被告交清拖欠房租并搬走所有物品，腾退房屋，被告仍然置之不理。被告于2019年6月29日腾退了房屋，但是拖欠的费用没有偿还。原告诉至法院，望判如所请。 被告李波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同书》及《租房合同补充协议》，约定：原告将位于武汉市百步亭金桥汇2期11栋1206号房屋出租给被告使用，租赁期限自2018年3月1日至2019年3月31日；每月租金2200元，物业管理费每月115元，租赁期间的水电、燃气等费用由被告承担；租金每两个月交一次，交租日期最后一天1号前将所欠房租一次性付清，若逾期，从1号开始按每天2%收取滞纳金；超过10天不交房租，押金2200元不退。 2018年8月27日，被告写出《承诺书》，主要写明，被告欠原告2018年8月房租2725元，同年9月房租2315元，合计欠5040元。2019年6月29日，被告出具《情况说明》，主要写明，被告于2019年6月29日已清空租房内所有物品，双方于2019年6月29日解除2018年2月28日签订的《房屋租赁合同书》及《租房合同补充协议》。 审理中，因被告未到庭，故调解未成。 本院认为：原、被告于2018年2月28日签订的《房屋租赁合同书》及《租房合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告于2019年6月29日出具的《情况说明》，双方2018年2月28日签订的《房屋租赁合同书》及《租房合同补充协议》已于2019年6月29日解除。根据双方的约定，每月租金及物业管理费共计2315元。被告《承诺书》写明差欠原告2018年8月房租2725元，同年9月房租2315元。故被告需支付原告2018年8月至2019年6月29日的租金及物业管理费共计25875元（2725元+2315元+2315元+2315元+2315元+2315元+2315元+2315元+2315元+2315元+2315元）。原告要求被告支付滞纳金1666.80元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨小青、被告李波2018年2月28日签订的《房屋租赁合同书》及《租房合同补充协议》于2019年6月29日解除； 二、被告李波于本判决生效之日起三日内支付原告杨小青2018年8月至2019年6月29日期间的租金及物业管理费共计25875元； 三、驳回原告杨小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，公告费260元，共计575元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  詹必全 人民陪审员  刘 念 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨敬文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14544号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：于超，男，1989年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告于超物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月十九日书记员  于晨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4504号 申请执行人戴仁鹏，男，1991年2月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人朱茹意，男，1994年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人戴仁鹏与被执行人朱茹意民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初11151号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月26日立案执行。 本案执行标的为本金14500元及利息、诉讼费300元。 本院在执行过程中，向被执行人朱茹意邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱茹意限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4504号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十八日 代书记员 施紫璐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5721号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李黔，女，1972年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市。本院立案受理的原告益阳东辰物业管理有限公司与被告李黔物业服务合同纠纷一案，原告益阳东辰物业管理有限公司以暂时无法找到被告李黔为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年十二月十六日法官助理伍敏菁书记员吴俊
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢212号申请执行人：陆良县大莫古镇远旭石材厂。经营者：太田生。住所地：陆良县。被执行人：云南卓新建设工程有限公司。法定代表人：施灵。住所地：曲靖市。本院在执行陆良县大莫古镇远旭石材厂与云南卓新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2018年5月25日达成执行和解协议，因被执行人无正当理由未履行执行和解协议，本院于2019年7月31日立案恢复执行，并向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、执行通知书、财产申报令、失信决定书，并限被执行人于2019年8月9日之前支付申请人货款445801元、并自2016年10月16日起至付清款项之日按年利率6％支付资金占用费、诉讼费5139元。但被执行人未在本院指定期限履行义务，也未按传票时间到庭申报财产。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、税务、工商信息、保险、车辆，未发现其有可供执行财产。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供。综上，我院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议后认为本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇一九年十二月十日书记员  念江宏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢150号申请执行人：李海霞，女，1969年7月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：范文军，男，1970年8月出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人李海霞与被执行人范文军机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的内容，本院于2019年12月12日恢复强制执行，在执行过程中，被执行人范文军已给付申请执行人李海霞30000元，剩余款项申请执行人李海霞自愿放弃同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4028号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初4028号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十四日书记员  李何言
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1368号申请执行人：杨乃勇,男,1953年11月14日出生,住大连市沙河口区。被执行人：大连大洋树脂有限公司,住所地大连普湾新区炮台镇锦屏村。法定代表人：由洋，系该公司经理。申请执行人杨乃勇与被执行人大连大洋树脂有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第3116号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨乃勇于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。申请执行人杨乃勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16444号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3793号罪犯袁业文，男，1969年9月15日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年7月27日作出（2017）鄂0102刑初569号刑事判决，认定被告人袁业文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人袁业文不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日作出(2017)鄂01刑终1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁业文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯袁业文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁业文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯袁业文在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金20000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯袁业文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁业文的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年10月21日起至2023年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红卫，女，1967年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国民，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人刘红卫因与被申请人朱国民占有物返还纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红卫申请再审称，朱国民的诉请已超过法定诉讼时效。刘红卫申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形，法院对本案应当再审。朱国民提交意见称，原审判决正确，请求驳回刘红卫的再审申请。经审查查明，刘红卫不服原审判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，刘红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2019年5月17日作出（2019）苏01民终1872号民事裁定：本案按刘红卫撤回上诉处理。本院经审查认为，首先，朱国民系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有支配和排他的权利，其诉请刘红卫搬出涉案房屋，前诉生效判决已予以支持。刘红卫在法院强制执行其搬出后又强行搬回涉案房屋，其行为构成对已执行标的的妨害，朱国民要求排除该妨害，法院应当继续按照前诉生效判决执行，不涉及诉讼时效问题。其次，刘红卫的上述妨害行为给朱国民造成的房屋租金等损失，朱国民有权要求赔偿，原审判决酌定损失金额为6万元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红卫的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十二月十七日书记员 李 好
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11137号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：周伟平，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告周伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17875号 原告：临沂宝旭汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2600米路西二楼。 法定代表人：刘长彩，经理。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇(新鼎泰商务宾馆)。 主要负责人：刘坪，总经理。 原告临沂宝旭汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告临沂宝旭汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂宝旭汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月四日 书记员  王春阳
西安市未央区人民法院民事裁定书(2017)陕0112民初3819号 原告：陈拴师，男，1967年11月15日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵宁，北京中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南希，北京中兆（西安）律师事务所律师。被告：绿地集团西安北城实业有限公司。住所地：海珀兰轩，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXX8793。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。第三人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：解思语，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：段逢钰，陕西锦园律师事务所律师。原告陈拴师与被告绿地集团西安北城实业有限公司、第三人北京银行股份有限公司西安分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告陈拴师向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房首付款2845923元；3、判令被告向原告支付利息损失1053521.12元（以2845923元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率从支付购房首付款之日起计算至具状之日，请求实际支付至购房首付款返还完毕之日止）；4、判令解除原告与第三人之间的《个人购房按揭贷款借款合同》；5、判令被告返还原告自2011年2月15日起至原告与第三人之间的《个人购房按揭贷款借款合同》解除之日止，已向第三人偿还的银行按揭贷款本金及利息。原告暂主张至2016年10月15日，已还本金为797786.66元，已付利息为1205799.77元，共计2003586.43元；6、判令被告向第三人偿还《个人购房按揭贷款借款合同》项下剩余的贷款本金和利息；7、判令解除原告与第三人之间的《西安市房地产抵押合同》；8、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告申请司法鉴定。后根据陕中鉴字（2018）27号司法鉴定意见书鉴定结果，变更诉请为：1、请求依法判令被告向原告履行维修义务，直至将房屋全部质量问题维修完毕为止或由原告自行维修，被告承担维修费用；2、被告承担本案诉讼费用。另原告当庭撤回对第三人北京银行股份有限公司西安分行的起诉。事实与理由：2010年，原告为改善居住环境，方便子女上学，在被告开发的海珀兰轩项目购买房屋一套。原告入住后，发现该房屋存在众多质量问题。最为严重的是卫生间内严重的反臭气味，腥臊恶臭，令人作呕。原告多次与被告协商，均未得到妥善解决。无奈 ，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的诉讼请求“判令被告向原告履行维修义务，直至将房屋全部质量问题维修完毕为止或由原告自行维修，被告承担维修费用”，经本院审查，该诉讼请求不明确、不具体，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈拴师的起诉。案件受理费 53121元(原告已预交)，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      白  剑审  判  员      杨金翠人民陪审员      王赁柱 二〇一九年十二月二日 书  记  员       陈 蕾
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2635号之二申请人：李斌，男，1983年6月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：石利忠，男，1980年5月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：冯伟珍，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：石付强，男，1985年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行李斌与石利忠、冯伟珍、石付强民间借贷纠纷一案中，三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石利忠的豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。二、查封期限为二年。三、限被执行人石利忠在收到本裁定书之日起五日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇一九年十二月十八日书记员  白利成
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1585号申请执行人：王克景，男，1995年4月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：蔡启天，男，1991年7月26日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。关于申请执行人王克景与被执行人蔡启天买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）云0114民初458号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告蔡启天于本判决生效之日起十日内一次性向原告王克景支付货款人民币35000元，违约金10500元，两项共计45500元。案件受理费减半收取计469元，由被告蔡启天负担。因被执行人蔡启天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理李继学书记员张云福
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执820号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。法宝代表人：姜澜，该公司经理。委托代理人：叶芬，该公司工作人员。被执行人：黄健，男。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司依据已发生法律效力的（2015）庐民二初字第717民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行154000元（不含利息）及车辆一台，已执行0元，未执行154000元（不含利息）及车辆一台。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月十日书记员  于 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0105执4443号之十二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李寿林，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 被执行人：邹秋房，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 被执行人：钟伟新，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 被执行人：徐雄亮，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 被执行人：邹国达，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 被执行人：陈锦文，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 被执行人：钟健聪，男，1995年3月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 被执行人：邹伟雄，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 被告人李寿林、邹秋房、钟伟新、徐雄亮、邹国达、陈锦文、钟健聪、邹伟雄组织、领导黑社会性质组织、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、聚众斗殴、非法持有枪支一案，本院作出的(2014)穗海法刑初字第508号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月2日就被告人李寿林没收财产及罚金，被执行人邹秋房、钟伟新、徐雄亮、邹国达、陈锦文、钟健聪、邹伟雄罚金部分移送立案执行。执行被执行人李寿林没收财产人民币30000000元、罚金人民币203000元，邹秋房罚金人民币603000元，钟伟新罚金人民币653000元，徐雄亮罚金人民币603000元，邹国达罚金人民币63000元，陈锦文罚金人民币63000元，钟健聪罚金人民币21000元，邹伟雄罚金人民币30000元；冻结被执行人李寿林在中国农业银行永和支行的账户（62×××19）内存款人民币826916元、在中国建设银行凤凰城支行的账户（33×××04）内存款人民币217268.23元、在广州农村商业银行新龙支行的账户（62×××39）内存款人民币614458.17元、在广发银行永和支行的账户（62×××31）内存款人民币2647623.35元用于折抵被执行人李寿林的财产刑；暂停交易被执行人李寿林名下的增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤曦苑西六街2号、增城市新塘镇凤凰城凤锦苑一街14号1403房、增城市新塘镇凤凰城凤锦苑一街14号1404房、增城市新塘镇凤凰城凤锦苑天麓街14号等四套房产价值的二分之一及被执行人李寿林所有的增城市岗丰村中心街东二巷16号宅基地上盖房屋使用权价值的二分之一用于折抵被执行人李寿林的财产刑；扣押于广州市公安局被执行人李寿林的丰田牌吉普车1辆（车牌：粤Ａ×××××号）用于折抵被执行人李寿林的财产刑，被执行人邹秋房的长城牌皮卡车1辆（车牌：粤Ａ×××××）用于折抵被执行人邹秋房的财产刑。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人李寿林名下银行存款人民币9088元、被执行人钟伟新名下银行存款人民币471.54元。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，除公安机关在侦查过程中冻结、查封被执行人李寿林、邹秋房的财产外，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，按照判决确定扣划了广州市公安局海珠区分局在侦查阶段冻结被执行人李寿林的银行账户存款共计人民币4475754元，该款项连同扣划李寿林的人民币9088元和向广州市公安局提取李寿林的款项人民币25564元，均已作为被执行人李寿林没收财产刑予以没收，上缴国库；扣划被执行人钟伟新的银行存款人民币471.54元，已作罚金上缴国库；在此期间，被执行人邹秋房向本院交纳人民币19000元、钟伟新交纳人民币14000元、徐雄亮交纳人民币7000元、邹国达交纳人民币4000元、陈锦文交纳3000元，上述款项亦均已作罚金上缴国库。 此外，查封被执行人李寿林名下的增城市新塘镇凤凰城凤锦苑一街14号1403房、增城市新塘镇凤凰城凤锦苑一街14号1404房、增城市新塘镇凤凰城凤锦苑天麓街14号房，依法通过京东网司法网络拍卖平台，对上述房屋产权的二分之一公开进行了拍卖，经两次拍卖、变卖，均为流拍。查封被执行人李寿林名下的位于增城市新塘镇××东碧××城××房屋××产权、李寿林的丰田牌吉普车1辆（车牌：粤Ａ×××××号）、邹秋房的长城牌皮卡车1辆（车牌：粤Ａ×××××）的处理，现已进入评估、拍卖阶段，有待作进一步的处理。 另，被执行人李寿林、邹秋房、钟伟新、徐雄亮现在服刑期间，被执行人邹国达、陈锦文、钟健聪、邹伟雄已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李寿林、邹秋房、钟伟新、徐雄亮、邹国达、陈锦文、钟健聪、邹伟雄发出限制消费令。 本院认为，经执行，除执行到被执行人李寿林4510406元、邹秋房19000元、钟伟新14471.54元、徐雄亮7000元、邹国达4000元、陈锦文3000元，并已作财产刑上缴国库，以及查封被执行人名下的房产及车辆尚有待进一步处理外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0105执4443号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁毅娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8115号原告：王战清，男，1965年5月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：江苏康科食品工程技术有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇杜鹃西路1号。法定代表人：朱海飞。原告王战清与被告江苏康科食品工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王战清自愿申请撤回对被告江苏康科食品工程技术有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王战清撤诉。案件受理费减半收取计3500元、保全费2270元，合计5770元，由原告王战清负担。（此页无正文）审 判 员  贾 俊二〇一九年十二月四日法官助理  李玉婷书 记 员  冯诗琪
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初653号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人成兵建，男，1987年3月11日出生于江苏省赣榆县，汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被连云港市赣榆区公安局依法刑事拘留，2019年10月29日由该局决定取保候审，2019年11月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）638号起诉书指控被告人成兵建犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人成兵建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年7月至2019年9月期间，被告人成兵建在连云港市赣榆区海头镇盗窃作案8次，窃得女士内衣裤57件。公诉人当庭宣读了被告人成兵建的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录，出示了书证等证据，以证实指控被告人成兵建犯盗窃罪成立，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人成兵建的刑事责任。被告人成兵建归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭更正起诉书指控第3起盗窃内衣裤数量为29件。被告人成兵建对指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年7月至2019年9月期间，被告人成兵建在连云港市赣榆区海头镇海前村等地，先后八次窃得女士内衣裤57件。分述如下：1.2018年7月至2019年9月间，被告人成兵建在海头镇海前村刘某家一楼阳台，先后三次窃得刘某放置在晾衣架上的女士内衣裤19件。2.2018年7月至2019年9月间，被告人成兵建在海头镇海前村贵足天下足疗店门外，先后三次窃得李某放置在晾衣架上的女士内衣裤9件。3.2018年7月至2019年9月间，被告人成兵建在海头镇海前村白花内衣店门内，先后二次窃得董某放置店内晾衣架上的女士内衣裤29件。被告人成兵建归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人成兵建为轻度精神迟滞，作案时为完全刑事责任能力。案发后，被告人成兵建赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人成兵建的供述与辩解，被害人董某、李某、刘某的陈述，证人卢某的证言，扣押在案女士内衣裤，监控录像，搜查扣押笔录，连云港正达司法鉴定中心（2019）精鉴字第682号司法鉴定意见，谅解书，前科劣迹调查表，发破案经过及抓获经过，被告人成兵建的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成兵建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成兵建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成兵建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人成兵建已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成兵建犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十二月五日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执472号樊某、汪某某、李某某：樊某申请执行汪某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币73813.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币50000.00元，剩余未执行人民币23813.00元，申请执行人樊某自愿放弃执行。至此，樊某向本院申请执行的(2019)云2324民初594号民事判决书已全部执行完毕，本院（2019）云2324执472号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十八日书记员  周尧宗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22201号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：周云，男，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告周云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4850.98元（2018年4月至2019年11月）；违约金3912.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2018年4月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2877号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：徐啓田，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗爱华，女，汉族，沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：张晓妮，女，1988年5月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张晓妮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  李成奎 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘伊洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33400号原告陈晓哲，女，1982年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告陈晓哲与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计5950元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以68000元的价格购买了一个停车位(车位号：B2-185)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈晓哲逾期交付车位损失1974.8元。二、驳回原告陈晓哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保257号申请人：陈某，女，1983年5月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：刘某1，女，1983年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：刘某2，男，1984年1月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理陈某与刘某1、刘某2诉前财产保全一案，申请人陈某请求查封、冻结被申请人刘某1、刘某2价值4364.5元的财产，申请人陈某提供贵阳银行其62×××13账户的存款作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人陈某名下贵阳银行62×××13账户中银行存款4364.5元；二、冻结被申请人刘某1、刘某2银行存款4364.5元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月十三日书记员  张 宇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3244号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：冯殿芬，女，1969年11月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告冯殿芬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2465号王金才、红旗渠建设集团有限公司：本院受理的申请执行人王金才申请执行被执行人红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中被执行人红旗渠建设集团有限公司向申请执行人王金才履行案款450000元，该案件已全部执行完毕，已履行了（2018）豫1303民初7788号民事调解书确定的义务，申请执行人王金才于2019年12月18日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初7788号民事调解书已执行完毕。二〇一九年十二月十九日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4810号 原告：公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社，住所地公主岭市。 法定代表人：林家永，理事长。 被告：张广辉，男，1980年1月7日出生，汉族，住公主岭市。 被告：李艳琴，女，1981年2月8日出生，汉族，住公主岭市。 被告：李国中，男，1966年2月4日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王凤伟，女，1967年1月21日出生，汉族，住公主岭市。 原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社与被告张广辉、李艳琴、李国中、王凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社法定代表人林家永到庭参加诉讼，被告张广辉、李艳琴、李国中、王凤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告张广辉、李艳琴、李国中、王凤伟立即给付借款本金2.5万元及利息（借期内利息自2016年7月31日按照月利率1.2分给付至2017年7月31日，以及逾期之日起按月利率1.47%支付利息，至此款还清时止)。2、诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告张广辉、李艳琴、李国中、王凤伟于2016年7月31日在原告处借款25000元，到期日为2017年7月31日。由于张广辉、李艳琴、李国中、王凤伟未能按合同约定履行还本付息义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 张广辉、李艳琴、李国中、王凤伟未作答辩。 经审理查明：张广辉、李艳琴系夫妻关系，李国中与王凤伟系夫妻关系。2016年7月31日，原告与借款人张广辉、李艳琴签订《农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同》（以下简称借款合同），约定张广辉、李艳琴向原告借款2.5万元，2017年7月31日到期，到期利随本清。月利率1.2分，逾期月利率1.47分。保证人李国中、王凤伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。签订合同当日，原告向张广辉发放了2.5万元款项。上述款项至今未还。上述事实由原告提供的贷款资料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间系民间借贷关系，借款合同约定明确，利息约定不违反法律规定，四被告未出庭答辩、举证、质证，放弃了其享有的抗辩权利，故该合同应为有效合同，原告按约履行支付款项的义务，被告张广辉、李艳琴应按时偿还欠款本金2.5万元、借期内利息3600元（以2.5万为基数，以月利率1.2%为标准，自2016年7月31日起算至2017年7月31日止）以及逾期利息（以2.5万为基数，以月利率1.47%为标准，自2017年8月1日起算至本息还清时止）。 关于李国中、王凤伟的连带保证责任问题，由于各方当事人在借款合同上关于保证范围、保证责任、保证期间约定明确，保证期间自借款合同签订之日起至借款到期后二年，借款到期日为2017年7月31日，保证期间至2019年7月31日结束，原告到本院立案时间系2019年9月10日，故保证期间已过，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，被告李国中、王凤伟不再承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张广辉、李艳琴于本判决生效后十五日内向原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社偿还欠款2.5万元、借期内利息3600元以及逾期利息（以2.5万为基数，以月利率1.8%为标准，自2017年8月1日起算至本息还清时止）； 二、驳回原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由张广辉、李艳琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蕾