wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1741号 原告：李文财，男，1968年7月12日生，汉族，集安市人，住所地：集安市. 委托代理人：李文霞，女，1972年4月25日，汉族，集安市人。 委托权限：一般代理。 被告：李美花，女，1976年7月7日生，朝鲜族，吉林市人，住所地：吉林省吉林市. 委托代理人：尹万海，男，1967年12月3日生，汉族，集安市人。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、参加调解。 原告李文财与被告李美花承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李文财与委托诉讼代理人李文霞，被告李美花及委托诉讼代理人尹万海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文财向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款26万元及利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年被告丈夫全洪军承建集安市仁福综合楼工程，将其中的水暖工程承包给原告施工。施工完工后，全洪军没有给付原告工程款。2017年全洪军病逝。2019年1月29日被告给付原告工程款5000元工程款，尚有26万元没有给付，给原告出具欠据一枚。至今被告没有将剩余26万元工程款给付原告，故诉至人民法院，要求判令被告给付原告工程款26万元及利息，案件受理费由被告负担。 原告向本院提交的证据：欠据一份。 李美花辩称，2017年全洪军去世，我与李文财达成还款协议，协议中26万5000元先还五千，余款每年还一万元。现在协议没有到期原告却提起诉讼，故原告的请求我不同意。 被告向本院提交的证据：还款协议一份。 本院经审理认定事实如下：全洪军与被告李美花系夫妻关系。2015年全洪军承建集安市仁福综合楼工程，将其中的水暖工程承包给原告施工。施工完工后，全洪军尚欠26.5万元工程款未给付原告。2017年全洪军病逝。2019年1月29日李美花给付原告工程款5000元工程款后，给原告出具欠26万元工程的欠据一枚，同时双方签订还款协议一份，约定由被告每年向原告还款1万元，并约定原告不得再以任何理由向欠款人李美花催款。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款，并认为还款协议显失公平，应予无效。被告认为双方已达成还款协议，应按协议履行。 本院认为，被告与全洪军系夫妻关系，全洪军生前承包工程对外所产生的债权、债务应为夫妻共同所有。现原告要求被告履行偿还义务，符合法律规定。因有被告为原告书写的欠据，可以认定原、被告双方为债务关系事实清楚。庭审中被告以双方签订有还款协议为由抗辩原告不能对被告提起诉讼，并主张原告对其实施威胁行为逼迫被告书写欠据，但双方对于欠款26万元的事实无异议。对于还款协议，结合原告的陈述及原告现年龄等各方面的因素考虑，该协议约定偿还该笔债务需近二十六年的情形，本院对被告以该协议抗辩的理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李美花于本判决生效后给付原告李文财欠款本金26万元（利息自起诉之日即2019年10月28日起至借款付清时止，按照年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元、保全费1820元，由被告李美花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇一九年十二月六日 书记员  段禹竹
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3378号原告：李云海，男，1975年4月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：唐从文，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：王黎，男，1983年7月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告李云海与被告王黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告李云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付利息（利息计算：以500000元为本金，按照年利率24%从2017年7月28日起至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月27日，原告借给被告500000元，用于被告资金周转，被告于2017年7月28日向原告出具借条，确认向原告借款500000元，承诺2018年7月30日前归还，并约定利息300000元，利息2019年1月31日前归还。上述借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉，望判如所请。本院认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址，邮寄和实地送达，均无法通知被告应诉。2019年12月6日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在限定期内向本院重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期满届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李云海的起诉。原告李云海已交纳的案件受理费11562元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一九年十二月十一日书记员  江 婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1795号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：谷振宇。被执行人：鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司，住所地鹤壁市金山工业区。法定代表人：李天臣。被执行人：鹤壁君隆电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李爱军。被执行人：河南省金龙散热器有限公司，住所地淇县。法定代表人：夏合群。被执行人：鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：袁顺心。被执行人：鹤壁市兴达电器有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：朱跃兴。被执行人：鹤壁市宏伟钢管有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：王海年。被执行人：鹤壁市银海电器厂，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。法定代表人：于海勤，该公司经理。被执行人：李克彬，男，1967年9月10日出生。被执行人：王淑霞，女，1970年1月21日出生。中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、鹤壁君隆电气有限公司、河南省金龙散热器有限公司、鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司、鹤壁市兴达电器有限公司、鹤壁市宏伟钢管有限责任公司、鹤壁市银海电器厂、李克彬、王淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0611民初2204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金3979366.08及利息280114.54元；被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内以5000000元为本金，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的利率支付申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行利息和罚息（自2017年2月22日计算至2017年3月3日止）；被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内以3979366.08元为本金，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的利率支付申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行利息和罚息（自2017年3月4日计算至被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司实际履行之日止）；被执行人鹤壁君隆电气有限公司、河南省金龙散热器有限公司、鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司、鹤壁市兴达电器有限公司、鹤壁市宏伟钢管有限责任公司、鹤壁市银海电器厂、李克彬、王淑霞对上述第一项、第二项、第三项内容承担连带责任。因鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、鹤壁君隆电气有限公司、河南省金龙散热器有限公司、鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司、鹤壁市兴达电器有限公司、鹤壁市宏伟钢管有限责任公司、鹤壁市银海电器厂、李克彬、王淑霞未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、鹤壁君隆电气有限公司、河南省金龙散热器有限公司、鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司、鹤壁市兴达电器有限公司、鹤壁市宏伟钢管有限责任公司、鹤壁市银海电器厂、李克彬、王淑霞有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、鹤壁君隆电气有限公司、河南省金龙散热器有限公司、鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司、鹤壁市兴达电器有限公司、鹤壁市宏伟钢管有限责任公司、鹤壁市银海电器厂、李克彬、王淑霞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇一九年十二月二十一日书 记 员 张 陈 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑终757号上诉人(一审自诉人)：付艳丽，女，汉族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：顾玉辉。上诉人付艳丽控诉龚某侮辱罪一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111刑初445号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付艳丽上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111刑初445号刑事裁定，依法立案受理。事实与理由：上诉人对龚某犯有侮辱罪提起刑事自诉一案，提交的证据充分，事实清楚，不缺乏罪证。上诉人提供了公安机关调查收集的大量证人证言及上诉人之夫辛某与龚某的微信聊天记录。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条侮辱罪第三款：“通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉的，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助”。龚某实施侮辱行为是通过信息网络对自诉人及亲属发送文字、图片，公然贬低、破坏上诉人名誉，且多人多次，其中有很多更为恶劣的视频、图片，由公安机关掌握。一审法院未要求公安机关提供协助，以缺乏罪证为由不予受理，属适用法律不当。本院认为：本案符合刑事自诉登记立案条件，人民法院应当立案受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111刑初445号刑事裁定；二、本案由沈阳市苏家屯区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十二月十六日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执954号申请执行人：大连富莱特钢格板制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市大连市普湾新区。法定代表人：毛作军，该公司执行董事。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：张万龙，该公司董事长。申请执行人大连富莱特钢格板制造有限公司与被执行人盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大连富莱特钢格板制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的：被执行人盘锦和运新材料有限公司给付申请执行人大连富莱特钢格板制造有限公司货款291119.00元及利息17467.00元，承担案件受理费2964.50元、执行费4573.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月17日向被执行人盘锦和运新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付货款316123.50元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦和运新材料有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦和运新材料有限公司名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦和运新材料有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人盘锦和运新材料有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年9月24日依法将被执行人盘锦和运新材料有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院于2019年12月12日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，查封被执行人盘锦和运新材料有限公司名下所有的房产[不动产权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第0000011号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司职工宿舍1#，面积为7538.05平方米；不动产权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第0000010号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司职工宿舍2#，面积为7538.05平方米；辽（2017）盘锦市不动产权第0000005号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司培训中心，面积为4893.5平方米；辽（2017）盘锦市不动产权第0000009号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司食堂，面积为1671.89平方米；辽（2017）盘锦市不动产权第0000008号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司厂前办公楼，面积为4949.83平方米；辽（2017）盘锦市不动产权第0000007号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司体育场，面积为1821.22平方米；辽（2017）盘锦市不动产权第0000006号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司食堂2#，面积为4413.66平方米]；8.2019年12月16日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年12月17日，本院短信约谈了申请执行人大连富莱特钢格板制造有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大连富莱特钢格板制造有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执954号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执606-2号申请执行人秦某，男，1978年1月18日出生，汉族。被执行人任某，男，1978年5月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1056号民事调解书，责令被执行人任某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人秦某借款180000元及利息，并承担执行费2600元，申请人秦某于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初1056号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生二〇一九年十二月六日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执446号 申请执行人:黄家风，男，1943年2月26日出生，壮族，住融安县。 被执行人:黄业球，男，1966年5月28日出生，壮族，住融安县。 申请执行人黄家风申请执行黄业球故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。 经审查，本案的执行依据为本院于2006年12月5日做出的（2006）融刑初字第142号刑事附带民事判决书，该判决书主文第二项为：“被告人黄业球赔偿附带民事诉讼原告人黄家风、罗美秀经济损失，共计人民币17241.36元（此款限于本判决生效后30日内付清，逾期不履行的，权利人可在本判决书生效后规定的履行期限最后一日起一年内向本院申请强制执行）。”，据此本案的申请执行人应为黄家风、罗美秀二人。 另查明，罗美秀已于2009年8月12日死亡，目前尚有六个子女健在，均已成年。 本院认为，本案的执行依据确定的权利人为黄家风、罗美秀二人，罗美秀已于本案申请执行前死亡，其继承人、权利承受人在未放弃权利的前提下均可承继罗美秀在本案享有的权利，故本案的申请执行人应为黄家风及其罗美秀的继承人、权利承受人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄家风的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦 孝
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6184号原告：李春节，女，1953年1月26日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：束传艳，女，1996年1月25日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告李春节诉被告束传艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春节于2019年12月18日向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春节撤回起诉。案件受理费减半收取301元，由原告负担。审判员  祝远高二〇一九年十二月十八日法官助理廖源书记员刘雨
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初3497号 原告：代某某，男，1977年11月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：蓝田县蓝桥镇北沟村民委员会。住所地：蓝田县。 法定代表人：史雪会，系该村党支部书记兼村委会主任。 原告代某某诉被告蓝田县蓝桥镇北沟村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告蓝田县蓝桥镇北沟村民委员会法定代表人史雪会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告工程款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，原、被告签订协议书，协议约定，原告承建被告辖区三组水毁河堤的切磊工程，被告提供工程所需的水泥和沙子，原告负责所需毛石等其它施工用费、人工费用及具体施工，工程总体价格为40000元，工程期限为30天。原告如期完成工程后经被告验收合格，但被告一直未支付原告工程款，原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告蓝田县蓝桥镇北沟村民委员会承认原告在本案中主张的全部事实，但认为，该笔账务已报镇上审核，目前没有审批结果，故被告现在没有能力支付原告该笔工程款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实依法予以确认。原、被告间形成承揽合同关系，原告如约完成施工任务，并经被告验收合格，而被告没有按照双方约定履行支付工程款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付其工程款40000元，符合法律规定，依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县蓝桥镇北沟村民委员会支付原告代某某工程款40000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告蓝田县蓝桥镇北沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张利民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 锋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6162号之一申请人：杨斌,男,1977年11月30日出生,汉族,住所地河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏邑县金龙置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇孔祖大道南段华山医院南20米。统一社会信用代码91411426341720989J。法定代表人：戴学义，系该公司经理。被申请人：江西海陆建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区芦林大道南侧（吉利汽车4S店旁边）。统一社会信用代码91361122065395058Q。法定代表人：韩诗雨，系该公司经理。本院于2019年11月6日立案受理了原告杨斌与被告夏邑县金龙置业有限公司、江西海陆建设有限公司建设工程合同纠纷一案。现因原告撤诉，申请人申请解除保全措施。本院认为，本案已经结束，申请人申请解除查封，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江西海陆建设有限公司账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付德运二〇一九年十二月六日书记员  徐雷增
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11297号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：王庆花，女，1973年4月17日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告王庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2019）陕01执738号之二   申请执行人陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。     负责人苏海，该公司经理。   被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区。   法定代表人李长帅，该公司经理。   关于陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司与弗瑞德投资管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初498号民事判决书已发生法律效力。因弗瑞德投资管理(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司返还申请人陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司货款49224044元，并支付利息（利息以49224044元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年2月2日计算到货款实际返还之日）；二、被执行人支付申请人保全保险费73836.07元；三、被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司负担案件受理费293022元、保全申请费5000元、 执行费119669元。   执行中，本院依法向被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对弗瑞德投资管理(上海)有限公司采取了限制消费措施并进行了推送了。本院于2019年11月21日、2019年12月6日两次通过执行网络查控系统对被执行人的弗瑞德投资管理(上海)有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人提供被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司名下沪 DFR999 奥迪（车辆识别代码：011191）汽车一辆和沪 BKZ356 梅赛德斯-奔驰（车辆识别代码：005495）汽车一辆，本院已查封。在本案中涉案被查封财产存在争议，暂不具备处分条件。本院将调查的被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司。申请人陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司享有要求被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司负有继续向陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司履行债务的义务。陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司在发现弗瑞德投资管理(上海)有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    刘    哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十二月十五日     书记员    殷博翔          1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1914号被执行人：陈丽华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张宏，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘洪军，男，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人刘洪军、张宏、陈丽华其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年11月27日作出了（2017）吉0283民初2440号民事判决书。判决主文为：诉讼费150.00元由被告陈丽华负担，被告张宏、刘洪军承担连带责任。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1914号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十四日书记员  张 亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18084号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5887号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款4976.27元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5887号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3635号申请执行人，贵阳XX贸易有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人：张XX。被执行人，贵阳XX物资有限公司,住贵阳市高新区。法定代表人：项X。被执行人，项X，女性，汉族，1979年2月1日出生,住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初3391号民事判决书，立案受理贵阳XX贸易有限公司申请执行贵阳XX物资有限公司、项X借款合同纠纷一案，执行标的：1022800.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵阳XX物资有限公司法定代表人项X、项X采取了限制高消费、录入失信人员名单措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初3391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月二十五日书记员  程 实
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1238号 刑事审判庭： 王桂芳罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）吉0602刑初220号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1565号之一申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人艾应寿，执行董事。委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人杨靖，该公司总经理。申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2018）湘0304民初2544号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭新都房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年10月14日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人湘潭新都房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月10日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月14日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的房产，查询到被执行人有很多套房产，本院于2018年11月16日在财产保全阶段查封被执行人湘潭新都房地产开发有限公司名下房产，查封期限为三年（2018年11月16日至2021年11月15日止），暂不处置。2019年10月14日查询了被执行人湘潭新都房地产开发有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日电话的方式通知了申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年12月2日本院将被执行人湘潭新都房地产开发有限公司限制了高消费名单，并在中国执行网上公布。本院于2019年12月11日以电话的方式告知申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭新都房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人未受偿金额为2481626.9元（物业管理费2411313.95元、违约金5859.49元、迟延履行利息11393.46元、案件受理费26100元、申请执行费26960元）。本院认为，截止到2019年10月11日，本案未受偿的金额为2481626.9元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭新都房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司发现被执行人湘潭新都房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十二日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2921号之二 申请执行人:骆建忠，男，1985年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:庞丽，女，1977年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人骆建忠与被执行人庞丽买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6687号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1.1948万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3730号之一 申请执行人：黄惠双，女，1968年5月23日出生，汉族。住址：福建省石狮市。 被执行人：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人黄惠双依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5801号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为20226元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，扣划被执行人银行存款共计12759.54元，申请执行人分配得2003.54元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月04日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈建军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、罚款并限制出境。 截至2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人18222.46元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3730号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  娄亚龙 二〇一九年十二月十日 书记员  莫 纬
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审394号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队队长。委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队副队长。被执行人：刘飞，男，1985年12月6日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2813号 原告：通化鑫宇出租车有限公司，住所地：通化市东昌区。 法定代表人：张福廷，总经理。 委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉，代收法律文书。 被告：王光平，男，1973年4月30日出生，汉族，现住通化市二道江区。 原告通化鑫宇出租车有限公司与被告王光平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 通化鑫宇出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款44,358.43元及违约金（自起诉之日按应付款的日5%计算）；2.判令被告给付原告连带赔偿款11,433.75元及利息（利息按月息2分计算，自起诉之日起到还清之日止的利息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告王光平驾驶吉xx号出租车与万国福驾驶的电动车相撞，造成万国福受伤、车辆损坏的交通事故，2016年5月26日万国福第一次住院的相关费用44,358.43元由原告代被告垫付并经法院判决；针对2017年10月二次治疗产生的11,437.75元相关费用，法院判决原、被告双方承担连带责任，后原告向被害人万国福支付了赔偿费用。原告与被告于2018年12月7日达成还款协议，约定了上述赔偿款均应由被告承担，双方就还款方式及期限作了约定，而被告一直拖延还款，虽经原告多次催要，至今未曾偿还，其行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身权益，依据有关法律规定及双方约定，原告诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告在本院指定期限内不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，对原告起诉应予裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告通化鑫宇出租车有限公司的起诉。 案件受理费597.00元（系减半收取）返还给原告通化鑫宇出租车有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年十二月二日 书记员  洪岩婷
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2498号原告：湖北省通山县建筑公司。地址：通山县通羊镇洋都大道。统一社会信用代码：91421224181511992N。法定代表人：黄爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告：赵恢火，男，汉族，1984年11月14日出生，住通山县。原告湖北省通山县建筑公司与被告赵恢火建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省通山县建筑公司的委托诉讼代理人黄文魁、被告赵恢火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省通山县建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的102580元及利息（利息按月息2分计算，从2019年9月6起诉，应计算至实际付清之日）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系通山县阳光小区B区（二期）的建筑商，被告系通山县阳光小区B区（二期）13号楼的木工包头。案外人阮班伟、鲁道池、邱云开三人系通山县阳光小区B区(二期）13号楼的木工。后经结算，被告分别于2016年4月12日、2017年1月25日、2017年2月15日向案外人阮班伟、鲁道池、邱云开出具欠到木工工资的条据，合计102580元。后案外人阮班伟、鲁道池、邱云开多次向被告讨要未果，向劳动保障监察部门申请监察。通山县人力资源和社会保障局于2019年8月29日向原告送达通人社监令（2019）099号劳动保障监察限期改正指令通知书，责令原告垫付农民工工资102580元。原告于2019年9月6日向通山县人力资源和社会保障局交付垫付工资102580元。原告认为，原告与通山县阳光小区B区(二期）13号楼的木工工资已经全部结清，仅因被告挪用，导致部分木工工资没有支付到位，原告承担垫付责任后，依法可行使追偿权。为此，在协商未果的情况下，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告赵恢火辩称，1、我与原告建筑公司没有债务关系；2、我与第三人阮班伟、鲁道池、邱云开三人之间的工资已经结清，不欠他们的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人的相关陈述，可以认定如下案件事实：2012年6月27日，原告湖北省通山县建筑公司（乙方）与通山县通隆房地产开发有限公司（甲方）签订了一份通山县天下阳光花园B区项目建设协议书，2015年原告将该工程中的木工工程分包给无用工主体资格的被告赵恢火，赵恢火雇请案外人阮班伟、鲁道池、邱云开三人从事建设工程的木工作业。赵恢火所分包的工程完工，并经清算后，发包方已与赵恢火结清全部工程款，2016年4月2日、2017年1月25日、2017年2月16日，被告赵恢火分别向阮班伟、鲁道池、邱云开出具了三张欠条，共计欠三人木工工资102580元。2019年8月29日，通山县人力资源和社会保障局经调查核实后，根据治理拖欠农民工工资问题相关法律法规的规定，向原告送达劳动保障监察限期改正指令书，责令原告湖北省通山县建筑公司限期支付农民工阮班伟、鲁道池、邱云开工资102580元。2019年9月6日，原告将102580元交由通山县人力资源和社会保障局支付给阮班伟、鲁道池、邱云开。现原告诉至本院，向被告追偿垫付的工资款102580元。另查明，本院于2019年10月8日立案受理本案。本院认为，被告赵恢火分包的阳光小区木工工程的工程款已全部与发包方结算完毕，赵恢火雇请的木工阮班伟、鲁道池、邱云开的人工工资应由赵恢火支付。因赵恢火拖欠农民工工资欠条，导致劳动监察部门责令作为承建方的原告为其垫付了农民工工资102580元，原告有权向被告追偿，被告并应承担立案之日起该款被占用期间的利息，但原告主张按月利率2%计算利息，因无约定，利息过高，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算资金占用期间的利息。关于被告辩解不欠阮班伟、鲁道池、邱云开的工资，双方可另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告赵恢火于判决生效后30日内支付原告湖北省通山县建筑公司102580元及资金占用期间的利息（利息以本金102580元，按年利率6%自2019年10月8日起计算至付清之日止）。二、驳回原告湖北省通山县建筑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告赵恢火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  陈 强人民陪审员  方良能二〇一九年十二月十九日书 记 员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民法通则》第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异275号案外人：李某某，女，2005年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。案外人：程丽，女，1978年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：朱俊峰，男，1959年2月15日出生，汉族，系武汉市洪山区恒新建材经营部负责人，住省农科院内门面。委托代理人：马春燕、张展才，湖北公度律师事务所律师。被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路498号。法定代表人：李长江，该公司董事长。被执行人：李长江，男，1962年8月18日出生，汉族，系湖北昌州房屋开发有限责任公司法定代表人，本院在执行朱俊峰申请对湖北昌州房屋开发有限责任公司（以下简称昌州公司）、李长江强制执行一案中，案外人李某某、程丽对本院查封坐落于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元24层3号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。李某某、程丽异议称，一、被执行财产（指涉案房屋）并非属于被执行人的财产，而是李某某、程丽与被执行人按份共有的财产，其中李某某占份额的98%，程丽占份额的1%，李长江占份额的1%，并在房管部门办理了各自的产权证；二、涉案房屋系在2010年由异议人变卖位于武汉市武昌区明伦街“明伦公馆”1001号建筑面积270平方米的房产资金，购买了涉案房产并赠予李某某98%的产权，程丽、李长江各享有1%的产权，并非是李长江及其在向朱俊峰承诺担保鄂州第二建筑工程公司所欠钢材款之后的恶意转移财产行为；三、朱俊峰在诉状中称，2014年9月16日，李长江自愿以其公司资产履行债务，并约定2014年10月1日前还款，实则是昌州公司法定代表人李长江为其公司业务的表现行为，而非是李长江的个人担保行为，更非是“超出家庭日常生活需要所负的债务”。综上，案外人依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提出书面异议，且李某某系未成年人，受未成年人保护法及物权法的保护。根据最高人民法院相关司法解释的规定，在本案诉讼中，申请执行人朱俊峰明确表示该案中的担保责任系为昌州公司，故为昌州公司担保的债务不属于李长江的个人债务，更不属于夫妻关系存续期间的共同债务。请求解除对涉案房屋的查封。审查查明，案外人程丽与被执行人李长江系夫妻关系，案外人李某某系二人之女。涉案房屋系李长江、程丽二人于2010年3月11日以128.8万元价格从湖北福星惠誉置业有限公司购买的房产，于2011年1月7日办理产权登记，房权证号为武房权证昌字第××号，建筑面积135.16㎡。登记权利人为李某某、程丽、李长江，三人按份共有，其中李某某享有98%的产权，程丽、李长江各享有1%的产权。本院于2016年8月4日受理朱俊峰与昌州公司、李长江强制执行一案中。执行过程中，于2016年11月3日在执行朱俊峰与昌州公司、李长江一案中，轮候查封了涉案房屋。在本案查封之前，2013年8月20日，武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山法院）在执行周其伦与昌州公司一案中，查封了涉案房屋。2014年5月16日，湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）在执行谈小敏与昌州公司、李长江一案中，轮候查封了涉案房屋。2016年10月9日，武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口法院）在执行李德章与昌州公司、李长江一案中，轮候查封了涉案房屋。2018年3月30日，鄂州中院就李某某、程丽提出的执行异议作出（2018）鄂07执异22号执行裁定书，查明：……，上述涉案房产系李某某、程丽与被执行人李长江于2011年1月7日共同购买并取得所有权证，其中李某某占房屋份额98%，程丽与李长江各占1%，且该房屋已办理银行抵押，李长江为投资房产，向谈小敏借款，借款时间是2012年11月19日，借款事实发生在李某某、程丽取得房屋所有权证之后。裁定认为李某某、程丽的异议成立，并据此裁定中止对涉案房屋的执行，并解除查封。该裁定生效后，鄂州中院于2018年3月27日解除对涉案房屋的查封。2018年12月12日，洪山区法院就李某某、程丽与周其伦执行异议之诉作出（2018）鄂0111民初7671号民事判决，判决认为：……，本案执行标的房产已核发权属证书，其物权归属和内容应当以不动产登记簿为根据。原告（指李某某、程丽）是否系权利人，亦应当按照不动产登记簿判断。从不动产登记簿登记的物权归属和内容看，李某某占有执行标的房产98%的份额，程丽占有1%的份额，李长江占1%的份额。李某某、程丽是享有上述房产份额99%的权利人。由于不动产的整体性，对该房产进行执行，必然损害原告的实体权利，故不宜对该房产进行执行。本案李某某虽系李长江、程丽子女，办理权属登记时尚不足6周岁，无独立的经济能力自行购买争议房产。但不能排除通过继承、赠与等其他方式取得执行标的房屋。此外，本案争议房产核发权属证书在先，周其伦与昌州公司合同结算、诉讼调解，以及法院裁定查封在后。可以排除原告串通李长江逃避债务、转移上述房产的主观恶意。李某某、程丽享有涉案房产的民事权益，足以排除强制执行。其要求不予执行上述房产的诉讼请求，应当予以支持。……根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，本案原告即案外人李某某、程丽权属证书明确登记分别享有涉案号房产98%、1%的份额，要求确认该权利的诉讼请求，符合上述规定，应当予以支持。并据此判决：一、不得执行涉案房产；二、确认涉案房产98%的份额归李某某所有，1%的份额归程丽所有。周其伦不服该判决，提起上诉。武汉市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）鄂01民终2845号民事判决，终审驳回周其伦的上诉，维持原判。上述判决生效后，洪山区法院已解除了对涉案房屋的查封。2019年8月26日，硚口法院就李某某、程丽提出的执行异议作出（2019）鄂0104执异10号执行裁定书，裁定：中止对涉案房屋的执行。该裁定生效后，硚口法院已实际解除对涉案房屋的查封。本院认为，已生效的洪山法院（2018）鄂0111民初7671号民事判决和武汉中院（2019）鄂01民终2845号民事判决确认案外人李某某对涉案房屋享有98%的产权份额，案外人程丽享有1%的产权份额，被执行人李长江仅享有1%的产权份额，并认为：“由于不动产的整体性，对该房产进行执行，必然损害原告的实体权利，故不宜对该房产进行执行”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，上述生效裁判文书所确认的事实在无相反证据足以推翻的情形下对本案具有约束力。被执行人李长江虽然对涉案房屋享有1%的产权份额，但民事执行过程中，人民法院对执行权的行使既要充分体现实现债权人债权的价值取向，又要兼顾保护债务人和案外人的合法利益，在兼顾对二者利益的保护前提下保持适度的比例。洪山法院、鄂州中院、硚口法院对涉案房屋的执行过程中即体现了上述价值理念，已充分关注到如强制执行对涉案房屋的执行可能给案外人带来的负面影响，在综合平衡各方利益的前提下，中止了对涉案房屋的执行。本院亦应遵循前例。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元24层3号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  万文沙审判员  陶冲祥审判员  舒光明二〇一九年十二月二日书记员  金 菁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1162号申请执行人：李春明，男，汉族，1969年12月5日出生。被执行人：李兴义，男，汉族，1968年4月14日出生,。申请执行人李春明与被执行人李兴义借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2635号民事判决书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人李春明与被执行人李兴义达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2635号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3853号申请执行人：扎赉特旗罕达罕昌盛商店，住所地扎赉特旗新林镇。被执行人：张格日勒图，男性,1992年2月21日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。扎赉特旗罕达罕昌盛商店与张格日勒图买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗罕达罕昌盛商店申请，依据（2019）内2223民初2300号民事判决书，于2019年12月15日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8304号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人王鹏博，男，该公司员工，住该公司。委托代理人杨梅，女，该公司员工，住该公司。被告道喜龙，男，汉族，1995年3月17日出生，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告道全海，男，汉族，1967年10月2日出生，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告道喜龙、道全海追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，系行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费2403元（原告已预交），现退还原告1201.5元，其余部分由原告自行负担。  审  判  长      相  帆人民陪审员      王林军人民陪审员      樊魁元   二〇一九年十二月十二日    书  记  员      薛艳梅     打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅   送达时间：  年  月  日1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初7035号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县。 法定代表人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司职员。 被告：林云玲，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告林云玲物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以林云玲已缴纳物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费123元，减半收取计61.50元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  陈雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理魏欢 书记员施梅云
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执732号之二申请执行人：郭宝来，男，1988年2月1日出生，汉族，住阜城县。被执行人：梁俊华，女，1988年2月27日出生，汉族，住故城县。被执行人：郭纪伍，男，1982年8月28日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人郭宝来与被执行人梁俊华、郭纪伍买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）冀1128民初261号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人郭宝来申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1128执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 徐海生审判员 刘世春二〇一九年十二月十四日书记员 董 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范永坤，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段光伟，男，汉族，1978年11月15日出生，住河北省廊坊市安次区。再审申请人范永坤因与被申请人段光伟民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范永坤申请再审称，原判决认定事实错误。本案现金交付实为“砍头息”，范永坤并未收到借款，其在受威胁的情况下书写了欠条。段光伟为职业放贷人，双方签订的合同无效。原审法院对本案现金交付的情况未予审查，仅凭收条定案不妥。范永坤已经起诉中国农业银行，要求其说明案涉15万元和5万元转账的收款人信息，不久将有结果。综上，请求依法再审。本院经审查认为，范永坤主张段光伟为职业放贷人，其在受威胁的情况下书写了欠条，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。原审法院依据范永坤为段光伟出具的案涉借条、欠条及银行转账记录、微信转账记录等证据，判决范永坤偿还段光伟借款本金328500元及相应利息，并无不当。综上，范永坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范永坤的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月十二日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初527号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人汤涛，男，1977年3月14日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，户籍地四川省广元市利州区，住广元市利州区。1996年10月因犯抢劫罪，被广元市市中区人民法院判处有期徒刑四年；1999年11月因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑七年；2019年6月28日因涉嫌容留他人吸毒罪，被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月2日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉﹝2019﹞84号起诉书指控被告人汤涛犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人汤涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控：2019年5月底，吸毒人员赵某从泸州回到广元，暂住在被告人汤涛与李某在广元市利州区的家中（以下简称汤涛家）。一天，赵某与张某携带一小包冰毒回到汤涛家，提出一起吸食冰毒，汤涛、李某同意后，四人采取烫吸的方式共同吸食。 2019年6月初的一天，赵某外出回到汤涛家，带回一小包冰毒，与汤涛、李某共同吸食。 2019年6月的一天，吸毒人员蒲某来到汤涛家，提出购买毒品并一起吸食的想法，并出钱200元，由汤涛购回毒品后，与暂住的赵某及蒲某、李某共同吸食。 2019年6月27日19时许，吸毒人员陈某来到汤涛家，提出吸食冰毒，并向汤涛转款200元，由汤涛买回毒品，三人共同吸食。吸食后，三人商量再次购买冰毒共同吸食，以同样的方式购得200元的冰毒，三人正准备吸食时被抓获。 上述事实，被告人汤涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息表、尿液检测报告等书证；证人赵某、陈某、蒲某、等证人证言；被告人汤涛的供述与辩解；现场勘验、辨认、检查等笔录；光盘等视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤涛在自己的住房内，非法为他人提供场所并吸食冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人汤涛到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭雪 二〇一九年十二月二日 书记员  张瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6512号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：江贤荣，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告江贤荣物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1256号申请执行人：马馥，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路101号1幢2-5、2-6，统一社会信用代码91500104MA5U4QHL60。法定代表人：唐可可，该公司总经理。申请执行人马馥与被执行人重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司劳动争议一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出渡区劳人仲案字（2019）第292号仲裁调解书：一、被申请人支付申请人计时计件工资4547.35元；二、上述款项4547.35元被申请人于2019年5月30日前支付到申请人的中国农业银行卡6228480470470749313中。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月5日，申请人执行人债权4547.35元全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十二月五日书 记 员  邓存香
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1799号申请执行人王本惠，男，1943年2月1日出生，汉族。被执行人黎文光，男，1971年12月10日出生，汉族。申请执行人王本惠与被执行人黎文光借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黎文光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王本惠于2019年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人黎文光邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黎文光的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人黎文光的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人黎文光有可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日对被执行人黎文光适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人王本惠，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黎文光有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人王本惠同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为9.66万元，尚有9.66万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人黎文光有可供执行财产。申请执行人王本惠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王本惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王本惠发现被执行人黎文光有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇一九年十二月十八日书记员  胡婧兰
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2702刑初183号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人陈泽义，男，1992年3月30日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住福泉市。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年2月20日被本院判处有期徒刑三年，2016年8月16日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被福泉市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，现在家候审。 辩护人李文远，贵州望江律师事务所律师。 福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人陈泽义犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察长岑小明出庭支持公诉，被告人陈泽义及其辩护人李文远均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日凌晨1时20分许，肖某、叶某搀扶喝醉酒的陈某1回家，在途经福泉市峰邻天下小区2号楼旁的巷子时，与被告人陈泽义及其朋友陈某2、朱某等人相遇，后肖某与被告人陈泽义发生口角并打架，叶某、陈某1、陈某2见状也参与到打架当中，被告人陈泽义被朱某拉开。叶某趁双方相互谩骂时，跑到福泉市“汉白宫KTV”叫被害人邓某1、孙某等人前去劝架，邓某1等人到达事发地点时，被告人陈泽义见对方人多，便跑到附近的“宸宸哥便利店”内拿出一把菜刀，冲到人群中乱砍，致邓某1右臂受伤、孙某左手食指被砍断。经鉴定，邓某1、孙某损伤程度均为轻伤二级。 另查明，被告人陈泽义与被害人邓某1、孙某均达成了人民调解协议，并按照协议条款赔偿了被害人孙某经济损失人民币23,000元，赔偿了被害人邓某1经济损失人民币10,080元，二被害人对被告人陈泽义的行为表示谅解并出具谅解书。 上述事实，被告人陈泽义在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书等程序性文书，人员基本信息表、认罪认罚具结书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人民调解协议书、谅解书、收条、民事裁定书等书证；证人赵某、黄某、朱某、罗某、叶某、宋某、李某、陈某1、肖某的证言；被害人孙某、邓某1的陈述；被告人陈泽义的供述与辩解；伤情鉴定文书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泽义故意伤害他人身体，致二人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈泽义的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈泽义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈泽义到案后如实供述，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人李文远提出被告人陈泽义到案后如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈泽义判处有期徒刑七个月的量刑建议，符合法律规定，与被告人应负刑事责任相适应，本院予以采纳；辩护人李文远提出判处有期徒刑六个月的量刑建设，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈泽义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月29日止） 二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1117号之一申请执行人：曾婷，女，汉族。被执行人：衡阳市华新开发区二塘村码头湾组村民小组。负责人：刘丹，该小组组长。本院在立案执行申请执行人曾婷与被执行人衡阳市华新开发区二塘村码头湾组村民小组集体经济组织纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十八日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6094号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       梁龙山，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4292号 申请执行人张浩，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王季成，男，1967年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人张浩与被执行人王季成民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初14891号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月15日立案执行。 本案执行标的为196000元。 本院在执行过程中，向被执行人王季成邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王季成限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4292号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黎 雍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2483号之一 申请执行人：嘉兴市佳缘贴合材料有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇永丰村**，组织机构代码:78567081-2。 法定代表人：王百平。 被执行人：刘合文，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人嘉兴市佳缘贴合材料有限公司与被执行人刘合文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市佳缘贴合材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人欠款423000元及逾期利息损失（以423000元为基数，从2018年4月18日起按照人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费10316元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5107.21元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2483号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱益清
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执473号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：高守生，男，1989年5月22日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高守生借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金3300元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执283号申请执行人：林某某，男，1970年1月14日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县，个体工商户，公民身份号码622623XXXX.被执行人：马某某，男，1980年9月27日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX.被执行人：马某某1，女，1983年1月19日生，回族，初中文化程度，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX.本院在执行申请执行人林某某与被执行人马某某、马某某1借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人林某某自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1223执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十八日书 记 员  王亚东
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                                  （2019）陕0524执564号     白某某、习某某:   申请执行人白某某与被执行人习某某劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初551号民事调解书已发生法律效力。被执行人习某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，要求被执行人习某某给付申请执行人白某某工资9000元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人习某某向申请执行人白某某履行了工资9000元，并承担了本案执行费50元。申请执行人白某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人习某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                           二〇一九年十二月二十日        1
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初285号公诉机关京山市人民检察院。被告人余进才，男，1974年11月13日出生于湖北省京山市，汉族，高中肄业，三阳镇水利服务中心职工，住京山市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被京山市公安局取保候审，同年11月12日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人余进才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2019年12月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人余进才等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日16时许，被告人余进才因宅基地相邻权与被害人余某1发生纠纷，二人互相对骂继而扭打在一起，在扭打过程中余进才致余某1肋骨骨折。经鉴定，余某1的损伤程度为轻伤二级。2019年11月6日，被告人余进才自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。另查明，2019年12月10日被告人余进才与被害人余某1达成赔偿协议并取得谅解。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有到案经过；违法犯罪记录证明；诊断证明书；现场照片；情况说明；鉴定文书；证人陈某、吴某、刘某、余某2的证言；被害人余某1的陈述；调解协议、收条、谅解书；被告人余进才的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余进才构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余进才犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人余进才积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人余进才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人余进才的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人余进才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 帆二〇一九年十二月十三日书记员 王亚丽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1934号之二 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：林海波，系该公司员工。 被执行人叶森华，男，汉族，1971年5月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶海欣，男，汉族，1979年2月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶伊里，女，汉族，1979年10月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶森华、叶海欣、叶伊里金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1147号判决书已发生法律效力。因叶森华、叶海欣、叶伊里未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月15日立案执行，执行标的77031.82元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶森华、叶海欣、叶伊里金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人叶森华、叶海欣、叶伊里发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶森华、叶海欣、叶伊里纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人叶森华、叶伊里目前无财产可供执行。被执行人叶海欣所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人叶森华采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0432民初1774号 原告朱书星,男,汉族,1965年11月28日出生,住广 平县十里铺乡十里铺村。 被告张秀芳，女，汉族，1982年11月2日出生，住广平县。 原告朱书星与被告张秀芳买卖合同纠纷一案,本院于 2019年12月17日立案。原告朱书星在本院依法送达交纳诉 讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规 定,裁定如下 本案按朱书星撤回起诉处理 审判员  王文素 二〇一九年十二月二十日 书记员  靳斐然
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执568号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：贾子健，男，1990年4月1日出生，住山东省临清市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾子健借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金9000元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执异132号 异议申请人（案外人）：陈志俊，男，汉族，1965年10月29日出生，住崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 申请执行人：叶学林，男，1950年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：何德容，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地四川省成都市崇州市工业集中发展区。 法定代表人：何德容，总经理。 本院在执行申请执行人叶学林与被执行人何德容、成都神宇玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人陈志俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈志俊称，何德容接受其委托，借何德容之名于2010年8月1日拍卖获得了原为崇州市蓝波玻璃制品有限公司租赁的崇州市荣利达实业有限责任公司的财产，即位于崇州市崇州市蓝玻玻璃制品有限公司所属办公和生产厂区内的房屋建筑物及土地使用权、周边附属构筑物、机械设备等（下称涉案财产）。2010年9月28日，陈志俊和何德容签订《补充协议书》，再次确认了上述财产的权属问题，并于同日签订了《资产租赁合同》，约定何德容从2010年9月30日起租赁该资产，期限为三年。租赁期满后，双方又续签租10年的《资产租赁合同》。2019年3月，何德容在本院审理的（2019）川0184民初465号案中，将该财产抵作他人的到期债务，崇州法院据此作出了判决，现该判决正在执行中。另外，陈志俊已经就涉案财产起诉至崇州法院，请求依法确认与何德容的委托协议有效以及竞拍取得的财产归陈志俊依法所有，崇州法院已经立案受理。何德容故意违背客观事实，其行为严重侵犯了陈志俊的合法财产权益。故请求立即停止对涉案财产的执行。 经审查查明，原告叶学林诉被告何德容、成都神宇玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）川0184民初465号民事裁定书对被执行人何德容所有的登记在四川省崇州市荣利达实业限公司名下位于四川省崇州市房屋所有权证：崇村字第2001（xxx）号、国有土地使用证：崇国用（1999）字第xxxxx号及周边附属构筑物、机械设备予以查封，并作出（2019）川0184民初465号民事判决：“一、被告成都神宇玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶学林借款4601000元及资金利息（利息计算方式：以本金4601000元为基数，按年利率24%从2016年10月1日计算至借款付清之日止。）二、被告何德容以崇州市人民法院（2010）崇州执字第109号民事裁定书裁定归其所有的位于崇州市房屋所有权证：崇村字第2001（xxx）号、国有土地使用证：崇国用（1999）字第xxxxx号）及周边附属构筑物、机械设备的所有权及相应的其他权利在变卖、拍卖、折价所得款项款在支付成都神宇玻璃制品有限公司尚欠工人工资后剩余款项对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。”因被执行人何德容、成都神宇玻璃制品有限公司未履行本院生效的（2019）川0184民初465民事判决所确定的义务，叶学林向本院申请执行，执行案号为（2019）川0184执1140号，本院因被执行人的资产暂不能处置而终结本次执行程序。 另查明，本院在执行成都市农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处与崇州市蓝波玻璃制品有限公司贷款纠纷一案中，委托四川志成拍卖有限责任公司对上述资产进行了拍卖。2010年8月1日买受人何德蓉（本案何德容）以160.54万元的最高价竞得。本院作出（2010）崇州执字第109号民事裁定书裁定：一、位于崇州市房屋所有权证：崇村字第2001（xxx）号、国有土地使用证：崇国用（1999）字第xxxxx号）及周边附属构筑物、机械设备的所有权及相应其他权利归买受人何德蓉所有。上述房屋及土地的财产权自本裁定送达买受人何德蓉时转移；机械设备的所有权自交付时起转移给买受人何德蓉。二、买受人何德蓉可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。此后，何德容并未办理相关产权过户登记手续。 上述事实，有本院（2019）川0184民初465民事判决书及民事裁定书、（2019）川0184执1140号执行裁定书、（2010）崇州执字第109号民事裁定书等在案佐证。 本院认为，从《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”可以看出，人民法院的拍卖成交裁定是可以导致物权变更的法律文书之一。本院（2010）崇州执字第109号民事裁定书已确定了何德容为涉案财产的所有人，本院对涉案财产采取查封及处置的行为合法有效，案外人陈志俊无法律依据证明系涉案财产的权利人，本院对其请求停止执行涉案财产的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈志俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  倪望博 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  戢 琼 二〇一九年十二月十日 书 记 员  施佳佶
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异414号案外人:苑春林，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人苑春林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人苑春林称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元202号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年9月12日购买案涉房屋，于同日交纳207,110元购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人苑春林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3709号申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。经营人：李海。被执行人青格乐吐，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翼龙贷理财咨询服务中心申请青格乐吐修理合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2490号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年08月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3709号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月十六日书记员  包乌恩
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2296号 原告：沈某，男，汉族，生于1962年3月14日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。 被告：白某，男，汉族，生于1973年12月4日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告沈某诉被告白某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，于2019年12月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告白某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告×××号北京现代越野车；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由为，2016年10月，原告因工程需求向被告借款70000元，约定2016年年底还款，后因故未及时还款。2017年3月8日，还款40000元；2017年6月19日，还款3000元；2018年2月13日，还款4000元；2018年2月14日，还款2000元；2018年3月27日，还款500元；2018年5月30日，还款5000元；2018年6月9日，还款10000元。计还款64500元。2018年6月6日，被告以原告未还清借款为由，强行将原告×××号北京现代越野车开走，后原告还款无门，索车无望。被告的行为已严重侵犯原告合法财产权益，故依法起诉，判如所请。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；2、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件各一份，以证明×××号北京现代越野车归原告所有；3、收条一份（庭后原告取走另用），以证明2017年3月8日给被告还款40000元；4、建行自动柜员机转账清单四张（庭后原告取走另用），以证明给被告转款12500元。由于被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上1、2组证据证明力本院予以确认，3、4组证据因与本案“返还原物”无关，暂不认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院仅认定如下事实：×××号北京现代越野车为原告车辆。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告主张被告返还车辆，但未提供任何证据证明涉案越野车被被告非法占有使用的事实。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对举证不能应承担对自己不利的法律后果，故原告的请求不获支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告沈某的诉讼请求。 案件受理费70元，公告费560元，计630元由沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 李国伟 人民陪审员 瞿学江 人民陪审员 田燕霞 二〇一九年十二月五日 书记员 李庆玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2544号被执行人王玉霞，女，汉族本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初316号刑事判决书，立案执行被执行人王玉霞罚金一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：我院依法扣划被执行人王玉霞1045.08元,且被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初316号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4205号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人(特别授权)：李艳，四川明炬(达州)律师事务所律师。 被告：蒲小川。 原告中银消费金融有限公司与被告蒲小川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告支付原告贷款本金51680.84元；3.判令被告支付原告利息899.25元(自2019年6月1日至2019年6月30日以本金51680.84元为基数，按月利率1.74%计算)；4.判令被告支付原告利息及滞纳费(自2018年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以欠款本金51680.84元为基数，按月利率2%计算)；5.判令被告支付律师代理费1550元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告提出【新易贷】用款申请，同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装，贷款执行固定月利率1.74%，还款方式为等额本息还款。《使用合约》约定原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。《使用合约》另约定被告若未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合同约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。其后，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年9月5日，原告按约定向被告指定账户发放了消费贷款99000元，被告借款后前期每月按约还款，但其后多次逾期归还贷款，根据被告账户交易信息显示截止起诉之日，被告尚欠贷款本金51680.84元及利息和滞纳费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”之规定，本院依法通知中银消费金融有限公司在指定的期限内提供蒲小川详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按照被告不明确驳回起诉处理。期满后，中银消费金融有限公司仍未提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中银消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵丹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9571号 原告：谢丽华，女，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告谢丽华与被告王亮运输合同纠纷一案中，原告谢丽华于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢丽华撤回起诉。 案件受理费150元，由原告谢丽华负担。 审 判 员 楼常青 二〇一九年十二月十三日 代书记员 夏 莉
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1838号移交单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：长沙胜能实业有限公司。住所地：长沙市岳麓区望城坡涧塘10栋111-112号。统一社会信用代码：91430104616811864Q。法定代表人：周建中，总经理。被执行人长沙胜能实业有限公司诉讼费一案，本院于2019年12月17日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人长沙胜能实业有限公司诉讼费一案予以结案。二〇一九年十二月十八日