河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6311号 上诉人（原审原告）：赵某，男，1985年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人:曹明，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵某娟，女，1986年8月20日出生，汉族，系赵某妹妹。 被上诉人（原审被告）：史某，女，1983年12月7日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人:陈树江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李秀连，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。 上诉人赵某因与被上诉人史某同居关系析产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托诉讼代理人曹明、赵某娟，被上诉人史某及其委托诉讼代理人陈树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持赵某一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由史某承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。其一，关于本案房产问题。××××年××月，双方以结婚为目的确立了恋爱关系，并同居生活，后史某要求赵某购买房屋及车辆，且要求将房屋与车辆登记在史某名下，因赵某与史某恋爱是奔着结婚而去，于是答应了其请求。房屋和车辆均是同居期间赵某所购买，且是赵某支付的房屋装修费用，属于二人的共同财产。一审法院认定房产登记在史某名下不是在同居期间，严重损害了赵某的利益。房产属于价值非常大的财产，赵某是以结婚为目的与史某恋爱、同居，并购买房屋，一审法院的错误判决造成赵某财产利益严重受损，请二审法院查明事实改判。其二，一审法院判决返还彩礼过少。史某在同居期间欺骗赵某，与他人保持不正当关系，存在严重过错，一审法院未考虑双方的过错程度，判决返还彩礼过少，请二审法院查明事实改判。其三，赵某给史某购买的汽车及其他价值不菲的财产均超出了赠与的范畴，因史某的过错，其应该返还赵某购买汽车的款项、钻戒和其他价值的财产。2、一审法院适用法律错误。双方在未办理结婚登记的情况下，同居生活期间购买了房屋并装修，房产虽然登记在史某一方名下，但该房产系双方共同出资购置的财产，史某仅支付了部分贷款，应按一般共有财产处理，因双方未明确约定各自对房产共有的份额，故由各出资人按照出资额对房产享有份额。现双方已解除同居关系，赵某有理由要求对房产进行分割，史某返还房产的增值部分。 史某答辩称：一审法院认定事实清楚。关于买房问题，买房款是赵某借给史某的；关于买车问题，车是史某购买的，并登记在史某名下，即使赵某添钱，也是借款；关于钻戒问题，应认定为赠与；关于彩礼问题，彩礼款在办理典礼事宜和共同生活中已消费了，不应返还。 赵某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告位于邯郸市成安县房屋一套及家具家电，并办理更名登记；2、判令被告返还原告彩礼款50000元；3、判令被告返还原告哈弗Ｈ6汽车一辆；4、判令被告返还原告钻戒金饰价值3598元；5、判令被告返还原告其他财产价值26205元；6、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：××××年××月,史某、赵某通过网上相识，并确立恋爱关系。（一）、2016年9月，史某提出购买房子。1、2017年1月25日、3月5日，赵某到成安县北湖佳苑售楼处分别刷卡50000元、78888元，两次共交首付款128888元，期间2017年2月18日，史某与开发商签订了房屋认购书，购买了北湖佳苑小区室；2、2016年8月14日至2018年10月1日，赵某累计给付史某60×××××元，其中55000元用于房屋装修、5114元用于偿还房贷，以上两项共计189002元；3、2017年8月1日至2019年4月1日，史某偿还房贷21281元。（二）、1、2017年11月11日、11月18日，赵某给付史某18×××××元用于购买哈弗Ｈ6汽车；2、2017年12月20日至2018年9月19日，赵某给付史某23×××××元用于偿还车贷，以上两项共计41564元，后史某将该车卖掉；（三）、2017年8月，双方订婚，赵某给付史某彩礼款50000元。2018年春节，双方在北湖佳苑小区开始同居生活。2018年10月，双方因感情纠葛而吵架导致分手。双方同居期间，未生育子女。 一审法院认为，赵某和史某经网恋、订婚而共同生活，双方形成同居关系。（一）、关于北湖佳苑小区房产。1、赵某支付的首付款、装修款发生于恋爱期间，支付的房贷发生于同居期间，均超出了恋爱期间的正常消费和共同生活日常开支，双方没有赠与的表示，对此史某应予返还；2、因该房产于双方同居前登记在史某名下，不是同居期间购置，不是共有财产，应视为史某个人财产，赵某诉请史某返还该房产及家具家电，并办理更名登记，对此不予支持；（二）、关于哈弗H6汽车。赵某支付的首付款、车贷发生于恋爱期间及同居期间，均超出了恋爱期间的正常消费和共同生活日常开支，双方没有赠与的表示，对此史某应予返还。现该车已经卖掉，赵某诉请史某返还原告哈弗H6汽车一辆，对此不予支持。（三）、关于彩礼款。因双方未办理结婚登记，赵某要求史某返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，对此予以支持，但双方已同居生活近半年，史某应酌情予以返还。（四）、关于钻戒及同居期间赵某给付史某的款项，系为增进双方感情的赠与行为，以及共同生活中的正常开支和消费，赵某诉请史某返还钻戒金饰价值3598元及其他财产价值26205元，对此不予支持。 综上所述，故依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、史某在本判决书生效之日起三日内返还赵某为其支付房款189002元；二、史某在本判决书生效之日起三日内返还赵某为其支付的车款共41564元；三、史某在本判决书生效之日起三日内返还赵某彩礼款20000元；四、驳回赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，由史某负担2529元，赵某负担1404元。 二审期间，赵某提交1份新证据：四张照片，为了证明史某在与赵某共同生活期间与他人发生不正当关系。史某质证认为，第一张照片上的人是其与赵某恋爱前的男朋友，第二、三张照片上的人是两个月前刚结的婚。 本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。另查明，××××年××月份，赵某与史某网上相识并确立恋爱关系，2016年8、9月份，赵某一周或两周从北京回到邯郸一次，回邯郸时就和史某在一起居住，这种状况一直持续到2018年9月份双方分手。 本院认为，赵某为了与史某结婚，其在与史某恋爱期间支付了涉案房产的首付款、装修款和房贷共计189002元，支付了涉案车辆的首付款和车贷共计41564元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。赵某提出房产购买于双方同居生活期间，应按出资额共同所有的上诉理由，共有财产系各共有人以共同名义购买，而本案房产和车辆均以史某名义购买，双方对权属也没有其他特别约定，房产和车辆均属史某个人财产，故该上诉理由不予采信。但是，赵某实际支付首付款、装修款及贷款是以结婚为前提条件，并非无条件的赠与行为，双方虽然同居生活，但未履行法律上的结婚登记手续，且款项涉及金额较大，考虑民事行为基本的公平原则和婚姻法领域的法律实践，一审判决史某返还赵某对房产、车辆的出资财产并无不当。赵某提出返还彩礼数额过低的上诉理由，考虑彩礼数额50000元和双方在一起同居生活约两年，一审判决返还彩礼20000元并无明显不当，该上诉理由不予采信。赵某提出史某应返还钻戒和其他财产的上诉理由，钻戒和其他财产均属于恋爱期间的赠与行为，不属于彩礼范畴，该上诉理由不予采信。 综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5060元，由赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 燕 审判员 陈德树 审判员 江志刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理王梦佳 书记员韩颖