河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2882号原告：张宏超，男，1990年8月29日出生，汉族，住临漳县。原告：张溪诺，女，2017年5月16日出生，汉族，住临漳县。法定代理人：孙某，女，1989年5月27日出生，汉族，住临漳县，系张溪诺母亲。二原告的委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。被告：程刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：陈伟伟，女，1984年11月7日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：陈向阳，男，1981年8月17日出生，汉族，住魏县。原告张宏超、张溪诺与被告程刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏超、张溪诺的法定代理人孙某及二原告的委托诉讼代理人吴玉山、被告程刚的委托诉讼代理人陈伟伟、陈向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏超、张溪诺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告张宏超医疗费等损失55912.39元；2.要求被告赔偿原告张溪诺医疗费等损失2709.58元；3.立案费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日下午14时许，原告张宏超驾驶电动自行车，车上载着张溪诺，在临漳县尚都庭院路段与被告程刚驾驶的无牌照四轮电动车相撞，造成原告受伤的事故。经交警大队认定，被告承担事故的全部责任。要求被告承担相应的责任。被告程刚辩称，原告部分陈述不属实，被告已经垫付了1.1万元。当时被告不是肇事逃逸，有中间人让被告先离开。没有申请复核。对张宏超的误工费证明有异议，应提交12个月的工资证明，而原告提交的是6个月的。而且原告提交的营业执照注册地无该公司的工作场所，还有其误工证明不显示其从事的工种，原告未提交用工合同。对张宏超护理人员的证据质证意见，同上。原告主张交通费没有提供相应的票据，公估费和电动车损失，未与被告协商鉴定机构，也非法院指定，不应认可。原告张溪诺交通费没有提供相应的票据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月14日下午14时许,被告程刚未取得机动车驾驶证驾驶无牌照四轮电动车，沿临漳县邺令大街由南向北行驶至尚都庭院路段时，与原告张宏超驾驶的“捷安特”牌电动自行车发生碰撞，车上坐着原告张溪诺，将电动自行车和车上坐着的张溪诺撞到东北角路口路段，造成原告张宏超、张溪诺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告程刚承担事故的全部责任，原告张宏超、张溪诺无事故责任。原告张宏超受伤后在临漳县医院住院31天，花去医疗费10601.21元。经该院诊断，原告腰椎骨折、颈部损伤、头部外伤、脑震荡、L5-S1椎间盘突出、腰椎骨质增生、C4-7椎间盘突出。根据原告的申请，我院委托邯郸市律证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2019年9月23日作出的鉴定意见为：误工期限120日；营养期限60日；护理期限60日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告花去鉴定费1200元。原告驾驶的“捷安特”牌电动自行车在事故中损坏，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，该公估公司于2019年6月1日作出的评估意见为：车辆损失金额为2200元。原告花去评估费350元。原告张宏超要求赔偿医疗费10601.21元、误工费24083.35元（4816.67元/月×150天）、护理费12327.83元（4866.67元/月×60天+30548年/365天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费600元、鉴定费1200元、公估费350元、车辆损失费2200元。原告张溪诺受伤后在临漳县医院住院5天，花去医疗费972.64元，经该院诊断，原告张溪诺头部外伤、右手外伤、右足外伤。原告张溪诺要求赔偿医疗费972.64元、护理费836.94元（30548元/365天×5天×2人）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费250元（50元/天×5天）、交通费600元。另查明，被告程刚在事故发生后向二原告垫付了11000元的医疗费。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。本院认为，被告程刚驾驶四轮电动车与原告张宏超驾驶的电动自行车相撞，车上坐着原告张溪诺，造成二原告受伤的交通事故，且负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。原告张宏超要求赔偿医疗费10601.21元、营养费3000元、鉴定费1200元、公估费350元、车辆损失费2200元符合法律规定、且有相关证据证明，应予支持。原告张宏超要求赔偿误工费24083.35元，虽然提供了工资表、营业执照，但证据不够充分，应按照城镇居民可支配收入计算为13560.41元（32997元/年÷365天×150天）。原告要求赔偿护理费12327.83元，虽然提供了工资表、营业执照，但证据不够充分，应按照城镇居民可支配收入计算为8136.25元[32997元/年÷365天×（60天+30天）]。原告要求赔偿住院伙食补助费1550元，计算天数有误，应按照实际住院天数计算为1500元（50元/天×30天）。原告要求赔偿交通费600元，未提供证据，但考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为300元。原告张溪诺要求赔偿医疗费972.64元、住院伙食补助费250元符合法律规定、且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿营养费250元，医嘱未提示需要加强营养，不予支持。原告要求赔偿护理费836.94元，2人护理没有依据，应按一人护理计算为418.47元（30548元/365天×5天）。原告要求赔偿交通费600元，未提供证据，但考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为200元。以上原告张宏超因事故造成的损失有医疗费10601.21元、误工费13560.41元、护理费8136.25元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费1200元、公估费350元、车辆损失费2200元、交通费300元合计40847.87元。原告张溪诺因事故造成的医疗费972.64元、护理费418.47元、住院伙食补助费250元、交通费200元合计1841.11元。以上二原告损失均应由被告程刚按照事故责任予以赔偿。被告程刚在事故发生后垫付了11000元医疗费，应在执行时予以扣除。被告程刚的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、被告程刚赔偿原告医疗费10601.21元、误工费13560.41元、护理费8136.25元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费1200元、公估费350元、车辆损失费2200元、交通费300元合计40847.87元。执行时扣除已支付的11000元。二、被告程刚赔偿原告医疗费972.64元、护理费418.47元、住院伙食补助费250元、交通费200元合计1841.11元。三、驳回原告张宏超、张溪诺的其他诉讼请求。案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由被告程刚负担。以上被告程刚共需给付原告张宏超赔偿款40847.87元、原告张溪诺赔偿款1841.11元、案件受理费462.5元合计43151.48元，扣除被告程刚垫付的11000元，被告程刚再给付原告张宏超、张溪诺32151.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董新锋二〇一九年十二月二十五日书记员  郝飞超附：《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。