wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0825民初8221号 原告尚某某，男。被告杜某某，男。 原告尚某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，2012年农历12月10日,被告杜某某因资金周转向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。2014年1月28日被告杜某某妻子给付原告妻子利息4000元，被告杜某某妻子在借据上有批注。2015年农历10月11日被告杜某某妻子向原告妻子偿还本金10000元，原告在借据上有批注。下剩本金及利息经原告多次催要被告杜某某推脱不给，故原告诉至法院，请求1.被告偿还原告借款10000元及利息（月利率按2%计算，时间从2012年农历12月10日起至该案款兑现完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告尚某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告尚某某的身份事项。第二组证据借据一支，证明2012年农历12月10日被告杜某某向原告尚某某借款20000元，约定月利率2%。被告杜某某辩称，被告是干外墙保温的。2012年农历12月10日被告向原告尚某某借款20000元，用于工程周转，约定月利率2%，并出具了借据一支。后被告妻子给原告尚某某妻子偿还本金10000元，具体时间被告忘了，偿还本金10000元时之前的利息都清了。另外10000元是被告分两次给原告尚某某偿还的，每次偿还5000元，具体时间被告也忘了。被告妻子给付过原告尚某某妻子利息4000元，还给付过利息，给多少被告记不清了，反正在2015年偿还本金10000元时把借款本金20000元的利息都清了。每次给原告尚某某偿还钱原告都没给被告出具收据。借款本金20000元已经偿还，从借款开始到2017年年底只差原告尚某某几百元利息，不上千元，是借款本金20000元的利息。被告杜某某未向法庭提交任何证据及证明材料。经质证被告杜某某对原告尚某某提交的XX组XX组证据借据一支均无异议。本院对原告尚某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告尚某某身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，经质证被告杜某某无异议，故本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年农历12月10日，即2013年1月21日，被告杜某某因资金周转向原告尚某某借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借据上写“今借到，尚某某人民币贰万元正（整）（20000.00），月息2％，杜某某，2012.12.10，古历”，即2012年农历12月10日被告杜某某向原告尚某某借款。借据上另批注“10.11日收本金（10000）元正（整），古历8月29；收现金四仟元整，利，2014年1月28日”。即2014年1月28日被告杜某某妻子给付原告尚某某妻子利息4000元，利息清偿至2013年11月21日；2015年10月11日（古历8月29日）被告杜某某妻子向原告尚某某妻子偿还本金10000元。下剩本金及利息经原告尚某某多次催要未果，故原告诉至法院，请求1.被告偿还原告借款10000元及利息（月利率按2%计算，时间从2012年农历12月10日起至该案款兑现完毕之日至）；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；该民法通则第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告尚某某是债权人，被告杜某某是债务人，原告尚某某有权要求被告杜某某履行还款义务，故原告尚某某追要借款的诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付某某的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定月利率2％（年利率24％）未超过法律规定，应依法予以支持。2014年1月28日被告杜某某妻子给付某某4000元，即借款本金20000元利息清偿至2013年11月21日。2015年10月11日被告杜某某妻子偿还本金10000元，没有给付该本金10000元从2013年11月21日至2015年10月11日利息。在本案诉讼中，原告尚某某没有该项诉请，故在本案中不予解决。原告尚某某诉请被告偿还原告借款下剩本金10000元及利息，时间从2012年农历12月10日起，但该借款本金10000元利息已清偿至2013年11月21日，故原告尚某某诉请被告偿还原告借款下剩本金10000元利息，时间应从2013年11月22日算起。被告杜某某辩称“已偿还本金20000元，从借款开始到2017年年底只差原告尚某某几百元利息，不上千元”，因被告杜某某举证不能，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后三日内偿还原告尚某某借款本金10000元及利息（月利率按2％计算，时间从2013年11月22日起至该案款兑现完毕之日止）；二、驳回原告尚某某的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  李 树 槐                                  二0一九年十二月十六日 书  记  员  白 志 军 - 1 -
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执718号之二申请执行人:徐文月，男，汉族，农民，住东阿县。被执行人：申德超，男，汉族，农民，住东阿县。本院在执行徐文月申请执行申德超借款合同纠纷一案中，于2019年07月03日立案执行，2019年07月04日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年07月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人申德超名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人申德超名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人申德超有车辆登记信息。本院于2019年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人申德超名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月04日将被执行人申德超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月05日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额50000元，已执行标的额0元，未执行标的额为50000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月十日书 记 员  沈科强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3173号申请执行人科右中旗艳明摩托车销售修理部，经营者：朱子明，男，1975年6月17日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体，现住科右中旗高力板镇第二街道。被执行人张全龙，男，1980年2月7日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇哈日嘎查34号。本院在执行科右中旗艳明摩托车销售修理部与张全龙合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗艳明摩托车销售修理部依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初554号民事调解书申请法院执行案款10000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月4日送达向被执行人张全龙发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月4日、通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月12日查询房产信息；经查被执行人张全龙目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗艳明摩托车销售修理部不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张全龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张全龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十四日书记员 王文禄
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执1015号原告：徐小燕，女，1975年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世民，湖北佳强律师事务所律师。被告：陈华山，男，1981年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人徐小燕与被执行人陈华山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂1224民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人陈华山向申请执行人徐小燕偿还借款本息共计为65255.8元，后续利息继续按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因被执行人陈华山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月22日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年8月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月7日，在通山县住房公积金中心未查到被执行人有公积金账户。五、2019年11月7日在通山县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余65255.8元（后续利息继续按年利率24%计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1224执1号案件终结本次执行程序。被执行人陈华山负有继续向申请执行人徐小燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异法官助理张汪洋书记员王超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审487号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人被申请人:通化市东昌区掌界手机维修店（掌界科技）王淑红，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B600号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区掌界手机维修店（掌界科技）王淑红下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的[2018]B600号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1563号之二十一申请执行人任玉芝，女，1940年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张立国，男，1972年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2018)内0783民初3512号民事判决书，责令被执行人张立国履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立国在中国工商银行XX账户内存款人民币4378.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十二月五日书记员  丁学军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝0109民初11661号原告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路61号，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：肖绍鹏。被告：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号第十层，统一社会信用代码91500103699293096G。法定代表人：曾伟。被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人：王文彦。本院在审理原告重庆市拓金建设集团有限公司与被告重庆祐基建筑工程有限公司、重庆柏椿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆市拓金建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 飞人民陪审员  唐国安人民陪审员  杨永萍二〇一九年十二月四日书 记 员  谢晓庆
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执1182 申请执行人：刘春辉 被执行人：吕树青 关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执1182。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  叶思明 审判员  李振华 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 鑫
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1026号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张志强，男，1972年11月8日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地重庆市铜梁县。因本案于2019年5月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月28日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人孙炳，浙江浙兴律师事务所律师。 被告人李秀英，女，1975年1月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市铜梁县。因本案于2019年5月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月28日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉（2019）1110号起诉书指控被告人张志强、李秀英犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月21日适用速裁程序受理，后转为简易程序，实行独任审判，分别于2019年11月28日、同年12月6日二次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院均指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人孙炳、被告人李秀英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至5月间，被告人张志强、李秀英驾驶渝Ａ×××××丰田荣放越野车，至浙江省金华市浦江县、义乌市、武义县、衢州市衢江区，未取得医师执业资格，冒充牙医以劣质材料帮人补牙、镶牙的方式，诈骗作案50起，骗取被害人郑某1、徐某1、廖某、孔某、吴某1、王某、罗某1、吾某某、田某1、许某1、程某、张某1、张某2、印某1、印某2、罗某2、方某1、方某2、诸某、叶某、钟某、赵某、胡某1、蔡某1、郑某2、项某、周某、张某3、郑某3、徐某2、张某4、徐某3、陈某1、张某5、许某2、黄某1、陈某2、章某、蔡某2、陈某3、吴某2、陈某4、黄某2、郑某4、田某2、华某、吴某3、杨某、孙某、胡某2、汪某、余某、丁某等53名被害人共计人民币77495元。 案发后，被告人张志强、李秀英已退赔上述被害人全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张志强、李秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、徐某1、廖某等五十余名被害人陈述、辨认笔录、收条及谅解书、转帐凭证、接收证据清单、扣押清单、随案移送清单、数据整理光盘、归案经过、户籍证明、被告人张志强、李秀英的供述和辩解、同案犯涂传明、刘昌果等人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张志强、李秀英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张志强、李秀英冒充医生骗取多名老年人财物，且系流窜作案，本院酌情予以从重处罚。被告人张志强、李秀英在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔被害人损失取得谅解，本院依法予以从宽处罚。被告人李秀英在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人张志强自愿认罪认罚，退赔被害人损失取得谅解，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张志强判处有期徒刑一年十个月并处罚金，对被告人李秀英判处有期徒刑一年六个月并处罚金、可适用缓刑的量刑建议，经查，两被告人系夫妻关系，家有上小学的幼儿、生病的老人需要抚养，被告人李秀英在共同犯罪中系从犯，已退赔被害人全部损失，具有悔罪表现，重庆市铜梁区司法局经评估也同意对其适用社区矫正，故对于公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月23日至2021年3月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、扣押在案的银色手提箱、牙齿照片、造牙粉、职业技能证、名片、牙刷、白大褂、工作证、技能证书、合成树脂牙、笔记本、义齿基托树脂、磨牙仪予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇一九年十二月六日 书记员  杜 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5261号申请执行人：王金霞，女，1971年11月18日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司大连分公司，住所地大连市中山区修竹街10号A区6-1。法定代表人：史奎谦。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建。王金霞与沈阳乐天健身有限公司大连分公司、沈阳乐天健身有限公司因服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初1261号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月6日对被执行人沈阳乐天健身有限公司大连分公司、沈阳乐天健身有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年12月5日通过全国网络查询系统查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司大连分公司、沈阳乐天健身有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司大连分公司、沈阳乐天健身有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十六日书记员  尚书羽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1330号申请执行人王某1，男，2015年1月14日生，汉族，住湖南省冷水江市。法定代理人邹某某，女，1994年9月26日生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人王某2，男，1994年9月27日生，彝族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初749号民事判决书，于2019年8月20日立案受理王某1申请执行王某2抚养纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初749号民事判决书判决：王某2从2017年8月1日起每月支付王某1抚养费2,000.00元，直至王某1能够独自生活为止。调解书生效后，王某2未支付王某12017年8月至2019年8月共计24个月的抚养费48,000.00元，王某1于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王某2纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人王某2的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人王某2外出下落不明，且暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人王某1认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇一九年十二月十八日书记员  张功允
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1978号 原告：陈国荣，男，1957年4月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。 被告：张金财，男，1962年12月2日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司。 负责人：姬红军。 被告：吉林佳辉化工有限责任公司。 法定代表人：霍洪君。 陈国荣与张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈国荣于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国荣撤诉。 案件受理费219元，退还陈国荣。 审判员  刘忠军 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初7135号 原告：江苏意斯特电气科技有限公司，统一社会信用代码91321204784395812F，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。 法定代表人：曹金余，该公司经理。 委托诉讼代理人：王斌,江苏创业者律师事务所律师。 被告：上海蜀元自动化设备有限公司，统一社会信用代码91310114550064842G，住所地上海市嘉定区嘉安公路3188号3楼。 法定代表人：袁丽琼，该公司经理。 原告江苏意斯特电气科技有限公司与被告上海蜀元自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏意斯特电气科技有限公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担。 审 判 员 张树春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李苗苗 书 记 员 顾孟蓓 附录法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3676号罪犯孙波，男，汉族，1985年1月20日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市房山区人民法院于2017年5月22日作出（2017）京0111刑初368号刑事判决，认定被告人孙波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分588.74分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙波的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年12月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1008号上诉人（原审被告）:郭佳佳，女，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）:肖霞辉，女，1986年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）:黄海，男，1986年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人郭佳佳因与被上诉人肖霞辉及原审被告黄海不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8775号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理本案期间，肖霞辉以需要变更诉讼请求为由，申请撤回对本案的起诉。本院审查后认为，被上诉人肖霞辉申请撤回起诉符合法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，上诉人也没有异议，故本院予以准许，对本案的管辖权异议不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8775号民事裁定书。二、准许肖霞辉撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初291号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人高建华，男，1974年9月17日出生，汉族，湖北省红安县人，大专文化，教师，住红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某二部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人高建华犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理，红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人高建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖北省红安县人民检察院指控：2019年8月8日22时许，被告人高建华饮酒后无证驾驶黄色无号牌雷丁四轮机动车行驶至红安县路段时，被红安县交警大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，高建华的血液中的乙醇含量为131.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，并提出二至三个月拘役的量刑建议。上述事实，被告人高建华在开庭过程中无异议，且有被告人的户籍信息、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测登记表、血样提取登记表及笔录、到案经过等书证；黄色无号牌雷丁四轮车的物证；鉴定意见；视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人对指控的事实、罪名及建议量刑拘役二至三个月未提出异议，且签字具结。本院认为，被告人高建华醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人高建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇一九年十二月十三日书记员  刘鑫锋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执726号之一申请执行人：卢永贵，男，1969年01月14出生，汉族，住义马市。被执行人：曾凡和，男，1965年10月24出生，汉族，住罗山县。本院在执行卢永贵与曾凡和租赁合同纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向卢永贵支付51703.06元及利息，并负担本案案件受理费1394元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行卢永贵与曾凡和租赁合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2019年4月26日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、在执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行信息，已划拨被执行人银行存款2940元，扣除执行费676元后剩余款项已由申请人领取，未发现其它可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产，因被执行人曾凡和户籍所在地为罗山县，我院已委托罗山县人民法院查询了被执行人名下股权、不动产、公积金信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、我院已通过公安机关将被执行人曾凡和采取临时布控措施，因暂未发现其下落，故暂无法采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾凡和负有继续向申请执行人卢永贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月十九日书记员  钱耀伟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1114号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴志豪，曾用名吴志浩，男，2000年7月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，务工，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年10月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月30日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人吴志豪犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人吴志豪及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年9月28日凌晨，被告人吴志豪酒后在金华市区名仕酒吧门口停车场，为发泄情绪，用手机随意敲砸被害人方某停在停车场车位内一辆汽车的引擎盖。后经鉴定，涉案车辆引擎盖的损失为人民币3510元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人吴志豪的行为已经构成寻衅滋事罪，同时认定其具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人吴志豪对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人叶磊对公诉机关指控的罪名没有异议，在量刑部分提出被告人存在以下从轻处罚的情节：案发后赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解；具有坦白情节；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 2019年9月28日凌晨3时许，在金华市名仕酒吧门口停车场，被告人吴志豪酒后与其朋友郑某发生争吵，后双方发生打架，吴志豪为发泄情绪，用手机随意敲砸被害人方某停在停车场车位内一辆车牌为浙Ｇ×××××白色宝马牌汽车的引擎盖。后经金华市价格认证中心鉴定，涉案车辆引擎盖的损失为人民币3510元。 2019年9月28日，被告人吴志豪被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，吴志豪的家属对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。 被告人吴志豪在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴志豪的供述与辩解、被害人方某的陈述、证人郑某的证言、受案登记表、鉴定意见通知书、报价单、谅解书、价格认定结论书、归案经过、人口信息、检查笔录、证据保全决定书、发还清单、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志豪任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴志豪系初犯，具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永伟 审 判 员  郑 艳 人民陪审员  龙 霞 二〇一九年十二月十日 法官助理陈云真 书记员王茜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5503号申请执行人无锡市国宏燃料物资有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区，（统一社会信用代码：913202007505467581）。法定代表人杭河水，该公司执行董事。被执行人枣庄盛兴实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区，（统一社会信用代码：91370400772060898H）。法定代表人王庆丽，该公司执行董事。被执行人杨恩波，男，1974年7月2日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。关于申请执行人无锡市国宏燃料物资有限公司与被执行人枣庄盛兴实业有限公司、杨恩波合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初3014号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、枣庄盛兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内归还无锡市国宏燃料物资有限公司借款本金953513.92元及利息（计算至2017年2月28日为747314.24元，自2017年3月1日起至实际给付之日止，以953513.92元为基数，按照年利率24%计算）；二、杨恩波对枣庄盛兴实业有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20107元（无锡市国宏燃料物资有限公司已预交），由枣庄盛兴实业有限公司、杨恩波负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡市国宏燃料物资有限公司支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人枣庄盛兴实业有限公司、杨恩波名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人杨恩波名下有车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。枣庄盛兴实业有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人枣庄盛兴实业有限公司、杨恩波名下无房产登记。本案执行标的额1720935.16元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初3014号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保107号 申请人：成都旺泰盛兴贸易有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：何大鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈容，四川发现律师事务所律师。 被申请人：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：寇永聪，职务不详。 申请人成都旺泰盛兴贸易有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川盛邦建设股份有限公司的银行存款423033元（户名：四川盛邦建设股份有限公司，开户行：成都银行股份有限公司天仙桥支行，账号：51×××19）。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单号为ＡＣＨＤ210Ｚ0119Ｑ001007Ｂ的财产保全保单保函在423033元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人成都旺泰盛兴贸易有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川盛邦建设股份有限公司的银行存款423033元（户名：四川盛邦建设股份有限公司，开户行：成都银行股份有限公司天仙桥支行，账号：51×××19），冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费2635元，由申请人成都旺泰盛兴贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月二日 书记员  明 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5439号申请人任志元，男，25岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人田春光，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人山丹其木格，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9921号民事判决书,任志元申请山丹其木格买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9921号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4339号申请执行人:时亮亮,男,1984年3月2日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:阮先武,男,1971年5月26日出生,住安徽省舒城县。申请执行人时亮亮与被执行人阮先武借款合同纠纷一案，本院于2019年08月08日作出的（2019）皖1202民初6307号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行，于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（未扣押）、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  史向前
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2018)陕0702执983号     移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：张强，男，生于1992年1月15日，汉族，身份号码：61273XXXX201153034，户籍地：陕西省子洲县。   张强因诈骗罪被判处罚金执行一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）陕0702刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年7月4日移送执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人张强发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人向汉台区人民法院交纳罚金99000元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络总对总查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有车辆、证券、股票等可供执行的财产；   3、被执行人名下无银行账户及互联网银行账户信息；    4、经本院委托陕西省子洲县人民法院于2019年11月3日到子洲县不动产登记服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；   5、本院委托陕西子洲县人民法院于2019年12月9日到被执行人户籍所在地陕西省子洲县XX镇XX村委会调查，查明：张强系该社区居民，但未在本村长期居住，财产不详，收入情况不详；    6、已对被执行人张强发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人张强有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长刘延林   审判员曹星   审判员苟汉生                                二○一九年十二月十日                                  执行员王春                                书记员齐志国        1
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执88号之二申请执行人马伟青，男，汉族，1964年9月3日出生，住西宁市。被执行人青海筏子湾发电有限公司，住所地：西宁市共和南路48号6号楼1单元1011室。法定代表人：杨海湘，该公司总经理。申请人马伟青与被执行人青海筏子湾发电有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民督6号支付令已发生法律效力。确认被执行人青海筏子湾发电有限公司给付申请人马伟青借款200000元及利息40000元、申请费1633元，共计241633元。因被执行人青海筏子湾发电有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马伟青申请，本院于2018年1月10日立案执行，被执行人青海筏子湾发电有限公司承担执行费3525元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海筏子湾发电有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海筏子湾发电有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海筏子湾发电有限公司尚欠申请人马伟青241633元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十六日书记员 张 桐
西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终10944号 上诉人（原审被告）:陕西明辰房地产开发有限公司,住所地：西安市长安区。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）: 吴秀娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）因与被上诉人吴秀娟房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。明辰公司上诉请求：1.撤销一审判决中第一项、第二项判决，并改判明辰公司在合理期限内（政府安排的期限）将办理被上诉人吴秀娟所购买的明威橡树湾第11幢2单元3层20301号房屋产权证书需要由其提供的资料报产权登记机关备案，驳回吴秀娟要求其承担违约金的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由吴秀娟承担。事实和理由：其公司没有在约定期限内办理房屋所有权登记手续，系因涉案项目属于西安市城中村改造项目，政府部门一直没有将涉案土地的出让价格审定完毕，导致其公司无法缴纳土地出让金，亦无法将《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》更名至其公司名下，终致其公司无法履行向房屋权属登记机关提交涉案房屋备案登记的相关资料之合同义务。即使政府土地价格评估审定工作现已完成，也比原预期时间逾期达4个月，按照政府安排后续工作的完成时限，涉案房屋具备办证条件，必然会顺延至2020年1月15日以后，其公司客观上已无法在判决生效后三个月内履行一审判决第一项；涉案房屋交付后，其公司积极履行了协助办证义务，双方在合同中没有约定规定时间内其公司不提交备案资料需要承担违约金，吴秀娟在诉讼中也承认其没有缴纳契税和大修基金，一审法院判决其公司向吴秀娟支付违约金，于法无据。 吴秀娟辩称：双方合同合法有效，明辰公司只是办理产权登记的配合义务主体，并非办证主体，其公司至今没有完成涉案房屋的初始登记，造成业主无法办理产权证书，明辰公司应当承担相应违约责任；其公司上诉称其公司未履行约定义务系因政府部门不作为或过失造成没有依据，一审判决明辰公司应在三个月内履行备案义务，已经给了其公司合理的办证期限。请求驳回上诉，维持原判。吴秀娟向一审法院起诉请求：1、判令明辰公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并履行为其办理房屋权属证书的义务；2、判令明辰公司向其支付违约金5391.5 元；3、判令明辰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月27日，吴秀娟、明辰公司签订《商品房买卖合同》，约定吴秀娟购买明辰公司开发建设的明威橡树湾第11幢2单元3层20301号房屋一套，价款为1078299元，吴秀娟已按时缴纳。明辰公司应当于2015年12月31日前将验收合格的商品房交付吴秀娟使用，并应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案。如因明辰公司的责任，吴秀娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由明辰公司按已付房价款的0.5%向吴秀娟支付违约金。2016年3月12日，明辰公司将涉案房屋交付给吴秀娟使用。至今明辰公司未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，明辰公司开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证、建筑工程消防验收意见书、竣工验收备案表，土地手续尚在办理之中。据此吴秀娟以上述诉称诉至法院，庭审中吴秀娟坚持其诉讼请求，明辰公司坚持其答辩意见。本案因吴秀娟、明辰公司意见分歧，调解不立。一审法院认为，吴秀娟、明辰公司所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依据合同第十五条约定，明辰公司应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，明辰公司于2016年3月12日将房屋交付吴秀娟使用，明辰公司至今未完成将相关办证资料报送产权登记机关备案的义务，明辰公司辩称因政府部门尚未办理核算，一审法院不予采纳。故对吴秀娟主张明辰公司将办理权属登记所需的资料报登记机关备案之诉讼请求，一审法院依法予以支持。因明辰公司违约，吴秀娟主张按照合同约定由明辰公司支付违约金，一审法院依法予以支持。关于吴秀娟主张明辰公司履行为吴秀娟办理房屋权属证书的义务，并非合同约定的明辰公司义务，故一审法院依法不予支持。一审法院遂判决：一、本判决生效后三个月内被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告吴秀娟所购买的明威橡树湾第11幢2单元3层20301号房屋房地产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内被告陕西明辰房地产开发有限公司支原告吴秀娟违约金5391.5元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，吴秀娟已预交，由明辰公司承担，明辰公司应于本判决生效后十日内支付吴秀娟。本院二审期间，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，按照《商品房买卖合同》第十五条之相关约定，明辰公司应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案。但截止吴秀娟提起本案之诉之日，明辰公司仍未按照《商品房买卖合同》约定，将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案，明辰公司已构成违约，应当承担违约责任。一审法院综合考虑合同性质、约定内容及履行实际等因素，判令明辰公司将涉案房屋办理权属登记应由明辰公司提交的资料报产权登记机关备案，并向吴秀娟支付逾期备案违约金，符合本案已查明事实及合同约定，并无不当。明辰公司上诉称涉案项目系本市城改项目因政府部门停止办理相关供地手续致其公司未能如约履行协助办证义务，但其公司在诉讼中提交的证据并不能证明其公司之事实主张，明辰公司应当承担举证不能的不利后果，本院对明辰公司该项上诉意见不予采纳。综上，明辰公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，陕西明辰房地产开发有限公司已预交，由陕西明辰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。  审判长  邹守鸣    审判员  杨晓昱    审判员  何强 二〇一九年十一月十二日（院印）法官助理    孙静文书 记 员 郑瑜  1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1704号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：庞祥超,男,生于1966年9月2日,汉族,住四川省中江县。 上海易鑫融资租赁有限公司与庞祥超融资租赁合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2019年3月26日作出（2019）川0603民初860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人庞祥超在中国农业银行的账户，但存款余额不足。查封了被执行人名下川Ｆ×××××号牌的汽车一辆，但车辆未实际找到。本院已经将被执行人庞祥超纳入限制高消费名单，目前庞祥超下落不明。除上述财产外本院未查询到其他财产线索。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月三日 书记员  裴小龙
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2204号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：崔庆凡，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告崔庆凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告崔庆凡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔庆凡偿还贷款本金234500元及利息169495.43元（利息计算至2019年3月20日），合计403995.43元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月6日,被告在原告处借款234500元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。崔庆凡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《个人农户种植贷款借款合同》、被告崔庆凡身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告崔庆凡发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告崔庆凡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告崔庆凡在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日,被告崔庆凡因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《个人农户种植贷款借款合同》一份，由该行给被告崔庆凡贷款本金234500元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月5日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告崔庆凡未履行还款义务。2019年8月27日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告崔庆凡身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告崔庆凡就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔庆凡于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金234500元、利息169495.43元（2015年5月6日至2019年3月20日期间的利息），合计为403995.43元。自2019年3月21日起，被告崔庆凡向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金234500元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，公告费560元，由被告崔庆凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6101号被执行人：黄贺人，男，汉族，1969年9月9日出生，户籍地广州市荔湾区之一。本院作出的（2018）粤01刑初318号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄贺人因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因被执行人黄贺人未履行缴纳罚金义务，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人黄贺人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人黄贺人未履行缴纳罚金的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄贺人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6101号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄贺人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月五日书 记 员  龙嘉萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8111号原告：邱一民，1940年1月5日生，汉族，住睢宁县。被告：仝德鲁，男，1968年2月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：商振山，男，1960年7月2日生，汉族，住睢宁县。原告邱一民与被告仝德鲁、商振山民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邱一民到庭参加诉讼，被告仝德鲁、商振山经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱一民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息27000元。（利息计算方式：自2019年2月18日以5万元为本金按照月息两分计算至实际履行之日暂定7000元）；2.被告给付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告商振山系朋友关系，2017年2月18日被告仝德鲁经被告商振山找到原告提出借钱用于工程资金周转，当时承诺月息两分，于2017年3月8日付清，并约定如到期不还支付违约金5000元，原告共借款本金50000元，被告向原告出具借条一张，被告商振山自愿为其提供担保并在借条上签字。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推拖不还，仅偿还3万元，其余部分至今不付，因此原告为维护合法利益，诉至法院。被告仝德鲁、商振山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2017年2月18日，被告仝德鲁向原告借款5万元，被告仝德鲁向原告出具借条一张，被告商振山自愿为其提供担保并在借条上签字，借条上约定月息两分，于2017年3月8日付清，并约定如到期不还支付违约金5000元，被告在借条上写明借款系55000元，其中5000系预先给付的利息。后被告给付原告3万元，其余本息未付，后原告要求被告偿还借款未果，故原告为维护自身合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邱一民与被告仝德鲁之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告仝德鲁未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方约定未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，因原告主张的违约金及利息总计超过年利率24%，故本院对原告要求给付违约金5000元的诉讼请求不予支持。原告没有提供证明在主债务履行期满后要求担保人商振山承担担保责任的证据，故原告要求被告商振山承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告仝德鲁、商振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝德鲁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱一民偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息计算：以2万元为本金，按月利率2%计算，自2019年2月18日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告邱一民的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告商振山的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元（原告已预付），由被告仝德鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年十二月十六日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1437号申请执行人:赵平迪。被执行人:刘凤姣。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘凤姣的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十二月四日书记员  廖文超
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审295号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人王亚南，女，汉族，1990年1月4日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251006479661处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月17日14时56分，在内乡县郦都大道城区海天楼路口处被申请执行人王亚南驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在道路上行驶，但该机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金200元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人王亚南违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251006479661处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月17日作出的编号为4113251006479661处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1995号 申请执行人余小洪 被执行人浙江现代环境建设集团有限公司、杨茂忠 本院在执行申请执行人余小洪与被执行人浙江现代环境建设集团有限公司、杨茂忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2019）浙0703民初1988号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款190000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4591号原告：吴梅，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：袁峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：闫俊勇，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告吴梅与被告袁峰、被告闫俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告吴梅于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴梅负担。审判员  来振乾二〇一九年十二月十二日书记员  宫娜娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11462号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：蔡根平，男，1997年3月13日出生，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告蔡根平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告蔡根平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡根平立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代蔡根平偿还的款项3253.26元；2.请求判令蔡根平向融易购公司支付资金占用费，以3253.26元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：蔡根平与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，蔡根平授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡根平收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将蔡根平推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为蔡根平匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、蔡根平（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，蔡根平（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡根平或通过以上方式送达。蔡根平未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡根平与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，蔡根平授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡根平收取服务费用。蔡根平在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还303元、分12期还清。同日，蔡根平签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将蔡根平推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为蔡根平匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方蔡根平、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，蔡根平及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡根平或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及蔡根平的授权，向蔡根平支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对蔡根平享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知蔡根平。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向蔡根平追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故蔡根平应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对蔡根平享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知蔡根平，故对融易购公司主张蔡根平偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向蔡根平主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故蔡根平应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张蔡根平按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡根平应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3253.26元；二、被告蔡根平应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3253.26元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告蔡根平负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢218号 申请执行人:林亦团，男，1955年6月13日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人：王维平，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省浦城县兴华新区。 申请执行人林亦团与被执行人王维平合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第198号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人林亦团申请，本院于2019年10月22日依法立案执行，执行标的为1000000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王维平纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人王维平可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王维平有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1529号之一 申请执行人：赵雄，男，1990年8月24日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区。 被执行人：陈俊余，男，1987年4月5日出生，汉族，住所地北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2676号民事调解书及申请执行人的申请立案执行本案，并依法向被执行人发出执行通知书,责令其支付借款本金50000元及相应利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人住所地、行踪进行了调查。经调查，被执行人与案外人共有的商铺未进行份额析分，处置不能，此外无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十九日 书记员 李晓艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5044号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:顾菊唐，女，1964年11月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）:于海洋，男，1990年2月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）:于媛媛，女，1991年6月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告:贾运波，男，1981年9月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人顾菊唐、于海洋、于媛媛、原审被告贾运波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3946号罪犯宋刚，男，1982年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年10月29日作出（2015）鄂青山刑初字第00516号刑事判决，认定被告人宋刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯宋刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋刚的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年4月3日起至2021年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10220号申请执行人：首慈康星养老服务有限公司，住所地北京市。被执行人：上海远福文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：涂家良，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地河南省。首慈康星养老服务有限公司与上海远福文化传媒有限公司、涂家良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初16448号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、上海远福文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向首慈康星养老服务有限公司返还定金人民币800,000元；二、涂家良对上述第一条之债务承担连带责任；三、驳回上海远福文化传媒有限公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取计人民币5,900元，保全费人民币4,520元，以上合计人民币10,420元，由上海远福文化传媒有限公司、涂家良负担。反诉案件受理费减半收取计人民币12,200元，由上海远福文化传媒有限公司负担。由于上海远福文化传媒有限公司、涂家良未按照文书确定的时间履行义务。2019年11月11日，首慈康星养老服务有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户有存款100000元，本院已予以扣划。另查得，被执行人名下有二辆沪牌机动车，已被抵押，本院于2019年11月29日申请查封，相关查封信息尚未反馈。还查得，被执行人名下有位于河南省信阳市光山县二环路百泰中央花园XXX号楼栋1层1010房产一处，本院于2019年11月14日委托相关部门予以查封，相关查封信息尚未反馈。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时要求本院先将划扣的被执行人的钱款退还给申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人名下的动产(机动车)有抵扣在先，目前无法处置；不动产的处置尚需时日，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 沈 萍二〇一九年十二月五日书记员 赵骏杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保475号申请执行人王某某。被执行人傅某某王某某。本院在执行王某某与傅某某等财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王阿娉
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更423号罪犯陈威，男，1991年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。陈威因犯抢劫罪，武汉市江汉区人民法院于2012年4月25日作出（2012）鄂江汉刑初字第00217号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年11月27日，本院作出（2015）鄂汉江中刑执字第00708号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2017年12月22日，本院作出（2017）鄂96刑更211号刑事裁定，减去其有期徒刑四个月（刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。2019年11月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。罚金已缴纳。受到执行机关2017年12月、2018年5月、10月和2019年3月共四次表扬奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结、刑事裁定书等证据予以证明。本院认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈威犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关报请对陈威减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯陈威减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  张少华审判员  王兴无二〇一九年十二月九日书记员  胡 婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10054号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被告：时登高，男，1968年10月8日生，汉族，户籍地山东省莒县，暂住江苏省苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告时登高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行撤诉。案件受理费减半收取计2151元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审 判 员 李艳行二〇一九年十二月五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2183号申请执行人：吕登平，男，1954年11月26日生，汉族，住济南市莱芜区，委托代理人：吕圣才，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。被执行人：济南市莱芜区羊里镇雪赢村村民委员会，住所地：济南市莱芜区羊里镇雪赢村。负责人：该村党支部书记。本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0116执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑审判员  陈 峰二〇一九年十二月十七日法官助理巩鑫书记员李智
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1548号 被执行人：唐高祥，男，1968年6月16日出生，汉族，住津市。 本院移送执行被执行人唐高祥罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初46号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐高祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月9日，本院向被执行人唐高祥送达了执行通知书及报告财产令。被执行人唐高祥至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人唐高祥其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人唐高祥拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人唐高祥适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人唐高祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为2000元，已执行0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐高祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 铭
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2279号 冯寿全、王小琴： 冯寿全与王小琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24507.82元，其中，本金20000元，利息4507.82元，剩余利息申请人冯寿全自愿放弃，本院已于2019年12月20日将该款转付给冯寿全。至此，冯寿全向本院申请执行的（2018）甘1202民初2015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4376号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：石玉云，男，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告石玉云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十二月十日书记员  梅 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24851号申请执行人献县东城亿源建材租赁站,住所地：献县河城街镇孙东城村。投资人：许素丽，经营者。被执行人河南永龙建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区福元路157号8号楼9层901号。法定代表人：曹永龙，总经理。关于献县东城亿源建材租赁站与河南永龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初23646号民事判决书已经发生法律效力。协议内容如下：一、被告河南永龙建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告献县东城亿源建材租赁站支付租赁费239945元及利息（自2018年10月1日起以68845元为基数、自2019年1月1日起以100000元为基数、自2019年4月1日起以71100元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日）；二、驳回原告献县东城亿源建材租赁站的其他诉讼请求。因河南永龙建筑劳务有限公司未履行生效判决确定的义务,2019年11月15日权利人献县东城亿源建材租赁站向本院申请强制执行,本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24851号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  高 昂
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执恢45号之一申请执行人：田欣，女，汉族，1978年1月11日出生，阿瓦提县温商小额贷款有限责任公司总经理。住阿克苏市。被执行人：黄翔源，男，汉族，1950年5月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄允勤，男，汉族，1971年3月2日出生，新疆拜城顺发矿业有限公司董事长，住浙江省苍南县腾洋乡石井村**。被执行人：新疆拜城顺发矿业有限公司。住。住所地：新疆拜城县铁热克镇米吉克煤矿/div>法定代表人：李东升，该公司经理。本院在执行申请执行人田欣与被执行人黄翔源、黄允勤、新疆拜城顺发矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司正在破产清算中，申请执行人田欣以其与被执行人黄翔源、黄允勤协商解决执行款给付事宜为由，于2019年12月10日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人田欣以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回强制执行申请，该请求符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执恢45号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 苏 红审判员 郜   峰审判员 许   平二〇一九年十二月十日书记员 哈尼族热木
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3525号申请执行人陕西定边某某公司。被执行人佘某某，男，汉族，1963年1月11日出生，住定边县。被执行人杨某某，女，汉族，1962年9月6日出生，住定边县。申请执行人陕西定边某某公司与被执行人佘某某、杨某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初8361号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人佘某某、杨某某借偿还申请执行人陕西定边某某公司借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西定边某某公司以被执行人佘某某、杨某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边某某公司以被执行人佘某某、杨某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月十日 书记员    段宝山  1
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保268号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与和李蛇小、李翠兰金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人李蛇小、李翠兰名下人民币100000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人李蛇小、李翠兰名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4375号申请执行人王辉。被执行人丁瑛。本院在执行申请执行人王辉与被执行人丁瑛侵权责任纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2019）辽02民终4081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月十八日书记员  张丽楠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执912号之一申请执行人：何晓森，男，汉族。被执行人：高华乔，男，汉族。本院在执行申请执行人何晓森与被执行人高华乔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高华乔在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高华乔在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月九日书记员  毛银娟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1184号申请执行人：张明龙,男性,1968年2月23日出生,住萝北县。被执行人：温波,男性,1963年8月26日出生,住萝北县。被执行人：胡晓菊,女性,1967年3月31日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人张明龙与被执行人温波、胡晓菊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 龙
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)陕05行终126号 上诉人(原审原告)李志鹏，男。 被上诉人(原审被告)渭南市人力资源和社会保障局，住所地渭南市临渭区朝阳大街东段。 法定代表人陈双牛，局长。 委托诉讼代理人杨超，渭南市人力资源和社会保障局工伤保险科工作人员。 第三人西安宅急送快运有限责任公司，住所地西安市未央区石化大道188号。 法定代表人陆今迈，西安宅急送快运有限责任公司董事。 委托代理人刘翔，西安宅急送快运有限责任公司经理。 上诉人李志鹏因劳动和社会保障行政管理一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502行初96号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告李志鹏系西安宅急送快运渭南地区负责人。2014年9月3日，赵武及其妻子贾晓娟(华阴宅急送快运实际经营者)到渭南市临渭区西潼路渭南宅急送快运办公室找原告李志鹏解决停货问题，双方发生纠纷，过程中赵武用凳子将原告李志鹏右眼打伤。原告受伤后，先后在渭南市中心医院、西安市第四医院交通大学医学院附属广仁医院住院共计26天。2018年1月30日，渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2018】16号起诉书指控被告人赵武犯故意伤害罪向本院提起公诉，2018年8月28日，本院做出（2018）陕0502邢初77号刑事附带民事判决书，判决送达后，原告李志鹏不服，向渭南市中级人民法院提出上诉，2018年10月29日，渭南市中级人民法院做出（2018）陕05刑终147号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2019年4月8日，原告向被告提出工伤认定申请，2019年4月11日，被告做出1901078号工伤认定申请不予受理决定书，原告不服，向本院提起诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”依照上述法律规定，2014年9月3日原告李志鹏受伤后，若原告李志鹏所在单位在其受伤后30天内未向统筹地区社会保险部门申请工伤认定，原告李志鹏或者其近亲属最迟应在2015年9月3日之前直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。而原告李志鹏直至2019年4月8日才向被告渭南市人社局提出工伤认定申请，早已超出了上述法律规定的申请时效。庭审中，原告诉称其不知道工伤保险方面的法律法规，其把大量的精力用于住院治疗和去各级公检法部门上访，要求公安机关立案追凶及法律有效打击，错失了申请工伤认定和劳动能力鉴定的机会。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：(一)不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。原告庭审中陈述的超过申请期限的理由明显不属于上述应不计算在工伤认定申请期限内的事由，故被告认定原告超过法律规定的申请期限做出工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，程序合法，原告要求撤销被告作出的1901078号工伤认定申请不予受理决定书并认定原告所受伤害属于工伤没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定遂判决驳回原告李志鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李志鹏负担。 宣判后，李志鹏上诉称：1、请求撤销渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502行初96号判决；2、请求依法判令被上诉人受理上诉人的认定工伤申请，并认定上诉人所受伤害属于工伤；3、判令西安宅急送块运有限公司按照《工伤保险条例》赔偿李志鹏的保险待遇。理由如下：上诉人因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。用人单位逃避工伤认定的现实，用人单位应当承担工伤认定的责任，原判错误，二审应当依法支持上诉人的诉讼请求。 经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，上诉人李志鹏2014年9月3日受伤，2019年4月8日才向被上诉人渭南市人社局提出工伤认定申请，已经超过申请期限。被上诉人认定上诉人超过法律规定的申请期限，作出《工伤认定申请不予受理决定书》，事实清楚，程序合法。上诉人上诉请求和理由，均不能成立，本院不予支持。原审判决，事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李志鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十二月九日 书记员  王 丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2845号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈桂香 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初2976号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈桂香行存款1648.81元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 亮
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执368号之一申请执行人：河南某某有限公司，住民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。被执行人：民权县某某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区建业路。被执行人：朱某某，男，1993年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：侯某某，男，1963年2月11日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。申请执行人河南某某有限公司与被执行人民权县某某有限公司、朱某某、侯某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2018年3月22日作出的(2018）豫1421民初720号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人民权县某某有限公司抵押的机器设备、泡沫进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为2792775元，由于抵押物同时抵押给民权德商银行，其他经本院调查被执行人有厂房，但由于无房产手续，土地属于国家的而无法拍卖，有车辆已查封，但没有实际控制，无法控制，银行没有存款。被执行人侯某某名下有辆思威牌车，现已被查封，无法控制，银行也无存款可供执行，其他无可供执行财产。且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执368号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 杰