wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7707号上诉人（原审被告）：张广辉，男，1974年3月6日生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）：朱雷，男，1985年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审第三人：朱志东，男，1955年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人张广辉因与被上诉人朱雷、原审第三人朱志东民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初6929号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2019年9月3日签收上诉费缴纳通知单，但截止交费期限届满之日，上诉人张广辉未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人张广辉在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张广辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇一九年十二月十二日法官助理  朱文茜书 记 员  李 璟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3310号原告：孟xx，男，1982年6月18日出生，汉族，住大城县。被告：郝xx，男，1976年3月6日出生，汉族，住大城县。被告：王xx，女，1978年4月12日出生，汉族，住大城县。被告：孙xx，男，1975年7月15日出生，汉族，住大城县。孟xx与郝xx、王xx、孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告孟xx于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟xx撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  樊桂友二〇一九年十二月十一日书记员  梁双建
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10015号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1号，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。被告：贺晓琴，女，汉族，1954年4月7日出生，住重庆市渝中区。原告重庆希博物业管理有限公司（以下简称希博物业公司）诉被告贺晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员韦建设正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告希博物业公司的委托诉讼代理人张静宇、马婷到庭参加诉讼，被告贺晓琴经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、传票，贺晓琴未到庭参加诉讼。本案已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告希博物业公司向本院提出诉讼请求称：1、判令贺晓琴立即支付物管费6822.86元及违约金，违约金以欠交物管费6822.86元为基数，自2019年10月1日起按每月2%计算到付清之日止；2、案件受理费由贺晓琴负担。事实与理由：贺晓琴系重庆市北碚区XXXX房屋的业主，希博物业公司系该小区的物业管理公司。希博物业公司在该小区提供服务期间，贺晓琴未按期缴纳物业费，截止2017年9月，贺晓琴共计欠物管费6822.86元。希博物业公司为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告贺晓琴未作答辩。经审理查明，2005年甲方大庆巨豪房地产开发公司与乙方希博物业公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由乙方自2005年12月19日起至2008年12月19日止对香溪美林小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为住宅1元/月.平方米。业主应于按房之日起交纳物业服务费，若因业主自身原因未能在约定的交房时间接房的，则自约定最后交房主之日起至业主实际接房之日期间，业主仍应交纳半价物业服务费。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应交物业服务费千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对甲方、乙方、业主的权利义务及其他事项进行了约定。该合同到期后，乙方物业公司持续为该小区提供物业服务。2009年10月27日，希博物业公司经重庆市北碚区物价检查所备案登记，臣豪香溪美林小区二期收费标准调整为花园洋房1.5元/月.平方米。贺晓琴名下位于重庆市北碚区XXXX房屋的建筑面积为116.63平方米，贺晓琴购买该房后，于2011年3月21日办理了权属登记，该房屋登记在贺晓琴名下，贺晓琴并未实际接房，物业管理费减半收取，贺晓琴于2017年9月28日将该房屋出售给他人。贺晓琴的欠费期限为2011年3月21日至2017年9月28日共计78个月，所欠物管费为1.5元/月/平方米×116.63平方米×78个月÷2=6822.86元。上述事实，有前期物业服务委托合同、不动产登记中心查询表、催收函、照片等证据以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，大庆巨豪房地产开发公司与希博物业公司签订了《前期物业服务委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，对双方均具有约束力。希博物业公司为香溪美林小区提供依据该合同持续提供了物业服务至今，享有收取物业服务费的权利，贺晓琴购买该房后，虽未实际接房，但作为该小区业主享受了希博物业公司提供的服务，应依约缴纳物业服务费。贺晓琴欠付希博物业公司的物业费，本院确认如下：贺晓琴房屋建筑面积为116.63平方米，欠费时间为2011年3月21日至2017年9月27日共计78个月，所欠物管费为1.5元/月/平方米×116.63平方米×78个月÷2=6822.86元。关于违约金，因《前期物业服务委托合同》约定的违约金的计算方式过高，本院酌情调整为以未付本金为基数，自2019年10月1日起按年利息6%计算，利随本清。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺晓琴于本判决生效之日起五日内向重庆希博物业管理有限公司支付2011年3月21日至2017年9月27日的物业费6822.86元。二、贺晓琴于本判决生效之日起五日内向重庆希博物业管理有限公司支付违约金，该违约金以未付本金为基数，自2019年10月1日起按年利息6%计算，利随本清。三、驳回重庆希博物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由贺晓琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3669号原告：韩少勇，男，1969年2月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：李凯东，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告韩少勇与被告李凯东民间借贷纠纷一案中，原告韩少勇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李凯东的起诉。本院认为：原告韩少勇向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩少勇撤回起诉。案件受理费3249元（原告韩少勇预交），减半收取1624.50元，由原告韩少勇负担。审 判 长  范秀娟人民陪审员  王 敏人民陪审员  廖启仲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  左 芳
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0238行初45号 原告：重庆市木争荣农业开发有限公司，住所地重庆市巫溪县文峰镇长兴村一社，统一社会信用代码91500238MA5U7FET92。 法定代表人：陈昌喜，经理。 委托代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。 被告：巫溪县规划和自然资源局，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB1607453C。 法定代表人：李勇，局长。 出庭负责人：钟大兵，副局长。 委托代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 第三人：巫溪县文峰镇人民政府，住所地巫溪县文峰镇新镇街133号，统一社会信用代码1150023874533315XR。 法定代表人：刘威，镇长。 委托代理人：齐传伟，该政府工作人员，特别授权。 委托代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。 第三人：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路21号，统一社会信用代码9133020014408002XL。 法定代表人：王善波，董事长。 委托代理人：周健武，该公司工作人员，特别授权。 第三人：巫溪县文峰镇长兴村村民委员会，住所地重庆市巫溪县文峰镇长兴村，统一社会信用代码54500238ME17235279。 法定代表人：付可正，主任。 委托代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市木争荣农业开发有限公司诉被告巫溪县规划和自然资源局土地行政管理一案中，原告于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告重庆市木争荣农业开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市木争荣农业开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市木争荣农业开发有限公司负担。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  刘传军 人民陪审员  戴红英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  宋小梅
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1449号王二磊、牛洪喜、于凯隆、于国辉：关于王二磊申请执行牛洪喜、于凯隆、于国辉借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请。依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1878号民事判决书，于2019年12月17日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执562号 申请执行人：诚泰财产保险股份有限公司易门支公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇长青中路201号-207号。统一社会信用代码：91530425MA6K419P2X。 负责人：武小东，公司总经理。 委托代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：武保贵，男，1979年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行诚泰财产保险股份有限公司易门支公司与武保贵追偿权纠纷一案中，申请执行人诚泰财产保险股份有限公司易门支公司依据易门县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）云0425民初352号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日以（2019）云0425执562号执行案件立案执行。本案执行标的为：一、由被执行人武保贵支付申请执行人诚泰财产保险股份有限公司易门支公司理赔款85179.96元；二、由被执行人武保贵承担案件受理费965元，缴纳执行申请费1178元。 案件在执行过程中，本院于2019年10月21日通过直接送达方式向被执行人武保贵送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，武保贵签收后，随即填写了被执行人财产申报表，经核查未发现被执行人武保贵有虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年10月21日、11月29日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人武保贵名下的存款、证券、房产、车辆、证券等信息，查明，被执行人武保贵名下有存款5392.61元，本院依法进行了扣划。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。案件执行程中，被执行人武保贵于2019年11月29日书面写下还款保证书，被执行人武保贵应支付申请执行人诚泰财产保险股份有限公司易门支公司理赔款85179.96元，其保证在2019年12月10日前支付5179.96元，于2020年12月31日前支付40000元，于2021年12月31日前支付40000元。案件经执行，被执行人武保贵已履行案款5392.61元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过面谈方式告知了申请执行人诚泰财产保险股份有限公司易门支公司，此前本院已向申请执行人诚泰财产保险股份有限公司易门支公司发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人武保贵的可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供。经申请执行人诚泰财产保险股份有限公司易门支公司申请，本院已对被执行人武保贵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人诚泰财产保险股份有限公司易门支公司认可本院对被执行人武保贵的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  宋国强 审判员  刘永华 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 鹏
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1422号原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告，王兵，男，1982年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼过程中，原告自贡市英祥物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告王兵的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员  袁皓二〇一九年十二月五日书记员  王浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3877号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：刘品，男，1979年3月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告刘品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6090号 申请执行人：黄升芬，女，汉族，1977年10月18日出生，住所地安徽省合肥市包河区。 被告:管华金，男，汉族，1962年1月20日出生，住所地安徽省合肥市，户籍地安徽省肥东县。 关于黄升芬申请执行管华金民间借贷一案，被执行人管华金应支付申请执行人黄升芬本金14000元及利息（利息计算方式：以14000元为基数，按年利率6%自2019年7月1日起计算至款清之日）。本院在执行过程中，依法调查了被执行人管华金的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人管华金有财产可供执行。申请执行人黄升芬也未能提供被执行人管华金有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人管华金采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 广
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1828号申请执行人吴长松，男，1949年8月8日出生，汉族。被执行人谭毓辉，男，1964年12月9日出生，汉族。被执行人康静珍，女，1965年3月16日出生，汉族。申请执行人吴长松与被执行人谭毓辉、康静珍民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初100号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭毓辉、康静珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴长松于2019年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人谭毓辉、康静珍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭毓辉、康静珍的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年11月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人谭毓辉、康静珍的不动产和其他财产状况。均为发现被执行人谭毓辉、康静珍有可供执行的财产线索。本院于2019年12月3日对被执行人谭毓辉、康静珍适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人吴长松，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人谭毓辉、康静珍有其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人吴长松同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人谭毓辉、康静珍有其他可供执行财产。申请执行人吴长松也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴长松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴长松发现被执行人谭毓辉、康静珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇一九年十二月二十三日书记员  胡婧兰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6562号本院在审理侯四兰诉赵永平离婚纠纷一审中，原告侯四兰向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告侯四兰撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇一九年十二月十九日书记员 张 睿
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1547号申请执行人：罗体伟，男，1978年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日生，彝族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1024号民事调解书，于2019年10月9日立案受理了罗体伟申请执行罗德宏民间借贷纠纷一案，被执行人罗德宏应偿还申请执行人罗体伟借款本金人民币300000.00元及利息，并负担案件受理费人民币3580.00元，案件执行费人民币4400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书与财产报告令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行相应的义务。2019年12月19日，经双方当事人自愿协商，达成一致和解履行协议，有被执行人罗德宏于2020年1月31日偿还申请执行人借款本金人民币10000.00元，于2020年6月30日前偿还申请执行人借款本金人民币200000.00元，剩余本金人民币90000.00元及利息于2020年12月30日前全部偿清。因双方当事人和解履行期限较长，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十二月十九日书记员  何 伟
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2803号原告：孙瑾望，男，1975年8月20日生，汉族，崇阳县人，住，被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住，被告：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，崇阳县人，住，原告孙瑾望与被告吴新军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑾望到庭参加诉讼，被告吴新军、陈军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙瑾望向本院提出诉讼请求:一、判决被告吴新军、陈军支付工资欠款8280元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，请崇阳籍民工60余人做工，原告是其中一员，经结算被告欠原告工钱8280元。吴新军、陈军黑着良心将民工工钱带回崇阳自己买房买车，而将全体民工工钱拖欠不付，拖欠民工工钱近百万元，其行为严重侵害原告的合法权益。被告吴新军、陈军为躲避民工讨债，我们完全见不到其人，电话也不接。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法作出判决。被告吴新军、陈军均未提出答辩，亦未提交证据。原告孙瑾望为支持自己的诉讼主张提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、工资账目单一份，证明被告欠原告工资8280元的事实。本院认为，原告孙瑾望的证据形式合法，内容客观，能证明本案事实，且本院对吴新军询问，吴新军对欠款无异议，因此对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年3月份至2019年5月份，原告孙瑾望受雇于被告吴新军、陈军，在二被告承包的建筑工程中做工。被告给付了部分报酬，尚欠原告报酬8280元，二被告向原告等做工同伴出具了下欠工资清单。经原告催讨无效，原告提起诉讼。本院认为，原告孙瑾望为被告吴新军、陈军提供劳务，双方形成雇佣关系，被告应当及时向原告支付报酬，即工资款。被告拖欠民工工资的行为违法，原告主张被告支付工资款的请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴新军、陈军于本判决生效后十日内偿付原告孙瑾望工资款8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴新军、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇一九年十二月五日书记员  舒艳芹
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1292号之一 申请执行人：高小枚，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：岳严军，男，1979年6月28日出生，汉族，居民,住日照市东港区。 申请执行人高小枚与被执行人岳严军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初1541号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳严军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高小枚于2019年8月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向岳严军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付案款及利息96477.28元，交纳案件受理费1108.5元、执行费1364元。2019年8月29日，本院通过总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，其名下的车牌号为鲁Ｌ×××××北斗星牌汽车一辆已无价值且下落不明。经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产，申请执行人提供的被执行人的住房线索，经核实不是被执行人的房产。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务，2019年12月20日本院向被执行人作出限制消费令、失信、罚款决定书，对其进行了惩戒。本院约谈了申请执行人高小枚，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人无可供执行的合适财产，目前无法执行，可在具备执行条件后再予以执行；本案目前无可供执行的合适财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十二月二十三日 执行员  刘文晋 书记员  王开云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1302民初9723号之二 解除保全申请人:张晓芬，女，1960年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:上官祥浩，男，1992年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王晓雪，女，1993年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张晓芬与被申请人上官祥浩、王晓雪民间借贷纠纷一案，张晓芬于2016年7月25日向本院申请财产保全，保全金额36万元，本院于次日作出（2016）鲁1302民初9723号民事裁定书，于同年7月28日查封了被申请人上官祥浩所有的位于临沂市兰山区颐龙恒润小区××室房产一套。2019年7月19日张晓芬的查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封，本院于7月22日作出（2016）鲁1302民初9723号之一民事裁定书，于同日续行查封了上述房产。2019年12月2日，张晓芬向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2016年7月28日作出的（2016）鲁1302民初9723号民事调解书，主张双方达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人上官祥浩所有的位于临沂市××龙××小区××楼××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二日 书记员  刘沙沙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3128号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：马军华，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告马军华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执701号 申请执行人：李某某，男，1958年7月14日出生，汉族，住西安市长安区韦曲长安街203号5栋2单元2层2号。 被执行人：郝某某，男，1978年6月28日出生，汉族，住华州区高塘镇薛底村洪南组。 被执行人：段某某，又名段某某，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。系郝某某之妻。 申请执行人李某某依据生效的（2019）陕0503民初235号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人郝某某、段某某归还借款69800元及利息，并承担案件受理费1545元、公告费600元及本案执行费979元。本案于2019年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，查明二被执行人名下无房产及车辆登记信息，对查明的被执行人郝某某名下的银行存款5138.19元，本院依法采取了扣划措施，扣除执行费979元后，余款4159.19元已支付申请执行人。再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对二被执行人作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  张晓艳 审判员  冯继忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  许天龙 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢660号 关于申请执行人张冬梅与被执行人姜珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日申请恢复执行，本院依法立案。本院在执行过程中被执行人姜珊已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3196号之一 申请执行人：江门市新会穗兴发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城惠民东路6号（第二层）。统一社会信用代码：914407052803503971。 法定代表人：崔锦波，是该公司董事长。 委托诉讼代理人：林柳仙，系广东华卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何仕强，系广东华卓律师事务所律师。 被执行人：东莞市冠宇包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码。 法定代表人：李柱东。 被执行人：李柱东，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人江门市新会穗兴发展有限公司与被执行人东莞市冠宇包装材料有限公司、李柱东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市冠宇包装材料有限公司、李柱东应向申请执行人江门市新会穗兴发展有限公司偿还货款245250元及违约金167181.69元。因东莞市冠宇包装材料有限公司、李柱东未按上述生效法律文书履行全部义务，尚欠379044.93元未偿还。江门市新会穗兴发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3196号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市冠宇包装材料有限公司、李柱东负有继续向申请执行人江门市新会穗兴发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月五日 书记员  吴鸿飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内05刑终397号 原公诉机关科尔沁左翼后旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）青某某，男，因赌博于2014年1月25日被科左后旗公安局处以罚款五百元。因赌博于2015年11月13日被科左后旗公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被科左后旗公安局刑事拘留，2月19日被科左后旗公安局取保候审。 科尔沁左翼后旗人民法院审理的科尔沁左翼后旗人民检察院指控原审被告人青某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日作出（2019）内0522刑初442号刑事判决。宣判后，青某某不服，以原判量刑及罚金过重为由提出上诉。 本案在审理过程中，上诉人青某某于2019年12月11日提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青某某撤回上诉的申请符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人青某某撤回上诉。 科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522刑初442号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 础 鲁 审判员 金 影 审判员 宋凯文 二〇一九年十二月十一日 书记员 姜 洋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3238号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：贡波夺杰，男，汉族，1994年10月100日出生，住：四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。 本院刑庭移送执行被执行人贡波夺杰缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初627号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金3000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 慧
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1380号申请人张清理，男，1969年1月15日生，汉族，住获嘉县城区。被执行人郭炳山，男，1973年1月15日出生，汉族，住获嘉县。关于张清理申请执行郭炳山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0724民特251号民事裁定书，在执行过程中，经调解双方当事人自愿达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十四日书记员  李兴军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1867号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙山，男，1996年9月2日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：林军兰，1966年4月29日出生。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告龙山、林军兰、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4774号之一   原告：太原市城区农村信用合作联社小返信用社，住所地：太原市杏花岭区小返乡后沟村。   法定代表人：董世明，职务：主任。   委托诉讼代理人：郭振峰，男，1983年10月11日出生，汉族，该行客户经理，住太原市小店区。   被告:聂凯花，女，住山西省太原市。   被告:姚锦娟，女，住山西省太原市。   被告:刘向阳，男，住山西省太原市。   被告:齐永红，男，住山西省太原市。   被告:赵越，女，住山西省太原市杏花岭区。   原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社与被告聂凯花、姚锦娟、刘向阳、齐永红、赵越金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案，原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社撤诉。   案件受理费5202元（原告已缓交），由原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社负担。   审判员 吴松     二〇一九年十二月十三日   书记员 尉婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1351号 原告：马贤君，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城市兰陵镇。 原告：张亚玲，女，1959年8月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城市兰陵镇。 二原告的委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：郝文华，女，成年，其他自然信息不详。 被告：裴江，男，成年，其他自然信息不详。 原告马贤君、张亚玲诉被告郝文华、裴江劳务合同纠纷一案中，原告马贤君、张亚玲以被告郝文华、裴江现无法找到为由，于2019年12月25日向本院提出撤回对被告郝文华、裴江的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马贤君、张亚玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马贤君、张亚玲承担。 审 判 长  宋明环 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  柏 岩 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  邵雨佳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1877号公诉机关义乌市人民检察院。被告人谢侨兴，曾用名谢灶生，男，1975年8月3日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，住江西省于都县。因谎报警情于2017年1月16日被厦门市公安局湖里分局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈英英，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1817号起诉书指控被告人谢侨兴犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人谢侨兴及辩护人陈英英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份，“江西佬”（另案处理）通过网络游戏结识了义乌鼎吉租赁公司的业务员刘某，并联系刘某谈租车业务，要求将租赁车辆在指定时间送到指定地点验车。再由张某、邓某（均另案处理）经事先预谋，分别在幕后操盘控制韩国平、曹某佳（均另案处理），授意韩国平指挥被告人谢侨兴联系范某1、王某2去租车，后分别由被告人谢侨兴及范某1、王某2出面签订租赁合同，从义乌、东阳的租赁公司租走七辆租赁车，再由曹某佳等人联系买家转押车辆变现。具体如下：1、被告人谢侨兴联系范某1来租车并给予好处。2019年1月3日，刘某送车到义乌大酒店附近验车，韩国平及被告人谢侨兴授意范某1，后范某1以个人用车为名从被害人郑某经营的义乌市舟渡租车行租走一辆浙Ｇ×××××奔驰S320轿车（价值人民币55万元）。后曹某佳等人将该车辆抵押变现，现该车辆已扣押并返还被害人郑某。2、被告人谢侨兴联系范某1来租车并给予好处。2019年1月3日，刘某送车到义乌大酒店附近验车，韩国平及被告人谢侨兴授意范某1，范某1遂以个人用车为名从被害人朱某经营的浙江省东阳市吴宁乐途汽车租赁店租走一辆浙Ｇ×××××奔驰S320轿车（价值人民币62.5万元）。后该车辆由曹某佳等人抵押套现，现该车辆已由被害人自行追回。3、被告人谢侨兴联系王某2来租车并给予好处。2019年1月8日，韩国平及被告人谢侨兴授意王某2，王某2遂以个人用车为名租走义乌市畅达豪车汽车租赁公司的车牌为浙Ｇ×××××奔驰GLE越野车一辆（价值人民币54.2万元）。该车辆由曹某佳等人抵押变现。现被骗车辆已由义乌市畅达租车公司在河北省石家庄市找回。4、2019年1月9日，韩国平及被告人谢侨兴授意王某2，王某2遂以个人用车为名租走义乌市畅达豪车汽车租赁公司的车牌为浙Ｇ×××××路某越野车一辆（价值人民币91.8万元）。后车辆由曹某佳等人抵押变现，现该被骗车辆已追回并返还被害人宗某。5、2019年1月11日，韩国平及被告人谢侨兴授意王某2，王某2遂以个人用车为名租走义乌市瑞帅汽车租赁公司的车牌为浙Ｇ×××××路某揽胜越野车一辆（价值人民币63.8万元）。后车辆由曹某佳等人抵押至河北省唐山市，现该被骗车辆已追回并返还被害人丁某。6、2019年1月13日，韩国平授意被告人谢侨兴去租车并给予好处。后被告人谢侨兴以个人用车为名，以江某的虚假身份租走义乌市畅达豪车汽车租赁公司的车牌为浙Ｇ×××××奔驰S320轿车一辆（价值人民币53.7万元）。后该车辆由曹某佳等人转押变现，现该被骗车辆已追回并返还被害人宗某。7、2019年1月15日，韩国平授意被告人谢侨兴去租车并给予好处。后被告人谢侨兴以个人用车为名，以江某的虚假身份租走义乌市瑞帅汽车租赁公司的车牌为浙Ｇ×××××宝马轿车一辆（价值人民币59.8万元）。后该车辆由曹某佳等人转押变现，现该被骗车辆已追回并返还被害人丁某。2019年3月22日，被告人谢侨兴在厦门市被抓获。上述事实，被告人谢侨兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、朱某、陈某、谢某、丁某、金某、宗某的陈述，证人方某、刘某、徐某、王某1、范某1、王某2、王某3、谭某、孙某的证言，同案犯曹某佳、韩国平、李某、吴某、张某的供述，扣押清单，发还清单，借记卡明细，收据，车辆抵押借款合同，接受证据材料清单，汽车租赁合同，按揭购车服务合同，车辆登记信息，铁路旅客进站信息，住宿登记，汽车质押借款协议书，车辆转押协议，交易明细，账户查询，车辆质押债权转让协议，车辆转质协议，银行卡交易明细，价格认定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，查获经过，到案经过，被告人谢侨兴的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢侨兴以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人谢侨兴起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢侨兴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人陈英英提出被告人谢侨兴系初犯、从犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人谢侨兴的行为构成合同诈骗罪的辩护意见于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢侨兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2025年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年十二月二日代书 记员  何亮亮
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1803号被执行人吴应才，地址重庆市奉节县。关于吴应才罚金一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴应才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴应才的财产进行了查证：被执行人吴应才目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴应才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴应才新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十七日书记员  刘建斌
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2757号原告：苗喜荣，女，1957年2月19日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：武亚杰，男，河北厚霖律师事务所律师。被告：李军虎，男，1988年4月24日出生，汉族，现住怀来县。被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司负责人：尚吉飞，职务：总经理住所地：张家口市高新区。委托代理人：田昊，男，该公司职员。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负责人：李建东，职务：经理住所地：馆陶县。委托代理人：王海鹏，男，该公司职员。原告苗喜荣与被告李军虎、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗喜荣的委托代理人武亚杰、被告李军虎、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人田昊、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人王海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗喜荣诉称，2019年3月26日12时0分许，在怀来县金泉小区南门口，被告李军虎驾驶冀Ｇ×××××号轿车行驶至上述地点，与原告苗喜荣骑行的电动车相撞，造成双方车辆受损，原告苗喜荣受伤的交通事故，怀来县公安交通警察大队认定，李军虎负事故的全部责任，原告苗喜荣无责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失285701元。被告李军虎辩称，没有异议。给原告垫付了1500元。被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告在我司投有交强险，事故发生在保险期内。在双证有效的前提下，在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，被告在我司投有商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。先由交强险进行赔付，超出部分，在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年3月26日12时0分许，被告李军虎驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至怀来县金泉小区南门口，与由南向北原告苗喜荣骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告苗喜荣受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告李军虎承担此次事故的全部责任，原告苗喜荣无责任。原告受伤后到北京积水潭医院治疗（住院29天），共花费医疗费169291元，鉴定费2950元，医疗辅助器械880元。原告的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、拾级伤残。2、休治期截止至鉴定日。3、一人护理九十天。4、营养期九十天。5、择期手术取出内固定（费用约9000元）。6、二次手术一人护理十五天、营养期十五天。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计285701元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，冀Ｇ×××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险。在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保商业三者险50万元并不计免赔，事故均发生在保险期限内。原告苗喜荣系非农业户。被告李军虎给原告垫付了1500元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、交强险及商业险保险单复印件、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、鉴定报告、鉴定费票据。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告李军虎承担赔偿责任，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗辅助器械、鉴定费，均有证据相佐证，故本院予以支持。原告主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情按城镇居民可支配收入计算。原告主张的住宿费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持2000元。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情予以支持。原告主张车辆损失，向法庭提供了一张收据，不能作为证据相佐证，考虑到车辆有一定的损失，本院酌情支持500元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费178291元（含二次手术）⑵住院伙食补助费870元（30元/天×29天）⑶营养费3150元（30元/天×105天含二次手术）⑷护理费14920元（200元/天×29天+120元/天×76天含二次手术）⑸误工费12204.37元（32997元/年×135天）⑹伤残赔偿金59395元（32997元/年×18年×10%）⑺精神抚慰金3000元⑻交通费3125元⑼医疗辅助器械880元⑽住宿费2000元⑾鉴定费2950元⑿车辆损失500元，以上计281285.37元。3、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告苗喜荣10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告苗喜荣95524.37元（护理费14920元+误工费12204.37元+伤残赔偿金59395元+精神抚慰金3000元+交通费3125元+医疗辅助器械880元+住宿费2000元），财产损失责任限额内赔偿原告苗喜荣500元。被告李军虎赔偿原告苗喜荣175261元（281285.37元-10000元-95524.37元-500元），由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苗喜荣经济损失106024.37元；二、被告李军虎赔偿原告苗喜荣175261元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业三者险限额内向原告苗喜荣支付保险赔偿金175261元；三、原告苗喜荣在取得上述款项的同时返还被告李军虎1500元；四、驳回原告苗喜荣的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告李军虎承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一九年十二月十七日书记员 郭祥意
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执216号 申请执行人肖某，女，2002年11月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人潘志宽，男，1947年9月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人罗帮爱，女，1951年8月9日出生，壮族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人张春海，男，1972年6月9日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人肖某、潘志宽、罗帮爱与被执行人张春海民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1381民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金100000元和逾期利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1870元、申请执行费2688元。 被执行人张春海于2019年12月30日前向申请执行人肖某、潘志宽、罗帮爱偿还全部本息，并与申请执行人肖某、潘志宽、罗帮爱达成执行和解协议，因该协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  李文林 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1198号湖南磐石房地产有限公司：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初4419号之二民事裁定书，对（2019）湘0203执保1095号申请人湖南磐石房地产有限公司诉被申请人石金燕、肖卫斌房屋买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：一、2019年12月13日，本院司法查控系统依法解除申请人石金燕名下的银行账户的冻结；二、2019年12月11日，本院依法解除申请人被申请人肖卫斌、石金燕名下共同共有的位于株洲市芦淞区荷叶冲路136号磐石辉煌时代1栋的房屋产权的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月二十三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执953号申请执行人：桂明龙。被执行人:刘新军。本院在执行申请执行人桂明龙与被执行人刘新军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人桂明龙向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1526号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人刘新军尚欠申请执行人桂明龙借款100000元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 力
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异423号案外人：盖凤艳，女，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人盖凤艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人盖凤艳称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-3-401房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年11月27日全款购买该房屋，总价180,700元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2017）吉05执49号。本院于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定，查封被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人盖凤艳向本院提出异议的房屋，楼号为18-3-401。案外人盖凤艳向本院提交了2012年11月27日售楼合同复印件一份、交付购楼款180,700元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人盖凤艳即在该认定的范围内。盖凤艳在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人盖凤艳的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2017）吉05执49号执行案件对案外人盖凤艳购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元401号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行,住双辽市被执行人：谷志,男性,1969年1月17日出生,住双辽市茂林镇；高秀珍,女性,1970年9月17日出生,住双辽市茂林镇本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被执行人谷志、高秀珍借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇一九年十二月二十日书记员  李 亮
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3222号 原告：邱永强，男，1971年11月26日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：谢增君，男，1985年10月22日出生，汉族，经商，住广东省平远县。 原告邱永强与被告谢增君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告邱永强于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱永强以被告谢增君已还清借款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邱永强撤诉。 案件受理费568.8元，减半收取计284.4元，由邱永强负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十二月二十日 书记员  李月华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2019）青2224执91号   被执行人尼某，公民身份号码：×××。   本院在执行刑事审判庭移送的尼某罚金一案中，对被执行人尼某不动产、车辆、银行、工商、证券等信息等进行查询，均无发现可供执行财产，被执行人尼某被判有期徒刑，现在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）青2224执91号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 徐 永 萍     二〇一九年十二月十六日   书记员 宽特扎西
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3669号申请执行人：冯久标,男,1955年6月22日出生,汉族,住。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人冯久标与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初4160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯久标经营回报收益30669.71元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费400元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中冯久标申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1499号之一原告：王振堂，男，1964年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。被告：江苏森港现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T805516，住所地盐城市大丰区大丰港海港新城启动区洋辉路东侧、浔阳路南侧1幢。法定代表人：沈尚勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃兵（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告王振堂诉被告江苏森港现代农业发展有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年12月12日，原告王振堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王振堂撤诉处理。案件受理费7014元，减半收取3507元，由原告王振堂负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  周桂云人民陪审员  黄惠平二〇一九年十二月十二日书 记 员  陆 陈
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执1081号之一 申请执行人：刘朝辉，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：高文松，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住河间市 本院立案执行的申请执行人刘朝辉与被执行人高文松买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统和不动产登记中心和市场监督管理局查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、住房公积金、保险信息，已登记查封被执行人名下车辆，未能实际控制。申请执行人与被执行人达成和解，被执行人自2020年1月起每月15日偿还申请执行人5000元至偿还完毕，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0528执1081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异75号 案外人：韩芳，女，汉族，1970年9月2日出生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：张从涛，男，汉族，1991年4月7日出生，住址同上，系案外人韩芳儿子。 申请执行人：王南付，男，1962年5月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：张伯海，男，1968年7月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 在本院执行王南付与张伯海买卖合同纠纷一案中，案外人韩芳向本院提出书面异议。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月12日，本院对王南付诉张伯海买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0891民初734号民事判决：张伯海于判决生效之日起10日内向王南付给付砖款120780元及利息（从2018年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），案件受理费2716元，由张伯海负担。 根据王南付的申请，本院于2018年11月7日立案强制执行，案号为（2018）苏0891执2211号。在本案执行过程中，经和王南付谈话确认，本院将被执行人张伯海三套拆迁安置房拍卖款中的123496元拨付给王南付，该案已执行完毕。 案外人韩芳提出异议称，拆迁协议是一家三口签字，和张伯海离婚协议已明确房屋归案外人，张伯海个人欠款不应将韩芳离婚房产冻结及拍卖，现案外人无处居住、无处安生。请求：撤回执行，将错误执行的款项返还案外人。审查中明确为对拍卖拆迁安置的三套房屋有异议。 另查明，2017年2月10日，本院作出（2015）淮开执字第1735、1736、1899号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张伯海名下经二路项目拆迁安置房××花园××号楼××室、××花园××号楼××室、××花园××号楼××室。2017年9月20日，本院作出（2017）苏0891执恢82号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述三套拆迁安置房。2017年10月30日，本院作出（2017）苏0891执恢82号执行裁定书，拍卖张伯海所有的上述三套拆迁安置房。经网络司法拍卖，上述三套拆迁安置房均已拍卖成交，2019年8月30日，本院作出（2017）苏0891执恢82号执行裁定书，裁定淮安经济开发区××花园××号楼××室、××号楼××室拆迁安置房所有权及其他权利分别归买受人宋某初、王某亚所有。 本院认为，案外人已在审查过程中明确是对法院拍卖三套拆迁安置房的行为有异议，而（2018）苏0891执2211号王南付申请执行张伯海买卖合同纠纷一案，并没有查封、拍卖案外人有异议的这三套拆迁安置房，故案外人韩芳提出的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回韩芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 张 爽 人民陪审员 高 杨 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 陈姜晔
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢620号申请执行人：宋宇嘉，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：郭俊，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：杨延碧，女，汉族，1990年7月5日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人宋宇嘉与被执行人郭俊、杨延碧民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，申请执行人宋宇嘉与被执行人郭俊、杨延碧达成执行和解协议，且申请执行人宋宇嘉书面申请终结本次执行程序，本院于2017年11月28日作出（2017）云0112执4349号执行裁定书，裁定终结本案执行。经申请执行人宋宇嘉申请，本院于2019年12月16日恢复执行，被执行人郭俊、杨延碧已履行500000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7684号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢620号案件已执行完毕。执行员  徐倩二〇一九年十二月十七日书记员  李超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异845号 案外人：万事如意，女，1994年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人万事如意对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人万事如意于2012年6月23日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人万事如意支付了全部房款188338元。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人万事如意在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  谢超文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  尹 恒
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初2035号原告：山西融贤汽车贸易有限公司，住所地：山西省太原市晋源区罗城街中环街与新晋祠路交汇处北侧泰鑫大厦13层。法定代表人：李二猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫岭，该公司员工。委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。被告：杜朋庆，男，1996年12月27日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。被告：孟维君，女，1994年12月16日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。被告：杨香子，女，1968年6月14日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。山西融贤汽车贸易有限公司与杜朋庆、孟维君、杨香子追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告山西融贤汽车贸易有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西融贤汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费938元，由原告山西融贤汽车贸易有限公司负担。审判员  赵永丽二〇一九年十二月五日书记员  范 烨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保180号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市鹏程房地产开发有限责任公司。法定代表人：张学平，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1447号 申请执行人曾慧航，女，1968年1月9日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽兴达化工有限公司，地址彭泽县矶山工业园区，统一社会信用代码：91360430698451400T。 法定代表人：缪玉群。 本院立案执行曾慧航申请彭泽兴达化工有限公司社会保险及各项补偿一案，彭泽县人民法院作出的彭劳人仲调字【2019】75号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人曾慧航向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的彭劳人仲调字【2019】75号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗 琦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1551号申请执行人刘佳，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人林百磊，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人刘佳与被执行人林百磊民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2018年8月18日作出的（2018）鲁1581民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务，但被执行人在法院指定期间内未履行义务；于2019年7月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2019年11月20日经查询临清市不动产信息系统，查明被执行人名下无不动产登记记录；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月二日书记员  张学强
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1685号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   委托代理人王伟。   被告贾磊，现住乌海市。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告贾磊电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。   审判员 白蒙海     二〇一九年十二月二十日   书记员 吕 妍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5366号原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：薛建祥，男，1973年12月5日出生，汉族，住青州市。原告董国军诉被告薛建祥买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董国军的委托诉讼代理人王胜平到庭参加诉讼，被告薛建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款10640元及利息（利息自起诉之日起计算至按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日起）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告从原告处购买化肥一批，共计10640元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告以种种理由拒不支付。被告薛建祥未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据经本院审查，具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年9月，被告薛建祥从原告董国军处购买一批化肥，共计价款10640元，被告并于2013年9月10日为原告出具欠条一份。之后，被告未支付上述欠款。本院认为,原告董国军与被告薛建祥之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故对原告请求被告支付10640元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，就该笔欠款，因原、被告并未明确约定付款时间，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，本院对原告主张以欠款10640元为基数自起诉之日（2019年10月22日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告实际付清之日止予以支持。被告薛建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛建祥于本判决生效之日起十日内支付原告董国军货款10640元及相应利息损失（自2019年10月22日起以10640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，诉讼保全费126元，由被告薛建祥承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月三日书记员  刘世东
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23808号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王倩，女，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金32063.72元；2.被告支付利息（利息以32063.72元为基数，自2018年12月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王倩未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王倩，通讯地址江苏省无锡市宜兴市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月5日。4.贷款金额：43700元。5.贷款期限：36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月5日原告扣除被告手续费6336.5元。8.贷款发放时间：2017年12月5日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款43700元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费6336.5元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为37363.5元。因被告未按时还款，原告在2019年9月23日向被告宣布借款全部到期，被告应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年12月17日，被告尚欠原告借款本金23935.25元。原告主张被告支付自2018年12月18日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23935.25元；二、被告王倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月18日起至付清时止的利息，以未返还借款本金23935.25元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300.8元，由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告王倩还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/17              1700.28                  2018/1/17              1700.28                  2018/2/17              1700.28                  2018/4/5              1700.28                  2018/12/6              10000                  2018/12/17              5000                  2019/1/3              0.01                  2019/1/9              0.01                  2019/1/14              1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3608号 申请执行人马家腾，男，1990年7月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人颜金斌，男，1990年6月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林莉，女，1992年6月17日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行马家腾与颜金斌、林莉（2019）浙0726执3608号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9150号判决书已于2019年07月31日发生法律效力。经申请执行人马家腾申请后本院于2019年08月23日立案执行，随即向被执行人颜金斌、林莉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款615700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人颜金斌、林莉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（已查封颜金斌名下车牌号为浙Ｊ×××××的宝马汽车一辆），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况（房产已查封）。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人颜金斌、林莉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人颜金斌、林莉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人马家腾。 综上，因被执行人颜金斌、林莉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3608号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民特44号 申请人：任佩杰，女，1946年1月4日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：辛峰，男，1970年6月18日出生，住吉林市船营区。 被申请人：辛建国，男，1944年3月23日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭嘉露，女，1971年10月9日出生，住吉林市船营区。 申请人任佩杰申请确定辛建国监护人一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人任佩杰向本院提出申请：申请指定任佩杰为辛建国的监护人。事实与理由：任佩杰的丈夫辛建国于2017年3月4日经吉林市中心医院检查确认因脑出血昏迷，出院后意识状态无明显改善。2017年10月10日经吉林市船营区人民法院判决辛建国为无民事行为能力人，至今对家人及周边不能认识，需每天24小时护理。为保护其合法权益，申请指定任佩杰为辛建国的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 被申请人辛建国代理人郭嘉露称，对申请人任佩杰的申请无意见。 经审理查明：被申请人辛建国，男，1944年3月23日出生，汉族，XX公司退休职工。申请人任佩杰与被申请人辛建国系夫妻关系。 本院认为，吉林市船营区人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉0204民特21号判决书认定辛建国为无民事行为能力人，且有申请人证明辛建国的身体状况，故申请人任佩杰申请确认任佩杰为辛建国的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 申请人任佩杰为被申请人辛建国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月十日 书记员  申 颖
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初214号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人杨东，男，1994年4月4日出生，汉族，大专文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月10日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人侯平安，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕87号起诉书，指控被告人杨东涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员侯娟出庭支持公诉，被告人杨东及指定辩护人侯平安到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2019年5月24日6时28分许，被告人杨东驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至安陆市金秋大道府城工业园路口处，其向右拐弯时，因疏于观察处置不当，与由北向南驾驶无号牌二轮摩托车直行的被害人冯某相撞，造成被害人冯某受伤后经抢救无效死亡、双方车损的道路交通事故。案发后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人冯某符合交通事故致重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡；经安陆市公安局交警大队调查认定，被告人杨东负此事故的全部责任。事故发生后，被告人杨东电话向安陆市公安局报案并在现场等候交警处理。且已与被害人家属达成赔偿协议并实际赔偿到位，被害人家属对其予以谅解。公诉机关认为，被告人杨东违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨东有期徒刑九个月缓刑一年。公诉机关提交了如下证据：1.证人包某、黄某的证言；2.现场勘查笔录；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；4.受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证明、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证；5.被告人杨东的供述和辩解。被告人杨东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨东当庭自愿认罪，已与被害人家属达成赔偿协议并实际赔偿到位，被害人家属对其予以谅解。本院认为，被告人杨东违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为己触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人杨东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，无犯罪前科，该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨东认罪认罚，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇一九年十二月五日书记员 李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3142号申请执行人:付洪胜,住大同市平城区。申请执行人:武秀云,住大同市平城区。被执行人:王军,住大同市平城区。被执行人:冯丽芳,住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院(2019)晋0213民初3299号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人王军、冯丽芳送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人武秀云以其名下银行存款作为担保,现该案已进入执行程序,依法应当予以解除冻结,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除武秀云在你行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀二〇一九年十二月二十三日书记员  付晓云
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5425号原告：孟来成，男，1971年07月08日出，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。统一社会信用代码：91430000883778798L。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。统一社会信用代码：91411600777968432N。负责人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。案由，机动车交通事故责任纠纷原告孟来成与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于2019年12月31日前赔偿原告孟来成各项经济损失23556元；二、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2019昕12月31日前赔偿原告孟来成各项经济损失11444元；三、原告孟来成自愿放弃因本次交通事故造成的其他经济损失；四、案件受理费（减半收取）1013元，由原告孟来成负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田红卫二〇一九年十二月十八日书记员  乔华丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执181号申请执行人：岳敏霞，女，1980年4月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：郑伟芳，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。申请执行人岳敏霞与被执行人郑伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）冀0691民初257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人岳敏霞于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元。执行过程中，1.本院于2019年10月16日向被执行人郑伟芳按地址确认书邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院报告财产。2.本院于2019年10月15日，通过网络查控系统查询被执行人郑伟芳名下财产信息，发现被执行人郑伟芳有少量银行存款，我院已进行了冻结、划拨，并缴纳执行费，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。3.本院于2019年10月21日开始，传统查询被执行人郑伟芳的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现被执行人郑伟芳有冀Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，我院已进行了查封，但未实际扣押，此车辆属于有财产执行不能的情况。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。4.申请执行人未提供财产线索。5.我院执行工作人员已到被执行人郑伟芳地址确认书所确定的住址长城××号，向保安人员管增月询问被执行人郑伟芳居住、就业、收入、债权、股权等情况，管增月说对郑伟芳的情况一概不知。6.本院依申请将被执行人郑伟芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2019年12月16日通过面谈方式将被执行人郑伟芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人岳敏霞，虽然查封被执行人郑伟芳名下一辆汽车，但未实际扣押，上述车辆属于有财产执行不能的情况。我院要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的30万元，未能执行。综上所述，因本案被执行人郑伟芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁纪铎人民陪审员  张浩宇人民陪审员  张 倩二〇一九年十二月十六日书 记 员  李皓辰
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终8192号 上诉人（原审原告）：丰县瑞丰物业管理有限公司,住所地丰县凤城花园A10-1-104、204、304#。 法定代表人：朱正权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明利，凤城中阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鲁先翔。 上诉人丰县瑞丰物业管理有限公司因与被上诉人鲁先翔物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初2157号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，上诉人丰县瑞丰物业管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，丰县瑞丰物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许丰县瑞丰物业管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 预交的二审案件受理费50元，退回丰县瑞丰物业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  史善军 审判员  秦国渠 审判员  汪佩建 二〇一九年十二月三日 书记员  苗 鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民特1032号申请人：张立新，男，1956年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：刘秀兰，女，1938年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。代理人：张英华（刘秀兰之女），女，1959年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请人张立新申请认定刘秀兰无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张立新称，张立新为刘秀兰之子，刘秀兰今年82岁，患有高血压、糖尿病等一些疾病20多年，2016年在其77岁时突然脑出血，双侧多发性脑梗死，脑萎缩，随后的时间里，精神状态越来越差，现已出现认知障碍，分辨不清亲人，已无民事行为能力，需要长期接受照顾，生活无法自理。故申请宣告刘秀兰为无民事行为能力，并指定张立新为其监护人。经审理查明：刘秀兰，女，1938年8月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区XX镇XXX村XX区XX号，公民身份号码×××。刘秀兰与张俭（已过世）系夫妻关系，二人共育有一子二女，分别为长子张立新、长女张英华、次女张英茹。本案审理中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，刘秀兰诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。诉讼过程中，张立新要求指定其为刘秀兰的监护人。经本院询问，张英华、张英茹均同意由张立新担任刘秀兰的监护人。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。张立新作为刘秀兰之子，有权作为申请人申请认定刘秀兰为无民事行为能力人。认定公民为无民事行为能力人应有事实根据。本院依法委托鉴定机构就刘秀兰的民事行为能力进行鉴定，经鉴定机构鉴定刘秀兰评定为无民事行为能力。张立新申请认定刘秀兰为无民事行为能力人的申请，有事实及法律根据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，刘秀兰配偶已经过世，其子女均有资格担任刘秀兰的监护人。诉讼过程中，张立新要求担任刘秀兰的监护人，表示有能力且愿意履行对刘秀兰的监护职责，张英华、张英茹均表示同意，故本院依法指定张立新为刘秀兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，第二十八条、第三十条规定，判决如下：一、宣告刘秀兰为无民事行为能力人；二、指定张立新为刘秀兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘学芹二〇一九年十二月十七日书记员  窦振京
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10905号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：陆金晶，男，汉族，1989年4月7日出生，住上海市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陆金晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡