wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16093号原告曾日光，男，汉族，1973年10月17日出生，户籍地址广东省廉江市，委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。被告宏利宝钢铁加工（深圳）有限公司，住址深圳市光明新区新湖街道公常路248号，统一社会信用代码914403006188136360。法定代表人郭幸荣。委托代理人黄旭，男，汉族，1974年6月6日生，户籍地址重庆市万州区，系该公司员工。委托代理人廖家威，广东腾丰律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾日光及其委托代理人宦均，被告委托代理人黄旭、廖家威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求1、请求确认被告2019年2月28日违法解除与原告的无固定期限劳动合同关系；2请求裁决被告向原告支付违法解除劳动合同关系的二倍赔偿金427197.86元；3、请求裁决被告向原告支付律师费损失5000元；4、诉讼费2656元。二、仲裁结果1、被告向原告支付终止劳动关系的经济补偿金106799.47元；2、被告向原告支付律师费1242.28元。三、原告诉讼请求1、请求确认被告2019年2月28日违法解除与原告的无固定期限劳动合同关系；2请求裁决被告向原告回复违法解除劳动合同关系的二倍赔偿金427197.86元；3、请求裁决被告向原告支付律师费损失5000元、财产保全诉讼费2656。四、入职时间：1996年5月1日。五、工作岗位：生产部副主任。六、离职前十二个月平均工资：9286.91元。七、关于违法解除劳动关系赔偿金原告主张被告于2019年2月28日以公司提前解散为由向其送达《终止聘用通知书》，属违法解除劳动关系。被告对此不予确认，辩称因公司决定解散终止经营，于2019年1月17日公告之后开始与原告协商，原告拒绝，不属于违法解除劳动关系。经查，2018年12月15日，被告出具一份《股东决定》，载明因近几年连续出现亏损，经多方努力仍无法改善，现股东作出如下决定：1、公司终止经营；2、依法成立清算组，清算组成员另行聘任；3、依法与全体员工终止劳动关系，支付经济补偿金……2019年1月15日，被告出具一份《关于与全体员工终止劳动合同方案》，载明：1、终止劳动合同的流程：A.2019年1月18日前发布公告；B.劳动合同终止时间：2019年2月28日前；C.2019年1月22日前与全体员工签订《协商一致终止劳动合同协议书》……2019年1月17日，被告发出《关于公司中止经营并限期办理终止劳动关系手续的公告》，载明：一、公司将于2019年2月18日与全体员工终止劳动关系及结算。二、请各位同事于2019年1月22日前有次序到办公楼一楼前台会议室办理相关手续。2019年1月21日，被告与除原告外的49名员工签订了《协商一致终止劳动合同协议书》，载明自2019年2月28日起，双方终止劳动合同关系，办理完工作移交手续后7日内一次性额外支付经济补偿金、各类补助（工资）等。2019年2月28日，被告向原告发出《终止聘用通知书》。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。结合被告提交的证据，本院确认被告因经营不善决定提前解散的事实，被告经法定程序决定提前解散是用人单位正当行使企业经营自主权的行为，被告以此为由解除与原告的劳动关系不属于违法解除劳动关系，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告因提前解散而解除与原告的劳动关系，应当支付解除劳动合同经济补偿金。因劳动合同法于2008年1月1日实施前，法律并未规定企业解散终止劳动关系需要支付经济补偿金，故被告无需对原告2008年1月1日之前的工龄支付经济补偿金。经核算，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金106799.47元（9286.91元/月×11.5）。八、关于律师费按照原告胜诉比例，被告应支付原告律师费1250元（106799.47元÷427197.86元×5000元）。九、关于仲裁财产保全费原告在仲裁过程中向本院申请对被告进行财产保全，按照原告胜诉比例，被告应承担保全费664元（106799.47元÷427197.86元×2656元），原告自行承担1992元（2656元-664元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告宏利宝钢铁加工（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曾日光支付解除劳动关系经济补偿金106799.47元；二、被告宏利宝钢铁加工（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曾日光支付律师费1250元；三、驳回原告曾日光的其他诉讼请求。保全费2656元，由原告承担1992元，被告承担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月二日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执855号之二 申请执行人：王某某，男，汉族，农民，现住包头市昆区。 被执行人：李某某，男，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。 本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因找不到被执行人，申请人向本院申请，以本案需长期履行为由。申请终结对本案的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十二月四日 书记员  张智勇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6002号 原告：长春金城汽车贸易有限公司，经营地经开区深圳街与浦东路交汇北行200米。 法定代表人：赵丽杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滑葳，女，该公司职员。 被告：邓云超，男，住吉林省农安县。 被告：李忻禹，男，住长春市汽开区。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所地长春市绿园区西环城路7255号上海绿地B10栋109室。 负责人：徐迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：金家星，男，该公司职员。 原告长春金城汽车贸易有限公司与被告邓云超、被告李忻禹、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告长春金城汽车贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春金城汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春金城汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告长春金城汽车贸易有限公司负担。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月十一日 书记员  李丹娜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢512号之一 申请执行人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：金川区政务大厅。 统一社会信用代码：11620302013910193L。 法定代表人赵杰，职务主任。 委托诉讼代理人王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人张开萍，女，生于1983年6月3日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，本区双湾镇龙口村六组村民，住该组71号。 被执行人张世贤，男，生于1977年2月28日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，本区双湾镇龙口村六组村民，住该组。 被执行人高忠元，男，生于1961年8月30日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，本区双湾镇龙口村六组村民，住该组。 本院在执行申请执行人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张开萍、张世贤、高忠元借款合同纠纷一案中，三被执行人可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心向本院亦提供不出三被执行人有可供执行的财产线索及下落，致使本案中的借款60600元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚坤文
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2240号申请执行人：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地，建平县被二十家子镇扎兰营子村。被执行人：赵亚龙，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇扎兰营子村**。关于建平县北二十家子镇扎兰营子村三组申请执行赵亚龙物权保护纠纷一案，建平县人民法院作出（2018）辽1322民初3093号，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，向申请人提供的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等，后未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2240号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月十七日书记员  翟永超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17557号申请执行人潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人潘淑琛与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1811号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金30000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1811号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月四日书记员 乔晓雪
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘03民终556号上诉人（原审原告）：柴世祥，男，1968年3月24日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁德海，男，1995年6月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：马文慧，女，1994年5月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：丁文寿，男，1968年11月20日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：丁德海（系丁文寿之子），住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：吴青，男，1966年8月28日出生，汉族。上诉人柴世祥因与被上诉人丁德海、马文慧、丁文寿、吴青民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴世祥的委托诉讼代理人李青山、被上诉人丁德海、马文慧、吴青、丁文寿的委托诉讼代理人丁德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴世祥上诉请求：撤销原判,依法改判支持柴世祥的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院举证责任分配错误，柴世祥提交的借条证明双方之间存在民间借贷关系，丁德海、马文慧等人认为借条中的款项为投资款应该举证证明；2.柴世祥提交的书面证据的证明力大于言辞证据的证明力，借条证明双方之间是民间借贷关系，一审法院认定双方之间是合伙投资关系错误。丁德海、马文慧、丁文寿、吴青辩称，一审判决正确，应予维持。柴世祥向一审法院起诉请求：判令丁德海、马文慧、丁文寿、吴青偿还借款4万元。一审法院认定事实：2016年3月，柴世祥、丁文寿、吴青合伙修建春天化工电厂锅炉房基础、冷却塔，丁德海、马文慧负责管理财务账目，其中柴世祥三次投入资金5万元，丁德海、马文慧出具借条三份，丁文寿、吴青在借条上签名。同年4月15日，柴世祥出具收条一份，载明“收到财务退出现金壹万壹仟玖佰伍拾肆元整”。一审法院认为，民间借贷是指当事人双方约定一方将货币转让另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此，民间借贷的当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实承担证明责任。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，柴世祥、丁文寿、吴青合伙修建春天化工电厂的工程中，柴世祥交付的款项5万元，丁德海、马文慧虽出具了借条，名为借款，但实为合伙投资款。理由如下：第一，柴世祥承认与丁文寿、吴青合伙修建春天化工电厂工程中，丁德海、马文慧系财务管理人员，负责管理具体财务工作，因此，丁德海、马文慧出具借条的行为系职务行为。丁德海向法庭提交工程中部分支出费用票据上均有柴世祥的签名，证明柴世祥支付的款项已用于支付工程中的费用。第二，借条上丁文寿、吴青的签名并未签在借款人位置，柴世祥主张丁文寿、吴青为借款人的理由不能成立。第三，庭审中，柴世祥亦称修建春天化工电厂工程中投入资金5万元，丁德海、马文慧出具了借条。第四，2016年4月15日，柴世祥出具给丁德海的收条中载明“收到财务退出现金壹万壹仟玖佰伍拾肆元整”，亦不能证明该款系丁德海偿还的借款。故柴世祥交付丁德海、马文慧款项5万元，应系柴世祥、丁文寿、吴青合伙修建春天化工电厂工程中的投资款，不属借款。丁德海、马文慧、丁文寿、吴青辩称柴世祥的款项系合伙投资款的理由成立。柴世祥提交的借据三份尚不足以证明借贷关系的存在，在其未提交充分证据证明借款事实的情形下，对其主张不予支持。综上所述，柴世祥要求丁德海、马文慧、丁文寿、吴青偿还借款的请求，无事实依据，对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回柴世祥要求丁德海、马文慧、丁文寿、吴青偿还借款的诉讼请求。案件受理费800元，由柴世祥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是柴世祥起诉主张的4万元是借款还是合伙投资款。柴世祥依据两张借条要求丁德海、马文慧、丁文寿、吴青偿还借款4万元。丁德海、马文慧、丁文寿、吴青辩称案涉4万元是吴青、丁文寿、柴世祥三人合伙承包工程时柴世祥所交的投资款，后应柴世祥的要求将收取投资款的收条更换为借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。柴世祥主张权利的两张借条内容为“今借到柴世祥现金贰万元正”，丁德海、马文慧在借款人处签字，吴青、丁文寿却是在借条内容的下方签字，借条中也未约定还款期限和利息。丁德海、马文慧、丁文寿、吴青在一审中提交的由柴世祥、吴青、丁文寿签字确认的合伙承建工程期间因购买材料等支出相关费用的票据及出具借条当日由财务人员向柴世祥出具的两张收条，证明了柴世祥等人合伙承包工程的事实。柴世祥对这些票据没有异议，并承认在合伙承包春天化工电厂工程中其投入资金5万元，丁德海、马文慧出具了借条。丁德海、马文慧、丁文寿、吴青提供的证据已证明涉案4万元非民间借贷行为引起的，在此情况下，柴世祥仅凭借条主张涉案4万元为借款的依据不足。柴世祥所提一审举证责任分配错误，双方之间是民间借贷关系的上诉理由不能成立。综上所述，柴世祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由柴世祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓霞审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利二〇一九年十二月十七日法官助理 张 琴书 记 员 龙 瑶
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3009号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告：张松挺，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告张松挺信用卡纠纷一案，原告于2019年6月6日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告张松挺经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1.被告支付透支款本金33925.77元、利息6543.59元、违约金、手续费及其他费用6278.02元（暂计至2019年6月4日），此后至实际履行之日的利息、违约金，按合同约定另行计算；2.被告承担本案诉讼费。被告张松挺未作答辩。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2012年4月27日，被告张松挺向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。2.透支额度：35000元。3.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。4.欠款情况：截至2019年6月4日，被告尚欠透支本金33925.77元、利息6543.59元、违约金6278.02元，此后另计。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应及时向原告归还透支金额。原告主张的此后利息及违约金的计算明显过高，本院依法调整为以未还本金为基数，按年利率18%计算至实际付清之日止。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松挺于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金33925.77元、利息6543.59元、违约金6278.02元（暂计至2019年6月4日），此后至实际付清之日止的利息及违约金，以未还本金为基数，按年利率18%计算。二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告张松挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告张松挺负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张松挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  黄 建人民陪审员  张之敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐洋莉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢769号薛兆升、阳丽媛本院执行的薛兆升申请阳丽媛民间借贷纠纷一案，经本院强制执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执226号申请执行人：阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司，住所地：阳高县人民法院东侧。统一社会信用代码：91140221581227****。法定代表人：路果，职务：该公司经理。委托代理人：孙国俊，男，1987年8月28日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119870828****。联系电话：1863626****。被执行人：赵利君，男，1977年12月13日生，汉族，现住山西省大同市云州区。身份证号码：14022719771213****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初365号民事调解书，于2019年12月5日向被执行人赵利君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵利君至今未履行，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解未找到被执行人下落及可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人向本院提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)晋0221执226号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇一九年十二月十七日书记员  张成志
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2212号申请执行人：杜坤明，男，1964年4月10日出生，汉族，住仙桃市。被执行人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地仙桃市桃源大道。法定代表人：罗会元，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜坤明与被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司司法确认调解协议纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)鄂9004民特739号民事裁定所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月十六日书记员 王 晟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢854号之一 申请执行人:张龙井，男，汉族，1954年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：张进才，男，汉族，1979年8月出生，现住昌吉市。 本院在执行张龙井与张进才民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）昌民一初字第01397号民事调解书，于2019年9月13日申请执行。申请执行标的299902元，已执行标的67000元，未执行标的232902元（不含执行费8458元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2019年12月1日起每月30日向申请执行人偿还20000元，至案款全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执恢854号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈兴艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1534号罪犯堆少花，男，1988年5月25日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人堆少花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯堆少花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯堆少花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯堆少花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯堆少花减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月13日起至2028年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉05刑终164号原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。上诉人（原审被告人）单某某，男，汉族，小学文化，住柳河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月22日被取保候审。辩护人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，小学文化，住柳河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月22日被取保候审。辩护人杜秀芝，吉林文显律师事务所律师。原审被告人赵某某，男，汉族，小学文化，住柳河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月22日被取保候审。原审被告人陶某某，男，汉族，小学文化，住柳河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月22日被取保候审。柳河县人民法院审理的柳河县人民检察院起诉的被告人单某某、刘某某、赵某某、陶某某犯滥伐林木罪，单某某、刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2019年8月21日作出（2019）吉0524刑初102号刑事判决。被告人单某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年9月15日、16日，被告人单某某、刘某某、赵某某三人在安口镇桦皮村北岗东坡道上的宋金平山场清林准备栽植红豆杉，三人未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自非法砍伐花曲柳、桦树、榆树、色树、柞树共计17棵，伐根径级12cm至15cm之间，立木蓄积为2.9349立方米。2018年9月19日至9月21日，被告人单某某、刘某某、赵某某、陶某某四人再次在安口镇桦皮村老陶房后的宋金平山场清林准备栽植红豆杉，四人未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自非法砍伐康椴、榆树、胡桃楸、杨树、桦树共计158棵，伐根径级10cm至40cm之间，立木蓄积25.1085立方米。单某某非法砍伐黄菠萝树1棵，立木蓄积0.0675立方米。单某某伙同刘某某非法砍伐紫椴树8棵，立木蓄积2.3355立方米。原审法院认为，被告人单某某、刘某某、赵某某、陶某某违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，任意采伐个人承包的林木，数量较大，四被告人的行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后能够如实供述滥伐林木的犯罪事实，均可从轻处罚。单某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的树种黄菠萝树，与刘某某共同非法采伐国家重点保护的树种紫椴树，单某某和刘某某的行为均构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。对刘某某关于其没有砍伐紫椴树的辩解，因刘某某在公安机关现场勘查时明确承认其砍伐了紫椴树，结合单某某称和刘某某均砍伐了紫椴树的供述，以及各被告人在被抓获现场的情况看，不能认定刘某某系帮助单某某隐瞒砍伐紫椴树事实而承认砍伐紫椴树，故对刘某某该辩解，本院不予采纳。单某某到案后能够如实供述非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实，可从轻处罚。对于单某某辩护人和刘某某辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。对于刘某某辩护人认为刘某某系从犯的辩护意见，因刘某某与其他三被告人同工同酬，且系砍伐林木的主要实施者，故不应认定其为从犯。各辩护人的其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此判决：被告人单某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人单某某及其辩护人、上诉人刘某某及其辩护人均认为原审法院量刑过重，请求从轻处罚。本院认为，上诉人单某某、刘某某及原审被告人赵某某、陶某某违反森林法的规定，未经有关部门批准，任意采伐个人承包的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。上诉人单某某、刘某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。上诉人及辩护人相应观点成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524刑初102号刑事判决主文第三项、第四项，即“被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。”二、撤销吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524刑初102号刑事判决主文第一项、第二项，即“被告人单某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。”三、被告人单某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。四、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十一日书记员  赵 航
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1190号申请执行人林海涛，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人吕大成，住黑龙江省延寿县延寿镇，现羁押于延寿县看守所。本院执行的林海涛依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年3月22日作出的（2018）黑0129民初2172号民事判决书申请执行吕大成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林海涛于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林海涛给付赔偿款23120.43元、案件受理费721.23元，并负担申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人吕大成无财产可供执行，且因盗窃被羁押于延寿县看守所。2019年12月11日，被执行人吕大成承诺，在其刑满释放后保证每年给付申请执行人林海涛赔偿款5000元，至全部还清时止。同日，申请执行人林海涛同意被执行人吕大成提出的解决方案。本院依申请执行人的申请，已将被执行人吕大成纳入失信被执行人名单。因双方达成的和解内容需要等待长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1190号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十二日书记员  孙 悦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢359号 申请执行人田杰，男，1990年5月3日出生,汉族,住湖北省罗田县。 被执行人田忠儒，男，1968年4月19日出生,汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人田杰与被执行人田忠儒合同纠纷一案,本院于2018年6月26日作出（2018）鄂1123民初1272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田杰于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。现被执行人田忠儒已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1123民初1272号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱华荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1208号 申请保全人:李学奎，男，汉族，1965年10月10日出生,住扎赉特旗。 被保全人:于海亮，男，汉族，1986年12月30日出生,住扎赉特旗。 李学奎与于海亮财产保全一案，本院已根据李学奎申请，依据（2019）内2223民初7853号之二裁定书，于2019年12月2日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月二日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执626号之一 申请执行人：黄永娇，女，汉族，1975年9月11日出生，住福建省，现住龙津镇城南乡十里铺磐安国。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人黄永娇与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月16日作出的（2019）闽0423民初805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未向申请执行人黄永娇支付人民币31,110.03元的义务，申请执行人于2019年10月11日申请强制执行，本院已于同日立案。 另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执626号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  熊中文 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢656号 申请执行人周桃强，男1972年09月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：裴国俊，男1976年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：佘银兰，女1979年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行周桃强与裴国俊、佘银兰民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向裴国俊发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人裴国俊、佘银兰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人裴国俊存款211.99元。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年十二月十一日 书记员
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1418号 被执行人：孙仁杰，男1989年1月11日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人与被执行人孙仁杰罚金一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4243号罪犯石现忠，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省范县孟楼乡前刘庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）濮中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人石现忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石现忠不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12年17日作出（2006）豫法刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月5日起。于2007年2月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯石现忠在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯石现忠减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯石现忠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石现忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石现忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石现忠准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月25日起至2023年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1950号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人杜忠泽，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地山东省东阿县顾官屯镇。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人杜忠泽金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初5600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人杜忠泽名下位于荣成市熙园小区xx号楼门市xx号房产，但暂无法处置，查找不到被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1950号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  张 强
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2366号 申请执行人：江西江龙集团某汽运有限公司，住所址：高安市龙潭镇。 法定代表人：袁某武，该公司经理。 被执行人：马某祥，男，1962年3月27日出生，回族，甘肃省广河市人，现住西藏山南市。 申请执行人江西江龙集团某汽运有限公司与被执行人马某祥融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3182号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩建英
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1706号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。 负责人：吴敏。 被执行人：张敬辉，男，1987年10月10日出生汉族，浙江省开化县人,住开化县。 被执行人：郑路路，女，1995年7月2日出生汉族，浙江省开化县人,住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被执行人张敬辉、郑路路民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2019）浙0824民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为被执行人张敬辉返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款50000元并支付利息，被执行人郑路路承担连带责任保证，被执行人张敬辉、郑路路负担案件诉讼费572元。 执行立案后,本院于2019年9月5日向被执行人张敬辉、郑路路发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人张敬辉、郑路路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敬辉、郑路路逾期未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敬辉、郑路路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、汽车、有价证券。暂未发现被执行人张敬辉、郑路路有其他可供执行的财产。截止2019年12月23日，被执行人张敬辉、郑路路尚欠借款50000元及利息，案件诉讼费572元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行张敬辉、郑路路采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张敬辉、郑路路无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1706号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘应江
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4331号之一申请执行人：颜某，男，1977年1月24日生，汉族，住海州区。被执行人：张某，男，1985年10月6日生，汉族，住海州区。本院在执行颜某与张某民间借贷纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人张某所有的坐落于海州区海连西路88号丰泰苑6号楼1单元602室房屋，申请人申请不予评估、拍卖，查封了被执行人张某名下的苏Ｇ×××××小型汽车，该车未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人张某所有的坐落于海州区××楼××单元××室房屋，申请人申请不予评估、拍卖，查封了被执行人张某名下的苏Ｇ×××××小型汽车，该车未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月六日书记员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2021年10月15日；房屋查封到期时间为2022年10月15日，申请执行人应分别于2021年10月15日、2022年10月15日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2335号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：周文，该行董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：杨琪，女，1992年11月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：徐彬，女，1980年12月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：杨明，男，1980年2月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：关建军，男，1971年1月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：杨红，女，1967年8月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告杨琪、徐彬、杨明、关建军、杨红金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尤丽二〇一九年十二月七日法官助理叶阳书记员陈天天
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执2101号深圳市声影网络科技有限公司、桂阳县京华娱乐有限公司本院执行的深圳市声影网络科技有限公司申请桂阳县京华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经被执行人桂阳县京华娱乐有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1961号 申请执行人：苏明，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人:陈凤务，男，1969年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：卢婵，女，1976年8月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人苏明与被执行人卢婵、陈凤务装饰装修合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明玉林市玉州区南江街道南江社区禾力塘178号房地产属被执行人卢婵所有，但该房产已抵押给他人，且另案正在评估拍卖中。申请执行人需等等参与分配。被执行人目前没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为485356元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁美娴
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执431号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：邓熙辉，女，1995年10月10日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓熙辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月10日作出（2018）湛仲字第Z003670097号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人邓熙辉名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向邓熙辉送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人邓熙辉同意；四、无证据证明被执行人邓熙辉确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670097号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人邓熙辉实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003670097号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670097号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670097号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670097号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执797号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，住所地：英山县温泉镇金石路54号。负责人：黄凌云，该行行长。委托代理人;段月娟，该行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：涂新星，男，1984年9月4日出生，汉族，湖北省英山县人。被执行人：余蕾，女，系涂新星妻子，1983年11月22日出生，汉族，湖北省英山县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被执行人涂新星、余蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1124民初824号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人涂新星、余蕾未按期履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人涂新星、余蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被执行人涂新星、余蕾达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十五日书记员  陈 朗
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1596号申请执行人温景林，男，1973年6月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人赵洪彬，男，1986年8月20日出生，汉族，住文安县。本院在执行温景林申请执行赵洪彬买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1596号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十六日书记员  尚文兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保807号申请人：黎茂发，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：戴明，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告黎茂发与被戴明买卖合同纠纷一案，申请人黎茂发于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戴明银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供保险金额为20000元的保单保函(159900110102525478)为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黎茂发的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴明名下银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月五日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1105号之一 申请执行人：莫益宁，男，1989年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫燕平，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人莫益宁与被执行人莫燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款39393元及诉讼费用393元等，本院于2019年7月9日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款6079.53元，本院依法划拨该款；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现债权6079.53元（含诉讼费393元），剩余债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月六日 书记员  邹 媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16907号关于尹大燕申请执行郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初9160号民事判决书，于2019年11月04日立案执行，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十五日书记员  翟学锋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3800号 原告：陈顺学，男，生于1977年11月7日，汉族，住重庆市大足县。 原告：叶建华，女，生于1980年9月26日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告陈顺学及叶建华与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈顺学及叶建华于2019年12月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告陈顺学及叶建华自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告陈顺学及叶建华撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告陈顺学及叶建华承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋 潇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5054号申请执行人：北京中金恒科科贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑****。法定代表人：龚杰娜，执行董事。被执行人：新疆中重建设集团有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区**祥云西街**v>法定代表人：公正，总经理。被执行人：公正，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人北京中金恒科科贸有限公司与被执行人新疆中重建设集团有限公司、公正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初11637号民事调解书已经发生法律效力，该调解确定：一、新疆中重建设集团有限公司于二〇一九年四月十五日之前向北京中金恒科科贸有限公司支付货款6372600元及违约金（以6372600元为基数，自二〇一七年七月十八日起至实际付清之日，按照每日万分之五标准计算）；二、公正对新疆中重建设集团有限公司的上述付款义务承担连带责任；案件受理费28205元，由新疆中重建设集团有限公司负担（于二〇一九年四月十五日之前交付北京中金恒科科贸有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人新疆中重建设集团有限公司、公正发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月22日、10月21日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人公正未开设银行账户及互联网银行。经查询，被执行人公正名下无车辆、证券、工商登记信息等。经查询，被执行人新疆中重建设集团有限公司在中国农业银行开设银行账户，因其余额较少，暂未处置。同时，被执行人新疆中重建设集团有限公司名下无证券、车辆、不动产、互联网信息等。3、经本院查询，被执行人新疆中重建设集团有限公司名下登记有位于乌鲁木齐市头屯河区工业园区四期祥云西街199号1栋3PE车间101室、2栋办公101室等4处土地使用权及房屋所有权，本院于2019年5月29日查封上述不动产，但因属轮候查封，故暂未处置。4、经本院查询，被执行人公正名下登记有位于北京市丰台区丽泽雅园9号楼2301号房屋，本院于2019年5月13日查封上述房产信息，因属轮候查封，故暂未处置。5、经本院查询，被执行人公正名下有×××号、×××号车辆，本院于2019年8月8日查封×××号车辆档案信息，因尚未实际控制，暂无法处置。另经核实，×××号已不在被执行人名下，暂无法查封。6、申请人依法向本院提出参与分配申请。我院已依法向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院邮寄参与分配函。7、本院于2019年7月4日对被执行人公正采取限制出境措施。8、本院分别于2019年6月28日、10月21日对被执行人采取限制消费措施。9、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。10、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11637号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十七日书记员  于 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1990号申请执行人杨德顺，男，1967年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人张双喜，男，1964年9月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被执行人武汉捷腾鸿骏汽车租赁有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖石桥村三元中央公园A幢1层22号。法定代表人陈江应，该公司总经理。申请执行人杨德顺与被执行人张双喜、武汉捷腾鸿骏汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院2019年5月15日作出的(2019)鄂01民终2520号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨德顺于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并确认执行标的174636.90元，负担案件受理费839.50元。本院在执行中查明，被执行人张双喜、武汉捷腾鸿骏汽车租赁有限公司在银行账户无存款，在车管部门有车辆登记信息已依法查封，但未能实际控制,被执行人在房产管理部门无房产登记信息。另告知申请执行人查证结果后未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院决定将被执行人张双喜及武汉捷腾鸿骏汽车租赁有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人杨德顺未能提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终2520号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终2520号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十六日书记员  沈 杰
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执384号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办事处新城区。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：高勇，男，该公司职工。被执行人：韩帅帅，男，1994年10月23日生，汉族，住陕西省清涧县，居民。被执行人：周利苗，男，1988年12月28日生，汉族，住陕西省清涧县，居民。被执行人：王秀龙，男，1986年12月15日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人韩帅帅、周利苗、王秀龙金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6618元。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日通过向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩帅帅、周利苗、王秀龙名下的相关财产信息，发现被执行人韩帅帅、周利苗、王秀龙名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月12日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人周利苗达成执行和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人韩帅帅、周利苗、王秀龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人人韩帅帅、周利苗、王秀龙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    苗亚东审  判  员    白必胜审  判  员    张怀平    二〇一九年十二月十八日     书  记  员    黄新聆   1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢131号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:朱熙昊，男，1975年5月5日出生，身份证号码：232126197505050595，汉族，职业哈尔滨巴彦县畜牧局职工，住巴彦县兴隆镇龙府荣成校区5号楼2单元502室。本院刑事审判庭将被执行人朱熙昊罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第219号刑事事判决书已生效，移送执行罚金标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额20000元。本院已将被执行人朱熙昊纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月十五日书 记 员  东时伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执704号 申请执行人：黄嬿，女，1965年2月22日出生，户籍所在地广西钟山县，现住广西钟山县。 被执行人：黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县，现住广西钟山县。 本院在执行申请执行人黄嬿与被执行人黄冰民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1259号民事调解书确定：被执行人黄冰应归还申请执行人黄嬿借款本金及利息64万元，还需负担案件受理费5086元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已对被执行人的房产发起司法网络拍卖。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，本院已冻结被执行人的公积金账户。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8815号原告董玉祥，男，满族，1952年5月19日沈阳市东陵区-61X。被告刘刚，男，汉族，1982年9月29日沈阳市和平区-019。被告王丹，女，汉族，1986年9月15日沈阳市和平区-725。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号。负责人王鹏。本院在审理原告董玉祥诉被告刘刚、王丹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董玉祥撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告董玉祥承担。审判员  耿立秋二〇一九年十二月六日书记员  黄诗珊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2228号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：谢煜丰，男，1980年8月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告谢煜丰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月9日以被告已经退还款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已主动履行义务，本案纠纷已经解决，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员  陈月群 二〇一九年十二月九日 书记员  钟 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2569号之一 申请执行人：绍兴市上虞中新物资有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村，统一社会信用代码91330604146190644G。 法定代表人：罗文化。 被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室，统一社会信用代码913402075845832534。 法定代表人：阮齐德。 被执行人：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。 法定代表人：朱东良。 被执行人：赵海兴，男，1933年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：龚幼娟，女，1931年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：赵方略，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：徐哲，男，1998年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人:赵某，女，2008年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初281号民事判决书，于2019年6月17日立案执行申请执行人绍兴市上虞中新物资有限公司与被执行人芜湖万峰建设工程有限公司、浙江舜峰建设集团有限公司、赵海兴、龚幼娟、赵方略、徐哲、赵某买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的11442340.74元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芜湖万峰建设工程有限公司、浙江舜峰建设集团有限公司、赵海兴、龚幼娟、赵方略、徐哲、赵某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人芜湖万峰建设工程有限公司、浙江舜峰建设集团有限公司、赵海兴、龚幼娟、赵方略、徐哲、赵某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芜湖万峰建设工程有限公司、赵海兴、龚幼娟、赵方略、徐哲、赵某逾期未履行且未报告财产，被执行人浙江舜峰建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，依法查封的被执行人浙江舜峰建设集团有限公司所有的位于余姚市牟山镇璟月湾岭湖16号、19号、59号、65号、66号、76号、78号、79号、88号、璟月湾壹号321号房地产暂难处置，七被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人芜湖万峰建设工程有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人芜湖万峰建设工程有限公司、浙江舜峰建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人芜湖万峰建设工程有限公司、浙江舜峰建设集团有限公司的法定代表人采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞中新物资有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱利芝
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5112号原告：刘帅兵，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告：王志军，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市运发化学危险品运输有限公司。住所地：林州市龙安路与金鑫大道交叉口。法定代表人：邓丽，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立群，该公司员工。委托诉讼代理人：姬鹏云，该公司员工。原告刘帅兵与被告王志军、林州市运发化学危险品运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘帅兵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅兵的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告刘帅兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅兵负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十九日书记员  王会锦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3492号申请执行人张夫玉，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘学，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张夫玉与被执行人刘学追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月2日作出（2019）苏0382民初4357号民事判决书：刘学于判决生效后十日内偿还张夫玉垫付款款46975.61元及利息（以5300元为本金，自2018年9月30日起；以5475.61元为本金，自2018年12月30日起；以36200元为本金，自2019年3月7日起；均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取488（原告预交705元），由刘学负担。因被执行人刘学未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周英生向本院申请强制执行，本院于2019年8月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月3日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，工资被另案冻结，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年9月3日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一辆已经查封，申请人暂不要求处置。4、2019年9月3日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月4日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月四日书记员  吴元乐
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3403号 原告：廖永辉，男，1947年2月1日出生，住湘乡市翻江镇。 委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。 被告：李青秀，女，1964年9月11日出生，住湘乡市翻江镇。 委托诉讼代理人：刘梅初，1958年2月16日出生，住湘乡市翻江镇。系李青秀丈夫。 原告廖永辉与被告李青秀名誉权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告名誉的侵害，恢复原告的名誉权（在原网上恢复）；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担原告误工、差旅费用2000元；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1976年-2017年，原告在村（大队）从事基层工作。期间，因建设长韶娄高速公路，被告与邻居发生土地争议纠纷，进而矛盾激化，被告被公安机关行政拘留。被告认为原告作为村干部未担保其不法行为，便怀恨在心。2017年6月，原告退休后，被告伺机报复，到翻江镇政府闹事，诬告原告冒领补偿款。后经公安机关笔迹鉴定证实领款人为被告本人。事后，被告在政府网站平台上编造原告套取、冒领、贪污、绑架、强奸等虚假事实，在本省内造成不良影响。经省级各职能部门查实，原告在工作期间，仅为村上建设额外开支3万余元，无其他违纪违法行为。为此，原告在2018年4月18日受到开除党籍处分。现被告在无任何证据的情况下，故意损害原告名誉，严重影响原告的生产生活，原告心身备受折磨，为维护原告之合法权益诉至法院。 被告辩称：原告涉嫌贪污、涉黑、涉恶、诈骗等多个罪名，本案应依法终止或中止审理。原告的相关违法、违纪行为答辩人已向政府各职能部门实名举报，但未提及原告强奸。答辩人举报原告之违法、违纪行为系法律赋予的权利，不构成名誉侵权，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明案件事实如下：原告廖永辉系湘乡市翻江镇中山村原支部书记，2017年6月退休，2018年4月18日被开除党籍。被告李青秀系该村村民，其认为廖永辉在担任村支部书记期间，冒领包括李青秀在内的多名村民的土地补偿款、社保款、扶贫款等款项，多次向各级纪检监察部门举报廖文辉，并通过儿子、儿媳，在湖南红网以“青秀”、“树叶”的网名发布了5个帖子。其中，2018年8月11日在湖南红网“百姓呼声”栏目所发的《湘乡市翻江镇东坪村原村支书贪污、冒领》的帖子的第三段当中，关于“2011年10月31日将儿子廖泽湘不经预备党员审查，违反党章规定，一小时入党。”以及“40年独霸村上，霸占奸淫多名妇女。”的举报内容不实，李青秀当庭确认“青秀”系其本人的网名，账号和密码也由李青秀掌握。关于廖泽湘入党的内容系听他人所说，奸淫妇女的部分系从其他人的材料中看到的，均没有相关证据，而是儿子醉酒后通过李青秀的手机，以“青秀”的网名将上述内容发布到湖南红网。 本院认为，举报违纪、违法行为确系每个公民的权利，但举报必须以事实为依据，公民滥用举报权利，故意捏造事实、散布谣言侵害他人名誉的，应承担侵权责任。本案中，被告李青秀仅凭道听途说，轻率的将未经查实的，与自身所举报事项无关的，毁损廖文辉名誉的内容发布到湖南红网，显然会导致廖永辉的社会评价严重降低，对廖永辉的名誉产生严重负面影响，被告李青秀应当消除影响并赔礼道歉。对于原告要求被告在湖南红网（原发帖网站）恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求部分予以支持。对于误工费、差旅费无证据支持，该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，金额过高，本院酌情认定为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李青秀于2018年8月11日在湖南红网百姓呼声栏目所发的《湘乡市翻江镇东坪村原村支书贪污、冒领》的帖子当中第三段存在不实内容，关于“2011年10月31日将儿子廖泽湘不经预备党员审查，违反党章规定，一小时入党。”以及“40年独霸村上，霸占奸淫多名妇女。”的内容不实。责令被告李青秀在本判决生效后五日内，在湖南红网“百姓呼声”栏目发帖，澄清事实，撤回不实的举报部分，消除影响，并赔礼道歉。发帖内容须经本院审查许可。逾期未发布的，原告廖永辉可向本院申请执行，相关发布费用等由被告李青秀承担； 二、由被告李青秀赔偿原告廖永辉精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告廖永辉的其他诉讼请求。 上述判决确定的金钱给付内容，限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告李青秀负担100元，原告廖永辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘桂林 书 记 员 朱如月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6408号申请执行人：陈有珍。被执行人：吴党怀。关于陈有珍申请执行吴党怀离婚纠纷一案，本作出的（2019）粤0112民初6044号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，双方应承担以下责任：婚生儿子吴XX由被告陈有珍抚养，原告吴党怀自判决生效之日起三日内按照2000元/月标准支付抚养费（自2019年5月至吴XX年满18周岁止）；原告吴党怀自判决生效之日起三日内支付被告陈有珍帮助款30000元。由于义务人吴党怀履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈有珍向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人吴党怀名下银行账户存款共计4933元，另被执行人已向申请人支付30000元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月3日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执6408号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6408号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十二月二十三日书记员  全养娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32105号原告河南前海新高金融服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号，统一社会信用代码：91410103MA3X6WQWXB。法定代表人：谢亚丽，总经理委托代理人聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。委托代理人张国良，河南亚太人律师事务所实习律师，特别授权。被告白守珂，女，1995年11月4日出生，回族，住河南省民权县。本院受理原告河南前海新高金融服务有限公司诉被告白守珂民间借贷纠纷一案，原告以被告已经支付款项，关于本案已无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南前海新高金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南前海新高金融服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月四日书记员  贾亦雅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30996号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：康亚迪，男，1992年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告康亚迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初941号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张世杰，男，1999年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人彭腾，男，1999年4月16日出生，汉族，大专文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人罗良银，男，1999年9月29日出生，汉族，中专文化，务工，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人杨兆宁，四川川商律师事务所律师。 被告人凌超，男，1998年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人蔡明宏，男，1999年5月20日出生，汉族，大专文化，务工，四川省内江市人，户籍所在地：四川省内江市东兴区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。 辩护人秦利平，上海建纬（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕907号起诉书指控被告人张世杰、彭腾、罗良银、凌超、蔡明宏犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张世杰、彭腾、罗良银、凌超、蔡明宏及辩护人杨兆宁、秦利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月1日23时许，被告人彭腾在成都市新都区大丰街道皇花街与成彭路交叉路口旁的一烧烤店就餐时，与邻桌的被害人饶某某、刘某、王某某等人因琐事发生争吵。随后，被告人彭腾电话邀约被告人张世杰，被告人张世杰又通知被告人罗良银、凌超、蔡明宏共同前往现场。在被告人张世杰等人到达烧烤店门口后，被告人彭腾、张世杰、罗良银、凌超、蔡明宏对被害人饶某某、刘某、王某某拳打脚踢，造成三被害人身体多处受伤。期间，被告人张世杰使用刀具将被害人饶某某左上臂砍伤。随后五被告人逃离现场。经鉴定，被害人饶某某、刘某、王某某人体损伤程度为轻微伤。 2019年7月4日1时许，民警在资阳市乐至县天池镇川鄂中路×××号宾馆内将被告人张世杰、彭腾、罗良银、凌超、蔡明宏挡获。 另查明，被告人蔡明宏案发后赔偿被害人饶某某、刘某、王某某的经济损失共计15000元。被害人饶某某、刘某、王某某对被告人蔡明宏行为表示谅解。 上述事实，被告人张世杰、彭腾、罗良银、凌超、蔡明宏在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录及照片、谅解书、被害人陈述、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张世杰、彭腾、罗良银、凌超、蔡明宏随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张世杰、彭腾、罗良银、凌超、蔡明宏犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张世杰、彭腾、罗良银、凌超、蔡明宏基于同一犯意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人彭腾系犯罪行为组织召集者，被告人张世杰持刀积极参与，所起作用较大，其余三被告人所起作用较小，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张世杰、彭腾、罗良银、凌超、蔡明宏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。被告人蔡明宏已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于被告人蔡明宏系初犯，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。被告人罗良银的辩护人提出被告人罗良银系初犯、偶犯，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人蔡明宏的辩护人提出的被告人蔡明宏主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。） 二、被告人彭腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。） 三、被告人罗良银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。） 四、被告人凌超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。） 五、被告人蔡明宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十二月六日 书记员  陈洁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1974号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住河南省新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：朱光香，女，汉族，1967年5月9日出生，，住上海市闵行区申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人朱光香民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2547号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人朱光香支付申请执行人新乡市红旗区人民法院案件受理费57076元，执行费756元，共计57832元。因被执行人朱光香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔振河、李建攀负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5133号申请执行人谢良亮，女，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。申请执行人张大玉，男，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。申请执行人张庆翔，男，汉族，住辽宁省普兰店市。上列申请执行人共同委托代理人刘书涛，系辽宁宪义律师事务所律师。被执行人朱昭昆，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。谢良亮、张大玉、张庆翔与朱昭昆生命权纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2019年5月30日作出（2019）辽0202民初1160号民事判决业已生效。申请人于2019年11月6日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）辽0202执5133号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。执行员 马 军二〇一九年十二月十日书记员 胡新君
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4805号 申请执行人贾某某，男 。被执行人梅某，男 。申请执行人贾某某与被执行人梅某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0824民初1484号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划梅某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员    折宝明                                      二〇一九年十一月四日                         书记员    高  歌— 1 —
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3333号原告：吕某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈某，男，吉林省舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吉林省舒兰合成药业股份有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：高某，住吉林省舒兰市。吕某诉吉林省舒兰合成药业股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人陈某、被告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告自1990年6月25日至1999年12月与被告存在劳动关系。事实和理由:原告自1990年6月25日开始在被告单位参加工作，并办理了集体固定工手续直至1999年12月下岗，原告要求缴纳社保时，得知被告将原告的档案丢失，经过多方查找，原告只能提供城镇集体所有制工人介绍信，原告为了维护自身的合法权益，特起诉来院，请求依法裁判。被告辩称：对原告告诉的事实无异议，原告确实是我单位的集体所有制工人，因我单位保管不善，造成原告档案丢失，导致原告无法办理养老保险，而且按照相关的规定，也无法给原告补办工作档案，所以我单位也无法给原告办理养老保险。原告针对自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告身份证一份，证明：原告的身份信息。2、城镇集体所有制工人介绍信(原件退还给原告本人,复印件存卷留档)一份，证明：原告于1990年6月25日经舒兰县劳动局招工成为被告单位集体所有制工人。3、劳动仲裁申请书及不予受理通知书，证明：原告依法申请劳动仲裁，对仲裁不服，向法院起诉符合法律规定。4、证人刘某出庭作证。刘某当庭提供如下证言：“我能证明我是于1990年7月份参加工作，成为舒兰合成药厂全民所有制工人，当时我上班时吕某也是该厂固定工人，吕某于1999年12月份下岗，我是2012年12月份与单位解除劳动关系。”并当庭提供失业职工手册和吉林省职工劳动手册，证明刘某的工作事实。5、证人马某出庭作证。马某当庭提供如下证言：“我能证明我是1975年转业当兵的，转业后就到舒兰县化肥厂工作，后来化肥厂更名为合成药厂，吕某是1990年到合成药厂上班，并于1999年与单位解除合同关系，我是2009年12月份退休的。”并当庭提供退休证。6、证人周某出庭作证。周某当庭提供如下证言：“我是1990年3月份在合成药厂参加工作，吕某和我一年参加工作，吕某是1999年12月份和单位解除合同关系，我是2011年和单位解除合同关系。”并当庭提供失业职工手册，证明周某的工作事实。7、证人杜某出庭作证。杜某当庭提供如下证言：“我于1978年参加工作，在当时的舒兰化肥厂工作，后化肥厂更名为合成药厂，吕某是1990年到我厂工作，于1999年和单位解除合同关系，我是2010年4月份退休。”并当庭提供退休证。经本院庭审质证，被告无异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所确认的证据，本院查明本案事实如下：1、吉林省舒兰合成药厂系依法注册成立的全民所有制企业，于1998年10月20日更名为舒兰市合成药业有限责任公司，于2005年1月19日改制为吉林省舒兰合成药业股份有限公司。2、吕某于1990年6月25日招工到原吉林省舒兰合成药厂工作，直到1999年12月。由于吉林省舒兰合成药业股份有限公司管理上的问题，造成吕某工作档案丢失，致使吕某无法正常办理在该公司工作期间的养老保险；3、吕某于2019年10月11日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原告自1990年6月25日至1999年12月与被告吉林省舒兰合成药业股份有限公司存在劳动关系。舒兰市劳动争议仲裁委员会于当日做出《不予受理通知书》（舒劳人仲字【2019】第170号），以其他理由未受理吕某的仲裁申请。吕某对仲裁不服，起诉来院。本院认为，原告的诉讼请求是否有合法依据是本案争议的焦点问题。根据原告举出的书证、证人证言及被告自认的相关事实，能够充分的证明原告自1990年6月25日至1999年12月期间确系被告吉林省舒兰合成药业股份有限公司工人。由于企业保管不善将原告的工作档案丢失，致使原告无法正常办理养老保险，损害了原告的合法权益。故原告请求确认其与被告吉林省舒兰合成药业股份有限公司之间自1990年6月25日至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告吕某与被告吉林省舒兰合成药业股份有限公司之间自1990年6月25日至1999年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一九年十二月十二日书记员  赵玉梅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1686号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：杨晖，上高支行行长。 被执行人：廖勇，男，1975年4月12日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。 被执行人：付光婷，女，1988年6月22日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人廖勇、付光婷银行卡纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月九日 书记员 龚 定
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执156号 申请执行人：刘某某,住甘肃省文县。 被执行人：佛山市某某科技有限公司,住佛山市南海区。 被执行人：鲜某某,住四川省南充市。 被执行人：王某某,住甘肃省文县。 被执行人：渭源县某某党参种植专业合作社,住甘肃省定西市渭源县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人鲜某某、佛山市某某科技有限公司、王某某、渭源县某某党参种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）甘1222民初88号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务，在执行过程中被执行人佛山市某某科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，已被我院以拒执移送公安机关，被执行人鲜某某、王某某已被拉入限制高消费并查封名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程 鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3888号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路**农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：姜军，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8894号 原告：南宁王子新材料有限公司，住所地南宁市江南区下津路8号6号楼第一、二层，统一社会信用代码914501000988086805。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：王平，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省增城市。 被告：广西崇高纸制品有限公司，住所地南宁市长凯路23号3栋第五层东侧，统一社会信用代码91450100MA5KC5WR8X。 法定代表人：苏益先。 原告南宁王子新材料有限公司与被告广西崇高纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。在审理过程中，原告南宁王子新材料有限公司于2019年12月4日申请撤诉。 本院认为，原告南宁王子新材料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁王子新材料有限公司撤回起诉。 本案受理费61元，由原告南宁王子新材料有限公司负担。 审判员  杨有荣 二〇一九年十二月四日 书记员  梁晓燕
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执543号申请执行人:自贡中成村镇银行股份有限公司，住四川省自贡市。法定代表人：汪开承，董事长。被执行人:曹峻伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：李晓娟，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司申请执行被执行人曹峻伟、李晓娟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行执行通知确定的义务。在诉讼中，本院查封了曹峻伟、李晓娟位于自流井区房产（房产证号20108，建筑面积分别为86.28平方米）。现申请执行人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人曹峻伟、李晓娟位于自流井区房产（房产证号2017，建筑面积分别为86.28平方米）予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  李辛玉二〇一九年十二月六日书记员  古 利