四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2263号 原告：何仲芳，女，汉族，1952年10月19日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 原告：王开香，女，汉族，1981年8月17日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 共同委托诉讼代理人：王作建，男，四川万鑫律师事务所律师，特别授权。 被告：王开贵，男，汉族，1976年8月16日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告何仲芳、王开香与被告王开贵共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告何仲芳、王开香及其共同委托诉讼代理人王作建、被告王开贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仲芳、王开香向本院提出诉讼请求：1.判决被告分割给两原告共有的社线内土地租金55061.27元（82591.9元÷3人×2人）；鰺鱼河渣场避让搬迁补助费123921元（177030×70%）；房屋、附属设施、零星树木、土地附着物、搬迁、建房、意外伤害保险、新址征地、基础设施恢复、自行安置等费用387906.8元（其中房屋、房屋补偿差额和搬迁意外伤害保险共计231222.1×70%＝161855.47元；附属设施、零星树木、土地附着物、生产安置、搬迁补助、新址征地及基础设施恢复和其他补助费共计339077元÷3人×2人＝226051.34元）。以上费用合计566943.07元，扣除被告已支付给原告何仲芳的66000元，被告还应当分割给两原告500943.07元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何仲芳与配偶王云发生育有原告王开香、被告王开贵及王开明、王开聪；其中王开聪在2007年结婚后迁出户口，王开明在23年前就分户了。2013年，王云发去世，户主变更为被告王开贵。原、被告居住的房屋是王云发祖遗房产修缮后使用的，2013年户主王云发死亡后，该房屋产生继承，两原告享有70%的份额，被告享有30%的份额，王开明和王开聪放弃继承。2014年，原告家的土地、林地及附属物纳入乌东德电站租用范围，社线内土地租金先支付了45375元（2014年至2018年），后又补差价37216.9元（2014年至2018年），合计支付了线内土地租金82591.9元。被告占有该租金后，不安份分割给两原告，两原告应得55061.27元。2018年，原、被告的房屋纳入乌东德电站征用范围，属于搬迁户，其中，补偿项目有房屋183838.2元、房屋补偿费差额47032.9元、建房及搬迁期间意外伤害保险351元、鰺鱼河渣场避让搬迁补助费177030元，合计408252.1元；因何仲芳享有该房屋50%以上权属，原告王开香享有25%以下权属，所以两原告一起主张70%的份额，即285776.47元（408252.1元×70%）。补偿项目还有附属设施1894元、零星树木2950元、土地附着物60201元、生产安置费205497元、搬迁补助费2619元、新址征地及基础设施恢复费58416元、其他补助费7500元，合计339077元；被告占有该资金后，拒绝与两原告分割，两原告应得226051.34元（339077元÷3人×2人）。另外，被告在支付给原告何仲芳66000元后，余款拒绝支付，两原告多次和被告协商无果后，只有诉至法院。 被告王开贵辩称，原告所称的补偿费用过高，我根本没有拿到那么多钱，只拿到了503806.2元。原告王开香属于超生子女，依据政策是不能够获得相应的土地、房屋等补偿款，只有人头费91461元；而且王开香长期患病，我已经用补偿款为其支付了大量的医疗费。原告何仲芳只享有房屋的25平米和人头费，即110000元（含人头费91461元），我已经支付了66000元。另外，王云发祖遗房产20000元及土地补偿款归王开明所有。综上，原告提到的分割比例无任何依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，现依据当事人的质证意见对本案证据作出以下认定：原、被告双方对对方提出的证据持无异议质证意见的，本院予以采信。原告举出的乌东德镇人民政府移民搬迁补偿证明1份，拟证明移民搬迁款费用（除线内土地租金和渣场避让补偿费）共计570299.1元。被告对该证据不予认可，并举出移民登记册证据予以反驳，拟证明移民搬迁款只有523806.2元。因原、被告双方提交的证据均由会东县乌东德镇人民政府提供，且补偿款金额相互矛盾，故本院专门与乌东德镇人民政府的工作人员进行了确认，答复为房屋补偿费用进行了上调，所以政府交给原告的补偿款证明为上调后的数据，为570299.1元，故本院将以570299.1元作为评判的标准。另外，上调后的房屋补偿费差额部分尚未打入被告王开贵的银行账户内。被告举出了会东县人民医出院证明及攀枝花市中心医院的病人住院费用清单、出院证明及票据，拟证明原告王开香经常生病住院，被告用补偿款为其垫交了四万多元的医疗费。原告王开香认可生病住院的事实，但认为原告没有垫付四万多，仅仅垫付了一万多元，后来被告去报销了八千多元，实际只为原告王开香垫付了三千元的医疗费。本院认为，被告王开贵仅提交医院出院证明及费用清单，不能达到其为原告王开香垫付了四万多元医疗费的证明目的，应当由其承担相应举证不利的后果，本院采纳原告王开香认可的金额，认定被告为原告王开香垫付了三千元的医疗费。 经审理查明，原告何仲芳与王云发为夫妻关系，与原告王开香为母女关系，与被告王开贵为母子关系，此四人原本为同一家庭户成员，户主为王云发。2013年，王云发去世后，家庭户户主变更为被告王开贵。因国家需要建设乌东德水电站，自2014年至2018年租用原、被告家位于社线内土地，并支付相应租金，但租金是以家庭户为单位进行发放，乌东德镇人民政府两次将租金打入户主王开贵的银行账户内，共计打款82591.9元（第一次为45375元，第二次为37216.9元）。另外，原、被告家庭户还获得鰺鱼河渣场避让搬迁补助费177030元（2014年—2018年），此款也由乌东德镇人民政府打入户主王开贵的银行账户内。原告何仲芳、王开香及被告王开贵一家被纳入乌东德水电站移民搬迁户范围，获得国家移民搬迁补助项目费用有房屋183838.2元、附属设施1894元、零星树木2950元、土地附着物60201元、生产安置费205497元、搬迁补助费2619元、新址征地及基础设施恢复费58416元、建房及搬迁期间意外伤害保险351元、其他补助7500元、房屋补偿费差额47032.9元，合计570299.1元；此款除了上调后的房屋补偿差额费用外，其余款项全部由乌东德镇人民政府打入被告王开贵银行账户内。还查明，被告王开贵已向原告何仲芳支付了66000元，已向原告王开香支付了3000元的医疗费。以上事实，有常住人口登记卡，乌东德镇人民政府关于社线内土地租金补差、鰺鱼河渣场避让搬迁补助费、移民搬迁补偿项目费用证明，移民登记手册，询问笔录以及原、被告的庭审陈述内容在案佐证，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，乌东德水电站系国家重大建设项目，需对淹没区的居民实施移民安置，政府依据相关政策对原告何仲芳、王开香及被告王开贵一户三人进行了移民搬迁补偿，但相应补偿款是政府以家庭户为单位进行发放的，而被告王开贵为家庭户户主，在占有家庭所有成员的相应补偿款后，拒绝与其他成员进行分割，故两原告有权要求与被告分割补偿款。因原告诉称房屋属于王云发留下的遗产，房屋的补偿款应当按照遗产来分割，两原告分得70%份额，被告分得30%份额；本院认为本案案由为共有物分割纠纷，两原告的该项诉求与本案并非同一法律关系，故本院在本案中对房屋补偿款183838.2元及房屋补偿款差额（调价后）47032.9元不予处理。经本院核实，原、被告共同所得补偿款有1.社线内土地租金82591.9元；2.渣场避让搬迁补助177030元；3.附属设施1894元；4.零星树木2950元；5.土地附着物60201元；6.生产安置费205497元；7.搬迁补助费2619元；8.新址征地及基础设施恢复费58416元；9.住房及搬迁期间意外伤害保险351元；10.其他补助费7500元；以上费用合计599049.9元。两原告应得份额为599049.9÷3人×2人＝399366.6元，再扣除被告王开贵已向两原告支付的69000元（66000元＋3000元），两原告还应得份额为330366.6元。 综上所述，本院对两原告的诉求仅予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王开贵于本判决生效后十五日内将所得补偿款中的330366.6元支付给原告何仲芳、王开香。 二、驳回原告何仲芳、王开香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4404.45元，由原告何仲芳、王开香共同负担1277.45元，被告王开贵负担3127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年十二月二日 书记员 阿的达尔