wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1254号之一 申请执行人：闫明春，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：颜刚，男，汉族，1968年1月7日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 本院在执行申请执行人闫明春与被执行人颜刚“合同纠纷”一案，经查，2018年11月21日本院作出的（2018）川1921民初2871号民事判决书已发生法律效力，被执行人颜刚应在判决生效后十日内向申请执行人闫明春支付各种损失费用共计115593.55元。但被执行人颜刚未履行生效判决书确定的义务。申请执行人闫明春于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行中，本院于2019年8月27日向被执行人颜刚送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行本院（2018）川1921民初2871号民事判决书确定的义务，并向本院报告财产，同时承担执行费1634元。但被执行人颜刚仍未履行义务，也未向本院报告财产。经本院通过执行网络查询，未查询到被执行人颜刚有可供执行的财产；同时，经本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到颜刚名下登记有房屋等财产信息；本院委托四川省宜宾市叙州区法院执行人员到被执行人颜刚户籍地实地调查，其村社干部证实被执行人颜刚长期在外务工，具体地址不详。本院已对被执行人颜刚作了限制高消费处理，并将被执行人颜刚纳入失信被执行人名单。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月四日 书记员  王广浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3512号原告：雍某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告:中卫唐聚会娱乐会所。经营者：李某，女，生于1991年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，系该会所登记经营业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:李某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：魏某1，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：魏某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告雍某与被告中卫唐聚会娱乐会所、李某、魏某1、魏某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告雍某到庭参加了诉讼，被告中卫唐聚会娱乐会所、李某、魏某1、魏某2经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令四被告立即清偿原告货款、逾期违约金共计15632.52元（其中货款15326元，逾期付款违约金306.52元，自2019年4月1日至2019年7月31日止，按照年利率6%计算，后续逾期付款违约金计算至货款全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2018年9月份开始，原告租赁店铺经营干果、水果，原被告经协商口头约定，原告给各被告所经营的中卫市唐聚会娱乐会所供应干果、水果。双方约定，由原告将货物送到门店后，由门店值班人员验收在送货单上签名，次月20日之前再由原告持门店送货单据到中卫市唐聚会娱乐会所会计处结账。开始的前两个月货款均能按时结算并支付；但从2018年11月1日起至2019年3月31日5个月的供货款共计29326元，各被告一直没有按时支付。经原告催要后，截止原告起诉前，各被告陆续支付14000元，尚欠15326元至今未付。原告多次催要，各被告均以各种理由推脱。被告中卫唐聚会娱乐会所、李某、魏某1、魏某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，虽然被告中卫唐聚会娱乐会所、李某、魏某1、魏某2均未到庭质证，但本院依法审核认证如下，销货清单12本系被告及其相关负责人给原告出具的书证原件，其证明原告向四被告供应干果、水果，四被告欠原告货款未付的事实，有关联性，具有证明效力予以确认；微信记录系电子数据资料，能够证明原告向四被告供货后经催要，原告与被告对货款数额结算及支付部分货款的事实，与销货清单相互印证，对其证明效力予以确认。对庭审中原告又补充陈述原告向四被告供货后结算到3月份，被告支付了部分款项，下剩货款15326元，后被告李某在3月底关闭店铺时打电话让原告去中卫市唐聚会娱乐会所拉啤酒、干果等共计2500元，折抵货款后现剩余货款未付的事实，因被告对其是否履行了付清货款的问题依法负有举证责任，但未到庭举证，应承担举证不利后果，故本院对原告的主张结合原告陈述的事实核算剩余货款数额12826元依法予以认定。经审理查明，自2018年9月份开始，原告租赁店铺经营干果、水果，原被告经协商口头约定，原告给各被告所经营的中卫市唐聚会娱乐会所供应干果、水果。原告向被告的中卫市唐聚会娱乐会所供货后，开始的前两个月货款均能按时结算并支付。自2018年l1月1日至2019年3月31日期间，被告李某与被告魏某1、魏某2合伙在中卫市沙坡头区向阳步行街经营的中卫唐聚会娱乐会所时，原告向其会所供应干果、水果，累计货款29326元，原告催要后各被告陆续支付14000元，尚欠原告货款15326元未付。后被告让原告拉走中卫市唐聚会娱乐会所啤酒、干果等共计2500元，折抵货款后，尚下剩货款12826元未付。原告向被告催要，但四被告推诿至今无果。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告雍某向被告中卫唐聚会娱乐会所、李某、魏某1、魏某2供应干果、水果，四被告未向原告付清货款，尚欠原告货款12826元未付，有销货清单等证据证明属实，依法应当承担共同清偿债务的民事责任。故对原告要求四被告立即支付原告货款、逾期违约金共计15632.52元（其中货款15326元，逾期付款违约金306.52元，自2019年4月1日至2019年7月31日止，按照年利率6%计算，后续逾期付款违约金计算至货款全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，经核：尚欠原告货款12826元予以确认；对逾期付款违约金，因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约金标准，依据相关法律法规规定，可以2019年3月31日认定为被告付款期限，被告未能支付应承担逾期付款违约责任，参照同期人民银行贷款基准利率逾期罚息的规定，按照年利率6%计算，自2019年4月1日至2019年7月31日计4个月的逾期付款违约金合计256.52元符合相关规定，对以上共计13082.52元该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余请求因依据不足，本院依法不予支持。被告中卫唐聚会娱乐会所、李某、魏某1、魏某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫唐聚会娱乐会所、李某、魏某1、魏某2于本判决生效后十日内向原告雍某支付货款12826元、逾期付款违约金256.52元，共计13082.52元；二、驳回原告雍某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元（原告已预交），由原告雍某负担32元，被告中卫唐聚会娱乐会所、李某、魏某1、魏某2负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年十一月十三日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5111号原告：崔建利，男，1972年8月4日出生。被告：康建秋，男，1979年6月1日出生。原告崔建利与被告康建秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔建利到庭参加诉讼，康建秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建利向本院提出诉讼请求：要求康建秋归还借款26万元。诉讼过程中，崔建利变更诉讼请求为：1.要求康建秋归还借款本息16万元；2.诉讼费由康建秋承担。事实和理由：崔建利与康建秋经刘某某介绍相识。刘某某称康建秋在平谷中医院有工程，想从崔建利处拿点钱，并答应给崔建利一些利息，如果事后挣钱再分给崔建利一些钱。2014年7月12日，崔建利交付康建秋现金2.5万元，康建秋出具3万元借条，其中包含5000元利息，双方并未约定该利息的具体计算期间。2015年2月14日，崔建利通过农业银行向康建秋转账4万元，康建秋出具5万元借条，其中包含1万元利息，双方并未约定该利息的具体计算期间。2015年2月21日及同年2月27日，崔建利通过建设银行分别向康建秋转账2.5万元及8000元，康建秋于同年2月24日向崔建利出具4万元借条，其中包含7000元利息，双方并未约定该利息的具体计算期间。2016年10月10日，康建秋就上述三笔借款本息向崔建利出具一张12万元的总借条。崔建利分别于2017年9月22日、同年9月25日通过微信向康建秋转账5000元、3.5万元，康建秋于同年10月5日向崔建利出具4万元借条。后康建秋仅归还2000元或3000元利息，剩余借款本息至今未还。故崔建利诉至法院。康建秋未作答辩。崔建利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.康建秋于2014年7月12日出具的借条，证明崔建利交付康建秋现金2.5万元，康建秋出具3万元借条，其中包含5000元利息；2.康建秋于2015年2月14日出具的借条及中国农业银行交易明细，证明崔建利通过中国农业银行向康建秋转账4万元，康建秋出具5万元借条，其中包含1万元利息；3.康建秋于2015年2月24日出具的借条及中国建设银行交易明细，证明崔建利通过中国建设银行分两笔向康建秋转账3.3万元，其中一笔2.5万元、一笔8000元，康建秋向崔建利出具4万元借条，其中包含7000元利息；4.康建秋于2016年10月10日出具的借条，证明康建秋就上述三笔借款本息向崔建利出具一张12万元的总借条；5.康建秋于2017年10月5日出具的借条及微信交易记录截屏、财付通支付科技有限公司协助查询复函，证明崔建利通过微信向康建秋转账4万元，康建秋向崔建利出具4万元借条。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，崔建利给付康建秋现金2.5万元，康建秋向崔建利出具借款3万元的借条，其中包括5000元利息，该借条中载明“如到期还不上本金，按月偿还利息，利息按每月600元计算”。2015年2月14日，崔建利通过中国农业银行向康建秋转账4万元，康建秋向崔建利出具借款5万元的借条，其中包括1万元利息，该借条中载明“如到期不还，按每月1000元利息偿还”。2015年2月21日及同年2月27日，崔建利通过建设银行分别向康建秋转账2.5万元及8000元，康建秋于同年2月24日向崔建利出具借款4万元的借条，其中包括7000元利息，该借条中载明“如到期不还，按每月800元利息偿还”。2016年10月10日，康建秋就上述三笔借款向崔建利出具借款12万元的借条，内容为“今借崔建利人民币：120000元，大写：壹拾贰万元，至2017年5月30日前还清，逾期不还，可以起诉到北京市平谷区人民法院处理，借款人：康建秋，2016.10.10”。崔建利分别于2017年9月22日、同年9月25日通过微信向康建秋转账5000元、3.5万元，康建秋于同年10月5日向崔建利出具4万元借条。后，康建秋对上述借款仅支付部分利息，对借款本金13.8万元及其余利息至今未予归还。本院认为，崔建利与康建秋之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。崔建利向康建秋提供了借款，康建秋应依约履行还款义务。崔建利要求康建秋归还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，康建秋与崔建利约定的利息计算标准虽高于上述规定，但崔建利在本案主张利息2.2万元并不违反上述规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。康建秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康建秋于本判决生效后七日内归还崔建利借款13.8万元；二、康建秋于本判决生效后七日内支付崔建利利息2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由康建秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张树波人民陪审员  郭 革人民陪审员  胡晓峰二〇一九年十二月九日法官 助理  张 慧书 记 员  王婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保280号 原告:戴中毓，女，1976年3月17日出生，台湾地区居民，台湾居民居住证号码830000197603170022。 委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，福建厦金律师事务所律师。 被告:孙金华，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人戴中毓于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙金华的财产，价值以1029000元（人民币，下同）为限，并提供由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人戴中毓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙金华价值1029000元的财产； 案件申请费5000元，由戴中毓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶炎乾 二〇一九年十二月十日 法官助理张玲玲 书记员杨宜超 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12268号之二 申请执行人:张甜，女，汉族，1986年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谭斌，男，汉族，1971年12月18日出生，身份证住址西安市雁塔区。 被执行人：深圳前海上品供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中主塔楼14楼-14007，统一社会信用代码91440300MA5DEQ4X0G。 法定代表人：谭斌。 申请执行人张甜与被执行人谭斌、深圳前海上品供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0305民初9199号民事判决、广东省深圳市中级人民法院(2019）粤03民终13825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金230000元(人民币,下同)及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款349843.66元，经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项344772.08元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费5071.58元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305民初9199号民事判决、广东省深圳市中级人民法院(2019）粤03民终13825号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月五日 书记员  江 艺
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6390号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告陈双，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告陈双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告陈双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告陈双向原告偿还代偿款9853元；2、被告陈双向原告支付资金占用费（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告陈双承担律师费3500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈双未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、陈双与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：陈双以透支信用卡的方式支付车款，陈双自行支付首付款24800元，透支款为62348元（含分期付款手续费5148元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为1763元，之后每期偿还金额为1731元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。华丰公司在分期付款共同申请人处盖章。2017年2月5日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为陈双上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年1月20日，陈双（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证。车辆品牌为长安逸动，总价格为82000元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币57200元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项、资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。3、2019年6月4日，工行韶山路支行出具垫付证明：因陈双不按合同约定连续十一期以上逾期还款，工行韶山路支行要求华丰公司为陈双垫付的款项共计9853元（截止至2019年5月23日）。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告陈双签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及陈双与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现陈双出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款9853元，华丰公司有权向被告陈双追偿，陈双应依约向华丰公司偿还代偿款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的20%计算资金占用费，即1970.6元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈双于本判决生效之日起五日内支付原告长沙华丰汽车贸易有限公司代偿款9853元、资金占用费1970.6元；二、限被告陈双于本判决生效之日起五日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，共计636元，由被告陈双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  王 智人民陪审员  柳 波二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者擅自解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1279号 申请执行人：辽宁某某某农资有限公司，住所地彰武县兴工路60#60-13。 法定代表人：周某某，系该公司董事长。 被执行人：吕某某，男，1966年6月7日出生，汉族，个体，住阜新市阜蒙县。 本院在执行申请执行人辽宁某某某农资有限公司与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）辽0922民初1150号民事判决书，于2019年09月23日向吕某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但吕某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将吕某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询吕某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到吕某某名下有可供执行财产。本院于2019年12月10日对吕某某进行了限制高消费。因吕某某暂无财产可供执行，辽宁某某某农资有限公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为448500元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初1150号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年十二月十日 书记员  张 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2722号申请执行人贵阳荣豪丰铝制品经营部，地址贵阳市云岩区百花大道42号门面。法定代表人：张浩被执行人胡亚，男，住贵州省德江县合兴乡大兴村胡家坝组，身份证号：522227198408254831。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6339号民事判决书，依法立案受理贵阳荣豪丰铝制品经营部申请执行胡亚买卖合同纠纷一案，本案执行标的93072元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年6月20日、2019年11月3日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年7月15日查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年11月11日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年12月4日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6339号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月二十三日书记员 覃昭红
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4317号 申请执行人：潘法荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：闵学明，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人潘法荣依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初1159号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行的标的为191421元及利息。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人闵学明纳入失信被执行人名单，并对其采取布控措施。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人191421元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4317号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3498号原告：张开太，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：吴李红，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：安徽百迪汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座2107室，统一社会信用代码91340100MA2NB93PXE。法定代理人：李某，该公司董事长。被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301。负责人:何泽炎，该公司经理。原告张开太与被告吴李红、安徽百迪汽车服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告张开太于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，张开太以已得到赔偿，达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开太撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告张开太负担。审判员  李娟二〇一九年十二月四日书记员  李娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8593号 原告：杜阳平，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。公民身份号码：33072419-8002038013。 委托诉讼代理人：蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：林元芳，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林阿贞，女，1988年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告杜阳平为与被告林元芳民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告杜阳平申请追加林阿贞为本案共同被告，本院予以准许。原告杜阳平诉请，要求判令两被告归还借款600000元及逾期利息损失（从2019年2月1日起按年利率6%计算至2019年7月31日止的逾期利息为18000元，此后利息仍按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告林元芳、林阿贞下落不明，本院于2019年9月9日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋君毅到庭参加了诉讼。被告林元芳、林阿贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月7日，被告林元芳向原告杜阳平借款600000元，并出具借条一份，内容为：“本人林元芳今向杜阳平借到人民币陆拾万元整60万。备注：人民币20万贰拾万元正整人民币打到林美莉农业银行东莞沙田支行，林美莉6228480606800885174人民币40万肆拾万元正人民币转换成梅蒂卡打到BANKBCIYUANFANGLIN153457881101。”2018年11月8日，原告分别向被告林元芳指定的林美莉银行账户转账200000元、向陈梅的银行账户转账264000元、向卢均庭的银行账户转账136000元。被告林元芳认可已收到上述款项，并承诺于2019年2月1日归还借款。后经原告催讨，被告林元芳未归还。 另查明：被告林元芳、林阿贞于2015年1月19日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林元芳向原告杜阳平借款600000元，事实清楚，证据充分。被告林元芳未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担还款责任。因双方未约定借款利息，被告林元芳应自2019年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于案涉债务是否系被告林元芳、林阿贞的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款金额巨大，明显超出家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明该债务用于被告林元芳、林阿贞夫妻共同生活、共同生产经营，原告提供的证据也不足以证明被告林阿贞对涉案债务予以追认，故案涉借款不属于被告林元芳、林阿贞的夫妻共同债务，被告林阿贞不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林元芳应于本判决生效之日起十日内归还原告杜阳平借款600000元，并支付利息（自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告杜阳平对被告林阿贞的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9980元，由被告林元芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  蒋露蓓
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3654号 申请执行人蒋雪明，男，1963年4月17日生，住常州市新北区。 被执行人张国松，男，1966年8月15日生，住常州市新北区。 申请执行人蒋雪明与被执行人张国松劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。本院于2019年11月27日立案执行。 本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，同时申请执行人向本院申请请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2019）苏0411执3654号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十日 书记员 彭叶均
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11189号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何袁源，女，1997年3月15日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何袁源追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何袁源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何袁源立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何袁源偿还的款项5954.31元；2.请求判令何袁源向融易购公司支付资金占用费，以5954.31元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何袁源与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何袁源授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何袁源收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何袁源推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何袁源匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何袁源（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何袁源（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何袁源或通过以上方式送达。何袁源未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何袁源与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何袁源授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何袁源收取服务费用。何袁源在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4480元、还款方式为每月偿还561元、分12期还清。同日，何袁源签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何袁源推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何袁源匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何袁源、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何袁源及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何袁源或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何袁源的授权，向何袁源支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何袁源享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何袁源。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何袁源追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何袁源应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何袁源享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何袁源，故对融易购公司主张何袁源偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何袁源主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何袁源应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何袁源按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何袁源应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5954.31元；二、被告何袁源应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5954.31元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何袁源负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7656号 原告：朱崇慧，男，1974年12月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司员工。 原告朱崇慧与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇慧的委托诉讼代理人王兴江、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱崇慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计52675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日2时59分许，杨中寨驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在山东省日照市岚山区岚山立交与陈元驾驶鲁Ｈ×××××号大型汽车发生追尾事故，造成原告车辆损失，经日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队第378002421498000155号事故认定书认定，杨中寨负全部责任。原告就涉案鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车向被告投保了交强险和商业保险，事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果,为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告人民财保临沂分公司辩称，原告车辆在被告公司投保260400元，含2000元绝对免赔属实，事故发生在保险期间内，待核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效，且不存在免赔拒赔的情形下，被告愿意承担原告的合理合法损失，本案的程序性费用被告不承担。 本院经审理认定事实如下：对涉案保险车辆归原告所有挂靠在郯城县建鑫物流有限公司名下运营、该车辆已向被告投保了商业保险（车损险限额260400元附加不计免赔、每次事故绝对免赔额2000元）、保险事故发生保险期间、保险车辆驾驶员负事故全部责任等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中经原告申请,本院委托山东金城评估有限公司评估,2019年12月9日作出鲁金价评字（2019）C262号评估报告，结论为鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车车损数额为50075元，为此原告支出评估费2000元，庭审中被告对此虽提出异议但未申请重新评估,为此本院对该报告评估结论涉案车辆车损价值为50075元的效力予以认定。对于原告支出的施救费2600元，已提供施救费发票证明，被告虽有异议，但未提供相反证据证明其主张，且该证据来源合法、内容真实，元本案相关联，本院认定为有效证据。 本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告主张的车损及其他损失应予赔付。 综上所述，原告要求被告赔付保险金及施救费、评估费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业保险限额内赔付原告朱崇慧保险金48075元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告朱崇慧施救费、评估费合计4600元。 上述一、二项合计金额52675元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1117元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月十日 书记员 王军玲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2623号 原告：方潘，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：彭晓流，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告：陶陟文，男，1998年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陶峰，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：谢家齐，男，1999年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陶明威，男，1999年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：周刘亮，男，1999年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：刘代娣，女，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告方潘与被告陶陟文、陶峰、谢家齐、陶明威、周刘亮、刘代娣健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告方潘于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方潘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告方潘撤诉。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  袁美红 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4734号原告：枣阳唐记阿瓦餐饮管理有限公司，住所地：枣阳市建设路（二十二万变电站北侧），统一社会信用代码：91420683MA4879N51R。法定代表人：唐必国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。（特别授权）被告：崔荣军，男，汉族，1959年12月23日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）本院在审理原告枣阳唐记阿瓦餐饮管理有限公司与被告崔荣军餐饮服务合同纠纷一案中，枣阳唐记阿瓦餐饮管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳唐记阿瓦餐饮管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予枣阳唐记阿瓦餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由枣阳唐记阿瓦餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 波二〇一九年十二月五日书记员 钟俊杰
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1699号申请执行人：刘鹏，男，1982年9月30日出生。被执行人：鹤壁市汇海金属制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王红娜，该公司总经理。关于申请执行人刘鹏与被执行人鹤壁市汇海金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611民初1857号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人鹤壁市汇海金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人鹤壁市汇海金属制品有限公司的可供执行财产。四、已向被执行人鹤壁市汇海金属制品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人银行的零星存款不能扣划。六、查明被执行人鹤壁市汇海金属制品有限公司名的没有车辆。七、被执行人鹤壁市汇海金属制品有限公司名下房产已轮候查封。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1857号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人鹤壁市汇海金属制品有限公司有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  张晨有二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 敏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖283号原告余桂林诉被告周艳民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5144号原告：建湖某某电气实业有限公司，住所地建湖县城冠华东路588号。法定代表人：刘广勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾鲲，该公司法律顾问。被告：无锡某某置业有限公司，住所地无锡市滨湖区西园里393号201室。法定代表人：范晓艳，该公司董事长。原告建湖某某电气实业有限公司（简称某某公司）与被告无锡某某置业有限公司（简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人顾鲲到庭参加诉讼；被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司向原告支付工程款539491.20元，并承担逾期支付的债务利息（自2016年12月31日起直至还清之日，利息按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告所设的上冈分公司（上冈分公司现已注销）在2011年3月28日签订配变电工程施工承包合同。双方于2017年1月1日对被告所欠工程款的数额进行确认，被告尚欠原告工程款539491.20元，原告多次向被告催要，但被告未能支付，故向法院提起诉讼。被告某某公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2011年3月28日，原告某某公司与被告某某公司设立的上冈分公司签订《工程建设承包合同》一份，合同约定，由某某公司上冈分公司将上冈新城小区配变电工程发包给原告某某公司施工。工程竣工后，某某公司上冈分公司未能及时与原告结清所有的工程款。2017年1月1日，双方经结算，某某公司上冈分公司尚欠原告某某公司工程尾款539491.20元。原告多次向被告催要，被告未能偿还。2019年9月5日，原告某某公司向本院提起诉讼。另查明，被告某某公司所设的上冈分公司目前已注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告某某公司与被告某某公司所设立的上冈分公司于2011年3月28日签订的《工程建设承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。某某公司上冈分公司欠原告工程尾款539491.20元，有原告出具的《企业询证函》为证。被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。被告某某公司所设立的上冈分公司目前已注销，根据《公司法》的规定，分公司不具有法人资格，分公司注销的，分公司的债务应由总公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡某某置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建湖某某电气实业有限公司工程款539491.20元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担自2017年1月1日起至付清之日的工程款利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195元，由被告无锡某某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王守荣人民陪审员  孔春梅人民陪审员  吴玉梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  臧梓涵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10477号 原告杭州东升服装小商品市场有限公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山西路73号。 法定代表人赵成根，该公司执行董事。 委托代理人龚磊，该公司员工。 被告施小妹，女，1967年8月6日出生，汉族，住址浙江省永康市。 本院在审理原告杭州东升服装小商品市场有限公司诉被告施小妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州东升服装小商品市场有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈亚红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18621号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告颜某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初6967号 原告:陈为斌，男，1970年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告：陈为国，男，1960年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：李庆华、王飞（实习），江苏永屹律师事务所律师。 被告：陈岳正，男，1936年6月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：陈其海，男，1969年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。 被告：徐太先，男，1952年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：徐亚飞（系徐太先儿子），男，1977年4月9日出生，汉族，市民，住江阴市。 第三人：潘风楼，男，1952年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告陈为斌、陈为国与被告陈岳正、陈其海、徐太先，第三人潘风楼土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告陈为斌、陈为国于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈为斌、陈为国的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈为斌、陈为国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈为斌、陈为国负担。 审判员  蔡保新 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4076号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**。 法定代表人：章徤，董事长。 委托诉讼代理人：周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄强，男，1979年1月6日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告黄强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执749号之一 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行，住贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B座1层2号。 负责人李进兰。 被执行人肖杰，男，汉族，1984年02月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初2422号民事判决书，已向被执行人肖杰发出执行通知书，责令其向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行归还借款本金36万元并支付利息及罚息（截至2017年4月24日的利罚息为49761.25元；2017年4月25日起的罚息，以借款本金36万元为基数，按双方约定计算至全部款项付清之日止）；支付律师费12200元，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行可申请拍、变卖被执行人肖杰名下的位于贵阳市经开区黄河路凯宏楠竹花园二期10-15栋架空层1层C4区13号的房产（筑房他证经开字第××号），以其价款优先清偿被执行人对申请执行人的上述债务，并承担案件受理费7628元、执行费6344元，共计386172元及利息、罚息，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下房屋一套，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人肖杰已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，通过电话被执行人住所地所在社区调查被执行人名下财产状况，未找到其本人，也未发现有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案386172元及利息、罚息债权未能实现。 执行中，申请执行人以被执行人暂无可供立即执行的财产为由，向本院申请终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2422号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十二月十四日 书记员 彭 露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3707号申请人：红梅，女，41岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝英，女，45岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行红梅申请宝英追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9777号民事调节书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月29日，2019年10月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十七日书记员 安  鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑更588号罪犯白兆芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2016年6月8日作出(2016)宁0324刑初76号刑事判决，以被告人白兆芳犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已履行）。刑期自2015年8月8日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白兆芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服从管教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加劳动，服从分配，担任夜间监督员期间能认真履职，及时向警官反映问题；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2016年12月至2019年1月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白兆芳予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白兆芳符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，基本完成劳动任务。本院认为，罪犯白兆芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯白兆芳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年十月二十五日书记员  祁 斐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2450号 申请执行人陈悦君，女，汉族，1991年11月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：肖颖，广东人为律师事务所。 被执行人陈凤莲，女，汉族，1988年10月18日出生，住址：深圳市。 关于申请执行人陈悦君与被执行人陈凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1772号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告陈凤莲在本判决发生法律效力之日起十内偿还借款本金49000元及利息（利息计算：以本金49000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计至还清款日止）给原告陈悦君；二、案件受理费1049.5元（原告陈悦君已预交525元），由被告陈凤莲负担。权利人陈悦君于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人陈凤莲发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费651元，逾期，被执行人未履行。2019年11月8日，本院已限制被执行人陈凤莲高消费。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人陈凤莲纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十二月十日 书记员  温家欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4891号原告：陈某1，男，1966年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：陈某2，男，1958年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告陈某1与被告陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担母亲安葬费14227.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告哥哥，被告自十九年前父亲有病就不再对父母尽赡养义务。父亲去世已满18年，母亲于2018年曾起诉至法院，法院作出判决。判决后其履行至2019年5月后就不再履行，也没有支付母亲看病的医疗费，母亲于2019年7月2日去世。在母亲去世后，经亲朋好友相劝，被告也没有参加葬礼，所有的理葬事宜均是原告一手操办，共花费用28455.8元，经人说合，被告不同意支付。原告认为被告应承担一半的费用14227.9元，故诉至法院，请求法院依法作出公正判决。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址，通过法院特快专递邮寄送达应诉手续，邮件以联系不到为由被退回，原告亦未能提供被告的其他联系方式及确切身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年十二月九日书记员  韩子旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更154号 罪犯张清平，男，1982年4月10日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2009年4月8日作出(2009)玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人张清平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月13日裁定对其减刑八个月。本院于2016年4月12日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为九年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯张清平服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张清平参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2649.07分，获表扬2次，获考核性表扬3次，2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张清平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张清平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2029年10月11日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1872号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)周翠婷，女，1989年7月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区，因本案于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市白云区看守所。辩护人曾祥新，广东法盛律师事务所律师。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人周翠婷犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤0111刑初2433号刑事判决。原审被告人周翠婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判查明：2019年4月17日，被告人周翠婷欲以人民币8000元的价格向谢某贩卖毒品1包（净重24.46克），后因谢某未到达约定地点而未能完成交易，后被告人周翠婷将上述毒品放置在位于广州市白云区钟落潭镇竹料大道西126号的“泰阁”奶茶店内的吧台夹缝处。4月19日15时许，被告人周翠婷在上述奶茶店再次以人民币9500元的价格向谢某贩卖毒品1包（净重24.99克），后被民警人赃并获。随后，民警在该奶茶店的吧台夹缝处缴获上述由被告人周翠婷放置在该处的毒品1包。经检验，缴获的上述2包毒品均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：1．缴获的毒品及作案工具无线移动电话机照片；2．扣押决定书及扣押清单；3．提取笔录、称量取样笔录以及检定证书，检验报告；4．《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5．现场检测报告书；6．微信聊天记录截图；7．证人谢某、曾某1、冯某的证言及辨认材料；8．吸毒成瘾严重认定书及戒毒医疗机构吸毒成瘾认定报告；9．身份材料；10.到案经过；11.被告人周翠婷的供述及辨认材料。原判认为，被告人周翠婷无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周翠婷当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人周翠婷的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周翠婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺49.45克，予以没收、销毁。三、缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收。宣判后，原审被告人周翠婷不服该判决，提出上诉称：1.其第一次贩卖的毒品数量24.46克应属于犯罪未遂。2.本案属于特情引诱，依法可从轻处罚。3.其自愿认罪，如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。4.与同类案件相比，其贩卖毒品的主观恶性和社会危险性小。5.其之前未受过刑事处罚，系初犯，并愿意交纳罚金。故原判认定事实部分有误，量刑偏重，请求二审予以改判。辩护人提出的辩护意见同上。本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，相关证据均经原审庭审出示和质证，形式合法，确实充分，本院均予以确认。关于上诉人周翠婷及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，本院经审查：1.证人谢某因为没有按时进行毛发检测复查吸毒情况，而接受派出所调查，在此期间协助公安机关抓获贩毒人员、上诉人周翠婷。证人谢某并非公安机关的特情人员，且上诉人周翠婷在证人谢某提出购买毒品的要求后一拍即合，本案并非特情引诱。上诉人及其辩护人提出本案属于特情引诱的意见不能成立。2.证人谢某称曾在2019年4月17日向上诉人周翠婷提出购买“半盒”冰毒，以确认一下对方有无毒品提供，之后又在2019年4月19日再次向上诉人周翠婷提出购买毒品，并带领公安人员在交易现场抓捕上诉人周翠婷并查获交易毒品24.99克；上诉人周翠婷供称2019年4月17日谢某向其要毒品但没有来，其就将毒品放在涉案奶茶店吧台的夹缝处，4月19日谢某再次求购毒品，其遂指使证人曾某1去现场交接。二人的口供可以相互印证，可见2019年4月19日的毒品交易已经构成既遂，但2019年4月17日的交易因为证人谢某并无真正的购买意图而无实际完成。根据有关司法解释的规定，上诉人周翠婷放在吧台夹缝处的毒品甲基苯丙胺24.46克应一并计入贩卖的数量。因此，上诉人周翠婷及其辩护人提出要将2019年4月17日的毒品交易单独评价为犯罪未遂的意见于法无据，本院不予采纳。3.上诉人周翠婷归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪，依法可从轻处罚。原判综合考量其罪行、认罪态度、社会危害程度等，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十四年适当，并无过重。上诉人周翠婷及其辩护人提出原判量刑偏重的意见本院亦不予采纳。本院认为，上诉人周翠婷无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺49.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人周翠婷归案后如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人周翠婷及其辩护人所提上诉意见和辩护意见经查均理据不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一九年十二月三日书记员  郑秋如
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5311号上诉人（一审被告）：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路86号（无锡华东汽配有限公司商业用房3区6号）。法定代表人：李秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高天军，男，1969年8月8日生，汉族，户籍地涟水县，住无锡市梁溪区。上诉人无锡市浩业运输有限公司（以下简称浩业公司）因与被上诉人高天军挂靠经营合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浩业公司上诉请求：1、撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将其所有的车辆挂靠在上诉人名下营运，车辆所有权、使用权、收益权仍归被上诉人所有。上诉人亦要承担被上诉人在车辆运营过程中可能发生交通事故损害赔偿的风险。虽然上诉人与被上诉人未在合同中约定到期自动续约。但在上述合同到期后，被上诉人仍然按照原合同约定的标准继续履行义务，上诉人也认可并受领。对于被上诉人自动按原合同约定履行义务的行为，且上诉人也认可，应当视为合同双方均认可按照原合同约定标准继续履行义务。上诉人与被上诉人之间的挂靠经营关系仍应按照原合同约定全面履行。高天军则表示服从一审判决。高天军一审诉讼请求：1、终止高天军与浩业公司于2013年3月20日签订的《车辆挂靠经营安全管理合同》；2、浩业运输公司将车牌号为苏Ｂ×××××的车辆提档过户，提档过户费用由浩业公司承担。事实和理由：高天军于2012年6月18日将自己全资购买的车牌号为苏Ｂ×××××的解放牌重型普通货车挂靠到浩业公司处经营，现挂靠期已满，浩业公司在变更法定代表人后强行增加费用，高天军不接受这样的加价行为，现高天军要求将苏Ｂ×××××车辆提档过户，不再挂靠在浩业公司名下，并且要求在过户过程中所产生的一切费用由浩业运输公司承担。浩业公司辩称，车辆属高天军实际所有，挂靠于浩业运输公司经营。《车辆挂靠经营安全管理合同》约定的车辆挂靠经营期限自2013年3月20日至2018年3月20日止，挂靠期是五年，合同应于2018年3月到期，但当时高天军没有将车辆提档过户走，默认了续期，浩业公司认为合同应继续履行。同时对于增加高天军挂靠费的情况，浩业公司不予认可，故浩业公司不同意解除《车辆挂靠合同书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院查明事实如下：2013年3月20日，浩业公司与高天军签订《车辆挂靠经营安全管理合同》一份，约定高天军将其实际所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆自愿挂靠在浩业公司管理运营，高天军每年应于车辆年审前一个月主动到浩业公司交纳挂靠费1000元，挂靠期限为5年；高天军在合同期内未经浩业公司同意不得随意更换挂靠单位或将车辆转卖他人，但可在公司内部过户。另查明，苏Ｂ×××××号车辆登记在浩业公司名下。2019年1月29日，浩业公司的股东由陈松、秦敏变更为李秀荣、李仁早，法定代表人由陈松变更为李仁早，于2019年5月13日变更为李秀荣。以上事实，有《车辆挂靠经营安全管理合同》、驾驶证、行驶证等证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，浩业公司与高天军签订的《车辆挂靠经营安全管理合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。双方在合同中约定挂靠经营期限五年，即自2013年3月20日至2018年3月20日止，现挂靠期限届满，双方又未续签挂靠合同，原挂靠经营合同权利义务自动终止，无需再行解除，高天军要求浩业公司将车辆过户至其自己名下合理合法，浩业公司应当协助办理车辆过户手续。对于车辆过户产生的过户费用，合同中并无约定，合同终止后，高天军应自行办理车辆过户手续，并承担过户费用，浩业公司予以协助配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条之规定，判决如下：一、确认无锡市浩业运输有限公司与高天军于2013年3月20日签订的《车辆挂靠经营安全管理合同》于2018年3月20日终止。二、无锡市浩业运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助高天军办理苏Ｂ×××××号车辆过户手续，相关费用由高天军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，该款已由高天军预交，由高天军负担。二审查明事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：浩业公司与高天军签订的《车辆挂靠经营安全管理合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。该合同对挂靠期满后的续约未作明确约定，双方亦未签订续约合同，故高天军在挂靠期满后可随时要求将车辆过户至自己名下。一审法院判决支持高天军的诉讼请求并无不当。综上，一审判决正确，应当维持。浩业公司的上诉请求不成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由浩业公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月十二日书记员  周桂芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5169号 原告：杨某，男，汉族，甘南藏族自治州舟曲县人，现住陇南市武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告杨某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。双方因私下和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2024号申请执行人滕峰，男，1976年2月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人滕海燕，女，1978年7月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人徐敏，女，1988年6月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人滕峰;滕海燕与被执行人徐敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2443号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐敏未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人滕峰;滕海燕于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐敏州申请执行人滕峰;滕海燕房屋租金220000元、支付违约金30000元，共计250000元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人徐敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐敏的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐敏的不动产进行了查询，并到被执行人徐敏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐敏有可供执行的财产。截止2019年12月11日执行到位标的90000元，申请执行人滕峰;滕海燕受偿90000元。鉴于被执行人徐敏拒不申报财产，本院已对被执行人徐敏作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2024号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇一九年十二月十一日书记员 余之杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13305号申请执行人河南永恒门业有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道白寨村，统一社会信用代码914101020713760720。法定代表人张金明。被执行人高松理，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于河南永恒门业有限公司申请执行高松理承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南永恒门业有限公司于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人高松理发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日提起网络查询，未发现被执行人高松理名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月26日向被执行人高松理发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月26日向被执行人高松理发出传票传唤其2019年10月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人高松理未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日决定将被执行人高松理纳入失信名单；五、本院分别于2019年9月29日、2019年11月29日前往被执行人高松理户籍所地的不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，被执行人在住所在地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月4日再次对被执行人高松理提起网络查询，未发现被执行人高松理名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月17日对申请执行人河南永恒门业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南永恒门业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高松理名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  翟学锋
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初307号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人邓传文，男，1995年5月13日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2019年6月20日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人邓传文犯交通肇事罪，2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人邓传文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月20日16时许，被告人邓传文驾驶云Ａ×××××号长安牌轻型普通货车从东川区凯通路妇幼保健院附近行驶至凯通路工商银行门口路段时，其所驾车辆车头前部撞到沿人行横道由东某横过凯通路的行人李某2，致李某2经抢救无效于2019年4月30日死亡（经鉴定系交通事故颅脑损伤死亡）。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：邓传文承担此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人邓传文驾驶车辆肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、送达回执，身份证复印件、户口证明、到案经过，人民调解协议书及谅解书，取保候审决定书；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、居民医学死亡证明书、火化证；证人李某1、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科院司某中心[2019]车某第20-023号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司[2019]痕鉴字第702号），昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书（昆锦司[2019]病鉴字第194号）、法医临床司法鉴定意见书（昆锦司[2019]临鉴字第615号），交通事故送达登记表，被告人邓传文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓传文违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报案并在现场等候交警的到来，积极参与抢救伤者，归案后如实供述本案的犯罪事实，其行为依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人家属达成一致赔偿协议并赔偿了部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。本院认为，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害程度等，对被告人适用缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人邓传文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年十二月三日书记员  罗 璨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10708号申请执行人陶荔，女，1986年6月30日出生，汉族，住江西省武宁县。被执行人李洋，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人陶荔与被执行人李洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶荔向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人李洋归还申请执行人陶荔货款113370元及利息。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人李洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李洋拒不履行又未报告财产，已对被执行人李洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶荔。综上，被执行人李洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10708号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29450号原告河南西城电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1幢14层110号。法定代表人张会玲。委托代理人张雷建，系该单位员工。被告广东鑫盛鑫电子科技有限公司，住所地韶关市浈江区五里亭前进路河畔名居5号楼2号铺。法定代表人王兵华。本院在审理原告河南西城电子科技有限公司与被告广东鑫盛鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南西城电子科技有限公司于2019年12月12日向本院提交撤诉申请书，以双方已私下达成和解为由请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南西城电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费11290元，减半收取5645元，由原告河南西城电子科技有限公司负担。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十二日书记员  薛建星
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初5885号 原告：宓庆涛，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住平邑县。 被告:廉胜强，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。 原告宓庆涛与被告廉胜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宓庆涛到庭参加诉讼，被告廉胜强经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宓庆涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令廉胜强偿还宓庆涛借款23000元及利息。事实和理由：2018年3月10日，廉胜强借宓庆涛现金23000元，并向宓庆涛出具借条一张，约定2018年3月15日归还.借款到期后，宓庆涛多次催要，廉胜强一直未有归还，故诉至法院。 廉胜强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，证实廉胜强借宓庆涛现金23000元，并约定于2018年3月15日偿还的事实。本院认为，该份证据能够证实廉胜强借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日廉胜强向宓庆涛借款23000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到宓庆涛现金23000元，大写：贰万叁仟元整。还款日期为2018年3月15日。廉胜强（签名并按手印）。2018年3月10日。”后宓庆涛向廉胜强催要，未有归还，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。廉胜强拖欠宓庆涛23000元，证据确凿，事实清楚，廉胜强理应归还。宓庆涛主张廉胜强归还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付的问题，廉胜强应自借款到期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廉胜强于本判决生效之日起三日内归还原告宓庆涛23000元及利息（以23000元为基数，自2018年3月15日起至被告廉胜强实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告廉胜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 许 爱 涛 人民陪审员 孙 春 雨 人民陪审员 东野长爱 二〇一九年十二月五日 书 记 员 东 长 庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25212号原告：罗明煌，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦清华，重庆鼎屺律师事务所实习律师。被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室，统一社会信用代码913301057595257185。法定代表人：邱地锋，职务不详。被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号6幢4单元1-2，统一社会信用代码91500103599244668T。法定代表人：邱地锋，杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：罗文禹，男，杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司员工，住重庆市荣昌县。被告：张世彬，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆万达城投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附556号，统一社会信用代码91500106MA5U6H344K。法定代表人：李景申，职务不详。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层，统一社会信用代码911101021043260721。法定代表人：孙顺利，中建二局安装工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛竣凯，男，中建二局安装工程有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司，住所地成都高新区石羊工业园，统一社会信用代码91510100693658058M。负责人：苗良田，职务不详。本院在审理原告罗明煌与被告杭州赢天下建筑有限公司、杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司、张世彬、重庆万达城投资有限公司、中建二局安装工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司西南分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告罗明煌于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明煌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明煌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告罗明煌负担。审判员 蒙 舟二〇一九年十二月十二日书记员 胡秋怡
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1221执699号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行。法定代表人吴明飞，职务行长。被执行人尤兵兵，男，1983年10月12日出生，汉族，住望奎县。被执行人兰莺歌，女，1983年4月8日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被执行人尤兵兵、兰莺歌借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221执699号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇一九年十二月十四日书记员  赵大奎
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7492号原告：饶昊，男，1985年2月13日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告：邹小波，男，1984年11月27日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告：杨凤，女，1989年10月21日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告饶昊与被告邹小波、杨凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶昊到庭参加诉讼，被告邹小波、杨凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶昊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告原系朋友关系。2015年8月8日，被告邹小波因资金周转向我借款4万元，并于当日出具借条一张，后我多次找其催收借款，均以没钱为由推脱。2017年2月28日，我在利川街上又遇到被告邹小波，找其要钱仍不给，就叫他给我重新出具了一张借据，后又多次催收均拒不还账。邹小波、杨凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告邹小波向原告饶昊借款40000元并出具借条一张，其主要内容为：“今借到饶昊人民币肆万元整（￥：40000.00）”，被告邹小波在借款人处签名。2017年2月28日，被告邹小波就同一笔借款向原告饶昊重新出具借据一张，其主要内容为：“今借到饶昊人民币￥：肆万元整元（本金），借款期，限自2017.2.28起到2017.12.30日止”，被告邹小波在借款人处签名捺印，同时在借据尾部备注：“原借条作废”。后原告饶昊向被告邹小波催要借款，被告邹小波一直未还款。另查明，二被告于2017年11月14日登记结婚。上述事实有原告提交的借条原件、借据原件，本院依职权调取的结婚登记档案信息打印件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邹小波向原告饶昊借款40000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。借据约定了还款期限，被告邹小波应在期限届满时及时偿还借款，但被告邹小波至今未还款，故对原告饶昊要求被告邹小波偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨凤未在借条和借据上签字，且二被告登记结婚时间在借款时间之后，原告饶昊未提交证据证实被告杨凤系共同借款人，故涉案借款应认定为被告邹小波个人借款，被告杨凤不应承担还款责任，对原告饶昊要求被告杨凤偿还借款本金40000元诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹小波于本判决生效之日起15日内偿还原告饶昊借款本金40000元。二、驳回原告饶昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告邹小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支17×××0407804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇一九年十二月十日书记员 胡长玖
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2000号 申请人:沈跃苹，女，汉族，1977年6月26日出生，住成都市青白江区。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第552号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执549号申请执行人：孙熙巍。被执行人：通化百货有限责任公司。孙熙巍与被执行人通化百货有限责任公司借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）吉0502民初1003号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙熙巍于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人通化百货有限责任公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并对被执行人通化百货有限责任公司法定代表人采取了拘留措施，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人通化百货有限责任公司的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并对被执行人通化百货有限责任公司法定代表人采取了拘留措施，已经穷尽财产调查措施，被执行人通化百货有限责任公司确无可供执行的财产。经合议审查，终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十八日书记员  王 琦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6512号原告谢某1,男,汉族,1973年12月9日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢某2,女,汉族,1966年2月24日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢某3,男,汉族,1954年11月24日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢某4,男,汉族,1963年1月2日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢某5,男,汉族,1969年4月6日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢某6,女,汉族,1969年4月6日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告2、3、4、5委托代理人谢某2,女,汉族,1966年2月24日出生,住重庆市梁平区。本院在审理原告谢某1与被告谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某2法定继承纠纷一案中，原告谢某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢某1负担。审判员  韩晓君二〇一九年十二月四日书记员  谭 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初60号 原告：姜某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：黄某。 被告：董某，住内蒙古自治区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。 负责人：邱某。 委托诉讼代理人：刘某。 本院在审理原告姜某与被告董某、英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因举证需要，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某承担。 审 判 长  卢景芳 人民陪审员  刘根赤 人民陪审员  孟晓梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘天奇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1827号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人刘社忠，行长。被执行人谭锋，女，1989年2月12日出生，汉族。被执行人彭细军，男，1968年9月13日出生，汉族。被执行人湖南好运来食品科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道长潭路3号潭水大厦综合楼四楼。法定代表人彭细军，执行董事兼经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人谭锋、彭细军、湖南好运来食品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0304民初2697民事判决书发生法律效力。因被执行人谭锋、彭细军、湖南好运来食品科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年11月7日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人谭锋、彭细军、湖南好运来食品科技有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月5日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人彭细军名下有一台车辆，查询到被执行人谭锋名下有两台车辆，因控制不到该车辆，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人谭锋、彭细军、湖南好运来食品科技有限公司名下的房产，查询到被执行人彭细军、谭锋名下都有房产，本院于2019年8月12日在财产保全阶段查封被执行人谭锋名下的房屋，被执行人彭细军的房产，查封期限三年（2019年8月19日至2022年8月18日止），该房产已知抵押，暂不处置。2019年11月5日查询了被执行人谭锋、彭细军、湖南好运来食品科技有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日以电话的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年12月13日本院将被执行人谭锋、彭细军、湖南好运来食品科技有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人谭锋、彭细军、湖南好运来食品科技有限公司限制了高消费。本院于2019年12月17日以电话的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人谭锋、彭细军、湖南好运来食品科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权金额为1181232.41元（本金1000000元、利息7285.33元、后续利息23531.08元、违约金100000元、律师费20000元、迟延履行利息5096元、案件受理费7470元、财产保全费5000元、申请执行费12850元）。本院认为，截止到2019年11月6日，本案未受偿的债权金额为1181232.41元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭锋、彭细军、湖南好运来食品科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人谭锋、彭细军、湖南好运来食品科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。