wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1104号之一 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。 法定代表人马晓庆，公司董事长。 被执行人杨建刚，男，1982年出生，汉族，住本市。 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人杨建刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0302民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人杨建刚给付申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司借款本金53900元、律师费6000元，并按年利率11.88%向申请人支付2017年11月4日起至实际清偿之日止的借款利息（计息本金为53900元，在计息时应扣减2780元）。被执行人应依法负担案件受理费1549元，申请执行费799元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因车辆未实际控制，无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的59900元及利息未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4146号 原告：李昆，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告：户其乐，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：沧州九创装饰工程有限公司。 法定代表人：张凯，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA083XWC2J。 被告：南京六方格装饰工程有限公司。 法定代表人：孙朝辉，该公司经理。 统一社会信用代码：91320191MA1WQP7A4Y。 被告：南京六方格装饰工程有限公司沧州分公司。 负责人：孙朝辉，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA0CY2JQ2E。 原告户其乐、李昆与被告沧州九创装饰工程有限公司、南京六方格装饰工程有限公司、南京六方格装饰工程有限公司沧州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告户其乐、李昆于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许户其乐、李昆撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  张清会 二〇一九年十二月十三日 书记员  祁海燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7939号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：春天花会开】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2896号原告：头屯河区工业园区厚成建筑设备租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。经营者：霍利，男，1978年8月14日出生，汉族，该租赁站总经理，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被告：阿克苏青建路桥工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市纺织城开发区上海路纺城园林小区商铺1-204。法定代表人：胡彬，职务不详。被告：卞水立，男，出生年月、族别、职业、住址不详。原告头屯河区工业园区厚成建筑设备租赁站与被告阿克苏青建路桥工程有限公司、卞水立建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告头屯河区工业园区厚成建筑设备租赁站于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告头屯河区工业园区厚成建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告头屯河区工业园区厚成建筑设备租赁站撤诉。案件受理费4624.02元，减半收取计2312.01元（原告已预交），后原告头屯河区工业园区厚成建筑设备租赁站变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余2287.01元由本院退还原告。审判员 刘 俊二〇一九年十二月六日书记员 马秀才
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1566号申请执行人邓昌武，男，1957年8月6日出生，汉族，住叶县。被执行人党云付，男，1957年12月9日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人邓昌武与被执行人党云付民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人邓昌武向本院申请撤回对被执行人党云付的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇一九年十二月二十日书记员 段占远
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执998号申请执行人：毛宇洁，住黑龙江省延寿县。被执行人:郭蒙蒙，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初564号民事判决书执行毛宇洁与郭蒙蒙借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付借款23000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费375元及申请执行费。本案在执行过程中，2019年12月18日，申请执行人毛宇洁以“双方自行达成长期履行和解协议，”为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十八日书记员  赵新宇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1119号原告：槐昌，男，1977年9月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张胤卿，男，1977年7月10日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告槐昌与被告张胤卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告槐昌到庭参加了诉讼。被告张胤卿经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告槐昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款2万元，当天原告将款项交付给被告，由被告出具《欠条》。此后，被告未按约还款，原告自2017年5月20日至2018年6月21日期间多次向被告催讨，被告又写下借条，承诺于2018年7月归还。到期后，原告向被告讨要借款，被告在微信中多次承诺还款却一直没有还。被告张胤卿未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、借条、微信聊天截屏等证据。本院审查认为，原告提交的证据能够相互印证被告向原告借款，并多次承诺还款等事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是初中同学。2017年3月26日，被告向原告出具欠条，载明“兹有石林张胤卿因资金周转需要向槐昌借款贰万元整。”2018年6月21日，被告再次向原告出具借条，载明“兹有张胤卿向槐昌借到人民币贰万元整（￥20000.00），定于2018年7月归还”。借款到期后，原告多次通过微信向被告催讨借款，被告亦多次承诺还款。2019年6月6日，原告以借款经多次催讨无果为由诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告先后两次向原告出具欠条和借条，表明双方对借款事宜达成了合意。考虑借款金额2万元，且原告对资金来源、借款用途、出具欠条（借条）及催讨情况都能作出合理说明，结合原、被告为同学关系等实际，对原告主张被告向其借款2万元的事实，本院予以确认。我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告赔还借款2万元的主张，本院予以支持。被告张胤卿未到庭参加诉讼，系对其答辩权、举证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张胤卿于本判决生效后十五日内赔还原告槐昌借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张胤卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 艳人民陪审员 石 亮人民陪审员 赵恒谦二〇一九年十二月九日书 记 员 高海晋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3918号罪犯赵腊英，男，1959年10月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）德刑三初字第62号刑事判决，以被告人赵腊英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵腊英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵腊英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵腊英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵腊英减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3646号之一 申请执行人王芝金，男，1967年4月5日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈岳彪，男，1962年7月27日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人王芝金与被执行人陈岳彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芝金依法向本院申请执行，本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人陈岳彪给付申请执行人47000元及相应利息,同时负担执行费605元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人陈岳彪发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈岳彪名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陈岳彪采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并已于2019年11月10日始对陈岳彪实施拘留15日；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对陈岳彪限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月二日 书记员  丁建国
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初348号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人鲁凯强，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化程度，原阿勒泰广汇天然气有限责任公司北屯站副站长，现无业，住新疆第十师北屯市。因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月31日被阿勒泰市公安局取保候审。于2019年11月25被本院取保候审。现在居住地。 辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）386号起诉书指控被告人鲁凯强犯职务侵占罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人鲁凯强到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2018年4月至2019年7月，被告人鲁凯强在担任阿勒泰广汇天然气有限责任公司北屯站副站长期间，以该公司名义收取“咱家风味早餐店”、“舌尖上的美食店”、“一口汤灌汤包店”、“马老三红柳烧烤店”、“鲁冰花水饺王店”、“伊斯哈尔美食餐厅”、“卧龙山主题宾馆”共7家商铺及马耀强、阿娜尔祖海、加娜尔古丽乎尔买提、付勇、罗阳、陈文豪、徐燕、娜孜依拉·托尔合塔尔哈孜、加依达拉扎克依、李学明、张万昌、努尔古丽布肯12户个人的天然气安装费用共计98709.6元非法占有，后被其挥霍。 公诉机关认为，被告人鲁凯强在担任阿勒泰广汇天然气有限责任公司北屯站副站长期间，利用其职务之便利，非法侵占公司财物98709.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人鲁凯强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人鲁凯强自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位的损失，请依法从轻处罚。 上述事实被告人鲁凯强在开庭审理过程中亦无异议。1.书证：常住人口信息表、营业执照等；2.证人牟某、马某等人的证言；3.被告人鲁凯强的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人鲁凯强的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁凯强在担任阿勒泰广汇天然气有限责任公司北屯站副站长期间，利用其职务之便利，非法侵占公司财物98709.6元，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁凯强自愿认罪认罚，且已退赔被害单位全部经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人鲁凯强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙  丽  萍 二〇一九年十二月十日 书记员 阿娜尔阿勒玛斯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7479号 彭英、苏仕能： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2930号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2508号之一申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行，地址林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：王录喜，男，19861年10月22日出生，汉族，林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与王录喜、刘玉平、河南润成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王录喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王录喜在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币184076.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6098号 申请执行人蔡彬杰，男，1988年3月25日出生，住温岭市。 被执行人黄天才，男，1980年7月29日出生，住广东省蕉岭县。 蔡彬杰与黄天才买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4649号判决书已经发生法律效力。权利人蔡彬杰于2019年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄天才应支付申请执行人蔡彬杰人民币8630元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄天才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄天才未报告财产，本院已对被执行人黄天才作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人黄天才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄天才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6098号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十六日 代书记员 江升蔚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5297号原告：湖北鑫桥铝塑工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉郭家湾后巷，统一社会信用代码914212006917589606。法定代表人：郑或桥，执行董事。被告：湖北远升建筑工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区金桂路151号房产大厦19楼，统一社会信用代码9142120075700808XE。法定代表人：李家庚，董事。委托诉讼代理人：张贵宾，该公司法务，一般代理。委托诉讼代理人：黄玲，该公司员工，一般代理。原告湖北鑫桥铝塑工程有限公司（以下简称鑫桥公司）诉被告湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫桥公司法定代表人郑或桥、被告远升公司委托代理人张贵宾、黄玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处湖北远升建筑工程有限公司支付工程款294800元。2、请求依法判处湖北远升建筑工程有限公司支付工程款逾期利息25713.11元（以294800元为基数，暂计至2019年6月5日，应当从2017年9月15日起算，按中国人民银行同期贷款利率支付至工程款实际付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年3月18日，远升公司将其承包的咸宁宏大城市广场2#工程的铝合金窗制作安装部分分包给鑫桥公司，并签订了《建筑铝合金窗制作安装合同》，合同约定：工程总价计算方式采用一次性闭口包干单价，面积按实际安装的铝合金面积计算，要求原告向被告缴纳履约保证金3万元，在分包工程竣工验收后三个月内退还。工程竣工结算后支付合同总价的97%，剩余3%作为保修金，在保修期满两年后，退还全部保修金。2017年9月15日，双方签署了一份《2#铝合金窗及不锈钢扶手分包计价单》，对之前竣工验收的分包工程进行了一次结算，该《计价单》注明：该分包工程总款为2394800元，履约保证金30000元，共计2424800元，已付工程款1380000元，合计未付款为1044800元，该《计价单》上有原告法定代表人签字、被告财务部以及现场负责人的同意验收合格的意见。同日被告委托发包人咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司）代为支付被告欠原告的工程款104800元，被告同意宏大公司从应当支付给被告的工程价款中扣除。截至起诉时，原告只收到宏大公司代付工程款700000元，下欠294800元至今尚未偿还。因被告未足额支付工程款，应当承担逾期付款利息。为此，原告诉至法院。被告远升公司辩称，2017年9月15日原告已向被告提交了收条和承诺书，证明案涉工程款已全部结清，被告已全部履行付款义务，且原告还应在未开具发票额度内扣减相应税款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告远升公司将其承包的咸宁宏大城市广场2#工程的铝合金窗制作安装部分工程分包给原告鑫桥公司施工，双方签订了《建筑铝合金窗制作安装合同》，合同约定：工程总价计算方式采用一次性闭口包干单价，面积按实际安装的铝合金面积计算，原告向被告缴纳履约保证金3万元，在分包工程竣工验收后三个月内退还。工程竣工结算后支付合同总价的97%，剩余3%作为保修金，在保修期满两年后，退还全部保修金。2017年9月15日，双方对《2#铝合金窗及不锈钢扶手分包计价单》进行结算，确认案涉工程款2394800元，履约保证金30000元，共计2424800元，已付工程款1380000元，未付款为1044800元。同日被告书面委托宏大公司代为支付被告欠原告的工程款1044800元（含税），截至2019年11月，原告收到委托书中约定由宏大公司代付工程款752000元，下欠292800元宏大公司（包括履约保证金30000元）未代付，原告已提交案涉工程款税票2050000元，未提交税务发票金额为344800元。本院认为，双方签订的《建筑铝合金窗制作安装合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照约定施工完毕后，被告应当按照约定支付工程款。经双方确认案涉工程款2394800元，履约保证金30000元，共计2424800元，被告已支付和委托宏大公司代为支付工程款合计2132000元，下欠292800元未付，故对原告要求被告支付下欠工程款292800元（包括履约保证金30000元）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年9月15日起至工程款付清之日止支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院对原告该诉求予以支持。同时原告未提交税务发票金额为344800元，因合同约定价款为含税价款，故原告应当收到案涉工程款后提交工程款344800元的税票。被告远升公司辩称原告已向被告提交了收条和承诺书，证明案涉工程款已全部结清，因被告出具的委托付款书，不是债务转移，而是委托宏大公司付款，但宏大公司未按委托书内容付清全部款项，导致纠纷的发生，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。”规定，被告远升公司因第三人宏大公司不按约定代为履行，造成原告损失，应当向原告承担违约责任；尽管原告已出具了收条，但被告未提交证据其款项已支付，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北远升建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日向原告湖北鑫桥铝塑工程有限公司支付下欠工程款和保证金合计292800元，并支付利息（以292800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月15日起计算至付清之日止）。案件受理费5692元，减半收取计2846元，由被告湖北远升建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一九年十二月十日书记员  镇景威
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9300号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：甘某某，男，回族，1974年4月4日出生，住所地河北省保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告甘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3299号申请执行人：罗长高，男，1952年9月24日出生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。关于罗长高申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初4874号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为58000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人名下的银行帐户，未查询到被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下有银行存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行的财产。现查明：被执行人海安县京苏粮油加工厂现已停业，所欠债务较多，厂房等资产已被本院另案处置。被执行人王宝兰暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下未查询到财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月四日书记员  夏冬梅
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初1142号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 被告：弓习芬，女，汉族，1984年6月4日出生，现住山西省榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告弓习芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴梓吕
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执异78号异议人（案外人）：郭继民，男，汉族，1963年3月12日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。申请执行人：李志鹏,男,汉族,1970年4月13日生,住徐州市泉山区。被执行人：戚音,女,汉族,1964年1月2日生,住徐州市泉山区。本院在执行李志鹏与戚音民间借贷纠纷一案过程中，郭继民向本院提出书面异议。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2012年12月1日，本院对李志鹏诉戚音民间借贷纠纷一案出具（2012）徐民初字第29号民事调解书：戚音于2017年12月1日前偿还李志鹏借款本金1000万元，利息部分，李志鹏予以放弃。一审案件受理费由李志鹏负担。2012年4月24日，本院根据李志鹏申请作出(2012)徐民诉保字第0029号民事裁定：……六、冻结戚音的银行存款1200万元，如银行存款不足，则查封相应价值的财产。根据李志鹏申请，本院于2019年3月13日立案强制执行，案号为（2019）苏03执246号。该案执行过程中，本院于2018年10月15日向铜山区不动产登记交易服务中心送达（2012）徐民诉保字第29号民事裁定及协助执行通知书，要求其协助：一、查封戚音名下位于铜山区国基城邦一期-5.10#-3-103（以下简称国基城邦10-3-103室）【房产证号：铜房权证铜山镇字第××号，土地证号：铜国用（2012）第01748号】；……；二、查封期间为三年，查封期间不得办理抵押、过户、买卖等手续。同日，本院向徐州市不动产登记局、徐州市房产登记交易中心、徐州市国土局送达（2012）徐民诉保字第29号民事裁定及协助执行通知书，要求其协助：1、查封戚音名下……；泰山路东坡休闲广场组团1#-1-08【房产证号：14××88，土地证号：徐土国用（2008）字第25346号】；……；2、查封期间为三年，查封期间不得办理抵押、过户、买卖等手续。2019年10月14日，本院作出（2019）苏03执246号公告：李志鹏与戚音民间借贷纠纷一案，本院查封戚音名下位于徐州市鼓楼区祥和小区24-2-203室、泰山路东坡休闲广场组团1#-1-08室、荆马河南路清水湾F03/F04#-2-101、201室，铜山区国基城邦一期-5.10#-3-103室、国基城邦一期-7.2#车库-128、国基城邦一期-5.10#-58地下室等房地产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拟对上述房地产进行处置现公告如下：一、被执行人、案外人（如实际占房人等）有义务配合法院执工作。拒不配合的，本院将依法强制执行，……。二、如对本院查封、拍卖行为有异议或主张所有权、优先受偿权等权利的，应当自本公告发布之日起十五日内以书面形式向本院提出，并提供联系方式、送达地址及相应证据材料。未在十五日内书面提出执行异议的，视为没有异议。未提供证据材料，本院将不作为异议审查。三、无法定事由占用上述房产的单位或个人应于本公告发布之日起十五日内自行搬离清空。……。郭继民提出异议称，1、国基城邦10-3-103室、泰山路东坡休闲广场团组1#-1-108室（以下简称休闲广场1-1-108室）有异议人一半产权，（2012）徐民诉保字第29号民事裁定查封上述房产侵犯了异议人合法权益。2、产权证上是异议人与戚音共有，但实际除首付款中一半由戚音支付，其余款项均由异议人支付，并于2013年进行了装修。异议人和李志鹏没有任何债务关系，且和戚音不是夫妻关系。3、异议人作为共有人，产权证上有明确注明。法院在采取执行措施前，未通知异议人，直接张贴公告，该执行行为违法。请求解除对国基城邦10-3-103室、休闲广场1-1-108室的查封。4、终止对国基城邦10-3-103室、休闲广场1-1-108室的执行。国基城邦10-3-103室、休闲广场1-1-108室所有的银行款项均由异议人偿还，要求和戚音就权属份额重新进行划分。请求：一、解除对国基城邦10-3-103室的查封；二、解除对休闲广场1-1-108室的查封。本院审查期间查明，国基城邦10#-3-103室（产权证号：铜房权证铜山镇字第××号）登记房屋所有权人为戚音，共有人为郭继民，戚音、郭继民各占有二分之一。休闲广场1-1-108室（不动产权证号：徐土国用（2008）字第25346号，登记所有权人郭继民，共有人为戚音，二人为共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本条款是关于案外人异议审查内容的规定。对案外人提出的排除执行异议的审查，应当根据上述条款的规定审查该异议人是否系权利人，是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……。本案中，案外人所提供的房屋权属证书显示异议人与被执行人戚音系国基城邦10-3-103室、休闲广场1-1-108室的共同共有人，每人各占有二分之一。本院以产权证书登记的所有权人及共有人为依据，对上述两处房产进行查封，并无不当。郭继民请求解除对国基城邦10-3-103室、休闲广场1-1-108室的查封，本院不予支持。异议人对分别登记在其名下和被执行人名下的涉案房屋就其应享有的权利份额所提出异议，不属于执行异议审查的范围，故对其在共有财产中应享有的份额，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭继民的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  韩黎华审判员  刘 洋审判员  汤孙宁二〇一九年十二月四日书记员  刘 迪
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初244号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人马某某，男，2018年8月3日因本案被羁押，同年8月10日因涉嫌犯挪用公款罪被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某某某某某某某某某某。辩护人李明，陕西宽明律师事务所律师。辩护人董红亮，陕西宽明律师事务所实习律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉（2019）43号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李明、董红亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某某系陕西信兴铁路人力资源有限公司员工，2014年8月被公司派遣至某某集团有限公司某某分公司工作，之后被告人马某某被先后调至多个项目部工作。2017年12月，被告人马某某被调至某某集团有限公司某某分公司某某东环线项目部工作，并担任该项目部成本会计。自2018年1月18日至同年7月31日期间，被告人马某某利用项目部财务监督漏洞，将项目部账户中734.048069万元分26笔私自转入其个人交通银行（账户号：XXXXXXXXXXXXXXX0504）和建设银行（账户号：XXXXXXXXXXXX4669）的账户内。被告人马某某将其中56.303万元用于和其朋友王超做生意，18.3万元用于支付其个人在贵阳购买公租房的尾款，剩余部分用于购买商品房等个人消费。2018年8月3日，被告人马某某在某某集团有限公司纪委的陪同下至西安市碑林区监察委员会投案自首。案发后，被告人马某某家属及朋友代某某向某某集团有限公司某某分公司某某铁路枢纽东环线项目部退赃247万元。2018年9月6日，王超将2万元赃款交至中国共产党西安市碑林区纪律检查委员会。公诉机关认为被告人马某某之行为已构成挪用资金罪，建议判处被告人马某某有期徒刑三年至六年。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有犯罪线索移送函、到案经过及情况说明、被告人供述笔录、证人证言、陕西同盛司法会计鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、某某集团有限公司文件、某某及某某分公司文件、劳动合同书、员工履历表、劳务派遣协议、银行转款明细、银行回执单、银行交易流水、户籍证明、收据及情况说明等证据证实，且被告人马某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人马某某利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属代为退回部分赃款，亦可酌情从轻处罚。对于辩护人有关被告人马某某自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2023年2月2日止）。二、已追回的赃款2万元由扣押机关依法发还某某集团有限公司某某分公司某某铁路枢纽东环线项目部。三、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  长       卢    璐审  判  员       宋    博审  判  员       刘 晓 光        二〇一九年十二月十七日                        书  记  员        董    强 1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2425号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：葛振东。委托诉讼代理人：迟稳。委托诉讼代理人：强克迪。被上诉人（原审原告）：赵柏青，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：赵长清，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：赵茹清，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：赵荣清，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：赵国臣，住吉林省吉林市昌邑区。五名被上诉人共同委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因与被上诉人赵柏青、赵茹清、赵荣清、赵长清、赵国臣抵押权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1025号民事判决；二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行预交的二审案件受理费14,700元予以退回。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十二月二十日书记员  李元生
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2202号原告：太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社，住所地：太原市尖草坪区千峰北路集祥小区A座底商一、二层。负责人：王霞娟，职务主任。委托诉讼代理人：刘旭东，男，1974年1月31日出生，太原市城区联社风险资产经营部科员，住太原市尖草坪区马头水乡马头水村121号。被告:刘斌斌，男，1983年7月22日出生，汉族，山西凤举怡然商贸有限公司法定代表人，住太原市。被告:山西凤举怡然商贸有限公司,住所地:太原市杏花岭区小返乡麦坪村。法定代表人:刘斌斌，职务执行董事兼总经理。被告:李晓静，女,1986年3月6日出生,汉族,太原市迎泽区五龙口街66号院居民，住太原市。被告:石呈龙，男，1983年6月20日出生，汉族，山西鑫豪园林绿化工程有限公司法定代表人，住太原市。被告:山西鑫豪园林绿化工程有限公司,住所地:太原市尖草坪区迎新街办南固碾92号1户。法定代表人:石呈龙，职务执行董事兼总经理。被告:梁惠睿,女，1981年9月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告:刘秀文,男，1974年9月11日出生，汉族,太原市村民，住太原市。被告:太原市万柏林区德隆运输队，住所地:万柏林区化客头乡新道村。投资人:赵建军。被告:范丽仙,女，1975年10月19日出生，汉族,太原市村民，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社与被告刘斌斌、山西凤举怡然商贸有限公司、李晓静、石呈龙、山西鑫豪园林绿化工程有限公司、梁惠睿、刘秀文、太原市万柏林区德隆运输队、范丽仙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社撤诉。案件受理费13323元,予以免交。审 判 员 范温慧 二〇一九年十二月十二日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4058号 上诉人（原审被告）：淄博金韵环保科技有限公司。住所地：淄博市高新区新曹村南首。统一社会信用代码：91370303349222036A。 法定代表人：李义，经理。 上诉人（原审被告）：李义，男，1962年11月20日出生，汉族，住淄博市开发区。 被上诉人（原审原告）：房笛，男，1982年8月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周晓红，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 上诉人淄博金韵环保科技有限公司（以下简称金韵环保公司）、李义因与被上诉人房笛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金韵环保公司、李义上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。本案一审中，在法定答辩期限内，上诉人依法提出管辖权异议，对于上诉人的管辖权异议，一审法院未依法裁定，径行开庭判决，违反法律规定。2、一审判决认定事实不清，判决错误。金韵环保公司使用房笛的塔式起重机只是约定了租赁费为每月4千元，具体的使用期限双方没有约定。该塔机金韵环保公司只用了一个月，即通知房笛不再使用。一审判令支付租赁费12000.00元与事实不符。3、李义是金韵环保公司的法定代表人，其在租赁合同中的签名是一种职务行为，一审判决李义承担连带清偿责任，没有法律依据。 房笛辩称，上诉人的上诉与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。 房笛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告塔吊租赁费12000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告房笛（出租方）与被告金韵环保公司（承租方）于2017年4月27日签订《塔式起重机租赁合同》，约定使用地点为房家村幼儿园，租赁费每月4000.00元，自提货之日起至塔机送回之日止。合同落款有李义在“承租方”栏签字。2017年4月24日，合同签订前，塔式起重机已运送至施工处，后因工程停工，于2018年9月7日拆除。现原告要求被告支付工程停工前使用至2017年7月31日共计3个月的租赁费12000.00元。 另查明，金韵环保公司为自然人独资有限责任公司。 一审法院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约，被告金韵环保公司、李义未按合同约定支付租赁费，其行为构成违约，应承担清偿责任。金韵环保公司为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李义未提交财务报表、相关财务的原始凭证及账册、年度审计报告、分红依法扣缴税款等证据证实作为其一人有限责任公司的股东，个人财产独立于公司财产，故应当就金韵环保公司债务承担连带清偿责任。两被告未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博金韵环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告房笛租赁费12000.00元；二、被告李义对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取计50.00元，申请费140.00元，共计190.00元，由被告淄博金韵环保科技有限公司、李义负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。 本院认为，1、一审法院对于上诉人提出的管辖权异议已经向上诉人送达了不予审查通知书，程序合法。2、根据双方签订的《塔式起重机租赁合同》第六条约定，租赁费自提货之日起到塔机送回为止，按日计算，按季度结算，冬季承租方如果不能施工时需要报停，出租方接到承租方通知后，赶到现场封存设备，并由承租方出具书面报停手续，报停时间以实际天数为准。上诉人没有向被上诉人出具书面报停手续，没有提供证据证实塔机报停的具体时间，上诉人要求支付一个月的租赁费无事实依据。3、金韵环保公司作为李义成立的一人有限责任公司，李义不能提供证据证实其财产和金韵环保公司财产相互独立，一审判决其承担连带责任符合法律规定。 综上所述，淄博金韵环保科技有限公司、李义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人淄博金韵环保科技有限公司、李义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 法官助理 周树学 书 记 员 荆惠苒
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2771号申请执行人：张莉，女，汉族，1955年5月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢雨，江苏山师行律师事务所律师。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，该公司员工，住淮安市淮安区。张莉与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初1950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏创一房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人张莉自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初1950号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张莉撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初1950号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月九日书记员  蒋浩然
山西省临汾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋10执复74号之一 本院于二〇一九年十二月十二日对复议申请人（申请执行人）李晓麟及复议申请人（被执行人）山西光宇电源有限公司不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异102号异议裁定，向本院申请复议一案作出的（2019）晋10执复74号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋10执复74号执行裁定书中第一页第十五行“李彬”误写，补正为“李晓麟”。 审判长 白 剑 审判员 郭占元 审判员 王斌斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 范丽莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2776号罪犯李郴英，女，1961年10月12日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2011年3月30日作出(2011)郴刑二初字第2号刑事判决，认定被告人李郴英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元，追缴违法所得返还给各被害人。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月7日作出(2011)湘高法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出(2013)湘高法刑执字966号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年9月1日作出(2016)湘01刑更3370号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑期至2032年6月1日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李郴英在本次减刑间隔期内，能认罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。该犯系病犯。截止至2019年06月共获表扬8次，并余39分。2018年9月与同改在监房争吵后互相动手打人扣100分。没收财产二十万元，追缴违法所得，已缴纳二万元。服刑期间近二年月均消费484元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李郴英在服刑中，能认罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。但该犯有重大违规，财产刑有能力履行而拒不全部履行，不具有悔罪表现，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李郴英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保670号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1339号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：廉雪子，女，其他信息不详。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告廉雪子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费，合计2002元（49.41㎡×0.7元×36个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务的，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告廉雪子准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市信润达物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4057号 原告：沈军，男，1970年4月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 被告：车建军，男，1985年7月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 本院在审理沈军与车建军买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院限定时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告沈军自动撤诉处理。 审判员  胡勇 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨凡
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2515号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某（特别授权）。 被告：尹某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司基于被告已履行义务于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月二日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3133号 原告：李某，男，1987年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：韦某，女，1989年10月26日生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，住上高县。 原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告李某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。 审判员  姚中华 二〇一九年十二月十日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保115号 申请人：国电东北电力有限公司吉林热电厂。 代表人：邹铁军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱旭，该厂人力资源部员工。 被申请人：王建强，男，1970年8月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人国电东北电力有限公司吉林热电厂与被申请人王建强追偿权纠纷一案，国电东北电力有限公司吉林热电厂于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建强所有的坐落于吉林市××区，建筑面积113.6平方米，所有权证书号：XXX号房屋。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部提供《财产保全担保函》作为申请人国电东北电力有限公司吉林热电厂财产保全担保。 本院经审查认为，申请人国电东北电力有限公司吉林热电厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王建强所有的坐落于吉林市××区，建筑面积113.6平方米，所有权证书号：XXX号房屋，查封期限三年。 案件申请费1760元，由申请人国电东北电力有限公司吉林热电厂负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7163号 原告：立邦投资有限公司，住所地：上海市浦东新区创业路287号4幢。 法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），董事长。 委托代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：邵成龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：邵必举，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告立邦投资有限公司诉被告邵成龙、邵必举、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。立邦投资有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告立邦投资有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告立邦投资有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取2525元，由立邦投资有限公司负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  邵建刚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  洑婵娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初173号 原告李伟东，男，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人陈余江，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告上虞区驿亭镇人民政府，住所地绍兴市上虞区驿亭镇驿五东路3号。 负责人徐钱，镇长。 委托代理人许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 原告李伟东诉被告上虞区驿亭镇人民政府（以下简称驿亭镇政府）行政协议一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼，本院即日立案后，于2019年11月6日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 原告李伟东诉称，原告于2007年起一直经营绒布拉毛厂，厂房及经营场地设在驿××亭村。2017年该地段因曹娥江旅游度假区房屋征迁改造所需，原告所经营的厂房及附带前后水泥地和杂地要征迁改造，原告同意并和被告于2017年7月27日达成征迁改造补偿协议书，随后被告方也支付了协议规定的补偿款项。支付完补偿款后，原告发现被告对原告所属房屋及杂地补偿的计算价格有疑问，而且发现评估中遗漏了原告的部分杂地（即房子前面的一块塘沙地面积），同时对被告的评估报告中同样是临建房价格不一产生怀疑。为此原告方多次去了被告处咨询、查询，但被告拒绝。原告认为被告方在非住宅征迁改造补偿工作存在瑕疵，无理封锁评估信息，侵犯公民合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条规定，现向法院提起诉讼，请求：一、撤销被告驿亭镇政府、绍兴市上虞区交通开发有限公司与原告签订的非住宅房屋征迁改造补偿协议书；二、判令被告赔偿原告10000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告驿亭镇政府辩称：一、被告与原告自愿合法签订补偿协议，原告单方面要求撤销不符合法律规定。因原告的部分房产位于被征收范围以内，2017年4月22日杭州普华永道房地产估价咨询有限公司对原告相关需被征收资产进行评估，不存在诉状中所讲的遗漏塘沙地面积的情况。2017年7月27日，被告与原告及绍兴市上虞区交通开发有限公司共同作为申请人在上虞公证处的公证下签订了《非住宅房屋征收改造补偿协议书（商业用房、企业）》。之后，各方按照协议要求履行了各自的义务，协议书要求的各事项已经履行完毕，不存在撤销的事由。二、原告要求被告承担赔偿责任于法无据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”被告的补偿是基于评估报告以及包括原告在内的各方当事人在上虞公证处的公证下共同自愿签订的协议书按照虞政办发[2015]171号、虞政办发[2016]32号、曹旅委字[2016]4号等相关政策依法依规进行补偿，原告要求赔偿的请求无事实与法律依据，应予驳回。三、原告起诉已经超过诉讼时效的规定。根据行政诉讼法第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，行政撤销权期限为一年，显然原告的主张已经超过相应时效的规定。综上，被告认为原告诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月27日，原告李伟东与被告驿亭镇政府及绍兴市上虞区交通开发有限公司三方签订《非住宅房屋征迁改造补偿协议书（商业用房、企业）》，协议约定原告同意将座落于驿××亭村、确权面积203.19平方米的房屋交由被告驿亭镇政府拆除，并以货币安置方式进行补偿。被告驿亭镇政府补偿给李伟东的各项补偿总金额为人民币634749.46元。上述协议于2017年7月27日经浙江省绍兴市上虞区公证处公证。被告驿亭镇政府已按照协议约定支付补偿款项。 协议签订前，杭州普华永道房地产估价咨询有限公司受驿亭镇政府委托对原告被征迁地块的房地产进行评估，并于2017年4月22日出具估价报告书，评估价格为430727元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案涉诉行政行为发生于2017年7月27日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告李伟东从2017年7月27日与被告驿亭镇政府签订《非住宅房屋征迁改造补偿协议书》，同意将座落于驿××亭村，确权面积为203.19平方米房屋交由被告拆除，并以货币安置方式进行补偿。自其知道房屋征收改造补偿协议之日起，至2019年11月1日向本院起诉已超过了法定的起诉期限且无正当理由。经本院释明后原告仍坚持诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李伟东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  谢杰永 人民陪审员  倪国锋 法官助理陈斯 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐淑娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； 。 ?
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3651号 原告：廖正富，男，1967年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：李云海，男，1962年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：张文川，男，1965年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告廖正富与被告李云海、张文川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正富及其委托诉讼代理人帅芸，被告李云海及其委托诉讼代理人刘昌金，被告张文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖正富向本院提出诉讼请求：1．判令被告李云海向原告归还借款455，000元及利息（以455，000元为基数，从2017年8月27日起按年利率6%计算资金占用利息至付清全款时止）；2．被告张文川对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖正富与被告李云海通过被告张文川介绍认识，后原告从2013年7月3日起分三次以现金形式借款给被告，金额共计455，000元，双方口头约定了利息。后原告每年都找到被告要求支付利息并还款，但被告均以没有钱为由拒不归还借款。2017年8月27日，被告将以往的借款汇总，重新出具一张总金额借条，由被告张文川作为该借款的担保人。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。 被告李云海辩称，已经还了70，000元给原告，本金455，000元应该扣除这70，000元，剩下的本金再偿还给原告。 被告张文川辩称，其系担保人，借条上的名字系其本人所签。 庭审中双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告李云海身份证复印件、被告张文川人口信息证明、借条、欠条、证明等证据。本院依法组织双方当事人质证并将证据记录在卷。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖正富与被告李云海经张文川介绍认识，李云海因资金需要，向原告借款。原告于2013年7月3日向被告李云海提供借款现金200，000元，被告李云海向原告出具《借条》，载明：“今借到廖正富同志现金200，000元，人民币大写贰拾万元整，用于成都科华重型轴承有限公司热处理车间工程材料款。归还时间：2013.9.5借款人：李云海担保人：张文川2013.7.3日”。2013年12月6日，原告又向被告李云海提供借款现金150，000元，被告李云海同日向原告出具《借条》，载明：“今借到廖正富现金：壹拾伍万元整，小写：150，000元，用于科华材料费用。担保人：张文川借款人：李云海2013.12.6”。2014年4月6日，原告向被告李云海提供借款现金105，000元，被告李云海同日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到廖正富现金壹拾万零伍仟元整，人民币小写：105，000元，于2014年4月30日之前支付。担保人：张文川欠款人：李云海2014.4.6”。2017年8月27日，被告李云海向原告出具《借条》，载明：“今借到廖正富：男，身份证号…现金（人民币）大写：肆拾伍万伍仟元整，小写：（455，000元），用于交租田的土地租金和购买树苗款。借款人：李云海担保人：张文川身份证号…借款时间：2017.8.27日”。 庭审中，原告陈述李云海在2014年4月6日出具的《借条》中载明的金额是105，000元，其中包含了之前借款的利息5，000元。同时，原告陈述被告李云海在2017年8月27日出具的《借条》是对前三次借款总金额出具的一张《借条》。借款后，原告多次催促，被告李云海及张文川至今未向其偿还过借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李云海因资金需要，向原告廖正富借款。原告向被告李云海交付现金时，该借贷关系即成立。借款到期后，原告催要借款，被告李云海应当归还借款，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。关于借款本金，有被告李云海向原告出具的《借条》及《欠条》证明，同时，原告陈述李云海在2014年4月6日出具的《借条》中载明的金额是包含了之前借款的利息5，000元，该行为应视为原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，不违反法律规定，本院予以支持。被告李云海辩称其当着张文川已经偿还原告借款本金70，000元，但未提交证据予以证明，原告亦予以否认，被告张文川亦不认可李云海的说法，故本院对被告李云海的该辩解意见依法不予采纳。据此，本院认定本案中被告李云海尚欠原告借款本金为455，000元。关于利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，在被告李云海最后出具的载明借款总金额的《借条》中亦未约定还款期限，因此，本院依法只能支持原告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求。被告张文川在《借条》及《欠条》上作为担保人签字，是其真实意思表示，应当依法对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李云海于本判决生效之日起十日内偿还原告廖正富借款本金455，000元及利息，利息的计算方式为：以455，000元为本金，自2019年11月5日起按年利率6%计算至付清时止； 二、被告张文川对被告李云海承担的上述给付义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告廖正富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，063元（已减半收取）、保全费2，870元，两项共计6，933元，由被告李云海、张文川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇一九年十二月六日 书记员  张兰兰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1307号之二申请执行人：陈富国，男，1962年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：黄彩霞，女，1966年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人被执行人：夏立勋，男，1978年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈富国、黄彩霞与被执行人夏立勋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初821号民事判决书，应执行标的为31.5万元及利息，案件受理费3012.5元，执行费4625元，因被执行人夏立勋未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人陈富国、黄彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏立勋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人下落不明，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人夏立勋有位于通山县通羊镇古塔巷的一宗土地使用权［证号：通国用（2016）第0062号］及该宗土地上的房屋。上述财产已被另案查封，本案依法予以轮候查封，暂无法处置。2、查到被执行人夏立勋有位于咸宁市长江产业园内（天洁国际城-华沙城）36幢7层703号的房屋[不动产权证号：鄂(2017）咸安区不动产权第0017503号，面积87.49平方米]。上述财产均已被另案查封，本案依法予以轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31.5万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月三日书记员  刘颀晗
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7576号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：范正虎，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告范正虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范正虎的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告范正虎的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执733号 申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨军民，系该公司董事长。委托代理人张勇，系该公司员工。被执行人何小林。本院在申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人何小林借款合同纠纷一案中，眉县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）陕0326民初863号民事判决书已发生法律效力。被执行人何小林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案应执行案款30000元及利息，案件受理费950元，申请执行费464元。本院在执行过程中，经查询被执行人何小林仅在财付通支付科技有限公司账户内享有存款3874.44元，本院依法予以了冻结后并扣划，申请执行人公司已领取；现被执行人何小林暂无其他财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施；申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司在本案中已受偿案款3874.44元，未受偿案款26125.56元及利息，案件受理费950元，现其书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执733号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘万里审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让  二〇一九年十二月十二日 书  记  员   郭婷婷1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终499号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金喜,男，1967年8月16日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月5日被岳阳县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。辩护人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人王金喜犯故意杀人罪一案，于2019年11月21日作出（2019）湘0621刑初280号刑事判决。王金喜不服，向本院提起上诉。岳阳县人民法院于2019年12月9日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。岳阳县人民法院认定，被告人王金喜于2015年经人介绍认识了岳阳县荣家湾镇友爱村九组的屈某。2016年1月，王金喜付给屈某4万元彩礼后二人办理了结婚登记手续，但未请客、未举行婚礼。俩人登记结婚后没有在一起居住生活，但王金喜又陆陆续续为屈某花了一些钱。王金喜认为自己对屈某无论在感情上还是经济上都付出了很多，而屈某总是对其不理不睬。俩人在手机聊天中，屈某恶语相向，甚至不接王金喜的电话，致使王金喜心生怨恨，产生了杀死屈某报复的念头。2019年4月4日晚，王金喜在家中写好遗书，准备好作案用的菜刀、液化气阀门、液化气引管。次日凌晨1时30分许，王金喜从岳阳县新墙镇燎原村自己家里骑摩托车来到岳阳县荣家湾镇友爱村屈某家，发现屈某的儿子隋某1也回了家。王金喜先在房外关掉屈某家电源总开关，再用自己以前在屈某家盗取的梯级间钥匙打开梯级间铁门，到厨房液化气罐上连接好自己带来的液化气阀门、管子，将管子出气口从隋某1居住房间的窗户接入房间，拧开液化气阀门放气。放了一会气后，王金喜收起阀门及气管准备离开。这时，隋某1闻到液化气味后起床了解情况，刚出大门，王金喜拿菜刀就对隋某1头部砍，隋某1一边向外跑、一边喊救命。王金喜追赶隋某1一阵后又回到屈某门前。此时屈某醒来，与隋某1的女朋友李小泉一起到大门口观察了解情况，王金喜见到屈某后就拿菜刀往屈某身上一阵乱砍，直至屈某倒地不动后才停止砍杀。王金喜被闻讯赶来的村民现场抓获。经司法鉴定，屈某的伤情为右拇指离断缺失超过指间关节，评定为重伤二级；全身裂伤疤痕长度共计97.5厘米，构成轻伤一级；右额顶骨及左顶枕骨骨折，构成轻伤二级；左上肢尺神经、尺动脉及多处肌腱断裂，构成轻伤二级。隋某1的伤情为颜面部多处皮肤裂伤（累计11厘米），评定为轻伤一级。上述事实有勘验笔录、现场照片，鉴定意见，辨认笔录，证人隋某2、曾某、王某的证言，被害人屈某、隋某1的陈述，被告人王金喜的供述等证据证明。岳阳县人民法院认为，被告人王金喜的行为已构成故意杀人罪。王金喜属犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。王金喜系坦白，依法可以从轻处罚。本案因婚姻纠纷引发，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第五十六条第一款之规定，以被告人王金喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。上诉人王金喜及其辩护人对一审认定的案件事实及定罪均无异议，但认为王金喜的故意杀人行为应认定为犯罪中止，且根据王金喜所具有的量刑情节，一审对其量刑过重。请求二审查明事实后，对王金喜从轻改判。在二审审理期间，上诉人王金喜及其辩护人未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人王金喜因感情纠纷，欲非法故意剥夺他人生命，并致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。王金喜在深夜实施故意杀人行为时，发现欲加害对象以外的人出现在作案现场后，王金喜犯意坚决，继续施害。当其行为败露后，王金喜持菜刀将呼救的第三人头面部砍伤，又返回继续对被加害对象头部连续砍劈，直致被害人倒地不动，才停止砍杀。故二审辩护人提出王金喜的行为构成犯罪中止的辩护意见与案件事实及认定中止犯所要求的自动、自愿性条件不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。原判决考量本案系婚姻家庭矛盾引发及王金喜的量刑情节，对王金喜从轻判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并无不当。二审期间，王金喜基于一审相同的事实和量刑情节，请求二审对其进一步从轻改判的上诉意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇一九年十二月十九日书记员  吴 迪
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执991号 申请执行人:赵静媛，女性，汉族，1986年09月17日出生，住志丹县。 申请执行人:陈海东，男性，汉族，1985年01月16日出生，住志丹县。 被执行人:王钟贵，男性，汉族，1962年03月02日出生，住志丹县。 被执行人:张彦山，男性，汉族，1981年09月01日出生，住志丹县。 被执行人:吴士明，男性，汉族，1957年08月16日出生，住志丹县。 被执行人:蒋润玲，女性，汉族，1981年08月16日出生，住志丹县。 被执行人:任佰兰，女性，汉族，1970年07月05日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人赵静媛、陈海东与被执行人任佰兰、吴士明、张彦山、王钟贵、蒋润玲房屋买卖合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还购房款260000元及购房款25%的违约金、案件受理费及执行费，本院依法受理。 本院在执行过程中，经查，被执行人吴士明在陕西省志丹县XX市场有房屋一套（志房权证2008字第4387号）、任佰兰在陕西省志丹县XX苑有房屋一套（志房权证2015字第7819号），本院已依法查封，后申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院申撤回对该案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定105，裁定如下： 终结(2019)陕0625执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 涛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6499号 原告：宋兆芹，女，1981年10月4日出生，汉族，沂南县。 原告：周恩华，男，1977年3月20日出生，汉族，住沂南县，系上列原告之夫。 委托诉讼代理人：高本京、杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 被告：徐东升，男，1987年9月23日出生，汉族，住沂南县。 原告宋兆芹、周恩华与被告徐东升机动车责任事故纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审查，现已审查终结 二原告诉称：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金、违约金等共计4万元。庭审诉讼中变更为83942.65元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日7时30分许，在沂南县，被告徐东升驾驶无证机动三轮车从后追尾原告周恩华驾驶载乘原告宋兆芹二轮摩托车，造成原告受伤住院治疗、周恩华的车辆损坏的交通事故。事后原告提出报警处理，被告提出不报警协商解决，双方达成《民事赔偿协议书》:乙方自愿承担全部责任、乙方赔偿甲方因事故的全部费用及损失、乙方垫付甲方住院期间医疗费用、乙方违约承担30％责任。事后被告并未按照约定支付医疗费，同时经鉴定造成原告十级伤残，事故给原告造成了极大的经济及精神损失，经多次协商被告并未按照约定赔偿原告，为维护原告的合法权益，根据民法总则、民事诉讼法及相应司法解释特诉诸贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告徐东升辩称:事故发生属实。原告所花的医疗费我已支付。原告起诉称构成十级伤残，对此，我提出异议并申请对原告宋兆芹的伤情提出重新鉴定，原告宋兆芹拒绝复检，对赔偿事宜不同意。 本院经审查认为，涉案事故于2017年10月发生，原告宋兆芹共支出医疗费用30050.09元，被告已支付25949.22元，尚有4100.87元未支付。现原告主张被告赔偿其住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、车损鉴定费、交通费、违约金等共计83942.65元。诉讼中，被告徐东升对原告宋兆芹的伤残等级提出异议，要求重新鉴定并支付鉴定费用，而原告宋兆芹拒绝复检，致使原告宋兆芹的残疾赔偿金不能确定，本案不能作一次性处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宋兆芹、周恩华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  李维海 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈云鹤
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2238号原告：李荣琼，女，1977年8月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：何旭东，男，1982年7月4日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地禄丰县，现住禄丰县。原告李荣琼与被告何旭东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告李荣琼以被告何旭东已支付其代为购买手机的款项为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李荣琼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李荣琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已交），由原告李荣琼负担。审判员  王丽丽二〇一九年十二月四日书记员  曾桂红
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执770号 申请执行人：陈菲婷，女，1976年5月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人陈菲婷与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初145号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初145号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执770号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁1603刑初153号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人解某1，男，1965年7月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。系本案被害人。被告人解国勇，男，汉族，小学文化，群众，农民，因犯盗窃罪，于1998年10月30日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年7月15日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万四千元。2015年2月10日，被假释，假释考验期至2016年12月7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人解国勇犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人解某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人解某1，被告人解国勇及其辩护人王广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年5月6日17时许，被告人解国勇酒后到被害解某1东家中询问自来水有关情况，在询问过程中发生争吵，后解国勇解某1东进行殴打。经鉴定解某1东的伤情为轻伤二级。案发后，被害解某1东报警。被告人解国勇明知被害人报警而在现场等待，后如实供述了自己故意伤害被害人的事实。公诉机关为了指控被告人解国勇犯故意伤害罪，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人解国勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人解国勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人解国勇认罪认罚，签署了认罪认罚具结书,公诉机关建议，如果被告人能够赔偿被害人的损失，但未取到谅解的，判处有期徒刑十一个月。提请本院，依法判决。附带民事诉讼原告解某1东诉称，依法追究被告人解国勇的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人各项损失共计14431.09元。被告人解国勇对指控的事实无异议，自愿认罪，并愿意依法赔偿原告人的损失。辩护人辩称，被告人解国勇自愿认罪，有自首情节，且本案是由民间纠纷引发，对被告人解国勇可从轻处罚。经审理查明，2019年5月6日17时许，被告人解国勇酒后到被解某1忠东家中询问自来水有关情况，后双方发生争吵，并厮打在一起。厮打过程中，被告人解国勇将被解某1忠东打伤。经鉴解某1忠东的伤情为轻伤二级。案发后，被解某1忠东报警。被告人解国勇明知被害人报警而在现场等待，并如实供述了其故意伤害被害人的事实。附带民事诉讼原解某1忠东因伤住院5天，其损失包括医疗费4905.18元、护理费75.52元×15=1132.8元、误工费75.52元×60=4531.2元、住院伙食补助费30元×5=150元、交通费500元，共计11219.18元。被告人解国勇缴纳赔偿保证金11219.18元。本院认为，被告人解国勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人解国勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人解国勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；本案是由民间矛盾激化引发，被害人对案件的发生亦有过错；被告人解国勇认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且赔偿了被害人的损失，对被告人解国勇可从轻处罚。被告人解国勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，对被告人解国勇应依法处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十一个月的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人解国勇的犯罪行为给附带民事诉讼原解某1忠东造成的损失，应予赔偿。根据附带民事诉讼原解某1忠东的损伤情况，结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，酌定附带民事诉讼原解某1忠东的误工时间为60天，一人护理15天。酌定交通费为500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人解国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年4月6日止）二、被告人解国勇赔偿附带民事诉讼原解某1忠东11219.18元。三、驳回附带民事诉讼原解某1忠东的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  王英翠人民陪审员  隆新峰二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴芳芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7429号上诉人（原审被告）：张爱燕，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人:冯波,山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙中文，男，1972年6月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原审被告：刘业功，男，1964年3月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人张爱燕因与被上诉人孙中文及原审被告刘业功买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1007号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张爱燕于2019年12月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张爱燕提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张爱燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人张爱燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建梅审判员  于 兰审判员  韩素华二〇一九年十二月五日书记员  姜鲁云
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1136号 案外人：黑龙江省大路商贸有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界9栋1单元7层4号。 法定代表人：孙易路，该公司董事长。 申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。 法定代表人：马金福，该公司董事长。 被执行人：钟元鸿，男，汉族，1970年7月15日出生。 被执行人：鸿通建设有限公司，住所地：武汉市洪山区板桥特1号。 法定代表人：钟元鸿，该公司总经理。 本院在执行申请人湖北正兴中企投资担保有限公司（以下简称正兴公司）与被执行人钟元鸿、鸿通建设有限公司（以下简称鸿通公司）借款合同纠纷一案中，案外人黑龙江省大路商贸有限责任公司（以下简称大路公司）对本院作出（2017）鄂01执116号之一执行裁定书，查封扣押鸿通公司的设备即执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大路公司异议称，请求中止执行酒井牌SW850型、SW330型压路机（以下简称案涉执行标的）各一台。事实与理由如下：1、资产一台酒井牌SW850型、一台SW330型压路机已由武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山法院）查封，执行案号为（2016）鄂0111执68号。2、资产一台酒井牌SW850型压路机所有权属于大路公司。大路公司是案外人，贵院将大路公司的财产予以执行，明显错误，特提出异议，请中止对上述财产的执行，维护大路公司的合法权益。 经查，原告正兴公司与被告钟元鸿、鸿通公司民间借贷纠纷一案，2015年12月28日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00662号民事判决书，判决如下：一、被告钟元鸿于判决生效之日起十日内向原告正兴公司偿还借款本金3000万元及按年利率24%计算自2013年11月23日起截止本金清偿之日止的利息；二、原告正兴公司对被告钟元鸿持有的鸿通公司40%的股权享有优先受偿权；三、原告正兴公司对被告鸿通公司拥有的二台沥青摊铺机享有优先受偿权；四、被告鸿通公司对被告钟元鸿的上述第一项债务承担连带保证责任。被告钟元鸿不服向湖北省高级人民法院上诉，2016年12月12日，该院作出（2016）鄂民终1036号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，正兴公司向本院申请执行。2017年2月14日，本院以（2017）鄂01执116号案立案执行。2017年7月5日，本院作出（2017）鄂01执116号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封、扣押被执行人鸿通公司名下的车辆和设备（详见查封扣押财产清单）；查封期限二年，自2017年7月5日至2019年7月4日。后附的执行、扣押财产清单所列13项设备的第七项列明SAKAI（SW850型）压路机一台；第八项列明SAKAI（SW330-1）压路机一台（均系案涉执行标的）。该清单上注明，自2017年7月5日起上述车辆及设备由申请执行人正兴公司与被执行人鸿通公司共同保管，被执行人鸿通公司应予以配合。上述被查封、扣押的设备和车辆存放于被执行人鸿通公司搅拌站内。2019年6月28日，本院向被执行人鸿通公司、申请执行人正兴公司分别送达（2017）鄂01执116号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封、扣押被执行人鸿通公司名下的车辆和设备（详见查封扣押财产清单）；查封期限二年，自2019年7月5日至2021年7月4日；责令正兴公司、鸿通公司保管上述财产。 另查明，2014年7月20日，大路公司与源通建设公司（以下简称源通公司）签订了《销售合同》，约定：由源通公司向大路公司订购案涉标的物，总计价款110万元，交货日期为2014年7月30日前；合同签订当日，源通公司一次性向大路公司支付设备款49万元（其中31万元为SW330-1型压路机设备款，18万元为SW850型压路机设备款），剩余SW850型压路机设备款欠款61万元以6个月内6次分期方式支付清；在源通公司付清全部货款前，本合同项下SW850型压路机设备所有权属于大路公司所有。2015年11月4日,洪山法院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00169号民事调解书查明：合同签订当日，源通公司向大路公司支付了货款49万元；2014年9月27日向大路公司支付了10万元。经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告源通公司支付原告大路公司设备款51万元，于2015年12月31日前付清；2、若被告源通公司在上述期限内未能付清货款51万元，则支付违约金(违约金以51万元为基数，从2014年7月17日起算至付清之日止，按日万分之三计算)。2016年3月2日，洪山法院作出的（2016）鄂0111执68号执行裁定书,裁定如下：查封、扣押被执行人源通公司所有的SW330-1型酒井双钢轮压路机、SW850型酒井双钢轮压路机各一台。2016年3月8日，洪山法院在扣押上述两台设备时，受到鸿通公司在场人员的阻拦，洪山法院将（2016）鄂0111执68号执行裁定书留在了鸿通公司搅拌站的值班室。2016年3月17日，肖萍受源通公司的委托，去洪山法院领取了执行通知书和（2016）鄂0111执68号执行裁定书。 还查明，案外人大路公司对上述案涉执行标的所提异议，本院曾于2018年11月12日立案，于2019年4月17日作出（2018）鄂01执异1489号执行裁定书，驳回案外人大路公司的异议请求，并赋予其异议之诉的权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。据此，现案外人大陆公司对上述案涉执行标的所提异议，本院已作出过（2018）鄂01执异1489号执行裁定书，驳回其异议请求；现案外人大陆公司再次就同一执行标的提出异议，本院应不予受理。该案属于立案后发现不符合受理条件的，应依法驳回其申请。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人黑龙江省大路商贸有限责任公司的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年十二月四日 法官助理刘万花 书记员文曼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12016号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭智，该公司员工。 被告：杨玲秋，男，1967年2月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：林秋莲，男，1962年8月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告杨玲秋、林秋莲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨玲秋偿付借款本金壹拾万元，并按照合同约定月利率9.99‰支付利息1695.89元（利息已计算至合同到期日2019年8月10日），逾期利息按月利率14.985‰从2019年8月11日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告林秋莲对被告杨玲秋的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月23日，被告杨玲秋、林秋莲与原告签订了编号为（330115170823）浙泰商银（小保借）字第（0121460176）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定：自2017年8月23日起至2019年8月10日止，借款人杨玲秋向贷款人借款人民币壹拾万元整，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为9.99‰，还款方式为按季结息，到期利随本清；保证人林秋莲担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期罚息等。同日，原告依约向被告发放了100000元借款，后被告杨玲秋陆续结清了截至2019年6月20日的利息。2019年8月10日，该笔贷款到期，被告杨玲秋仅归还贷款2.34元，导致贷款逾期，后其又于2019年9月21日归还贷款0.07元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玲秋于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100000元、截至2019年8月10日的利息1695.89元，并支付自2019年8月11日起以本金100000元为基数按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告林秋莲对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告杨玲秋、林秋莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月十九日 代书记员 江宣辰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢644号 申请执行人：唐某某，男，1972年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：洪某某，男，1974年5月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李某某，男，1980年1月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人洪某某、李某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)冀0403执恢644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宏伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1701号 原告:王振清,男,1986年3月1日出生,汉族,住所地：安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 被告:陈龙洋,男,1977年4月9日出生,汉族,住所地:安徽省淮北市烈山区。 原告王振清与被告陈龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振清撤诉。 案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，由原告王振清负担。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2524号之一申请执行人：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永太村，统一社会信用代码913402215704215445。法定代表人：程宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所实习律师。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站，统一社会信用代码9111010563302044XW。法定代表人：律文秋，该公司董事长本院立案执行的申请执行人芜湖鸠兹混凝土有限公司执行被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初2055号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十九日法官助理何伟书记员朱希芳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执509号申请执行人：王某，住甘肃省成县。被执行人：闫某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初594号民事调解书，于2019年11月11日立案执行的申请执行人王某与被执行人闫某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人闫某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，且未申报财产。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无保险交易信息、无证券交易信息、无车辆登记信息，无住房公积金缴纳信息，无股权登记注册信息。由于被执行人下落不明本院已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其予以查找。申请执行人王某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2019年12月11日对申请人王某告知本案的执行情况，在约谈中申请人王某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  田亮亮审 判 员  杨旭霞二〇一九年十二月二十日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢716号申请执行人：重庆康实房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人:宗康平，该公司执行董事。被执行人：重庆八景金旭旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：麻长明，该公司董事长。本院在申请执行人重庆康实房地产开发有限公司与被执行人重庆八景金旭旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第03760号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆八景金旭旅游开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆康实房地产开发有限公司向本院申请执行，执行中撤回案件，案件终结执行。后于2019年06月19日向本院申请恢复执行。申请恢复执行的标的为借款500万及利息、案件受理费23400元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人收到上述文书后未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统查询，未查到被执行人有银行存款、房屋等财产，其名下的渝XXXXXX车辆下落不明，无法进行处置。另查明被执行人名下的建筑物已于2019年3月被强制拆除，公司未经营。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本院依照职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其法人高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢716号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第03760号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十二月十日书记员  赵明波