文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11196号原告陈妙，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王顿，湖南君卓律师事务所律师。被告龚约福，男，1971年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告陈妙与被告龚约福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈妙请求本院判令：1、被告龚约福向原告陈妙偿还借款本金96000元及逾期利息（其中2018年1月26日的50000元利息从2018年1月26日按月息2分计算至实际清偿之日止，2018年3月26日的50000元利息从2018年3月26日起，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚约福答辩要点：1、借款属实，原告陈妙一直按照月息4分计算利息。被告龚约福第一笔100000元借款是2016年10月份所借，2017年10月、11月被告龚约福偿还了50000元本金，之后又重新出具了借条；2、2018年3月29日龚约福再次向原告借款50000元；3、被告龚约福已经共计偿还了90000余元的利息，应依法进行抵扣。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议事实1、龚约福、陈妙系朋友关系。2016年龚约福因资金需要向陈妙借款100000元并出具借条，双方口头约定利息为月息4分，陈妙预先扣除了一个月的利息4000元，实际借款金额为96000元。经双方协商，2017年7月26日，龚约福重新向陈妙出具借条：借到陈妙人民币100000元，借期3个月。龚约福通过银行转账和现金支付方式向陈妙偿还50000元后，该借条上字迹被划去，并备注：此面2017年7月26日十万元借款已还，此面作废。2、双方协商一致剩余未偿还的50000元，由龚约福重新出具借条。2018年1月26日，龚约福在上述借条背面向陈妙出具借条：借到陈妙人民币50000元整。3、2018年3月26日，龚约福再次向陈妙出具借条：借到陈妙人民币50000元。当日，陈妙通过银行转账的方式向龚约福支付46000元。4、龚约福、陈妙口头约定上述借款利息均为月息4分。5、经统计，2016年12月6日至2018年3月29日期间，龚约福通过微信方式共计向陈妙偿还了83000元。6、2019年2月14日及2019年9月30日，龚约福通过微信方式向陈妙共计偿还6000元，双方约定该6000元用于偿还借款本金。二、双方当事人有争议的事实借款金额的认定。原告陈妙认为，经计算，被告龚约福尚欠原告陈妙借款本金为86440元；被告龚约福认为，其已经偿还的款项应进行抵扣，陈妙于2016年10月向其提供的借款中，已经通过银行转账及现金方式共计还款50000元本金，2019年2月14日及2019年9月30日通过微信还款的6600元也是用于偿还借款本金，其余通过微信方式还款金额应依法进行抵扣。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原、被告之间发生的借款实际均已按照月息四分的标准预先扣除了一个月利息，故借款本金应以实际出借金额为准。因原被告双方均未提交2016年10月的96000元转账记录，根据双方提供的被告龚约福的微信还款记录，被告龚约福于2016年12月6日开始偿还借款利息，因原被告只知道是2016年10月转款，均无法确定具体转账时间，故本院从2016年11月1日开始计算该笔借款的利息。同时，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。结合原告陈妙的诉讼请求，2018年1月25日之前的借款，本院按照月息3分进行抵扣，之后按照月利率2%的标准进行抵扣。龚约福、陈妙之间借款、还款情况如下表：            还款时间              金额（元）              利息              尚欠本金及利息                  2016年12月6日              3000              35天×0.03÷30天×96000元=3360元              本金96000元及利息360元（3360-3000）                  2016年12月26日              5000              19天×0.03÷30天×96000元=1824元              96000-（5000-1824-360）=93184元                  2017年1月26日              2000              30天×0.03÷30天×93184元=2795.52元              本金93184元及利息795.52元（2795.52-2000）                  2017年3月12日              2000              44天×0.03÷30天×93184元=4100.1元              本金93184元及利息2895.62元（795.52+4100.1-2000）                  2017年4月1日              4000              19天×0.03÷30天×93184元=1770.5元              本金93184元及利息666.12元（2895.62+1770.5-4000）                  2017年5月10日              4000              38天×0.03÷30天×93184元=3541元              本金93184元及利息207.12（666.12+3541-4000）                  2017年6月11日              1000              31天×0.03÷30天×93184元=2888.7              本金93184元及利息2095.82（207.12+2888.7-1000）                  2017年6月16日              2000              4天×0.03÷30天×93184元=372.74元              本金93184元及利息468.56元（2095.82+372.74-2000）                  2017年8月3日              6000              47天×0.03÷30天×93184元=4379.65元              93184-（6000-468.56-4379.65）=92032.21元                  2017年8月10日              3000              6天×0.03÷30天×92032.21元=552.19元              92032.21-（3000-552.19）=89584.4元                  2017年9月14日              2000              34天×0.03÷30天×89584.4=3045.87元              本金89584.4元及利息1045.87元（3045.87-2000）                  2017年10月25日              2000              40天×0.03÷30天×89584.4=3583.38元              本金89584.4元及利息2629.25元（1045.87+3583.38-2000）                  2017年11月25日              3600              30天×0.03÷30天×89584.4=2687.53元              本金89584.4元及利息1716.78元（2629.25+2687.53-3600）                  2017年11月26日              400              1天×0.03÷30天×89584.4=89.58元              本金89584.4元及利息1406.36元（1716.78.78+89.58-400）                  2017年12月31日              10000              34天×0.03÷30天×89584.4=3045.87元              89584.4-（10000-1406.36-3045.87）=84036.63元                  原被告协商，将龚约福通过银行转账还款的40000元及现金10000元共计50000元用于抵扣上述借款中5万元本金，龚约福于2018年1月26日出具50000元借条，故该2018年1月26日的借条实际借款本金应为34036.63元（84036.63-50000）。至2018年1月25日，尚欠的利息为2016.88 元（24天×0.03÷30天×84036.63）。                  2018年1月26日              3000              1天×0.02÷30天×34036.63元=22.69              34036.63-（3000-2016.88-22.69）=33076.2元                  2018年2月12日              13500              16天×0.02÷30天×33076.2元=352.81元              33076.2-（13500-352.81）=19929.01元                  2018年3月18日              2500              33天×0.02÷30天×19929.01元=438.44元              19929.01-（2500-438.44）=17867.45元                  至2018年3月26日，龚约福再次向陈妙借款46000元，此时龚约福共计欠陈妙借款本金63867.45元及利息83.38元（7天×0.02÷30×17867.45元）                   2018年6月1日              2000              66天×0.02÷30天×63867.45元=2810.17元              本金63867.45元及利息893.55元（83.38+2810.17-2000）                  2018年6月4日              1000              2天×0.02÷30天×63867.45元=85.16元              63867.45-（1000-893.55-85.16）=63846.16元                  2018年6月21日              1500              16天×0.02÷30天×63846.16元=681.03元              63846.16-（1500-681.03）=63027.19元                  2018年7月1日              1500              9天×0.02÷30天×63027.19元=378.16元              63027.19-（1500-378.16）=61905.35元                  2018年10月28日              2000              118天×0.02÷30天×61905.35元=4869.89元              本金61905.35元及利息2869.89元（4869.89-2000）                  2019年1月8日              1000              71天×0.02÷30天×61905.35元=2930.19元              本金61905.35元及利息4800.08元（2869.89+2930.19-1000）                  2019年2月4日              4000              26天×0.02÷30天×61905.35元=1073.03元              本金61905.35元及利息1873.11元（4800.08+1073.03-4000）                  2019年2月14日及2019年9月30日，龚约福通过微信方式向陈妙共计偿还6000元，双方约定该6000元用于偿还借款本金，龚约福尚欠陈妙本金为55905.35元。      判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，原告陈妙要求被告龚约福偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，但借款本金应为55905.35元。二、原告陈妙要求按月息2%的标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，但利息计算至2019年2月4日为1873.11元，2019年2月5日之后的利息应以未付本金为基数，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告龚约福于本判决生效后十日内偿还原告陈妙借款本金55905.35元及利息（利息计算至2019年2月4日为1873.11元，2019年2月5日之后的利息应以未付本金为基数，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告龚约福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年十二月十九日书记员  李 毅附本判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。