wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢401号 胡作福： 你/你单位与胡济凤合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡济凤于2019年12月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：53895.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费575.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费720.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××87 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年十二月十日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4279号原告郑锐，男，生于1990年6月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告陈沛，女，生于1992年2月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告郑锐诉被告陈沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑锐到庭参加诉讼，被告陈沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金15000元；2.判令被告从2018年10月14日按月利率3%支付借款利息至本金还清为止；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈沛以资金困难为由，于2017年10月14日向原告借款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），并出具借条一张，按月支付利息。2018年10月14日借款到期后，原告多次催收被告支付借款本金及利息，被告至今分文未还。陈沛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告郑锐与被告陈沛曾是恋人关系。2017年10月14日，经对前期借款进行结算后，由陈沛亲笔书写金额为15000元的借条一张，约定借款期限为一年。2019年7月9日原告郑锐诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈沛于本判决生效之日起七日内偿还原告郑锐借款本金人民币15000元；二、驳回原告郑锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  张守兴人民陪审员  周玉泉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周晓兰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保245号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 负责人：鄂继艳，行长。 委托诉讼代理人：康凯。 委托诉讼代理人：卓男。 被申请人：明明，男，住内蒙古自治区。 申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行因与被申请人明明金融借款合同纠纷一案于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明明在中国工商银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行开户的卡号为×××号的工资账户予以冻结（以243,978.72元为限）。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人明明在中国工商银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行开户的卡号为×××号的工资账户予以冻结（以243,978.72元为限），冻结期限为一年。 案件申请费1740元，由申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺晶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执2872号之一 申请执行人乔玉涛，女，汉族，1976年11月17日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。 法定代表人：孙晓东，经理。 关于申请执行人乔玉涛与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1022号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内提交案涉房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案（包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税、费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准）。二、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告乔玉涛支付办证违约金（以1371691元为基数，按日万分之一从2017年11月27日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。三、案件受理费1033元，由被告惠州首明投资有限公司负担。因被执行人惠州首明投资有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人乔玉涛于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2019）粤1303执2872号。 在执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人惠州首明投资有限公司名下在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行44×××00银行账户内有存款。2019年12月5日，本院以人民币93116.52元执行标的为限，将被执行人上述银行账户内存款93116.52元扣划至本院执行流转账户。 本院认为，为了维护申请执行人的合法权益，本院依法以本案执行标的为限对被执行人名下银行账户内存款进行扣划。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对（2019）粤1303民初1022号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月九日 书记员  李昶龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢257号之一申请执行人：刘丙祥，男，1963年6月7日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：田福胜，男，1965年12月22日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王宝侦，男，1965年1月28日出生，汉族，住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初1479号刘丙祥与田福胜、王宝侦借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执恢257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  谷 雨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1560号上诉人（原审原告）：周忠，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：尹英汉，内蒙古永烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王良，男，1968年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人周忠因与被上诉人王良民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周忠以另案诉讼为由，于2019年12月13日提出撤回上诉的申请。本院认为，周忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1134元，减半收取567元，由上诉人周忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十二月十三日书记员 张善语
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2797号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陈世深，男，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陈世深供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1469号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：杜双，男，个体经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告杜双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十六日书记员  仉志军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4333号申请执行人：沈阳时代汽车运输服务有限公司。法定代表人：王立丽。被执行人：郑明德。申请执行人沈阳时代汽车运输服务有限公司与被执行人郑明德挂靠经营纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人的房产、银行存款、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年10月9日，因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月十六日书记员  吴玉娇
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执612号申请人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，系公司执行董事。被申请人杨雪，女，汉族，1990年9月7日生，住河南省固始县。本院执行的申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被申请人杨雪民间借贷纠纷一案，申请人依据2018年12月14日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644070号裁决向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644070号裁决的程序中，是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨雪，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人仲裁法规定的基本程序的权利。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644070号裁决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月五日书记员  周 薇
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执985号 申请执行人:城固县XX社,组织机构代码91610722222647176P。住所地陕西省城固县。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托代理人：钟元辉，系该社风险部经理。 被执行人:刘青泉，男，汉族，1987年10月17日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:丁亚云，女，汉族，1990年10月17日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:丁建红，男，汉族，1969年5月3日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:朱秀琴，女，汉族，1970年1月10日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人城固县XX社与被执行人刘青泉、丁亚云、丁建红、朱秀琴金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年月16日作出的(2018)陕0722民初1089号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘青泉、丁亚云、丁建红、朱秀琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人城固县XX社2019424向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的20万元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人丁建红名下有银行存款101820元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。在执行过程中被执行人刘青泉一直承诺先偿还一部分，但一直没有兑现。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执985号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十月二十五日 书记员  左晓婷 1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2824号之二 申请执行人：王庆庆，男，371324199201201910，住兰陵县。 被执行人：王洪强，男，37132419920409871X，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2824号之二裁定书，于2019年10月9日向被执行人王洪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币1.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹振
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2478号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：吴峰，男，1982年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与吴峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月15日向被执行人吴峰发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的59594.46元及利息，执行费793.92元，尚未执行到位59594.46元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 丹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执恢108号之二 申请执行人：太仓市蓝天航空票务有限公司，住所地江苏省太仓市行政服务中心1楼114号窗口，统一社会信用代码91320585585588355G。 法定代表人：张静。 委托代理人：金渊，该公司员工。 被执行人：都会系统科技（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路8号4幢，统一社会信用代码91320585MA1NM96A4C。 法定代表人：洪国修，该公司总经理。 被执行人：王健民，男，汉族，1952年9月8日出生，住江苏省太仓市。 太仓市蓝天航空票务有限公司与都会系统科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)苏0585民初2230号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告都会系统科技（苏州）有限公司确认结欠原告太仓市蓝天航空票务有限公司自2017年8月起至2017年11月止的机票款71185元，该款于2018年7月31日前一次性直接支付至原告确认的如下账户：户名太仓市蓝天航空票务有限公司，开户行中国农业银行太仓分行营业部，账号10×××59。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、原、被告双方之间关于本案所涉纠纷一次性解决，双方今后再无纠葛。三、案件受理费1610元，减半收取805元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2018年7月31日前直接支付原告。四、双方当事人一致同意本调解协议自原、被告签字或盖章后即生效。因都会系统科技（苏州）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市蓝天航空票务有限公司的申请，本院于2019年1月依法追加王健民为被执行人，并于2019年3月15日立案恢复执行，执行标的71990元。 执行过程如下： 1、2019年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院于2019年3月15日、4月9日、7月3日、11月6日通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，除被执行人王健民名下有部分银行存款外，无其他财产信息。 3、执行中，本院依法查封被执行人都会系统科技（苏州）有限公司名下所有的共享电单车电池BES机、打包机、BES电池交换系统、电瓶车等资产一批，并委托江苏新中大诚资产评估有限公司对该批资产进行评估，评估价值为144690元【详见苏新评报字（2019）第A011号资产评估报告】。评估后，本院依法对该批资产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖，二次拍卖、一次变卖均流拍。 4.2019年9月，依债权人申请，我院依法受理被执行人都会系统科技（苏州）有限公司破产审查，案号为（2019）苏0585破申18号。 5.依法扣划被执行人王健民银行存款共计50856元，因被执行人都会系统科技（苏州）有限公司系王健民一人公司，后依都会系统科技（苏州）有限公司管理人申请，上述扣划款除返还本案申请执行人垫付的4000元评估费外，余款已转至管理人账户。 6、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的71990元，尚未执行到位金额71990元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2019）苏0585破申18号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初2230号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇一九年十二月十三日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执恢382号申请执行人：刘立志，男，1972年6月6月出生，住所地龙山区。被执行人：杨杰，男，1971年9月9日出生，住龙山区。被执行人：东辽县金城建筑工程有限责任公司。法定代表人：赵书波,该公司董事长。本院在执行申请执行人刘立志与被执行人杨杰、东辽县金城建筑工程有限责任公司建筑工程合同执行一案中，，执行依据为吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立志于2019年9月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付欠款及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查以及查明的被执行人财产情况、进行网络线上线下查控。二是对被执行人名下银行存款予以冻结。三是再次进行网络查控，暂无财产可供执行。四是对被执行人进行限制高消费令。五是本院传唤申请执行人进行询问，申请执行人不能向法院提供被执行人有其它可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  张 祥二〇一九年十二月十六日书记员  李晓强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2328号 申请执行人：许鹏。 被执行人：陈久甜。 申请执行人许鹏与被执行人陈久甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沭民一重字第3号[（2015）临民一终字第1623号]民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈久甜应于2015年11月23日前履行判决义务。因被执行人陈久甜未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结陈久甜银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）沭民一重字第3号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡尊瑞
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4858号原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502室）。法定代表人：郑红军，系该公司经理。被告：彭卫忠，男，1967年8月16日出生，汉族。原告永州市怀大物业管理有限公司与被告彭卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告永州市怀大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市怀大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋毅芳二〇一九年十二月四日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4564号申请执行人杨宝柱，男，1961年12月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人徐海全，男，1969年3月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人杨宝柱与被执行人徐海全承揽合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8171号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人杨宝柱于2019年9月18日向我院申请执行，要求被执行人徐海全给付案款30000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8171号法律文书的本次执行程序；申请执行人杨宝柱发现被执行人徐海全有可供执行的财产后，对被执行人徐海全所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月十九日书记员  孙 钰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1983号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告石红盼，男，1993年2月7日出生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告石红盼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2610号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：喻全，男，1991年2月18日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人喻全银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月3日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2610号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  李龙华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2494号 原告：张庆辉，男，住内蒙古自治区。 被告：巴拉吉德，女，住内蒙古自治区 被告：乌恩呼，男，住内蒙古自治区。 原告张庆辉与被告巴拉吉德、乌恩呼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆辉撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9268号原告：李某，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市海州开发区。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月5日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十二月十日书记员  陈静
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2010号原告：黄贵铭，男，汉族，1957年2月22日生，高中文化，个体户，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区，现住师宗县。被告：窦友万，男，汉族，1976年2月25日生，大专文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告黄贵铭与被告窦友万买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵铭，被告窦友万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵铭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告向原告支付尚欠的材料款13200元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营位于师宗县“师宗县青宇免烧砖厂”，2016年，被告承包师宗县殡仪馆基础建设工程过程中，原告向被告提供免烧砖及砂石料。自2016年3月至2016年9月，原告向被告提供免烧砖及砂石料价款共计38200元，被告分三次以付现及转账方式共计向原告支付材料款25000元，截止目前，被告尚欠原告材料款13200元（壹万叁仟贰佰元整）。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付尚欠货款。综上所述，原告认为，原被告之间已经形成合法的买卖关系，且原告已履行向被告供货的义务，被告拒绝支付尚欠货款的行为，已经严重侵害原告的合法权益，为了维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，恳请法院依据相关法律规定，支持原告的全部诉讼请求为谢。被告窦友万辩称：双方存在买卖关系是事实。被告有两次付款，原告没有写收据，原告就没有列在已付款里面。被告没有签着字的货单不予认可。被告已经足额支付了原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对被告窦友万提交的被告书写的付款记录一份，原告黄贵铭持有异议，认为原告总共收到被告6次款项，与被告说的5次不符。被告未提供其他相应的证据材料加以证明，本院对其真实性不予采信；2、对证人保某证言，原告黄贵铭对其“2016年9月份，原告拉砖到殡仪馆，被告向原告支付10000元”的证言持有异议，认为不符合事实。本院认为，证人与被告系亲属关系，其证言与原、被告的陈述不相符，对其证言不以采信。根据当事人陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄贵铭经营位于师宗县师宗县青宇免烧砖厂，被告窦友万承包师宗县殡仪馆基础建设工程。经双方协商，由原告向师宗县殡仪馆基础建设工地提供免烧砖。2016年3月18日至2016年9月28日期间，原告共计向师宗县殡仪馆基础建设工地提供免烧砖20车，共计23240元；期间原告向被告的其他工地提供免烧砖4车，共计5600元；在此期间，双方协商由原告向被告工地提供砂石料，货到付款。在双方履约过程中，被告窦友万三次支付砖款25000元（法块村路口5000元、银行转账10000元、下酒厂门口10000元），在原告向被告工地提供砂石料中，部分支付现款。经原告催要欠款未果后向本院起诉，请求被告支付欠款13200元。本院认为，本案原、被告间的买卖虽未签订书面合同，但被告向原告进购免烧砖及砂石料，原告按约定向被告实际交付了免烧砖及砂石料，该买卖合同关系成立。本案被告对进购免烧砖的数量及价款没有争议，双方争议的焦点是1、被告已付免烧砖的款项是多少；2、原告供砂石料是多少，被告已付砂石料的款项是多少。庭审中，被告提出先后付款5次，对所有的款项已全部付清，原告提出被告付款是6次，有的砂石料是付现款，对付现款的砂石料就不再记账。双方对已付款的陈述中有三次相符，共计为25000元，其余均不相符合。对此，本院认为，对已付的25000元，根据双方提交的证据及陈述，可以认定为免烧砖的款项；对砂石料的款项，根据双方陈述的付款次数，可以认定被告未全部付清，但具体下欠的数额无法认定。综上所述，对原告主张被告支付免烧砖的下欠款项成立，本院予以支持；对原告主张被告支付砂石料的下欠款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张被告下欠砂石料6000元的诉请，因原告没有充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告窦有万于本判决生效后五日内支付原告黄贵铭的免烧砖下欠款3840元（28840元-25000元=3840元）。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告窦友万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇一九年十二月十一日书记员  柯永波
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执111号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地山西省洪洞县城内玉峰街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：洪洞宇欣新型建材有限公司。住所地：山西省洪洞县万安镇西姚头村，统一社会信用代码：141024000013570。法定代表人：郭兰胜，董事长兼总经理。被执行人：洪洞县延庆市场有限责任公司。住所地：山西省洪洞县大槐树镇梗壁村，统一社会信用代码：141024000007766。法定代表人：张延庆，总经理。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人洪洞宇欣新型建材有限公司、洪洞县延庆市场有限责任公司合同纠纷一案中，依据临汾市中级人民法院（2019）晋洪证执字第66-19号公证债权文书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年9月6日立案执行后，依法于向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书。2、本院于2019年9月11日、2019年12月11日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆，暂未发现可供执行的财产。3、本院于2019年9月19日向洪洞县不动产登记局发出了协助执行通知书，查询被执行人名下不动产。经查洪洞宇欣新型建材有限公司名下无不动产登记信息，洪洞县延庆市场有限责任公司位于××镇东有房屋一幢，但已被其他债权人接管，无法进行处置。4、本院于2019年10月15日将被执行人洪洞宇欣新型建材有限公司厂区内的机械设备、动产、不动产等进行了查封。5、本院执行人员于2019年9月24日、9月26日、10月8日、10月15日、10月17日、11月6日与被执行人法定代表人进行了约谈。6、本院于2019年12月19日将上述案件在执行中采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院在穷尽执行措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备处置条件，本院随后约谈申请执行人并告知其执行中财产调查情况和采取的措施，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14329号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县，系原告公司员工。被告：张红梅，女，1975年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：刘新元，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司，住所地河北省唐山市路北区建华东道13号-11。法定代表人：吴军伟。原告中联重科股份有限公司与被告张红梅、刘新元、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇一九年十二月十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2501号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘友钻，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘友钻供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申4413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏安来，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁祖跃，男，汉族，1967年5月20日出生，住安徽省巢湖市无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡帮月，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省巢湖市无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂成，男，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李跃平，男，汉族，1960年3月2日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 第三人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡工业园区工业大道东侧。 法定代表人：陈部，该公司董事长。 再审申请人魏安来、丁祖跃、胡帮月、李茂成因与被申请人李跃平案外人执行异议之诉一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3685号之一民事判决、（2017）苏08民终3685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，魏安来、丁祖跃、胡帮月、李茂成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李玉明 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  王莹莹
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保745号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值2884.02元的财产予以查封，用来支付其拖欠李婷的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值2884.02元的财产。案件申请费48.84元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2238号原告：宁夏圣特保温材料有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：罗某，大专文化，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，代理权限为特别授权代理。联系电话：157XXXXXXXX委托诉讼代理人：杨某，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：中为建筑工程有限公司法定代表人：刘某。原告宁夏圣特保温材料有限公司诉被告中为建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡某，委托诉讼代理人罗某、杨某到庭，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告在海原县五中餐厅工程中使用原告的保温材料及相关材料。2017年6月20日，被告向原告支付30000元材料款。2017年8月10日，原告与被告工地的负责人康某、李成满、撒尔夫进行了结算，被告共使用原告材料款价值为69186.72元。除过已支付的30000元，被告还拖欠原告材料款39186.72元。因多次索要无果，为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告保温材料款39186.72元及截至判决之日的逾期付款损失；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据并申请证人康某出庭作证：证据一、协议书复印件1份，拟证明被告承建海原县第五中学餐厅工程的事实；证据二、出库单30张，结算单2张，拟证明被告从原告处赊购了价值69186.72元的保温材料和外墙弹性腻子等材料，并由被告公司工作人员康某、李成满、撒尔夫收货的事实；证据三、普通增值税发票1张，客户收款入账通知1份，拟证明被告向原告支付材料款30000元及双方存在买卖关系的事实。证人康某称：我是海原县第五中学餐厅项目负责人，李成满是海原县第五中学餐厅项目的库管，撒尔夫是保温班组的施工负责人。原告所提供的出库单以及结算单都是由我们管理人员签字收货的。原告向被告提供的保温材料总价值为69186.72元，被告已付30000元，剩余39186.72元未付。被告缺席，未作答辩亦未质证。原告对证人康某的证言质证无异议。本院认为，原告提供的证据及证人证言，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据一，虽系复印件，但有海原县教育体育局的公章确认，可以确定其真实性，本院对该证据的三性及证明目的予以认定；证据二，结合证据一中被告承建海原县第五中学餐厅工程的事实，原告与证人的当庭陈述以及该证据中出库单里的时间及地点，可以确定被告使用原告保温材料用于建设海原县第五中学餐厅工程的事实，本院对该证据的证明目的予以认定；证据三来源合法，内容真实，可以确定原、被告之间存在买卖关系，本院予以认定；对于证人康某的证言，结合原告提供的出库单及结算单中康某、李成满、撒尔夫等人的签字，可以确定康某系被告公司项目负责人的事实，本院对其证言予以采信。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2016年3月25日，被告与海原县教育体育局签订协议，由被告实施海原县第五中学三标段（餐厅工程），在施工阶段，被告在原告处赊购了价值69186.72元的保温材料和外墙弹性腻子等材料，并由被告工作人员康某、李成满、撒尔夫在原告所出具的出库单及结算单上签字确认。2017年6月20日，被告向原告支付了材料款30000元。现剩余39186.72元材料款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付保温材料款39186.72元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张，向本院提供有被告工作人员签字确认的材料出库单30张、结算单2张、普通增值税发票1张、客户收款入账通知1份，以证明被告欠原告材料款的事实。原、被告之间的买卖关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告请求被告支付材料款39186.72元的诉讼请求本院依法予以支持。另原告主张被告支付其截止判决之日的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告对支付时间没有约定，原告主张的逾期付款损失应自原告出具结算单之日2017年8月10日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告的逾期损失应为4.75%÷12个月×25个月×39186.72元=3877.85元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中为建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告宁夏圣特保温材料有限公司材料款39186.72元及逾期付款损失3877.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告中为建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪健 二〇一九年九月二十日书记员 金瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4474号原告：何恩青，男，1989年4月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：王琨，男，1985年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：许婷，女，1986年11月2日出生，汉族，住盱眙县。原告何恩青与被告王琨、许婷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告何恩青经法院传票传唤，无证当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何恩青撤诉处理。案件受理费688元，减半收取344元，由原告何恩青负担。审判长  孙智勇二〇一九年十二月四日书记员  李 永
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1297号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人郭珉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人张欢欢，女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭珉、张欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行长期履行和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月十六日书记员  彭 强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4140号罪犯王啟茂，男，1968年4月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年3月7日作出（2016）云0523刑初31号刑事判决，撤销保山市中级法院刑事裁定书对被告人王啟茂的假释裁定，以被告人王啟茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，与前罪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪没有执行的刑期二年十个月十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王啟茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王啟茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王啟茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王啟茂减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月19日起至2028年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5568号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600396838300E。地址：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。负责人：陈为民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王亚东，男，汉族，1981年2月3日出生，住周口市，原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司（以下简称物华物业公司）诉被告王亚东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告物华物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的物业服务费4169元及滞纳金3000元。事实与理由：原告系周口市富民路现代城世锦园（二期）的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园（二期）1B号楼2单元1306号房的业主，2015年9月14日，原、被告签订前期物业管理服务协议。从2016年10月1日至2018年12月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。被告的行为在严重侵犯了原告合法权益的同时，又给原告造成巨大的经济损失。被告王亚东辩称，原告物业服务设施不建全，交物业费心里不舒服。本案在审理过程中，经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、被告王亚东于2019年12月10前给付原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司物业管理费4169元；二、双方本次纠纷已经解决，其他概无纠缠；案件诉讼费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇一九年十二月五日书记员  刘若彤
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2405号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该行客户经理。 被告：黄雪丽，女，1982年1月9日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄雪丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告黄雪丽经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雪丽归还信用卡欠款本金13352.42元、利息1320.69元、逾期还款违约金759.89元（截止至2019年8月15日止），总共计15433元。并支付从2019年4月13日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、诉讼费用由被告黄雪丽承担。事实和理由：2018年5月28日，被告黄雪丽向该行申请办理金穗信用卡，该行于2018年5月30日向被告发放了卡号为40×××15的信用卡。经上级银行审批同意后授信额度8000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年5月30日至2019年4月13日期间能正常的透支及还款。2019年4月13日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金13352.42元及所产生利息1320.69元、逾期还款违约金759.89元（截止2019年8月15日），总共计15433元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄雪丽未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄雪丽于2018年6月4日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告黄雪丽确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告黄雪丽取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月15日，被告黄雪丽透支未还借款本息合计15433元，其中本金13352.42元、利息1320.69元、逾期还款违约金759.89元。原告多次向被告黄雪丽催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄雪丽所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告黄雪丽发放了金穗贷记卡，被告黄雪丽取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告黄雪丽没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告黄雪丽透支未还借款本息合计15433元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告黄雪丽归还透支本金及违约金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄雪丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄雪丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月15日的金穗贷记卡透支本金13352.42元、利息1320.69元、逾期还款违约金759.89元，合计15433元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告黄雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  陈书鸣 人民陪审员  陈钰睿 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钟 灵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10402号原告胜照山，男，1980年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。被告刘国涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告胜照山诉被告刘国涛民间借贷纠纷一案中，原告胜照山于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜照山申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胜照山撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十二月九日书记员  王淑芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢558号申请执行人：张某。法定代理人：张甲，系张某父亲。被执行人：张乙。本院在执行申请执行人张某与被执行人张乙婚姻家庭纠纷一案中，张某依据已经发生效力的（2018）甘0403民初1075号民事调解书向本院申请恢复执行。立案后，本院向张乙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人张乙未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人张乙下落。执行过程中，本院依法对张乙采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人张乙的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人张某的法定代理人短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月九日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5098号申请执行人：重庆市煜珂集成房屋科技有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：钟文光，总经理。被执行人：贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司，住所地：贵州省遵义市。法定代表人：郝刚，董事长。申请执行人重庆市煜珂集成房屋科技有限公司与被执行人贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初6670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人重庆市煜珂集成房屋科技有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行人重庆市煜珂集成房屋科技有限公司申请执行标的为：1291697.80元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司发出执行通知书及传票，指定被执行人贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司限期履行付款义务，被执行人贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司的法定代表人郝刚限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市煜珂集成房屋科技有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司尚欠申请执行人重庆市煜珂集成房屋科技有限公司执行标的款1291697.80元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢5098号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事调解书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2120号之一申请执行人：黑龙江省置信房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号1栋。法定代表人：赵文胜，职务：董事长。被执行人：康春秋，女，1975年7月9日生，汉族，身份证号：230119197507092929，住哈尔滨市道外区巨源镇小山村二组。本院依据[2018]黑0104民初3345号民事判决书执行黑龙江省置信房地产开发集团有限公司与康春秋追偿权纠纷一案，申请执行标的13,887.47元。本院立案执行后，依法向被执行人康春秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人康春秋名下有车辆，本院已裁定查封但未能实际扣押，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将康春秋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人康春秋确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省置信房地产开发集团有限公司，申请执行人黑龙江省置信房地产开发集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初3345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月四日书记员  曹亚男
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2015号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行，法定代表人：郭富强，男，汉族，1981年05月17日出生，住周口市川汇区。被执行人范绍华，男，汉族，1986年04月07日出生，住淮阳县。被执行人胡金玉，女，汉族，1992年10月08日出生，住淮阳县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行申请执行被执行人范绍华、胡金玉借款合同纠纷一案中，对被执行人范绍华、胡金玉先后实施了下列执行行为：1、向被执行人范绍华、胡金玉送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年11月12日向被执行人范绍华、胡金玉发出限制消费令，并依法将范绍华、胡金玉纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询范绍华、胡金玉无银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人有车辆已无价值，向法人登记机关查询股权，有价证券；4、向被执行人范绍华、胡金玉住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，未发现被执行人范绍华、胡金玉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常键二〇一九年十二月二十日书记员  姚 双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3715号 罪犯贾宾，男，1972年6月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年12月26日作出(2011)南刑初字第452号刑事判决，以被告人贾宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年5月27日起至2022年11月26日止。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第817号刑事裁定，对罪犯贾宾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3181号刑事裁定，对罪犯贾宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年7月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第881号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯贾宾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯贾宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年5月获奖励4个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贾宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、罪犯隔离审查审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贾宾系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贾宾减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2858号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆均平，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆均平供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15310号之一解除保全申请人：赵军旗，男，1970年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张红梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：赵欣杰，男，1996年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵军旗与被告张红梅等共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）津0114民初15310号民事裁定，冻结被申请人张红梅、赵欣杰的银行存款150000元。赵军旗于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵军旗申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对张红梅、赵欣杰银行存款150000元的冻结。二、解除对担保人提供的担保财产的查封。案件申请费1270元，由赵军旗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇一九年十二月五日书记员  张 娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3651号 原告：张喜军，男，1953年4月16日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：洮南市银盾保安服务有限责任公司，住所地洮南市。 原告张喜军与被告洮南市银盾保安服务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张喜军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张喜军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张喜军撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由张喜军负担。 审判员      李斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  宫文君
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初5938号 原告：王道励，男，1942年1月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份号码：65290XXXX201175218。原告：刘浩然，女，1947年3月4日出生，回族，住渭南市临渭区，居民，公民身份证号码：65290XXXX703045229。共同委托诉讼代理人：林丰光，陕西方规律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何苗，陕西方规律师事务所实习律师。被告：董宏伟，男，1949年6月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61212XXXX906230612。被告：杨锦群，女，1951年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61212XXXX101230628。原告王道励和刘浩然与被告董宏伟和杨锦群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道励、刘浩然，被告杨锦群到庭参加诉讼，被告董宏伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道励、刘浩然向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款42万元及利息，利率为月息1.5%，利息计算至本息还清之日，其中250000元借款的利息自2018年2月28日起计算，150000元借款的利息从2018年3月28日起计算； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王道励和刘浩然为夫妻关系，被告董宏伟和杨锦群为夫妻关系，2016年8月24日借款人董宏伟和杨锦群向原告王道励和刘浩然借款200000元，约定月息1%，借款期限一年，逾期借款人未向原告归还本金，于2017年8月28日被告向原告归还了24000元利息，2017年8月28日将2016年8月24日的借条撕毁，由借款人董宏伟和杨锦群另写了借款200000元的借条，约定月利息1.5%；2017年9月28日借款人又向原告王道励和刘浩然借款150000元，约定月利息1.5%；2018年2月28日借款人与原告经核算，前二笔借款350000元的半年利息为31500元，借款人董宏伟和杨锦群提出再借给他们18500元，连同31500元利息相加，由董宏伟和杨锦群向原告王道励和刘浩然出具50000元的借条，原告王道励和刘浩然同意后，借款人向原告书写了50000元的借条，并约定月利息1.5%。2018年12月22日借款人董宏伟和杨锦群又向原告王道励和刘浩然借款2万元，没有约定利息。借款人董宏伟和杨锦群四次实际借原告王道励和刘浩然本金388500元，借条金额共计420000元。借款人除2017年8月28日向原告归还了24000元利息外，另归还利息情况如下：2018年8月底归还了26000元，2019年3月份归还了6000元，借款人共计归还利息56000元。被告董宏伟未进行书面答辩。被告杨锦群辩称，2016年8月24日董宏伟和杨锦群向原告出借人王道励和刘浩然借款200000元，约定月息1%，逾期未向出借人归还本金，于2017年8月28日董宏伟和杨锦群向出借人归还了24000元利息，另写了借款200000元的借条，约定月利息1.5%属实，董宏伟和杨锦群数次实际借出借人本金共计388500元，2018年8月底清息26000元，2019年3月份清息6000元，共计清息56000元属实。本院经审理认定事实如下：原告王道励和刘浩然为夫妻关系，被告董宏伟和杨锦群为夫妻关系，2016年8月24日借款人董宏伟和杨锦群向原告王道励和刘浩然借款200000元，约定月息1%，借款期限一年，逾期借款人未向原告归还本金，于2017年8月28日借款人向原告归还了24000元利息。2017年8月28日将2016年8月24日的借条撕毁，由被告董宏伟和杨锦群另写了借款200000元的借条，约定月利息1.5%；2017年9月28日被告董宏伟和杨锦群又向原告王道励和刘浩然借款150000元，约定月利息1.5%；2018年2月28日被告董宏伟和杨锦群再向原告王道励和刘浩然借款18500元，约定月利息1.5%；2018年12月22日被告董宏伟和杨锦群又向原告王道励和刘浩然借款2万元，没有约定利息。被告董宏伟和杨锦群四次共计借原告王道励和刘浩然本金388500元。2018年8月底被告向原告归还了26000元利息，2019年3月份被告向原告归还了6000元利息。上述事实有身份证复印件、借条、转账凭证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告均对借款本金为388500元，其中368500元约定月息为1.5%，20000元未约定利息，2018年8月底被告向原告归还了26000元利息，2019年3月份被告向原告归还了6000元利息的事实无异议，本院予以确认。双方约定月息为1.5%，折算为年利率为18%，未超过年利率24%，借款人应按照约定的利率向出借人王道励和刘浩然支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告董宏伟和杨锦群共同在本判决生效之日起三十日内支付给原告王道励、刘浩然借款388500元。二、被告董宏伟，杨锦群共同在本判决生效之日起三十日内对原告王道励、刘浩然的368500元借款本金，按照18%年利率支付利息，利息均计算至本息清结之日，其中200000元的利息自2017年8月28日起计算，150000元的利息自2017年9月28日起计算，18500元的利息自2018年2月28日起计算（已归还利息32000元）。三、驳回原告王道励、刘浩然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告董宏伟，杨锦群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    张顺序 二〇一九年十二月四日 书 记 员    赵夏迩 1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2912号之一申请人：刘娜。被申请人：富恩祥。被申请人：孙海霞。申请人刘娜与被申请人富恩祥、孙海霞买卖合同纠纷一案，申请人刘娜于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富恩祥、孙海霞银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人刘娜以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富恩祥名下招商银行北京分行工体支行账号为62×××22_20001的银行存款200000元（冻结期限为12个月）。案件申请费1520元，刘娜已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十二月六日书记员  张琪琪
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1455号之一 申请执行人：赵彦荣，女，1980年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：赵米伟，男，1975年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人赵彦荣与被执行人赵米伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初3569号民事判决书已发生效力，判令：被告赵米伟于本判决生效后三日内归还原告赵彦荣借款220000元； 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告赵米伟承担。 因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中: 1、2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，责令其履行义务。 2、2019年9月26日去被执行人户籍地调查，2019年9月26日公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。 3、2019年9月18日、2019年11月20日、2019年12月10日本院分三次提请总对总查控，经查询反馈：被执行人名下无存款信息、无工商登记信息。 4、2019年9月23日，本院去兰考县不动产登记中心及兰考县房地产管理服务中心查询被执行人土地状况、房产状况，经查，被执行人名下无土地、房产信息。 5、2019年9月23日，本院去兰考县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，经查，被执行人名下无住房公积金信息。 6、本院已将对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。 7、2019年12月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其予以认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本院强制扣划被执行人赵米伟14904.15元。在执行过程中，被执行人赵米伟自动履行20000元，共执行到位34904.15元。 综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路宏善 审判员  郭新社 审判员  逯建伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1633号 申请人：林振宇，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：邓莉，女，1979年3月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：广西北部湾电力建设有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦10楼06号房。 法定代表人：韦建勋。 本院受理（2019）桂0105民初10302号原告林振宇诉被告邓莉、广西北部湾电力建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1086763.75元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为6051103046020190000189的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1086763.75元为限，查封被申请人邓莉、广西北部湾电力建设有限责任公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执818号 申请执行人黄莹 被执行人金华市韩辰置业有限公司 申请执行人黄莹与被执行人金华市韩辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经执行已全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7501号原告南阳村镇银行股份有限公司，住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层。法定代表人：李红卫。任董事长职务。委托代理人曾庆玲，系公司员工。特别授权。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。一般代理。被告田君恒，男，汉族，1983年9月10日生，住南阳市宛城区。被告蔡倩倩，女，汉族，1989年10月3日生，住南阳市宛城区。被告田章成，男，汉族，1964年10月11日生，住南阳市宛城区。被告苏永梅，女，汉族，1957年3月9日生，住南阳市宛城区。四被告共同委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。四被告共同委托代理人李鹏宾，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告田君恒、蔡倩倩、田章成、苏永梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日诉至本院，本院于同日作出受理后依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告南阳村镇银行股份有限公司的委托代理人温东旭、曾庆玲，被告田君恒、蔡倩倩、田章成、苏永梅的共同委托代理人岳建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司诉称，2017年12月20日，被告田君恒、蔡倩倩在原告处借款100万元，用于家装购买耐用消费品，被告田章成、苏永梅以名下官房权证字第××号不动产提供抵押担保，并自愿提供保证担保。借款期限为3年，贷款利率为年9%，逾期加收前述借款利率50%的罚息，采用分期付息一次还本的还款方式。自2019年7月21日起被告未按照约定还款，经原告多次催收，被告至今未偿还拖欠的借款本息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告田君恒、蔡倩倩偿还原告100万元借款本金，并自2019年6月21日起按年利率13.5%向原告计付利息至清偿全部借款本息为止。2、依法判令处置被告田章成、苏永梅名下证号为官房权证字第××号不动产并以其变现价款优先偿还前述借款本息。截止2019年8月20日本息合计1015186.82元。3、依法判令被告田章成、苏永梅对被告田君恒、蔡倩倩偿还前述借款本息等承担连带清偿责任，4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、个人最高额授信合同一份。证明原告对被告田君恒授信100万元，期限3年，2017年12月20日至2020年12月20日。2、个人最高额抵押合同、最高额担保合同各一份。证明被告田章成、苏永梅以官房权证字第××号、1701043278-××号的房屋所有权为本次授信提供抵押担保，承担连带保证责任。3、最高额借款合同一份。证明被告田君恒于2017年12月20日与原告订立借款合同，约定借款100万元，贷款期限3年，贷款利率年9%，逾期加收50%罚息。4、借款凭证（授信额度录入通知书）。证明原告对被告田君恒享有100万元借款债权等。5、微小业务通知书、放款通知书、银行流水，证明原告已按照被告田君恒的申请将款项支付完毕。6、银行流水。证明被告田君恒将该笔借款利息支付到2019年6月21日。四被告答辩称，借款属实，但现在没有钱还。四被告对原告提交的证据无异议，四被告未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告田君恒与原告南阳村镇银行股份有限公司签订《南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同》、《南阳村镇银行微小贷款业务最高额借款合同》，约定，被告向原告借款100万元用于家装购买耐用消费品，借款期限为3年，自2017年12月20日起至2020年12月20日止，贷款年利率为9%，逾期加收前述借款利率50%的罚息，还款方式为分期付息一次还本。被告田章成、苏永梅与原告南阳村镇银行股份有限公司签订《南阳村镇银行微小贷款业务最高额抵押合同》、《南阳村镇银行微小贷款业务最高额保证合同》，自愿以名下官房权证字第××号不动产提供抵押担保，并为该笔贷款提供连带保证责任担保。抵押房屋于2017年12月21日在南阳市房管局办理了抵押登记（证号：官房他权证字第1703014201号）。另查明，被告田君恒与被告、蔡倩倩是夫妻关系。被告田君恒自2019年6月21日起再未按照约定还款，故原告南阳村镇银行股份有限公司诉至本院。本院认为，一、依法成立的合同，自成立时生效。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告田君恒签订的《南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同》、《南阳村镇银行微小贷款业务最高额借款合同》，被告田章成、苏永梅与原告南阳村镇银行股份有限公司签订的《南阳村镇银行微小贷款业务最高额保证合同》是在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现原告已按约履行支付1000000元借款的义务，被告使用借款后，没有按约定的还款方式偿还，其拖欠不还的行为已构成违约，故应由被告田君恒承担偿还借款本金及利息、罚息的法律责任，被告田章成、苏永梅对该笔债务承担连带偿还责任。被告田君恒与被告蔡倩倩是夫妻关系，该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，被告田君恒借款之用途亦标明用于家装购买耐用消费品，故被告蔡倩倩应对该笔债务承担连带偿还责任。二、关于利息、罚息的计算。双方签订的借款合同约定年利率为9%，并约定了罚息，总计利息为年利率13.5%，不超过法律规定，本院予以支持。三、被告田章成、苏永梅与原告南阳村镇银行股份有限公司签订的《南阳村镇银行微小贷款业务最高额抵押合同》约定被告田章成、苏永梅以其所有的坐落于南阳市××工区××路南侧（证号：官房他权证字第1703014201号）的房屋提供抵押担保，系被告的真实意思表示，原告有权对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告田君恒于本判决生效后三十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金1000000元，并自2019年6月21日起按照年利率13.5%（9%×1.5）向原告计付利息（含罚息）至本息偿还完毕之日止。二、被告蔡倩倩、田章成、苏永梅对上述债务承担连带清偿责任。三、若被告未履行上述还款义务，原告南阳村镇银行股份有限公司对被告田章成、苏永梅的抵押物坐落于南阳市官庄工区官庄镇胜利路南侧（证号：官房他权证字第1703014201号）的房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，由被告田君恒、蔡倩倩、田章成、苏永梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十二月二日书记员  何梦蕊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执921号申请执行人门娜，女，汉族，住平阴县，被执行人宗界荣，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的门娜与宗界荣借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月25日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗界荣名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行余额较少，无扣划必要。经查，被执行人宗界荣名下有车辆，因年代久远，无变现价值，且查找不到其车下落，申请人明确表示暂不处置。本院于2019年9月27日通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月18日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2019年10月22日、2019年11月12日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为30000元及利息，未执行标的额为30000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2463号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十三日书记员 张晓妹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10348号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘海林，男，1969年04月23日出生，汉族，西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘海林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4571号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：沈华芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人沈华芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5818号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金141730.54元；2、支付欠款利息28664.84元、滞纳金等费用6955.91元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3847元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人沈华芳的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人沈华芳现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5818号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执365号 申请执行人：张玉海，男，1972年10月8日出生，汉族，住延吉市。 被执行人：龙井市东盛涌镇东明村村民委员会。 负责人：赵昌柱，该村主任。 申请执行人张玉海与被执行人龙井市东盛涌镇东明村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）吉2405民初411号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市东盛涌镇东明村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉海于2019年8月22日向本院提出强制执行申请，要求龙井市东盛涌镇东明村村民委员会支付劳务费150000元及迟延利息，承担案件受理费3104.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年8月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月22日、12月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产线索。 3.2019年8月27日，到龙井市东盛涌镇农村经济管理服务中心查询被执行人账户，因账户资金属扶贫款及其他专项款无法执行。 4.2019年9月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，决定纳入失信被执行人名单。 5.2019年12月6日查询被行人不动产登记情况，只有一处村委会办公楼，不具备变现条件，除外未发现可供执行的财产。 6.2019年12月9日，与申请执行人进行约谈，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本页无正文 审判长  李京在 审判员  崔 光 审判员  金 哲 二〇一九年十二月九日 书记员  王智艺
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保106号之一申请人周树国，兰西县人，住址地兰西县。被申请人赵桂莲，兰西县人，住址地兰西县。被申请人李井军，兰西县人，住址地兰西县。本院于2019年11月14日作出（2019）黑1222财保106号财产保全的裁定。现因申请人周树国于2019年11月27日以二被申请人已与申请人自行和解为由向本院申请解除对被申请人李井军在兰西农商银行有限责任公司的拆迁安置补偿款22，000.00元的冻结，解除对申请人周树国提供担保的周树国所有的在中国建设银行兰西县支行的储蓄存款22，000.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：1、解除对被申请人李井军在兰西农商银行有限责任公司的拆迁安置补偿款22，000.00元的冻结；2、解除对申请人周树国提供担保的周树国所有的在中国建设银行兰西县支行的储蓄存款22，000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤艳红二〇一九年十二月二日法官助理刘铨书记员李梦琦
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢938号申请执行人：祁长在，男，汉族，1952年11月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：董金柱，男，汉族，1965年05月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行祁长在申请董金柱追偿权纠纷一案中依法通过查询被执行人董金柱名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 :马成刚二〇一九年十二月六日书记员 :赵俊卫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1292号之一申请执行人：安徽九龙日用品科技有限公司，住安徽省蚌埠市天河科技园姚郢付（国电大道南侧四公里处），统一社会信用代码：91340300335638866M。法定代表人：王澄澄，该公司总经理。被执行人：蚌埠市万博日用品有限公司，住安徽省蚌埠市李楼乡黄巷村村委会旁1号厂房，统一社会信用代码：91340300092875161L。法定代表人：王旭，该公司总经理。申请执行人安徽九龙日用品科技有限公司与被执行人蚌埠市万博日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)皖0304民初897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽九龙日用品科技有限公司向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。对其采取限制消费措施。二、本院于2019年7月16日、2019年9月6日、2019年12月3日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人蚌埠市万博日用品有限公司名下财产进行查询，未查询到被执行人蚌埠市万博日用品有限公司有银行存款。在线下调查中，亦无法查找到被执行人蚌埠市万博日用品有限公司名下有可供执行的财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。因被执行人查无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索及被执行人下落。2019年12月3日与申请执行人安徽九龙日用品科技有限公司法定代表人王澄澄电话约谈，告知其上述执行经过，王澄澄表示双方正在私下协商解决，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产。申请执行人安徽九龙日用品科技有限公司亦不能提供被执行人蚌埠市万博日用品有限公司有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十二月三日书记员  尹振雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2695号申请人：阮秀花，女，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：李仁元，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。法定代表人：范小波，总经理。申请人阮秀花、李仁元于2019年11月8日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人阮秀花、李仁元申请被申请人退还其交纳的装修保证金2000元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人阮秀花、李仁元的支付令申请。本案案件受理费17元，由申请人阮秀花、李仁元负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 申 湛二〇一九年十二月六日书记员 张福林
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3527号原告丁四林，男，汉族，1966年9月3日生，住河南省确山县。被告代军，男，汉族，1979年7月2日生，住河南省确山县。原告丁四林与被告代军买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告丁四林、被告代军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁四林诉称：原、被告是一般认识关系，被告是收购树木的人员。2018年9月26日原告有一批树木出售给被告，累计价值15500元，被告以当时没钱为由向原告亲自签署一份字据，字据约定欠四林15500元。事后几日，被告返还原告5500元，下欠10000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿并拒绝履行自己返还该欠款的义务。诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告欠款10000元及利息，利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2．本案诉讼费用由被告承担。被告代军辩称：原告在诉状中所述属实，原告当时没说让什么时候还，现在突然起诉了。原告所诉的一万元我愿意偿还，只是现在没有钱。经审理查明：2018年9月26日，被告代军在原告丁四林处购买树木，树木总价值为15500元，被告代军已偿还5500元，剩余10000元至今未向原告丁四林清偿。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。根据被告代军的自认和原告提交的书证可以认定原告所述债权的存在。被告代军应当依法偿还所欠原告丁四林的欠款10000元。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告代军应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年10月22日（自原告向本院起诉主张权利之日起）至欠款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代军于本判决生效后五日内向原告丁四林偿还欠款10000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年10月22日（自原告向本院起诉主张权利之日起）至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告丁四林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代军负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇一九年十二月五日法官助理李佳书记员夏炳华
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执911号之二 申请执行人：王贵银，男，1971年4月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：任树东，男，1966年8月9日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。 被执行人：王桂艳，女，1970年12月22日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。 本院在执行申请执行人王贵银与被执行人任树东、王桂艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贵银要求被执行人任树东、王桂艳给付借款本金50000元、利息68000元及2018年6月18日以后的利息、案件受理费2620元、公告费560元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向申请执行人王贵银送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人任树东、王桂艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人王贵银未提供被执行人任树东、王桂艳财产线索，被执行人任树东、王桂艳未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人任树东、王桂艳在银行账户内有存款307.60元，已划拨交付给申请执行人王贵银，其他存款因额度较小申请执行人王贵银不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人任树东、王桂艳有可供执行财产。经到被执行人任树东、王桂艳户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人任树东、王桂艳现下落不明，亦未发现被执行人任树东、王桂艳可供执行财产。申请执行人王贵银认可调查结果，且未能提供被执行人任树东、王桂艳可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人任树东、王桂艳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月六日 书记员  艾文明