wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14439号原告深圳市启辉电子玻璃有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区联合大厦603，统一社会信用代码914403005763732134。法定代表人舒伟静。委托诉讼代理人谢国栋，男，汉族，19070年3月17日出生，身份证住址，系公司员工。被告张运生，男，汉族，1974年2月28日出生，住址原告深圳市启辉电子玻璃有限公司与被告东张运生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢国栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，根据2018年6月12日双方签订的还款承诺书，约定案外人东莞市冠泰玻璃制品有限公司（以下简称冠泰公司）应偿还原告货款28063.15元，被告为担保人，因此被告应当承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付货款人民币28063.15元；2.被告自2018年8月31日起按未付款金额的24%每年支付违约金，至货款付清之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费用。被告张运生未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2018年6月12日，被告向原告出具还款承诺书，约定案外人冠泰公司于2018年8月30日前偿还原告货款73063.15元，逾期未偿还，逾期利息按年利率24%计算，被告对上述货款及利息承担连带保证责任，保证期间为承诺书承诺付款期限后两年，即2020年8月30日。后案外人冠泰公司未履行还款义务，原告因此将其诉至本院，双方经诉前调解达成一致，本院依法作出（2018）粤0309民特124号民事裁定书确认调解协议有效，案外人冠泰公司应支付人民币28063.15元及利息。但案外人冠泰公司逾期未履行调解协议约定，原告向本院申请对案外人冠泰公司的财产强制执行，后本院以案外人冠泰公司无可供执行的财产为由终结本次执行程序，并作出（2019）粤0309执557号之一执行裁定书。2019年11月15日，原告以被告需承担连带责任为由向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述及还款承诺书、（2018）粤0309民特124号民事裁定书、（2019）粤0309执557号之一执行裁定书以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的还款承诺书有原件为证，并有被告签名捺印确认，故本院对原告主张的事实即被告对案外人冠泰公司尚未偿还原告货款28063.15元承担连带保证责任予以认定。（2019）粤0309执557号之一执行裁定书已认定对案外人冠泰公司尚欠原告货款28063.15元未能强制执行到位，被告亦没有提供证据证明期偿还了上述款项，现原告要求被告对述货款以及逾期利息（年利率24%从2018年8月31日起计至款项付清之日止）承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运生应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市启辉电子玻璃有限公司支付货款28063.15元；二、被告张运生应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市启辉电子玻璃有限公司支付逾期利息（以28063.15元为本金，按年利率24%从2018年8月31日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告张运生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月十二日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1945号之五 申请执行人青田县宏泰阀门制造有限公司，统一社会信用代码:91331121047636558，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区。 法定代表人颜小宝。 委托代理人：吴双丽，系该公司会计。 被执行人吴胜东，男，汉族，1980年2月24日出生，住浙江省永嘉县。 本院依法对原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告吴胜东买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2212号判决书已发生法律效力。因吴胜东未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县宏泰阀门制造有限公司的申请于2019年8月16日立案执行，执行标的86700元。 本院在执行申请执行人青田县宏泰阀门制造有限公司与被执行人吴胜东买卖合同纠纷一案中，于2019年8月17日向被执行人吴胜东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴胜东纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院已依法查封了被执行人吴胜东所有的车牌号为浙Ｃ×××××号车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施。本院已对被执行人吴胜东采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执恢159号 王某、陕西大鑫塑业有限公司： 本院在执行王某与陕西大鑫塑业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，第三人蓝田县润佳房地产开发有限公司代替被执行人陕西大鑫塑业有限公司偿还了全部案件款41867.41元，并缴纳了案件执行费528元，申请执行人王某已领取上述款项，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执恢159号案件执行完毕，于2019年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1185号之四申请执行人：白银神久商业砼有限公司。法定代表人：刘生光。委托代理人：卜鹏湖。委托代理人：高韬。被执行人：吴永定。本院在执行申请执行人白银神久商业砼有限公司与被执行人吴永定买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1454号民事调解书，已向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。执行期间本院对被执行人及时采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，查到被执行人吴永定名下有甘DXXXXX号十通牌车一辆，但该车已被其他法院采取了六次查封措施，现我院又对该车采取了轮候查封措施，查出被执行人吴永定名下所有的位于兰州市城关区高新雁北路房屋一套，已依法采取了查封措施，另查明该房屋在银行办理了抵押登记，抵押金额73万元，查出被执行人吴永定名下所有的位于靖远县大芦乡小芦村下芦社的房产一套，该房产被其他法院已采取了八次查封措施，现我院又对该房产采取了轮候查封措施，上述查明的被执行人吴永定名下车辆及房产有其他法院的已采取查封措施或设有高额抵押，均属无法处置的财产，再未查到其他可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116执保1667号之一申请人：王洪江，男，1953年12月27日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：谢民木，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市，被申请人：李子芹，女，1972年3月23日出生，汉族，住济南市，被申请人：莱芜聚德中医医院，住所地：济南市莱芜区文化南路老干部活动中心院内。法定代表人：谢民木，院长。被告：刘兴水，男，1959年1月4日出生，汉族，住济南市莱芜区，原告王洪江诉被告谢民木、李子芹、莱芜聚德中医医院、刘兴水民间借贷纠纷一案，申请人王洪江于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴水名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  亓民川二〇一九年十二月二十日书记员  时阿楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保114号 申请人：徐国威，男，1946年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：栾先桥，男，1982年9月13出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请人徐国威与被申请人栾先桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐国威于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人栾先桥驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车一辆，保全价值50000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人栾先桥驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车一辆，保全价值50000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十二月二日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保114号 金华市路畅停车场： 关于申请人徐国威与被申请人栾先桥机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保114号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人栾先桥驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年十二月二日 交警联系人：陈哲辉
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢408号申请执行人王延、被执行人姚庆：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初8号民事调解书执行王延与姚庆居间合同纠纷一案，申请执行人王延要求被执行人姚庆给付欠款10000元及申请执行费。2019年12月4日，被执行人姚庆给付申请执行人王延欠款10000元并缴纳申请执行费50元。至此，申请执行人王延向本院申请执行姚庆的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6725号之一 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。 法定代表人钱凌云。 被执行人浙江鑫福房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301096739855887，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路799号。 法定代表人李永林。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江鑫福房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民特2070号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年8月27日向本院申请执行，要求对浙江鑫福房地产开发有限公司提供抵押的房屋准予拍卖、变卖等方式依法变价，以36305526.25元及罚息、复利为限，就变价所得价款优先受偿。 本院在执行过程中，申请执行人自愿于2019年12月2日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月三日 书记员 徐      阳      芷
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审473号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王乐勇，1973年03月27日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年12月12日向本院申请强制执行其对王乐勇作出的410733-1000578761号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000578761号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000578761号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000578761号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十二月十六日书 记 员 林    承    翰
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1980号 上诉人（原审原告）：朱文卫，男，1964年6月5日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司孤岛营业部，住所地东营市河口区孤岛镇光明路279号。 负责人：李红军，总经理。 委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 原审第三人：河口区孤岛东进汽修部，住所地东营市河口区孤岛镇光明路300号。 经营者：徐进。 委托诉讼代理人：张网芹（徐进之妻），住东营市河口区。 上诉人朱文卫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司孤岛营业部（以下简称人保公司孤岛营业部）、原审第三人河口区孤岛东进汽修部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱文卫上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由人保公司孤岛营业部负担。事实与理由：一审法院认定朱文卫与人保公司孤岛营业部之间的法律关系为承揽关系属于事实认定错误，朱文卫与人保公司孤岛营业部之间的法律关系为属于雇佣关系，朱文卫为人保公司孤岛营业部提供的是劳务。2018年冬，朱文卫老乡徐进找到朱文卫称人保公司孤岛营业部暖气管线坏了需要人维修，朱文卫就到人保公司孤岛营业部维修暖气管线，在维修过程中朱文卫从梯子跌下受伤。朱文卫一直是按照人保公司孤岛营业部的要求维修，因人保公司孤岛营业部没有维修工具，朱文卫就自带维修工具，人保公司孤岛营业部不知道如何维修，也不知道需要购买什么样的阀门，所以就要求朱文卫去购买相应的设备。朱文卫是按照人保公司孤岛营业部要求对部分暖气管线进行维修并更换阀门，并不是为全部供热管线的承揽维修。 人保公司孤岛营业部辩称，一审判决认定法律关系准确，事实清楚，请求驳回朱文卫的上诉。 河口区孤岛东进汽修部辩称无意见。 朱文卫向一审法院起诉请求：1.判令人保公司孤岛维修部赔偿朱文卫医疗费16249.69元、交通费500元，其他费用待鉴定后确定；2.诉讼费由人保公司孤岛维修部承担。 一审法院认定事实：2018年约10月份，朱文卫、人保公司孤岛维修部达成口头协议，约定朱文卫为人保公司孤岛维修部维修供暖设施，材料由朱文卫购买，待维修工作结束后一并结清材料费和人工费。后朱文卫按人保公司孤岛维修部要求先后完成了如下维修工作：先是到人保公司孤岛维修部办公大楼后面更换了四个阀门，几天后又对人保公司孤岛维修部的供暖管道保温层进行了检修并将坏的保温层予以更换，又隔一个多星期即2018年11月10日更换一个管道泵，后因更换后水仍不热，2018年11月12日下午更换一个总阀门，上述工作中所需材料均是由朱文卫购买。朱文卫在更换总阀门时，其从第三人处搬来一把梯子，站在梯子上使用自带的小型扳手进行工作，工作过程中跌伤。朱文卫自称当时其站在梯子上工作时的高度距离地面约两米多高，当用扳手用力拧螺丝时从梯子上摔到地面受伤。朱文卫受伤后于当日下午15:07分到胜利石油管理局孤岛医院拍片检查，摄片检查提示左侧跟骨骨折。2018年12月8日朱文卫因“跌伤致左足跟部肿痛伴活动受限20余天”入高邮市三跺中心卫生院治疗，被诊断为左跟骨骨折，该医院为朱文卫行左跟骨骨折切开复位内固定术，后朱文卫于2018年12月27日出院。朱文卫受伤后，其通过张网芹向人保公司孤岛维修部转交两张销货清单，其中列明了每次维修工作中购买的材料名称、价格及工时费价格，庭审中朱文卫、人保公司孤岛维修部均认可材料费、工时费合计6100元。由于河口区孤岛东进汽修部营业场所的供暖管道连接的是人保公司孤岛维修部的暖气管道，人保公司孤岛维修部与河口区孤岛东进汽修部约定上述费用中4000元由人保公司孤岛维修部负担，人保公司孤岛维修部已于2018年11月21日将该款转入张网芹账户，由张网芹转交给朱文卫，其余2100元由河口区孤岛东进汽修部支付给朱文卫。 一审法院认为，朱文卫、人保公司孤岛维修部争议的焦点问题是双方之间就暖气设施维修工作形成何种法律关系，人保公司孤岛维修部应否对朱文卫因受伤遭受的损失承担赔偿责任。首先，从当事人在庭审中的陈述看，朱文卫、人保公司孤岛维修部口头达成了维修供暖设施的协议，维修过程中所需的材料系由朱文卫购买，朱文卫自带工具、利用自己的维修技术完成人保公司孤岛维修部指示的维修工作，由人保公司孤岛维修部支付报酬。其次，朱文卫自称实际工作中其根据需要有时另找一至两名工人一起干，有时由其一人干，工人工作期间的工资及伙食由其负责。另外，朱文卫的报酬包括购买材料的费用及维修工作期间的工时费，其中材料费按朱文卫报送的购买价格确定，工时费按朱文卫报送的工时价格确定，该工时费包括朱文卫及其所雇工人的费用。从上述情况看，朱文卫、人保公司孤岛维修部之间就暖气设施维修工作形成的关系更符合承揽合同的特征，依法认定双方之间形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”人保公司孤岛维修部交给朱文卫完成的维修工作没有特殊资质的要求，朱文卫提供的证据亦无法证实人保公司孤岛维修部存在定作、指示及选任过失，人保公司孤岛维修部对朱文卫因受伤产生的损失不应承担赔偿责任。相应的，朱文卫申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、护理人数、后续治疗费进行司法鉴定，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回朱文卫的诉讼请求。案件受理费218.74元，减半收取计109.37元，由朱文卫负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为一审判决认定双方当事人之间系承揽关系是否正确。 本院认为，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽法律关系的实质要件首先要看双方的权利义务是否为一方提供劳动成果，而非劳务本身，另一方支付报酬。朱文卫和人保公司孤岛维修部口头达成维修供暖设施协议，由朱文卫自带工具、自行购买维修所需材料、利用自己的维修技术为人保公司孤岛维修部维修暖气管线，人保公司孤岛维修部支付购买材料的费用和维修工时费。其次，要看一方完成工作成果的过程是否独立进行，而无须接受另一方的监督、指导和指挥。朱文卫自称实际工作中其根据需要有时另找一至两名工人一起干，有时由其一人干，工人工作期间的工资及伙食由其负责，材料费和工时费都按朱文卫报送的价格确定。可以认定维修暖气管线由朱文卫独立负责，不需要接受人保公司孤岛维修部的监督、指导和指挥。据此，一审判决认定双方当事人之间系承揽关系正确，本院予以维持。 综上所述，朱文卫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218.74元，由朱文卫负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十二月六日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11516号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。委托诉讼代理人:冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张之鹏，男，汉族，1964年9月23日出生，住安徽省颍上县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）诉被告张之鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告张之鹏经本院按与银行确认的送达地址邮寄法律文书，合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金49455.76元及利息4839.25元、违约金2472.79元，合计56767.8元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年8月4日，此后利息应计算至款项偿还完毕止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年8月29日被告在详细了解原告发放的金穂信用卡的规则的情况下向原告申请金穂信用卡（分付），同时确认愿意遵守《领用合约》的各项规则，其中《领用合约》第四条第4.1款规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2款规定，被告在到期还款日前偿还款的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款规定，被告未按期偿还款项的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经原告审批后确定被告的信用额度为80000元，其中40000元直接转入被告的附属卡账户内，另外40000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告使用款项后未按约还款，虽经原告多次催要均未果。为此原告特诉至法院，请支持原告的全部诉求。被告张之鹏未答辩。经审理查明:2017年8月29日向原中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行（以下简称清河路支行）申请金穂信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第三条规定：信用卡按发行对象分为个人卡和单位卡，其中个人卡分为主卡和附属卡。《领用合约（个人卡）》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2条约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款约定：被告未按期偿还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审批后确定了被告的信用额度为80000元，其中40000元由原告于2018年3月17日直接转入被告的附属卡账户内，另外40000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告未按期偿还借款，截至2019年8月4日，被告下欠原告本金49455.76元及利息4839.25元未偿还。另查明：中国农业银行股份有限公司阜阳分行2018年1月下发“关于阜阳分行城区支行经营机构隶属关系调整的通知”，清河路支行降格为二级支行，同时和腾达支行调整为隶属颍州支行管理。上述事实，由原告营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、转款凭证、银行系统查询信息及当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告张之鹏与原告下属清河路支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方的借贷关系即已成立。原告方已经向被告张之鹏调配了80000元的信用额度供其使用。被告未按约定在免息期内还款，尚欠原告借款本金49455.76元及利息，应对该笔债务本息承担清偿责任。因双方在借款合同中就逾期借款利息标准进行了约定，原告要求年利率按照18.25%，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方在借款合同中就违约金标准进行了约定，原告要求违约金按照未偿还部分的5%进行支持，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下:一、被告张之鹏于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金49455.76元及利息（利息按年利率18.25%暂计算至2019年8月4日4839.25元，此后利息应计算至款清之日止）；二、被告张之鹏于本判决发生效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行支付违约金2472.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609元，公告费600元，由被告张之鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月十八日书记员  许 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4972号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：孙玉峰，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孙玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初227号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人唐敏，男，ｌ987年4月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新邵县，现租住湖南省邵阳市邵东县。2019年9月12日，因涉嫌犯盗窃罪被邵东县公安局红土岭中心派出所抓获，并临时于邵东县看守所，同年9月17日被汨罗市公安局刑事拘留，10月18日被执行逮捕。现羁押汨罗市看守所。指定法律帮助人何益，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人唐敏犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人唐敏及指定的法律帮助律师何益均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年4月12日，被告人唐敏伙同周某甲（已判刑）、周某乙（未到案）经商量策划后，当日下午，周某甲在邵东县汽车租赁公司租得一辆牌照为湘Ｅ×××**的白色现代轿车，三人一起购买了三幅牌照磁贴片，并还准备了作案工具铁锤，随后三人驾车来到汨罗市。周某甲将车停在路边等候并望风，被告人唐敏和周某乙下车后持铁锤将被害人仇某停放在广场上的湘Ａ×××**白色卡宴车的后窗玻璃砸烂，并将车上的“和天下”香烟六条、“蓝软芙蓉王”香烟四条、“黄芙蓉王”香烟三条以及零散的香烟“蓝硬芙蓉王”49包、“黄芙蓉王”37包、“和天下”71包、“软蓝芙蓉王”88包，还有一件“金装青花皇尊西凤酒”6瓶盗走。经鉴定，被盗物品的价值共计人民币14291元，被损坏湘Ａ×××**白色卡宴车的后窗玻璃价值人民币14300元。公诉机关认为，被告人唐敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐敏与周某甲等人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定的量刑情节。被告人唐敏到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人唐敏一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐敏犯盗窃罪罪名成立。被告人唐敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，公诉机关提出量刑建议恰当，应予采纳。被告人唐敏的指定法律帮助律师何益提出：被告人唐敏具有认罪认罚、坦白等从宽、从轻处罚情节，且系初犯，希望法庭在量刑时充分考虑。经查属实，本院均予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人唐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐敏自2019年9月12日起至2020年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一九年十二月二日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2469号之二 申请人：罗美霞，女，1979年09月15日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人：黄文升，男，1973年03月21日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人:广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村，统一社会信用代码：9145100055471729X6。 法人代表：苏文。 申请人罗美霞、黄文升与被申请人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月3日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人罗美霞、黄文升自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1106号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘晓东，男，1971年7月11日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2009年6月4日入河北省深州监狱服刑。河北省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）冀刑四终字第51号刑事判决，以被告人刘晓东犯故意杀人罪、放火罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审判决认定其犯罪情节、后果均特别严重，系累犯等情节。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月15日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2014年7月15日起至2033年1月14日止）。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第89号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]510号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘晓东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年7月15日起至2031年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢2号   申请执行人：伍小标，男，1962年4月17日出生，汉族，住海口市。   被执行人：海口新明实业有限公司，住所地海口市和平北路37号。   法定代表人：何绍志。   被执行人：海南合友投资开发有限公司，住所地海口市琼山区府城海怡路海怡花园C栋108室。   法定代表人：何绍志。   本院在执行申请执行人伍小标与被执行人海口新明实业有限公司、海南合友投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）美民一初字第2501号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人退还购房款197534.28元并支付违约金5万元、滞纳金20017元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳本案执行费2663.01元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，发现被执行人海口新明实业有限公司名下位于海口市和平北路面积为5542.32平方米土地使用权，本院已对该土地使用权进行轮候查封，并向首封法院发函申请参与分配，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地调查了解其经营、收入及财产等情况，未能查找到被执行人海口新明实业有限公司、海南合友投资开发有限公司的财产相关情况。三、本院已向被执行人海口新明实业有限公司、海南合友投资开发有限公司发出限制消费令限制其法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人海口新明实业有限公司、海南合友投资开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人伍小标，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇一九年十二月二十四日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3472号申请执行人：魏洪光，男,1973年9月8日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：姜世君，男,1968年10月15日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的魏洪光申请执行姜世君借款合同纠纷一案中，现因被执行人姜世君已履行8025.00人民币元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3472号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2392号原告：博乐市阳光物业服务有限责任公司。住所地，博乐市君御公馆一区。法定代表人：王有权，该公司经理。被告：任宏伟，男，汉族，1990年5月8日出生，住博乐市。本院于2019年9月15日立案受理了原告博乐市阳光物业服务有限责任公司诉被告任宏伟物业服务合同纠纷一案，2019年12月11日原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费42元，由原告博乐市阳光物业服务有限责任公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一九年十二月十一日书记员 李     君
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执885号申请执行人王丽荣，女，1995年9月30日生，汉族，大专文化，农民，住大姚县。被执行人董云坤，男，1994年2月24日生，傣族，大学文化，个体户，住大姚县，现住昆明市五华区。关于申请执行人王丽荣与被申请执行人董云坤民间借贷纠纷一案，本院(2019)云2326民初726号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人董云坤未按期履行生效调解书确定的义务，未给付王丽荣借款45760.00元，案件受理费563.00元，申请人向本院申请强制执行,并要求承担申请执行费595.00元，合计：46918.00元。在执行过程中：1、本院于2019年11月14日向被执行人董云坤通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，但未实际履行。2、本院于2019年11月14日开始，多次通过网络查询被执行人董云坤名下财产信息，其仅有少量零星银行存款，但余额不足。3、经传统查控被执行人董云坤下落不明，暂无可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕。4、本院已对被执行人陈安康适用限制高消费和失信人员名单等措施上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人董云坤下落不明，且暂无财产可供执行的调查结果告知申请人王丽荣,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，本案执行标的46918.00元未能执行，经申请人王丽荣同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结大姚县人民法院（2019）云2326执885号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 韩 强二〇一九年十二月十七日书记员 罗祥晴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1102号申请执行人：陈志强，男，1972年09月15出生，汉族，住安阳县。被执行人：谢小英，女，1968年02月19出生，汉族，住安阳市北关区。关于陈志强与谢小英民间借贷纠纷一案中，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有一套房产，已被我院轮侯查封,无法处置该房产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十二月六日书 记 员  邢文中
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2237号原告罗会祥，男，1964年1月22日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告胡永水，男，1981年7月2日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。原告罗会祥与被告胡永水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗会祥到庭参加诉讼，被告胡永水经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票后逾期未到庭。本案现已审理终结。原告罗会祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款20万元及约定还款到期后逾期的按银行利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，被告胡永水因资金周转，向原告借款20万元，约定2014年元月10日前还清，但被告在还款期限内并未如约还款，原告于2014年元月至今多次催讨，但被告总以各种理由拖延拒付借款。为此，特起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20万元及支付还款逾期后按约定承担逾期利息。被告胡永水未答辩，亦未向本院提交证据。原告罗会祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份，系公安机关合法有效证件，本院予以采信；2.被告胡永水身份证复印件及出具的金额为200000元借条一份，该份借条符合民事诉讼证据若干问题的规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年10月10日，被告胡永水因急需资金周转向原告罗会祥借款200000元，并出具了金额为200000元的借据，约定借款期限届满日期为2014年1月10日。借款期限届满后，经原告多次找被告催讨借款，被告未能履行还款义务。为此，原告罗会祥诉至本院。本院认为，被告胡永水以急需资金周转为由，向原告罗会祥借款本金200000元，并立下借据，其债权债务关系明确，被告胡永水有偿还借款的义务。对于原告主张要求被告自还款期限届满之日起按照银行利率承担逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院可支持原告要求被告按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡永水于本判决生效后十日内偿还原告罗会祥借款本金200000元，利息71000元（按年利率6%从2014年1月10日起计算至2019年12月10日止），合计本息271000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5365元，由被告胡永水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  周建文审 判 员  吴志宝人民陪审员  李新华二〇一九年十二月二十六日法官助理李康杰书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1922号 申请执行人：福建顶好木业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。 法定代表人：张赵，总经理。 被执行人：张亚微，男，1982年4月14日出生，汉族，住吉林省和龙市。 申请执行人福建顶好木业有限公司与被执行人张亚微买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初3906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，申请的执行标的为45000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人张亚微的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十日 书记员  陈春强
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1181号申请执行人：储亚郿,女,1981年2月19日出生,住曾都区.被执行人：刘志明,男性,1967年7月11日出生,住随州.本院在执行储亚郿与刘志明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月十一日书记员  王光伟
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2345号原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，地址：衡水市中心街198号。统一社会信用代码：91131102936314744B。负责人：刘保存，该行行长。委托诉讼代理人：赵明，该行员工。被告：陈笑磊，男，1987年12月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称中国农行衡水城中支行）与被告陈笑磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行衡水城中支行的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告陈笑磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告信用卡透支本金10896.63元，利息1655.04元，滞纳金605.14元（利息、滞纳金均暂计算至2019年7月25日，自2019年7月26日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计13156.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告陈笑磊在原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××57。自2016年6月22日至2019年7月25日累欠信用卡透支款共计13156.81元，多次催要未果，信用卡透支款项的逾期及欠息严重影响了原告的信贷资产质量和原告的收益，为打击信用卡犯罪，避免国有资产损失，为此，原告提起诉讼，请求景县人民法院依法判令被告陈笑磊归还原告信用卡透支本金10896.63元，利息1655.04元，滞纳金605.14元（利息、滞纳金均暂计算至2019年7月25日，自2019年7月26日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计13156.81元。被告陈笑磊未作答辩。原告中国农行衡水城中支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈笑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告陈笑磊在原告中国农行衡水城中支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××57），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方约定以日利率万分之五计算，按月计收复利；同时约定如未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，（利率为月利率5%），合同亦对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告陈笑磊未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截止到2019年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金10896.63元，利息1655.04元，滞纳金605.14元，共计13156.81元未付。本院认为，原告中国农行衡水城中支行与被告陈笑磊签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。被告陈笑磊未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。被告陈笑磊应偿还原告信用卡透支本金10896.63元，利息1655.04元，滞纳金605.14元，共计13156.81元，并按合同约定继续支付自2019年7月26日起至欠款清偿之日止的利息、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈笑磊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行本金10896.63元、利息1655.04元、滞纳金605.14元，共计13156.81元；2019年7月26日及以后的利息、违约金以10896.63元为基数，按照双方合同约定另行计算至欠款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告陈笑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩立岩人民陪审员  关玉华人民陪审员  陈石磊二〇一九年十二月十六日书 记 员  耿 冲
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审339号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人张瑞强，男，1986年08月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人申雪敏，女，1987年02月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0613号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0613号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十九日书记员  李茜茜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4990号原告：张兴尚农村土地承包经营户。农户代表：张兴尚，男，1956年1月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：张仲民，男，1958年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李治凤，女，1957年7月5日出生，住重庆市潼南区，系张仲民之妻。原告张兴尚农村土地承包经营户与被告张仲民土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴尚农村土地承包经营户自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张兴尚农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴尚农村土地承包经营户负担。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月四日书 记 员  邓小艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执798号 申请执行人：张跃军，男，1957年3月15日出生，汉族，新巴尔虎右旗农业银行退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：朱金喜，男，1960年10月7日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗农业银行伊敏河分理处职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行张跃军申请执行朱金喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初433号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款本金180,000及利息61,967元，共计241,967元；自2018年1月24日起以本金180,000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止的利息，案件受理费1950元。在本院执行过程中，被执行人朱金喜已于2019年12月18日给付申请人17,000元，双方当事人自愿达成和解协议，于2020年1月10日之前给付33,000元，于2020年8月10日之前给付50,000元，于2020年12月10日之前给付剩余本金80,000元、利息61,967元及自2018年1月24日起以本金180,000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止的利息。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇一九年十二月十八日 书记员 诺   敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初5033号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：易汉民，男，1960年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：田梅姣，女，1960年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：张珍壮，男，1968年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：汪金秀，女，1968年1月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：张又清，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：李四环，女，1971年3月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告易汉民、田梅姣、张珍壮、汪金秀、张又清、李四环金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行发出《诉讼费交纳通知书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙佳佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1284号 申请保全人：鲍龙飞，男，满族，1988年4月7日出生,住扎赉特旗。 被保全人：白文峰，男，蒙古族，1959年4月1日出生,住扎赉特旗。 鲍龙飞与白文峰财产保全一案，本院已根据鲍龙飞申请，依据（2019）内2223财保20号之一裁定书，于2019年12月18日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2754号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：张俊春，公司董事长。 委托诉讼代理人：欧迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雷，该公司员工。 被告:融水县韦凡水果种植场，住所地：融水苗族自治县融水镇新国村古选屯过社岭。 经营者：韦凡，男，住柳州市柳南区。 被告:韦凡，男，住柳州市柳南区。 被告：吴超刚，男，住融安县。 被告：陈照波，男，住浙江省平阳县。 被告：黄国华，男，住南宁市青秀区。 被告:莫彬，男，住融水苗族自治县。 被告：黄佩玲，女，住柳州市柳南区。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告融水县韦凡水果种植场、韦凡、吴超刚、陈照波、黄国华、莫彬、黄佩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回对被告融水县韦凡水果种植场、韦凡、吴超刚、陈照波、黄国华、莫彬、黄佩玲的起诉。 案件受理费5763元，减半收取2881元，因其他情形予以免交。 审 判 员  李   丹   联 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  梁志园书记员邓胤超
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执926号申请执行人：关玉英，女，1973年10月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：岳海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住。关玉英与岳海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告岳海霞同意于2019年8月6日之前给付原告关玉英借款本金210000元及利息（利息从2018年1月1日起按照月息1.5分计算至借款本金还清之日止）；2.被告岳海霞同意于2019年8月6日之前给付原告关玉英借款本金80000元及利息（利息从2019年2月17日起按照月息1.5分计算至借款本金还清之日止）。因岳海霞未按上述生效法律文书履行义务，关玉英向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，被执行人有一套位于淇县朝歌镇××段北侧宏源信用社家属楼的房产一套，本案轮候查封，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳海霞负有继续向申请执行人关玉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十四日书记员  高亚坤
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1951号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县文林路领袖知识城物业服务中心。法定代表人：崔雅萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系该公司职工，代理权限为一般授权代理。被告：孙铭，男，汉族，1990年1月27日生，山东省淄博市人，住云南省红河哈尼族自治州开远市。原告昆明嘉宝物业服务有限公司（以下简称：嘉宝物业公司）与被告孙铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告嘉宝物业公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙铭因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉宝物业公司诉称：云南正丰兴房地产开发有限公司于2016年9月1日与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按年度缴纳。物业管理费收费标准为1.31元/月/平方米，电梯日常维保、养护、年检及运行电费（电梯运行费用按0.5元/月/平方米）及二次供水加压费（二次加压费按0.11元/月/平方米）与物业服务费同时缴纳，滞纳金收费标准为从逾期之日起按所欠费用总额每日3‰收取。被告自2017年1月1日至2019年3月31日止拖欠物业服务费，共计3394.43元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费3394.43元、违约金1531.29元，合计4925.72元；2、诉讼费由被告承担。被告孙铭未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙铭系领秀知识城小区9栋5楼504号房的业主，房屋建筑面积为65.48平方米。2016年2月19日，案外人云南正丰兴房地产开发有限公司与被告孙铭办理了交房手续，该小区原来由案外人昆百大物业公司提供物业服务，原告嘉宝物业公司于2016年8月31日与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告嘉宝物业公司向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限自双方签章之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。案外人云南正丰兴房地产开发有限公司尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由案外人云南正丰兴房地产开发有限公司按照与原告嘉宝物业公司的约定承担，已交付的物业，物业服务费由业主承担。业主按房屋建筑面积向原告嘉宝物业公司支付物业管理费用，缴费时间从开发商公告通知的交房期限以内正式接受物业之日的第二日开始全额计收，业主未按期接收物业的，从开发商公告通知的交房最后期限届满的第二日开始全额计收。物业管理费住宅的收费标准为1.31元/月/平方米，电梯日常维保、养护、年检及运行电费（电梯运行费用按0.5元/月/平方米）及二次供水加压费（二次加压费按0.11元/月/平方米）与物业服务费同时缴纳，物业服务费用按年交纳，业主于每个缴费周期前30日内预交下一年度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按所欠费用总额的3‰收取违约金。被告孙铭已交纳2017年1月1日之前的物业管理费，现尚欠原告嘉宝物业公司自2017年1月1日起至2019年3月31日止的物业管理费。以上事实，有原告的陈述、原告营业执照、《前期物业服务合同》、《商品房购销合同》、商品房买卖合同备案表等证据在卷予以佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系依法成立的有效合同，虽然该合同并非与业主本人签订，但基于物业服务的特点，其合同指向不特定的多数人，案外人云南正丰兴房地产开发有限公司系该小区的开发商，根据法律规定，原告与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订的合同对被告具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务、行使合同权利。本案中，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵和诸多问题等为由拒绝缴纳，本院认为，原告作为物业服务企业，其所提供的物业服务不是针对单个业主，其提供的服务涉及整个小区及全体业主，业主应为其享受物业服务支付相应的对价，被告提出原告服务存在瑕疵及问题，由于物业管理合同本身具有长期性和综合性的特性，物业服务本身是一个动态的长期过程，由多项服务内容组成，物业使用人不能因某项服务的瑕疵而否定物业管理公司所有的服务，被告提供的照片、会议纪要及其陈述等仅仅能证明小区单一的物业服务项目存在问题，并不足以证明原告未履行其他合同义务，因此，被告作为业主，其实际享受了原告提供的物业服务，理应向原告支付相应的物业管理费，被告以物业服务存在瑕疵和诸多问题等为由拒交物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，原告提出由被告支付物业管理费3394.43元、违约金1531.29元，合计4925.72元的诉讼请求，本院支持由被告支付原告物业管理费3394.43元[65.48平方米×(1.31+0.5+0.11)元/月/平方米×27月]；对原告主张的违约金，因原告在提供物业服务的过程中确实存在一定程度的瑕疵，在其未充分完全履行物业管理服务义务的情况下，要求被告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金缺乏依据，故对该项请求本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙铭自本判决生效之日起十五日内支付原告昆明嘉宝物业服务有限公司物业管理费3394.43元。二、驳回原告昆明嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王本海人民陪审员  董必武人民陪审员  钱友芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨蓉蓉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3317号申请执行人：位兴，男，1993年6月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邱述建，男，1981年11月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱野，男，1990年5月30日生，汉族，住睢宁县。申请执行人位兴与被执行人邱述建、朱野民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7696号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告朱野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告位兴借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年10月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告邱述建对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邱述建在承担保证责任后有权向债务人被告朱野追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告邱述建、朱野共同负担。因被执行人邱述建、朱野未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人位兴向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月24日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月16日，与申请执行人谈话，涉案房产申请执行人不要求法院查封，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，涉案房产申请执行人不要求查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  吴 昊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7239号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：陈丽丽，女，1981年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1325号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人闵胜旺，男，1970年9月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月11日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人汤竟峰，湖北搏发律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人闵胜旺犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员姜小竹出庭支持公诉，被告人闵胜旺及其辩护人汤竟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至7月期间，被告人闵胜旺谎称可以找关系将武汉市江某中央大公园的土方工程交给马某施工，以先收取“活动费”为由，先后四次骗取马某通过银行转账支付的资金共计人民币57.4万元。后马某见该土方工程已被施工单位施工，随即向公安机关报案。被告人闵胜旺后被抓获归案，赃款均已挥霍。上述事实，被告人闵胜旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、归案情况说明、被告人的身份信息、破案经过、银行账户交易清单等书证；证人陈某、王某1、孙某、罗某、王某2、李某的证言；被害人马某的陈述；辨认笔录；被告人闵胜旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵胜旺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人闵胜旺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人闵胜旺的行为不应认定为诈骗罪而构成侵占罪的辩护意见，经查，被告人闵胜旺虚构可以找关系帮助被害人承接工程的事实，并隐瞒了其收受“活动费”的实际用途，主观上具有非法占有的故意，客观上通过虚构事实、隐瞒真相的方式实施了骗取被害人财物的行为，且数额达到特别巨大的标准，因此其行为应当认定为诈骗罪。关于辩护人提出的被告人闵胜旺具有自首情节的辩护意见，经查，被告人闵胜旺系经办案民警前往被告人的住所以传唤的方式抓获归案，不具有自动投案的情形，不应认定其具有自首情节。故辩护人提出的上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵胜旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2029年6月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人闵胜旺赔偿被害人马某人民币574,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  葛胜新人民陪审员  廖正夫二〇一九年十二月十一日书 记 员  郭 芬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更168号 罪犯刘文兵，男，1987年2月5日出生于新疆生产建设兵团第八师一三三团，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年7月3日作出（2016）兵0801刑初37号刑事判决，以被告人刘文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元。本院于2016年10月11日作出(2016)兵08刑终95号刑事判决，以其犯诈骗罪，改判为有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯刘文兵服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘文兵参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2560.42分，获表扬2次，获考核性表扬3次，2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘文兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文兵减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2021年11月5日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执231号 申请执行人湖南平江常胜建设发展有限公司，住所地：平江县伍市镇普庆村（伍市工业园）。 被执行人平江紫树庄园葡萄酒业有限公司，住所地：湖南省平江县平江工业园伍市工业区。注册号：430626000027737。 湖南平江常胜建设发展有限公司与平江紫树庄园葡萄酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初1961号民事判决书已发生法律效力，因平江紫树庄园葡萄酒业有限公司未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南平江常胜建设发展有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初1961号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十八日 书记员 余润群
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2349号 原告王俊德，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 被告崔青梅，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 原告王俊德诉被告崔青梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊德到庭参加诉讼，被告崔青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊德诉称，被告于2018年3月至今累计向原告借款共计693500元整，经原告多次催要，被告躲避原告，拒不偿还借款，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金693500元，自愿放弃利息；本案诉讼费由被告承担。 被告崔青梅未进行答辩。 经审理查明，2017年至今，原告向被告共计借款4次，第一次借款540000元、第二次借款50000元、第三次借款55500元、第四次借款42000元，2019年7月23日，被告为原告出具借条一张，认可上述借款，约定归还日期为2019年8月20日。2019年8月17日，原告又通过支付宝转账21000给被告。上述借款本金共计708500元，被告归还15000元，尚欠693500元。双方约定借款利息，但原告自愿放弃利息。 庭审中原告提供借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证作为证据。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条一张，且有转账凭证，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告崔青梅在本判决书生效十日内归还原告王俊德借款本金693500元。 案件受理费10735元，由被告崔青梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月六日 书记员  张荣荣
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1620号申请执行人：刘洋，女，汉族，住德惠市。申请执行人：王维东，男，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人王维东离婚纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王维东给付王铭川抚养费12600元。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张竞文审判员  李世超审判员  陈 钢二〇一九年十二月十四日书记员  姜春雨
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2689号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:豪贵利，女，1964年4月1日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人豪贵利供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1200号之二 申请执行人刘俊，男，1989年5月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈小勃，男，1971年6月12日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘俊与被执行人陈小勃民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初699号民事判决书一案中，于2019年7月25日向被执行人陈小勃发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈小勃履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人刘俊借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1140元、申请执行费350元。但被执行人陈小勃至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈小勃纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权30000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈小勃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈小勃有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈小勃有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘俊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈小勃目前无财产可供执行，申请执行人刘俊申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1200号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈小勃有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月四日 书记员  祝小俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10893号原告：张董斌，男，汉族，1986年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：储亚运，男，汉族，1990年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告张董斌诉被告储亚运民间借贷纠纷一案，原告张董斌于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张董斌申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张董斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十二月二日书记员  王冰蕊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1292号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：王绍全，男，1962年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王月芹，女，1963年8月19日出生，汉族，住址阳谷县。被执行人：王洪垒，男，1985年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛倩倩，女，1987年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：万继省，男，1984年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔新岭，男，1982年6月20日出生，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行王绍全、王月芹、王洪垒、薛倩倩、万继省、崔新岭金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第249号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2019年12月09日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔新岭在财付通支付科技有限公司085e9858e1ee2c9a60eeb9ba9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2148.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十二日书记员  马德彪
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执107号申请执行人：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司,住黑龙江省集贤县。法定代表人：田旭江，系该公司经理。被执行人：尹光军,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与尹光军农业承包合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月二日书记员  李 岩
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢336-3号     王登高：   中国工商银行股份有限公司大荔县支行与你借款合同纠纷一案，本院 (2015)大执字第00585号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行借款837787.06元及利息，承担案件执行费10777.87元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2460   特此通知。     二〇一九年八月三十日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4405号原告：安红，生于青铜峡市，，住青铜峡市，公民身份号码。被告：张驰，生于青铜峡市，，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告安红与被告张驰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安红于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安红撤诉。案件受理费1122元，减半收取计561元，由安红负担。审判员  柴少娟二〇一九年十二月十二日书记员  马佳瑶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1084号 申请执行人：金凡，女，1986年11月02日出生，汉族，保险业务员，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：张伯春，男，1966年06月15日出生，汉族，新源县正泰房地产开发有限公司股东，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人金凡与被执行人张伯春民间借贷纠纷一案中，因已冻结被执行人张伯春的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人的申请案款，且没有其他可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初44号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十二月十九日 书记员  何继东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初60号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：王辉，男，汉族，1977年2月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。原告：王普选，男，汉族，1953年12月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：牛彦峰，男，汉族，1976年9月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤县。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、王辉、王普选诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人牛彦峰不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭后就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、王辉、王普选在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、王辉、王普选撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、王辉、王普选负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4223号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：李某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4997号 原告：金妹妹，女，1956年6月30日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱海洪，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：陈钱明（曾用名陈文明），男，1986年2月23日出生，汉族，住诸暨市，现住金华市金东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区金磐路159-185号。 负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，公司员工。 原告金妹妹诉被告陈钱明、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金妹妹的委托诉讼代理人钱海洪、被告陈钱明、大地财险金华支公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月13日7时35分许，陈钱明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区地段右转弯时，与金妹妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金妹妹受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈钱明驾驶机动车借道通行时未确保安全；金妹妹驾驶非机动车逆向行驶；双方负同等责任。 三、受害人概况：金妹妹因事故造成左膝内侧半月板后角撕裂，右第6肋骨骨折等多处损伤，为此住院治疗28天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车系陈钱明向车主阮清芬借用。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在大地财险金华支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华精诚司法鉴定所[2019]临鉴字第4169号临床鉴定意见书（2019年7月4日）：1.被鉴定人金妹妹2018年12月13日的交通事故损伤致左膝内侧半月板后角撕裂，左胫骨内侧髁骨挫伤，经手术治疗后遗有左膝关节功能丧失大于25%（未达50%），评定为十级伤残。2.建议误工时间120日；护理时间45日；营养时间45日。 杭州明皓司法鉴定所[2019]文审鉴字第88号临床鉴定意见书：根据所送资料，被审核人金妹妹因“左膝损伤，遗有关节功能障碍”评定的10级伤残，与其发生在2018年12月13日的道路交通事故之间存在直接关联性。 七、原告主张及证据： 判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计139232.04元（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告身份信息、驾驶证、车辆信息、保险公司登记情况各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录及住院费用清单各一份，医疗费发票六张、修理费收款收据一张；4、返聘劳务协议、银行明细对账单各一份；5、交通费发票三页。 八、被告答辩意见及证据： 被告陈钱明辩称，事故发生是事实，车辆是我向朋友阮清芬借用，事故发生后已为原告垫付2020元医疗费。车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告陈钱明未向本院提交证据。 被告大地财险金华支公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。根据事故责任认定书认定，双方承担同等责任，商业险应按此开责。原告金妹妹为63周岁，伤残赔偿年限应按17年计算；原告已超法定务工年龄，误工费依据不足不予认可；医疗费应剔除非医保；精神损害抚慰金诉请过高；鉴定费、诉讼费、非医保不属于理赔范围不予承担。被告大地财险金华支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：28780.04元； 2.住院伙食补助费：840元（30元/天×28天）； 3.营养费：2700元（60元/天×45天）； 4.误工费：9200元（76.66元/天×120天）； 5.护理费：6750元（150元/天×45天）； 6.交通费：560元； 7.残疾赔偿金：77928元（45840元/年×17年×10%）； 8.精神损害抚慰金：3000元； 以上合计人民币129758.04元。 十、被告垫付款情况：陈钱明已垫付2020元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度并考虑至原告方系行人等因素，对于原告的损失，由被告陈钱明承担60%的民事赔偿责任比例为宜。被告大地财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告金妹妹的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。被告大地财险金华支公司辩称残疾赔偿金计算的年限应为17年，根据原告的年龄及定残时间，对此辩解本院依法予以采纳。原告虽已超过法定退休年龄，但提交的证据可证明其在事故发生前确有劳动收入，故其主张按实际收入计算误工损失，应予支持。原告因交通事故造成十级伤残，考虑至事故责任比例等因素，精神损害抚慰金酌定为3000元。交通费按住院天数20元/天计算。原告方主张电动车修理费950元，但仅提交一张收款收据，并未能提交评估或定损报告，且保险公司也未予以认可，故对该主张不予支持。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为939元，该部分费用不在商业三者险赔偿范围，应由被告陈钱明按责任比例进行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告金妹妹因交通事故造成的损失计107438元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告金妹妹因交通事故造成的损失计12828.62元[（129758.04元-107438元-939元）×60%]； 上述一、二款项合计120266.62元，于本判决生效后十日内直接支付至原告金妹妹金华成泰银行曹宅支行含香分理处10×××05账号。 三、由被告陈钱明赔偿原告金妹妹因交通事故造成的非医保费用计563元（939元×60%），款已履行完毕。 四、驳回原告金妹妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元（原告金妹妹已预交），由原告金妹妹负担48元，被告陈钱明负担500元。鉴定费1900元（原告金妹妹已预交），由原告金妹妹负担760元，被告陈钱明负担1140元。鉴定费1450元（被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年十二月十三日 代书记员 黄 雁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5790号原告：王国霞，女，1989年5月26日出生，汉族，住泌阳县。被告：朱令，男，1991年12月1日出生，汉族，住泌阳县。原告王国霞与被告朱令民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国霞到庭参加诉讼，被告朱令经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告15900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告借原告17500元，经原告多次催要，被告只归还1600元，剩余15900元至今未还。现诉请法院判决被告偿还借款，以保护原告合法权益。被告朱令以微信形式辩称，我一共欠她13000元，已还4000元，她说的与事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告朱令因资金周转于2019年9月7日借原告王国霞款17500元，并写有欠条，未约定利息。后经原告多次催要，被告于2019年10月8日分二次转给刘路1600元，原告承认这一事实。庭审结束后被告提交三份转帐凭证，原告对二次转给刘路各800元不持异议，对2019年9月7日转款800元有异议，因被告借原告款是2019年9月7日（转给被告的时间是2019年9月7日11：49），被告转给原告时间是2019年9月7日11：39，足以说明原、被告之前另有债权、债务关系，对该笔还款不予认定。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告朱令向原告王国霞借款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还欠款的义务。原告放弃不让被告支付利息，不违返法律规定，予以支持。被告辩称已偿还原告4000元，因证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告朱令于本判决生效之日起十日内偿还原告王国霞借款一万五千九百元。案件受理费99元（已减半收取），由被告朱令负担。本判决为一审终审。审判员 杜 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 汪汇泉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6821号原告：常某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告常某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款及利息54400元、差旅费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告以看病为由向原告借款40000元，承诺2018年1月14日前还清，并以当年甜叶菊款作为抵押。2018年3月，原告多次催要欠款，被告均以各种理由推托。抵押下的甜叶菊款也被被告提前领走。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告马某辩称，当时打借条是40000元，但是实际上原告只给了36800元，扣了第一个月的利息3200元。后来在农业银行门口向原告偿还3200元，今年通过微信转账偿还1000元。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告常某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条、马某身份证复印件。被告马某对证据的真实性不持异议。被告马某未向法庭提交证据。对于双方无异议的证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2017年12月14日，被告马某因看病需要向原告常某借款40000元，原告实际出借36800元。双方约定利息为月息8分的利息。被告先后向原告支付利息4200元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告之间民间借贷关系真实客观存在。原告主张被告偿还借款本金40000元，但是双方实际借款金额为36800元，因此被告偿还原告借款本金36800元，超出部分不予支持。对于原告的利息,本院按照本金36800元、年利率24%计算利息，自2017年12月14日至2019年12月13日止，利息金额为17664元，扣除被告已偿还的4200元，被告还需支付原告利息13464元。对于原告主张的差旅费2000元，因民间借贷利息等总和不超过24%，因此对于原告主张的差旅费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告常某借款本金36800元，并承担利息13464元，共计50264元。限于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计605元，由被告马某承担528元，由原告常某承担77元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月十三日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲