wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3934号罪犯丁红星，男，1962年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂硚口刑初字第00570号刑事判决，认定被告人丁红星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月7日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁红星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯丁红星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁红星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁红星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯丁红星的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月2日起至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢832号之一申请执行人胡平，女，1965年6月21日生，汉族，江西省新余市人，新钢渣业公司职工，住。被执行人罗书成，男，1969年8月3日生，汉族，江西省南康市人，原系新钢动力厂职工，原住新余。申请执行人胡平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2001）渝民初第1345号民事判决书于2019年11月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未找到被执行人可供执行的财产，经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落，本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请的执行标的款41346元、执行费520元均未执行到位。2019年12月04日本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月10日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十七日书记员 何晓莲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21030号上诉人（原审被告）：广州南雕建筑装饰工程有限公司。法定代表人：欧兵，该司总经理。委托诉讼代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈阳。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。上诉人广州南雕建筑装饰工程有限公司（以下简称南雕公司）与被上诉人陈阳因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认陈阳与广州南雕建筑装饰工程有限公司于2017年2月28日至2017年8月2日期间存在劳动关系；二、广州南雕建筑装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向陈阳支付工资8814.89元；三、广州南雕建筑装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向陈阳支付解除劳动关系经济补偿2500元；四、广州南雕建筑装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向陈阳支付2017年3月28日至2017年8月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18640.26元；五、驳回陈阳的其余诉讼请求。案件受理费10元，由广州南雕建筑装饰工程有限公司承担。判后，南雕公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人南雕公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人是王韬名下的员工，王韬与上诉人之间存在承包关系，被上诉人提供的工资发放记录无法显示上诉人和被上诉人存在劳动关系，也未体现上诉人克扣被上诉人工资，故原审法院认定2017年2月28日至2017年8月2日期间上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属于事实认定错误，基于前述事实，上诉人无需向被上诉人支付克扣工资、经济补偿金及未签劳动合同的二倍工资差额。即使认定上诉人与被上诉人在2017年2月28日至2017年8月2日期间存在劳动关系，被上诉人关于劳动关系及劳动报酬等主张应向上诉人提出，即使向劳动监察部门投诉，也应按上诉人注册登记地向番禺区劳动监察部门提出，被上诉人在越秀区人力资源和社会保障局无法查实相关事实并告知按劳动争议处理程序办理的情况下，仍未在一年仲裁时效内及时向上诉人主张权利，未能中断仲裁时效，故被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资的主张已超过仲裁时效，依法不应得到支持。另，上诉人和被上诉人之间没有关于解除双方劳动关系的明确表示，不符合支付经济补偿金的前提。二、原审法院违反法定程序。被上诉人起诉时仅请求原审法院判令上诉人向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。基于不告不理原则，原审法院不应对确认劳动关系、工资支付、经济补偿金支付等事项进行判决。综上，上诉人南雕公司上诉请求：1、撤销原审判决第1、2、3、4项判决，改判确认2017年2月28日至2017年8月2日期间被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系；2、依法改判上诉人无需向被上诉人支付工资8814.89元；3、依法改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿2500元；4、依法改判上诉人无需向被上诉人支付2017年3月28日至2017年8月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18640.26元；5、请求判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈阳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院审理期间，南雕公司提交了陈阳个人承担亏损的确认资料，拟证实陈阳与南雕公司系劳务承揽关系。陈阳质证认为：真实性不确认。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于南雕公司与陈阳2017年2月28日至2017年8月2日期间是否存在劳动关系、是否应向陈阳支付工资差额及支付解除劳动关系经济补偿金的问题，南雕公司未对仲裁裁决的判项提起诉讼，陈阳亦未对仲裁裁决关于上述问题提出异议，故视为南雕公司、陈阳服从仲裁裁决关于上述问题的判项，原审按仲裁裁决予以认定并无不当。现南雕公司在对上述仲裁判项未起诉的情况又提出上诉，主张与陈阳不存在劳动关系，并无须支付工资差额及解除劳动关系的经济补偿金是对仲裁裁决的反悔，于法无据，本院不予支持。本院对南雕公司提交的陈阳个人承担亏损的确认资料亦不予接纳。至于南雕公司是否应向陈阳支付未签书面劳动合同的二倍工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，南雕公司主张无需支付陈阳未签书面劳动合同的二倍工资差额，既无新的事实也未提交新的证据，故本院对南雕公司的该项上诉主张不予采纳。综上所述，南雕公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州南雕建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月十二日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1753号之一申请执行人：陈世勋。被执行人:余三东。被执行人：朱方枚。被执行人：常德市超前商贸有限公司。法定代表人：陈燕。被执行人：湖南东发盈商贸有限公司。法定代表人：余三东。申请执行人陈世勋与被执行人余三东、朱方枚、常德市超前商贸有限公司、湖南东发盈商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余三东、朱方枚、常德市超前商贸有限公司、湖南东发盈商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世勋于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人陈世勋送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人余三东、朱方枚、常德市超前商贸有限公司、湖南东发盈商贸有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年8月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月22日本院约谈申请执行人陈世勋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为1689848元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余三东、朱方枚、常德市超前商贸有限公司、湖南东发盈商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈世勋也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1753号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十一日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4143号原告：赵玉堂，男，1964年9月15出生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。原告：张根虎，女，1939年12月21日出生，汉族，榆次区村民，住。二原告委托诉讼代理人：张永京、任应嘉，山西英正律师事务所律师。被告：榆次区人民医院，住所地：榆次区顺城西街26号。法定代表人：王继卿，职务：院长。委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。原告赵玉堂、张根虎与被告榆次区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵玉堂、张根虎撤回对被告榆次区人民医院的起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  牛建荣人民陪审员  齐春安人民陪审员  姚润萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王凡舒
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初6064号 原告：刘纪玲，女，汉族，1972年2月18日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：赵延辉、朱国庆，河南九格律师事务所律师，特别授权。 被告：郭光军，男，汉族，1963年12月6日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师，特别授权。 被告：郭光利，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师，特别授权。 被告：郭玉明，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师，特别授权。 原告刘纪玲诉被告郭光军、郭光利、郭玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘纪玲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘纪玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许刘纪玲撤诉。 案件受理费7945元，减半收取3972.5元，由刘纪玲负担。 审判员  郭德方 二〇一九年十二月二日 书记员  巨朝旭
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保395号申请人：刘铁刚，男，1965年11月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：武卜，男，1989年2月28日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：苏永旺，男，1958年8月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人刘铁刚于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武卜驾驶的五征牌三轮车一辆、被申请人苏永旺驾驶的五星牌三轮车一辆进行扣押。申请人刘铁刚现以15000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人武卜驾驶的五征牌三轮车一辆、被申请人苏永旺驾驶的五星牌三轮车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年12月16日至2021年12月15日止。案件申请费170元，已由申请人刘铁刚支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十二月十六日书记员  刘 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书    (2019)陕0802民初9903号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行行长。委托诉讼代理人：张肖，该银行员工。被告：李建军，男，1974年11月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX41114305X。被告：张焕英，女，1973年7月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX307013028。被告：李红波，男，1977年12月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX712143010。被告：李建云，男，1981年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX104073033。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告李建军、张焕英、李红波、李建云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军、张焕英立即偿还原告借款本金30万元并支付利息（借款本金30万元从2015年6月30日起至2016年6月28日止，月利率以9.9‰计算的利息，借款本金30万元，从2016年6月29日起至借款本金偿还完毕之日止月利率以12.87‰计算的利息；截止2019年5月8日共欠利息170270.1元，本息暂计470270.1元）；2.判令被告李红波、李建云对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2015年6月30日，被告李建军、张焕英与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李建军、张焕英向原告借款30万元，借款期限从2015年6月30日起至2016年6月28日，借款月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。同日，被告李红波、李建云与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告李红波、李建云同意就被告李建军、张焕英借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2015年6月30日，被告李建军、张焕英与原告榆阳农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李建军、张焕英向原告借款30万元，借款期限从2015年6月30日起至2016年6月28日，借款月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。同日，被告李红波、李建云与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告李红波、李建云同意就被告李建军、张焕英借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。借款到期后，因被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要未果，原告于2018年5月26日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求，本院于2018年8月14日作出（2018）陕0802民初5830号民事判决。2019年7月2日原告再次就相同被告、相同事实与理由及相同的诉讼请求提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列调解的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中后诉与前诉的当事人相同，原告均为榆阳农商行，被告均为李建军、张焕英、李红波、李建云；后诉与前诉的诉讼标的相同，诉讼标的均为四被告在原告处的贷款本金及利息；诉讼请求均为判令被告李建军、张焕英立即偿还原告借款本金30万元并支付利息（借款本金30万元从2015年6月30日起至2016年6月28日止，月利率以9.9‰计算的利息，借款本金30万元，从2016年6月29日起至借款本金偿还完毕之日止月利率以12.87‰计算的利息，并判令被告李红波、李建云对上述债务向原告承担连带清偿责任，四被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，后诉与前诉的诉讼请求相同；且该判决书已经送达生效，故本诉与前诉构成重复诉讼，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8340元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长      李 海 波人民陪审员人民陪审员   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员      王 春 萍1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执577号之一申请执行人山西二建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人祁立柱，男，该公司董事长。被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司，住所地：寿阳县朝阳街5号。负责人常俊文，男，该公司经理。被执行人山西成城房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座13层。法定代表人，武渊，男，该公司总经理。申请执行人山西二建集团有限公司与被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司、山西成城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）晋0725民初1465号民事判决书，二被执行人应支付申请执行人工程款8855853.43元及迟延履行期间的债务利息和垫付案件受理费62072元。本院于2019年10月18日，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司名下登记有位于寿阳县×××土地的使用权和该土地上的×××一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司名下登记的位于寿阳县×××土地的使用权。二、查封被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司名下所有的位于×××广场一处。三、查封期限为三年。四、限被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十二月十二日书 记 员  聂伟才
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7665号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1936号申请执行人张抗战，男，汉族，1958年9月9日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人常莎莎，女，汉族，1986年6月21日生，晋城市城区，现住址不详。申请执行人张抗战与被执行人常莎莎民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2022号民事调解书：一、被告常莎莎从2018年8月1日起每月25日之前向原告张抗战还款2000元，共计10个月，直至还清总欠款本金20000元止。二、被告常莎莎如有任意一期未按照上述协议履行还款责任，原告张抗战有权向法院申请强制执行。案件受理费590元，减半收取295元，被告自愿负担。申请执行人李云刚于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人常莎莎名下无银行存款、无证券、无车辆、无股权等。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人名下无住房公积金。五、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，经调查，被执行人家中无人居住。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因被执行人居无定所，且暂时不能提供被执行人的财产线索，并申请将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1936号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月六日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1468号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴永烨，男，1976年10月9日出生，汉族，住长汀县，系该联社河田信用社主任。 被执行人：刘冬芳，男，1976年6月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王腾妹，女，1977年6月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘优水，男，1976年9月16日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与刘冬芳、王腾妹、刘优水金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初857号民事判决书已发生法律效力。因刘冬芳、王腾妹、刘优水未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年9月23日向本院申请执行。申请执行标的额为40899.91元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自。本院扣划了被执行人王腾妹名下的存款1818.25元，用于支付本案诉讼费。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘冬芳、王腾妹、刘优水的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘冬芳、王腾妹、刘优水公积金开户信息。 5、本院于2019年12月9日到三被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现三被执行人具体下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘冬芳、王腾妹、刘优水无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在上述冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月十八日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1628号之一申请执行人:李庆峰，男，1989年11月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人:张兵杰，男，1992年12月15日生，汉族，住沁阳市。关于李庆峰申请执行张兵杰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1972号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向院申请执行，申请标的30000元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年7月30日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，查询到被执行人名下有车辆，我院已依法查封，因未实际控制暂无法处置。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月七日书记员  闫朋朋
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申133号再审申请人（原审被告）：乳山市锦盛果蔬食品有限公司，住所地山东省乳山市天津路（城东工业园4-1号）。法定代表人：单义辉，总经理。再审申请人（原审被告）：丛党日，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省乳山市。再审申请人（原审被告）：林爱玲（系丛党日之妻），女，1969年6月22日出生，汉族，住山东省乳山市。再审申请人（原审被告）：单义辉，男，1961年9月2日出生，汉族，住山东省乳山市。再审申请人（原审被告）：杨红玲（系单义辉之妻），女，1962年10月30日出生，汉族，住山东省乳山市。以上五名再审申请人之共同委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：乳山市龙志爆破工程有限公司，住所地山东省乳山市城东工业园二区。法定代表人：赵超，总经理。被申请人（原审原告）：山东文登农村商业银行股份有限公司（原文登市农村信用合作联社），住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：吕增兵，董事长。原审被告：园城实业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区文化宫后街88号。法定代表人：林海，总经理。原审被告：威海金滩矿业有限公司，住所地威海市文登区侯家镇广安街7-1号。法定代表人：丛党日，总经理。再审申请人乳山市龙志爆破工程有限公司（以下简称龙志公司）、乳山市锦盛果蔬食品有限公司（以下简称锦盛公司）、丛党日、林爱玲、单义辉、杨红玲因与被申请人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、原审被告威海金滩矿业有限公司（以下简称金滩公司）、园城实业集团有限公司（以下简称园城公司）借款合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1038号民事判决，以有新证据为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乳山市龙志爆破工程有限公司（以下简称龙志公司）、乳山市锦盛果蔬食品有限公司（以下简称锦盛公司）、丛党日、林爱玲、单义辉、杨红玲申请再审称，一、有农商行原理事长王志勇、公司部客户经理丛建威在公安机关的询问笔录，可证实涉案借款实际上随着金滩公司被园城公司收购转给了园城公司。二、有（2016）鲁1083民初3718号判决、（2018）鲁10民终2109号民事判决为证，可证实金滩公司已经整体转让给园城公司，涉案借款主体实际上转给园城公司，未经保证人同意，保证人不再承担保证责任。三、涉案借款有财产权抵押保证，自然人作为保证人的保证责任应当予以减扣，原审判令自然人保证人承担连带责任，属于适用法律错误。本院经审查认为，法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。龙志公司、锦盛公司及丛党日、林爱玲、单义辉、杨红玲主张因金滩公司股权变动，将涉案还款责任转移给园城公司，故不应继续承担还款及保证责任，但现有借款合同、抵押担保合同、保证合同等均证实借款人仍然是金滩公司，园城公司仅系该笔借款的保证人。再审申请人提交的农商行原理事长、公司部客户经理的笔录所证明的事实不足以证实涉案借款转移的申请已征得农商行的同意，事实上农商行并未履行债务转让手续，仅将园城公司作为涉案借款的保证人并办理保证合同，故原审对其该项主张不予采信，并无不当。再审申请人提交的（2016）鲁1083民初3718号判决、（2018）鲁10民终2109号民事判决现已被山东省高级人民法院裁定撤销并发回重审，关于金滩公司是否被园城公司收购、涉案借款是否转移给园城公司处于不确定状态，进而关于自然人保证人的保证责任亦处于不确定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乳山市龙志爆破工程有限公司、乳山市锦盛果蔬食品有限公司、丛党日、林爱玲、单义辉、杨红玲的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十二月十日书记员  王颖颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5901号申请执行人李云凤，女，1957年12月11日出生，住北京市石景山区。委托代理人马海平，北京和铭律师事务所律师。被执行人赵一霏，女，1963年4月22日出生，住山西省太原市。关于申请执行人李云凤申请执行被执行人赵一霏借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27009号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息、诉讼费、公告费、保全费。本院于2019年5月30日立案执行，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，于2019年5月31日向被执行人住所地派出所发函调查其下落，未果；于2019年6月13日前往海淀区不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产情况，据反馈被执行人名下海淀区阜石路甲69号院×号楼×××号、×××号两房屋已于2016年转让；于2019年7月2日，前往石景山区不动产登记事务中心轮候查封被执行人名下石景山区依翠园××号楼××层×××号房屋；于2019年11月2日前往依翠园××号楼××层×××号房屋查询被执行人下落，未果。经法院总对总查询，冻结被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、北京银行、中国农业银行账户，但账户内无可供执行存款。除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、工商信息、网络资金等可供执行财产。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经法院询问，申请执行人李云凤亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27009号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十三日书记员 石联坤
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执恢28号   申请执行人：魏秀针，女，住清水河县。   被执行人：张青春，男，住清水河县。   被执行人：石美青，女，住清水河县。   本院在执行魏秀针与张青春、石美青民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2017）内0124民初442号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人张青春、石美青送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2019年10月12日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张青春、石美青名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2018年8月19日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2019年10月31日对被执行人张青春、石美青采取了限制高消费措施。   本院于2019年12月18日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十二月十八日   书记员 陈炳祯   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1630号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148-151号。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：潘正洪，男，1955年8月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告潘正洪信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金46369.88元，按月利率1.5%支付利息（自2019年9月20日至还清之日止）；支付2019年9月19日止的违约金16309.21元、利息2955.93元；2、由被告承担原告实现债权费用即代理费1000元及本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘正洪于2011年10月26日向原告申请开办信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号62×××47。被告申领信用卡后，进行消费，但是超过到期还款日并未及时归还欠款。截至2019年9月19日止，被告尚欠原告信用卡透支本金46369.88元、利息2955.93元、违约金16309.21元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘正洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金46369.88元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但合计不得超过月利率20‰的上限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由被告潘正洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周斐 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘媛媛 代书记员 吴晶
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9899号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省三亚市解放二路XXX。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：林明福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈惠玲，女，该公司员工。被告：吴荣光，男，1981年12月31日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：福建省古田县。被告：王淑清，女，1986年9月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：福建省古田县。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告吴荣光、王淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3086元（原告三亚农村商业银行股份有限公司已预缴，已减半收取），由原告三亚农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邵志琨 二○一九年十二月十六日书记员 何 围附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执654号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：于琛鉴，男，1993年02月09日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于琛鉴借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54845号裁决书，由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月四日书记员  孙彤波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4202号之一申请执行人：郭好妮，女，1969年3月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王爱玲，女，1961年7月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郭好妮与王爱玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭好妮于2019年8月30日依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初5973号民事判决书于2019年8月30日向我院申请执行，我院于2019年8月30日立案执行，案号为（2019）豫0184执4202号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人王爱玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初5973号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月2日提起网络查询，发现被执行人王爱玲名下无可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向王爱玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月2日向王爱玲发出传票传唤其2019年9月6日到本院接受询问，被执行人王爱玲未按照本院传唤时间到我院接受询问；四、本院于2019年9月17日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障房地产管理中心、郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王爱玲名下房产信息及公积金信息，发现被执行人王爱玲名下有两处房产（该房产已轮候查封，暂无处置权）；五、本院于2019年11月3日、2019年12月16日、再次对被执行人王爱玲提起网络查询，发现被执行人王爱玲名下无可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统扣划被执行人王爱玲44780元，已于2019年12月19日返还给申请人郭好妮；七、申请执行人郭好妮保全的被执行人王爱玲名下车辆，因未能实际控制，故暂时无法处置；八、实地到登记的被执行人王爱玲现居住地新郑市新建北路丽都花园5号楼302号寻找被执行人，未找到被执行人；九、由于被执行人王爱玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月18日决定对其纳入失信名单，并依法作出司法拘留十五日的决定，拟对被执行人王爱玲采取司法拘留措施；十、本院于2019年11月11日通知申请人郭好妮提供被执行人王爱玲的可供执行财产，至今申请人郭好妮未能提供被执行人王爱玲的其他可供执行财产；十一、经系统查询被执行人王爱玲在我院作为被执行人的案件还有（2017）豫0184执3903号。该案已终结执行；十二、本院于2019年12月19日对申请执行人郭好妮进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人郭好妮同意对本案终结本次执行程序。截止2019年12月19日本案申请执行人郭好妮已实际受偿44780元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王爱玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十日书记员  王现民
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执1057号申请执行人：和根胜，男，1970年7月6日生，白族，住云南省丽江市古城区。被执行人：和海滨，男，1979年6月25日生，白族，云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人和根胜与被执行人和海滨劳务合同纠纷一案中，经查被执行人和海滨名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行赔初8号 起诉人：杨翠云，女，汉族，1936年11月26日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 起诉人：赵国莉，女，汉族，1969年10月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 起诉人杨翠云、赵国莉向本院递交行政赔偿起诉状，诉求：1、请求法院判决被告审核职工失职导致原告修房办不了证直接造成修房利息人民币68万元；2、赔偿原告精神抚慰金300万元；3、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告会东县人民政府行政不作为，不遵照中华人民共和国国土资源部令39号《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权》规定的“出让”，而办理成划拨，会东府土【2002】29号《会东县人民政府关于将姜州供销社地基划拨给周军等49户使用的通知》中，赵国林不是职工，侵占了职工赵国兰的土地使用权的合法权益。州政府包庇会东县人民政府，会东县自然资源局办错证，会东县人民政府不责令纠正，会东县供销合作社联合社弄虚作假把职工赵国兰安置房申报成赵国林。原告2012年修房，却无法办证，导致利息都几十万元，身心受到巨大伤害，杨翠云多次病危抢救，赵国莉为杨翠云修房，2012年出售深圳的商品房为72万元，现市场价400多万元，直接损失300多万元，赵国兰修房利息20多万元，因为被告会东县人民政府行政不作为、乱作为，导致错证东国用（2005）字第582号赵国林等8户土地使用证，以死人霸占活人财产，导致原告负债累累，让原告身心受到巨大伤害，原告依法申请精神抚慰金合理合法，请求人民法院维护法律尊严和公民合法权益。 本院经审查认为，起诉人杨翠云、赵国莉提起行政赔偿是在提起行政诉讼时一并提起，行政诉讼针对的是会东府土【2002】29号《会东县人民政府关于将姜州供销社地基划拨给周军等49户使用的通知》、东国用（2005）字第582号赵国林等8户土地使用证等行政行为，均发生在2002年或者2005年，这些诉讼均因超过起诉期限，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，杨翠云、赵国莉的起诉已经超过法律规定的起诉期限。本院向其作出释明后，其仍坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨翠云、赵国莉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱    晖
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1164号申请执行人:史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：赵海东，男，汉族，1992年11月14日出生，住河北省保定市涞源县。史莉莉与赵海东民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年11月12日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市涞源县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会于2019年8月28日作出的珠仲金字（2019）第2754号裁决书指定由河北省保定市涞源县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  张济平审判员  张兰平二〇一九年十二月十日书记员  杜萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4614号申请执行人李磊，男,1992年1月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人何吉日木图，男,1990年10月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2180号民事判决书，受理了李磊申请执行何吉日木图借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17821.20元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何吉日木图限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何吉日木图有可供执行的财产。经对申请执行人李磊约谈，其未能提供被申请执行人何吉日木图有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4614号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十日书记员  白光楠
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执626号之一申请执行人:赵怀起，男，1949年6月6日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：孙百良，男，1964年10月21日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人赵怀起与被执行人孙百良借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙百良于本判决生效后十日内偿还原告赵怀起借款本金15000元及利息7800元，共计22800元。因孙百良未按上述生效法律文书履行义务，赵怀起向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙百良发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月3日、2019年10月31日、2019年12月13日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人孙百良名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人孙百良名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述银行存款，申请人要求暂不处置。2、查明被执行人孙百良名下有豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限两年。3、查明被执行人孙百良有位于洛宁县康复路原气象局东侧康东小区南四胡同西侧自北向南第二户4层楼房（含顶楼彩钢房一层）及院子，因该房屋系小产权，暂无法处置。本院对该房屋依法予以查封，查封期限三年。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2019年12月17日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人孙百良送达了限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计22985元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述银行存款、车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙百良负有继续向申请执行人赵怀起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月十九日书记员  张玉乐
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12876号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘兴军，男，1966年11月27日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告刘兴军的信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓、被告刘兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金596,241.23元、利息83,281.16元、手续费（含滞纳金）131,141.45元，合计810,663.84元（暂计算至2019年11月4日）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失8,358元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告刘兴军曾在原告处填写《中银白金信用卡申请表》，申请领用中银威士白金信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》约定，被告刘兴军领用信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人；《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均作了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在乙方（被告刘兴军）违约的情况下，应赔偿甲方（中国银行股份有限公司）因催收而产生的相关损失；《合约》约定“履行合约发生争议时，任何一方均可提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。2010年12月，原告向被告刘兴军发放中银威士白金信用卡一张，卡号为40×××23。被告刘兴军自2010年12月31日起首次使用该信用卡，自2019年1月22日起不及时偿还本息，至2019年11月4日，共逾期92天，发生逾期本金596,241.23元，利息83,281.16元，手续费（含滞纳金）131,141.45元，合计810,663.84元。2019年8月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生一般律师代理费损失8,358元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告刘兴军辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：1、被告刘兴军在原告处填写《中银白金信用卡申请表》，申请领用中银威士白金信用卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2010年12月31日首次使用信用卡，后多次使用该卡进行消费。被告自2019年1月22日起不及时偿还本息，至2019年11月4日，发生逾期本金596,241.23元。2、原告为主张权利，于2019年8月20日与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费8,358元。辽宁华夏律师事务所于2019年8月16日向原告出具金额为8,358元的大连增值税专用发票。3、原告为维护合法权益，于2019年9月20日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费3,780元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，被告对欠款数额及时间亦表示认可，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘兴军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币596,241.23元（截至2019年11月4日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告刘兴军本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费8,358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费11,990元（原告已预付），减半收取5,995元，保全费3,780元，合计9,775元，由被告刘兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇一九年十二月六日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4966号原告:许述春，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告:泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997（1-1）。法定代表人：秦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何坤、钱登忠，该公司员工。被告:马成贵，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱亚、姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告:周家志，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇铁市街新华书店南侧，统一社会信用代码913413246881320941（1-1）。法定代表人：任勇霖，该公司经理。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。原告许述春与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司、马成贵、周家志、安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。许述春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签订的《塔吊租赁合同》、《建筑安装外墙手脚架及内支架承包合同》；2.请求依法判决四被告共同支付原告工程款5397408.22元及利息，利息支付至工程款实际付清时止（其中350000元按年息24%计息，其中5047408.22元按年息6%计息，以上利息计算至起诉时约350259元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马成贵、周家志先后挂靠如皋市建筑安装工程有限公司、安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司承建被告泗县宏鑫房地产开发有限公司开发的“泗州华府小区”A区、C区工程。被告马成贵、周家志、安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司将A-4、AS-1、A-9、AS-6、C6、C7、C8、CS-1、C-12、C-13号楼的内外墙脚手架承包给原告搭建施工，同时前述工程施工所用的塔吊全部从原告处租赁。前述工程除CS-1未施工外其他九栋楼房全部施工完毕，经结算案涉工程的总价款为7179408.22元，被告支付1782000元，尚欠5397408.22元被告未支付。后被告未主动支付工程款，经原告多次催要，原告与四被告于2019年6月5日达成《代偿协议书》，该协议约定：“甲乙双方协商同意，丙方代甲方支付乙方工程，代付额度以甲乙双方协商确认的数额或法院判决、调解、裁决确认的数额为准，甲方出具财物手续票据，否则丙方拒绝付款；本协议签订后，在丙方支付甲方工程款时，应保留乙方未付款的余额，否则由丙方承担未付款余额的责任；本协议签订生效后，乙方必须在协议生效后3日内拆除现场所有的脚手架及影响丙方施工的所有设施，拆除后2日内，丙方代偿支付乙方上述部分工程款60万元整”。前述协议签订后，原告按约定拆除了所有的脚手架，但被告方均未按约定支付工程款，经原告多次催要无果，遂起诉来院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案中许述春的诉讼请求，涉及其与马成贵、周家志塔吊租赁关系和建设工程施工合同关系、与安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司的挂靠责任关系以及与泗县宏鑫房地产开发有限公司的工程款代付关系，本案涉及不同的法律关系或诉讼标的，不属于诉讼标的是共同的或同一种类的情况。马成贵、安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司明确表示不同意本案各项诉讼请求合并审理，且许述春在诉求中对于有关的诉求金额，并未根据不同的法律关系加以区分，导致有关各项诉讼标的的诉讼请求不具体，本院无法对本案进行分案审理，许述春对各被告应当承担的民事责任请求亦不具体，在本院释明后拒绝明确，故许述春的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告许述春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇一九年十二月二日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2718号 申请执行人：余中富，男，1965年8月31日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄勇军，男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余中富与被执行人黄勇军运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余中富于2019年12月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄勇军支付申请执行人余中富材料款及运输款合计6600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄勇军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄勇军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黄勇军名下的淳安千岛湖琦琨工程咨询有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人黄勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对其限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执801号之一申请执行人：成都市乐斯建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面东洪路416号，统一社会信用代码9151011270925629XP。法定代表人：甘梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。被执行人：绵阳市兴金城房地产开发有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区毅兴街4号绵阳西部现代物流城，统一社会信用代码91510703789145230L。法定代表人：张卫永，该公司执行董事。关于成都市乐斯建筑安装工程有限公司（以下简称乐斯建筑公司）与绵阳市兴金城房地产开发有限公司（以下简称兴金城房产公司）施工合同纠纷一案，本院（2012）绵民初字第251号民事调解书确认，兴金城房产公司应向乐斯建筑公司支付工程款1165476.45元及利息、退还保证金500000元、质保金1290814.55元等费用。调解书生效后，兴金城房产公司未履行支付义务，乐斯建筑公司申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中查明，被执行人兴金城房产公司在绵阳市游仙区游仙东路开发有房地产项目“芙蓉.世纪阳光”。游仙区住建局提供的“房屋信息”载明，登记在兴金城房产公司名下的房产有283套，已出售备案的279套，本院对未出售备案的4套房产在第6顺位进行了轮候查封（查封期限2019年8月22日-2022年8月21日）。此外，通过最高人民法院网络系统、绵阳市不动产登记中心查询和住所地调查，被执行人兴金城房产公司名下无银行存款、金融理财产品、车辆和其他不动产登记信息。本案执行到位为0元。申请执行人乐斯建筑公司于2019年10月13日向本院申请被执行人兴金城房产公司破产，本院按“执转破”移送审查。审查期间，申请执行人乐斯建筑公司表示要撤回破产申请。2019年12月6日，本院约谈申请执行人乐斯建筑公司，其对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人兴金城房产公司名下无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成都市乐斯建筑安装工程有限公司发现被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司名下有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十二月九日书记员 吴 琴
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保347号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与曲桂文借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民督字第175号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执295号之一申请执行人：尹光勇，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。被执行人：付福胜，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。本院于2019年9月10日受理申请执行人尹光勇与被执行人付福胜劳务合同纠纷一案，执行标的8453.38元（迟延履行利息暂计算至2019年9月16日）。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2019年11月28日，本院委托重庆市万州区人民法院到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月4日，本院委托重庆市万州区人民法院查封了被执行人付福胜所有的位于万州区华升路123号附4号204室（不动产权证号为301房地证2015字第××号）的房屋，但由于该房屋价值远远超过申请标的额，未能拍卖。另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇一九年十二月六日书记员 施 程
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢102号 申请执行人：谭春华，男，汉族，1980年2月16日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：孙小朱，男，汉族，1971年11月11日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：方生福，男，汉族，1965年8月9日出生，住浙江省龙游县。 关于谭春华与孙小朱、方生福机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2015）惠湾法执字第365号，被执行人孙小朱应向申请执行人谭春华支付赔偿款161825.16元，被执行人方生福应向申请执行人谭春华支付赔偿款43156.49元，案件受理费方生福负担222元、孙小朱负担349元、申请执行费方生福负担547.3元，孙小朱负担2327.4元，以上合计208427.35元（注：未计算利息和迟延履行金）。 本案于2019年6月27日恢复执行，执行案号为（2019）粤1391执恢102号。在执行过程中，法院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙小朱、方生福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙小朱、方生福下落不明，至今仍未履行义务。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人孙小朱、方生福名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法扣划被执行人孙小朱名下存款8866.95元，除此之外，被执行人孙小朱、方生福无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人孙小朱、方生福发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的存款外，未发现被执行人孙小朱、方生福有其他可供执行的财产，本院已对被执行人孙小朱、方生福采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执恢102号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月六日书记员袁丽茜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3558号原告：李新超，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张军，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省社旗县。原告李新超与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告李新超于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新超的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李新超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新超负担。审判员  韩雪二〇一九年十二月四日书记员  侯菲
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执631号之二申请执行人：黄玉香，女，1964年1月15日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄华根，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住石城县。黄玉香依据已发生法律效力的（2018）赣0735民特89号民事裁定书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人黄华根发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄华根名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产已另案拍卖中。其名下住房公积金已冻结，但未能提取。2019年12月16日，将符合条件的被执行人黄华根纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人黄华根发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币6.5万元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行6.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十二月十六日书 记 员  曾聿晖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3140号之三申请人刘海明，男，1954年10月18日生，汉族，住辉县。申请人刘红芳，女，1988年2月29日生，汉族，住辉县。申请人刘红风，女，1988年4月9日生，汉族，住辉县。申请人赵兰英，女，1928年9月10日生，汉族，住辉县。被执行人王利杰，男，1993年5月15日生，汉族，住延津县。被执行人嘉祥京运运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道双凤村村北向西200米，统一社会信用代码92370829MA3FGBU12。法定代表人马宏强，该公司经理。刘海明、刘红芳、刘红风、赵兰英申请执行王利杰、嘉祥京运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四申请人依据生效的（2019）豫0782民初1822号民事判决书，于2019年7月30日向我院申请执行。本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王利杰限期给付四申请人赔偿款259658.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3522元、执行费3848元;被执行人嘉祥京运运输有限公司承担连带赔偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王利杰履行案款7000元。经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人王利杰名下银行账户予以冻结，余额极少；对被执行人王利杰在延津县城关镇健康路青青家园18号楼2单元201室房产证号为6××5号的房产一处予以查封，暂无法处置；被执行人王利杰的肇事车辆，申请人不要求处置。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王利杰、嘉祥京运运输有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月二十三日书记员  任 磊
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1624号 申请执行人：上高县新湘发建筑器材租赁部，经营场所：上高县锦江镇锦河村，社会统一信用代码：92360923MA36TKB942。 经营者：彭建国，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南浏阳市人，身份证住址：湖南省浏阳市。 被执行人：金小群，男，1974年5月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初473号民事判决书，向被执行人金小群送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人金小群履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金小群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人金小群的银行存款149155.75元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚 定
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2823行审17-1号申请执行人巴东县自然资源和规划局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道164号。统一社会信用代码：11422823011478800B。法定代表人武明刚，局长。委托诉讼代理人宋涛，系巴东县自然资源和规划局党组成员、国土资源执法大队队长。一般代理。委托诉讼代理人魏忠善，系巴东县自然资源和规划局法规股股长。一般代理。被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。法定代表人史德林，执行董事。申请执行人巴东县自然资源和规划局于2019年11月13日向本院申请强制执行巴国土资征字〔2019〕1号《行政征收决定书》。本案已立案受理，申请执行人巴东县自然资源和规划局在申请时提供了申请执行具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县自然资源和规划局申请执行对被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司作出的巴国土资征字〔2019〕1号《行政征收决定书》，审查中，申请执行人巴东县自然资源和规划局主动撤回巴国土资征字〔2019〕1号《行政征收决定书》中的第二项内容，该申请符合法律规定，本院已另行裁定予以准许。经审查，申请执行人巴东县自然资源和规划局作出的巴国土资征字〔2019〕1号《行政征收决定书》的第一项认定事实清楚、程序及处理合法，被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司未按期履行已生效的《行政征收决定书》第一项确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县自然资源和规划局作出的巴国土资征字〔2019〕1号《行政征收决定书》的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇一九年十二月五日书 记 员  向 轶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6792号 原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区，公民身份号码：×××。 被告：姜德宝，男，1983年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：刘红香，女，1983年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：单镇伟，男，1977年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：计庆华，女，1979年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：范国儒，男，1971年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：林立云，女，1976年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：于勇，男，1974年12月29日出生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码：×××。 被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦庙子村小学东侧。 法定代表人：于勇。 本院在审理原告刘广东诉被告姜德宝、刘红香、单镇伟、计庆华、范国儒、林立云、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。 本院认为，原告按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1408元，由原告刘广东负担。 审 判 长  梁 琦 人民陪审员  郑连柱 人民陪审员  李文山 二〇一九年十二月三日 书 记 员  路馨瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2920号申请执行人：张宝颖，女，1982年1月10日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口。法定代表人：蔡欣华，院长。申请执行人张宝颖与被执行人天津北辰崇惠门诊部劳动争议一案，本院作出的（2019）津0113民初4156号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初4156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月九日法官助理王琳书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5463号 原告：席燕刚，男，1978年2月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：付贤文，男，1973年11月2日出生，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邢志江，系四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告席燕刚与被告付贤文股权转让纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告席燕刚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席燕刚申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告席燕刚撤诉。 案件受理费2780.00元，减半收取计1390.00元，由原告席燕刚负担。 审判员  牛丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  王菲
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执1328号 申请执行人:石桂芬，女，1971年3月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。 被执行人：韩吉忠，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：孙丹阳，女，1978年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。 申请执行人石桂芬与被执行人韩吉忠、孙丹阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石桂芬于2019年9月4日向本院申请执行被执行人韩吉忠、孙丹阳案款本金6800.00元及其利息，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月5日向被执行人韩吉忠、孙丹阳送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年9月5日、2019年10月13日、2019年11月3日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年10月13日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、本院于2019年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款本金6800.00元及其利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执1328号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年十二月十三日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1580号申请人:周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。负责人：李卫明。被执行人：张霞，女，汉族，1968年4月27日生，住扶沟县。被执行人：穆旺宽，男，汉族，1966年3月25日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司申请执行张霞、穆旺宽借款合同纠纷一案的（2019）豫1621民初2657号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七第、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十日书记员  张程峰
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0632民初273-1号原告（反诉被告）:刘某某,男,汉族。被告（反诉原告）:陕西坤邦置业有限公司。法定代表人：党某某，系该公司执行董事。委托代理人：汪某，北京炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：黑某某，北京炜衡（延安）律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2019年11月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司负担。审 判 长  李宝军审 判 员  宋军军人民陪审员  赵彦富二〇一九年十二月三日书 记 员  兰 剑陕西省黄陵县人民法院民事裁定书(2019)陕0632民初273-2号原告:刘某某,男,汉族。被告:陕西坤邦置业有限公司。法定代表人：党某某，系该公司执行董事。委托代理人：汪某，北京炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：黑某某，北京炜衡（延安）律师事务所实习律师。本院在审理原告刘某某与被告陕西坤邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月５日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判长李宝军审判员宋军军人民陪审员赵彦富二○一九年十二月五日书记员兰剑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执515号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号。 负责人：李高原，该支行行长。 被执行人：凭祥市皓宝红木家具店，住所地：广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区云天红木成品交易市场C107号。 经营者：苏先彪，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：凭祥市佳用超市，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区新阳日用品厂一楼左边第6、7间。 经营者：陈富，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：凭祥市森宝红木家具店，住所地广西壮族自治区凭祥市南山王朝红木市场F栋36-38号。 经营者：卢升光，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：卢升光，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：陈富，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：田本芹，女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：苏先彪，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被执行人凭祥市皓宝红木家具店、苏先彪、凭祥市佳用超市、陈富、田本芹、凭祥市森宝红木家具店、卢升光金融借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向本院如实报告财产并履行下列义务：1．凭祥市佳用超市向广西北部湾银行股份有限公司崇左支行支付借款本金2506129.75元及相应的利息，利息、罚息、复利（截止2019年5月20日的利息、罚息、复利为803300.66元，2019年5月20日以后的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》（合同编号为：HT093015122400752）约定计算至本息实际清偿之日止）；2．向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3．凭祥市皓宝红木家具店、凭祥市森宝红木家具店、卢升光、苏先彪、陈富、田本芹对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费14510元，申请执行费35494元。因被执行人未自动履行义务，本院向有关部门对被执行人财产发起调查措施。查明，被执行人在不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无财产在册信息。在银行存款查询中，发现被执行人有存款8655.15元，已划拨到案发放给申请执行人。在车辆查询中，查明被执行人陈富名下有车牌号为赣Ｂ×××××梅甘娜牌汽车、桂Ｋ×××××揽胜牌汽车、赣Ｂ×××××江铃全顺牌汽车各一辆，本院已查封，但未能实际扣押归案处置。在入户查人找物时，发现被执行人凭祥市森宝红木家具店、凭祥市皓宝红木家具店、凭祥市佳用超市已停业，被执行人卢升光、田本芹、苏先彪、陈富已不在凭祥市居住，在其居所未发现有财产，也未能对其拘传、拘留。本案至今已执行标的余款8655.15元，未执行标的2497474.6元及相应的利息、罚息、复利等。本院依法向被执行人发出限制消费令，并冻结其银行账户，经约谈申请执行人，其对被执行人无可供执行财产的事实予以确认，并表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇一九年十二月十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：王芳，女性，1972年04月26出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5312号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月五日书记员  张 琦
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初2314号之一 原告：高元亮，男，汉族，1982年9月11日生，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。 被告：张才林，男，汉族，1977年10月8日生，贵州省福泉市人，原住福泉市。 原告高元亮诉被告张才林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告高元亮于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高元亮撤回对被告张才林的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高元亮撤回对被告张才林的起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，本院予以免交。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  唐国富 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何 娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19846号梁美菊、郑州华强广场置业有限公司：关于梁美菊申请执行郑州华强广场置业有限公司（2019）豫0191执19846号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30578号民事判决书，于2019年12月17日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖77号 关于犯罪嫌疑人周俊容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十二月二十三日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2602号申请执行人：杨淑敏,女性,1962年11月22日出生,住新民市被执行人：沈阳市新民织布厂,住新民市辽河大街31号本院在执行杨淑敏与沈阳市新民织布厂借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初4413号民事判决书，于2019年10月16日立案执行，执行标的为8082.22元，至2019年12月17日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初4413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十二月十七日书记员  姜佳庆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3195号申请人：李某，女，1986年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李某诉被申请人张某某追索劳动报酬纠纷一案，申请人李某于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某银行存款27978元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人李某的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款27978元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月三日书记员  姜莹莹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申143号再审申请人(原一审被告、二审被上诉人)：魏自安，男，1974年12月10日生，云南省富源县人，汉族，住富源县。被申请人（原一审原告、二审上诉人）：刘小会，女，1965年8月10日生，云南省富源县人，汉族，住富源县。再审申请人魏自安因与被申请人刘小会饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终2292号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏自安再审请求:1、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终2292号民事判决，再审本案；2、裁定中止原判决的执行；3、再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审判决改变一审判决的事实认定，直接认定“被申请人饲养的狗咬伤”，该认定，既没有任何新的证据，也没有经过任何合法程序，是完全错误的。二审没有任何有效证据能够证明被申请人是被申请人饲养的狗咬伤的。虽然申请人认可照片中的狗是自家的，但并没有认可被申请人当时就是被该条狗咬伤的。本案中的狗，并非申请人饲养，而是申请人的父亲所饲养。根据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本案符合再审规定；2、原二审判决适用法律错误。由于没有任何有效证据能够证明被申请人系被申请人饲养的狗咬伤。根据《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院的民事证据规则》第二条之规定，应由被申请人承担举证不能的法律后果。既然本案中的狗不是申请人饲养的，那么本案的诉讼主体便是错误的。申请人在诉讼过程中对此已明确提出，然一审、二审法院均没有作出评判及认定；3、原二审程序违法。二审法院在判决前，没有经过正常的开庭审理程序，就直接改变事实认定，程序违法。被申请人刘小会未提交意见。本院审查认为，申请人在再审申请书中陈述称，在原审中其认可照片中的狗是自家的，但并没有认可被申请人当时就是被该条狗咬伤的。同时又提出本案中的狗，并非申请人饲养，而是申请人的父亲所饲养。原二审法院归纳了本案双方当事人争议的主要焦点，即咬伤刘小会的狗是否系魏自安家饲养的狗，并针对这一争议焦点，进行了审理和认定。申请人在申请再审期间不能提供新的证据推翻原二审判决。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回魏自安的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月二日书记员  张玉飘
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10579号上诉人（原审原告）：郑武林，男，1949年9月8日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：倪茂森，男，1987年1月3日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人郑武林因与被上诉人倪茂森健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑武林、被上诉人倪茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑武林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由倪茂森承担。事实和理由：1.本案并非一般交通事故，涉嫌故意伤害。倪茂森用头盔冲撞到郑武林，并将郑武林撞成重伤。一审法院避重就轻，对于本案事实的认定，一审法院可以调取事发路段的监控录像以及民警执法记录仪。当时郑武林被撞后昏迷了，倪茂森却逃逸，后被路人给逼停下来。2.对于损失，本案应当进行司法鉴定，以鉴定结果为依据进行认定。一审法院认定郑武林损失为1000元太低，另外倪茂森还应赔偿郑武林的护理费。倪茂森辩称，其服从一审判决。若郑武林主张后续费用，其应提供医院出具的证明，不能仅凭其口述予以认定。郑武林向一审法院起诉请求：1.倪茂森赔偿医疗、护理、误工、营养等费用（剔除倪茂森在2019年2月28日前已付的医疗费用）；2.赔付后续的医疗费等费用15万元，精神损失费10万元；3.本案诉讼费用由倪茂森承担。一审法院认定事实：2019年2月21日16时46分许，倪茂森骑自行车在南京市六合区人行横道，行人郑武林沿人行横道由东向西步行，发生碰撞，造成郑武林受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定，倪茂森负全部责任，郑武林无责任。郑武林于事故当日到南京市六合区人民医院进行诊疗，CT诊断报告单显示“颅内未见明显出血，颅骨未见明显骨折；两侧侧脑室周围腔梗及缺血性改变；两侧额颞部颅板下低密度影，积液？脑萎缩所致？脑萎缩。请结合临床，复查对比。”后郑武林持续复诊，并在门急诊留观2天，2019年2月25日，医院出具诊断证明如下“1.头部外伤；2.牙挫伤；3.硬膜下积液。”此外，医生建议休息半月及随诊。郑武林截止2019年2月28日之前产生的医疗费均由倪茂森支付。郑武林现已退休，享受退休待遇。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，交警部门对事故事实认定清晰，责任划分得当，故对事故认定书予以采信。倪茂森应对郑武林的合理损失进行赔偿。根据郑武林提供的证据，一审法院认定其损失如下：1.住院伙食补助费，结合郑武林的住院天数及当地一般的伙食费标准，认定郑武林的该项损失为100元（50元/天×2天）；2.营养费，结合郑武林的伤情、年龄等因素，酌定郑武林的该项损失为300元（30元/天×10天）；3.护理费，结合郑武林受伤部位、急诊留观时间、年龄和本地一般护理标准，酌定其护理费为400元（80元/天×5天）；4.交通费，结合郑武林的伤情和就诊次数的情况，酌定郑武林的该项损失为200元。关于郑武林主张的后续治疗费、误工费、精神损失费等因未能提供证据证明，不予支持。上述损失合计1000元，由倪茂森赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，一审法院判决如下：一、倪茂森于判决生效之日起十日内赔偿郑武林1000元；二、驳回郑武林超出部分的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，一审中，一审法院要求郑武林明确其主张的各项损失明细，并释明如不明确各项主张的金额，法院将根据实际产生损失进行判决，郑武林称“我不分项，就让法院判”。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明、CT诊断报告单、医疗费票据复印件以及当事人陈述等证据证实。二审中，本案的争议焦点为：郑武林的损失数额及倪茂森应当承担的赔偿金额应如何认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系郑武林提起的民事损害赔偿纠纷，依据一二审查明的事实，倪茂森骑自行车与郑武林发生碰撞后，公安机关交通管理部门进行了调查，并于2019年2月26日出具道路交通事故认定书，认定倪茂森负全部责任，郑武林无责任，一审判决依据交通事故认定书确认倪茂森承担全部赔偿责任并无不当。郑武林认为本案涉嫌故意伤害不属于民事案件处理范围，对该项上诉意见，本院不予理涉。经审查，郑武林因本起交通事故已发生的实际损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费以及交通费等五项赔偿项目。关于医疗费，其中郑武林于2019年2月28日之前产生的医疗费已由倪茂森支付，郑武林对此予以认可，本院予以确认。关于住院伙食补助费、营养费、护理费以及交通费等其余赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关规定，一审法院认定的期限和费用计算标准均符合法律规定，本院亦予以确认。郑武林主张一审判决认定其实际损失1000元太低的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于郑武林主张的误工费，因郑武林已退休且享受退休待遇，其亦未提交产生误工损失的相关证据，一审法院对其主张的误工费未予支持，并无不当。关于郑武林主张的后续医疗费、后续护理费等相关费用，因该费用尚未实际发生，且郑武林并未提交其仍需继续治疗以及具体损失清单的相关证据，一审法院对其主张的该部分后续费用未予支持并无不当。对郑武林提出的倪茂森应赔偿其后续费用15万元的上诉意见，本院不予采信。关于郑武林主张的精神损失费，因其并未举证证明其已构成伤残且本起交通事故对其造成严重精神损害，一审法院对其主张的精神损失费10万元未予支持，亦无不当。综上所述，郑武林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1645元，由郑武林负担。本判决为终审判决。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺审 判 员  沈 廉二〇一九年十二月十六日法官助理  王世耀书 记 员  魏 璇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初4107号     原告：大荔县XX社，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。   被告：王武耀，男，1963年4月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告王武耀借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王武耀归还原告借款本金44.5万元；2、被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实与理由：被告王武耀作为原告单位职工，在经办党春生等人借款合同过程中，造成借款不能按期收回， 2014年5月26日，原告大荔县XX社依照单位内部管理规定，原、被告签订确权还款协议，约定被告王武耀对党春生等人从原告所属信用社处借款44.5万元承担还款责任。现被告王武耀未能还款，故向法院提起诉讼。   本院经审查认为，被告系原告单位职工，原告依照内部管理规定与被告签订的还款协议为由向法院提起诉讼，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼法调整范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告大荔县XX社的起诉。   案件受理费7975元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员    杨冬     二0一九年十一月二十五日     书记员    高依晗                1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1189号之一申请执行人：喻平，男，1991年11月7日出生。被执行人：李连福,男,1960年2月11日出生。被执行人：张素平,女,1960年2月26日出生。被执行人：李征，男，1987年5月15日出生。被执行人：徐玲玲，女，1983年2月20日出生。喻平依据哈尔滨仲裁委员会作出的〔2019〕哈仲裁字第0716号裁决向本院申请强制执行，执行标的额252399.99元及利息。本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行及公积金存款共计91594.51元并发还申请执行人。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的〔2019〕哈仲裁字第0716号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月四日书记员 李子英