wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终902号上诉人（原审原告）：丁伯栋，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）：曾啟宏，男，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。法定代表人：李向平，总经理。上诉人丁伯栋因与被上诉人曾啟宏及原审第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6884号民事裁定，向本院提起上诉。丁伯栋上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市和平区人民法院管辖。事实和理由：本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地在天津市和平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为支付违约金及居间服务费，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人曾啟宏作为履行义务一方，其住所地位于江苏省高邮市，故本案应当由江苏省高邮市人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年十二月六日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执79号申请执行人：李郑黎，男，生于1981年5月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：柯昌军，男，生于1968年8月8日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王乾锋，男，生于1983年10月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：陈千涛，男，生于1980年10月9日，土家族，户籍地：湖北省巴东县，被执行人：湖北犇跃农业发展有限公司，住所地：恩施市盛家坝乡龙洞河盖顶，统一社会信用代码：91422801MA487DD59N。法定代表人：谭洪，该公司总经理。申请执行人李郑黎与被执行人柯昌军、王乾锋、陈千涛、湖北犇跃农业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案。恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4139号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李郑黎于2019年1月9日向本院申请执行。执行中，申请执行人李郑黎与被执行人柯昌军于2019年12月11日达成执行和解协议，申请执行人李郑黎向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执79号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月十一日书记员  谭奎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6463号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：王海洋，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告王海洋物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费95元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3752号 申请执行人:陈贵忠，男，1983年1月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人:杨朝付，男，1987年10月1日出生，住贵州省金县。 申请执行人陈贵忠与被执行人杨朝付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨朝付未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈贵忠向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人杨朝付赔偿申请执行人陈贵忠经济损失33760元，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人杨朝付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨朝付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨朝付逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨朝付的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并委托贵州省织金县人民法院实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险。截至2019年12月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨朝付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨朝付采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨朝付进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3752号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十九日 代书记员 屈哲娅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16241号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路9号。负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：费丽娟，女，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告费丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2581号申请执行人：侯文忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨立伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人侯文忠与被执行人杨立伟借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初3155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金11万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1,297元、执行费1,639元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月18日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月17日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月17出（2019）吉2401执2581号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十二月十七日书记员 周嘉彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：周贵东，男，1970年11月26日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告周贵东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十八日书记员  王景欣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2504号原告：蒋某（曾用名：王玲玲），女，1949年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区，委托代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。被告：代某，女，1963年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住贵州省印江自治县，被告：彭某，男，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区，原告蒋某与被告代某、彭某继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告蒋某提出诉讼请求：1、请求依法判令被继承人王某维名下位于贵州省××市××江自治县××岭镇中寨口印中校内，房屋登记建筑面积为41.49平方米的房屋遗产，原告分得该房产的100%份额；2、依法判令申请人就上述房屋遗产对应的拆迁补偿款174232元继承100%份额；3、依法判令被继承人王某维名下位于重庆合川区杨柳街东岳××层左，建筑面积60平方米，证书号为15××85号的房屋遗产，原告分得该房产的100%份额并享有处分、收益、管理权利。被告依法移除户口登记。4、依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告蒋某与被告代某之夫彭某雷系同母异父的姐弟，其母亲王某维于2009年去世、父亲彭某临于2012年去世，彭某雷于2018年去世。位于贵州省××市××江自治县××岭镇中寨口印中校内，房屋登记建筑面积为41.49平方米的房屋原在王某维名下，于2013年被彭某雷非法变更登记在彭某雷、代某名下，该房屋系原告出钱以王某维名义购买后提供给被告一家居住，被告系非法转移登记该房屋。本院经审查认为，通过原告起诉所提交的证据表明原告变更诉讼请求申请书的第1、2项所涉及的房产已变更登记在被告代某之夫彭某雷及被告代某名下，非被继承人王某维、彭某临名下财产，申请书第3项所涉及的房产位于重庆合川区杨柳街东岳××层左，房产证号为15××85号，该房产系被继承人王某维、彭某临名下遗产，据此，原告所起诉的继承纠纷一案中可以明确的主要遗产所在地在重庆市××区。此外被继承人王某维、彭某临死亡时的住所地为重庆市××区，原告及两被告的户籍所在地也均在重庆市××区，且被告彭某经常居住在重庆市××区，为了方便当事人诉讼、便于案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应移送重庆市合川区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  代 艳二〇一九年十二月十二日代理书记员  杨亚亚
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保302号     申请人汉中市天美房地产开发有限责任公司与被申请人谈蓉、郑琪帆财产保全一案，于2019年12月9日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702财保67号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保302号协助执行通知书:   查封了谈蓉名下位于汉台区XX路XX段XX号XX小区XX号楼XX层XX室房屋一套（建筑面积：79.93平方米，合同编号：XXXX号）。查封期限为三年（2019年12月9日至2022年12月8日）；   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保302号案件的执行内容实施完毕，于2019年12月9日结案。         二〇一九年十二月九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3482号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇s5号商服。负责人：范井波，总经理。被告：郑伟，男，汉族，1971年4月7日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费464.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1145号 黄良幸： 本院在执行被执行人黄良幸罚金一案，经被执行人黄良幸自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6787号 原告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204室。 法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539室。 法定代表人:陈湘金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 原告郴州市美世界房地产开发有限公司与被告湖南长信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告因与被告已庭外和解，而于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告因与被告已庭外和解而申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市美世界房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4892元、诉讼保全费3520元，合计8412元，由原告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。 审判员  曹华英 二〇一九年十二月二十日 书记员  林 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19310号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人武晓光，男，1982年1月15日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行武晓光信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13185号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18915号申请执行人:周志威，男，1976年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京蚁视科技有限公司，北京市海淀区上地西路6号1幢C座4层402室。法定代表人：覃政。本院在执行周志威与北京蚁视科技有限公司劳动纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十八日书记员  李 楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3390号之二申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。法定代表人：赵丽萍，董事长。被执行人王春杰，男，1982年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。被执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。法定代表人张永舵，董事长。被执行人北京辉煌净雅餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西翠路。法定代表人张永舵，董事长。被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人张永舵，董事长。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路。法定代表人王春杰，董事长被执行人济南凯威能源有限公司，住所地济南市高新区舜华路。法定代表人张中南，董事长被执行人明利佳实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街。法定代表人孙陆，董事长。被执行人华衡能源投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街。法定代表人王春杰，董事长。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号兴业大厦。法定代表人张桂君，董事长。被执行人济南昌航能源有限公司，住所地济南市高新区天辰大街978号制药车间。法定代表人张永舵，董事长。被执行人张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区万柳锋尚名居。被执行人北京神州德元投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区安立路。法定代表人王晶，董事长。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1002民初392号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2019年12月11日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初392号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月十二日书记员 陈九利
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保550号之一申请人：李留萍，女，1984年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：丁高峰，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于李留萍申请丁高峰买卖合同纠纷一案，本案保全标的30000元，已查封被申请人丁高峰在中国邮政储蓄银行账号为：62×××60银行存款：10087.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初7076号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月二十四日书记员  杨啸剑
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3317号原告：李风波，女，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：胡少贵，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：吴福顺，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住虎林市。原告李风波与被告胡少贵、吴福顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李风波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李风波撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年十二月八日书记员  邴庆涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11389号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：彭琦，男，1998年1月1日出生，穿青人族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告彭琦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告彭琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭琦立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代彭琦偿还的款项5473.05元；2.请求判令彭琦向融易购公司支付资金占用费，以5473.05元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：彭琦与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，彭琦授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向彭琦收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将彭琦推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为彭琦匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、彭琦（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，彭琦（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒彭琦或通过以上方式送达。彭琦未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭琦与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，彭琦授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向彭琦收取服务费用。彭琦在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，彭琦签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将彭琦推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为彭琦匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方彭琦、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，彭琦及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒彭琦或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及彭琦的授权，向彭琦支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对彭琦享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知彭琦。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向彭琦追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故彭琦应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对彭琦享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知彭琦，故对融易购公司主张彭琦偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向彭琦主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故彭琦应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张彭琦按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭琦应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5473.05元；二、被告彭琦应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5473.05元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告彭琦负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1954号 申请执行人：蔡全发，男，1970年1月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：庄文赫，男，1986年6月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人蔡全发与被执行人庄文赫买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，申请的执行标的为21269元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人庄文赫的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈春强
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8886号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《有福同享》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1400号 原告：莫荣军，男，1968年7月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：肖国海，男，1973年3月9日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市盐田区。 原告莫荣军与被告肖国海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫荣军和其委托诉讼代理人余君中到庭参加诉讼，被告肖国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款181800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年农历12月，被告向原告购买茨菇，在2019年8月8日向原告出具欠据，载明尚欠莫荣军茨菇款191800元整，在2019年10月5日前付清，截止目前，经原告多次催促，被告尚欠181800元未支付。为维护自已的合法利益，原告依法向法院提起诉讼。 被告肖国海未作答辩。 到庭的原告围绕诉讼请求依法提交的证据：（1）原、被告的身份证复印件；（2）欠据一张。被告肖国海经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年农历12月未，被告肖国海到平乐县收购茨菇时，向原告多次购买茨菇，被告仅支付部分贷款，尚欠原告191800元货款未付。2019年8月8日被告写下欠据一张给原告，欠据内容：“现欠莫荣军茨菇款人民币壹拾玖万壹仟捌佰元整（191800元），本人承诺在2019年9月5日前最少先付人民币壹拾万元，其余的在2019年10月5日前付清，如逾期后果自负，欠款人：肖国海，2019年8月8日身份证号码：”。因被告未按欠据约定的期限给付货款，经原告多次催收，被告仅通过微信支付了10000元货款给原告，后原告向被告追讨货款未果，诉至本院要求被告及时支付货款。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告肖国海向原告购买茨菇，尚欠原告货款191800元未付，有被告书写的欠据证实，内容真实明确，原、被告之间买卖合同关系成立。被告写下欠据后，仅支付货款10000元给原告，实际欠原告货款181800元，该债务事实清楚，证据确实、充分。故原告诉请被告及时给付181800元货款的主张，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖国海于本判决生效之日起十五日内支付原告莫荣军货款181800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3936元，减半收取计1968元，由被告肖国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3936元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 赵雷 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈荃 书 记 员 李江
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1775号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，地址：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 法定代表人：夏铁，该行负责人。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：宜丰县鼎益针织有限公司，地址：宜丰县城东南路197号，统一社会信用代码：91360924079017509G。 法定代表人：黄浪华，该公司执行董事。 被告：黄浪华，男，1980年9月30日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告宜丰县鼎益针织有限公司、黄浪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告以被告已将款项还清为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤诉。 案件受理费307元，减半收取计154元。由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。 审判员  袁剑 二〇一九年十二月五日 法官助理陈凡 书记员廖樱
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5284号申请执行人：刘莎莎，女，汉族，1986年2月3日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。被执行人：北京华数康数据科技有限公司，住所：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1540（经济开发区集中办公区），组织机构代码306465214。法定代表人：季强，总经理。申请执行人刘莎莎与被执行人北京华数康数据科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字[2019]第1078号调解书，确定：北京华数康数据科技有限公司支付刘莎莎工资等款合计六万四千二百八十六元，分别于2019年5月31日前支付刘莎莎二万零五百一十八元，于2019年6月30日前支付刘莎莎二万零五百一十八元，于2019年7月31日前支付刘莎莎二万三千二百五十元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京华数康数据科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘莎莎提起执行申请程序，申请执行的标的为64286元，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人北京华数康数据科技有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京华数康数据科技有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年10月17日、11月23日对被执行人北京华数康数据科技有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京华数康数据科技有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。经查，被执行人北京华数康数据科技有限公司涉案较多，其名下银行账户本院予以轮候冻结。本院于2019年12月9日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未发现有财产可供执行。因被执行人北京华数康数据科技有限公司未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年11月23日依法将被执行人北京华数康数据科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。至此，申请执行人刘莎莎尚有未实现债权64286元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字[2019]第1078号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2922号之六申请执行人：王青雨，男，住方城县。被执行人：刘世凡，女，住方城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1322执2922号之六裁定书，于2019年12月14日向被执行人刘世凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世凡在河南方城凤裕村镇银行62×××06账户内存款人民币102770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十二月十四日书 记 员  张 博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执983号申请执行人威海市峰山建筑工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇西道头村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人威海市峰山建筑工程有限公司与被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇西道头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对上列被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1002执983号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月六日书记员  张 强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6947号原告:中国邮政集团公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620902225079995C。法定代表人：焦某。被告:酒泉正全装饰设计有限责任公司，统一社会信用代码91620902599502436A。法定代表人：韩正全。被告：韩正全，住肃州。原告中国邮政集团公司酒泉市分公司与被告酒泉正全装饰设计有限责任公司、韩正全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日预立案。原告中国邮政集团公司酒泉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政集团公司酒泉市分公司撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月六日书记员 王 童
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审337号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人程养存，男，1956年9月12日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马林阁，女，1971年3月9日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]020号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人经营陕西芒可尔智能科技有限公司期间拖欠员工工资，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]020号行政处罚决定，对该公司处以1.5万元罚款。另查明，陕西芒可尔智能科技有限公司成立于2018年7月31日，法定代表人为程养存，股东为陕西程氏佳舍商贸有限责任公司及马林阁，于2019年7月16日注销。陕西程氏佳舍商贸有限责任公司成立于2017年3月21日，程养存系大股东，于2019年7月16日注销。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。陕西芒可尔智能科技有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。因该公司已依法注销，申请执行人依法申请由其投资人履行相关义务，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]020号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳  二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申213号 再审申请人（一审被告）：毛利平。 委托诉讼代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。 被申请人：施淑英。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 一审被告：毛益平。 再审申请人毛利平因与被申请人施淑英（一审原告毛建新已死亡，施淑英系其权利义务承受人）、一审被告毛益平确认合同效力纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初8819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛利平申请再审称，《财产分割协议》第二条中的余姚市信球通信器材有限公司是指于2005年6月24日成立的余姚市信球通信器材有限公司，一审判决认定事实和适用法律存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审审查程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院作出一审判决后，毛利平未提起上诉，一般应视为其接受一审法院判决，一审判决也已生效。现毛利平提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对毛利平的申请再审事由依法不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛利平的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱洁琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3546号罪犯昂配，男，1994年1月1日出生，德昂族，国籍不明，缅文一档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省陇川县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云3124刑初170号刑事判决，以被告人昂配犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯昂配在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯昂配在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昂配在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯昂配减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执168号之一申请执行人：文进，男，汉族，1988年12月9日出生，住湖南省益阳市大通湖区。委托代理人：杜双喜，男，汉族，1977年3月23日出生，身份证号4323221977××××××××，住湖南省益阳市××盆镇××号。代理权限为代为申请执行，签收法律文书，领取执行款项。被执行人：刘光明，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证号4323221973××××××××，住湖南省××湖区××号。被执行人：胡翠林，女，汉族，1974年3月15日出生，身份证号4323221973××××××××，住湖南省××湖区××号。申请执行人文进与被执行人刘光明、胡翠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0991民初221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘光明、胡翠林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文进于2019年8月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人刘光明、胡翠林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘光明、胡翠林名下无足额银行存款，刘光明名下的房产、汽车已被本院依法查封，无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2019年10月18日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人胡翠林名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，被执行人刘光明名下房产已被本院查封，因处置不能，均未发现其他可供执行财产。于2019年10月18日依法冻结了被执行人刘光明、胡翠林名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，本院将对被执行人胡翠林工作的单位发了协助执行通知书，要求胡翠林单位每个月工资发在其本人卡内，不得以现金方式发放，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月6日，本院对被执行人刘光明、胡翠林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人文进，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘光明、胡翠林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有债权150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇一九年十二月十二日书记员  杨奇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1300号之一 申请执行人：靳贺，男，1984年6月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘佳强，男，1992年1月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：尹康，男，1994年3月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行靳贺与尹康、刘佳强借款合同纠纷一案中，于2019年08月28日向尹康、刘佳强发出执行通知书，但被执行人尹康、刘佳强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹康、刘佳强存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月二日 书记员  张献刚
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执548号申请执行人：荣婷婷。被执行人：通化百货有限责任公司。荣婷婷与被执行人通化百货有限责任公司借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）吉0502民初1015号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣婷婷于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人通化百货有限责任公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并对被执行人通化百货有限责任公司法定代表人采取了拘留措施，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人通化百货有限责任公司的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并对被执行人通化百货有限责任公司法定代表人采取了拘留措施，已经穷尽财产调查措施，被执行人通化百货有限责任公司确无可供执行的财产。经合议审查，终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十八日书记员  王 琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1821号申请执行人:李世华,男性,370620195110230013,住威海市环翠区。被执行人:张夕军,男性,370633196112244634,住荣成市。被执行人:邳州市佳隆建筑工程劳务分包有限公司,住邳州市港上镇港上街。申请执行人李世华与被执行人张夕军、邳州市佳隆建筑工程劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人17090元，其余案款申请人放弃，被执行人负担执行费160元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第123号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十二月十二日书记员代 学 斌
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4630号之一申请执行人:刘广安，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，中河北省黄骅市。被执行人：贾启成，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人刘广安与被执行人贾启成买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5763号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款35225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月18日、2019年12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贾启成名下无银行存款、无工商登记信息、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。三、被执行人贾启成名下虽显示登记车辆号牌号码为冀Ｊ×××××江铃牌汽车一辆，2019年12月19日于黄骅市公安局车辆管理所系统查询该车辆不存在现无法处置。四、本院于2019年11月29日前往黄骅市住房公积金登记中心查询，被执行人无公积金登记信息。五、本院于2019年11月29日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月29日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。七、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。八、本院于2019年12月2日前往黄骅镇楼西村对被执行人贾启成的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 剑
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2622号申请执行人陈琦，女，1995年7月10日生，住海安市。被执行人海安县新丰液化气有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：马森林，董事长。关于陈琦申请执行海安县新丰液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2491号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告海安县新丰液化气有限公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈琦借款本金72400元、利息32885.7元，合计105285.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案执行标的为105285.7元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院依法查封了被执行人位于海安市××镇长××路××号的房产（轮候查封，事实上该处房产早已不存在）。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2019年12月4日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月四日书记员  夏冬梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3747号原告：徐兆君，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：于广若，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告徐兆君诉被告于广若恢复原状纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐兆君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇一九年十二月十三日书记员  姜 楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2333号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：王加旺、陈伯群，男，该公司员工。被执行人：周乃羊，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：吕玉宝，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：陈春祥,男，1974年2月3日出生，汉族，教师，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人周乃羊、吕玉宝、陈春祥借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2016)苏0923民初3042号民事判决书确定的给付义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行后，向被执行人周乃羊、吕玉宝、陈春祥送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周乃羊、吕玉宝名下无银行存款信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司和被执行人陈春祥达成和解协议并已履行完毕；2、本院前往被执行人周乃羊、吕玉宝所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人周乃羊、吕玉宝纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十二月四日书记员  王斯凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初420号原告：杨某，女，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，男，住宁夏回族自治区中卫市。被告：钟某，男，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：陈某，男，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨某与被告王某、钟某、第三人陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理，因无法直接向被告王某、钟某送达应诉材料，本院依法公告进行了送达，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某，第三人陈某到庭参加了诉讼。被告王某、钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某立即向原告返还代偿本金2万元，违约金2000元，共计22000元；2.请求依法判令被告钟某对上述本金及违约金承担连带支付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人陈某与被告王某于2018年4月2日签订借条一份，约定被告王某向第三人陈某借款20000元，借款期限为2018年4月2日至2018年4月22日，如逾期未还款则支付借款总额百分之十的违约金，并且约定由原告杨某和被告钟某承担保证责任。借条签订后，第三人陈某立即将借款支付给被告王某。还款期限届满后，第三人多次向原告和二被告主张还款责任，但被告王某一直予以推脱，拒绝还款，原告只能先代被告王某偿还全部借款本金及违约金22000元，之后原告多次要求二被告还款，但二被告均予以推脱拒绝。为此原告诉至本院。第三人陈某述称，借钱的时候王某、钟某、杨某都在场，王某做了借款手续，杨某和钟某是担保人，我将现金2万元给杨某后，杨某当场给了王某。后因王某没有偿还借款，其准备起诉，杨某说不要起诉了，借款由她偿还，杨某就向其偿还2万元现金,其将借款手续原件给了杨某。原告为证明其主张，向法庭提交了借条原件、收条复印件各1份。第三人陈某对上述证据无异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告王某、钟某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告王某向第三人陈某借款2万元，并向第三人陈某出具借条一份，约定借款期限自2018年4月2日至2018年4月22日，原告杨某、被告钟某作为担保人在借条中签字。借款到期后，被告王某未向第三人陈某偿还借款，原告杨某于2018年11月29日向第三人陈某代偿了该笔借款2万元，2018年11月30日，第三人陈某委托其朋友向原告杨某出具了2万元的收条一份。后原告向被告王某追偿，并要求被告钟某承担保证份额未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某向第三人陈某借款2万元到期后未还，原告作为保证人为借款提供连带责任保证，其于2018年11月29日向第三人陈某代偿借款2万元后，有权向被告王某追偿。被告王某应承担返还该代偿款2万元的民事责任。对原告要求被告王某承担违约金2000元的诉讼请求，因原告向第三人陈某代偿借款共计2万元，并未支付该2000元违约金，故对原告的该诉讼请求不予支持。对原告要求被告钟某对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求。经审查，被告王某于2018年4月2日向第三人陈某借款2万元，约定借款期限至2018年4月22日，由原告杨某、钟某作为担保人，因双方并未约定对保证方式和担保期限，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，至2018年10月22日，保证人免除保证责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告王某、钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内向原告杨某返还代偿款20000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告杨某负担32元，由被告王某负担318元，公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 刘保宇人民陪审员 王顺才人民陪审员 惠生和 二○一九年六月二十五日书 记 员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5497号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：黄中元，男，汉族，住山东省东明县。 被告：温进，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告黄中元、温进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔靖涵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7187号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金珍，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5389号原告武戈，女，1962年9月15日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人张坡，河南广义律师事务所律师。被告王庆芝，女，1960年11月20日生，汉族，住泌阳县。原告武戈诉被告王庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武戈委托诉讼代理人张坡及被告王庆芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武戈诉称，2015年3月11日，被告王庆芝向原告借款400,000元，约定月息2.2分，王庆芝支付两个月利息后一直未能偿还，经催要，王庆芝以借款由李全威使用拖延不还。2018年7月4日，经三方结算，尚欠原告本金320,000元，该款由李全威偿还，王庆芝对债务承担连带担保责任，三方约定月息仍按照2.2分计算，现经原告多次催要被告至今拖延不还，为此要求被告王庆芝偿还借款320,000元及利息。被告王庆芝辩称，条子是我写的，李全威也承认借钱，但没有钱还，2019年4月19日我给原告10,000元，现在欠310,000元。经审理查明，2014年12月17日，原告武戈向被告王庆芝通过泌阳县农村商业银行转款400,000元，2015年3月11日，王庆芝给原告武戈出具“借据”，内容为“今自武戈处借到人民币肆拾万元整，借用日期6个月即自2015年3月11日起至2015年9月11日止，以此为凭”。2018年7月4日，原告武戈、被告王庆芝及李全威三方签订“还款协议”内容为“2015年3月11日王庆芝借武戈人民币肆拾万元整，王庆芝将此款转给李全威用于做生意，现债权人同意李全威为该款项还款义务人，王庆芝承担连带保证责任”。该协议签订时李全威已经陆续偿还了80,000元，实欠本金320,000元，同时已将王庆芝2015年3月11日给原告武戈出具的借据销毁，原告武戈保留了“借据”的复印件。2019年4月19日，王庆芝偿还武戈10,000元，尚欠本金310,000元。庭审中，被告王庆芝认可该笔借款的约定利率是月息2.2分。本院认为，该笔借款系被告王庆芝出具“借据”，转账流水也是对准被告王庆芝，但该款实为李全威使用，李全威是债务人，王庆芝是连带责任保证人，这是原、被告双方均认可的事实。原、被告及李全威三方签订的“还款协议”系当事人的真实意思表示，该“还款协议”系有效合同，当事人应积极履行合同的权利和义务。该“还款协议”明确约定被告王庆芝承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，本案原告武戈选择向连带责任保证人王庆芝主张权利符合上述法律和司法解释的规定。该“还款协议”未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，但该“还款协议”并未约定主债务履行期限，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故对于没有约定主债务履行期限的保证合同，连带责任保证人的保证期间应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而本案原告武戈并未指定宽限期，也未与债务人李全威协商确定宽限期，即原告随时可以向债务人或保证人要求履行义务，现原告武戈向连带责任保证人王庆芝主张了权利，该主张权利之日（本案立案之日2019年11月13日）应视为借款期限届满之日，也应视为宽限期届满之日，原告武戈在宽限期届满之日起6个月内原告要求保证人承担责任，符合法律规定，被告王庆芝应依法承担连带保证责任。综上，原告诉请理由正当、应予支持，但双方认可的月息2.2分违反有关法律规定，超过法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十三条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条之规定，判决如下：被告王庆芝偿还原告武戈人民币310,000元及利息（利率按照月息2分，自2018年7月4日起以320,000元本金计算至2019年4月19日，自2019年4月20日起以310,000元本金计算至还款之日止。）限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050元（已减半收取），保全费2,120元，共计5,170元，由被告王庆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一九年十二月五日书记员  张文卓
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初779号 原告：妥某娜，女，生于1995年3月25日。 委托代理人：马某俊，男，系临夏宁定律师事务所律师。 被告：马某某藏，男，生于1993年6月10日。 原告妥某娜与被告马某某藏同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 妥某娜向本院提出诉讼请求：1、判令长子马某某由、次子马某某夫、长女马某某飞由原告抚养，被告支付抚养费每人每月500元；2、被告返还原告全部陪嫁物；3、被告支付过错赔偿30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经父母包办于2010年10月10日举行婚礼，婚后未办理结婚证开始同居生活。同居期间生育三孩，长子马某某由，现年7岁，次子马某某夫，现年6岁，长女马某某飞，现年4岁，现三孩均与被告一同生活。共同生活期间被告经常毒打原告。2018年5月6日，原告发现被告与别的女人有暧昧关系，于是被告毒打原告，之后原告返回娘家。2018年5月12日经被告方托人调解后双方安家，安家后被告又用皮带殴打原告，并勒住原告脖子。2018年农历7月7日被告再次殴打原告，无奈原告只好回娘家居住，原告住娘家期间被告以叫原告回家为名在原告娘家大声辱骂原告母亲，并多次电话骚扰原告父亲。2019年5月3日被告到原告父亲清真寺寺管会主任家散布谣言。至此，原告彻底失望，遂诉诸法院。原告向本院提交的主要证据有：户籍证明一份，协议书一份。 马某某藏辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，原告诉状中称被告殴打原告的不属实，原、被告同居生活时关系很好，双方的主要矛盾是原告母亲挑唆，不让原、被告好好生活。被告要求安家继续与原告一同生活，若原告执意不同意安家，因原告对三个孩子不管不顾，故被告要求抚养三个孩子，其他的按照法律规定判决。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍父母包办于2010年10月10日举行婚礼后开始同居生活，未领取结婚证。同居期间生育三个子女，长子马某某由，生于2013年4月16日，次子马某某福，生于2013年4月16日，长女马某某飞，又名马某梅，生于2015年4月7日，现均与被告一同生活。共同生活期间双方关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2018年5月16日原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。双方举行婚礼时被告给原告送彩礼款32000元，黄金首饰15克；原告陪嫁物有一个立柜、一台烤箱、一套沙发。本院调取的证据有：被告户籍证明一份。 本院认为，原、被告依习俗举行婚礼后未经登记以夫妻名义同居生活，故双方之间不具有合法的夫妻关系，原、被告之间的关系应以同居关系予以对待。原告要求抚养长子马某某由、次子马某某福、长女马某某飞的诉讼请求，因长子马某某由、次子马某某夫、长女马某某飞一直与被告及其家人一同生活，已习惯现有的生活习性，改变生活环境将不利于孩子们的健康成长，故三个孩子继续由被告抚养为宜，原告作为孩子母亲应适当承担三个孩子的抚养费；原告要求被告给付原告过错赔偿30000元的诉讼请求，未向本院提交证据，本院不予支持；鉴于被告家庭困难，原告陪嫁物作为经济帮助留归被告为宜。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、同居期间生育的长子马某某由、次子马某某福、长女马某某飞由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费20000元，于判决生效后十日内付清； 二、原告陪嫁物作为经济帮助留归被告所有； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 唐 占 武 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 马 成 君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4687号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王延绥，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王延绥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初88号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：88391元。在执行过程中，本院于2019年9月10向被执行人栾启龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行88391元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初5771号之一 原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行，统一社会信用代码913209813235637562，住所地在东台市南沈灶镇府前路135号。 负责人：丁平，该行行长。 委托诉讼代理人：孙汉春，该公司员工。 委托诉讼代理人：王恺，该公司员工。 被告：徐先才，男，1963年12月1日生，汉族，住东台市。 被告：许云，女，1969年2月25日生，汉族，住东台市。 两被告共同委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：邱蓉荣，江苏峰路律师事务所实习律师。 被告：于澄澄，男，1986年10月14日生，汉族，住东台市。 被告：王娟娟，女，1986年11月25日生，汉族，住东台市。 被告：徐国兵，男，1989年8月11日生，汉族，住东台市。 原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行（以下简称稠州银行南沈灶支行）与被告徐先才、许云、于澄澄、王娟娟、徐国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南沈灶支行的委托诉讼代理人孙汉春、王恺，被告徐先才、许云的委托诉讼代理人许海燕、邱蓉荣，被告于澄澄、徐国兵到庭参加诉讼，被告王娟娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，稠州银行南沈灶支行向本院申请对徐先才、许云、于澄澄、王娟娟、徐国兵的价值305950元的财产进行保全，本院依法作出裁定予以保全。本案现已审理终结。 稠州银行南沈灶支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐先才、许云归还贷款本金30万元，借期内利息4060元，并从2019年10月18日起至实际给付之日止以本金30万元按年利率8.4%的1.5倍计算逾期利息。2.依法判令被告于澄澄、王娟娟、徐国兵承担连带还款责任。3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告依据与被告徐先才、许云、于澄澄、王娟娟、徐国兵签订的个人保证借款合同，向被告徐先才、许云发放贷款30万元，到期日为2020年6月11日。被告徐先才、许云于2019年8月21日起，不按照合同约定按月付息，仅于2019年9月21日归还贷款利息102.88元。原告于2019年9月27日向被告寄出贷款提前收回通知书，并于2019年10月17日宣布该笔贷款提前到期。后经原告多次催要，被告均未偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 徐先才、许云辩称，涉案借款30万元实际并不是徐先才、许云所借，实际借款人为陈可军，徐先才、许云只是陈可军找的名义借款人，对借款及担保均不知情。该借款已经东台市公安局立案侦查，涉嫌犯罪的陈可军目前批捕在案，因此请求驳回原告的诉讼请求。 于澄澄辩称，我与王娟娟是夫妻关系。钱是徐先才借的，陈可军找我说帮徐先才担保，担保签字时，徐先才不在场。借款合同上担保人的签字是我签的，催收通知书收到了。 王娟娟未应诉、答辩。 徐国兵辩称，借款合同中的担保的字是我签的，我是帮徐先才担保的，陈可军打电话给我让我到徐先才家里帮徐先才担保，贷款提前收回通知书我收到了。 经审理查明，2019年6月12日，稠州银行南沈灶支行与徐先才、许云、于澄澄、王娟娟、徐国兵签订《个人保证借款合同》，徐先才、许云为借款人，于澄澄、王娟娟、徐国兵为担保人，发放贷款30万元。稠州银行南沈灶支行于2019年9月27日向徐先才、许云、于澄澄、王娟娟、徐国兵寄出贷款提前收回通知书，并于2019年10月17日宣布该笔贷款提前到期。 另查明，东台市公安局于2019年12月3日作出东公（头）刑诉字〔2019〕784号起诉意见书，以犯罪嫌疑人陈可军涉嫌骗取贷款罪、诈骗罪向东台市人民检察院移送审查起诉，该起诉意见书经依法侦查查明处具体分述第二项载明“2019年6月12日，犯罪嫌疑人陈可军让徐先才到南沈灶稠州银行帮其担保借款，同样以工程项目急需用钱，骗得南沈灶稠州银行贷款30万元”。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案涉借款已经公安机关侦查，认为其涉嫌骗取贷款罪、诈骗罪，移送检察院审查起诉，故本案应裁定驳回原告稠州银行南沈灶支行的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行的起诉。 案件受理费5890元，减半收取2945元，退还给江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行。保全费2050元，由原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 颜路 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 丁歆 书 记 员 聂晶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢156号申请执行人：李现青，男，1978年2月出生，汉族，农民，住河南省安阳县.被执行人：李西明，男，1964年10月出生，汉族，农民，住河南省安阳县。关于申请执行人李现青与被执行人李西明健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年12月9日恢复强制执行，在执行过程中，被执行人李西明已给付申请执行人李现青27500元，剩余案款申请执行人李现青自愿放弃同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3753号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初3753号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十四日书记员  李何言
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9703号原告：王贺祥，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李浩明，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王贺祥与被告李浩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，王贺祥于2019年12月13日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2019年12月13日向本院递交撤诉申请书。本院认为，王贺祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告王贺祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺祥负担。审判员  冯占领二〇一九年十二月十七日法官助理王帅书记员许萌萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1269号上诉人（原审原告）：江苏微特克纳米科技有限公司，统一社会信用代码91320106302734042T，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号C6栋房屋601室。法定代表人：王贵娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子豪，江苏东银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉市无忧纵横网络服务有限公司，统一社会信用代码91420106MA4KLHMDXK，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼第10层02-03号。法定代表人：张文正，该公司总经理。上诉人江苏微特克纳米科技有限公司因与被上诉人武汉市无忧纵横网络服务有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏微特克纳米科技有限公司上诉称，第一，原审裁定法律适用错误，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地即上诉人所在地南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号C6栋房屋601室，属于原审法院辖区范围，依法应由原审法院管辖。本案案涉合同中并未约定合同履行地且争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地即上诉人所在地南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号C6栋房屋601室，属于原审法院辖区范围，依法应由原审法院管辖。第二，原审裁定认为争议标的不属于给付货币错误。本案中上诉人的诉请为：1、判令被上诉人向上诉人返还50000元风险保证金;2、判令被上诉人向上诉人返还超付的孵化服务费150000元；3、判令被上诉人向上诉人支付因对赌失败需支付的150000元。以上诉请皆为给付货币之请求。原审裁定认为争议标的并非给付货币，故履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地错误，本案中上诉人之诉请明显皆为给付货币之请求。退一步说，即使原审裁定认为上诉人的诉请中第二项与第三项（判令被上诉人向上诉人返还超付的孵化服务费150000元；判令被上诉人向上诉人支付因对赌失败需支付的150000元）属于上诉人主张违约责任的情形，但并不能以此来否定上诉人第一项诉请（判令被上诉人向上诉人返还50000元风险保证金）作为争议标的给付货币的属性，从而笼统的认为争议标的不属于给付货币，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方当事人在签订的《招商外包服务合同》中对管辖法院和合同履行地均无约定，且上诉人以被上诉人未能依约履行合同为由，起诉要求被上诉人返还风险保证金、超付的孵化服务费以及对赌失败款项，故本案的争议标的应为被上诉人应负的合同履行义务，即被上诉人住所地为合同履行地。因案涉被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院在其对本案没有管辖权的情形下，裁定将本案移送被告住所地的湖北省武汉市洪山区人民法院处理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十二月九日书记员  高紫琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16893号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人牟娜，女，1981年03月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人李行海与被执行人牟娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5550号民事判决书已发生法律效力。因牟娜未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人牟娜给付李行海借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人牟娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牟娜名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人牟娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5550号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2392号被执行人：杜兆民，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。关于被执行人杜兆民建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人杜兆民未缴纳诉讼费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初69号民事判决书向本院移送执行，本院于2019年11月4日以（2019）鲁0113执2392号立案执行。本院作出的（（2019）鲁0113民初69号民事判决书中确定：一、限第三人杜兆民于本判决生效后十日内向原告四川省巴中弘宇劳务有限公司返还工程保证金200000元；二、由被告山东圣玉集团有限公司济南分公司、第三人杜兆民以工程保证金200000元为基数，各自按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的30%向原告四川省巴中弘宇劳务有限公司支付自2015年10月12日起，至本判决生效之日止的利息；三、由第三人杜兆民以实际欠付的工程保证金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告四川省巴中弘宇劳务有限公司支付自本判决生效次日起，至实际返还全部工程保证金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由第三人杜兆民负担。本院于2019年11月4日依法向被执行人杜兆民发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月4日依法对被执行人杜兆民在金融保险部门、民政部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月13对被执行人杜兆民财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，对被执行人杜兆民采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人杜兆民现关押在莘县看守所。截止2019年12月18日，移送执行诉讼费4300元，被执行人至今未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十八日执 行 员  孟庆丰书 记 员  李金辉
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保322号申请执行人：李刚，男，1977年12月4日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：孙宇，男，1987年3月22日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人孙宇民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院查明，被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宇的住房公积金4万元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十二月二十四日书记员 张熙越
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1430号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩金砖，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地及现住地河北省鹿泉市。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕469号 指控事实 2014年12月19日21时30分许，被告人韩金砖酒后驾驶冀Ａ×××××号蓝色比亚迪牌微型轿车，从石家庄市永壁桥口由西向东行驶至南三环辅路交叉口处时，与于石磊驾驶的冀Ａ×××××“龙帝”牌重型特殊结构货车相撞，造成两车受损，韩金砖受伤的交通事故，韩金砖和于石磊承担此次事故同等责任。经抽血检测，案发时韩金砖静脉血乙醇含量为115.52ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。2015年3月16日于石磊书写谅解书对韩金砖表示谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人韩金砖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人韩金砖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩金砖如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人韩金砖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月四日 书记员  王博雅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终167号上诉人（原审被告）：天津星谦诚石新能源科技有限公司，住所地：天津市北辰区。法定代表人：李佩佩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区。法定代表人：唐斌，该公司董事长。上诉人天津星谦诚石新能源科技有限公司因与被上诉人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初990号之一民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案工程位于天津市北辰区，依法应适用不动产专属管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初990号之一民事裁定；2、将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，与传统勘察、设计、采购、施工等环节单一的发承包模式有别，EPC工程总承包强调多环节的统筹，将本属于各承包商单独负责的部分有机统一，以提高承包效率。以勘察、设计、采购、施工这四个环节为例，若分开来由发承包各方单独建立合同关系，则完全属于互不相干的各自合同类型之内。当发生诉讼纠纷时，也皆有相应的案由可兹对照，分别为建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷。而当统一起来形成为一份工程总承包合同，仅产生于发包人与一个总承包人之间时，若发生诉讼纠纷，如何理解其合同性质、民事案由以及法院管辖如何确定，目前尚未有定论。司法实践有按承揽合同处理，亦有按建设工程施工合同纠纷处理。本案中，《天津1.5MW分布式光伏发电项目EPC承包合同》（以下简称《合同》），第一部分“协议书”第5条“合同价款”约定，合同单价为人民币6.93元/wp，合同总价为人民币10395000元。附件3：《工程量清单》明确了具体报价，其中，设备和材料费单价为5.45元/wp；工程费用单价为1.1元/wp（土建及安装工程费用0.78+其他辅材0.32）；可研及设计费单价为0.18元/wp；技术服务费、管理费、税费单价为0.2元/wp。从上述数据可以推算出设备采购费用约为817万元，占合同总价款比例为78%；土建及安装费约为116万元，占合同总价款比例仅为11%。由此可见，合同价款中设备和材料的采购费用是合同总价的主要组成部分，而土建费用占比很小，非合同价款的主要组成部分。第二部分“合同条款”第3条“合同工作内容”约定，项目设计、设备采购、施工，乙方具体工作包括：（1）电站的设计（包含电网接入部分设计）；（2）组件支架的采购与安装；（3）光伏组件的采购与安装（甲方指定组件供应商及价格）；（4）穿线管材的采购与敷设；（5）户外逆变器的采购安装；（6）箱变的采购与安装；（7）光伏监控系统的设计、采购及安装调试；（8）防雷接地系统所需材料采购与施工；（9）全部辅材的采购与施工调试；（10）所有甲乙双方采购设备材料装卸、保管看护。由上可见，合同约定的主要工作内容为组件支架、光伏组件、穿线管材、逆变器、箱变、光伏监控系统等设备、材料的采购、安装与调试工作，土建并非合同的主要内容。从合同标的物看，上诉人提供的整套光伏发电系统不属于不动产。所谓不动产，是指依照其物理性质不能移动或者移动将严重损害其经济价值的有体物。根据《不动产登记暂行条例》第二条规定，“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木定着物。”同时，根据《天津1.5MW分布式光伏发电项目EPC承包技术协议》1.1.3“总的设计工艺和方案”约定：“本工程规划总容量约为1.5MW，拟采用5883块不小于255Wp的多晶硅光伏组件，以平行于屋面通过专用夹具与彩钢瓦固定安装。”该光伏发电系统安装于天津南车风电叶片工程有限公司的屋顶，可以拆卸移动且并不损害其经济价值。因此，上诉人认为项目直接建设于地面之上，建设成果属于土地之上的不动产缺乏事实和法律依据。关于光伏电站承包合同的性质是建设工程合同还是承揽合同，株洲市中级人民法院（2017）湘02民初91号及湖南省高级人民法院（2018）湘民辖63号裁定，认定光伏发电项目EPC承包合同的主要合同内容属设备、材料的采购、安装，符合承揽合同内容，其性质属于承揽合同。综上所述，当事人签订的合同性质为承揽合同，而非建设工程施工合同，不适用专属管辖。一审法院裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇一九年十二月三日法官助理 童建荣书 记 员 刘 谦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1659号 申请执行人：余艳红，女，1971年2月4日生，汉族，高中文化，桂林市天地光纤通讯有限公司副总经理，住广西桂林市七星区。 被执行人：王志毅，男，1985年12月17日生，汉族，住广西桂林象山区。 本院在执行余艳红和王志毅民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）桂0305民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十三日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十日 书记员 韦 晓
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初248号公诉机关德江县人民检察院。被告人陈旭山，男，1998年11月28日出生于贵州省思南县，汉族，高中文化，家住思南县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月10日被德江县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]806号起诉书指控被告人陈旭山犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟及其检察官助理余鸿艳出庭支持公诉，被告人陈旭山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日，被告人陈旭山从印江县乘车到德江县实施盗窃。当日15时许，被告人陈旭山在德江县客车总站下车后寻找作案目标，走到财富广场一单元时，翻窗进入被害人安某家中，盗得人民币40余元和三张医保卡、一把钥匙后离开现场。次日15时许，被告人陈旭山窜到德江县青龙街道惠田二期地下停车场，将被害人罗某一辆价值人民币3120元的红色男士宗申摩托车盗走，骑到德江县煎茶镇时，被公安民警抓获。被告人陈旭山归案后如实交待了上述犯罪事实。案发后，被告人陈旭山所盗财物被公安机关扣押、发还被害人。认定上述事实的证据有：德江县公安局立案决定书，破案说明，拘留证、逮捕证，户籍信息，罗某摩托车行驶证，指认现场照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，被害人安某、张某、罗某陈述，被告人陈旭山供述和辩解予以证实。被告人陈旭山对上述证据无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈旭山的行为构成盗窃罪。被告人陈旭山具有坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节和未给被害人造成实际损害酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈旭山判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。经审理查明，被告人陈旭山对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议无异议，被告人陈旭山当庭自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人陈旭山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采信。被告人陈旭山归案后如实交待犯罪事实是坦白；自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人陈旭山的犯罪行为未给被害人造成实际损害，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈旭山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年10月10日起执行至2020年4月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇一九年十二月四日书记员  欧阳文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6765号之一 申请执行人：张万伦，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆博乐市。 被执行人:万清川，男，1974年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15812号民事判决书，受理张万伦申请执行万清川不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人欠款400000元及生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费7300元。另，被执行人应承担本案执行费6227元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月3日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款400000元及生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费7300元。另，被执行人应承担本案执行费6227元。 二、终结本院(2018)川0191民初15812号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月四日 书记员  秦 旭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3528号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：谭利，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告谭利供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2134号之二申请人芜湖拓佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区祥泰路以西鸠兹家苑国有土地安置区S-05#、S-06#,统一社会信用代码91340207598670526B（1-1）。法定代表人：黄昕珩，董事长。被执行人杨新，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院执行的申请人芜湖拓佳商业管理有限公司与被执行人杨新房屋租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）皖0207民初2746号民事判决书判决内容第一项和第四项：一、被执行人杨新须将租赁的位于芜湖市鸠江经济开发区祥泰路以西鸠兹家苑国有土地安置区S-05#、S-06#拓佳欢乐海岸房屋腾让给申请人芜湖拓佳商业管理有限公司，屋内固定装饰及固定镶嵌等装潢装修物归申请人所有；二、被执行人杨新须将搭建在租赁房屋四楼的临时建筑拆除，并恢复原状。在执行过程中，申请人向本院申请暂对此不予执行。另关于生效判决（2019）皖0207民初2746号民事判决书判决内容第二项：被执行人杨新须支付申请人芜湖拓佳商业管理有限公司租金1596346元，原免租期租金790219.5元，合计2386565.5元，并按124772元/季度的标准支付自2019年3月22日起至实际腾让房屋之日止的租金及房屋占用费。在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的银行存款，另本院于2019年9月18日通过“生命树”系统对被执行人杨新进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2746号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十六日书记员  夏 昀
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢73号申请执行人纪焕强、被执行人张桂军、李保华：关于申请执行人纪焕强与被执行人张桂军、李保华合同纠纷一案，被执行人张桂军已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2415号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人郑英，男，生于1972年12月23日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行郑英诉讼费一案中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初751号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 徐俪娟