wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19819号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，系该公司员工。被告：刘建昆，男，1961年12月23日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐春兰，女，1963年3月4日出生，汉族，现住重庆市巴南区，与被告刘建昆系夫妻关系。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告刘建昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原告重庆市永恒物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢894－3号 申请执行人：陆华林，男，生于1965年9月11日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：常炼，男，生于1986年8月21日，汉族，住四川省岳池县。 陆华林与常炼民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2019）川1621民初229号民事调解书确定的义务，申请人陆华林于2019年7月3日申请执行，申请执行标的10000元，本院于同日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，依据反馈信息，查封被执行人常炼住宅一套、宝马车一辆，并对其银行5个帐户存款在10050元范围予以冻结，实际冻结存款总额不足1700元 三、通过调查了解，被执行人去向不明，但控制财产已核属实。 四、向被执行人常炼发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请暂不处置查封的被执行人常炼住宅一套、宝马车一辆和扣划银行存款，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请人为全部实现生效法律文书确定的权利，申请暂时不予处置被执行人常炼的财产，并申请终结本次执行程序，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执894号案本次执行程序。 被执行人常炼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年十二月九日 书记员 文梦凡
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执975号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，信用社理事长。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。委托代理人：保玉花，女，回族，1992年5月8日生，住云南省昆明市晋宁区，系信用社客户经理，特别授权代理。被执行人孙武，男，汉族，1968年11月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人孙武金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月24日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1459号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3550.2元及利息，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币3600.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月十八日书记员 陈晓秋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢127号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。法定代表人王凯杰，职务行长。被执行人：冯国全，男，1956年2月15日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：田亚军，女，1956年3月27日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：韩喜权，男，1987年6月7日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：赵明花，女，1991年4月8日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：张洪国，男，1973年4月20日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：李洪伟，女，1973年3月16日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人冯国全、田亚军、韩喜权、赵明花、张洪国、李洪伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢127号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月四日书记员  吴尚霖
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执852号之一 申请执行人：张燕，女，汉族，生于1989年10月28日，住：兰州市七里河区。 委托代理人：王雪英，男，汉族，生于1990年2月11日，住：兰州市七里河区。 被执行人：张世纲，男，汉族，生于1986年1月24日，住：兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人张世纲机动车交通事故责任纠纷一案中。 本院受理后： 1.2019年5月21日、6月17日、7月24日、10月22日、11月14日依法对被执行人张世纲名下财产通过司法网络查控系统进行了查询，查询结果显示，被执行人张世纲在证券、工商总局、互联网银行、车辆均无任何财产。 2.已冻结被执行人张世纲名下的房产。 3.已冻结、划拨被执行人张世纲在中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行账户8983.01元，于2019年12月2日被执行人张世纲主动履行32000元。 4.2019年5月28日将被执行人张世纲纳入限制高消费人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公告。 5.2019年11月15日依法传唤被执行人张世纲，当庭送达了相关法律文书并要求履行生效法律文书确定的义务。 6.2019年11月15日通知双方当事人到庭，双方达成和解协议。本院认为，双方当事人之间达成的执行和解，是双方真实意思的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执852号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十五日 书记员  丁金昌
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1545号周小东、郑州豫东置业有限公司：关于周小东申请执行郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）1号楼2单元4层东户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人周小东名下。至此，周小东向本院申请的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢225号之一 申请执行人周之海，男，汉族，生于1979年2月28日，住四川省西充县。 申请执行人范碧芹，女，汉族，生于1980年5月12日，住四川省西充县。 被执行人陈杰，男，汉族，生于1976年2月6日，住四川省西充县。 申请执行人周之海、范碧芹与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，依据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3500号民事判决书，被执行人陈杰应向申请执行人周之海、范碧芹偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元。执行中，申请执行人以与被执行人达成《执行和解协议》，且被执行人已按《执行和解协议》履行完还款义务为由，于2019年12月10日书面申请本院解除对被执行人不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈杰名下位于四川省西充县圣典名都12幢2单元3层1号成套住宅（权证号20××39）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇一九年十二月十日 书记员  吉巧林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14997号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：高丽霞，女，1987年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告高丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4525号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：黄春，男，1987年1月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费93.16元，减半收取计46.58元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1843号 上诉人（原审被告）：尚秀梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：高玉静，山东得是道明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胜利油田胜大置业有限公司，住所地东营市东二路113号。 法定代表人：祝卫忠，经理。 委托诉讼代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人尚秀梅因与被上诉人胜利油田胜大置业有限公司（以下简称胜大置业）确认劳动关系纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚秀梅上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判驳回胜大置业的诉讼请求。二、一、二审的诉讼费由胜大置业承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定尚秀梅与胜大置业不存在劳动关系属于事实认定错误。首先，尚秀梅自2004年就在胜大置业处从事办公大楼的保洁工作，后被派到胜大置业附属小区胜大花园从事物业保洁工作，之后，再被派到胜大集团办公大楼从事保洁工作，最后，被派到总公司的锅炉房从事锅炉工的工作，直到2017年4月底，尚秀梅一直是在胜大置业的安排下工作。尚秀梅提供的银行卡工资发放明细清单就可以与尚秀梅的陈述相互印证，证实尚秀梅所述事实属实。其次，尚秀梅的工资卡是胜大置业办理的，自2004年至2017年4月份的工资一直是使用该卡发放。尚秀梅一直在胜大置业处工作，因此，尚秀梅有理由相信是胜大置业按月发放工资。二、一审判决适用法律错误。一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决尚秀梅与胜大置业不存在劳动关系，属于适用法律错误。 胜大置业辩称，尚秀梅与胜大置业之间并无劳动关系，尚秀梅第一条上诉理由无事实依据。一审判决适用法律正确，一审中尚秀梅提供的证据不能证实与胜大置业之间存在劳动关系，一审法院按照尚秀梅的申请已向相关机构进行调查取证，取证结果也是不能证实与胜大置业之间存在劳动关系，一审法院依据民诉法第六十四条判决，适用法律正确。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 胜大置业一审诉讼请求为：请求依法确认胜大置业与尚秀梅不存在劳动关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚秀梅提供的证据一仅能证明尚秀梅曾因劳动争议向信访部门反映问题，不能证明其与胜大置业存在劳动关系；尚秀梅提供的证据二、证据三及申请一审法院调取的证据能够证明尚秀梅的账户中显示有工资收入，并不能证据其银行卡工资发放单位系胜大置业；尚秀梅提供的郝吉龙的证人证言，其陈述无其他证据相互印证，对其证言不予采信；尚秀梅提供的吴宗贵的证人证言，因吴宗贵系尚秀梅的丈失，其与尚秀梅存在利害关系，对其证言不予采信。综上，根据尚秀梅提供的证据，不能证明其与胜大置业之间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：尚秀梅与胜利油田胜大置业有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由尚秀梅负担。 二审中，尚秀梅申请证人张某、孙某出庭作证，拟证明尚秀梅在胜大置业工作，在此期间由胜大置业对其进行考核，胜大置业向其发放工资。胜大置业质证认为，证人证言不能证实尚秀梅主张的证明目的，证人张某身份不明，没有证据证实证人是胜大置业的职工，其对尚秀梅是否具有胜大置业职工身份并不清楚，陈述的工作地点并不是胜大置业范围；同时其证言矛盾，尚秀梅在一审中自称是2016年4月份离职，张某陈述2017至2018年尚秀梅仍在物业公司工作；证人所述的物业公司，属于独立法人单位，该证人证言不能证实尚秀梅与胜大置业存在劳动关系。证人孙某职工身份不明，其陈述的是尚秀梅在物业公司，其与物业公司的关系胜大置业不发表意见。证人所陈述胜大置业统一发放工资没有依据。本院分析认为，证人张某与孙某是否为胜大置业职工无法认定，即使上述人员为胜大置业职工，二证人均陈述尚秀梅系在物业公司提供劳动，上述证人证言不能证明尚秀梅与胜大置业之间的劳动关系。尚秀梅向本院提交调取证据申请书一份，申请调取尚秀梅工资发放的账户名称，本院向其出具（2019）鲁05民终1843号调查令，其未调取到相关证据向本院提交。 胜大置业在二审中未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：尚秀梅与胜大置业是否存在劳动关系。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据，证明其主张的事实达到高度可能性的证明标准，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，尚秀梅主张其在长达十几年的时间与胜大置业之间存在劳动关系，应举证证明其接受胜大置业的工作安排和管理、胜大置业向其发放劳动报酬等基本事实。根据尚秀梅二审申请出庭作证的证人陈述，尚秀梅在胜达置业物业公司工作；尚秀梅未提交证据证明向其发放工资的银行账户系胜大置业，亦未提交相应证据证明其持有的工资卡系胜大置业办理，尚秀梅提交的证据不能证明与其存在劳动关系的主体系胜大置业。尚秀梅主张其与胜大置业之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，尚秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由尚秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十二月四日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1280号武斌：申请人武斌与被申请人孔哲、丁学英财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月11日作出（2019）鲁0124财保141号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人孔哲、丁学英的银行存款共计100万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人孔哲、丁学英名下的中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政银行、山东农村商业银行、齐鲁银行、招商银行、威海市商业银行账户及财付通账户，应冻结100万元，实际冻结55150.73元。期限自2019年12月15日至2020年12月14日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10906号 原告：通辽市诚信益民物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区清河镇积善屯村。 法定代表人：张宏奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，通辽市诚信益民物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，通辽市诚信益民物业服务有限公司员工。 被告：赵文忠，男，1969年4月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告通辽市诚信益民物业服务有限公司与被告赵文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告通辽市诚信益民物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市诚信益民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市诚信益民物业服务有限公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  安小彤
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5437号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：裴利锋，男，1975年4月13日出生，汉族，住邯郸市永年县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告裴利锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  秦梦遥
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3792号 申请执行人：舒忠勤，男，1967年5月30日生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：王海峰，男，1970年3月10日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：郝建国，男，1965年10月11日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：玉田县利顺运输车队，住所地河北省唐山市玉田县。组织机构代码55186051-7 法定代表人：蒋立存。 被执行人：王云峰，男，1969年1月21日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人舒忠勤与被执行人王海峰、郝建国、玉田县利顺运输车队、王云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)丹后民初字第0310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求三被执行人给付舒忠勤赔偿款等合计288377元，并申请由被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年7月12日立案受理。 本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年7月24日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年7月12日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月13日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月25日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中查封了被执行人郝建国名下位于唐山市××小区××室的房地产，查封期限自2019年9月26日至2022年9月25日，申请执行人如需继续查封，需在查封期限届满之日前向本院提出。因该房地产系被执行人名下唯一住房，能否拍卖需考虑是否为“有益执行”，本院已经将相关情况告知申请人，申请人同意暂不处置。待条件具备后，再行处置。 2019年12月9日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2013)丹后民初字第0310号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初488号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人潘某，男，1978年10月26日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日萍乡市公安局安源分局决定对其取保候审，同年12月5日本院作出逮捕决定，同日萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]474号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日中午，被告人潘某与朋友在萍乡经济技术开发区的竹林小院餐馆吃饭、饮酒。当日下午14时左右，被告人潘某单独驾驶云Ａ×××××小车，经萍安大道行驶至萍乡市安源区翡翠城路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人潘某血液乙醇数据为185㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其拘役一个月,并处罚金人民币三千元。 被告人潘某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、提取血液照片，吴楚法医[2019]毒物检字第044号司法鉴定检验意见书，证人赖某的证言，执法录像光盘，制证信息状态查询，被告人潘某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 婉 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  梁美艳
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3327号 甘亚： 本院于2019年12月16日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人甘亚罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初439号刑事判决书。现被执行人甘亚于2019年12月19日自行履行，该案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5793号原告：崔立华，男，1956年3月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律处工作者。被告：张保法，男，汉族，1984年3月20日出生，住临清市。委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。代表人：魏艳菊。原告崔立华与被告张保法、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许公庆、被告张保法的委托诉讼代理人卢新雷到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计131290.51元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日15时40分，被告张保法驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿省道315线由南向北行驶至380公里+300米处，与原告崔立华停驶在路边的三轮摩托车（案发时悬挂车牌鲁Ｋ×××××）发生碰撞，致使崔立华受伤，两车辆不同程度损坏。冠县交警大队认定张保法承担事故主要责任，崔立华承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告张保法辩称，冀Ｅ×××××小型普通客车的实际车主是张保法，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，未投保商业险。对原告合理合法的损失先由保险公司赔偿，不足部分按照事故比例承担赔偿责任。被告保险公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日15时40分，被告张保法驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿省道315线由南向北行驶至380公里+300米处，与原告崔立华停驶在路边的三轮摩托车（案发时悬挂车牌鲁Ｋ×××××）发生碰撞，致使崔立华受伤，两车辆不同程度损坏。冠县交警大队于2018年10月12日作出第371525120180000167号道路交通事故认定书，认定张保法承担事故主要责任，崔立华承担次要责任。本院于2019年2月18日对本案交通事故作出（2018）鲁1525民初5847号民事判决书（已生效），判决1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，2.被告张保法赔偿原告106021.73元，3.驳回原告其他诉讼请求。该判决书另载明肇事车辆冀Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主为张保法，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告崔立华因事故共住院61天。被告张保法承担70%的赔偿责任。原告于2019年3月13日在冠县中心医院支付CT门诊费用310元；于2019年8月1日在济宁市××防治院支付门诊治疗费530元；以上医疗费共计840元。经原告申请，本院司法技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对原告事故进行司法鉴定，受理日期为2019年3月13日，该鉴定所于2019年3月28日作出鉴定意见：“被鉴定人崔立华道路交通事故致“创伤性脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，颅骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤，面部裂伤，耳外伤，下肢皮肤撕裂伤”等遗留脑内软化灶形成及神经系统症状属十级伤残；法医临床范畴误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后120日，其中住院期间特级及一级护理期(共54日)护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人;营养时间拟为120日(营养费用建议30元/日）”。经原告申请，本院司法技术科委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态和伤残程度进行司法鉴定，鉴定时间为2019年8月1日，该鉴定所于2019年8月23日作出鉴定意见：“1.被鉴定人崔立华患有脑外伤所致精神障碍；2.崔立华构成九级伤残”。原告支付××司法鉴定费3000元。原告为农村居民，原告近亲属为其妻马碧英（1963年4月15日出生）、其子崔荣朋（1991年7月20日出生）。原告于事发时年龄为62周岁，定残时年龄为63周岁。原告提交由沧县农村信用社大官厅信用社加盖业务专用章的银行账户明细账查询清单，显示原告之子崔荣朋于2018年9月11日发放工资4927元，于2018年10月16日发放工资2366元，2018年10月17日之后未显示发放工资。原告主张崔荣朋日工资116.67元。原告提交购买阿胶费用7000元普通发票一张，拟证明营养费支持。原告提交聊城经济开技术发区永安家政服务中心开具的陪护服务合同、陪护（指派两人护理）证明、金额为12400元的护理费发票，拟证明原告自2018年9月12日至2018年10月17日（共35天）支出护理费12400元。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。依照交通事故认定结论和法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额承担赔偿责任；张保法对原告超出交强险责任限额的事故损失承担70%的赔偿责任。原告主张交通费无证据证明，本院不予支持。原告主张购买阿胶7000元费用，无医嘱佐证，本院不予支持。原告护理时间鉴定意见为伤后120天，住院期间54天为2人护理；其中家政公司护理人员护理35天，剩余19天护理由原告之妻、之子护理予以认定；出院后护理时间66天以原告之妻护理予以认定。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费840元、营养费30×120=3600元、误工费75.53×180×90%=12235.86元、护理费12400+（116.67+75.53）×19+75.53×66=21036.78元、残疾赔偿金16279×17×22%=60883.46元、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费3000元，共计104596.1元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共97156.1元。被告张保法按70%比例赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费共（840+3600+3000）×70%=5208元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔立华97156.1元。二、被告张保法赔偿原告崔立华5208元。三、驳回原告崔立华的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元减半收取1463元，原告崔立华负担189元，被告张保法负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十二月十日书记员  赵晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17839号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人董丽涛，男，汉族，住河南省洛宁县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行董丽涛银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执1625号 申请人:赵立志; 被执行人:徐海宁 赵立志与徐海宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85900.00 元。经本院立案执行，现已执行到位85900.00元。本院已于19-07-30日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11931号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民再103号 再审申请人（一审被告）：胡红保，女，汉族，1982年12月23日出生，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：夏泽群，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：束平五，男，汉族，1983年12月12日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 一审被告：周彪，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省合肥市庐江县。 再审申请人胡红保因与被申请人束平五、一审被告周彪民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6745号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年9月2日作出(2019)皖01民申119号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡红保的委托诉讼代理人夏泽群、被申请人束平五及其委托诉讼代理人王新刚、一审被告周彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡红保申请再审称：原判采用公告送达方式不当，致使本人未到庭参加诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利。周彪系合肥市象舟酒店有限公司法定代表人，借款行为系代表公司的职务行为，不应由周彪个人承担债务。进言之，即使周彪承担债务，该债务也没有用于家庭共同生活，该债务与胡红保无关。束平五的诉讼请求是按照年利率6%计算利息，原判超越了当事人诉讼请求，按照月利率2%裁判，且已经还本67200元，应予纠正。综上，请求撤销原判，依法改判。 束平五辩称：原审法院已经穷尽了送达手段，最后公告送达，符合法律规定。案涉债务系周彪个人债务，周彪借款用于共同经营的象舟酒店，应当按照夫妻共同债务处理。原判超出诉请的利息同意依法改判为6%的年利息。 周彪述称：同意胡红保的意见。 束平五向一审法院起诉请求：束平五向本院提出诉讼请求：1、判令被告周彪、胡红保归还借款本金263200元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算，款清息止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月5日，周彪向束平五借款28万元用于经营合肥市象舟酒店有限公司，并出具了借条，双方约定借款月利率3﹪计算，此款经多次催讨,周彪尚欠束平五本金263200元。周彪借款时，两被告系夫妻关系。 一审法院认为：周彪向束平五借款28万元，并出具了借条，双方约定借款利率为月利率3﹪，双方之间的债权债务关系明确。周彪借款时与胡红保系夫妻关系，该借款依法属夫妻共同债务，胡红保应承担连带清偿责任。据此，一审法院判决：被告周彪、胡红保于本判决生效之日起十日内偿还原告束平五借款本金263200元及利息(利息自2017年12月5日起，按月利率2﹪计算至实际还款之日止)。案件受理费5248元，由被告周彪、胡红保负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 2017年7月5日，周彪向束平五出具借条一张，载明借款28万元，条据中没有约定利息。同日，束平五通过银行转账263200元至周彪银行卡。此后，2017年8月至11月，周彪陆续通过银行卡转账支付给束平五67200元。合肥市象舟酒店有限公司于2016年3月16日成立，周彪为股东之一，并担任法定代表人。2018年1月17日，周彪于胡红保协议离婚。束平五于2017年12月5日起诉至法院要求周彪、胡红保还本付息，其中利息按照年利率6%主张。 再审庭审中，束平五主张借款时约定了利息为月利6分，但束平五主张的借据中没有利息约定；常理中，民间借贷双方对利率的约定应当明示，并且在关键证据如借据、承诺、协议中明确载明；而且周彪对本案利息又予以否认。本案中束平五没有提供充分证据证明双方存有利息的约定，应当负有举证不能的责任。周彪支付给束平五的67200元，不能必然得出周彪就是支付利息的唯一、排他性结论，应视为周彪还款。据此，周彪尚欠束平五196000元，逾期还款利息应按照束平五主张的年利息6%计算。 关于周彪所借款项的性质和用途，周彪出具的借据中明确载明借款人系周彪，没有出现公司借款的任何表述，且借款也转账至周彪个人银行卡，应当视为周彪个人借款。周彪和胡红保均称：借款系用于合肥市象舟酒店有限公司的经营，据此，提供了酒店房租收据，用以证明借款用于该酒店的房租等经营。束平五亦不持异议。鉴于合肥市象舟酒店有限公司系周彪在其与胡红保婚姻关系存续期间投资设立，周彪也系股东和法定代表人，周彪以一方名义投资经营的酒店股权及经营权益具有夫妻共同财产属性，结合周彪、胡红保认可借款用于该酒店经营的事实，应当认定该借款系用于夫妻共同经营，应当按照夫妻共同债务处理。 关于胡红保原审未到庭参加诉讼的问题，本院已经提审本案，并公开开庭审理本案，胡红保亦委托代理律师参加诉讼，一审被告周彪及一审原告束平五均到庭参加诉讼，相关证据亦经庭审举证、质证，并经法庭辩论和最后陈述，充分听取了申请人及各方当事人的意见。 本院再审认为,周彪个人向束平五借款263200元，已经归还67200元，尚欠196000元，利息自束平五起诉之日起按照年利率6%支付，原判本金数额及按照月利2%计息不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6745号民事判决； 二、周彪、胡红保于本判决生效之日起十日内偿还束平五借款本金196000元及利息(利息自2017年12月5日起，按年利率6﹪计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费5248元，由束平五负担1248元，周彪负担3000元，胡红保负担1000元。 本判决为终审判决。 审  判  长  李 鸿 审  判  员  汪仁茂 审  判  员  王亚明 二〇一九年十二月十日 书记员（兼）  黄 平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保233号申请人：耿艳法，男，1979年7月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李志国，男，1977年12月23日出生，汉族，住金乡县。申请人耿艳法与被申请人李志国追偿权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人耿艳法于2019年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人李志国名下的银行存款52000元或者查封其他相应价值的财产，申请人耿艳法以10000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人耿艳法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李志国名下的银行存款52000元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费540元，由申请人耿艳法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月二日书记员  吴艳平
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15561号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人常星星，男，1996年11月20日出生，住甘肃省镇原县。申请执行人赵上任与被执行人常星星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25206号民事判决书已发生法律效力。因常星星未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人常星星给付赵上任借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人常星星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人常星星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人常星星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25206号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1217号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，行长。 委托代理人：李延庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：李海峰，男，1974年6月3日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：史云，女，1975年12月24日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：李金明，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：李友，男，1986年6月27日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与李海峰、史云、李金明、李友借款合同纠纷一案中。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月七日 书记员  司公平
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1782号申请执行人：郭保金，男，1969年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：谷丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人郭保金与被执行人谷丽民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2294号民事调解书，被执行人谷丽应支付借款本金12000元，案件受理费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人谷丽名下银行、互联网银行均无可供执行财产，谷丽名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年12月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人谷丽暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十一日书记员  李爱民
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3017号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：周晓明，女，汉族，1977年10月5日出生，住安徽省滁州市天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周晓明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人孙燕、徐园园，被告周晓明及其委托诉讼代理人蒋达才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿赔偿款527729.08元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以527729.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2019年3月7日起计算至被告实际给付之日为止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台，勾选投融资平台服务协议后，发布编号0400600118000294融资项目，融资金额为50万元。同日，被告与投资人钱雪姣等18人在网络平台上签订《借款协议》，共计借款50万元，约定年利率5.5%，借款期限363日，自2018年3月4日至2019年3月1日，借款用途为A2-汽车消费，还款方式为到期后一次性还款付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》和《借款协议》的约定，作为投保人向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了“合同履约保证保险”，被保险人为投资人钱雪姣等人，保险金额为本金50万元，利息27729.08元，合计527729.08元。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人钱雪姣等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2019年3月7日支付了保险金527729.08元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。此后经核实，截至起诉时止，被告尚欠527729.08元款。原告作为保证人承担保证保险责任后，有权向债务人追偿，对原告存在的资金占用损失，被告亦应当予以赔偿。周晓明辩称，1、该借款不是被告所借，是被告的丈夫王义华盗用被告手机进行的操作，现王义华因涉嫌诈骗被刑拘，羁押于天长市看守所。2、原告提供的证据无法证明被告与宁波银行直销银行以及其他出借人之间形成借贷关系，被告从未在网络上有过借贷行为，也不知道如何从网络上进行借款，被告也没有委托任何人办理开户手续，更没有要求原告将该笔借款汇入被告指定账户。3、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第9条、17条规定，网络借贷信息机构应当查明借款人信息的真实性；网络借贷金额应该以小额为主，同一自然人在同一网络信息借贷信息中介机构平台的借款余额上限不超过人民币20万元。本案中，原告没有履行查明借款人真实信息的义务，也未提供借款人本人操作手机的视听资料，且借款金额达到50万元系违规操作，故该损失应当由原告自行承担。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司围绕诉讼请求依法提交了支付证明、融资款清单、投资款清单、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借贷证明、《借款协议》、《合同履约保险证保险条款保险单（抄件）》、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书、宁波银行客户业务回单等证据，经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护。被告通过融资平台向案外人借款，借款到期后未能按约偿还本息，原告根据与被告之间的保险合同关系履行了代偿义务，原告取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告赔偿因理赔垫款造成的损失。对于被告认为涉案50万元借款及投保行为系其丈夫王义华盗用其手机进行的操作，而非其本人真实意思表示的答辩意见，因被告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。对于被告认为广东网金控股股份有限公司向其提供借款50万元的行为违反了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第17条规定，原告应自行承担损失的答辩意见，因《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》为行政管理性质的强制性规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，合同法第五十二条第五项关于违反法律、行政法规的强制性规定至合同无效的情形，是指违反效力性强制性规定。故被告通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台签订的借款合同、保证保险合同均为有效合同，被告要求原告自行承担损失的答辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告周晓明于本判决生效之日起三十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款527729.08元及利息损失（以527729.08元基数，自2019年3月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9077元，由被告周晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  韩玉惠人民陪审员  俞开宝人民陪审员  张 彬二〇一九年十二月三日书 记 员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1678号 原告：泉州瀚华旅游投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街君逸大厦一层1-A，统一社会信用代码913505005653907554。 法定代表人：蔡荣川，执行董事。 委托诉讼代理人：郑春泉，男，汉族，该公司业务员，住武夷山市。 被告：武夷山中和酒店投资有限公司，住所地武夷山市武夷街道办事处下梅村原村部，统一社会信用代码91350782075045123T。 法定代表人：周尧，执行董事。 原告泉州瀚华旅游投资发展有限公司（以下简称瀚华公司）与被告武夷山中和酒店投资有限公司（以下简称中和公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瀚华公司法定代表人蔡荣川到庭参加诉讼；中和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚华公司向本院提出诉讼请求：判令中和公司向瀚华公司支付利息3335148.22元。事实与理由：2018年5月，瀚华公司、中和公司及与案外二人共四方签订《武夷山中和酒店投资有限公司债权债务确认协议书》（以下简称确认协议书），确认协议书明确如下事实：瀚华公司通过债权转让方式受让了案外二人对中和公司的全部债权合计15300000元；债权本金清偿完毕，但部分利息未清偿，未清偿利息为3335148.22元由中和公司向瀚华公司支付。确认协议书签订后，瀚华公司多次要求中和公司支付未清偿利息3335148.22元。中和公司承认欠款事实但一直以各种理由拒绝支付。 中和公司未作答辩。 经审理查明，2015年9月9日，蔡英杰与中和公司签订《借款合同》，中和公司向蔡英杰借款300000元，后双方于2016年12月31日和2017年3月31日签订二份补充协议，中和公司确认借款300000元未偿还，截止2016年9月30日，未支付利息为46916.67元。2017年4月1日，蔡英杰与瀚华公司签订《债权转让协议书》，蔡英杰将对中和公司的上述债权转让给瀚华公司，并于2017年12月履行了向中和公司的通知义务。2013年8月28日、2013年10月10日，陈晓桐与中和公司签订《借款合同》二份，中和公司向陈晓桐借款15000000元，2016年12月31日和2017年3月31日签订二份补充协议，中和公司确认确认借款15000000元未偿还，截止2016年9月30日利息10000000元未支付。2014年8月1日，陈晓桐与瀚华公司签订《债权转让协议书》，陈晓桐将对中和公司的上述债权转让给瀚华公司，并于2017年12月履行了向中和公司的通知义务。2018年5月，瀚华公司、中和公司与蔡英杰、陈晓桐签订《武夷山中和酒店投资有限公司债权债务确认协议书》，各方确认上述转让的债权本金已全部还清，尚欠利息3335148.22元，中和公司应于瀚华公司提供约定金额的合法发票之日起10个工作日内，向瀚华公司支付利息，如最终瀚华公司不能开具合法发票的，中和公司和瀚华公司双方应积极协商合法合规的处理方式。协议书签订后，由于中和公司未能向瀚华公司支付该利息，故而形成诉讼。 上述事实有瀚华公司提供的确认协议书、借款协议、付款凭证、债权转让协议书、债权转让通知及庭审记录等在卷佐证，足以证实。上述证据已向中和公司送达，中和公司未提出异议，亦未提供证据反驳，予以采信。 本院认为，中和公司向蔡英杰、陈晓桐借款，中和公司和蔡英杰、陈晓桐签订了借款合同和补充协议，蔡英杰、陈晓桐有实际向中和公司转账支付合同约定的借款，中和公司和蔡英杰、陈晓桐之间的债权债务成立。现蔡英杰、陈晓桐将对中和公司的债权转让给瀚华公司，系双方当事人的真实意思表示，且蔡英杰、陈晓桐履行了通知义务，中和公司对借款本金及部分利息履行了还款义务，故蔡英杰、陈晓桐将对中和公司的债权转让给瀚华公司合法有效。瀚华公司、中和公司、陈晓桐和蔡英杰四方于2018年5月签订确认协议书，中和公司确认截止该时间尚欠借款利息3335148.22元未予清偿，确认协议书虽然约定瀚华公司应提供合法发票，中和公司再支付所欠利息，但是中和公司该债务属于借款利息，并非其他合同关系产生的债务，瀚华公司受让该债权亦不属于其公司经营范围，不属于经营性收益，约定瀚华公司应开具发票不符合法律规定，故瀚华公司诉请中和公司支付利息3335148.22元于法有据，予以支持。中和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决如下： 武夷山中和酒店投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州瀚华旅游投资发展有限公司借款利息3335148.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33481元，减半收取16740.50元由武夷山中和酒店投资有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭敬贵 二〇一九年十二月五日 书记员  左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1004号之一被执行人：焦付宾，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东神聊城市东昌府区，现服刑于南阳市监狱。被执行人：杨晓云，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现服刑于郑州女子监狱。焦付宾、杨晓云责令退赔一案，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2016）豫1203刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令二被执行人退赔涉案赃款20万元发还被害人。因被执行人焦付宾、杨晓云未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月8日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人焦付宾、杨晓云发出执行通知书，责令其二人限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦付宾、杨晓云名下财产。查明被执行人焦付宾、杨晓云名下无证券、网络支付机构无财产、无车辆登记信息。查明被执行人杨晓云有银行存款，我院已轮候冻结。被执行人焦付宾银行账户无存款。经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人杨晓云名下有位于河南省××市××州区××路北段西侧××点厂××小区××楼××单元××西××房产××套（产权证号06386-1）。该房产已被另案拍卖成功。经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部系统查询，被执行人杨晓云住房公积金账户中有1600元，已被我院（2019）豫1222执917号案件冻结。委托山东省聊城市东昌府区人民法院调查被执行人焦付宾的房产、土地等不动产情况及住房公积金缴存情况，经聊城市不动产登记中心查询，被执行人焦付宾名下无不动产登记信息。经聊城市住房公积金管理中心系统查询，被执行人焦付宾名下无住房公积金信息。已向被执行人焦付宾、杨晓云发出限制消费令，并依法将被执行人焦付宾、杨晓云纳入失信被执行人名单。被执行人焦付宾现服刑于南阳市监狱、被执行人杨晓云现服刑于郑州女子监狱，不能采取拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦付宾、杨晓云负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  田 晶
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0202执恢867号 申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人张铭。 被执行人于琴，女，汉族，1972年5月8出生，住辽宁省大连市。 被执行人奚家川，男，汉族，1968年5月8出生，住辽宁省大连市。 上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案恢复执行。执行标的为本金3万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，并未能与申请人取得联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年十二月十九日 书记员  高毅竹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4228号申请执行人：陈阿满，男，汉族，1987年6月6日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：刘广珍，女，汉族，1970年9月3日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人陈阿满与被执行人刘广珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）皖1202民初4316号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十二月二十日书记员 魏浩翔
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执恢46号之六申请执行人：常岭，男，1974年2月6日出生，汉族，住址庆安县。被执行人：赵红英，女，1976年2月15日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行申请执行人常岭与被执行人赵红英民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑1224执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十九日书记员  相亚序
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2923号 申请人：吴丹丹，女，1981年4月16日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：梅建斌，男，1967年2月22日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴丹丹与被执行人梅建斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴丹丹申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月十八日 书记员  程金鹏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2618号 申请执行人：蔡华祯，男，1967年出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林祥灯，男，1989年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 关于蔡华祯与林祥灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林祥灯未履行生效文书确定的义务，依申请执行人蔡华祯的申请，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为偿还借款本金40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有小额存款。本院依法进行了冻结和扣划，扣划到林祥灯名下存款10008.92元。但是根据法律规定本院应当从该笔执行款中扣除执行费500元和案件受理费400元。因此，本院于2019年11月28日向申请执行人发放执行款9108.92元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月十五日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7506号申请执行人:北京宏舟设备安装有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东。法定代表人：张东兵,总经理。被执行人：董德强，男，1959年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。北京宏舟设备安装有限公司与董德强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初14802号法律文书已发生法律效力。北京宏舟设备安装有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计16.6356万元。本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人董德强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人董德强名下有银行账户，余额为7196元，我院已扣划，公积金账户有余额7000元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京宏舟设备安装有限公司申请执行的16.6356万元已执行1.4196万元，尚有15.216万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人董德强纳入失信被执行人名单，限制被执行人董德强高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人董德强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十日书记员 赵文成
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执758号之一申请执行人：杨厚新，男，1958年9月3日出生，回族，现住淄博市周村区。被执行人：杨军，男，1965年2月6日出生，回族，现住苏里南共和国帕拉马里。申请执行人杨厚新与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁03民初2787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月13向本院申请执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2019年6月13日、2019年7月8日、2019年9月21日、2019年12月2日四次经网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款36936.87元，本院已扣划，扣除执行费2205.87元，已向申请人过付34731.00元;经向淄博市车辆管理所查询,被执行人名下无车辆登记信息;经向淄博市不动产登记中心查询,被执行人名下无房产;经向淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人未交纳住房公积金；经向保险公司查询，被执行人名下无投资收益性质保险;申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索,不要求法院悬赏寻找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人款项及迟延履行期间债务利息262708.50元，已支付34731.00元;案件受理费及申请费7043.00元未缴纳，执行费已缴纳2205.87元，1680.13元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月四日法官助理孙伟书记员闫忆涵
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3683号 罪犯刘法佳，男，1984年6月8日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省大冶市人民法院于2011年7月11日作出[2011]冶刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘法佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2011年9月19日作出[2011]黄刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；2017年5月12日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘法佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯刘法佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘法佳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，被警告处分一次，本案审理期间主动缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯刘法佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系累犯，且在本次报请减刑的考核期内被警告处分一次，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘法佳的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月11日起至2022年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0781行审105号 申请人扶余市林业和草原局，地址扶余市。 法定代表人王清林，局长。 委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被申请人魏永志，男，1973年10月16日生，汉族，户籍所在地吉林省。 委托代理人沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 申请人扶余市林业和草原局于2019年11月15日向本院申请强制执行扶林罚决字〔2019〕第006号林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请人扶余市林业和草原局委托代理人孙景华、被申请人魏永志及其委托代理人沈艳东到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明，扶余市林业和草原局于2019年5月8日作出扶林罚决字〔2019〕第006号林业行政处罚决定，处罚决定认定：2019年5月8日，扶余市林业行政稽查大队工作人员邱洪国、孙宏接到群众举报，称有人在三骏乡六大村林地内违法建筑房屋，并在林地内建造大棚培育稻苗，经工作人员调查核实，魏永志擅自改变林地用途1959.5平方米。上述行为及事实有当事人陈述、证人证言、现场勘查、检查笔录等证据为证。魏永志的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对魏永志处以下行政处罚：1.责令在2019年10月底前将林地恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，共计19595元。 扶余市林业和草原局向本院提供了以下证据：强制执行申请书、受理报警登记表、立案登记表、林业行政违法人权利义务告知书、处罚意见书、处罚决定书、先行告知书、听证权利告知书、勘验检查笔录、责令限期恢复原状通知书、送达回证、租赁协议、询问笔录、现场照片及其他、林业行政案件集体讨论笔录、林业行政处罚授权委托书、强制执行标的物基本情况、社会稳定风险评估、强制执行风险调控化解预案。 被申请人魏永志称，涉案林地上的房屋及大棚均不是自己所建，承租之前就存在，扶余市林业和草原局未给其送达相关法律文书。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。本案中，扶余市林业和草原局认定被执行人魏永志在三骏乡六大村林地内违法建筑房屋并在林地内建造大棚，但其没有提供涉案林地内的房屋是魏永志所建的相关证据，只对魏永志作了询问，没有调查其他相关人员，没有全面、客观、公正地调查、收集有关证据，即认定魏永志在涉案林地内建房属事实不清、证据不足。且扶余市林业和草原局于2019年5月8日同一天内作出林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书，并在5月8日同一天将上述文书送达给被执行人魏永志，说明扶余市林业和草原局未给予被执行人充分行使陈述、申辩及要求举行听证权利的时间，变相剥夺了被执行人的权利，属于程序违法。故，扶余市林业和草原局做出的扶林罚决字〔2019〕第006号林业行政处罚决定认定事实不清、证据不足，程序明显违法，损害了被执行人的合法权益，不符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 对扶余市林业和草原局做出的扶林罚决字〔2019〕第006号林业行政处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。 审判长 吕相峰 人民陪审员黄贺 人民陪审员姜凤艳 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙         婷         婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3080号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：丛敏，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告丛敏借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路，统一社会信用代码91431382187606669M。 负责人：黄锋芒，该行行长。 特别授权委托代理人：李军民，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部客户经理，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 委托代理人：李小堂，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。 被执行人：吴建中，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：谭青建，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴建中、谭青建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴建中、谭青建的银行存款5.3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4939号民事裁定，并于2019年12月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建中、谭青建的银行存款5.3万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭振雄 二〇一九年十二月三日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0624刑初248号自诉人王建平，男，1963年9月2日出生于湖北省随州市，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告人颜和云，男，1962年7月4日出生于湖北省南漳县，汉族，住湖北省南漳县。自诉人王建平以被告人颜和云犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月15日向本院提起控诉。本院于同年8月21日立案，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，自诉人王建平以需要补充证据为由，于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王建平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王建平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十二月十八日书 记 员  李莹莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执762号 王建芳、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人王建芳与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执762号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执恢122号申请执行人罗某，男，1952年1月1日出生，汉族，住礼泉县。被执行人礼泉县某村民委员会。住所地：礼泉县。法定代表人杨某，该村委会主任。本院在执行申请执行人罗某与被执行人礼泉县某村民委员会农业承包合同纠纷一案中，申请执行人罗某于2019年12月24日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人罗某自愿提出撤销执行申请，是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   李高超      审  判  员   魏超宏   审  判  员   李文忠  二〇一九年十二月二十四日                                  书  记  员  王婵娟 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3199号原告：湖北远萌生态农业有限公司，住所地鄂州市武汉东国际家居建材博览城14栋18层1801号。法定代表人：余俊朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鄂州市鄂城区杜山镇柯营村村民委员会，住所地鄂州市鄂城区杜山镇柯营村。法定代表人：柯汉兵，该村委会主任。本院在审理原告湖北远萌生态农业有限公司诉被告鄂州市鄂城区杜山镇柯营村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告湖北远萌生态农业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂州市鄂城区杜山镇柯营村村民委员会的起诉。本院认为，原告湖北远萌生态农业有限公司申请撤回对被告鄂州市鄂城区杜山镇柯营村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北远萌生态农业有限公司撤回对被告鄂州市鄂城区杜山镇柯营村村民委员会的起诉。本案诉讼费13064元减半收取为6532元由原告湖北远萌生态农业有限公司负担。审判员  杨磊二〇一九年十二月二十四日书记员  闵瑞
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1310号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：徐红艳，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告徐红艳财产保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  白羽加
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8464号-3原告：河北某某光电科技有限公司，住所地石家庄市新华区钟南路。法定代表人：张某某。被告：石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。法定代表人：袁某某。本院在审理原告河北某某光电科技有限公司与被告石家庄某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2018）陕01执恢195号之二   申请执行人王亚莲，住所地：陕西省西安市雁塔区。    被执行人陕西秦兴矿业有限公司，住所地：陕西省丹凤县商 镇。    法定代表人王丹博，该公司总经理。   被执行人王丹博，住所地：陕西省韩城市。   王亚莲与陕西秦兴矿业有限公司、王丹博借款担保纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初910号民事判决书已发生法律效力。因陕西秦兴矿业有限公司、王丹博未履行生效法律文书确定的义务，王亚莲申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人陕西秦兴矿业有限公司、王丹博给付申请人王亚莲借款本金630万元；二、被执行人给付申请人王亚莲借款利息及违约金300万元；三、被执行人给付申请人相应借款利息，该利息皆以年息24%为标准，分别以400万元、150万元、80万元为基数（自2011年8月21日、2012年4月26日、2012年6月10日起计算至判决确定给付之日）；四、被执行人承担案件受理费130000元、保全费5000元；五、执行费83961元。   执行中，本院依法向被执行人陕西秦兴矿业有限公司、王丹博出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人陕西秦兴矿业有限公司、王丹博采取了限制消费措施。本院于2018年7月13日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的陕西秦兴矿业有限公司、王丹博的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人王亚莲提供被执行人王丹博个人独资企业“丹凤县商镇选矿厂”享有的位于陕西省丹凤县商镇桃园村 的丹凤县商镇选矿厂留仙坪王家沟石墨矿的采矿权（采矿许可证号：C6110002009117120044504），本院已冻结。申请执行人王亚莲表示，上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月28日申请人王亚莲向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人陕西秦兴矿业有限公司、王丹博的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人王亚莲。申请人王亚莲未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人王亚莲享有要求被执行人陕西秦兴矿业有限公司、王丹博继续履行债务的权利，被执行人陕西秦兴矿业有限公司、王丹博负有继续向苏炜履行债务的义务。王亚莲在发现陕西秦兴矿业有限公司、王丹博有可供执行财产时,可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十一月二十八日    书记员    殷博翔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7679号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：王俊辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十一日书记员  邢一丹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3035号 原告：郝某，男，2007年4月11日生，学生，住涉县。 法定代理人：程某，1985年1月1日生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 被告：李某，男，未成年，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：孙某，成年，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 委托代理人：孙倩文，河北卓耀律师事务所律师。 被告：涉县第一实验小学。 住所地：涉县涉城镇牌坊路城西巷776号。 法定代表人：苑永清，校长。 委托代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。 委托代理人：韩瑶，河北常锡太律师事务所律师。 原告郝某与被告李某、涉县第一实验小学生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郝某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  贾学亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  李春艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10475号 原告：绍兴宏大金属材料有限公司。住所地：绍兴市钢材市场**。 法定代表人：丁金寿。 委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。 被告：浙江有色建设工程有限公司。住所。住所地：绍兴市环城东路**div> 法定代表人：邬宇平。 原告绍兴宏大金属材料有限公司与被告浙江有色建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐月英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告立即向原告支付货款人民币363061.02元；二、被告立即向原告支付逾期付款利息（利息从原告起诉之日起至本案履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍标准计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请为被告立即向原告支付货款人民币363047.79元。事实与理由：自2018年5月起，被告陆续向原告采购不同规格的螺纹钢材，原告按照被告指示送货到被告处，经被告签字确认，且双方通过对账并经被告确认，被告拖欠原告货款363061.02元，原告已于2018年6月和12月向被告足额开具增值税专用发票，并已抵扣。被告至今为止未向原告支付任何货款，遂成讼。 本院经审理认定，原告提供的7份销货清单和2份提货单（合同）显示，“单位”为周三海，日期发生在2018年5月12日至同年8月14日，案外人周书成在上述清单和提货单上金额下方空白处签字。上述9份凭据总计金额为363061.22元。 原告提供的另3份提货单（合同）载明的时间分别为2018年5月12日、同年6月1日、同年12月24日，购货单位均为浙江有色建设工程有限公司，金额分别为152103元、125433元、85511.79元。案外人周书成均在“提货代表”处签字。 原告向被告开具有四份增值税发票，号码分别为15998501、15998502、15998505、03712789，金额总计363047.79元。经原告申请，本院依法开具调查令向国家税务总局绍兴市越城区税务局调查，该局于2019年11月5日出具绍越税[2019]112号证明一份，载明上述四份增值税发票已经认证。 原告陈述，案外人周三海口头自称系被告项目经理并向原告采购钢材，周书成系周三海手下，案涉货物均送至被告承建工程的工地。 本院认为，根据原告提供的证据结合税务部门出具的增值税发票认证证明，可认定被告至今尚欠原告货款363047.79元。双方未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息计算标准本院依法调整为按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江有色建设工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴宏大金属材料有限公司货款人民币363047.79元，并支付该款自2019年11月4日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴宏大金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取3373元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一九年十二月十九日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4813号申请人代小，女，38岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人包海全，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人赖莫日根，男，33岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4981号民事调解书,执行代小申请包海全、赖莫日根民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4981号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1943号申请执行人：黄明昆，男性，1976年12月28出生，汉族，住西昌市三岔口。被执行人：李毅，男性，1973年11月30出生，汉族，住长安吉祥路。黄明昆申请执行李毅借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初708号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初708号民调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月七日书记员 邹 琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4356号罪犯崔华中，男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县崔村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）驻刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人崔华中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55998元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）豫法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月23日起。于2009年11月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯崔华中在执行期间，2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯崔华中减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔华中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔华中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证在案佐证。本院认为，罪犯崔华中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔华中准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执359号申请执行人段秉荣，女，1966年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人郝钦，男，969年9月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人常亮，男，1977年3月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人段秉荣与被执行人郝钦、常亮民间借贷纠纷执行一案，我院于2018年10月31日作出的（2018）冀0702民初1405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十二月二十三日书记员  杨伟杰
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1104号 原告路某某，男，住湖南省凤凰县。 原告郑某某，女，住湖南省凤凰县。 被告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行，地址：湖南省凤凰县。 负责人龙某，该支行行长。 委托诉讼代理人田利平，该支行员工。 被告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，地址：湖南省长沙市。 法定代表人樊某某，该分公司总经理。 委托诉讼代理人王浩晟，该公司员工。 委托诉讼代理人余子健，该公司员工。 第三人王某，男，住湖南省凤凰县。 原告路某某、郑某某与被告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司、第三人王某抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告路某某、郑某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路某某、郑某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告路某某、郑某某负担。 审 判 长  杨兵权 审 判 员  王春平 人民陪审员  龙国刚 二〇一九年十二月二十日                                                                                                                  法官助理彭路遥                                                                                                          书记员  周洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1429号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人张志富，男，1972年3月27日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人周爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社申请张志富、周爱国金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人昌黎县农村信用合作联社已与被执行人达成抵债协议折抵所欠的全部借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 宏
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢512号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：姜涛，男，职务行长。被执行人:周丽华，女，1970年8月17日生，汉族，哈尔滨市嘉利清洁服务有限责任公司经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人:周世良，男，1931年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2012）南民三初字第109号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与周丽华、周世良借款合同纠纷一案，申请执行标的264661.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周丽华、周世良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周丽华、周世良工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人周丽华、周世良无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年5月8日对被执行人周丽华、周世良采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人周丽华、周世良纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周丽华、周世良确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢512号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十二日书记员 ： 孙 琳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1315号之三申请执行人：邹联玉，女，汉族，1970年03月11日出生，住四川省富顺县。被执行人：袁升海，男，汉族，1974年04月22日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1315号之三裁定书，于2019年12月17日向被执行人袁升海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁升海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁升海在中国邮政储蓄银行621*********91账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢486号叶金梦、欧勇关于申请执行人叶金梦与被执行人欧勇民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4779号 原告：陈阿金,女，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈松友,男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈阿金与被告陈松友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈阿金撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由陈阿金负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黄铖铖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10639号 原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路35号。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭杏勉，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董永利，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：朱连生，男，1969年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告朱连生物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市通融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖亚杰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执2968号天津乐途智行科技有限公司：申请执行人张伟与被执行人天津乐途智行科技有限公司、沧州市渤海人力资源开发有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3367号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津乐途智行科技有限公司、沧州市渤海人力资源开发有限公司天津分公司的义务已经全部履行完毕，本案于2019年12月10日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇一九年十二月十日