wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初3395号 原告：揭大山，男，1950年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：武汉吉利雅纺织品有限责任公司，住所地武汉市新洲区仓埠街仓阳大道。 法定代表人：周威，该公司总经理。 被告：周冬汉，男，1960年11月19日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。 原告揭大山诉被告武汉吉利雅纺织品有限责任公司（以下简称“吉利雅公司”）、被告周冬汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员林莉担任审判长，与人民陪审员陈勇祥、人民陪审员方五红组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告揭大山的委托诉讼代理人周利锋到庭参加诉讼，被告吉利雅公司、被告周冬汉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告揭大山向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉利雅公司偿还原告揭大山借款本金2,150,000元及其利息（以2,150,000元为基数，按月利率2%从2017年5月15日计至付清时止）；2.判令被告周冬汉对被告吉利雅公司的上述债务承担连带偿还责任；3.被告吉利雅公司承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告揭大山对借款本息的诉讼请求变更为：要求被告吉利雅公司偿还借款本金2,045,000元及利息（按月利率2%自2017年5月15日开始计算利息至付清之日止）。事实与理由：2016年10月27日，被告吉利雅公司与原告揭大山签订《借款协议书》，约定被告吉利雅公司向原告揭大山借款，借款时间自2016年10月27日至2017年10月27日止，月利率2.5%。协议签订后，被告吉利雅公司分四次共计向原告揭大山借款2,150,000元。借款后，被告吉利雅公司支付利息至2017年5月14日止。借款期限届满后，原告揭大山多次向被告吉利雅公司催要借款本息未果。因被告吉利雅公司借款时，被告周冬汉系被告吉利雅公司的法定代表人，被告周冬汉自愿为被告吉利雅公司的债务承担担保责任，故原告揭大山诉至法院，提出前述诉请。 原告揭大山为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据材料。经本院审查，本院认为被告吉利雅公司、被告周冬汉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为其放弃对原告揭大山提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告揭大山所提交证据的真实性、合法性及关联性，对原告揭大山提交的证据，本院予以采信。 经审理查明，2016年10月27日，原告揭大山与被告吉利雅公司签订《借款协议书》，约定被告吉利雅公司向原告揭大山借款（具体借款金额以借据为准），借款利率为固定月利率2.5%，借款期限为2016年10月27日至2017年10月27日，如需要延长，双方协商为准。借款本金还款时间为2017年10月27日，到期本金和利息一并还清。《借款协议书》还对其他事项进行了约定。2016年8月14日被告吉利雅公司向原告揭大山出具500,000元借据，约定月利率2%，同年8月15日原告揭大山给付了500,000元款项。2016年10月27日被告吉利雅公司向原告揭大山出具1,000,000元借据，约定月利率2.5%，同年10月28日原告揭大山给付了1,000,000元款项；2017年4月7日被告吉利雅公司向原告揭大山出具150,000元借据，约定月利率2.5%，并注明“付揭大山3-5月三个月利息每个月35,000元”，5月3日原告揭大山给付了45,000元，该借据中的另105,000元系前述1,500,000元借款本金结息3个月为105,000元与5月3日给付的45,000元合计组成借据金额150,000元；2017年5月14日被告吉利雅公司向原告揭大山出具500,000元借据，约定月利率5%，原告揭大山于5月15日给付了500,000元款项。原告揭大山共计向被告吉利雅公司给付借款本金2,045,000元，另有105,000元系结息金额。借款后，被告吉利雅公司支付利息至2017年4月7日后再未支付利息，本金分文未还。被告周冬汉于2019年9月9日出具《担保书》，表明自愿为被告吉利雅公司上述借款承担担保责任。 本院认为，被告吉利雅公司向原告揭大山借款2,045,000元未还，有原告揭大山与被告吉利雅公司签订的《借款协议书》、被告吉利雅公司向原告揭大山出具的借据、原告揭大山给付借款的记录及当事人当庭陈述为凭，本案事实清楚，证据充分，原告揭大山要求被告吉利雅公司偿还借款本金2,045,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告揭大山与被告吉利雅公司签订的《借款协议书》及被告吉利雅公司向原告揭大山出具的借据约定的利率均达到或者超过月利率2%，原告揭大山要求被告吉利雅公司自2017年5月15日起按照月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周冬汉自愿为被告吉利雅公司的借款提供担保，未约定担保方式应视为提供连带责任担保，故原告揭大山要求被告周冬汉对被告吉利雅公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武汉吉利雅纺织品有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告揭大山借款2,045,000元及利息（自2017年5月15日起按照月利率2%计算利息至付清之日止）。 被告周冬汉对上述债务承担连带保证清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费24,000元减半收取12,000元，由被告武汉吉利雅纺织品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  陈勇祥 人民陪审员  方五红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  樊黎明
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3627号 原告：蓝陈金，男，1958年5月9日出生，畲族，住武义县。 委托诉讼代理人：蓝春梅(系原告之女),住武义县（特别授权）。 被告：谢新华，男，1965年7月20日出生，汉族，住武义县。 原告蓝陈金与被告谢新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蓝陈金于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝陈金以被告已归还借款为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝陈金撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告蓝陈金负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴红蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2473号之一 申请执行人徐某某，男，汉族，甘肃省武威市人,初中文化，住本区。 被执行人温某某，男，汉族，河南省兰考县人,高中文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人温某某追索劳动报酬合同纠纷一案中，于2019年12月12日扣划被执行人温某某的银行存款17000元(扣除申请执行费1013元、支付申请执行人15987元),除此之外,被执行人温某某的去向及可供执行的财产无法查明,申请执行人亦向法院提供不出被执行人温某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案劳务费58243元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1905号之一申请执行人：周扬苗，男，1978年1月13日出生，汉族被执行人：苏怡湘，男，1976年4月2日出生，汉族本院在执行申请执行人周扬苗与被执行人苏怡湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人周扬苗书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8081号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月十三日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10683号原告：徐云林，男，汉族，1997年4月15日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住重庆市北碚区安礼路128号4幢4-1，统一社会信用代码：91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：叶宇，男，汉族，1997年3月5日出生，住江西省九江市。原告徐云林诉被告重庆学日优教育科技有限公司、被告谭凯波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云林及其委托诉讼代理人魏晓伟、被告谭凯波及其委托诉讼代理人叶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付2019年6月8日至2019年8月21日的劳务费3404.044元以及经济损失，（以3404.044元为本金，按照同期银行贷款贷款利率计算，自2019年8月18日至二被告还本付息之日止）。2、支付违约金5000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年6月17日经二被告派遣至秀山县十字街南洋百货三楼倍优培训学校工作，担任秀山教学点校长职务，双方签订了《学海教育分校校长聘用协议》，招生期每周工作7天，每天工作16小时；教学期：每周工作7天，每天工作8小时。自双方聘用合同签订开始，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责。二被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。至2019年8月21日止，二被告累计拖欠员工一个半月工资3404.044元，还有违约金5000元。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告重庆学日优教育科技有限公司未作答辩。被告谭凯波辩称，因徐云林招生人数未达标，其提成为17%，实际应发工资为1071元，扣除已预支1000元，还有71元。谭凯波于2019年7月8日前后向原告预支了1000元工资，原告于2019年8月17日主动承认贪污学费1000多元且未上交，原告未交的学费远超于剩余工资71元。经审理查明：2019年6月8日，甲方重庆市学海教育（重庆学日优教育科技有限公司旗下品牌）与乙方徐云林签订了《学海教育分校校长聘用协议》，约定因工作需要，甲方聘用乙方为甲方工作，甲方聘任乙方担任秀山教学点分校校长职务，聘用日期，自即日起至2019年8月18日止。乙方有权获得劳务报酬。乙方主要工作内容为教师团队组建、教学点招生、教学点管理等。乙方薪酬计算方式：底薪1500元+教学点利润分红+招生奖励；利润分红标准如下：教学点招生小班超过140人，一对一超过20人，则提取该教学利润的20%，若未达标则为17%，利润=学费×85%-成本。违约责任：违约方须赔偿给对方造成的经济损失加伍仟元经济补偿。合同还对其他事实进行了约定。合同签订后，徐云林至秀山教学点参与招生、小学教学。徐云林在秀山教学期间，秀山校区共计招生80人，收到学费56860元，产生成本54064元。秀山校区所收到的学费中，有1060元徐云林未上交至公司，有630元退款需退还，后该630元由另一工作人员已退还给家长，还有430元作为另一工作人员工资已抵扣。徐云林经多次催收劳务费未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。还查明，被告向原告已发放劳务费1000元。重庆学日优教育科技有限公司已注销。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付劳务费等共计3110.64元（学费56860元-成本41306.8元=15553.2元*20%=3110.64元）及违约金5000元。审理中，原告当庭申请撤回对被告重庆学日优教育科技有限公司的起诉，已本院口头裁定准许原告撤回对重庆学日优教育科技有限公司的起诉。上所述事实，有学海教育分校聘用协议、照片、财务报表、下点时间统计表、期末考试试卷、成本计算表、实发工资表、应发工资条、录音以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，徐云林为重庆学日优教育科技有限公司提供劳务，重庆学日优教育科技有限公司应向徐云林支付相应的劳务费。重庆学日优教育科技有限公司已注销，其产生的债权债务应由其法定代表人承担。关于徐云林的劳务费的计算方式，按合同约定，徐云林的劳务费为底薪1500元+教学点利润分红+招生奖励。其中教学点利润分红为教学点利润的17%（招生未达标合同约定的140人），利润=学费×85%-成本。徐云林的劳务费涉及秀山教学点的成本，徐云林对谭凯波计算的多余的12758.2元不予认可，本院认为，该两笔费用为秀山教学点建立及运营所实际产生的，应计入秀山教学点成本，故秀山教学点的成本为54064元，徐云林应得的利润分红按合同计算（56860元×85%-54065元）×17%为负数，无利润分红。故徐云林工资为底薪1500元-谭凯波已支付1000元，谭凯波还应支付500元。关于违约金，因双方对劳务费的计算存在不同认识，故对违约金一项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭凯波于本判决生效之日起三日内向徐云林支付劳务费500元。二、驳回徐云林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谭凯波负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                           (2019)陕0602民初5863号 原告:贾树娃，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX002054418。原告:曹玉军，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，冯庄村书记，现住延安市宝塔区，身份证号码:61060XXXX201274413。二原告委托代理人：贾耀顶、刘遥遥，（实习），陕西旷达律师事务所律师。被告:王二梅，女，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX407184426。被告:王润琴，女，汉族，延安市宝塔区人，文盲，现住延安市宝塔区，系被告王二梅母亲，公民身份号码:61060XXXX00818442X。第三人:贾东东，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX20911419。原告贾树娃、曹玉军诉被告王二梅、王润琴，第三人贾东东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树娃、曹玉军及其二原告共同委托代理人贾耀顶，被告王二梅、王润琴，第三人贾东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带返还原告曹玉军垫付的现金壹万元整(￥10000元)和原告贾树娃垫付的现金壹仟元整(￥1000元)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告贾树娃、曹玉军现分别担任冯庄村村民委员会主任和党支部书记。第三人贾东东为本村村民，与被告王二梅原为夫妻，育有一子一女，后因家庭纠纷于2016年离婚。近期，双方都有复婚意愿，直接沟通有诸多困难。第三人及其父亲委托二原告从中说和，为成人之美，尽快促使二人重归于好，二原告反复斡旋，于2019年8月13日主持该二人达成《复婚协议》，约定:由二原告先行垫付女方母亲看病费用1万元，二人在3日内办理复婚手续，好好过光景，如有反悔，女方应当退还垫付款项。当日，原告曹玉军垫付了1万元，原告贾树娃给被告王二梅1000元的零花钱。但之后，二被告提出要10万元的现金才与第三人复婚，否则就不回去。第三人无法满足被告要求，被告便以此为由反悔，也不退还二原告垫付款项，虽经原告多次催讨无果。二原告认为:二原告出于职责，垫付现金好意促成该二人复合，但二被告没有依照《复婚协议》约定办事，而是加大复婚条件，实际上是以欺诈方式达到非法占有垫付款项目的，其行为没有合法依据，应当判决二被告连带返还原告垫付的款项。被告王二梅辩称，其不同意返还原告诉请的费用，其母亲王润琴拿了原告曹玉军给的10000元，其拿了原告贾树娃1000元属实，但二原告给的钱是第三人贾东东父亲给的，是支付的贾东东的姐姐和妹妹打了其母亲王润琴的医药费。2014年贾东东的母亲和妹妹把其母亲王润琴打了，当时贾东东家人就答应承担医药费。其与贾东东离婚后去村委会要迁出户口，当时村委会的人说和让其回去与贾东东继续生活，其当时为了孩子同意了。后来没有复婚的原因是因为其说要100000元零花钱，第三人没有同意，所以没有复婚。被告王润琴辩称，其不同意给二原告返还11000元，因为给其的10000元是贾东东的姐姐和妹妹打其后给的医药费。当时花费了2万多，但是考虑到其女儿只要了1万元。第三人贾东东称，11000元是二原告出的，跟其没有关系。本院经审理认定事实如下：原告贾树娃系延安市宝塔区冯庄乡XX村XX村村主任，原告曹玉军系延安市宝塔区冯庄乡XX村XX村书记。2019年8月13日第三人贾东东与被告王二梅签订了《复婚协议》，协议约定：男女因发生口角，于2016年离婚，经冯庄村委会协调，双方达成《复婚协议》，协议约定于2019年8月13日付清王二梅10000元，王二梅就跟贾东东回冯庄家里，双方在三日内办理结婚证，办理完后，结婚证复印件交于村委 ，如有反悔未复婚，王二梅及时退回10000元。第三人贾东东、被告王二梅在协议上签字，原告贾树娃、曹玉军在村委协调及证人栏签字。协议签订前，原告贾树娃给被告王二梅1000元零花钱，协议签订后，原告曹玉军给被告王润琴10000元，但被告王二梅与第三人贾东东未按协议约定办理结婚登记手续，后二原告向二被告主张返还向二被告支付的11000元未果，故成诉。本院认为，被告王二梅、王润琴以被告王二梅与第三人贾东东签订的《复婚协议》为由,向原告贾树娃索取了1000元，向原告曹玉军索取10000元。但被告王二梅未按复婚协议约定与第三人贾东东办理结婚登记手续,故二被告取得该款项没有法律依据,属于不当得利。即使该款是二原告自愿给付,也是二原告基于被告王二梅与第三人贾东东办理结婚登记为条件而给付的,现被告王二梅与第三人贾东东未办理结婚登记，故二原告请求返还时,二被告应当予以返还。但二原告要求二被告承担连带返还责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、由被告王二梅于本判决生效后十日内向原告贾树娃返还1000元；二、被告王润琴于本判决生效后十日内向原告曹玉军返还10000元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告已预交，减半收取计37.5元，由被告王润琴负担33.8元，由被告王二梅承担3.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    李小莉    二〇一九年十一月二十六日  书  记  员    蔡  苑 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2019）陕0116财保170号 申请人：陕西正恩门窗科技有限公司。 法定代表人：黄锦坤。委托代理人：路航。委托代理人：刘恺。被申请人：陕西长新节能科技发展有限公司。法定代表人：李立甲。被申请人：李立甲。申请人陕西正恩门窗科技有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西长新节能科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司西安太乙路支行61001723900052507477账户内的人民币存款共计500000元。申请人陕西正恩门窗科技有限公司于2019年12月4日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西正恩门窗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西长新节能科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司西安太乙路支行61001723900052507477账户内的人民币存款共计500000元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费3020元，由申请人陕西正恩门窗科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   魏益 二O一九年十二月四日  书  记  员   杨婷
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1392号原告：孟某1，男，1939年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：孟某2，女，1953年生，汉族，住淮南市谢家集区。原告：孟某3，女，1958年生，汉族，住淮南市八公山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘继成，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1966年生，汉族，住淮南市大通区。被告：李某2，女，1967年生，汉族，住淮南市大通区。被告：李某3，男，1970年生，汉族，住淮南市大通区。原告孟某1、孟某2、孟某3与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告孟某1、孟某2、孟某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟某1、孟某2、孟某3撤回起诉处理。审判员  梁军二〇一九年十二月十八日书记员  杨帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12459号之一 申请执行人：王鹏忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。 被执行人：左猛，男，1982年5月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 王鹏忠依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4335号民事判决书，于2019年11月8日依法向本院申请执行，请求执行左猛偿还借款本金30000元及利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向左猛发出执行通知书、报告财产令，左猛未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询左猛名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况。2019年11月27日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结左猛持有的厦门市九果影视传媒有限公司的100%的股权，冻结期限三年。2019年11月26日，冻结左猛名下招商银行62×××77账户，实际控制金额3481.01元，划拨该账户存款3601.01元，其中优先收取诉讼费894元，向王鹏忠发放执行款2707.01元。未发现左猛有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现左猛的下落，王鹏忠亦未能提供左猛的具体下落。 4.在执行过程中，本院向左猛发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月4日将左猛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，王鹏忠申请执行的债权已受偿2707.01元。 6.上述执行情况，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了王鹏忠，并要求其进一步提供财产线索，王鹏忠认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案左猛名下暂无可供执行财产，王鹏忠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0521执774号 被执行人：谭晋锋，男，1987年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省沁水县龙港镇，住沁水县龙港镇南瑶村。 被执行人谭晋锋犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）晋0521刑初137号刑事判决，已经发生法律效力。本院第二审判团队于2019年12月19日移送强制执行，执行罚金2500元并上缴国库。本院于同日立案执行。 2019年12月23日，被执行人谭晋锋已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执851号申请执行人：赵淑红被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司本院在执行赵淑红与辽源市金城重型选矿机械有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人房屋及动迁款查封冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十日书记员  赵星宇
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执1208 申请执行人：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱雷，刘彦民 关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执1208 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  叶思明 审判员  李振华 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 鑫
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0605执435号申请执行人李金宽，男，1964年1月29日出生，汉族，退休工人，住址白山市浑江区。申请执行人樊玉凤，女，1962年12月21日出生，汉族，退休工人，住址白山市浑江区。申请执行人辛本利，男，1986年7月19日出生，汉族，白山市公安局干警，住址白山市浑江区。被执行人梁福东，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍所在地白山市江源区。现羁押于通化监狱。申请执行人李金宽、樊玉风、辛本利与被执行人梁福东刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，执行依据为2019年6月28日本院作出的（2019）吉0605刑初37号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李金宽、樊玉风、辛本利向本院申请执行，要求被执行人给付三申请执行人各项费用共计393830.55元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令；二是通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产情况；三是2019年9月17日查询了被执行人不动产登记情况；四是2019年9月18日查询了被执行人的公积金缴纳情况；五是2019年9月23日向被执行人发出限制消费令。六是到通化监狱提审被执行人梁福东，了解其财产状况。七是2019年9月25日到梁福东居住地白山市天桥村了解其财产状况。八是2019年8月27日裁定查封登记在梁福东名下，品牌为长城牌，号牌为×××号车辆车籍，查封期限二年。本院认为：本院在依法查询了被执行人银行存款、证券、工商登记、不动产等财产后未发现可供执行的财产。虽查封登记在梁福东名下车辆车籍，但未实际扣押，暂无法予以处分。综上，在本院依法穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十二月十三日书记员 邱      晓      巍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6931号 原告：高安某某加油站。 统一社会信用代码：91360983MA35GD9B7N。 住所地：高安市相城镇华阳村。 法定代表人：付图辉职务：企业经理。 被告：况某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告高安某某加油站（下称原告）与被告况某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款39370元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日至2019年1月30日，被告以赊账的形式向原告陆续购买汽油、柴油，每次购买后均有被告签字确认付款金额。截至2019年1月30日，被告尚欠油款共计39370元。原告多次催讨油款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院在审理过程中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址。 本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告高安某某加油站的起诉。 案件受理费784元，本裁定生效后予以退还原告高安某某加油站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  葛永忠 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 莹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2556号之一 申请执行人童小兰，女，1968年6月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人方勇良，男，1970年4月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人童小兰与被执行人方勇良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初4372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方勇良未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人童小兰于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方勇良支付申请执行人童小兰借款62700元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人方勇良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方勇良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方勇良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方勇良的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人方勇良住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人方勇良有可供执行的财产。 鉴于被执行人方勇良拒不申报财产，本院已对被执行人方勇良作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方勇良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2556号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐珍儿
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初265号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人杨再祥，男，汉族，1980年6月30日出生于贵州省松桃苗族自治县，小学文化，打工，户籍地为贵州省铜仁市松桃苗族自治县，捕前住德州经济技术开发区。2019年7月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2019]108号起诉书指控的被告人杨再祥犯故意伤害罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉，被告人杨再祥及指定辩护人常明青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年6月20日5时30分许，在德州经济技术开发区工地，被告人杨再祥与工友李某等人欲进入工地时因门禁刷卡问题与该工地保安被害人孙某1录、许某发生争执，双方遂发生肢体冲突，期间被告人杨再祥将被害人孙某1录推倒在地，并压在被害人孙某1录身上用右拳殴打孙某1录头部，用右脚踹孙某1录左侧肋部，致被害人孙某1录脸部淤伤，左侧第八、九肋骨骨折。经鉴定，被害人孙某1录的伤情为轻伤二级范畴。案发后，被告人杨再祥在案发现场等待民警到来后被带至晶华北路派出所，被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：1、受案登记表、门诊病历等书证；2、证人李某、许某等人的证言；3、被害人孙某1录的陈述；4、被告人杨再祥的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认、勘验笔录；7、案发现场的监控等视听资料。 公诉机关认为，被告人杨再祥之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨再祥有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。 被告人杨再祥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首、坦白、具有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯、且认罪认罚；3、被告人主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。在本院审理阶段，被告人与被害人于2019年12月7日达成和解协议，并取得了被害人谅解。 上述事实，有当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、人口基本信息、德州市中医院出具的门诊住院病员检查证明、住院病历、入院及出院记录、检验报告单、行政处罚决定书、被害人孙某1录和许某伤情照片等书证；证人李某、戴某、雷某、许某、付某、敖某的证言；被害人孙某1录的陈述；被告人杨再祥的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录；鉴定意见；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨再祥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨再祥的犯罪行为依法应予惩处。鉴于其在案发后明知他人报警而在原地等候，到案后如实供述了自己犯罪事实，并能具结悔过，当庭认罪认罚，构成自首，结合其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出“初犯、自首、认罪认罚”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经庭前社区调查，对被告人适用缓刑可不致再危害社会，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨再祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  陈 明 人民陪审员  牛玉红 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王素清
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4800号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告罗红秋，女，1993年1月15日出生，汉族.被告宋仕杰，男，1983年7月18日出生，汉族.原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司(以下简称海佳诺公司)与被告罗红秋、宋仕杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员江弦、黄桂荣组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告罗红秋、宋仕杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款12372.39元（计算至2019年4月23日）；2、被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的违约金人民币544.39元（附分段计算表），及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以12372.39元为基数，按月利息2%，从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用2000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币12372.39元（计算至2019年4月23日）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款的时间及金额为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担，放弃对律师诉讼费的全部请求。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告罗红秋、宋仕杰签订贷款担保合同，合同约定，原告为被告罗红秋、宋仕杰向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）以分期付款方式透支92806元购车提供担保；被告罗红秋、宋仕杰每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2806元。若被告罗红秋、宋仕杰逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算向原告支付违约金，并由被告承担催收费用。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为140000元的大众帕萨特牌汽车一辆。后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年4月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息合计12372.39元。原告催要未果故诉至法院。原告海佳诺公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、两被告身份证、户口本。证明被告身份信息和身份关系。证据二、武汉海佳诺汽车贸易有限公司贷款担保汽车贷款业务资料册（个人汽车消费贷款申请审批表、承诺书、预签申明、领取信用卡回执函、委托书、贷款担保合同、共同还款人申明、共同还款承诺书）。证明原、被告双方签订了贷款担保协议。证据三、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、贷款担保合同。证明被告罗红秋、宋仕杰因购车需要，与原告签订了贷款担保协议。原告为被告罗红秋、宋仕杰购车提供担保。被告应按合同约定支付逾期还款违约金和律师代理费。证据四、工商银行查询信用卡明细、工行转账凭证、工行代偿证明。证明被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款。原告按担保协议约定，于2019年4月23日向工商银行代偿借款本息人民币12372.39元，原告已履行保证责任，并依法享有对被告的追偿权。证据五、机动车登记证、购车发票复印件。证明贷款所购车辆所有人为被告罗红秋，被告罗红秋购得大众帕萨特牌汽车一台。被告罗红秋、宋仕杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四、五依法予以采信。经审理查明，2018年9月3日，罗红秋与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（质押、抵押及保证）合同》，约定罗红秋向原告购买大众帕萨特牌汽车一辆，总价为140157元；罗红秋支付首付款48157元，剩余购车款92000元由其通过在工行汉阳支行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为人民币2806元。同日，原告与罗红秋、宋仕杰签订了一份《贷款担保合同》，约定原告同意为罗红秋、宋仕杰与工行汉阳支行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若罗红秋、宋仕杰逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则罗红秋、宋仕杰应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每月2%计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后罗红秋、宋仕杰未在约定的还款期间还款。原告于2019年4月23日代被告向银行偿还12372.39元。本院认为，被告罗红秋与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（质押、抵押及保证）合同》、原告与罗红秋、宋仕杰签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗红秋、宋仕杰未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还12372.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与罗红秋、宋仕杰在《贷款担保合同》中对违约金约定为按照年利率24%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金的起算时间应以合同约定的垫款之日开始起算，即以12372.39元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月23日起计算至被告实际清偿之日止。被告罗红秋、宋仕杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告罗红秋、宋仕杰于本判决生效后十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款12372.39元。二、被告罗红秋、宋仕杰于本判决生效后十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以12372.39元为基数，按年利率24%，从2019年4月23日起至其实际清偿之日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元由被告罗红秋、宋仕杰负担（此款原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司已垫付，由被告罗红秋、宋仕杰在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  江 弦人民陪审员  黄桂荣二〇一九年十二月五日法官助理肖萍
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执987号申请执行人张宝民，男，1967年11月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。 被执行人王东保，（宝），男，1971年9月2日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。本院在执行申请执行人张宝民与被执行人王东保民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初425号民事调解书，于2019年10月9日立案受理，并于当日向被执行人王东保发出执行通知书，责令被执行人王东保给付申请执行人张宝民案件款7000元及案件受理费50元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人王东保于2019年12月12日前给付申请执行人张宝民案件款1050元（已给付），于2019年12月25日前给付2000元，于2020年2月24日前给付4000元。申请执行人张宝民于2019年12月16日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执987号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君  二〇一九年十二月十六日   书  记  员     韩英军  1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4351号之三原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码:9134000849023631G（1-1）。负责人:程航,总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇国，安徽宝睿律师事务所律师。被告：邵立光,男,1965年9月20日出生,汉族,住所地芜湖市南陵县。被告：钱苏红，女，1973年4月15日出生，汉族，住所地芜湖市南陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告邵立光、钱苏红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钱苏红的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告钱苏红的起诉。审判员  黄旭初二〇一九年十二月十八日书记员  刘凌志
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3240号上诉人（原审被告）：唐程炜，男，1984年7月10日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚冰，男，1968年5月17日出生，汉族，住扬中市。上诉人唐程炜因与被上诉人姚冰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐程炜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在起诉和第一次庭审时自认上诉人于2014年11月5日还款50万元，对该事实无需上诉人提供证据证明，一审判决未认可该事实，未将其计入上诉人实际还款数额，系事实认定错误。2、一审认定双方约定利息为月息1.67%，缺乏依据，在对后续利息未约定的情况下，上诉人后续还款应视为本金，故一审认定剩余本金为355872.17元，系事实认定错误。姚冰辩称，上诉人所称的2014年11月5日的50万元，系从我一张卡转到本人另一张卡上的，该50万元并非唐程炜的还款，唐程炜也无法提供证据证明该笔还款事实。上诉人一审认可双方约定利息为月息1.67%。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚冰向一审法院起诉请求：1.判令唐程炜立即偿还借款本金400000元并承担利息291090元，合计691090元；2.诉讼费用由唐程炜承担。一审法院认定事实：2014年10月29日，唐程炜向姚冰出具借条一份，载明：“今借到姚冰人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000），期限2个月。借款人：唐程炜2014.10.29”。同日，唐程炜通过案外人冷彬向姚冰支付5万元。2014年10月30日，姚冰分两次向唐程炜支付了借款150万元。借款后，唐程炜通过冷彬于2014年12月31日向姚冰还款8万元、2015年1月15日向姚冰还款85万元、2015年3月30日向姚冰还款25万元。唐程炜陈述，双方约定利息为月利率1.67%，还曾于2014年11月5日向姚冰还款50万元。一审法院认为：唐程炜出具150万元借条、姚冰于2014年10月30日支付借款的事实，有姚冰提供的借条、汇款凭证为凭，并与姚冰的当庭陈述相互印证，予以认定。唐程炜主张在借款前已先行向姚冰支付利息5万元应扣减本金，并提供银行汇款凭证予以证明，姚冰未能提供证据予以反驳，对唐程炜的辩论意见予以采信，故唐程炜实际借款的金额为145万元。关于利息，唐程炜主张双方约定利息为月息1.67%，姚冰亦予以认可，该约定未超出法律规定，予以确认。关于已还款项，唐程炜于2014年12月31日还款8万元、2015年1月15日还款85万元、2015年3月30日还款25万元，合计还款118万元的事实，姚冰、唐程炜均无异议，予以确认；唐程炜还主张于2014年11月5日还款50万元，但未能提供证据予以证明，不予采信。综上计算，截止到唐程炜最后一次还款之日（2015年3月30日），唐程炜尚欠借款本金355872.17元。债务应当清偿，唐程炜拖欠不还，显属不当，故姚冰主张唐程炜偿还借款并承担利息，予以支持。判决：唐程炜应偿还姚冰借款355872.17元并承担利息（自2015年3月31日起至实际还款之日止按月利率1.67%计算），限于判决生效后十日内付清。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。一审期间，唐程炜提起反诉，认为其还款已经超出姚冰所出借款项，要求姚冰返还超出部分还款。在反诉状中其认为双方之间利息为月息1.67%，而非月息2%，并据此计算姚冰应返还的超出款项。后因唐程炜未缴纳诉讼费，一审法院裁定按撤回反诉处理。一审期间，上诉人一审代理人解俊认为姚冰一审提供的江苏扬中农村商业银行流水（姚冰账户：32×××50……7730）存在错误，特向一审法院提出申请，要求调查姚冰该账户在2014年10月1日至2014年12月31日的银行流水。后一审法院出具协助查询存款通知书，江苏扬中农村商业银行股份有限公司营业部提供了姚冰账户32×××50……7730自2014年10月1日至2014年12月31日的交易流水，该流水记载2014年11月5日，借方发生额50万元，对方户名姚冰，对方账号62×××45……6178。该条交易流水前后所记载的交易明细同姚冰提供的银行交易流水记载内容相同。银行流水另显示，除2014年11月5日姚冰转账外，该账户与用户名为姚冰的账户存在多笔款项往来。二审中，姚冰称案涉借款由其打入唐程炜提供的指定账户，在借条背面有账户名。经本院查看姚冰提供的借条原件，该借条背面记载有“信用社城东支行，账户62×××21……2394，账户名冷彬”。后本院要求姚冰出示银行卡打款记录，姚冰出示的尾号为6178的银行卡流水显示，2014年10月30日，该银行卡先后向62×××21……2394银行账户内转入100万元、50万元。另在2014年10月29日流水显示，冷彬通过账户62×××21……2394，以超级网银转入该卡5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。上诉人唐程炜主张其曾向姚冰妻子偿还现金20万元，根据已查明事实，唐程炜与姚冰之间的借贷款项往来均是通过冷彬账户发生，其现金还款不符合双方的交易习惯亦未能提供证据证实，唐程炜应当承担举证不能的法律后果。至于上诉人所称的2014年11月5日50万元的还款情况，一审法院根据唐程炜代理人的申请所调取的涉及该笔款项的姚冰账户的流水与姚冰一审提供的账户交易明细相比，两份流水在交易时间排序上并无明显差别，在该笔款项明确显示系由姚冰尾号为7730的银行卡转入其本人账户的情况下，尽管姚冰在起诉状和第一次庭审中承认该50万元还款事实，但该自认的事实与本案查明的事实明显不符，在上诉人未能提供证据证实该笔还款的情况下，一审法院对此事实不予确认，并无不当。关于借款利息。姚冰在起诉状中按月利率2%主张借款利息，上诉人在一审答辩和反诉状中均主张按照月利率1.67%计算借款利息，姚冰对此予以认可。一审法院根据双方认可的月息标准，在扣除上诉人已还本息后，判令上诉人偿还姚冰借款355872.17元并按照月利率1.67%承担利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，唐程炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理6638元，由唐程炜负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇一九年十二月十日法官助理 韩国沛书 记 员 范雨佳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1579号 申请执行人：夏春柳，女，1978年3月17日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：陈晓曦，女，1966年3月20日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人夏春柳与被执行人陈晓曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初1488号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏春柳向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人陈晓曦向申请执行人夏春柳支付借款88000元并支付逾期利息（自2019年6月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。并负担案件受理费1005.4元，执行申请费1220元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人陈晓曦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓曦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓曦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈晓曦名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人陈晓曦有百丈小学工资款已被我院依法冻结，于2019年12月3日扣划其8月至11月工资款，经分配已发放给申请人夏春柳2145元。截止2019年12月24日，暂未发现被执行人陈晓曦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓曦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓曦做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈晓曦采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏春柳，其未在10天异议期提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十四日 书记员  包文沁
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1134号 申请执行人：王甜，女，1995年1月5日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：安洋，男，1991年8月8日出生，汉族，住五莲县。 王甜与安洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的18950.00元，执行费184.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安洋在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将案款及执行费交至本院，并过付申请执行人。至此，（2019）鲁1121民初1689号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 王甜与安洋民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                （2019）陕0602民初8018号 原告：葛维，男，汉族，1982年2月5日出生，初中文化，安徽省县人，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔润莲，女，汉族，1960年3月11日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告葛维与被告乔润莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告葛维于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛维的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛维撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红                               二〇一九年十二月十八日 书  记  员   高琼英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保859号申请人：兰某，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市友泰金属制品有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300359286180Y。法定代表人：徐某。申请人兰某与被申请人深圳市友泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市友泰金属制品有限公司价值人民币33000元的财产，并由兰某提供在中国银行股份有限公司账户内存款人民币33000元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结兰某在中国银行股份有限公司账户内存款人民币33000元，冻结期限为一年；二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市友泰金属制品有限公司价值人民币33000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十三日书记员  袁丽媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保211号 申请人：谢承浩，男，1985年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被申请人：尹欢，男，1986年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：曾永莉，女，1990年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人谢承浩于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹欢、曾永莉名下位于六安市裕安区新安名城Ａ1幢103商铺（不动产登记号9023578），保全价值850000元。申请人谢承浩以自己与黄方燕共同共有的位于六安市（不动产权第0093290号）房屋为上述保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人尹欢、曾永莉名下位于六安市裕安区新安名城Ａ1幢103商铺（不动产登记号9023578）一套，保全价值850000元，查封期限三年； 二、查封申请人谢承浩与黄方燕共同共有的位于六安市（不动产权第0093290号）房屋一套，查封期限三年。 案件申请费4770元，由申请人谢承浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲 二〇一九年十二月五日 书记员  徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初4000号 原告：魏秉德，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑伟斌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈志国，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：罗昌荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：福建优蓉佳物流有限公司，住所地厦门市海沧区渐美村**之二。 法定代表人：林强，总经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地厦门市思明区湖滨东路****/div> 法定代表人：林立，总经理。 委托诉讼代理人：陈明辉，男，系安邦财产保险股份有限公司厦门分公司工作人员。 原告魏秉德与被告罗昌荣、福建优蓉佳物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。审理过程中，原告魏秉德向本院申请撤回对被告罗昌荣、福建优蓉佳物流有限公司的起诉。 本院认为，原告魏秉德所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏秉德撤回对被告罗昌荣、福建优蓉佳物流有限公司的起诉。 审 判 员 (李婧雯） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 林惠 梅）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13478号 原告：慈溪市富齐五金配件有限公司。住所地：浙江省慈溪市道林镇联明村联明路221弄18号。统一社会信用代码：91330282MA281MPD9N。 法定代表人：付志文，总经理。 委托诉讼代理人：李秋波,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖金茂,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：盐城市明泽机械设备有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县天场镇工业园区坎场路东侧。统一社会信用代码：91320922087864417K。 法定代表人：张为，总经理。 原告慈溪市富齐五金配件有限公司诉被告盐城市明泽机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，适用小额程序于12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人付志文及其委托诉讼代理人李秋波到庭参加诉讼。被告盐城市明泽机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市富齐五金配件有限公司诉请：被告盐城市明泽机械设备有限公司支付原告货款20350元、空仓费1614.50元，支付以21964.50元为基数，按同期贷款利率的1.5倍支付自2017年6月9日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：原告因客观原因无法正常生产客户订单，在被告的自荐下，原、被告达成了购货合同。双方于2017年3月25日签订购货合同，后原告陆续向被告支付购货款20350元。但被告迟迟未交货，导致空仓费1614.50元。 根据原告提供的购货合同、银行转账记录、微信支付凭证，本院确认以下事实： 2017年3月27日，原告慈溪市富齐五金配件有限公司与被告盐城市明泽机械设备有限公司签订了特定物买卖合同，约定被告为原告提供螺纹，原告支付价款40500元，在2017年4月15日交货。在约定的交货日前，原告已经预付了货款20350元。被告迄今未交货。 本院认为：被告未履行合同，已根本违约，原告要求被告返还预付的货款20350元及支付利息，本院予以支持。原告主张空仓费1614.50元，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盐城市明泽机械设备有限公司返还原告慈溪市富齐五金配件有限公司20350元，支付自2017年6月9日起至实际清偿日止以20350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；于本判决生效之日起五日内履行； 款付至户名：慈溪市富齐五金配件有限公司，开户行：宁波慈溪市农村商业银行股份有限公司逍林支行，账号：20×××86； 二、驳回原告慈溪市富齐五金配件有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213.50元，由原告慈溪市富齐五金配件有限公司负担38元（已交纳），被告盐城市明泽机械设备有限公司负担175.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十二月十八日 代书记员 岑静静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21071号 原告：邹品文，男，1979年1月6日出生，汉族，住贵州省赫章县,现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王朱文、张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：金章民，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告邹品文为与被告金章民承揽合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张婷适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邹品文及其委托诉讼代理人张家欢、被告金章民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹品文向本院提出诉讼请求：判令被告支付报酬16000元并支付逾期利息损失（自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年11月10日，原、被告签订《协议书》，约定由被告对南马花园联合厂C3区17.5米以下楼层拆除模板，同时约定了计算单价，并约定了付款期限。2018年12月5日，原、被告双方就工作量及报酬进行结算，形成计算单一份。后被告不支付余款，故原告起诉。 被告金章民辩称，原告说的事实不存在，我是帮花园公司干活的，花园公司还没有给我工资，所以我没有办法发给原告。我跟原告相差5000元，我算出来是12000元，模板留在平板上，原告没有拆除，我只好安排其他人去拆掉。 原告向本院提供证据如下： 证据1、协议书一份，证明原被告双方对承揽工作内容进行约定。 证据2、结算单一份，证明原被告双方对承揽报酬进行结算。 被告质证意见： 对证据1、2，无异议。 被告向本院提供如下证据： 证据1、工资流水复印件一份；证据2、模板未拆照片复印件2张；证据3、结算单一份；证据4、协议书复印件一份；证据5、工资表复印件一份，共同证明原告模板未拆的事实。 原告质证意见： 对证据1、真实性无异议，证明目的有异议。该份证据是被告对部分结算款的支付，支付时间是2019年1月31日。 对证据2、真实性有异议，即使存在这份照片，是被告在结算单形成之间固定的证据，也就是在2018年12月5日之前固定的证据，当时对该工作量未经结算。 对证据3、真实性无法确定，该份证据右下方借支以下内容都是被告未经原告认可添加的内容，该结算单最后一行“邹品文”三个字是被告伪造的。12月6日与12月5日存在时间差，不符合生活常识。 对证据4、真实性无异议。 对证据5、真实性有异议，同时与本案无关。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 因被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对其真实性予以确认。因原告对被告提供的证据1、4无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据3，虽原告对真实性有异议，但庭审过程中，原、被告一致认可双方曾约定要拆除梁底牛腿平板等5.5米以上的工作量5000元，拆完不扣。如不拆，按拆模人500元每天计算扣除，对该事实，本院予以认定。对被告的照片，因其系复印件，且无其他证据佐证，本院不予认定。 经审理查明，原告邹品文承揽了被告金章民处的模板拆除工程。后被告支付了部分承揽款，剩余承揽款16000元至今未付。原、被告双方曾约定，原告邹品文拆除梁底、牛腿、平板等5.5米以上的工作量后，被告将剩余承揽款中的5000元支付给原告。如原告不按约定拆除，则按拆模人500元每天计算扣除。现梁底、牛腿、平板的工程已拆除。 本院认为，原告邹品文与被告金章民之间的承揽合同关系成立并合法有效。被告未完全履行合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付承揽报酬16000元，被告愿意支付12000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽涉案梁底、牛腿、平板的工程已拆除，但原告未向本院提供证据证明该工程系由其拆除。故原告要求被告支付剩余承揽款中的5000元的主张，本院不予支持，被告应支付给原告的承揽款为11000元。因被告自认愿意支付原告承揽款12000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出其并非合同相对人，不应承担付款责任的抗辩意见，但其未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告金章民于本判决生效后五日内支付原告邹品文承揽款12000元并支付利息损失（自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率以不超过6%为限计付至2019年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率以不超过6%为限计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告邹品文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由原告邹品文负担27.5元，由被告金章民负担82.5元。 本判决为终审判决。 审判员  张婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  金丽
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执844号 申请执行人：张某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：张某1，甘肃省甘谷县人。 申请执行人张某申请执行被执行人张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，立案后，本院依法给被执行人张某1送达执行通知书等相关法律手续，但被执行人张某1未到庭，其下落不明。在执行中，经依法查明，被执行人张某1名下无商品房、无工商注册信息、无银行存款。本院将其拉入失信黑名单并对其限制高消费。又依法查明，张某1名下有车牌号为新BA5XXX五菱牌小汽车一辆，本院已依法查封。因案件无法有效执结，申请人也提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1632号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：孙娜，系辽宁论典律师事务所律师。 被执行人：丁礁矩，男，1965年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：张凤利，女，1969年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行广发银行股份有限公司大连分行诉丁礁矩、张凤利金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年12月18日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人丁礁矩、张凤利的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人丁礁矩、张凤利名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年12月15日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  许冠钦 代理审判员  崔小茜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张曼丽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更826号罪犯马双喜，男，1973年6月8日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月28日作出(2010)邵中刑一初字第59号刑事判决，认定被告人马双喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马双喜不服，提出上诉。本院于2013年9月29日作出(2013)湘高法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年3月24日作出(2016)湘刑更134号刑事裁定，将罪犯马双喜死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯马双喜在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯马双喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年6月，共获表扬11次，余28.5分。本院认为，罪犯马双喜在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯马双喜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初671号 原告：张孝武，男，1974年12月3日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住潜江市。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。 被告：湖北长生乡农产品有限公司，住所地沙洋县经济开发区南环路，统一社会信用代码91420822MA487AX743。 法定代表人：李一刚，该公司总经理。 原告张孝武与被告湖北长生乡农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺云到庭参加了诉讼，被告湖北长生乡农产品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北长生乡农产品有限公司返还原告购油款26400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月28日在被告湖北长生乡农产品有限公司购买菜籽油4000公斤，单价为6.6元/公斤，折合人民币26400元。原告多次催讨，被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告湖北长生乡农产品有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 二、被告湖北长生乡农产品有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格； 三、沙洋县奥宇农产品有限公司粮油兑换凭证二份，拟证明被告欠原告油款的事实。 原告提交的三份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：被告湖北长生乡农产品有限公司经营范围为农产品购销；谷物、蔬菜、油脂、油料的加工、生产及销售。李一刚为该公司法定代表人。湖北长生乡农产品有限公司名称变更前公司名称为沙洋县奥宇农产品有限公司。2016年3月28日，原告张孝武在被告处购买菜籽油以每公斤单价6.6元，买了4000公斤，折合人民币26400元。经原告多次催讨，被告拒付。 本院认为：原告张孝武与被告湖北长生乡农产品有限公司之间系买卖合同关系，原告张孝武依约履行了支付货款的义务，被告理应及时供货，在不能供货的情况下则应及时退还货款。原告张孝武主张被告返还26400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北长生乡农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张孝武欠款26400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告湖北长生乡农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨卫权 人民陪审员  曹汝峰 人民陪审员  姚明科 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨克勤 附：标的款账户 户名：沙洋县人民法院 账号：17556201040005409 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终397号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙，男，1994年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住湖南省攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月23日被刑事拘留，2019年5月22日被执行逮捕，现羁押于攸县看守所。原审被告人杨成，男，1998年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月23日被刑事拘留；2019年5月22被执行逮捕；2019年6月3日被监视居住。原审被告人刘凯斌，曾用名刘斌，男，1994年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月23日被刑事拘留；2019年5月22日被执行逮捕；2019年6月3日被监视居住。原审被告人易富承，男，1995年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。因犯伪造国家机关公文、印章罪、伪造事业单位印章罪，2017年12月29日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院分别判处拘役，决定执行拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月10日被刑事拘留；2019年5月22日被执行逮捕；2019年6月3日被监视居住。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人王龙、杨成、刘凯斌、易富承犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）湘0223刑初144号刑事判决：一、被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；三、被告人刘凯斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；四、被告人易富承犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。宣判后，被告人王龙不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王龙认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王龙撤回上诉。湖南省攸县人民法院（2019）湘0223刑初144号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖青松审 判 员 谭加云审 判 员 包 佶二〇一九年十二月五日法官助理 李雅静书 记 员 曾仁杰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2992号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张成龙，该联社清凉社主任。 被告：罗善贵，男，1984年8月16日出生，汉族，住永泰县。 被告：程芳，女，1986年6月7日出生，汉族，住永泰县。 被告：罗善强，男，1986年7月19日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告罗善贵、程芳、罗善强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理廖淑琴 书记员鄢雨婷
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2786号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、石丰祥 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请石丰祥借款合同纠纷一案，经被执行人石丰祥自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执92号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：金阳县。 被执行人：吉克史各，女，彝族，住金阳县。 本院依据本院作出的（2018）川3430执86号生效刑事判决书强制执行被执行人吉克史各因犯贩卖毒品罪被判处罚金二万元一案中，经本院查明，被执行人吉克史各无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的（2018）川3430执86号生效刑事判决书强制执行被执行人吉克史各因犯贩卖毒品罪被判处罚金二万元一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发生被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇一九年十二月二十五日 书记员 石一阿且
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1922号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人田明，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地威海市文登区张家产镇。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人田明威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初2219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田明名下位于文登区海地银河苑芙雅苑xx号xx单元xx室房产本案系轮候查封，但暂无法处置，查找不到二被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1922号执行案件的执行。如发现二被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  张 强
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6645号 原告：张建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。 被告：代国玉，女，1988年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：魏文海（系代国玉配偶），男，1987年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼。 主要责任人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：王帅（系该公司员工），男，1995年10月26日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 原告张建军与被告代国玉、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张建军于2019年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张建军撤诉。 案件受理费900元，由原告张建军负担。 审判员 牛 春 二〇一九年十二月十八日 书记员 张务楚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢334号申请执行人：胡光保，男，生于1993年9月3日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市。（胡光保因交通事故导致肢体智力残疾二级）委托代理人（特别授权）：李明慧，系申请执行人胡光保之母。被执行人：周松岭，男，生于1974年6月26日，汉族，河南省卫辉市人，户籍登记住址河南省卫辉市。现因犯交通肇事罪在恩施监狱服刑。被执行人：原保娣，女，生于1974年10月6日，汉族，河南省卫辉市人，住卫辉市。系被告周松岭之妻，被执行人：新乡市汇通运输有限公司，住所地：新乡市红旗区南环路与新原路交叉口东南角。法定代表人冯文臣，该公司总经理。申请执行人胡光保与被执行人周松岭、原保娣、新乡市汇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂恩施民初字第02885号民事判决书及申请执行人胡光保的申请立案执行。执行过程中，被执行人周松岭、原保娣下落不明，被执行人新乡市汇通运输有限公司注册地无人。本院在执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但并无大额存款；2、无车辆登记信息。3、通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息。再无其他可供执行的其他财产。申请执行人表示无被执行人的可供执行财产提交。本院于2019年12月19日将被执行人周松岭、原保娣、新乡市汇通运输有限公司列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人胡光保书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月二十三日书记员  舒 蒙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初768号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，该行董事长。被告吴大友，男，1968年6月30日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告吴大友信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月四日书 记 员  段晋廷
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3597号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，系该单位职员。被告：胡金峰，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告胡金峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1688号罪犯李江龙，男，1986年1月1日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年5月26日作出（2017）云0926刑初63号刑事判决，以被告人李江龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李江龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4881号原告：巩建友，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被告：储士朋，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告巩建友与被告储士朋民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩建友的委托诉讼代理人张中凤到庭参加诉讼，被告储士朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩建友向本院提出诉讼请求：1.依法判令储士朋偿还其借款本金3万元和利息（利息按年利率6%计算，从2012年7月6日起计支付至本息还清时止）；2.本案诉讼费由储士朋承担。事实和理由：2012年7月6口储士朋因资金周转需要向其借款3万元。其将上述借款交付给储士朋后，储士朋出具借条，后其多次找被告协商还款未果，为此诉至法院。储士朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对巩建友的证据：巩建友的身份证、储士朋出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：巩建友、储士朋系同村乡邻。2012年7月6日，储士朋以生活需要为由向巩建友借款3万元，巩建友以现金支付，储士朋出具借条一张，载明：“今借巩建友人民币叁万元整（￥30000元）借款人：储士朋2012.7.6”。借款未约定还款期限及利息。后巩建友多次催要未果。储士朋未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具借条，事实清楚，被告应当偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率或者约定不明，同时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张出借人主张借款人自逾期还款之日起按照法律规定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上，被告应按实际欠款金额偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储士朋于本判决生效之日起十日内偿还原告巩建友借款本金3万元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月23日起计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回原告巩建友其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告储士朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月十一日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初4881号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3225号 原告：朱巧南，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人(特别授权)：何柳絮,浙江五义律师事务所律师。 被告：赖小洪，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐晓平，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：国网浙江武义县供电有限公司，住所地浙江省武义县温泉北路21号。 法定代表人：李向军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：方雪松，浙江前程律师事务所律师。 原告朱巧南与被告赖小洪、徐晓平、国网浙江武义县供电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月16日，原告朱巧南以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱巧南的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱巧南撤诉。 案件受理费382元（已减半），由朱巧南负担（已交纳）。 审 判 员 陆伟民 二〇一九年十二月十六日 法官助理王联军 代书记员 曹露欣
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5797号原告：吕连生，男，1969年12月5日生，汉族，务农，住昌图县。被告：许文涛，男，59岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告吕连生诉被告许文涛民间借贷纠纷一案中，原告吕连生于2019年12月12日向本院提出对被告许文涛的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吕连生撤回对被告许文涛起诉。案件受理费25元，由原告吕连生负担。审判员  林野二〇一九年十二月十二日书记员  王灿
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2269号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：郭伟，男，1974年11月7日出生，汉族，住公安县。被告：袁昌琼，女，1974年8月29日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告郭伟、袁昌琼、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建新人民陪审员  饶德泓人民陪审员  代士文二〇一九年十二月六日书 记 员  吴仕杨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6237号原告：么建洲，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王金利，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告么建洲与被告王金利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么建洲到庭参加诉讼。被告王金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么建洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的化肥款36000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中要求利息自2017年7月1日起按年利率6%计算。事实和理由：原告经销化肥、农药。2016年11月20日，被告赊购原告化肥15吨，每吨2400元。被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今拒绝支付所欠化肥款。被告王金利未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交被告王金利书写的欠条一份，拟证明被告欠原告15吨化肥款，每吨2400元，共计36000元。本院审查认为，被告未到庭是对其质证权利的放弃，该证据结合原告当庭陈述，可以证实原告的主张，本院予以采信。被告王金利未提交证据。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金利于2016年11月20日在原告么建洲处购买化肥15吨，每吨2400元。被告尚欠原告化肥款36000元。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告出示了被告书写的欠条，证实原告向被告交付了货物，被告尚欠原告货款36000元。因此原告要求被告王金利偿还货款36000元的诉请，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告自2017年7月1日起按年利率6%支付利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王金利于判决书生效之日起十日内支付原告么建洲欠款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际过付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王金利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年十二月十九日法官助理何建恒书记员朱书考
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执341号 钦州市财富阳光投资有限责任公司、李日兰： 本院执行的钦州市财富阳光投资有限责任公司申请执行李日兰国内非涉外仲裁裁决一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1698号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：王谷英，女，1953年09月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇板托村第八组220号，身份证号码：43032219530928234X。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王谷英金融借款合同纠纷一案中，2019年12月20日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民督11号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十二月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执915号之二申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人：姚某某，该行行长。被执行人：孙某某。被执行人：刘某某。被执行人：李某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人孙某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）齐仲（裁）字第Y170号裁决书已经发生法律效力，齐齐哈尔市中级人民法院指定由本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某已自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执915号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年十二月十日书记员 国 鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4683号 原告：余绍东，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邹识蓉，宜宾市叙州区古罗法律服务所法律工作者，执业证号32312022102072。 被告：蒋元范，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告余绍东与被告蒋元范民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余绍东及其诉讼代理人邹识蓉到庭参加诉讼，被告蒋元范经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余绍东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时归还原告借款本金27000元；并从2018年2月18日起，支付原告资金占用期间的资金利息（按照年利率6%计算），至借款还清为止;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告在2016年3月，因原告接受被告雇请务工过程中相识。在双方熟知后，被告多次打电话向原告提出借款。2018年2月初，被告提出配偶生病、未结算到工程款为由，向原告提出借款要求。被告知道原告之前已从被告处领取劳务报酬27000元（原告尚未存入银行账户），要求原告提供借款。在2018年2月14日，原告在凉风街上（老街榨油厂旁边）出借现金27000元给被告，初步口头约定3-4天就归还原告，被告当天向原告出具借条1张，约定了被告借到原告现金27000元，定于2018年2月18日之前全部归还，借条上载明了被告的电话、身份证号等内容。双方约定的借款期限届满后，经原告数次催收，被告均以无钱为由至今不予支付，2019年年初之后，原告已联系不上被告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告蒋元范未答辩。 原告余邵东围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明，借条原件一张，村委会证明一份，证人刘某、谷某证明材料及身份证复印件各一份，微信聊天记录打印件三张。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月，余邵东在接受蒋元范雇请务工过程中相识，蒋元范雇请余邵东在其手下做工。2018年2月，蒋元范称其妻子生病提出向余邵东借钱，余邵东同意借钱，于2018年2月14日将27000元现金交付给蒋元范。蒋元范于当日向余邵东出具借条一张，借条载明：“今借到余绍东人民币贰万柒仟元正（27000.00元），此款于2018年2月18日之前全部归还，如果未还，一切责任由我本人承担”。蒋元范在借款人处签字捺印，并书写蒋元范联系电话和公民身份证号。出借借款后，蒋元范至今未偿还借款，致余邵东诉至本院。 本院认为，被告蒋元范因资金需求向原告余绍东借款的事实清楚，双方的借贷关系成立，双方应当按照约定履行义务。原告余绍东已经履行了出借义务，被告蒋元范应该按照约定履行还款义务。原告余绍东诉请被告蒋元范偿还借款本金27000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，借条上虽然没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条约定还款日期为2018年2月18日，逾期还款的，原告余绍东有权要求给付逾期利息。故对原告余绍东主张逾期还款资金占用利息的请求，本院予以支持，其利息计算应从借款期限届满之日起即从2018年2月18日起，按照年利率6%计算，至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋元范于本判决生效之日起十日内偿还原告余绍东借款本金27000元及利息，利息计算方式：以本金27000元为基数，从2018年2月18日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 如果被告蒋元范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告蒋元范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  朱汉武 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄显芳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2708号 刘铭、王福英、孙文祥： 本院在执行申请执行人刘铭与被执行人王福英、孙文祥民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初140号﹞中，经本院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2378号 申请人：孙兴宝，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站，住所地安徽省六安市金安区解放北路（汽车北站对面），统一社会信用代码91341502152981813H。 法定代表人：吴允刚，该公司经理。 被执行人：吴云群，女，1970年11月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请人孙兴宝与被执行人六安市加油北站、吴云群民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2588号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执857号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司。地址：长春市双阳区。法定代表人：李晓东，董事长。被执行人：徐彦龙，男，1983年6月19日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：徐嘉璐，女，1983年12月1３日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：金万松，男，1975年２月９日生，朝鲜族，住吉林省图们市。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彦龙、徐嘉璐、金万松公证债权文书执行一案中，该案进入评估程序后，双方正在协商和解中，申请人要求法院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112执857号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一九年十二月十九日书记员  赵泰全