wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书       （2019）陕0526刑初238号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1962年5月18日出生，初中文化，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地XX城县，现住XX城县，2019年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2019年12月5日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年04月22日17时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车行驶至XX城县桥陵景区停车场时，XX城县公安局桥陵派出所民警查获，后移交至XX城县XX大队XX镇中队。经鉴定，张某某血清中的乙醇含量为113.52mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，被告人张某某自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人张某某拘役一个月并处罚金2000元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、光某某证言，渭公交决字【2019】第610526-3000159810号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第0761号酒精浓度检验意见书，检测结论告知笔录，现场照片，户籍证明及平时表现证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人张某某自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员    同 小 虎                        二 0 一九 年十二月 十四日                     书 记 员    薛    冰1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6947号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：李守娟，女，1967年9月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李守娟金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6947号一案中，被执行人应给付申请执行人85,626.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  范思思
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更710号罪犯王秋华，男，1981年4月3日出生于陕西省凤县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2002年7月25日作出(2002)宝刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王秋华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币67460.41元。判决生效后，交付执行。2006年5月25日、2008年12月20日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第350号、（2008）陕刑执字第630号刑事裁定，将罪犯王秋华刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月22日、2014年1月13日、2016年10月8日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第365号、（2014）宝刑二执字第629号、（2016）陕03刑更750号刑事裁定，将罪犯王秋华刑期减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至2021年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯王秋华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秋华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。本院认为，罪犯王秋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王秋华准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2932号 申请执行人：吕学义，男性,1972年11月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：朱胜利，男性,1980年3月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 吕学义与朱胜利承揽合同纠纷一案，本院已根据吕学义申请，依据（2019）内2223民初1490号判决书，于2019年12月14日终结执行。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2799号之二申请执行人：郭建红，男，1967年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李晓萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郭建红与被执行人李晓萍民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人李晓萍，送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初2952号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金97500元、利息、案件受理费1119元及迟延期间的债务利息。本院于2019年7月4日、2019年10月16日、2019年11月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李晓萍名下的相关财产信息，冻结并实际扣划被执行人银行存款28529元，扣除执行费拟支付给申请执行人28201元。经查，暂无可供执行财产信息。截止到2019年12月18日被执行人李晓萍尚欠申请执行人郭建红借款本金70418元、利息及迟延期间的债务利息。本院要求申请执行人郭建红提供被执行人李晓萍的其他财产线索，申请执行人郭建红表示不能提供。综上所述，被执行人李晓萍暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人郭建红释明被执行人李晓萍的财产情况及本院的执行情况，申请执行人郭建红没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十二月十八日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执608号 申请执行人：石候荣，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化，延川县居民，现住延川县。被执行人：冯义平，男，1972年7月25日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区人，农民，现住该村。申请执行人石候荣依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初63号民事判决书，申请强制执行冯义平买卖合同纠纷一案，要求被执行人冯义平支付柴油款232000元，因被执行人冯义平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石候荣于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人石候荣与被执行人冯义平私下达成协议，申请执行人石候荣自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      张 慧 阳 二〇一九年十二月十一日                          书  记  员      李    旗    1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1014号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：唐文中，男，系该行行长。被执行人：孙奕标，男，1979年7月7日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县，现居住安远县。版石圩版石镇政府后面。被执行人：孙声平，男，1972年11月29日生，身份证好号码：362127197211295613，汉族，江西省安远县人，住址：安远县，现居住安远县。被执行人：孙奕灿，男，1976年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住址安远县，现居住在安远县。被执行人：孙家龙，男，1972年4月4日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县，现居住安远县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人孙家龙、孙奕灿、孙声平、孙奕标借款合同一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执1014号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月十一日书记员  陈 毅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2110号赵建义、韩明顺：赵建义（申请人）与韩明顺（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执保136号新矿国际贸易有限公司、山西大唐国际运城发电有限责任公司：本院审理的申请人新矿国际贸易有限公司与被申请人山西大唐国际运城发电有限责任公司财产保全一案，在执行中，经对被申请人强制执行，保全金额为4000000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇一九年十二月十日书记员  郝婷婷
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1144号 原告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。 被告：邹加申，男，1983年01月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司与被告邹加申商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费60.00元（原告已预缴），减半收取计30.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担，退还原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司案件受理费30.00元。公告费200.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  史小平 人民陪审员  李祥英 人民陪审员  颜 娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨婷 书记员张应雯
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1078号 原告：王某1，男，1997年2月22日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师，一般代理。 被告：陈某，女，1998年10月25日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，住壶关县。 委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师，一般代理。 原告王某1与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人徐杰、被告陈某及其委托诉讼代理人杨洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令女儿王晨曦随原告生活，被告支付抚养费每月600元至孩子独立生活止；2、请求判令被告返还原告彩礼10万元；3、请求判令被告返还原告押房款5万元；4、债务依法承担；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底原被告经人介绍相识，2016年9月19日举行婚礼，至今没有领取结婚证。被告向原告索要彩礼款15万元及押房款5万元，原告共计给付被告20万元。2017年1月23日被告生育女儿王晨曦。共同生活中双方没有共同语言，无法沟通，经常吵架。被告凡事都听其母亲的，没有主见，被告和原告的家庭关系搞得很紧张。2019年9月6日原被告因琐事吵架，被告回娘家居住，原告及家人多次叫被告回家未果。因被告向原告索要彩礼及押房款数额巨大，该款都是原告及其父母向别人借的，至今尚未还清，造成原告一家生活特别困难。 被告陈某在法定期间未作答辩，庭审时口头辩称：1、女儿由我抚养，对方可以在抚养费数额上适当减少；2、彩礼因双方共同生活了四年并生育了女儿不应再返还；3、押房款返还没有法律依据；4、没有共同债务，收取彩礼款也都用于家庭消费。 经审理查明：原告王某1与被告陈某于2014年底经人介绍相识，2016年9月19日举办结婚仪式，因双方均未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记。2017年1月23日生育女儿王晨曦，现随原告王某1生活。原告王某1给付被告陈某彩礼款15万元及押房款5万元。2019年9月6日双方开始分居生活至今。原被告双方没有共同财产。共同债务有达飞云贷的30337元至今未还。被告陈某赔嫁财产有6万元，存单名字为被告。证人马某、王某2、任某出庭作证，证明原告父亲王志祥因原告结婚向其三人借款共计5万元，因生活困难至今未还。 本院认为：原告王某1与被告陈某在举行典礼仪式后虽未办理结婚证，但双方共同生活三年多时间，且生育了一个女儿。原告主张因给付彩礼导致生活困难，庭审中证人出庭证明现在尚有债务未还清，因证人均系原告同村，与原告父亲系邻居、朋友关系，其证人证言具有不确定性，不予采信，不能证明其因举行婚礼导致家庭生活困难，故彩礼款不应返还。押房款5万元，属于原告婚前个人财产，因该款是用于双方以后买房，现双方已无共同生活的意愿，被告占有显属不当得利，被告应将该款返还给原告。网贷30337元，被告陈述原告用于赌博，原告辩称用于被告母亲做生意，被告虽提供微信聊天记录证明原告存在赌博行为，但不能证明此项贷款是原告用于赌博，因双方均未提供充分证据证明自己的主张，故对其主张均不予支持。非婚生女王晨曦现随原告生活，为使其健康成长，应不改变其生长环境为宜，由原告抚养，被告承担部分抚养费。被告认为原告有赌博恶习，且有刑事犯罪记录，本院认为，原告有过刑事犯罪已改过自新，无重新犯罪，偶有赌博行为，并未形成恶习，在抚养女儿方面并未造成不利影响，故对被告辩称不予认可。被告陈述陪嫁6万元，并称该款用于家庭生活，但该款数额较大，被告并未提供消费项目有关证据，对被告辩称不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、非婚生女王晨曦由原告王某1抚养，被告陈某承担女儿抚养费每月300元，至女儿十八周岁止。被告陈某对女儿享有探望权，原告王某1有协助探望的义务。 二、被告陈某在本判决生效后十五日内返还原告王某1押房款5万元。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未在判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某1、被告陈某各承担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇一九年十二月十日 书记员  王 健
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3200号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人：周卫东，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：余利武，该公司不良资产部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：滕金成，该公司凤山支行行长，代理权限为特别授权。被告：被告：雷刚，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：涂金莲，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。两被告共同委托诉讼代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告雷刚、涂金莲借款合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余利武、滕金成到庭、被告涂金莲及其与被告雷刚共同委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷刚、涂金莲偿还本行贷款本金160000元及利息和罚息；2、判令由被告承担违约责任及本案的诉讼费用。事实和理由：被告雷刚、涂金莲夫妇因收购板栗，于2018年8月27日向原告借款160000元，合同约定2019年8月27日到期，年利率9.72%，按月结息，到期还本，逾期还款自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%罚息。贷款发放后，被告既未按月结息，也未按合同约定偿还本金。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故诉至本院。被告辩称，原告所诉不是事实，两被告没有向原告借款，该借款是原告的工作人员肖辉让被告雷刚办理的，并承诺不要雷刚承担任何还款责任，并且该借款一直是肖辉负责偿还本息。该借款手续被告涂金莲没有签字，也没有为家庭所用，因此，被告涂金莲不应承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、两被告的结婚证复印件、借款签字时照片合同各一份。拟证明：1、原、被告的身份信息及主体适格；2、被告雷刚向原告借款160000元的事实；3、两被告承诺共同还款的事实。对原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，本院经审查后认为，上述证据均客观、真实、合法，本院均依法予以采信。被告雷刚为反驳原告的主张，向本院提交了案外人肖辉的借据一张及其与肖辉的微信聊天记录七份。拟证明：该借款是原告的工作人员肖辉让原告雷刚办理的，并承诺不要雷刚承担任何还款责任，并且该借款一直是肖辉负责偿还本息。对被告提交的上述证据，本院经审查后认为，上述与本案没有关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：被告雷刚、涂金莲夫妇因收购板栗，于2018年8月27日向原告借款160000元，合同约定2019年8月27日到期，借期内年利率9.72%，按月结息，到期还本，逾期还款自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%罚息。同日，原告交付借款160000元给被告雷刚，被告雷刚、涂金莲共同出具还款承诺书，承诺该贷款为我们的共有债务，由我们共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你行有权向我们夫妻任何一方追偿全部贷款本息，并由我们夫妻共同承担因你行为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。贷款发放后，被告既未按月结息，也未按合同约定偿还本金。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雷刚向原告借款的事实，有借款合同和借款凭证予以证实，是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告涂金莲在借款人及配偶共同还款承诺书上签字，承诺该贷款为夫妻共有债务，由其共同偿还。故两被告应按照合同的约定及还款承诺书履行还款义务并承担违约责任。原告要求两被告偿还借款及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷刚、涂金莲在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息。（利息1、自2018年8月27日至2019年8月27日止按年利率9.72%计算；2、自2019年8月28日起至借款还清之日止按年利率9.72%计算的基础上另加收50%的罚息。还款时息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告雷刚、涂金莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇一九年十二月二日书记员  王春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19848号戚韵、郑州华强广场置业有限公司：关于戚韵申请执行郑州华强广场置业有限公司（2019）豫0191执19848号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30543号民事判决书，于2019年12月17日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4304号 本院在执行廖永同与张建超买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初5531号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款13372元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张建超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5037号原告：毛文金，男，1973年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：袁明珍，女，1983年1月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。原告毛文金与被告袁明珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告毛文金于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛文金撤回起诉。本案受理费减半收取99元，由原告毛文金负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月十一日书记员  施蔚天
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2894号 申请执行人：王辉，女，汉族，1979年12月5日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：赵学良，男，汉族，1967年10月8日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人执行一案本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为39650.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院对被执行人银行账户采取了冻结措施，扣划被执行人银行存款1320元。2019年12月26日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案可以终结本次执行程序。此外，本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2894号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3688号申请执行人：刘兴印，男,1976年12月9日出生，汉族，住协代苏木。被执行人：齐田虎，男,1974年4月18日出生，蒙古族，住协代苏木。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3788号民事判决书，受理了刘兴印申请执行齐田虎关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10460.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐田虎限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐田虎有可供执行的财产。经对申请执行人刘兴印约谈，其未能提供被申请执行人齐田虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3688号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11693号申请执行人傅腾骁，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼琦南，男，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人傅腾骁与被执行人楼琦南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特912号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅腾骁向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人楼琦南归还申请执行人傅腾骁货款32088元及利息。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人楼琦南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼琦南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼琦南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼琦南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼琦南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼琦南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼琦南作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼琦南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅腾骁。综上，被执行人楼琦南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11693号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13064号  原告:常林萍，女，汉族，1970年03月03日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：艾龙飞，男，汉族，1968年8月10日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告:高学文，男，汉族，1952年08月23日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告:朱荣华，女，汉族，1954年03月05日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告常林萍与被告朱荣华,高学文房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，审理中查明本案需补交诉讼费，并当庭通知原告补交，但在本院指定期限内，原告常林萍未补交诉讼费。本院认为，当事人进行诉讼活动，应当按照规定交纳案件受理费，原告常林萍在本院指定期间拒不交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费100.00元，由原告常林萍负担。  （此页无正文）                                          审 判 员        胡  援     二〇一九年十二月十六日   书 记 员        薛  婧  1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初849号原告：刘刚，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住单县。被告：山东伟居房地产开发有限公司。住所地：菏泽市解放大街南段。法定代表人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。本院在原告刘刚与被告山东伟居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘刚撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告刘刚负担。审 判 长  王海峰人民陪审员  尘君荣人民陪审员  李海俊二〇一九年十二月十二日书 记 员  付成林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9393号 申请执行人：王凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨帅，男，1986年6月11日出生，汉族，住成都市武候区。 关于王凯申请执行杨帅借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16565号民事调解书。经本院调查，查封被执行名下车辆，但不在我院控制下，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16565号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱俊和
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3243号上诉人（原审原告）：吴永兵，男，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏科源铝业有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇南自路。法定代表人：王勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。上诉人吴永兵与被上诉人江苏科源铝业有限公司（以下简称科源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴永兵上诉请求：撤销一审判决，改判其与科源公司之间存在劳动关系。事实和理由：1．其与科源公司均具有符合建立劳动关系的主体资格；2．其从事的运输工作是科源公司业务的重要组成部分；3．其根据科源公司的指示运输货物，科源公司按照约定支付其报酬，并对其进行考勤。科源公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。吴永兵向一审法院起诉请求：确认其与科源公司自2016年8月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：吴永兵自2016年8月开始为科源公司运输货物，运输车辆系吴永兵所有，车辆保养亦由吴永兵负责。2017年2月前，科源公司以每月12000元（含油卡费）标准支付吴永兵报酬，此后吴永兵以报酬低为由提出变更结算方式，由每月固定金额改为按照运输次数结算，具体办法根据收货人数、送货路途长短等综合要素商定。科源公司提供的考勤表载明，吴永兵不属于其单位考勤对象。另查明，2019年3月4日吴永兵申请仲裁确认双方自2016年8月至今存在劳动关系，2019年4月16日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：吴永兵与科源公司不存在劳动关系。科源公司服从此裁决，吴永兵不服遂引起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系确认之诉，吴永兵应就其与科源公司存在事实劳动关系承担举证责任。在未有书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须符合以下条件：（一）用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。经审查，吴永兵与科源公司符合法律法规规定的主体资格，吴永兵从事的运输工作是科源公司的业务组成部分，科源公司根据双方约定支付报酬，但根据科源公司提供的考勤表，吴永兵不参加科源公司考勤，吴永兵仲裁时亦认可在没有工作的情况下可自行安排，吴永兵提交2016年8月的考勤表中虽有吴永兵名字，但未有对吴永兵的详细考勤记录，吴永兵亦未提供证据证明其接受科源公司的管理或遵守科源公司的规章制度，故双方不存在管理与被管理的关系。另外，吴永兵从事运输工作的工具机动车为吴永兵自备，车辆保养也由其自理。吴永兵在2017年2月以其固定金额12000元扣除营运成本、油耗后与同行业同岗位的人员对比报酬偏低为由提出变更结算方式，说明吴永兵提出变更结算方式是基于平等主体之间为了获得更大的利润，这与劳动合同履行工作中劳动者和用人单位基于客观情况变化双方协商确定工资的调整不同。综上所述，吴永兵要求确认与科源公司存在劳动关系的诉请，事实依据不足，不予支持。判决：驳回吴永兵的诉讼请求。本院二审期间，吴永兵陈述：其运送货物前根据运送地点向科源公司法定代表人王勇提出一个价格，如王勇认为价格高，就下降一些；如双方就运送价格不能达成一致，王勇就找别人的车运送货物。当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据吴永兵在一审、二审中的陈述，其虽然为科源公司运送货物，但其在工作时间安排及报酬结算上均具有较大的自主决定权，同时，吴永兵运输货物使用的车辆系其个人所有，亦非科源公司提供，故其与科源公司之间不符合劳动关系所具有管理与被管理的特征，一审法院认定双方之间劳动关系不能成立，并无不当。综上所述，吴永兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴永兵负担。本判决为终审判决。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一九年十二月十日书记员  蔡文慧
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1483号原告：赵国凤，女，1974年4月17日出生，汉族，无业，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所执业律师。被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇长征路921号。法定代表人：丛兴全，经理。委托诉讼代理人：王振华，吉林星浦律师事务所执业律师。赵国凤与通化县风华房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵国凤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵国凤负担。审判员  邓凤文二〇一九年十二月二十三日书记员  侯 瑞
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2010号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，盂县顺昌鹏商贸有限公司负责人，住山西省盂县。   被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村。   法定代表人韩秀红，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人韩秀红、张永昌、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3645号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1351号上诉人（原审被告）：武汉海尚地产顾问有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（南）1栋15层18号。法定代表人：晏桂云。被上诉人（原审原告）：武汉链家高策房地产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街5号4层2室。法定代表人：杨立峰。上诉人武汉海尚地产顾问有限公司（以下简称海尚公司）因与被上诉人武汉链家高策房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5020号之一民事裁定，向本院提出上诉。海尚公司上诉称，原裁定认为双方签订协议时被上诉人的住所地是汉阳区江涛大厦是没有证据支撑的，据上诉人所知，双方签订合同时被上诉人的实际办公地点就是武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼1903室。一审法院不去查明被上诉人的实际办公场所是否有变更，没有事实依据的认定汉阳区为被上诉人的实际住所地，违反了“谁主张谁举证”的原则。被上诉人在本案中并未提供任何证据材料证明其签订合同时或者起诉时的实际住所地是在武汉市汉阳区。根据民事诉讼法第三十六条和民法总则第二十五条的规定，原审法院应依法将本案移送有管辖权的武汉市江汉区人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。链家公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，涉案《融园国际项目渠道销售服务合同》第十二条第2项约定，“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方可友好协商解决；协商不成，任何一方有权向乙方所在地法院起诉”，该约定未违反法律规定，应属有效。上述合同明确载明链家公司（合同乙方）的地址为“武汉市汉阳区江涛大厦第3层2号房-2号”，与该公司当时的工商登记一致，故武汉市汉阳区人民法院作为约定的管辖法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回海尚公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人海尚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月四日法官助理邱冠群书记员施航
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11473号 原告泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省泉州市南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。 代表人方长江，该支行行长。 委托诉讼代理人洪亚山，该支行职员。 委托诉讼代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。 被告福建省南安市力高塑胶有限公司，住所地：南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码：91350583M0001GAF91。 法定代表人吴国峰。 被告福建南安市格尔美塑胶有限公司，住所地：南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：913505837753873356。 法定代表人吴志强。 被告福建省南安美佳宝仿瓷有限公司，住所地：南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：91350583784541218E。 被告吴国富，男，汉族，1982年4月24日出生，住福建省南安市。 被告吴国锋，男，汉族，1991年1月15日出生，住福建省南安市。 被告尤小燕，女，汉族，1983年5月20日出生，住福建省南安市。 被告吴志强，男，汉族，1980年9月15日出生，住福建省南安市。 被告郑再生，男，汉族，1979年9月6日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司南安支行与被告福建省南安市力高塑胶有限公司、福建南安市格尔美塑胶有限公司、福建省南安美佳宝仿瓷有限公司、吴国富、吴国锋、尤小燕、吴志强、郑再生金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年十二月二日 书记员  吴桂菊 -2-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5567号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：9112107.5607178636250。 被执行人：李龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李龙金融借款合同一案中，本案执行标的为61769.3元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8448号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十四日 书记员 徐 鹏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1134号 关于张春华与曾德良房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2522号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 负责人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：洪巧芝，该支行职员。 被执行人：钱卫军,男，1977年9月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王翠莲,女，1971年12月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人钱卫军、王翠莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2019年11月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱卫军、王翠莲返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款150000元并支付按合同约定的利息（利息暂算至2019年4月10日为6855.14元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钱卫军、王翠莲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱卫军、王翠莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱卫军、王翠莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱卫军、王翠莲的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人钱卫军、王翠莲的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人钱卫军、王翠莲有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1719元，保全费1320元，执行费2298元。 鉴于被执行人钱卫军、王翠莲拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人钱卫军、王翠莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1224号申请执行人：张某，男，1948年11月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：许某，男，1948年8月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗某委员会，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：洪某，系该村村主任。申请执行人张某申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗某委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初2700号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请人张某劳务费19550元及10000元利息，案件受理费658元，由被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗某委员会负担。权利人于2019年7月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十日书记员  潘明慧
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1033号申请执行人：盘锦经济开发区宏远副食商店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。经营者：李海民，男，1965年12月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李彦，该公司董事长。申请执行人盘锦经济开发区宏远副食商店与被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦经济开发区宏远副食商店向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的：被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司赔偿申请执行人盘锦经济开发区宏远副食商店货款253765.60元，承担案件受理费2553.00元、保全费1820.00元、执行费3772.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月8日向被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还货款261910.60元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.本院于2019年10月12日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司所有的坐落于大洼镇新园社区16102003、16102002、16102001的房产；3.于2019年10月14日依法将被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单；4.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下的银行存款，被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下无银行存款信息；5.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；6.通过调查被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；7.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月16日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年12月17日，本院短信约谈了申请执行人盘锦经济开发区宏远副食商店，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦经济开发区宏远副食商店，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执1033号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3228号 申请人执行人杨宝库,男性,1986年3月21日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。 被执行人深圳市潘帕斯食品有限公司,住深圳市光明新区高新园西区7号路森阳科技园厂房B座7楼，组织机构代码078973398。 法定代表人朱少杰。 申请执行人杨宝库与被执行人深圳市潘帕斯食品有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2017】42号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市潘帕斯食品有限公司应履行支付17000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案【2017】42号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案【2017】42号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 哲
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1028号 姚思形、杨雨赤、周桂仙： 申请执行人姚思形与被执行人杨雨赤、周桂仙民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初90号调解书已发生法律效力，申请执行人姚思形向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨雨赤、周桂仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1028号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5303号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：胡凤英，女性，1963年01月24出生，汉族，住。被执行人：王永辉，男性，1981年03月02出生，汉族，住。被执行人：王光辉，男性，1988年09月01出生，汉族，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行胡凤英、王永辉、王光辉追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人胡凤英、王永辉、王光辉名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1658号原告：湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司），住所地：襄阳市樊城区大庆西路106号。法定代表人：王海波，枫林物业公司总经理。委托诉讼代理人：熊国君，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何怡陶，女，1986年10月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告枫林物业公司诉被告何怡陶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告枫林物业公司的委托诉讼代理人熊国君到庭参加了诉讼。被告何怡陶经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告枫林物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告2013年5月至2015年9月物业管理服务费5090.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告小区物业公司，为整个小区提供物业服务，自进入该小区，原告尽职尽责履行服务义务。被告在该小区购买房屋一套，房号3-3-1101，被告一直拖欠2013年5月至2015年9月物业费5090.70元、水电公摊费73.60元，共计5164.30元。原告多次以电话、上门等方式通知被告缴纳物业服务费，但被告拒不支付，其行为违反了相关法律，故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告何怡陶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月1日,原告枫林物业公司（乙方）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（甲方）签订《香樟苑前期物业管理服务合同》一份，约定：甲方委托乙方对香樟苑商住小区提供前期物业服务事宜，服务期限为两年；如服务期限内本物业管理区域成立业主委员会，并招聘新的物业管理企业，此协议自行终止；如服务期满，本物业管理区域业主委员会没有成立或没有选聘新的物业管理企业，甲方可根据乙方的考核业绩，在同等条件优先考虑乙方续签合同；高层住宅甲方同意乙方从2012年6月，按业权面积每月每平方米0.8元收取物业管理费（以物价或其他主管部门核批为准）。2013年6月25日，原告（乙方）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：甲方委托乙方对香樟苑商住小区提供前期物业服务事宜，服务期限自本物业开始交付使用之日起至业主委员会与选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；甲方同意乙方按高层住宅（多层电梯房）按业权面积每月每平方米1.2元标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费及相关费用；业主从被告收楼或房屋买卖合同约定的收楼日期起计交物业管理服务费及相关费用，首次预交12个月，以后可以按月、按季度、按年预交，缴费时间为每季度第一个月的1日起至15日止，物业管理服务费收取标准在合同期内如需调整的，住宅物业以乙方公开征求业主大会书面意见为准。被告何怡陶系襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道香樟苑3幢3单元11层2室的业主，其于2012年11月9日向原告交纳了2012年12月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费819.2元，但自2013年7月开始拖欠原告物业费。2017年7月2日，原告枫林物业公司向被告何怡陶出具枫林物业催费通知单一份，载“阁下所欠的物业费从2013年5月X日到2015年9月X日，共计29个月，费用合计4655.6元，至今未交纳……”。经原告多次催交，被告未支付物业管理服务费，原告遂诉至法院，引起纠纷。另查明，2011年10月12日，原告取得中华人民共和国物业服务企业壹级资质证书。2012年12月14日，襄阳市物价局发布襄价服规[2012]214号《关于进一步规范普通住宅物业服务收费管理的通知》，规定本市的普通的住宅按物业服务等级收费，等级一级的高层住宅收费基准价为1.4元/平方米。2015年10月，原告终止向香樟苑商住小区提供物业管理服务。本院认为，枫林物业公司与香樟苑商住小区开发商襄阳市闽建房地产投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告何怡陶虽然不是该合同当事人，但其接受了枫林物业公司提供的物业服务，并已按物业服务合同交纳了部分物业费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对香樟苑小区业主何怡陶具有约束力。被告何怡陶应按照《前期物业管理服务合同》的约定履行自己的义务。经查，被告何怡陶于2012年11月9日向已原告交纳了2012年12月1日至2013年6月30日物业管理服务费819.2元，故原告请求被告自2013年5月开始支付物业管理服务费，与本院查明的事实不符，应予调整。被告应自2013年7月起向原告交纳物业费至2015年9月。原告主张按[2012]214号《关于进一步规范普通住宅物业服务收费管理的通知》规定的每月1.4元/平方米向被告主张物业管理服务费的请求。根据《前期物业管理服务合同》第十一条“甲方同意乙方按高层住宅（多层电梯房）按业权面积每月每平方米1.2元标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费及相关费用”的约定，被告应当自2013年7月起至2015年9月，按每月每平方米1.2元以业权面积124.49平方米为基数向原告交纳物业费。原告主张按1.4元每月每平方米收取物业管理费与本案查明事实不符，本院不予支持。综上，被告何怡陶应向原告交纳物业费4739.47元（27月×146.28平方米×1.2元/平方米/月），原告请求的数额过高，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告何怡陶于本判决生效之日起十日内向原告湖北枫林物业服务有限公司支付2013年7月至2015年9月期间的物业费4739.47元；二、驳回原告湖北枫林物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告何怡陶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十二月三日法官助理覃文卿书记员张平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保308号 黄柳林： 根据你提出的财产保全申请，本院依法立案。在保全过程中，本院查封登记在赖冰峰、王赞华名下位于桂林市象山区崇信路房屋中被申请人赖冰峰所占份额价值14万元的部分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 本院（2019）桂0304执保308号案件保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3500号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，公司董事长。委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。被告：邸秀萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住所吉林省吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告邸秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十三日书记员 姜琳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10758号之二 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地：乐清市乐成街道双雁路453号，统一社会信用代码91330382779364683Q。 负责人：林记静，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：邵素华，女，1978年12月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄忠杰，男，1973年3月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄丽，女，1983年1月3日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告邵素华、黄忠杰、黄丽金融借款合同纠纷纠纷一案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行撤回起诉。 本案受理费5042元，减半收取2521元，保全费1820元，均由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行负担。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年十二月二日 代书记员 包蒙远
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1754号申请执行人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街165号，统一社会信用代码：91131102109794318P。法定代表人戴永强，系该公司总经理。被执行人杨洪新，男，1974年9月13日出生，汉族现住衡水市桃城区，被执行人曹圣五，男，1957年8月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区，被执行人衡水春风通用设备有限责任公司，住所地：衡水市冀州区工业园区顺平街。法定代表人曹伟霞，系该公司总经理。被执行人山东丰茂盛德地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市微山经济开发区薛微路（开发区管委会办公楼508室）。法定代表人：杨印珍，经理。本院执行的申请执行人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司申请执行被执行人杨洪新、曹圣五、衡水春风通用设备有限责任公司、山东丰茂盛德地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4729号之一、之二民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十日书记员  宋永亮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1818号罪犯范兴磊，男，1983年7月4日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年12月29日作出(2017)川0524刑初328号刑事判决，以被告人范兴磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元已履行。刑期自2017年5月18日至2024年5月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯范兴磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范兴磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯范兴磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范兴磊减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年11月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢126-12号申请执行人刘育斌，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住本区XX乡XX村XX组，农民。委托代理人吴伟、田盼，陕西渭临律师事务所律师。被执行人庞建荣，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住华州区XX乡XX村XX组，农民。被执行人李丹，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住临渭区XX乡XX村XX组XX号。系太平洋人寿保险公司渭南中心支公司职工。被执行人盛卫国，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，渭南市平顺运输公司职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）临渭民初字01904号民事判决书已发生法律效力，因庞建荣、李丹、盛卫国未按生效判决履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞建荣、李丹、盛卫国发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执恢126号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人刘育斌可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员   程学民 二〇一九年十二月六日 书 记 员    雷长征
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7680号武高和、吴先明：武高和申请执行吴先明租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初9541号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初1571号原告：翟某，1958年3月26日，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：年某，1961年9月1日，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告翟某诉被告年某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告翟某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回对被告年某的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由被告年某负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一九年十一月二十九日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2730号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：郑剑彬，男，汉族，1989年21日出生，住福建省安溪县。本院在执行太康县人民法院移送执行郑剑彬罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月7日依法立案受理，2019年11月12日向被执行人郑剑彬送达执行通知书、报告财产令；2019年12月20日向被执行人郑剑彬发出限制消费令，并依法将郑剑彬纳入失信被执行人名单；2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月17日依法向金融机构查询被执行人郑剑彬的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月26日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人郑剑彬户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人郑剑彬的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十日书记员  韩晨夕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5757号原告：孙连华（系王某之夫），1956年4月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告：孙荣平（系王某之子），1981年10月17日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。原告：黄树香（系王某之母），1934年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：赵正全，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周克涛，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告孙连华、孙荣平、黄树香与被告赵正全非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连华、孙荣平及三原告共同委托诉讼代理人秦永鉴，被告赵正全及其委托诉讼代理人周克涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连华、孙荣平、黄树香向本院提出诉讼请求：判令赵正全赔偿孙连华、孙荣平、黄树香损失合计人民币263008.79元。事实与理由：2019年7月23日14时49分，赵正全驾驶电动三轮车在东台市X101东海线永勤家具公司北路段，与王某驾驶的电动自行车相撞，致双方受伤，两车损坏，交警大队认定王某和赵正全负事故的同等责任。事发后，王某被送医院抢救20天后于2018年8月12日死亡。王某的家属孙连华、孙荣平、黄树香为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。赵正全辩称，是王某超速驾驶和刹车失灵导致事故的发生，与赵正全无关，事故发生后赵正全垫付了30000元的医疗费和122元的救护车费用，赵正全没有能力赔偿孙连华、孙荣平、黄树香的损失。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:2019年7月23日14时49分许，王某（1957年6月28日出生）驾驶电动车沿东台市X101东海线路西非机动车道由南向北逆向行驶至永勤家俱公司北路段，与从路东由南向北实施左拐弯斜过道路向西的赵正全驾驶的电动三轮车相撞，致王某、赵正全受伤，二车损坏。东台市公安局交通警察大队于2019年9月3日作出道路交通事故认定书，对事故证据及事故形成原因分析认为：王某驾驶安全设施不符合技术标准的电动自行车在道路上逆向行驶，对路面情况观察不够，且未能保持安全车速，遇有情况，未能确保安全，是事故发生的原因之一；赵正全驾驶电动三轮车行驶道路，对前方路面情况观察不够，实施拐弯时，未能确保安全是事故发生的原因之一，认定王某、赵正全承担此事故的同等责任。事发后，王某经住院抢救19天，花费医疗费合计135170.08元，经诊断为创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、脑疝、脑干挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肋骨骨折、肺部感染，于2019年8月12日死亡。东台市公安局物证鉴定室于2019年8月16日出具法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：死者王某符合严重的颅脑损伤死亡。事故发生后，赵正全为王某垫付了30000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵正全驾驶非机动车发生交通事故，致王某死亡，且负此事故的同等责任，本院酌定赵正全对孙连华、孙荣平、黄树香因近亲属王某交通事故死亡所致损失承担50%的赔偿责任。关于孙连华、孙荣平、黄树香主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费经审核票据为135170.08元，赵正全辩称其垫付了122元的救护车费用，但未能提供证据证明，本院依法不予采信；2、住院伙食补助费按30元/天计算19天为570元；3、营养费按15元/天计算20天为300元；4、关于丧葬费，根据法律规定和相关标准认定36342元；5、死亡赔偿金按江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年根据王某年龄计算18年为375210元；6、关于误工费，孙连华、孙荣平、黄树香未提供充分证据证明，不予支持；7、护理费按80元/天计算20天为1600元；8、酌定精神损害抚慰金8000元；9、关于被扶养人生活费，根据孙连华、孙荣平、黄树香提供的证据，支持被扶养人生活费16567元[16567元/年×5年÷5人]；10、处理丧事人员误工费酌定900元；11、交通费酌定500元。以上合计575159.08元，赵正全承担50%的赔偿责任，扣除垫付款30000元，还需赔偿261579.54元（含精神损害抚慰金8000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵正全应于本判决生效之日起30日内赔偿原告孙连华、孙荣平、黄树香损失共计261579.54元；二、驳回原告孙连华、孙荣平、黄树香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取计2623元，由原告孙连华、孙荣平、黄树香共同负担14元，被告赵正全负担2609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇一九年十二月九日法官助理 金 磊书 记 员 缪明芮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执恢294号之一 申请执行人张立中，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人李英，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张立中与被执行人李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）楼民二初字第235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立中于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月19日向被执行人李英送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月22日、2019年8月6日、2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李英名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年8月5日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人李英的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人李英住所地调查，查明被执行人李英已不在此地，去向不明。 2019年10月12日，本院对被执行人李英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供被执行人在另执行案有执行款，经核实，被执行人在另一执行案件中有执行款尚未执行到位，已向另案承办人送达协助执行通知书协助冻结。 本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为1315200元，已执行到位0元，尚有1315200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月九日 书记员 彭 圣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢507号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人北京京城鞍钢铁有限公司，住所地:北京市房山区良乡凯旋大道建设路18号-A366。法定代表人刘庆辉，董事长。被执行人北京华诚搏贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区石门村路1号。法定代表人刘庆华，董事长。被执行人刘庆辉，男，汉族，1972年2月18日出生，住河北省藁城市。被执行人郝彦辉，女，汉族，1971年4月3日出生，汉族，住河北省藁城市。第三人海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人田燕书，董事长。申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人北京京城鞍钢铁有限公司、北京华诚搏贸易有限公司、刘庆辉、郝彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月5日作出的（2010）长县民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。权利人三一重工股份有限公司于2019年11月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。同日本院向四被执行人发出了恢复执行通知书，责令四被执行人及第三人支付申请执行人预付款453万元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案的执行费85294元。本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。另通过对被执行人名下的银行存款、民政、车辆、房产、证券、互联网等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人三一重工股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢507号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 军
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1983号张兆育、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：本院在执行申请执行人张兆育与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已履行(2019)鄂9006民初3398号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3398号民事调解书第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2754号申请执行人黄凤，女，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人刘涛，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的申请人黄凤申请执行刘涛民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初15266号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人100000元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人刘涛有位于重庆市XX区XXX村XX组房屋一套，本院于2019年6月25日对该房屋进行了查封（系轮候），未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月三日书记员  李芮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7493号原告:庞素勤，女，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：冯振荣（系原告丈夫），男，1955年7月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张华，系安徽京奇律师事务所律师。被告：冯振怀，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：赵西强，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告庞素勤与被告冯振怀健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告庞素勤申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞素勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞素勤负担。审 判 员 康峰二〇一九年十二月十六日书记员代 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11537号 原告：胡杨琴，女，1994年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：张燕平,浙江康城律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告胡杨琴与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。胡杨琴的委托诉讼代理人张燕平到庭参加诉讼，刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡杨琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令刘亮立即偿还借款125975元；2、判令刘亮支付律师费7500元。事实和理由：胡杨琴与刘亮系前男女朋友关系。2018年期间，刘亮因开店需要等理由向胡杨琴陆续借款共计20多万元，其中部分借款系刘亮要求胡杨琴通过信用卡透支后转账给其，另外部分为直接刷取胡杨琴信用卡等方式。刘亮按期归还了部分银行期数的还款，但至2019年，开始逾期未归还银行借款，银行多次找到胡杨琴要求偿还，胡杨琴无奈多次催促刘亮归还，刘亮写下欠条承诺，但仅履行了一期就开始违约。现刘亮处于失联状态，胡杨琴为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 刘亮未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 胡杨琴为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、欠条一份，证明刘亮欠胡杨琴借款125975元的事实； 2、南京银行贷款凭证四份、南京银行账户交易明细三份及微信聊天记录四份，共同用以证明胡杨琴、刘亮告双方发生的借款的由来及利息约定，且胡杨琴有多次催款的事实； 3、委托代理合同、律师费发票及打款凭证各一份，共同用以证明胡杨琴为维护自己合法权益所支出的律师费7500元的事实。 刘亮未到庭应诉，亦未对胡杨琴所举证据和陈述发表质证意见。 针对胡杨琴提交的证据材料，本院评判如下：胡杨琴所举证据1-3，来源合法，真实可信，与本案相关联，证据间形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年6月30日，胡杨琴向南京银行贷款150000元，并对该款的归还申请分期，等额本息，年利率为18.72%，还款期数为36期，第一期应还金额为4697.19元，最后一期还款金额为5505.25元，其余34期还款金额均为5477.19元。同日，胡杨琴通过南京银行向刘亮转账150000元。后刘亮通过向胡杨琴转账形式归还上述贷款至13期。现胡杨琴持有欠条落款时间为2019年8月17日的欠条一份，载明刘亮于2019年8月17日亏欠胡杨琴125975元，全部款项按月等额本金还款，利息随月份递减，并于2020年8月20日前还清。债务人如不能按期足额归还欠款，需支付欠款总额百分之一每天的违约金，并于约定还款日的次月还清剩下所有债务；若需通过起诉至法院解决的，债务人承担额外产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等。该欠条的债权人处签有“胡杨琴”，债务人处签有“刘亮”，且在内容中的“刘亮”、“125975元”处按有手印。胡杨琴陈述，“刘亮”及手印系刘亮书写且按捺。欠条中的125975元即为南京银行贷款150000元中未还的23期本息，其中最后一期亦按5477.19元计算，并未按贷款凭证中载明的5505.25元计算。2019年10月14日、11月7日，胡杨琴通过微信向刘亮催款，刘亮回复“车租一到我立马给你”、“钱一到，我就立马给你打过去”、“我一点不想拖，对我来说有钱不给没意思”、“我若不想还你，我不会主动给你写欠条，只因我资金转不开”等内容，对欠款予以确认。胡杨琴为实现本案债权，委托浙江康城律师事务所的律师担任诉讼代理人，并支付律师代理费7500元。现胡杨琴以刘亮按约还本付息为由，遂成讼。 本院认为，胡杨琴与刘亮之间的民间借贷关系由欠条、南京银行贷款凭证、南京银行账户交易明细及微信聊天记录等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。胡杨琴作为出借人已履行出借义务，作为借款人的刘亮未能按约还款付息，故对于胡杨琴要求刘亮归还款付息并支付律师代理费的诉请，本院均予以支持。刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于胡杨琴主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘亮在本判决生效之日起十日内归还胡杨琴借款125975元； 二、刘亮在本判决生效之日起十日内支付胡杨琴为实现本案债权支出的律师代理费7500元。 如果刘亮未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由刘亮负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇一九年十二月四日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12440号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人冯月芬，女，汉族，1976年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。 关于维仕担保有限公司申请执行冯月芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7788号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯月芬应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款42436.49元及违约金等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12440号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月六日 书记员  张国洪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3460号申请执行人：张孝全，男，汉族，1955年9月16日出生，住南京市建邺区。申请执行人：周云生，女，汉族，1955年6月11日出生，住同上。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张孝全、周云生与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6669号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张孝全、周云生经营回报收益7821.16元（2014年1月1日至2017年12月31日）；案件受理费38元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张孝全、周云生申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3374号上诉人（一审原告）宋向平，女，汉族，1980年2月13日出生，住河南省浚县。被上诉人（一审被告）浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段62号。法定代表人刘青，县长。上诉人宋向平因诉被上诉人浚县人民政府信息公开一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。宋向平一审诉称，其从事教育教学工作已二十一年，符合《中华人民共和国教师法》（以下简称《教师法》）第二条规定的教师身份，申请的政府信息公开与其生活息息相关。其申请的“浚县人民政府对全县义务教育学校代课教师培养工作所采取的措施”，法律依据是《中华人民共和国义务教育法》（以下简称《义务教育法》）第三十二条。其申请的“浚县九年义务教育学校全县代课教师的人数”，法律依据仍是《义务教育法》第三十二条。县级政府采取措施加强教师培养工作，首先就应该知道教师人数，这是社会常识。其申请的“全县代课教师工资福利和社会保险待遇情况”，法律依据是《义务教育法》第三十一条。其申请的“浚县人民政府对全县代课教师所作的财政预算”，法律依据是《义务教育法》第四十二条、第四十五条和《信息公开条例》第十条的规定。其申请的“对代课教师辞退、退休应享有的社会保险待遇”，法律依据是《义务教育法》第三十一条。其申请的“对全县义务教育学校代课教师方面有关的政策、措施及实施情况”，法律依据是《教师法》第四条和第三十一条。综上，宋向平所申请的六项政府信息，浚县人民政府都负有公开的法定义务。可浚县人民政府拒不履行自身的法定职责，故提起行政诉讼，一审诉请：1、依法撤销浚政办依申复〔2019〕3号《政府信息公开申请答复书》；2、依法判令浚县人民政府履行法定职责，依法公开宋向平向其申请的六项政府信息。鹤壁市中级人民法院一审查明，2019年1月21日，宋向平向浚县人民政府提出政府信息公开申请，2019年6月10日，浚县人民政府作出《政府信息公开申请答复书》（浚政办依申复〔2019〕3号），认为根据《信息公开条例》第十条、第三十六条第（五）项的规定，宋向平申请的政府信息均由浚县教育体育局制作并保存，其可依法向该部门申请公开，并告知其浚县教育体育局联系电话。宋向平于2019年6月12日收到上述答复，后向一审法院提起行政诉讼。一审另查明，宋向平于2019年1月21日向浚县人民政府邮寄《政府信息公开申请书》后，浚县人民政府在法定期限内未作出答复。2019年5月23日，一审法院作出（2019）豫06行初26号行政判决，责令浚县人民政府在法定期限内对宋向平的政府信息公开申请作出答复。浚县教育体育局针对宋向平的信息公开申请已经作出书面答复，宋向平于2019年7月6日签收。鹤壁市中级人民法院一审认为，浚县人民政府在收到一审法院（2019）豫06行初26号行政判决后，在法定期限内履行了答复、送达等程序，行政程序合法。因此本案的争议焦点是，浚县人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》内容是否合法。《信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”由此可知，政府信息公开主体的确定遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。本案宋向平所申请的六项内容，主要涉及行政机关对义务教育代课教师的管理，根据《义务教育法》第七条第二款“县级以上人民政府教育行政部门具体负责义务教育实施工作”和《中华人民共和国义务教育法实施细则》第三条第二款“各级教育主管部门在本级人民政府领导下，具体负责组织、管理本行政区域内实施义务教育的工作”的规定，该信息的制作、保存机关系浚县教育体育局，应由浚县教育体育局负责公开。浚县人民政府依据《信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，告知宋向平向浚县教育体育局提出申请，并无不当。一审判决：驳回宋向平的诉讼请求。案件受理费50元，由宋向平负担。宋向平不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人的答复不准确，上诉人申请的信息公开第四项“浚县人民政府对全县代课教师所作的财政预算”的信息公开部门是浚县财政局，被上诉人答复应由浚县教育局公开是错误的，应予撤销。2、上诉人申请政府信息公开，被上诉人在法定期限内不予答复，造成上诉人通过诉讼途径寻求救济，诉讼成本应得到赔偿。请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、因被上诉人不履行法定职责给上诉人造成的误工费、精神损失费等，判令被上诉人共赔偿一元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。浚县人民政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，应公开的政府信息是行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录或者保存的信息，不包括行政机关加工、梳理或汇总的信息。本案中，宋向平申请公开的第一、二、三、五、六项信息，均属于需要行政机关加工、梳理或汇总的信息，该类信息依法不属于政府应当公开的范围，不属于《信息公开条例》的调整范围。宋向平申请公开的第四项信息为“对全县代课教师所作的财政预算”，而“财政预算、决算报告”应由同级政府财政部门向社会公开，宋向平在上诉状中亦表明其知道该项信息公开的部门只能是浚县财政局。宋向平明知该项申请应向浚县财政局提出，仍坚持向浚县人民政府申请信息公开的行为不值得提倡。“财政预算、决算报告”属于应主动公开的政府信息，浚县人民政府已责令其下属部门浚县教育体育局书面告知宋向平该项信息的获取途径，宋向平可根据指引获取该项信息。浚县人民政府答复宋向平“向浚县教育体育局申请信息公开”虽然不全面、不准确，但宋向平的知情权已能根据行政机关的指引得到实现，从减少当事人诉累,节约行政、司法资源成本考虑，纠正浚县人民政府答复已无必要。需要说明的是，宋向平提起政府信息公开诉讼并不能有效解决其要求发放工资和继续代课的问题，其可通过其他合法途径解决上述问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人宋向平承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月十六日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1200号申请执行人：魏盛芳，女，1971年7月15日生，汉族，住江苏省。被执行人：张建忠，男，1961年8月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。魏盛芳与张建忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，张建忠应于判决生效后十日内给付魏盛芳借款本金56000元及逾期利息（以56000无为基数，自2018年10月23日起计算至付清之日，按照年利率6%计算），并由张建忠承担案件受理费600元。根据权利人魏盛芳的申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的金额58840元。执行过程中，本院依法对被执行人张建忠的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除扣划其银行存款2277.44元外，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院还于2019年12月2日对张建忠处以拘留15日的制裁，并要求镇江市公安局协助查找、拘留被执行人。本案尚未执行到位56562.56元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容予以认可，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初3400号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王祺斌二〇一九年十二月十六日法官助理 谢 超书 记 员 王 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15816号申请人：张家港优特玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。被申请人：苏州市华丰特种玻璃有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇山合坊1幢1-060室。原告张家港优特玻璃有限公司与被告苏州市华丰特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港优特玻璃有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市华丰特种玻璃有限公司冻结银行存款171000元或查封相应价值的财产。申请人张家港优特玻璃有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港优特玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市华丰特种玻璃有限公司银行存款171000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一九年十二月十二日书记员 姚海燕
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执802号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被执行人：绵阳如玉大理石有限公司、北川贤峰石材制品有限公司、邵翌峰、邵靖涵、黄晓龙、廖长琼 北川羌族自治县农村信用合作联社与绵阳如玉大理石有限公司、北川贤峰石材制品有限公司、邵翌峰、邵靖涵、黄晓龙、廖长琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2673772.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2673772.00元,被执行人并支付了执行费26028.00元。本院已于2019年11月15日将该款支付给北川羌族自治县农村信用合作联社。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2018)川0726民初1216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4472号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：宋金学，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北承德。本院依据（2019）黑0104民初9950号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与宋金学追偿权纠纷一案，申请执行标的3520.27元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与宋金学追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1758号 申请执行人王丽玲，女，1988年12月22日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人刘云，男，1988年6月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人王丽玲与被执行人刘云加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽玲向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人刘云支付申请执行人王丽玲加工费38000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人刘云名下车牌号为赣Ｅ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。查明，被执行人刘云名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月16日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人刘云有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘云拒不申报财产，本院已对被执行人刘云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月十六日 书记员  程小余
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9917号之一原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：任凤霞，住大连市沙河口区。被告：柴慧斌，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告柴慧斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2724号罪犯李忠兵，男，1982年5月20日出生于甘肃省永昌县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）云09刑初429号刑事判决，以被告人李忠兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李忠兵不服，提出上诉。本院于2017年6月15日作出（2017）云刑终586号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李忠兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲