山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初697号 原告：历建芳，女，1945年3月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：骆川，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：陈训荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：天安财产保险有限公司莱芜中心支公司，统一社会信用代码：91371200750865441A，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号。 负责人：刘国明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴敏，天安财产保险股份有限公司职工。 被告：莱芜市华利出租汽车有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区。 法定代表人：魏佑利，该公司董事长。 原告历建芳与被告陈训荣、天安财产保险有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财险莱芜支公司）、莱芜市华利出租汽车有限公司（以下简称华丽汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历建芳的委托诉讼代理人洛川、被告陈训荣、被告天安财产保险有限公司莱芜中心支公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。诉讼过程中原告历建芳申请撤回对被告莱芜市华利出租汽车有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告历建芳向本院提出诉讼请求：1、医疗费：3,540.52元；2、住院伙食补助费：500元；3、交通费：260元；4、护理费9,785.49元；5、鉴定费2,860元；6、复诊费450元；7、营养费750元。 被告天安财产保险有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈训荣承担，被告莱芜市华利出租车有限公司承担连带责任；诉讼费、鉴定费、代理费全部由被告承担。事实与理由：2019年4月19日17时左右。被告陈训荣驾驶顺向停在道路上的鲁Ｓ×××××号轿车由南向北倒车时，将沿人行横道由西向东步行的历建芳撞伤。2019年4月30日，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具（第370198120190000441号）《道路交通事故认定书》认定：陈训荣承担事故的全部责任，历建芳不承担事故责任。事故发生后，原告因闭合性胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右膝外伤等创伤，在莱钢医院住院治疗5天，目前已出院。肇事车辆鲁Ｓ×××××号出租车，车辆登记所有人为莱芜市华利出租车有限公司，该车检验合格至2020年6月，已投保机动车交通事故强制保险。天安保险公司系本次事故鲁Ｓ×××××号轿车交强险的承保单位，应在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由陈训荣承担，莱芜市华利出租车有限公司依法应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令三被告支付相关费用。 被告陈训荣辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。原告住院期间垫支了1,600元医疗费，请求扣除。鉴定费、门诊费等由保险公司承担。 被告天安财险莱芜支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。涉案车辆鲁Ｓ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔险），我方同意在交强险限额内承担原告方的合理诉讼请求，具体赔偿数额及项目如下：医疗费3,540.52元，住院伙食补助费5天乘以100元每天等于500元，交通费酌情认定100元，护理费依据其鉴定标准认可65天乘以80元每天等于5,200元，营养费15天乘以40元每天等于600元。鉴定费和复诊费不承担。 本院经审理查明：2019年4月19日17时左右。被告陈训荣驾驶顺向停在道路上的鲁Ｓ×××××号轿车由南向北倒车时，将沿人行横道由西向东步行的历建芳撞伤。2019年4月30日，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具（第370198120190000441号）《道路交通事故认定书》认定：陈训荣承担事故的全部责任，历建芳不承担事故责任。事故发生后，原告历建芳被送往莱钢医院进行治疗，其伤诊断为闭合性胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右膝外伤等多处创伤，住院治疗5天。肇事车辆鲁Ｓ×××××号出租车，车辆登记所有人为莱芜市华利出租车有限公司，该车检验合格至2020年6月，在天安财险莱芜支公司投保了交强险和商业第三者责任险。 2019年8月26日，本院依法委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、误工期、护理期限及护理人数、后续治疗费进行了鉴定，该所作出新矿莱医司鉴所［2019］临鉴字第212号司法鉴定意见书，结论为：1、历建芳不构成伤残；2、误工期限120天；护理期限60天（住院期间二人护理、余一人护理）；3、后续治疗费以实际发生为准。为此原告支付鉴定费2,860元，CT复诊费450元。 上述事实，有当事人陈述、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定书、莱芜钢铁集团有限公司医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、新矿莱医司鉴所［2019］临鉴字第212号司法鉴定书、鉴定费单据、等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，本次交通事故，经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队调查认定，被告陈训荣负事故全部责任，原告历建芳不承担事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。天安财险莱芜支公司为本案事故车鲁Ｓ×××××号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任保险，且本起交通事故发生在上述保险责任期间内，故天安财险莱芜支公司应按法律规定对陈训荣驾驶保险车辆发生交通事故致历建芳受伤而产生的各项损失，首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由亚太财险莱芜支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿。对历建芳主张的医疗费3,540.52元、住院伙食补助费500元，天安财险莱芜支公司同意支付，本院予以确认。历建芳主张交通费260元，天安财险莱芜支公司同意支付100元，本院根据实际情况确定交通费为100元。历建芳主张营养费750元，虽未提交证据证实，但天安财险莱芜支公司同意支付营养费600元，本院予以准许，确定营养费为600元。历建芳主张护理费9,785.49元，本院结合本案实际情况，认为以济南护工工资计算护理费较为适宜，其中住院5天二人护理，护理期限60天一人护理，按每天120元计算，共计7,800元。司法鉴定费2,860元，复诊费450元被告辩称不在支付范围内，本院认为该费用系历建芳为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，因天安财险莱芜支公司未提交证据证明在商业三者险条款中约定了鉴定费属于免责赔偿范围，因此该费用依法应由保险公司在商业三者险内按比例承担。被告陈训荣主张历建荣住院期间垫付了医疗费1,600元无证据证实，本院不予采信。以上各项赔偿费用共计15,850.52元。 根据最高人民法院在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿的批复精神，被告天安财险莱芜支公司在死亡伤残赔偿限额110,000元范围内赔偿原告护理费7,800元、交通费100元共计7,900元。在医疗费用赔偿限额10000范围内赔偿医疗费3,540.52元、住院伙食补助费500元、营养费600元共计4,640.52元，两项共计12,540.52元在交强险责任限额内予以赔偿。司法鉴定费2,860元、复检费450元共计3,310元，由天安财险莱芜支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告历建芳12,540.52元； 二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告历建芳3,310元； 三、驳回原告历建芳的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费196元，减半收取98元，由被告陈训荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈波 二〇一九年十二月四日 法官助理李雷 书记员白雯靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。