wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9193号之一申请执行人：重庆龙潭山公墓有限公司，住所地重庆市合川区草街街道龙潭村七社，统一社会信用代码91500117320421904M。法定代表人：李杰，重庆龙潭山公墓有限公司总经理。被执行人：重庆衡爱聚源养老服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎街道339号附3号20-5、20-6、20-7、20-8、20-9、20-10，统一社会信用代码91500106MA5U83EK88。法定代表人：黄帮华，职务不详。重庆龙潭山公墓有限公司申请执行重庆衡爱聚源养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初21340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人均未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，依法扣划了银行存款2242.70元，其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月6日，被执行人应向申请执行人支付进场费17073.3元及利息、律师费7000元、案件受理费474元，向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9193号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十二月六日书记员  郭 凤
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2607号   原告：忻州市人民医院，住址地：忻州市忻府区建设北路**。   法定代表人：李某，职务，院长。   委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏某，山西三众律师事务所律师（实习）。   被告：王某，男，汉族，1975年4月5日生，，住忻州市   原告忻州市人民医院与被告王某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行审理。   忻州市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还医疗欠款4406元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王某因伤于2017年9月18日17时入住我院，经治疗于2018年1月27日10时出院，实际住院天数为131天。期间共花费医疗费23806.2元。因被告在住院时交纳押金19400元，故尚欠在原告医疗费4406元未支付。被告违约后，原告多次向被告催收无果，现向人民法院提起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。   本院经审查认为，根据原告忻州市人民医院提供的被告王某的地址及联系方式，无法送达被告王某相应的应诉手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告忻州市人民医院的起诉。   案件受理费25元，退还原告忻州市人民医院。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 刘贵昌     二〇一九年十二月五日   书记员 薛 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14318号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市进贤科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区燕南路96号阁林网苑1613。 法定代表人：张来民。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告深圳市进贤科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅祯怡负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  郑也平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  周 鑫
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                     （2019）陕0116民初10234号 原告：王香玲。委托诉讼代理人：韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。原告：秦维兴。委托诉讼代理人：韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张宗生。委托诉讼代理人：张卫刚，系被告之子。原告王香玲、秦维兴与被告张宗生所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告王香玲和秦维兴及其委托诉讼代理人韩后华、被告张宗生的委托诉讼代理人张卫刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王香玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认位于西安市长安区XX街道XX村张宗生的1.7亩承包地上的树木归二原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村乡党关系，被告在村上的承包地一直闲置。2005年，原、被告双方达成协议，约定由二原告租用被告的1.7亩承包地，每年支付租金1400元。协议达成后，被告将土地交付给了二原告使用，二原告每年向被告支付租金。二原告投入了大量的人力、物力、财力在租用的土地上栽种了各种树木。现因原、被告所在的村组被整体拆迁，需对地面的附着物进行价值评估，但原、被告之间却对树木的所有权归属发生了争议，故起诉至法院，希望法院依法判决。被告张宗生辩称：我承认原告起诉状上所说的树木是原告栽种的，但是原告应该将他的树木移走。我与原告没有签订书面的租赁合同，我也三年多没有收过租金，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村乡党关系。2005年，原、被告双方口头达成协议，约定由二原告租用被告的承包地用于通行及放置物品，二原告每年向被告支付租金，但是双方没有签订书面的租赁合同，也没有约定具体的租赁期限。租赁协议达成后，被告将土地交付给了二原告使用，二原告自2005年起至2012年一直向被告支付租金。2013年，二原告在被告的土地上种植树木，被告并未反对，并持续收取租金。2017年5月30日之后，因原、被告双方没有就租金的具体数额达成一致，故二原告没有继续向被告支付土地租金。原告于2019年6月19日提起了本案的确权诉讼。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并举证了如下证据：1、被告向原告出具的5份收条，证明二原告给被告缴纳租金的截止日期是2017年5月30日；2、赤兰桥村村民王兴海和王宝喜的书面证明各一份，用以证明在2013年时原告在承租被告的土地上栽种了雪松、大叶女贞、红叶李、塔柏等树木。被告坚持答辩意见，认可原告举证的5份收条的真实性，也认可原告将租金缴纳至2017年5月30日；但称原告租用的1.7亩土地中包含了其两个叔父张稳生和张永生各4.5分的土地在内，这二人要求收回土地，所以被告便决定不再将土地租给原告并要求原告移走树木；被告不认可原告举证的书面证明的真实性，但认可原告于2013年时在土地上栽种了树木的事实。因原告秦维兴不同意调解，本案未能进行调解。本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告举证的证据，能够证明二原告在被告土地上栽种了树木的事实，故二原告要求确认位于西安市长安区XX街道XX村民张宗生的1.7亩承包地上的树木归二原告所有的诉讼请求成立，应予以判决支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：确认位于西安市长安区XX街道 赤兰桥村被告张宗生的1.7亩承包地上的树木归原告王香玲、秦维兴所有。本案受理费800元，原告王香玲、秦维兴已预交，由被告张宗生承担，并于判决生效后十日之内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨红雨人民陪审员      任旭东人民陪审员      张  拓         二〇一九年  十二  月  十  日 书  记  员      郑馨羽   1
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4391号原告：亢洪志，男，1963年6月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，调解，代收法律文书。被告：辽宁省铁岭市铁岭县李千户镇西催村民委员会，住所地：李千户镇西催村民委员会。负责人：王智海，系该村村委主任。原告亢洪志与被告辽宁省铁岭市铁岭县李千户镇西催村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告亢洪志，被告辽宁省铁岭市铁岭县李千户镇西催村民委员会的委托代理人王智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金340000元，并偿付上述借款的利息共计99271元（按照中国人民银行2年定期存款基准利率计算，从借款之日2011年6月28日起至2019年11月30日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年6月28日，被告从原告处借款人民币500000元整，借期至2011年12月1日，用于被告修路配套工作，双方约定按定期2年银行存款利率计算本借款利息，借款到期后，经原告催要，被告陆续偿还原告本金160000元，尚欠原告借款本金340000元及对应利息，原告多年多次主张债权，但被告均未能偿还，无奈原告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。放弃主张从2019年11月30日至实际还款之日的利息。被告辩称：对原告主张的借款数额及时间都没有异议，原告亢洪志通过现金借款500000元，并没有扣除任何利息，借款时约定的利息标准为中国人民银行2年定期存款基准利率，被告分两次以现金的方式偿还过160000元的本金。借款用途是用于维修西催村村内道路，借款后将借款交给交通局，由交通局进行施工，2011年9月末工程竣工。现在村委会同意还本付息。借款村部账目已经记载，2012年以后村项目统一由李千户镇经营管理站统一管理，现本案的相关证据原件均存于该经营管理站。对原告举示证据的审核及认定：1、农村专用收款收据一张（原件存于李千户镇经营管理站账目账簿中）（证明被告于2011年6月28日向原告现金借款500000元）；被告没有异议，本院予以采信。2、原告在铁岭银行的取款流水记录一份（证明本案的借款来源）；被告没有异议，本院予以采信。3、农村付款凭单两份（证明被告偿还借款本金160000元）；被告没有异议，本院予以采信。4、铁岭县农村信用合作联社2年期存款利息测算表一份（证明以340000元作为存款本金，自借款之日止按连续2年定期存款利率计算汇总本案的利息共计99271元）；被告没有异议，本院认为该组证据与本案没有直接关联性不予采信。被告未举示证据。经当事人举证、质证及本庭审查认证，确认如下法律事实：2011年6月28日，被告辽宁省铁岭市铁岭县李千户镇西催村民委员会因维修村内道路从原告亢洪志处借款500000元，约定按中国人民银行2年定期存款基准利率标准计算借款利息。原告亢洪志以现金方式向原告交付借款500000元，被告向原告出具农村专用收款收据。被告先后两次向原告偿还借款本金160000元。被告尚欠原告借款本金340000元。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告亢洪志实际向被告辽宁省铁岭市铁岭县李千户镇西催村民委员会交付借款本金500000元，被告辽宁省铁岭市铁岭县李千户镇西催村民委员会向原告亢洪志出具收款收据，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告辽宁省铁岭市铁岭县李千户镇西催村民委员会偿还原告借款本金340000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张的利息，应当以340000元为本金按照中国人民银行2年定期存款基准利率给付自2011年6月28日起至2019年11月30日止的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告辽宁省铁岭市铁岭县李千户镇西催村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金340000元，并按照中国人民银行2年定期存款基准利率给付自2011年6月28日起至2019年11月30日止的借款利息；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费7900元（原告预交），减半收取3950元，由被告辽宁省铁岭市铁岭县李千户镇西催村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06×××05，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年十二月五日书记员 樊珈彤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2908号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王二刚，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告丁建国，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇氮肥厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨乃和与被告王二刚、丁建国民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向二被告送达有关法律文书，经查找二被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨乃和的起诉。原告杨乃和已交诉讼费525元，退还原告杨乃和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一九年十二月五日书记员  刘慧慧
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书（2019）黑1283执2053号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，所在地海伦市，法定代表人：周财民，职务经理。被执行人：孙昌洲，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：韩继艳，女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：孙昌军，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：宁作英，女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：张桂武，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：宋玉波，女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。本院在执行（2019）黑1283执2053号中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请执行孙昌洲、韩继艳、孙昌军、宁作英、张桂武、宋玉波借款合同纠纷，现已对被执行人强制执行完毕，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执2053号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十二月十九日书记员  王宇洋
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1778号之一 申请执行人：黄学兵，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：沈春辉，男，1956年12月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人黄学兵与被执行人沈春辉委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘0682民初2456号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学兵向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月5日，本院向被执行人沈春辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明其名下有少量存款和两台车辆，分别是桑塔纳牌和捷达牌，号牌号码分别为湘Ｆ×××××和湘Ｆ×××××。于2019年12月4日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。本院于2019年12月7日依法冻结被执行人名下三个银行账户和两个财付通支付账户，于2019年12月12日依法查封上述两台车辆，查封期限均为两年。车辆因未被实际扣押，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈春辉未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月14日对被执行人沈春辉适用限制高消费措施。 本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为37000元，受理费363元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪 瑾
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2874号 原告：郑长春，男，1977年1月24日出生,汉族，住古田县。 被告：何晓平，男，1978年3月25日出生，汉族，住福州市。 原告郑长春与被告何晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郑长春以与被告何晓平达成庭外和解为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑长春申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑长春撤诉。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，由郑长春负担。 审判员  黄文熹 二〇一九年十二月四日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9079号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄林敏，男，1986年3月5日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告黄林敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金15461.68元；2、被告向原告支付截止至2019年3月5日利息7056.26元，滞纳金、违约金及其他费用合计1641.25元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：黄林敏信用卡卡号：62×××55发卡日期：2016年3月5日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金15461.68元，利息9967.14元，滞纳金、违约金及其他费用合计1641.25元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄林敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金15461.68元；二、被告黄林敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告黄林敏负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告黄林敏随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8144号原告：陈亚东，男，1977年10月23日出生，汉族，住所地：辽宁省大洼县。被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：田萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地：辽宁省海城市感王镇祥水村。投资人：王景财。原告陈亚东诉被告王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈亚东、被告王景财（海城市感王鹏兴织绸厂投资人和经营者）、被告田萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王景财、田萍夫妻共同设立独资企业海城市感王鹏兴织绸厂，被告2019年10月7日前向原告借现金36818元，并为原告出具借条，原告索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金36818元，并承担诉讼费。被告王景财辩称，向原告借款的数额属实，钱是我借的，但用于投资厂子的生产经营。被告田萍辩称，我不知道被告借钱，他借钱我也没有签字，这笔钱没有用于家庭生活，我不同意偿还。经审理查明：被告王景财与被告田萍系夫妻关系，海城市感王鹏兴织绸厂由被告王景财投资设立。2019年10月7日，被告王景财因织绸厂生产经营所需向原告陈亚东借款人民币36818元。并由借款人王景财向原告出具借条，内容“王景财今日向陈亚东借款人民币叁万陆仟捌佰壹拾捌元整（36818），以此条为证。出借人：陈亚东、借款人：王景财，身份证号：2113251972××××××××。”后原告向被告催要还款，但一直没有偿还，故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金人民币36818元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有借条一张，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，被告王景财向原告借款用于海城市感王鹏兴织绸厂的生产经营，虽没有约定借款期限，但借款人可以随时返还，现至今未还款，显系无理。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，因此本院对原告诉请被告王景财、被告海城市感王鹏兴织绸厂共同偿还借款36818元予以支持。关于原告要求被告田萍承担共同偿还借款的主张，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益…”之规定，个人独资企业的收益应归投资人夫妻共有。本案被告海城市感王鹏兴织绸厂在被告王景财与田萍婚姻关系存续期间，虽登记在被告王景财名下，但该独资企业所得的收益应归被告王景财与田萍夫妻共同所有，依据权利与义务对等性原则，该个人独资企业所负的债务也应由被告王景财与田萍共同偿还，且被告田萍在给原告出具的借条中签字表示认可，故原告要求被告田萍与王景财承担共同还款责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍于本判决生效后十日内偿还原告陈亚东借款人民币36818元。案件受理费360元,由被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财承担。此款原告已垫付,被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财在履行本判决确定给付义务时,加付360元给付原告陈亚东。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月三日书记员  赵彬彬
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执115号之一     申请执行人:铜川发达工程承包有限责任公司,住所地：铜川市王益区。   法定代表人：高民，董事长。   委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。   被执行人:陕西荣豪置业有限公司,住所地：铜川市王益区。   法定代表人：康秀英，执行董事。   委托诉讼代理人：张博英，陕西荣豪置业有限公司办公室主任。   委托诉讼代理人：刘成刚，铜川市王益区法律服务工作者。   铜川发达工程承包有限责任公司与陕西荣豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2019）铜仲裁决字第41号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西荣豪置业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人铜川发达工程承包有限责任公司于2019年10月14日向本院申请执行。   执行中查明：   1、被执行人陕西荣豪置业有限公司有银行存款7000余元，本院已轮候冻结其银行账户；   2、被执行人陕西荣豪置业有限公司保证金账户有822628.79元，仍在保证期内，不具备扣划条件，本院已冻结该保证金账户；   3、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下有土地使用权，本院已查封该宗土地，但该土地暂不宜处置；   4、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下无股权、证券或者其他投资信息；   5、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下无车辆信息；   6、本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人提供不出新的执行线索，并表示同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人陕西荣豪置业有限公司名下财产暂不宜处置，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕02执115号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判员 郑树江     二〇一九年十二月二十五日     书  记  员 曹斯琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3202号 原告：高洪全，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：金琴，女，1983年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李春林，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴志军，男，公司员工。 原告高洪全与被告金琴、李春林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪全的委托诉讼代理人陈义均，被告金琴，被告李春林，被告平安财险锦城公司的委托诉讼代理人吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪全向本院提出诉讼请求：1.判令金琴、李春林连带赔偿高洪全因交通事故受伤的各项损失，共计157138元；2.判令平安财险锦城公司在保险合同赔付限额内向高洪全承担给付责任。案件审理过程中，高洪全变更并增加诉讼请求，要求将残疾赔偿金变更为134025元，要求增加营养费3600元。事实与理由：2018年10月2日9时20分许，金琴驾驶李春林所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车与行人高洪全相碰撞，致使高洪全受伤。事故发生后，高洪全被送往彭州氏中医骨科医院治疗。2018年11月1日，高洪全伤势好转出院，并于2019年2月20日经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费需12000-14000元。本次事故交警大队认定金琴负事故全部责任。各方就赔偿问题无法达成一致，高洪全为维护自身合法权益，故诉至法院。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2018年10月2日9时20分，金琴驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车先撞上行人高洪全后再与停放路边的川Ａ×××××左侧车头碰撞，然后继续行驶与林衣辉驾驶的车牌号为川Ｆ×××××的小型轿车发生刮擦，致受伤1人，三车受损。本次交通事故经中江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定金琴承担此次事故的全部责任，林衣辉和高洪全无责任。 （二）事故发生后，高洪全于2018年10月2日被送往中江县人民医院进行住院治疗并于当日出院，出院医嘱载明：“……建议病员进一步行骨折手术治疗”。2018年10月2日，高洪全转入彭州氏中医骨科医院进行住院治疗，并于2018年11月1日出院，出院医嘱载明：“……加强护理……定期复诊（前三月每月一次，以后每三月一次），直至骨折愈合”。 （三）事故发生时，案涉车辆川Ａ×××××轿车车主为李春林，驾驶员为金琴，李春林为该车在平安财险锦城公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 （四）高洪全住院期间花费医疗费37620.23元，平安财险锦城公司为高洪全垫付医疗费10000元，金琴、李春林垫付医疗费27166.93元。金琴、李春林垫付转院产生的租车费用800元。金琴、李春林、平安财险锦城公司认可高洪全的住院伙食补助费900元。 二、主要争议的事项及对主要事项的认定 （一）自费药比例。本院酌定自费药比例为15%，确认自费药金额为5643元（37620.23元×15%）。 （二）营养费。本院酌定600元（20元/天×30天=600元）。 （三）后续治疗费。高洪全提交了成都清源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，载明需后续治疗费12000元-14000元，平安财险锦城公司对该认定不予认可但未提交证据予以反驳，故本院对该意见予以认可，确定后续医疗费为12000元。 （四）护理费。院内护理费本院酌定3600元（120元/天×30天=3600元），结合其伤情、住院时间及后续治疗情况，本院酌定院外护理为3600元（60元/天×60天=3600元），护理费金额共计7200元。 （五）残疾赔偿金。高洪全提交成都清源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，以证明其因案涉事故造成十级伤残。平安财险锦城公司于2019年5月20日向本院提出重新鉴定申请，本院于2019年6月12日就重新鉴定事项征求各方当事人意见，各方当事人同意本院委托四川鼎城司法鉴定中心对高洪全伤情重新进行伤残鉴定。四川鼎城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明:“被鉴定人高洪全的损伤未达伤残等级评定标准”，本院对该事实予以确认。故，高洪全主张的伤残赔偿金与被扶养人生活费，本院不予支持。 （六）精神损害抚慰金。高洪全未提交证据证明其人身权益因本次事故受到侵犯，故本院对精神损害抚慰金不予认可。 （七）误工费。高洪全提交的证据能够证明其长期从事货车货运业务，本院按照2018年度运输行业工资水平酌定其误工费为18620.25元。 （八）交通费。本院酌定1100元（其中包含转院产生的租车费用800元）。 （九）第一次鉴定费的分担。本院确认第一次鉴定费2000元，由金琴承担200元，其余1800元由高洪全自行承担。 （十）案涉事故中的另外两台机动车是否应当在交强险无责范围内承担责任。平安财险锦城公司称案涉事故中的另外两个机动车应当在交强险无责范围内进行分摊，交通事故责任认定书明确载明案涉交通事故系金琴驾驶车辆先与高洪全发生过事故后，再与其他车辆碰撞，碰撞系先后发生，故本院对该主张不予支持。 （十一）关于李春林主张的车辆施救费160元，因未举证证明必要性和关联性，可根据保险合同另行主张，对该主张本院不予支持。 判决结果 本案受害人高洪全因本次交通事故遭受的损失总金额为80040.48元。案涉车辆川Ａ×××××小型汽车在事故发生时投保了交强险、限额100万元的商业第三者险及不计免赔险，平安财险锦城公司作为承保人，应在保险合同范围内承担责任。平安财险锦城公司应在保险限额范围内承担72397.48元。金琴应承担自费药5643元及高洪全第一次鉴定的费用200元。平安财险锦城公司垫付10000元，金琴、李春林垫付27966.93元，垫付费用品迭后，平安财险锦城公司应赔偿高洪全40273.55元，平安财险锦城公司应支付金琴、李春林22123.93元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告高洪全支付交通事故赔偿款40273.55元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向被告金琴、李春林支付22123.93元； 三、驳回原告高洪全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，减半收取计1721元，由被告金琴负担。鉴定费1600元由原告高洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘凌云
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2400号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人刘炳烈，男，1969年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳烈金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月20日作出的（2017）湘0524民初1771号民事判决书已经发生法律效力。由于刘炳烈没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求由刘炳烈返还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付利息25450.95元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。由刘炳烈承担本案受理费594元。本院于2019年11月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年11月21日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晓静
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保138号 韦志红： 你申请韦东财产保全一案，2019年11月20日你向本院申请撤回财产保全申请书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其它方式结案。 二〇一九年十二月五日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异364号案外人：李宏，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人李宏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李宏称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元1002号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人李宏向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元1002号。但李宏申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李宏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
$法院名称$ 西安市碑林区人民法院执行裁定书（2019）陕0103执6573号之一申请执行人：朱永明，男，1971年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂幸福区。申请执行人：武留鹏，男，1970年2月6日出生，汉族，住西安市XX城XX。被执行人：黄朝武，男，1969年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行朱永明、武留鹏与黄朝武民间借贷纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区XX路房屋一套属被执行人黄朝武所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄朝武所有的位于西安市碑林区XX路（房产证号：112XXXXXXX-6-1-6-13011-0）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。   审  判  员  李 治 峰 二〇一九年七月二十四日  书  记  员  李 思 蕾 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3399号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告：许仁海，男，1945年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告许仁海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  程秀华 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 秀
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1917号申请执行人周晓兰，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被执行人潘远锋，男，1976年10月20日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在执行申请执行人周晓兰与被执行人潘远锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人潘远锋妻子汪娜于2019年12月19日达成执行和解协议，约定：被执行人潘远锋于2019年12月19日给付申请执行人5200元，于2020年3月1日前给付5000元，于2020年5月1日前给付5000元，于2020年7月1日前给付5000元，于2020年9月1日前给付5000元，余款于2020年11月1日前付清，执行费354元由被执行人承担，被执行人潘远锋已给付申请执行人5200元，如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执1917号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季四海二〇一九年十二月十九日书记员  邓晓飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3127号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈小玲，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：张翔，男，1992年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（简称人保公司）因与被上诉人沈小玲、张翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原判，改判人保公司承担65771.3元的赔偿责任。事实和理由：沈小玲无固定职业，其提供的房屋产权证书上的登记人非其本人，且该房屋系沈品财于本起事故发生前数月购入，事发时沈小玲的实际居住情况不明，因沈小玲及其父母均系农村户口，故应以农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。沈小玲辩称，不同意人保公司的上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。张翔未作答辩。沈小玲向一审法院起诉请求：沈小玲因本起事故产生的损失共计168776.75元，由人保公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）限额范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险）范围之内承担赔偿责任，张翔在保险范围外承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年5月17日12时00分，张翔驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车途经桐乡市地方时，与沈小玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈小玲受伤、车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，张翔负事故全部责任。事故发生后，沈小玲在桐乡市中医医院治疗，住院15天，花费医疗费7101.59元。2019年1月7日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，沈小玲的伤势构成十级伤残，建议误工期四个月，护理期、营养期均为二个月，沈小玲支付鉴定费2600元。经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，沈小玲的伤势构成10级伤残，人保公司支付鉴定费1560元。另查明，浙Ｆ×××**号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额150万）及不计免赔险于人保公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，张翔已支付沈小玲6623.44元。沈小玲父亲沈品和（1944年12月24日生）与母亲董玉英（1949年9月28日生）共生育3名子女。一审法院认为，根据以上事实，沈小玲因本起交通事故导致的损失如下：1.医疗限额项下9126.59元：即医疗费，根据票据计算为7101.59元（含张翔垫付部分）；住院伙食补助费225元、营养费1800元，均予以确定。2.伤残赔偿限额项下合计162073.6元：其中，残疾赔偿金111148元，沈小玲提供的证据能够证明其经常居住地为城镇，按城镇居民标准计算合理，予以确定；被扶养人生活费19605.6元（6919.6元+12686元），计算合理，予以确定，该项目应计入残疾赔偿金；误工费17280元、护理费8640元、精神损害抚慰金5000元，均计算合理，予以确定；交通费，根据沈小玲的就诊情况，酌定400元。3.财产损失项下即修理费1000元，予以确定。4.其他损失即鉴定费2600元，予以确定。综上，沈小玲的损失合计174800.19元，由人保公司在保险范围内赔偿172200.19元（不含鉴定费）。鉴定费2600元，由张翔赔偿。因张翔已支付沈小玲6623.44元，故人保公司实际应支付沈小玲168176.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内支付沈小玲168176.75元；二、驳回沈小玲其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由张翔负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈小玲提交《职工社会养老保险手册》及对账单４份、桐乡市旧城改造指挥部办公室出具的《证明》、编号为桐房权证桐字第**的房屋产权证复印件，以证明沈小玲在本起事故发生前就在城镇购买商品房居住，且收入来源于非农业收入。人保公司对上述证据真实性无异议，但认为上述《证明》和房屋产权证只能证明沈品财的该套房屋已被征收，并不能证明沈小玲与沈品财同住的事实；《职工社会养老保险手册》没有记载发放的内容，对其关联性有异议；对账单只有4个年度的，而且距离事发时间隔较长。张翔未发表质证意见。沈小玲提交的上述《职工社会养老保险手册》及对账单４份、《证明》均系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定；沈小玲提交的上述房屋产权证虽系复印件，但能与《证明》相互印证，人保公司对其真实性亦无异议，本院亦予以认定。人保公司、张翔未提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，另查明：一、沈小玲与沈品财于1986年10月5日登记结婚。二、登记在沈品财名下的位于桐乡市东杨浙调新村4幢103室的房屋于2016年10月被收归国有。三、2017年，沈品财购买了一套位于桐乡市的商品房。四、沈小玲参加职工养老保险，社会保障号码为3304251965××××××××。本院认为，本案争议焦点为一审判决按城镇居民标准计算沈小玲残疾赔偿金以及沈小玲父母的被扶养人生活费是否正确。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字第25号）的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合考虑确定适用标准。根据在案证据，一方面，沈品财于本起事故发生已购买位于桐乡市的商品房用于居住，沈小玲作为沈品财之妻，与沈品财共同居住具有高度盖然性；另一方面，沈小玲曾在桐乡港叶服饰有限公司、桐乡远信服装有限公司工作，并已参加职工养老保险。人保公司对上述事实虽有异议，但并未提供有证明力的反证，故一审判决按城镇居民标准计算沈小玲的残疾赔偿金以及沈小玲父母的被扶养人生活费，并无不当。人保公司要求以农村居民标准计算沈小玲残疾赔偿金以及沈小玲父母的被扶养人生活费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十二月十日书记员 赵 瑾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1965号原告:殷某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐某，宁夏君元律师事务所律师。被告:中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村村民委员会。法定代表人:秦某。原告殷某与被告中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村村民委员会（以下简称丹阳村村委会）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告丹阳村村委会的法定代表人秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告硬化村庄道路工程款51810元；2.依法判令被告支付欠款所产生利息38049元（51810元×0.72%×102个月=38049元）；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2009年,原告承包宣和镇丹阳村村庄道路、巷道硬化工程，工程完工后通过验收、决算，并于2010年3月25日,补签《宣和镇丹阳村村庄道路、巷道硬化工程施工合同》,合同约定：原告共计承包完成硬化道路总长1204.3米×宽4米=4816mX55元=工程总造价264880元。工程完工后被告已支付143070元,剩余51810元下欠工程款至今未付。根据合同条款规定,原告按照被告质量要求如期完工,并无违约和拖延工期,保质保量,并通过验收合格后及时结算了工程款项,但被告未能如期支付工程款,经原告多次催要未果。故原告诉至法院并提出以上诉请。被告辩称，原告诉状内容及补充部分均属实，现其村上没有钱支付，所以一直拖欠到现在。原告要求支付利息38049元，其村委会不予认可，其村委会已与镇政府协商尽快支付下欠原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告承包宣和镇丹阳村村庄道路、巷道硬化工程。工程完成后经丹阳村村委会验收并决算，后补签《宣和镇丹阳村村庄道路、巷道硬化工程施工合同》。上述工程款共计264880元，被告丹阳村村委会向原告支付143070元，下剩51810元一直未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告丹阳村村委会签订《宣和镇丹阳村村庄道路、巷道硬化工程施工合同》，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按照约定完成施工内容，被告丹阳村村委会应当按照约定向原告支付下欠的工程款，因此对于原告要求被告丹阳村村委会支付下欠工程款51810元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息38049元的诉请，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对原告的这一请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告殷某支付工程款51810元；二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由原告殷某负担866元，被告中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村村民委员会负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王泰新人民陪审员 陈国成人民陪审员 麦秀英 二○一九年九月三十日书 记 员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9333号原告：赵华，女，汉族，1973年3月9日出生，住河南省商丘市。被告：张义，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省虞城县。原告赵华与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因找不到被告，原告赵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵华撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇一九年十二月十一日书记员  李 跃
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6173号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志庆，湖北百今天律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区云峰创业通讯器材经营部，经营地址湖北省武汉市洪山区。个体经营者：胡卉丽，女，汉族，1977年10月10日出生，住址湖北省武汉市公安县斗湖堤镇五九路8号， 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告武汉市洪山区云峰创业通讯器材经营部（以下简称云峰经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告源德盛公司委托诉讼代理人庹蒋到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法对其公告送达，但在公告开庭期满之日被告未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告源德盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利,于2015年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。经调查,被告销售的“手机自拍杆”技术特征与原告上述专利技术特征完全相同,落入该专利权保护范围,构成对原告专利权的侵害，损害了原告的合法权益。因此，原告向法院提起上述请求。 被告云峰经营部未向本院提交书面答辩意见，也未提交反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、（2018）鄂民信证字第168号公证书，证据2、（2019）鄂民信证字第110号公证书，证据3、（2018）鄂民信证字第169号公证书，证据4、证据保全公证书及被诉侵权产品，本院核对属实，公证取证方式符合《中华人民共和国公证法》以及《公证程序规则》的规定，公证内容明确记录公证人员监督申请人现场购买自拍杆的过程，所封存票据和自拍杆实物亦与公证记录相符，能够客观反映原告取证内容，故对上述证据均予以采信。 经审理查明： 原告源德盛公司系一种名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利(专利号:ＺＬ20142052××××.0)的专利权人,该专利申请日为2014年9月11日，授权公告日为2015年1月21日，专利年费已缴纳至2019年4月9日。涉案专利权利要求书共记载有13项权利要求,其中,权利要求1:一种一体式自拍装置,包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置,所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构,其特征在于:所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端;权利要求2:根据权利要求1所述的自拍装置,其特征在于:所述载物台上设有一缺口,所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部,所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日,国家知识产权局就涉案专利权出具专利权评价报告,认定权利要求1不符合授予专利权条件,权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。本案中源德盛公司明确以权利要求2主张专利权。 2018年4月25日,湖北省宜昌市民信公证处依据原告申请，委派公证人员与原告委托代理人黄杰一同来到位于武汉市解放大道109附18号附近,进入门头标有“中国联通”字样的店铺，黄杰以普通消费者的身份购买了自拍杆一个、华为数据线一根,以刷卡方式付款并当场取得了商户名称为“武汉市洪山区云峰创业通讯器材经营部”的银联POS单一张（金额为66元）。上述购买行为结束回到公证处后,公证员及助理对所购物品进行数码拍照、封存,对收据进行复印,封存后的物品及收据原件均留存于黄杰处。上述证据保全结束后,宜昌市民信公证处于2018年5月11日出具了（2018）鄂民信证字第159号公证书。 本案审理过程中，经当庭拆封封存的自拍杆产品实物及收据原件,该自拍杆与公证书随附产品照片一致,该产品包括以下结构特征：1、一种自拍装置,包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置；2、夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构；3、夹持装置一体式转动连接于伸缩杆的顶端;4、载物台上设有一缺口；5、夹紧机构设有一与缺口位置相对应的折弯部；6、伸缩杆折叠后可容置于缺口及折弯部。上述产品技术特征与涉案专利的权利要求2对比结果为相同。 本院认为： 原告源德盛公司是“一种一体式自拍装置”(专利号:ＺＬ20142052××××.0)实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，经比对,被控侵权的自拍杆所包含的6项技术特征，与原告主张的涉案专利权利要求2所载技术特征完全相同，属于侵犯本案专利权的产品。 本案中,原告通过公证方式取证，公证书记录了公证人员监督申请人以普通消费者身份在被告处购买自拍杆一根的过程，根据原告提交的取证公证书封存的购物POS单所记载的商户名称，可以说明被告是被控产品的经营主体。在该自拍杆构成侵害专利权的情况下，被告作为被控自拍杆销售行为的经营主体，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,鉴于本案中权利人的损失、被告所获利益和专利许可使用费均不能确定,根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款的规定,综合考虑本案专利权类型、被告侵权行为性质和情节较轻等因素，购买被控侵权产品的费用等维权支出事项，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10,000元。 综上,依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告武汉市洪山区云峰创业通讯器材经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司实用新型专利权(专利号:ZL201420522729.0)的自拍杆产品; 二、被告武汉市洪山区云峰创业通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司经济损失(含合理费用)10,000元; 三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告武汉市洪山区云峰创业通讯器材经营部负担。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  罗应尧 二〇一九年十二月七日 法官助理何娅 书记员黄河
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2876号申请执行人大连驰敖汽车租赁有限公司。法定代表人：苗敏，系总经理。委托代理人：杨宁。被执行人大连德顺祥商务汽车租赁有限公司。本院在执行申请执行人大连驰敖汽车租赁有限公司与被执行人大连德顺祥商务汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初7178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月四日书记员  张丽楠
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5054号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。被告：雷云峰，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告雷云峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 长   王  格审  判  员   王莉红审  判  员   王卓雅  二0一九年十二月三日 书 记 员   陈  琳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初6613号原告:陆吉朋，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽一居置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码91341622688123702B。法定代表人：许静。原告陆吉朋与被告安徽一居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆吉朋到庭参加诉讼，被告安徽一居置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆吉朋向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2017年8月30日签订的《江南名郡认购书》（编号JNMJ-000134）合法有效,待房屋满足办理产权条件时被告应协助原告办理不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告开发的江南名郡小区的实际施工人,经过结算，被告欠付原告工程款140.37万元。2017年8月29日,原告与被告签订《江南名郡二期工程余款支付协议》,约定被告以江南名郡B3-102门面房和A6栋1102房抵付给原告和闫化廷,原告和闫化廷再向被告支付20.61万元,已支付10.61万元，下欠10万待房屋备案时付清。2017年8月30日,原告与被告又签订了《江南名郡认购书》（编号JNMJ-000134）,认购书约定被告将江南名郡B3-102门面房以115.65万元的价格抵付给原告,该房款冲抵被告欠原告的工程款。签订认购书后,被告将房屋交付原告使用,因被告一直未履行合同义务,造成原告房屋产权证一直无法办理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。陆吉朋为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、《江南名郡二期工程余款支付协议》，证明被告欠原告工程款、同意将房屋抵付给原告；证据三、《江南名郡认购书》、收据，证明被告同意将房屋交付原告。安徽一居置业有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。安徽一居置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：安徽一居置业有限公司在利辛县开发“江南名郡”小区，建设单位是安徽省宏基建设工程有限公司，武云合、陆吉朋、闫化廷是实际施工人。2017年8月29日，被告安徽一居置业有限公司（甲方）、安徽省宏基建设工程有限公司（乙方）及武云合、陆吉朋、闫化廷（丙方）签订《江南名郡二期工程余款支付协议》，协议约定：甲方合计应付乙丙方工程款140.37万元，达成用房屋冲抵工程欠款协议，甲方同意用江南名郡B3-102门面房（175.23㎡、6600元／㎡，计价115.65万元）、A6楼1102房（90.66㎡、5000元／㎡，计价45.33万元），合计160.98万元，冲抵所欠乙丙方140.37万元，丙方欠甲方20.61万元；该两房在银行有抵押，解除抵押由甲方负责，以后丙方把该房卖给第三方时，甲方配合协助办理过户。2017年8月30日，武云合、陆吉朋、闫化廷三人签订《协议书》，约定B3-102门面房属陆吉朋所有。同日，安徽一居置业有限公司（甲方）与陆吉朋（乙方）签订《江南名郡认购书》（编号JNMJ-000134），认购房屋为B3-102门面房，面积175.23㎡、单价6600元／㎡，总价115.65万元，付款方式为一次性付款并签署商品房买卖合同；乙方应于签订本认购书后的7日内与甲方签署商品房买卖合同，乙方所付定金自动转为房款的一部分；在甲乙双方未签署商品房买卖合同之前，本认购书作为正式有效之约定，在签署商品房买卖合同时交还甲方存档；本认购书一式三份，甲方两份，乙方一份，经甲乙双方签字后均同时生效。认购书注：此房甲方冲抵江南名郡欠武云合、陆吉朋、闫化廷施工队工程款，此房屋贷款抵押由甲方负责解押，另乙方尚欠购房款，待乙方转给第三方换据时一次性付清欠房款壹拾万元整。签订认购书当日，安徽一居置业有限公司为陆吉朋开具冲抵购房款收据。认购书签订后,因安徽一居置业有限公司原因，未能签订正式的商品房买卖合同，安徽一居置业有限公司已将房屋交付陆吉朋使用。另查明，案件在审理过程中，陆吉朋向本院申请诉讼财产保全，并为此投保诉讼财产保全责任保险作为担保，本院依法作出民事裁定：查封被申请人安徽一居置业有限公司所有的江南名郡B3栋102室的房屋一套。本院认为：商品房认购协议，是开发商为了回笼资金，将部分商品房销售出去或者在事实、法律上存在当时不能克服的销售障碍时，在与预购人订立正式商品房买卖合同之前，先于购房人签订商品房认购协议。预约合同是一种约定将来订立一定合同的合同，预约合同的目的是订立商品房买卖合同。因此，商品房认购协议法律性质上属于预约合同。安徽一居置业有限公司与陆吉朋签订《江南名郡认购书》，原被告之间形成商品房预约合同关系，双方主体合格，意思表示真实，双方明知原告认购的房屋处于抵押状态，但被告已明确负责解除抵押，且合同为预约合同，故《江南名郡认购书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《江南名郡认购书》（编号JNMJ-000134）合法有效。《江南名郡认购书》明确约定“陆吉朋应于签订本认购书后的7日内与安徽一居置业有限公司签署商品房买卖合同”，因此该认购书系双方以签订商品房买卖合同为目的的预约合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，因该认购书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此原告仅享有请求被告签订商品房买卖合同的权利，而无依据认购书要求被告在房屋满足办理产权条件时应协助原告办理不动产登记手续的权利，原告要求被告协助办理不动产登记的诉讼请求，因不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、原告陆吉朋与被告安徽一居置业有限公司2017年8月30日签订的《江南名郡认购书》（编号JNMJ-000134）合法有效；二、驳回原告陆吉朋的其他诉讼请求。本案受理费50元，保全费5000元，由被告安徽一居置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冉献军二〇一九年十二月三日书记员  马 超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4554号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：黄友建，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄友建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费524元，减半收取计262元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2518号申请执行人：北京同鑫德业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱伯忠。被执行人：李秀全，女，1961年12月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行北京同鑫德业科技有限公司与李秀全房屋租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十二日书记员  崔少晖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1837号申请执行人：徐华兵，女，1976年5月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区人民路景苑小区10号楼1405号。被执行人：焦作市华贸置业有限公司，住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。申请执行人徐华兵申请强制执行被执行人焦作市华贸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，于2019年7月30日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月20日、2019年10月14日、2019年11月25日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年12月6日，申请执行标的为332457元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月六日书记员  刘志杰
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初240号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人朱敏，男，1991年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。2019年10月30日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年11月29日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人朱敏犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，依照认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员张知棋出庭支持公诉，被告人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月26日凌晨1时许，被告人朱敏饮酒后驾驶牌号为闽Ｇ×××××的小型轿车沿三明市江滨路由列东往城关方向行驶，行驶至三明市捷龙超市地段处撞到道路中间的隔离护栏，导致隔离护栏倾斜，车辆左前轮爆胎，后左拐行驶至下洋一路加油站路边停车。三明市公安局城关派出所接群众报警后，在加油站路口查获被告人朱敏涉嫌酒驾，遂将其移交给三明市公安局交警支队三元大队处理。交警人员出警对被告人朱敏进行呼气式酒精检测，随后带其至三明市第一医院提取血样待检。经福建广信司法鉴定所检验，被告人朱敏被查获时血液中的乙醇（酒精）含量为167.08ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱敏在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱敏的人员详细信息表、嫌疑人信息登记表、身份证复印件、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息查询记录表、呼出气体酒精含量检测报告单、检定证书、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理实施行政强制措施凭证及审批表等书证；证人魏某的证言；被告人朱敏的供述和辩解；福建广信司鉴所〔2019〕醇鉴字第1041号鉴定意见；现场调查记录、现场查获照片等证据。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱敏归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关根据被告人朱敏的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人朱敏拘役一个月至二个月的量刑建议，被告人朱敏表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇一九年十二月十一日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1026号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区。 负责人：杨斌，系主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：韩璐璐，男，生于1990年4月5日，汉族，农民，现租住宝鸡市金台区。 被告：闫欢欢，女，生于1996年2月2日，汉族，农民，现租住宝鸡市金台区。 被告：王晓飞，男，生于1981年10月28日，汉族，农民。 被告：张卓文，男，生于1989年9月10日，汉族，农民。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社(以下简称蟠龙信用社）与被告韩璐璐、闫欢欢、王晓飞、张卓文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马喆，被告韩璐璐、张卓文科到庭参加了诉讼。被告闫欢欢经传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告王晓飞经公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蟠龙信用社诉称，2017年3月2日，原告与被告韩璐璐、闫欢欢签订《个人借款合同》，约定原告向其借款30万元，借款时间从2017年3月2日起至2018年3月1日止，借款期限一年，月利率为7.9‰；合同还约定借款到期如不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。同日原告又与被告王晓飞、张卓文签订《保证担保合同》，约定该笔借款由二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告韩璐璐、闫欢欢发放了借款，但借款到期后其仅归还部分本金及利息，经原告多次催要仍不能偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告韩璐璐、闫欢欢归还原告借款本金299973.12元及利息（自2018年5月23日起，以本金299973.12元，按月利率11.85‰计算至款清之日）。2、被告王晓飞、张卓文对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。 原告蟠龙信用社为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有： 1、借款合同、借款借据复印件，用于证明原告与被告韩璐璐、闫欢欢形成借款合同关系及向其提供借款的事实。 2、保证担保合同复印件，用于证明原告与被告王晓飞、张卓文成立保证担保合同关系，应按照约定履行连带保证责任。 被告韩璐璐辩称，原告确实与其和其妻子闫欢欢签订了借款合同，原告主张的借款也属实。 被告韩璐璐未提交证据。 被告闫欢欢未出庭应诉、答辩亦未提交证据。 被告王晓飞未出庭应诉、答辩亦未提交证据。 被告张卓文辩称，原告与其和被告王晓飞签订保证担保合同属实，被告韩璐璐、闫欢欢向原告借款也属实。其愿意承担该承担的责任，但因现在手头紧张，无力承担责任。 被告张卓文未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 对原告蟠龙信用社提供的证据，与本案具有关联性。被告韩璐璐、张卓文对上述证据予以认可，被告闫欢欢、王晓飞未到庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。对原告提交的证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实： 2017年3月2日,原告与被告韩璐璐、闫欢欢签订《个人借款合同》，约定由原告向二被告提供短期借款30万元用于资金周转，月利率为7.9‰，借款期限自2017年3月2日起至2018年3月1日止，还款方式为借款到期一次性归还借款，结息方式为按月结息。合同第十一条违约与违约责任还约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告王晓飞、张卓文又分别与原告签订了《保证担保合同》，约定二被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。上述协议签订后，原告依约向被告韩璐璐、闫欢欢提供借款30万元。借款到期后，被告韩璐璐、闫欢欢未能按约定清偿全部借款本息。 另查，本院依原告财产保全的申请，对被告韩璐璐名下陕CWXXXX号机动车车户予以查封，对被告王晓飞名下银行存款113.55元予以冻结，对被告王晓飞名下（共有人张亚玲）位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院46幢1单元2404号房屋产籍予以查封，对被告张卓文名下银行存款1975.73元予以冻结，对被告张卓文名下陕CVMXXX号机动车车户予以查封。 本院认为，原告蟠龙信用社与被告韩璐璐、闫欢欢签订的借款合同及与被告王晓飞、张卓文签订的保证担保合同，意思均表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该借款合同和保证担保合同均合法有效，借款人及保证人均应按照合同约定全面履行义务。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、借款本金、利息、逾期罚息的认定。被告韩璐璐对原告主张尚欠其299973.12元借款的事实不持异议，本院结合庭审查明的事实对该借款予以认定。由于被告韩璐璐已向原告清偿了借款之日至2018年5月22日期间的利息，故被告韩璐璐、闫欢欢应按照借款合同中对逾期罚息的约定即月利率11.85‰向原告支付借款产生的逾期罚息至全部借款本息清偿之日。二、连带清偿责任的认定。被告王晓飞、张卓文与原告签订保证合同，截止原告起诉时未超过保证期间，二被告应按照法律规定及保证合同相关约定对上述借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告韩璐璐、闫欢欢于判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社归还借款本金299973.12元及借款逾期罚息（计息本金299973.12元，按月利率11.85‰计算，自2018年5月23日起至全部借款本息清偿之日止）。 三、被告王晓飞、张卓文对上述借款本息向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社承担连带清偿责任。 四、被告王晓飞、张卓文如承担上述保证责任，有权向被告韩璐璐、闫欢欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6302元、财产保全费2270元、公告费800元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  岳 昆 人民陪审员  刘文涛 人民陪审员  权红军 二〇一九年十二月二十日 （院印）书记员蔡振华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2338号申请执行人：潘莉华，女，1971年4月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人:镇江独角兽互动娱乐有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张剑侠，系该公司执行董事。潘莉华与镇江独角兽互动娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏1102民初1919号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。本院于2019年9月25日立案受理。本院在执行潘莉华与镇江独角兽互动娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除2019年5月16日冻结被执行人镇江独角兽互动娱乐有限公司持有的镇江山河星空经纪有限公司股权50万元外，余未发现可供执行的其他银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除2019年5月16日冻结被执行人镇江独角兽互动娱乐有限公司持有的镇江山河星空经纪有限公司股权50万元外，未发现可供执行的其他银行存款、车辆、房产等财产。未发现被执行其他可供执行的其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月十八日书记员  王丽莎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：李保国，男，1973年11月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李保国金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6280号一案中，被执行人应给付申请执行人97,035.83元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十二月十二日书 记 员  金子峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5872号申请人沈德香，男，汉族，1973年6月30日生，住安徽省凤阳县刘府镇车站村前马队**。被请人刘娟娟，女，汉族，1989年11月26日生，住周口市川汇区八一路东侧南环路北侧盛世嘉苑。本院在审理申请人沈德香与被申请人刘娟娟合同纠纷一案中，申请人沈德香向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人沈德香的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘娟娟名下价值92050元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十九日书记员  赵晨光
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保648号 申请人王磊，男，1983年7月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人张舒静，女，1963年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人王磊与被申请人张舒静非诉财产保全一案，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回财产保全申请。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王磊撤回对被申请人张舒静的财产保全申请。 案件申请费2020.00元，退还原告。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执恢51号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周伟，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。 买受人：李巧仪。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周伟借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人周伟名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号粤Ｈ×××××号）。2019年11月23日，买受人李巧仪以251323元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人周伟名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号粤Ｈ×××××号）的所有权归买受人李巧仪所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人李巧仪。 二、买受人李巧仪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为粤Ｈ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、粤Ｈ×××××号车辆的违章，李巧仪不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月三日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3912号 申请执行人浙江晶茂科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村，统一社会信用代码：91330621585018379E。 法定代表人赵伟良。 被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号，统一社会信用代码：9132028179105926X0。 法定代表人胡德良。 申请执行人浙江晶茂科技股份有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晶茂科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司支付申请执行人浙江晶茂科技股份有限公司货款3023346.4元，并支付该款自2019年6月8日起至款清之日止按年利率23%计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费20494元。 执行立案后，本院已向被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省江阴市人民法院对被执行人在住所地的财产情况进行了调查。查明被执行人名下位于江苏省江阴市周庄镇的土地使用权六处，本院均已轮候查封暂无权处置。根据申请执行人浙江晶茂科技股份有限公司提供的被执行人财产线索，本院经核实并后提取被执行人案外人临汾市久源光泰商贸有限公司处可得款50万元，扣除诉讼费20494元后，交付申请执行人479506元。后案外人临汾市久源光泰商贸有限公司又代为履行300000元。综上，申请执行人已实际受偿779506元。此外暂未发现被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司法定代表人胡德良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晶茂科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3912号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月四日 书记员 孔其间
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执415号之二申请执行人：张花林，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王明义，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。张花林与王明义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1203民初1814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王明义在判决书生效后十日内支付张花林货款86000元，案件受理费1950元由王明义承担。因王明义未按上述生效法律文书履行义务，张花林向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人王明义名下有零星银行存款，已实施冻结，无证券，网络支付机构无财产。并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王明义有位于三门峡××路××与××交叉口北侧化纤厂2号楼5单元4层东户房屋（权证号：私10××30）该房屋系被执行人王明义与案外人张妞鹏共同共有，本院予以查封（2022年10月24日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，被执行人王明义现下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因足额查封被执行人财产，暂未对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明义负有继续向申请执行人张花林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十七日书记 员员  南
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7742号 申请执行人：杜俊政。被执行人：李磊。本院在执行申请执行人杜俊政与被执行人李磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13867号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为47386元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初531号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人曾晓花，女，1979年2月26日出生于广东省广州市花都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市花都区，现住湖南省郴州市北湖区。2017年3月9日，因犯非法持有毒品罪被北湖区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）572号起诉书指控被告人曾晓花犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人曾晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年10月8日12时、18时，被告人曾晓花通过微信转账方式分别收取吸毒人员刘某195元、200元毒资后，于其位于郴州市北湖区家中，分两次将各一小包毒品“冰毒”和“麻古”从其卧室窗户处扔下，由刘某自行捡拾。 2019年10月18日12时许，被告人曾晓花通过微信转账方式收取吸毒人员刘某200元毒资后，将一包毒品“冰毒”和“麻古”下楼交付给吸毒人员刘某。 2019年10月21日21时许，被告人曾晓花通过微信转账的方式收取吸毒人员雷某600元毒资后，于其位于郴州市北湖区家中，将一包毒品“冰毒”和“麻古”从其卧室的窗户处丢下，供在楼下等候的吸毒人员雷某捡拾。 2019年10月22日19时许，被告人曾晓花与男友罗星在郴州市北湖区家中采用烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”后被公安机关抓获，随后从其身上和住处查获毒品“冰毒”和“麻古”共7小包，经郴州市公安局物证鉴定所检验，其中含甲基苯丙胺及咖啡因成分4小包合计0.85克，含甲基苯丙胺成分3小包合计5.98克。 上述事实，被告人曾晓花在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、搜查证、搜查笔录及检查照片、称量、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、物证检验报告、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员信息详单、刑事判决书、证人雷某和刘某及罗星的证言、被告人曾晓花的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曾晓花违反国家对毒品的管理制度，明知是含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾晓花到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾晓花曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关提出对被告人曾晓花处三年六个月以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曾晓花适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾晓花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2023年8月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海斌 人民陪审员  黄志芳 人民陪审员  周崇明 二〇一九年十二月十八日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10928号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：刘杨，女，汉族，1991年3月7日出生，住山东省泰安市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡