wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行终248号上诉人（原审原告）咸丰县丁寨乡十字路水泥配料用红土矿。住所地：湖北省咸丰县丁寨乡十字路村。经营者钟坚，男，1953年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸丰县自然资源和规划局。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道83号。法定代表人王辉，该局局长。上诉人咸丰县丁寨乡十字路水泥配料用红土矿因与被上诉人咸丰县自然资源和规划局确认行政行为无效及行政赔偿一案，不服咸丰县人民法院（2019）鄂2826行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人咸丰县丁寨乡十字路水泥配料用红土矿一审诉称，2010年，因建设恩黔高速公路，被告（原咸丰县国土资源局）将原告所属咸丰县丁寨乡十字路水泥配料用红土矿作全部压覆处理，原告因而停止了该矿的开采。为解决原告矿产被压覆所遭受的损失，原告向人民法院提起了财产损害赔偿诉讼，经生效判决认定，原告因矿山被压覆造成的损失（包括工程造价、机械设备、土地租金、上缴资源价款及费用）共计5904271.10元。根据法院判决结果，原告仍有4658777.70元财产损失没有得到补偿。参照国土资源部（国土资发〔2010〕137号）《关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》规定，被告在新的土地使用人湖北高路鄂西高速公路有限公司没有提交与原告签订同意放弃被压覆矿区范围及相关补偿的协议情况下，即办理了咸丰县丁寨乡水泥配料用红土矿压覆矿产资源储量全部压覆登记，登记行为无效。该无效登记行政行为是导致原告损失不能得到足额补偿的直接原因，被告应当承担全部的赔偿责任。综上，请求人民法院判决：1.确认咸丰县自然资源和规划局关于咸丰县丁寨乡水泥配料用红土矿压覆矿产资源储量登记的行政行为无效。2.判令被告向原告赔偿经济损失4658777.70元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被上诉人咸丰县自然资源和规划局一审辩称：一、原告的起诉超过法定起诉期限。原告在2014年提起财产损害赔偿诉讼时就已经知道行政行为的内容，其于2019年提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限；二、被告作出的压覆矿产资源储量登记行为系过程性行政行为，且对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性；三、被告不是压覆矿产资源的补偿或赔偿主体，原告因压覆采矿权所受到的损失已经由业主单位赔偿；四、原告要求被告赔偿其采矿权未压覆部分的相关损失没有事实和法律依据。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，依据旧司法解释，即《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限应为二年；而依据2018年2月8日施行的新司法解释，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，起诉期限应为一年。按照法不溯及既往的原则，本案被告作出行政行为的时间是2011年11月16日，应适用二年的起诉期限。2014年4月17日，原告经营者钟坚诉被告湖北高路鄂西高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向人民法院提交了压覆矿产资源储量登记书复印件，拟证明原告的矿区已被压覆的事实。因此，原告至迟于2014年4月17日就知道或者应当知道被告所作行政行为的内容，其于2019年6月14日提起诉讼，明显超过法定的起诉限期。关于原告申请行政赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”因原告诉请确认被告关于咸丰县丁寨乡水泥配料用红土矿压覆矿产资源储量登记的行政行为无效超过起诉期限，其赔偿请求亦超出起诉期限，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告咸丰县丁寨乡十字路水泥配料用红土矿的起诉。上诉人咸丰县丁寨乡十字路水泥配料用红土矿上诉称，2016年因为民事诉讼，才知道被上诉人咸丰县自然资源和规划局2011年11月16日作出了压覆矿产资源储量登记书，湖北省高级人民法院2017年10月25日作出终审判决，认定“压覆矿产资源储量登记书并不能否认前述司法鉴定结论”。上诉人不服申请最高院再审，后于2018年8月收到（2018）最高法民申2451号《民事裁定书》。按照最高人民法院行政庭《关于权利人在民事诉讼中对行政行为提出异议行政诉讼起诉期限是否应当扣除的答复》的规定，涉及民行交叉案件起诉期限的问题，可以从民事判决生效之日起重新计算，上诉人2018年8月收到民事裁定，现提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人咸丰县自然资源和规划局二审期间没有提交书面答辩意见。本院认为，上诉人咸丰县丁寨乡十字路水泥配料用红土矿在民事诉讼中对压覆矿产资源储量登记提出异议，可视为其主张权利，符合行政诉讼法规定的起诉期限扣除或者延长等作为计算起诉期限特殊情形的法定事由，行政诉讼的起诉期限可以从民事判决生效之日起重新计算。本案中，湖北省高级人民法院2017年10月25日作出终审判决，上诉人2019年5月提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限。另外，湖北省高级人民法院的终审判决中认定“压覆矿产资源储量登记书并不能否认前述司法鉴定结论”。上诉人又对压覆矿产资源储量登记书提起行政诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，显然不符合法律规定。综上，咸丰县丁寨乡十字路水泥配料用红土矿的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月十八日法官助理李睿书记员屈璐
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2161号原告：义马春天文化有限公司，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码91411281344945315。联系电话13839850338。法定代表人周春燕，该公司经理。被告：楚喜争，男，汉族，1977年8月24出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天文化有限公司与被告楚喜争承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告将"义马春天文化有限公司"书写错误，应当为"义马春天文化产业有限公司"，本案视为原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告义马春天文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1694号申请执行人：宋守城，男，1971年5月9日生，汉族，住平泉市，联系方式。被执行人：平泉县兴业设备安装有限公司，所在地平泉市。法定代表人：郭艳奎。申请人宋守城与被执行人平泉县兴业设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0823民初1003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付163084.00元及缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭2019年9月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日，本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院发出的《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人平泉县兴业设备安装有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，对本院发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1003号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月十三日书记员  宋玺来
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1918号 申请执行人：张志勇、包艳红 被执行人：刘晨辉、张博 关于申请执行人张志勇、包艳红与被执行人刘晨辉、张博劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人张博已履行了大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初223号民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1395号之一申请执行人：李宁,男,1979年2月11日出生,汉族,住河北省献县。被执行人：中扶建设有限责任公司,住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。李宁诉中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2018）冀0929民初821号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人已应给付申请执行人211300元，案件受理费2234元，执行费3069元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月18日，被执行人应给付申请执行人211300元，案件受理费2234元，执行费3069元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1395号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十八日书记员  李洪培
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申908号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施小婷，女，1968年2月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵珍，女，1960年6月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈德良，男，1957年12月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人施小婷因与被申请人邵珍、陈德良民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施小婷申请再审称，一、银行的汇款凭证证明本案的基本事实是被申请人共收到申请人汇款103万元，应退回的金额是97.8万元，而被申请人只退了62万元。二、银行汇款凭证证明申请人汇给被申请人的103万元。这是申请人向被申请人主张债权的直接证据。要求被申请人偿还其中的97.8万元合理合法。被申请人前后总共只还了62万元，余额35.8万元是施小婷主张债权的范围。三、被申请人称在向申请人出具20万元借条的次日偿还的30万元是偿还案涉的20万元和另一借条中的10万元，有悖常理。故施小婷以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，施小婷与邵珍因办理孩子上大学及就业等事宜发生经济往来，后因邵珍未能满足施小婷所要达到的要求，双方协商对之前的经济往来进行了核定，由邵珍向施小婷返还部分办事费用。2015年10月13日，邵珍向施小婷出具三张借条，借条载明的金额分别为158000元、20万元和32万元，其中32万元的借条施小婷已另案诉讼，邵珍已全部结清。邵珍于2015年10月14日向施小婷的丈夫账户中汇款30万元，邵珍抗辩称该30万元系对上述20万元及158000元中的10万元的还款。原审认定邵珍提前履行还款义务，并未损害施小婷的权利，并据此驳回了施小婷的诉讼请求并无不当。施小婷申请再审主张双方商定因未办成事退回97.8万元及在出具借条以前，邵珍表示立即退还30万元的主张，因依据不足，且邵珍不予认可，应由其承担举证不能的不理后果，其该项再审理由本院不予采纳。综上，施小婷的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施小婷的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十三日书记员 高梦茜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1231号 申请执行人王勇俊，男，汉族，1978年8月31日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人沈俊卿，男，汉族，1989年5月27日生，户籍地江西省赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 王勇俊依据已发生法律效力的本院（2019）赣0721民初39号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈俊卿未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人王勇俊与被执行人沈俊卿借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无存款、无住房公积金、无车辆、无股息红利及收益类保险。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2.306万元，截至2019年12月10日已执行到位0元，未执行2.306万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1231号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十日 代理书记员  温珍强
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢256号申请执行人：李欧阳，女，1989年4月20日出生，住云南省普洱市孟连傣拉祜族佤族自治县。被执行人：羊帆，男，1986年3月14日出生，住邵东县。。李欧阳与羊帆借款合同纠纷一案,邵东县人民法院(2013)邵东民初字第504号已经发生法律效力。由于被执行人羊帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欧阳于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1408号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：马志林，男，2001年5月14日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人马志林责令退赔一案中，我院于2019年9月10日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月10日、2019年12月9日对被执行人马志林的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年10月22日在卫辉市不动产登记中心对被执行人马志林名下财产进行了查询，无登记信息。2019年12月11日将被执行人马志林纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2019年9月23日李源屯镇马湾村委会向我院出具了马志林长期下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十七日书记员  郭丽丽
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1383号原告：朱海燕，男，1966年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：郭庆月，系朱海燕表哥，代理权限为一般代理。被告：李解元，男，1955年1月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：李巧，女，1983年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住江苏省常州市新北区。李解元、李巧共同委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：邓飞，男，1981年4月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：邓亚玲，女，1986年5月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告朱海燕与被告李解元、李巧、邓飞、邓亚玲扶养费纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年12月25日原告朱海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海燕向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱海燕撤诉。本案案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告朱海燕负担。。审 判 长  张 婵审 判 员  彭 斌人民陪审员  段松柏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王小琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11991号原告：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。法定代表人：刘英健，总经理。委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金来，湖南见田律师事务所律师。被告：张芳，女，汉族，1981年10月9日出生，住湖南省望城县。本院在审理原告五矿物业服务（湖南）有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告五矿物业服务（湖南）有限公司向本院申请撤回对张芳的起诉。本院认为，原告五矿物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回对被告张芳的起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告五矿物业服务（湖南）有限公司负担。审判员  章富琼二〇一九年十二月四日书记员  于孝宁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3789号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：林立明，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1766号 原告：毛勇明，男，1973年3月13日出生汉族，住浙江金华婺城区。 被告：黄建平，男，1981年8月29日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛勇明诉被告黄建平合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告毛勇明到庭参加诉讼，被告黄建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛勇明向本院提出诉讼请求：要求被告归还人民币7000元整，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日被告以能帮原告办大额信用卡之名收原告人民币7000元，当时原告通过微信转帐给被告，并约定说若办不下来能双倍返还代办费，在被告说的第二天到卡及多次未兑现时，在原告的要求下，写下2018年11月28曰归还代办费的证明一份，但被告又多次欺骗原告，就是不归还代办费，甚至转发截图钱已汇出，但半个月都未到帐，现原告为了自己的合法权益，特起诉贵院，请求法院查清事实支持原告的诉讼请求，要求被告归还人民币7000元整，诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1、证明一份，证明被告收到原告信用卡代办费7000元，因原告申请不办，经双方协商，被告承诺于2018年11月25日全额退款的事实。 被告黄建平未作答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 经审理本院认定案件事实： 被告黄建平以帮助原告毛勇明办理信用卡之名，向原告收取代办费7000元。后因被告未能办妥办卡事宜，原告要求被告退还代办费。2018年11月11日，被告向原告出具证明，载明“收到毛勇明信用卡代办费7000元整，现毛勇明申请不办，经协商达成协议，定于2018年11月25日前全额退款，到时微信一次性付清”，被告签字、捺印。因被告未能按期退款，遂成讼。 本院认为，被告尚未退还原告信用卡代办费7000元事实清楚。被告未能按约及时将款项退还给原告，已构成违约，原告诉讼请求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄建平于本判决生效之日起10日内归还原告毛勇明代办费人民币7000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元(原告已预交)，公告费260元，由被告黄建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  俞成波 人民陪审员  贾 磊 人民陪审员  丰黎霞 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  将伟星
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11094号之二 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。 法定代表人余佳。 被执行人胡环玲，女，1987年12月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李瑞康，男，1983年6月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼其祯，男，1983年12月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人胡环玲等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人胡环玲等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款244430.05元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人胡环玲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡环玲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡环玲等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡环玲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼其祯所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡环玲等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，其没有异议。 综上，被执行人胡环玲等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11094号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 骆磊来
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2353号申请执行人：郭迎春，男，1977年05月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵冉，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行郭迎春与赵冉民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇一九年十二月十四日代理书记员  赵靖秋
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终851号上诉人（原审原告）：天水建筑设计院。法定代表人：马某，该院院长。委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，住天水市。上诉人天水建筑设计院因与被上诉人胡某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后依法组成合议庭,二审双方均无新证据，经征询当事人同意，不开庭进行了审理，上诉人天水建筑设计院委托诉讼代理人杨某，被上诉人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天水建筑设计院上诉请求：1.依法撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初3143号民事判决书并予以改判；2.一、二审案件受理费由胡某承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：胡某是天水建筑设计院的勘察所副所长，在就职期间签订有劳动合同书，合同约定为无固定期限合同。而胡某在工作期间属于勘察所负责人，截止目前，仍有中梁污水站、农科所经济适用房、太京镇刘家庄棚户区改造三个项目未完成，胡某负责参与该三个项目的勘察设计的工作，并是该项目团队的总负责人。由于勘察设计工作的特殊性，如果其离职后，其他人无法继续接手工作，因此，天水建筑设计院并未同意与其解除劳动合同关系。依据《劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”胡某向天水建筑设计院递交辞职报告，并不是天水建筑设计院必须与胡某解除劳动关系的条件，而是依据工作情况而定。在工作未完成情况，天水建筑设计院可以选择要求胡某继续履行合同，待完成工作后，再协商解除劳动合同。胡某辩称，天水建筑设计院已于4月16日天建院发(2019)30号天水建筑设计院文件“关于撤除胡某职务的通知”中已撤除胡某勘察所副所长职务一职，胡某于5月20日向天水建筑设计院提交了《辞职报告》，所以在申请辞职时不存在担任勘察所副所长职务的说法。所有项目的合同都是建设单位与勘察设计单位签订，并未与参与、负责该项目的具体人员签订，并且工程项目的勘察设计工作是在项目施工开工以前已完成，并不存在其他人无法继续接手工作的这一说法。依据住房和城乡建设部2014年8月25日所颁发的《建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任追究暂行办法》建质[2014]124号通知中对建筑工程五方责任主体质量终身责任制已有明确规定，若工程出现质量事故，依据建筑工程责任倒追的原则，五方主体责任相关人员并不会因为变更工作单位或未继续从事该行业而不追究其在该工程中所承担的相关责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条已明确“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”，胡某于5月20日向天水建筑设计院提交了《辞职报告》，并且胡某与天水建筑设计院之间不存在保密义务和竞业限制，完全符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的程序，并不是天水建筑设计院在上诉状中所说的“依据工作情况而定”。一审判决认定事实清楚、依据充分，为维护法律的尊严，请求法院驳回天水建筑设计院全部上诉请求。天水建筑设计院向一审法院提出诉讼请求：1.判令天水建筑设计院、胡某不予解除劳动合同关系;诉讼过程中，天水建筑设计院增加诉讼请求：2.判令天水建筑设计院不返还胡某的所有证件及证书；3.判令天水建筑设计院不出具解除劳动合同的证明、不办理档案和社会保险转移手续。一审法院认定事实：胡某于2004年9月1日从辽宁省冶金地质勘查局调入天水建筑设计院从事岩土工程勘察和地基基础检测工作。2008年1月1日胡某与天水建筑设计院签订了无固定期限劳动合同。胡某工作期间，将本科毕业证（长春科技大学）、工程师职称证（中级）、职称继续教育证、注册土木工程师（岩土）注册执业证书、注册岩土工程师继续教育证、注册岩土工程师执业资格证、执业资格印章交至天水建筑设计院。2019年5月20日胡某向天水建筑设计院提交书面辞职报告，但天水建筑设计院不同意解除劳动关系。2019年7月，胡某向天水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月7日该委作出天劳人仲案字[2019]第13号裁决，裁决:1.解除胡某与天水建筑设计院之间的劳动合同，天水建筑设计院返还胡某的所有证件及证书。2.天水建筑设计院15日内为胡某出具解除劳动合同的证明、办理档案和社会保险转移手续及变更注册提供相应的证明文件。3.驳回胡某其他仲裁请求。天水建筑设计院收到裁决书后不服，诉至法院，要求处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定:“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中胡某于2019年5月20日向天水建筑设计院书面递交了辞职报告，履行了预告解除程序，故双方的劳动合同已于2019年6月19日解除，对天水建筑设计院不解除双方劳动关系的诉请一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，故天水建筑设计院应返还胡某的有关证件及证书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定:“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，天水建筑设计院主张不为胡某出具解除劳动合同的证明、办理档案和社会保险转移手续的请求,于法无据,不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十七条、第五十条规定，判决:一、确认原告天水建筑设计院与被告胡某之间的劳动合同关系于2019年6月19日解除；二、原告天水建筑设计院于本判决生效之日起15日内返还被告胡某长春科技大学本科毕业证一本、工程师职称证（中级）一本、职称继续教育证两本、注册土木工程师（岩土）注册执业证书一本、注册岩土工程师继续教育证一本、注册岩土工程师执业资格证一本、执业资格印章一枚；三、原告天水建筑设计院于本判决生效之日起15日内为被告胡某出具解除劳动合同的证明、办理档案和社会保险转移手续。案件受理费10元，减半收取计5元，由天水建筑设计院负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定:“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中胡某于2019年5月20日向天水建筑设计院书面递交了辞职报告，在胡某向天水建筑设计院书面递交了辞职报告后，天水建筑设计院也未与胡某对劳动关系进行协商，胡某提前三十日以书面形式履行了预告解除程序，故双方劳动关系已于2019年6月19日解除，作为用人单位的天水建筑设计院应当自觉遵守法律规定，将有关证件及证书及时返还给胡某，为胡某出具解除劳动合同的证明、办理档案和社会保险转移手续及变更注册提供相应的证明文件。综上所述，天水建筑设计院的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判；二审案件受理费10元，由天水建筑设计院承担。本判决为终审判决。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十二月十六日法官助理 周碧彤书 记 员 胡 阳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1311号之一 申请执行人：张旭东，男，1971年3月1日出生，汉族，司机，群众，现住宁晋县。 被执行人：周宁，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。 申请执行人张旭东与被执行人周宁买卖合同纠纷一案，申请执行人张旭东依据已经生效的（2017）冀0528民初3756号民事判决书，于2019年9月25日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付张旭东油补款2000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳案件受理费25元、执行费50元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2019年11月26日作出（2019）冀0528执1311号限制消费令、失信决定书，将被执行人周宁限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2019年11月26日作出（2019）冀0528执1311号拘留决定书，决定对被执行人周宁拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人周宁银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下查询了被执行人周宁的公积金、收益型保险、不动产登记信息。3、对被执行人周宁户籍所在地宁晋县村委会进行了调查。通过上述调查，于2019年9月29日冻结了被执行人周宁名下银行存款（冻结到期日为2020年9月29日），但无可供执行金额。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月八日 书记员  白 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：宫成艳，男，1969年4月8日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宫成艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：72478.89元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人宫成艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行72478.89元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执647号 申请执行人：熊某，男，1980年03月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王某，女，1987年03月19日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初1198号民事调解书，依法受理熊某申请执行王某离婚纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人王某每月应支付申请执行人子女熊灿雪、熊灿梅、熊灿雨抚养费每人400.00元，共计1200.00元，自2018年02月至2019年08月共计21600.00元，支付申请执行人熊某30000.00元，并负担申请执行费674.00元。因王某未履行生效法律文书确定的义务，熊某向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2019年08月07日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某名下的财产，经查，被执行人王某名下除不足百元银行存款外，无其他可供执行的财产。 二、2019年08月15日，向被执行人王某邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未向本院报告财产。 三、2019年10月15日，到被××人王××居住地××文县××花塔村村民委员会调查了解被执行人王某的情况，经查，被执行人王某现未在该村居住，在该村无可供执行的财产。 四、2019年11月19日，到修文县国土资源局查询被执行人王某的不动产登记情况，经查，被执行人王某在修文县范围内无不动产登记。 五、2019年12月04日，将被执行人王某的身份信息推送至公安机关，请求协助查找被执行人。 六、2019年12月11日，本院将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 七、2019年12月06日，本院与申请执行人熊某进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人王某发布执行悬赏公告，也不需启动追究被执行人王某拒执罪的自诉程序，不委托律师对被执行人王某的财产进行调查，其同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月06日与申请执行人熊某进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执647号案件终结本次执行程序。 被执行人王某负有继续向申请执行人熊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 刘   俊 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈岑（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4408号原告：马训昌，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：宁阳县华丰镇田家院村民委员会，住所地宁阳县华丰镇田家院村。未提交法定代表人身份证明。原告马训昌与被告宁阳县华丰镇田家院村民委员会（以下简称田家院村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马训昌及其委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼，被告田家院村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马训昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款36065.90元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年5月份，被告向我购买自来水管材料一宗，货款共计127065.90元，被告于2016年4月1日支付欠款91000元，并向我出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝付款，故依法诉至法院，请判如所请。被告田家院村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.欠条一份，证明被告欠原告水管材料款36065.90元的事实；3.诉前保全票据、裁定书各一份，证明原告申请诉前财产保全缴纳保全费470元。被告田家院村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告举证的以上证据，经审查，本院对其真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，田家院村委会向马训昌购买塑料管件、管材、水表等，用于村内接通自来水，双方约定接通水管后结算工钱，货款共计127065.90元。2016年4月1日田家院村委会支付马训昌91000元，并向其出具欠条一份，内容为：今欠到马训昌（材料水管）自来水管材料款计人民币叁万陆仟零陆拾伍元玖角正￥36065.90元备注计应付127065.90元-已付91000元=净欠36065.90元经办人朱玉宽陈学然。欠条落款处加盖宁阳县华丰镇田家院村民委员会公章。后经马训昌多次催要，田家院村委会未偿还欠款。本院认为，原告马训昌与被告田家院村委会之间达成了买卖合同法律关系，系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法成立并有效。田家院村委会欠马训昌材料款36065.90元，有田家院村委会出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，田家院村委会未就欠款实际偿还情况出庭提供证据证明，应承担不利的法律后果，欠款数额以原告主张的为准。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁阳县华丰镇田家院村民委员会于本判决生效后五日内支付欠原告马训昌材料款36065.90元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，诉前保全费470元，共计821元，由被告田家院村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一九年十二月十三日书记员  李志勇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3353号 原告：潘杰，男，1995年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：叶春建，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告潘杰与被告叶春建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘杰撤诉。 案件受理费25元，由原告潘杰负担。 审判员  郑伟 二〇一九年十二月三日 书记员  罗淳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执885号之一申请执行人：唐根喜，男，1954年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：魏长富，总经理。本院在执行唐根喜与黄山市祺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经本院依法查控，已轮候查封黄山市祺达房地产开发有限公司名下不动产权证书号为【黄国用（2014）第000355号】的建设用地。该不动产暂无法处置。除此之外未能查找到被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案执行标的额为100000元，未执行到位100000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十二月十一日书记员  冯冠中
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1245号申请执行人：曹越伟，男，1966年5月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李敬阳，该村委员会主任。本院在执行申请执行人曹越伟与被执行人长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2294号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇一九年十二月十九日书记员  刘 岩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民申45号再审申请人(原审被告)：李文清，男，汉族，1950年3月8日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：高巧琴，女，汉族，1990年11月1日出生，初中文化，宁夏固原人，农民，住固原市原州区，系再审申请人李文清儿媳，代理权限为特别授权。被申请人(原审原告)：宁夏东海房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：穆保雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱玲，女，汉族，1973年9月25日出生，中专文化，宁夏固原市人，系宁夏东海房地产开发有限公司法务主管，住固原市原州区，代理权限为特别授权。再审申请人李文清因与被申请人宁夏东海房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文清申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。申请人租赁房屋用于社团活动，固原市原州区民政宗教事务局颁发的宁D040150012号宗教活动场所登记证载明：名称为东岳山道观，负责人为李文清。案涉房屋用于道观开会等活动，并非申请人私人使用，为方便租赁协议以经办个人的名义办理，没有加盖道观公章，道观“公户”在宁夏银行固原支行，为存取方便公章由银行保管。道观其他管理人员可以证明租金等费用由其他人为道观支付，所产生费用不应由申请人承担。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。案涉房屋所产生的合理费用应当支付，但不应由申请人承担，原审法院处理错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3652号民事判决，对本案再审。被申请人宁夏东海房地产开发有限公司未答辩。本院经审查查明的事实和原审认定的事实一致。本院认为，再审申请人李文清以自己的名义与被申请人宁夏东海房地产开发有限公司签订房屋租赁协议，虽然该商铺用于其负责的东岳山道观开会等社团活动，但房屋租赁协议上没有加盖道观的公章。按合同约定，李文清在房屋租用到期后，应该按期交付房租而未交付，实际占用使用租赁房屋到2018年3月26日，宁夏东海房地产开发有限公司主张支付月租赁费59177元，以及代缴的2015年11月1日至2017年4月15日暖气费13001元符合法律规定，原判认定事实清楚，有房屋租赁协议、交款凭证、暖气费发票等证据证明。综上，再审申请人李文清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文清的再审申请。审 判 长 虎少军审 判 员 王 彤审 判 员 王世贵 二〇一九年十二月十八日法官助理 贺文燕书 记 员 马书宁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7317号 原告：刘某某，男，汉族，1980年12月22日出生，住江西高安市。 被告：程某某，女，汉族，1987年10月25日出生，住江西省高安市。 本院受理的原告刘某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告程某某的起诉。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告程某某的起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告原告刘某某负担。 审判员  罗继东 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 洁
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初650号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人荣某，男，1996年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年8月26日被取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日5时许，被告人荣某驾驶鄂Ａ×××××号翼虎牌小型普通客车沿仙桃大道由东某行至皇朝家居广场门前路段处时，车的前部与在路北边行走的陈某某（男，1938年12月8日出生）发生碰撞，造成陈某某受伤，经送医院救治无效于当日死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某因重型颅脑损伤死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，荣某负该交通事故的全部责任，陈某某不负此交通事故的责任。 公诉机关认为，被告人荣某违反道路运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年,缓刑二年。公诉机关提交了证人代某的证言；被告人荣某的供述和辩解;道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片;鄂Ａ×××××号翼虎牌小型普通客车的车辆信息及保单;尸体检验鉴定报告、尸体处理通知书、火化证;道路交通事故认定书;司法鉴定意见书;驾驶证信息;到案经过;交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书;户籍信息等证据证实。 被告人荣某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后，被告人荣某拨打120急救电话,将被害人送往医院途中又拨打110报警电话,随后被仙桃市公安局交通警察支队带走接受调查。2019年8月26日，被告人在保险公司赔付外补偿被害人亲属40000元，取得被害人亲属的谅解。 本院认为,被告人荣某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人荣某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人荣某认罪认罚，补偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，均可从轻处罚。综合考虑被告人荣某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人荣某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭彩云 二〇一九年十二月三日 书记员  李 莹
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执371号 申请执行人：朱海蓉，女，1974年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王宏山，男，1969年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：陈新，女，1975年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人朱海蓉与被执行人王宏山、陈新借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月9日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人朱海蓉与被执行人王宏山、陈新借款合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  井玉亭 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 健
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行赔初111号 原告江西省嘉隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区新货村27号，注册号：360100210039799。 法定代表人陈小平，该公司执行董事。 委托代理人熊劲松，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601199710755531。 委托代理人汪晓燕，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711878601。 被告南昌市东湖区贤士湖管理处，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路，组织机构代码：76977364-3。 法定代表人黄际财，该处主任。 委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。 委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。 本院在审理原告江西省嘉隆实业有限公司诉被告南昌市东湖区贤士湖管理处行政赔偿一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉请求，本院于同日收到。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告江西省嘉隆实业有限公司撤回起诉。 审 判 长  楼 赟 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  彭 颖 书 记 员  张玉茹
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初238号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人邓建华，男，1972年4月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法行医罪，2019年8月30日被汉寿县公安局取保候审，2019年9月30日经汉寿县人民检察院决定取保候审。现在家。指定辩护人王明月，湖南辰龙律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人邓建华犯非法行医罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年12月5日、12月11日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟、郑台塘出庭支持公诉，邓建华及指定辩护人王明月到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2006年以来，被告人邓建华未取得医师资格和医疗机构执业许可证，在汉寿县坡头镇鸭子港社区自己家中开设名为“竣午口腔”的牙科诊所非法行医。2017年4月、2018年5月，汉寿县卫生行政执法部门两次对邓建华的非法行医行为进行行政处罚。2019年5月28日，公安机关在诊所内查获正在非法行医的邓建华。到案后，被告人邓建华如实供述了自己的犯罪事实。当庭认罪认罚。邓建华于2018年1月14日被确诊脑梗。上述事实，有1.书证:接报案登记表、到案经过、户籍信息;2.证人刘某、赵大姐的证言;3.被告人邓建华的供述与辩解等证据证实。被告人亦供认。足以认定。被告人邓建华当庭自愿认罪认罚。指定辩护人王明月辩称，邓建华犯罪情节轻微；坦白，已经认识到非法行医的危害性，当庭自愿认罪认罚；身患脑梗。建议适用缓刑。本院认为，被告人邓建华未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。邓建华坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓建华犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  金保田人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十一日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特234号申请人：中创砺剑通用航空有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西11巷16号。法定代表人：陈昕，中创砺剑通用航空有限公司董事长。委托诉讼代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。被申请人：张松，男，1986年9月12日出生，汉族，新疆昌投供应链管理股份有限公司总经理，住新疆石河子市。申请人中创砺剑通用航空有限公司与被申请人张松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。中创砺剑通用航空有限公司申请称，我公司于2018年6月14日注册成立，至今一直未开展任何经营活动，亦无实际办公场所，不存在招用张松的事实，张松与我公司不存在劳动关系，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定我公司与张松之间存在劳动关系属于适用法律错误，且仲裁庭审时张松所提供的证据是伪造的，我公司提出对其提供的《报销汇总签批单》进行笔迹鉴定，仲裁委未启动司法鉴定程序，直接依据伪造的证据作出了裁决，侵害了我公司的合法权益。请求依法撤销仲裁委作出的水劳人仲字（2019）第315-1号仲裁裁决。张松辩称，中创砺剑通用航空有限公司的陈述与事实不符，我是由中创砺剑通用航空有限公司的李欢招进公司的，不存在对方所说的合作事实，我在仲裁时提交的证据可以充分证明我与中创砺剑通用航空有限公司存在劳动关系，且对方一直没有发放工资的事实。请求人民法院依法驳回中创砺剑通用航空有限公司的申请请求。经审查查明：2019年10月22日仲裁委作出水劳人仲字（2019）第315-1号仲裁裁决：一、中创砺剑通用航空有限公司与张松解除劳动关系，中创砺剑通用航空有限公司支付张松经济补偿金15000元；二、驳回张松的其他申诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该规定说明一裁终局制度是劳动争议经仲裁庭裁决后即行终结的制度，故一裁终局的范围有限制，仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费等小额和法律关系、标准明确的仲裁案件。本案中，中创砺剑通用航空有限公司与张松对双方之间的法律关系争议激烈，即双方之间是否存在劳动关系是本案的主要争议，该争议不属于上述条款调整的争议范围，因而仲裁委作出水劳人仲字（2019）第315-1号仲裁裁决，并确认此裁决为终局裁决，属适用法律错误。中创砺剑通用航空有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一项应予撤销的情形，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳人仲字（2019）第315-1号仲裁裁决。申请费400元（中创砺剑通用航空有限公司已付），由被申请人张松负担，于收到本裁定之日起十日内给付中创砺剑通用航空有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长 王 宏审判员 胡 颖审判员 瞿佩茹二〇一九年十二月六日书记员 张雪雯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2706号罪犯吕艳华，绰号“老黑”，男，1974年12月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2007年4月13日作出（2007）鞍千刑初字第72号刑事判决，以罪犯吕艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元，合并原判破坏电力设备罪有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2020年7月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕艳华予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吕艳华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯吕艳华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕艳华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕艳华减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年8月18日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2947号原告：河北翔天商砼有限公司。住所地：沧县捷地乡大贾庄村168号。统一社会信用代码：91130921MA0DBQY494。法定代表人：王学军，经理。委托诉讼代理人：韩甫政，徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：刘雷，男，1983年9月10日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告河北翔天商砼有限公司与被告刘雷劳动争议纠纷一案中，原告河北翔天商砼有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告河北翔天商砼有限公司承担。审判员  王钟江二〇一九年十二月十九日书记员  赵雅迪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15974号 原告:周德全，男，汉族，1961年6月7日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈小兵，重宛水律师事务所律师，特别授权。 被告:周阳，男，汉族，1989年10月14日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告周德全与被告周阳不当得利纠纷一案中，原告周德全于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周阳的起诉。 本院认为，原告周德全自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周德全撤回对被告周阳的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周德全承担。 审判员  王志攀 二〇一九年十二月九日 书记员  刘园园
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2756号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市宜章县南京洞开发区富豪路14号，统一社会信用代码:9143100057221731X6。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：黄志盛，该公司员工。 被告：兰检松。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告兰检松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月2日，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3363元（已减半），由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 袁 志 二〇一九年十二月三日 书记员 李霓丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1734号之一 申请执行人：罗军华，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被执行人：四川岩搏酒业有限公司，住所地崇州市崇阳街道金盆地大道327号2栋1-3层。 法定代表人：陈晓鑫，总经理。 本院在执行罗军华与四川岩搏酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院在被执行人注册地未发现公司实际经营场所。被执行人名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款39,176元，其中1797元用于缴纳案件执行费，剩余37,379元已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初30号民事判决书申请执行标的为126,450元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权89,071元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二日 书记员  施佳佶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2324号之一 申请执行人高克斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人林凤顺，男，1977年8月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人高克斌与被执行人林凤顺追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0523民初2385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高克斌向本院申请执行，要求被执行人林凤顺支付案件款406773元（含诉讼费3673元）及利息。本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月18日向被执行人林凤顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人林凤顺银行存款，截至2019年12月6日，被执行人林凤顺银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人林凤顺名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人林凤顺名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人林凤顺名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人林凤顺收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人林凤顺公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人高克斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人高克斌尚有债权406773元及利息未受偿,被执行人林凤顺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4137号原告：姜旭东，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省界首市，现住郑州市高新技术开发区。原告：孙玉飞，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张博，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告姜旭东、原告孙玉飞与被告张博委托合同纠纷一案，原告姜旭东、原告孙玉飞于2019年12月8日以已与被告张博达成和解且已归还款项为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜旭东、原告孙玉飞自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜旭东、原告孙玉飞撤回起诉。案件受理费143元（已减半收取），由原告姜旭东、原告孙玉飞负担。审判员  石岩岩二〇一九年十二月十日书记员  时 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6637号之一原告：万向，男，1987年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李俊宏，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：郭晓蓉，女，1954年12月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：李洪勋，男，1952年6月14日出生，汉族，住武汉市青山区。原告万向与被告李俊宏、郭晓蓉、李洪勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。万向诉称：被告李俊宏及其父亲李洪勋、母亲郭晓蓉于2019年3月1日向原告借款人民币伍拾万元整，后以各种理由推诿不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.李俊宏、郭晓蓉、李洪勋归还于2019年3月1日向原告借款人民币伍拾万元整；2，请求判令被告偿还借款期间的利息陆万元整及违约金肆万元整；3.本案诉讼费由被告承担。被告李俊宏、郭晓蓉、李洪勋在提交答辩状期间未到庭应诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方虽约定由武汉市硚口区人民法院管辖，但硚口区并非上述法律规定中所明确的与争议有实际联系的地点，也无任何证据表明本案争议与硚口区有任何联系，因此本院对本案没有管辖权。又因本案系民间借贷纠纷，民间借贷属双务合同，原告作为被告还款时接收货币的一方，其住所地当为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条第一款规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  李玉毅二〇一九年十二月三日书记员  王 珂
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1109号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。被执行人：肖康，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖康民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE020302号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人肖康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日向被执行人肖康邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院又向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有住房公积金。至此，本案经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，被执行人肖康应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款1586.73元及利息、仲裁费29.4元，另应承担本案执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周一心二〇一九年十二月十六日书记员  徐 茜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1525号申请执行人：廊坊洪宽木业有限公司，住所地：河北省文安县滩里镇安左路。被执行人：杭州承运能源设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨路78号1幢5005室。本院在执行廊坊洪宽木业有限公司申请执行杭州承运能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1525号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十三日书记员  尚文兴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7179号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯明，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯明的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯明的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4221号罪犯廖仓华，男，汉族，1987年11月2日出生于云南省师宗县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年1月6日作出（2010）温乐少刑初字第18号刑事判决，认定被告人廖仓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年；责令被告人廖仓华与同案被告人共同退赔人民币290元返还受害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）浙温刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月24日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯廖仓华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖仓华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖仓华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分415分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖仓华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖仓华的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年8月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5971号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：代卫红，该公司员工。被告：田景柏，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告田景柏物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月二日书记员  周红艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申135号再审申请人(原审被告):李雷霞，女，1982年4月12日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审原告)：李安法，男，1967年9月10日出生，汉族，住济源市。原审被告：张雷，男，1982年6月25日出生，汉族，住济源市。再审申请人李雷霞因与被申请人李安法及原审被告张雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初5321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李雷霞于2019年11月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李雷霞撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李雷霞撤回再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卫志旭人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王亚斌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执828号之一申请执行人：陈腊梅，女，1954年1月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：贡继华，男，汉族，1957年12月5日生，住江苏省句容市，职工推举代表。被执行人：江苏三源生物科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许龙青。委托诉讼代理人：倪春源，该公司员工。申请执行人陈腊梅与被执行人江苏三源生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，镇徒劳人仲案字（2019）第98号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起十日内，江苏三源生物科技有限公司支付魏冬青工资19520元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的19520元。本院于2019年5月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，线下查询及委托查询，未能发现被执行人名下有不动产登记信息，线下调查，本院对被执行人名下香猪及自建大棚、岗亭、堆粪场采取了保全措施，但案外人申请对被执行人进行破产清算重整，故无法处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有19520元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇徒劳人仲案字（2019）第98号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月十六日书记员 朱 旭
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087财保7号申请人:湖北鹏大建设工程有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇金松大道130号枫林大厦1幢1001室，统一社会信用代码：91421087050048520M。法定代表人：乔莹，公司总经理。被申请人:松滋市松美滋美食城有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇创业园三巷27号，统一社会信用代码：91421087MA4910GQ2Q。法定代表人：蔡烈烽。申请人湖北鹏大建设工程有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松滋市松美滋美食城有限公司的银行存款14000000.00元，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人松滋市松美滋美食城有限公司的银行存款14000000.00元，或查封、扣押价值相当的其他财产。查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北鹏大建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱海军二〇一九年十二月十八日书记员  陈文婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执5285号申请执行人:郑宇震，女,1975年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人:李永河，男,1968年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8801号民事判决书，受理了郑宇震申请执行李永河关于服务合同纠纷一案,现因申请人郑宇震已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十七日书记员  杨春晖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3456号 原告：铜陵县北门饲料店，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城北。 经营者：江进宏，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王祥平，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵县北门饲料店与被告王祥平加工合同纠纷一案中，原告铜陵县北门饲料店向本院申请诉前调解，并于2019年12月25日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵县北门饲料店撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵县北门饲料店撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈明珍
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1188号 罪犯张景伟，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省广汉市人，大专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2011年1月7日作出（2010）德刑二初字第6号刑事判决，以被告人张景伟犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张景伟未提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月3日以（2011）川刑复字第450号刑事裁定，核准原判决。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日以（2014）川刑执字第393号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年11月25日以（2016）川刑更1834号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯张景伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张景伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯没收个人全部财产的执行已终结。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、本院（2011）德执字第375号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张景伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张景伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐乔云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22576号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：郑国英，女，1998年5月13日出生，汉族，住山西省原平市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告郑国英追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.郑国英向律赢江北分公司偿还欠款本金4520.00元及截止至2019年9月2日的利息335.84元；2.郑国英向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以4520.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年12月28日，郑国英通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款6780.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，郑国英与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为郑国英和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定郑国英以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2018年12月29日，龙信公司发放贷款6780.00元。后郑国英未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对郑国英的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了郑国英。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的郑国英(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2018年12月28日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人郑国英为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或郑国英的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与郑国英就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3290号上诉人（原审原告）：方文迪，男，1991年9月14日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海宁市中梁御置业有限公司。住所地：海宁市硖石街道农丰路499号海宁建材家居城1号楼二楼202室。统一社会信用代码：91330481MA28AF2C45。法定代表人：陆天，董事长。上诉人方文迪因与被上诉人海宁市中梁御置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481民初2343号民事判决，于2019年11月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方文迪未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方文迪撤回上诉处理，海宁市人民法院（2019）浙0481民初2343号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十二月十七日书记员 胡天成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢340号 申请执行人:赵儒民，男，1970年12月20日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包万平，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人赵儒民与被执行人包万平民间借贷纠纷一案中，申请人赵儒民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1467号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 王 瑞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2391号申请执行人:：东营市公共交通汽车公司。住所地:东营市东城。法定代表人：朱新民，经理。被执行人：李艳红，女，汉族，1983年4月26日生，东营市东营区人，住东营区。本院在执行申请执行人东营市公共交通汽车公司与被执行人李艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月23日通过邮寄送达向被执行人乌李艳红达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于019年9月23日、10月13日、11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人李艳红采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人李艳红送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的17800元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2391号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月五日书记员  李柯廷
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3536号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。被告：赵水平，男，1959年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告赵水平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月二日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执503号之二申请执行人邬丹凤，女，1985年1月20日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托代理人张红霞，广东国晖（北京）律师事务所执业律师。被执行人王宏伟，男，1995年1月11日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行邬丹凤与王宏伟借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）冀0731民初18号民事判决书，被执行人王宏伟应履行案款150000元及利息、案件受理费3300元、执行费2150元。在执行过程中，1.本院于2019年7月30日通过电子送达向被执行人王宏伟送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王宏伟名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年8月20日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人王宏伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人委托代理人张红霞，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未执行到位案款150000元、案件受理费3300元、执行费2150元。因被执行人王宏伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人张红霞释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月十日书记员  白树峰
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初403号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人秦登孝，男，生于1953年10月18日，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年10月25日经达州市达川区人民检察院批准，次日被达州市公安局达川区分局逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）353号起诉书指控被告人秦登孝犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人秦登孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人秦登孝多年前从别处获得两支火药枪，并一直存放于达州市达川区家中用于打鸟。2019年7月2日，民警在秦登孝家中查获两支疑似火药枪。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人秦登孝处查获的两支疑似枪支以火药为动力发射弹丸，均认定为枪支。被告人秦登孝归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证明其指控事实，向本院提交了物证：涉案枪支照片；书证：被告人基本情况、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、证明、调查评估意见等；证人证言：证人陈某的证言；被告人供述和辩解：被告人秦登孝的供述；鉴定意见：枪支鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录现场勘验笔录及照片、搜查笔录等证据予以证明。 公诉机关认为被告人秦登孝违反枪支管理法规，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人秦登孝判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人秦登孝对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2019年7月2日达州市公安局达川分局麻柳派出所民警在被告人秦登孝位于达川区的家中搜出两支疑似火药枪，并于当日进行了扣押。被告人秦登孝未取得合法持枪的证件，擅自持有枪支：一支全长162厘米，一支全长141厘米，枪的主要材质是铁和木头，均有完整的枪管、撞针、弹簧、扳机，使用方式是从枪口先灌火药，再灌铁砂子，最后灌泥巴把铁砂子挡了，然后扣动扳机，撞针撞火药，引燃之后推动铁砂子从枪口射出。被告人秦登孝将枪用于打鸟。2019年7月31日，达州市公安局物证鉴定所出具达公鉴（痕检）字（2019）44号检验报告，经检验：送检的秦登孝持有的两支疑似枪支均以火药为动力，发射弹丸，均认定为枪支。秦登孝于2019年8月9日收到该检验报告，对报告内容没有异议。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，并在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人秦登孝在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以认证的下列证据：枪支照片，受案登记表、立案决定书，被告人秦登孝的基本情况、户籍证明，到案经过，拘留、逮捕的强制措施文书，证人陈某的证言，被告人秦登孝的供述，达州市物证鉴定所检验报告﹝达公鉴（痕检）字（2019）44号﹞，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，检查证，调查评估意见，认罪认罚具结书等予以证实。 本院认为，被告人秦登孝违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准,非法持有2支火药枪，其行为构成非法持有枪支罪，情节严重，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人秦登孝的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦登孝归案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，未造成严重后果，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦登孝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对公安机关扣押的两支火药枪予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  王锡梅 人民陪审员  何春梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  冯婷婷
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1858号本院执行的石玲申请执行石德珍、石德俊、鞠孟秀继承纠纷一案【2019黑1124民特137号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人石德珍已自动履行给付金额32549.11元，申请执行人已领取32549.11元，执行费388.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月一日（院印）