wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10469号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：谭金良，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告谭金良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告谭金良经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金8206.66元、利息652.01元、违约金及手续费662.15元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9520.82元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告谭金良未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谭金良向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金8206.66元、利息652.01元、违约金及手续费662.15元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金8206.66元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭金良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金8206.66元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告谭金良承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保80号 申请执行人:楼庆东。 申请执行人:邱小红。 被执行人:玉世梅。 本院在执行（2019）桂1121执保80号案过程中，查明被执行人玉世梅名下无足额银行存款，并依法进行冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保80号案部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2649号 罪犯刘波，男，1965年8月14日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一七年三月九日作出(2016)鲁0705刑初第220号刑事判决，以被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元，责令退赔被害人经济损失人民币448.42万元。被告人刘波不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年三月三十一日作出(2017)鲁07刑终第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月15日起至2029年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2028年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11227号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：原晨强，男，1994年2月10日出生，汉族，住北京市西红门狼垡村中学西50米。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告原晨强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3486号申请执行人：李晨阳，男，1976年6月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：喻龙，男，1971年11月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人李晨阳依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5360号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12立案执行，并向被执行人喻龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经调查，在审理期间诉讼保全查封登记了被执行人喻龙名下的位于南昌市的房产，但该房另设有其他抵押登记，诉讼保全轮候查封登记了被执行人喻龙名下的位于东湖区的两套房产。本院已通过短信方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年12月4日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行16.47万元及迟延履行期间的利息，截至2019年12月6日已经执行到位0元，未执行16.47万元及迟延履行期间的利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6903号原告：张启蕊，女，1951年1月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘文亮，男，1972年8月26日生，汉族，住胶州市。原告张启蕊与被告刘文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为9000元。原告2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启蕊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启蕊负担。审判员  刘红二〇一九年十二月十九日法官助理王伟书记员郭晖
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审359号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人蒋学波。 申请执行人于2019年5月10日作出义自然资规罚字〔2019〕第23号行政处罚决定书，认定：2017年8月，被执行人蒋学波未经依法审批，擅自在义乌市同坑新区地块动工建设，至2018年2月，建成占地面积152.2平方米的3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠陈涧峰户房屋，南靠空地，西靠空地，北靠空地。该地块属众拥村集体土地，土地利用现状类型为耕地125.1平方米，水域及水利设施用地26.7平方米，其他土地0.4平方米；土地利用总体规划用途为基本农田125.1平方米，其他农用地27.1平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令蒋学波退还非法占用的152.2平方米土地给土地原权属单位；二、责令蒋学波限期拆除在非法占用的152.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2019年5月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年5月10日作出的义自然资规罚字〔2019〕第23号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月二十日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1212号 被执行人：吴丽斌，女，1992年8月13日出生，汉族，住浙江省庆元县，现羁押于浙江省第二女子监狱。 关于被执行人吴丽斌犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒（罚金、没收财产）一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴丽斌未履行没收财产人民币23000元、缴纳罚金人民币2000元的义务，本案于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴丽斌已履行没收财产人民币23000元、缴纳罚金人民币2000元的义务（其家属代交）。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126刑初51号刑事判决书关于吴丽斌犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒（罚金、没收财产）一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十五日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5295号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：段搏，男，1984年9月29日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1. 依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9972元，利息3366.94元及违约金（费用）909.6元，三项合计14248.54元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2015年11月30日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9972元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告段搏应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9972元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费156元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 黄亚珍             人民陪审员 陈隆梅             人民陪审员 黄 波                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 黄晓莹             代理书记员  钟天保
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8155号 原告:张祚荣，男，1979年11月30日生，汉族，住诸城市。 被告：山东正泰希尔专用汽车有限公司。住所地：诸城市密州东路98号。 法定代表人：李希春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 原告张祚荣与被告山东正泰希尔专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张祚荣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祚荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祚荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张祚荣负担。 审判员  刘衍波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王彩娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4723号移送单位：新郑市人民法院被执行人：朱少一，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省沁阳市。关于新郑市人民法院申请执行朱少一责令退赔一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184刑初687号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人朱少一名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向朱少一发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月11日向朱少一发出传票传唤其2019年10月14日到本院接受询问，因被执行人朱少一正在服刑期间，未到庭接受询问；四、本院于2019年10月15日前往被执行人朱少一执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人朱少一名下的不动产登记信息、住房公积金中心信息，经调查被执行人朱少一在执行法院所在地无不动产登记信息、住房公积金中心信息；五、本院于2019年11月29日、2019年12月17日对被执行人朱少一再次提起网络查询，未发现被执行人朱少一名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托河南省嵩县人民法院对被执行人朱少一名下的不动产信息、公积金进行查询。经查，被执行人朱少一在户籍地无不动产登记信息、公积金信息；七、由于被执行人朱少一未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月19日本案被执行人朱少一实际退赔0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱少一名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  陆海龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保367号 申请人：孙丽华，女，1975年10月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：吴殿明，男，1967年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：谭巍，女，1985年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人孙丽华与被申请人谭巍诉前财产保全纠纷一案中，依据（2019）黑0604财保28号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年12月18日将担保人吴殿明名下房屋产权手续予以查封，期限为三年；2、将被申请人谭巍名房屋产权手续予以查封，期限为三年；3、将被申请人谭巍名下及申请人孙丽华名下房屋产权手续予以查封，期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604财保28号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩兆婧
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执410号 申请执行人：丁新涛，男，1987年6月11日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人：黄丕旺，男，1973年11月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人丁新涛与被执行人黄丕旺的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年3月17日作出的（2018）桂1081民初1617号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付欠款本金50000元及利息10826.67元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金另计），负担案件受理费1320元，申请执行费812元。本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，到其居住地查找被执行人未能找到，被执行人已外出两三年不回老家，家中没有可供执行的财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下房产、车辆、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记，其名下银行账户仅2100元存款。本案除扣划存款2100元外，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁 良
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1527号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行,住所地:贵州省清镇市巢凤大道b3栋。被执行人：吴洪友,男,1961年12月21日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人:杨云琼,女,1963年3月5日生,汉族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初3968号民事判决书，于2019年9月11日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行申请执行吴洪友、杨云琼金融借款合同纠纷一案，执行标的101399元及申请执行费1421元。本案在执行过程中，被执行人吴洪友、杨云琼未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查有少量存款可供执行，扣除执行费后予以发放。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十二月十一日书记员  吴林
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1196号 案外人：甘淦雄，男，1990年3月5日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人甘淦雄对本院采取诉讼保全措施查封的3004号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人甘淦雄请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2011年1月17日，泰发公司（拆迁方）与甘淦雄（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为474.56㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为569.47㎡，各种拆迁补偿合计173620元；本协议签订生效后，全部补偿费173620元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人甘淦雄提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户甘淦雄还建房号面积表》显示，甘淦雄还建房7套，合计面积为641.42㎡，应还建面积为569.47㎡，已还面积为641.42㎡，超出面积71.95㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对3004号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7520号原告：陈志华，女，1983年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：顾祖松，男，1971年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告陈志华诉被告顾祖松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔玉华独任审理，于同年12月5日公开开庭审理了本案。原告陈志华到庭参加诉讼。被告顾祖松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借人民币20,000元；2、要求被告支付原告约定的借款利息2分（或要求被告支付不能按期还款利息按银行同期借贷利率计算，从2015年8月20日至2019年10月28日）；3、要求被告承担本案案件受理费。庭审中，原告陈志华将诉讼请求第二项的利息明确为：被告支付不能按期还款利息按同期银行贷款利率计算，从2015年8月20日计算至清偿借款之日止。事实与理由：被告顾袓松与原告陈志华系朋友关系，被告于2015年8月20日以生活急需为由，向原告打电话借款人民币20,000元。原告2015年8月20日收到微信借条一份（丢失），借款以银行转账的方式转到被告账号(原银行转账凭证在原告手中）。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告不予归还，还一拖再拖。被告行为严重违背了诚实守信的原则，侵害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。被告顾祖松未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：陈志华与顾祖松系朋友关系。顾祖松因资金周转于2015年8月20日向陈志华借款。同日，陈志华通过中国银行向顾祖松中国银行账户（62×××73）转账人民币20,000元，后顾祖松一直未能偿还借款。2018年春节后，陈志华到顾祖松家里催要还款，双方闹至派出所，顾祖松偿还陈志华人民币500元，后未再偿还其他款项。2019年10月8日至10月25日，陈志华通过QQ与顾祖松（昵称拼搏）联系，多次向顾祖松催要还款，顾祖松表示等他消息。后顾祖松未能偿还借款。原告诉至本院请求判如所请。本案诉讼期间，陈志华继续通过QQ与顾祖松（昵称拼搏）联系，催要还款，顾祖松表示陈志华把他起诉了，还找他干嘛。本院认为：虽然顾祖松与陈志华之间未签订借条或借款合同，但从QQ聊天记录及中国银行转账凭证可以确认双方就本案的人民币20,000元借款达成了借款合意，陈志华依约向顾祖松支付了借款，双方之间的借贷关系成立。双方之间对于借款并无书面的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告并未提交证据证明与被告之间的借贷约定有利息，故对于顾祖松已偿还的人民币500元应为偿还的本金。顾祖松仍欠陈志华借款本金人民币19,500元。关于还款期限，因双方并无书面借据，也无书面的借款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“…履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，陈志华于2019年10月8日向顾祖松催要还款，视为陈志华要求顾祖松履行债务，结合债务金额，给予顾祖松十日必要的准备时间，顾祖松应于2019年10月18日偿还借款。但实际上并未如约还款，顾祖松应承担逾期还款的违约责任。双方之间未约定借期利息，也未约定逾期利息，借款人自逾期还款之日起应支付利息，现陈志华主张按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日，本院依法予以支持。被告顾祖松经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾祖松向原告陈志华偿还借款本金人民币19,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告顾祖松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志华支付利息：以人民币19,500元为本金，自2019年10月19日起至本金清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算；三、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元（原告陈志华已预交），由被告顾祖松负担。被告顾祖松应于本判决发生法律效力之日起十日内将150元直接支付给原告陈志华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇一九年十二月五日法官助理凃晓剑书记员李玥
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保770号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审126号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2543]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月26日行驶经过G78汕昆高速公路平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币3500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2543]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2543]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执93号 申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司，，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 被执行人：黄其中，男1951年10月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与黄其中借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋成庆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终550号上诉人（原审被告）：毛晓楠，女，1973年7月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：陈慧黠，女，1980年12月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼琦，辽宁同城律师事务所律师。原审被告：戚其涛，男，1959年4月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：大连沐霖传媒有限公司，所在地大连市甘井子区凌水街道河口村。法定代表人：陈学华，经理。原审被告：大连兰桂坊企业管理咨询有限公司，所在地大连市汇贤园7号地下三层1号。法定代表人：陈学华，经理。原审第三人：陈博文，男，1998年11月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人毛晓楠因与被上诉人陈慧黠等民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉毛晓楠称，案涉各方在《投资合作协议》中约定，大连沐霖传媒有限公司所在地法院为解决几方争议的管辖法院，该公司所在地为大连高新园区，故大连市法院对本案具有管辖权，《还款协议》是《投资合作协议》的补充，本案应适用《投资合作协议》对管辖的约定。因此，本案应当移送至大连市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖与专属管辖之规定。”本案中，根据各方当事人签订的《还款协议》的约定，发生纠纷可向被上诉人住所地人民法院起诉，该约定管辖明确，且不违反法律规定，故被上诉人住所地的原审法院对本案具有管辖权。虽各方当事人在《投资合作协议》中有约定管辖，但《还款协议》属各方达成的新的约定，约定管辖应对各方有效。退一步讲，二份协议均有约定管辖，属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为合同接收货币一方，其住所地大连市甘井子区为合同履行地，故大连市甘井子区人民法院对本案亦具有管辖权。故原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月十八日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0421刑初176号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人罗七五，男，1974年1月21日生，汉族，文盲，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区，因涉嫌放火罪，于2019年8月16日被玉溪市公安局江川分局取保候审，于2019年8月17日被玉溪市江川区人民检察院取保候审。辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人罗七五犯放火罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨峻出庭支持公诉，被告人罗七五、辩护人唐金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年8月15日晚上，被告人罗七五与丁某等人在刘某2家吃饭喝酒，期间罗七五喝了6市两左右白酒。饭后罗七五回到家中，因想着与妻子杨某、儿子矛盾较大，且妻子带着儿子到罗七五母亲处居住，叫过几次，妻儿均不愿回家，为挽回妻子和儿子，罗七五便将自家一个装柴油的油壶打开，倒出一纸杯柴油在地上，用随身携带的打火机将地上的柴油点着后，便到自家楼顶喂鸡，同时又打电话跟丁某说“我家怕是着火了”。丁某接到电话后立即与刘某2等人去到罗七五家门前查看，发现罗七五家中着火，遂大声喊叫罗七五，罗七五听到叫声后下楼查看，因火势越来越大，因害怕没有去开门，遂到楼顶打算跳楼自尽。被告人罗七五的儿子听闻后赶到把门打开，丁某等人将火扑灭，未造成严重后果。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人罗七五以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，系坦白。被告人罗七五自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。提出对被告人罗七五在有期徒刑二至三年进行判处，并可酌情适用缓刑的量刑建议。被告人罗七五对公诉机关指控其犯放火罪的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人罗七五主观恶性小，没有造成严重的后果，有坦白情节，属初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月15日晚上，被告人罗七五与丁某等人在刘某2家吃饭喝酒，期间罗七五喝了6市两左右白酒。饭后罗七五回到家中，因想着与妻子杨某、儿子矛盾较大，且妻子带着儿子到罗七五母亲处居住，叫过几次，妻儿均不愿回家，为挽回妻子和儿子，罗七五便将自家一个装柴油的油壶打开，倒出数量约一纸杯的柴油在地上，用随身携带的打火机点燃后，便到自家楼顶喂鸡，同时又打电话跟丁某说“我家怕是着火了”。丁某接到电话后立即与刘某2等人去到罗七五家门前查看，发现罗七五家中着火，遂大声喊叫，罗七五听到叫声下楼查看，发现火势越来越大，因害怕没有去开门，遂到楼顶打算跳楼自尽。被告人罗七五的儿子听闻赶到后把门打开，丁某等人将火扑灭，尚未造成严重后果。上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、被告人罗七五的供述与辩解、证人杨某、丁某、刘某1、刘某2、罗某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押清单、提取电子数据检材清单、电子数据检查笔录、发还清单、户口证明等证据证实，足以认定。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人罗七五故意放火焚烧自家财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人罗七五犯放火罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人罗七五主观恶性小，没有造成严重的后果，有坦白情节，属初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗七五犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  钟国新人民陪审员  靳树明二〇一九年十二月三日书 记 员  郑琪琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6976号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王铃泷，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王铃泷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日      法官助理 敖 珣     书 记 员代小均
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执2089号 陈志强、崇州市兴新房地产开发公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1899号判决书，于2019年11月26日立案受理陈志强申请执行崇州市兴新房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案执行标的为协助办理不动产登记证书，执行费500元。执行中，本院已向崇州市不动产登记中心送达办理不动产登记相关法律文书，房屋不动产登记证书已办理，申请执行人陈志强自行缴纳执行费500元，本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月十六日 书记员  施佳佶
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初454号原告侯立新，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人耿佳兴，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。原告侯立新因认为被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告侯立新诉称，原告系北京市房山区周口店地区大韩继村村民，原告之父侯敏于1993年登记了自己名下的老宅基地。原告在发证时就发现地界长宽尺寸以及界限都登记有误，原告及时找相关部门要求更改。2004年至2007年7月及2014年至2018年期间，原告辞去工作找各级领导要求出具宅基地证明材料，但一直没有得到有效的解决方式。2016年9月22日，北京国土资源局在京访转北京房山分局2016028298中提出出具证明材料。原告多次向被告递交申请书，要求书面答复和证明材料，被告都没有答复。2019年4月19日北京市房山区人民政府作出房政复字[2019]10号行政复议决定书，要求被告对原告落款为2017年4月15日的申请书进行处理。2019年5月20日，被告作出了涉案回复。原告对涉案回复不服，被告并没有解决原告的实质问题，故诉至法院，诉讼请求：1.判令撤销被告于2019年5月20日作出的回复；2.判令被告依法核实清楚集体用地建设用地使用证与实际的四至及尺寸不符问题，并给原告出具书面证明材料；3.诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，原北京市房山区人民政府周口店地区办事处于1994年填写了涉案集体土地建设用地使用证，该行为作出之日距今已超过二十年，已经超过法定最长起诉期限。原告认为涉案集体土地建设用地使用证与实际的宅基地四至及尺寸不符，实质就是对涉案集体土地建设用地使用证不服，理应对涉案集体土地建设用地使用证提起撤销之诉。现原告以涉案集体用地建设用地使用证与实际的四至及尺寸不符问题及宅基地申请表有涂改现象向被告提出申请，进而向人民法院提起履责之诉，存在利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的可能，故原告提起本案履行法定职责诉讼没有正当性，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告侯立新的起诉。原告侯立新预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  陈永慧人民陪审员  李凤华二〇一九年十二月二十日法官 助理  段 莉书 记 员  张福越
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0115行初105号原告：潘鸿燕，女，1978年11月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，被告：武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号，统一社会信用代码11420115698308356E。法定代表人：张利，区长。委托诉讼代理人：张建华，系区政府工作人员。委托诉讼代理人：孟磊晶，系区政府工作人员。被告：武汉市江夏区市场监督管理局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街沙羡街30号，统一社会信用代码11420115MB0T6385XL。法定代表人：杨世国，局长。委托诉讼代理人：高昂，系该局工作人员。委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。第三人：武汉市江夏中心百货有限公司文化路中百广场，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路37号，统一社会信用代码91420115081954980G。负责人：张嫚娅。原告潘鸿燕诉被告武汉市江夏区人民政府、武汉市江夏区市场监督管理局、第三人武汉市江夏中心百货有限公司文化路中百广场请求撤销行政行为一案，原告潘鸿燕向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月29日立案。本案在审理过程中，原告潘鸿燕于2019年12月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告潘鸿燕自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告潘鸿燕撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘鸿燕负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十二月十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4918号申请执行人：王振明，男，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾奋明，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5646号民事判决书，在执行王振明申请执行贾奋明民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人贾奋明发出执行通知书，责令：被执行人贾奋明偿还申请执行人庄艳芳借款本金292.5万元及利息，并负担本案诉讼费30030元、公告费600元，申请执行费31960元。本案在执行中，申请执行人王振明书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十日书 记 员  高登国
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3820号原告：牙克石市盛方物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵岩。委托诉讼代理人：赵玉成。被告：贾孟发，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市盛方物业服务有限公司与被告贾孟发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5立案。原告牙克石市盛方物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市盛方物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市盛方物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市盛方物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十二日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2220号 申请执行人：江西江龙集团宇航汽运有限公司，地址：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983584005349D。 法定代表人：周菊生，该公司经理。 被执行人：黄卫荣，男，1967年9月2日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人江西江龙集团宇航汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3279号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年9月19日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为7.0563万元，截至2019年12月13日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月13日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十三日 书记员  纪 岗
湖南省安化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0923刑初371号 自诉人黄某某，男，1965年1月13日出生湖南省安化县，汉族，农民，住安化县。 诉讼代理人周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。 被告人金祖英，女，1968年7月18日出生于湖南省安化县，汉族，农民，住安化县，现住安化县。 被告人陈去秋，男，1963年9月7日出生于湖南省安化县，汉族，农民，住安化县。 自诉人黄某某以被告人金祖英、陈去秋犯重婚罪，于2019年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人黄某某自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 准许自诉人黄某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 凌 审 判 员  邓 阳 审 判 员  李 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1123号 申请执行人：韩春松，男，1988年3月3日生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：王洵骅，女，1990年6月4日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人韩春松与被执行人王洵骅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人韩春松于2019年12月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人韩春松欲与被执行人王洵骅自行协商解决为由撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢2149号申请人柳文文，男，1987年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘佃如，女，1966年12月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区郭家伙场，无固定职业，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX1125本院执行的柳文文与刘佃如民间借贷纠纷一案，本院的（2018）陕0802民初4469号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人刘佃如发出执行通知书责令被执行人刘佃如应向柳文文偿还借款本金20万元及从2015年8月24日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息，已经偿还的利息2万元利息在履行时扣除， 并负担案件受理费2455元，执行费4270元。1.本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘佃如名下的财产信息，被执行人刘佃如名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下对外投资信息、无股权登记信息、工商登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，但未能查找到被执行人，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人刘佃如高消费，并将其纳入失信人。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘佃如名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                （本页无正文）  审   判   长     马春生       审   判   员     成  熙      审   判   员     刘庆勃  二〇一九年 十二月十三日 书   记   员     黄小凯      1
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1362号申请执行人王成元，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人钱永朝,男,1966年9月9日出生,住安徽省天长市。王成元与钱永朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0831民初1536号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为30275.00元，执行费354元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1536号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十七日书 记 员  王艺霖
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1200号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郭长立，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】X3014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】X3014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月十日书记员  王 磊
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执559号沈洪云、刘佳：本院于2019年11月1日立案执行的（2019）黑75执559号申请执行人沈洪云与被执行人刘佳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行金额6580元，该笔款项已执行完毕。因此，沈洪云向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5062号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年十二月三日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11406号上诉人(原审被告)：中铁财信集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号19层1901-07。法定代表人：唐宇，风控总监。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：候爱兵，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人中铁财信集团有限公司（以下简称中铁财信公司）因与被上诉人候爱兵合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中铁财信公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院罔顾双方当事人对系争合同性质的确认，在一审中候爱兵要求解除合同，即认可合同系已生效，方才要求解除，而中铁财信公司也认为系争合同合法有效，故可见合同当事双方均认可合同已生效。在此情况下，一审法院自顾认定合同未生效，完全不顾当事人意思自治。2.一审法院对合同内容理解武断、片面，并得出错误结论。合同约定：“本协议在乙方完成实际资金支付后正式生效”，其实际意思为候爱兵开始完成第一笔资金实际支付后协议正式生效，而不论第一笔资金金额多少，核心内容即候爱兵开始履行支付义务即协议生效，这符合合同目的，同时也更具有可操作性。按照一审法院理解，则候爱兵在完成支付全部投资前，均可以任意反悔、抽逃出资，这势必导致协议本身从一定程度上始终处于不确定状态，这样的协议完全没有可依赖性，故一审法院对该条款的理解武断、片面，与事实严重不符。候爱兵辩称，同意一审判决。候爱兵向一审法院起诉请求：1．解除股权投资协议；2．判令中铁财信公司归还候爱兵投资款9万元。一审法院认定事实：2018年1月24日，甲方中铁财信公司与乙方候爱兵签订股权投资协议。协议约定标的方：中铁国联（云南）置业有限公司（以下简称中铁国联公司）所属的“中铁财富广场项目”权益，项目地址：云南省昆明市晋宁区永乐大街。1．甲方通过连续全资持股拥有中铁国联公司100％股权，中铁国联通过与中晟华夏控股集团有限公司（以下简称中晟公司）和昆明宏大房地产开发有限责任公司（以下简称宏大公司）的多份协议约定（详见：附件共6页），确定了中铁国联公司在标的方暨中铁财富广场项目拥有60％的权益，乙方对此已经深刻了解并完全知悉，同时乙方自愿投资参股标的方项目公司，以期获得未来该项目的发展与收益。2．合作方式：乙方拟现金550万元人民币（伍佰万元人民币整）投资到甲方公司，乙方获得如下权益：（1）中铁财富广场的部分未来房产权益，计算方式为：按照现阶段原始股权投资大概持有标的方中铁国联公司5％股权；（2）乙方同时享有甲方的2.5％股权（甲方郑重承诺：只要乙方为标的方项目公司另行融资金额达到四千万人民币，则乙方无条件享有甲方集团公司15％股权）……5．本协议一式四份，甲乙双方各执两份。本协议在乙方完成实际资金支付后正式生效，在双方全部履行完毕所有义务之后自动失效。协议签署后，候爱兵分别于2018年2月15日及3月6日向中铁财信公司支付5万元、4万元共计9万元。再后，候爱兵发现中铁财信公司法定代表人被列入失信人名单，故未再履行股权投资协议项下的投资义务。现候爱兵诉至法院要求解除股权投资协议，并要求中铁财信公司返还9万元。中铁财信公司表示可以继续履行合同。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，中铁财信公司与候爱兵签署的涉案股权投资协议第5条约定：协议在乙方完成实际资金支付后正式生效，在双方全部履行完毕所有义务之后自动失效。故该协议在满足生效条件时，方可生效。因候爱兵未按股权投资协议约定履行完毕投资义务，仅向中铁财信公司支付9万元，故该股权投资协议成立但未生效。鉴于股权投资协议未生效，候爱兵要求解释股权投资协议，其诉请缺乏法律依据，该院不予支持。但因股权投资协议未生效，候爱兵向中铁财信公司支付的9万元，应当予以返还。故该院对候爱兵要求中铁财信公司返还9万元的诉请予以支持。判决：一、中铁财信公司于判决生效之日七日内向候爱兵返还投资款9万元；二、驳回候爱兵的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中铁财信公司与候爱兵签订的《股权投资协议》系附生效条件的合同，约定《股权投资协议》在候爱兵完成实际资金支付后正式生效，在双方全部履行完毕所有义务之后自动失效。本案中，候爱兵并未完成资金支付义务，仅向中铁财信公司支付9万元的投资款，故该股权投资协议成立但未满足生效条件，属于未生效的合同，一审法院对此认定正确，本院不持异议。中铁财信公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，中铁财信公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由中铁财信集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇一九年十二月十日法官助理 杨颜金书 记 员 段瑞强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1507号之一申请执行人：大丰市志东陶瓷经营部，住所地盐城市大丰区。经营者：丁志东，男，1968年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李德平，男，1964年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰市志东陶瓷经营部与被执行人李德平买卖合同纠纷一案中,经查明，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0982民初5912号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1507号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月十一日书记员  李一卿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2455号 申请执行人：彭星东，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨郭军，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：裴万飞，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人彭星东与被执行人杨郭军、裴万飞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日制作（2018）皖1802民初3278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人彭星东于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨郭军、裴万飞立即归还申请执行人彭星东代偿款人民币169000元及利息，并承担本案诉讼费3680元、公告费300元、执行费2539元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人杨郭军、裴万飞有银行存款，未发现有证券、车辆、公积金、工商、互联网银行存款财产信息。 2、被执行人杨郭军名下位于安徽省郎溪县十字镇政府院内房屋已被郎溪县人民法院查封，本院依法轮候查封，本案无处置权。 3、本院已依法将被执行人杨郭军、裴万飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 叶亚平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6419号申请执行人常州悠哉优哉电子商务有限公司，住所地常州市新**太湖东路****803。法定代表人任向阳。被执行人湖南零距离电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司总部大楼**。法定代表人刘利民。本院依据巳经发生法律效力的（2019）长仲裁字第1520号裁决书，已向被执行人湖南零距离电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南零距离电子商务有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南零距离电子商务有限公司的银行存款401275元；或扣留、提取被执行人湖南零距离电子商务有限公司应得收入401275元；或查封冻结、扣押被执行人湖南零距离电子商务有限公司值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月十二日书记员 唐荣华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10268号原告：深圳市来吉智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区华宁路厦门大学龙华产学研基地12层，统一社会信用代码法定代表人：陈新朋。委托诉讼代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。。被告：乌鲁木齐安天新讯智能信息技术咨询服务部(普通合伙)，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街115号友好花园三期1号楼1单元801室，统一社会信用代码法定代表人：刘秀勤。以上原告深圳市来吉智能科技有限公司与被告乌鲁木齐安天新讯智能信息技术咨询服务部(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日依简易程序立案受理。因被告乌鲁木齐安天新讯智能信息技术咨询服务部(普通合伙)于2019年8月29日被乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局准予注销登记，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市来吉智能科技有限公司的起诉。案件受理费1638元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年十二月六日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481财保15号 申请人：李小娅，女，1975年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所执业律师。 被申请人：广西龙力生态农业有限公司，住所：广西壮族自治区龙州县上降乡呼咬村板亚屯。统一社会信用代码：91451423MA5K9BTC69。 法定代表人：卢玄壮。 被申请人：卢玄志，男，1964年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：罗勤敢，男，1965年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请人李小娅于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西龙力生态农业有限公司、卢玄志、罗勤敢共计价值258376元的财产进行保全，并提供相应财产线索。申请人李小娅以其单独所有的凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际2幢1-603号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李小娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人广西龙力生态农业有限公司、卢玄志、罗勤敢共计价值258376元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冷应洪 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7032号上诉人（原审被告）：郭宝宝，男，1965年2月16日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：太原市猗汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜忠利，总经理。委托诉讼代理人：芦红玫，女，1976年2月1日出生，汉族，该公司员工，住太原市杏花岭区桃园北路小区10-3-12，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马志诚，山西正清和律师事务所律师。上诉人郭宝宝与被上诉人太原市猗汾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4759号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭宝宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭宝宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由上诉人郭宝宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 郭雄心 二O一九年十二月六日书记员 张丹丹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1302号之一 申请执行人：罗聪全，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄斯彩，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人罗聪全与被执行人黄斯彩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0803民初1908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄斯彩未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗聪全于2019年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为45821.25元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人黄斯彩发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查明被执行人黄斯彩名下无任何房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。 3、在执行过程中,申请执行人罗聪全与被执行人黄斯彩于2019年12月3日达成和解协议：一、被执行人黄斯彩应归还申请执行人罗聪全借款45821.25元，上述款项申请执行人罗聪全表示被执行人已还款5000元，现标的为40821.25元；二、被执行人黄斯彩表示剩余标的款40821.25元分12个月还清，每个月20日之前还款3400元，直至款项还清为止；三、若被执行人黄斯彩没有按上述协约履行，申请执行人罗聪全可以向法院申请对被执行人黄斯彩进行拘留强制措施；四、若被执行人黄斯彩未按上述期限履义务，则申请执行人罗聪全可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人罗聪全与被执行人黄斯彩自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1302号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1688号申请人：徐某某。被执行人：高某。本院在执行徐某某与高某劳务合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2679民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月六日书记员  李晓龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特120号申请人：徐某1，女，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：夏某，女，1942年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：徐某2（被申请人夏某之女），1974年6月16日出生，汉族，住重庆市江北。申请人徐某1申请认定夏某无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某1称，请求认定夏某为无民事行为能力人，并指定徐某1为其监护人。事实和理由：徐占木与夏某生育长女徐某1、次女徐某2，夏某的父母及夏某之夫徐占木均已去世。夏某于2012年因结核性脑膜炎住院治疗，出院后经常神志不清，生活完全不能自理，故向法院申请宣告夏某为无民事行为能力人，并指定徐某1为其监护人。代理人徐某2称，徐某1陈述属实，同意宣告夏某为无民事行为能力人，并指定徐某1为夏某的监护人。经审理查明：被申请人夏某，女，1942年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。夏某与徐占木生育长女徐某1、次女徐某2，徐占木已去世。2012年4月11日，夏某被诊断为结核性脑膜炎。本案审理过程中，经徐某1申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对夏某的民事行为能力进行鉴定，该卫生中心于2019年12月13日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心［2019］精鉴字第1863号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人夏某诊断：脑器质性智能损害（重度痴呆状态），2、被鉴定人夏某为无民事行为能力。本院认为，夏某患病后生活无法自理，并经司法鉴定为无民事行为能力，徐某1要求宣告夏某为无民事行为能力人并指定徐某1作为夏某的监护人之申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告夏某为无民事行为能力人。二、指定徐某1为夏某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王昭锦二〇一九年十二月十八日书记员  钱俊丞
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初215号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人江方堂，男，1968年4月21日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌抢劫罪于2019年9月18日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月28日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］238号起诉书指控被告人江方堂犯抢劫罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员林荔霞出庭支持公诉，被告人江方堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2000年11月的一天，被告人江方堂伙同匡小军、黄次良、欧臣立（均已判刑）窜至永兴县皮鞋店，对店主王某殴打后，抢走王某现金400元，江方堂分得100元。上述事实，被告人江方堂在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、刑事判决书、在逃人员登记表；证人龙某的证言；同案人匡小军、黄次良、欧臣立的供述；被害人王某的陈述；被告人江方堂的供述与辩解；辨认笔录；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江方堂伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江方堂积极参与抢劫起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对被告人提出其系从犯的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人江方堂到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人江方堂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月18日起至2022年12月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人江方堂犯罪所得人民币100元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷震宇审 判 员  房春云人民陪审员  邝良孝二〇一九年十二月十一日法官助理王亚云书记员郭娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执550号 关于申请执行人赵同玉、赵同友与被执行人李建发不当得利纠纷一案，本院（2019）吉0621民初668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，请求被执行人李建发给付申请执行人赵同玉、赵同友工程款3,950.00元，案件受理费25.00元、申请执行费50.00元由被执行人李建发承担。 在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初668号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十二月十一日 书记员刘东林
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6576号 原告：纵兆美,女,1944年8月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：叶峰,男,1989年1月14日,汉族,住江苏省新沂市。 被告：徐州市尊享运输有限公司,住所地徐州市铜山区南京路后街18(2)-2-3,统一社会信用代码913203125900059351。 法定代表人：孙晋功,职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份股份有限公司铜山支公司,住所地,徐州市建国东路149号,统一社会信用代码91320312714066087X。 负责人：孔明,职务：经理。 委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。 原告纵兆美诉被告叶峰、徐州市尊享运输有限公司、中国人民财产保险股份股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，原告纵兆美于2019年12月6日向本院提出对被告徐州市尊享运输有限公司撤诉申请。 本院认为,原告纵兆美对被告徐州市尊享运输有限的公司撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纵兆美对被告徐州市尊享运输有限公司的撤诉。 审判员 黄 荣 二〇一九年十二月十日 书记员 张婉婉
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢96号 申请执行人：沧州建投担保有限责任公司 被执行人：沧州国峰精密钢管有限公司、徐连珍、沧州国峰金属制品有限公司、肖国峰、赵希玲 申请执行人沧州建投担保有限责任公司与被执行人沧州国峰精密钢管有限公司、徐连珍、沧州国峰金属制品有限公司、肖国峰、赵希玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）运民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州建投担保有限责任公司依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款900万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2018年05月25日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年05月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人沧州国峰精密钢管有限公司、徐连珍、沧州国峰金属制品有限公司、肖国峰、赵希玲的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人沧州国峰精密钢管有限公司、徐连珍、沧州国峰金属制品有限公司、肖国峰、赵希玲的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人沧州国峰精密钢管有限公司、徐连珍、沧州国峰金属制品有限公司、肖国峰、赵希玲的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人沧州国峰精密钢管有限公司、徐连珍、沧州国峰金属制品有限公司、肖国峰、赵希玲的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人沧州国峰精密钢管有限公司、徐连珍、沧州国峰金属制品有限公司、肖国峰、赵希玲的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，轮候查封被执行房屋一处，未发现其他被执行人沧州国峰精密钢管有限公司、徐连珍、沧州国峰金属制品有限公司、肖国峰、赵希玲的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人沧州国峰精密钢管有限公司、徐连珍、沧州国峰金属制品有限公司、肖国峰、赵希玲，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额1150000元，未到位金额7850000元及利息、案件受理费39797元，执行费43941元。 11.本院于2018年10月22日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭悦鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4474号申请执行人邹玉民被执行人高波本院在申请执行人邹玉民与被执行人高波借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人高波现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2173号原告：熊诵辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：黄顺富，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊诵辉与被告黄顺富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊诵辉的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告黄顺富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊诵辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠款12000元给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付以12000元为基数，自2017年10月11日至起诉之日止的逾期付款利息损失2250元给原告（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、请求人民法院依法判令被告支付以12000元为基数，自起诉之日起至付清全部欠款之日止的逾期付款利息损失给原告（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在云南省安宁市太平镇从事铝合金等材料销售业务，被告在云南省昆明市从事铝合金加工业务。2017年6月起，被告在原告处赊购铝型材。至2019年10月11日与被告进行了结算，被告尚欠原告材料费12000元，并向原告出具了欠条，原告多次向被告索要未果，故向法院起诉，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告熊诵辉在云南省从事铝合金等材料销售，与被告黄顺富有业务往来，2017年10月11日双方进行了结算，被告尚欠原告材料款12000元，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到熊诵辉材料费壹万贰仟元整。黄顺富，2017.10.11”。欠款后，原告多次向被告催收未果，为此，原告起诉至本院，要求被告偿付欠款12000元及利息。上述事实，有原告的身份证、被告的常住人口详细打印件、欠条原件在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，双方买卖关系成立且不违反法律规定，应当认定合法有效，受法律保护。被告应当归还货款，由于被告未履行付款义务，应按欠款占用资金支付逾期付款利息，从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算。被告黄顺富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄顺富于本判决生效之日起十日内向原告熊诵辉支付欠款12000元及利息（自2019年11月15日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告熊诵辉其它诉讼请求。案件受理费156元，减半收取78元，被告黄富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 杨 松二〇一九年十二月十一日书记员 刘秀珍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初3578号原告：胡伟政，男，1971年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：黄正大，男，1971年3月5日出生，汉族，住东阳市街道南山公路养护站内被告：王委，男，1968年12月24日出生，汉族，住东阳市原告胡伟政与被告黄正大、王委民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日、2019年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告胡伟政、被告黄正大到庭参加诉讼，被告王委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟政向本院提出诉讼请求：1、判令由第一被告归还借款本金850000元，并赔偿利息损失（按银行一年期贷款利率从2017年10月1日起计算至2019年3月1日为46218.75元，此后利息计算至实际履行之日止）；2、判令由第二被告承担连带清偿责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告原为上下级关系，与原告因做工程认识。2015年3月12日，两被告向原告提出借款850000元用于资金周转。原告遂通过父亲的账号向第一被告转账850000元，第一被告向原告出具了借条，第二被告提供担保。2017年3月9日，第二被告向原告出具《还款计划》一份，承诺于2017年9月30日前归还。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，两被告均未予归还。后原告变更第二项诉讼请求为要求被告王委承担共同还款责任，理由是借款是由王委本人提出、还款计划也是王委本人出具的且该笔款项被告王委也是认可的。被告黄正大辩称：本人与原告并不认识，借条系本人替第二被告也即本人领导王委出具，实际借款人是第二被告王委，而非本人。原告从未向本人催讨，《还款计划》亦是第二被告王委出具，该笔借款与本人无关。被告王委未出庭应诉答辩，但其亦认可该笔借款的实际借款人确系其本人，第一被告黄正大只是代为出具《借条》。两被告未向本院提交证据材料。原告向本院提交了《借条》、《还款计划》各1份，用以证明自己的主张。被告黄正大、王委未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告王委向原告胡伟政借款850000元，并于借款当日由被告黄正大出具《借条》一份，载明：“今向胡伟政借人民币捌拾伍万元整，￥850000，资金周转”，该借条由黄正大签字予以确认，被告王委在担保人处签字。2017年3月9日，被告王委向原告出具《还款计划》书一份，载明：“今有王委欠胡伟政（原借款借条）人民币捌拾伍万元整，本人计划在2017年9月30日前归还”。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，未果。庭审中，原告胡伟政自认其与被告黄正大之间没有业务往来。本院认为：合法的债务应该清偿。本案的争议焦点是，借贷的主体问题。2015年3月12日的《借条》虽然由被告黄正大出具，但庭审中原告胡伟政自认，该笔借款系被告王委生意周转所用，借贷的意向系由被告王委向原告提出，且原告与被告黄正大之间无业务往来。借款之后，被告王委向原告重新出具了《还款计划》，承诺还款事宜，故本院认为该笔借款的实际借款人为被告王委，被告黄正大只是名义借款人。本案中，三方均认可该款项是被告王委所借，且有后期重新出具的《还款计划》为证，故本院认为被告王委为实际借款人，应承担相应的还款责任。综上，原告要求被告黄正大归还借款本金的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王委归还原告胡伟政借款本金850000元，并支付利息46218.75元（利息暂算至2019年3月1日，此后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告胡伟政的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元（原告已预交），由被告王委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇一九年十二月十三日代书 记员  应 潭
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1851号   申请执行人周少风，女，1962年7月20日，汉族，住太原市。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人刘世亮，总经理。   周少风与太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金877295.00元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，无房产登记信息，车辆未找到，我院于2019年12月5日对被执行人太原市古灯调味食品有限公司租户亚美造型、辣妹水煮鱼、山西品悦酒店管理公司送达协助，轮候冻结查封亚美造型、辣妹水煮鱼、山西品悦酒店管理公司应支付被执行人太原市古灯调味食品有限公司租金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1851号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十六日   书记员 赵 斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3409号之三申请执行人：訾红才，男，1965年1月5日出生，住温县。被执行人：张小社，男，1965年6月22日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3409号之三裁定书，于2019年12月09日向被执行人张小社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小社在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十二月九日书记员  张振兴
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书（2019）新3224执849号申请执行人:韩宏国，男，1965年7月9日出生，汉族，个体户，新疆洛浦县库尔干路2号1栋2单元302室。被执行人：麦提肉孜·依地热斯，男，1973年6月10日出生，维吾尔族，初中文化程度，个体户，现住洛浦县申请人韩宏国与被执行人麦提肉孜·依地热斯买卖合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2019)新3224民初字第257号民事判决书已发生法律效力，可被执行人没有履行法律义务。申请执行人韩宏国于向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款181258.50元，经审查符合立案条件，本院于2019年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、在执行过程中在全国人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人麦提肉孜·依地热斯名下的银行存款、不动产、车辆、工商等登记情况，并且未发现可供执行财产。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人麦提肉孜·依地热斯2020年6月30日之前将应付的181258.50元一次性给付申请人韩宏国，并且申请人韩宏国申请撤回本案的强制执行申请书。按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)新3224民初字第257号民事判决书的执行。若被执行人麦提肉孜·依地热斯没有按照协议按时履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员如则托合提·奥布力喀斯木二〇一九年十二月十四日书记员 喀哈尔·阿卜力克木
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初607号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人桑加拉，男，蒙古族，中专文化程度，户籍所在地新疆和静县。因本案于2019年04月05日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人桑加拉犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人桑加拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年03月13日04时00分许，被告人桑加拉酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至和静县建设路青少年活动中心前路段时被巡逻防控大队执勤民警查获。经鉴定，被告人桑加拉静脉血液中的酒精含量为121mg/100ml；属于醉酒驾驶。被告人桑加拉到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人桑加拉违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人桑加拉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人桑加拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人桑加拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十二月四日   书记员 杨沐冉
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1259号申请执行人：杨秀良，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，现住吉林省图们市。被执行人:王风民，男，1971年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。申请执行人杨秀良与被执行人王风民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）吉民再240号民事判决，已经发生法律效力。杨秀良于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的28860.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行申请执行人杨秀良与被执行人王风民民间借贷纠纷一案中，执行标的为28860.00元。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:偿还欠款28350.00元、案件受理费510.00元。2019年12月20日王风民向本院缴纳了申请执行费333.00元。被执行人王风民自2020年1月23日之前偿还给杨秀良10000.00元，2020年9月30日之前偿还给杨秀良10000.00元，2020年12月30日之前偿还给杨秀良8860.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1259号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁钢元二〇一九年十二月二十日书记员  张 峰