wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9932号原告:喻家政，男，1968年8月7日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。原告：杜兆美，女，1971年3月28日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，职务不详。原告喻家政、杜兆美与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻家政及原告喻家政、杜兆美的共同委托诉讼代理人石莉到庭参加诉讼，被告银仁公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喻家政、杜兆美向本院提出诉讼请求：1，判令银仁公司支付逾期交房违约金161272.13元；2，诉讼费由银仁公司负担。事实和理由：喻家政、杜兆美向银仁公司购买其开发的银仁御墅花园DB-2，141单元2703室房屋，约定于2017年4月30日交付房屋，如逾期交房，应按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金等。合同签订后，喻家政、杜兆美依约支付房款，但银仁公司迟迟未交房，经过多次维权，银仁公司在2017年9月13日出具致歉函，承诺2017年9月30日前交付房屋，如逾期，在逾期交付的三个月内以已付房款为基数，按照每日万分之二支付违约金，如果再次逾期交房，则从2018年1月1日起到2018年8月30日止，按照房屋总价款的每日万分之三支付违约金，但直至2019年7月11日，银仁公司才交付房屋。我方计算违约金方法：以806767元为基数，自2017年5月1日至9月30日止（152天），按照日利率万分之一计算为12262.85元；自2017年10月1日起至2017年12月31日止（91天），按日利率万分之二计算为14683.15元；自2018年1月1日起至2019年7月10日止（555天），按日利率万分之三计算为134326.7元；上述合计161272.13元。被告银仁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，喻家政、杜兆美与银仁公司签订“商品房买卖合同（预售）”，约定由喻家政、杜兆美向银仁公司购买由其开发的御墅花园DB-2幢141单元27层2703号房屋，建筑面积127.05平方米，总价款为806767元，并约定了付款方式、时间等；同时约定银仁公司应于2017年4月30日交付符合条件的商品房，如逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，由出卖人支付违约金：逾期在90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，喻家政、杜兆美依约支付购房款，银仁公司未按期交房。2017年9月13日银仁公司向银仁御墅DB区的购房业主出具的“关于银仁御墅DB区再次逾期交房的致歉函”（以下简称“致歉函”）称：我司承诺于2017年9月30日前交付房屋，并以补充协议的方式约定若不能按期交付，在逾期交付的3个月内，以已付房款为基数按万分之二支付违约金；但现因各方面因素导致工期延后，无法如期兑现承诺在2017年9月30日前交付，经我司认真分析施工进度，确定最终交房日期为2018年8月30日，再次逾期交房违约金即自2018年1月1日起至2018年8月30日止，在此期间每逾期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准按实际逾期天数计算，对于上述违约责任，我司采取与每位业主签订《延期交房补充协议书》的方式加以确定等。诉讼中，喻家政、杜兆美称：1，双方并未另行签订“致歉函”所提到的补充协议；2，案涉房屋银仁公司于2019年7月11日交付，但无交房手续。本院认为，被告银仁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。喻家政、杜兆美与银仁公司签订的《房屋买卖合同（预售）》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。银仁公司未按约交付房屋属违约方，应依约支付违约金。喻家政、杜兆美称案涉房屋于2019年7月11日交付，逾期交房的违约金从约定交房次日2017年5月1日起计算至2019年7月10日的意见，本院予以采纳。银仁公司出具的“致歉函”中明确对违约金分阶段按不同标准计算的意见对银仁公司具有约束力，喻家政、杜兆美依照合同及“致歉函”主张违约金，符合法律规定，本院予以采纳，但“致歉函”中仅承诺2018年1月1日至2018年8月30日的逾期交房违约金按日万分之三计算，故喻家政、杜兆美主张从2018年1月1日起至2019年7月10日止，按日利率万分之三计算违约金，缺乏依据，本院予以调整：其中2018年1月1日至2018年8月30日按日利率万分之三计算、2018年8月31日至2019年7月10日应按《房屋买卖合同（预售）》约定的日利率万分之一计算；综上，经计算，本院认定银仁公司应承担的逾期交房违约金为110527.05元【1，2017年5月1日至2017年9月30日（152天）的违约金为12262.85元（806767元*152天*万分之一）；2,2017年10月1日至2017年12月31日（91天）的违约金为14683.15元（806767元*91天*万分之二）；3,2018年1月1日至2018年8月30日的违约金为58329.25元（806767元*241天*万分之三）；4,2018年8月31日至2019年7月10日的违约金为25251.80元（806767元*313天*万分之一）】，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付喻家政、杜兆美违约金110527.05元。二、驳回喻家政、杜兆美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1762元（已减半收取），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担1216元，喻家政、杜兆美负担546元，该款已由喻家政、杜兆美预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向喻家政、杜兆美支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年十二月六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6728号 原告：唐天育，男，1986年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 原告：李春梅，女，1988年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 被告：张智，男，1970年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告唐天育、李春梅与被告张智返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告唐天育、李春梅于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐天育、李春梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐天育、李春梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐天育、李春梅承担。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十二月三日 书记员  白 秀
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2310号申请执行人：河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌市许南。法定代表人：邱文会。被执行人：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地兴业路。法定代表人：王献资。被执行人：宁林生，男性，1966年06月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：何会军，男性，1972年02月26出生，汉族，住许昌县。本院在执行河南金诺混凝土有限公司与许昌鸿基建筑安装有限公司、宁林生、何会军合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初4090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鸿基建筑安装有限公司、宁林生、何会军合同纠纷存款99656.01元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执299号之二 申请执行人：李德金，男，1967年6月13日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：林顺忠，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院于2019年6月11日作出的（2019）湘1230民初255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林顺忠未按生效调解书所确定的内容主动履行义务，申请执行人李德金于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人林顺忠送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人林顺忠立即向申请执行人李德金偿还借款本金100000.00元及利息（从2019年1月1日起计付利息，利息以实际欠款为基数按年利率24﹪计算至欠款清偿之日止；），负担申请执行费1400.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李德金向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1230执299号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十二月二十日  法官助理许慧  书记员 李辉 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢478号申请人唐银行，男，汉族，生于1992年4月6日，住开封县。被执行人胡艳红，女，汉族，生于1972年7月15日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人王俊杰，男，汉族，生于1995年2月19日生，住址同上。被执行人许中山，男，汉族，生于1972年9月23日生，住河南省开封县。唐银行申请执行胡艳红、王俊杰、许中山民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因胡艳红、王俊杰、许中山未按上述生效法律文书履行义务，唐银行向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院主持调解，被执行人胡艳红已给付唐银行20000元执行款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人胡艳红、王俊杰、许中山其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡艳红、王俊杰、许中山住所地进行了调查，经本院主持调解，被执行人胡艳红与申请人唐银行已达成执行和解协议。四、已向被执行胡艳红、王俊杰、许中山发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡艳红、王俊杰、许中山负有继续向申请执行人唐银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《是华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月二十三日书记员 秦晓彤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8295号原告：李荣柳，女，1957年7月10日生，住睢宁县。被告：张小宁，男，1984年2月8日生，汉族，住睢宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码913304027360106663，住所地嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。负责人：崔文波，该公司经理。本院在审理原告李荣柳与被告张小宁、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘彦军二〇一九年十二月二十一日法官助理 宋红梅书 记 员 邱靖茹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（11）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执4088号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：张军明，男，1970年1月27日出生，汉族，住寿光市。被执行人：赵广芬，女，1972年7月15日出生，汉族，住寿光市。被执行人：蔡新凤，女，1962年10月4日出生，汉族，住寿光市。被执行人：仉佃玉，男，1962年4月20日出生，汉族，住寿光市。被执行人：杨顺吉，男，1966年2月15日出生，汉族，住寿光市。被执行人：赵翠香，女，1967年11月16日出生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张军明、赵广芬、蔡新凤、仉佃玉、杨顺吉、赵翠香金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年10月21日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年10月21日、2019年11月25日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月十三日书记员  冷昌奇
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执恢127号 申请执行人杨六顺，男，1963年6月7日出生，行唐县人。 被执行人行唐县城寨乡南豆庄村委会。 法定代表人赵彦昆，该村村委会主任。 本院执行杨六顺与行唐县城寨乡南豆庄村委会为餐饮服务纠纷一案，行唐县人民法院（2014）行民一初字第00588号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人自愿放弃部分款项，要求被执行人一次性给付申请人15000元为清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及有关法律规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）行民一初字第00588号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 代审 判员  宋永锋 人民陪审员  高永辉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 旺
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初750号   原告：宋连国，男，1976年4月15日出生，蒙古族，五岔沟人民政府职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：白额尔敦巴根，男，1981年7月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟。   原告宋连国诉被告白额尔敦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告宋连国于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋连国的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋连国撤诉。   案件受理费321.25元（原告已缴纳），由原告宋连国负担。   审判员 白 茹     二〇一九年十二月十八日   书记员 李胜男
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫔，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志良，男，1961年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。再审申请人赖芳因与被申请人刘志良民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖芳申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘志良在江西赣州银座村镇银行会昌支行的流水可以证明2015年1月26日刘志良并没有向赖芳支付现金100万元，刘志良诉称一次性给付赖芳现金100万元，有违双方之间的交易习惯，且不符合逻辑和常理。刘志良除了提供两张50万元的银行取现凭证，没有提供其他证据证明该100万元现金已经支付给了刘志良，更没有提供赖芳收到100万元现金的收款凭证，其应承担举证不利的后果。2.赖芳分别于2015年2月16日、2016年2月6日、2017年1月20日向刘志良归还了50万元、100万元、70万元，共计220万元，已经完全履行了归还款项的义务。（二）有新的证据，足以推翻原判决。新证据为刘志良2018年11月6日发给赖芳的《赖芳借款情况》、刘志良与赖芳的聊天记录以及兴国农村义务教育学生营养改善计划“四统”供货企业服务项目《电子化招标文件》，可以证明：刘志良分别转给赖芳的30万元、50万元、30万元，共计110万元的款项并非借款，而是双方合作兴国农村义务教育学生营养改善计划“四统”供货企业服务项目之间的资金往来，与本案无关。综上，赖芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。刘志良辩称：1.赖芳于2015年1月26日向刘志良借款200万元，并提出需要100万元现金，故刘志良事先取现100万元，赖芳于2015年1月27日来取钱，并当场出具《借支单》。2.赖芳申请再审提交的证据不属于新证据，兴国项目的合伙人不是刘志良，而是会昌县喜洋洋食品有限公司，该公司股份占比是10%，其投资的200万元已经足额交清，交清的款项里不包括赖芳提出的110万元。综上，赖芳的再审申请不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，关于现金100万元的认定问题。经查，针对赖芳2015年1月27日向刘志良出具《借支单》中载明的200万元，刘志良提供了其2015年1月26日银行取现100万元的凭证和2015年1月27日向赖芳转账100万元的凭证，该取现及转账的时间、数额与《借支单》的金额及出具时间基本相符，在刘志良未能提供相反证据的情况下，二审法院根据高度盖然性原则，认定刘志良已依约向赖芳交付200万元，并无明显不当。关于刘志良2015年5月7日、2015年5月14日、2015年5月28日分别转给赖芳30万元、50万元、30万元，共计110万元款项应否认定为本案借款的问题。经查，上述110万元款项没有相应的借条或其他能够证明借贷关系的凭证，结合赖芳申请再审提交了《电子化招标文件》、刘志良2018年10月23日发给赖芳的《赖芳借款情况》，欲证明上述110万元是双方合作兴国项目之间的资金往来。故该110万元款项是否能认定为本案借款尚且存疑，有待进一步查证。综上，赖芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本案应予再审。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定：当事人双方为公民的，可以指令原审人民法院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江西省赣州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇一九年十二月二十四日法官助理罗晶书记员夏志妹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11276号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：谭杰，女，1983年6月22日出生，穿青人，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告谭杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告谭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭杰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代谭杰偿还的款项5222.54元；2.请求判令谭杰向融易购公司支付资金占用费，以5222.54元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：谭杰与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，谭杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谭杰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将谭杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为谭杰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、谭杰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，谭杰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谭杰或通过以上方式送达。谭杰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭杰与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，谭杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谭杰收取服务费用。谭杰在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还360元、分12期还清。同日，谭杰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将谭杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为谭杰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方谭杰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，谭杰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谭杰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及谭杰的授权，向谭杰支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对谭杰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知谭杰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向谭杰追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故谭杰应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对谭杰享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知谭杰，故对融易购公司主张谭杰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向谭杰主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故谭杰应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张谭杰按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭杰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5222.54元；二、被告谭杰应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5222.54元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告谭杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7585号之二解除保全申请人：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。法定代表人：李洛纲，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所地天津市和平区滨江道208号。负责人：杨锡捷，总经理。委托诉讼代理人：任佳庆，男，该单位员工。被申请人：天津一商友谊股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路21号。法定代表人：邢纪刚，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，该公司员工。解除保全申请人水为裳（上海）商贸有限公司与被申请人天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、天津一商友谊股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出了（2019）津0101民初7585号民事裁定，裁定冻结被申请人天津一商友谊股份有限公司新天地广场、天津一商友谊股份有限公司银行存款763771.28元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院依法采取保全措施后，解除保全申请人向本院申请撤回上述财产保全，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、天津一商友谊股份有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇一九年十二月七日书记员 黄金晶本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：漆珊群，女，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县（户籍地湖北省通城县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告漆珊群银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告漆珊群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金92753.49元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息11216.98元、逾期还款违约金8400.28元、其他手续费36元，共计19653.26元，并偿还以欠款本金92753.49元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年4月17日向被告发放了账号为39×××89的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为92753.49元及相应利息、费用，合计112406.75元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告漆珊群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为39×××89。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期126天，其上述账户尚欠原告透支本金92753.49元、利息11216.98元、费用8436.28元（逾期还款违约金8400.28元、其他手续费36元），合计112406.75元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7791.29元（92753.49元×24%÷360天×126天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漆珊群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金92753.49元；二、被告漆珊群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用7791.29元；并支付以92753.49元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1274元，由被告漆珊群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24320号被执行人孙小中，男，1985年8月14日出生，住河南省禹州市。刑庭移送执行孙小中罚金一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑终476号刑事判决书已经发生法律效力维持本院（2018）豫0105刑初1534号刑事判决书。判决如下:一、被执人孙小中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2029年7月19日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）二、被执人李佩欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2028年7月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）三、责令被执人孙小中、李佩欣退赔涉案赃款7300元及赃物，依法发还被害人。因孙小中未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月13日提起网络查询，暂未发现被执行人孙小中名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向孙小中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向孙小中发出传票传唤其2019年12月5日到本院接受询问。孙小中未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙小中名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人孙小中无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人孙小中提起网络查询，未发现被执行人孙小中名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于2019年12月10日对被执行人孙小中采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙小中有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小中负有继续履行本院作出的（2018）豫0105刑初1534号生效法律文书确定的义务，被执行人孙小中自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  刘中霞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6780号申请执行人:齐某某，男，汉族。被执行人:陶某某，男，汉族。被执行人：齐某某，女，汉族。申请执行人齐某某与被执行人陶某某、齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5226号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陶某某、齐某某偿还申请执行人齐某某借款20000元并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人陶某某、齐某某偿还申请执行人齐某某借款20000元及案件受理费150元。被执行人于2019年12月6日当庭兑付本金9000元，本院依法划拨被执行人账户余额4367.86元，申请执行人已领取。剩余本金6632.14元及利息4500元共计11132元。被执行人于2020年8月30日之前偿还完毕。执行费200元由被执行人陶某某、齐某某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人齐某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人齐某某以已与被执行人陶某某、齐某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6780号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）   审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕  二0一九年十二月二十一日 书  记  员    牛  方 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12235号上诉人（原审被告）：一铭软件（武汉）有限公司，住所地中国（湖北）自贸区高新大道999号海外人才大楼A座18楼1871室。法定代表人：余恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余时均，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄珍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉地球空间信息产业投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。上诉人一铭软件（武汉）有限公司因与被上诉人武汉地球空间信息产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人一铭软件（武汉）有限公司在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人一铭软件（武汉）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  陈继红审判员  叶 欣二〇一九年十二月十日书记员  余文婷
广广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执132号之三 申请执行人:兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。 法定代表人：李荣生。 被执行人：卢永明，男，汉族，住兴业县。 被执行人：梁美庆，女，汉族，住兴业县。 被执行人：卢永斌，男，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁红英，女，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：卢永宁，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：卢永胜，男，汉族，住兴业县。 被执行人：陈现，女，汉族，住兴业县。 本院在执行兴业县农村信用合作联社与卢永宁、梁美庆、卢永斌、卢永明、卢永胜、陈现、梁红英借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的兴业县人民法院（2017）桂0924民初983号民事判决书,申请执行人申请强制执行,请求执行被执行人向其支付借款本金300万元及利息、违约金3万元,并承担案件受理费、财产保全费、执行费。本院于2019年4月15日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院依法对被执行人卢永宁、梁美庆、卢永斌、卢永明共有的坐落于兴业县石南镇玉贵公路旁的一栋房地产【土地使用权证号：兴国用（XX）第XXX号，房屋权证号：兴业县房权证（XX）字第XXX1号】和位于兴业县××镇谭良村的土地使用权【土地使用权证号：兴国用（XX）第XXX3号】进行司法拍卖，在拍卖过程中无人报名参加竞买，致使申请执行人的金钱债权无法实现，申请执行人申请以物抵债。经案款分配后，上述房产及土地抵偿本案的本金3000000元、利息177228元，以及申请执行人预交的受理费15977元。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意本院终本本次执行程序，现申请执行人尚有部分利息及违约金30000元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终本本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十六日 书记员 叶桂良
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书(2019)陕0827执保108号    申请人梁伟与被申请人王飞诉前财产保全一案，申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王飞名下所有的陕KXXXXX福特牌汽车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，于2019年12月5日作出（2019）陕0827财保20号民事裁定书，依法查封被申请人王飞名下所有的陕KXXXXX福特牌汽车一辆，查封期限为一年。在保全过程中，本院保全团队于2019年12月6日向米脂县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2019）陕0827财保20号民事裁定书、（2019）陕0827执保108号协助执行通知书，该单位协助办理查封了被申请人王飞名下所有的福特牌车一辆（号牌号码：陕KXXXXX），查封期限为十二个月（从2019年12月6日起至2020年12月6日止）。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0827执保108号财产保全案件保全完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日1
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6850号原告：陈春财，男，1965年2年11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：周立军，男，1965年1月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：周伟，男，1989年10月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110，统一社会信用代码913204007628377985（1/1）。负责人：俞拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静华，女，该公司员工。原告陈春财与被告周立军、周伟、太平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月28日向本院提出对被告周立军、周伟、太平财产保险有限公司常州中心支公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春财撤回对被告周立军、周伟、太平财产保险有限公司常州中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈春财负担。审 判 员  周 岳二〇一九年十二月二日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3899号罪犯田喜国，男，汉族，1962年5月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）庆刑一初字第61号刑事判决，认定被告人田喜国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）黑刑一复字第193号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田喜国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田喜国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田喜国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分145分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯田喜国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田喜国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1820号 申请执行人：章日强，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：皮祖军，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行章日强与被执行人皮祖军买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初3766号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十二月七日 书记员  盛子杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1734号之三原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。委托诉讼代理人：段军，系该公司客户部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。被告：白雪宇。被告：武姗。上列两被告委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。被告：白孟伟。被告：白石阳。委托诉讼代理人：白孟伟，系白石阳父亲，特别授权代理。被告：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码9142088178090666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告白雪宇、武姗、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回对白雪宇、武姗、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈若月书记员王文洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3830号罪犯王玉才，男，1959年8月26日出生，汉族，江苏省张家港市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年9月24日作出（2013）昆铁刑初字第76号刑事判决，以被告人王玉才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月23日起至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1199号申请人秦万璞，女，生于1962年8月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭万云，男，生于1962年6月23日，蒙古族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行秦万璞与谭万云民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月五日书记员  张 黎
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8355号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市东风大道**，营业执照登记统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张俊玲，女，生于1995年9月20日，土家族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址巴东县，被告：恩施州宏兴置业有限公司，住，住所地恩施市航空路**一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伦才，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉与被告张俊玲、被告恩施州宏兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。现原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年12月23日以与被告自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费7256元，应减半交纳3628元，本院决定免予交纳。审判员  尹学友二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 蜀
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5848号原告：王廷新，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，户籍住址江苏省徐州市铜山区，现安徽省萧县。被告：安徽三槐经贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路221号，统一社会信用代码913413027300088806。法定代表人：王世崧，职务经理。原告王廷新与被告安徽三槐经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案审理过程中，根据原告王廷新提供的被告安徽三槐经贸有限责任公司的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王廷新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2063号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司日照分行。 负责人：丁晓方，行长。 被执行人：隋仕庆，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：闫晓亮，女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：日照程泰机械工程有限公司。 法定代表人：孟岭军，执行董事。 被执行人：日照金源物流有限公司。 法定代表人：隋仕庆，总经理。 被执行人：日照东泰物流有限公司。 法定代表人：许明新，总经理。 被执行人：孟岭军，男，1974年5年1日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：隋仕萍，女，1976年10年27日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：韩邦文，男，1981年12年6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈娜，女，1979年8年24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司日照分行与被执行人隋仕庆、闫晓亮、孟岭军、隋仕萍、韩邦文、陈娜、日照程泰机械工程有限公司、日照金源物流有限公司、日照东泰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7877号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩邦文名下车牌号码为鲁Ｌ×××××轿车一辆，查封期限为两年。自2019年12月12日至2021年12月11日。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈为勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 龙
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执776号之一申请执行人：王军，男，饶河县居民。被执行人：高新玲，女，饶河县居民。申请执行人王军与被执行人高新玲民间借贷纠纷一案，本院(2019)黑0524民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定，高新玲应偿还王军借款本金134000元及利息、给付诉讼费1732元。王军于2019年11月21日向本院申请执行。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年12月15日前给付40000元，于2020年6月1日前给付30000元，于2020年12月10日前给付30000元，剩余借款本息及诉讼费于2021年3月1日前付清。申请执行人王军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇一九年十二月二十四日书记员  赵晓彤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1228号申请人（申请执行人）：中国电影股份有限公司北京电影制片分公司，营业场所北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼503室。负责人：许建海，经理。委托代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：李庆超，北京市两高律师事务所律师。被执行人：星汇天姬（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号3幢B101。法定代表人：梁婷。第三人：梁大江，男，1987年1月6日出生。委托代理人：梁婷，女，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行中国电影股份有限公司北京电影制片分公司（以下简称中国电影北分公司）与星汇天姬（北京）影视传媒有限公司（以下简称星汇天姬公司）仲裁裁决纠纷一案过程中，中国电影北分公司向本院申请追加第三人梁大江为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国电影北分公司称，请求追加梁大江为（2019）京02执688号执行案件的被执行人，在抽逃出资200万元及利息19万元范围内与被执行人星汇天姬公司承担连带责任。事实及理由为：第三人梁大江系被执行人星汇天姬公司的股东，持股比例为25％。现申请执行人发现，在被执行人公司经营期间，梁大江作为被执行人的股东，个人银行账户与被执行人公司账户有频繁的大额资金往来，其资金往来金额远超梁大江在被执行人公司所持的股份所对应的注册资本金额，存在抽逃出资、隐藏公司利润，公司财产与个人财产混同的行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十二条之规定:公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十四条之规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中梁大江抽逃出资行为，严重侵害申请执行人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，依法申请追加梁大江为本案被执行人，要求其承担星汇天姬公司对申请执行人的债务。被执行人星汇天姬公司及第三人梁大江辩称，不认可申请人的追加请求，梁大江从未抽逃出资。本院查明，中国电影北分公司与星汇天姬公司仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字1766号裁决书，于2019年6月13日作出（2019）京02执688号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司银行存款人民币一千三百一十七万五千五百七十九元三角二分及利息（以一千三百万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至二〇一八年五月十八日为二十一万三千八百零五元四角八分）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司应负担的申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司应该履行义务部分的财产。”2019年6月26日，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）京02执688号之一执行裁定书，裁定“终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字1766号裁决书的本次执行程序”。另查，根据工商档案记载，星汇天姬公司原名称为星汇天姬（北京）电影投资有限公司，成立于2009年8月7日，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司。星汇天姬公司设立时，股东及出资情况为：梁婷出资400万，梁大江出资200万元，李君豪（曾用名：李军）出资400万元，三股东出资方式均为货币出资，均已足额实际缴付。2016年9月6日，李君豪将其货币出资350万元转让给梁婷。转让后，星汇天姬公司股东及出资情况为：李君豪出资50万元，梁婷出资750万元，梁大江出资200万元。再查，星汇天姬（北京）电影投资有限公司于2011年2月9日名称变更为“星汇天姬（北京）影视传媒有限公司”。星汇天姬公司股东李军于2014年6月27日经户口登记机关审核，姓名变更为李君豪。审查过程中，为证明其主张，申请人中国电影北分公司向本院提交如下证据：证据一：被执行人星汇天姬公司在兴业银行×××账户的资金往来明细及该账户与个人钱款往来的整理目录，证明被执行人星汇天姬公司向梁大江累计转账24013698.9元，梁大江向该账户转账17952449.29元，差额为6061249.59元，证明作为股东的梁大江从公司账上转移了大量资金，抽逃了6061249.59元。证据二：被执行人星汇天姬公司的工商档案，证明股东身份及持股变更情况。被执行人及第三人对上述证据的真实性、合法性认可，但对于证明目的不认可，主张星汇天姬公司与其股东梁大江个人账户资金往来并不能证明股东存在抽逃出资的情形，部分资金是用于支付梁大江的劳务报酬，部分资金是通过梁大江个人账户向他人支付拍电影的各项费用。所有资金往来都是用于公司经营是合理合法的。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人星汇天姬公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人中国电影北分公司请求追加星汇天姬公司股东梁大江为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，但其提交的证据仅能证明股东梁大江与星汇天姬公司之间存在频繁的资金往来，不足以证明梁大江存在抽逃注册资金的事实，故中国电影北分公司的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回中国电影股份有限公司北京电影制片分公司申请追加梁大江为本院（2019）京02执688号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姜高华审 判 员 詹 同审 判 员 贾奕良二〇一九年十二月十六日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初629号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人许大龙，男，1976年1月15日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2005年3月10日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月15日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人许大龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人许大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月期间，被告人许大龙多次在淮安市清江浦区盐河镇姚湾村自家羊圈旁，在明知冯某（另案处理）的四辆电动自行车系犯罪所得的情况下，仍予以收购用于抵偿冯某欠其的债务并转卖。经鉴定，其中的三辆电动自行车价值人民币7446元。 另查，被告人许大龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据。认为被告人许大龙明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人具有自首等量刑情节，建议对被告人许大龙判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 上述事实，被告人许大龙在庭审中亦无异议，且有被害人陈某、安某、宋某、娄某心的陈述，证人冯某、魏某的证言，发破案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人许大龙当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人许大龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许大龙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人许大龙的犯罪性质、情节、归案后的认罪态度，结合社区调查意见，决定对其予以适用缓刑。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许大龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1392号上诉人（原审被告）：王刚，男，1969年2月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市，现住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东宁江源沙石有限公司，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：郑卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人王刚因与被上诉人东宁江源沙石有限公司（以下简称江源公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王刚的委托诉讼代理人张凯、被上诉人江源公司的委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刚上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实部分错误，上诉人2018年在被上诉人处赊购沙石，沙子是11299立方米，每立方米40元，沙子款为451960元；石子是10007立方米，其中4402立方米，单价为20元每立方米，价款是88040元，剩余5605立方米，单价为15元每立方米，价款为84075元，以上总计沙石款是624075元。上诉人与被上诉人的会计杜某的短信内容可以证实沙石的总立方米数。上诉人于2018年4月14日通过邮政储蓄银行转账给被上诉人200000元；于2018年6月20日通过中国建设银行转账给被上诉人200000元，收款人为被上诉人的会计杜某；2017年从被上诉人处结转2017年度剩余的沙石款30000元，合计已经给付430000元。上诉人尚欠被上诉人沙石款194075元。2019年3月6日，上诉人在被上诉人的要求下，在没有清算对账的情况下为被上诉人出具了396195元的欠据，签字时上诉人要求对账，被上诉人承诺签完欠据有时间再来对账。江源公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚。上诉人在上诉状中叙述自相矛盾，双方对沙石款进行了结算，结算后上诉人为被上诉人出具欠据。上诉人出具欠据后未付过沙石款。上诉人称没有结算不是事实，没有经过结算是不可能出具欠据的。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。江源公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王刚立即给付江源公司沙石款396195元；2.本案诉讼费由王刚承担。一审法院认定事实：2018年4月至8月，王刚在江源公司赊购沙石。2019年3月6日双方经过结算，王刚共欠江源公司沙石款396195元，并由王刚为江源公司出具欠款凭据一份。因上述欠款经江源公司多次索要，王刚始终没有给付，所以江源公司诉至法院，要求王刚立即给付拖欠沙石款396195元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王刚在江源公司处赊购沙石，双方经过结算，王刚为江源公司出具了欠沙石款396195元的欠据。因此，应当认定江源公司与王刚之间的买卖关系成立且合法有效，王刚应履行给付拖欠货款义务。王刚虽辩称已给付江源公司部分沙石款，但未能提供相应证据予以证实。因此，一审法院对王刚该主张不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：王刚欠东宁江源沙石有限公司沙石款396195元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。案件受理费7243元，减半收取3621.50元，由王刚负担。本院二审期间，当事人围绕着上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人为证明其上诉主张，向本院提交证据一，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市光明营业所一本通/绿卡通交易明细一张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一张，意在证明上诉人于2018年4月14日通过邮政储蓄银行东宁市支行光明营业所转账给被上诉人200000元、2018年6月20日通过中国建设银行向被上诉人转账200000元，收款人是被上诉人的会计杜某。被上诉人质证称该份证据不是新证据，在一审法院指定的15日举证期限内，上诉人未举证已超过举证期限；上诉人举证的汇款凭证是在出具欠据前双方之间的经济往来凭证，经结算出具欠据后上诉人没有汇款。本院认为，该组证据转账日期均在出具案涉欠据之前，与本案并无关联性，本院对该组证据不予采信。证据二，欠据复印件一张、手机短信截图复印件一张，意在证明上诉人在2018年6月10日为被上诉人出具过508145元欠据，并注明未对账。在6月20日上诉人通过建行给被上诉人转账200000元，还剩余300000元未给付。在2019年1月31日上诉人与江源公司会计短信确认沙石的立方米为沙子11299立方米，石子10007立方米，余额欠款是508145元。综合以上证据可以证实上诉人为被上诉人出具的欠据是没有结算的，是为了以后长期合作而临时出具的欠据。被上诉人质证称该份短信截图是上诉人与杜某的短信截图，但不是最后的结算数额。上诉人王刚给被上诉人出具欠条时间是2018年6月10日。上诉人出具欠条后又在被上诉人处赊购了88050元的沙石，后又汇了200000元货款，双方于2019年3月6日结算后，最终确认尚欠数额是396195元。本院认为，该组证据显示日期均是在上诉人出具案涉欠据之前，无法证明案涉欠据未经双方结算，本院对该组证据不予采信。本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一审法院判决上诉人给付被上诉人沙石款396195元是否有事实及法律依据。上诉人王刚从被上诉人江源公司赊购沙石，王刚与江源公司之间形成了买卖关系。王刚在江源公司处赊购沙石并出具欠据，欠据载明了金额396195元并注明沙石款。王刚主张其出具案涉欠据时并未与江源公司进行结算，系应江源公司要求出具，江源公司承诺出具欠据后再对账。但江源公司对王刚的抗辩不予认可，王刚也未能举出充分的证据证明其主张。王刚虽举证有转账明细、2018年6月10日欠据及短信截图，但转账明细形成于案涉欠据之前，仅能证明双方之间存在经济往来，无法证明王刚在出具案涉欠据时未经过结算；2018年6月10日欠据虽标注未对账，但不能因此推定王刚在出具案涉欠据时未与江源公司结算；短信截图能够证明双方在2019年1月31日进行了对账，但不能否定在此短信之后王刚出具的欠据的真实性。王刚作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的民事责任。本院组织双方当事人对账时，王刚与江源公司对赊购沙石的数量没有争议，均认可王刚于2018年6月10日前在江源公司赊购沙子11299立方米、石子10007立方米，于2018年6月10日之后又赊购沙子4335立方米、石子30立方米。王刚仅是主张其与江源公司约定沙子每立方米40元、石子每立方米15元，而非是按照江源公司主张的沙子每立方米45元、石子每立方米20元计算。但王刚未能提供证据证实其抗辩，否定其出具的书面凭证。并且，王刚出具的396195元欠据金额精确到个位，如未经过双方结算，欠据上显示如此精确的金额亦与常理不符。综上所述，上诉人王刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7243元，由上诉人王刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇一九年十二月四日法官助理  王盛澎书 记 员  张 靖
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执699号 申请执行人：黄晓花，女，1964年3月8日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：梁瑛，女，1963年9月15日出生，壮族，住田阳县。 本院在执行申请执行人黄晓花与被执行人梁瑛民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2012）阳民一初字第531号民事调解书确定的义务：向申请执行人黄晓花偿还借款123000元及利息；负担案件受理费1380元，申请执行费1766元。本案执行标的124380元及利息，执行得款0元，未执结标的124380元及利息。 本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执756号 申请执行人：赵福忠，男，汉族，1962年6月9日生，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：王向军，男，汉族，1977年4月11日生，住呼和浩特市。 被执行人：康有钱。 本院在执行申请执行人赵福忠与被执行人王向军、康有钱劳务合同纠纷一案中，现申请人赵福忠申请撤回对被执行人王向军、康有钱的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）内0924执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月二十日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定制定，供人民法院终结执行时用。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初477号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王稳国，男，1975年3月20日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人王稳国犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人王稳国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王稳国于2018年8月27日8时35分许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区陈庄西路与陆持交叉口北侧非机动车道时，与由东向西被害人张某（男，1948年5月14日生）驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损、张某受伤后经送医院抢救无效于2019年9月5日死亡。被告人王稳国负该事故的主要责任。 案发后，被告人王稳国在现场打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币4万元。 审理过程中，被告人王稳国与被害人近亲属陈某、张某达成协议，被告人补偿被害人近亲属经济损失人民币8万元（含此前垫付的2万元医疗费、给付的4万元丧葬费），被害人近亲属的损失向相关保险公司主张，被害人近亲属对被告人表示谅解。 上述事实，被告人王稳国在开庭审理过程中无异议，并有书证出院记录、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等；证人陈某的证言；现场勘查笔录、车辆痕迹勘查检验表及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王稳国违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王稳国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王稳国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的； ……。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4186号 申请执行人：李广兴，男,1971年12月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：陈玉兰，女,1979年2月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：德宝，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 李广兴与陈玉兰、德宝借款合同纠纷一案，本院已根据李广兴申请，依据（2019）内2223民初5414号调解书，于2019年12月25日执行完毕。 特此通知 承办人金磊 二〇一九年十二月二十五日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2927号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：崔云栋，该单位员工。被告：王志行，住德州市。被告：王淑华，住德州市。被告：耿传刚，住德州市。被告：张素梅，住德州市。被告：王宪志，住德州市。被告：王艳芝，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告王志行、王淑华、耿传刚、张素梅、王宪志、王艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4166元，保全费3020元，共计7186元由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  芦 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审366号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县妇幼保健院，住所地：馆陶县。 负责人：郝某某，该院院长。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年10月26日作出的馆价检处﹝2017﹞1-033号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2420号申请执行人杨树芳，男，1940年3月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙立军，女，1969年10月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人杨树芳与被执行人孙立军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初748号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙立军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树芳于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孙立军给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙立军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经本院查询，被执行人孙立军名下现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孙立军的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人杨树芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙立军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月十九日书记员 李   东   宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1722号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：崔亮，男，1994年2月6日生，住磐石市。崔亮犯危险驾驶罪一案，吉林市磐石市人民法院（2019）吉0284刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日移送崔亮犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，要求执行被执行人崔亮罚金人民币2，000.00元。本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人没有房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年12月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款2，000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 林 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 吕东峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9154号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：陈方婵，女，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈方婵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1896号原告：吕安江，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，四川省资阳市安岳县人，现住本村。被告：杨志龙，男，出生年月日不祥，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。被告：王兰平，女，出生年月日不祥，汉族，退休职工，河北省巨鹿县人，现住本村。原告吕安江与被告杨志龙、王兰平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吕安江于2019年12月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告吕安江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕安江撤回起诉。案件受理费52元，由原告吕安江承担。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月十日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2981号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：孙贯康，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：史建兰，女，1973年9月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告孙贯康、史建兰借款合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告孙贯康、史建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙贯康、史建兰偿还借款500000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月5日，被告在卢氏农商行个贷部签订最高额个人借款合同、最高额保证合同。2018年4月26日，被告孙贯康向卢氏农商行小微事业部借款500000元，利率11.2125‰，期限为12个月。借款发放后被告孙贯康总计归还利息59280.87元，后未再归还，原告遂诉至法院。孙贯康、史建兰均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：因被告孙贯康向原告卢氏农商行小微事业部借款，2017年5月5日，被告孙贯康与原告卢氏农商行小微事业部签订最高额个人借款合同，申请从2017年5月5日至2020年5月5日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过500000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年5月5日，被告史建兰与原告卢氏农商行小微事业部签订了最高额保证合同，约定为孙贯康与原告卢氏农商行小微事业部在2017年5月5日至2020年5月5日期间内连续签署的一系列合同提供担保，保证方式为连带责任保证，约定对孙贯康的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过500000元整，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年4月26日，被告孙贯康向卢氏农商行小微事业部借款500000元，利率11.2125‰，期限为12个月。借款发放后被告孙贯康总计归还利息59280.87元，后未再归还，原告遂诉至法院。本院认为，被告孙贯康向原告卢氏农商行借款500000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告孙贯康应当归还。被告史建兰作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期限内，被告史建兰应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为11.2125‰，逾期月利率16.81875‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贯康于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息按照月利率11.2125‰自2018年4月26日起计算至2019年4月26日止;利息按照月利率16.81875‰自2019年4月27日起计算至本院确定的还款之日止，应扣除被告已归还的利息59280.87元）；二、被告史建兰对上述借款的本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孙贯康、史建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  王润霞人民陪审员  李聪娥二〇一九年十二月六日书 记 员  姚德鑫
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4316号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。委托代理人：叶楠，系该单位职员。被告：张海波，男，1962年8月11日出生，汉族，住铁岭市银州区。原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告张海波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1460.00元（原告预交），全额退还给原告铁岭市银州区农村信用合作联社。审判员  张铁权二〇一九年十二月十日书记员  孟立宸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执9676号申请执行人丁光根，男，1982年7月7日出生，汉族，无业，住西安市高新区。被执行人贾小军，男，1973年1月28日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行丁光根与贾小军劳务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10468号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为71750元，本院已冻结被执行人贾小军名下银行账户，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人贾小军纳入失信、限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0103执9676号执行案本次执行程序终结。 待发现被执行人可供执行财产，可再立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。    审  判  员      赵  华  二〇一九年十二月十日   书  记  员      刘  辉 1
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执591号申请执行人：杨立平,女性,1973年1月13日出生,住长岭县前七号镇前七号村前七号屯被执行人：尹秀兰,女性,1976年6月7日出生,住双辽市服先镇服先村二社本院在执行杨立平与尹秀兰借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立平于2017年05月18日向本院申请强制执行，请求尹秀兰给付欠款88000.00元，本院依法受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘宏峰二〇一九年十二月十八日书记员  李俊瑶
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执771号之三申请执行人：文某某被执行人：旬邑县某某镇某某村村民委员会。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：胡某某，系该村委会主任。本院在执行文某某与旬邑县某某镇某某村村民委员会承揽合同纠纷一案中，向被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会履行（2018）陕0429民初1471号民事调解书确定的234835元的义务，但被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会银行存款234835元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十月二十三日书记员 刘鹏勃
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1645号原告：襄阳瑞鑫宇饮食管理服务有限公司。委托代理人：郑永，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许昌胜芳阁餐饮服务有限公司。被告：曹中全。本院受理原告襄阳瑞鑫宇饮食管理服务有限公司诉被告许昌胜芳阁餐饮服务有限公司、曹中全合同纠纷一案中，襄阳瑞鑫宇饮食管理服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告襄阳瑞鑫宇饮食管理服务有限公司撤回对被告许昌胜芳阁餐饮服务有限公司、曹中全的起诉。案件受理费525元，由原告襄阳瑞鑫宇饮食管理服务有限公司负担。审判员 张 炜二〇一九年十二月十二日书记员 单春晖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2035号申请执行人李阳生，男，1950年5月8日出生，汉族，居民，住桥头河。被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。本院2019年4月17日作出（2019）湘1382民初1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阳生于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李阳生与被执行人李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向申请执行人李阳生送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月4日，本院向被执行人李送生、黄翠连邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月3日与2019年12月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李送生、黄翠连其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年9月4日发起传统查控，查明被执行人李送生、黄翠连名下无、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，其名下房产已被他案查封。2019年12月24日，本院对被执行人李送生、黄翠连适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人李阳生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的金额为200万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2155号   原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   法定代表人：司利，任队长。   委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。   被告：张聪明，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告张聪明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队撤诉。   案件受理费25元（本院已减半收取），由内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队负担。   审判员 赵砚敏     二O一九年十二月二日   书记员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定是用于下列范围   （五）准予或者不准予撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2772号 申请执行人：刘若东,男,1969年3月25日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:纪远,男,1964年9月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:马军,男,1962年12月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院执行刘若东与纪远、马军民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执2772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5595号 原告：李文生，男，1955年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博临淄群利种植专业合作社，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：练武涛。职务：经理。 第三人：张计敏，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李文生诉被告淄博临淄群利种植专业合作社、第三人张计敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告李文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资10900元，经济损失3174元，以上共计14074元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告通过第三人张计敏招工去被告处工作，并受第三人管理，工作期间，被告与原告约定工资按每天80元计算，截止2015年年底共欠原告工资10900元，该工资经原告多次催要，被告未付。2019年9月16日，第三人张计敏为原告出具证明一份。为此，形成诉讼。 本院经审查认为，被告淄博临淄群利种植专业合作社已于2019年5月17日注销，其不具有作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李文生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  朱丽娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6970号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：黄金燕，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黄金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均