河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1942号原告：梅水松，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：覃阳，广西合运律师事务所律师。被告：元氏县万顺汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县王仓口村南，统一社会信用代码：91130132MA07WLE55R。法定代表人：李永川，公司经理。委托诉讼代理人：唐亚歧，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市东风路与阳光大街交叉口仁和公寓底商12号，统一社会信用代码：911306007941997947。负责人：郑谦，该公司经理。委托诉讼代理人：康永，该公司员工。被告：高进科，男，1975年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：邢台润森通汽车贸易有限公司，住所地：邢台市任县河头工业聚集区，统一社会信用代码：911305265836222148。法定代表人：张廷廷，该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园902、903室，统一社会信用代码：91130501058179058J。负责人：陈志国。被告：尚志霞，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告梅水松与被告元氏县万顺汽车运输有限公司（万顺运输公司）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）、高进科、邢台润森通汽车贸易有限公司（以下简称润森通汽贸公司）、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任保险公司）、尚志霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告梅水松的委托诉讼代理人覃阳及被告万顺运输公司的委托诉讼代理人唐亚歧，华安保险公司的委托诉讼代理人康永到庭参加了诉讼，被告高进科、润森通汽贸公司、国任保险公司、尚志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅水松向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安保险公司、国任保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告货物损失费489597元，货物损失评估费14700元，2018年6月7日至2018年9月13日期间的停运损失81282元，停运损失评估费3000元；不足部分由被告万顺运输公司、高进科、润森通汽贸公司承担。2、要求被告国任保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失23000元，施救费3600元，不足部分由被告润森通汽贸公司承担。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月7日2时5分许，杨丕华驾驶冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××解放重型半挂牵引车（该车登记车主为被告万顺运输公司，该车在被告华安保险公司投保有交强险和第三者责任险）由南向北行驶至京港澳高速公路155KM+260M处时先后与辛鹏驾驶的冀Ａ×××××东风中型仓棚式货车（该车行驶证上登记的所有人为石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，实际所有人为原告梅水松，双方系挂靠关系）、高进科驾驶的冀Ｅ×××××程力威牌中型非载货专项作业车（该车登记车主为被告润森通汽贸公司，该车在被告国任保险公司投保有交强险、第三者责任险）发生碰撞，致使冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××车又与石怀展驾驶的浙Ａ×××××庆铃牌中型厢式货车发生碰撞，浙Ａ×××××车又与赵立波驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨丕华、冀Ａ×××××乘车人尚文聪死亡，石怀展受伤，五车不同程度损坏，冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××车、冀Ａ×××××车所装货物受损，路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队第201820002号道路交通事故认定书认定，杨丕华负此事故的主要责任，辛鹏负此事故的次要责任，高进科负此事故的次要责任。由于该事故给原告造成巨大的经济损失，依据法律规定，原告的损失应由被告华安保险公司、国任保险公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿，不足部分由被告万顺运输公司、高进科、润森通汽贸公司承担。故诉至法院，依法支持原告诉讼请求。万顺运输公司辩称：我公司不是冀Ａ×××××车辆的实际车主，我公司已向法庭提出追加实际车主尚志霞为被告的申请，我公司在华安保险投保机动车交强险和三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，损失应由保险公司承担，不足部分由实际车主尚志霞承担，我公司不承担赔偿责任。华安保险辩称：1、要求法院核实事故事实，如本次事故我公司承保车辆及驾驶人杨丕华不存在免赔情况，同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法损失；2、本事故造成五辆车辆受损，要求对交强险财产损失限额进行合理分配，对原告的车损，我司已与原告达成赔偿协议，其中交强险支付了400元，商业险支付了81400元，还支付了润森通汽贸公司交强险500元的车损。对原告超出交强险部分的损失，商业险内我司承担比例不应超过60%。3、对原告主张的停运损失，属于商业险的除外责任不予承担。根据商业险条款第26条第1款之规定，对原告因停驶造成的损失不承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。高进科缺席未答辩。润森通汽贸公司缺席未答辩。国任保险公司提交书面答辩状：被告高进科驾驶的冀Ｅ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。1、请法庭核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证真实有效且无免赔的情况下，对原告合理合法损失在交强险限额内进行赔付且预留出其他财产损失的赔付金额。2、对于超出交强险限额部分，请法庭核实我司承保车辆的营运证及驾驶员驾驶证是否有效且无免责免赔，对于原告合理合法损失按照事故责任比例不超15%进行赔偿，我司承担赔偿金额需要预留剩余其他损失赔偿金额。3、关于停运损失费属于免赔事项，我司不承担。4、施救费应按河北省施救费标准进行赔偿。5、我司要求保留对原告的损失情况进行重新鉴定。6、诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不承担。尚志霞缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，证明具体赔偿数额。1、原告提供了原告与石家庄市鸿宇汽车运输有限公司签订的集约化管理协议，证明原告的主体资格。2、原告提供了道路交通事故认定书，证明事故的发生过程及责任认定情况。3、梅水松所有的冀Ａ×××××号车辆，杨丕华驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××号车辆，辛鹏驾驶的冀Ａ×××××号车辆的保险单，证明据事故车辆的投保情况。4、货物损失489597元。证据：由冀高速公路公安交通警察部队保定支队保定大队委托保定佳恒价格评估有限公司出具的价格评估报告一份。5、货物损失评估费14700元。证据：保定佳恒价格评估有限公司出具的发票一张。6、停运损失81282元。证据：1、该案在审理过程中经原告向本院申请，由保定市清苑区人民法院委托信德保险公估有限公司于2019年11月5日出具的公估编号：QTFY20191175的公估报告一份，日停运损失为874元。2、事故车辆冀Ａ×××××号车辆信息变更登记情况，事故车辆冀Ａ×××××号车辆变更登记日期为2018年9月13日，停运损失计算方式自2018年6月7日事发日至该车出售日2018年9月13日止，共计93天。7、停运损失公估费3000元。证据：信德保险公估有限公司出具的公估费票据。8、车辆损失118000元。证据：1、华安保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认车辆损失为134498元。2、原告与中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司签订的机动车损失保险赔付协议，赔付原告车辆损失23000元。3、原告提供了被告华安保险公司已支付原告车辆损失81800元的银行转账记录。4、提出被告国任保险公司应赔偿车辆损失23000元。9、施救费18500元。证据：保定市万通汽车修理有限公司出具的票据。原告提出被告华安保险公司已按事故责任比例赔偿原告施救费，主张被告国任保险公司按事故责任比例赔偿3600元的车辆施救费。华安保险公司质证意见：对事故发生过程及责任认定均认可，对投保情况认可。1、对保定佳恒评估公司出具的价格评估报告不认可，该评估结论非法院委托，该评估出具单位没有司法鉴定资格；该评估行为没有会同保险公司和车主共同勘验，无法保证其公正合理性，对评估结论不认可。2、对评估费票据真实性没有异议，但不属保险赔偿范围，不予承担。3、对停运损失评估报告书真实性没有异议，对评估费票据真实性没有异议，但不应由保险公司承担；对停运日期不认可，计算依据应为该车入厂处理时间，而非处理事故耽误的日期，原告主张的停运日期均为处理事故期间，对停运日期不认可，该费用也属于商业险免责范围，对该损失不予承担。4、对车损确认书真实性认可，对发票没有异议，原告的车辆损失我司按责任比例已经赔付81800元，在本案中不再承担赔偿。万顺运输公司质证意见：原告与石家庄市鸿宇汽车运输有限公司签订的集约化管理协议、对事故发生过程及责任认定均认可，对投保情况认可。1、对保定佳恒公司评估报告同意保险公司的意见，停运损失评估报告评估的是日停运损失，原告主张的停运时间较长，无法核实。2、对施救费票据金额没有异议，保险公司已经赔付。3、我公司经营汽车销售和汽车运输，车辆是尚志霞以分期付款方式从我公司购买的，应尚志霞承担赔偿责任。国任保险公司质证意见同答辩意见。本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生的事实及责任认定，杨丕华负此事故的主要责任，辛鹏、高进科负次要责任，石怀展、赵立波、尚文聪无责任。杨丕华驾驶登记在万顺运输公司名下的冀Ａ×××××在被告华安保险公司投保交强险和第三者责任险（100万），含不计免赔。被告高进科驾驶的冀Ｅ×××××车辆登记在原告润森通汽贸公司名下。事故发生在保险期间。另查明，保定市清苑区人民法院作出的（2018）冀0608民初1562号民事判决书，判决被告国任保险公司在交强险赔偿限额内赔偿（另案）尚志霞、张素英、李丽漫、尚栩锐、尚锐欣55000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿（另案）尚志霞、张素英、李丽漫、尚栩锐、尚锐欣69303.6元。保定市清苑区人民法院作出的（2018）冀0608民初1563号民事判决书，判决被告国任保险公司在交强险赔偿限额内赔偿（另案）杨京林、范焕菊、许红果、杨嘉程、杨嘉惠55000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿（另案）杨京林、范焕菊、许红果、杨嘉程、杨嘉惠82970.6元。保定市清苑区人民法院出具的（2019）冀0608民初1148号民事判决书，被告华安财保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿另案邢台润森通汽车贸易有限公司500元；被告华安保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿（另案）邢台润森通汽车贸易有限公司9249元。河北省元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初2866号判决书，判决被告华安保险公司赔偿（另案）万顺运输公司损失321320元。被告华安保险公司在交强险限额内已判决支付赔偿款共计64431.6元，在第三者责任险限额内已判决支付赔偿款共计354108.71元。被告国任保险公司在交强险限额内已判决支付赔偿款共计120000元，第三者责任险限额内已判决支付赔偿款163203.77元。本院认为，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队第201820002号道路交通事故认定书认定，杨丕华负此事故的主要责任，辛鹏负此事故的次要责任，高进科负此事故的次要责任。根据有关根据，事故车辆在保险公司投保，原告损失应按事故责任比例由杨丕华、辛鹏、高进科三方投保的保险公司按事故责任认定6：2：2的比例赔偿，故由被告华安保险公司、被告国任保险公司、原告三方按事故责任比例6：2：2的比例赔偿。原告主张货物损失489597元，货物损失评估费14700元，停运损失公估费3000元，有原告提供的冀高速公路公安交通警察部队保定支队保定大队委托保定佳恒价格评估有限公司出具的价格评估报告、保定佳恒价格评估有限公司出具的发票、信德保险公估有限公司出具的公估费票据、保定市万通汽车修理有限公司出具的票据为凭，证据充分，本院予以支持。该案在审理过程中经原告向本院申请，由保定市清苑区人民法院委托信德保险公估有限公司出具的公估报告，日停运损失为874元，本院认为给予原告50天的停运时间为宜，给予原告停运损失43700元，符合法律规定，本院予以确认。以上原告各项损失共计550997元，证据充分，本院予以确认。原告主张被告国任保险公司赔偿原告施救费3600元，有原告提供的保定市万通汽车修理有限公司出具的施救费票据18500元为凭，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告国任保险公司赔偿原告车辆损失23000元，有原告提供的原告与中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司签订的机动车损失保险赔付协议书，确认车辆损失为134498元，被告华安保险公司认可该车辆损失金额，已赔付81800元，有转账记录为凭，证据充分，根据事故责任比例20%计算车辆损失，符合法律规定，本院予确认。因此，被告华安保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失330598.2元（550997元X60%）。被告国任保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失134799.4元[550997元X20%+（23000元-2000元）+3600元]。原告损失已由二被告保险公司赔偿，故被告万顺运输公司、高进科、润森通贸易公司、尚志霞在本案中不承担赔偿责任。原告提出的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条第一项、第三项、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险额内赔偿原告梅水松经济损失330598.2元。二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梅水松经济损失2000元。三、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告梅水松经济损失134799.4元。四、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司将赔偿款打入原告梅水松在中国农业银行石家庄新华路支行开户的银行卡62×××74。五、被告元氏县万顺汽车运输有限公司、高进科、邢台润森通汽车贸易有限公司、尚志霞在本案中不承担赔偿责任。六、驳回原告梅水松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11015元，减半收取计5508元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3305元，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1102元，原告梅水松负担1101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜