wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审616号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李兵，男，生于1974年6月30日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1472号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月15日9时6分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李兵在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××起亚非营运轿车从江北广场处搭载一名乘客到市人民医院处，收取车费伍元。市城客局于2018年8月15日以川巴城客立案（2018）1472号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李兵，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××起亚轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××起亚轿车以川巴城客扣（2018）1472号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于李兵涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1472号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月6日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李兵的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李兵系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年9月6日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1472号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年10月8日向被执行人李兵送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年4月22日作出川巴城客催（2019）205号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月23日短信通知，未到；2019年5月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李兵的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1472号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1472号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢31号 申请执行人:刘小霞，女性，汉族，1990年03月13日出生，住志丹县。 被执行人:曹树辉，男性，汉族，1974年08月30日出生，住志丹县。 被执行人:刘辉，男性，汉族，1962年12月15日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人刘小霞与被执行人刘辉、曹树辉借款合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的(2018)陕0625民初730号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘辉、曹树辉逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘小霞20190708向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金250000元及利息，案件受理费及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人曹树辉、刘辉采取了限制消费令及纳入失信名单措施。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序报结。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（202019）陕0625执恢31号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二日 书记员  王 涛 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1910号申请执行人：王某，男，1978年7月14日生，住开原市。被执行人：杨某，女，1981年5月29日生，住开原市。申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2019年12月3日立案申请执行，要求将离婚分得的财产辽Ｍ×××××轿车一台更名过户其名下，现已办理完过户手续。因此，要求撤回执行申请。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定裁定如下：准予申请执行人王某撤回执行申请。审判员  陈明二〇一九年十二月十日书记员  于婧
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初800号 原告：陈艳敏，女，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：曾诚，男，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，第三人：陈毕山，男，汉族，住湖南省炎陵县。 原告陈艳敏与被告曾诚、第三人陈毕山确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告陈艳敏于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈艳敏自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈艳敏撤回起诉。 本案受理费减半收取40元（原告已预交），由原告陈艳敏负担。 审判员  刘建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶美玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5713号原告：张宝生，男，1969年10月30日出生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。被告：田永军，男，1968年5月24日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：段秀华，女，1970年6月12日出生，民族不详，市民，住址同上。原告张宝生与被告田永军、段秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后依法进行了审理。原告张宝生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币720000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年，被告向原告借款920000.00元，后归还了200000.00元，现尚欠720000.00元，被告于2016年12月7日为原告出具了借据。因被告无力偿还该笔价款，经协商，被告用坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇县委党校住宅楼1号楼东单元一层102室楼房及地下室抵顶上述借款，并约定被告于2019年1月1日将该房屋及地下室交付给原告。但被告至今未按《房屋抵顶借款合同》约定的条款履行义务。现原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求二被告偿还其借款，但原告不能提供被告田永军、段秀华的准确地址和其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝生的起诉。案件受理费11000.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  王志新审 判 员  王晓立人民陪审员  张文慧二〇一九年十二月十八日法官助理张岩书记员何鹏雪告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5614号移交执行：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：马帅营（别名马彪），男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省新郑市。关于新郑市人民法院第一审判庭申请执行马帅营责令退赔一案，2018年9月28日作出的（2018）豫0184刑初923号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院第一审判庭于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人马帅营名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向马帅营发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日前往执行法院所在地不动产登记中心与房管局查询被执行人马帅营名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查执行法院所在地不动产登记中心无马帅营不动产、房屋登记信息；四、本院经调查发现被执行人马帅营现仍在服刑中，无财产可供执行；五、本院于2019年12月13日再次对被执行人马帅营提起网络查询，未发现被执行人马帅营名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人马帅营未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马帅营名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  马 超
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执388号之一申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某与高某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初436号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按照生效调解书履行义务，高某已向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高某1的存款、车辆等财产情况进行查询，发现高某1有银行存款，已冻结，其余再未发现其他可供执行的财产；已将被执行人高某1纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人高某1确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人高某书面同意人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一九年十二月十日书 记 员  曹 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢284号之一 申请执行人：王文祝，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑健康，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的（2002）芗执行字第1462号执行裁定书在执行申请执行人王文祝与被执行人郑健康附带民事赔偿纠纷执行一案过程中，由于被执行人郑健康身份验证未能通过，无法进行网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执恢284号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  庄荣艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6511号原告：杨树林，男，1985年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，董事长。原告杨树林与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨树林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨树林负担。审判员 黄 玮二〇一九年十二月二十四日书记员 郑榛子
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3064号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：914104008717551555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人李亚伟，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市，单位员工。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：胡昊祥，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中行平顶山分行”）诉被告胡昊祥信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人李亚伟、王振宇，被告胡昊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡昊祥偿还中行平顶山分行欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用共及398405.50元（相关利息、滞纳金、分期手续费等费用暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费等费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等由胡昊祥承担。事实与理由：胡昊祥于2013年5月3日向中行平顶山分行申领信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项相关规则”的申请人处签字，申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，合约约定信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。胡昊祥使用卡号62×××42的信用卡后，多次透支消费，截止2019年6月17日该信用卡共欠本金169994.60元、逾期利息187115.48元、滞纳金36975.42元，分期手续费4320元，以上共计398405.50元未偿还。现中行平顶山分行为维护自身合法权利，故诉至法院讼。被告胡昊祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，胡昊祥于2013年5月3日向中行平顶山分行申领长城环球通白金信用卡一张，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签名确认。《长城环球通白金信用卡申请表》背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，甲方为信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。第三条利息和收费规定，1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中行平顶山分行向胡昊祥发放了卡号为62×××42的信用卡，胡昊祥使用该信用卡后，未按约定还款，根据中行平顶山分行提供的“信用卡逾期明细”，截止2019年6月17日，胡昊祥共欠本金169994.60元、逾期利息187115.48元、滞纳金36975.42元，分期手续费4320元，以上共计398405.50元未予偿还，故引起纠纷。以上事实，有中行平顶山分行提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡逾期明细总单、信用卡历史交易记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告胡昊祥向中行平顶山分行申请办理信用卡并激活使用，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向被告胡昊祥发放信用卡，但被告胡昊祥在使用信用卡过程中，并未按时还款，构成违约，其应承担还款责任。根据中行平顶山分行提供的“信用卡逾期明细”，截止2019年6月17日，胡昊祥共欠本金169994.60元、逾期利息187115.48元、滞纳金36975.42元，分期手续费4320元，以上共计398405.50元未予偿还，故本院对中行平顶山分行的该项请求予以支持；中行平顶山分行要求胡昊祥按照信用卡领用合约的约定支付2019年6月17日之后的利息、滞纳金、年费等费用的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡昊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡昊祥于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计398405.50元（以上利息及相关费用暂计算至2019年6月17日，2019年6月18日及之后的利息及相关费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，由胡昊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  李晓东审判员  孙正宇二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7732号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲静，女汉族，系该公司经理，住址瓦房店市。 被告：王伟庆，男，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告王伟庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕秀娟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                  （2019）陕0602刑初989号  公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人冯某，男，1997年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市子洲县，住陕西省延安市宝塔区，2019年11月29日涉嫌危险驾罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪, 于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明： 2019年11月28日22时20分许,被告人冯某在未取得机动车驾驶证期间，酒后驾驶陕J临0132019号钟爱牌二轮电动车，由南向北行驶至延安市宝塔区李渠镇柴崖村村口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2019】车鉴字第652号司法鉴定意见书鉴定：陕J临0132019号钟爱牌二轮电动车属于机动车。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1979号法医毒物司法鉴定意见书鉴定:冯某血液中乙醇含量为148.72mg/100m1。公诉机关建议判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    拓宏戈审  判  员    艾晓华人民陪审员    刘桂梅   二0一九年十二月二十六日 书  记  员    任  航 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10089号 原告：高康杰，男，1995年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：王兴郑，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。 原告高康杰与被告王兴郑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告高康杰及其委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼。被告王兴郑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告高康杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款6万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告因资金周转困难之需向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，承诺于2019年7月22日前一次性归还。原告于当日向被告交付5万元，于同年3月29日通过微信转账1万元，合计6万元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王兴郑未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定的借款事实与原告诉称一致。由原告提供的借条1份、银行明细流水1份及其当庭陈述予以证实。被告王兴郑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴郑归还给原告高康杰借款6万元，并支付该款自2019年10月23日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王兴郑负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊式明 二〇一九年十二月十六日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8173号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，该公司工作人员。被告：吴永辉，男，1992年9月20日出生，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告吴永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4884号原告：李虎，男，1992年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：戴明，男，1983年3月24日出生，汉族。本院在审理原告李虎诉被告戴明买卖合同纠纷一案中，原告李虎于2019年12月23日向本院申请撤回对被告戴明的起诉。本院认为，李虎的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李虎撤回对戴明的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费200元，合计300元，由李虎承担。审 判 员 刘亚娟二〇一九年十二月二十三日法官助理 张雨珵书 记 员 冯 艳
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘03执保35号申请保全人上海锦惠建设集团有限公司：被保全人湖南九华国际新城开发建设有限公司：本院在执行申请保全人上海锦惠建设集团有限公司与被保全人湖南九华国际新城开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘03民初174号民事裁定书，于2019年12月17日查封了被保全人湖南九华国际新城开发建设有限公司名下的位于湘潭经开区，证号为湘（2019）湘潭市不动产权第XX号的国有建设用地使用权，查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日止。于2019年12月24日查封了被保全人湖南九华国际新城开发建设有限公司名下位于湘潭经开区的共计23栋房屋，查封期限自2019年12月24日至2022年12月23日止。现申请保全人书面向本院申请保全结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2019）湘03民初174号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。申请保全人应在法院查封、冻结财产到期前一个月内，书面向本院申请续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异96号异议人（被执行人）：张金明，女，1969年10月25日出生，汉族，住昌图县。委托代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。申请执行人：沈浩丽，女，1967年2月18日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人沈浩丽与异议人张金明民间借贷纠纷一案过程中，异议人张金明书面向本院提出执行异议申请如下：1、中止对昌图书香门第小区一期七号楼××单元702房屋的执行。2、变更对异议人名下在昌图农村信用社账户存款冻结金额，应为异议人每月保留3500元的基本医疗及生活费用。3、将执行工资部分立即发放给申请执行人并重新确定本案尚未执行金额。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。经审查，因异议人张金明（被执行人）未按生效法律文书确定义务履行，本院对其予以强制执行。2016年12月23日，本院作出（2019）辽1224执字第224之一号执行裁定书，将登记在被执行人张金明所有的位于昌图县××书香门××楼××单元××室、××县文萃路一高中北侧2单元4楼东（无照）两处住宅抵债给申请执行人沈浩丽欠款759200.50元。2019年7月25日，本院作出（2019）辽1224执恢312号之二执行裁定书，冻结被执行人张金明在昌图农村信用合作联社账号51×××81账户内存款，冻结金额1843953.00元。本院认为，由于本案申请执行人沈浩丽已同意从该抵债房屋中扣除5万元租金保障异议人张金明租房使用，故对异议人张金明关于中止执行其现居住房屋书香门第A7号楼3单元702室的执行异议申请本院不予支持。同时异议人张金明请求人民法院将执行工资部分支付给申请执行人的执行异议申请，并非针对本院在该案中已发生的执行行为，故不予审查。但是依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条中规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。而自2019年7月1日起，昌图城市居民最低生活月保障标准为594元，故应在执行其昌图农村信用合作联社账号51×××81账户内存款时，每月应保留其必需的生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：一、以昌图县人民法院（2019）辽1224执恢312号之二执行裁定书，冻结被执行人张金明在昌图县农村信用合作联社账号51×××81账户内存款时每月应保留异议人张金明必需的生活费用。二、驳回异议人张金明的其他执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李万祥审判员  曹明瑞审判员  窦远光二〇一九年十二月四日书记员  王阿娉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2002号 申请执行人：江西强通物流服务有限公司，住所地：高安市。 被执行人：何佳，男，1985年11月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人江西强通物流服务有限公司与被执行人何佳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9.6765万元，并承担本案执行费1351.47元。 执行过程中: （一）、本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十六日 书记员  胡湘瑜
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审271号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人安化县梅城镇振兴玻璃店，住所地：安化县梅城镇启安村。经营者：龙煜，男，1982年7月15日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的安自然资罚决[2019]138号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月3日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县梅城镇振兴玻璃店未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇启安社区村七组土地1521㎡（其中水田1482㎡、农村宅基地39㎡）修建玻璃仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]138号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县梅城镇振兴玻璃店退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]138号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月十二日书记员  胡昕悦
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7311号之二解除保全申请人：王芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住滕州市人和天地小区29-1-2701室。被申请人：徐丽华，男，1989年12月13日出生，汉族，住滕州市。王芳与徐丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日出(2019)鲁0481民初7311号民事裁定，查封登记在被申请人徐丽华名下的位于山东省滕州市龙泉街道办事处和谐康城C区5-2-606室。王芳于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王芳向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐丽华名下的位于山东省滕州市龙泉街道办事处和谐康城C区5-2-606室的查封。案件申请费1920元，由王芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇一九年十二月四日书记员  徐 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2539号罪犯吴荣贵，男，1958年3月8日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，汉族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于1996年11月29日作出（1996）思刑初字第35号刑事判决，以被告人吴荣贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴荣贵不服，提出上诉。本院于1997年3月4日作出（1997）云高刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴荣贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴荣贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9489号上诉人(原审原告):张进华，女，汉族，1959年5月14日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人孙培源，云南势能律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：封惠，女，哈尼族，1981年11月2日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南展业融资担保有限责任公司。住所：云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号A-203、A-204、A-205。法定代表人：陈宝华。上诉人张进华因与被上诉人封惠、云南展业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3144号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张进华上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3144号民事裁定；2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法受理本案进行实体审理。主要事实及理由：本案中，虽然昆明小微企业金融交易服务有限公司（简称：小微企业）缺乏规范的资金托管，但上诉人借给封惠的借款本金进入小微公司，小微公司又将约定借款本金交付给封惠，是经过三方认可，且可以通过实体审理举证查明资金关联性。同时借款后，封惠也通过小微公司支付给上诉人利息，可以证明原审被告对于民间借贷法律关系中贷款人义务的履行，本案通过民事诉讼程序、举证责任分配、证据交换，是可以对各方当事人的权利义务进行有效评判的，依法应当由法院受理本案。综上，原审法院裁定驳回起诉错误，损害了上诉人的合法诉权。原审原告张进华向法院起诉请求：1.判令被告封惠向原告偿还借款本金200000元，被告云南展业融资担保有限责任公司承担连带责任；2.判令被告封惠向原告偿还2015年10月的借款利息2000元，被告云南展业融资担保有限责任公司承担连带责任；3.判令被告封惠以逾期未偿还款项202000元，按照年36%计算自2015年11月8日起至实际偿还所有逾期未偿还款项之日止的滞纳金（暂时计算至起诉之日为26099.13元），被告云南展业融资担保有限责任公司承担连带责任；4.判令被告封惠根据《借款合同》约定向原告支付律师费15000元；5、判令本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张进华的起诉。本院经审查认为，本案张进华主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇一九年十二月十九日法官助理毛维清书记员陈婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保152号申请人：黄金繁，男，1968年8月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：贾文强，男，1975年10月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人黄金繁于2019年12月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国农业银行宽城满族自治县支行的存款8000.00元采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄金繁的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾文强在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的账户（账号62×××74），冻结金额：8000.00元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年十二月十八日书记员  张淑君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑05执220号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：史佳欣，员工。 被执行人：董晶，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区通群路346-1号。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董晶借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月16日，以无法查找到被执行人及其财产线索为由，向本院提交撤销执行申请书，经审查该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑05执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 于静哲 审 判 员 于泽民 二〇一九年十二月十八日 法官助理 姜 辉 书 记 员 梁慧秋
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终278号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈细文，别名陈世文，男，1985年1月16日生，汉族，小学文化，广东省云浮市新兴县人，住新兴县。曾因犯盗窃罪于2003年8月7日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月刑满释放。因犯抢劫罪于2006年1月19日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金1000元，减刑后于2009年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年8月20日被云南省鹤庆县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，减刑后于2015年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月19日被云南省鹤庆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2019年4月21日刑满释放。因本案于2019年5月13日被鹤庆县公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人陈细文犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）云2932刑初142号刑事判决。原审被告人陈细文不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人陈细文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月11日21时许，被告人陈细文窜至鹤庆县原动力健身中心门口将赵某2停放在门口，价值人民币14000元的五羊-本田WH175型黑色云Ｌ×××××号两轮摩托车一辆盗走。后将该摩托车藏匿在城南农贸市场南门以西约20米处的巷道内。5月12日16时许，陈细文骑着盗窃所得的自行车返回摩托车藏匿处时被蹲守的民警抓获。案发后该车已追回并返还失主。原判认定上述事实的证据有被告人正侧面照片、户籍信息、刑事判决书、释放证明，受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片、刑事照片，指认及现场照片，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知记录，机动车购买发票、合格证，大理州公安司法鉴定中心（大）公（物）鉴（DNA）字[2019]160号法医物证鉴定书，刑事照片、监控视频资料，失主赵某2的陈述，证人赵某1的证言，被告人的供述与辩解，情况说明等。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，认定被告人陈细文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。宣判后，原审被告人陈细文以“其没有盗窃摩托车，未对失主造成损失，原判判处刑期过重”为主要理由提出上诉。经审理查明，原判认定2019年5月11日21时许，原审被告人陈细文窜至鹤庆县原动力健身中心门口，将赵某2停放的价值人民币14000元的云Ｌ×××××号五羊本田摩托车盗走，后藏匿在鹤庆县内。5月12日16时许，陈细文骑着盗窃所得的自行车返回摩托车藏匿处时被民警抓获及案发后摩托车已追回并返还失主的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈细文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。上诉人陈细文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈细文归案后拒不如实供述自己的犯罪事实，无认罪、悔罪表现，可酌情从严惩处。赃物已经追回，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人陈细文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害后果，对其所作的处罚并无不当。上诉人陈细文所提“其没有盗窃摩托车，原判判处刑期过重”的上诉意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 姜 略审判员 高 翔二〇一九年十二月十一日书记员 李树基
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1944号之八被执行人李其海，住滕州市。关于民间借贷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人李其海在财付通支付科技有限公司08×××83账户内余额人民币221.14元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李其海在财付通支付科技有限公司08×××83账户内余额人民币221.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十二月十三日书记员 魏士厚
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2611号 原告李来元，男，汉族，生于1968年3月1日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告缐占义，男，汉族，生于1970年2月8日，住永靖县。 身份证号×××。 原告李来元诉被告缐占义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李来元到庭参加诉讼，被告缐占义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李来元诉称，被告缐占义以买车为由向原告借款15000元，约定每月按银行贷款支付利息，自从2015年年底失去联系，无法找到被告。为此，现请求依法判令被告缐占义立即偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。 被告缐占义未答辩。 经审理查明，2014年4月1日，被告缐占义向原告借款15000元，约定还款期限为2014年8-10月还清。并于当日向原告出具借条一份。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系应当受法律保护。被告缐占义向原告李来元借款15000元，被告依法应当偿还。被告缐占义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缐占义于本判决生效之日起十日内向原告李来元偿还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告缐占义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 张天耀 人民陪审员 孔君和 二〇一九年十二月十九日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104财保219号 申请人：胡燕芝，女，汉族，1955年4月27日出生，住石家庄市。 被申请人：殷广利，男，汉族，1974年7月6日出生，住石家庄市新华区。 被申请人：刘秀菊，女，汉族，1972年2月26日出生，住石家庄市新华区。 申请人胡燕芝于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘秀菊名下位于石家庄市新华区中阳信和水岸6-1-1201、1××2号房产（房产证号：石房权证新字第××号、石房权证新字第××号），保全金额724833元。申请人胡燕芝以王志学名下的位于石家庄市桥西区等2处房产提供担保（担保金额724833元）。 本院经审查认为，申请人胡燕芝以被申请人殷广利、刘秀菊未按约定偿还借款本金及利息共计712000元为由向本院提出诉前保全的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人王志学名下位于石家庄市桥西区等2处房），保全金额724833元。 案件申请费4144元，由申请人胡燕芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十二月六日 代书记员 涂凤菊
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2327号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：牟家秀，女，汉族，住四川省犍为县。 被告2：徐元刚，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告牟家秀、徐元刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申105号 再审申请人(原审被告):方靖宇，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人:蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘宁，浙江金兰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄旭峰，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人方靖宇因、授权委托书与被申请人黄旭峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初17742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方靖宇申请再审称：一、原审认定事实错误。借款系被申请人与郑来江共同出借，自2015年5月21日起至2016年12月20日，再审申请人分别向被申请人与其合伙人郑来江支付35笔款项，共计12.93万元，其中被申请人22笔7.33万元，郑来江13笔5.6万元，截止2016年6月7日，被申请人至少已多收取八百余元，到2016年12月20日，再审申请人至少多付其一万四千余元。故被申请人起诉再审申请人已涉嫌虚假诉讼，原判依据事实不实。二、原审诉状副本与庭审开庭传票，再审申请人从未收到，原审系通过公告方式送达，因送达方式上的短板，导致了再审申请人错失了答辩与应诉举证的机会。综上，方靖宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项的规定申请再审。 被申请人黄旭峰答辩称：方靖宇曾多次向我借钱，其与别人的纠纷与本案无关，方靖宇转我的我都认，但少付的其还是要还的。 本院认为：原审在按再审申请人方靖宇户籍地址直接送达未果的情况下，采用公告方式送达法律文书，程序合法。方靖宇申请再审中提供的转账凭证在原审期间即已存在，方靖宇未能充分说明其原审期间未能提交的理由，因此该转账凭证不属于再审新证据的范畴。另，原审判决于2018年4月26日发生法律效力，方靖宇现提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，方靖宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回方靖宇的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年十二月九日 书记员 陈芳华
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢224号 申请执行人：赵兴龙，男，1985年9月18日出生，苗族，住思南县。 被执行人：文兵，男，1983年4月10日出生，苗族，住思南县。 赵兴龙与文兵借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的(2018)黔0624民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾于2019年3月1日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款10万元并支付利息；2、承担案件受理费1290元，执行申请费1415元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案终结执行。 因被执行人文兵未按协议履行，申请执行人于2019年11月4日申请恢复执行，本院当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行执行通知书所规定的义务。执行过程中，申请人以“双方案外和解”为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  鲁 华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执486号之二 申请执行人:张小军，男，1975年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人:雷鲜，女，1975年1月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人张小军依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初395号民事判决书于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初395号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额40000元及利息，案件执行费500元。全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄子鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8116号原告：甘林建，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告甘林建与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告甘林建于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘林建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘林建撤诉。案件受理费免收。审 判 员 许武星二〇一九年十二月六日法官助理 刘 锟书 记 员 但 洁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执287号 申请执行人黄灿明，男，1963年12月26日生，住彭泽县。 被执行人李昆铭，男，1976年12月12日生，住彭泽县。 本院于2019年1月31日立案执行黄灿明申请李昆铭民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初2042号民事判决书，被执行人李昆铭应支付申请人黄灿明案款101710.0元，承担执行费1425.65元。本院已执行146.58元,尚有102989.07元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李坤铭名下有5间不动产财产，本院均已查封，经查询，该不动产均已抵押给中国邮政银行彭泽县支行，申请执行人亦认为该财产暂无处置价值，系无益处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执287号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 敏 （江西）
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4885号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组: 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组行政非诉执行一案〔案号为（2019）粤0607执4885号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组已支付完毕全部执行款2850元(其中含案件执行费50元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书    (2019)陕0502执恢668-2号 申请执行人付某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX园XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号,居民。被执行人西玉龙水利水电工程建设渭南有限公司，住所：渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。法定代表人：张丽萍，总经理。 被执行人李某某，男，1975年5 月23 日出生，汉族，四川省南江县XX乡XX村XX社村民，现住西安市XX环XX城XX号楼XX单元XX室。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2287号民事裁定书已发生法律效力。因西玉龙水利水电工程建设渭南有限公司、李某某未按生效调解书履行义务，申请执行人付某某向本院申请执行，申请执行标的为：229999元及利息。本案执行过程中，本院向被执行人西玉龙水利水电工程建设渭南有限公司、李某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人西玉龙水利水电工程建设渭南有限公司、李某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人西玉龙水利水电工程建设渭南有限公司、李某某未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人西玉龙水利水电工程建设渭南有限公司、李某某采取限消措施，已将被执行人西玉龙水利水电工程建设渭南有限公司、李某某纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人付某某，申请执行人付某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人付某某尚未实现的债权，应由被执行人西玉龙水利水电工程建设渭南有限公司、李某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月十四日 书 记 员    雷长征 1
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初457号原告：邹云湘，女，1985年12月18日出生，汉族，教师（2017年5月抽调县扶贫办工作），户籍：姚安县。被告：王志刚，男，1986年2月1日出生，汉族，农民（在楚雄打工），户籍：姚安县。原告邹云湘诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，因被告王志刚下落不明，本院依法在2019年8月29日的云南法制报向被告王志刚公告送达本案的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理，原告邹云湘到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹云湘向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金28400元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与王志刚是在姚安县仁和村委会担任大学生村官期间认识。2018年2月2日早，王志刚称是他生日，我发了188元的红包作为贺礼给他。之后王志刚便找各种理由，谎称自己信用卡还款不够，需要借钱周转一下，当天共转账4800元。第二天他说还房贷，让再借钱给他2500元周转一下，等转开了便一起还给我。第三天中午，王志刚又要我暂时转300元给他急用下，到下午八点多，他打电话说开车不小心把人给撞了，没钱交救人的住院押金20000元，当时我听到王志刚说他撞了人，没有想太多，便陆续转了20000钱给他（微信转账16700元，支付宝转账3300元）。之后的几天，我有空就打电话给王志刚问情况，他说伤者因为脑部受伤还没醒，交警队暂时还没有处理，需要等那人清醒了才能事故认定。又到了2月9日，他说车行的生意也不好，问我还能不能再帮一把，结果我又转给王志刚了500元。之后他时不时的跟我再借钱，从几十到一百不等，我意识到王志刚的不守信就没有再借给他钱。后来经我本人和父母多次向王志刚催要还款未果，于2018年9月17日在我父母和弟弟的陪同下，到王志刚现居住在楚雄市万鼎·世纪经典2幢1009号居住地找到他协商，之后王志刚当着我家人面写了一张借款25000的借条（因为当时没有具体计算所借款，是大概数），同时立下字据并承诺10月30日还清借款。但时至今日已经过去一年多了仍然没有还清所借款，每次打电话找他要钱，他始终都谎称自己工程款周转不开，房产证还没有办好，人不在楚雄等各种理由推脱未还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，找借口推诿不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法利益，现依法向县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志刚逾期未提交答辩意见和证据材料。原告邹云湘为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:1、借条1份，拟证明被告王志刚于2018年9月17日出具借条，向原告邹云湘借款25000元的事实。2、支付宝、微信红包转账纪录截图打印件1份，拟证明原告于2018年2月2日至2月9日通过支付宝、微信向被告多次转账的事实。经审查，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法，与本案存在关联性，其证明效力本院予以采信。本院结合原告的法庭陈述和对其提交证据的审查意见确认如下法律事实：原告邹云湘与被告王志刚在姚安县仁和村委会担任大学生村官期间认识。2018年2月2日至同月9日，被告王志刚以其过生日，信用卡还款周转，还房贷，发生交通事故等为由多次向原告邹云湘借钱。因原告邹云湘以被告王志刚认识，处于对朋友的信任，就同意了被告王志刚的借款请求。原告邹云湘于2018年2月2日至2月9日通过支付宝、微信向被告王志刚多次转账28400元。后来原告邹云湘和其父母多次向被告王志刚要求还款未果，于2018年9月17日到被告王志刚居住的楚雄市万鼎·世纪经典2幢1009号房屋内找到被告王志刚协商还款事宜，之后被告王志刚写了一张借条给原告邹云湘。借条载明：“今借到邹云湘人民币25000元，大写贰万伍仟元整，本人承诺于2018年10月30前还清借款。（身份证号：5323251986××××××××，电话：135××××9303）。借款人：王志刚（捺手印），2018年9月17日”。后经原告邹云湘对此催要，被告王志刚至今仍然没有还清借款。原告邹云湘遂提起本案诉讼。本院认为，原告邹云湘提供的“借条”证明了原告邹云湘与被告王志刚之间存在借贷合意，原告邹云湘提供的支付宝、微信转账记录截屏打印件证明了其向被告王志刚交付借款的事实，故本院确认原告邹云湘与被告王志刚之间的借贷关系已生效。原告邹云湘主张借款金额为28400元，根据其提交的“借条”证明，本院确认双方的实际借款金额为25000元。原告邹云湘诉请被告王志刚归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王志刚在本判决生效后15日之内返还原告邹云湘借款本金25000元。二、驳回原告邹云湘的其他诉讼请求。案件受理费510元，由被告王志刚承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杜建培审 判 员  姚 云人民陪审员  石发菊二〇一九年十二月六日书 记 员  伍婷婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7469号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。住所地桐梓县娄山关河滨南路。 负责人：黎容，该支行行长。 被告：金传树，男，汉族，1966年4月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行与被告金传树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行撤诉。 案件受理费37.5元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7326号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市亚泰钢铁有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：刘长奎。被告：泰安市金石银诺工贸有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：王兆勇。被告：山东兴龙资产服务有限公司，住所地泰安市双龙池东南。法定代表人：李开余。被告：石教龙，男，汉族，岱岳区。被告：刘瑞银，女，汉族，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5334号原告：杨富强，男，1973年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵梦涛，河北首道律师事务所律师。被告：石家庄双联复合肥有限责任公司，住所地：石家庄市石太高速公路鹿泉口，统一社会信用代码：91130185715877316J。法定代表人：于彦华，该公司副董事长。委托诉讼代理人：郭清宇，河北仙龙律师事务所律师。第三人：河北常山泰人力资源服务有限公司，住所地：石家庄市新华区北合街4号，统一社会信用代码：911301057713434071。法定代表人：王志河，该公司经理。杨富强与石家庄双联复合肥有限责任公司、河北常山泰人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案。原告杨富强于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨富强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨富强负担。审判员  齐志新二〇一九年十二月二十日书记员  邢子文
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1598号之一申请执行人：陈某某，女，1962年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告执行人:王某某，女，1984年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人陈某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1598号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十九日书记员  白晨光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1303号 申请保全人：扎赉特旗群聚德农资专业合作社,住扎赉特旗。 被保全人：赵永刚，男，蒙古族，1982年12月26日出生,住扎赉特旗。 扎赉特旗群聚德农资专业合作社与赵永刚财产保全一案，本院已根据扎赉特旗群聚德农资专业合作社申请，依据（2019）内2223民初7649号之二裁定书，于2019年12月24日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2254号原告：于世雷，男，1965年12月9日出生，汉族，住博乐市。被告：巴音巴特，男，1973年8月17日出生，蒙古族，住博乐市。被告：蒙加，男，1972年4月19日出生，蒙古族，住博乐市。本院于2019年8月30日立案受理了原告于世雷诉被告巴音巴特、蒙加民间借贷纠纷一案，由本院进行了审理。原告于世雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告巴音巴特、蒙加向原告于世雷支付偿还借款13600元及利息1200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月9日被告巴音巴特和蒙加向原告于世雷借现金13600元，原告多次要求二被告还款，二被告至今未偿还。本院认为，原告于世雷起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供被告巴音巴特、蒙加的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告于世雷的起诉。本案案件受理费85元，退还原告于世雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 道·朱力加尼丁二〇一九年十二月十日书 记 员 李君
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3390号 原告：太湖县建民房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 被告：余诗林，男，1957年9月14日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县建民房地产开发有限责任公司与被告余诗林房屋买卖合同纠纷一案中，原告太湖县建民房地产开发有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县建民房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县建民房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李国文 二〇一九年十二月十日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初140号公诉机关江陵县人民检察院。被告人杨雄，男，生于1990年2月20日，汉族，中共党员，监利县人，大专文化，无业，住监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月10日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人杨雄犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年8月15日约19时，被告人杨雄驾驶湘Ａ×××**重型非载货专项作业车（载杨某1、李某）从江陵县某公司出发准备去往沙岗镇。20时20分许，当车沿周马线由西向东行驶至沙岗镇林市大桥交叉口路段时，遇杨某（后载孙某）、荣某分别驾驶无号牌二轮摩托车和鄂Ｄ×××**二轮摩托车并排停在道路南边，湘Ａ×××**重型非载货专项作业车与两辆摩托车追尾碰撞，造成孙某当场死亡，杨某、荣某受伤及三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨雄承担事故主要责任，杨某、荣某承担事故次要责任，孙某不承担事故责任。事发后，被告人杨雄立即拨打120、110，并在现场等待后被民警带回调查。被告人杨雄到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨雄违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨雄有期徒刑六个月，并可适用缓刑。被告人杨雄对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨雄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，江陵县人民检察院指控被告人杨雄犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人杨雄主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚；被告人杨雄积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇一九年十二月十八日法官助理梁洁书记员贺小青
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督80号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：易春花，女，汉族，1981年8月10日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令称，2011年7月13日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款40000元，并分别约定了月利率为1.01775%，期限为24个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截至2019年8月8日结欠本金40000元，利息24400元。申请人同时提供了借款借据、户籍信息、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币64400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人易春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币64400元。申请费470元，由被申请人易春花负担。被申请人易春花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2587号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：邓友林，男，1985年2月10日生，汉族，南昌县人，农民，现住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人邓友林银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月4日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2587号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  饶振祥
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1387号刘立冬（申请执行人）、沈阳瑞达混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人刘立冬与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的6780.00元，现已执行到位6780.00元。刘立冬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1387号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年十二月二十日书记员  蒋月
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2850号 申请执行人：湖南省耒阳农商银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 被执行人：伍根云，男 申请执行人湖南耒阳农商银行股份有限公司与与被执行人伍根云金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初8036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农商银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2850号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18617号 原告：台州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号。统一社会信用代码91330110589865145A。 负责人：谷毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈勇翔，男，台州银行股份有限公司杭州分行工作人员。 委托诉讼代理人：杨晓冬，女，台州银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：沈正荣，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：柴小燕，女，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告台州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称台州银行余杭支行）为与被告沈正荣、柴小燕金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告台州银行余杭支行的委托诉讼代理人沈勇翔、杨晓冬到庭参加诉讼，被告沈正荣、柴小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行余杭支行基于与被告沈正荣、柴小燕签订的《村聚易贷·兴农卡申请合约书》起诉，请求判令：一、沈正荣、柴小燕偿还借款本金5万元、期内利息566.76元、逾期利息19442.63元（利息暂算至2019年10月15日）及自2019年10月16日至实际清偿之日止以5万元为基数按月利率11.19‰上浮50%的标准计算的利息；二、本案诉讼费用由沈正荣、柴小燕承担。 经审理，本院认定事实如下： 借款人：沈正荣。 共同借款人：柴小燕。 借款金额：5万元。 借款期限：2016年11月21日至2017年11月19日。 借款利率：月利率11.19‰。 还款方式：每笔借款的期限自借款支付起一年或至当期村聚易贷.兴农卡业务到期日止，两者以先到达者为准。按月结息，结息日为每月16日，借款人应提前存足每月应付利息。贷款结清时，借款人应同时结清贷款本息。 违约责任：借款人应如期如数归还贷款本息和各项费用。如借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息。 欠款情况：2016年11月21日，台州银行余杭支行向沈正荣放款5万元。截至2019年10月15日，沈正荣、柴小燕尚欠台州银行余杭支行借款本金5万元、利息566.76元、逾期利息19442.63元。 本院认为：原告台州银行余杭支行与被告沈正荣、柴小燕之间的《村聚易贷·兴农卡申请合约书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。台州银行余杭支行发放了贷款5万元，沈正荣未按约还本付息，应承担返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的民事责任。柴小燕作为共同借款人应对沈正荣的上述债务承担共同还款责任。沈正荣、柴小燕未到庭抗辩，视为对台州银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，台州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈正荣、柴小燕于本判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金5万元； 二、被告沈正荣、柴小燕于本判决生效后十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息）20009.39元（利息暂计算至2019年10月15日,此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率16.785‰另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈正荣、柴小燕负担。 原告台州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈正荣、柴小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇一九年十二月十七日 书记员 应敏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4403号申请执行人:杜燕军，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:安徽省阜阳市汽车运输集团临泉客运有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412217585323853。负责人：佟茂华,该公司经理。申请执行人杜燕军与被执行人安徽省阜阳市汽车运输集团临泉客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）皖1202民初4300号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行，于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（个人挂靠）、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十九日书记员  史向前
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2606号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告孙学义，男，汉族，生于1985年3月20日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告钱召儿，女，汉族，生于1987年3月22日，住永靖县。系被告孙学义之妻。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告孙学义等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人魏世俊到庭参加诉讼。被告孙学义、被告钱召儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2018年2月12日，原告分支机构红泉信用社与被告孙学义签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为6.65%向被告孙学义提供借款30000元，用于玉米种植。还款期限为2019年2月11日。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年6月18日被告尚欠原告本金30000元，利息3208.87元。现请求法院：1、依法判令被告孙学义、被告钱召儿共同偿还借款本金30000元，偿还截止2019年6月18日产生的利息3208.87元；并偿还截止2019年6月19日起按9.975%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告孙学义、被告钱召儿未作书面答辩。 经审理查明，2018年2月12日，原告分支机构红泉信用社与被告孙学义签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为6.65%给被告提供借款30000元。还款期限为2019年2月11日，借款用途玉米种植。原告县联社依约提供了借款。2018年2月12日被告孙学义与被告钱召儿在红泉信用社大厅预留贷款时照片一张以确认贷款事宜。截止2019年6月18日被告孙学义尚欠原告借款本金30000元，利息3208.87元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、利息清单、公告等证据已经合议庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告孙学义签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孙学义不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率6.65%水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按9.975%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告孙学义偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告钱召儿承担共同清偿责任的诉讼请求，被告孙学义与被告钱召儿系夫妻关系，被告钱召儿与被告孙学义预留贷款时的照片一张，其知悉该笔贷款用途，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，该笔贷款被告用于夫妻共同从事生产经营活动，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告孙学义、被告钱召儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙学义于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，偿还截止2019年6月18日产生的利息3208.87元，并偿还自2019年6月19日起按9.975%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.22元，公告费600元，合计1230.22元，由被告孙学义、钱召儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 张天耀 人民陪审员 孔君和 二〇一九年十二月十九日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3606号 原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司。 被告：农天能。 原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告农天能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市横县安吉运输有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤诉。 审判员  赖家余 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋业注
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初314号 原告：万永辉，男，1987年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：吴琼，女，1992年8月10日出生，汉族，职业，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。 原告万永辉与被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 万永辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴琼返还2万元并支付利息（按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月7日，原告万永辉向长白山保护开发区长白工坊特产品商贸有限公司(以下简称长白工坊)购买了“vip”套餐活动，约定原告购买的“新春特惠套餐活动”一份2万元，长白工坊为原告返还2万元积分，并每月赠送500元的油卡。原告取得的积分自购买活动12个月后，可以要求1积分兑换1元人民币。原告于2018年12月7向长白工坊购买了1份套餐产品共计2万元。2019年7月份，被告单方以其活动被查为由，停止先前承诺的条件，并改变方式让原告将之前参加活动的2万元投资款变为对被告公司投资入股。原告不同意，现被告公司既不继续履行承诺，又不返还原告投入的本金，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告返还2万元及利息。 本院经审查认为，2018年12月份，原告万永辉听很多人说长白工坊推出“新春特惠套餐”，套餐每份为2万元，长白工坊为购买者返还2万元积分，并每月赠送500元的油卡。购买者取得的积分自购买活动12个月后，可以要求1积分兑换1元人民币，之后原告万永辉购买了1份套餐。至2019年6月份，原告得到公司赠送的6个月的油卡。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为《刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”的规定，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下： 驳回原告万永辉的起诉。 案件受理费300.00元，原告万永辉已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16267号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。统一社会信用代码9111000060002150XF。法定代表人王莉，董事长。被执行人盖敬，男，1973年2月10日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李梅，女，1973年8月24日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人杨建伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人张金玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于中国康富国际租赁股份有限公司与盖敬、李梅、张金玲、杨建伟合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）豫0191民初16162号民事调解书已发生法律效力，被执行人盖敬、李梅、张金玲、杨建伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年11月8日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人盖敬、李梅、张金玲、杨建伟到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，结果显示被执行人无公积金缴存记录；七、本院于2019年12月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产;八、本院于2019年12月24日向申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人盖敬、李梅、张金玲、杨建伟有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  郭建桥
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3030号 原告：黄传发。 被告：谢玉石。 被告：吴明星。 原告黄传发与被告谢玉石、吴明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告黄传发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄传发撤回起诉处理。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  邓永艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘海荣 书 记 员  付 刚
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）甘04行终46号 上诉人（原审原告）高龙山，男，1962年12月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区水川镇。 被上诉人（原审被告）白银市白银区水川镇人民政府（以下简称水川镇政府）。 法定代表人张生明，系该镇镇长。 委托代理人张学明，系该镇副镇长。 委托代理人张伟博，甘肃为道律师事务所律师。 上诉人高龙山因被上诉人水川镇政府不履行法定职责一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，1984年实行土地承包到户，原告家开发了本案争议的河滩地。后原告家庭在分家时将河滩地分给了原告弟弟高虎山管理。2017年国家对水川镇的黄河段进行护岸工程，对涉案河滩地上的附着物进行补偿。原告与其弟弟高虎山对补偿款的发放发生争议，原告随向被告水川镇政府进行信访，提出要求进行土地权属确认，并将补偿款发放给其自己。水川镇政府对原告提出的信访事项多次向相关人员及原告所在的村委会进行调查了解。2018年3月31日，水川镇莺鸽湾村委会作出《关于我村二社高龙山、高虎山土地权属争议纠纷的处理意见》，认定诉争土地的使用权在高龙山一家分家时分给了高虎山，村委会认定诉争土地的使用权人为高虎山。2018年11月22日，被告水川镇政府对原告提出的信访事项召开了党政联席会议，经过会议研究作出《关于高龙山反映土地权属及征地补偿费用等问题信访事项的答复》，确认诉争土地使用权及地上附着物的临时占用补偿款应属原告弟弟高虎山所有。2019年9月3日，原告高龙山向本院提起行政诉讼，要求被告履行对原告位于白银区水川镇莺鸽湾村猪嘴湾滩地的土地进行权属确认的法定职责；诉讼费用由被告承担。 原审认为，本案系履行法定职责之诉，履行法定职责之诉应当具备的条件首先是公民、法人或者其他组织是否向行政机关提出过申请；其次是行政机关是否具有管辖权及相应的法定职责；第三是行政机关是否明确拒绝答复或者逾期不予答复。据此，对本案的争议焦点分析认定如下：一、原告是否提出过申请。原告与其弟因土地权属发生争议后，虽以信访途径向被告水川镇政府提出土地权属确认，但其要求被告进行土地确权的意向已经向被告提出。由此可以认定，原告要求被告履行法定职责的请求已经向被告提出；二、被告是否具有管辖权及相应的法定职责。原告高龙山因土地使用权及地上附着物补偿款的领取发生争议，应属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据该规定，被告有权对争议土地的使用权作出处理。因此，本案被告对原告提出的请求具有管辖权，也具有相应的法定职责；三、被告对原告的申请是否拒绝答复。原告向被告以信访途径提出土地权属确权后，被告单位信访部门对原告的信访请求立案进行了调查，被告水川镇政府召开了党政联席会议，经过会议研究决定，确认诉争土地使用权及地上附着物的临时占用补偿款应属原告弟弟高虎山所有，并作出《关于高龙山反映土地权属及征地补偿费用等问题信访事项的答复》，并送达原告。被告对原告的请求虽然以信访答复的方式作出，但该答复对原告提出的土地确权及补偿款的发放作出了实质性的决定。因此，根据该决定的内容及原告的请求，应认定被告已经履行了其相应的法定职责。综上，原告要求被告履行法定职责的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高龙山的诉讼请求。 上诉人高龙山上诉称，请求撤销靖远县法院（2019）甘0421行初33号行政判决，依法改判；请求被上诉人履行对高龙山位于白银区水川镇莺鸽湾村猪嘴湾滩地的土地进行权属确认的法定职责。事实理由：１、一审对证据的认定存在错误。上诉人在一审中提交的水川镇莺鸽湾村委会出具的两份证明，系直接证据，上有原主任的签名和印章，已完全能够证明上诉人的证明目的，人民法院应对该组证据的证明效力予以认定，被上诉人也应依据该组证据履行对上诉人请求权属确认的法定职责；２、一审法院认为被上诉人已对上诉人的申请给予答复的认定有误。根据《农村土地承包法》第二十三条的规定，承包方取得承包经营权后，人民政府应当颁发《承包经营权证书》，对承包方取得的承包经营权进行确认。上诉人已向被上诉人提交了有关其拥有对诉争土地承包经营权的相关证据，被上诉人应当对诉争土地的历史问题和上诉人提交的相关材料进行审查后，对上诉人享有该地承包经营权进行权属确认，并颁发《土地承包经营权证》，以履行土地确权的法定职责。 被上诉人水川镇政府辩称，涉诉土地系上诉人一家开垦的荒滩荒地，后该土地由上诉人及其家人一直使用，但上诉人与水川镇莺鸽湾村委会未签订任何形式的土地承包合同；被上诉人在信访中已认定上诉人不享有诉争土地的使用权，诉争土地使用权为高虎山享有，被上诉人已履行法定的行政职责；上诉人要求被上诉人确认诉争土地为其所有，被上诉人无权将任何土地所有权确认给个人；被上诉人未收到上诉人要求进行土地权属确认的申请，故不存在不作为的情形。 双方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，并在一审庭审中已经质证。 经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。 本院查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案是2017年国家对水川镇的黄河段进行护岸工程，因涉案河滩地上的附着物补偿款分发而引起的纠纷。上诉人高龙山通过信访向水川镇政府提出申请，请求确认诉争土地使用权及地上附着物补偿款项归其所有，其申请内容实质上属于请求行政机关履行法定职责的申请。水川镇政府在接到该信访事项后，经过调查了解，组织召开党政联席会议，并经党政联席会议研究决定，维持了莺鸽湾村于2018年3月30日对高龙山、高虎山土地权属争议纠纷问题所做的处理决定，确认涉案土地及地上附着物的临时占用补偿款属高虎山所有，并作出《关于高龙山反映土地权属及征地补偿费用等问题信访事项的答复》，于2018年11月26日送达高龙山。该答复形式上虽然属于对信访事项的答复，但内容已对其确权及征收补偿费用分配申请作出了明确答复，水川镇政府实质上已履行法定职责。故高龙山称水川镇政府未履行法定职责的主张缺乏事实依据，其理由不能成立。综上，一审法院判决驳回原告高龙山的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元均由上诉人高龙山承担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐年 审判员  牛彩锋 审判员  赵 峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王玺风