wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执571号之三申请执行人：黄强，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：邓小河，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：邓淮青，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人黄强与被执行人邓小河、邓淮青民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）湘1026民初1640号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月12日、2019年9月9日、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年10月30日五次发起总对总网络财产查控,发现被执行人邓淮青在建设银行有存款3993.18元，本院已依法采取冻结措施并实际控制3993.18元；2019年8月14日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年8月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；2019年8月20日向中国人寿保险股份有限公司汝城支公司查询被执行人的收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月20日对被执行人邓小河、邓淮青适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为125400元及利息（利息另算），已执行到位2212.18元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇一九年十二月十日法官助理  王勇才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执715号申请执行人：费碧娟，女。被执行人：游新平，男。申请执行人费碧娟与被执行人游新平民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）湘0426民初66号判决书已经发生法律效力。由于被执行人游新平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费碧娟依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月5日，向申请执行人费碧娟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日向被执行人刘青云、刘琼艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人游新平的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人游新平没有可供执行的财产；于2019年9月6日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，查控到被执行人游新平与游佳斌共有的位于祁东县洪桥镇县正西路xxx（房产证号为**003xxx、06003xxx）的房屋，现已查封但不宜处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人游新平适用限制高消费令。本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人费碧娟，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人费碧娟借款160,000元及利息（自2017年11月起按年利率24%的标准计算至借款还清时止），案件受理费、公告费4500元并承担本案执行费2367元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9218号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张明，女，1980年10月21日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3497号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：徐霞，女，汉族，1980年6月27日生，住常州市金坛区。被执行人：张咬富，男，汉族，1962年8月6日生，住常州市金坛区。被执行人：周长青，男，汉族，1970年5月13日生，住常州市金坛区。被执行人：袁干，男，汉族，1969年3月2日生，住常州市金坛区。被执行人：汤小燕，女，汉族，1975年8月1日生，住常州市金坛区。被执行人：邓长庚，男，汉族，1969年11月12日生，住常州市金坛经济开发区。被执行人：常州市金坛区恒都化工原料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：邓长庚，该公司执行董事。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行徐霞、张咬富、周长青、袁干、汤小燕、邓长庚、常州市金坛区恒都化工原料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8125号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、徐霞于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款1349991.63元，支付利息161984元及自2018年9月14日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利），并承担律师费70000元。二、张咬富、周长青、袁干、汤小燕、邓长庚、常州市金坛区恒都化工原料有限公司对徐霞的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18408元，保全费5000元，合计人民币23408元，由徐霞、张咬富、周长青、袁干、汤小燕、邓长庚、常州市金坛区恒都化工原料有限公司负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐霞、张咬富、周长青、袁干、汤小燕、邓长庚、常州市金坛区恒都化工原料有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下均无银行存款；被执行人周长青与案外人陈红兰共有的位于金坛区美地蓝庭16-5号、15-丙601室的不动产、被执行人袁干、汤小燕共有的位于金坛区春风西路1-B-327室的不动产，本院于2019年10月9日予以了查封，查封期限至2022年10月8日止，本案均系轮候查封；被执行人邓长庚名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆本院于2019年10月9日予以了查封，查封期限至2021年10月8日止；目前上述车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十六日书记员 张宇航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保255号申请人：刘仁江，男，汉族，1976年10月26日生，住哈尔滨市松北区，被申请人：哈尔滨和悦混凝土有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。法定代表人：张国信，总经理。申请人刘仁江于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨和悦混凝土有限公司名下银行存款，保全金额为100万元。都邦财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘仁江的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨和悦混凝土有限公司名下银行存款100万元（开户行哈尔滨农村商业银行王岗支行，账号14×××09），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘仁江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十二月十二日法官助理侯博书记员郑鹏飞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3575号被执行人：陈树财，男，1967年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行陈树财盗窃罪一案中,经查，本院于2019年9月20日作出（2019）辽2081刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈树财判决生效后十日内缴纳处罚金1000元。判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人陈树财在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院2019年12月17日作出限制高消费令，现被执行人陈树财暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序，有可供执行财产的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十七日书记员 申爱琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9595号 原告：懂喜俊，女，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇被告：周林，汉族，男，农民，现住科左后旗甘旗卡镇 上列原告懂喜俊诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告周林经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款7000元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告周林立即偿还借款本金7000元。 本院基于查明的事实，被告周林于2017年4月6日为原告出具金额为7000元借据一枚,确认被告欠原告7000元的事实，被告欠原告借款本金7000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周林于本判决生效之日起五日内给付原告懂喜俊借款本金7000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月十日 书记员 石姗姗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2722号原告：孙忠富，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张晓全，男，其他信息不详。原告孙忠富与被告张晓全承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告孙忠富于2019年12月2日向本院提出撤回对被告张晓全的起诉。本院认为，原告孙忠富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠富撤诉。案件公告费230元由原告孙忠富负担，案件受理费175元予以退回。审 判 长  巴彩宣人民陪审员  陈 宇人民陪审员  姜志晖二〇一九年十二月五日书 记 员  贾哲宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1442号申请执行人：关清方，男，1993年7月11日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘新，男，1996年12月11日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人关清方与被执行人刘新身体权纠纷一案，由于刘新没有履行生效法律文书确定的义务，关清方于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求刘新给付医疗费6310元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘新的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前刘新确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关清方在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘新新的线索，关清方可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月十七日书记员  郑晓亮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3920号申请执行人：刘亚东，男，1986年6月4日出生，汉族，住淮安市。被执行人：华峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人：杨洋，女，1980年7月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人：郭兆碧，女，1951年5月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人：夏国栋，男，1975年7月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人：张和洪，男，1980年8月18日出生，汉族，住金湖县。关于刘亚东与华峰、杨洋、郭兆碧、夏国栋、张和洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10366号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再163号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0812民初10366号民事判决书，并驳回原审原告刘亚东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初10366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十一日书记员 师 远
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5411号原告张明，男，汉族，1980年3月29日出生，住南阳市卧龙区。被告郭伟多，男，汉族，1984年7月10日出生，住南阳市七里园街都市。户籍所在地河南省社旗县。被告葛明松，男，汉族，1967年8月24日出生，住南阳市宛城区。原告张明与被告郭伟多、葛明松民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张明到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称：2014年3月28日，被告向原告借现金50万元用于经营，并约定使用三个月归还，月利息2分（笔误，实际上18‰），并承诺当年6月28日一定归还原告借款本息。被告当面向原告书写了借款凭条，另一被告葛明松同时在借条上担保签字。借款到期后，原告不断向被告催要，但被告以种种理由不予归还，至2019年5月22日止，共计59个月本金、利息分文未还。请求：1、依法判决被告立即返还原告借款现金50万元；2、被告向原告支付从借款之日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告葛明松辩称：一、原、被告签订的《借款担保合同》约定借款期限为2014年3月28日至2014年6月28日止，保证期间为两年。本案原告提起诉讼时，早已超过法律规定的被告应承担保证责任的保证期限，被告按照法律规定已免除保证责任。二、原告与被告郭伟多2016年9月28日签订的《借款补充协议》与担保人无关，债权人张明、债务人郭伟多未经保证人书面同意变更借款期限、借款利息等，担保人未在《借款补充协议书》上签字，协议条款、保证条款对担保人不生效。被告郭伟多在法定期限内未应诉，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组借款担保合同1份、借据1份、收据1份，证明原告借给被告郭伟多50万元，利息约定18‰，借款期限3个月，保证人葛明松自愿承担连带责任。第2组借款补充协议书1份，证明原告多次向被告郭伟多索要欠款，双方达成补充协议将借款期限延期到2017年3月28日。二被告缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经审理查明：2014年3月28日，借款人郭伟多与出借人张明及保证人葛明松签订《借款担保合同》，其中约定：借款人向出借人借款人民币大写伍拾万元整；借款利率为月息18‰，按月付息，到期本息一次结清；借款期限为3个月，自2014年3月28日至2014年6月28日止；保证人自愿为借款人提供担保，并且承担连带保证责任，保证期间为二年。合同签订后，原告通过转账方式向被告郭伟多交付了48万元，另外原告称以现金方式向被告郭伟多交付了2万元，合计50万元。同日，被告郭伟多、葛明松给原告张明出具《借据》一份，内容是：“借据今借到张明现金人民币（大写）伍拾万元整.（小写）￥500000.－。借款使用日期为3个月，自2014年3月28日至2014年6月28日止。借款人：郭伟多（签名指印）担保人：葛明松（签名指印）借款日期：2014.3.28”。同日，被告郭伟多给原告张明出具《收据》一份，内容是：“今收到张明现金人民币(大写)伍拾万元整(小写)￥500000.－。收款人：郭伟多（签名指印）收款日期：2014.3.28”。庭审中，原告认可被告郭伟多已支付了3个月利息，利息已支付到2014年6月28日。因借款到期后被告郭伟多未能偿还，双方协商延期还款，2016年9月28日，甲方张明与乙方郭伟多签订《借款补充协议书》一份，内容是：“甲乙双方就乙方2014年3月28日借甲方人民币现金五十万元本金用于生产经营款项事项，到期后乙方违约未能归还甲方本金及利息，经双方充分协商，自愿达成如下补充协议：一、双方同意将借款合同延期六个月，期限自2016年9月28日至2017年3月28日止。二、乙方承诺到期归还甲方五十万元本金，另付利息，乙方自愿按照贷款金额（五十万元）的每日3‰支付甲方利息。……甲方：张明（签名指印）乙方：郭伟多（签名指印）身份证：4113291984071028112016年9月28日”。原告和被告郭伟多达成延期还款协议后，被告郭伟多仍不能归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为：原告与二被告签订的《借款担保合同》以及原告与被告郭伟多签订的《借款补充协议》，除补充协议约定的利息过高外，其他条款不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。（1）原告提交的《借款担保合同》、《借据》、《收据》、《借款补充协议书》等证据能够证明原告向被告郭伟多交付了50万元借款，履行了合同义务，被告郭伟多不向原告偿还借款本息的行为构成违约，故原告请求被告郭伟多偿还借款本金50万元理由正当，本院予以支持。（2）关于利息，因原告自认被告郭伟多已支付了三个月利息，被告未提交证据证明除了原告认可的利息之外还支付有其他利息，故暂以原告自认的还息情况为准，即被告郭伟多已将利息支付到2014年6月28日。被告郭伟多应从2014年6月29日起按每月18‰支付利息，至借款付清之日为止。（3）关于被告葛明松的担保责任。根据《借款担保合同》的约定，被告葛明松的保证期间为二年，即从借款到期之日2014年6月28日至2016年6月28日,而原告实际是于2019年7月2日起诉要求保证人承担保证责任的。因原告没有证据证明在保证人保证期间内向保证人葛明松主张了保证权利，根据《担保法》第二十六条的规定，保证人葛明松可以免除保证责任。故原告起诉要求保证人葛明松承担保证责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告郭伟多偿还原告张明借款本金50万元，并自2014年6月29日起按每月18‰支付利息，至借款付清之日为止；驳回原告张明的其他诉讼请求。案件受理费14610元，由被告郭伟多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  曹 青人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月九日书 记 员  兰春阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4737号 申请执行人:陆彦智,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:彭世庭,住安徽省安庆市潜山县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的46590元（含执行费590元），未执行标的46590元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人彭世庭无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8364号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢501号申请执行人：杨靖春,男,1958年7月20日生,住辽宁省昌图县。被执行人：王军,男,1963年12月2日生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵艳红,女,1963年9月24日生,住辽宁省昌图县。本院在执行杨靖春与王军、赵艳红其他案由一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十二月十七日书 记 员  王阿娉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7518号 原告：杨纪朋，男，1952年11月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：杨纪朵，男，1950年3月26日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：杨恒云，男，约63岁，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告杨纪朋与被告杨纪朵、杨恒云合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪朋、被告杨纪朵到庭参加诉讼，被告杨恒云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨纪朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨纪朵、杨恒云偿还欠款1000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系郯城县郯城街道山南头村村民，1994年，原告与村委合作，双方约定村委出地，原告购买树苗，并负责保管、看护，待杨树出售后，原告分得50%，村委分得50%。2004年，原告看护的杨树由被告杨纪朵、杨恒云经手卖出，杨纪朵时任保管员，被告杨恒云时任村书记，分款时，因资金不足，二被告签名捺印为原告出具了一份欠条。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由拒不付款。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告杨纪朵辩称，被告杨纪朵当时在村里任保管员，被告杨恒云任书记，村里卖树，应给原告1000元分红款，但村里没钱了，就给原告打了欠条，欠条内容是村会计陈玉国写的，村委公章当时在镇里，二被告签名按的手印，这钱是村委欠原告的，村委入账了，账在镇里，不是被告杨纪朵欠的，不应该由被告杨纪朵偿还。 被告杨恒云未辩称。 原告杨纪朋为证明其诉讼请求提交了经核对的原告身份证复印件及村会计书写由被告杨纪朵、杨恒云签名捺印给原告杨纪朋出具的1张欠条。被告杨纪朵对欠条的真实性无异议，认为欠款1000元应由村委偿还，被告杨恒云经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭陈述、答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的事实证明力。原告杨纪朋主张二被告打条后，其每年都向村委要钱，村里不认账，不知道村里是否入账了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，由时任村会计陈玉国书写“今欠到今欠山南头村杨纪朋2004年村卖杨树款1000元，大写：壹仟元整”的字据，时任村保管员的被告杨纪朵和时任村支部书记的杨恒云在欠条右下方签名捺印，并在签名下方书写“2004年”。原告杨纪朋于2019年11月12日向本院提起诉讼，要求被告杨纪朵、杨恒云偿还欠款1000元，并依法支付利息。被告杨纪朵主张欠款1000元是村委欠的，不应由其偿还。被告杨恒云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告杨纪朵、杨恒云给原告杨纪朋出具欠条，而没有提交证据证明该欠款已入村委账目的情形下，应认定原告杨纪朋与被告杨纪朵、杨恒云形成欠款意义上的债权债务关系，二被告作为欠款人应承担清偿责任，原告杨纪朋诉求被告杨纪朵、杨恒云偿还欠款1000元，本院予以支持；原告主张每年都向村委催要欠款。欠条未约定还款期限，也未约定欠款利率，可视为该欠款不支付利息，原告诉求二被告支付欠款利息，本院不予支持；被告杨纪朵主张不承担还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳，被告杨恒云未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，二被告履行清偿责任后，如有证据，可向村委追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨纪朵、杨恒云于判决生效后十日内向原告杨纪朋偿还欠款1000元； 二、驳回原告杨纪朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨纪朵、杨恒云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月六日 书记员  杨传凤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2297号之五申请执行人孙智峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人王永生，男，1967年2月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙智峰与被执行人王永生为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙智峰货款75370元及利息。因被执行人王永生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙智峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王永生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王永生名下财产。1、查明被执行人王永生名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其均他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王永生住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王永生可供执行的财产。四、已向被执行人王永生发出限制消费令，并依法将被执行人王永生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙智峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王永生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙智峰在指定期限内不能向本院提供被执行人王永生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77120元未能实现。本院认为，因被执行人王永生暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永生负有继续向申请执行人孙智峰履行债务的义务，被执行人王永生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙智峰发现被执行人王永生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙智峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3202号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：吴明虎，男，汉族，生于1977年5月15日，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴明虎追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 泳
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初658号   原告：孟某，住河北省承德市。   委托诉讼代理人：渠某，内蒙古西蒙律师事务所律师。   被告：陕西润丰建设有限公司。   法定代表人：陈某   委托诉讼代理人：陆某，陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢。   被告：陆某，陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢。   原告孟某诉被告陕西润丰建设有限公司、陆某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告孟某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孟某撤诉。   案件受理费197.5元，本院免于收取。   审判员 萨 拉     二〇一九年十二月十三日   书记员 郝莹莹
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2464号 原告：曹剑强,男,1980年2月1日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：黎扬,女,1993年6月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告曹剑强与被告黎扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告曹剑强在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹剑强撤回起诉处理。 审判员  黄华宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理周含松 书记员张璐 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初541号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：凌源市鑫盈超市，经营场所辽宁省朝阳市凌源市希望路（福临佳苑五期117号）。经营者：段桂艳。原告上海飞科电器股份有限公司与被告凌源市鑫盈超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年12月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十日法官助理潘妍书记员王月
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执736号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人：马美荣，女，1959年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：崔香玉，女，1974年10月3日出生，汉族，住焦作市。被执行人：熊大伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李彦欣，男，1958年3月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院刑庭移送执行马美荣、崔香玉、熊大伟、李彦欣犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院做出的（2015）洛龙刑初字第285号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年6月5日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经查明被执行人马美荣、崔香玉、熊大伟、李彦欣在监狱服刑中，判决生效后未履行法律文书所确定的追缴退赔义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年5月22日，2019年7月12日，2019年8月14日，2019年9月3日，2019年9月19日，2019年10月12日,2019年10月31日，2019年11月21日,2019年12月13日共计提起九轮网络查控发现被执行人马美荣、崔香玉、熊大伟、李彦欣名下有银行存款，本院给予冻结，因公安机关未提供该财产清单需经会商确认后再做处置。2.2019年7月29日向洛阳市不动产登记中心查明马美荣、崔香玉、熊大伟、李彦欣名下有可执行房产。在执行过程中，我院根据原公安机关移送财产清单，于2019年9月25日依法查封崔香玉名下山阳区山阳路5555号中华新天地（瑞龙苑）188号房产、崔香玉名下山阳区长恩路1506号建业森林半岛（北区）13号楼1204号房产、崔香玉名下解放区人民路669号锦江现代城广场御景7号楼4单元30号房产、案外人张瑞名下山阳区长恩路1506号建业森林半岛12-2号楼单元32号房产、案外人王燕名下山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场天鹅湖18号楼3单元3号房产、案外人崔朋涛名下山阳区长恩路1506号建业森林半岛（北区）13号楼1208号房产、案外人崔会玉名下山阳区长恩路1506号建业森林半岛（北区）13号楼1206号房产、案外人周松涛名下涧西区安徽路2号院22幢7-302号房产、案外人周松涛名下涧西区珠江路44街坊9幢1-401号房产、马美荣名下涧西区龙鳞路一街坊2-401号房产、马美荣名下马美荣名下位于洛龙区德园住宅区东8-2-302号房产、崔香玉名下山阳区长恩路1506号三期地下车位113号、115号、116号财产。于2019年9月25日依法查豫Ｈ×××××0轿车豫Ｈ×××××A轿车豫Ｈ×××××7轿车豫Ｈ×××××9轿车豫Ｈ×××××B轿车豫Ｈ×××××8轿车。于2019年10月28日依法查封焦作市永坤实业有限公司名下土地温国用（2013）第000079号、温国用（2014）第000064号、焦作市飞天置业有限公司名下土地。于2019年10月28日依法查封李庆军在焦作市常青藤置业有限公司51%股权、张艳生在焦作市常青藤置业有限公司49%股权、崔香玉在焦作市鹏辉餐饮有限公司500万元股权、在焦作市鹏辉餐饮有限公司20%股权、乔丰收在焦作市嘉和联创投资有限公司800万元股权。3.2019年9月10日向洛阳市住房公积金管理中心查明崔香玉、熊大伟、李彦欣名下无公积金可供执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日冻结马美荣公积金20199400506号13791.55元。但查明公积金为单位所交不能确认为追缴财产，故未能采取强制措施。本院于2019年11月23日冻结马美荣在中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行62×××00账户。三、因被执行人马美荣、崔香玉、熊大伟、李彦欣违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年5月22日依职权将被执行人马美荣、崔香玉、熊大伟、李彦欣采取限制高消费措施。2．本院于2019年9月7日依职权将被执行人马美荣、崔香玉、熊大伟、李彦欣列入失信人名单。本院认为,因移送执行财产需退回原公安机关补充侦查，按照洛阳市《办理非法集资刑事案件涉案处置的对接、会商程序》（洛中法（2019）52号）有关文件精神要求，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查完毕，公检法及处非办对涉案财产会商确认后再做处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执736号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十六日书记员  郭留洋
青海省都兰县人民法院   支付令   （2019）青2822民督7号   申请人：周春霞，女，1977年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。   被申请人：李继思，男，1966年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××，系湖北省竹溪县龙坝乡关家沟村5组，现住都兰县。   申请人周春霞于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人周春霞称，2017年至2019年被申请人李继思在白石崖矿区开采矿石期间多次在申请人周春霞南方百货批发店内赊欠劳保等矿山用品，共计欠货款17310元，申请人周春霞多次向被申请人李继思催要货款时被申请人拒不支付，现申请人向本院申请支付令，督促被申请人李继思支付货款17310元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人李继思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周春霞货款17310元。   申请费78元，由被申请人李继思负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。   审判员 王  军     二〇一九年十二月十日   书记员 道尔吉措
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1239号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦9楼。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：101517元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额101517元及利息，执行费1422.76元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更397号罪犯蒋松明，男，生于1993年3月6日，汉族，重庆市大足县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年6月8日作出(2012)浦刑初字第1752号刑事判决，以被告人蒋松明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付执行，2015年1月、2016年12月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯蒋松明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯蒋松明确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯蒋松明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次,被评为2018年度“改造积极分子”,并于2019年1月2日、7月19日共主动缴纳罚金4000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯蒋松明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯蒋松明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋松明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年1月17日起至2020年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  赵菊梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2767号原告：溆浦大汉物业管理有限公司，住所地溆浦县卢峰镇人民西路大汉太阳城B01栋1楼1号。法定代表人：付胜龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。被告：王华美，女，1984年7月9日生，汉族。原告溆浦大汉物业管理有限公司与被告王华美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告溆浦大汉物业管理有限公司于2019年12月23日以双方已经达成协议为由，向本院申请撤回对被告王华美的起诉。本院认为，原告溆浦大汉物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许溆浦大汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费207元，减半收取计104元，由原告溆浦大汉物业管理有限公司负担。审判员  易孟良二〇一九年十二月二十三日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1029号罪犯岩产龙，男，1964年3月6日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年11月24日作出（2017）云08刑初180号刑事判决，以被告人岩产龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩产龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩产龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年3月至2019年8月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩产龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩产龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月2日起至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏01行初556号原告陈开武，性别××年××月××日出生，××族。被告江苏省司法厅，住所地在江苏省南京市北京西路28号。法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。委托代理人顾树勇，江苏省司法厅工作人员。本院在审理原告陈开武诉被告江苏省司法厅政府信息公开答复一案中，原告陈开武于2019年12月11日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈开武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈开武负担。审 判 长  汤 权人民陪审员  李静珊人民陪审员  王江琴二〇一九年十二月十一日书 记 员  张天芯
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2512号 罪犯刘小惠，男，1982年4月20日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○○七年二月十三日作出刑事判决，以被告人刘小惠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年二月十日作出(2009)潍刑二初字第24号刑事判决，撤销对刘小惠宣告缓刑的执行部分；以被告人刘小惠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2017年10月23日分别被减去有期徒刑一年七个月、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘小惠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘小惠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘小惠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘小惠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小惠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2029年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
铜川市王益区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)陕0202司救刑1号 救助申请人：杜亚鹏，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。 委托代理人：陈小英，女，1948年12月14日生，汉族，住址同上，系杜亚鹏之母。 救助申请人杜亚鹏以其2001年4月23日以绑架罪被判处有期徒刑11年，2011年5月改判非法拘禁罪判处有期徒刑3年，为此多服刑2000多天，出狱后生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杜亚鹏称：其于2001年4月23日被王益区人民法院以绑架罪判处有期徒刑11年，判决生效后自2000年12月17日至2008年10月30日在铜川市崔家沟监狱服刑，刑满释放后于2010年11月19日向王益区人民法院提出申诉，王益区人民法院于2011年5月5日改判杜亚鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年。现申请人在外务工，无稳定的生活来源，家庭经济情况困难，向法院申请司法救助10万元。 本院经审查查明：2000年5月1日晚，南小平将其兄弟二人被郝斌等人殴打一事告诉杜亚鹏，5月3日晚，杜亚鹏伙同辛宏治、南小平、刘鸿魁在铜川市骨科医院门前碰到郝某,杜亚鹏将随身带的刀子交给辛宏治，南小平、辛宏治对郝某实施殴打后拉上出租车到铜川市中心血站，杜亚鹏又纠集周海利持单管猎枪，将郝某又带到铜川市锅炉厂门口，叫上南小平之兄南小明，分别乘坐两辆出租车，将郝某的头用衣服蒙住到周海利家，随后南小明离去。当晚杜亚鹏要郝某拿20000元，后又降至2000元，并对郝某进行殴打和轮流看管。5月4日早上，杜亚鹏要郝某尽快拿钱，否则就挑郝某的脚筋，并让刘鸿魁压住郝某的腿。后辛宏治、南小平、刘鸿魁三人带郝斌到陕西东风机械厂找郝某之母要钱，在郝某之母未上班的情况下，辛宏治叫郝某给其父郝抗战打电话，并约定在铜川市第一建筑公司门口见面。三人又带郝某坐出租车到宜园路口，辛宏治单独去见郝抗战，并对郝抗战讲郝某打了其弟，要郝抗战先拿钱给其弟看伤，因郝抗战要见郝某，二人约定当天下午再次见面，三人带郝某返回到周海利家。在大同桥吃饭时，三人又让郝某同其父通电话让拿500元。当天下午五点三十分辛宏治与南小平、刘鸿魁三人乘坐出租车到一建司取钱，周海滨和郝某随后乘坐另一辆出租车前往，辛宏治、南小平、刘鸿魁、周海利先后被公安干警抓获，郝某被解救，杜亚鹏外逃。 据上述事实，王益区人民法院于2001年4月23日以（2001）王刑初字第43号刑事判决书判决：杜亚鹏犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金15000元。杜亚鹏于2008年10月31日经减刑三次刑满释放。 2010年11月19日，杜亚鹏向王益区人民法院提出申诉，王益区人民法院于2010年1月19日作出（2011）铜王刑监字第01号再审决定书，决定再审，并于2011年5月5日以（2011）铜王刑再字第00001号刑事判决书判决：撤销(2001）王刑初字第43号刑事判决，杜亚鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年（刑期已执行完毕）。 另查明，现救助申请人杜亚鹏在外务工，无稳定生活来源，父母年迈多病，家庭经济情况困难。 本院认为，救助申请人杜亚鹏刑满释放后在外务工，无固定收入来源，家庭生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杜亚鹏司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2745号之一申请人王军。被执行人山东鲁化塑业有限公司，统一社会信用代码，91370400732607991W。法定代表人张君宝。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人山东鲁化塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东鲁化塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁化塑业有限公司在中国银行22×××85账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十一日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8214号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系成都众可电子商务股份有限公司员工。 被告：夏骏，男，1989年1月17日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告夏骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。众可公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  曾 鲲 审 判 员  穆虹宇 审 判 员  周明军 二〇一九年十二月五日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2401号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告：贺瑞林，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告贺瑞林信用卡纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告贺瑞林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1.被告支付透支款本金57745.89元、利息21681.37元、违约金8513.08元（利息暂计至2019年5月7日），此后至实际履行之日的利息、违约金，按合同约定另行计算；2.被告承担本案诉讼费。被告贺瑞林未作答辩。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2013年6月14日，被告贺瑞林向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。2.透支额度：150000元。3.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。4.欠款情况：截至2019年5月7日，被告尚欠透支本金57745.89元、利息21681.37元、违约金3000元，此后另计。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应及时向原告归还透支金额。原告主张的违约金明显过高，本院依法予以调整。对此后利息及违约金的计算，本院依法调整为以未还本金为基数，按年利率18%计算至实际付清之日止。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺瑞林于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金57745.89元、利息21681.37元、违约金3000元（暂计至2019年5月7日），此后至实际付清之日止的利息及违约金，以未还本金为基数，按年利率18%计算；二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告贺瑞林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担125元，由被告贺瑞林负担1874元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贺瑞林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  黄 建人民陪审员  张之敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐洋莉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1578号申请执行人：毕宝刚,男性,1971年2月6日出生,住普兰店区。被执行人：姜成全,男性,1953年4月7日出生,住普兰店区。申请执行人毕宝刚与姜成全为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5785号，判令被执行人向申请人给付欠款184800.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人毕宝刚于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月21日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 涛执行员 王 鹏执行员 宫志友二〇一九年十二月二十六日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初2966号原告：贺海涛，男，1988年11月7日出生，汉族，农村居民，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。被告：陈华川，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告贺海涛与被告陈华川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺海涛及其委托诉讼代理人凌灿伟到庭参加诉讼，被告陈华川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金75000元，并按年利率6%支付原告利息，从2018年6月1日开始计算至还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告诉被告民间借贷纠纷案件中，原、被告达成和解协议，被告给原告出具欠条一张，承认欠原告人民币75000元，并承诺于2018年2月26日还款40000元，2018年5月底还清，如逾期，则支付年利率2%的违约金。至今，被告未按约定支付款项，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈华川未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息；2.微信、短信载图，拟证实被告欠原告75000元属实，经催收未支付欠款，诉讼中，被告对欠款事实也认可，因目前无钱，等稳定后按月支付给原告。3.微信转账载图、保证金借条、公司分配方案清单，拟证实2016年7月原告从公司退股，经算账，原告应收退股款28500元，2016年11月23日被告向原告借款10000元，原告通过转账支付给被告，同年12月2日被告陈华川因交纳保证金向原告借款20000元；4.中国通信集团四川有限公司预收款专用收据、微信支付交易明细证明，拟证实原告微信和短信载图中的联系对方是本案的被告；5.深圳市宝安区人民法院民事裁定书、送达地址确认书、送达回证、邮寄加执，拟证实因被告欠原告借款，原告曾在宝安区法院起诉，后撤诉的事实；6.欠条，拟证实因被告欠款，原告向宝安区法院起诉后，原、被告案外达成和解协议，对欠款75000元的事实进行了确认，并约定了付款时间及违约责任。7.光碟，拟证实原告向本院起诉后，原告代理人与被告电话联系，被告承认欠款75000元的事实。本院对原告提供的以上证据进行了审查，认为原告提供的证据来源合法，证据间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告陈华川欠原告退股金28500元、借款30000元及佣金10000多元，原告于2017年曾向广东省深圳市宝安区人民法院起诉，诉讼过程中原、被告达成案外和解协议，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条本人陈华川就贺海涛诉本人民间借贷纠纷（2017）粤0306民初23929号一案，现本人与贺海涛就该案达成案外和解，本人确认欠贺海涛人民币7万5千元，本人承诺于2018年2月16日还款4万元，剩余的3.5万元于2018年5月底还清。如果逾期，本人愿意就逾期未付款项按年利率2%支付违约金直到付清全部款项止。确认人：陈华川。”到期后，被告未按约定支付欠款，原告多次催收无果，向本院起诉要求被告支付欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉时提供了被告的欠条，证明了借贷法律关系的存在，虽然该欠款由借款和退股款两部分组成，但该欠款是原、被告通过庭外和解达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”本案被告在约定付款期限届满后未支付欠款，现原告起诉要求被告支付欠款75000元，符合上述规定，本院予以支持。原、被告约定了逾期付款的违约责任即对未付款项按年利率的2%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原、被告的逾期利率应按年利率2%计算，原告请求的逾期利率超出约定部分，本院不予支持。被告陈华川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华川于本判决生效之日起十日内支付原告贺海涛借款75000元，并支付以75000元为基数按年利率2%的标准从2018年6月1日起算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止的违约金。如果被告陈华川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，由被告陈华川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  赖永丽二〇一九年十二月三日法官 助理  樊 琦书 记 员  邓鸿芩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4117号罪犯唐建国，男，1972年10月18日出生，汉族，高中文化，原住河南省南阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）南刑二初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人唐建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币197302.34元。河南省高级人民法院于2005年3月20日作出（2005）豫法刑二复字第20号刑事裁定，核准执行。于2005年5月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯唐建国在执行期间，2007年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯唐建国减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯唐建国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐建国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子，原判有自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐建国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执70号 申请人林秀芳，女，1934年9月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请人林秀芳于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2018年10月29日立案。现已审查完毕。 申请人林秀芳述称，林秀芳与被执行人宋玉珍健康权纠纷一案，浦北县人民法院作出（2017）桂0722民初1711号民事判决书，判决宋玉珍赔偿经济损失6968.19元给林秀芳。判决生效后，宋玉珍没有履行义务，于2018年1月2日向本院申请执行。经本院对宋玉珍采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，法院已经穷尽调查措施，无法追回赔偿款。发生健康权纠纷后，造成了申请执行人林秀芳生活艰难，也未获得过任何相关的赔偿、救助，现恳请申请司法救助6968.19元。 经审查查明，2016年8月17日12时许，宋玉珍的丈夫王胡在林秀芳的水田边挖林秀芳的田埂，林秀芳见到后便骂王胡，林秀芳在骂王胡的时候，宋玉珍就走过去用一根扫把棍打林秀芳的身体并把棍打断了，后来林秀芳就去村委找村干部处理，林秀芳跟村干部说了被打的事情后就往回走，当走到村桥头时，宋玉珍又拿一根竹棍出来再次殴打林秀芳，把林秀芳的手脚、肚子等部位都打伤了。林秀芳于2017年9月6日向本院提起民事诉讼，本院于2017年10月12日作出（2017）桂0722民初1711号民事判决书，判决宋玉珍赔偿各项经济损失共计6968.19元给林秀芳。判决生效后，宋玉珍没有履行义务，林秀芳于2018年1月2日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询，没有查到宋玉珍有可供执行的财产，无法兑现赔偿金6968.19元给林秀芳。 另查明，林秀芳年老体弱多病，已经无劳动能力，生活困难。 本院认为，申请人林秀芳是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人林秀芳的人身遭受他人伤害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人林秀芳实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对林秀芳的国家司法救助的金额以6900元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人林秀芳国家司法救助金6900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0504民初67号原告：张勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：谈星泽，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：刘炜，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。现下落不明。被告：龚敏，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。现下落不明。原告张勇与被告刘炜、被告龚敏合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序于同年5月22日、11月6日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人冉勇到庭参加诉讼，被告刘炜、龚敏经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令刘炜、龚敏共同偿还原告欠款210000元、逾期还款利息161840元，共计371840元（暂计算至2018年10月9日），剩余逾期还款利息以210000元为基数按照每月2%的标准从2018年10月10日起支付至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由刘炜、龚敏承担。事实与理由：2013年3月18日，刘炜接受宜昌长源轴承制造有限公司（以下简称长源公司）的委托进行电力安装，张勇先后通过长源公司及个人向刘炜转款55万元，之后因刘炜无法完成电力安装工程，长源公司与刘炜协商一致解除合同，双方约定刘炜返还33万元工程款给长源公司。2015年10月22日，长源公司以合同纠纷为由起诉刘炜要求返还合同款33万元，经宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01437号民事判决确认刘炜返还合同款32万元并承担相应利息及诉讼费（该债权已由长源公司向宜昌市伍家岗区人民法院申请执行）。为保障双方的债权债务能一起结算清楚，张勇从长源公司取得了前述判决所确认的债权，并与刘炜重新拟定还款协议，约定刘炜应当在2017年8月12日前清偿22万元，如若逾期承担以未还款金额为基数每月2%的标准计算利息至实际清偿之日止，但刘炜至今仍未按照约定履行义务。刘炜与龚敏于2009年8月7日登记结婚，刘炜所欠款项系夫妻存续关系期间产生的债务，二人应承担共同还款义务。为保障合法权益，故张勇诉至法院。刘炜、龚敏未出庭也未提交答辩意见。张勇围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、结婚及离婚登记档案信息、宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01437号民事判决书、债权转让告知函、协议书、还款协议及补充协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、银行承兑汇票、收据等证据。对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月18日，刘炜为长源公司提供电力工程安装，双方签订《工程合同》，长源公司按照合同约定先后向刘炜转款55万元，之后因刘炜不能完成电力安装工程，长源公司口头授权张勇与刘炜解除该合同，并由张勇代刘炜偿还55万元工程后再由张勇向刘炜追偿。2014年12月30日，长源公司与刘炜协商一致解除合同，双方约定刘炜返还33万元工程款给长源公司。2015年7月8日，刘炜给张勇出具欠条一份，载明“刘炜于2015年7月4日前偿还由张勇个人代垫宜昌长源轴承制造公司工程款，人民币叁拾贰万元整。”并于同日书面承诺“刘炜与张勇商定于2015年7月24日还款，如有不还，由原来的叁拾贰万元成为伍拾肆万元。”2015年10月22日，因刘炜未按照约定时间还款，长源公司以合同纠纷为由起诉刘炜要求返还合同款33万元，经宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01437号民事判决确认刘炜返还合同款32万元并承担相应利息及诉讼费。2017年6月22日，长源公司与张勇签订一份协议书，约定长源公司将上述判决所确认的32万元债权转让给张勇。2017年7月19日，张勇与刘炜签订还款协议一份，约定：一、刘炜于2017年8月30日以前偿还张勇32万元、诉讼费3125元及执行费、逾期付款利息等费用；二、刘炜于2017年8月5日前偿还2015年7月8日书面承诺的超出32万元的22万元，逾期不还按照月息1%支付利息至欠款还清之日止。2017年8月10日，张勇与刘炜签订补充协议一份，约定刘炜在2017年8月12日偿还张勇22万元，如逾期未足额支付，余款按月息2%的标准自2015年7月24日计算利息至实际清偿之日止；长源公司转让给张勇的32万元债权，刘炜可以直接向张勇清偿。2017年12月28日、2018年7月31日、2018年8月14日，张勇分三次向长源公司转款合计44万元，2018年2月26日张勇向长源公司支付银行承兑汇票2张合计10万元，共计54万元，作为刘炜返还长源公司的工程款。2018年8月16日，因张勇多支付了1万元，长源公司向张勇转账返还1万元，并向张勇出具收条三份，长源公司实际收到张勇53万元。另查明，刘炜与龚敏于2009年8月7日登记结婚，于2015年8月19日登记离婚。刘炜、龚敏现下落不明。本院认为，张勇与刘炜签订数份还款协议，约定由刘炜偿还张勇垫付的55万元工程款之中的22万元及逾期还款利息，系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。因刘炜与长源公司签订《工程合同》、收受工程款，以及刘炜与张勇达成还款协议的行为均发生在刘炜与龚敏婚姻关系存续期间，现张勇主张该21万元欠款及逾期还款利息系刘炜、龚敏夫妻共同债务，应当由两人共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炜及龚敏于判决生效之日起十日内支付原告张勇欠款210000元，并自2015年7月24日起至实际支付之日止按照年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元，公告费760元。由被告刘炜、龚敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑 茜审 判 员  王立立人民陪审员  闵华裔二〇一九年十二月二十五日书 记 员  葛丽曼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4582号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地如皋市。负责人刘捷，行长。被执行人陈大如，男，1986年7月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行与被执行人陈大如信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)苏0682民初8204号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：陈大如于2019年9月10日前偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行本金9575.04元、计算至2019年8月20日的利息1123.54元以及计算至实际给付之日止的逾期利息。如果江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行未能按约足额履行还款义务，则陈大如仍需给付逾期还款违约金，江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行有权就9575.04元中未履行部分、利息和违约金1807.95元以及自2019年8月21日起至实际给付之日止的逾期利息一并申请法院执行。案件受理费减半收取40元，由陈大如负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行已预交，陈大如在履行上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金9575.04元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费40元，执行费60元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月8日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年10月12日查封被执行人陈大如所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、于2019年11月8日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、依职权将被执行人陈大如纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1148号 申请人：李良发,男，1971年11月20日出生48岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：王守能,男，1983年4月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：王海生,男，1981年1月01日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 申请执行人李良发与被执行人王守能、王海生民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初1957号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王守能、王海生银行存款763700元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安之
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1664号上诉人（原审原告）：常乃斌，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：淮南新集新达服装厂，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路。法定代表人：许光全，该服装厂厂长。被上诉人（原审被告）：安徽新集煤电（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路鑫舜大厦，统一社会信用代码91340400150460088C。法定代表人：彭卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玲，女，该公司经营部部长。上诉人常乃斌因与被上诉人淮南新集新达服装厂（以下简称新达服装厂）、安徽新集煤电（集团）有限公司（以下简称新集煤电公司）劳动争议一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常乃斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，支持常乃斌的一审诉讼请求。事实和理由：一、人民法院受理的劳动争议案件范围，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，因此，企业改制引发的纠纷，只要实质上符合人民法院受理民事案件的主体规定，形式上符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当依法受理。二、常乃斌于1989年7月从焦作矿业学院毕业，分配到淮南新集矿区工作，1994年调入淮南煤电总公司新达服装厂，至2004年服装厂停产时，双方建立劳动关系15年。常乃斌按要求回家待岗，十八年来未领取生活费。2018年单位通知常乃斌已被解除劳动关系，2007年社会保险停缴。新达服装厂单方解除劳动关系的行为侵害了常乃斌的权益，应予以赔偿。新达服装厂、新集煤电公司均未作书面答辩。常乃斌向一审法院起诉请求：判决新达服装厂、新集煤电公司：一、为常乃斌缴纳1998年至2018年养老、失业、工伤、医疗保险、住房公积金；二、赔偿常乃斌不能交纳上述第一项的损失160万元；三、为常乃斌安排工作岗位；四、为常乃斌支付2004年至2017年的基本生活费16万元。一审庭审中，常乃斌撤回了第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为赔偿养老保险损失60万元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。该法第一百一十九条第四项并规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，人民法院受理的民事案件范围，包括受理劳动争议案件的范围，是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因人身关系和财产关系纠纷提起的民事诉讼。本案中，新达服装厂、新集煤电公司提交的中国共产党淮南市委员会、淮南市人民政府《关于国有企业下岗职工出中心的实施意见》、淮南市国有企业下岗职工出中心工作领导小组办公室《关于下发煤电总公司新达服装厂有关问题处理意见的通知》《解除劳动关系人员资金分类审核确认表》、职工身份置换《通知》《会议纪要》等证据证实，双方之间发生的纠纷，不属于平等民事主体之间发生的纠纷，也不是因企业自主进行改制引发的争议，常乃斌的起诉不符合前述法律规定，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。裁定：驳回常乃斌的起诉。案件受理费10元，依法退还常乃斌。本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案经审查，新达服装厂、新集煤电公司提交的《关于国有企业下岗职工出中心的实施意见》《关于下发煤电总公司新达服装厂有关问题处理意见的通知》《解除劳动关系人员资金分类审核确认表》等文件材料能够证实，新达服装厂改制是在政府行为主导下进行的，在企业改制过程中产生的企业职工下岗等特殊现象涉及到行政管理行为，不是平等主体之间的民事法律行为，不是履行劳动合同的问题。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，本案不属于平等法律地位的主体之间以民事权利义务为内容的民事法律关系，不属于民事纠纷。依照上述规定，本案不应以民事案件立案审理。一审裁定驳回起诉并无不妥，常乃斌上诉理由不能成立，不予采纳。综上，常乃斌上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十二月十六日书记员 倪龙书
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执664号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，男，住江西省上饶市上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该行行长。被执行人：郭皇良，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：郭勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市信信州区。被执行人：王燕，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市信信州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行申请执行郭皇良、郭勇、王燕民间借贷纠纷一案，广信区人民法院作出的(2018)赣1121民初2778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇一九年十二月十三日书记员  吴钟金
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1404号 谭玉山： 执行申请人谭玉山与被申请人曹子凤健康权纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初1229号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1404号 曹子凤： 执行申请人谭玉山与被申请人曹子凤健康权纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初1229号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1502执1870-1号 被执行人：荣发军，男，1981年9月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地为安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1502刑初112号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中依法查封扣押了被执行人名下的违法所得。现进入评估程序中，待拍卖结束后依法将违法所得上交国库，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十二月十七日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢416号申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：毛岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东木，该公司职工。被执行人：王学义，男，1978年2月9日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱娜娜，女，1983年1月8日出生，汉族，住所同上。被执行人：朱士于，男，1978年1月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈光南，男，1989年9月30日出生，汉族，住五河县。本院在执行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与王学义、朱娜娜、朱士于、陈光南借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执恢416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十一日书记员  王 月附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3104号 原告：万蓝香，女，1951年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：魏佳跃，女，1958年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：魏昆平，女，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：魏佳云，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：魏佳旭，女，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被告：魏谋坚，男，1960年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告万蓝香与被告魏佳跃、魏昆平、魏佳云、魏佳旭、魏谋坚共有纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告万蓝香于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万蓝香申请撤回对被告魏佳跃、魏昆平、魏佳云、魏佳旭、魏谋坚的起诉，是当事人对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万蓝香撤回起诉。 案件受理费1188元，本院决定不予收取。 审 判 长 米    庆    方 人民陪审员 刘泉阳人民陪审员傅小红 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 喻    异    男 书 记 员 贺         燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6517号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街6-8号，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：廖正春，男，汉族，生于1975年3月5日，现住阆中市。 被告：王先兰，女，汉族，生于1982年2月6日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告廖正春、王先兰物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8099号之一 申请执行人陈慧梅，女，1980年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人裘建虎，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈慧梅与被执行人裘建虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初5245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈慧梅于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为386170元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐阳芷
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执825号 申请执行人：万波，男，1971年11月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李宁，男，1972年7月16日出生，汉族，住宁夏灵武市灵武农场二队家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人万波与被执行人李宁租赁合同纠纷一案中，查明：被行人李宁暂无可执行财产，申请执行人万波撤销强制执行申请，待被执行人李宁具备执行条件时申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院(2019)陕0928民初205号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘恒宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕 乐 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16321号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人侯利锋，男，1980年10月03日出生，住湖北省大冶市。申请执行人邵松鹤与被执行人侯利锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21748号民事判决书已发生法律效力。因侯利锋未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人侯利锋给付邵松鹤借款27040元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人侯利锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯利锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯利锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21748号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖277号原告晏琳诉被告随州市康顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3101号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，组织机构代码:798555397，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 法定代表人：郭鲜红。 被执行人：杨由长，男，1974年7月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人：柳红恩，女，1975年12月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人：杨由富，男，1965年1月4日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人杨由长（2019）浙1022执3101号申请支付令一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月20日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执3101号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶       崇       天
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2391号原告：韩某，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：谢某，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告韩某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告协议款项20000元整。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，双方于2016年10月12日达成离婚协议书，办理离婚登记。离婚协议第二条约定，被告在离婚日起两年内给原告人民币20000元整。离婚至今虽经原告催促，但被告至今没有按照约定履行。为此，特依法诉请人民法院查清事实，秉公处理。谢某辩称，现在没钱，有钱之后会给原告钱。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，双方于2016年10月12日在民政部门办理离婚登记手续，并签订了离婚协议，其中离婚协议书第二项约定：“财产：男方在离婚当日起两年内给女方贰万元（20000元）整，位于保定市清苑区亩耕地归女方耕种。无其它共同财产。”以上事实，有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书及原、被告开庭陈述为证。庭审中，被告对原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书无异议，称现在没有钱，有钱后会给原告。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方因感情不和自愿离婚，离婚时签订《离婚协议书》系双方真实意思表示，经保定市清苑区民政局确认存档，并发给离婚证，因此，该《离婚协议书》合法有效，对双方具有约束力。原、被告于2016年10月12日签订的《离婚协议书》中明确约定被告在离婚当日起两年内给原告20000元，被告至今未给付，故原告要求被告给付20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告谢某于本判决书生效之日起十日内给付原告韩某款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚群二〇一九年十二月五日书记员  李 猛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1021号申请执行人:黄某某，男，汉族，1964年4月12日出生，住所地阜新市海州区新渠路23-103号。被执行人谷某某，男，汉族，1968年12月18日生，住所地阜新市阜新市细河区北园街142-105号。本院在执行黄某某与谷某某买卖合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初172号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谷某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于二0一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户里没有足额财产可供执行，且没有房屋、车辆及公积金可供执行，故当前没有财产。本院认为，本案被在执行人谷某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷某某的财产线索，申请执行人黄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月十日书记员  王 琦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1239号 申请执行人：毕桃芳，女，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：盛守银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行毕桃芳与盛守银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2542号民事调解书，已向被执行人盛守银发出执行通知及财产申报令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务及申报财产。盛守银前期因拒不执行判决、裁定罪，被公安机关网上追逃后带到东至法院，后刑事案件撤诉，盛守银在法院承诺从2020年春节后，每年打8万元到东至法院，来履行东至法院所有的执行案件，直到还清为止。本院通过网络查控平台将被执行人银行账户依法冻结。后本院依法查询其房产、公积金、人寿理财产品，没有查询到相关财产。本院到其村委会及其房家中调查，被执行人多年不在家。本院通过电话和申请执行人沟通，申请执行人同意盛守银的还款计划。本院按照相关法律规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院目前尚未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。现已经执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十二月五日 书记员  何 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4739号申请人王喜静，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人敖特根，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王喜静申请敖特根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初777号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月14日，2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4739号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十六日书记员 阿木冷贵