wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1211号申请执行人：王新军，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王海军，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。王新军申请执行王海军买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2093判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告王海军于本判决发生法律效力之日起五日内支付王新军粮食款2987.72元。2、如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人王海军未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人王新军向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海军发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海军未发现有可供执行的存款。2、本院于2019年12月17日通过叶县不动产登记中心查询被执行人王海军不动产登记情况，并未发现被执行人王海军有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未查明被执行人王海军名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人王海军持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产（且被执行人王海军下落不明）。四、已向被执行人王海军送达了限制消费令、失信决定书，将王海军纳入失信人名单。五、本院于2019年11月1通过叶县公安局对被执行人王海军实施临时布控申请表。在临时布控期限内未能控制被执行人王海军。六、2019年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人王海军下落和其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3012.72元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人王新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十一日书记员  王晓伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执847号申请执行人：郭印松，男，1981年6月17日生，汉族，农民，现住新民市。被执行人：刘艳红，女，1966年11月1日生，汉族，农民，现住黑山县。被执行人：田忱，男，1966年10月24日生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人郭印松与被执行人刘艳红、田忱买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘艳红、田忱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭印松于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳红、田忱立即给付执行款228159元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘艳红、田忱名下有门市房一处，评估时，田忱、刘艳红家中无人，故评估无法进行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人刘艳红、田忱的财产调查情况告知申请执行人郭印松，其申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人有申请终结本次执行程序的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇一九年十二月十六日书记员 杨 楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保338号申请人：石家庄宏建达电器有限公司法定代表人：孙亚浩职务：经理兼执行董事地址：石家庄市鹿泉区。被申请人：江苏圣通建设集团有限公司法定代表人：袁军职务：董事长兼总经理地址：常州市金坛区。被申请人：万道，男，1984年11月15日生，汉族，住江苏省常州市。申请人石家庄宏建达电器有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司、万道名下的银行存款333306.79元或查封、扣押其价值相当的财产。（保全价值333306.79元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司、万道名下的银行存款333306.79元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月十二日书记员  于限英
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初340号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人张某，男，1971年4月6日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被博兴县公安局取保候审。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉﹝2019﹞324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2019年5月14日21时30分许，被告人张某醉酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车，沿博兴县店子镇力强路由南向北行驶至10KV汇金线025号线杆处时，未确保行车安全，撞于赵某停于路边的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号货车尾部，致自己严重受伤，造成交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人张某负事故主要责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，事故时被告人张某血液中乙醇含量为137.1mg/100ml，达到醉酒状态。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、机动车、驾驶人信息查询、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、博兴县人民医院出院记录、诊疗记录、博兴县公安局出具的现场酒精测试单、受案登记表、归案情况说明；证人赵某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]671号检验报告、博兴县公安局交通警察大队第371625120190000180号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。以被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人张某具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年十二月十一日书记员 张笑笑
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执231号之十一申请人李培军，男，侗族，1970年1月1日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人杨光淼，男，侗族，1969年9月8日出生，户籍地镇远县羊坪镇，现住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初320号民事判决书，受理李培军申请执行杨光淼民间借贷纠纷一案，根据判决书内容，杨光淼应当在2019年6月22日前支付李培军民间借贷50000.00元，利息2806.51元，承担案件受理费1197.34元，因杨光淼一直未履行，李培军特向法院申请强制执行。立案执行后，被执行人杨光淼还应当承担案件执行费598.67元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书送达被执行人杨光淼，责令杨光淼在期限内主动履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控，被执行人杨光淼有银行存款，已被另案冻结扣划；有车辆登记信息，已被另案查封，因未能找到车辆故无法实际扣押；经多部门查询，亦无房产及不动产登记信息、工商登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息；3.通过实地调查了解被执行人杨光淼现在重病居住在父亲家中养病，对杨光淼的收入情况不清楚；4.因被执行人杨光淼不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨光淼限制高消费并纳入失信人员名单进行信用惩戒；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月11日电话约谈申请人李培军，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨光淼有可供执行的财产，申请人李培军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待以后发现有可供执行的财产在申请恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇一九年十二月十二日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5092号申请执行人：程昌和，男，汉族，1963年06月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：张照祥，男，汉族，1970年03月14日出生，住内蒙古包头市青山区。申请执行人程昌和与被执行人张照祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日做出的（2019）渝0116民初4778号民事判决书已发生法律效力。被执行人张照祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程昌和于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为7500.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张照祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张照祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人张照祥尚欠申请执行人程昌和7500.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5092号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十一日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4718号上诉人（原审原告）：谢磊光。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝安红。委托诉讼代理人：陈元，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思琦，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告:昆山中南世纪城房地产发展有限公司，住所地昆山开发区太湖北路206、208、210号。法定代表人：陈小平。委托诉讼代理人：莫兰兰，女，该公司员工。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市亭林路支行,住所地昆山市玉山镇亭林路28号楼底层。法定代表人：周平。上诉人谢磊光因与被上诉人祝安红、原审被告昆山中南世纪城房地产发展有限公司、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市亭林路支行同居关系析产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初17718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初17718号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。二审案件受理费80元，由本院退还谢磊光。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 郭 锐二〇一九年十二月十二日书记员 姚冰馨
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初555号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人张荣起，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2019年5月6日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同年5月14日被泌阳县森林公安局监视居住，同年11月22日经本院决定被泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告人朱国玉，男，1963年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因本案于2019年5月6日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同年5月14日被泌阳县森林公安局监视居住，同年11月22日经本院决定被泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2017）260号起诉书，指控被告人张荣起、朱国玉犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人张荣起及其指定辩护人柴林辰、被告人朱国玉及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份左右，泌阳人李某租下泌阳县春水镇火石山村委九里岗王某2、王某1两家位于春水镇火石山村委九里岗火石山大坝下杨树园内的土地，并委托王某3将杨树卖掉。王某3联系到黄山口乡陈某，陈某将该杨树介绍给羊册镇人张荣起，张荣起、朱国玉、安合群（已起诉）三人合伙，由张荣起先垫付9200元将该处杨树买下，后在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2018年8月雇佣伐工胡某、张某等人将该处杨树全部砍伐。经林业工程技术人员鉴定：该处被砍伐杨树蓄积27.0499立方米。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，书证等相关证据，认为被告人张荣起、朱国玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建义调整书为：建议对二被告人判处拘役二至五个月，并处罚金。被告人张荣起对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚指定辩护人柴林辰提出的辩护意见为，被告人张荣起主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，无犯罪前科，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人朱国玉对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚指定辩护人任惠子提出的辩护意见为，被告人朱国玉在案发后，未被讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，无犯罪前科，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，请求对其从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后被告人张荣起、朱国玉到公安机关投案自首。上述事实，被告人张荣起、朱国玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张荣起、朱国玉的供述与辩解，证人王某1、王某2、王某3、陈某、李某、张某、胡某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，林业技术鉴定意见书，书证被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、泌阳县林业局行政服务中心情况说明等证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张荣起、朱国玉等人违反国家森林管理法规，未取得采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张荣起、朱国玉犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人与他人合伙滥伐树木，系共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用相当，不宜区分主从犯。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。二被告人及其指定辩护人请求对二被告人从轻处罚的该部分理由成立，予以采纳。朱国玉的指定辩护人提出朱国玉系从犯的辩护意见，经查，朱国玉与张荣起等人共同实施无证砍伐林木的犯罪实行行为，已符合滥伐林木罪既遂的全部构成要件，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，该辩护人的该项辩护理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张荣起犯滥伐林木罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱国玉犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇一九年十二月十六日书记员  吕佳静
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2704号原告：葛淑玲，女，1968年1月1日出生，汉族，住沧县。被告：中林森源（北京）国际投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2366号。统一社会信用代码；91110114318154966L。法定代表人：刘卫滨原告葛淑玲与被告中林森源（北京）国际投资有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告葛淑玲以大成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛淑玲撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  郑云赏二〇一九年十二月十七日书记员  张 欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7938号原告:王振芳(又名王敏)，女，1969年9月8日生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。被告：罗来平，男，1972年11月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告王振芳（以下简称原告）与被告罗来平（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振芳到庭参加诉讼，被告罗来平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告罗来平支付劳动报酬17000元；2.本案的诉讼费用由被告罗来平承担。事实与理由，2017年原告为被告打工，被告罗来平于2017年欠原告工资17000元。并出具欠条一张，至今未还。原告多次催要，打电话被告不接，人也不给见面。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年原告为被告打工，被告罗来平于2017年欠原告工资17000元。被告罗来平于2017年3月13日出具欠条一张：“欠条，欠王敏修布费总共计人同币壹万柒仟元正（17000元），今欠人罗来平，2017年3月13日”。2019年5月1日被告偿还原告欠款1000元，余款16000元经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，故原告为维护其合法权益，诉至本院。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告工作，尚欠原告劳务费16000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付其劳务费16000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗来平于本判决生效之日起五日内支付所欠原告王振芳劳务费16000元。二、驳回原告王振芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告罗来平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇一九年十二月十八日代书记员 陈 菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11317号原告：罗国军，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：浏阳市旺湖投资发展有限公司，住所地浏阳市社港镇社港社区红星组。法定代表人：袁长春。委托诉讼代理人：衣淑娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗国军与被告浏阳市旺湖投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗国军未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈钟婧二〇一九年十二月十七日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3328-1号被执行人高强，男，1991年6月14日出生，汉族，住长葛市，现住长葛市。本院在执行高强缴纳罚金一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082刑初61号刑事判决书所确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，通过总对总查控平台提起对被执行人的银行、互联网银行、微信、支付宝、证券、车辆、工商登记的查询，及线下对公积金进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。另外，被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施，被执行人仍未履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3328号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十九日书记员  胡振峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7591号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：黄金华，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告黄金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄金华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告黄金华的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十三日 书记员  李婷
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂07执175号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏，该公司经理。被执行人：魏恒，男，汉族，1991年5月6日出生，住湖北省鄂州市华容区。关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人魏恒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33692号裁决书，于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，被执行人到期未履行且未申报财产。本院依法对其发出限制消费令，并对其名下财产进行网络查控。经查，被执行人魏恒名下无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索可供执行，于2019年12月向本院提交撤案申请书。本院认为，申请执行人申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执175号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇一九年十二月三日法官助理严品书记员吕帆
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终1026号 上诉人（原审原告）汪代荣。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人胡俊，局长。 委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。 上诉人汪代荣诉被上诉人武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称硚口改造更新局）拆迁纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人汪代荣向原审法院起诉请求：1.依法按照拆迁时还建房每平米2700元—2970元价格加上每一年的银行定期利息，落实上诉人拆迁还建房一套。2.判令硚口改造更新局承担诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案上诉人汪代荣2009年7月12日签订房屋拆迁安置协议，后因房屋安置问题发生纠纷，未经行政机关裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，原审裁定驳回汪代荣的起诉。 上诉人汪代荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，硚口改造更新局行政不作为，没有履行监管的职责，没有做好协调工作，在管理拆迁还建房审批时，未及时落实上诉人的还建房事宜，将多余的33套房源调集它用。请求二审法院撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初137号行政裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人硚口改造更新局辩称，涉诉拆迁补偿协议的签订方并非被上诉人，上诉人对被上诉人起诉，显属错列被告。涉案项目系房屋拆迁项目，应属房屋拆迁补偿纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2009年4月，武汉市国土资源和房产管理局颁发武国土房拆许字（2009）第17号《房屋拆迁许可证》，许可拆迁硚口区解放大道308号（详见拆迁红线图）范围内的房屋及其附属物。2009年7月12日，上诉人与武汉市硚口区城市综合开发管理办公室签订房屋拆迁安置协议。因而，涉案项目系原《城市房屋拆迁管理条例》调整下的拆迁项目，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整下由政府主导的征收项目，上诉人签订的协议并非行政协议，其因协议履行产生纠纷提起本诉，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 李 丽 审判员 朱金梅 二〇一九年十二月十日 法官助理涂圣洁 书记员涂圣洁
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4248号 原告：曹善超，男，1959年11月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。 被告：史英法，男，1992年6月21日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 曹善超与史英法身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告曹善超于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹善超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹善超撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹善超负担。 审 判 长  朱爱国 人民陪审员  王 强 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姜安康
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19059号 原告：鲍芳妹，女，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州朗乐电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城1幢401-32室。 法定代表人：石正江。 原告鲍芳妹为与被告杭州朗乐电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告鲍芳妹的委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告杭州朗乐电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍芳妹起诉称：原告自2017年3月起在被告处工作，负责淘宝客服工作，双方约定月工资为4000元，2018年8月至2019年2月期间，被告拖欠原告工资共计21709元，原告多次催讨后被告于2019年3月11日出具欠条一份，并由法定代表人签字确认。至今被告未支付工资。现起诉，请求判令：一、被告支付工资21709元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告鲍芳妹提交了欠条一份，以证明其主张。 被告杭州朗乐电子商务有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告所诉称相一致。 本院认为，原告鲍芳妹提交的证据可以证实被告杭州朗乐电子商务有限公司拖欠原告鲍芳妹工资款的事实，被告杭州朗乐电子商务有限公司未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告鲍芳妹的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州朗乐电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州朗乐电子商务有限公司支付原告鲍芳妹工资款21709元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告杭州朗乐电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  俞礼佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7561号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：黄文挺，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5272号民事判决书，于2019年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄文挺给付借款人民币53125.1元及利息并负担案件的诉讼费人民币663元及执行费人民币907元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄文挺名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院经过查控，于2019年8月6日查封被执行人黄文挺名下闽Ｃ×××××号车辆；于2019年9月6日查封被执行人黄文挺名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆；未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人黄文挺适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年9月24日，申请执行人申请的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月24日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄文挺名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执850号关于申请执行人闫某某与被执行人张某某、赵某某、常某某、李某某为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）冀04民终6855号民事判决书。本院于2019年4月23日立案执行，现双方已达成和解协议,申请执行人申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执936号之一   申请执行人:张国香，女，汉族，1965年2月9日出生，身份号码：14233XXXX502091824，。    被执行人: 汉中天泽房地产开发有限公司。   住所地：汉中市汉台区XX路XX段XX城XX座XX楼。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2833   法定代表人：成怀德，该公司董事长。   张国香与汉中天泽房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)陕0702民初2229号民事调解书已发生法律效力，权利人张国香于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人张国香偿还垫交税费324428.57元；2、承担受理费3313元、执行费4816元。但被执行人至今未履行其法律义务。经查，被执行人汉中天泽房地产开发有限公司有银行存款账户16个共计存款1800余万元、有位于汉台区XX路XX城房产56宗、有位于汉中市汉台区的国有土地使用权4宗（其中一宗已由汉中市中级人民法院处置（因本案立案执行时间在上报参与分配申请之后，因此无法参与第一次案款分配），已向之前汉中市中级人民法院、汉中市汉台区人民法院部分案件在内的当事人分配）及位于陕西省勉县的国有土地使用权3宗，无车辆、证券、互联网银行登记信息。因被执行人名下已查明存款、土地及房产均被汉中市中级人民法院统一查封、处置及分配，因此本案件对已查明财产暂不具备执行条件。依据汉中市人民政府办公室第57次专项问题会议纪要、陕西省汉中市中级人民法院关于涉天泽执行案件统一管理的通知，将涉汉中天泽房地产开发有限公司案件由汉中市中级人民法院统一处理及分配。上述调查执行情况已向申请执行人告知，且根据中院相关文件申请人同意执行和解，待汉中市中级人民法院后续分配款项下来之后再参与分配，并且因后续案款等待分配时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执1651号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员薛凡     二〇一九年十二月十日     执 行 员吴善斌   书 记 员王苏汉   161800564357      1
延安市安塞区人民法院  延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执776号申请执行人: 安塞农银村镇银行有限责任公司，地址：安塞区。    法定代表人：申晓强，系该公司董事长，电话：0911-622XXXX。被执行人：王佳，男，汉族，1984年7月4日出生，延安市白宝塔区人，现延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：屈锁，男，汉族，1991年4月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南洼居民区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司与被执行人王佳、屈锁借款纠纷一案过程中，申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司与被执行人王佳于2019年12月2日自行达成分期履行和解协议，现申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司向本院申请撤回本案的执行程序，请求本院批准，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕 0603执776号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长    谢    飞审  判  员    高    涛审  判  员    杜 志 波                         二〇一九年五月二十日  书  记 员      侯新艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13818号 原告:中天金融集团股份有限公司，地址在本市观山湖区中天路3号。 法定代表人：罗玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪典，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱雄，男，该公司员工。 被告:陈尔金，男，汉族，1977年2月9日生，户籍地在本市云岩区，现住本市南明区。 原告中天金融集团股份有限公司诉被告陈尔金商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案。原告中天金融集团股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中天金融集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由中天金融集团股份有限公司负担。 审判员  孙颖 二〇一九年十二月六日 书记员  王璇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2694号上诉人（原审原告）：黄星明，男，1951年2月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志华，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人黄星明因与被上诉人赵志华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄星明上诉请求：撤销原判，改判支持黄星明的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。虽然借据没有载明债权人，但借据在黄星明手里，从日常生活经验而言，该借据的权利人自然就是黄星明。赵志华虽然辩解借据的权利主体是基金会，但是没有提供证据证明。黄星明当时开了一个卖副食与饲料的商店，赵志华在黄星明处陆续有借款和赊欠款，导致最后结算出具借条不是整十整百整千整万很正常。基金会于1999年停办，赵志华不可能于2000年与黄星明进行基金会款项的结算，只能是个人之间的结算。赵志华辩称，其没有向黄星明个人借过款，黄星明当时系村基金会代办员，赵志华因为饲养生猪缺少资金从村基金会借过款，案涉“借据”系黄星明要求其出具目的是为了冲抵基金会的有关账目。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理准确，请求驳回上诉，维持原判。黄星明向一审法院起诉请求：1.判令赵志华返还黄星明借款本金33537元；2.判令赵志华支付黄星明到2019年7月15日的利息117715元（按月利率1.5％计算），以后利息按月利率1.5％计算至还清之日止；3.本案诉讼费由赵志华承担。一审法院认定事实：2000年1月1日，赵志华向黄星明出具一张填充式借据，其内容为借款33537元，约定月利率1.5%。其时，赵志华是养猪专业户，黄星明是原黄陂桥乡农村合作基金会杉树坪村代办员。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。作为债权载体的填充式借据，基金会常用，而自然人并不常用。借款数额不是整十整百整千整万，根据日常生活经验，可以认定是本息结算后形成。黄星明接受借据时存在双重身份，即自然人身份和基金会代办员身份。由于借据未载明债权人，因此，赵志华的债权人，是黄星明还是原黄陂桥乡农村合作基金会，均存在可能，黄星明的主张，尚需继续提供证据证明。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄星明的诉讼请求。案件受理费1662元（已减半收取），由黄星明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。黄星明提交了证人赵玉春、赵学品等人的证言，拟证明黄星明当时开了商店，基金会借据有专门抬头，基金会停办后，代办员把所有账目移交给了基金会。赵志华质证认为上述证据形式不合法，与本案没有关联。本院认为，黄星明提交的上述证据与本案民间借贷纠纷没有关联性，对其证明效力不予认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉民间借贷法律关系是否成立。从本案现有证据来看，案涉“借据”载明的时间为2000年1月1日，距今时间较长，对于案涉“借据”具体如何形成，黄星明与赵志华陈述不一致。赵志华陈述其没有向黄星明个人借过款，黄星明当时系村基金会代办员，赵志华因为饲养生猪缺少资金从村基金会借过款，案涉“借据”系黄星明要求其出具目的是为了冲抵基金会的有关账目。黄星明陈述案涉“借据”系赵志华在出具“借据”之前在其当时开办的商店购买饲料赊欠款以及借款结算形成的，但是黄星明没有提供证据证明双方具体是如何结算而来，且黄星明自2000年以来一直未向赵志华主张过权利，不符合常理。因此，一审判决驳回黄星明的诉讼请求，并无不当。综上所述，黄星明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3325元，由上诉人黄星明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月九日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2341号罪犯郁硕禹，男，1990年2月4日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）临中刑初字第510号刑事判决，以被告人郁硕禹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郁硕禹在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郁硕禹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8083号 原告：张秋珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵樟桂，男，1962年5月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告张秋珍与被告赵樟桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。现原告于2019年12月2日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秋珍撤诉。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告张秋珍负担。 审判员  陈祖华 二〇一九年十二月二日 书记员  马聪儿
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执544号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A楼201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：吴丽娜，女，1991年9月18日出生，汉族，住址：广东省阳西县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴丽娜国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64120号裁决书已经发生法律效力，该裁决文书确定：一、吴丽娜需向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金3600元及相关利息、罚息等费用；二、吴丽娜需支付仲裁服务费90元及仲裁案件受理费32元。因被执行人吴丽娜没有履行生效法律文书确定的法律义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）粤17执544号。 在执行该案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月2日向本院提出撤销该案执行的申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销本案执行的申请，是对自已权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年十二月四日 书记员 张艺凡
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执250号 申请执行人：农树连，男，1962年9月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：农树全，男，1966年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：李春明，男，1948年10月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人农树连、农树全与被执行人李春明机动车交通事故责任纠纷一案，大新县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂1424民初910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人向申请执行人赔偿经济损失63723.50元，并负担案件受理费727.2元。本院于当日立案受理。 本院于2019年7月1日向被执行人李春明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行大新县人民法院（2017）桂1424民初910号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人李春明的银行存款、收益性保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品等财产信息，并向被执行人所在地居委会调查其经济情况，发现执行人李春明有银行存款2440.26元予以划扣，除此未发现被执行人李春明有其他可供执行财产。因被执行人李春明未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产调查情况及采取执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 新
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保99号 申请人：张欣，女，1994年12月12日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：李昆鹏，男，1986年8月15日出生，汉族，住彰武县。 申请人张欣与被申请人李昆鹏民间借贷纠纷一案，申请人张欣于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李昆鹏所有的中国建设银行股份有限公司账号为62×××43内存款50000元予以保全，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1125519192019000005诉讼财产保全责任保险单作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李昆鹏所有的中国建设银行股份有限公司账号为62×××43内存款50000元予以冻结，冻结期限为一年（查封届满期限至2020年12月8日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 案件申请费520元，由申请人张欣负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇一九年十二月九日 书记员  张玲玲
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执822号 被执行人:傅小平，男，汉族，1963年1月21日出生于安徽省旌德县，专科文化，安徽国泰恒立医药有限公司法定代表人、总经理，住安徽省旌德县 被执行人犯虚开增值税专用发票罪、非法吸收公众存款罪，旌德县人民法院于2019年11月6日作出（2019）皖1825刑初76号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月2日移送执行,立案标的额50000.00元。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下执行措施: 1.本院执行人员通过司法专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为：在执行过程中，被执行人的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，执行法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇一九年十二月十九日 书记员  李小芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3656号原告徐泽锋，男，1996年5月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告潘朝涛，男，1985年4月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告徐泽锋诉被告潘朝涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐泽锋诉称：2018年9月4日，被告潘朝涛因需资金周转向原告借款，原告通过支付宝转账4万元给被告，并签订了借款合同，借款合同对借款期限、利息、还款方式及违约责任等均进行了约定。2018年10月4日，被告潘朝涛还款3200元，同年11月4日，被告还款3200元。借款期满后，原告多次要求被告归还剩余本息，被告均以经济困难为由拒绝偿还，故诉至法院。请求判令：1、被告潘朝涛向原告徐泽锋返还借款本金35985.58元，利息8896.82元，合计46919.83元（利息从2018年11月5日暂计算至2019年11月15日，并要求以年利率24%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告潘朝涛承担。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告潘朝涛，原告徐泽锋也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告徐泽锋的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐泽锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：柯素华二〇一九年十二月十六日书记员 ： 徐 灿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初6452号原告高文，男，1982年4月28日生，黎族，住贵州省关岭自治县。被告贵州正华矿业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。法定代表人：蔡良赟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520005806694476。被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿。营业场所：贵州省毕节市威宁县龙街镇。负责人：姚宗全统一社会信用代码：91520000MA6EF29X5W。被告周传喜，男，1973年9月21日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理高文诉被告贵州正华矿业有限公司、贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿、周传喜民间借贷纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文撤回起诉。案件受理费50727元免收。审 判 长  蒋 靖人民陪审员  陈国银人民陪审员  祖万章二〇一九年十二月十日书 记 员  彭瑞珲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6486号原告：甘双枝，女，1955年8月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：肖卫贻，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：当阳市三汇农贸有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元23A层23室。负责人：杨春生，经理。被告：当阳市三汇农贸有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处北门市场。法定代表人：肖文，总经理。原告甘双枝（以下简称原告）诉被告当阳市三汇农贸有限公司武汉分公司（以下简称被告当阳三汇农贸武汉分公司）、当阳市三汇农贸有限公司（以下简称被告当阳三汇农贸公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖卫贻到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币100000元，并按年利率24%计算至2018年9月28日起至还清上述借款之日起期间的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告当阳三汇农贸武汉分公司向原告借款人民币100000元，借款合同约定借期为8个月，按年利率24%计付利息。但被告当阳三汇农贸武汉分公司仅支付了一个月利息，拒不按借款合同约定清偿借款本息。被告当阳三汇农贸武汉分公司由被告当阳三汇农贸公司设立，应当共同向原告偿还借款本息。为维护合法权益，故原告诉至本院。两被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款收据、银行账户明细表等证据，经庭审举证核对属实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月28日，原告作为出借方（乙方），被告当阳三汇农贸武汉分公司作为借款方（甲方）签订《借款合同》，约定原告向被告当阳三汇农贸武汉分公司出借人民币100000元，借款期限为八个月，自2018年8月28日起至2019年4月27日止，被告当阳三汇农贸武汉分公司按年利率24%向原告支付利息，每月为人民币2000元。合同签订后，原告向被告当阳三汇农贸武汉分公司出借人民币100000元，由被告当阳三汇农贸武汉分公司出具收款收据予以确认。之后，被告当阳三汇农贸武汉分公司向原告支付了一个月的利息人民币2000元。借款到期后，由于被告当阳三汇农贸武汉分公司一直未向原告归还该款项，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告当阳三汇农贸武汉分公司于2017年3月8日登记成立，总公司为被告当阳三汇农贸公司。本院认为，依法成立的合同的，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告当阳三汇农贸武汉分公司签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，双方均应当按照该合同或协议的约定全面履行自己的义务。被告当阳三汇农贸武汉分公司系被告当阳三汇农贸公司的分公司，不具有法人资格，应由被告当阳三汇农贸公司承担相应的民事责任。即被告当阳三汇农贸公司应向原告偿还借款本金人民币100000元，并从2018年9月28日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息。两被告经本院传唤，未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告当阳市三汇农贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘双枝偿还借款本金人民币100000元；并以人民币100000元为基数，从2018年9月28日起按年利率24%向原告甘双枝支付资金占用期间的利息至该款项实际付清之日止；二、驳回原告甘双枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1290元由被告当阳市三汇农贸有限公司承担（被告当阳市三汇农贸有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  陈元芳人民陪审员  华铨贵二〇一九年十二月十九日书 记 员  石纷纷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9124号 申请人：刘生伟，男，汉族，1968年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张虎平，男，汉族，1978年7月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行刘生伟与被执行人张虎平借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，申请人刘生伟申请撤销对（2019）甘0702执9124号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇一九年十二月七日 书记员  郭 亮
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初230号公诉机关永登县人民检察院。被告人王玉祥，男，1988年2月10日出生，汉族，甘肃永登人，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，住甘肃省兰州市永登县。因本案于2019年10月12日被永登县公安局依法取保候审。辩护人张生扬，甘肃李国元律师事务所律师。永登县人民检察院以永检一部刑诉﹝2019﹞84号起诉书指控被告人王玉祥犯危险驾驶罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨树瑛出庭支持公诉，被告人王玉祥及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年10月08日23时30分许，被告人王玉祥酒后驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车，行驶至国道312线2235公里加500米路段处时，与前方李延武驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××××车）发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经认定，王玉祥对本次交通事故负全部责任。经鉴定，案发时王玉祥血液中酒精含量为167.89ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成协议取得谅解。公诉机关认为被告人王玉祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉祥如实供述犯罪事实，建议对被告人王玉祥判处拘役两个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王玉祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人辩称，被告人王玉祥认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玉祥构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉祥到案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成协议并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇一九年十二月三日书记员  后林霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1005号 申请执行人温玉美，女，1965年5月16日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人林柳岑，女，1990年2月19日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路15号。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人温玉美、林柳岑与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初353号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人应支付违约金给申请执行人，违约金计算方法以房款总价363989元为基数，从2017年8月30日起按日万分之一计算。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县房地产开发公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下的位于陆川县温泉镇××江世纪花园小区××层有车库共29个，但均未完善，不能投入使用，尚不能处置，本院于2019年11月28日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月七日 书记员  陈健成
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初294号公诉机关罗山县人民检察院。被告人程晓明，男，1999年8月5日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化，农民，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被罗山县公安局刑事拘留；同年8月30日被该局执行逮捕。指定辩护人朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人程晓明犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人程晓明及其辩护人朱伊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年5月19日凌晨，被告人程晓明流窜至南阳市西峡县工业大道与车站路口附近，以撬门方式进入被害人范某经营的“伟家鸡汤”店，趁无人之际盗走人民币一千余元。二、2019年6月28日凌晨，被告人程晓明伙同他人流窜至河南省正阳县真阳镇一中附近，以撬门方式进入被害人段某、刘某合伙经营的“红领巾”奶茶店，趁无人之际盗走人民币一千二百余元。三、2019年7月2日凌晨，被告人程晓明流窜至河南省正阳县真阳镇第六小学附近，以撬门方式进入被害人张某经营的“冰雪童话”奶茶店，趁无人之际盗走人民币一百三十余元。四、2019年7月6日凌晨，被告人程晓明流窜至驻马店市正阳县真阳镇北关桥头附近，以撬门方式进入被害人江某经营的“果唯伊”水果店，趁无人之际盗走人民币五百余元。五、2019年7月13日凌晨，被告人程晓明流窜至罗山县城宝城西路附近，以撬门方式进入被害人林某经营的“百果园”水果店，趁无人之际盗走人民币五百余元。六、2019年7月18日凌晨，被告人程晓明流窜至罗山县城行政中路附近，以撬门方式进入被害人余某经营的“胖胖”水果店，在进行盗窃时被余某发现后逃离现场。后被告人程晓明又流窜至丽水街道名仕家园小区西门附近，以同样方式进入被害人陈某经营的“百果园”水果店，趁无人之际盗走人民币约一千二百元。七、2019年7月24日凌晨，被告人程晓明流窜至罗山县城行政路附近，以撬门方式进入被害人胡某经营的“瓦罐煨汤”店，趁无人之际盗走人民币一百余元。另查明，被告人程晓明在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；公诉机关建议对其在有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金六千元幅度内量刑。上述事实，被告人程晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、段某、张某、江某、林某、余某、陈某、胡某、刘某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场制作视频说明、光盘二张，户籍信息、无犯罪前科证明，抓获经过，认罪认罚具结书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程晓明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。程晓明到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴到案的违法所得责令被告人程晓明于判决生效后十日内退赔给被害人（范燕飞一千元、段端端一千二百元、张新整一百三十元、江超五百元、林森五百元、陈忠一千二百元、胡秀玲一百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  施东升二〇一九年十二月二日书 记 员  胡向东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8610号原告：窦某某，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告窦某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告窦某某以不清楚被告的真实姓名为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某某自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦某某撤诉。案件受理费50元，由原告窦某某负担。审 判 员 徐延涌二〇一九年十二月三日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1022号申请执行人：白某，男，1986年6月19日出生，住临漳县。被执行人：康某，女，1980年8月21日出生，住临漳县。白某申请康某婚姻家庭纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月十二日书记员 许绍文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5858号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人盛思，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人盛思罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初661号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金，本院刑庭移送执行，本院于2019年7月12日立案执行，执行内容为：追缴罚金1000元。案件执行过程如下：2019年7月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有金额银行账户（冻结期限一年）。2019年7月26日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年7月29日本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，除少许银行存款外未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚有1000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月二日书记员 张亚丽
? 广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初376号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人农川，男，1990年11月21日出生，壮族，初中，无业，户籍所在地广西平果县，住平果县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被平果县公安局刑事拘留，2019年12月1日被本院取保候审。 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月5日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人农川犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人农川对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年1月5日20时许，被告人农川醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车从平果县幼师学院往三中路方向行驶，行至马头镇三中路皇朝歌剧院路段时追尾同向梁新富驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车，造成农川受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经平果县公安局交警大队认定：农川、梁新富承担事故的同等责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人农川的血液样品乙醇含量为147mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。2019年11月20日10时许，被告人农川自动到平果县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人农川的行为构成危险驾驶罪，其被告人农川具有自首情节，且自愿认罪认罚。鉴于被告人农川的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人农川从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人农川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十二月五日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执274号被执行人：吴金龙。本院在执行吴金龙犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案中，经查，被执行人吴金龙在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司青山支行居民健康卡活期结算帐户有存款4548.59元，在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司营业部个人基本养老金帐户有存款550.98元。因吴金龙患有尿毒症，需长期透析治疗，本院考虑到其身患重病，长期需要透析治疗未将该款项扣划上缴国库。未发现其有不动产、车辆、公积金、股权等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执274号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十二月十一日书记员 黄彪元
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3290号原告：李芳新，男，1978年7月30日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被告：徐佑义，男，1955年6月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告李芳新与被告徐佑义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告因被告徐佑义已经去世，故于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳新申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳新负担。审判员 李 莉审判员 李 波审判员 曾志斌二〇一九年十二月三日书记员 丁冉旭
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执921号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1559号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2074号申请执行人：大连广厦建筑工程有限公司。所在地：庄河市光明山镇财主房村。法定代表人：徐仁波，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘德勋，系大连广厦建筑工程有限公司员工。被执行人：大连丰本房地产开发有限公司。所在地：大连市普湾新区石河街道唐家村。法定代表人：晏永军，系该公司董事长。申请执行人大连广厦建筑工程有限公司与被执行人大连丰本房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）普民初字第27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连广厦建筑工程有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的额：251863.4元及利息、案件受理费2539元、执行费3677元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人为履行生效文书的义务，本院依法向被执行人下达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月28日续行查封被执行人所有的坐落于大连市××新区石河街道××小区内××牌号为××小区××楼××单元××室（面积为106平方米）的房屋一套，[查封案号为（2015）庄执恢字第3990号],查封期限三年（自2018年11月28日至2021年11月27日止）,如续行查封需在期限届满15日内向本院提交续行查封书面申请书，逾期自负。上述查封房产申请人要求暂不予处理。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十二月十七日书记员 胡继影
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终14797号 上诉人（原审原告）商业辉，男，1991年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人东涛，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人王嘉，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安创都建筑智能工程有限公司，住所地西安市未央区房。法定代表人谭明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人李琴琴，陕西众致律师事务所律师。上诉人商业辉因与被上诉人西安创都建筑智能工程有限公司（以下简称创都公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2018年9月11日，原告（需方）与被告（供方）签订《液压升降平台买卖合同》，约定供方向需方供应生产厂家为江苏鼎鑫的家用升降机一台，规格型号为DDSJ0.45，载重量为0.45T，单价15万元，此价格包含设备的安装调试、运输、一年维保、土建拆除恢复（不包含楼梯切除及垃圾运输），还包含井道外壁木工板、石膏板、批腻子及乳胶漆装饰；合同生效后两日内，需方支付供方总货款的40%的预付款6万元，货到付款50%，即7.5万元，安装结束后付清剩余10%的货款1.5万元；供方收到需方预付款开始生产，在收到需方定金60天内到货并安装调试完毕；升降机的起降高度为4层4站，升降行程1.15万米，额定载重量450KG；升降形式为液压背包式升降系统，开门方式为手拉门+联动电吸锁+闭门器，升降机械传动部件为防锈油漆喷涂处理，质保期一年；设备为液压升降平台，严禁用于公共场所。此外，合同还约定了15个部件的用料型号及生产厂家，该15个部件中无报警装置。合同签订当日，原告向被告支付了总货款的40%的预付款6万元，于2018年11月8日支付被告总货款的50%，即7.5万元，合计13.5万元。被告于2018年11月8日供货，并完成了安装调试。由于已修建的井道尺寸不满足升降机安装尺寸，在被告安装前需对井道内壁进行切割，切割后的井道内壁不平整亦不美观，双方均未对井道内壁进行装饰处理。原告将升降平台安装在其别墅内，别墅用于美容机构经营。2018年12月，原告向被告提出设备存在质量问题，并向工商部门投诉。2019年1月2日，工商部门派员到原告处试乘升降机，并组织原、被告双方进行调解未果。一审审理期间，原告申请对涉案升降机进行质量鉴定。2019年8月21日，西安市科技信息服务中心作出西科信（2019）鉴字第10号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、涉案设备的额定载重量、箱体尺寸、升降层数和升降距离符合合同约定要求；涉案设备的液压泵电机规格、液压油缸规格、传动链条规格、升降系统符合合同要求；涉案设备的开门方式、联动电吸锁和闭门器符合合同要求。2、涉案设备的机械传动部件防锈处理不符合合同要求。3、涉案设备未安装超载报警装置。经质证，原告无异议；被告亦无异议，唯提出合同未约定必须安装报警装置，且合同明确约定设备不能用于公共场所。一审庭审中，原告以设备防锈不合格，影响正常运转，致使合同目的不能实现为由，坚持要求解除合同；被告退还已付货款13.5万元，并赔偿其三倍损失40.5万元；被告对损毁的井道内壁进行修缮恢复。被告提出原告付清合同尾款后，其同意履行售后义务，进行防锈处理。但不同意解除合同，不同意原告的全部诉讼请求，按合同约定，其仅对井道外壁进行装饰处理，不对井道内壁的装饰处理负责任。原审法院认为，原、被告平等自愿签订的《液压升降平台买卖合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约向被告支付了90%的货款，被告依约履行了供货、安装义务。双方均已基本履行了合同义务。现双方对西科信（2019）鉴字第10号《鉴定意见书》均无异议，该《鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。依据该《鉴定意见书》，被告所供产品质量基本符合合同约定，唯设备的机械传动部件防锈处理不符合合同要求，被告应按合同约定进行防锈处理。但该防锈处理并不必然导致合同目的不能实现，原告据此要求解除合同，依法无据，不予支持，且被告亦不同意解除合同。但被告有义务按合同约定对升降机械传动部件进行防锈油漆喷涂处理。合同中没有安装超载报警装置的约定，且合同明确约定设备为液压升降平台，严禁用于公共场所。设备未安装超载报警装置不导致设备质量不合格。故，原告要求被告退还货款13.5万元，三倍赔偿损失40.5万元，依法均不予支持。合同约定总货款包含土建拆除恢复，包含井道外壁木工板、石膏板、批腻子及乳胶漆装饰，不包含楼梯切除及垃圾运输，亦未约定井道内壁的修缮恢复由被告负责。原告要求被告对损毁的井道内壁进行修缮恢复没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安创都建筑智能工程有限公司自本判决生效之日起三日内对供应给原告商业辉的家用升降机的升降机械传动部件进行防锈油漆喷涂处理。二、驳回原告商业辉的诉讼请求。案件受理费9200元、鉴定费1.8万元（原告均已预交），由被告承担案件受理费200元、鉴定费9000元，合计9200元，自本判决生效之日起三日内给付原告。原告自行负担案件受理费9000元、鉴定费9000元。宣判后，商业辉不服，上诉于本院称，其提出解除合同的原因是被上诉人提供的是三无产品，存在严重质量问题无法使用，在上诉人多次催促后被上诉人仍不履行质保义务，其违约性行为导致上诉人购买标的物的目的无法实现，已构成根本违约。一审法院仅结合鉴定报告，未实际现场查看，对涉案标的的客观状态未予查明。此外，涉案设备在交付时未附带任何产品合格证，生产日期等相关证件，其所谓的自检合格证中生产日期写错，被上诉人显然是以次充好，以不合格产品冒充合格产品，已构成欺诈消费者。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。创都公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，关于涉案合同应否解除及是否适用三倍赔偿罚则问题，因一审审理中，经法院委托，西安市科技信息服务中心作出西科信（2019）鉴字第10号《鉴定意见书》，该鉴定意见结论仅认定涉案设备的机械传动部件防锈处理不符合合同要求，该设备不存在不符合合同要求问题。双方当事人对该鉴定结论未提出异议。故原审依据该《鉴定意见书》作为认定案件事实的依据，并无不当。商业辉主张创都公司以次充好，欺诈消费者，证据不足，不予采信。本案创都公司应积极做好涉案设备售后服务工作，如商业辉在创都公司按一审判决履行了防锈处理义务后，仍认为存在质量问题，还可以以质量纠纷向创都公司主张赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7375元，由商业辉承担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○一九年十二月十六日 书 记 员  何 诗 萌  1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9557号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，法定代表人张影。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住址云南省红河州弥勒县，系该公司员工，特别授权代理。被告：何正伟，男，汉族，1993年7月18日出生，住址云南省昆明市禄劝县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告何正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段胜昊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金14959.92元，贷款利息618.72元，前述共计15578.64元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金3178.99元；3、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年9月6日签订了编号为PYNKM0351123的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为44880元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年9月9日起至2019年9月9日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日止至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的逾期利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年9月9日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年10月9日至2018年9月9日共还贷款本息30163.36元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成严重违约。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆登记证信息栏、登记栏作为证据。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月6日原告与被告何正伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告何正伟向原告贷款44880元，贷款期限36个月，利率7.9083‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何款项任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2016年9月9日向被告发放了该笔贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告贷款所购买的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告何正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2019年7月4日的贷款本金14959.92元、贷款利息618.72元；二、被告何正伟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金14959.92元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告何正伟未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由,被告何正伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨 红人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4363号原告：蒋海军，男，1966年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：潘传顺，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：侯红影，女，1977年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张学影，女，1974年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。三被告共同委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。被告：湖北西部现代农业有限公司，住所地湖北省宣恩县工业园区椒园生态产业园（珠山镇建设路）。法定代表人：李兴华，该公司总经理。原告蒋海军与被告潘传顺、侯红影、张学影、湖北西部现代农业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告蒋海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资金差额及违约损失合计123000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告潘传顺组织被告侯红影、张学影在徐州市和信广场设立办公室，以被告湖北西部现代农业有限公司的名义，筹集企业发展资金。在被告侯红影、张学影的直接动员下，原告于2017年1月27日投资9万元，汇入张学影尾号为7013的银行账户。2018年3月9日，原告接收张光玲3.3万元的投资单。2018年3月20日后，被告彻底违约，停止会员还本付息，扣押侵占投资人本金至今。请求法院依法判决被告承担全部违约赔偿责任。本院经审查认为，原告称被告潘传顺、侯红影、张学影以被告湖北西部现代农业有限公司名义筹集资金。原告提供的《湖北西部现代农业投资保障协议书》、转账记录等证据，能够证明被告虚构理财项目、许以高额回报，动员原告投资。致原告投入大量资金无法收回。四被告的行为已涉嫌诈骗或非法吸收公众存款犯罪。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蒋海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季平审 判 员  蒋敏人民陪审员  王燕二〇一九年十二月十日书 记 员  吴莹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终531号抗诉机关天津市南开区人民检察院。原审被告人娄新，男，1983年2月20日出生于安徽省萧县,汉族，初中文化，天津市河西区气象台路重庆老火锅店雇员，住天津市河西区，户籍地安徽省宿州市萧县。2018年4月20日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2019年4月29日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市南开区人民检察院取保候审。辩护人李蕊，天津云兑律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人娄新犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月30日做出（2019）津0104刑初598号刑事判决，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁学君审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇一九年十二月四日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判钱撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3122号申请执行人：杨夕红，女，1930年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王春美,女，1953年10月2日生，汉族，住常州市金坛区，系申请执行人杨夕红的女儿。被执行人：孙燕，女，1984年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人杨夕红与被执行人孙燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初5598号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告孙燕于本判决生效之日起10日内返还原告杨夕红借款人民币40000元及利息（利息自2010年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率10%计付）；二、驳回原告杨夕红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告孙燕负担。因被执行人孙燕未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙燕发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人孙燕名下无房产登记信息、无银行存款、被执行人孙燕名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆已被本院查封，但车辆下落不明，未实际扣押。现被执行人孙燕无其他可供执行的财产。2019年9月16日，本院依法向被执行人孙燕发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2019年11月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人孙燕无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初5598号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  聂乃声审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十五日书记员  顾 煜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4930号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高尚岭，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省巨野县。再审申请人北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（以下简称优尔公司）因与被申请人蔡坤裕、高尚岭劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优尔公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。高尚岭提供的证据中，优尔公司无法确定高尚岭在蔡坤裕雇佣期间的出工天数及工费，更不能证明优尔公司与高尚岭存在任何连带责任。（二）二审适用法律错误。如果在认定高尚岭确实为蔡坤裕的实际用工的基础上，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，现优尔公司无法确定应付高尚岭的工费。（三）二审程序违法。二审法院于2019年2月27日立案，2019年3月27日开庭，不符合《民事诉讼法》第八十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，优尔公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，公民法人的合法权益受法律保护。从蔡坤裕与优尔公司签订的《装饰装修工程承发包合作协议》的约定条款、约定内容、工程款支付等看出，高尚岭虽系蔡坤裕的施工队的工人，但其在选任、培训、施工活动中均需在一定程度上遵守优尔公司的管理。高尚岭要求优尔公司在蔡坤裕未向其支付劳务费的范围内承担连带责任，理由充分，二审法院予以支持并无不当。本案二审程序正当，不存在程序违法的情形。优尔公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月十二日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执520号   申请执行人：曹军胜，男，1976年8月1日出生，汉族，甘肃会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。   被执行人：伏正明，男，1965年10月15日出生，汉族，甘肃会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。   本院在执行曹军胜与伏正明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人伏正明送达执行通知书限期履行。依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初88号民事调解书，确定由被执行人伏正明于判决生效后十日内一次性支付申请执行人曹军胜交通事故调解协议赔偿款24000.00元。2019年10月15日，申请执行人曹军胜以被执行人伏正明名下轻型货车投保的阳光财产保险股份有限公司会宁支公司理赔赔偿款24000元为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初88号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十月十五日     书记员 苏国兴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5359号 原告：卢树娥，女，1973年7月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：韦凤连（曾用名沈愁智），女，1989年5月9日出生，瑶族，住广西凤山县。 原告卢树娥与被告韦凤连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后,依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告卢树娥于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢树娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢树娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢树娥负担。 审判员  陆子贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄清钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3613号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。法定代表人：熊立发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀星，男，该公司员工，特别授权。被告：肖文良，男，1970年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告肖文良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月13日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告肖文良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月十三日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5417号原告：宁颖，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告宁颖与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告宁颖于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁颖自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁颖撤回起诉。案件受理费100元，由宁颖自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2345号之一申请执行人：李加荣,男，1979年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：许代飞,男，1980年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李加荣与被执行人许代飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人许代飞发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1606号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人许代飞的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人许代飞纳入限制高消费人员名单。申请执行人李加荣未提供被执行人许代飞的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人许代飞有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月四日书记员  毛少军
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6544号邓敬志：关于被执行人邓敬志缴纳二审受理费一案，执行依据为本院作出的（2019）粤01民终8065号民事判决，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，被执行人邓敬志在执行阶段已主动向本院缴纳二审案件受理费450元，已全部履行义务。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十九日经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局