wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1283号 原告：吉克达尔莫，男，1990年4月1日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：马海大哥日，男，1981年12月2日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告吉克达尔莫诉被告马海大哥日追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉克达尔莫于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉克达尔莫的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉克达尔莫撤回起诉。 案件受理费5元，由原告吉克达尔莫负担。 审判员 周 婧 二〇一九年十二月四日 书记员 李浩浩
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2502号原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，系内蒙古硕达律师事务所律师。被告：包头市德源装饰有限公司。法定代表人：高某1。被告：高某1，女，1975年9月24日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：乔某，男，1987年10月22日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：高某2，男，1987年10月22日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：高某3，男，1974年3月28日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告创金天地投资有限公司诉被告包头市德源装饰有限责任公司、高某1、乔某、高某2、高某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月23日，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费3158元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员 王锐军 二〇一九年十二月二十三日书记员 李 腾附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第十一项其他需要裁定解决的事项。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2427号原告：郑鑫，男，1995年8月10日出生，汉族，闻喜县居民。被告：任李鹏，男，1993年1月20日出生，汉族，闻喜县居民。原告郑鑫与被告任李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告郑鑫于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑鑫撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑鑫负担。审判员  许洁莹二〇一九年十二月二日书记员  翟锦锦
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢760号 交通银行股份有限公司宁波江北支行罗翔： 申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人罗翔信用卡纠纷一案，（2010）甬北商初字第457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢760号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1657号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：何开汉，男，1987年6月1日生，住广西南丹县。 被告：苏群，女，1990年1月11日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告何开汉、苏群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告何开汉、苏群双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执448号之五申请执行人：广东粤兴发进出口有限公司。住所地：广州市萝岗区广州开发区科汇四街10号1101房。法定代表人：蔡雄辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：万旖旎，该公司职工，特别授权。被执行人：广州市联日化工有限公司。住所地：广州市花都区迎宾大道179号2栋309房。法定代表人：龚丽波，该公司执行董事兼经理。被执行人：龚丽波，男，1962年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。本院在执行申请执行人广东粤兴发进出口有限公司与被执行人广州市联日化工有限公司、龚丽波买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市联日化工有限公司、龚丽波履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人广东粤兴发进出口有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）鄂0526执448号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘胜乾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保146号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：蒋锋，男，汉族，1974年1月1日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：张枢德，男，汉族，1965年8月5日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋锋、张枢德名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以1137535.32元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋锋、张枢德名下银行存款1137535.32元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为1137535.32元，以1137535.32元为限。 案件申请费5000元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月九日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  雷 蕾
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执458号之二十 申请人：铜陵阳光物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407007467584166。 法定代表人：李运光，该公司执行董事。 被执行人：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路，统一社会信用代码913307831475205295。 法定代表人：赵广州，该公司董事长。 被执行人：刘卫峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人刘卫峰在中国银行182724886008CNY0账户内存款人民币1706.17元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘卫峰在中国银行182724886008CNY0账户内存款人民币4725160.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12166号 原告：吴光国，男，1965年5月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：王英考，男，1980年8月5日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 本院在审理原告吴光国与被告王英考不当得利纠纷一案中，原告吴光国以考虑双方和解解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴光国提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴光国撤回起诉。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告吴光国负担。 审 判 员 董学认 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李佳诺
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5546号 沈阳圣元药业有限公司： 申请执行人周全丽与被执行人沈阳圣元药业有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初6903号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周全丽与被执行人沈阳圣元药业有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10854号申请执行人杨强华，男，1972年11月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人金文科，男，1970年10月5日出生，汉族，住义乌市。申请执行人杨强华与被执行人金文科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨强华向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人金文科归还申请执行人杨强华借款946249元及利息。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人金文科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金文科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金文科逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金文科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金文科有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金文科拒不履行又未报告财产，已对被执行人金文科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨强华。综上，被执行人金文科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10854号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月六日代书记员 徐俊杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2340号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：迟瑞明，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告迟瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十八日书记员  许久玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民辖终40号 上诉人（原审被告）：北屯市丰源农业发展有限责任公司，住所地新疆北屯市一八八团龙疆小镇南街3号楼。 法定代表人：汪宗全，该公司经理。 委托诉讼代理人：华宴，新疆瑞合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子博力工程管理有限公司，住所地石河子市天富名城城区东四路17-B1号。 法定代表人：张博，该公司总经理。 上诉人北屯市丰源农业发展有限责任公司因与被上诉人石河子博力工程管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5545号民事裁定，向本院提起上诉。 北屯市丰源农业发展有限责任公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院受理。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人要求上诉人支付价款并承担合同的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”，也不能以金钱给付的责任承担形式来确定合同履行地。本案是建设工程设计合同纠纷，不属于“争议标的为给付货币的”，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，上诉人住所地在北屯市，本案应由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院管辖审理。 石河子博力工程管理有限公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为建设工程设计合同纠纷，在双方当事人未达成协议管辖时，上诉人住所地和合同履行地法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。现被上诉人要求上诉人给付设计费及赔偿相应利息损失，双方没有约定支付设计费及赔偿相应利息的合同履行地，又不能达成补充协议，依法应由接受款项的被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在石河子市，故原审裁定本案由石河子市人民法院管辖正确。上诉人北屯市丰源农业发展有限责任公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇一九年十二月四日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3093号之一申请执行人：赵颉，男，1980年12月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：袁松毅，男，1971年6月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。赵颉与袁松毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)苏0508民初3618号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告袁松毅于本判决生效之日起10日内返还原告赵颉借款本金45798.30元及利息（按每日万分之五的标准，自2018年12月12日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，适用简易程序减半收取504元，由被告袁松毅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因袁松毅未履行法律文书所确定的义务，权利人赵颉向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月31日、9月23日、11月2日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但仅有零星存款，本院依法扣划被执行人银行存款共计26000元。同时，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年8月8日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无公司、保险、证券数据。3、2019年8月7日、8月8日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产。4、2019年8月14日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、2019年8月15日，被执行人来院接受执行谈话，并向本院申报财产。6、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，向其反馈财产查询情况及本案执行情况,其对本院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为45798.3元及债务利息；已执行到位26000元，剩余执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十日书记员 朱国荣
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1367号申请执行人：庞玉丰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：朱玉宝，男，住吉林省舒兰市。申请执行人庞玉丰与被执行人朱玉宝买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月20日作出了（2019）吉0283民初1808号民事判决书。判决主文为：“被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、朱玉宝于本判决发生法律效力后立即给付原告庞玉丰货款170000元。驳回原告的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月22日，本院依法对被执行人朱玉宝采取限制消费措施。3、2019年9月20日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行账户6228482180298261619，冻结期限12个月；2019年11月27日，本院依法扣划被执行人在中国农业银行账户6228482180298261619，扣划金额1150.43元。4、2019年11月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1367号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二日书记员  张 亮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8017号上诉人（一审原告）何健新，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人何健新因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初725号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年1月17日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出自然资公开告知[2019]29号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修改前的政府信息公开条例）第二十一条第三项，经查，不存在何健新申请公开的信息。同年5月15日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕413号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知书。何健新不服上述被诉告知书及被诉复议决定，向一审法院起诉，请求撤销被诉复议决定，撤销被诉告知书，判令自然资源部针对其信息公开申请重新作出书面答复。一审法院经审理查明，2019年1月4日，自然资源部收到何健新提交的信息公开申请，申请公开2014年4月伦教街道办事处（伦教街道土地储备发展中心）以佛江高速和城区建设项目为由，一次性征收羊额股份合作经济社辖下871.336亩农用地和收购130.7亩留用地的征地审批文件和备案文件，包括这次征地土地地块的征地批文、征地红线图、征地补偿款安置方案、征地一书四方案、征地听证公告书、征地表决说明、土地勘测定界图、申请用地呈报书、征地会议记录、征地社会保障安置方案、征地社会保障安置人员具体名单、留用地方案、留用地红线图、留用地报批文件等。自然资源部收到何健新提交的信息公开申请后，以“佛江高速”、“城区建设”作为关键词在建设用地审批系统、国务院批准城市建设用地实施方案备案系统、省级人民政府批准建设用地备案系统进行查询，并未查询到何健新申请的相关信息。同年1月17日，自然资源部作出被诉告知书，并于次日邮寄何健新。同年3月20日，自然资源部法制机构收到何健新提交的行政复议申请书，其复议请求为撤销被诉告知书，重新作出书面答复。同年5月15日，自然资源部作出被诉复议决定，并于5月17日寄送何健新。一审庭审中，何健新对自然资源部作出被诉告知书、被诉复议决定的程序无异议。一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。……”又根据政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，申请人申请的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，自然资源部在收到何健新涉案申请后，将“佛江高速”、“城区建设”作为关键词在建设用地审批等系统进行查询，并未查询到何健新申请的相关信息。在案证据亦不能证明自然资源部在履行职责过程中获取了何健新所申请公开的信息。因此，自然资源部作出被诉告知书答复何健新其所申请的信息不存在，已履行了法定告知义务，且告知内容并无不当。自然资源部虽然以“佛江高速”查询到相关信息，但该信息审批时间是2017年，并非何健新申请信息。故何健新关于自然资源部提交的证据与被诉告知书相矛盾等相关主张缺乏事实及法律依据，不予采纳。自然资源部证据与答辩状一起提交该院，虽未每页加盖公章，但不影响该证据系自然资源部处采集、提交的认定，故何健新相关主张亦缺乏事实及法律依据，不予采纳。另，自然资源部作出被诉告知书、被诉复议决定程序符合政府信息公开条例、《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，被诉告知书、被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。何健新的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决驳回何健新的诉讼请求。何健新不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书及被诉复议决定，判令自然资源部重新作出答复。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，自然资源部根据何健新政府信息公开申请内容，以“佛江高速”、“城区建设”作为关键词在建设用地审批及相关备案系统中进行查询，并未查询到何健新申请的相关信息。在案证据亦不能证明自然资源部在履行职责过程中实际获取并保存了何健新所申请公开的信息。故自然资源部依据政府信息公开条例第二十一条第三项规定作出被诉告知书，已履行了法定告知义务，告知内容并无不当，被诉告知书作出程序亦符合法律规定。经本院审查，被诉复议决定具备合法性。综上，一审法院判决驳回何健新的诉讼请求正确，本院应予维持。何健新的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人何健新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3464号原告:德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人:崔维星。被告:刘卓佳，男，民族，1983年3月23日出生。原告德邦物流股份有限公司与被告刘卓佳运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告诉称，请求法院判令被告支付2019年6月至7月拖欠的运输费554641元；本案全部全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告双方于2019年5月开始合作，约定原告为被告提供货物运输服务，被告支付相应的服务费。货物从长沙开福区发往全国各地，在所有货物签收后，被告一直以各种理由拖欠原告2019年6月至7月的运输服务费用合计554641元。按双方的约定,原告履行了货物运输相关义务，将被告的货物送达目的站收货人处并已经正常签收，但被告却没有履行给付运费义务，严重违反双方约定。原告为维护的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告刘卓佳虽然户籍地为湖南省衡阳县，但他离开户籍地去长沙开福区经商多年，现租住在长沙市开福区，其经常居住地为长沙市开福区。案涉是运输合同纠纷，被告在长沙市开福区经营网店，原告为被告提供货物运输，运输的始发地是长沙市开福区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案没有管辖权，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯志玲二〇一九年十二月十七日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1892号申请执行人：温州老马托运部，住所地浙江省温州市瓯海区福州路**第****。法定代表人：郑建平，经理。被执行人：河南省凤凰城永通物流科技有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市管城回族区十八里河战马屯**法定代表人：张金周，执行董事。本院在执行温州老马托运部申请执行河南省凤凰城永通物流科技有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的2010年管民二初字第00639号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为519594.86元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产；3.执行过程中，本院干警前往不动产中心进行调查，被执行人名下无财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十九日法官助理王浩伟书记员王震
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22172号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：刘君海，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告刘君海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2595.20元（2019年2月至2019年11月）；违约金969.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年2月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0116执3195号 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人潘某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初5225号民事判决书，向被执行人潘某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人欠款149075元，并承担迟延履行期产生的债务利息，承担案件受理费3282元，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院认为被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人潘某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2911）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十二 月 十 日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1269号之一 申请保全人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 被保全人：陈之俭，男，1953年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请保全人山东桓台建设工程有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈之俭银行存款650000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，2019年12月4日，本院作出（2019）鲁0321财保172号民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈之俭银行存款650000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 旭
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0185执4031号 申请执行人杭州临安益民电缆盘厂，住所地杭州市临安区。 被执行人杭州大宇电缆材料有限公司，住所地杭州市临安区。 申请执行人杭州临安益民电缆盘厂与被执行人杭州大宇电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的(2018)浙0185民初5053号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州临安益民电缆盘厂于2018年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的货款人民币XXXXXX元。 本院在执行过程中，申请执行人杭州临安益民电缆盘厂申请撤销执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定如下： 本院(2018)浙0185执4031号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十日 书记员 方朝阳
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执954号 申请执行人：赵德林，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住绥阳镇。 被执行人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地：牡丹江市。 法定代表人：王伟，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人赵德林与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回购合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  迟鹏飞
$法院名称$ 陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执423号之二申请执行人：汪辉，男，汉族。被执行人：李忠洋，男，汉族。申请执行人汪辉与被执行人李忠洋民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初646号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李忠洋立即给付申请执行人借款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费50元。执行中，本院依法冻结被执行人李忠洋的银行存款。同时，被执行人李忠洋自动履行了义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李忠洋在银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。    审 判 长  康 雁审 判 员  黄纯炳审 判 员  胡开明   二0一九年十一月十一日 书 记 员  肖 锐 — 1 —
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1134号 申请人：钟祥。 被申请人：陈鹏。 申请人钟祥于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈鹏位于XXX的房产一套或查封、冻结其相应价值的财产，保全价值95000元。申请人钟祥以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人钟祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈鹏位于XXX的房产一套或查封、冻结其相应价值的财产。 案件申请费970元，由申请人钟祥负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹珊珊 二〇一九年十二月十日 书记员  孙社骏
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1107号原告：王中和，男，汉族，1951年9月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王绍勇，男，汉族，1998年5月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：康维六，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省。原告王中和与被告王绍勇、康维六排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，后依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告王中和、被告王绍勇及其委托诉讼代理人郭庭莹、被告康维六到庭参加了诉讼。为查明案件事实，本院于2019年11月21日再次公开开庭进行了审理。原告王中和及其委托诉讼代理人张岩、被告王绍勇及其委托诉讼代理人郭庭莹、被告康维六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判令二被告停止侵权行为，不再阻扰原告建房施工；2.赔付原告本次施工的损失费用650元；3.承担本次的全部诉讼费用。事实与理由：原告2019年8月28日在属于自己的宅基地上施工建房，被告康维六阻扰不让施工，说“有他家的老路。”被告王绍勇阻扰不让施工，说“是他家的祖业”。1997年间被告王绍勇的爷爷（王运士）在原告家宅基地上强行施工建房，原告将他起诉到了新乡县人民法院。判令他败诉。被告王绍勇辩称：本案中王中和并非适格的原告，其不具备原告的主体资格，依法驳回王中和的诉讼请求，具体理由如下：首先，无论是依据王中和提出的1995年新乡县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，还是依据1997年新乡县人民法院作出的民事判决书，该土地的合法使用权人均与王中和无关。因此王中和并非适格的原告主体；其次，宅基地的所有权归××村集体所有，不属于个人所有。因此无论是王运安还是王运安的儿子王中斌，均无权与第三人约定该宅基地的所有权归属，凡是涉及所有权的约定均无效。根据《土地管理法》和《河南省土地管理实施办法》以及《河南省土地管理办法实施细则》第六条的规定，宅基地所有权归村集体所有，本集体村民只有使用权。本案中王中和和王中斌、王运安之间无权对宅基地所有权进行约定。根据我国土地管理法规定的农村宅基地一户一宅相关规定，王中和在本村已经有宅基地，其不符合宅基地申请条件，所以其无权再次取得宅基地；再者，进行农村宅基地转让时必须要向村集体经济组织进行申报，当获得批准后才能把宅基地转让给村里的其他居民，而且这一过程村集体有监管的权利。对于本案中的由新乡县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，被告王绍勇将依法提起行政诉讼，请求撤销该土地证。答辩人王绍勇并未实施侵权行为，因此，王中和要求其赔偿损失没有任何事实依据和法律依据。被告康维六辩称：其宅基地证比原告手里的宅基地证早，原告建房的地方有其出路。其不知道怎样将其出路登记到原告持有的宅基地证上，原告建房不允许占用其出路。本院经审理认定事实如下：案涉宅基地位于大××镇××村。1995年8月28日，新乡县土地管理局为王运安颁发了“集体土地建设用地使用证”，将该地块登记于王运安名下。1997年4月10日，新乡县人民法院作出（1997）新民初字第13号民事判决书。该判决认定：“1993年2月份经原告（王运安）申请村委会于1995年8月1日给原告划宅基一处。1995年8月28日新乡县土地管理局给原告发了新乡县集建（95）字第01101921号《集体土地建设有地使用证》。1996年秋，被告（王运士，王运士系本案被告王绍勇祖父）以原告现宅基地是其老宅基为由，在原告宅基上，堆放石片六车，挖地基61米（宽为80厘米），下石片8米（宽为80厘米），强行在原告宅基地上施工。后原告多次要被告停止施工，清理石片等杂物，被告拒不执行。”新乡县人民法院据此判令王运士限期将堆放在王运安宅基地上的石片清理完毕。王运安的户籍所在地为新乡市××楼××单元××号，其妻子冷玉花退休后，于1995年12月25日将户口迁到了大××镇××村。2013年6月10日，王运安去世。其子王中斌于2016年9月20日出具证明，声明其父在世时跟其讲过，老家陈堡村王运安名下的宅基地归王中和所有，王中斌完全同意。2019年8月底，原告在案涉宅基地周围用蓝色铁皮进行围挡。原告主张在施工过程中遭二被告阻止，其向村委会反映，村委会告知其先解决问题后施工。二被告主张，在原告施工过程中，其去村委会反映，村委会让原告停工。原告停工后，将铁皮等建筑材料移至他处。另查明，案涉宅基地上没有建筑物，系空宅基地。以上事实，有王中斌出具的证明及其当庭证言、居民死亡医学证明书、户口本、市镇居民粮食供应转移证明、收款凭单、收到条、新乡县集建（95）字第01101921号集体土地建设用地使用证、（1997）新民初字第13号民事判决书、现场照片予以证明，足以认定。王运玉、王中虎出具的证明、调宅基地协议及“给王中和做围墙证明”均系证人证言，证人均未到庭接受质证，本院对其证明力均不予确认。被告王绍勇提交的“土地房产所有证存根”、“宅基地使用权证明书”均非有效的权利凭证，且不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。被告康维六提交的新乡县集建（92）字第01101460号集体土地建设用地使用证显示的系修路前的状况，与现状不符，亦不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。本院认为，原告对案涉宅基地享有使用权，系其主张排除妨害的前提条件。原、被告均主张对案涉宅基地享有或部分享有使用权，但均非该宅基地的登记使用权人。案涉宅基地的所有权属于村农民集体所有，该地的登记使用权人已经去世，且案涉宅基地上无任何建筑物。原告主张其已通过赠与取得该地使用权，但并未办理土地使用权变更登记手续。综上，原、被告就案涉宅基地的使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，原告应先就案涉土地使用权争议申请人民政府处理，在使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王中和的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇一九年十二月九日书记员 韩庆启书记员 李文政
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5061号 被执行人：卢其宁。 被执行人：卢其挺。 被执行人：卢勇清。 根据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1361号《刑事判决书》，责令被告人卢其宁、卢其挺、卢勇清于本判决发生法律效力第二日起三个月内共同向被害人王俭满退赔人民币1855元。因被执行人未按判决退赔，本院立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5061号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔款项的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  杜俊锋 二〇一九年××月××日 本件与原本核对无异 书记员  莫碧君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2207号 谭兴智、吕胤娴： 本院执行的谭兴智申请吕胤娴关于借款合同纠纷一案，经被执行人吕胤娴自动履行，执行金额人民币36000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1230号被执行人：陈华，男，1960年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县高寺镇。四川省乐至县人民检察院指控陈华犯盗窃罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初111号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈华未按判决缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人陈华缴纳罚金2000元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有小额存款存于1个银行账户，金额不超过100元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行，同时，村委会证实被执行人系低保户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金2000元。本院认为，因被执行人的银行存款金额较小，且被执行人系低保户，故不宜划拨处置其存款。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1230号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其应缴纳的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月四日书记员  赵 萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢744号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642（1-1）。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：芦甜，女，1985年11月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市圣大路易服饰有限公司，住所地：新郑市新村镇裴李岗路中段北侧，统一社会信用代码914101847822007434。法定代表人：芦甜，该公司总经理。被执行人：郑州市央帅西服有限公司，住所地：郑州市新郑路187号，统一社会信用代码91410104737439392M。法定代表人：芦庆福，该公司总经理。被执行人：芦庆福，男，1958年4月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：赵素敏，女，1963年2月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与芦甜、郑州市圣大路易服饰有限公司、郑州市央帅西服有限公司、芦庆福、赵素敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人芦甜应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司借款254万元及利息。被执行人郑州市圣大路易服饰有限公司、郑州市央帅西服有限公司、芦庆福、赵素敏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人芦庆福名下有汽车两辆（车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）；芦甜名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）；赵素敏名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、查明被执行人郑州市央帅西服有限公司对位于新郑新村镇裴李岗路北侧（新土国用（2006）第070号）土地一宗享有使用权，该宗土地由郑州市金水区人民法院首次查封，暂无法处置，本院对该宗土地予以轮候查封（查封期限于2020年7月27日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦甜、郑州市圣大路易服饰有限公司、郑州市央帅西服有限公司、芦庆福、赵素敏负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十三日法官助理王冬勇书记员刘岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6295号原告：易羽翔。委托诉讼代理人：陈佩，湖北维力律师事务所律师。被告：徐红刚。原告易羽翔与被告徐红刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告易羽翔于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告易羽翔申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易羽翔撤回起诉。案件受理费9400元（已减半收取），退还原告易羽翔。审判员  陈珊珊二〇一九年十二月二十日书记员  祝新月
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2191号原告：王美书，女，1973年7月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。被告：许志东，男，1977年12月11日出生，汉族，住址天津市蘇县。原告王美书与被告许志东侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。王美书于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王美书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王美书撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王美书负担。审判员  牛帅二〇一九年十二月十九日书记员  孟洁
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1730号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王全，男，汉族，1980年8月19日出生，因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人陈雯，男，汉族，1983年9月20日出生，因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检二部刑诉[2019]389号起诉书指控被告人王全犯容留他人吸毒罪、被告人陈雯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日9时至13时期间，被告人陈雯与吸毒人员陈某通过微信约定以人民币100元的价格向陈某贩卖2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），在收到陈某微信转账人民币100元后，被告人陈雯到武汉市洪山区金地广场B座706房被告人王全租住处，将2颗毒品“麻果”交予陈某，被陈某吸食。其间，被告人王全在其租住处自己吸食并容留被告人陈雯及吸毒人员杨某、陈某、李某吸食陈雯提供的毒品甲基苯丙胺，后被民警当场抓获，并查扣少许疑似毒品物。经称量、鉴定，被查扣疑似毒品物共重0.13克，均检测出毒品甲基苯丙胺成分；经现场检测，被告人王全、陈雯及杨某、陈某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺类阳性。公诉机关认为被告人王全具有如实供述、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王全拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈雯具有如实供述、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈雯拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王全、陈雯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王全犯容留他人吸毒罪、被告人陈雯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王全犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月10日起至2020年1月9日止；罚金已缴纳）。二、被告人陈雯犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月10日起至2020年1月9日止；罚金已缴纳）。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.13克、吸毒工具若干，依法予以没收；扣押在案的小米手机一部、VIVO手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇一九年十二月二十四日书记员 张雅文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1850号 申请执行人冯东来，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室。 法定代表人吴云峰，该公司执行董事兼总经理。 冯东来与桂林市安杰房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案执行。 经审查，因桂林市安杰房地产开发有限责任公司对本案的执行依据桂林市劳人仲字[2019]第633号仲裁裁决书不服，于2019年11月11日向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院于当日立案受理，故本案执行依据尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十八条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯东来的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 凡
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1064号申请执行人马克勤，男，1962年9月5日出生，回族，住西宁市。被执行人马腾，男，1985年7月10日出生,回族，住西宁市。申请人马克勤与被执行人马腾借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1121号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马腾偿还申请人马克勤借款47000元。因被执行人马腾未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马克勤申请，本院于2019年8月01日立案执行，被执行人马腾承担执行费605元。本院在执行过程中,查询了被执行人马腾名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对马腾发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马腾尚欠申请人马克勤47000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十七日书记员 张 桐
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0636刑初178号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人张志强，男，1981年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县，捕前住河北省保定市顺平县。2016年7月12日，因寻衅滋事被顺平县公安局行政拘留五日，并处罚款200元；2019年4月27日，因寻衅滋事罪被顺平县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月12日被顺平县公安局刑事拘留，2019年6月18日经顺平县人民检察院批准逮捕，次日由顺平县公安局执行逮捕，现羁押于顺平县看守所。辩护人康滨，河北心缘律师事务所律师。河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人张志强犯妨害公务、非法占用农用地罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉。被告人张志强及辩护人康滨到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，顺平县人民检察院指控：(一)妨害公务罪：2016年6月20日23时许，在顺平县安阳乡永胜村大西沟，顺平县国土资源局工作人员李某、刘某1、张某1、张某2、郑某、刘某2、惠岙、吴某、田某等人在巡查矿山时，张志强开车堵截国土资源局工作人员，不让离开，后纠集老二（身份不详）等十余人手持砍刀对顺平县国土资源局工作人员李某、刘某1、张某1、张某2、郑某、刘某2、惠岙、吴某、田某等人实施拦截、辱骂及持刀威胁，并持砍刀架在国土资源局工作人员脖子上，让国土资源局工作人员蹲在地上长达半小时，在此期间国土资源局工作人员李某被砍刀砍伤。（二）非法占用农用地罪：2016年以来，张志强在顺平县安阳乡永胜村西沟、峰泉村莲花洞，在没有办理征占用林地手续的情况下，非法开采白云岩，破坏山体植被，经河北林业司法鉴定中心对顺平县安阳乡永胜村和峰泉村占用林地鉴定，鉴定意见为：顺平县莲花洞采石共占用林地面积27.15亩。其中占用地类乔木林地2.28亩，林种为防护林，森林类别为一般公益林；占用宜林荒山24.87亩；被占用林地原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏。公诉机关对于指控的犯罪事实，提供了相应的证据，据以认定被告人张志强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十二条之规定，涉嫌犯妨害公务罪、非法占用农用地罪,建议判处被告人张志强判有期徒刑一年三个月。被告人张志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出了如下辩护意见：被告人张志强对指控的罪名没有异议；公诉机关量刑建议过重，被告人在犯罪过程中没有造成严重危害后果，犯罪情节较轻，危害不大，自愿认罪认罚，有悔罪表现，被告人因妨害公务被作出过行政处罚，建议对妨害公务罪判处拘役一个月，对非法占用农用地罪判处六个月有期徒刑。经审理查明：（一）妨害公务事实2016年6月20日23时许，被告人张志强在顺平县安阳乡永胜村大西沟，开车堵截正在巡查矿山的顺平县国土资源局工作人员李某、刘某1、张某1、张某2、郑某、刘某2、惠岙、吴某、田某等人，不让离开，后纠集老二（身份不详）等十余人手持砍刀对顺平县国土资源局工作人员李某、刘某1、张某1、张某2、郑某、刘某2、惠岙、吴某、田某等人实施拦截、辱骂及持刀威胁，并持砍刀架在国土资源局工作人员脖子上，让国土资源局工作人员蹲在地上长达半小时，在此期间国土资源局工作人员李某被砍伤。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的顺平县公安局受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、顺平县公安局刑事侦查大队大案中队出具的情况说明、李某受伤照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押手机照片2张、执法证七个、附调取证据通知书、调取证据清单、顺平县自然资源和规划局出具的证明2份、顺平县自然资源和规划局的行政处罚决定书2份及情况说明，附顺平县公安局调取证据通知书、清单、顺平县公安局刑事侦查大队大案中队出具的情况说明及《保定市打击治理非法违法采矿专项行动实施方案》、顺平县公安局刑事侦查大队大案中队证明，附行政卷两册、李某的执法证件复印件、户籍证明信，提取笔录，附手机提取照片，辨认笔录，附辨认照片及被辨认人身份身份情况，现场勘验检查笔录、现场方位图、示意图、照片6张，证人李某、石某、刘某1、张某1、张某2、郑某、吴某、田某、宁某、徐某的证言等证据证实，且证据之间相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。（二）非法占用农用地事实2016年以来，张志强在顺平县安阳乡永胜村西沟、峰泉村莲花洞，在没有办理征占用林地手续的情况下，非法开采白云岩，破坏山体植被，经河北林业司法鉴定中心对两村占用林地情况进行鉴定，共占用林地面积27.15亩，其中占用地类乔木林地2.28亩，林种为防护林，森林类别为一般公益林；占用宜林荒山24.87亩；被占用林地原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的土地转让合同三份，附调取证据通知书、调取证据清单、安阳乡峰泉村委会证明、顺平县林业局出具的证明，附调取证据通知书、调取证据清、顺平县行政审批局出具的证明，附调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明信、情况说明，辨认笔录，鉴定意见，证人冯某、赵某1、许某1、许某2、赵某2、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、王某、孙某、赵某3、赵某4、赵某5的证言等证据证实，且证据之间相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。除上述针对指控的事实出示的证据外，公诉机关还出示了抓获经过、破案经过、户籍证明信、协同查核党员身份信息的复函，被告人张志强的供述、认罪认罚具结书等综合证据证实被告人的到案情况、身份信息及认罪认罚情况。本院认为，被告人张志强通过暴力方式，对顺平县自然资源和规划局（原顺平县国土资源局）工作人员进行威胁、辱骂，阻碍其依法执行公务构成妨害公务罪。被告人张志强违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成林地及林地种植条件大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人所犯妨害公务罪致一人轻微伤，应酌定从重处罚，鉴于被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚；所犯非法占用农用地罪，鉴于被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百四十二条、第六十九条、第五十二条、五十三条规定，判决如下：被告人张志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判前，被告人犯数罪，应在数刑中最高刑期以上总和刑期以下，酌情决定执行的刑期。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年4月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐震虎审 判 员  张新科人民陪审员  田乐子二〇一九年十二月十七日书 记 员  苑佳兴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3316号申请执行人：张婷婷，女，1985年12月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李敬辉，男，1981年2月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张婷婷与被执行人李敬辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初754号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李敬辉于本判决生效后十日内偿还原告张婷婷借款人民币10万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李敬辉负担（鉴于原告已预交，被告李敬辉于履行上述给付义务时一并支付给原告张婷婷）。因被执行人李敬辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张婷婷向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月24日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月12日，依法查封登记在被执行人李敬辉名下的车牌号为苏Ｎ×××**小型汽车一辆。5、2019年12月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  吴 昊
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初214号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人李某某3，男，1986年7月26日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月21日被取保候审。河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人李某某3犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉，被告人李某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日下午18时许，李某1怀疑其丈夫白某与赵某2有不正当男女关系，赶到南和县贾宋镇贾宋新区寻找赵某2，后赵某2和赵某1回到小区，李某1与赵某2发生争执，被告人李某某3（李某1弟弟）赶到，与赵某2、赵某1发生打架。李某某3用拳将赵某1鼻部打伤，后经法医鉴定赵某1系轻伤二级。被告人李某某3对犯罪事实供认不讳。双方已签订和解协议，被害人赵某1对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人李某某3因其姐姐李某1与赵某2发生矛盾纠纷，随后与被害人赵某1发生打斗，将赵某1鼻部打伤，致其轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。由于被告人李某某3犯罪情节轻微，已经取得被害人谅解，双方达成和解，建议判处被告人李某某3有期徒刑一年，缓刑两年。公诉机关提交了被告人供述、被害人赵某1的陈述、证人李某1、李某2、白某、豆某某、赵某2的证言、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、调解协议、谅解书、抓获证明、辨认笔录豆某某辨认出李某某3的辨认笔录、鉴定意见南和县公安局物证鉴定室南公物证鉴（伤检）字[2019]99号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人李某某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某3构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某3到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇一九年十二月四日法官助理贠彦强书记员邵国栋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1090号之八申请人：白浩。申请人：文秋云。被执行人：驻马店众品食业有限公司。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币607465.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十三日书记员  李 冰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执423号申请执行人：王青，女，1969年5月4日生，汉族，住址大连市旅顺口区。委托代理人：臧卫，系辽宁罗力彦律师事务所律师。被执行人：大连长城混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道黄家村。法定代表人：刘万明，系公司总经理。被执行人：刘万明，男，1962年12月17日生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：张秀杰，女，1963年2月3日生，汉族，户籍地同刘万明。申请执行人王青与被执行人大连长城混凝土制造有限公司、刘万明、张秀杰民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年7月23日作出（2015）旅民初字第1364号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人10000000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，经依法指定执行，本院于2018年1月23日立案执行。案件执行过程中，查控财产暂不宜处置，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）旅民初字第1364号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月十三日书 记 员  张祎祎
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）东民初字第2735号原告:贾正水，男，1954年8月3日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽,山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再青,山东淼淼律师事务所律师。被告：济南凯鑫新能源设备有限公司，住所地，济南市历城区鲍山街道韩仓二村鲍山花园北区40号楼1单元102室。法定代表人：任成，执行董事。被告：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告贾正水诉被告济南凯鑫新能源设备有限公司、任成劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，须向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇一九年十二月二十日书记员  张阳阳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执异56号异议申请人：陈文明，男，1967年7月12日生，汉族，住常州市钟楼区。异议申请人：倪冬琴，女，1972年12月1日生，汉族，住常州市武进区。两异议申请人共同委托诉讼代理人：贺东，江苏致达律师事务所律师。两异议申请人共同委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。申请执行人：姚建芬，女，1970年2月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王家山，男，1980年1月29日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理姚建芬与王家山民间借贷纠纷一案中,于2018年11月8日作出（2018）苏0411财保172号民事裁定书，依法查封了王家山名下位于常州市新北区尚枫苑21幢102室的房屋。异议申请人陈文明、倪冬琴不服，向本院执行机构提出书面异议，本院执行机构移送审查。本院于2019年8月14日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，于2019年8月22日作出（2019）苏0411执异34号执行裁定书。异议申请人倪冬琴对该裁定不服向常州市中级人民法院申请复议，常州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）苏04执复66号执行裁定书，撤销本院（2019）苏0411执异34号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2019年12月10日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人异议称，两异议申请人与王家山早在2017年1月22日就涉案房屋尚枫苑21幢102室签订了房屋买卖居间合同，并履行了相关手续，异议申请人也拿到了钥匙并实际使用至今。2017年7月31日，双方签订了正式的《存量房买卖合同》，并支付了部分房款。2019年3月，又将尾款全部支付完毕。现法院查封的房屋实际为两异议申请人所有，请求立即解除对该房屋的查封。经审查查明，2017年1月22日，异议申请人与王家山、叶阳霞签订《房屋买卖居间合同》一份，在中介公司的居间服务下约定了本市新北区尚枫苑21幢102室房屋的买卖交易细节。2017年2月，异议申请人支付了相应的进户费用及契税，2月28日取得房屋钥匙并占有至今，同时承担了相应的水电、物业等费用。2017年7月31日，异议申请人与王家山、叶阳霞签订了正式的《存量房买卖合同》，合同编号为2017071920093，约定尚枫苑21幢102室房屋的交易价格为3081000元，其中买受人应于2017年8月31日前支付合同总价的54%即1681000元，并指定出售代理人为倪美清。同日，双方又签订补充协议一份，对付款事项作了进一步的明确约定。根据该协议以及实际履行的情况可以查明，王家山曾于2014年10月22日向陈文明借款500000元，约定年利率为20%；2015年1月27日向陈文明借款300000元，约定年利率为20%；该两笔借款王家山均未能按期归还，截至2017年8月31日，本息双方一致同意按照1260000元计算，抵为购房款。2017年2月20日，陈文明又向中介方交付了120000元，并与中介一同前往常州泰隆房地产开发有限公司、常州市延陵物业服务有限公司和税务机关完成了涉案房屋的交房手续。2017年3月1日，陈文明又向王家山支付房款300000元。此外，2017年6月15日，陈文明向常州市存量房交易资金监管账户打款10000元。以上合计，异议申请人已按照合同支付了1681000元，余款1400000元双方约定于出卖人解除贷款抵押手续具备产权变更登记条件后支付。后双方为了解除抵押手续，异议申请人在王家山、叶阳霞的通知下将剩余1400000元汇入合同指定的代理人倪美清的指定账户中，在准备归还银行贷款办理解除抵押手续过程中发现房屋被法院查封，至今未实际办理银行贷款解除抵押手续，分期贷款及利息由倪美清从异议申请人向其支付的140万元中按月支付，目前尚欠约190万元的银行贷款本息，异议申请人承诺，只要其异议成立，该140万元同意支付银行贷款本息，不足部分由其先行填付后向被执行人追偿。另查明，本院在审理姚建芬与王家山、刘峰、李德春、李大龙民间借贷纠纷一案中,于2018年11月8日作出（2018）苏0411财保172号民事裁定书，依法查封了王家山名下位于常州市××室、××甲单元××室，刘峰名下位于绿地世纪城101幢甲单元803室，李德春名下位于怡枫苑16幢甲单元602室的房屋。本院认为，异议申请人在房屋查封前已经与被执行人签了合法有效的书面买卖合同，并且合法占有了该不动产。同时异议申请人已经支付完毕全部价款，因房屋存在一直未解除抵押状态和被查封的情况，故未能办理过户登记。综合上述情况，异议申请人要求解除对常州市××室房屋查封的申请，本院予以支持。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：解除对登记在王家山名下坐落于常州市新北区尚枫苑21幢102室房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  朱志道人民陪审员  崔建文人民陪审员  耿金萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  吕 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7506号之一解除保全申请人：芜湖海格力斯起重机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区机器人产业园神舟路北，统一社会信用代码913402073942063421。法定代表人：朱虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：上海众冠智能设备有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路385号2幢1层，统一社会信用代码91310117MA1J17YB73。法定代表人：逢政。芜湖海格力斯起重机械有限公司与上海众冠智能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖海格力斯起重机械有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在34000元范围内采取财产保全措施，并提供担保。本院于2019年11月20日作出（2019）皖0207民初7506号民事裁定，冻结被申请人上海众冠智能设备有限公司的银行存款34000元或查封、扣押其等额财产。2019年12月9日，申请人芜湖海格力斯起重机械有限公司向本院申请解除对被申请人上海众冠智能设备有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海众冠智能设备有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇一九年十二月九日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2282号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：刘长宏，男，1976年8月18日出生，汉族，住公安县。被告：景政梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告刘长宏、景政梅、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建新人民陪审员  龚德珍人民陪审员  张连春二〇一九年十二月九日书 记 员  吴仕杨
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执9号 申请执行人：莫后强，男，1979年4月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：莫云，女，1983年9月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执986号申请执行人：胡玉荣，男，1974年3月27日出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：阿日哈，男，1981年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行胡玉荣申请阿日哈借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人阿日哈名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7022号 申请执行人：郑鑫。 被执行人：刘京亚。本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人刘京亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2157号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为4728元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟审  判  员     党白鹭   二〇一九年十二月六日 书  记  员     马旭洁 1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执631号申请执行人黑龙江中升饲料有限公司。法定代表人柳燕，职务经理。被执行人于涛，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人黑龙江中升饲料有限公司与被执行人于涛买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  公晓辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6132号原告:重庆近平工程勘测设计有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道**动力国际**12-5，统一社会信用代码91500108590509463D。法定代表人：梁永红。被告：重庆市纬图勘测设计院有限公司，，住所地重庆市北碚区天生路**13-5统一社会信用代码9150010957616549XP。法定代表人：刘小飞，总经理。委托诉讼代理人：姚永贵，男，公司工作人员。原告重庆近平工程勘测设计有限公司与被告重庆市纬图勘测设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月3日，原告重庆近平工程勘测设计有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1500元，由原告重庆近平工程勘测设计有限公司负担。审 判 员  郭 杰二〇一九年十二月三日法官助理  唐艺铭书 记 员  尹 佳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2508号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：余叶琼，女，生于1970年8月4日，汉族，住四川省犍为县 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告余叶琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4066号申请执行人:张春亭，男，1984年12月4日出生，汉族，住睢宁县睢城镇新村巷41号，现住睢宁县。被执行人：苗冬子，男，1988年1月12日出生，汉族，住睢宁县。张春亭与苗冬子民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3325号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苗冬子于本判决生效后十日内偿还原告张春亭借款本金250000元及利息（1.以30000元为本金，按月利率2%，从2008年5月20日起计算至实际给付之日止；2.以10000元为本金，按年利率6%，从2008年7月1日起计算至实际给付之日止；3.2008年7月2日以10000元为本金，按月利率2%，从2008年7月2日起计算至实际给付之日止；4.以20000元为本金，按月利率2%，从2008年7月14日起计算至实际给付之日止；5.以20000元为本金，按年利率6%，从2008年11月14日起计算至实际给付之日止；6.以50000元为本金，按年利率6%，从2009年5月29日起计算至实际给付之日止）。因义务人苗冬子未履行生效法律文书确定的义务，权利人张春亭向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年9月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月25日、2019年12月21日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,被执行人的工资存款已被另案冻结，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年10月14日，因被执行人苗冬子拒不履行义务，本院依法对其采取强制拘留措施。4、2019年12月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年12月17日，约谈申请执行人张春亭，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员 赵东方
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3723号之二十三申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳。被执行人：付青云,女,汉族，1965年11月8日生,住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与林州市鼎鑫镁业科技有限公司、林州市宏鑫电碳有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、付青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付青云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付青云在中国工商银行17×××41账户内存款人民币710.78元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1501号原告：宽城三丰矿业有限公司，住所地，宽城满族自治县大地乡瓦房沟村。法定代表人，吴晓凯，该公司经理。委托诉讼代理人；邢燕，河北伸正律师事务所律师。被告：赵庆海，男，1960年04月12日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城三丰矿业有限公司与被告赵庆海劳动争议纠纷一案，本院于2019年05月29日立案。原告宽城三丰矿业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城三丰矿业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城三丰矿业有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告宽城三丰矿业有限公司承担。审 判 长  许先权审 判 员  唐仕铁人民陪审员  耿小利二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王春娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1782号 申请人：张庆建，男，汉族，1989年09月21日出生，住山东省费县。 被申请人：刘畅，女，汉族，1994年11月15日出生，住山东省苍山县开发区。 申请人张庆建与被申请人刘畅的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘畅所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘畅所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十二月十日 代书记员 路雪菲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2228号申请执行人:李国恩，男，1976年2月20日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：刘小东，男，1985年5月16日生，汉族，住河南省方城县。关于申请人李国恩申请执行刘小东为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初2741号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告刘小东于本判决生效后十日内向原告李国恩支付货款96404元，并自起诉之日（2016年8月15日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由被告刘小东负担。）因被执行人刘小东未按上述生效法律文书履行义务，申请人李国恩向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人刘小东名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人刘小东名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人刘小东名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人刘小东名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于方城县××集乡××孙禄庄房产（权证号码：15××02），该房产已被另案多次查封，经与申请人沟通，申请人不要求查封。通过电话联系等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘小东发出限制消费令，并依法将被执行人刘小东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李国恩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余96404元及利息、诉讼费2845元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2228号案件的本次执行程序。被执行人刘小东负有继续向申请执行人李国恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年十二月十九日书 记 员  王任华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2525号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 被执行人:杨顺强，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：郑红英，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 中国银行股份有限公司德阳分行与杨顺强、郑红英信用卡纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行于2019年11月21日向本院申请执行。 执执行中本院冻结了被执行人杨顺强、郑红英的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，查封了被执行人郑红英名下川Ｆ×××××号牌的车辆，但车辆有抵押未实际找到，未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人杨顺强、郑红英纳入限制高消费名单，目前杨顺强、郑红英下落不明。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初256号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴小龙
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执965号 申请执行人：巴中市经济技术开发区正大租赁站,住四川巴中市巴州区江北大道东段**，统一社会信用代码：92511902MA64UTC86C。 法定代理人：孙治秋，该租赁站经营者。 被执行人：张泽,男性,1969年1月1日出生,汉族，中专文化，居民，住，住巴中市巴州区/div> 被执行人：余光明,男性,1969年2月21日出生,汉族，高中文化，居民，住，住巴中市巴州区/div> 本院在执行申请执行人巴中市经济技术开发区正大租赁站与被执行人张泽、余光明租赁合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查执行人无可供执行财产，申请人与被执行人于2019年12月13日达成延期履行的和解协议，申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2013)巴州民初字第2180号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱娟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2232号 申请执行人陈虎威 被执行人屠陆军 本院在执行申请执行人陈虎威与被执行人屠陆军买卖合同纠纷一案中，屠陆军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3281号原告：吴孝平，男，回族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。特别授权。被告：成倩倩，女，汉族，住河南省宁陵县。原告吴孝平与被告成倩倩买卖合同纠纷一案，因原告吴孝平未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴孝平撤诉处理。审判员  张书华二〇一九年十二月二十日书记员  路攀登
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1122刑初181号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人何卢忠，男，1979年10月20日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月23日被钟山县森林公安局取保候审。2019年11月28日本院对其取保候审。 被告人何贤忠，男，1967年6月12日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月23日被钟山县森林公安局取保候审。2019年11月28日本院对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019］162号起诉书指控被告人何卢忠、何贤忠犯滥伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人何卢忠、何贤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年5月，被告人何卢忠以600元/亩的价格向清塘镇周岩村委周家村村民周某4、周某1、韦某、周某5、周某6承租他们位于“大岭背”处的林地后用于建设养鸡场（被告人何贤忠于2019年3月加入，2019年6月成立钟山县何卢忠养鸡场），因恐养鸡场旁的马尾松（过熟林）影响鸡舍安全，在经周家村集体同意并交付3000元木根钱后，何卢忠、何贤忠于2019年8月13、14日，在尚未取得林木采伐许可证的情况下将鸡舍旁的马尾松砍伐。经钟山县自然资源局鉴定，“大岭背”处被砍伐林木为马尾松，共计25株，采伐林木涉及的面积共计3.2亩，林木蓄积量11.635立方米。公诉机关认为，被告人何卢忠、何贤忠违反森林法规，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。 被告人何卢忠、何贤忠对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年5月，被告人何卢忠以600元/亩的价格向钟山县清塘镇周岩村委周家村村民周某4、周某1、韦某、周某5、周某6承租他们位于钟山县“大岭背”处的林地后用于建设养鸡场（被告人何贤忠于2019年3月加入，2019年6月成立钟山县何卢忠养鸡场），因恐养鸡场旁的马尾松（过熟林）影响鸡舍安全，在经周家村集体同意并交付3000元木根钱后，何卢忠、何贤忠于2019年8月13、14日，在尚未取得林木采伐许可证的情况下将鸡舍旁的马尾松砍伐。经钟山县自然资源局鉴定，“大岭背”处被砍伐林木为马尾松，共计25株，采伐林木涉及的面积共计3.2亩，林木蓄积量11.635立方米。 另查明，钟山县森林公安局民警电话通知被告人何卢忠、何贤忠到森林公安局接受调查，何卢忠、何贤忠接到通知后及时到森林公安局接受调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人何卢忠、何贤忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人周某2、周某3、周某4、周某1的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录，关于钟山县清塘镇周岩村委周岩村“大岭背”采伐马尾松现场勘查鉴定意见及鉴定意见通知书，营业执照、土地租赁合同、抓获经过，收据，被告人何卢忠、何贤忠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何卢忠、何贤忠违反森林法的规定，未经有关部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何卢忠、何贤忠犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人何卢忠、何贤忠均积极实施滥伐林木行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何卢忠、何贤忠经电话通知后及时到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人何卢忠、何贤忠的犯罪情节及悔罪态度，被告人何卢忠、何贤忠没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何卢忠、何贤忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人何卢忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 二、被告人何贤忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇一九年十二月五日 书记员  岑则龙
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2666号 罪犯冯栋梁，男，1988年6月5日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一七年九月八日作出(2017)鲁0724刑初第227号刑事判决，以被告人冯栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2016年11月19日起至2022年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯栋梁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯冯栋梁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯冯栋梁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯冯栋梁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯栋梁减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月19日起至2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执688号申请执行人：李春臣，男，1974年6月29日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省绥棱县。被执行人：兰世乾，男，1968年1月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市瓮福磷矿生活区。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民特210号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春臣向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人兰世乾送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，2019年12月9日申请执行人李春臣和被执行人兰世乾达成和解协议：1、由被执行人兰世乾与2019年12月9日给付申请人李春臣人民币17098.00元；2、由被执行人兰世乾于2020年1月20日前给付清楚申请人李春臣剩余部分案款。2019年12月9日申请人李春臣向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执688号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年十二月十日书记员  谭国涛