wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终202号 原公诉机关四川省南江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴顺，男，生于1998年10月30日，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县。因犯盗窃罪于2018年6月21日被南江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千，2018年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日被南江县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 指定辩护人吕健君，四川洪援律师事务所律师。 四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院起诉指控原审被告人吴顺犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）川1922刑初219号刑事判决，宣判后，原审被告人吴顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴顺申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴顺申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴顺撤回上诉。 四川省南江县人民法院（2019）川1922刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一九年十二月四日 书记员 李青芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2663号罪犯赵红武，男，1977年4月13日出生于青海省天峻县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）西刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年8月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年11月及2016年12月经本院两次裁定共减刑四年三个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵红武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵红武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯赵红武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵红武减刑九个月（刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢117号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托代理人（特别授权代理）黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住祁阳县。被执行人周栋（又名周东亚），男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人义永荣，女，1975年5月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周栋、义永荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出的（2015）祁民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周栋、义永荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人周栋、义永荣邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令及传票；于2019年7月16日向申请执行人委托代理人黄熙远送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月21日至被执行人周栋户籍所在地永州市冷水滩区通化街xx号进行调查，获悉被执行人周栋、义永荣已离婚多年，常年在外务工，无可供执行的财产，被执行人周栋、义永荣无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2019年7月18日、27日、9月29日、11月27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周栋、义永荣在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人周栋、义永荣在金融机构有零星存款，本院于2019年7月24日、31日依法采取冻结措施，于2019年9月29日依法裁定划拨被执行人义永荣的银行存款43510.85元，并于2019年11月4日发放给申请执行人；于2019年7月16、11月21日查询了被执行人周栋、义永荣的不动产和其他财产状况，发现被执行人周栋名下登记有位于冷水滩区珍珠商贸城内xx栋内的土地[不动产权证书号：湘（2019）冷水滩区不动产权第0xxxxxx号]，以周东亚名义登记有位于冷水滩区xxx路xx、xx的房屋（房屋所有权证号：7xxxxxxxx），本院于2019年12月11日依法采取查封措施；于2019年7月16日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过电话方式告知了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月1日，本院依法对被执行人周栋、义永荣发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月27日，将被执行人周栋、义永荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人委托代理人黄熙远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人黄熙远表示同意。本院认为，截至2019年12月12日止，本案应当执行标的金额为957000元，已执行到位43510.85，尚有913489.15元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人周栋、义永荣有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月十二日书记员  申 露
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1187号之二申请执行人：江志峰，男，汉族，1962年12月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：袁永彬，男，汉族，1971年4月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北铁兴防护用品股份有限公司，住所地麻城市宋埠镇宋埠大道288号，统一社会信用代码：91421181075474745Q。法定代表人：袁永彬，该公司经理。本院在执行江志峰与袁永彬、湖北铁兴防护用品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人袁永彬、湖北铁兴防护用品股份有限公司偿还借款本金59万元及相应利息，并负担案件受理费4850元、执行费8300元。在执行过程中，被执行人袁永彬于2019年12月3日与申请执行人江志峰协商达成执行和解协议，即：被执行人袁永彬、湖北铁兴防护用品股份有限公司在2020年1月15日前偿还借款50000元;2020年6月30日前偿还借款100000元；2020年8月30日前偿还借款200000元；余下借款本息在2020年12月30日前还清，在借款本息还清之前，暂不解除对被执行人所所有的号牌为鄂Ｊ×××××林肯牌车一辆的查封。申请执行人江志峰同意被执行人的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1519号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月五日书记员  梁叶青
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5031号原告：刘东威，男，1987年12月13日出生,汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。被告：伦红胜，男，1972年5月1日出生,汉族，住河南省滑县。原告刘东威与被告伦红胜健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东威及其委托诉讼代理人屈二军、被告伦红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东威向本院提出诉讼请求：1.判令伦红胜赔偿其医疗费5727.85元、误工费9709.83元、护理费706.65元、营养费140元、交通费140元、住院伙食补助费350元、复查用药286.93元、物损费300元、救护车费100元，共计17461.26元；2.判令伦红胜承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系平顶山市××区××煤四矿工人，2019年7月30日22时许，在平顶山市××区××煤四矿院内，被告醉酒后找原告核实相关事情，原告欲合理解决，但被告殴打原告，致使原告口腔和眼部被打伤，经公安机关委托鉴定，原告伤情构成轻微伤。后平顶山市公安局矿工路分局给予被告伦红胜行政拘留10日，并处罚款贰佰元的行政处罚。事故发生后，原告在平煤神马医疗集团总医院治疗，诊断为原告左眼挫伤，皮下淤血，前房积血，左侧框内侧壁骨折，视盘轻度水肿。被告的行为侵犯原告的合法权利，应予赔偿。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法裁判。伦红胜辩称：我不愿意赔偿，原告的诉求，赔偿费用过高。这件事本不应该发生，7月30日晚上8:30左右，原告父亲给我打电话说关于借钱的事情，我们在四矿后面说完这件事情后，我去找原告，我问原告，他不承认有这一千元，他打完我跑到监控后面，他先动手我才动手的。我对医疗费用中非眼部治疗的费用都有异议，误工费有异议，我在矿上工作20多年，我工资卡上也带过钱，最多带过五千元。每个单位都有护理人员。营养费无异议。交通费有异议，坐公交车坐7路车，每天2元。伙食费有异议，衣服物损费有异议，他的衣服没有烂只是有淤血。救护费是我出的，我有票据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：刘东威、伦红胜均为平顶山市××区××煤四矿工人。2019年7月30日22时许，在平煤四矿矿院内，伦红胜醉酒后找刘东威，核实以前欠刘东威之父钱款之事，双方发生争执，伦红胜将刘东威按在地上殴打，刘东威正当防卫用牙齿咬伦红胜腿部一下后逃离；刘东威的嘴部和眼部被打伤，伦红胜大腿部位被咬伤；经鉴定，刘东威的伤情构成轻微伤，伦红胜的伤情构成轻微伤。刘东威受伤后，于2019年7月31日入住平煤神马医疗集团总医院治疗，诊断为“左眼挫伤；左眼外伤性前房积血；左眼视神经损伤？双眼近视”，于2019年8月7日出院，出院医嘱为“1.院外继续巩固治疗。2.定期门诊复查，不适随诊”，共计住院7天，支付医疗费5727.85元。后刘东威又在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院复查，四次门诊票据显示花费共243.93元。因伦红胜的行为涉嫌殴打他人，2019年8月24日，平顶山市公安局矿工路分局出具平公矿（治）行罚决字(2019)494号行政处罚决定书，决定对伦红胜以殴打他人行政拘留十日，并处罚款贰佰元。另查明：刘东威2019年2月-7月实发工资分别为9891.89元、10503.79元、9473.3元、8966.96元、9634.33元、9788.73元，事发前六个月月平均工资为9709.83元；2019年8月1日至2019年8月31日期间，刘东威因身体受伤及出院后身体康复向单位请假，2019年8月份刘东威实发工资640.84元。本院认为，公民的健康权利依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当予以赔偿相关损失。伦红胜醉酒后和刘东威发生争执，进而殴打刘东威系事实，伦红胜对刘东威的损失应承担赔偿责任。对刘东威的损失，本院依法认定为：医疗费5727.85元（票据为凭）、误工费6473.22元（根据刘东威住院、请假的事实及其伤情程度，本院酌定支持其误工期20日，事发前六个月平均工资9709.83元/月÷30天×20天）、护理费706.65元（住院7天，该要求并无不当）、营养费140元（20元/天×7天）、交通费70元（10元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、复查用药费用243.93元（票据为凭）、物损费100元（确有损坏，酌定），救护车费因无票据不予支持；以上共计13811.65元，由伦红胜予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、伦红胜自本判决生效之日起十日内赔偿刘东威医疗费、误工费、交通费等各项费用共计13811.65元。二、驳回刘东威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由伦红胜承担187元，刘东威承担50元。本判决为终审判决。审判员  孙正宇二〇一九年十二月十一日书记员  李 岩
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6566号原告大连银行股份有限公司，住所大连市中山区中山路88号天安国际大厦。法定代表人崔磊,系该公司董事长。委托诉讼代理人王晓强、王建平，均系辽宁晓余律师事务所律师。被告史红艳，女，汉族，1955年9月20日出生，住大连市中山区。被告于仁嘉，男，汉族，1951年9月2日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人史红艳，系于仁嘉妻子。原告大连银行股份有限公司诉被告史红艳、于仁嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人王建平，被告史红艳（同时亦系被告于仁嘉的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史红艳立即偿还信用卡本金53392.29元、利息13058.27元、违约金28063.48元，以上合计94514.04元（截止2019年5月7日）。2、判令被告史红艳承担本案诉讼费用。3、判令被告于仁嘉对1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：被告史红艳于2012年11月与原告签订了《大连银行信用卡个人领用合约》，同时被告于仁嘉签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，随后被告史红艳领取了6223858500129316信用卡并开始使用，截止2019年5月7日，被告共计尚欠本金53392.29元、利息13058.27元、违约金28063.48元，以上合计94514.04元。《大连银行信用卡个人领用合约》第八条约定：双方在履行本合约过程中若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告多次催促其偿还借款，但被告一直未还。被告史红艳、于仁嘉辩称，认可尚欠本金数额，目前没有还款能力，请求原告放弃利息的诉请。本院经审理查明：2012年9月6日，被告史红艳向原告申领了信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《大连银行融易通信用卡个人领用合约》中约定：被告史红艳可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款额款项偿还原告。被告史红艳每期最低还款额为所有费用加上全部预借现金本息，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费额，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用指年费、滞纳金等费用。被告史红艳及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。被告史红艳在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告史红艳在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内外按透支取现金额的1%收取。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。被告史红艳未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。同日，被告于仁嘉签署《大连银行信用卡担保承诺书》，内容为：为保证你方债权的实现，我自愿为史红艳（与本人关系夫妻）向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告史红艳签署《大连银行现金分期产品告知书》，对大连银行现金分期业务的种类、月手续费率和额度结构等进行了确认。另查，被告史红艳现欠付信用卡本金53392.29元，截止2019年5月7日，被告史红艳尚欠利息13058.27元、违约金28063.48元。被告史红艳该信用卡已被停息停费。本院确认的上述事实，有原告提供的大连银行信用卡申请表、大连银行现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细、《大连银行信用卡担保承诺书》及庭审笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告史红艳向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照《大连银行融易通信用卡个人领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《大连银行融易通信用卡个人领用合约》相关条款的约束。现被告史红艳逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告史红艳偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费等，故原告主张被告史红艳偿还信用卡欠款本金并支付自欠款之日起的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告于仁嘉承担连带责任一节，被告于仁嘉对被告史红艳申领的信用卡已签署《大连银行信用卡担保承诺书》，保证对被告史红艳的透支款项承担连带保证责任，故对原告该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告史红艳偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金53392.29元。二、被告史红艳给付原告大连银行股份有限公司截止2019年5月7日欠付的利息13058.27元、违约金28063.48元。以上一至二项被告史红艳应给付原告大连银行股份有限公司的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告于仁嘉对上述一至二项被告史红艳应给付原告大连银行股份有限公司之款项承担连带清偿责任。案件受理费2160元，由被告史红艳、于仁嘉共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵林人民陪审员  盛君人民陪审员  张斌二〇一九年十二月十三日书 记 员  王静
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执604号申请执行人:连某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。连某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2325号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告连某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告连某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5850元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5850元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6450元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人连某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟    二O一九年四月二十三日     书  记  员     苏莹莹 1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执371号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人陈鑫，男，1982年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人陈鑫因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款22000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人接到通知后主动履行缴纳罚金款2200元，2019年12月19日本院将被执行人陈鑫在银行内的存款人民币2489.20元扣划至法院账户，另本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董庆杰审判员  孙靖松审判员  张宇薇二〇一九年十二月二十四日法官助理董涛书记员朱红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6384号申请执行人：程胜，男，1975年2月7日生，汉族。被执行人：王培彬，男，1983年10月24日生，汉族。程胜与王培彬房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出(2018)苏01民终11006号民事判决书已生效，王培彬未按民事判决书履行，程胜向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人王培彬的财产线索，冻结了被执行人所有账户。查封了被执行人名下苏Ａ×××××号车辆一台，此车辆未能实际控制，本院依法将被执行人王培彬限制其高消费。本院于2019年12月4日向申请执行人发出执行告知书，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏01民终11006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月十日书记员 石佳灵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初592号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人钟艺回，女，1978年6月16日出生，汉族,文盲，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人孙家燕，女，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人朱明锋，广西汇百川律师事务所律师，系被告人钟艺回的辩护人。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月2日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕464号起诉书，指控被告人钟艺回、孙家燕犯赌博罪，建议判处被告人钟艺回、孙家燕有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人钟艺回、孙家燕对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人朱明锋提出从轻辩护的意见。 查明事实被告人孙家燕以营利为目的，在其经营的位于北海市海城区贵州路五凤足浴店内，以收受“六合彩”投注单的形式聚众赌博，接受武玉涛、张志秀和部分足浴店客人等赌客投注情况后报给其上家被告人钟艺回收取提成，被告人钟艺回收到被告人孙家燕的“六合彩”报单后报给其上家“牛牛”（另案处理）收取提成。2019年7月16日21时许，公安机关在北海市海城区贵州路五凤足浴店内抓获被告人孙家燕及赌客武玉涛，当场收缴到“六合彩”笔记本6本、“六合彩”书籍1本、“六合彩”日历1本、生肖特码表1张。同年7月28日21时30分许，公安机关在北海市海城区西藏路铭丰花园门口抓获被告人钟艺回。同年11月8日公安机关找到赌客张志秀，证实被告人孙家燕聚众赌博的事实。公安机关从被告人孙家燕及赌客武玉涛的手机中提取到“六合彩”投注的微信截图。从2018年10月份至2019年6月份间，被告人钟艺回组织多人利用“六合彩”赌博，参赌人数超过3人以上，接受投注赌资数额累计81500元，被告人孙家燕组织多人利用“六合彩”赌博,参赌人数超过3人以上，接受投注赌资数额累计61960元。 被告人钟艺回、孙家燕归案后，均能如实供述自己的罪行。 本院意见被告人钟艺回、孙家燕以营利为目的、聚众赌博，其行为均构成赌博罪。被告人钟艺回、孙家燕虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚、从宽处理。被告人钟艺回、孙家燕均主动缴纳罚金，本院在量刑时予以考虑。被告人钟艺回的辩护人提出“被告人钟艺回身体有病，需要药物治疗，且认罪认罚的态度较好，主动缴纳罚金,希望本院对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。 判决主文一、被告人钟艺回犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日至2020年1月28日止；罚金已缴纳)。 二、被告人孙家燕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日至2020年1月16日止；罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘辉 二〇一九年十二月五日 法官助理 张鑫 书 记 员 张婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初9755号原告：刘龙志，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人，王宇，女，1979年4月23日出生，住沈阳市新城子区，系尖台子社区推荐。被告：沈阳大润发仓储有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：黄明端，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟繁星，系辽宁胤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建梅，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告刘龙志与被告沈阳大润发仓储有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙志及其委托诉讼代理人王宇、被告沈阳大润发仓储有限公司委托诉讼代理人孟繁星、刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告赔偿金15200元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2017年9月开始在被告处从事理货工作，双方约定月工资3800元，在2017年10月22日双方签订了两年固定期限的劳动合同，劳动合同终止期为2019年9月。在2019年6月17日被告以原告提供虚假信息，违反单位规章为由解除与原告的劳动关系。原告认为被告系违法解除与原告的劳动关系，原告多次与被告就以上请求事项协商无果，为维护劳动者合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告公司与原告解除劳动关系无论在事实认定上还是在解除程序上均符合法律程序，属于合法解除，不应给付赔偿金。首先，被告公司与原告解除劳动合同，通知了工会，工会作出了可以解除的决定，并回复了原告，同时向原告出具了解除劳动合同证明，上述解除程序符合劳动法规定。其次，被告公司的员工手册经法定程序成立，并且在员工入职时均向员工明示，并进行了培训。员工签署承诺书确认对员工手册的内容清楚明白，并同意遵守，若违规愿意按公司规定处理。同时员工手册也在被告公司明显位置予以公布。因此，员工对员工手册的内容知晓明白，应该遵守。最后，被告公司并没有剥夺原告的劳动权利。被告公司是以物流性质存在的公司，大批的货物进入仓库，对于新入职的员工要求承诺，是否具有犯罪记录是为了有盗窃行为的人员禁止进入公司，以保证公司货物的安全。而原告在2017年9月27日成为公司员工时，承诺本人无犯罪记录，但近期被告公司防损部门到公安机关调取相关记录时，发现原告于2016年有违法犯罪记录，违反了诚信的原则，提供了虚假的信息，以获取被告公司的聘任，违反员工手册的内容，属于严重违纪行为。综上，被告公司与原告解除劳动合同符合法律规定，不同意支付赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年9月27日到被告单位工作，从事理货员工作，双方签订了劳动合同。2019年6月19日被告以原告违反《员工手册》第十一章第四节第17条：在应聘过程中提供虚假信息或采用其他不正当手段获取聘用的属于严重违纪行为的规定为由，与原告解除劳动关系并出具了《解除劳动合同证明书》。原告离职前十二个月平均工资为3800元。被告《员工手册》第十一章第四节第17条的内容为“伪造身份证明、学历、证书等证明文件，在应聘过程中提供虚假信息或采用其他不正当手段获取聘用的”。被告提供的原告于2017年9月27日签写的《新进同仁入职承诺书》载明“……且本人承诺无犯罪记录（无劣迹），如发现与事实不符，本人自动离职”另查，原告于2019年9月6日，向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2019年10月17日，做出沈北劳人仲字（2019）271号仲裁裁决书，原告对此不服，于2019年11月4日起诉到本院。再查，原告在2016年4月29日因酒驾被判危险驾驶罪并被处拘役一个月。原告并未主动将该情况告知被告公司。本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。本案争议的焦点是刘龙志是否在应聘过程中存在提供虚假信息或者采用其他不正当手段获取聘用的行为，以及该不正当行为是否达到解除劳动合同的程度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条的规定：“用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。”作为劳动者的刘龙志在入职时应当由义务真实、客观地向用人单位披露与劳动合同履行直接相关的个人情况，遵守诚实信用原则。被告公司通过公安部门查询原告在2016年4月具有危险驾驶罪的犯罪记录，原告亦承认其在2017年9月27日入职时并未将该犯罪记录如实告知公司，故原告确实存在隐瞒行为。另根据《中华人民共和国合同法》第二十六条的规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的或者变更劳动合同的……对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”对于原告刘龙志的行为是否应达到解除劳动合同的程度，应以隐瞒或欺骗的行为是否足以对劳动合同的正常履行产生负面影响，甚至可能导致劳动合同目的无法实现的标准作出判断。本案中刘龙志的工作岗位为理货员，被告并未提供证据证明刘龙志具有酒驾的经历对该工作产生影响，也并未提供证据证明刘龙志在现实工作中具有劣迹或有其他不胜任工作的表现，答辩中被告亦认可对于新入职的员工要求承诺，是否具有犯罪记录是为了防止有盗窃行为的人员进入公司以保证公司货物的安全，且庭审中被告也承认刘龙志在工作中没有违纪的发生，显然原告隐瞒了酒驾被判拘役的经历对并未对被告公司生产经营活动产生任何影响，没有直接导致劳动合同目的无法实现或影响到劳动合同的实际履行。同时考虑到原告作为劳动者，基于通过劳动获取报酬维持生存的需要在入职被告公司时隐瞒了对被告公司没有危害的酒驾被判刑的经历，情属可原，被告作为用人单位应给予曾经犯过错误的劳动者一个自食其力、适应社会的机会。故被告用人单位仅依据原告隐瞒犯罪记录便以劳动者违法或严重违反用人单位依法制定的规章制度为由解除与原告的劳动合同，证据及理由不充足，本院不予支持。根据劳动合同法第四十七条、第八十七条的规定，被告因违法解除劳动合同应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金15200元（3800元/月*4）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第二十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告沈阳大润发仓储有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘龙志违法解除劳动合同赔偿金15200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳大润发仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十二日法官助理张晓娜书记员徐健
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2621号罪犯杨二，男，1975年8月20日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）普中刑初字第171号刑事判决，以被告人杨二犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2013年11月6日作出（2013）云高刑复字第305号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年4月8日作出（2016）云刑更1073号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨二在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨二的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执1013号之一申请执行人：张喜彬，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。被执行人：徐杰，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人张喜彬与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张喜彬要求徐杰偿还本金32000元及利息2400元，并承担案件受理费275元。本院依法向申请执行人张喜彬送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人徐杰送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，未调查到被执行人徐杰有可供执行的财产；通过向基层组织进行调查，无法提供被执行人徐杰的可供执行财产，被执行人徐杰现下落不明。申请执行人张喜彬对调查结果认可，且未能提供被执行人徐杰可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人徐杰发出限制消费令，并将被执行人徐杰依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月七日书记员  刘嘉力
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4627号申请执行人：乔信国，男，汉族,1962年4月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘治敏，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省登封市。申请执行人乔信国与被执行人刘治敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5730号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘治敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治敏名下的中国银行中牟支行（账号：25×××24）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1854号 申请执行人：房洪淼，男，1981年3月1日出生，住吉林市船营区。 被执行人：张馨元，女，1966年8月8日出生，住吉林市船营区。 申请执行人房洪淼与被执行人张馨元民间借贷纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2019年4月1日作出（2019）吉0204民初565号民事调解书，调解书内容：被告张馨元给付原告房洪淼借款本金32万元及利息（自2019年5月3日起至2019年10月3日止，按照年利率24％计算），被告张馨元分别于2019年5月3日前给付原告房洪淼借款本金5万元及利息5,400.00元，于2019年6月3日前给付原告房洪淼借款本金5万元及利息4,400.00元，于2019年7月3日前给付原告房洪淼借款本金5万元及利息3,400.00元，于2019年8月3日前给付原告房洪淼借款本金5万元及利息2,400.00元，于2019年9月3日前给付原告房洪淼借款本金6万元及利息1,200.00元，于2019年10月3日前给付原告房洪淼借款本金6万元；诉讼费5,170.00元（其中案件受理费3,050.00元、保全费2,120.00元，原告房洪淼已交纳）由被告张馨元负担，于2019年10月3日前径行给付原告房洪淼。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十日 书记员  祝 玮
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2377号原告：京山市雁门口镇人民政府，住所地京山市雁门口镇建政路32号，统一社会信用代码114208210114233830。负责人：陈力。委托诉讼代理人：黄新平,京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：曹鹏飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县,被告：武陟县恒邦汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源街道小徐岗村高速口（云台大道路东20米），统一社会信用代码91410823MA3X7L1Y28。法定代表人：高贝贝。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏。原告京山市雁门口镇人民政府诉被告曹鹏飞、武陟县恒邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告京山市雁门口镇人民政府于2019年12月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告曹鹏飞、武陟县恒邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉，是对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京山市雁门口镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由原告京山市雁门口镇人民政府负担。审判员  李虹二〇一九年十二月二日法官助理丁琴书记员董雯
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1326号 原告：谢正军，男，1992年12月1日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款9308.8元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向谢正军支付木薯款9308.8元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执恢40号之一 申请执行人：张悦科，男，1987年4月15日生，汉族，住兰州市安宁区。 委托代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。 被执行人：左军，男，1971年3月20日生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人张悦科的执行请求是：1、要求被执行人左军支付执行款53376元；2、要求被执行人左军支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费701元由被执行人左军承担。 本案执行过程中，被执行人左军已履行执行款28815.27元，被执行人左军名下无可供执行财产，申请执行人张悦科同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁野
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1213号原告:牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义，经理。被告：代秀娟，1962年2月9日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告代秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  柳兆斌二〇一九年十二月十八日书记员  于 萍
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初534号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：崔满良，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告崔满良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 肖 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 张中源       
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5804号原告：赵亚超，男，1966年10月18日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：叶长岐，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵亚超与被告叶长岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告赵亚超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亚超撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3458号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：蒋坡。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人蒋坡信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋坡银行存款人民币95925.12元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋坡银行存款人民币95925.12元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终3299号 上诉人（原审起诉人）：段宝华，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 上诉人段宝华因合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初6153号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 段宝华上诉请求：撤销原审裁定，指令福建省龙海市人民法院立案审理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与石奥之间形成的是附条件的委托协议，按照约定，石奥若未完成约定的任务，应返还上诉人180000元。本案争议的标的为给付货币，作为接收货币一方的上诉人所在地为合同履行地，即上诉人所在地的福建省龙海市为合同履行地，上诉人据此向原审法院起诉，于法有据，法院应当受理。 本院认为：上诉人段宝华以“石奥出具收条承诺在所托事项未能成时将返还款项，但期限届满未予返还”为由，提起本案诉讼，请求石奥返还所收款项，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案合同双方在收条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案上诉人请求石奥履行返还款项的合同义务，故争议标的为给付货币，上诉人段宝华为接收货币一方，其住所地的福建省漳州开发区为本案合同履行地。由于福建省漳州开发区属于福建省龙海市人民法院管辖范围，故石奥住所地的甘肃省兰州市城关区人民法院和合同履行地福建省龙海市人民法院对本案均有管辖权；上诉人段宝华选择向福建省龙海市人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定以没有管辖权为由对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初6153号民事裁定； 二、本案指令福建省龙海市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月十三日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异148号案外人：吴敏，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴敏称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15-4-502房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年8月10日全款购买的楼，总计165,000元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋，查封拍卖的房屋包括案外人吴敏向本院提出异议的房屋，楼号为15-4-502。案外人吴敏向本院提交了2012年8月10日售楼合同复印件一份，楼号为15-4-502，总价165,000元。2012年8月10日交付购楼款165,000元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人吴敏即在该认定的范围内。吴敏在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人吴敏的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第167-1号执行案件对案外人吴敏购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼4单元502号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更680号罪犯姜晓强，男，1972年7月25日出生，汉族，河南省永城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月5日作出（2012）甬慈刑初字第337号刑事判决，以被告人姜晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2011年9月24日起至2022年3月23日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年11月18日分别经本院裁定减刑十个月、六个月，现刑期至2020年11月23日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜晓强自2016年三季度至2017年二季度获得二次表扬、一次记功，结转为两个表扬；2017年12月、2018年5月、11月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯姜晓强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜晓强减去有期徒刑八个月。刑期自2011年9月24日起至2020年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保583号榆林市双箭橡胶销售有限公司、榆林榆阳中能袁大滩矿业有限公司：申请人榆林市双箭橡胶销售有限公司与被保全人榆林榆阳中能袁大滩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13411号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人榆林市双箭橡胶销售有限公司向本院申请：对被申请人榆林榆阳中能袁大滩矿业有限公司名下银行账户存款1435729.40元予以冻结，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统，冻结了被申请人榆林榆阳中能袁大滩矿业有限公司名下银行存款1435729.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保583号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。  二〇一九年十二月二十三日   1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5953号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓宝乐迪娱乐总汇，住所地江苏省太仓市港区中兴街186幢311-315室，统一社会信用代码91320585MA1MP30J9K。 投资者：张万宝，男，汉族，1972年6月2日生，住江苏省太仓市浮桥镇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓宝乐迪娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费176元、减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十二月二十日                                                             法官助理  焦婷                                                            书 记 员  居婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1893号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：马广文，男，汉族，1964年6月3日出生，住山东省章丘市。 中信银行股份有限公司成都分行与马广文信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初709号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为33984.75元，执行费为410元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人马广文采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1202民督188号之一 申请人：刘某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：赵某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 本院受理的申请人刘某与被申请人赵某买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日做出（2019）甘1202民督188号支付令，因被申请人赵某下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）甘1202民督188号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费80元，由申请人刘某负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3130号上诉人（原审被告）：江苏省句容经济开发区新塘村民委员会，住所地江苏省句容经济发区新塘村。法定代表人：朱敏，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小青，男，1965年4月12日生，汉族，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王怀珍，女，1966年1月1日生，汉族，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王风，女，1990年6月28日生，汉族，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。原审被告：江苏省句容经济开发区新塘村民委员会李家村民小组，住所地：江苏省句容经济开发区李家村。代表人：李红珍，系该村民小组组长。上诉人江苏省句容经济开发区新塘村民委员会（以下简称新塘村委会）因与被上诉人王小青、王怀珍、王风及原审被告江苏省句容经济开发区新塘村民委员会李家村民小组（以下简称李家村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服句容市人民法院（2018）苏1183民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新塘村委会的上诉请求：依法改判，驳回王小青、王怀珍、王风的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院对王小青、王怀珍、王风被征收的承包地面积认定不清。王小青、王怀珍、王风承包地3.03亩，2008年3月至2010年8月征收0.99亩、0.26亩、0.363亩；2010年12月征收0.75亩；2018年1月征收0.667亩（实际按0.67亩发补偿款）。原审认定2018年征收1.89亩，仅支付0.67亩补偿款错误。二、原审判决村委会、村民小组支付土地补偿款，对土地补偿款支付主体认定不清。王小青、王怀珍、王风辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李家村民小组未作答辩。王小青向原审法院提出诉讼请求：1、要求新塘村委会、李家村民小组给付土地征收补偿款47600元；2、本案诉讼费由新塘村委会、李家村民小组承担。事实和理由：2018年初，王小青、王怀珍、王风承包的3.03亩土地中子塘、大五亩、门口、旱地四块土地计1.89亩被征收。但新塘村委会取得王小青、王怀珍、王风的上述土地被征收的各项补偿费后，仅以0.7亩补偿王小青、王怀珍、王风。新塘村委员会辩称：王小青、王怀珍、王风共有3.03亩承包地，至2018年期间全部征完，每次征收的补偿款均已全部发放王小青、王怀珍、王风。王小青、王怀珍、王风的诉请没有事实与法律依据，请求驳回王小青、王怀珍、王风的诉讼请求。李家村民小组辩称：每次征收的款都给了王小青、王怀珍、王风，打到户主王小青卡上。请求依法判决。原审法院认定事实：王小青与王怀珍系夫妻，王风系两人女儿，王小青、王怀珍、王风系李家村民小组村民。2005年6月5日，王小青代表其家庭取得农村土地承包经营权证。承包地总面积3.03亩，承包地块7块，分别在子塘0.48亩、大五亩0.57亩、门口0.14亩、旱地0.7亩、大场0.39亩、大水库0.53亩、小库东0.22亩。2008年起，王小青承包田大场、大水库、小库东均被征收，新塘村委会、李家村民小组按规定补偿王小青、王怀珍、王风相关费用。2018年初，王小青、王怀珍、王风承包田中子塘、大五亩、门口、旱地四块土地计1.89亩被征收。新塘村委会、李家村民小组按0.67亩支付王小青、王怀珍、王风征收补偿费22646元（按33800元/亩计算）。嗣后，王小青、王怀珍、王风向新塘村委会、李家村民小组索款无着，于2018年11月21日起诉，要求新塘村委会、李家村民小组给付土地征收补偿款47600元，支付2010至2017年粮食直补差额6000元。审理中，王小青、王怀珍、王风撤回要求新塘村委会、李家村民小组支付2010至2017年粮食直补差额6000元的诉讼请求。现要求判如所请。原审法院认为，合法的土地被征收，应当依法足额支付土地补偿费。王小青、王怀珍、王风承包的土地共有3.03亩。2018年初，王小青、王怀珍、王风承包的子塘、大五亩、门口、旱地四块土地计1.89亩被征收。新塘村委会、李家村民小组仅以0.67亩计算支付王小青、王怀珍、王风土地补偿费与事实不符，新塘村委会、李家村民小组应当将剩余的1.22亩土地补偿费41236元支付王小青、王怀珍、王风。新塘村委会、李家村民小组拖欠不付，对本案的纠纷应承担民事责任。原审法院判决：江苏省句容经济开发区新塘村民委员会、江苏省句容经济开发区新塘村民委员会李家村民小组于判决生效后十日内支付王小青、王怀珍、王风土地补偿费41236元。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，王小青、王怀珍、王风承包的土地共有3.03亩。2018年初，王小青、王怀珍、王风承包的子塘、大五亩、门口、旱地四块土地计1.89亩被征收，原审法院认定新塘村委会、李家村民小组计算支付王小青、王怀珍、王风0.67亩土地补偿费，新塘村委会、李家村民小组应当将剩余的1.22亩土地补偿费41236元支付王小青、王怀珍、王风，并无不当。新塘村委会主张此前已征收1.22亩土地，并将土地补偿款支付王小青、王怀珍、王风，但新塘村委会所称的依据为，在土地征收后，在被征收户的农村土地承包经营权证上注明，而王小青、王怀珍、王风的农村土地承包经营权载明的承包地总面积仍为3.03亩，即新塘村委会的该上诉主张没有事实依据。综上所述，上诉人新塘村委会的上诉请求不能成立，原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人新塘村委会负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月四日书记员  王 萍
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢958号 本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人徐振建、徐锡飞、林正荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7640号原告：师佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王彬，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县。师佳与王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在起诉状副本尚未送达被告王彬时，原告师佳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师佳撤诉。审判员  刘辉二〇一九年十二月三日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7889号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：梁永冲，男，1986年6月21日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：蔡小琼，女，1985年11月2日出生，苗族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告梁永冲、蔡小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月十六日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2019)陕0802民初13137号原告:高艳飞，男，生于1981年9月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西四排，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:冯江江，男，生于1986年10月4日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王立根，（又名王某某），男，生于1976年4月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河镇新立村永福区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 冯登荣，（又名冯永平），男，生于1964年3月17日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高艳飞与被告冯江江、冯登荣、王立根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告高艳飞到庭参加诉讼，被告冯江江、冯登荣、王立根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高艳飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯江江、王立根连带偿还原告高艳飞借款本金人民10万元及利息（从2015年7月26日起至本息还清之日止，月利率1.5%按计算）；2、判令被告冯登荣对上述借款本金5万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告冯江江因资金周转困难，向原告高艳飞借款10万元，约定月利率为1.5%，并由被告冯登荣、王立根提供保证担保，有被告冯江江出具的借据为证。之后，原告多次向被告催要借款未果。为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告冯江江、冯登荣、王立根既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。原告高艳飞围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支，用于证明被告冯江江向原告高艳飞借款10万元，约定月利率为1.5%并由被告冯登荣、王立根提供保证担保的事实。本院对原告高艳飞提交的证据做如下认定：认为原告高艳飞提交的证据能够证明被告冯江江向原告高艳飞借款人民币10万元，约定月利率为1.5%并由被告冯登荣、王某某提供保证担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院经审理查明：2015年7月26日，被告冯江江向原告高艳飞出具借据一支，载明：“今代（贷）到  高艳飞人民币壹拾万元正（100000元）  月息壹分伍厘  代（贷）款人  冯江江  保人 冯永平（伍万元）   保人  王某某   2015年7月26日”，有被告冯江江出具的借据为证。原告高艳飞多次向被告催要借款未果。为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原告高艳飞与被告冯江江、冯登荣、王立根之间的债权债务关系明确，被告冯江江未能及时履行偿还原告高艳飞的借款本息的义务已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本金10万元及利息的义务，故原告高艳飞主张要求被告冯江江偿还借款本金人民币10万元及并按月利率1.5%支付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告高艳飞与被告王立根未明确约定保证方式，依照法律规定，被告王立根对上述债务本息应按照连带责任保证担保方式承担保证责任；原告高艳飞与被告冯登荣约定保证数额为5万元，双方未约定保证方式，依照法律规定被告冯登荣应按照连带责任保证担保方式对上述借款中的5万元本息承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后，有权向被告冯江江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告冯江江偿还原告高艳飞借款本金人民币10万元及利息（从2015年7月26日起至款付清之日止，月利率均按1.5%计算）；被告王立根对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告冯登荣对上述借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告冯江江、冯登荣、王立根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    李应来   二〇一九年十二月六日 书  记 员   马  宁    1 / 4
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8619号原告:杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城18栋，统一社会信用代码91360500662028416T。负责人:甘武平，该公司事业部助理总经理。委托诉讼代理人:李春红、王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：习冬根，男，1960年10月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告习冬根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王浩、被告习冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1.被告向原告支付物业服务费6435元(2013年8月1日至2019年12月31日)；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1.2007年交房，搞装修房屋就开始开裂，开发商和物业承诺会予以解决，但是一直没解决，听说别的业主有获得赔偿，被告的没有处理；2.2014年，厨房下水道堵塞，导致下水道的水进入房间，被告花了2500块钱左右修葺下水道堵塞问题。本院查明的事实被告系暨阳世纪城13栋1单元202室的业主,2007年3月11日签订的服务费收缴协议书载明房屋面积为126.4平方米。2011年9月8日，被告与原告签订《暨阳世纪城业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收3个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，物业服务费按每平方米0.65元每月收取，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告从2013年8月开始拖欠物业服务费。裁判理由及结果本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《暨阳世纪城业主管理规约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告提供了物业服务，被告作为小区业主，拖欠物业服务费，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费6326.32元（0.65元×126.4平米×77个月），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告习冬根应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业服务费6326.32元；二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告习冬根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十六日法官助理张可书记员胡蓉
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1336号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因郑祥诉苏学辉合同纠纷一案，关于苏学辉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：苏学辉的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 楠
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢551号 申请执行人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人史某某，该公司董事长。被执行人王某某，男，1962年5月27日生，汉族。被执行人魏某某，女，1963年4月20日生，汉族。被执行人魏甲某，男，1968年2月21日生，汉族，。被执行人王甲某，女，1966年6月17日生，汉族，。陕西三一工程设备有限公司与王某某、魏某某、魏甲某、王甲某追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00099号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告王某某在2014年1月23日支付原告陕西三一工程设备有限公司8万元违约金；被告王某某在2014年4月20日前支付原告陕西三一工程设备有限公司按揭垫付款342015.03元；被告王某某在2014年5月20日前支付原告陕西三一工程设备有限公司垫付款236129元。二、被告魏某某、魏甲某、王甲某对上述债务承担连带责任。案件受理费14368元，减半收取7184元，原告自愿承担2798元，被告王某某承担4368元，保全费5000元原告与被告王某某各半承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年5月22日迟延履行期间的债务利息129047元，本案执行费5480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、魏某某、魏甲某、王甲某名下的银行存款799539元，或扣留，提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                               审  判  员   张扬之                           二〇一九年九月二十四日                              书  记  员   王军战  - 1 -
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢148号申请人严某某、李某某被执行人严某某、丁某某本院在执行申请人严某某、李某某与被执行人严某某、丁某某合伙协议纠纷一案中，被执行人严某某、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人严某某、丁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十日书记员  刘善羿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1825号 申请执行人：王胜利，男，1944年12月30日出生，汉族，退休干部，住辽宁省葫芦岛市。 被执行人：巴图（李巴图），1964年12月13日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人王胜利与被执行人巴图牧业承包合同纠纷执行一案中，申请执行人王胜利于2019年8月16日依照（2018）内2221民初4303号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人16694.42元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费150.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过法院专递邮件向被执行人巴图邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月20日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年11月25日将被执行人巴图列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人王胜利，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人巴图名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1825号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁   靓
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1165号报请机关河北省深州监狱。罪犯赵保芳，男，1939年6月6日出生，河北省衡水市武邑县人，汉族，初中文化。2010年10月8日入河北省深州监狱服刑。本院于2010年9月16日作出（2010）衡刑初字第53号刑事判决，以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其系自首。河北省高级人民法院于2012年12月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。本院于2015年11月25日裁定减刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年12月11日起至2031年2月10日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第（150）号减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]296号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第九条第一款、第六条第二款、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵宝芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年12月11日起至2030年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6979号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：宋文全，男，1984年10月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：黄群，女，1986年9月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告宋文全、黄群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执恢19号申请执行人：昆明正东阳投资有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。被执行人：德宏遮放贡米集团有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。依据已经发生法律效力本院（2016）云31民初68号民事判决书和云南省高级人民法院的（2017）云民终960号民事判决书，本院依法立案执行昆明正东阳投资有限公司申请执行德宏遮放贡米集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月11日立案号为(2018)云31执128号的执行案件进行执行。2018年4月双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年6月19日裁定终结案件执行。被执行人陆续支付执行款960万元，后无法支付余款。2019年6月6日申请执行人昆明正东阳投资有限公司申请恢复执行。执行中，本院依法送达恢复执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、车辆、银行存款、工商登记等财产信息；查到被执行人有少量银行存款，申请执行人未申请冻结扣划；未查到其他可供执行财产。申请执行人申请对担保人芒市大智置业有限公司的财产进行查封。本院依法轮候查封芒市大智置业有限公司名下位于云南省德宏州芒市金孔雀大街土地一宗；冻结德宏遮放贡米集团有限公司持有的芒市大智置业有限公司1000万元100%的股权；轮候查封芒市大智置业有限公司名下位于芒市金孔雀大街西侧“德宏印象”的70套商铺房屋。因查封财产系轮候查封，暂无法处置。经本院向申请执行人释明被执行人财产的情况，申请执行人认为被执行人财产暂不能处置，同意本院终结本执行案件的执行，待具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云31执恢19号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  尤仲威
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2282号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，该公司员工。被告：陈帅，男，1986年1月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告陈帅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法进行了审理。康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2017年9月22日，被告与原告签订借款合同，借款本金为29000元，利息3058元，偿还期限为2017年10月20日起分10次还清。后被告只偿还了部分借款本息，尚欠原告本息合计8000元未付。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的住所地信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  宋慧国人民陪审员  杜 庆二〇一九年十二月十八日书 记 员  张苏伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7358号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：白学华，男，汉族，1977年10月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告白学华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费442元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执541号申请人：刘艳双,女性,1973年10月12日出生,住克东镇。被执行人：胡长占,男性,1970年12月27日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行刘艳双与胡长占民间借贷纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1043号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1043号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十二月二日书记员 郭晓东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4218号之一 申请执行人：六安水中月纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横一路以南纵二路以东，组织机构代码:32273789X。 法定代表人：王和军。 被执行人：李秀梅，女，1977年12月11日出生，住诸暨市。 申请执行人六安水中月纺织有限公司与被执行人李秀梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人六安水中月纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。被执行人李秀梅应支付货款18046元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费125.5元、申请执行费170.69元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人李秀梅发出执行通知书、报告财产令和传票，要求李秀梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秀梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人李秀梅的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4218号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行,住所地吉林省舒兰市。被执行人：张春英，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张春英借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年6月12日作出了（2019）吉0283民初1167号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告张春英于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金278196.38元及截止到2019年1月31日止的利息38565.34元，合计316761.72元；并自2019年2月1日起至款付清之日止，以欠款278196.38元为本金，按照《农户贷款借款合同》(编号22020120160075054)约定的相关利率标准给付逾期利息、罚息、复利。二、原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对被告张春英用于抵押的林权在其价值范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元由被告承担。本院采取了以下措施：1、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年11月6日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月10日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1624号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 耕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1021号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：康广福，男，1987年2月21日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与康广福养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1358号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：38429元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人康广福纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人康广福进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年12月20日，本院约谈了申请执行人盘山县新达饲料有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县新达饲料有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县新达饲料有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县新达饲料有限公司尚有债权38429元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1358号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权38429元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明禄审 判 员  李 岩人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  安会双
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终474号 上诉人（原审被告）：富地长泰酒店投资管理有限公司。 法定代表人：陈喜田，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，北京市永轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔欣，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京慧华东方文化投资有限公司。 法定代表人：骆文惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方瀛平。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。 负责人：范国德，该行行长。 被上诉人（原审被告）：董栋华，男。 被上诉人（原审原告）：董燕玲，女。 原审第三人：中融国际信托有限公司。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人富地长泰酒店投资管理有限公司(以下简称富地长泰公司)、北京慧华东方文化投资有限公司(以下简称慧华公司)因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行(以下简称民生银行青岛分行)、董栋华、董燕玲、原审第三人中融国际信托有限公司(以下简称中融公司)金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民初67号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 慧华公司上诉称，各方当事人约定争议的管辖法院为民生银行青岛分行住所地的人民法院。本案涉案标的20多亿元，远远超过了青岛市中级人民法院的管辖权限，该约定违反了级别管辖，故应当认定为无效。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议不当。上诉人住所地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，结合本案标的额，本案应由北京市高级人民法院管辖。 富地长泰公司上诉称，被告住所地为北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，结合本案标的额，本案应当由北京市高级人民法院受理。请求将本案移送北京市高级人民法院管辖。 被上诉人民生银行青岛分行、董栋华、董燕玲未提交答辩意见。 一审第三人中融公司未提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中民生银行青岛分行与各被告签订的《公司委托贷款合同》及《担保合同》中均明确约定争议的管辖法院为民生银行青岛分行住所地的人民法院。该约定是各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规的相关规定，应认定有效。民生银行青岛分行的住所地位于山东省青岛市，且案件诉讼标的额1亿元以上，故一审法院对本案具有管辖权。综上，富地长泰公司、慧华公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  周其濛 审判员  宋 冰 二〇一九年十二月四日 书记员  席林林
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执976号 申请执行人王崇丰，男，1966年8月15日出生，住望奎县。 被执行人王春艳，女，1966年3月14日出生，住望奎县。 本院在执行申请执行人王崇丰与被执行人王春艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王崇丰于2019年12月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执976号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邵 宇
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执257号 移送执行人:茂县人民法院。 被执行人：陈克孝，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍所在地为四川省茂县）。 本院在执行被执行人陈克孝罚金一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执恢162号 罗记芬、张东丽、曾永志: 本院执行申请执行人罗记芬与被执行人张东丽、曾永志民间借贷纠纷一案，经被执行人曾永志、张东丽自动履行40506元（其中执行费506元），申请执行人放弃400元及利息，剩余40000元申请执行人已支取。现该案已经履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6751号 原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D。 负责人：肖艳明，该行行长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：缪菊珍，女，1943年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告缪菊珍返还原物纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司福安支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福安支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福安支行撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由中国建设银行股份有限公司福安支行负担。 审判长  张仲琅 审判员  陈明丽 审判员  张志杰 二〇一九年十二月四日 书记员  郑靖文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9629号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：陈如成，男，1962年2月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈平天，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈如成、陈平天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月四日书记员  桂靖文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9412号 原告：王俊，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王俊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月23日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王俊撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理秦静 书记员万宝凤
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执528号 申请执行人：某某联社 住所地黄陵县 法定代表人屈某某，该社理事长 委托代理人寇某，男，汉族，1980年1月25日出生，系黄陵县农村信用合作联社风险部经理。 被执行人：武某某，男，1948年8月13日出生，汉族，黄陵县桥山街道办事处居民。 被执行人武某某，男，1984年12月24日出生，汉族，黄陵县桥山街道办事处居民。 本院在申请执行人某某联社与被执行人武某某,武某某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年8月21日作出的(2019)陕0632民初835号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人武某某,武某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人某某联社于2019年11月7日向本院申请执行。 执行中查明：2019年11月7日申请执行人申请立案，我院受理该案后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2019年11月7日向被执行人武某某、武某某送达了（2019）陕0632执528号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人武某某、武某某限期履行给付义务，并负担案件受理费1646元、申请执行费2145元，在执行过程中依法扣划被执行人武某某9000元，扣划武某某16000元。本院于2019年11月12日、2019年11月28日、进行网络查控，均反馈被执行人无财产，由于被执行人武某某患有重病需要长期医疗，其工资收入都用于治疗，申请人同意解除冻结其银行账户，经查被执行人除工资外无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本院已于2019年12月25日对被执行人武某某、武某某列入限制高消费名单，经与申请人某某联社约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人武某某、武某某有可供执行财产，由申请人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执528号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贺 隆
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1401号原告：吉安市青原区众致盛建材有限公司，住所地青原区河东街道豪德中心花园A区4栋113室，附113号，114号，统一社会信用代码91360803MA35K1LN0A。法定代表人：欧阳寿富，董事长。委托诉讼代理人：罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被告：谢萍萍，男，1992年9月1日出生，汉族。原告吉安市青原区众致盛建材有限公司与被告谢萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区众致盛建材有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区众致盛建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区众致盛建材有限公司负担。审 判 长 罗 芳人民陪审员 高 山人民陪审员 方怀志二〇一九年十二月十二日法官助理郭骏书记员肖晶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4583号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：戴圣淼，男，1975年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告戴圣淼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1333.54元，减半收取计667元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更644号罪犯王周科，男，1957年11月12日出生于陕西省凤翔县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2005年3月10日作出(2005)宝刑一初字第8刑事判决，以被告人王周科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。2007年8月30日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第507号刑事裁定，将罪犯王周科刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年5月16日、2017年6月22日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第217号、（2017）陕03刑更241号刑事裁定，将罪犯刑期减去有期徒刑一年十个月和五个月（减刑后刑期执行至2025年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯王周科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王周科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯王周科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯，且财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王周科准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳