北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复139号复议申请人（被执行人）：张文正，男，1960年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯义民，北京倡信律师事务所实习律师。申请执行人：岳阳天之久服饰有限公司（原岳阳天龙皮革制品有限公司），住所地岳阳市洛王。法定代表人：方小兵。委托诉讼代理人：周成钢，男，该公司员工。复议申请人张文正不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2019）京0102执异305号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行岳阳天之久服饰有限公司与张文正贷款纠纷一案中，张文正向该院提出执行异议，称其已按照与申请执行人签订的和解协议履行完毕，请求该院中止对其名下位于北京市×××1001房屋的执行。执行法院查明，1999年12月1日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（1999）岳中经初字第71号民事判决：张文正偿付岳阳天龙皮革制品有限公司贷款一十二万六千三百四十二点零八美元，支付贷款利息一万八千七百七十一点二七美元，合计一十四万五千一百一十三点三五美元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。岳阳天龙皮革制品有限公司于2000年变更名称为岳阳天之久服饰有限公司。因张文正未履行还款义务，岳阳天之久服饰有限公司依据上述生效判决向湖南省岳阳市中级人民法院申请执行，2000年5月，湖南省岳阳市中级人民法院向北京市高级人民法院出具（2000）岳中经委执字第2号委托执行函，2000年5月30日，原北京市宣武区人民法院受理岳阳天之久服饰有限公司申请执行张文正贷款纠纷一案，案号为（2000）宣执字第1216号。2015年3月6日，执行法院在继续执行中查封了张文正名下的位于北京市×××1001房屋。2018年2月，该院对上述房屋继续采取查封措施。执行法院另查：张文正向该院提出，其本人于2002年1月28日与岳阳天之久服饰有限公司达成和解协议，并已经按照和解协议履行了债务清偿义务。但张文正向该院提供的和解协议书，签字一方写的是岳阳天之久服饰有限公司的法定代表人方小兵，并未加盖岳阳天之久服饰有限公司的公章。按照和解协议书第四条规定，申请执行人需向原审法院报准，但原审法院并未收到申请执行人岳阳天之久服饰有限公司的报准申请。关于协议的履行情况，张文正不能提供自己一方的转账手续和申请执行人岳阳天之久服饰有限公司的收据。执行法院认为，被执行人以债权消灭提出执行异议的，可以向执行法院提出执行异议。张文正作为债务人，其向该院提出执行异议，该院依法予以审查。本案中，张文正提出其本人于2002年1月28日与岳阳天之久服饰有限公司达成和解协议，并已经按照和解协议履行了债务清偿义务。对此，岳阳天之久服饰有限公司予以否认。经该院审查，张文正提供的和解协议书，签字双方仅写有方小兵与张文正，并未加盖岳阳天之久服饰有限公司的公章。按照和解协议书上第四条规定，申请执行人需向原审法院报准，但实际中申请执行人并未向法院报准。关于和解协议的履行情况，张文正不能提供自己一方的转账手续和申请执行人岳阳天之久服饰有限公司的收据。综合上述情况，张文正称其本人于2002年1月28日与岳阳天之久服饰有限公司达成和解协议，并已经按照和解协议履行了债务清偿义务，证据不足，该院无法认定，故对张文正其所提执行异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回被执行人张文正的执行异议申请。张文正向本院申请复议称：请求贵院依法撤销执行法院作出的（2019）京0102执异305号执行裁定书，确认张文正与岳阳天之久服饰有限公司已经达成和解协议，终止执行程序。事实与理由：一、执行案件执行过程中已经强制执行了复议申请人13万元财产，应当在执行标的款项中予以扣除。二、复议申请人与岳阳天之久服饰有限公司已经达成庭外和解，并且按照和解协议履行了付款义务。复议申请人与岳阳天之久服饰有限公司于2002年1月28日在北京签订和解协议，约定对（1999）岳中经初字第71号判决所列内容自愿和解，由张文正一次性交付给岳阳天之久服饰有限公司人民币10万元，岳阳天之久服饰有限公司自愿放弃其他诉讼请求，不再继续追究申请执行。和解协议签订后，复议申请人姐姐张凤英给岳阳天之久服饰有限公司法定代表人方小兵转账45000元、现金支付55000元，已经按照和解协议支付了相关款项。三、方小兵作为岳阳天之久服饰有限公司法定代表人有权代理岳阳天之久服饰有限公司签订和解协议，该和解协议合法、有效。方小兵在和解协议正文左下角签字足以确认和解协议效力。根据《民法通则》第四十三条、《合同法》第五十条的规定，方小兵作为岳阳天之久服饰有限公司的法定代表人，其履行公司职权过程中做出的民事法律行为，应由公司承担相应的法律后果。虽然和解协议没有加盖公司的公章，但岳阳天之久服饰有限公司不得以对法定代表人的内部职权限制对抗善意第三人，方小兵签订和解协议行为构成表见代理，双方签订的和解协议合法、有效。四、双方签订的和解协议并未约定支付期限，岳阳天之久服饰有限公司在未经商定付款时间，也未经催收的情况下，无权要求恢复法院强制执行。复议申请人向岳阳天之久服饰有限公司法定代表人方小兵转账支付的45000元、支付现金55000元，可以明确说明复议申请人在按照约定积极履行和解协议。即使岳阳天之久服饰有限公司不认可收到现金，可以另行起诉合同纠纷主张相关款项，无权要求法院按照原执行金额强制执行。五、岳阳天之久服饰有限公司于2007年11月15日被依法吊销，不具备民事诉讼主体资格，无权申请法院强制执行。岳阳天之久服饰有限公司称，我方不同意张文正的复议请求。事实与理由：一、我公司申请执行标的是本金1262486.14元（即判决认定的145113.35美元），按照判决至今的利息共计5568984.37元（截止今年9月份止），张文正至今所履行的现金也只是在2003年其姐张凤英代为偿付了45000元（仅仅是为了保证当时张文正在境外不能入境时所承诺兑现的，其妻曹凤波所承诺的并未履行）及2000年原北京市宣武区人民法院在刚刚受理执行时，搜查执行了现金60000元和扣押车辆折抵了70000元，共计130000元；从2003年2月至今被执行人也就是被答辩人张文正并未履行一分钱的债务。二、我公司与张文正从未达成和解协议，本案中张文正提供的和解协议是伪造的。2002年，我公司法定代表人并没有去北京与张文正见面，而是应其姐张凤英之请于2003年1月去北京与其姐见面，并没有见到张文正。其姐为张文正还债款是2003年1月，况且该和解协议书既没有方小兵亲笔签名又没有法院工作人员的见证，更没有收款收据和银行流水，我公司不可能为十万元而放弃几百万元的债权。三、我公司从来没有放弃申请执行，从2003年至今我公司不断地向执行法院提出执行诉求，只是因为种种原因一直没有恢复执行，直至2015年3月6日执行法院千方百计查封冻结了张文正名下的房产，恢复执行，我们是不可能放弃强制执行申请的。四、我公司虽于2007年11月15日被依法吊销，但是按照现行的法律法规和政策我公司只是剥夺了继续从事市场经营活动的资格和权利，但是企业的法人资格依然存在，依然享有民事诉讼权即申请执行的权利，我公司并没有注销。在本院审查过程中，张文正主张其2003年1月向方小兵支付的金额为100000元，而并非复议申请书中所述的55000元；且和解协议的实际签订日期是2003年1月28日，而非和解协议中写的2002年1月28日。另，本案审查过程中，曹凤波、张凤英、张建波到庭作证称，张文正委托其妻子曹凤波去宾馆给方小兵送10万元现金并签订和解协议，张建波、张凤英和曹凤波一同前往。方小兵本人在和解协议上签字，曹凤波当场给付方小兵10万元现金。本院所查明其他事实与执行法院相一致。本院认为，被执行人以债权消灭提出执行异议的，可以向执行法院提出执行异议。本案中，张文正提出其与岳阳天之久服饰有限公司签订了和解协议，并已经按照和解协议履行了债务清偿义务。但该和解协议中无岳阳天之久服饰有限公司的公章，且岳阳天之久服饰有限公司对该和解协议的真实性不予认可，故本院对和解协议的真实性无法予以确认。即使该和解协议系方小兵与张文正的真实意思表示，张文正亦未向本院提交充足证据证明其已经按照和解协议的约定将债务清偿完毕。另，关于张文正已履行的具体金额问题，其可在执行过程中向执行法院提出。综上，张文正的复议理由，不能成立。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回张文正的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2019）京0102执异305号裁定执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年十二月十八日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼