四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11401号 原告:李艾，女，1995年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。 被告：张桓瑜，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告李艾与被告张桓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾的委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告张桓瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金284000元；2.判决被告支付原告违约金、资金占用利息（其中20万元借款本金的违约金按月利率2%计算从2016年5月9日至具状之日为164000元，84000元的资金占用利息按照银行同期同档从2017年6月9日起计算至具状之日为2900元）；3.本案律师费24799元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因其父亲煤矿经营需要，于2015年11月、2017年3月在原告处借款共计284000元，并约定还款期及违约金，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张桓瑜未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2015年11月7日签订《借款合同》，该合同中约定：1.张桓瑜（借款人）向李艾（出借人）借款人民币200000元，大写：贰拾万元；2.借款期限自2015年11月8日至2016年5月8日止，共6个月；3.借款逾期不还的部分，按每周计收违约金2000元，超过五天视为一周，直到全部本息还清为止；4.如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。同日，张桓瑜向李艾出具《收条》一份，载明：兹有本人张桓瑜于2015年11月7日收到转账借款，人民币200000元整，大写贰拾万元整。张桓瑜在收款人处签名捺印。2015年11月8日，李艾通过其尾号7126的中国银行卡向张桓瑜尾号1269的银行卡转账200000元。 原、被告于2017年3月8日又签订《借款合同》一份，该合同中约定：1.张桓瑜（借款人）向李艾（出借人）借款人民币84000元；2.借款期限自2017年3月8日至2017年5月8日止，共2个月；3.出借人以现金方式支付，在借款合同第5条空白处写有“现金支付”字样，并捺印；4.如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。同日，张桓瑜向李艾出具《收条》一份，载明：兹有本人张桓瑜于2017年3月8日收到现金借款，人民币84000元整，大写捌万肆仟元整。张桓瑜在收款人处签名捺印。李艾在庭审中陈述，该84000元是在成都以现金方式付给张桓瑜的，且该笔款项与前述的200000元没有关联性。上述两笔借款到期后，张桓瑜未向其偿还任何款项。 另查明，李艾（乙方）为实现其债权，与四川虹信律师事务所（甲方）于2019年9月23日签订《委托代理合同》，约定：乙方向甲方缴纳代理费及付款方式：代理费24799元，在签订合同后立案之前一次性支付。2019年10月8日，李艾通过其手机银行向四川虹信律师事务所转账24799元，转账附言：张桓瑜案律师费。原告还提交了四川增值税普通发票（编号52694802）证明律师费的实际支出。 以上事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、收条、中国银行客户回单、对话视频记录、委托代理合同、转账记录截屏、四川增值税普通发票等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告出借了借款，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息的行为已经构成违约，被告未向原告偿还过借款本金，故对原告依据合同约定请求被告归还欠付的借款本金284000元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张其中200000元借款本金的违约金和利息按月利率2%（年利率24%）从2016年5月9日开始计算的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，具体到本案中，20万元借款的借款合同约定借款的到期日为2016年5月8日，双方在借款合同中约定“逾期不还的部分，按每周计收违约金2000元”，明显超出法律规定标准，在庭审中原告主张从2016年5月9日起按年利率24%计算违约金、资金占用利息，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张其中84000元借款本金的资金占用利息按照银行同期同档从2017年6月9日开始计算的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，84000元借款的借款合同约定借款的到期日为2017年5月8日，双方当事人既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期借款利率从2017年6月9日计算资金占用利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告承担本案律师费24799元的诉讼请求。《借款合同》约定借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付包括律师费在内的实现债权的一切费用。该约定属于双方对违约造成的损失范围的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一式三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，虽然目前四川省范围内对律师代理民商事案件实行市场自主定价，该《借款合同》载明的律师费用，不应明显超过债务人能够合理预见的范围，且本案案情较为简单，故本院酌情将律师费调减为18000元，其余部分不予支持。 被告张桓瑜经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桓瑜于本判决生效之日起十日内向原告李艾偿还借款本金284000元以及支付违约金和资金占用利息，其中20万元借款的违约金以及资金占用利息以借款本金20万元为基数从2016年5月9日起按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止，另外84000元借款的利息以84000元借款本金为基数按照中国人民银行同期借款利率从2017年6月9日计算至借款本息实际清偿之日止； 二、被告张桓瑜于本判决生效之日起十日内向原告李艾支付律师费18000元； 三、驳回原告李艾的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币4218元、保全费3020元，均由被告张桓瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月九日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏