wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5509号 申请执行人刘先英，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人刘先英与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字246号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金9417元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执80号之二 申请执行人：胡秀群，女，1967年4月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：姚广安，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘静，男，1982年6月27日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人胡秀群、姚广安与被执行人刘静房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求执行购房款190000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院依法查封拍卖了被执行人刘静名下所有的位于贺州市××区军××单元××房，买受人谢祥海以400000元竞拍成功，由于被执行人刘静办理了个人住房公积金贷款，该房屋所得拍卖款优先偿还住房公积金贷款本息共计352827.55元，剩余拍卖款不足以清偿本案债务。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 媚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执767号 申请执行人:王从力,男,1983年2月5日出生,汉族,初中文化，六安市裕安区人，个体装潢，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人:金成丽,女,1982年8月7日出生,汉族,初中文化，六安市裕安区人，保洁员，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:豆薇薇,女,1988年8月1日出生,汉族,高中文化，安徽省霍邱县人，营业员，住安徽省霍邱县。 被执行人:朱晓东,男,1988年12月11日出生,汉族,高中文化，安徽省霍邱县人，汽车美容装修工，住安徽省霍邱县。 被执行人:朱朝贵,男,1967年11月18日出生,汉族,小学文化，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 申请执行人王从力、金成丽与被执行人豆薇薇、朱晓东、朱朝贵排除妨害纠纷一案，现申请人王从力、金成丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年十二月十八日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初139号原告：长春市中瑞热力有限责任公司,住所地:长春市经开区。代表人：周佳霓，总经理。被告：闫旭，男，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与闫旭供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  黄殿波二〇一九年十二月十九日书记员  张 莹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初382号本院于2017年12月28日对原告朱元凤与被告邵建华、朱成秀、中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司、丹江口市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷作出的（2016）鄂0381民初382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0381民初382号民事判决书中第6页第18行中第二、三个字“垫付”去掉。审 判 长  赵晓云审 判 员  杨华伟人民陪审员  潘世君二〇一九年十二月六日书 记 员  李月皎本案裁定所适用的法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执720号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：曾庆友，男，汉族，1986年04月15日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人曾庆友提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曾庆友自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1992号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢587号申请执行人潘赛，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县东湖塘镇。被执行人米志明，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。在执行潘赛与被执行人米志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2018）湘1202民初4829号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人米志明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘赛向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人潘赛受偿157000元，并向本院申请撤销执行，本院于2019年7月18日终结执行。因被执行人米志明未按和解协议履行义务，申请执行人潘赛向本院申请恢复执行，本院于2019年11月8日恢复立案执行。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、互联网银行、工商总局、证券、车辆等信息查询；对被执行人房产进行了传统查询，本院已轮候查封了被执行人米志明名下房产。经查，被执行人米志明暂无可供执行财产。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额本金为68万元及利息，已执行到位157000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇一九年十二月十九日书记员  瞿剑光
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19962号原告：鞠钢，男，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：何某，女，汉族，1970年6月26日出生，住重庆市南岸区，系被告公司员工。原告鞠钢诉被告重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。经查，原告鞠钢经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告鞠钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院对原告鞠钢的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告鞠钢负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 锐二〇一九年十二月四日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2652号 原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。 法定代表人：赵明华，公司经理。 委托诉讼代理人：高仁丽，女，1988年12月26日生，汉族，公司现金，住吉林省通榆县。 被告：王宝，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：王丽艳，女，1984年10月21日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告王宝、王丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼，被告王宝、王丽艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款6700元及利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年3月1日王宝、王丽艳在吉林省承平农业生产资料有限公司赊购玉米种子价值5500元，2018年3月18日王宝再次赊购玉米种子价值1200元，双方约定月利2分付息，到期后经吉林省承平农业生产资料有限公司多次索要，王宝、王丽艳至今未偿还欠款，故诉讼至法院，请求王宝、王丽艳偿还欠款及利息。 王宝、王丽艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、2018年3月1日王宝、王丽艳出具的欠据一枚、2018年3月18日王宝出具的欠据一枚，被告王宝、王丽艳未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月1日王宝、王丽艳在吉林省承平农业生产资料有限公司赊购玉米种子价值5500元，约定月利率20‰付息；2018年3月18日王宝在吉林省承平农业生产资料有限公司赊购玉米种子价值1200元，约定月利率20‰付息，欠款共计6700元至今未给付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告王宝、王丽艳作为买受人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款及逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。王宝个人出具的欠据原告要求王丽艳承担偿还责任，因原告未提供相关证据证明，对该主张本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告王宝、王丽艳于本判决生效后十日内给付原告吉林省承平农业生产资料有限公司欠款5500元并从2018年3月19日起按月利率2%支付逾期付款违约金至还清之日止。 二、被告王宝于本判决生效后十日内给付原告吉林省承平农业生产资料有限公司欠款1200元并从2018年3月19日起按月利率2%支付逾期付款违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由王宝、王丽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 章万刚 审判员 石占清 二〇一九年十二月十日 书记员 肖 飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4771号上诉人（原审被告）：张志平，男，无业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：苏长再，男，农民，住呼和浩特市。上诉人张志平因与被上诉人苏长再居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理期间，上诉人张志平于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕张志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张志平负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月九日书记员 刘子贺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9082号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路。 法定代表人：姜积全。 被告：田一珊，女，2003年7月8日出生，汉族，住大连市开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告田一珊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2168号 申请执行人：桐庐华亚门窗有限公司，组织机构代码143613509，住所地桐庐县凤川街道西庄村。 法定代表人华良金。 被执行人：朱德华，男，1971年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐华亚门窗有限公司与朱德华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2507号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱德华未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐华亚门窗有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为工程款20000元和从2019年6月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人朱德华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱德华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱德华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱德华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱德华有可供执行的财产及朱德华的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱德华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人朱德华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐华亚门窗有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱德华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2168号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  方溢成
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审579号申申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李小凯，男，1987年9月2日出生，住湖北省广水市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人李小凯强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。路桥收费中心因李小凯欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三）理决字［2019］第1446号行政处理决定书，责令李小凯补缴通行费6824元。经审查，本院认为，被执行人李小凯车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年6月12日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠6824元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人李小凯在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三）理决字［2019］第1446号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2899号申请执行人:周银祥,男,1973年12月24日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人周银祥与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5579号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周银祥向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5579号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3273号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托代理人：孙娟，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：杨桂红，女，1975年9月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连诚达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市三台乡三台村。 法定代表人：鲁春成，系该公司执行董事。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人杨桂红、大连诚达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初6208号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人杨桂红、大连诚达房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人杨桂红、大连诚达房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人杨桂红、大连诚达房地产开发有限公司（法定代表人鲁春成）采取限制消费措施。在执行过程中，因案涉抵押房屋未办理不动产权证，且双方当事人尚在协商和解，故暂不宜处理。经申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晶晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2842号 原告：朱运霞，女，汉族，1985年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：曾剑龙，男，汉族，1988年3月8日生，住江西省赣州市章贡区，系原告朱运霞的丈夫。 委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾1号楼1101室，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告朱运霞、曾剑龙诉被告江西和信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告朱运霞、曾剑龙于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱运霞、曾剑龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱运霞、曾剑龙撤诉。 本案案件受理费682元（已减半收取），由原告朱运霞、曾剑龙负担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2438号河南前景环保设备有限公司：关于刘攀锋与河南前景环保设备有限公司合同纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执恢2438号，本院于2019年12月5日恢复执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1571号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：姜伟，男，1965年6月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王占有，男，1963年12月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：冯铁英，男，1962年12月10日出生，汉族，吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人姜伟、王占有、冯铁英罚金一案于2019年09月19日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人姜伟缴纳罚金人民币80000元及追缴违法所得人民币38900元返还被害人，被执行人王占有缴纳罚金人民币60000元及追缴违法所得人民币26900元返还被害人，被执行人冯铁英缴纳罚金人民币20000元及追缴违法所得人民币16000元返还被害人，追缴被执行人姜伟、王占有违法所得人民币31400元返还被害人，追缴被执行人姜伟、冯铁英违法所得人民币3500元返还被害人，共计人民币393400.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月23日与2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯铁英名下在中国工商银行吉林省吉林南京路支行账号080XX63内余额5143.20元，本院于2019年9月24日予以冻结，未发现被执行人银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月08日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年10月08日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2019年10月08日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年11月13日到被执行人姜伟住址吉林省吉林市船营区XX小区XX号楼住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 7、本院于2019年11月13日到被执行人王占有住址吉林省吉林市船营区XX小区XX号楼住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 8、本院于2019年11月13日到被执行人冯铁英住址吉林省吉林市船营区XX小区XX号楼住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 9、本院于2019年11月12日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 10、本院于2019年9月26日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人姜伟现在吉林省江城监狱服刑。 11、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人姜伟刑罚执行机关吉林省江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人姜伟的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 12、本院于2019年9月26日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人王占有现在吉林省吉林监狱服刑。 13、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人王占有刑罚执行机关吉林省吉林监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人王占有的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 14、本院于2019年9月26日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人冯铁英现在吉林省北湖监狱服刑。 15、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人冯铁英刑罚执行机关吉林省北湖监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人冯铁英的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十六日 书记员  高彬菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10886号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告：罗中华，男，汉族，1969年2月4日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：刘青美，女，汉族，1975年8月14日出生，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告罗中华、刘青美追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹京琼
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2426号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾村二组（仙桃大道中段37号）1幢。法定代表人：胡红斌，该行行长。被执行人：湖北久洁汽车服务股份有限公司。住所地仙桃市沙嘴办事处仙彭公路东侧7-26楼幢1单元1层101号房。法定代表人：刘义红。被执行人：刘义红，男，1967年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：朱绪英，女，1967年9月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：何兵，男，1974年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王磊，女，1985年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司、刘义红、朱绪英、何兵、王磊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初3号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司、刘义红、朱绪英、何兵、王磊的银行存款、房产信息予以了查询。并对被执行人刘义红、王磊的房屋予以了查封，因查封房屋抵押给银行，且被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司抵押的房屋，被其他法院首封，现阶段暂不能处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行也未提供被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司、刘义红、朱绪英、何兵、王磊的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司、刘义红、朱绪英、何兵、王磊有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十日书记员 戴俊华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9376号 申请执行人：东莞市树辉贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村北潢路段亿信工业园。 法定代表人：庾健成。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区。 法定代表人：黄柱良。 本院经办被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司案件，因被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在财产保全阶段查封了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司所有的机器设备和原料（塑胶粒）等一批。在执行阶段，本院委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2019]第（资）H019号和中评报字[2019]第（资）H020号，评估价分别为人民币1991097元和2262542元。其中，评估报告编号为[2019]第（资）H019号的机器设备所有权尚不明确，还在诉讼中，暂不宜处理。本院于2019年4月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖评估报告书编号为评报字[2019]第（资）H020号的财产，彭超明以最高价2008780元竞得,并已交付成交价款。本院依法进行分配，扣除评估费14540元、诉讼费42373元、执行费21753元，看守工资48000元，场地占用费57600元，则剩余可分配额为1820514元，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为73.324%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表）。2019年7月16日，案涉债权人台骏国际租赁有限公司对本院作出的（2018）粤1973执9655号《执行款分配表》提出书面异议，现该异议之诉本院正在审理中。 本院于2019年6月10日查封并扣押了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司名下登记有粤Ｓ×××××车辆，经过评估，本院于2019年10月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述车辆，林跃坚以最高价28728元竞得，并已交付成交价款。 经司法确认，本院查封的被执行人的财产中，即深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司作出的中评报字[2019]第（资）H019号《资产评估报告书》资产评估明细表中十七台机器设备所有权属于属于东莞市台富机械有限公司和东莞市海雄塑料机械有限公司所有，本院已解封并返还给所有权人，剩余的一台射出成型机（规格型号V120R3-2C）属于本案被执行人所有，本院将其依法进行拍卖，在淘宝网司法拍卖网络平台经过两次拍卖均无人竞拍而流拍，亦无申请人同意以物抵债，本院又通过淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，温尚武以103488元竞得，并已交付成交价款。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过走访被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司住所地。 四、已向被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司发出限制消费令。 因案涉申请人台骏国际租赁有限公司的异议之诉尚未在诉讼中，本院暂无法对拍卖款进行分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月四日 书记员  何旭波
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2110号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处。负责人陈芳，主任。被执行人唐笑玲，女，藏族，1962年12月12日生，现住四川省会东县会东镇政通路号。被执行人宁南金沙大酒店有限公司。凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处申请执行唐笑玲借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，对查控到财产采取措施后，暂未查找到被执行人其余可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1847号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十二月十三日书记员 邓  建  平
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保437号长春市双阳区客运公司：关于你与段春辉挂靠经营合同纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保437号立案执行。经实施，对段春辉名下网络资金账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执811号 申请执行人：潘付成，男，1967年6月7日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：象州县泰龙冰糖厂，住所地：广西象州县石龙镇迷赖小学。统一社会信用代码：914513225898312953。 法定代表人：覃发连，该厂厂长。 申请执行人潘付成与被执行人象州县泰龙冰糖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1083号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为5100元。 本案在执行中，本院向被执行人象州县泰龙冰糖厂送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，查到象州县泰龙冰糖厂已经停产，且本案保全查封的机器设备均已抵押给广西象州农村合作银行，此至无处置的价值，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄祥敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1423号 申请执行人:付世伟，男，汉族，生于1991年7月6日，住所四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:付尚文，男，汉族，生于1963年2月24日，住所四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：卿山东，男，汉族，生于1990年12月27日，住四川省德阳市旌阳区。 付世伟、付尚文与卿山东装饰装修合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院于2019年4月18日作出（2019）川0603民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人卿山东在四川农村信用社的银行账户，但账户余额不足。2019年10月11日本院工作人员到被执行人住所地村委会调查核实被执行人财产情况，村主任称被执行人长期未在家，未发现可供执行的财产线索。2019年10月17日，本院工作人员到德阳名匠装饰有限公司调查，卿山东与名匠公司不存在挂靠关系且已将被执行人卿山东纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月三日 书记员  裴小龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审429号 申请执行人:邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局,住所地邯郸市丛台区果园路451号。 法定代表人:李书强，系该局局长。 委托代理人：乔军，男，系该局工作人员。 委托代理人：苏亚山,系河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被执行人:河北万浩房地产开发有限公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路5号。 申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局于2019年11月15日向本院申请强制执行其2019年4月4日作出的丛城罚决字（2019）第016号行政处罚决定书。本案审理期间，申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局撤回执行申请。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 王佳琪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执8924号王海华、袁光华、永城市银联汽车运输有限公司：本院在执行申请执行人王海华与被执行人袁光华、永城市银联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁光华于2019年12月2日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢679号申请执行人：沈福清，男，1946年5月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：湖南省华龙塑胶有限公司。住所地：湘乡市东郊乡。法定代表人：张晓玲，总经理。被执行人：张云芳，男，1971年8月23日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县。申请执行人沈福清与被执行人张云芳、湖南省华龙塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）湘0381民初1543号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出恢复执行申请，本院于10月21日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日，申请执行人与被执行人张云芳自行达成了还款协议。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人张云芳、湖南省华龙塑胶有限公司采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2019年12月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月17日，本案应执行的标的金额19.8万元及利息、诉讼费2425元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十二月十七日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5895号之一 申请执行人祝祖美，女，1963年11月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王有根，男，1960年2月21日出生，住莲都区。 申请执行人祝祖美与被执行人王有根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人祝祖美向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费4553.5元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人王有根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王有根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王有根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人王有根名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年11月11日)，但未实际扣押；被执行人王有根所有的坐落于缙云县恒星商场57号的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年3月5日）,申请人申请暂不处置；被执行人王有根在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院另案已依法冻结，但提取条件未成就，暂不能提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王有根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王有根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王有根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王有根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝祖美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王有根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十日 代书记员 林健芬
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1336号申请执行人：常云，男，1962年7月28日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李刚，男，1997年5月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行常云与李刚身体权纠纷一案中,依法对被执行人李刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现李刚有可供执行财产，目前李刚确无财产可供执行。且申请执行人常云已明确表示待李刚有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人李刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十七日书记员  安功博
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执984号李某某：你申请执行被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3263号民事判决书，责令被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司偿还申请人李某某借款650000元及利息，承担案件受理费5150元，承担案件执行费8900元。但被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司至今未有履行。申请执行人李某某向本院申请执行借款本金650000元及截至2016年4月1日的利息。经本院执行，本院已依法扣划被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司的银行存款1048168.02元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执984号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更413号 罪犯朱风运，男，1978年XX月XX日出生于陕西省山阳县，汉族，初识字，农民，住山阳县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商南县人民法院于2016年1月4日作出（2015）商南刑初字第00103号刑事判决，认定被告人朱风运犯诈骗罪,判处有期徒刑五年又六个月(刑期执行至2020年10月3日止),并处罚金5万元，尚未退缴诈骗款265630元，依法予以追缴后发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯朱风运确有悔改表现，具体事实是：该犯朱风运自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯朱风运确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯朱风运在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间财产刑判项履行过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱风运减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执恢26号之二 申请执行人大同县农村信用合作联社。 被执行人高美连，女。 被执行人陈广林，男。 被执行人陈佐，男。 被执行人陈尚，男。 本院在执行大同县农村信用合作联社与被执行人高美连、陈广林、陈佐、陈尚借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同县人民法院（2017）晋0227民初98号民事判决书，申请人大同县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院申请恢复执行。本院依法查封了高美连、陈广林、陈佐、陈尚所有的位于大同市云州区交警队对面109国道南房屋四套（所有权人陈佐，产权证号A0302504,所有权人陈尚，产权证号A0302505,所有权人陈广林，产权证号A0302529,所有权人高美连，产权证号A0302530），需拍卖变现。因流拍，现本院决定进行第二次拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 第二次拍卖高美连、陈广林、陈佐、陈尚所有的位于大同市云州区交警队对面109国道南房屋四套（所有权人陈佐，产权证号A0302504,所有权人陈尚，产权证号A0302505,所有权人陈广林，产权证号A0302529,所有权人高美连，产权证号A0302530）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 平 审判员 张光宇 审判员 郭 金 二〇一九年十二月三日 书记员 贾补栓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3622号原告：王瑞强,男，汉族。1982年6月22日生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告王瑞强与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞强委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金673元、储藏室逾期交付违约金381元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年9月18日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路9号天地一品小区2号楼803号。三、约定价款：673000元。四、约定的付款时间：首付款223922元于2015年9月18日前付清、按揭贷款450000元于2015年10月18日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年9月18日223922元，2016年7月6日支付贷款450000元，共计673000元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。买卖储藏室合同订立及履行情况。九、签订时间：2018年4月28日。十、约定价款：35836元。十一、约定交付时间：2018年5月31日。十二、实际付款金额及时间：2018年4月20日35836元。十三、实际交付时间：截止到2018年12月31日仍未交付。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同、储藏室销售协议合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款673000元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金673元，原告此请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的储藏室销售协议对交付储藏室时间有明确约定，原告按约付款，被告未按期交付储藏室，原告主张的违约金明显低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准。因此，原告要求被告支付逾期交付储藏室违约金381元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞强逾期办理房产证违约金673元；二、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞强储藏室逾期交付违约金381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21709-21718号上诉人[原审（2018）粤0104民初35850-35859号案被告]：广州市房屋开发建设有限公司。法定代表人：庄智严。委托诉讼代理人：李剑。21709号案被上诉人[原审（2018）粤0104民初35850号案原告]：彭传海。21710号案被上诉人[原审（2018）粤0104民初35851号案原告]：刘清美。21711号案被上诉人[原审（2018）粤0104民初35852号案原告]：邓义富。21712号案被上诉人[原审（2018）粤0104民初35853号案原告]：彭德富。21713号案被上诉人[原审（2018）粤0104民初35854号案原告]：刘世贵。21714号案被上诉人[原审（2018）粤0104民初35855号案原告]：李和梅。21715号案被上诉人[原审（2018）粤0104民初35856号案原告]：简怀江。21716号案被上诉人[原审（2018）粤0104民初35857号案原告]：曹朝亿。21717号案被上诉人[原审（2018）粤0104民初35858号案原告]：曾大命。21718号案被上诉人[原审（2018）粤0104民初35859号案原告]：曾国楷。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。上诉人广州市房屋开发建设有限公司（以下简称“房屋建设公司”）与被上诉人彭传海、刘清美、邓义富、彭德富、刘世贵、李和梅、简怀江、曹朝亿、曾大命、曾国楷因劳务合同纠纷十案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初35850-35859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：广州市房屋开发建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭传海劳务费118600元、曾大命劳务费17200元、刘清美劳务费63700元、彭德富劳务费46500元、曹朝亿劳务费19042元、曾国楷劳务费22100元、邓义富劳务费29700元、简怀江劳务费19000元、李和梅劳务费20800元、刘世贵劳务费15700元。十案案件受理费100元，由广州市房屋开发建设有限公司负担。判后，房屋建设公司不服，提起上诉。房屋建设公司上诉请求：1、改判房屋建设公司不需支付各被上诉人劳务费；2、各被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：一、房屋建设公司作为涉案工程总承包单位，已将部分工程分包给湖南省湘天建设工程有限公司，且在2016-2017年期间按合同支付给湖南省湘天建设工程公司全部结算款。二、彭传海等十人属于湖南省湘天建设工程公司班组人员，与房屋建设公司并没有签订劳动合同，不存在雇佣关系。彭传海等十人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。我方均是在房屋建设公司所承包的工程上做工，并不知晓存在湖南省湘天建设工程公司。我方与房屋建设公司存在劳务关系，房屋建设公司应支付拖欠的劳务费。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，彭传海等人向房屋建设公司主张劳务费，提交了加盖房屋建设公司项目部公章的施工合同、与工程项目部签订的协议书以及涉案工程施工班组结算单等证据，可以证实彭传海等施工班组人员在房屋建设公司承包的涉案工程上提供劳务。房屋建设公司则主张将部分工程分包给湖南省湘天建设工程有限公司，且分包合同有在发包方处备案，而彭传海等人系湖南省湘天建设工程有限公司班组人员。但房屋建设公司所主张的分包及备案情况与原审法院向发包方调查取证的情况不符，房屋建设公司亦无任何证据证实彭传海等人与湖南省湘天建设工程有限公司之间的关系。故原审综合双方的陈述及证据采信彭传海等人的主张，认定房屋建设公司应支付相应劳务费，并无不当。本院审理期间，房屋建设公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对房屋建设公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十案案件受理费各10元，均由广州市房屋开发建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十二月十一日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5752号原告：刘金榜，男，1968年3月20日出生，身份证号：412822196803202616汉族，住泌阳县。被告：李金旺，男，1988年11月12日出生，身份证号：412822198811122658汉族，住泌阳县。原告刘金榜与被告李金旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金榜到庭参加诉讼，被告李金旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金榜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日至2017年10月27日，原告李金旺以资金周转分别两经闫世义手向原告借款2万元，约定利息壹万元每月一百元，承诺原告随用随拿，并当场向原告出具借条2张。后因原告急需用钱，曾多次向被告催要，而被告以各种理由拖延不予还款。现被告的行为严重侵犯了原告的身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告李金旺接到本院开庭通知后，未提出答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李金旺因资金周转分别于2017年7月4日借原告刘金榜现金10000元，2017年10月27日，借原告刘金榜现金10000元，未约定利息，该款经向原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李金旺向原告刘金榜借款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还本息的义务。被告借原告款时双方未书面约定利息，故其利息应按照原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告李金旺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金榜借款二万元及利息(2019年12月4日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率支付)。案件受理费150元（已减半收取），由被告李金旺负担。本判决为一审终审。审判员 杜 伟二〇一九年十二月十二日书记员 汪汇泉
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10574号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：闫建中，男，汉族，1971年7月16日出生，住陕西省西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告闫建中借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5287号原告：董某某，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴某某，女，1982年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。原告董某某诉被告李某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告董某某及其诉讼代理人郭书魁、被告李某某、吴某某及其诉讼代理人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失16万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原告与贵州瑞华建材有限公司签订了供油协议。2018年12月2日，原告向被告购买柴油33.75吨，共支付油款19.9万元。原告付款后，让被告直接把柴油送到贵州瑞华建材有限公司工地。由于被告供应的柴油不合格，贵州瑞华建材有限公司拒付原告油款，给原告造成重大损失。被告李某某、吴某某及其代理人当庭辩称，被告供应给原告的柴油符合国家标准，原告的诉求没有事实根据和法律依据，且没有证据证明。经审理查明，2018年11月30日，原告与贵州瑞华建材有限公司（以下简称瑞华公司）签订了一份《供油协议》，二被告则挂靠经营有一辆柴油油罐车。原告为履行《供油协议》，2018年12月2日，通过被告购买柴油33.75吨，向被告支付油款19.9万元，让被告直接把柴油配送到瑞华公司的施工工地。同日，瑞华公司向原告出具欠油款252975元欠条一张。2018年12月8日，瑞华公司使用十多吨柴油后，向原告提出柴油存在质量问题。经原告与瑞华公司负责人毛木林协商，双方达成一份《调解协议》，约定瑞华公司不向原告支付本次供应的柴油款即252975元，且须在原告重新供应柴油到位后，剩余柴油由原告自行拉走。后由于原告没有按照该协议给瑞华公司重新供油，剩余柴油原告没能拉回。原告就此事与被告协商未果，因此成讼。上述事实，有当事人陈述、《供油协议》及欠条、《调解协议》、手机微信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告为原告供应柴油，实际是在配送模式下的柴油买卖口头合同，该买卖合同不违反法律规定，为有效合同。本案的争议焦点是被告为原告供应的柴油是否存在质量问题。合同法规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。原、被告的陈述证明，瑞华公司在收到柴油后没有进行检验，在使用十多吨柴油后向原告提出柴油质量问题，但不管是瑞华公司，还是原、被告双方仍然没有对案涉柴油提存并进行第三方质量检验，以对柴油质量进行确认；现原告以柴油质量存在问题要求原告赔偿损失，其所提供的《调解协议》系原告与瑞华公司之间的协议，不能证明被告认可柴油质量存在问题；原告提供的电话录音及照片等证据亦不能证明其柴油质量存在问题的主张，被告又对质量问题予以否认，故原告应承担本案举证不能的不利法律后果。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。被告的辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费1750元（已减半收取），由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇一九年十二月六日书记员  李海青
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4213号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人单国民，该行行长。被执行人尹国亮，男，1969年7月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人倪敏，女，1978年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人尹国亮、倪敏金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初4190号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、尹国亮、倪敏确认结欠中信银行股份有限公司无锡分行借款本金61061.08元，并支付期内欠息（截至2018年4月30日为1672.71元）、逾期罚息（截至2018年4月30日为303元，自2018年5月1日起至实际给付之日，以61061.08元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年4月30日为37.36元，自2018年5月1日起至实际给付之日，以1672.71元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）。此款尹国亮、倪敏于2018年6月10日前一次性付清。二、尹国亮、倪敏于2018年6月10日前支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费6200元。三、对尹国亮、倪敏的上述各项债务及诉讼费，中信银行股份有限公司无锡分行有权以尹国亮、倪敏提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权及锡崇他项2014第000485号土地他项权证项下的国有土地使用权，与尹国亮、倪敏协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款在483200元范围内优先受偿。四、案件受理费1532元减半收取为766元，保全费1020元，合计1786元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由尹国亮、倪敏共同负担，于2018年6月10日前直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2018）苏0213民初4190号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1764号 申请执行人：晏军安，住湖南省醴陵市。 被执行人：李春华，住湖南省醴陵市。 申请执行人晏军安与被执行人李春华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0281民初2818号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏军安于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年11月21日向被执行人李春华邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年11月21日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人李春华的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年11月21日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李春华的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年11月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人李春华不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息； 四、2019年11月21日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人李春华收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2019年11月29日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人李春华住房公积金缴纳情况，反馈无被执行人无公积金缴纳信息； 六、2019年12月10日，本院向醴陵市公安局发出协助查找函，并送达了拘留决定书，移送执行。 2019年11月21日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年12月13日，本院应执行的金额为121350元，已执行0元，尚未执行标的121350元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1764号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢 文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2582号申请执行人蔡春辉，男，1981年4月26日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人曹龙，男，1988年8月28日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人朱海东，男，1977年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人沈勇，男，1973年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。四申请执行人共同委托代理人顾卫东，启东市久隆法庭服务所法律工作者。被执行人宋杰，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人蔡春辉、曹龙、朱海东、沈勇与被执行人宋杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初2463号民事判决书已发生法律效力。依该判决，宋杰应于该判决发生法律效力之日起十日内支付蔡春辉工资6756元、曹龙工资7900元、朱海东工资7080元、沈勇工资7380元，并承担案件受理费264元。因被执行人宋杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月19日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈收件人不在收件地址且无法联系。2、于2019年7月18日、12月9日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。3、于2019年9月4日至被执行人住所地调查，被执行人去向不明，未查询到可供执行的财产线索。4、于2019年7月18日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未在指定期间内提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月十六日书记员 施海荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11700号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：袁国平（曾用名袁诚），男，1975年10月18日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：边应芳，女，1978年9月11日生，汉族，住甘肃省渭源县。原告中国平安财产保险股份有限公司与袁国平、边应芳保证保险合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法由审判员刘戈担任审判长与人民陪审员组成合议庭适用普通程序审理。依原告申请，本院作出（2018）苏0591民初11700号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿于2019年12月3日向本院申请撤回对被告袁国平、边应芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1470元，合计3460元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 刘 戈人民陪审员 李 霞人民陪审员 朱健健二〇一九年十二月三日书 记 员 王 玥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4000号原告：王建喜，现住内蒙古自治区。被告：王建平，现住内蒙古自治区。被告：李瑞娥，现住址同上。原告王建喜与被告王建平、李瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王建喜于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建喜的撤诉。案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告王建喜负担。审判员 周 兰二〇一九年十二月十二日书记员 陈晓彤
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1780号原告：李秀意，男，1968年12月28日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：李世凤，女，系原告李秀意之女。委托诉讼代理人：方行全，系白河县法律援助中心律师。被告：叶善磊，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地白河县，现住陕西省白河县。委托诉讼代理人：黄治纲，男，系被告叶善磊所在公司总经理。原告李秀意与被告叶善磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告李秀意委托诉讼代理人李世凤、方行全与被告叶善磊及委托诉讼代理人黄治纲到庭参加了诉讼，原告李秀意经本院传票传唤因行动不便未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀意向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶善磊一次性赔偿原告李秀意各项损失171102.19元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月25日上午8点左右，被告叶善磊驾驶沪C2M640小型普通客车，由白河县城关镇安槐村往安坪村方向行驶时，在环县路安福炮子厂附近的坡道处与原告李秀意乘坐的王治友驾驶的陕GFG945号二轮摩托车相擦挂，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告及时送原告去白河县人民医院住院治疗，原告经住院16天做手术治疗后，共花去2.8万余元，被告仅给付1.5万元手术治疗费，其余的费用和其他务工、护理、营养、交通等费用均没给付。经白河县交警队调查后作出第610929120190000075号道路交通事故认定书，认定被告负本次交通事故的全部责任，原告及王治友无责任。被告又没有保险，所以应负全部赔偿责任。原告出院后经安康金州司法鉴定中心作出两处受伤的伤残等级各为10级，误工期150天，护理期90天，营养期90天，共计给原告造成171102.19元的各项经济损失，经交警队调解无果，原告只好向法院起诉，请法院按原告诉讼请求判决支持，以维护原告合法权益。被告叶善磊辩称，1.交警队出具的责任认定书基本认可，但是原告所坐的摩托车是跑车拉人的，他也涉嫌非法营运且没有买第三人责任险，被告认为骑摩托车的人也是有责任的；2.原告所做的伤残鉴定，被告作为赔偿方应当是一起参与的；3.对原告提出的赔偿没有异议，但是要在确认其是否由陈旧伤、待责任认定等完善以后会积极配合完成赔偿。审理查明，2019年9月25日被告叶善磊驾驶沪C2M640小型面包车由白河县城关镇安槐村往安福村方向行驶，上午8时许，行至白河县城关镇安福村道（安福炮子厂附近），与对向驶来的原告李秀意乘坐的王治友驾驶的陕GFG945号二轮摩托车相擦挂，造成原告李秀意受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告叶善磊及时送原告李秀意去往白河县人民医院治疗，原告李秀意经手术治疗共住院16天，共花费医疗费29441.19元，其中被告叶善磊支付15994元。经白河县交警队调查后于2019年10月12日作出的第610929120190000075号道路交通事故认定书，认定被告叶善磊负本次交通事故的全部责任，原告及王治友无责任。被告叶善磊的沪C2M640小型面包车在发生交通事故期间无有效保险。2019年10月21日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.李秀意的腰2椎体骨折及左足第3、4跖骨骨折均属十级伤残；2.评定李秀意的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；3.评估李秀意的后续治疗费以人民币8500元为宜。原告支付鉴定费2736元。原告李秀意女婿在其住院期间从内蒙、北京回白河探望支付交通费571元，其中350元有票据、221元无票据，原告在起诉期间打印复印费共60元。以上案件事实有原告提交的交通事故认定书、原告住院诊断证明、出院小结、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、打印复印费票据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告叶善磊驾驶机动车与他人发生交通事故造成原告李秀意身体受伤负本次事故的全部责任，应当承担李秀意所有损失的全部赔偿责任，其驾驶的机动车未缴纳交强险和商业险，原告李秀意的所有损失应由被告叶善磊全部自行承担。原告李秀意的损失包括：1.医疗费29441.19元；2.住院伙食补助费320元，住院16天每天20元；3.营养费2700元，营养期90日，每日30元；4.护理费9000元，护理期90日，每日100元；5.误工费24468元，原告提交的司法鉴定意见书鉴定的误工期为150天，但原告从受伤至定残日只有26天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费在未定残前以医疗机构的证明作为裁判依据，定残后持续误工的可以计算至定残前一日，若将原告的误工期定为26天，明显不符合原告伤情的客观实际，应当以鉴定意见确定的150日为依据，误工期为150天，每日按陕西省私营企业年平均工资计算163.12元每天；6.残疾赔偿金73301.8元，原告两处十级伤残，应按11%的比例进行计算，其属农村居民，但应按城镇居民2018年可支配收入33319元计算；7.鉴定费2736元；8.后续医疗费8500元；9.精神损害抚慰金酌情确定1000元；10.交通费酌情确定571元；11.文印费60元。以上共计152097.99元，被告已支付15994元，还应支付136103.99元。被告辩称的案外人王治友应承担本次事故的相应责任，庭审后本院调取了公安机关关于该案的卷宗材料，并将该材料交由被告认真审阅。本院认为，公安机关作出的《交通事故责任认定书》符合法律规定，被告叶善磊在本次交通事故中应当承担全部责任。案外人王治友违章载人营运与本案属另一法律关系，其违章载人营运不是本案交通事故发生的原因，本案交通事故的发生完全是被告叶善磊在车辆行驶过程中未注意交通安全造成的，其认为案外人王治友在本案中应当承担一定责任的理由不能成立。被告认为原告的鉴定未共同参与，本院认为，原告在诉前自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定并不违反法律的相关规定，庭审中本院对照《人体损伤致残程度分级》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，该鉴定意见并无不当。被告还辩称原告李秀意的伤情可能有陈旧伤，本院审查原告的诊断证明、入院记录、出院记录未发现有陈旧伤之嫌，本院在庭审后向其预留了十天搜集证据的期限，期满后，被告并未提交原告具有陈旧伤的相关证据。被告的辩称意见本院均不采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告叶善磊于本判决生效后十日内赔偿原告李秀意各项损失共计136103.99元（医疗费13447.19元、住院伙食补助费320元、营养费2700元、护理费9000元、误工费24468元、伤残赔偿金73301.8元、鉴定费2736元、后期医疗费8500元、精神损害抚慰金1000元、交通费571元、文印费60元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告叶善磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一九年十二月二日书记员  潘 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23883号原告何某，女，汉族，1983年10月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告古某，男，汉族，1983年4月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费人民币2900元（原告已预交），由原告承担。审判员  张彩飞二〇一九年十二月六日书记员  黄碧丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6912号 原告：汪某，女，1971年11月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：朱某，男，1967年11月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，根据原告提供的被告朱某的地址及其他联系方式，均无法向被告无法送达法律文书。本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告汪某的起诉。 案件受理费300元，原告汪某已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员 吴 鹃 二〇一九年十二月五日 书记员 梁春梅
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行初4号 原告梅礼娇，女，1951年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住庆元县。 原告周国均，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住庆元县。 原告周国莲，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住金华市。 原告周国春及上述三原告委托诉讼代理人，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告庆元县人民政府松源街道办事处，住所地浙江省庆元县松源街道新建路126号，统一社会信用代码：11332525595788000A。 法定代表人张林军，该办事处主任。 出庭负责人吴明胜，该办事处副主任。 委托诉讼代理人吴长忠，系返聘干部。 原告梅礼娇、周国均、周国莲、周国春诉被告庆元县人民政府松源街道办事处房屋产权确认纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告周国莲、周国春，被告庆元县人民政府松源街道办事处负责人吴明胜、委托诉讼代理人吴长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅礼娇、周国均、周国莲、周国春诉称，原告所有的位于庆元县××路的房屋及附属物被政府征收，被告于2019年6月1日作出《黄麻淤（周国春户）房屋产权、面积、用途、结构等产权认定结果》，认定原告所有的房屋建于1991年，建筑面积为194.11平方米的集体土地上房屋为违法建筑，处罚后可保留使用。原告认为，被告作出的上述认定结果事实不清、结果错误和超越职权，应予撤销。首先，依照庆元县征收集体所有土地房屋补偿的相关政策，原告位于庆元县××路的房屋及附属物建于1985年，房屋建筑面积为194.11平方米的集体土地上房屋，按照被告委托的庆元县信达房地产评估有限公司测绘结果遗漏了74.62平方米简易房屋的建筑面积。依照相关规定，该房屋及附属物在免于处理的时段内，应当对其房屋194.11平方米和简易房屋74.62平方米，合计建筑面积268.73平方米的房屋全部认定为合法建筑。同时，在庆元县房屋与土地征收办信息公开的1986年的航拍图中有明显的房屋黑色影像，应将上述全部房屋确认合法建筑。况且，原告在1980年代和1998年进行临时用地的审批，并缴纳或补交了相关的土管费、规划费、建房配套费等相关费用。从1985年至今35年，由于政府扩建菊寿公路等导致原告部分房屋被迁建，在当时的历史条件下，相关政府部门口头同意在同一区块修缮或迁建房屋等众多因素，政府相关部门一直实际承认了原告房屋的合法性，原告一度将该房屋和场地的部分面积出租给庆元县交通局、龙庆高速指挥部、千里马快递公司等政府部门或公司使用。在这近35年时间里，政府相关部门和城北村从未有异议或处罚。由于历史等各种原因，导致原告房屋权证办理无果，但是原告认为可以通过其他救济方式对原告房屋全部面积进行补办证件等其他方式进行救济和重新认定为合法建筑。其次，根据法律规定和职权划分，自然资源和规划行政主管部门负责违法建筑的规划确认和违法占地的认定，被告作为履行应当由乡、镇人民政府履行职责的行政机关（即作为乡镇一级行政机关），仅具有依照《城乡规划法》第六十五条的规定，对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的违法建设认定和处理的法定职权，而根据庆元县城的规划总规，原告的上述房屋所在地已于1986年纳入第一轮庆元县城区规划区内（范围为东至洋心桥、西至阁门岭大桥），故被告没有违法建筑的规划确认和违法占地的认定和处理职权，被告作出的上述认定结果超越职权，应属无效。综上所述，被告作出的《黄麻淤（周国春户）房屋产权、面积用途、结构等产权认定结果》严重侵害了原告的财产权益，故请求判决撤销被告于2019年6月1日作出的《黄麻淤（周国春户）房屋产权、面积、用途、结构等产权认定结果》，并由被告承担本案诉讼费用。 被告庆元县人民政府松源街道办事处辩称，被告主体不适格，针对房屋征收产权、面积、用途、结构等产权确权，答辩人无权对原告房屋进行确权。确权的机关属庆元县房屋与土地征收工作办公室。为此，原告所诉答辩人为被告主体不适格。尽管原告提供证据中附件“黄麻淤地块（周国春户）房屋产权、面积、用途、结构等产权认定结果”盖有答辩人公章。据调查证实是评估公司送答辩人办公室去盖的，因办公室工作人员不知详情的情况下忽视盖出。有效证据应以庆征办（2019）30号文件及公示落款单位盖章为准，何况真对房屋征收、确权、补偿等法律上已作了明确条款及依据规定。原告如对认定有差错提出干涉及起诉是维护自身的权益并无不妥，但关键是原告诉讼被告主体错误了。综上所述，根据事实与法律，案涉答辩人不具备本案的被告主体，恳请依法驳回原告诉讼。 经审理查明，为推进庆元县黄麻淤地块城市更新（棚户区改造）项目，保障被征收人的权益，庆元县产权确认小组，根据相关方提供的材料，结合现场察看情况，依据各自职能权限，对黄麻淤地块房屋征收范围内周国春户未登记建筑进行产权认定，于2019年5月16日进行了公示。2019年5月28日庆元县房屋与土地征收工作办公室、庆元县自然资源和规划局、庆元县市场监督管理局、庆元县综合行政执法局四部门联合下发庆征办（2019）30号文件，公布了黄麻淤地块未登记建筑房屋产权、面积、用途、结构等产权认定结果，认定黄麻淤地块（周国春户）房屋坐落松源街道新建路，实测房屋建筑面积194.11平方米，建于1991年，属于集体土地，认定194.11平方米为违法建筑，处罚后可保留使用。2019年6月1日，庆元县信达房地产评估有限公司对原告周国春户房屋进行了评估，并作出了评估报告。在评估报告中的附件“黄麻淤地块（周国春户）房屋产权、面积、用途、结构等产权认定结果”上有被告的复印章。原告收到评估报告后，认为被告于2019年6月1日对原告的房屋作出的认定事实不清、结果错误和超越职权，应予撤销，遂提起行政诉讼。 因被告主体资格问题，原告梅礼娇、周国均、周国莲、周国春经本院释明后拒绝变更被告或者撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，根据查明的事实，对原告周国春户房屋产权、面积、用途、结构等产权认定结果系庆元县房屋与土地征收工作办公室、庆元县自然资源和规划局、庆元县市场监督管理局、庆元县综合行政执法局四部门联合于2019年5月28日作出，而非被告于2019年6月1日作出。现原告针对原告周国春户房屋产权、面积、用途、结构等产权认定以庆元县人民政府松源街道办事处为被告起诉，不符合规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院在庭审前及庭审中，已多次向原告释明其所起诉的被告不适格，要求原告变更被告，原告已明确不同意变更被告或者撤回起诉。综上所述，本案被告不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告梅礼娇、周国均、周国莲、周国春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  张先祥 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  殷晓芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15311号 原告：张长友，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：冯群，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：谭春林，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 原告张长友与被告谭春林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张长友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张长友撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晋尧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5802号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：韩宏伟，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告韩宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年12月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月五日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2152号申请执行人：黄成龙，男，1965年12月11日出生，住大庆市让胡路区。被执行人：刘禹伯，男，1973年6月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民再3号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。要求被执行人给付欠款55万元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民再3号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十九日书记员  冯 聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2375号申请执行人：许家广，男，1962年04月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王晓萍，女，1968年03月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈传新，男，1957年03月07日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈辉，男，1977年01月14日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行许家广与王晓萍、陈传新、陈辉民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晓萍、陈传新、陈辉109284元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十二月十日代理书记员  尹林点
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0581执恢239号 张真硕、王正阳、王基宇： 关于申请执行人张真硕与被执行人王正阳、王基宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为403830.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕，至此，申请执行人张真硕申请执行的（2016）吉0581民初199号民事判决书履行完毕，现已结案。 二〇一九年十二月七日
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2962号原告：原某，男，1995年5月11日生，汉族，山西省河津市人。被告：黄某，女，1988年7月2日生，汉族，山西省河津市人，现住山西省河津市。原告原某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告原某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所借的人民币肆万元以及双方约定的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2019年6月25日借给被告人民币肆万元整，并且被告将自己名下车辆大众高尔夫抵押给原告，双方约定三分利息，后于七月上旬，被告将车开走，说给原告归还借款以及利息，但截止到9月份，一直未归还，请求法院支持我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、银行及微信转账记录，证明2019年6月25日通过银行两次转账共计20000元，同日，微信转账18600元，共计38600元；2、黄某手持借款合同的照片一张，证明借款的事实。被告黄某未出庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审调查，原告提交的证据真实合法，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日原、被告协商一致，由原告原某借给被告黄某人民币40000元，双方签订《车辆质押借款合同》后原告通过微信及手机银行给被告转账38600元，被告将其自有的大众高尔夫轿车一辆质押给原告。2019年7月被告将车开走并将放在车上的借款合同带走，借款至今未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄某向原告原某借款38600元事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系成立，被告应当偿还借款。双方签订的借款合同未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿付；合同未约定利息，原告主张的月利率3%亦无证据证明，对此不予采信，应按年利率6%自其主张权利之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告原某38600元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月26日起支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?????????????????????????????????审?判?员??张昌才??????????????????????????????二0一九年十二月二十三日????????????????????????????????法官助理??刘?硕书?记?员??贺瑞香??{文书日期}山西省河津市人民法院民事判决书（2019）晋0882民初2962号原告：原某，男，1995年5月11日生，汉族，山西省河津市人。被告：黄某，女，1988年7月2日生，汉族，山西省河津市人，现住山西省河津市。原告原某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告原某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所借的人民币肆万元以及双方约定的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2019年6月25日借给被告人民币肆万元整，并且被告将自己名下车辆大众高尔夫抵押给原告，双方约定三分利息，后于七月上旬，被告将车开走，说给原告归还借款以及利息，但截止到9月份，一直未归还，请求法院支持我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、银行及微信转账记录，证明2019年6月25日通过银行两次转账共计20000元，同日，微信转账18600元，共计38600元；2、黄某手持借款合同的照片一张，证明借款的事实。被告黄某未出庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审调查，原告提交的证据真实合法，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日原、被告协商一致，由原告原某借给被告黄某人民币40000元，双方签订《车辆质押借款合同》后原告通过微信及手机银行给被告转账38600元，被告将其自有的大众高尔夫轿车一辆质押给原告。2019年7月被告将车开走并将放在车上的借款合同带走，借款至今未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄某向原告原某借款38600元事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系成立，被告应当偿还借款。双方签订的借款合同未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿付；合同未约定利息，原告主张的月利率3%亦无证据证明，对此不予采信，应按年利率6%自其主张权利之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告原某38600元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月26日起支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张昌才二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 硕书 记 员 贺瑞香
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3343号罪犯付臣，男，1962年12月10日生，汉族，吉林省长春市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2016年11月9日作出（2016）吉01刑初60号刑事判决，认定被告人付臣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币200000元，财产刑判项已全部执行完毕。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯付臣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯付臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付臣减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十六日书记员  尹 娜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1090号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。法定代表人杨先林，系该公司董事长。被执行人万辉，女，1971年10月17日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人颜宇，男，1963年2月25日生，住贵州省大方县。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人万辉、颜宇金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）黔0521民初2027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万辉、颜宇逾期未履行该民事调解书确定的义务293000.00元本金及利息，案件受理费2850.00元。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2019年9月15日本院作出（2019）黔0521执1090号限制消费令、失信决定书对被执行人万辉、颜宇限制高消费、纳入失信被执行人名单；2019年9月20日冻结被执行人万辉、颜宇银行存款账户；2019年12月2日对被执行人万辉、颜宇作出拘留十五日的决定。本院认为，本案的执行标的293000.00元本金及利息，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1090号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月九日书记员  胡星冉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1078号罪犯高孟军，男，1987年3月28日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀刑终374号刑事判决，认定被告人高孟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月26日起至2028年9月25日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯高孟军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯高孟军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯高孟军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高孟军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次，折算后表扬四次的奖励。另查明，罪犯自2016年12月至2019年5月狱内消费13405.8元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高孟军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯高孟军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯高孟军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高孟军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，没收个人财产十万元不变。刑期自2013年9月26日起至2028年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男