宁夏回族自治区吴忠中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终844号上诉人（原审被告）：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：宁夏红寺堡区利融乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏盈科律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：田某1。住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：张某。住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：李某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：虎某。住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：马某。住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：李某4，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人杨某1与被上诉人宁夏红寺堡区利融乡镇小额贷款有限公司（以下简称利融乡镇贷款公司）、被上诉人田某1、杨某2、张某、李某3、虎某、杨某3、马某、李某4民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1682号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人杨某2、张某、虎某、马某、李某4经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨某1的上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法确认上诉人与被上诉人贷款合同属于欺诈合同。3.依法改判上诉人不承担还款责任。事实及理由：一、被上诉人与上诉人签订贷款合同存在欺诈行为。杨某4与田某2曾经与被上诉人存在贷款，但借款人田某2不幸去世，借款无法偿还。因杨某4是上诉人的弟弟，被上诉人代理人李嵘找到上诉人，再三恳求上诉人只签订贷款合同和借据，不用偿还借款，借款合同只是冲抵给杨某4贷款。上诉人无奈签订贷款合同。二、上诉人签订贷款合同后，贷款随由被上诉人拿去冲抵杨某4贷款，上诉人没有花费该笔贷款。三、上诉人有证据证明被上诉人存在欺诈行为。一审中，其他被告明确说明，被上诉人再三欺骗上诉人，要求上诉人只签订贷款合同和借据，不用偿还借款，上诉人按照其要求签订贷款合同，由此证明被上诉人的欺诈行为。被上诉人利融乡镇贷款公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述上诉理由不属实。一、案外人杨某4、田某2与上诉人签订合同时间是2016年1月12日，借款期限到期后，因为杨某4偿还不了借款，杨某4与其大哥杨某1商量，由杨某1贷款代为偿还杨某4的借款，杨某1与妻子田某1又根据李某4的意见，找到其他担保人，于2017年3月28日贷款偿还了其弟弟杨某4的贷款，借款期限至2019年9月27日，杨某1于2017年9月5日提前偿还了借款。到了2017年9月7日，上诉人杨某1又找到李某4，找到不同的担保人发生了涉案3万元的借贷。本案在整个借贷过程中，不存在欺诈和隐瞒事实的行为，早在2014年，杨某1与被上诉人利融乡镇贷款公司就存在借贷关系，每次贷款3万元。被上诉人田某1答辩意见同杨某1上诉理由一致。被上诉人李某3答辩称，杨某1贷款3万元属实，其贷款是用于偿还杨某4的贷款了。被上诉人杨某3答辩称，被上诉人杨某4的妻子死后，杨某4贷款还不了，去我家里找到我，让我给杨某1说，用杨某1的户头贷款把杨某4的贷款还一下，杨某1也说贷款是给杨某4还贷。一审时，宁夏红寺堡区利融乡镇小额贷款有限公司作为原告向一审法院提起诉讼，请求：1.杨某1、田某1共同向原告偿还借款本金30000元，利息4068元（借款利息自2018年10月7日至2019年5月21日按照年利率21.6%计算）以及上述借款本金至实际还清之日的利息（合计34068元）；2.判令被告杨某2、张某、李某3、虎某、杨某3、马某、李某4对被告杨某1、田某1的上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：被告杨某1与田某1、被告杨某2与张某、被告李某3与虎某、被告杨某3与马国华系夫妻关系。2017年9月6日，被告杨某1、田某1以种植缺乏资金为由向原告利融乡镇贷款公司借款30000元，并签订个人借款合同一份，借款期限自2017年9月6日至2018年8月5日，约定借款年利率为21.6%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告杨某2、张某、李某3、虎某、杨某3、马某、李某4在合同尾页担保人处签字捺印并签订担保承诺书，对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限两年。合同签订后，原告于2017年9月7日通过红寺堡农村信用合作社沙泉分社向被告杨某1转账支付借款30000元，被告杨某1、田某1给原告支付利息至2018年10月6日。后经原告催要，借款本金及剩余利息至今未支付。原审法院审理认为，原告利融乡镇贷款公司与被告杨某1、田某1签订借款合同，双方之间形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，现借款已经到期，被告杨某1、田某1应承担清偿借款本金及利息的义务，故对原告要求被告杨某1、田某1偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告杨某1、田某1按照年利率21.6%支付2018年10月7日至2019年5月21日利息4068元，并支付利息至借款实际还清之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定年利率为21.6%，不高于年利率24%，故按照年利率21.6%，自2018年10月7日计算至2019年5月21日（原告主张之日），利息为4030元（21.6%÷365天×30000元×227天），超出部分不予支持，2019年5月21日以后产生的利息以借款本金30000元为基数，按照年利率21.6%计算至判决确定给付之日。关于原告要求被告杨某2、张某、李某3、虎某、杨某3、马某、李某4对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告杨某2、张某、李某3、虎某、杨某3、马某、李某4在个人借款合同中担保人处签字捺印并签订担保承诺书，明确约定担保方式为连带保证责任，保证期限为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨某2、张某、李某3、虎某、杨某3、马某、李某4应当对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告杨某1、田某1追偿。被告杨某1、田某1、杨某2、张某、李某3、虎某、杨某3、马某、李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决：一、被告杨某1、田某1于本判决生效后十日内偿还原告宁夏红寺堡区利融乡镇小额贷款有限公司借款本金30000元，支付自2018年10月7日至2019年5月21日利息4030元，合计34030元，2019年5月21日以后产生的利息以借款本金30000元为基数，按照年利率21.6%计算至判决确定给付之日；二、被告杨某2、张某、李某3、虎某、杨某3、马某、李某4对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告杨某1、田某1追偿。案件受理费651元，减半收取计326元，原告宁夏红寺堡区利融乡镇小额贷款有限公司负担1元，被告杨某1、田某1、杨某2、张某、李某3、虎某、杨某3、马某、李某4负担325元。本院二审期间，双方均未提交新的证据。被上诉人杨某2、张某、虎某、马某、李某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩、举证及陈述的权利。本院二审查明的案件事实与一审一致，对于原审查明的事实本院予以确认。另查明，1.上诉人杨某1及其妻子田某1在被上诉人利融乡镇贷款公司发生3万元贷款共计两笔，并签订两份借款本金3万元的《个人借款合同》。第一笔是2017年3月28日至2017年9月27日贷款3万元，上诉人杨某1于2017年3月29日将该借款用于偿还其弟弟杨某4及其妻子田某2在被上诉人利融乡镇贷款公司（2016年1月11日至2016年12月10日）的贷款3万元；第二笔系涉案借款即2017年9月6日（借款期限至2018年8月5日），被上诉人利融乡镇贷款公司发放给上诉人杨某1借款3万元，有转账凭证及上诉人杨某1及其妻子田某1签名捺印的收据在卷佐证。2.2017年9月6日，上诉人杨某1及妻子田某1将其位于××区的土地及房屋作为涉案借款3万元的抵押物，与被上诉人利融乡镇贷款公司在房地产抵押物清单上签名捺印、加盖公司印章，但未进行抵押物登记。本院认为，本案应当定性为小额借款合同纠纷。2017年9月6日，上诉人杨某1、被上诉人田某1与被上诉人利融乡镇贷款公司签订《个人借款合同》一份。约定：借款本金30000元，借款利息为年利率21.6%；原审被告杨某2、张某、李某3、虎某、杨某3、马某、李某4在该《个人借款合同》担保人一栏处签字捺印，并分别签订担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限两年。上述合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人均应当依照合同约定的内容履行各自的义务。一审法院认定双方之间形成民间借贷法律关系，定性为民间借贷纠纷不妥，本院予以纠正。涉案《个人借款合同》签订后，被上诉人利融乡镇贷款公司依约发放了借款，上诉人杨某1及被上诉人田某1作为主债务人未在合同约定的期限内偿还借款本息，尚欠借款本金30000元，利息自2018年10月7日至2019年5月21日共计尚欠4030元，应当予以偿还。故上诉人杨某1上诉认为自己并没有花费该笔贷款，是签订贷款合同后，贷款随由被上诉人拿去冲抵杨某4及其妻子田某2贷款，不应由上诉人承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。被上诉人杨某2、张某、虎某、马某、李某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 满丽娟审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十一月二十七日书记员 彭 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。