wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4628号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：张晓惠，女，1967年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区农行滨湖路支行职工，被执行人：米东平，男，1966年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，被执行人：王随成，男，1959年3月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，被执行人：张振忠，男，1957年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司退休职工，被执行人：张振飞，男，1962年9月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，高中文化，现住榆阳区，下岗职工，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓惠、米东平、王随成、张振忠、张振飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年3月21日作出的(2019)陕0802民初2419号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日受理，于2019年8月16日作出（2019）陕0802执4628号执行通知书，责令：一、由你们偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元以及利息（自2017年3月21日起至2017年8月28日以月利率10.5‰计算，自2017年8月29日起至兑现之日按逾期月利率13.65‰计算），以及支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3530元，案件执行费5670元由被执行人张晓惠、米东平、王随成、张振忠、张振飞负担。但被执行人张晓惠、米东平、王随成、张振忠、张振飞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张晓惠、米东平、王随成、张振忠、张振飞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人王随成的账户存款2438.55元;扣划了被执行人张振忠的账户存款16452.29元、10656.89元，共计29547.73元，代扣执行费5670元后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年8月19日，本院以（2019）陕0802执4628号执行裁定书，冻结了被执行人张振忠在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司有股金327888元及分红（股金账号：2710010001704000051267）;冻结期限为三年。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4628号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保263号申请人：张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：侯本战，男，1959年4月11日出生，汉族，住成武县。申请人张桂英与被申请人侯本战凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张桂英于2019年12月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人侯本战名下的银行存款26000元，担保人张艳艳以其名下的位于金乡县城区海川广场1号楼2层B73号（金乡县房权证金字第××号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯本战名下的银行存款26000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封担保人张艳艳名下的位于金乡县房权证金字第××号）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费280元，由申请人张桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月十三日书记员  吴艳平
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3584号 申请执行人赵中玉，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人赵培双，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人赵中玉与被告赵培双民间借贷纠纷一案中。申请执行人赵中玉书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘娟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126财保238号申请人：邱如新，男，1972年6月5日出生，汉族，住故城县。被申请人：李杰，男，1970年6月10日出生，汉族，住故城县。申请人邱如新于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李杰名下银行存款10000元或查封其同等价值的其他财产。申请人邱如新以其名下车牌号为冀Ｔ×××××福田牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封邱如新名下车牌号为冀Ｔ×××××福田牌轿车一辆；二、冻结被申请人李杰名下银行存款10000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人邱如新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明海二〇一九年十二月四日书记员  王春风
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢990号申请执行人：张俊宝，男性,1992年4月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵国栋，男性,1995年4月20日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。张俊宝与赵国栋借款合同纠纷一案，本院已根据张俊宝申请，依据（2017）内2223民初2217号民事判决书，于2019年12月18日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十八日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执728号之四申请执行人：李成福。被执行人：孙国军。关于李成福与孙国军加工合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）冀0635民初600号民事判决书判令，孙国军偿还李成福加工费145000元。因被执行人孙国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成福于2019年8月16日申请执行，后依次向被执行人孙国军发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人孙国军纳入限制消费名单。因被执行人孙国军拒绝报告财产情况，2019年12月14日作出失信决定书，将被执行人孙国军纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人孙国军的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划被执行人孙国军银行存款17383.38元并发放给申请执行人李成福，线上未查找到孙国军其他可供执行的财产；线下对被执行人孙国军的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到孙国军可供执行的财产。在被执行人孙国军的住所地进行了实地调查，未找到孙国军可供执行的财产。申请执行人李成福对被执行人孙国军财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十五日书记员  段瑞贞
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执739号申请执行人：艾丽萍，女，汉族，1979年5月31日生，住通化市东昌区新站街新宇委**。被执行人：王允清，男，汉族，1963年5月6日出生，住通化市东昌区光明街福明委**。被执行人：王延明，男，汉族，1984年10月17日出生，住通化市东昌区光明街福明委**。被执行人：通化铭佳商贸有限公司。法定代表人：王延明，经理。本院在执行申请执行人艾丽萍与被执行人王允清、王延明、通化铭佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向王允清、王延明、通化铭佳商贸有限公司送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对王允清、王延明、通化铭佳商贸有限公司的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查，依法对王允清、王延明、通化铭佳商贸有限公司在通化市的房产情况情况进行了调查，查明王允清、王延明、通化铭佳商贸有限公司暂无上述财产可供执行。本院依法查封王允清名下吉EV97**长安牌车辆车籍。本院依法对王允清、王延明、通化铭佳商贸有限公司采取了限制高消费和列入失信名单措施，并依法冻结了现已查明的王允清、王延明、通化铭佳商贸有限公司的银行帐户。因现又无法联系到王允清、王延明，未能对王允清、王延明采取司法拘留措施。本院已将上述调查情况和已采取的执行措施告知艾丽萍，艾丽萍未能提供王允清、王延明、通化铭佳商贸有限公司其他财产线索和王允清、王延明行踪。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现王允清、王延明、通化铭佳商贸有限公司有可供执行的财产（虽然依法查封了吉EV97**车辆车籍，但因未扣押到该车辆，无法进行处置）。可以认定王允清、王延明、通化铭佳商贸有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向艾丽萍告知上述情况，艾丽萍同意本案终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月十日书记员 李建慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13655号原告：王德景，男，汉族，1964年12月10日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘一平，女，汉族，1966年12月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：于振华，男，汉族，1982年3月17日出生，住市。原告王德景与被告于振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告王德景于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德景之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王德景在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二十三日书记员  王 宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2605号原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人:刘某（张某之妻），住吉林省桦甸市。原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司（以下简称城郊公司八道分公司）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊公司八道分公司的委托诉讼代理人李某2、被告张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城郊公司八道分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告化肥款11698元及利息（利息从2018年5月1日开始至实际给付之日，按欠款本金11698元，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2018年4月6日，被告在我公司购买价值11698元的化肥，被告给我公司出具书面欠条一张，并约定欠款在半个月内给付。逾期被告没有给付欠款，后我公司多次向被告索要未果，故依法提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求，保护我公司的合法权益。张某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的化肥质量有问题，导致我的玉米2018年秋天减产，原告应赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，张某赊购城郊公司八道分公司化肥，欠化肥款11698元，双方约定半个月内付款，逾期张某未给付化肥款。本院认为，城郊公司八道分公司提供的欠条能够证明其与张某存在买卖合同关系及所欠化肥款的数额，现张某未按约定的期限给付化肥款，其行为已构成违约，城郊公司要求张某给付化肥款及利息的主张应予支持。张某辩称化肥质量不合格、城郊公司八道分公司应赔偿损失的主张本案不予审理，张某可另觅救济渠道解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日给付吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司化肥款11698元；二、张某于本判决生效之日给付吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司化肥款利息，按本金11698元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十二月三日书记员  马 越
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7229号原告：吕改敏，女，1979年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。特别授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：朱菲菲，公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。特别授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市高新区。法定代表人：王瑜璞，公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐明，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省新野县。原告吕改敏与被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司、安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司、徐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告吕改敏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐明的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告吕改敏自愿撤回对被告徐明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕改敏撤回对被告徐明的起诉。审判员  张武英二〇一九年十二月十日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2886号申请执行人长葛市瑞达塑料制品厂，住所地：长葛市石固镇朝阳村。经营人栗民甫。被执行人闫国友，男，1957年3月9日生，汉族，住长葛市。长葛市瑞达塑料制品厂与闫国友买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫1082民初2898号民事判决书。判决如下：一、被告闫国友于本判决生效后十日内支付原告长葛市瑞达塑料制品厂货款111600元及利息损失（自2016年1月7日起按照年利率6%计算利息损失至清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人闫国友未按上述生效法律文书履行义务，长葛市瑞达塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初2898号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫国友负有继续向申请执行人长葛市瑞达塑料制品厂履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月十八日书记员  徐海涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢385号申请执行人:游红梅，女，1969年10月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄春如，男，1953年10月16日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2009）临民初字第621号民事判决书，申请执行人游红梅于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄春如未履行生效法律文书确定的义务。在执行游红梅与黄春如民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人黄春如无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额4万元及利息，截止到2019年12月23日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2009）临民初字第621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员 徐    志    华
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执254号之五申请人执行人：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地；陕西省榆林市航宇路。负责人：张建荣，总经理被执行人：张斌寓，男，汉族，1970年11月29日出生，住清涧县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被执行人张斌寓保险合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1630号裁决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张斌寓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌寓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌寓在中国工商银行261009030102877XXXX账户内存款人民币128734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月一日书记员  刘宇涵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执92号申请执行人：徐惠英，女，1970年11月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周迪，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淞淞，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：陶洪宾，男，1978年2月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人徐惠英与被执行人陶洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0582民初9537号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶洪宾于判决生效后10日内支付徐惠英借款280000元并支付该款自2014年5月14日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的违约金。案件受理费4250元由陶洪宾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐惠英已向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理，立案执行标的597285.33元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年1月4日、2019年5月21日、2019年11月1日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人陶洪宾名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌小汽车一辆（已查封但未查扣到，查封期限自2019年4月11日起至2021年4月10日止）及银行存款2058元（已发放给申请执行人）。反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年2月15日作出对被执行人陶洪宾罚款1000元的决定；并于2019年2月15日将被执行人陶洪宾纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年3月1日，本院轮候查封了被执行人陶洪宾名下所有的坐落于张家港市××新村××室、××＃车库的不动产（查封期限自2019年3月1日起至2022年2月28日止）。5、2019年6月5日，本院到被执行人陶洪宾父母家走访调查，发现被执行人名下位于张家港市××新村××室、××＃车库的不动产已在2004年卖给他人，不知道被执行人下落和联系方式。6、2019年6月18日，案件相关人员张燕、章珍妹向本院提交执行异议书，提出陶洪宾名下所有的张家港市××新村××室、××＃车库的不动产已于2003年1月13日转让给张燕父亲张国才（已去世），申请解除对该不动产的查封措施。7、2019年8月19日，本院约谈执行异议人张燕、章珍妹和申请执行人徐惠英委托诉讼代理人吴淞淞，双方约定张燕、章珍妹帮陶洪宾还款9万元，本案申请执行人徐惠英申请解除对该不动产的查封，并承诺张燕、章珍妹将9万元交到法院账户后，立即解除陶洪宾名下所有的位于张家港市××新村××室、××＃车库的不动产的抵押权，并协助过户该不动产到张燕名下。8、2019年10月24日，执行异议人张燕、章珍妹和申请执行人徐惠英全部履行完毕和解协议约定的义务，张燕汇款共计95000元至法院账户，徐惠英及张丽莉（徐惠英侄女）协助解除房产抵押手续及办理了过户手续。9、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位92053元，还剩505232.33元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除陶洪宾名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌小汽车一辆（已查封未查扣到）及执行到位的92053元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十一日书记员 周苏鹏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2558号原告：刘亚冰，男，1989年11月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：刘延超，男，1973年10月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：尹宝立，男，1992年2月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告刘亚冰与被告刘延超、尹宝立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘亚冰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘亚冰提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚冰撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由刘亚冰负担。审判员  高延春二〇一九年十二月二日书记员  任雪巍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2536号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号，组织机构代码:056738661。 法定代表人李卫军。 被执行人张其根，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人张森红，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人吴卉，女，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人张其根、张森红、吴卉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张其根、张森红、吴卉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张其根、张森红、吴卉返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金300000元、支付利息49366.13元（计算到2018年12月17日止，2018年12月18日至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人张其根、张森红、吴卉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张其根、张森红、吴卉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张森红、吴卉逾期未履行且未报告财产情况，被执行人张其根未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张其根、张森红、吴卉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张其根、张森红、吴卉的不动产进行了查询，并到被执行人张其根、张森红、吴卉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张其根、张森红、吴卉有可供执行的财产。 鉴于被执行人张其根、张森红、吴卉拒不履行，本院已对被执行人张其根、张森红、吴卉作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张其根、张森红、吴卉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2536号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄晓园
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2399号之一 申请执行人樊赞春，男，1978年5月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉三泰竹制品厂，住所地安吉县递铺街道鹤鹿溪村，统一社会信用代码92330523MA2F49UNX5。 法定代表人王建军。 被执行人王建军，男，1963年4月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人樊赞春与被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0523民初2785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊赞春向本院申请执行，要求被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军支付案件款21620元（含诉讼费170元）及利息。本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月20日向被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人王建军采取限高措施，并于2019年10月12日依法将被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军银行存款，截至2019年12月4日，被执行人安吉三泰竹制品厂无银行存款，被执行人王建军银行存款为600余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.被执行人王建军名下位于递××镇××村的房产及相应的建设用地使用权系农村宅基地，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军公积金信息，无缴存记录。 8.2019年10月9日，本院到被执行人王建军户籍所在地及安吉三泰竹制品厂实地查找，未发现被执行人王建军的下落，其厂房也属于违章建筑无法对外出租。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人樊赞春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人樊赞春尚有债权21620元及利息未受偿,被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄梦俊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2648号之一 申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:249682756。 负责人胡升荣。 被执行人孟庆成，男，1990年12月3日出生，住安徽省颍上县。 南京银行股份有限公司与孟庆成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6028号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为归还贷款本金41666.62元，利息3237.37元、罚息804.11元；负担执行申请费586元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年12月12日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月十二日 代书记员 许捡梅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1154号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区纤姿美容院、于芳本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区纤姿美容院、于芳行政非诉执行一案中，因申请执行人撤回案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇一九年十二月十三日(院印)书记员  杨金波
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异82号 异议人岳连科，男，生于1955年3月10日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人执行人李泽平，男，生于1966年5月28日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人郭长江，男，生于1982年11月10日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人陈红强，男，生于1976年3月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人陕西伟嘉豪交安光电科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 本院在执行李泽平与郭长江、陈红强、陕西伟嘉豪交安光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中【执行案号（2019）陕0303执779号】，于2019年12月9日向宝鸡市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了郭长江名下的陕XXXXXX号奥迪牌轿车，案外人岳连科对此提出异议请求本院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2016年12月5日郭长江从异议人处借款624000元，没有按期还款，双方于2019年12月5日签订了抵账协议，约定将郭长江所有的陕XXXXXX号奥迪牌轿车作价250000元抵偿郭长江所欠异议人借款，并于协议签订之日起将该车辆过户到岳连科指定人名下。双方于2019年12月6日开具了二手车销售统一发票，对该车辆进行了检验，办理过户手续时因宝鸡市车管所网络出现故障，导致过户手续未能办成，2019年12月9日（2019年12月7日、12月8日是休息日）前往车管所办理过户手续时，得知本院查封了该车辆，无法进行过户。异议人认为，双方在办理过户手续时，车管所网络出现故障，致使过户手续未能办成，并非人为因素，请求本院解除对该车辆的查封，维护异议人的合法权益。 本院审查查明，陕XXXXXX号奥迪牌轿车登记在郭长江名下，郭长江于2016年12月5日在异议人处借款624000元，未按期还款，2019年12月5日异议人与郭长江签订了抵账协议，约定将该车作价250000元抵偿借款，并于2019年12月6日前往车管所办理过户手续，因车管所网络出现故障，当日未过户成功，2019年12月7日、8日两天为休息日，后本院于2019年12月9日查封了该车辆，致使该车辆无法过户。 本院认为，在人民法院对登记在郭长江名下的陕XXXXXX号奥迪牌轿车查封之前，异议人已经与郭长江签订了抵账协议，并办理了过户手续，因车管所网络问题没有过户成功，异议人不应该承担这一不利后果，对该车辆的查封措施应予解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 解除对登记在郭长江名下的陕XXXXXX号奥迪牌轿车的查封。 异议人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚 甜 1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之五申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××47），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24844号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：刘向丽，女，1985年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行刘向丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33042号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘向丽于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金49617.54元，零售利息14178.22元，合计63795.76元（零售利息暂计至起诉之日即2018年9月19日，2018年9月19日之后的利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担174.5元，由被告刘向丽负担717元。刘向丽未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64512.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘向丽负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员 康晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5760号之一申请执行人韩卫军，男，1979年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙华辉，男，1978年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人韩卫军与孙华辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1702民初10346号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人孙华辉向申请执行人韩卫军支付借款20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩卫军向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.另查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙华辉负有继续向申请执行人韩卫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 李海鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2246号之一解除保全申请人：刘占军男，1974年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。被申请人：福建海山机械股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇海山北路666号。法定代表人：林爱萍。本院受理刘占军与福建海山机械股份有限公司民间借贷纠纷一案后，依法于2019年1月30日作出（2019）湘0102民初2246号民事裁定，冻结被申请人福建海山机械股份有限公司名下银行存款5400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。因福建海山机械股份有限公司已履行了长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10968号民事判决书中确认的给付义务，刘占军于2019年12月19日向法院申请解除对福建海山机械股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，刘占军解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初2246号民事裁定书中申请人刘占军对被申请人福建海山机械股份有限公司采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖涌二〇一九年十二月十九日法官助理王洋书记员谭演
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1438号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地清镇市麦格乡中街。被执行人：林德乾，男，1990年11月10日出生，布依族，住清镇市。被执行人：何水英，女，1992年4月27日出生，汉族，住址同上。本院依据（2017）黔0181民初1995号民事判决书，于2019年8月23日立案受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请执行林德乾、何水英借款合同纠纷一案，执行标的200000元及利息，案件受理费2359元，申请执行费2935元。在执行过程中，已执行到位20000元，现双方达成和解协议，该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1438号案件对林德乾、何水英的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一九年十二月十九日书记员  黄胜男
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执776号之一申请人：何辉，男，1966年7月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：湖北民之汇农业发展有限公司。住所地：湖北竹溪县城关镇人民路1幢。统一社会信用代码：91420324MA48A7TC88法定代表人：张北斗，该公司经理。本院在执行何辉依据发生法律效力的竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初401号民事调解书申请执行湖北民之汇农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初776号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇一九年十二月十九日书记员 张 亮
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1946号 原告：王春成，男，1965年4月7日出生，汉族，住馆陶县。 被告：郑庆雷，男，1989年6月19日出生，汉族，住馆陶县。 被告：靳俊臣，男，1970年4月3日出生，汉族，住。 被告：村民委员会，住所地。 法定代表人：靳俊明，该村委会主任。 被告：馆陶县路桥乡人民政府，住所地馆陶县路桥乡。 法定代表人：武龙，该乡乡长。 原告王春成与被告郑庆雷、靳俊臣、村民委员会、馆陶县路桥乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王春成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春成负担。 审判员  申会民 二〇一九年十二月十日 书记员  冀容容
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3981号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：毛银晖，女，1975年10月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告毛银晖电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1003号申请执行人：哈尔滨市金龙达新型建筑材料厂，住哈尔滨市南岗区。执行事务合伙人陆维帮，男，该厂厂长。被执行人：吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：何雪松，男，该公司经理。被执行人：吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司，住长春市宽城区。法定代表人：何雪松，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市金龙达新型建筑材料厂与吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香民四初字第61号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月26日、2019年11月21日、2019年12月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司名下现无可供执行财产信息。本院于2019年8月22日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人哈尔滨市金龙达新型建筑材料厂提供被执行人吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司的财产线索，申请执行人哈尔滨市金龙达新型建筑材料厂表示不能提供。本案申请恢复执行标的为321960.47元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的321960.47元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市金龙达新型建筑材料厂释明被执行人吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市金龙达新型建筑材料厂没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十八日书记员 韩 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14044号之一申请人：天津港利坚建筑装饰有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼门脸。法定代表人：金明娥，经理。被申请人：王鹏，男，1984年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。本院在审理申请人天津港利坚建筑装饰有限公司与被申请人王鹏买卖合同纠纷一案中，申请人天津港利坚建筑装饰有限公司于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2019年10月22日作出（2019）津0104民初14044号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王鹏名下银行存款95330元或等值财产。申请人天津港利坚建筑装饰有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津港利坚建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1507号对被申请人王鹏名下银行存款95330元或等值财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年十二月十七日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终196号 上诉人（原审原告）榆林市榆阳区福源商贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人刘忠礼，董事长兼总经理。 委托代理人高阿利，陕西驼城律师事务所律师。 委托代理人王飞，陕西驼城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）榆林市住房和城乡建设局，住所地：榆林市榆林市榆阳区航宇路街道169号。 法定代表人雷亚成，局长。 委托代理人郭旭，该局法制科工作人员。 委托代理人徐良河，陕西富能律师事务所律师。 上诉人榆林市榆阳区福源商贸有限责任公司因诉被上诉人榆林市住房和城乡建设局土地行政补偿一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802行初59号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人榆林市榆阳区福源商贸有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人榆林市榆阳区福源商贸有限责任公司撤回上诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人榆林市榆阳区福源商贸有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 吴 琼 审判员 刘红梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 麻建雷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执590号 申请执行人赵成金，男，1963年6月19日出生，住所地金秀瑶族自治县。 委托代理人：邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。 被执行人张有芳，男，1963年9月15日出生，住所地荔浦县。 申请执行人赵成金申请被执行人张有芳劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初404号民事判决书，于2019年7月2日立案执行。被执行人张有芳应向申请执行人给付人工费56100元、案件受理费627元，应承担执行申请费750.9元。本院经过对银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已到位标的0元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初404号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  黄秋燕 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月八日 书记员  江荣玲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3103号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：高伟，男，1991年8月1日生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告高伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 娟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢712号 申请执行人陈伟 被执行人俞翔飞 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人俞翔飞案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院恢复执行，现被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初3698号   原告：陈开军，男，汉族，出生于1972年11月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   委托代理人：李典文、刘来涛，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。   被告：赵承安，男，汉族，出生于1969年8月21日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   被告：赵承波，男，汉族，出生于1973年10月7日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   委托代理人：王春三，男，汉族，出生于1970年11月6日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   被告：赵承青，男，汉族，出生于1965年1月2日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   本院在审理原告陈开军与被告赵承安、赵承波、赵承青建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告陈开军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈开军撤回起诉。   案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告承担。       审判长 成乃谊   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 刘霞   二〇一九年十二月十八日   书记员 晁梅        1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3705号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民院路789号。 被执行人：涂午阳,男,1977年11月26日出生,住湖北省安陆市。 关于申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人涂午阳罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月02日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年09月03日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111刑初130号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月五日 书记员  陈凯波
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3530号 申请执行人应泽威，男，1989年8月6日出生，住浙江省临海市。 申请执行人詹春菊，女，1971年1月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人朱崇正，男，1967年1月2日出生，住浙江省临海市。 申请执行人应泽威、詹春菊与被执行人朱崇正与公司有关的纠纷纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱崇正未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应泽威、詹春菊向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人朱崇正返还申请执行人应泽威、詹春菊借款本金1120000元及利息，并负担案件受理费7440元。 执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人朱崇正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱崇正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱崇正逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱崇正的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱崇正下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱崇正下落不明，其名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人名下位于临海市白水××镇白溪路房地产（证号：52822、临白集用1999第3436号）已查封（未处置）。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱崇正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱崇正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱崇正作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年7月9日对朱崇正实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱崇正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应泽威、詹春菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱崇正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月九日 代书记员 朱璐瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9993号申请执行人周圣涛，男，1981年10月11日出生，住北京市石景山区。被执行人史天卓，男，1987年8月19日出生，住唐山市。周圣涛与史天卓民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13369号民事调解书生效后，周圣涛向本院申请强制执行，要求史天卓给付各项费用1.54万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13369号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月九日书记员  刘钊
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初309号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1998年9月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业，住山东省蒙阴县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 辩护人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］74号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员程明岗出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贺可芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年10月2日晚21时许，张某某因感情纠纷将吴某停放在蒙阴县孟良崮中心卫生院停车场内车牌为鲁Ｑ×××××的黑色大众牌帕萨特轿车用砖砸开玻璃后，将车内卫生纸放置在主驾驶座位上用打火机点燃，导致该车辆被烧毁至报废，车辆损失价值人民币42950元。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某的陈述；证人姜利等人的证言；现场勘查笔录；受案登记表、发破案经过等书证；案发现场监控视频的视听资料；处警录像视听资料；价格认定结论书；车辆转让合同等；被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十一个月至二年，可以适用缓刑。 被告人辩解称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月2日晚21时许，被告人张某某因感情纠纷将吴某停放在蒙阴县孟良崮中心卫生院停车场内车牌为鲁Ｑ×××××的黑色大众牌帕萨特轿车用砖砸开玻璃后，将车内卫生纸放置在主驾驶座位上用打火机点燃，导致该车辆被烧毁至报废，车辆损失价值人民币42950元。 案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。 另查明，2019年10月16日，被告人张某某委托其父亲张元保与被害人吴某达成民事赔偿协议，赔偿被害人车辆损失、手机等各项经济损失共计10万元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人姜利、于某等人的证言；现场勘查笔录；价格认定结论书等鉴定意见；受案登记表、发破案经过、谅解书等书证；案发现场监控视频等视听资料；被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭立远 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3433号原告：凌小珍，女，汉族，1970年3月17日出生，住所地河南省。被告：傅国庄，男，汉族，1970年11月1日出生，住所地浙江省温州市瓯海区。被告：刘侨，女，汉族，1982年8月30日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。被告：彭彬，男，汉族，1978年7月20日出生，住所地浙江省温州市。原告凌小珍诉被告傅国庄、刘侨、彭彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌小珍撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌小珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌小珍承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王彦智
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初472号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马筱泉，男，1974年8月18日出生，回族，小学文化程度，户籍地：西宁市，住址与户籍地一致。2015年3月27日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3，000元，于2015年5月2日刑满释放；2015年11月30日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2，000元，于2016年1月27日刑满释放；2018年12月17日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元，于2019年4月29日刑满释放；2019年9月17日又因犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。被告人刘军，男，1981年11月28日出生，回族，小学文化程度，户籍地：西宁市，住址与户籍地一致。2015年11月30日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2，000元，于2016年1月27日刑满释放；2018年2月11日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2，000元，于2018年3月19日刑满释放；2018年12月17日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元，于2019年4月29日刑满释放；2019年9月17日又因犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人马筱泉、刘军犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马筱泉、刘军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日13时，被告人马筱泉、刘军二人行至西宁市××区伺机实施盗窃，当其二人行至“青海态然汽车销售服务有限公司”门口时，趁店内无人看守之际，由被告人刘军在门口处放哨，被告人马筱泉进入店内，盗得笔记本电脑一台后二人逃离现场，后二人在西宁市××区以人民币500元的价格将盗得的笔记本电脑变卖，所得赃款已挥霍。2019年9月26日，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价格认定为：人民币3，700元。上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有书证：（1）受案登记表；（2）到案经过；（3）辨认笔录及刑事照片；（4）前科材料；（5）户籍证明；被害人卜×的陈述；西宁市价格认证中心鉴定并出具的《价格认定结论书》；视听资料：案发现场监控视频光盘1张、审讯同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马筱泉、刘军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马筱泉、刘军刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马筱泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止），并处罚金5,000元（待判决生效后执行）；被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止），并处罚金5,000元（待判决生效后执行）；二、随案移送的光盘3张依法留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马金莲 二〇一九年十二月六日书记员 宋 鑫附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21168号上诉人（一审被告）：宋秋梅，女，1964年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人（一审被告）：徐文骏，男，1992年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李志标，男，1954年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所律师。一审被告：徐文普，男，1987年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人宋秋梅、徐文骏因与被上诉人李志标、一审被告徐文普民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李志标向一审法院起诉请求：1、宋秋梅、徐文骏、徐文普连带偿还李志标借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2018年12月3日起，按年利率6%的标准计算利息，计算到实际清偿之日止；2、宋秋梅、徐文骏、徐文普连带偿还李志标借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2018年1月18日起，按月利率2%的标准计算利息，计算到实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由宋秋梅、徐文骏、徐文普承担。一审法院判决：一、于一审判决生效之日起五日内，被告宋秋梅、徐文骏在继承徐金福遗产的范围内共同偿还因原告李志标借款本金220000元并支付利息（利息以220000元为本金，自2019年1月30日起按照年利率6%标准计算至上述借款实际还清之日止）；二、于一审判决生效之日起五日内，被告宋秋梅、徐文骏在继承徐金福遗产的范围内共同偿还原告李志标借款本金50000元并支付利息（截止2018年4月18日利息为9000元，自2018年4月19日起以50000元为本金按照月利率2%标准计算至上述借款实际还清之日止）；三、驳回原告李志标的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，由原告李志标负担3220元，被告宋秋梅、徐文骏负担4830元。判后，宋秋梅、徐文骏不服，提起上诉。上诉请求：1、依法改判宋秋梅、徐文骏无需对（2019）粤0111民初5053号民事判决书第一项承担清偿责任；2、依法改判徐文骏无需对（2019）粤0111民初5053号民事判决书第二项承担清偿责任；3、本案一审、二审诉讼费用由李志标承担。事实和理由：一、一审法院认定徐金福在2016年1月15日向李志标出具《收据》再次确认借到款项300000元是认定事实不清。1、一审未查明李志标与徐进福是否构成借款关系，徐金福已死亡，而李志标未到庭就该笔借款的用途、地点、借款期限等作出任何说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，法院应不予认定徐金福与李志标存在借款关系。2、2016年1月15日的《收据》不是对2009年12月2日的债权进行确认。从被上诉人举证的银行流水可以看出，徐金福在2011年4月至2015年1月期间向被上诉人汇入共计512000元，远超过被上诉人主张的30万元借款，被上诉人主张上述512000元是与徐金福之间合作关系的分成，但未对合作的内容、分成细节等予以举证，且被上诉人未在合作中要求徐金福抵扣或偿还本案借款本金，截至被上诉人提起本案诉讼，涉案借款未有任何抵扣不合常理。而且徐金福出具《收据》为印刷版，未表示借到款项。3、徐金福出具的《收据》应认定为徐金福向被上诉人借款，但实际被上诉人未出借款项。根据合同法规定，借款合同自出借人提供借款生效，被上诉人没有对支付借款的事实予以举证。二、上诉人明确放弃继承徐金福遗产，一审法院未调查取证即凭车辆登记信息认定徐文骏通过继承方式将案涉车辆变更登记资金名下是错误的。机动车是特殊动产，登记目的是方便国家机关有关部门进行管理，不产生设立、变更与消灭无权的效力，因此不能以此判断机动车的所有权归属问题。对于车辆登记人与实际出资人不一致时车辆所有人的确定问题，根据最高人民法院相关复函，在实际出资人与登记人不一致时，应认定实际出资人为车辆所有人。本案中，徐文骏为涉案车辆的实际购买人、使用人、还贷人，只是其购买车辆时因无法办理贷款通过徐金福名义办理车辆贷款，因此将车辆登记在徐金福名下，车辆首期款、保险、车船税及贷款均由徐文骏缴纳。综上涉案车辆不属于徐金福遗产，徐文骏变更登记在自己名下不属于继承行为。李志标发表答辩意见，称同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、李志标与徐金福存在民间借贷关系，徐金福未还款，一审查明徐金福在2016年1月15日出具的借条是对债权债务的确认且一审中双方对存在合作关系并无异议，上诉人主张已经还款必须承担已经还款的举证责任，但根据上诉人提交的证据无法表明徐金福已经还款，备注也无注明，所以本案无还款。二、关于徐文骏主张徐金福并非为粤Ａ×××××的所有人，但该车辆登记在徐金福名下，该车的贷款也由徐金福偿还。因此车的实际所有人为徐金福，徐文骏在徐金福去世后将该车登记在自己名下，实际上是继承，其应在继承份额内承担清偿责任。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、徐金福于2016年1月15日出具的《收据》项下的30万元被上诉人是否已实际支付、徐金福是否已还清；二、两上诉人是否应在遗产继承范围内承担还款责任。对于上述焦点，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。两上诉人虽坚持认为涉案的30万元借款不成立，其不应承担涉案全部借款的还款责任，但在本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，而且徐文骏每月向其父徐金福转款2500多元的事实并不能充分证明徐文骏即为粤Ａ×××××车辆的实际购买和使用人，存在其它的可能性，故在被上诉人对上诉人主张不予认可情况下，本院认可一审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5845元，由上诉人宋秋梅和徐文骏负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十二月五日书记员  黄昱熹许宁
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢345号申请执行人孙庶之，男，1970年6月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人刘平范，男，1965年11月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人孙庶之与被执行人刘平范建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初3825号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2018年12月6日立案执行，执行案号（2018）鲁1002执3525号。因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2019年9月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院扣押了登记在被执行人之妻名下的鲁K89xxx号车辆，并依法进行了公开拍卖，变现xx元，拍卖款分配给另案两名债权人合计xx万元，缴纳本案执行费xx元，转付给本案申请执行人xx元。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002执恢345号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6035号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：王斌，男，生于1971年5月7日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 享
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16401号之一原告：舒丽梅，女，汉族，1981年6月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：王顺新、赵冰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈宏伟，男，汉族，1977年9月4日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告舒丽梅诉被告沈宏伟民间借贷纠纷一案中，原告郑孝梅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒丽梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒丽梅撤回起诉。案件受理费人民币9320元，退还原告舒丽梅。审判员  张薰文二〇一九年十二月十九日书记员  王怡荔
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1090号 原告：河北民丰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台北路139号东城首府8-1-3204号。 统一社会信用代码：91130403MA088C2A58。 法定代表人：于海民，该公司经理。 被告：广东晟恺热能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂镇华美路1号工业楼4层内。 统一社会信用代码：91440606551662756R。 法定代表人：成林国，该公司经理。 原告河北民丰物业服务有限公司与被告广东晟恺热能设备有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告河北民丰物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  常永军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨晓亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23959号原告：曾凡振，男，汉族，1977年6月29日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县，被告：董昌林，男，汉族，1973年1月25日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告曾凡振与被告董昌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告曾凡振在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾凡振撤诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇一九年十二月十六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审519号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：王中会，男，1955年10月3日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4222号罪犯魏喜丰，男，汉族，1997年11月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年12月10日作出（2012）外刑初字第301号刑事判决，认定被告人魏喜丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯魏喜丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏喜丰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏喜丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分396.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯魏喜丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏喜丰的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5156号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。被告:贾俊涛，男，汉族，1974年10月13日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告贾俊涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。                             审  判  员    姚娟萍                          二〇一九年十一月二十二日                            书  记  员    段  欣1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1761号被执行人：甘泽龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人甘泽龙其他案由一案，申请执行标的102.00元。经本院立案执行，执行到位金额102.00元。（2019）吉0283民初202号所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民抗20号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：左琳，女，1967年8月31日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：罗金云，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县国土资源局，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路38号。 法定代表人：罗光武，局长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县财政局，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇凤池街10号。 法定代表人：衡正明，局长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县人民政府，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇梓江路1号。 法定代表人：向赟，县长。 申诉人左琳因与被申诉人盐亭县国土资源局、盐亭县财政局、盐亭县人民政府合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1179号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以川检民（行）监〔2018〕51000000475号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  袁 均 审 判 员  张碧芳 审 判 员  漆光碧 二〇一九年十二月二日 法官助理  陈明克 书 记 员  崔 艳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3780号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告王海军，男，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告王海军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十九日书记员  王玥晨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15128号上诉人（原审原告）：北京合宝文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**楼A—**。法定代表人：陈媛雯，总经理。委托诉讼代理人：明正军，男，1982年1月13日出生，汉族，北京合宝文化传媒有限公司法务，住河北省张家口市赤城县。被上诉人（原审被告）：李建伟，男，1992年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京合宝文化传媒有限公司（以下简称合宝文化公司）因与被上诉人李建伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。合宝文化公司上诉请求：撤销一审判决第一项，维持一审判决第二项、第三项，改判合宝文化公司无需支付李建伟违法解除劳动合同赔偿金7200元，本案一、二审诉讼费用由李建伟承担。事实和理由：合宝文化公司已经提交充分证据证实李建伟在试用期内的表现完全不符合一名公司法务人员应具有的基本素养及职业操守，无法引导公司合规经营，建立正确的价值观，不具有法律人员的担当，故合宝文化公司与其解除劳动关系并无不当，不具有违法解除的性质，不应当支付任何赔偿金。李建伟辩称，同意一审判决，不同意合宝文化公司的上诉请求，请求维持原判。合宝文化公司向一审法院提出诉讼请求：无需支付李建伟违法解除劳动合同赔偿金18000元。一审法院认定事实如下：1.劳动关系情况：入职时间为2018年7月13日。劳动合同期限为2018年7月13日至2021年7月12日，其中2018年7月13日至2019年1月12日为试用期，试用期为2-6个月。月工资标准为试用期工资7200元/月，转正后工资9000元/月。劳动关系解除时间为2019年1月11日。2.劳动关系解除：合宝文化公司提出解除的事实理由为试用期不符合录用条件。3.劳动仲裁情况：李建伟申请劳动仲裁，要求合宝文化公司支付违法解除劳动合同赔偿金18000元、2018年未休年休假工资6206.89元。2019年4月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第07037号裁决书，裁决：1.合宝文化公司支付李建伟违法解除劳动合同赔偿金18000元；2.合宝文化公司支付李建伟2018年7月13日至2018年12月31日未休年休假工资2068.97元；3.驳回李建伟其他仲裁请求。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决：一、合宝文化公司于判决生效之日起七日内支付李建伟违法解除劳动合同赔偿金7200元；二、合宝文化公司于判决生效之日起七日内支付李建伟2018年7月13日至2018年12月31日期间未休年休假工资2068.97元；三、驳回合宝文化公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经查，2018年12月3日，合宝文化公司向李建伟发出《试用期解除劳动合同通知书》，载明“受公司所处行业整体发展环境的影响，公司核心业务经营状况不断恶化，公司不得不调整发展战略，优化人事结构，同时结合法务部职位的需求，致使您与公司签订的劳动合同无法继续履行。现因履行劳动合同的客观条件发生变化，致使劳动合同无法继续。公司相关部门同事多次与您进行了当面沟通，告知您目前公司现状并与您协商解除劳动关系。公司定于2018年12月31日与您正式解除劳动关系，请按时办理工作交接及离职手续”。2018年12月5日，李建伟给合宝文化公司回复：“我认为公司单方面提出的《试用期解除劳动合同通知书》不符合法律规定，我要求继续履行劳动合同。一、通知中提到‘受公司所处行业整体发展环境的影响……致使您与公司签订的劳动合同无法继续履行’，该理由并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条中规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，属于公司违法解除劳动合同……”。2019年1月2日，合宝文化公司向李建伟发出《返岗通知书》，通知李建伟于2019年1月3日上午9点半返岗工作。2019年1月8日，合宝文化公司向李建伟发出《催促到岗通知书》，告知李建伟将其工作地点由北京调整到喀什，通知李建伟于2019年1月9日前往人力资源部办理调整手续并尽快按照新的调整到岗报到。同日，李建伟回复合宝文化公司，认为合宝文化公司单方面提出的《催促到岗通知书》违反法律规定。2019年1月11日，合宝文化公司向李建伟发出《试用期解除劳动合同通知书》，载明“……现遗憾的通知您，最终您仍不符合公司该岗位的录用条件，故公司决定与您解除劳动合同关系……。”同日，李建伟回复合宝文化公司，认为合宝文化公司属于违法解除劳动合同。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，合宝文化公司向李建伟提出解除劳动关系，其应当举证证明解除双方之间的劳动关系存在合法事由。就本案查明事实，合宝文化公司于2018年12月3日向李建伟发出的《试用期解除劳动合同通知书》载明的解除事由为“履行劳动合同的客观条件发生变化，致使劳动合同无法继续”，但合宝文化公司并未就其该项解除事由予以充分举证。在李建伟对此提出异议之后，合宝文化公司接连发出《返岗通知书》《催促到岗通知书》，并于2019年1月11日再次以“不符合公司该岗位的录用条件”为由向李建伟发出《试用期解除劳动合同通知书》，且合宝文化公司亦未就李建伟存在不符合该岗位录用条件的情况予以充分举证。综合上述事实，本院认为，合宝文化公司向李建伟提出解除劳动关系缺乏合法正当的解除事由，应属于违法解除，一审判决认定合宝文化公司应向李建伟支付违法解除劳动关系赔偿金，具有事实及法律依据，本院予以确认。一审判决对本案违法解除劳动关系赔偿金金额的认定，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，合宝文化公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京合宝文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月十六日法官助理 汤和云书 记 员 郑海兴书 记 员 陈佳琪书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6005号申请执行人：王雅坤，男，17岁，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：富殿臣，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张红梅，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8348号民事判决书,执行申请执行人王雅坤申请富殿臣、张红梅教育机构责任纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8348号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2441号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：胡青松、刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：卢刚强，男，汉族，1971年1月17日出生，住宜昌市伍家岗区，被告：吴巧娣，女，汉族，1974年10月28日出生，住宜昌市西陵区，被告：襄阳新中天百货有限公司，住所地襄阳市樊城区施营社区贾台一组。法定代表人：卢刚强。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告卢刚强、吴巧娣、襄阳新中天百货有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7787号之一申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。法定代表人冯元，任该公司职务董事长。被执行人吴党伟，男，1980年06月26日生，汉族，滑县。滑县中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0526民初8421号民事判决书向本院申请强制执行，本院已受理。本院在执行过程中查明被执行人吴党伟在财付通支付科技有限公司开设有个人账户，且账户内有一定数额的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴党伟在财付通支付科技有限公司085e9858e020df57fa1dda374@wx.tenpay.com账户内存款人民币2149.1600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月四日书记员  王召伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2137号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市航生路20号。 被执行人李成条，男，1970年3月10日生，住来宾市兴宾区。 本院在执行柳州市柳南区人民法院与李成条罚金一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初266号刑事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月五日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执957号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 法定代表人：丛树枫，该行行长。 委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所。 委托代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所。 被执行人：周红涛，男，1979年8月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：王娜，女，1980年1月5日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人周红涛、王娜金融借款合同纠纷（2019）辽0103执957号一案中，被执行人应给付申请执行人565636.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 哲