wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初874号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨春禄，男，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花派出所管内，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人杨春禄犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年3月14日22时35分，被告人杨春禄酒后无证驾驶吉AS****号灰色观致牌小型轿车，沿本市朝阳区西部快速路由北向南行驶至开运街领袖朝阳下桥匝道口处被执勤交警查获。经鉴定，杨春禄血液中乙醇含量为153.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：案发经过、抽取当事人血样登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书等；被告人杨春禄的供述与辩解、鉴定意见；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人杨春禄醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人杨春禄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年3月14日22时35分，被告人杨春禄酒后无证驾驶吉AS****号灰色观致牌小型轿车，沿本市朝阳区西部快速路由北向南行驶至开运街领袖朝阳下桥匝道口处被执勤交警查获。经鉴定，杨春禄血液中乙醇含量为153.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：案发经过、抽取当事人血样登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书等。 （二）被告人供述和辩解：被告人杨春禄的供述。 （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字﹝2019﹞796号检验报告。 （四）视听资料：被告人杨春禄抓获经过录像光盘1张。 以上证据经庭审质证，被告人杨春禄无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人杨春禄醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。但被告人杨春禄到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨春禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇一九年十二月十一日 书记员  李卓
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8359号 原告：祁建华，男，1978年6月25日出生，汉族，住海宁市。 原告：张琴峰，女，1983年11月10日出生，汉族，住海宁市。 上列二原告委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被告：海宁绿林置业有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号801室。统一社会信用代码：91330481MA29G7JB6C。 法定代表人：顾周磊，总经理。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 原告祁建华、张琴峰与被告海宁绿林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁建华、张琴峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁建华、张琴峰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告祁建华、张琴峰负担。 审判员  裘靖飞 二〇一九年十二月三日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执45号 申请执行人金某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人王某，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人牟某，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人金某与被执行人王某、牟某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）宁民初75号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某、牟某未按照约定期限履行调解书所确定的法律义务，申请执行人金某向本院申请强制执行。因被执行人财产所在地在银川市贺兰县，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金周强 审判员  朱 宏 审判员  蔡子英 二〇一九年十月八日 书记员  张 鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保765号之二 申请人：王发胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：张爱国，男，1987年8月24日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘德玉，男，住沂南县。 被申请人：广东汇鑫源建设工程有限公司，住所地广东省阳江市江北区观光北路96号。 申请人王发胜与被申请人张爱国、刘德玉、广东汇鑫源建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人王发胜于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张爱国、刘德玉、广东汇鑫源建设工程有限公司银行存款25万元或查封、扣押同等价值其他财产,并向本院提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙钦鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保256号 申请人：洪新辉,女,1955年4月9日出生,汉族,住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周权，湖南道宽律师事务所律师。 被申请人：唐新伟，男，1953年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：龙新凤，女，1956年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区 被申请人：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。 法定代表人：段碧兰。 担保人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，总经理。 申请人洪新辉于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人唐新伟、龙新凤、唐赢、湖南新兴电器控制设备有限公司名下价值6300000元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具了提供连带责任担保的保函。 本院经审查认为，申请人洪新辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐新伟、龙新凤、唐赢、湖南新兴电器控制设备有限公司名下银行存款6300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2019)陕1026执365号 柞水县自然资源局、柞水县林业投资发展有限公司：申请执行人柞水县自然资源局与被执行人柞水县林业投资发展有限公司行政非诉执行一案，我院作出的(2019)陕1026行审25号行政裁定书已发生法律效力。被执行人柞水县林业投资发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人柞水县自然资源局向本院申请执行，请求被执行人偿还1194830元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柞水县林业投资发展有限公司主动缴纳了罚款，申请执行人柞水县自然资源局向我院出具了结案证明，执行费14348.30元予以免交。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1026执365号执行案件执行完毕，于2019年  12月20 日结案。 二〇一九年十二月二十日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初315号 原告：吴桂荣，女，1966年1月18日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：吴琼，女，1992年8月10日出生，汉族，职业，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。 原告吴桂荣与被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 吴桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴琼返还6万元并支付利息（按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月3日，原告吴桂荣向长白山保护开发区长白工坊特产品商贸有限公司(以下简称长白工坊)购买了“vip”套餐活动，约定原告购买的“新春特惠套餐活动”一份2万元，长白工坊为原告返还2万元积分，并每月赠送500元的油卡。原告取得的积分自购买活动12个月后，可以要求1积分兑换1元人民币。原告向长白工坊购买了3份6万元的套餐。2019年7月份原告得知，2019年5月17日长白工坊工商登记已经简易程序注销，其股东吴琼承诺：长白工坊债权债务已经全部清算完毕，如不真实其自愿承担全部责任。现原告的到期债权无法实现，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告吴琼立即向原告返还6万元及利息。 本院经审查认为，2018年9月3日，原告在陈维国处得知，长白工坊推出“新春特惠套餐”，套餐每份为2万元，长白工坊为购买者返还2万元积分，并每月赠送500元的油卡。购买者取得的积分自购买活动12个月后，可以要求1积分兑换1元人民币，于是原告吴桂荣购买了3份套餐。至2019年6月份，原告得到公司赠送的8个月的油卡。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为《刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”的规定，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下： 驳回原告吴桂荣的起诉。 案件受理费1300.00元，原告吴桂荣已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19056号原告：河南东港建筑工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与昆吾路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91410100341584868C（1-1）。法定代表人：侯建红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。被告：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内，统一社会信用代码：91411024757106683E。法定代表人：徐弼武。被告：陈小锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住郑州市。原告河南东港建筑工程有限公司诉被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、陈小锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南东港建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南东港建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 张永泽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6109号申请执行人：黄林武，男，汉族，1972年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南省国有资本运营文旅投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：孙俊辉。申请执行人黄林武与被执行人云南省国有资本运营文旅投资有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第114号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄林武与被执行人云南省国有资本运营文旅投资有限公司达成和解协议，并且申请执行人黄林武向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6109号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 超
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初309号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人禹顺民，男，1963年6月24日出生，汉族，技校文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月23日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，经该局决定，2018年11月30日被取保候审。邵阳市双清区人民检察院于2019年11月12日对其取保候审；经本院决定，2019年11月26日对其取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]286号起诉书指控被告人禹顺民犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人禹顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2018年11月23日06时20分许，被告人禹顺民驾驶湘Ｅ×××××号小型货车沿邵阳市双清区东大路由东往西行驶至五里牌化工机械厂地段时，将两名由南往北横过道路的行人撞倒，造成被害人陈某死亡、危某受伤的道路交通事故。案发后，禹顺民报警并留在现场等待。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，被告人禹顺民负此次事故的全部责任。2018年11月30日，禹顺民赔偿被害人及其家属损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关依法提交了民事调解协议书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、交通事故责任认定书、到案经过、诊断证明书、检验报告单、证人黄某、姚某的证言、被告人禹顺民的供述与辩解、鉴定文书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人禹顺民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人禹顺民自动投案，且已赔偿损失，取得被害方谅解，请依法判处。 被告人禹顺民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年11月23日06时20分许，被告人禹顺民驾驶湘Ｅ×××××号小型货车沿邵阳市双清区东大路由东往西行驶至五里牌化工机械厂地段时，将两名由南往北横过道路的行人撞倒，造成被害人陈某死亡、危某受伤的重大道路交通事故。事故发生后，禹顺民拨打了120急救电话及110报警电话，并留在现场等待。待相关人员到现场后，禹顺民一直予以配合，并跟随公安人员到公安机关配合调查。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，被告人禹顺民负此次事故的全部责任。 2018年11月30日，禹顺民赔偿被害人陈某家属各项损失，取得被害人家属谅解，请求对其免于追究刑事责任。2019年8月22日，禹顺民与被害人危某达成调解协议，赔偿了被害人危某的损失。 上述事实，被告人禹顺民在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解协议书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、交通事故责任认定书、到案经过、诊断证明书、检验报告单、证人黄某、姚某的证言、被告人禹顺民的供述与辩解、户籍材料、鉴定文书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人禹顺民违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人禹顺民打电话报警，留在现场等待，并在公安人员到达现场后予以充分配合，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人禹顺民在案发后能赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人禹顺民符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人禹顺民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人禹顺民自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  刘巧超 人民陪审员  刘 洁 二〇一九年十二月十二日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1631号 申请执行人：胡亮，男，1980年4月19日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓贤明，男，1964年5月10日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：尹元凤，女，1967年1月28日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人胡亮与被执行人邓贤明、尹元凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡亮于2019年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人胡亮撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二日 书记员 任重远
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民特1030号 申请人：谢女当娇，女，1930年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请人：吴仙龙，男，1954年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被申请人：吴仙英，女，1962年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人谢女当娇、吴仙龙申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人谢女当娇、吴仙龙称：申请人谢女当娇与被申请人吴仙英系母女关系，申请人吴仙龙与被申请人吴仙英系兄妹关系。1993年，被申请人吴仙英离家外出，一直毫无音讯，无法联系，申请人吴仙龙于2013年2月25日向派出所报案，至今报案已五年也没有吴仙英信息。故请求法院判决宣告被申请人吴仙英死亡。 经审理查明：下落不明人吴仙英，女，1960年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，公民身份证号码：3325216××××××××，系申请人谢女当娇的女儿，申请人吴仙龙的妹妹。被申请人吴仙英于1993年离家未归，至今下落不明，没有音讯。申请人谢女当娇、吴仙龙申请宣告吴仙英死亡后，本院于2018年12月13日在《工人日报》发出寻找吴仙英的公告，法定公告期间一年，现已届满，吴仙英仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。因被申请人吴仙英无配偶无子女，申请人谢女当娇作为被申请人吴仙英的母亲，申请人吴仙龙作为被申请人吴仙英的兄弟，有权申请宣告被申请人吴仙英死亡。被申请人吴仙英下落不明已满四年后，本院发出寻找被申请人吴仙英的公告，现已满一年，被申请人吴仙英仍然下落不明，申请人谢女当娇、吴仙龙的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吴仙英死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  练 卿 二〇一九年十二月十八日 代书记员  蓝祖仙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民监6号原审原告：张恒，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：王叶羚，女，1991年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原审原告张恒与原审被告王叶羚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）豫1727民初1718号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶海宽二〇一九年十二月十二日书记员  刘慧婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3294号 原告：广西陆川县市场房产开发有限公司，住所地广西陆川县官田垌君丰商贸经济开发区，统一社会信用代码：914509227884308819。 法定代表人：刘宁，执行董事兼总经理。 被告：刘茂泉，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西陆川县市场房产开发有限公司诉被告刘茂泉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川县市场房产开发有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月六日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢109号 申请执行人白华庆，男，1948年5月1日出生，回族，居民，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人潘敬松，男，1970年1月10日出生，壮族，居民，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人白华庆依据广西平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第07号民事调解书于2019年8月14日向本院申请恢复执行被执行人潘敬松向申请执行人白华庆支付借款本金人民币100000元、利息10000元及逾期利息，本院于2019年8月14日依法受理。 本案在执行过程中，经向被执行人潘敬松发出执行通知书等材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，对其住址所在居委会进行了走访调查，发现被执行人潘敬松名下有不动产，但其与案外人余海燕共同所有的位于平乐县平乐镇正北街房屋[土地使用权证号：平国用（2000）字第1303244号；房屋所有权证号：00001608号]已被本院另案拍卖成交，拍卖成交款为人民币929000元，由于债权人众多，本案申请执行人白华庆参与分配拍卖价款受偿款为人民币44652.9元。另查明潘敬松为广西平乐农村合作银行员工，但已内部退养，应发工资人民币3480元，实际月工资861.4元，不宜强制执行，在桂林市住房公积金管理中心平乐县管理部有公积金，也已被另案冻结，待其退休后再予以提取。2019年12月11日将被执行人潘敬松纳入限制消费。除上述财产外，未发现被执行人潘敬松名下还有可供执行的财产，申请执行人白华庆对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人潘敬松名下不动产另案拍卖、本案申请执行人白华庆参与分配受偿后，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人白华庆对此予以确认并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执恢109号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第07号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭 艺 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1152号 申请执行人：赵绪敏，女，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，宁晋县人。 被执行人：赵一民，男，1981年2月3日出生，汉族，中专文化，宁晋县人。 本院在执行赵绪敏与赵一民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人和解为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0528执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 雪
四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川16行终198号 上诉人（原审原告）周大芬，女，汉族，生于1963年4月17日，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）华蓥市公安局，住所地四川省广安市华蓥市广华大道一段285号。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人胡萍，华蓥市公安局工作人员。 委托代理人李晓禄，四川智群律师事务所律师。 上诉人周大芬因治安管理行政处罚一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年8月6日9时许，周大芬、夏天梅、张兴兰、王善凤四人在四川华蓥山经济开发区管理委员会内，以向省审计组提交材料为由，在办公室外走廊大声喧哗，纠缠工作人员，不听工作人员和现场民警的解释及劝阻，致使管委会及审计组工作人员不能正常办公，扰乱单位秩序。华蓥市公安局在履行了立案、传唤、调查、告知等陈述和申辩权，于2019年8月6日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出华公（治）行罚决字[2019]378号行政处罚决定，决定对周大芬行政拘留七日，并告知周大芬如不服此决定，可在收到该决定书之日起六十日内向广安市公安局或华蓥市人民政府申请行政复议或者在六个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向周大芬宣布并送达，有办案民警签字注明周大芬拒绝签字捺印印证。周大芬对华蓥市公安局作出的行政处罚决定不服，向该院提起行政诉讼，请求依法确认华蓥市公安局作出的华公（治）行罚决字[2019]378号行政处罚决定违法。 原审认为，华蓥市公安局作为本行政区域的治安管理机关，按照《公安机关办理行政案件程序规定》对周大芬的违法行为予以处罚，符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有管辖权。 周大芬等人在四川华蓥山经济开发区管理委员会内，以向省审计组提交材料为由，在办公室外走廊大声喧哗，纠缠工作人员，不听工作人员和现场民警的解释及劝阻，致使管委会及审计组工作人员不能正常办公，扰乱了公共场所秩序，华蓥市公安局依据查证的事实与证据，在履行了立案、传唤、调查、告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对周大芬作出行政拘留七日的行政处罚行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适度。 华蓥市公安局提供的华公（治）行罚决字[2019]378号行政处罚决定书尾部载明的内容：“行政处罚决定书已向我宣告并送达”字样以及“周大芬拒绝签字捺印；办案民警江麟、谭胡鑫”，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”之规定，应视为华蓥市公安局已将华公（治）行罚决字[2019]378号行政处罚决定书向周大芬进行了送达，周大芬关于华蓥市公安局未向其送达行政处罚决定书程序违法的诉称意见，该院不予支持。 综上，周大芬要求确认华蓥市公安局对其作出的行政处罚决定违法的理由不能成立，对其诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回周大芬的诉讼请求。 上诉人周大芬上诉请求：撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初275号行政判决；判决被上诉人非法拘禁上诉人行政行为违法。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，原审法院认定，2019年8月6日左右，周大芬、夏天梅、张兴兰、王善凤等人在华蓥市经济开发区管理委员会内，向四川省审计组提供材料为由，不听劝阻和解释，在办公室走廊大声喧哗，纠缠工作人员使管委会和审计组不能正常办公。但被上诉人提供的光盘制作说明也看得出上诉人没有扰乱单位秩序，同时上诉人提供的光盘看得出是四川省审计组叫上诉人去交材料。因此，上诉人的行为属于正常反映问题，被上诉人拘留上诉人7天违法。 被上诉人华蓥市公安局未向本院提交答辩意见。 本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公安行政机关对公民、法人或其他组织作出治安行政处罚决定，应当遵循《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。本案讼争的焦点是被上诉人华蓥市公安局对上诉人周大芬作出的治安行政处罚决定是否合法。 本案中，被上诉人华蓥市公安局提供的证人证言、执法记录仪录制的影视资料能证实上诉人周大芬以递交材料为由，在四川华蓥山经济开发区管理委员会办公场地内大声喧哗，纠缠工作人员，致使四川华蓥山经济开发区管理委员会及四川省审计组工作人员不能正常办公，其行为构成了扰乱单位秩序。被上诉人华蓥市公安局在接受报警派员到现场，履行立案调查、告知相关权利义务等法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，对上诉人周大芬处以7日行政拘留的处罚决定，并向上诉人周大芬予以送达，其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。 综上所述，上诉人周大芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周大芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 勇 审判员 叶官清 审判员 冯烈钢 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴 娇 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7605刑初42号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人付胜利，男，1981年6月14日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省白山市靖宇县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月28日，被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2019年12月2日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人付胜利犯非法狩猎罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控：被告人付胜利于2019年1月份，连续10余日，携带弹弓、钢球、玻璃球，私自进入三岔子林业局新胜林场施业区234林班11小班内，非法狩猎灰狗40余只，自家食用约10只，被公安机关依法扣押36只。经吉林森证司法鉴定所鉴定，该36只灰狗系魔王松鼠，为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物。2019年6月28日，付胜利主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人付胜利违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处罚金人民币3,000元。 被告人付胜利对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人付胜利犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项的规定，判决如下： 一、被告人付胜利犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3,000元。 二、违法所得人民币400元，依法予以追缴；扣押在案的魔王松鼠36只，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇一九年十二月五日 书记员  于丹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421财保371号 申请人：王利亚，男，1974年11月8日出生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖徽律师事务所律师。 被申请人：宋传，男，1984年6月10日出生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。 申请人王利亚于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋传的银行存款400000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王利亚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋传的银行存款400000元，冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人王利亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员高华喜 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵允龙 书 记 员陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民4147号原告张合兴，男，1977年2月23日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托代理人曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告檀青，女，1956年12月12日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告丁新田，男，1954年12月29日出生，汉族，现住河北省任丘市。二被告委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。原告张合兴诉被告檀青、丁新田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张合兴的委托代理人曹娜娜，被告檀青、丁新田的委托代理人刘崇阳到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。原告张合兴诉称：2013年5月30日、2015年5月12日，被告檀青因生活资金需要，先后向张合兴共借款人民币壹佰万元整，后经核对账目于2018年5月12日、2018年5月30日分别为原告更换借条，借条载明借款人、借款本金、利息等内容。以上本息至今未还。特依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令二被告共同返还原告借款人民币本金共计1000000元整；利息390000元，（其中50万元按照年息13%，从2016年5月13日计算至2019年5月12日，另50万元按照年息13%，从2016年5月31日计算至2019年5月30日）合计：1390000元，以后利息顺延计算；诉讼费用由被告承担。被告檀青辩称：对借款没有异议，但是已经偿还了原告借款人民币三十万元。被告丁新田辩称：并没有借款，并且已经和檀青离婚，不应该承担偿还责任。经审理查明：2013年5月30日、2015年5月12日，被告檀青先后向张合兴借款人民币壹佰万元整，后经核对账目后，被告檀青于2018年5月12日、2018年5月30日分别为原告更换借条，借条载明借款人、借款本金、利息等内容。另查明：檀青与丁新田原系夫妻关系，二人于2019年3月22日离婚，被告檀青向原告张合兴借款人民币壹佰万元，由原告经银行卡转账到被告丁新田银行卡账户。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、借条、打款记录、婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告檀青向原告借款人民币壹佰万元，并向原告出具借条；款项汇入被告丁新田账户，借款时丁新田系檀青之夫，其对借款之事知情，应对借款承担共同还款责任。被告檀青、丁新田变成已经偿还30万元，原告认可已收到30万元本金，故原告主张的100万元，应扣除已经偿还的30万元，故支持原告本金70万元，利息39万元，顺延利息从2019年5月30日以本金100万元计算，2019年6月4日后按照本金70万元，年利息13％计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)之规定，判决如下：被告檀青、丁新田于判决生效十日内给付原告张合兴借款本金700000元，利息390000元（其中50万元按照年息13%从2016年5月13日计算至2019年5月12日，50万元按照年息13%从2016年5月31日计算至2019年5月30日），以后利息从2019年5月30日以本金100万元计算，2019年6月4日后按照本金70万元，年利息13％顺延计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8655元由被告檀青、丁新田负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年十二月五日书记员  张 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执970号 申请执行人：王熙胜，男，1958年9月7日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西博白县富安混凝土有限公司，住所地：博白县朝阳东路163号。 法定代表人：熊彬草，总经理。 申请执行人王熙胜与被执行人广西博白县富安混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付货款653074.3元、案件受理费5557元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人广西博白县富安混凝土有限公司纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述的执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月九日 书记员 宁德权
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7213号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：樊军，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告樊军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊军的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告樊军的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1272号 申请执行人：陈晓梅，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:张维国，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行陈晓梅与张维国承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈晓梅与被执行人张维国自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初2437号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2935号 申请执行人：刘志华，女，1979年10月18日出生，汉族，。住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被执行人：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人刘志华与被执行人李小红、李丽娟、陈勇房屋买卖合同纠纷一案中，法院于2018年12月13日做出的（2018）湘1002民初4184号民事判决书已经发生法律效力。由于李小红、李丽娟、陈勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人李小红、李丽娟、陈勇的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月18日向被执行人李小红、李丽娟、陈勇发出执行通知书、报告财产令，2019年12月18日对被执行人李小红、李丽娟、陈勇发布了限制高消费令。 二、2019年12月9日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小红、李丽娟、陈勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李小红、李丽娟、陈勇暂无可供执行财产。 三、2019年12月16日本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，依法查封了被执行人李小红、李丽娟、陈勇名下房产，但现暂无法处置。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小红、李丽娟、陈勇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李小红、李丽娟、陈勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹建东
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1366号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：黎诗情，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黎诗情电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5148号原告：安阳市新叶装饰有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口西北角安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼1单元9层903室。法定代表人：李卫波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：周伟只，男，1987年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：方丽丽，女，1980年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市新叶装饰有限责任公司与被告周伟只、方丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告安阳市新叶装饰有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市新叶装饰有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月十日代理书记员  徐露露
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1123财保29号 申请人：遂昌东城建材有限公司，住所地遂昌县云峰街道洋浩村188号，统一社会信用代码91331123583572894G（1/1）。 法定代表人:郑宗长，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 被申请人：苏州苏园古建园林有限公司，住所地苏州市沧浪区内马路9-7号16幢，统一社会信用代码：9132050879830669X9。 法定代表人：胡迪荣。 申请人遂昌东城建材有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州苏园古建园林有限公司的财产在19万元范围内予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司为本案的财产保全提供担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏州苏园古建园林有限公司的财产在19万元范围内予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1470元，由申请人遂昌东城建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑权红 二〇一九年十二月十六日 书记员  张应莉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6364号之二 原告：叶益钢，男，1988年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402室。 法定代表人：於桂花。 委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。 原告叶益钢与被告嵊州市中昊文创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶益钢撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费2988元，合计3028元由原告叶益钢负担。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  张天枫 人民陪审员  郑 连 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马聪儿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖173号 原告：晋州市恒信农业服务专业合作社，住所地：晋州市卓创批发市场B2。 法定代表人：秦永浩，负责人。 被告：李群生，男，汉族，1948年4月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北沃克生化有限公司，住所地河北省晋州市总十庄工业区，统一社会信用代码91130183788665509Y。 法定代表人：李群生，公司执行董事。 原告晋州市恒信农业服务专业合作社与被告李群生、河北沃克生化有限公司民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2019年10月28日立案受理。 晋州市恒信农业服务专业合作社诉讼请求：1、依法判令被告李群生偿还从原告处拆借的资金182700元及相应的利息及逾期利息；2、被告河北沃克生化有限公司对李群生的182700元及相应利息和逾期利息承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2015年7月26日，被告李群生、河北沃克生化有限公司原告签订了2015-421号拆借资金合同，李群生从原告处拆借资金30万元，河北沃克生化有限公司提供担保，拆借期限从2015年7月26日至2015年8月26日，利率为月息19.50‰，逾期未还的加罚逾期部分20%的利息。2015年7月26日原告按约放款并开具了股金拆借借据，被告李群生在借据上签字按指印确认收款，拆借期限到期后被告李群生归还了部分利息。尚欠本金182700元及部分利息。期间原告多次找到被告催讨欠款并签发了催收通知书，现被告不愿承担拆借资金合同约定的责任归还剩余的本金及利息。 晋州市人民法院经审查认为，因被告李群生系晋州市人大常委会原主任，其儿媳赵霞系该院员额法官，现任晋州人民法庭庭长。案件如果由该院审理，势必受到原告的疑虑。为了减少不必要的影响，避免可能出现的矛盾激化，该院认为此案由其他法院管辖较妥。特申请中院对此案指定管辖。 本院认为，鉴于被告李群生系晋州市人大常委会原主任，其儿媳赵霞系受理该案的晋州市人民法院员额法官这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由石家庄市藁城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月二日 书记员  张世华
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执恢258号 申请执行人：朴龙洙，男，1967年2月9日生，朝鲜族，住柳河县。 被执行人：朴哲洙，男，1962年6月14日生，朝鲜族，住柳河县。 被执行人：张树森，男，1967年4月24日生，汉族，住柳河县。 朴龙洙、朴哲洙与张树森物权保护纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人到期款项15000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行义务，至此，（2019）吉0524执513号案件的执行和解协议到期款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3041号申请人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村5组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。被执行人黄明，男，生于1982年4月2日，汉族，湖北利川市人，住本市。申请人利川市道路运输管理所与被执行人黄明行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂2802行审35号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月11日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月14日向被执行人黄明邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门查明被执行人黄明的车辆以出卖、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人黄明在利川市境内无房产。4、本院到被执行人黄明现在居住地凉务乡高桥村民委会走访调查，居委会证实：被执行人黄明无固定经济来源，负担较重，生活困难，无财产可供执行。5、本院依法将被执行人黄明限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案行政处罚罚款尚余30000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802行审35号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十二月四日书记员  向金权
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审865号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张龙，男，1988年10月16日生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人张龙城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。路桥收费中心因张龙欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3447号行政处理决定书，责令张龙补缴通行费4604元。经审查，本院认为，被执行人张龙车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2014年12月6日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4604元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人张龙在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3447号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3165号原告：翟某，女，汉族，1977年9月16日出生。被告：赵某1，男，汉族，1978年5月15日出生。原告翟某与被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.请求将婚生子赵某2的抚养权变更为原告抚养；2.被告每月支付抚养费500元；事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某2。因感情不和于2013年9月26日达成离婚协议并办理离婚登记手续。协议约定儿子赵某2由被告抚养，抚养费自理。现因赵某2自愿跟随原告生活，被告也同意变更抚养权给原告，但被告胆怯怕父亲，不敢与原告签署变更抚养权协议。原告认为被告不直接抚养孩子，而是由被告的父亲抚养，对孩子身心不利。孩子跟随原告的话可以接受良好的教育，明显利于被告父母抚养孩子。被告赵某1缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某3。因感情不和于2013年9月26日达成离婚协议并办理离婚登记手续。协议约定儿子赵某3由被告抚养，抚养费自理。庭审中婚生子赵某3称父亲疏于对其照顾，母亲照顾周到，愿意跟随母亲生活。离婚证及离婚协议上男方姓名为赵颍奇，婚生子名字为赵某2。庭后被告到庭陈述称原来有两个户口两个身份证，离婚时候用的是赵颍奇这个户口，后来这个户口注销了，现在一直用赵某1这个户口。婚生子赵某3户籍信息显示的“柯”字与原、被告离婚协议上载明的“克”字不一致，应以登记的户籍信息赵某3为准。被告同意变更婚生子赵某3抚养权，同意每月支付抚养费500元，每半年支付一次。本院认为：婚生子赵某3现跟随原告生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，且孩子愿意跟随原告生活，被告也同意变更婚生子赵某3的抚养权，故原告要求变更婚生子赵某3的抚养权为原告抚养的请求成立，本院予以支持；原告要求被告每月支付抚养费500元，被告同意该意见，故该请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，判决如下：婚生子赵某3由原告翟某抚养，抚养费每月500元由被告赵某1承担，每半年的抚养费3000元分别于当年6月3日和12月3日前支付，支付至儿子年满十八周岁止。被告赵某1有探视其子的权力，待其子成年后随父随母生活由其自择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月三日书记员 董艳艳
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1363号 关于申请执行人南充丰华物业管理有限公司申请执行马小平物业管理服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 ××××年××月××日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3967号之六申请执行人刘军，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人郑克琴，女，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。刘军与郑克琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0282民初2495号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：郑克琴结欠刘军借款本金12万元、到期利息5万元，合计17万元。该款郑克琴于2019年4月30日前支付刘军8.5万元，于2019年5月30日前支付8.5万元，双方再无其他纠纷。若郑克琴逾期、未足额履行前述第一项付款义务，则刘军可就17万元未付部分及利息（以12万元为基数，自2019年3月29日起至实际付清止，按年利率15%计算）向法院一并申请强制执行。案件诉讼费4920元，由郑克琴负担。因被执行人郑克琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中：本院于2019年6月26日通过法院发送短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人郑克琴既未向本院申报财产，也未实际履行。2019年12月18日，刘军与郑克琴达成和解协议，约定延期履行。本案执行到款68094元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，双方自愿协商达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十二月十八日书记员  潘 飞
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初180号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人张友剑，男，1995年12月10日出生于贵州省福泉市，汉族，高中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审而释放。经本院决定于2019年12月9日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人张友剑犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人张友剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日晚，被告人张友剑酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由福泉市文峰广场往福泉市金山北路方向行驶，00时48分许，行驶至福泉市金山办事处金钟路泉阳居小区路口100米处时，致使驾驶车辆与道路中心隔离护栏相撞，造成贵Ｊ×××××号小型普通客车及道路中心隔离护栏损坏，构成财产损失道路交通事故。经鉴定，张友剑血液中乙醇成分含量为243.74mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张友剑违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张友剑驾驶机动车与道路隔离防护栏相撞，构成财产损失道路交通事故，承担此次事故的全部责任，且其血液中乙醇含量经检测为243.74mg/100ml，应从重处罚。被告人张友剑到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张友剑拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，人员基本情况，交通事故照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单及照片，血样提取登记表及照片等书证；证人罗某、邵某的证言；被告人张友剑的供述；鉴定意见书等证据证实。 被告人张友剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张友剑承担此次事故的全部责任；被告人张友剑到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张友剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张友剑血液中酒精含量为243.74mg/100ml，且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人张友剑到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张友剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 凤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7545号 原告:吴清泉,男,1967年9月8日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李军清，系安徽慎诚律师事务所律师。 被告:吴信德,男,1972年6月30日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告吴清泉诉被告吴信德为买卖合同纠纷一案中，原告吴清泉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴清泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴清泉撤回起诉。 案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告吴清泉负担。 审判员  马步勇 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡红波
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0727民初1101号原告陈苏光，女，汉族，住磐安县。委托代理人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告潘金洪，男，汉族，住磐安县。被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市稠江街道稠州西路333号。法定代表人陈江山，经理。委托代理人陈浩，男，汉族，住浙江省义乌市，系被告职工。原告陈苏光与被告潘金洪、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈苏光及其委托代理人骆澜、被告潘金洪、被告阳光财保的委托代理人陈浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月20日15时许，被告潘金洪驾驶浙Ｇ×××××号车辆在途经尖山镇曙光路与墨新线岔路口时，与原告驾驶的电动自行车（后面乘坐周柏奕）发生碰撞，造成原告及周柏奕受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告潘金洪负事故全部责任，原告及周柏奕无责。原告的伤势经过治疗，花去医疗费22816.66元。经鉴定，原告因交通事故钝性外力作用导致右侧3-12肋骨骨折，评定为九级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。现诉请判令：1、被告潘金洪赔偿原告医疗费22816.66元，住院伙食补助费510元，营养费3600元，交通费2616元，住宿费1450元，误工费15070.8元，护理费9000元，残疾赔偿金183360元，车损3300元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费20629.7元（已扣除其他共同抚养人应承担部分），以上合计人民币274953.16元；2、被告阳光财保在保险责任范围内承担责任。被告潘金洪辩称：事故是真实的，但我的车子有保险的，应该先由保险公司在保险范围内先行赔付，且出事以后，我一共支付了32000元医疗费，不够部分再由我承担。被告阳光财保辩称：1、原告诉求医疗费22816.66元，扣除非医保费用1786.4元后，故我司核定为21030.26元；2、原告诉求住院伙食补助费510元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金183360元、误工费15070.8元，我司没有异议,被扶养人生活费20629.7元，应扣除其他共同抚养义务人部分；3、原告诉求精神损害抚慰金10000元，依据伤残鉴定十级，因标的车同等责任，金华当地法院对于精神损害抚慰金按责赔付，故我司核定为5000元；4、原告诉求交通费2616元、住宿费1450元、车损3300元、鉴定费2600元，我司均不予认可。经审理查明：2015年8月20日15时许，被告潘金洪驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经尖山镇曙光路与墨新线岔路口处时，与原告驾驶的电动自行车（后面乘坐周柏奕）发生碰撞，造成原告、周柏奕（另案处理）受伤及车辆受损的交通事故。2015年8月20日，磐安县公安局交通警察大队作出磐公交（简）字第NO.E0032842号事故认定书，认定被告潘金洪负事故全部责任，周柏奕、原告陈苏光无责任。被告潘金洪驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车在阳光财保投保。原告陈苏光受伤后被送至磐安县第二人民医院进行治疗，后转至磐安县人民医院，再转至金华市中心医院，住院至2015年9月3日出院，住院14天；2015年9月21日再次住院，2015年9月24日出院，住院3天；之后在东阳市人民医院、浙江医院复诊。2018年6月20日，经原告陈苏光自行委托金华正路司法鉴定所鉴定，原告陈苏光评定为九级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。2019年9月20日，经被告阳光财保申请重新鉴定，原告陈苏光评定为九级伤残、护理时间60日，有部分药物或检查与本案外伤无明确治疗关系（详见鉴定意见书），合计1786.40元，剩余医疗费基本合理。另，原告驾驶的电动自行车在事故发生后，被告潘金洪已用电话向保险公司报案，因保险公司未及时赴现场定损，导致受损电动自行车不明下落。上述事实，有原、被告陈述，以及交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据所证实。本院认为，本案案件事实清楚，责任明确，经磐安县公安局交通警察大队认定，被告潘金洪负事故全部责任。原告驾驶的电动自行车因保险公司未及时赴现场定损而造成损失，该责任应在折价后由被告阳光财保承担。原告陈苏光的合理损失为：1、医疗费根据医疗费发票确定为22816.66元，扣除鉴定意见中明确的不合理费用1786.40元，本院认定医疗费21030.26元。2、住院伙食补助费17天×30元/天=510.00元。3、护理费60天×150元/天=9000.00元。4、营养费60天×60元/天=3600.00元。5、误工费120天×125.59元/天=15070.80元。6、残疾赔偿金20年×45840元/年×20%=183360.00元。7、交通费依据外出就诊所需酌情确定为1000.00元。8、住宿费根据住宿费发票确定为1250.00元，原告提供的四份住宿费发票中，有两份为预收押金单，经审查，其中一份确定系赴杭州复查伤情所需，为合理费用，本院予以认可；另一份上面注明“离退”，故本院不予认可。9、精神损害抚慰金根据伤残鉴定酌情确定为8000.00元。10、车损根据收款收据及折旧费确定为1500.00元。11、鉴定费根据增值税发票确定为2600.00元。12、原告已提供证据证明有两个被扶养人需要支付生活费，在扣除其他共同抚养人应承担部分后，被扶养人生活费确定为20629.70元。上述损失合计267550.76元，应由在事故中承担全责的潘金洪承担赔偿责任，且均在涉案车辆交强险及第三者责任险承保范围内，故应由被告阳光财保承担赔偿责任。原告陈苏光与被告潘金洪经核对，协商确定由原告陈苏光在获得保险理赔款后返还被告潘金洪先行垫付的医疗费23790.00元，本院予以认可。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业笫三者险责任限额范围内赔偿原告陈苏光医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿及、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失合计人民币267550.76元。二、判令原告陈苏光于保险理赔款实际支付之日起十日内返还被告潘金洪先行垫付的医疗费23790.00元。三、驳回原告陈苏光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.00元（已减半收取），由原告陈苏光负担24.00元；由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担863.00元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡韶光二〇一九年十二月三日书记员  胡舒晴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8887号原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭卫国，男，1989年6月3日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告谭卫国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年12月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费50元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  付 婕人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 冠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异293号 案外人：王月香，女，汉族，1962年3月17日出生，住福建省福安市。 申请执行人:华夏银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）,统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯。 被执行人:福州市奥瑞科实业有限公司,住所地福建省福州市台江区上海街道工业区路306号1#楼302室,统一社会信用代码91350103050325145U。 法定代表人：林珍。 被执行人:福建沛丰房地产有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号,统一社会信用代码91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 被执行人:福州齐民升贸易有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区古田支路116号1座09#店面,统一社会信用代码91350100768596382C。 法定代表人：黄积和。 被执行人:林峰,男，汉族，1979年10月15日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:胡秀兰,女，汉族，1975年8月25日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人:陈建平,男，汉族，1968年12月29日出生,住福建省福安市。 被执行人:张蕾,女，汉族，1982年9月27日出生,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福州市奥瑞科实业有限公司、福建沛丰房地产有限公司、福州齐民升贸易有限公司、林峰、胡秀兰、陈建平、张蕾金融借款合同纠纷一案，案外人王月香对执行被执行人福建沛丰房地产有限公司名下位于福建省福安市赛岐镇赛兴路1号凯旋一品9幢1层1017号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王月香撤回异议申请。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯珊珊 附：本案引用的相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1767号 申请人：刘金伟，女，汉族，1986年08月25日出生，住北京市海淀区。 被申请人：宋永法，男，汉族，1994年05月13日出生，住山东省临沂市郯城县。 申请人刘金伟与被申请人宋永法的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月09日向本院提出申请，要求对被申请人宋永法所有的鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型普通客车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人宋永法所有的鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十二月九日 代书记员 路雪菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13102号 上诉人（原审被告）：程卫军，女，1968年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：郝清波，男，1969年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟伟，石家庄市藁城益民法律服务所法律告工作者。 原审被告：王凯，男，1968年2月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人程卫军因与被上诉人郝清波、原审被告王凯民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程卫军又以其与被上诉人郝清波达成和解协议为由于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人程卫军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程卫军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由上诉人程卫军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月四日 法官助理韩飞 书记员史暹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1039号申请执行人：张某，男，1985年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘某，女，1990年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，申请执行人所诉讼保全的被执行人刘某与案外人共有的位于海州区振海路66-1号楼2单元1503室不动产系轮候查封，本院其他案件依法处置当中，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月十七日书记员 张洪铭
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0821刑初65号公诉机关京山市人民检察院。被告人唐开斌，男，1973年2月6日出生于湖北省京山市，汉族，大学本科文化程度，公务员，中共党员，住京山市，1997年12月在原京山县三阳镇小阜管理区参加工作，2002年10月至2009年3月任三阳镇党委委员、武装部长，2011年9月至2016年8月任绿林镇党委副书记、纪委书记，2016年8月至今任绿林镇党委副书记、镇长。因涉嫌犯贪污罪于2018年9月29日被京山市监察委员会决定采取留置措施，同年12月24日被京山市公安局刑事拘留，同年12月29日经京山市人民检察院决定取保候审予以释放。2019年2月18日经本院决定取保候审。辩护人彭仁峰、周玉玲，湖北子彦律师事务所律师。京山市人民检察院以京检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人唐开斌犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人唐开斌及其辩护人彭仁峰、周玉玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐开斌在担任原京山县三阳镇和绿林镇地方党委、政府领导职务期间，利用职务上的便利，单独或者伙同他人侵吞、套取公款共计5.6893万元，其中被告人唐开斌个人获利4.9393万元。具体如下：1.2006年、2007年、2008年年底，被告人唐开斌在担任三阳镇副镇长、分管机关后勤期间，采取虚报土特产等开支的方式，每年从三阳镇政府机关财物中虚报费用2000元，三年共计6000元归个人所用。2.2010年5月的一天，被告人唐开斌为偿还徐某、周某的欠款，伙同时任三阳镇党委书记的殷某（另案处理）和徐某以虚增三阳镇自来水管网改造工程施工单价的方式套取政府资金3.7893万元，用于偿还唐开斌的上述欠款。2018年6月，殷某被留置后，唐开斌担心事发，要求徐某在接受调查时谎称套取的3.7893万元资金为真实的工程款。同年7月7日，唐开斌将3.6万元转账给徐某。3.2011年9月至2013年，被告人唐开斌在担任绿林镇党委委员、副镇长、纪委书记期间，伙同张某1以绿林镇天门观村原支部书记陈从先更新渡船的名义，通过借用高关水库武朝民的船舶和资质骗取验收合格的方式，向京山县交通局虚报并套取渡船补贴10万元。2012年12月底，该笔10万元渡船补贴成功拨付到天门观村财物账上。唐开斌和张某1将其中5000元据为己有并平分。4.2014年8月至2014年10月，被告人唐开斌在担任绿林镇党委委员、副镇长、纪委书记期间，伙同张某2以工作辛苦为由，侵吞张某2手中保管的政府备用金4000元，二人各分得2000元。同年9月和10月，张某2虚报复印费用2000元、唐开斌虚开汽油发票2000元，二人将上述4000元冲销。5.2014年至2015年初，被告人唐开斌在担任绿林镇党委委员、副书记、纪委书记，分管该镇政法综治、信访维稳工作期间，安排该镇综治办套取公款5000元，交由张某2购买5张面值1000元的中百仓储购物卡用于春节送礼。2015年春节前的一天，唐开斌伙同张某2侵吞其中4张购物卡，唐开斌分得1张购物卡。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、殷某、曾某、马某、周某、陈某、钱某、张某1、张某2的证言；记账凭证、单据封面、税务机关代开统一发票、三阳镇集镇自来水管网改造工程施工合同、工程造价决算表、湖北三圣塑料有限公司产品销售合同、供货明细表、三阳镇集镇自来水管网改造工程补充合同；三阳镇人民政府2007、2008、2009年度会计帐簿、现金日记账、记账凭证、单据封面、湖北省增值税普通发票；2011年农村老旧渡船更新中央专项奖励资金申请表、金融交易历史明细、湖北省农村集体经济组织统一收款收据、财政专户转账凭证、领条、船舶建造合同；记账凭证、单据封面、国家税务局通用定额发票、绿林镇党风廉政建设宣传资料、加油发票；记账凭证、单据封面、国家税务局通用定额发票、火车票；干部任免审批表、中共京山县委组织部文件；京山市监察委员会关于唐开斌接受审查调查有关情况说明；被告人唐开斌的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。关于被告人的辩护人提出：起诉书指控的第2起犯罪事实中唐开斌系从犯的辩护意见。经查：1、从犯意提起来看，殷某提出准备以虚增施工合同的方式套取国家资金时，即询问了唐开斌本人的意见，唐开斌亦表示同意，由此可见贪污的犯意由二人共同提起。2、从客观行为来看，殷某与唐开斌、徐某共谋后，唐开斌主动在三阳镇党委会上提出要对徐某增加工程款，并与徐某制作了施工补充合同。3、从犯罪后的获利结果来看，唐开斌伙同他人套取国家资金的目的是为自己偿还欠款，成功套取后最终也实现了上述目的。上述事实有证人殷某、徐某、曾某、马某等人的证言及相关书证证明，足以认定。综上，唐开斌在该起犯罪事实中起主要作用，不能认定为从犯。对该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人唐开斌在担任原京山县三阳镇、绿林镇地方党委、政府领导职务期间，利用职务上的便利，侵吞、套取公共财物56893元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐开斌犯贪污罪罪名成立。被告人唐开斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐开斌能退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。综合被告人唐开斌的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人唐开斌犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐开斌退出的赃款56893元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 帆审 判 员  李秋婷人民陪审员  张光华二〇一九年十二月十三日书 记 员  王亚丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4199号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地：盘锦市大洼县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：张臣明，男，1957年5月2日生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：张贵彬，男，1976年1月19日生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：张洪涛，男，1981年4月7日生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：范庆发，男，1968年5月13日生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告张臣明、张贵彬、张洪涛、范庆发借款合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年十二月四日书记员  蔡婷婷
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1015号 申请执行人温仲胜，男，汉族，1976年08月18日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人肖志远，男，汉族，1981年10月21日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人李飞，男，汉族，1982年08月03日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人温仲胜与被执行人李飞、肖志远民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1889号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李飞、肖志远逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人温仲胜于2019年11月14日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人李飞、肖志远在商业银行、网络银行的存款情况，均无可供执行财产线索，查询了被执行人李飞、肖志远的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。 本院认为，申请执行人温仲胜无法提供出被执行人李飞、肖志远可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序报结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执1015号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 鑫 1
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3772号上诉人（原审被告）：巩金庆，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：于俊英，女，1954年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。上诉人巩金庆因与被上诉人于俊英土地承包经营权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。巩金庆上诉请求：撤销山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2133号民事判决；一、二审诉讼费用由于俊英承担。事实与理由：巩金庆与于俊英系同村村民，2001年3月份于俊英嫌提留交的多，遂将自己的涉案承包地3.01亩向村委会退回，村委会把退地的事交由村小队处理，村小队队长蒋立岭问巩金庆是否愿意种植涉案的3.01亩承包地，如愿意，则涉案土地经营权归巩金庆所有。巩金庆考虑到与于俊英是地邻，种植方便，便同意了。该土地一直由巩金庆耕种至今，该地的提留、三水钱一直由巩金庆缴纳，国家的小麦补贴发放对象亦为巩金庆。2005年蒋立岭在巩金庆的承包土地登记证增减变动登记栏填写的增加5.05亩，本案所涉3.01亩承包地包含在其中。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，经发包方同意，承包方可以将全部或部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方和发包方在该土地上的承包关系终止。综上，一审判决认定事实错误，涉案承包地的承包经营权人为巩金庆。于俊英辩称，于俊英享有涉案土地的合法承包经营权，该事实由人民政府颁发的农村土地经营合同为证，2001年于俊英因家庭原因暂时让巩金庆耕种涉案土地，2002年于俊英暂时让巩金庆耕种土地的原因消除后，要求巩金庆退还土地，巩金庆拒不退还，构成侵权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。于俊英向一审法院提出诉讼请求：判令巩金庆返还农村承包土地3.01亩；巩金庆承担本案诉讼费。一审法院认定事实：于俊英是山东省高唐县赵寨子镇蒋官屯村村民，其在蒋官屯村有承包地10.04亩，承包期限自1999年10月1日始至2029年9月30日止，本案所涉的3.01亩承包地即包含在其中。该地块系面积分别0.99亩、1.09亩、0.93亩的3块相连的土地，与巩金庆承包地相邻。2001年因于俊英丈夫重病，巩金庆与于俊英商定该承包地暂由巩金庆种植。后于俊英丈夫去世后，于俊英多次找巩金庆要求返还该承包地，巩金庆拒绝返还。于俊英多次找所在村组织、赵寨子（乡）镇政府及镇司法所调解处理未果。该土地一直由巩金庆进行耕种至今。2017年6月6日高唐县人民政府重新对承包户的土地承包经营权进行确权，确认于俊英的承包地依然是10.04亩，承包期限为自1999年10月1日起至2029年9月30日止。于俊英认为自己的土地承包经营权受到了侵害，遂向本院提起了诉讼。案件审理过程中，巩金庆主张是于俊英自愿将承包地退回村集体后，由时任生产小队长蒋立岭将该承包地交由其种植，并已添加到了自己的土地承包经营权证书上，该土地的承包经营权应归其享有。但巩金庆提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》并不能证明涉案承包地已登记在其名下。让巩金庆种植涉案的3.01亩承包地时，于俊英并没有递交退地申请，高唐县赵寨子镇蒋官屯村民委员会也没有召开村民大会或村民代表大会对上述行为进行确认。上述事实，有于俊英提交的土地承包经营权证两本、巩金庆提交的土地承包经营权证、赵寨子镇蒋官屯村委会证明等证据证明，法院予以确认。一审法院认为，2001年于俊英将涉案承包地交由巩金庆种植，巩金庆称是由小队长让其种植，所在村委会也证明是于俊英交回，但于俊英没有向高唐县赵寨子镇蒋官屯村民委员会提交退地申请。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。……”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定的程序的，不得认定其为自愿交回”的规定，本院认定于俊英并不是自愿交回涉案的承包地。另查明，高唐县赵寨子镇蒋官屯村民委员会并没有召开村民会议或者村民代表大会讨论确定。并且2017年6月6日高唐县人民政府重新进行确权时，涉案承包地仍登记在于俊英的名下，涉案承包地的承包经营权仍归于俊英所有。巩金庆主张已取得涉案土地的承包经营权没有证据证明，依法不予采信。土地承包经营权属于用益物权，非经法定程序变更的行为均为无效行为，巩金庆的上述辩称于法无据，法院不予采信。巩金庆主张要求于俊英赔偿其平地、打井、提留损失未提起反诉且未提交证据证实，依法不予处理。综上，于俊英要求巩金庆返还承包地3.01亩的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第二款，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项、第十条规定，判决：巩金庆于判决生效后十日内返还于俊英承包地3.01亩。案件受理费100元，减半收取计50元，由巩金庆负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，巩金庆应将涉案3.01亩土地返还给于俊英。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”在本案中，巩金庆称于俊英于2001年3月份自愿将涉案土地交回，但其于一审中提供的证据不足以证明于俊英自愿将涉案土地交回了村委会。高唐县人民政府于2017年6月份重新对承包户的土地承包经营权进行了确权，涉案的3.01亩土地仍然登记在于俊英的土地承包经营权证中。综合分析，于俊英对涉案3.01亩土地拥有承包经营权，巩金庆应将涉案土地返还给于俊英。另外，巩金庆要求于俊英向其赔偿打井费500元及平地费500元，但其并未提起相应的反诉，对该问题，本院不予处理，其可就该项请求另行提起诉讼。综上所述，巩金庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由巩金庆负担。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 孙久强审判员 郭召勇二〇一九年十二月三日法官助理刘豪书记员郭静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35673号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：张鑫，男，1980年5月1日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告张鑫融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年十二月十九日书记员 黄惠玲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3321号原告李际堂，男，1954年7月19日出生，汉族，住浚县。被告陈卫燕，男，1970年12月29日出生，汉族，住浚县。被告李金风，女，1971年11月9日出生，汉族，住浚县。原告李际堂与被告陈卫燕、李金风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李际堂、被告李金风到庭参加了诉讼，被告陈卫燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李际堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款61800元，并按月息1.5分支付利息至款清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月9日至2013年9月24日，被告李金风分七次共向原告借款98000元做生意，约定月息1.5分，截止至2018年7月14日之前，被告向原告支付部分利息及本金外，仍欠原告借款本金61800元，由被告陈卫燕重新出具欠条。后被告以种种借口推诿不还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈卫燕未答辩。被告李金风辩称：借款属实，当时约定的利息1.5分，现在下欠原告61800元，借款用于和被告陈卫燕承包的工地上，现在经济困难没有能力偿还。本院经审理查明以下案件事实：被告李金风与陈卫燕系夫妻关系。2019年9月23日前，被告李金风多次向原告借款，用于被告陈卫燕承包的工地，双方约定月息1.5分。经被告部分偿还后，仍下欠原告本金61800元。2019年9月23日，原告要求被告重新出具借据，经结算，被告陈卫燕向原告出具了欠原告61800元的欠据一份，并约定其中由原告转借他人的30000元仍按月息1.5分支付利息，原告自己的31800元被告不再支付利息。以上事实，由原告李际堂、被告李金风的当庭陈述及原告提供的借据予以佐证。本院认为：两被告以承包工地之需共同向原告借款，被告李金风对该事实予以认可，本院予以确认，该债务应属夫妻共同债务。债务应当清偿。原、被告双方未约定借款期限，原告可以在合理的期限时向被告主张，故原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在2019年9月23日约定其中30000元仍按月息1.5分支付利息，下余部分不再支付利息。依据协议应当遵守原则，原告要求被告就30000元部分借款支付利息的主张，本院予以支持，其他借款部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫燕、李金风于判决生效后十日内偿还原告李际堂借款本金61800元；二、被告陈卫燕、李金风于判决生效后十日内按月息1.5分偿还原告李际堂30000元本金的利息（自2019年9月23日起计算至清偿之日）；三、驳回原告李际堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告陈卫燕、李金风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年十二月四日书记员  马颜利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初13994号解除保全申请人：河南世纪盈通企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市二七区政通路68号院8号楼25层2522号。法定代表人：周思维。委托诉讼代理人：仝继红，女，汉族，1968年2月19日出生，住郑州市中原区。系公司员工。被申请人：魏宏武，男，汉族，1969年12月7日出生，住郑州市中原区。申请人河南世纪盈通企业管理咨询有限公司与被申请人魏宏武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0103财保231号民事裁定书，冻结河南世纪盈通企业管理咨询有限公司名下银行存款369566.07万元或查封其相应价值的其他财产。申请人河南世纪盈通企业管理咨询有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南世纪盈通企业管理咨询有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人河南世纪盈通企业管理咨询有限公司名下银行存款369566.07万元或查封其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇一九年十二月十三日书记员 闫德华
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1251号申请执行人：朱红武,男性,1969年5月12日出生,住湖北来凤县。被执行人：黄晓峰,男性,1968年10月20日出生,住湖北省恩施市六角亭街道办事处谭家坝村谭家坝组10号。湖北中立达建设工程有限公司,住湖北省武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。本院在执行申请执行人朱红武与被执行人黄晓峰、湖北中立达建设工程有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂2827执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月六日书记员  李 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申699号再审申请人(一审被告)：陈德聪。再审被申请人（一审原告）：黄建滨。一审被告：方金鹏。再审申请人陈德聪因与被申请人黄建滨、一审被告方金鹏委托合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8824号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈德聪申请称：一、原审法院做出的调解书因审判员当庭参照了案件情况相同的(2019)粤0111民初8827号的调解书结果，所以达成协议内容与笔录的调解方案也不相符，在申请人提出反对意见时，审判员带有误导和欺骗申请人而签了名，造成除第一期15000元还款责任外，申请人也有后期还款责任。本案在原审被告方金鹏提出调解时，申请人当庭表明调解的前提原则：是申请人和原审被告方金鹏就本案的还款分配是申请人承担15000元，余款由原审被告方金鹏负担，该还款分配原审被告方金鹏也认可；第一期15000元的退款再审申请人也在规定的时间前已履行完还款责任，但当时调解笔录给申请人签名时，发现调解协议内容与上述调解方案不一致并提出反对意见时，审判员误导和欺骗说因申请人是被告，不能按上述方案写，但如果因原审被告方金鹏如不按时履行还款，而执行法官对申请人实施执行时，可要求执行法官调看笔录和录像即可不用被执行，在申请人得到审判员的确认后才导致签了名字；后来到2019年8月15日原审被告方金鹏并不履行还款义务，2019年9月16日申请人致电审判员提出抗议时，审判员还同样说：“你可告知执行法官看笔录就行了”；但再当申请人致电执行法官了解将会怎样执行时，执行法官反而说只看调解书执行，是不会看调解笔录的，这与审判员说的根本不一致，明显违背了申请人当时调解的原则和意愿。综上所述，审判员有误导和欺骗行为，原调解书达成的协议内容有误并对申请人、原审被告应负的责任没有具体分清写明，将会造成执行混乱，对申请人不公平，请求依法依理同意再审申请。二、基于被申请人与申请人本来是委托代理关系，故申请人并非本案的适格被告。本案中，从原审被告方金鹏对被申请人黄建滨出具的《承诺书》清楚说明：被申请人是经申请人介绍到原审被告方金鹏办理其小孩借读业务，只是委托费用是经申请人全转交给第三人原审被告方金鹏，权利义务关系发生于被申请人与原审被告方金鹏之间，且被申请人黄建滨及原审被告方金鹏均知悉双方的身份，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”及第四百零三条之规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”，具体本案中，原审被告方金鹏出具的承诺书直接拘束被申请人黄建滨及方金鹏，突破合同的相对性。此外，原审被告方金鹏在其出具的承诺书也承诺到：如未能按约定时间退还款，自愿承担双倍赔偿，并承担相应的法律责任；至于申请人对被申请人出具的所谓《借条》，实际是因当时报案在派出所调协处理的特定情况下，在被申请人对申请人逼迫下签的，只能证明代理费用是经过申请人转交原审被告方金鹏，并不能说明是真正借钱，因为签借条的时间和转账时间也是对不上的，另在被申请人的起诉状书中也清楚体现是委托代理费用，故申请人不应对原审被告方金鹏的代理行为承担责任。故请求撤销广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初8824号民事调解书，并进入再审程序，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。根据原审调解笔录显示，在最后出具调解方案时，被申请人提出的调解方案以及原审法院确认的调解方案，与原审法院做出的涉案调解书内容一致，包括申请人在内的各方当事人均表示同意并签名确认。申请人主张受审判员误导，疏于审阅上述笔录，并无相应的证据证实，被申请人亦不予确认，故申请人主张原审调解书并非其自愿签订，违背其真实意思表示，依据不足，本院不予采纳。而经审查，申请人与一审被告方金鹏自愿共同承担还款责任，故原审调解书内容并未违反法律规定。申请人主张其非适格被告，不应承担共同还款责任，依据不足，本院不予采纳。综上，申请人陈德聪的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回陈德聪的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十二月九日书记员  叶永峰梁月英