wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1713号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗占启，男，1969年11月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，务工，现住郑州高新技术产业开发区，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]399号起诉书指控被告人罗占启犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员张会娟出庭支持公诉，被告人罗占启到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月25日20时50分许，被告人罗占启酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州高新技术产业开发区西四环由南向北行驶至药厂街交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗占启血醇含量为100.74mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车和驾驶人信息材料、指认车辆照片、情况说明、血样提取登记表；被告人罗占启的供述；血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人罗占启在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗占启承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗占启拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗占启对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗占启犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人罗占启归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗占启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十七日书记员  雍钰朋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1884号 申请执行人李骏茜，女，1990年11月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人于洋，男，1990年8月20日出生，汉族，无业，住承德市承德县。 申请执行人李骏茜与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年8月3日作出了（2019）冀0802民初3220号民事判决书。申请执行人李骏茜于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院已于2019年9月11日立案执行。 案件立案后经审查，河北省承德市双桥区人民法院于2019年8月3日作出的（2019）冀0802民初3220号民事判决书经被执行人上诉审理后，该判决书被撤销，并未发生法律效力，属于申请执行的法律文书未生效，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 终结执行申请执行人李骏茜的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月五日 书记员  李 浩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15610号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人刘敏，女，1964年02月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人韩玉红与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4563号民事判决书已发生法律效力。因刘敏未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人刘敏给付韩玉红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人刘敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4563号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7393号 申请执行人周士芬，女，1947年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人刘孝权，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人周士芬与被执行人刘孝权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初2265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周士芬于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为4450元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿826.85元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已另案依法扣划；被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月10日，本案已执行到位标的826.85元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十日 书记员 缪      玲      玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民督212号 申请人：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅****，统一社会信用代码9143120166630209XA。 法定代表人：崔世荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201610126337。 被申请人：肖军，男，汉族，1967年11月28日出生，现住湖南省怀化市。 申请人湖南紫园物业服务有限公司与被申请人肖军申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月23日发出（2019）湘1202民督212号支付令，限令被申请人肖军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于被申请人提出书面异议，经审查，债务人异议成立，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘1202民督212号支付令自行失效。 申请费198元，由申请人湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  粟小妹
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审66号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人石火旺，男，1982年3月17日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人贾志淑，女，1983年5月8日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月18日作出的（2018）0434号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年4月18日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月25日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年12月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2018）0434号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  马丽平 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵敏娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1827号 申请执行人樊圣洁，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王朝辉，男，1984年10月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人樊圣洁与被执行人王朝辉股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王朝辉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人樊圣洁于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王朝辉返还申请执行人樊圣洁股权转让款750000元、支付利息106875元（暂计算至2018年5月21日止，之后的利息按年化19%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人王朝辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王朝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朝辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朝辉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王朝辉的不动产进行了查询，并到被执行人王朝辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法冻结被执行人王朝辉名下的公积金账户，冻结被执行人王朝辉名下的公司股权，申请人要求暂不处置。未发现被执行人王朝辉其他有可供执行的财产。 鉴于被执行人王朝辉拒不申报财产，本院xxx案件已对被执行人王朝辉作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王朝辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1827号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成柱 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  任裕青
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3327号申请执行人：杨本玉，男，1972年8月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王大勇，男，1972年5月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人杨本玉与被执行人王大勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）辽2081民初812号,民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议被执行人王大勇欠申请人杨本玉羊棚款37000元，已给付10000元，申请人同意减免7000元，被执行人王大勇于2019年6月30日前将20000元全部给付给申请人杨本玉。调解书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王大勇在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院于2019年11月18日作出限制高消费令，已告知申请人被执行人有一处房产，申请人不要求查封。2019年11月19日冻结被执行人金融机构账户，2020年11月19日到期，余额为零。现被执行人王大勇暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月十八日书记员 申爱琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3604号被执行人侯付伟，男，1986年3月15日出生于聊城市东昌府区，汉族，小学文化，户籍地及住址聊城市东昌府区。关于侯付伟罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1502刑初584号刑事判决书，于2019年9月11日依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人侯付伟未履行。本院对被执行人侯付伟名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，经查被执行人现正在监狱服刑。本院已将被执行人侯付伟采取限制消费措施，本案被执行人侯付伟应退赔被害人胡某800元，退赔被害人孙某2500元，违法所得3900元，已执行0元，未执行7200元，因被执行人侯付伟确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月十六日书记员  李 瑞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8610号申请执行人：马外西也，女，1992年10月1日出生，回族，住甘肃省广河县。被申请执行人：北京祺胜香源餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道国通小区东出口。法定代表人：邹瑞祺。申请执行人马外西也与被执行人北京祺胜香源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付17.37万元及相关利息。我院于2019年8月27日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人。我院现已依法限制被执行人法定代表人高消费，并将被执行人列为失信被执行人。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，在发现被执行人名下有可供执行的财产线索时向我院申请恢复执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初14765号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月九日书记员  刘庆
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执2158号 申请执行人：成都盛世兴茂商贸有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号B区2栋11号。 法定代表人：王洪水。 被执行人：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华。 本院在执行申请执行人成都盛世兴茂商贸有限公司与被执行人贵州吉祥天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查封被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置；冻结其银行账户，余额不足。本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11284号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：卜敏，女，1976年1月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告卜敏物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张园园二〇一九年十二月十七日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2212号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地:庄河市城关街道水仙委世纪广场7号，统一信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：曲安彬，男，系该行行员。被执行人：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2-6层。法定代表人：刚家宏，系公司经理。被执行人：孙永国，男，1963年7月8日出生，家庭住址：辽宁省庄河市。被执行人：吴波，女，1965年1月28日出生，家庭住址：庄河市。被执行人：刚家宏，男，1966年3月3日出生，汉族，系大连融仕融资担保有限公司经经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执人孙永国、吴波、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）辽0283民初7287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年07月3日向本院申请执行，本院于2019年07月3日立案受理。执行标的额：贷款本金100万元及利息，案件受理费6900元，执行费12469元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年12月17日，本院依法限制被执行人大连融仕融资担保有限公司、吴波、孙永国、刚家宏高消费，纳入失信名单，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十二月十七日书记员  姜钰美
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保909号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王丽，女，生于1973年10月4日，汉族，住济南市市中区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执955号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款185906.72元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十六日书记员 武彩霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10003号   深圳市乐有家房产交易有限公司： 广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司： 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初713号民事判决书申请执行被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司居间合同纠纷执行一案，经本院立案执行，广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月四日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执620号申请执行人：饶树发，男，1971年10月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张幼苹，女，1979年8月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。被执行人：张幼芬（系张幼苹姐姐），女，1974年8月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人饶树发与被执行人张幼苹、张幼芬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2019）云2926民初328号民事判决，已发生法律效力。判决确定：由被执行人张幼苹、张幼芬在判决生效后三十日内偿还申请执行人饶树发借款本金人民币50000元，并向申请执行人支付自2018年4月26日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月16日向被执行人张幼苹、张幼芬发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2019年9月15日、2019年11月28日查询两被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商企业投资等信息，协助执行单位反馈被执行人名下仅有几元、几十元无冻结扣划价值的小额零星银行存款，除此以外无机动车辆、有价证券、工商企业投资等其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月17日向两被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查，两被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2019年9月23日、11月8日、12月5日等多次查找、联系、督促被执行人履行义务，但两被执行人均未履行。五、本院于2019年11月8日、2019年12月4日分别到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组调查了解两被执行人财产和收入来源状况，查明被执行人无可供执行的财产及收入来源。六、本院于2019年12月6日依法对被执行人张幼苹、张幼芬采取限制高消费措施，并依申请于2019年12月8日将被执行人张幼苹纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月8日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆、有价证券、工商企业投资等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，目前案件暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月十日书记员  陈继文
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初501号 原告：王大洪，男，1993年8月4日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张贵涛，男，1976年1月8日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：蒋春波，男，1983年7月4日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。 被告：王浪涛，男，1982年11月18日出生，汉族，云南省永善县人，村民，住云南省昭通市永善县。 被告：肖贵，男，1982年10月23日出生，汉族，云南省永善县人，村民，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：宛传广，永善县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 原告王大洪与被告张贵涛、王浪涛、肖贵买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员杨松适用简易程序公开开庭进行审理。2019年7月3日，原告王大洪申请审判员杨松回避，本案依法由审判员李少云适用简易程序公开开庭进行审理。原告王大洪及其委托诉讼代理人朱国忠，被告张贵涛的委托诉讼代理人蒋春波、被告王浪涛、被告肖贵及其委托诉讼代理人宛传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理过程中，因案件事实与立案案由不一致，本院依法将立案案由劳务合同纠纷变更为买卖合同、运输合同纠纷。 原告王大洪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及时支付原告的运输费99970.00元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告张贵涛因在雷波县承包精准扶贫工程需要大量运输车辆，于是委托其管理人员王浪涛和肖贵找到原告等6人的车辆为他们运输泥土。工程结束时，经双方在被告张贵涛的办公室结算，三被告应支付原告运费99970.00元。2018年5月4日，三被告以工程款未到账为由暂时未支付原告款项，故被告张贵涛让被告王浪涛和被告肖贵三人向原告立下欠据，被告王浪涛和肖贵在欠款人处签字。被告王浪涛和肖贵告知原告在张贵涛处领取欠款，如果张贵涛没有支付，王浪涛和肖贵再行支付。现原告多次向三被告催要欠款，三被告均以各种理由推诿，拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张贵涛辩称：答辩人从未向原告作出任何承诺。 被告王浪涛辩称：被告欠原告的运输费99970.00元是事实。 被告肖贵辩称：1、原告陈述的答辩人受张贵涛的委托是事实；2、原告明知运输沙石的购买本钱及运费全部是用于工地建设，应当由张贵涛承担给付责任；3、答辩人是受张贵涛、王浪涛雇佣的工地管理人员，委托书上也明确记载了该欠款应由张贵涛支付；4、该欠款属于建筑工程劳务欠款，被告张贵涛从西昌市振兴建筑安装工程有限公司分包该工程后，再分包给被告王浪涛，双方签订了劳务合同书，工程款的结算均是由张贵涛与王浪涛进行结算，原告起诉的欠款与答辩人无关，应当由张贵涛和王浪涛承担。 经审理查明：西昌市振兴建筑安装工程有限公司承包了雷波县新建村、堰塘村、山脚村、槽田村、大河村、岭岗村土地整理工程项目，后分包给被告张贵涛，被告张贵涛又将该工程分包给被告王浪涛。被告王浪涛承接工程后，与肖贵一同找到原告王大洪购买沙石，并使用王大洪的车辆运输至工地。2018年5月4日，经双方结算后，被告肖贵执笔向原告王大洪出具了一份由肖贵签有王浪涛、肖贵姓名并捺印的《委托书》，《委托书》载明：“欠款人：肖贵（身份证号：5321261982××××××××）欠王大洪（身份证号：5134371993××××××××）工程运输材料款99970.00元（大写玖万玖仟玖佰柒拾元）整，定于2018年8月1日以前付清，委托张国涛付款给王大洪。欠款人：王浪涛、肖贵。委托人：2018年5月4日”。欠款人处王浪涛的签名虽系肖贵所签，但在庭审中，王浪涛对欠原告王大洪材料款、运输款99970.00元无异议。委托书中的张国涛即张贵涛，庭审中张贵涛不认可代付款给王大洪。2018年12月21日，被告王浪涛与西昌市振兴建筑安装工程有限公司、被告张贵涛对案涉工程进行结算，确认工程款为3580089.60元，被告王浪涛已领取全部工程款。 以上事实有委托书、项目结算表、劳务合同书、工程清单表、完工结算单、原、被告的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点：一、被告张贵涛是否应当承担本案给付责任；二、被告王浪涛和被告肖贵是否应当承担连带给付责任。 关于争议焦点一、被告张贵涛是否应当承担给付责任。本院认为，被告肖贵和被告王浪涛出具的委托书上称委托被告张贵涛付款给原告王大洪，但被告张贵涛称对此事不知情，也不愿意承担给付欠款的义务。被告肖贵和被告王浪涛单方面委托被告张贵涛付款的行为，系无权代理行为，未经被告张贵涛追认，对被告张贵涛不产生法律效力，故被告张贵涛不应承担给付责任。 关于争议焦点二、被告肖贵是否应当承担连带给付责任。原告王大洪及被告王浪涛、张贵涛认为被告王浪涛与被告肖贵是合伙关系，应当对该债务承担连带责任，被告肖贵辩称项目结算表、劳务合同书、工程清单表、完工结算单上只有被告王浪涛的签字，而无被告肖贵的签字，现有证据无法证明王浪涛与被告肖贵是合伙关系。本院认为，本案中，被告肖贵作为完全民事行为能力人，应当了解作为欠款人签字捺印的后果，被告肖贵在委托书上作为欠款人签字、捺印，其行为表明其自愿承担该债务。被告王浪涛虽未在委托书上作为欠款人签字，但王浪涛对欠原告王大洪材料款、运输款99970.00元无异议，故被告王浪涛、肖贵应当承担向原告王大洪偿还欠款的连带责任。肖贵在庭审中辩称自己是受张贵涛和王浪涛的雇佣承担工地管理，欠款与其无关，这与其陈述自己从未与王浪涛协商工资事宜，也从未领取过工资的事实和在委托书上作为欠款人签字、捺印的事实互相矛盾，对肖贵的辩解，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同应当履行。被告王浪涛和被告肖贵向原告王大洪购买沙石并运输，通过双方结算，确认被告王浪涛和被告肖贵欠付原告王大洪沙石费和运输费共计99970.00元。故对原告王大洪要求被告王浪涛和被告肖贵支付沙石费和运输费共计99970.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告王浪涛和被告肖贵在《委托书》中单方面委托被告张贵涛付款的行为，未得到被告张贵涛的追认，不对张贵涛发生法律效力，故对原告要求被告张贵涛支付沙石费和运输费共计99970.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百三十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王浪涛和被告肖贵于本判决生效之日起十日内连带支付原告王大洪沙石费和运输费共计99970.00元； 二、驳回原告王大洪的其他诉讼请求。 如果被告王浪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150.00元，由被告王浪涛、肖贵各负担575.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李少云 二〇一九年十二月三日 书记员  谢 蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4569号申请执行人刘学义，男，1975年10月12日生，汉族。被执行人孙丽，女，1968年3月16日生，汉族。申请执行人刘学义与孙丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初7989号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初7989号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十二月二十四日书记员 于 琪
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执335号申请执行人：王某某，男，汉族，1973年出生，农民，住徽县。被执行人：牛某某，女，汉族，1980年出生，中专文化程度，农民，住徽县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人牛某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2014）徽民一初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行2017年9月10日至2019年9月10日生活费8400元。本案在执行过程中，已将申请执行人本次申请的执行标的全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某本次申请执行的与牛某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年十二月三日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6965号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍锋，男，该公司工作人员。 被告：林腾文，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林乐琴，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司诉被告林腾文、林乐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。平潭西航实业集团物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间以林腾文、林乐琴已缴纳费用为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费757元，减半收取计378.5元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  郑群 二〇一九年十二月十二日 书记员  何艳
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初9081号 原告：曹康建，男。被告：西安市长安区兴隆街道办事处羊塬坊村村民委员会。法定代表人：叶建本，系该村委会主任。原告曹康建与被告西安市长安区兴隆街道办事处羊塬坊村村民委员会（以下简称羊塬坊村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹康建到庭参加了诉讼，被告羊塬坊村委会经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告曹康建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款16185元，2、判令被告支付原告欠款利息38800元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年7月21日，原、被告签订合同一份，约定由原告向被告建造的羊元小学提供课桌椅子等办公用具，货款共计19685元，1998年8月22日，被告支付货款3500元，对于下欠货款16185元，原告在20年来一直向被告主张还款，但被告以村委会换届为由拒绝付款。现欠款时间已20余年，货币也贬值，原告要求被告支付欠款和利息的请求合理，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未出庭，无答辩。经审理查明：1998年7月21日，原告与被告的时任村委会主任苗某某签订了一份合同，约定由原告向被告当时负责建造的羊元小学提供课桌、书柜、板凳等物品，货款共计19685元，并约定课桌于8月22日送到，其他物品于8月25日送到，货到付款。原告分别于1998年8月22日送货两批(由羊元小学的时任副校长程文华向原告分别出具了两份收条)，于1998年8月24日送货一批（由羊元小学当时的教师呼志江向原告出具了一份收条)，于1998年8月25日送货一批（由羊元小学当时的副校长程文华向原告出具了一份收条)。签订合同时，被告的时任村委会主任苗某某向原告支付了500元定金，原告送货之后，苗某某于1998年8月30日向原告支付货款1000元，苗某某之妻于1999年6月17日向原告支付货款2000元。2000年11月13日，苗某某因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。之后，XX村委会XX村委会主任，原告继续索款时遭到拒绝。2019年5月28日，原告曹康健以诉称诉至本院，要求被告支付下欠货款并承担欠款利息。庭审中，原告坚持诉讼请求，并称自己要求的欠款利息38800元，是以欠款本金16185元为基数、按照月息1分的标准计算的、从1998年8月算到2019年5月的利息。为证明其诉讼请求成立，原告举证的证据有：1、原告和苗某某于1998年7月21日签订的合同一份，用于证明原、被告之间的合同关系，以及货物总价为19685元之事实；2、原告自己记录的被告付款时间及数额清单，用以证明被告在合同签订后付款数额是3500元；3、四张货物收条，用以证明原告在1998年8月分四次向被告管理的羊元小学送了合同约定的桌椅板凳，由羊元小学的副校长程文华向原告出具了三份收条、由羊元小学的教师呼志江向原告出具了一份收条。原告认为，扣除被告支付的3500元货款，被告下欠货款16185元，对该16185元欠款，原告虽然多次索要，但被告的村委会主任多次换届，一直没有人管理和付款，自己只好在今年起诉要求被告付款。被告未到庭，无答辩和质证意见。经本院调查取证，可查明程文江在1998年时确实是羊元小学的副校长；苗某某确实为1998年时羊塬坊村的村长，苗某某在1998年左右时确实存在建造羊元小学的事实，还曾以建校为名申请贷款。因被告未到庭，本案未能进行调解。本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告提供的三组证据，结合本院调查取证的证据，已经形成较完整的证据链条，结合原告对于合同形成及索款经过的合理解释，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立、以及被告欠原告货款16185元之事实，故原告要求被告支付下欠货款16185元的诉讼请求，有充分的事实依据和证据证明，应予判决支持。至于原告要求被告支付的欠款利息，在原、被告的合同中没有约定利息、但被告确实存在长期欠款不付、给原告实际造成一定的利息损失的情况下，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由被告按照欠款数额16185元为基数、按照年息6%的标准向原告支付逾期付款的利息，利息的起算时间应当自1998年8月26日开始、计算至2019年5月26日止（20年零9个月），利息核算为20150.33元。原告超出该数额的利息支付请求，证据不足，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区兴隆街道办事处羊塬坊村村民委员会于本判决生效后十日之内向原告曹康建支付下欠货款16185元；二、被告西安市长安区兴隆街道办事处羊塬坊村村民委员会于本判决生效后十日之内向原告曹康建支付下欠货款的利息20150.33元；三、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期中国人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，原告曹康建已预交，由被告西安市长安区兴隆街道办事处羊塬坊村村民委员会承担1000元，并在执行时一并付给原告曹康建，余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨红雨人民陪审员      任旭东人民陪审员      张  拓         二〇一九年  十二  月  十  日 书  记  员      郑馨羽   1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6730号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：潘五妹，女，1965年3月2日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告潘五妹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘五妹立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币145496.67，支付利息、罚息及复利（暂计算至2019年7月16日为9715.92元，2019年7月17日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告潘五妹立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金145496.67元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2019年11月29日为14479元，2019年11月30日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。庭审后，原告对上述第一项诉讼请求中的本金数额变更为134520.31元，对暂计算截止到2019年11月29日的利息、罚息及复利数额变更为11675.63元。 本院经审理认定，2017年6月13日，原告与被告潘五妹签订平银杭州个信贷字2017第RL20170613003883号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告潘五妹向原告借款人民币30万元，贷款期限36个月（自2017年6月13日起至2020年6月13日止）；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 2017年6月13日，原告向被告发放借款30万元。但被告取得借款后自2019年3月起即未能按约履行还款付息义务。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，宣布借款提前到期要求被告归还全部借款本金和利息。 另查明，截止2019年11月29日，被告结欠原告借款本金人民币134520.31元，利息、罚息及复利11675.63元。 还查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘五妹应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金134520.31元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年11月29日为11675.63元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告潘五妹应支付原告平安银行股份有限公司湖州分行律师代理服务费1000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1760元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担138元，由被告潘五妹负担1622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十二月四日 法官助理王惠 书记员费晓莉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1117号申请人科右中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴镇。法定代表人贾朝格被执行人罗春华，女，蒙古族，1961年8月9日出生人，个体。被执行人玉杰，女，蒙古族，1956年12月2日出生人，教师。被执行人王邦柱，男，蒙古族，1954年10月12日出生人，吐列毛杜政府职工。本院在执行科右中旗农村信用合作联社与罗春华、玉杰、王邦柱合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1603号民事调解书申请法院执行案款101150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月4日送达向被执行人罗春华、玉杰、王邦柱发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月5日、2019年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月7日查询房产信息；经查被执行人罗春华、玉杰、王邦柱目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗农村信用合作联社也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人罗春华、玉杰、王邦柱新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗春华、玉杰、王邦柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月七日书记员 萨其拉图
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1354号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人娄提高，该公司董事长。 委托代理人洪火才，公司职员。特别授权代理。 被执行人吴银根，男，1967年8月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人钱月娥，女，1970年9月27日出生，汉族，住南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行吴银根、钱月娥金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴银根、钱月娥未按生效民事调解书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年12月11日对被执行人吴银根、钱月娥各罚款3000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币164074元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月11日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1354号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 卢振华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终623号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋志军，男，1976年4月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区，户籍在。因吸毒于2010年4月7日被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，后于同年7月15日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2010年5月30日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2012年11月1日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年12月11日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，后于同月26日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年3月14日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，后于同月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月30日经无锡市滨湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋志军犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月22日作出（2019）苏0211刑初593号刑事判决。判决后，原审被告人蒋志军不服，提出上诉。本院于同年12月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月14日至9月1日上午，被告人蒋志军在本市梁溪区建乐家园3号401室其家中，先后4次容留孙某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人蒋志军归案后如实供述了上述事实。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人蒋志军的供述笔录，证人孙某、陈某的证言及辨认笔录，房产证明、常住人口登记卡及公安机关的《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人蒋志军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋志军归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人蒋志军有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。上诉人蒋志军提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明，原审判决查明的事实有原审法院经过当庭质证后认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。原判决认定的事实成立，本院予以确认。本院认为：上诉人蒋志军为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人蒋志军提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人蒋志军的犯罪事实，结合其具有如实供述、认罪认罚量刑情节，对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人蒋志军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 柳书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督48号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：姚玉华，女，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人姚玉华欠申请人天然气气费1923元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费1923元。申请费50元，由被申请人姚玉华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终269号上诉人(原审原告)：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业。被上诉人(原审被告)：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼3046室。法定代表人：吴恩慧，总经理。上诉人张斌因与被上诉人北京北购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初28224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张斌于2019年11月15日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月十七日法官助理 王 娟书 记 员 秦 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4006号申请执行人：李运华，男，汉族，1985年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超李运华与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初7667号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月十八日书记员  樊长峰
美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初280号 原告：比者尔石，男，1991年8月18日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：比者克布，男，1994年2月10日出生，彝族，住四川省美姑县，系原告弟弟，代理权限为特别授权。 被告：王洪远，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告比者尔石与被告王洪远运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告比者尔石及比者尔石的委托诉讼代理人比者克布到庭参加诉讼，被告王洪远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 比者尔石向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告搬运费欠款33000.00元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息620.00元；3、判令被告给付原告违约金3500.00元；4、判令被告给付原告由此案件产生的交通住宿费用2000.00元；5、判令被告承担本案件的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告承包施工修建美姑县乐约乡乐约村村道公路，与原告达成口头协议，约定原告用自己的货车在被告施工地运输混凝土，运输费为每天400.00元，工程竣工后，2019年5月30日原被告双方对总共的搬运天数和搬运费进行核算，同时被告向原告出具欠条一张，载明总共天数为120天，共计搬运费为48000.00元，且约定被告应在2019年6月30日向原告给付搬运费，若逾期未给付，被告应向原告给付逾期违约金3500.00元。同时，双方还约定原告为此事件维护自身合法权益而产生的误工费、交通费、住宿费以及诉讼费用，均由被告承担。 截止2019年8月20日，被告未支付拖欠的搬运费，原告委托其父亲比者成雄找到被告要求给付拖欠的搬运费，随后被告向原告支付15000.00元，同时向原告父亲出具承诺书，余款于2019年9月20日一次性付清，并承诺将自己的50装载机做抵押。但在约定的给付期到期后，被告既没有给付搬运费，也没有和原告签订抵押合同和办理抵押登记，被告数次违反约定的行为，给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益诉至法院。 被告王洪远未作答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《欠条》一份，拟证明被告王洪远欠原告比者尔石运输费48,000元，并约定到期未还清将支付3,500元的违约金，被告王洪远未进行质证。本院认为，该份证据内容符合法律要求，还有被告王洪远本人签字和手印，本院予以采信；2、《承诺书》一份，拟证明被告王洪远于2019年8月20日支付原告父亲比者成雄15,000.00元的运输费后出具该承诺书，承诺剩余款项33,000.00元于2019年9月20日一次性付清，如不按时付清被告王洪远将用自己的50装载机作为抵押，直到余款付清为止，被告王洪远未质证。本院认为，该份证据是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，故本院予以采信；3、《交通费票据》4张，证明原告因追债时产生的交通费用，被告王洪远未作质证，对该份证据的真实性无异议，但是该份证据不能达到原告的证明目的，车票不能确定是因追债而产生，车票时间及姓名与本案有出入，故本院不予采信。 被告王洪远未向本院提交证据。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告比者尔石与被告王洪远口头约定运输协议，2019年5月30日被告王洪远与向原告出具欠条一份，载明每天搬运费为400元，原告比者尔石工期为120天，共欠原告比者尔石48,000.00元，约定2019年6月30日付清，到期未付将支付3,500.00元的违约金，因被告王洪远到期未付欠款，于2019年8月20日被告王洪远支付了15,000.00元给原告比者尔石父亲比者成雄并向其父亲出具承诺书，承诺余款于2019年9月20日一次性付清，并承诺到期未付将被告自己的50装载机作为抵押，但是到今被告未支付欠款，也未将50装载机作为抵押。 本院认为，被告王洪远出具给原告比者尔石的欠条真实明确、内容合法，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付运输费用欠款33,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；在该份欠条里约定了到期未付的违约责任，虽然后来又出具了承诺书但是并没有对违约金的支付部分进行更改，故原告要求支付违约金3,500.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付逾期欠款利息620.20元的诉讼请求，因在欠条上明确约定了违约金，原告再要求支付逾期利息于法无据，本院不予支持；原告主张要求赔偿误工费、交通费、住宿费2,000.00元，除了原告的陈述外没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求支付误工费、交通费、住宿费2,000元的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。被告王洪远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。综上所述，原告列列天也的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪远于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告比者尔石支付欠款33,000.00元。 二、被告王洪远本判决发生法律效力之日起十五日内向原告比者尔石支付违约金3,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告王洪远承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 约其尔者 审 判 员 阿衣布以 人民陪审员 吉克木伍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 沙马阿支 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民撤9号 起诉人：刘鹏发，男，1963年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。 2019年12月3日，本院收到刘鹏发的起诉状。起诉人刘鹏发对海南南海房地产开发有限公司、海口中达实业开发公司提起第三人撤销之诉称，请求：一、依法撤销（1997）海南法执字第82-12号民事裁定书中关于将位于琼山市府城镇东门外南桥肚“海怡花园”内的B型公寓B1座101、102、103房冲抵给海口中达实业开发公司的裁定。二、依法确认位于琼山市府城镇东门外南桥肚“海怡花园”内的B型公寓B1座101、102、103房系起诉人所有。三、本案诉讼费由海南南海房地产开发有限公司、海口中达实业开发公司承担。事实和理由：一、位于琼山市府城镇东门外南桥肚“海怡花园”内的B型公寓Bl座101、102、103房系起诉人依法购买并实际居住使用24年之久。二、贵院以海南南海房地产开发有限公司和海口中达实业开发公司于2002年12日签订的《履行债务协议书》作出(1997)海南法执字第82-12号民事裁定书存在认定事实不清，且程序违法。综上所述，起诉人为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第56条、《民事诉讼法》解释第300条向贵院提起诉讼，恳请人民法院撤销(1997)海南法执字第82-12号民事裁定书中关于将位于琼山市府城镇东门外南桥肚“海怡花园”内的B型公寓Bl座101、102、103房冲抵给海口中达实业开发公司的裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当符合“第三人”这一主体条件。该条规定的提起撤销之诉的第三人系在诉讼中对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的或虽无独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，因不能归责于本人的事由，未能参加诉讼的第三人。而本案起诉人是对本院（1997）海南法执字第82-12号民事执行裁定书中的执行标的而非诉讼标的主张权利，属于案外人执行异议。虽然二者都不是案件当事人，但前者属于未能参加诉讼程序的第三人；而后者属于执行程序中对执行标的主张权利的案外人，两者不是同一概念。综上，本案起诉人不符合第三人撤销之诉案件中第三人的主体条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对刘鹏发提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  王娜茹 审判员  王敏敏 审判员  周果果 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1380号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王刘哲，男，1997年10月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中肄业，进城务工人员，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，现租住山东省菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2019年11月19日由本院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1374号起诉书指控被告人王刘哲犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人王刘哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王刘哲与2019年9月21日1时05分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市长城路自东向西行驶，至长城路××××交叉口西100米（牡丹小学）处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的王刘哲血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人王刘哲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、民警执勤经过、被告人王刘哲的供述和辩解等证据证实足以认定。被告人王刘哲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书、在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王刘哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：被告人王刘哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇一九年十二月六日书记员  桑贤文
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3208号 上诉人（原审原告）：林道夏，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹宗良，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被上诉人（原审被告）：田仁江，男，1967年7月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住福建省漳州市古雷港经济开发区。 被上诉人（原审被告）：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州高新区大桥路16号丰泽楼40A，统一社会信用代码：91350600775357822Y。 法定代表人：严珂，总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁科建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号618单元，统一社会信用代码：91350200155053676K。 法定代表人：强兵全，总经理。 原审第三人：漳州市古雷交通发展有限公司，住所地福建省漳浦县杜浔镇古雷大道一号，统一社会信用代码：91350623689371089B。 法定代表人：沈定树，执行董事。 委托诉讼代理人：洪亚斌，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志华，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。 上诉人林道夏因与被上诉人邹宗良、田仁江、福建立盛建筑集团有限公司、中铁科建工程有限公司及原审第三人漳州市古雷交通发展有限公司债权债务概括转移纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2019)闽0623民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林道夏以其拟与其他当事人协调解决纠纷，并已达成初步的和解协议为由于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林道夏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林道夏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9864元，减半收取4932元，由上诉人林道夏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇一九年十二月二日 法官助理谢建才 书记员薛怡婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1419号之二 申请执行人何菊香，女，1955年11月8日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人邓小明，男，1976年3月10日生，住桂林市象山区。 申请执行人何菊香与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂0304民初31号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓小明至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书； 2.本院查询到被执行人邓小明与案外人共同共有一套位于叠××区××号××号房屋，建筑面积152.27㎡，该房已办理抵押119万元，由叠彩区人民法院首封后移送我院处置，就该房市场价与抵押额度相比，已无余值可能，已通知申请人可递交参与分配申请书就偿还抵押权后的余值参与分配； 3.被执行人邓小明名下有一辆桂Ｃ×××××力帆牌小汽车一辆，自2014年被法院查封后即未再年检，目前已强制报废，本院也采取了轮候查封措施； 4.本院于2019年7月23日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 5.本院已对被执行人采取冻结查询到的银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 6.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人邓小明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人经约谈后同意终结本次程序。如发现被执行人邓小明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7401号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。 住所地东胜区达拉特南路24号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴某，系该公司董事长。 委托代理人：高某，蒙古族，1986年5月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路23号街坊。系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：苏某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7395号上诉人（原审原告）：天津天狮生物发展有限公司，住所地天津市武清开发区新源道16号。法定代表人：李宝娥，董事长。委托诉讼代理人：张雨波，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：何慧玲，女，1974年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津天狮生物发展有限公司因与被上诉人何慧玲劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津天狮生物发展有限公司的委托诉讼代理人张雨波、被上诉人何慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津天狮生物发展有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判天津天狮生物发展有限公司与何慧玲的劳动合同无效；2.改判天津天狮生物发展有限公司无需向何慧玲支付解除劳动合同经济赔偿金；3.两审案件诉讼费由何慧玲承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，天津天狮生物发展有限公司的上诉请求应予支持。何慧玲辩称，驳回天津天狮生物发展有限公司的上诉请求。天津天狮生物发展有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告间的劳动合同自始无效；2.判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金、赔偿金及代通知金等费用；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告于2008年2月13日入职原告处，从事采购主管工作。后原、被告双方签订了起止日期为2014年4月1日的无固定期限劳动合同。2017年10月23日，原告作出《解除劳动合同通知书》，内容为“何慧玲女：本单位与你签订的无固定期限劳动合同。由于你已严重违反了用人单位的规章制度原因，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款及《天狮集团员工行为准则及实施管理办法》11.1.17拒绝参加公司绩效考核（含整改考核）的；未按时提交整改计划及绩效考核计划报告的’的规定，决定自2017年10月24日起，解除与你的劳动合同。”被告提交了天津外国语学院成人高等教育毕业证书及教育部学历证书电子注册备案表，证实被告于2007年3月至2010年1月在天津外国语学院专科升本科学习，并于2010年1月取得本科学历，原告表示庭前被告未提供上述学历证书及电子注册备案表，对该情况并不清楚。被告离职前十二个月平均工资为5188.84元；2017年1月16日，原告公司内部架构和职能调整，其后被告不再按照劳动合同约定履行采购主管的职责，原告亦未为被告安排其他具体工作。被告于2017年10月24日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）解除劳动合同经济赔偿金及代通知金108873元。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出津武劳人仲裁字[2018]第46号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济赔偿金5184.44元×10（月）×2倍=103688.8元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，成讼。一审法院认为，双方的争议焦点是原、被告签订的劳动合同是否有效及原告应否支付被告解除劳动合同经济赔偿金。对于原、被告签订的劳动合同是否有效。被告于2008年2月入职原告处，从事包装采购高级专员工作，双方签订的劳动合同中未体现出该岗位的学历要求，原告称被告告知其系天津外国语学院本科在读并将于2009年获得本科毕业证，未提供相关证据，原告主张被告采取虚构事实、隐瞒真相的方式与其订立劳动合同，缺乏事实与法律依据，不予采信。故对原告要求确认原、被告签订的劳动合同无效的请求，不予支持。对于原告应否支付被告解除劳动合同经济赔偿金。只有在劳动合同履行过程中，因用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定解除和终止劳动合同时或者用人单位侵犯劳动者权益时，法律方赋予劳动者要求用人单位支付赔偿金的权利。赔偿金是违法和违约行为所应付出的代价，其目的在于惩罚，属于惩罚性赔偿制度。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同是劳动者主张赔偿金的前提。本案中，原告以被告违反公司《规章制度》与其解除劳动关系，应对其解除劳动合同的具体原因承担举证证明责任，而原告缺乏相应的证据证明已达到与被告解除劳动合同的条件，故认定原告解除劳动合同违法，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定予以赔偿。对原告主张无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金的请求，不予支持。根据被告的工作年限以及其离职前12个月平均工资情况，计算解除劳动合同经济赔偿金为：5184.44元×10（月）×2倍=103688.8元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告天津天狮生物发展有限公司的诉讼请求；二、原告天津天狮生物发展有限公司于本判决生效后七日内给付被告何慧玲解除劳动合同经济赔偿金103688.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津天狮生物发展有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张双方当事人签订的劳动合同系被上诉人采取虚构事实、隐瞒真相的方式订立及无需支付被上诉人解除劳动合同经济赔偿金，但上诉人对其上述主张未提供充足的证据加以证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，天津天狮生物发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津天狮生物发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十二月九日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5570号申请执行人张亦。被执行人叶顺章。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0181民初364号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶顺章的银行存款186792元(利息及迟延履行金未计算在内)或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十二月九日书记员  焦 浩
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢123号 申请执行人魏虹，女，1971年11月14日生，住江西南昌市。 被执行人聂飞伟，男，1955年4月15日生，住南昌市青云谱区。 担保人：李莉，女，1955年12月29日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人魏虹依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初628号判决书，于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂飞伟，担保人李莉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人有房产轮候查封，无车辆，银行存款过低。于2019年12月10日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行587750元及利息，截至2019年12月23日已执行0元，未执行587750元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月24日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余 松
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5738号申请执行人：南京永翔汽车投资管理有限公司，统一社会信用代码913201150670866039，住所地南京市江宁区滨江开发区丽水大街。法定代表人：肖岚，执行董事。委托代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：南京聚富特投资管理有限公司，统一社会信用代码913201130707401192，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢101室。法定代表人：韩金明，总经理。南京永翔汽车投资管理有限公司与南京聚富特投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0115民初16563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南京聚富特投资管理有限公司给付南京永翔汽车投资管理有限公司借款本金800000元及逾期利息（其中以300000元为基数自2015年2月14日起，以400000元为基数自2015年5月17日起，以100000元为基数，自2018年10月1日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于判决发生法律效力之日10日内付清。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，由南京聚富特投资管理有限公司负担。因被执行人南京聚富特投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京永翔汽车投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京聚富特投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初16563号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京聚富特投资管理有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人名下有不动产、车辆等财产线索；冻结了被执行人名下银行存款6116.88元，因被执行人另案中起诉申请人要求返还2000000元，且申请人同意待另案审理完毕后再行处理。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、调查笔录、现场照片、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十日法官助理  朱秋艳书 记 员  张 浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10411号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵晓萍，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区田市镇电灌局。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵晓萍信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1956号罪犯薛学朗，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在江苏省阜宁县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年10月26日作出（2015）江刑初字第562号刑事判决书，以薛学朗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。2017年1月11日送广西贵港监狱服刑（刑期自2014年12月23日起至2025年6月22日止）。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯薛学朗自2017年1月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止至2019年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯薛学朗减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛学朗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛学朗减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年2月22日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17496号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人刘源媛，女，1980年03月13日出生，住湖南省桃源县。申请执行人叶宏伟与被执行人刘源媛借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6793号民事判决书已发生法律效力。因刘源媛未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人刘源媛给付借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人刘源媛发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查被执行人下落，未果；冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、中国银行账户，扣划被执行人名下中国工商银行内存款981.34元，并已向申请执行人发还，除此外上述账户内无其他可供执行存款。经总对总统查，被执行人刘源媛名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人刘源媛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6793号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保417号申请人：王志勇，男，1965年10月7日出生，住宁城县。被申请人：宁城明森矿业有限公司，住所地宁城县大明镇哈达城子村。法定代表人：刘东明，系总经理。申请人王志勇与被申请人宁城明森矿业有限公司诉前财产保全一案。申请人王志勇于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宁城明森矿业有限公司所有的球磨机2台、磁选机4台、变压器2台。财产保全价值90万元。本案由保证人刘德文以自有的的位××县南端西侧（烟草住宅楼）1#3042号房产一处为申请人王志勇提供担保。经审查，本院认为申请人王志勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宁城明森矿业有限公司所有的球磨机2台、磁选机4台、变压器2台，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封保证人刘德文提供的的担保财产位××县南端西侧（烟草住宅楼）1#3042号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元，合计5022.00元。由申请人王志勇负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年九月十一日书记员 张国番
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9126号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。法定代表人：张伟宏，经理。被执行人：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。法定代表人：张庆，总经理。被执行人：刘安丽，女，汉族，1950年2月5日生，住哈尔滨市道外区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司、刘安丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的127680000元。哈尔滨市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）黑01执恢26号执行裁定书裁定：黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商初字第11号民事判决书由南岗区人民法院继续执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司、刘安丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司、刘安丽至今未予履行。执行中，哈尔滨市中级人民法院对被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司所有的位于宾西经济开发区下列房产、土地及设备：（1）NL房权证宾西字第××号；（2）NL房权证宾西字第××号；（3）NL房权证宾西字第××号；（4）NL房权证宾西字第××号、04××52号、04××53号、04××54号；（5）NL房权证宾西字第××号、04××56号、04××57号、04××58号、04××59号、04××60号、04××61号；（6）宾房权证宾西字第××号房产；（7）在建工程哈房预登字第××号；（8）土地使用权，证号宾国永××土地使用权；（9）设备54台1动产抵押登记证号：动产抵字××。在京东网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖、变卖，因无人竞买已流拍。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向哈尔滨市中级人民法院申请以变卖保留价228304827元接收上述财产抵偿债务，哈尔滨市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）黑01执恢26号执行裁定书裁定将被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司所有的位于宾西经济开发区上述房产、土地及设备作价228304827元归申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司所有。但因上述土地及房产及设备由无权占有人占有使用，暂不具备腾空迁出的执行条件，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，本院组成合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9126号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现上述土地及房产及设备具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年十二月十三日书记员  彭奕赫
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2783号原告郑庆九，女，汉族，1969年4月20日出生，住邵阳市大祥区。被告郭安菊，女，汉族，1959年4月8日出生，住洞口县。本院在审理原告郑庆九与被告郭安菊民间借贷纠纷一案中，原告郑庆九以自愿向法院撤回起诉为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑庆九撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告黄丽庆承担。审判员  彭晓雨二〇一九年十二月二十四日书记员  岳 伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执897号之三 申请执行人虞永传，男，1977年3月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杨岳江，男，1976年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人虞永传与被执行人杨岳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）浙0108民初2742号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月12日向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本金500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中了解到杨岳江目前涉及刑事案件在押。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现可供本案执行的大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人杨岳江及其共有权人章颖荧名下有位于杭州市滨江区浦××江××单元××室房屋一套。已办理了轮候查封，查封到期时间2022年12月15日。该房屋有抵押且本案系轮候查封，故目前本案无权处置。已向首封法院发出参与分配函。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人杨岳江名下有车牌号浙Ａ×××××波罗牌汽车一辆，已办理了查封，查封到期时间2021年12月15日。已向被执行人发出责令交出车辆通告。上述车辆因未实际控制，故本案目前无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年4月22日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年12月17日，被执行人尚应支付借款本金500000元，承担案件受理费8800元、执行费7400元，上述款项合计人民币516200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨岳江暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  来宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11149号 原告：卢洪良，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人:吕巍巍,东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：李伟祥，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：东阳市安顺危险品运输有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路125号内屋西侧4建2层，统一社会信用代码91330783788821428X。 法定代表人：朱霞明。 被告：紫金财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街351号-1，统一社会信用代码91330783598530558T。 责任人：许旭兵。 委托代理人：金振宇，公司员工。 原告卢洪良与被告李伟祥、东阳市安顺危险品运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢洪良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢洪良承担。 审判员 蒋 倩 二〇一九年十二月十九日 书记员 王帷韬
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2717号 原告河北博泽建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园B-1-2303，统一社会信用代码91130101236012235G。 法定代表人许云虹，系该公司总经理。 委托代理人牛彦武，河北仙龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告江苏河海新能源股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区秦岭路5号，统一社会信用代码913204007228000851。 法定代表人杨家华，系该公司总经理。 委托代理人孟志永、钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告河北博泽建筑工程有限公司（以下简称博泽公司）与被告江苏河海新能源股份有限公司（以下简称河海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托代理人牛彦武、被告河海公司委托代理人钱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司诉称，被告将无极县正村皮革工业区集中供热项目中的厂房钢结构工程和厂房屋面工程分包给原告，分别于2016年9月1日和2017年9月11日签订了《工程专业承包合同》施工地点为无极县正村反革工业区，原告按照合同约定如期完工，该工程经验收合格并投入使用。但被告只支付了790000元的工程款，剩余的工程款308789.58元至今未付，原告多次催要未果。为维护自己合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付原告工程款308789.58元，逾期付款的利息损失38105.2元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日，之后的继续主张至工程款付清之日），共计346894.78元。 被告河海公司辩称，原告主张的厂房屋面工程尚未验收，余款的付款条件尚未成就，原告有完善付款手续的义务。该工程不合格，被告进行维修花费20000元，应从工程款中扣除。原被告合同中约定建设工期为2016年9月1日，竣工日期为2016年10月20日，原告直至2017年9月10日竣工办理验收手续，构成违约，依照合同剩余工程款应当与违约金相抵。被告预付70000元工程款工程没有实际履行应扣除此款。 双方争议焦点为：原告要求被告偿还工程款308789.58元及逾期付款损失38105.2元的事实理由及依据。 原告向本院提交以下证据： 1、《工程专业承包合同》。2、《厂房屋面工程承包合同》，证明双方存在建设工程施工合同关系及合同总价款金额及违约责任承担情况。3、原告单位核算项目明细账，证明被告的付款情况。4、被告公司向原告出具的工程款支付进度表，证明被告向原告支付798489.21元工程款。 经被告质证，对证据1的真实性没有异议。对证据2原告没有自检、没有验收合格。对证据3真实性不予认可，是原告单方计算出具，没有证明效力。对于证据4没有异议，工程的决算总价为863843.53元，未支付的工程款为165354.32元。 被告提供以下证据： 1、工程竣工验收单，证明双方对于厂房钢结构工程的竣工日期确定为2017年9月10日，原告存在工期延误，应当按照合同约定承担违约责任，剩余工程款应当与违约金相抵。2、劳务竣工结算书、工程决算证书、工作联系单、竣工结算汇总表、劳务分包班组决算审核流转单，该组证据证实根据双方签订的厂房钢结构工程，约定工程款的计算，应当按工程量据实结算，该组证据可以证实原告施工的总工程量为863843.53元。经原告质证，对证据1真实性不认可，验收时间并非实际竣工时间，原告自2016年10月底就已经将工程交付被告使用，被告未能按期支付工程款，原告催要的过程中，后期补做的工程验收单，不能反映真实情况。工程验收单为复印件，无法确定其真实性。对证据2均为复印件，不能确定其真实性。竣工决算汇总表上厂房钢结构工程竣工结算总金额872531.58元。 经审理查明，2016年9月1日原被告签订了《无极县正村皮革工业园集中供热项目厂房钢结构工程的工程专业承包合同》，合同签订后，原告按照合同约定进行了施工建设，工程款合同约定价格为885531.58元，结算总金额872531.58元，扣除油漆款13000元，待验收合格后再支付。原告施工完毕交付被告使用以后，直至2017年9月10日被告才出具竣工验收手续。被告累计支付工程款698489.21元，余187042.37元至今未付。2017年9月11日，原被告又签订《无极县正村皮革工业园集中供热项目厂房屋面工程的工程专业承包合同》，该合同采取的是固定工程总价款，总价款为213258元，被告预付100000元工程款，原告完工交付以后，剩余113258元被告未付。双方签订的两份承包合同均约定，被告逾期支付款项构成违约，向原告支付违约金。原告逾期交工，向被告支付违约金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原被告签订的建筑施工合同依法成立，原告施工的钢结构工程完毕并通过了验收、检测和结算，被告应履行付款义务，但被告仅支付了部分工程款，现原告要求被告继续履行付款义务，请求被告给付工程款187042.37元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告逾期竣工，应给付的工程款与违约金相抵，因被告出具验收手续的日期与实际交工日期不一致，原告没有逾期竣工，故对被告此项主张不予支持。被告主张的厂房屋面工程原告未按照合同约定工期竣工，尚未验收,付款条件尚未成就，原告否认，因被告接收并使用该工程，应当视为验收合格。被告提出应从工程款中扣除维修费用20000元，原告否认，被告没有提供证据，本院不予采信。被告应当给付原告该工程款113258元。原告主张被告应给付原告逾期付款的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告预付的70000元工程款，因本案没有涉及该工程，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告江苏河海新能源股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北博泽建筑工程有限公司工程款300300.37元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月13日起至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6503元，减半收取计3251.5元，诉讼保全费2170元，由被告江苏河海新能源股份有限公司负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾晓丽 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1009号 申请执行人吴欢欢，女，1992年1月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路15号。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人吴欢欢与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初338号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人应支付违约金给申请执行人，违约金计算方法以房款总价393347元为基数，从2017年10月27日起按日万分之一计算。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县房地产开发公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下的位于陆川县温泉镇××江世纪花园小区××层有车库共29个，但均未完善，不能投入使用，尚不能处置，本院于2019年11月28日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十日 书记员  陈健成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26861号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月九日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9330号 原告：钟伶俐，女，汉族，1984年8月31日出生，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：宋嘉麒，浙江思伟律师事务所律师。 被告：廖建富，男，汉族，1979年7月15日出生，住浙江省江山市。 原告钟伶俐诉被告廖建富民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告归还借款本金250000元，并支付利息5000元（自2019年8月10日起计算至被告借款还清之日止，暂计至2019年10月9日，月利率1%），合计255000元；2、本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告钟伶俐及其委托代理人宋嘉麒、被告廖建富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月，原告通过现金形式向被告交付40万元。被告廖建富于2019年8月1日分三笔向原告归还共计15万元。2018年8月10日，被告廖建富向原告出具《借条》一张，载明：“现有廖建富向钟伶俐借款25万元，借款期限1个月20天（从2019年8月10日至2019年9月30日），借款月利率为1%，自实际提款日起按日计算。”借款期限届满后，被告廖建富为按约向原告还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告廖建富于本判决生效之日起十日内归还原告钟伶俐250000元，并支付利息5000元（利息暂算至2019年10月9日，此后以欠付借款本金为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2563元、保全申请费1795元，合计4358元，由被告廖建富负担。 原告钟伶俐于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告廖建富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 弛