wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1282号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行,住所地广东省汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。 法定代表人闫新国。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。 被执行人林飞鹏,男,汉族,1969年2月5日出生,住汕头市潮阳区。 被执行人张琼丹,女,汉族,1974年7月20日出生，香港永久性居民。 被执行人张瑞彬,男,汉族,1977年10月4日出生,住汕头市潮阳区, 被执行人张妹仔,女,汉族,1976年9月9日出生,住汕头市潮阳区, 被执行人汕头市威美内衣有限公司,住所地汕头市潮阳区谷饶第一工业区。 法定代表人林飞鹏。 被执行人汕头市瑞华内衣实业有限公司,住所地汕头市潮阳区谷饶镇华光工业区洪和公路西侧。 法定代表人张瑞彬。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人林飞鹏、张琼丹、张瑞彬、张妹仔、汕头市威美内衣有限公司、汕头市瑞华内衣实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人林飞鹏、张琼丹、张瑞彬、张妹仔、汕头市威美内衣有限公司、汕头市瑞华内衣实业有限公司履行已生效的本院（2018）粤0507民初324号民事判决书确定的义务。期届，六被执行人未履行义务。经查，被执行人张琼丹名下有位于汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委上园路32号的房地产。该房产在汕头市金平区人民法院（2019）粤0511执408号案件拍卖中，本院已将申请执行人提交的《参与分配申请书》及案件相关材料移送金平区人民法院参与分配。另外，本院向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心和汕头市潮阳区不动产登记中心查询，均未发现六被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供六被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现六被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供六被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈君宏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2528号上诉人（原审被告）：吴中权，男，1978年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：杨亮，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永军，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师。上诉人吴中权因与被上诉人黄永军买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴中权上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，价格表没有约定具体买卖鞭炮的数量、时间，结算单系复印件，且称呼不符，两者不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人黄永军答辩称：结算单经过法院核对，且有其他证据相辅助，醴陵方言“王”、“黄”不分。上诉人欠被上诉人货款属实。原告黄永军向一审法院起诉请求：1．被告支付原告货款120000元及承担延期付款违约金（违约金以120000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加50％逾期罚息，自2016年10月1日起计算到货款付清之日止）；2．被告承担本案的诉讼费。原判认定事实：2014年2月28日，被告吴中权制作了大地红价格表给原告黄永军，价格表是关于鞭炮的盘数、粒数、长度等规格信息，但没有标明价格。2016年9月27日，被告吴中权向王总出具结算单，结算单内容：“第一车：105303元第二车：106160元计：211463元已付139663元基于开资16000元余款123663元下欠120000元”。后原告黄永军以被告吴中权未支付货款120000元为由诉至法院。另查明：（2018）湘0281民初3865号案件，吴宗碧诉黄永军买卖合同中，吴宗碧委托其弟吴宗佑与黄永军商讨购买鞭炮事宜，后双方确定买卖关系，吴宗碧和吴宗佑向黄永军共计汇款60000元，但黄永军收到货款后，没有发货，故吴宗碧要求返还货款，黄永军辩称收到的货款是吴宗碧和吴宗佑代吴中权支付的货款，须先结清吴中权所欠的货款，才会给吴宗碧发货，并提供了吴中权出具的结算单（出示了原件）。后法院判决黄永军返还吴宗碧货款60000元。本案的被告吴中权没有参与该案件。原判认为：原、被告的争议焦点为：一、原、被告是否存在买卖合同关系以及所欠货款金额；二、本案是否已过诉讼时效。原告提供的（2018）湘0281民初3865号民事判决书、开庭笔录、与原件核对无异的结算单，可以证明原告曾持有被告出具的结算单原件。虽然结算单上面注明的是王总，不是黄总，但原告系醴陵人，用醴陵方言陈述“王”或“黄”时，音是接近的。原告也陈述被告在出具结算单时没有细看。被告否认与原告存在买卖合同关系，不欠原告的货款，但对于结算单没有做出任何合理的解释，法院有理由相信结算单是被告向原告出具的，只是债权人名称记载存在瑕疵。根据原告的陈述及其提供的证据，故法院认定原、被告之间存在买卖合同关系，结算单上记载“下欠120000元”，原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，予以支持；结算单落款的时间为2016年9月27日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则于2017年10月1日实施，原、被告的买卖合同纠纷诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持，故被告辩称，本案已过诉讼时效，不予采纳。因原告陈述被告在出具结算单的时候，双方没有约定付款的具体时间，但是在原告交付货物后，被告负有付款的义务，后原告起诉，被告未支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告自2019年3月26日（起诉日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止的违约金，予以支持，超出部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告吴中权在本判决生效后十日内向原告黄永军支付货款120000元及违约金（以尚欠的货款为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告黄永军的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告吴中权负担。二审期间，双方均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是上诉人是否欠付被上诉人120000元货款。经查，双方虽然没有签订书面买卖合同，没有发货、收货单，但被上诉人持有上诉人签名的价格表和经法院核对过原件的结算单，该两件证据与（2018）湘0281民初3865号民事案件中查明和认定的事实相互映证，足以证明双方在2014年达成了买卖大地红鞭炮的意向，2016年双方结算，上诉人向被上诉人出具结算单的事实。上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，至于结算单上“王总”的称呼，本院认为原审法院的解释成立。上诉人没有提供相反证据足以推翻结算单。上诉人的上诉理由不成立，应支付被上诉人拖欠的120000货款。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人吴中权负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月十三日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2189号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：吕胜，女，1976年12月13日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告吕胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3645号之一申请执行人：徐国占，男，1971年10月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：李现卫，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人徐国占与被执行人李现卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1178号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李现卫名下豫Ａ×××**揽胜牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月四日书记员  常自然
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4767号 原告:陈健，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地:桂平市西山镇县。 被告：全世贤，男，1994年11月10日出生，汉族，住桂平市(罗村路口)。 原告陈健与被告全世贤承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告全世贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清装修款5754元给原告；2、判令被告支付利息(利息的计算:以装修款5754元为基数，从2018年5月16日起至付清该款之日止，按月利率2%计付)给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月，原告为被告装修房屋的吊顶和衣柜。完工后，经双方于2018年5月16日验收，并结算，被告尚欠原告装修款7254元。此后，被告仅付1500元。余款，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：《借条》1张，《厨卫吊顶结构布局图》2张、《乐易集成吊顶设计软件通用版》1张、《结算清单》1张，证实被告原欠原告的装修款为7254元。 被告全世贤既未答辩，也没有提供证据材料。 经庭审审查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告为被告装修吊顶、衣柜。2018年5月16日，经双方结算，被告共欠原告装修款7254元。当日，被告立下《借条》1张给原告收执，约定：按月利率3%计息，定于2018年8月16日付清；如不能按时付清款项的，按每日100元支付违约金。此款，被告仅支付1500元。其余的5754元，经原告多次催收，但未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告尚欠原告装修款5754元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告经原告没有按期付清该款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告付清装修款5754元，并按月利率2%计付利息，合法合理，本院应予支持。至于计息时间，双方虽约定按月利率3%计算，但没有明确何时起计，故利息应从逾期之日，即2018年8月17日起进行计算。原告要求从2018年5月16日起计算，计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告全世贤应当付清尚欠的装修款5754元给原告陈健； 二、被告全世贤应当支付利息（利息的计算：以装修款5754元为基数，从2018年8月17日起至付清该款之日止，按月利率2%计付）给原告陈健。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告全世贤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一九年十二月九日 书记员  甘明迅
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执831号 凉山州泸亚农业科技有限责任公司(被执行人)： 凉山州泸亚农业科技有限责任公司其他纠纷一案，根据（2016）川3423民初1044号民事调解书，被执行人凉山州泸亚农业科技有限责任公司未缴纳诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，通过盐源县润丰农业科技有限责任公司扣划凉山州泸亚农业科技有限责任公司资产收购款，一次性将被执行人凉山州泸亚农业科技有限责任公司案款6845.00元（诉讼费6795.00和执行费50.00元）扣划到本院，本案已按（2016）川3423民初1044号民事调解书执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2219号利欧集团湖南泵业有限公司、新疆其亚铝电有限公司本院执行的利欧集团湖南泵业有限公司申请新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人新疆其亚铝电有限公司自动履行，已执行到位金额490万元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的生效法律文书（2019）湘0302民初1960号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 周 新二〇一九年十二月二十日书记员 刘慧艳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1094号 申请执行人：张某某，男，汉族，生于1972年10月21日，贵州省正安县人。 被执行人：冯某某，男，汉族，生于1969年12月24日，贵州省正安县人。 被执行人：贾某某，女，汉族，生于1970年7月13日，贵州省正安县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初1119号民事判决书，依法受理申请执行人张某某申请执行被执行人冯某某、贾某某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冯某某、贾某某于2019年7月30日前偿还借款200000元及利息，案件受理费2750元，因被执行人冯某某、贾某某未按（2019）黔0324民初1119号民事判决书确定的义务履行，张文杰于2019年07月10日申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年07月11日通过法院向被执行人冯某某、贾某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人冯某某、贾某某并未履行。 2、本院于2019年07月11日起多次通过全国网络系统查询了被执行人冯某某、贾某某名下的财产信息，被执行人贵州银行股份有限公司正安支行所有存款300.51元，被执行中国农业银行所有存款7164.54元，未能冻结，被执行人中国工商银行工行贵州省遵义汇川支行所以存款47.28元，被执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司广州路支行所以存款3.8元，其他账号因额度过低，申请人张文杰对被执行人其他的银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人贾某某名下有车辆贵CHQ243大众牌一辆，注册时间为2013年11月27日，已查封、无法实际掌控该车，申请执行人不要求处置。 3、本院到被执行人冯某某、贾某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人冯某某、贾某某名下有位于遵义市汇川区汇川大道的住房一套，产权号：201105651房产登记信息，已查封，申请执行人不要求处置。 4、本院线下查询了被执行人冯某某、贾某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人冯某某、贾某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，有公积金，但因政策原因，不能处置，申请执行不要求处置。 5、本院依法将被执行冯某某、贾某某纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人冯某某、贾某某无其他可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1094号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1119号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年十二月五日 书记员  王徐希
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6785号之一原告：王恩仓，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：蒋莉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：叶茂，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈仁喜，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：周雨炫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：周双峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：叶发海，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：山东万坤置业有限公司，统一社会信用代码：91370500593624782E，住所山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号。法定代表人:周双峰，该公司总经理。本院在审理原告王恩仓与被告叶茂、周双峰、陈仁喜、叶发海、山东万坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王恩仓于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王恩仓撤回起诉。本案受理费免予缴纳。审判员  鲁青二〇一九年十二月九日书记员  王玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10472号之二申请执行人朱文君，女，1995年8月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人季江江，男，1990年1月20日出生，住浙江省。申请执行人朱文君与被执行人季江江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱文君向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人季江江归还申请执行人朱文君借款本金402196元及利罚息，并承担诉讼费3944元，执行费6674.05元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人季江江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季江江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季江江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季江江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人季江江名下有位于义乌市××街道××杨梅××区的房地产，本院已登记查封，但该房产为农村集体土地暂无法处置。现暂未发现被执行人季江江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季江江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季江江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人季江江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10472号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月九日代书记员  金勇强
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢133号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。负责人王毅，该行行长住所：石林彝族自治县石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。被执行人吴必成，男，1977年11月14日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人李琼仙，女，1950年2月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人吴德贵，男，1945年12月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人吴必成、李琼仙、吴德贵借款合同纠纷一案中，因被执行人部分财产已经处置，现有财产暂不能处置，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0126执恢133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月五日书 记 员  范和玉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执395号 申请执行人：陶某，女，1966年3月17日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德市伟业建设集团有限公司，住所地承德市双桥区天泽家园A座1401，统一社会信用代码91130802769845184J。 法定代表人：王某，职位总经理。 委托诉讼代理人：张显，河北尚丰律师事务所律师。 本院在执行陶某与承德市伟业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 诚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3677号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地，许昌市八一路。法定代表人：郑先虔被执行人：河南杜氏动力科技有限公司，住所地，许昌市中原电气谷。法定代表人：袁书玲。被执行人：陈伟明，男，1989年10月07日生，汉族，住许昌市。被执行人：河南欧斯特电机制造有限公司，住所地，许昌市中原电气谷。法定代表人：杜金亭。被执行人：杜金亭，男，1962年10月02日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杜世伟，男，1986年10月01日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌中科达膜业有限公司，住所地，许昌县尚集产业集聚区。法定代表人：周保德。被执行人：周保德，男，1958年11月13日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：韩兰菊，女，1958年10月01日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：袁书玲，女，1972年07月09日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与河南杜氏动力科技有限公司、陈伟明、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金亭、杜世伟、许昌中科达膜业有限公司、周保德、韩兰菊、袁书玲借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出的（2018）豫1002民初1347号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南杜氏动力科技有限公司、陈伟明、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金亭、杜世伟、许昌中科达膜业有限公司、周保德、韩兰菊、袁书玲存款5555616元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十八日书记员  罗喜涛
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执恢224号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：南京九十度工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。 法定代表人：卞勇，该公司经理。 被执行人：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：蒋群，女，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人南京九十度工程机械有限公司、毛学朋、蒋群融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的(2015)常鼎民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年9月7日，向被执行人南京九十度工程机械有限公司、毛学朋、蒋群送达了恢复执行通知书、报告财产令。于2019年9月7日和2019年12月18日发起总对总网络财产查控，于2019年12月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人毛学朋、蒋群名下位于江苏省淮安市恒大名都小区7号楼2704室房屋流拍抵债金额为613529.33元，被执行人南京九十度工程机械有限公司、毛学朋、蒋群无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月22日，本院对被执行人南京九十度工程机械有限公司法定代表人卞勇、毛学朋、蒋群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为669618.56元，已执行的标的金额为613529.33元，未执行的标的金额为56089.23元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  武利兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5507号原告:吴学宽，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。被告：冯清占，男，1986年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：单县鑫隆运输有限公司住所地：单县北城办事处西环路石化加油站对过。法定代表人：张美杰，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。负责人：许忠诚，总经理。本院在审理原告吴学宽与被告冯清占、单县鑫隆运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴学宽于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学宽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴学宽撤回起诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告吴学宽承担。审 判 长  沙素梅审 判 员  高 伟人民陪审员  马丽亚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  裴柏华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1386号侯素梅（申请执行人）、侯明明（被执行人）：侯素梅与侯明明民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保人侯某1名下房产。至此，侯素梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17432号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1525号 申请执行人：张学 被执行人：大庆市双庆水泥有限公司，住所地：大庆市让胡路区西晓街27号。 本院在执行张学与大庆市双庆水泥有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款1859744元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执418号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：彭君，男，1993年7月4日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭君民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E042369号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人彭君名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向彭君送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人彭君同意；四、无证据证明被执行人彭君确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042369号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人彭君实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E042369号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042369号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042369号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042369号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审279号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人孙永存，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】16号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令改正或治理，恢复原种植条件；2、未缴纳的罚款18300元。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】16号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】16号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】16号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年十二月三日书 记 员  焦 鹏
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执610号之一被执行人:王太刚,男,1984年01月29日出生于陕西省白河县。申请执行人罗群与被执行人王太刚、石昌敏借款合同执行一案，申请执行人依据生效的本院（2018）陕0929民初598号民事调解书于2019年7月17日向本院申请执行，申请标的90000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明王太刚未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人王太刚纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4154号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司,李海波本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司,李海波借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司,李海波现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3615号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。被执行人韩丽丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人韩丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人韩丽丽名下冀Ｔ×××××号汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年十二月六日书记员  周瑞瑞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6902号原告：远东福斯特新能源有限公司,住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋承志。委托诉讼代理人：袁志伟，男，系公司法务。被告：江苏清陶能源科技有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区国槐大道1-11号。统一社会信用代码：9132083030209791XC。法定代表人：李峥。委托诉讼代理人：沈安刚，男，系公司员工。本院在审理原告远东福斯特新能源有限公司诉被告江苏清陶能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告远东福斯特新能源有限公司于2019年12月23日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告远东福斯特新能源有限公司自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远东福斯特新能源有限公司撤诉。案件受理费10593元，减半收取计币5296.5元，由原告远东福斯特新能源有限公司负担。审 判 员  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十二月二十三日代书 记员  彭 琪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执873号之八申请执行人：赵永志。被执行人：赵京京。被执行人：孙燕燕。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执873号之八裁定书，于2019年12月04日向被执行人孙燕燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙燕燕在河北省农村信用社联合社6235010160300104888_9账户内存款人民币5000.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月四日书记员  王林
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3635号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。法定代表人：吴悦春，公司董事长。委托诉讼代理人：于海洋,该公司项目经理。被告：祝恒泽，男，1977年10月27日出生，满族，住所吉林市。原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告祝恒泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十日书记员 姜琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4119号 原告：张桂英，女，汉族，生于1951年5月31日，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎风路2幢11号。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 本院受理原告张桂英诉被告南充市庆隆物业管理有限公司劳动合同纠纷一案后，原告张桂英于2019年12月16日缴纳诉讼费用前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张桂英的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桂英撤回起诉。 审判员  钟向阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  何昊霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7801号 原告：浙江天夏建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢1201室北面，统一社会信用代码：91330621093376401Q。 法定代表人：叶飞，执行董事。 委托诉讼代理人：黄建琪、余泉涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：上虞区崧厦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞城大道，统一社会信用代码：113306820025908252。 负责人：王亮。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞新农村建设发展投资有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号1号楼1618-1620，统一社会信用代码：91330604313607380Y。 法定代表人：徐胜军。 委托诉讼代理人：魏泽峰、俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告浙江天夏建设有限公司与被告上虞区崧厦镇人民政府、绍兴市上虞新农村建设发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江天夏建设有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天夏建设有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天夏建设有限公司撤回起诉。 本案受理费11294元，减半收取5647元，由原告负担。 审判员  王技江 二〇一九年十二月三日 书记员  梁娅萍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4183号原告:张刚，男,1989年1月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告张刚诉被告被告民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张刚撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇一九年十二月十二日书记员 褚梦珂
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢609号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行,住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：熊芸，女，1968年6月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与熊芸,信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2927号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人熊芸应于判决生效十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行本金26071.34元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2018年10月25日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费321元，由被执行人熊芸承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行申请执行，申请执行标的为人民币29392.34元及利息，本院于2019年10月19日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有房产一套，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月27日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月13日，本院向南昌市不动产查封被执行人名下所有的位于青云谱区的房产，查封期限为三年。9、2019年12月13日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的29392.34元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为29392.34元及利息，执行费340.89元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，已查封，并告知申请执行人，申请执行人称暂缓处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十三日书记员  万金金
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1500号   原告：乌拉孜汗·依力亚子，女，1972年10月5日出生，住新疆伊吾县。   原告：夏尔扎提·俱马，男，1972年11月26日出生，住新疆伊吾县。   委托诉讼代理人：阿那尔别克·俱马，男，1969年10月8日出生，住新疆伊吾县。   被告：赛特尔汗·阿拉白提，男，1985年11月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：拜合提亚尔古丽·朱马，女，1998年3月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告乌拉孜汗·依力亚子、夏尔扎提·俱马与被告赛特尔汗·阿拉白提、拜合提亚尔古丽·朱马委托合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案，原告乌拉孜汗·依力亚子、夏尔扎提·俱马于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉孜汗·依力亚子、夏尔扎提·俱马的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌拉孜汗·依力亚子、夏尔扎提·俱马撤诉。   案件受理费减半收取800元，邮寄送达费60元，均由原告乌拉孜汗·依力亚子、夏尔扎提·俱马负担。         审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔     二〇一九年十二月三日     法官助理 李            倩   书 记 员 侯    晓    娟        1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初527号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人闫恺伦，男，1995年8月2日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，汉族，本科文化，个体（健身馆），户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被昌吉市公安局取保候审，2019年10月25日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人闫恺伦犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年8月6日04时20分许，被告人闫恺伦饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市石河子路环宇新天地南苑停车场行驶至南苑小区出口右转弯时，与被害人相某驾驶的×××号小型普通客车相撞致两车受损。后闫恺伦未停车查看离开事故现场，后被民警抓获。经鉴定：闫恺伦血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇165毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人闫恺伦承担此次事故全部责任。 案发后，被告人闫恺伦向被害人相某赔偿维修费6945元，并取得谅解。 被告人闫恺伦对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闫恺伦违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫恺伦醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，应从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；能赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人闫恺伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇一九年十二月三日 书记员  李 明
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7888号原告：宋侃，男，汉族，1993年5月6日生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：马克俭，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛合家顺房产咨询有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：陈越，执行董事兼经理。被告：陈越，男，1988年12月2日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告宋侃诉被告青岛合家顺房产咨询有限公司、被告陈越委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2号立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋侃撤诉。案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由原告负担。审 判 长  张春贤人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1470号申请执行人张友好，男，汉族，1979年7月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨智琪，男，汉族，1975年1月17日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人高幸乐，女，汉族，1977年11月27日出生，住陕西省渭南市临渭区楼。被执行人陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县火车站。法定代表人肖天喜，经理。申请执行人张友好与被执行人杨智琪、高幸乐、陕西安德瑞普生物化学有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处（2016）西证经字第5396号公证书和（2017）西证执字第216号执行证书、本院（2019）陕0113执异276号执行裁定书已发生法律效力，被执行人杨智琪、高幸乐、陕西安德瑞普生物化学有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨智琪、高幸乐、陕西安德瑞普生物化学有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。在本次执行中本院轮候查封了被执行人高幸乐名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号112XXXXXXX-10-1-7-21101～1）的房屋一套，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的50万元及利息、罚息，未受偿50万元及利息、罚息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0785民初695号原告：刘庆田，男，1966年12月5日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：李强，根河市满归法律服务所法律工作者。被告：高荣华，女，1963年11月2日出生，汉族，根河市林业局混岗职工，住内蒙古自治区根河市。原告刘庆田与被告高荣华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆田的委托诉讼代理人李强、被告高荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆田向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付劳务费2300元，并要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍，为被告提供木工劳务，木工劳务结束后经被告验收合格，被告应当给付原告2300元劳务费。被告当时暂时没有给付，于2018年10月7日给原告出具了欠条。后经原告多次向原告索要劳务费，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费2300元。高荣华辩称，原告给我干的木工活，结算之后所加工的物品没使用三个月就损坏了，所以不同意支付劳务费。给原告打欠条时是原告强迫我打的欠条。被告欠原告2300元劳务费是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘庆田提供的2018年10月7日被告高荣华出具的欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告高荣华当庭播放手机存储的2019年11月21日视频资料和照片，经质证原告认为该视频资料及照片是被告2019年11月21日形成，而原告为被告提供的木工劳务是2018年8、9月份，事隔1年多，不排除被告对加工的物品人为损坏，不认可视频资料和照片，庭审中本院限被告将该视频及照片存贮的光盘在3日内提交法院，被告也未提交，故对被告提供的视频资料及照片不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告为被告木工劳务，加工木工产品。木工劳务结束后，被告没有及时给付原告木工劳务费，后经原、被告协商约定木工劳务费为2300元，被告于2018年10月7日给原告出具了所欠2300元木工工时费的欠条。后经原告多次向原告索要劳务费，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费2300元。本院认为，原告为被告加工木制产品，加工结束后，被告出具所欠工时费的欠条，足以证实被告拖欠原告劳务费事实的存在。关于被告认为原告加工的产品存在瑕疵，原告不予认可，并且被告没有向本院提供充分的证据加以证明原告所加工的产品存在瑕疵，故对被告这一主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，被告应当支付原告加工木工产品的劳务费2300元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告高荣华给付原告刘庆田劳务款2300元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高荣华负担。本判决为终审判决。审判员  闫克军二〇一九年十二月五日书记员  赵 岩附：本案判决所依据的相关法律：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1128号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职位。被执行人：刘文龙，男，1992年10月3日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘文龙借款合同纠纷一案中，申请人与刘文龙达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0981执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯福州二〇一九年十二月十一日书记员  马 丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3053号申请执行人舒华，男，生于1987年2月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王琴，女，生于1989年6月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人舒华与王琴民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鄂2802民初1716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月11日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年10月11日向被执行人王琴邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人有存款512.81元，本院依法进行了冻结、无车辆、无房产信息。3、执行人员向申请人了解，证实，被执行人在国外务工，现无法联系，且暂无财产可供执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王琴有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2802民初1716号民事判决书的本次执行程序。被执行人王琴负有继续向申请执行人舒华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十二月十二日书记员  张 兵
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执678号李桃花、刘增瑞、李天顺：申请执行人李桃花与被执行人刘增瑞、李天顺民间借贷纠纷一案，现被执行人刘增瑞、李天顺已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5805号原告曾新峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告李帅，男，1987年9月5日出生，住河南省荥阳市。原告曾新峰诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李帅偿还借款3000元。事实和理由：被告于2018年7月9日向原告借款3000元，被告于2018年12月13日向原告出具了借条1份，双方约定还款日期为2019年1月1日，借款到期后，原告经多次催要，被告一直未能归还，为维护原告的合法权益，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上述规定，原告起诉不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾新峰的起诉。案件受理费25元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一九年十二月六日书记员  张亚光
结 案 通 知 书 本院于2019年8月21日立案执行（2019）浙0782执9797号被执行人俞晓燕盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人俞晓燕罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5495号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：王姝，女，1978年7月28日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王姝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2019)陕0118民初4198号原告: 刘静波，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人袁光移，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告:西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。诉讼代表人：樊永利，系该组组长。被告:西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。    法定代表人：刘智峰，系该村委会主任。本院在审理刘静波与西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组, 西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘静波于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘静波撤回起诉。案件受理费200元，予以退还。审  判  员     金江博二〇一九年十二月十七日书  记  员     鲁会珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3126-1号 申请执行人：西安众林工程机械有限公司。法定代表人：铁群平，总经理。被执行人：王宏洛，男。本院在申请执行人西安众林工程机械有限公司与被执行人王宏洛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2995号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人以与被执行人进行协商为由向我院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长    乔小明审 判 员    王峥伟审 判 员    党白鹭二0一九年十二月十三日书 记 员    张俊峰     打印人：张俊峰 校对人：乔小明 送达时间：2019年  月  日  1
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫09刑申49号徐盼祥：你因犯滥伐林木罪一案，对本院（2019）豫09刑终50号刑事裁定不服，以“徐盼祥不具有滥伐林木罪的主观故意，其本人未在砍伐林木现场，且办理了采伐证，应只对采伐证上确定所砍伐树木负责。濮阳市林业调查规划队出具的鉴定报告应属无效，濮阳市森林公安局的勘验笔录没有见证人签字或盖章应予以排除。涉案林木数量认定事实不清、证据不足，且该林木属于非林业用地上的林木无需办理采伐许可证。河南省罚没收入票据显示付款日期为2012年10月30日，而本案最初一审判决是2012年10月31日作出，程序违法。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定徐盼祥犯滥伐林木罪的事实有：被告人徐盼祥供述，证人徐某、高某、葛某、李某等证言，濮阳市林业调查规划队滥伐林木现场鉴定报告、滥伐林木统计表、鉴定人资格证明，河南省林木采伐许可证，濮阳市华龙区林业中心证明，濮阳市森林公安局现场照片、勘验笔录、户籍证明、无前科证明、抓获证明等证据予以证明，足以认定。徐盼祥违反森林法规定，擅自采伐林木采伐许可证规定的数量、范围以外的其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。关于徐盼祥的申诉理由，经审查，徐盼祥在侦查阶段对自己违反森林法规定，擅自砍伐林木采伐许可证规定的数量、范围以外的其他林木的事实供认不讳，在原审审理期间，对该事实也无异议，符合滥伐林木罪的主观故意。原审查明，徐盼祥在侦查阶段供述称其联系伐树工人砍伐地里的树木，知道砍伐树木的范围，并对林木采伐许可证规定的范围以外的其他林木进行砍伐也是明知的，与证人徐某、高某、葛某、侯某证言相互印证；徐盼祥在侦查阶段对被采伐树木的位置、范围所作供述及对现场所作辨认笔录、照片，与濮阳市林业调查规划队出具的滥伐林木现场鉴定报告相互印证，在原审审理期间徐盼祥对该鉴定报告并无异议；证人高某、侯某证言证明砍伐树木的位置、范围与徐盼祥供述相互印证，二人所证被采伐树木行数与濮阳市森林公安局勘验笔录相互印证。原审据此认为徐盼祥应当对采伐后果承担法律责任，其行为已构成滥伐林木罪并无不当。综上，徐盼祥的申诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁判认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审209号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人谭斌，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人章建威，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第256号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第256号《行政处罚决定书》。该决定书认定：章建威在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××卦××碑山村组新建钢结构厂房，现已建成一栋砖混结构钢厂房。经勘测，章建威非法占地面积为1025平方米，地类为耕地、建设用地，耕地面积为753平方米，建设用地面积272平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为章建威的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令章建威退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对章建威作出如下处罚：限期15日内自行拆除章建威在非法占用的土地上新建的占地面积为1025平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达章建威。2019年10月11日，县执法局向章建威送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月28日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第256号《行政处罚决定书》，即强制拆除章建威在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积1025平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第256号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第256号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，章建威仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第256号《行政处罚决定书》;二、限被执行人章建威在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第256号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即章建威自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为1025平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行政裁定书（2019）新2801行审110号申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，男，该单位工作人员。被执行人：马家勤，男，1965年5月10日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：贾喜玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住库尔勒市恰尔巴格乡哈赞其村。库尔勒市卫生健康委员会于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年11月9日对被执行人马家勤、贾喜玲作出的恰政征决字（2018）第2158号《征收社会抚养费决定书》。库尔勒市卫生健康委员会于2019年12月2日撤回非诉执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人库尔勒市卫生健康委员会撤回非诉执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任兰祥审判员 林 进审判员 郭 凤二○一九年十二月二日书记员 谢晓月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4644号之一申请执行人：广州德一贸易发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：胡健仪。被执行人：广西龙康房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：钟修恒。被执行人：申康明，男，住广西灵川县。申请执行人广州德一贸易发展有限公司与被执行人广西龙康房地产开发有限公司、申康明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4332号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人广西龙康房地产开发有限公司、申康明应于2019年9月30日前向申请执行人支付钢材款2497084.3元及截止至2019年7月30日的逾期付款利息75000元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，依法扣划被执行人名下存款15313.85元，扣除执行费130元，已发放申请人款项15183.85元。另，本院依法查封了被执行人申康明名下位于广西壮族自治区桂林八里街××的房产，现有相关权利人对上述房产主张权利，向本院提交了执行异议申请，暂无法处理上述房产。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4644号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执533号 申请执行人孙腾，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 被执行人陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，居民住广西靖西市。本院执行申请执行人孙腾与被执行人陈淑斌集资诈骗罪（责令退赔）一案，靖西市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事判决书，2019年8月22日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人退赔经济损失12000元，负担案件申请执行费80元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人的银行已另案冻结无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆和工商注册登记信息，其位于城东路的房产已另案查封，因案外人提异议，现在百色市中院审理中，如异议不成立，只能拍卖然后将其份额按比例分配退赔。被执行人陈树斌在监狱服刑，又无履行能力，其本人没有财产可供执行。本院于2019年12月12日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有12000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵志超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10918号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：谢玉峰，男，汉族，1991年2月2日出生，住广东省深圳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告谢玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3200号 申请人李玺平，男，汉族，生于1961年1月12日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王永平，男，汉族，生于1969年5月11日，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人李玺平与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0602民初860号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年11月5日向本院申请强制执行，我院于2019年11月5日立案执行。 现因申请人李玺平自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）内0602民初860号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏和
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终333号 原公诉机关浙江省青田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜勇毅，男，1983年9月11日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，务工，住浙江省青田县。因犯抢劫罪于2001年12月6日被青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2007年4月18日被青田县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年11月4日被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2017年5月18日被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，2018年11月2日被取保候审；2019年10月28日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人颜勇毅犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）浙1121刑初283号刑事判决。原审被告人颜勇毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明：2018年8月28日、9月10日、9月17日左右，被告人颜勇毅三次窜至青田县中国福利彩票店内，趁店主杜某不注意，盗窃店内的刮刮乐彩票，每次盗窃十几张彩票，三次共盗窃到10元面值“好运十倍”刮刮乐彩票十一张和20元面值“红楼探秘2”刮刮乐彩票三十四张，以上刮刮乐彩票总面值人民币790元，共中奖兑得人民币910元。 2018年9月26日12时许，被告人颜勇毅窜至青田县中国福利彩票店，趁店主潘某不注意，将店里柜台内的约二十余张5元面值刮刮乐彩票盗取，彩票总面值人民币100余元，共中奖兑得人民币85元。 原判认定上述事实的证据有：刮刮乐彩票面值10元11张、面值20元34张，接受证据材料清单、潘某提交的刮刮乐彩票及彩票发行销售追踪表、杜某提交的彩票发行销售追踪表，被告人颜勇毅的供述和辩解，证人叶某、杨某、张某的证言，被害人潘某、杜某的陈述，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及方位图、现场图、现场照片，监控视频光盘两张及光盘说明、侦查终结报告等。另刑事判决书证实被告人的前科情况；抓获经过、户籍信息证实被告人的归案情况及基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人颜勇毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人颜勇毅于本判决生效后即退赔被害人杜某人民币790元，退赔潘某人民币100元；三、被告人颜勇毅违法所得人民币995元予以没收，上缴国库;四、随案移送的刮刮乐彩票面值10元11张、面值20元34张，予以没收。 被告人颜勇毅的上诉理由为：1.其盗窃的“红楼探秘2”刮刮乐彩票没有三十四张；2.其盗窃数额不大，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原审一致，原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，被告人颜勇毅盗窃34张“红楼探秘2”刮刮乐彩票的事实有被害人潘某、杜某的陈述及物证“红楼探秘2”刮刮乐彩票予以证实，颜勇毅就本案事实提出的异议与查明的事实不符。 本院认为，被告人颜勇毅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人颜勇毅系累犯，应当从重处罚。被告人颜勇毅一审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人颜勇毅提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳启东 审 判 员 王宏伟 审 判 员 李丽杰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王振浩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保854号 申请保全人:齐学明,男,1953年4月13日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:齐小明,男,1960年7月26日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:李秀英,女,1960年9月12日出生,住吉林省四平市公主岭市。 齐学明与齐小明、李秀英民间借贷纠纷一案，申请保全人齐学明向本院申请财产保全，请求对被保全人李小明、李秀英名下价值754642.57元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人李小明、李秀英名下价值754642.57元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱莹莹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初6315号原告：郑银领，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合，该联社理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被告：杨刘栓，男，汉族，1980年4月6日出生，住郸城县。原告郑银领诉被告郸城县农村信用合作联社、杨刘栓侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郑银领于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑银领撤诉。案件受理费（减半收取）50元，由原告郑银领负担。审判员  胡晓艳二〇一九年十二月十九日书记员  邓 琦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4067号 原告：方毅，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：苹果贸易（上海）有限公司杭州上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区平海路100号。 负责人：CHRISTIANPAULRONNEBERG，董事长。 被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢。 法定代表人：PETERRONALDDENWOOD，董事长。 被告：苹果贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1249号15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：MICHAELJOSEPHBOYDJR，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：李天任，北京市金杜律师事务所律师。 原告方毅与被告苹果贸易（上海）有限公司杭州上城分公司（以下简称苹果贸易上城分公司）、苹果电脑贸易（上海）有限公司（以下简称苹果电脑）、苹果贸易（上海）有限公司（以下简称苹果贸易）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告方毅，被告苹果贸易上城分公司、苹果电脑、苹果贸易的共同委托诉讼代理人李天任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认三被告违反中国三包法规；2.被告苹果贸易上城分公司依法给原告的iPad重置保修期；3.三被告共同赔偿原告50000元；4.三被告在原告认可的全国性公开发行的报纸刊登道歉声明15天，在今日头条、网易新闻客户端、Apple中国官网等网站首页公开刊登道歉声明90天，声明内容及形式需原告认可；5.本案诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告苹果电脑依法给原告的iPad重置保修期（产品序列号：F6PYP070J28K，保修期限自2019年7月7日起算，为整机1年、主要部件2年）。 三被告辩称，原告的诉请缺乏事实与法律依据。更换前的iPad系原告于2017年9月购买，于2019年7月7日维修时已经超过一年的整机保修期，不享有重置整机保修期的权利。根据《微型计算机商品修理更换退货责任规定》，重置整机保修期的前提为在三包有效期内。本案案由为侵权责任纠纷，被告苹果贸易上城分公司已经为原告维修了iPad，也明确告知原告其整机只享有90天的保修期，不存在任何侵权行为，也没有损害后果，更没有主观过错和因果联系，原告主张赔偿50000元、赔礼道歉于法无据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告方毅通过京东商城向上海圆迈贸易有限公司购买AppleiPadPro平板电脑10.5英寸（产品序列号：DMPVCE96J28K）一台。2019年7月7日，原告因iPad屏幕异常，携机到被告苹果贸易上城分公司维修，经检测后更换同型号新机（产品序列号：F6PYP070J28K）一台，后被告知保修期限为90天。2019年7月13日开始，原告通过打电话、发邮件等方式联系被告苹果电脑、苹果贸易协商沟通保修期限，各方未能达成一致。 另查明，被告苹果电脑系产品进口商和总经销，案涉两台iPad三包凭证上均加盖有其保修凭证专用章。被告苹果电脑授权被告苹果贸易上城分公司对产品进行维修，是否重置保修期由被告苹果电脑决定。 还查明，苹果公司官网言明其产品享有中国消费者权益相关法律法规项下涵盖的产品保证。在保修范围内，如果发生整机更换，更换后的产品保修期自更换之日起重新计算，iPad保修期限为整机1年，主要部件2年，该规定与《微型计算机商品修理更换退货责任规定》一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于，其一，案涉iPad重置保修期的期限及主体；其二，三被告是否应承担侵权责任。关于争点一，本院认为，微型计算机商品实行谁销售谁负责三包的原则。整机换货后的三包有效期自换货之日起重新计算，由销售者在发货票背面加盖印章，并提供新的三包凭证。本案中，被告苹果电脑系销售者，被告苹果贸易上城分公司系修理者。原告携带发生故障的iPad到被告苹果贸易上城分公司维修，更换得同型号新机一台。根据《微型计算机商品修理更换退货责任规定》与苹果官网的承诺，三包有效期应自换货之日起重新计算，为整机1年，主要部件2年。现三被告抗辩更换后的整机保修期为90天，缺乏相应的依据，本院不予采信。原告诉请被告苹果电脑为原告的iPad（产品序列号：F6PYP070J28K）重置保修期（保修期限自2019年7月7日起算，为整机1年、主要部件2年），于法有据，本院予以支持。原告诉请确认三被告违反中国三包法规，该事实问题不能成为确认之诉的客体，本院不予支持。至于争点二，本院认为，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，原告并未举证证明其遭受任何经济损失或精神损害，原告诉请三被告共同赔偿50000元，在报纸、网站刊登道歉声明，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苹果电脑贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内为原告方毅的iPad（产品序列号：F6PYP070J28K）重置保修期（保修期限自2019年7月7日起算，为整机1年、主要部件2年）； 二、驳回原告方毅的其他诉讼请求。 预收案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方毅负担325元，由被告苹果电脑贸易（上海）有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇一九年十二月四日 书记员  余之夏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3353号 申请执行人：马炬龙，男，1989年12月12日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人马炬龙与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-143号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2450号 申请执行人詹延平（公民身份号码3301271964××××××××），男，1964年2月18日出生，汉族，住淳安县汾口镇桃林畈村枧头48号。 被执行人王连生（公民身份号码3301271968××××××××），男，1968年6月17日出生，汉族，住淳安县大墅镇新兴路57号。 本院在执行申请执行人詹延平与被执行人王连生案由买卖合同纠纷一案中，经法院依法强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保255号乔洪伟、泰来县鑫玉粮贸有限责任公司：乔洪伟与泰来县鑫玉粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2019）黑0202民初4007号之一民事裁定书冻结被申请人泰来县鑫玉粮贸有限责任公司存于齐齐哈尔中合粮油有限公司账户内（开户行：中国农业发展银行甘南县支行，账户20323022500100000240021）的仓储费及保证金，限额887,002.00元，冻结期限一年。现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月十九日
延安市安塞区人民法院执行裁定书(2019)陕0603执884号申请执行人：常晓杰，男，汉族，1982年5月27日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区。被执行人：高培胜，男，汉族，1984年4月18日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区。本院在执行申请执行人常晓杰与被执行人高培胜追偿权纠纷一案中，查明：申请执行人常晓杰与被执行人高培胜自愿达成和解履行协议，申请执行人常晓杰并撤回强制执行申请，本院认为该长期和解协议及撤回强制执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    谢    飞    审  判  员    高    涛    审  判  员    杜 志 波 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员    郭    莉1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1080号之二申请人：齐坤，女，1962年10月29日出生，满族，宝清县自来水公司退休工人，住宝清县。被执行人：王连和，男，1969年3月2日出生，汉族，八五二农场三分场果园业主，住宝清县，被执行人：秦桂荣，女，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。本院在执行申请人齐坤与被执行人王连和、秦桂荣民间借贷一案中，双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1667号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇一九年十二月十七日书记员  李令琼
陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2019)陕0482民初字1347号原告：中国农业银行股份有限公司彬州市支公司，营业场所：陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码：916104272220112XXX。负责人：陈敏，男，系该公司总经理。委托代理人：刘彬，男，系该公司员工被告：梁某某。原告中国农业银行股份有限公司彬州市支公司与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彬州市支公司到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彬州市支公司诉请：1、判令被告偿还信用卡透支欠款524.89元及诉讼期间所产生的利息与违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月29日被告梁某某通过网上申请的方式申请办理一张信用卡，领卡后于2017年4月17日开始透支，于2018年元月10日后出现逾期，经多次催收未果。现原告起诉，请求判如所请。被告梁某某未答辩。经审理查明，2017年3月29日被告梁某某通过网上申请的方式申请办理一张信用卡，2017年4月11日被告梁某某从中国农业银行股份有限公司彬州市XX街分理处领取卡号为：XXXXXXXXXXXX2072的中国农业银行信用卡一张，账单日为每月23日。被告梁某某于2017年4月17日取现200元、2017年4月22日消费202元，共计402元，至今未向原告方还款， 2018年1月10日开始出现逾期。以上事实有：原告提供的客户信息资料、客户账户详细信息及交易明细查询、催收资料信息表等证据在案佐证。本院认为，原告提供的证据相互印证，能够证明被告梁某某向原告申请办理信用卡并用于消费，现尚欠原告本金402元的事实，予以认定。根据查明事实，被告未按约定时间还款，故对原告起诉要求归还借款的主张，应予支持。对于原告要求被告给付利息及违约金的主张，因在中国农业银行金穗信用卡领用合约中已有明确约定，故应按该合约约定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行偿还信用卡消费欠款本金402元及利息、逾期还款违约金（利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定标准从2018年1月10日起计算至还清之日止；逾期还款违约金按合约约定予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                    审 判 长   张    扬                    人民陪审员     冯 海 建                    人民陪审员     李 金 荣                     二〇一九年十二月九日                   书 记 员     龚 军 军   、附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保107号 申请人龙宪清，男，1954年3月3日出生，侗族，退休干部。 被申请人马丽英，女，1974年12月14日出生，苗族，农民。 申请人龙宪清为便于案件履行兑现，于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人马丽英的银行存款60000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人龙宪清的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人马丽英的银行存款进行查询，如有存款对其60000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执438号申请执行人：王志臣，男，1948年8月4日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：金柱，男，1962年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孙英军，男，1966年11月14日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：魏初一，男，1965年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘玉荣，女，1961年8月12日出生，蒙古族,住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王志臣与被执行人金柱、孙英军、魏初一、刘玉荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志臣依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内07民终745号民事判决书，于2019年8月20日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款61785.70元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法2019年8月20日依法立案执行。2019年8月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人金柱、孙英军、刘玉荣无其他可供执行财产，冻结被执行人魏初一在中国邮政储蓄银行601967006200009256账户内存款人民币7788.13元，；2019年8月26日经到额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人金柱、孙英军、魏初一、刘玉荣在额尔古纳市无房产登记；2019年8月26日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人金柱、孙英军、魏初一、刘玉荣在额尔古纳市无不动产登记；2019年12月11日对被执行人金柱、孙英军、魏初一、刘玉荣启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2019年12月16日额尔古纳市法院依法扣划被执行人魏初一存款7788.13元，扣除执行费827.00元，给付申请人王志臣6961.13元。2019年12月16日向被执行人金柱、孙英军、魏初一、刘玉荣发出限制消费令；2019年11月14日经额尔古纳市恩和牧场小八卡队队长调查，金柱、孙英军、魏初一、刘玉荣均不是八卡队里职工；2019年10月14日经邻居夏明富调查不了解金柱、孙英军、魏初一、刘玉荣四人财产情况。经查，被执行人金柱、孙英军、魏初一、刘玉荣无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月十八日书 记 员 孟  坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18791号申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东。委托代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。被执行人：深圳市视客控股有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈寿基。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与深圳市视客控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1734号之一 原告：黄伟伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：周胜，四川经纬通律师事务所律师。 被告：四川省汉模泥瓷业有限公司，住所地四川省夹江县吴场镇宝灵村2社，统一社会信用代码915111265534714432。 法定代表人：范宇。 被告：范胡姝，女，1994年10月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：范宇，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告黄伟伟与被告四川省汉模泥瓷业有限公司、范胡姝、范宇买卖合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案。原告黄伟伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄伟伟申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟伟撤诉。 案件受理费11516元，减半收取计5758元，申请费4520元，由原告黄伟伟负担。 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月五日 法官助理  石璜芮 书 记 员  任 嘉
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执417号申请执行人：逊克县志城种子化肥经销处。法定代表人：周志城，职务：经理。被执行人：郑云良，男,汉族，现下落不明。被执行人：郑明星，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人逊克县志城种子化肥经销处与被执行人郑云良、郑明星买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月十一日书记员  宿寒冰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1690号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张晨，男，汉族，1990年10月9日出生，2012年3月20日因犯强迫交易罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人徐玲，女，汉族，1984年3月21日出生，因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人张晨、徐玲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日17时许，被告人张晨与李某通过微信约定以人民币200元的价格向李某贩卖4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一小袋毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”），在收到李某微信转账人民币100元后，被告人张晨指使被告人徐玲在本市洪山区福星惠誉东澜岸小区57栋二单元3102室其租住处门口将上述毒品交予李某。交易完成后，被告人张晨通过微信电话让李某返回该3102室6288号房间，被告人张晨、徐玲及李某共同吸食上述毒品时，被民警当场抓获。后民警在该3102室6288号房间内桌子上查获被告人张晨、徐玲贩卖后吸食剩下的一颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、少许毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”），在该室内床下查获被告人张晨持有的11颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），在被告人徐玲手提包夹层内查获6颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经称重和鉴定，上述毒品共重1.74克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张晨、徐玲具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张晨、徐玲有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人张晨、徐玲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晨、徐玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年8月23日起至2020年5月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人徐玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年8月23日起至2020年5月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、公安机关扣押的毒品1.74克，依法予以没收。扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟