湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2374号原告：朱某，男，1985年3月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡华军，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被告：武汉隆祥泰物流有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园一期A区7栋3单元4层2室。法定代表人：熊汉明，该公司经理。委托诉讼代理人：胡华军，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱某诉被告胡华军、武汉隆祥泰物流有限公司（以下简称隆祥泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人周益林、被告胡华军、被告隆祥泰公司的委托诉讼代理人胡华军、被告人寿财险武汉公司的委托诉讼代理人吕孝惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提起诉讼请求：1、判决对朱某的交通事故损失136,847.20元，由人寿财险武汉公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；2、判决胡华军、隆祥泰公司朱某固的交通损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带责任；3、判决胡华军、隆祥泰公司、人寿财险武汉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日3时55分许朱某固驾鄂Ｇ×××××3小型轿车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，当其行使至沪渝方向833km+550m处时，车头撞上前方同车道内低速行驶的胡华军驾驶鄂Ａ×××××0重型货车尾部，造朱某固、乘客董丽萍受伤、两车鄂Ｇ×××××3小型轿车车上物品受损的道路交通事故。朱某固被送往鄂州市中心医院住院治疗，共计住院22天。该事故经交警部门认定朱某固负事故的主要责任，胡华军负事故的次要责任。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定朱某固伤残程度属十级伤残，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。另查鄂Ａ×××××0重型货车在人寿财险武汉公司投保了交强险及商业三责险。胡华军辩称：依法判决。我是挂靠隆祥泰公司经营朱某固自愿放弃要求我方进行赔付，我方没有意见。隆祥泰公司辩称：我公司认可胡华军挂靠我公司经营，因胡华军承担次责朱某固自愿放弃要求我方进行赔付，由法院依法判决。人寿财险武汉公司辩称：一、事故属实，责任划分无异议。二、核实四证后依法赔付。三、在商业险部分承担30%，医疗费扣减10%非医保用药。四、不承担诉讼费、鉴定费。固为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、事故认定书。拟证明事故经过及胡华军负次要责任朱某固负主要责任。证据二、身份证、行驶证、驾驶证、运输公司工商信息查询、保单、保险公司工商信息查询。拟证明双方当事人的身份适格。证据三、出院小结、出院诊断证明书、门诊病历、住院病历、手术记录、检查报告单、医嘱、门诊票据、住院票据。拟证朱某固因此次事故与鄂州市中心医院两次住院治疗共计22天，花费医疗费28,338.08元。证据四、法医司法鉴定书及鉴定费发票。拟证明被鉴定人伤残等级十级，误工时间150天，护理时间60天，营养时限60天，花费鉴定费1,900.00元。证据五、户口本、居住证明、不动产产权情况表、误工证明、驾驶证、从业资格证、经营协议、行驶证、道路运输证。拟证明朱某伤残等级应按城镇居民标准计算，朱某受伤前在鄂州市恒昌客运有限公司从事出租运输工作，自2019年1月28日发生交通事故，受伤住院。朱某女儿年幼，需要其抚养。证据六、交通费票据。拟证明部分交通费票据300.00元。胡华军、隆祥泰公司、人寿财险武汉公司未提供证据。在审理过程中，本院委托湖北中真司法鉴定所对朱某的伤残等级进行鉴定，经鉴定朱某的伤残等级为十级。庭审质证过程中，胡华军、隆祥泰公司、人寿财险武汉公司对朱某提供的证据一、二无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，但认为2019年6月15日由百草堂大药房提供的票据50.00元需要用药清单，否则不予认可，应以实际费用为准，并扣除非医保用药；对证据四真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为请求3个工作日的申请重新鉴定时间；对证据五身份证明无异议，对误工证明有异议，认为应提交银行流水以及合同证明其误工损失；对证据六认为交通费请法院酌情处理。胡华军、隆祥泰公司、人寿财险武汉公司对湖北中真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议。经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据,即朱某提供的证据一、二，依法直接予以采信。对朱某提供的证据三中百草堂大药房出具的票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信，其他证据予以采信。证据四客观真实，且人寿财险武汉公司在合理期间内仅对伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定亦未改变结论，本院予以采信。证据五不足以证实朱某工资7,000.00元/月的事实，其误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。其余证据予以采信。证据六系发生交通事故必然产生的费用，本院予以酌情认定。本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年1月28日3时55分许，朱某驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车沿沪渝高速公路往上海方向行驶至渝沪向833km+550m处时，车头撞上前方同车道内低速行驶的由胡华军驾驶的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车尾部，造成鄂Ｇ×××××驾驶员朱某、乘坐人董丽萍受伤、两车及鄂Ｇ×××××车上物品受损的道路交通事故。事故发生后，朱某被送往鄂州市中心医院住院治疗，先后住院2次，共计22天，产生医疗费26,715.51元及复印费80.00元。此次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队作出的事故认定书认定，朱某负主要责任，胡华军负次要责任，董丽萍无责任。2019年7月9日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定朱某构成十级伤残，误工损失日为150日，护理时限为60日，营养时限为60日，产生鉴定费1,900.00元。在审理过程中，人寿财险武汉公司对上述鉴定意见不服，申请对伤残等级进行重新鉴定，2019年11月19日，经湖北中真司法鉴定所鉴定朱某的损伤所受伤评定为十级伤残。鄂Ａ×××××重型仓栅式货车所有权人为隆祥泰公司，胡华军与隆祥泰公司系挂靠关系，该车在人寿财险武汉公司投保了交强险及500,000.00元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。庭审时，朱某表示如果车主和隆祥泰公司不愿意承担保险公司赔付以外的损失，其自愿承担。另查明：朱某居住在鄂州市××城区××局××单元××室。朱某与其妻陈琦育有二女，长女朱古俐（2013年2月17日出生）、次女朱俐娅（2014年10月14日出生）。本院认为，公民的生命健康权依法应受保护,朱某因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。胡华军作为事故车辆的驾驶人应承担民事赔偿责任，隆祥泰公司作为登记所有权人亦应承担连带民事赔偿责任。朱某的户籍地在长港镇××村，居住地在鄂州市××城区××局××单元××室。按照鄂州市城乡总体规划纲要（2008-2020）的要求，已被纳入城镇范畴，故朱某不论户籍地及居住地均属城镇，其残疾赔偿金可以按湖北城镇居民标准计算；朱某的误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。朱某的婚生二女均未成年，需抚养，对其被扶养人生活费本院予以支持。交通事故认定书认定朱某负主要责任、胡华军负次要责任，本院依法确定胡华军、朱某赔偿比例分别为30%、70%。关于医疗费扣除非医保的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围内，人寿财险武汉公司虽提出应扣减非医保用药，但其未能提供证据证明受害人的非医保范围用药属于不合理、不必要的治疗开支，亦未能举证证明对于基本医疗保险范围外的医疗支出的可替代药品及价值，故对人寿财险武汉公司关于扣减非医保用药的答辩意见，本院不予采纳。朱某的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。朱某各项损失依法核定如下：1、医疗费用：26,715.51元；2、住院伙食补助费：1,320.00元（60元/天×22天）；3、营养费：900.00元（15元/天×60天）；4、护理费：6,394.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×60天,护理天数60天,依诉请）；5、残疾赔偿金：68,910.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元/年计算,即34,455.00元/年×20年×10%)；6、被扶养人生活费：29,995.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均生活消费性支出23,996.00元计算，被扶养人生活费分别为：朱古俐：23,996.00元/年×12年×10%÷2＝14,397.60元；朱俐娅：23,996.00元/年×13年×10%÷2＝15,597.40元,依诉请）；7、误工费：15,985.07元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×150天,误工天数150天）；8、交通费：结合朱某病情、住院天数，酌定220.00元；9、精神抚慰金：3,000.00元；10、鉴定费及复印费：1,980.00元；以上损失合计：155,419.58元。本次事故造成另一伤者受伤，因其在本案庭审结束后仍未起诉，本院不便为其预留交强险份额。朱某的损失首先由人寿财险武汉公司在交强险范围内赔付120,000.00元（其中交强险医疗费用限额内赔付10,000.00元，伤残责任限额赔付110,000.00元），交强险赔付不足的部分计35,419.58元（155,419.58元-120,000.00元）由胡华军、隆祥泰公司按过错程度连带承担30%。胡华军、隆祥泰公司应承担的损失由人寿财险武汉公司依照保险合同约定在商业三责险限额内赔付30%，扣减保险不赔部分1,980.00元后，计10,031.87元[（35,419.58元-1,980.00元）×30%]。保险不赔部分由胡华军、隆祥泰公司连带承担计594.00元（1,980.00元×30%）。因庭审时朱某表示胡华军、隆祥泰公司应当承担的保险赔付之外的赔偿责任由其自行承担，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持，因此，胡华军、隆祥泰公司在本案中不再承担民事赔偿责任。胡华军、隆祥泰公司的答辩意见，本院予以采纳。人寿财险武汉公司的答辩意见，本院部分采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额范围内赔付朱某120,000.00元，在商业三责险限额范围内赔付朱某10,031.87元，共计130,031.87元。该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037.00元，减半收取1,518.50元,由朱某自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员  ：张琳二〇一九年十二月三日书记员  ：姜慧