wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初247号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人谢某荣，男，1985年12月3日出生于淮安市淮阴区，汉族，无业，住淮安市淮阴区，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，9月25日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人谢某荣犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人谢某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月26日至8月26日，被告人谢某荣三次至淮安经济技术开发区华达利家具公司盗窃电脑、相机等物品，盗窃物品合计价值人民币1998元。具体分述如下： 1、2019年2月26日凌晨，被告人谢某荣至淮安经济技术开发区华达利家具公司，盗窃联想笔记本电脑一台、数码相机一台、无线鼠标键盘一套、测线仪一个、有线鼠标五个、移动硬盘一个，后将联想笔记本电脑归还。经鉴定，被盗相机、无线鼠标键盘、测线仪、有线鼠标、移动硬盘共计价值人民币198元。 2、2019年7月26日凌晨，被告人谢某荣至淮安经济技术开发区华达利家具公司，将之前盗取又放回原处的联想笔记本电脑再次盗走。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币400元。 3、2019年8月26日凌晨，被告人谢某荣至淮安经济技术开发区华达利家具公司，盗窃富士通笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1400元。 另查明，被告人谢某荣于2019年8月26日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗联想笔记本电脑、富士通笔记本电脑、移动硬盘已被追回并发还被害单位。在本院审理阶段，被告人谢某荣退出现金人民币188元。 上述事实，被告人谢某荣在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人高某、潘某笔录，指认现场照片，被盗财物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。大部分被盗财物已被追回并发还被害单位，应当酌情从轻处罚。被告人谢某荣认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三款第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢某荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于本院的被告人谢某荣退赔人民币188元发还给被害单位淮安经济技术开发区华达利家具公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年十二月十七日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》第三款第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审219号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人康霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张利华，男，1972年1月27日出生，汉族，滨州市滨城区彭李街道办事处郭集居委会。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]208号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]208号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]208号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  江雅洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7094号 申请执行人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司。 法定代表人何彦恒，系该公司总经理。 地址张掖市甘州区。 被执行人王致东，男，1983年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司与被执行人王致东买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初7304号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王致东偿付申请执行人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司材料款184500元，承担资金占用利息5500元，合计190000元，于2019年4月30日前付90000元，同年11月30日前付100000元；若逾期，申请执行人有权对全部债务申请人民法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月9日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下有位于本区祁连路美联国际商住小区一期工程1号楼19层1-1901室住房一套，该住房已被另案查封。 4.2019年7月11日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年12月13日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的190000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 张      海      龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5864号原告：顾志岗，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：周明，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号101室。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人:张彤彤，该公司员工。原告顾志岗与被告周明、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾志岗请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计329693.5元以及本案诉讼费。本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾志岗的委托诉讼代理人成高锋，被告周明，被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年1月14日16时10分，周明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，沿新硕路由南向北行驶至江苏省阜宁县新沟镇南湾小街北侧T型路口处时，与顾志岗驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，顾志岗受伤。2.事故责任认定：2019年2月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周明应承担本起事故的主要责任，顾志岗负次要责任。3.投保情况：周明驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果顾志岗受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2019年2月4日出院，用去医疗费74182.42元，被告周明垫付了38000元，被告太平洋财保盐城公司垫付了11000元。经阜宁县人民调解委员会驻东沟法庭调解工作室委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年8月23日就顾志岗的伤情作出盐市四院司鉴[2019]法临鉴字第857号法医临床鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人顾志岗因交通事故致颅脑损伤（双侧额叶及右顶叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧额颞顶部急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额顶骨骨折等）,目前后遗轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）构成人损九级伤残；开颅术后构成人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间两人护理为宜），营养期限90日。3.后续治疗（颅骨修补）费用，预估为3万元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。顾志岗为此支付鉴定费3346元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据顾志岗提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为74182.42元（含被告周明垫付的38000元和被告太平洋财保盐城公司垫付的11000元）。后续治疗费，参照司法鉴定意见书30000元，本院予以支持，医疗费合计共104182.42元。庭审中，被告太平洋财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费，顾志岗住院21天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为630元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限90日，按照15元/天标准计算其营养费为1350元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限90日（住院期间2人护理），应计算111个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为8880元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限计算至评残日前，按照顾志岗的月工资4000元标准计算，原告主张误工费为28210元，本院予以支持。6.残疾赔偿金，经查，顾志岗从事瓦工工作，其主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可以按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿指数0.21，赔偿年限20年，其主张残疾赔偿金为193520元，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于顾志岗在本起交通事故中构成两处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。8.交通费，根据顾志岗的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.车辆损失费，顾志岗的电动自行车在本起事故中损坏是事实，且太平洋财保盐城公司认定该电动自行车损失金额为1800元，故本院确认顾志岗因本起事故造成的车辆损失费为1800元。以上损失合计349072.42元。四、与本案有关的其他情况顾志岗自2017年5月至本起事故发生前在盐城市联达建设发展有限公司工作，月工资4000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。顾志岗因本起交通事故受伤、财产损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周明应承担本起事故的主要责任，顾志岗负次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故顾志岗因本起交通事故受伤所致各项损失349072.42元，应由太平洋财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿110800元（太平洋财保盐城公司垫付的11000元已扣除），在商业三者险责任限额范围内赔偿181818元，合计292618元。被告周明垫付的38000元，本案中一并予以处理，确定由被告太平洋财保盐城公司直接向被告周明支付38000元。被告太平洋财保盐城公司还需向顾志岗支付赔偿金254618元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告顾志岗赔偿254618元，向被告周明返还38000元；（开户名称：顾志岗，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××55；开户名称：周明，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××74）二、驳回原告顾志岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，减半收取3123元，由原告顾志岗负担712元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2411元（原告已预交），鉴定费3346元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张加同二〇一九年十二月十三日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1787号申请执行人：从文明，男，汉族，1970年2月27日出生，住正阳县。被执行人：衣进红，男，汉族，1969年3月5日出生，住正阳县。被执行人：李金红，女，汉族，1969年11月5日出生，住正阳县。关于申请人从文明申请执行被执行人衣进红、李金红买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人从文明于2019年9月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日提起网络查询，查询被执行人衣进红、李金红名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年10月12日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年10月17日对被执行人衣进红、李金红名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人衣进红、李金红有房产登记信息；六、本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月2日再次对被执行人衣进红、李金红提起网络查询，未发现被执行人衣进红、李金红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月29日对申请执行人从文明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衣进红、李金红负有继续向申请执行人从文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39458号之二 申请执行人：宋东梅，女，汉族，1969年10月3日出生，身份证住址广东省梅县。 法定代理人：罗某，男，汉族，1970年1月19日出生，身份证住址广东省梅县，系申请执行人丈夫。 委托代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。 委托代理人：张红丽，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：禹虹，女，汉族，1959年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宋东梅与被执行人禹虹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院(2015)深福法民一初字第5173号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付870897.69元及利息等，本院于2018年7月11日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、被执行人禹虹已支付30万元，扣除执行费4400元等相关费用，申请执行人可领得295600元。 二、已扣划被执行人禹虹的银行账户内存款5350.4元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除执行费50元等相关费用，申请执行人可领得5300.4元。 三、查封被执行人禹虹名下的位于深圳市××路福××花园××室的房产，查封期限自2018年7月26日至2021年7月25日。上述房产因深圳市中级人民法院再审，故本院暂不予处置。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 六、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月四日 书记员  赵嘉璇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4502号被执行人：代元太，男，1967年10月，汉族，个体，住河北省黄骅市。关于被执行人代元太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1443号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月11日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月14日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代元太名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月3日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人代元太名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月3日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人代元太无住房公积金。五、本院于2019年12月3日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人代元太未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月12日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10955号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：肖元路，男，1997年6月12日出生，彝族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告肖元路追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告肖元路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖元路立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代肖元路偿还的款项4002.42元；2.请求判令肖元路向融易购公司支付资金占用费，以4002.42元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：肖元路与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，肖元路授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向肖元路收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将肖元路推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为肖元路匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、肖元路（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，肖元路（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒肖元路或通过以上方式送达。肖元路未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖元路与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，肖元路授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向肖元路收取服务费用。肖元路在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2298元、还款方式为每月偿还295元、分12期还清。同日，肖元路签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将肖元路推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为肖元路匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方肖元路、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，肖元路及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒肖元路或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及肖元路的授权，向肖元路支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对肖元路享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知肖元路。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向肖元路追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故肖元路应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对肖元路享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知肖元路，故对融易购公司主张肖元路偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向肖元路主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故肖元路应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张肖元路按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖元路应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4002.42元；二、被告肖元路应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4002.42元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告肖元路负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1667号 申请执行人：王玉丰，男，1964年3月30日生，汉族，住南票区。 身份证号：2107191964××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，该公司经理。 申请执行人王玉丰与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初105号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行。现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初105号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙子淯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5515号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地淳安县临岐镇合岐路3号。 代表人：徐田福，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏美萍，该支行职员。 被告：翁克勤，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行因与被告翁克勤信用卡纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告翁克勤立即返还原告丰收贷记卡透支本金人民币22093.16元，利息4678.96元，违约金4873.11元（利息、违约金暂计至2019年10月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计31645.23元；2、判定被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2016年5月20日，被告翁克勤向淳安县农村信用合作联社临岐信用社申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷计卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易透支利息；透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告翁克勤的申请，淳安县农村信用合作联社临岐信用社核准并向其发放了卡号为62×××66的丰收贷记卡一张，信用额度为50000元。被告翁克勤激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年10月31日，被告翁克勤尚欠贷记卡透支本金22093.16元、利息4678.96元、违约金4873.11元。此后，被告翁克勤一直未按约履行还本付息义务。 另，2017年，淳安县农村信用合作联社临岐信用社变更登记为浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁克勤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行丰收贷记卡透支本金22093.16元并支付计算至2019年10月31日止的利息4678.96元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以年利率24%为限）。 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元（已减半），由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行负担61元、被告翁克勤负担235元。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁克勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  詹鹏飞 二〇一九年十二月十日 书记员  钱子萍 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3977号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：吴治广，男，1982年3月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人吴治广银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3918号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴治广在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行62×××65账户内存款人民币171266.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执624号申请执行人：付应华，男，汉族，1968年6月22日出生，大专文化，元马中学教师，住元谋县。被执行人：仲如花，女，汉族，1982年8月18日出生，农民，初中文化，户籍地元谋县，现住元谋县汽车客运站住宿区。被执行人：文俊，男，汉族，1978年3月14日出生，农民，住元谋县。本院在执行付应华申请执行仲如花、文俊民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初686号民事判决书一案中，应执行标的为200000元、案件受理费1075元、申请执行费2916元，合计203991元。本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，经查被执行人文俊名下存款15679.35元已被我院依法冻结及扣划并已兑付给申请人。现被执行人名下无财产可供执行，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执624号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十日书记员  李得菲
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初548号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人邓春学，又名小宇，男，1987年12月25日生，苗族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1777号起诉书指控被告人邓春学犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师巴某、实习律师杨某2为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人邓春学到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2018年3月23日，被告人邓春学伙同陆某（另案处理）、刘某（另案处理）、唐某（另案处理）在贵州省盘州市两河街道办农业智能观光园盗窃该观光园变压器1台。经盘州市价格认证中心认定，被盗变压器价值人民币15300元。 2、2019年1月11日，被告人邓春学伙同他人在盘州市红果经济开发区两河新区西红路棚户区，盗窃盘州市红腾开发投资有限公司的变压器1台。经盘州市价格认证中心认定，被盗变压器价值人民币30960元。 3、2019年1月的一天，被告人邓春学伙同他人在盘州市淤泥乡铜厂坡宏达砂石厂，盗窃1台变压器。次日，被告人邓春学等人再次到该砂石厂，盗窃该砂石厂的另1台变压器。经盘州市价格认证中心认定，被盗两台变压器价值人民币18080元。 4、2019年1月21日晚上，被告人邓春学伙同他人在云南省富源县胜境街道白虎山采石场，盗窃2台变压器。经富源县发展和改革局价格认证中心认定，被盗其中1台变压器价值人民币17000元，另1台无法作价值认定。 公诉机关认为，被告人邓春学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下量刑，并处罚金。 另查明，案发后，民警依法扣押被告人邓春学用于作案的“vivo”牌玫瑰金色直板手机一部，并随案移送。 上述事实，被告人邓春学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人刘某、唐某、陆某、吴某、杨某1、舒某、王某、胡某、保某、朱某、李某、陶某、曹某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，随案移送清单，价格认定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓春学以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，总价值人民币81340元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓春学与同案作用相当，且其部分同案尚未归案，不宜区分主从。被告人邓春学归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓春学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2023年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邓春学退赔盘州市两河街道办农业智能观光园人民币15300元、退赔盘州市红腾开发投资有限公司人民币30960元、退赔淤泥乡宏达砂石厂人民币18080元、退赔白虎山采石场人民币17000元。 三、对被告人邓春学用于作案的“vivo”牌玫瑰金色直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  司春艳 人民陪审员  鲁国品 人民陪审员  田接接 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓亚萍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1900号申请执行人:于成伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：朱双先，男，1974年5月7日生，汉族，住所地密山市。被执行人：焦继珍，女，1974年2月15日生，汉族，住所地密山市。本院在执行于成伟与朱双先、焦继珍民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，于成伟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1900号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月十七日书记员  安功博
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2502号原告：于长富，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：杨玉民，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大乡胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村委会主任。原告于长富与被告杨玉民、兰西县远大乡胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许于长富撤诉。案件受理费25.00元，由于长富负担。审判员  徐立辉二〇一九年十二月六日书记员  杨 光
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1152号罪犯栗洪峰，男，1983年4月11日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）德中刑二初字第15号刑事判决，以被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币200000元；与原判犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币220000元。赃款继续予以追缴。刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2023年3月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯栗洪峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯栗洪峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯栗洪峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯栗洪峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯栗洪峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月十日书 记 员  韩兴福
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16649号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：陈卫，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3230号原告：三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会。住址：河南省三门峡市陕州区西李村乡李村街。法定代表人：张超群，系该会主任。被告：张广军，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：琚书军，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：张楠，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会与被告张广军、琚书军、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会撤回起诉处理。审判员  王国正二〇一九年十二月十一日书记员  齐嘉欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1898号 梁武装、龙毅、黄丽娟： 本院执行的梁武装申请执行龙毅、黄丽娟合伙协议纠纷一案，经被执行人龙毅、黄丽娟自动履行，执行金额119713元（含执行费1659元），申请执行人已支取案款118054元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3358号原告：湖北汇德隆商业管理有限公司，住所地建始县红岩寺镇居委会七组，统一社会信用代码：91422822MA494UB65X。法定代表人：崔美玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：姚珑，男，1982年9月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告湖北汇德隆商业管理有限公司与被告姚珑租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖北汇德隆商业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汇德隆商业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北汇德隆商业管理有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告湖北汇德隆商业管理有限公司负担。审判员  曾姣华二〇一九年十二月十七日书记员  胡 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6110号申请执行人：韩萍,女,1960年7月1日出生,汉族，住武汉市。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，申请人执行人韩萍与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特89号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付82034.77元，执行费1131元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初696号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人黄某龙，男，家住高安市。2011年6月3日因犯诈骗罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月8日被高安市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]689号起诉书指控被告人黄某龙犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员龙某出庭支持公诉。被告人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月29日16时许，在高安市高胡公路金凯瑞陶瓷厂门前路段，被告人黄某龙驾驶无牌三轮摩托车与陈某驾驶的赣03/542259号拖拉机发生碰撞，造成拖拉机右侧反光镜受损的道路交通事故，民警到达现场后发现黄某龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为198mg/100ml，后办案民警将被告人黄某龙带至高安市新街中心卫生院进行抽血送检。经鉴定：被告人黄某龙血样中的乙醇含量为166.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人黄某龙已经赔偿了陈某的车辆损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某龙有前科，酌情从重处罚。建议判处被告人黄某龙拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元，提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人黄某龙的供述、证人陈某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表和现场照片、司法鉴定意见书赣求[2019]毒鉴字第07129号、收条和谅解书等证据证实。 被告人黄某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某龙虽曾因犯罪被判处过刑罚，且无证驾驶机动车造成交通事故，有从重处罚的情节。但被告人黄某龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇一九年十二月十九日 书记员  江雅娇
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0812执2924号 申请执行人：徐小白，女，汉族，1970年2月7日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：江苏创一房地产发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码：913208030850041144。 法定代表人：徐国栋，该公司总经理。 关于徐小白与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0812民初3309号民事调解书的执行。 终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王琍琍 审判员  王 勇 审判员  刘卫花 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 水
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1943号申请执行人：李小荣，男，1987年6月19出生，汉族，住邵东县。被执行人：万辉阳，男，1974年8月10日出生，汉族，住邵东县。本院在执行李小荣与万辉阳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1943号案件的执行。待万辉阳有履行能力时，李小荣可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄智海
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑1083执652号之二 申请执行人:袁莹莹，女，1984年1月17日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇立志村六节地屯。 委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。 被执行人：魏泽宇，男，1976年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区新兴小区3号楼1单元502室。 本院在执行申请执行人袁莹莹与被执行人魏泽宇委托合同纠纷一案，海林市人民法院于2017年11月12日作出的(2017)黑1083民初768号民事调解书确认:被告魏泽宇给付原告袁莹莹垫付机票款人民币5360元、催款实际支出费用人民币139.50元,案件受理费50元,由被告魏泽宇负担。被告魏泽宇在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。 在执行中,查封了被执行人魏泽宇所有的菲亚特牌汽车一辆(车牌号码：黑CJ3558)。现被执行人魏泽宇下落不明,且因该车辆无法查找,又经本院财产调查，被执行人魏泽宇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年十二月十六日 书记员 宫 慧
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢630号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：王勇，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：于宝元，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王守平，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王勇、王守平、于宝元金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3461号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019）鲁0113执恢630号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初3461号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告王勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99784.7元；二、限被告王勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息14824.52元；三、限被告王勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99784.7元为基数，按月利率9.5‰加收50％计算）；四、由被告王守平、于宝元对上述第一、二、三项给付内容在100000元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元减半收取1296元，由被告王勇、王守平、于宝元承担。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人王勇、王守平、于宝元发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月8日对被执行人王勇、王守平、于宝元在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人王守平在中国农业银行股份有限公司济南张夏支行存款2100元。另发现被执行人王勇名下有车辆两部，但申请执行人不要求对该财产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月21日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人王勇、王守平、于宝元财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人王勇、王守平、于宝元采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。同日，将上述冻结款扣划至法院账户转交执行费1397元剩余款703元已过付申请执行人。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款本金99784.70元、利息及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，已执行到位703元，剩余款项三被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1384号之一申请执行人：曹元明，男，1961年1月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：樊玉平，男，1969年6月19日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹元明与被执行人樊玉平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初942号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人樊玉平在陕西府谷农村商业银行高石崖支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账户、城区支行271XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王某某在陕西府谷农村商业银行高石崖支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账户、城区支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年九月二十三日书记员 袁慧平
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2566号之一申请执行人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。法定代表人习兴勇，该公司经理。被执行人贵州绿健伟业建材有限公司。法定代表人伍廷光，该公司经理。本院于2019年11月06日以(2019)鄂0683执保656号保全裁定对贵州绿健伟业建材有限公司租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州绿健伟业建材有限公司租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州绿健伟业建材有限公司在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币530000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇一九年十二月二十日书记员 许邦军
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1331号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：全玉金，女，其他信息不详。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告全玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费，合计3554元（51.08㎡×0.7元×60个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务的，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告全玉金准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市信润达物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行初78号 原告李爱玉，女，1959年11月1日出生，汉族，住德清县。 委托代理人李明康，男，1953年2月2日出生，汉族，住德清县。 被告德清县人民政府，住所地德清县武康街道千秋东街1号。 法定代表人敖煜新，该县县长。 出庭应诉负责人杨国志，该县副县长。 委托代理人章耀文，该县行政复议局工作人员。 委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 原告李爱玉诉被告德清县人民政府行政强制一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法向被告德清县人民政府（以下简称德清县政府）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，德清县政府在法定期限内答辩和举证。本院依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告李爱玉及其委托代理人李明康，被告德清县政府的出庭应诉负责人杨国志及委托代理人章耀文、熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱玉起诉称，2017年2月14日，被告德清县政府在未依法履行拟征地现况调查义务，未向拟征地的农民集体经济组织、农户进行征收土地公告和征收土地补偿安置方案公告，未办理征地补偿登记情况下，违反法律法规和政策强制性规定，出动大批特警、综合行政执法人员、大型挖机等，以“保护施工方土地清场”之名行暴力强征集体土地之实。原告于同月20日向被告呈交《集体土地征用补偿争议协调申请书》，请求被告依法履行征地补偿安置职责。被告对此未予答复。原告于同年4月10日向湖州市中级人民法院起诉，请求确认被告暴力征地行政行为违法，并向法院提交了现场照片等证据材料。湖州市中级人民法院以“原告提供的材料不足以证明被诉行政行为系德清县政府实施”为由裁定不予立案。原告不服，提起上诉。同年8月30日，被告在该案尚未审结及仍未履行征地“两公告”等法定程序情况下，再次对原告涉案集体土地实施暴力征收，并致依法维权的村民受伤。原告认为，被告未依法履行征地报批程序，骗取浙江省人民政府涉案征地批准文件，并在征地获批后不依法履行征地补偿安置职责，严重违反法律规定。综上，请求法院：1.判决被告实施涉案集体土地征收行为时，强行制定、实施的征地补偿安置行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为“判决被告于2017年8月30日对原告涉案土地地上附属物实施的强拆行为违法。” 原告李爱玉向本院提交了以下证据材料： 第一组：1.（2018）浙05行初39号行政裁定书，2.限期搬离腾空拆除通知书，3.德清县人民政府征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告，证明原告、被告主体适格，被告违法剥夺原告知情权，其实施的涉案强拆行为违法； 第二组：4.2011年、2012年、2013年历书，5.集体土地征用补偿争议协调申请书，6.视频光盘，证明被告违反法律强制性规定，未对原告等被征地农民进行合理补偿，违法实施了涉案强拆行为，现其否认实施强拆行为属虚假诉讼。 被告德清县政府答辩称，1.被告未实施涉案强拆行为，涉案蔬菜大棚系由德清县人民政府武康街道办事处（以下简称武康街道办）于2017年8月30日拆除，拆除前武康街道办及原告所在的武康街道千秋村村民委员会（以下简称千秋村委会）书面通知了大棚所有人，并在大棚附近张贴通知。2.原告起诉超过起诉期限。涉案强拆行为发生在2017年2月14日及同年8月30日，原告于2019年8月26日提起本案诉讼已经超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告德清县政府在法定期限内向本院提交了以下证据材料： 第一组：1.武康街道办出具的情况说明，证明涉案拆除行为系由武康街道办实施且原告提起本案诉讼超过起诉期限； 第二组：2.张贴照片，证明武康街道办实施拆除前进行了公告。 庭审中，原告、被告就对方提交的证据材料发表如下质证意见： 被告对原告提交的1、3的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，对证据5、6的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，认为该四份证据不能证明德清县政府实施了涉案拆除行为，对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该证据可以证明涉案拆除行为系由武康街道办实施,对证据4的真实性、关联性和证明目的有异议,认为该证据记载的并非是涉案土地征收前三年的平均年产值，达不到原告所主张的证明目的；原告对被告提交的证据1的真实性、合法性和证明目的有异议，认为根据法律规定，武康街道无权实施强拆行为，对证据2的真实性、合法性、关联性和证明目的有异议，认为该证据无法显示张贴内容，即使张贴内容确如被告所述亦不符合法律规定，根据相关法律规定，应由德清县综合行政执法局向原告等权利人送达催告书，而非由武康街道办向千秋村委会送达催告书。 经庭审质证，本院对在案证据作如下统一认定： 原告提交的证据2结合被告提交的证据1、2可以证明武康街道办发布限期搬离腾空通知及后续实施拆除的情况，证据3可以证明涉案土地征收情况，对该四份证据证明力本院予以确认；原告提交的1、4、5与本案没有关联性，证据6达不到原告所主张的证明目的，对该四份证据证明力本院不予确认。 经审理查明，2017年6月5日，德清县政府发布2017年第002号《征收土地方案公告》，该公告载明征收武康街道千秋村集体土地1.4214公顷，原告种植蔬菜的土地位于征收范围内。2017年7月，武康街道办向千秋村委会发布限期搬离腾空拆除通知书，要求该村委会在7月20日前搬离、拆除涉案土地地上建筑物及蔬菜大棚等附属物。鉴于相关权利人未自行搬迁，武康街道办于2017年8月30日对该宗土地上的蔬菜大棚等附属物实施了拆除。 本院认为，本案争议焦点系德清县政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的限期搬离腾空通知书与被告提交的情况说明、张贴照片可以相互印证证明涉案拆除行为系由武康街道办实施，现原告以德清县政府提起本案诉讼属被告不适格，本院依法向原告释明变更被告为武康街道办，然原告拒绝变更，故原告起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李爱玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  何育红 审 判 员  许婷婷 人民陪审员  周建华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  凌烈妮
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执502号申请执行人：艾盛茂，男，1955年3月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾海根，男，1974年1月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中艾盛茂与曾海根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾海根履行生效法律问题确定的义务，但被执行人曾海根至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾海根所有的位于南丰县市山镇农民街107号房屋（房权证号：××号）一套；查封被执行人曾海根所有的位于南丰县琴城镇建设路（房产证号：01××50号）房屋一套。二、被执行人暂时负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以暂时使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄海平
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢334号 申请人：中国工商银行股份有限公司邯郸市车站支行，住所地邯郸市和平路82号金鹏大厦。 法定代表人：任健国，该行行长。 被执行人：杨广义，男，汉族，1977年2月20日生，所在地复兴区。 被执行人：邯郸市昌昊物资有限公司，所在地邯郸市复兴区人民西路409号。 法定代表人：杨广涛，该公司经理。 被执行人：李淑寨，女，汉族，1979年10月2日生，所在地邯郸市复兴区。 被执行人：杨合芳，女，汉族，1964年10月11日生，所在地河北省邯郸市永年县。 申请人中国工商银行股份有限公司邯郸市车站支行与被执行人杨广义、邯郸市昌昊物资有限公司、李淑寨、杨合芳借款合同纠纷一案，本院2017）冀0403民初1004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7565338.06元，缴纳执行费65226.69元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行，未查找到财产； 三、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人杨广义、邯郸市昌昊物资有限公司、李淑寨、杨合芳限制高消费，纳入失信被执行人名单。 七、2019年12月19日与申请执行人进行终本约谈，申请人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0403民初1004号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 昊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3352号申请执行人：张永生，男，汉族，1959年5月20日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：陈建军，男，汉族，1966年8月10日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：翁国龙，男，汉族，1969年4月1日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人张永生、陈建军与被执行人翁国龙民间借贷纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初617号民事调解书已发生法律效力。由翁国龙于2018年7月31日前支付张永生、陈建军借款本金及各项费用共计人民币1023600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永生、陈建军向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年8月14日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年5月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2018年7月27日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人翁国龙名下有一宗房地产，该房地产本院已查封但暂时无法处置。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产暂时无法处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1023600.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1023600.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月十一日书记员  王东东
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1188号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。被执行人：柴春虎，1976年5月24日，阳谷县。被执行人：杨国栋，1982年8月15日，阳谷县。被执行人：苏娴，1982年7月18日，阳谷县。被执行人：罗博，1980年12月28日，阳谷县公安局家属院被执行人：李贻伟，1979年10月6日，阳谷县被执行人：徐福星，1964年3月8日，阳谷县关于阳谷县农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行柴春虎、杨国栋、苏娴、罗博、李贻伟、徐福星借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人柴春虎在齐鲁银行62×××18账户内存款人民币15075.00元，现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柴春虎在齐鲁银行62×××18账户内存款人民币75.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一九年十二月十一日书记员  马德彪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4273号罪犯刘文军，男，1987年3月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）昆刑三初字第549号刑事判决，以被告人刘文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月14日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4574号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：钟奇，男，1994年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费724.71元，减半收取计362.36元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0623民初2559号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司，住址：河北省保定市涞水县。法定代表人：刘荣坤职务：总经理。委托诉讼代理人：闫钊，该公司职员。委托诉讼代理人：刘小兵，该公司职员。被告：张文英，女，汉族，1971年1月15日出生，户籍地：北京市宣武区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司与被告张文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张文英的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司撤回对被告张文英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司负担。审判员  郭素梅二〇一九年十二月十日书记员  解寒晓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5358号原告：彭水县世维建材租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区（党校旁），注册号500243600120663。经营者：冯世维，女，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被告：石翔，男，1963年11月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告彭水县世维建材租赁站诉被告重庆凯邦房地产开发有限公司、石翔租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告彭水县世维建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水县世维建材租赁站撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇一九年十二月十六日书记员 张艳迪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1769号申请执行人李平根，男，1963年11月26日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人刘舒民，男，1956年8月21日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李建清（系刘舒民配偶），女，1964年6月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人刘炜（系刘炜之子），男，1987年2月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人李平根与被执行人刘舒民、李建清、刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月12日，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1584号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，未查到被执行人刘舒民、李建清、刘炜有可供执行的财产。本案在诉前财产保全阶段，冻结了被执行人刘舒民个人独资的双峰县和顺建筑劳务有限公司可从中铁二十五局集团第二工程有限公司领取的工程款。现双峰县和顺建筑劳务有限公司就该冻结提起上诉，目前案件正在审理阶段，故该工程款暂无法处置。本院认为，本案以被执行人刘舒民、李建清、刘炜暂无财产可供执行，且申请执行人李平根亦无法提供新的财产线索以供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘舒民、李建清、刘炜新的财产线索，申请执行人李平根可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇一九年十二月十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保860号关于石家庄磁源电子科技有限公司申请执行张铮、西安辰诺商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月05日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2161号申请执行人：刘立军，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：王云伟，男，1986年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人刘立军与被执行人王云伟健康权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2161号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月四日书记员  刘 松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10602号原告：山东省聊城天工物业有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路与卫育路交界处西北角五楼。法定代表人：何友光，董事长。被告：路延武，男，聊城市东昌府区皋东街2号聊城一中第二家属院7#楼1单元2楼西户（7121室）。原告山东省聊城天工物业有限公司与被告路延武物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。经过本院调解，原告山东省聊城天工物业有限公司于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东省聊城天工物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东省聊城天工物业有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十五日书记员 张文涛
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执729号申请执行人陕西天蓬肉业有限公司.。法定代表人：史某某，任执行董事被执行人刘某。本院在申请执行人陕西天蓬肉业有限公司与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，眉县人民法院作出的(2018)陕0326民初1474号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行案款58131元，案件受理费454元，申请执行费879元。本院在执行过程中，被执行人刘某已履行案款4600元，申请执行人现已领取。经查被执行人刘某暂无其他可供执行的财产，本院依法对其采取了限制消费措施。申请执行人在本案中已受偿案款4600元，未受偿案款53531元，案件受理费454元。申请执行人陕西天蓬肉业有限公司书面同意终结案件本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执729号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   审 判 长    刘万里审  判  员    王延伟审  判  员    王宏让  二〇一九年十二月十六日  书  记  员    赵培玉 2019032672919481176103261948011714191972524411082197205242411201982720190326132370000946510646217997900024357741150973150973684902794652019032610641
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保699号 申请人：梁国兰，女，汉族，1965年10月5日出生，住所地临邑县城区。 委托诉讼代理人：李晓娟，女，汉族，1987年7月6日出生，住山东省临邑县城区，系申请人之女。 委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地临邑县德平镇碱李驻地，统一社会信用代码：91371400167653329K。 法定代表人：李庆松，经理。 被申请人：李希石，男，汉族，1962年8月24日出生，住临邑县德平镇茄子李村，现住临邑县城区城关东街，公民身份号码：372428196208245412。 被申请人：单玉芹，女，汉族，1960年11月22日出生，住临邑县德平镇茄子李村，现住临邑县城区城关东街，公民身份号码：372428196011225426。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。 申请人梁国兰与被申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司、李希石、单玉芹民间借贷纠纷一案，申请人梁国兰于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款150000元或其他等值财产进行保全。在执行过程中，冻结了被申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司、李希石、单玉芹名下银行账户内的存款，后因有其他款项转入已冻结账户，导致已冻结银行存款的数额超出申请人申请保全的数额。 本院经审查认为，对超出申请人申请保全数额的保全措施，依法应予解除。 经本院执行，于2019年12月3日解除了单玉芹中国银行临邑支行营业部236407145656CNY0的存款，解除了被申请人单玉芹山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部6223191414432786,0101,0的存款，解除了被申请人单玉芹德州银行股份有限公司临邑支行营业部6229370100001671816的存款，解除了被申请人单玉芹的中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481811698745410的存款，解除了被申请人单玉芹中国银行临邑临盘支行214324800395的存款，冻结了被申请人单玉芹中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行6221884681017871652的存款，解除了被申请人单玉芹山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行914091400010100847620,0的存款，解除了被申请人工行山东省德州临邑支行1612005501024662463的存款，解除了被申请人李希石工行山东省德州临邑支行1612005501030104710的存款，解除了被申请人李希石济南农村商业银行股份有限公司前张支行6223190116558682,0101,0的存款，解除了被申请人李希石山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部914090000010100657241,0的存款，解除了被申请人李希石在财付通科技有限公司的存款，解除了被申请人单玉芹在财付通科技有限公司的存款。 至此，申请人梁国兰保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保699号一案予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月四日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701财保165号 申请人：福建省利恒建设工程有限公司都匀公司，住所地都匀市剑江北路70号利恒名苑1号楼7层，统一社会信用代码9152270170966594X3。 负责人：刘海光，公司经理。 委托诉讼代理人：杜均芝，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 被申请人：陈国祥，男，1958年7月8日出生，布依族，住都匀市。 申请人福建省利某建设工程有限公司都匀公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国祥在都匀市社会保险事业局的工伤保险待遇504173元予以冻结。担保人刘海光、赵梅珠自愿以其所有的位于都匀市剑江北路68号利恒名苑2栋3单元8层14号住房（房产证号：匀房权证都匀字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省利某建设工程有限公司都匀公司的申请符合法律规定，担保人的担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈国祥都匀市社会保险事业局的工伤保险待遇504173元，冻结期限1年； 二、查封刘海光、赵梅珠所有的位于都匀市剑江北路68号利恒名苑2栋3单元8层14号住房一套（房产证号：匀房权证都匀字第××号），查封期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡淑和 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 佳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3647号常州市生态环境局、江苏源丰幕墙工程有限公司：关于常州市生态环境局申请执行江苏源丰幕墙工程有限公司其他行政非诉纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5600号原告：刘爱群，女，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所为湖南省益阳市高新区益阳大道西4号。法定代表人：汪吉财。被告：湖南智海人力资源服务有限公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路156号。法定代表人：刘亮。被告：桃江新兴管件有限责任公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。法定代表人：符坚。原告刘爱群诉被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限于2019年12月2日在湖南省桃江县人民法院立案在先，原告刘爱群在本院立案在后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省桃江县人民法院审理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹德钦二〇一九年十二月四日书记员  邱 毓附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2144号之二申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码913700000863137504K负责人：刘学堂，总经理。被执行人山东鸿基机械科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路79号。统一社会信用代码913705006635158738。法定代表人：王建军，经理。被执行人山东恒丰实业有限公司。住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。统一社会信用代码91370500164960489F。法定代表人：孙金山，经理。被执行人山东华辰重型机床有限公司。住所地：东营市东营区汾河路。统一社会信用代码91370500554362281M。法定代表人：王凯，经理。被执行人王建军，男，1966年6月25日出生，汉族，山东鸿基机械科技有限公司经理，住东营市东营区。被执行人王凯，男，1988年6月23日出生，汉族，山东华辰重型机床有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与山东鸿基机械科技有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军、王凯金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军、王凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月23日、10月31日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军、王凯无银行存款。被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王凯名下无车辆。被执行人王建军名下车辆下落不明，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，轮候查封了被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东华辰重型机床有限公司名下房产土地，被执行人王建军、王凯名下无可供执行不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东华辰重型机床有限公司经调查已停止生产经营。6、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。申请执行人对被执行人中的公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金12000000元、利息229944.99元及自2017年5月24日起至实际清偿之日的罚息未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初2427号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月四日书记员  杨得群
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2472号之一 申请执行人：连忠清，男，1973年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：连吓妹，女，1976年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连忠清与被执行人连吓妹民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人连吓妹发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连吓妹的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人连吓妹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人连忠清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1955号申请执行人:刘凤玲,女,汉族,现住肇东市。被执行人：张国帧,男,现住哈尔滨市。关于刘凤玲与张国帧委托合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初3406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国帧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤玲于2019年10月30日依法向本院申请执行被执行人给付欠款52170.00元,并承担案件受理费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张国帧发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、不动产登记中心、车辆管理部门，工商行政管理部门，对被执行人张国帧的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、房产、有价证券等可供执行财产，其名下有车辆已查封,导致执行不能。本院已向被执行人张国帧发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十二月四日书记员  郑羽峰
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初321号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人陈某某，男，1990年4月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，于2018年11月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月8日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人陈某，男，1982年7月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月8日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人周某，男，1988年7月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2018年5月2日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月8日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人岳某某，男，1990年7月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2018年3月28日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月8日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）307号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯贩卖毒品罪，被告人周某、岳某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某、周某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人陈某贩卖毒品一次、被告人周某容留他人吸毒三次，具体情况如下： 1、2019年9月2日下午14时许，陈某到周某位于邵阳市双清区火车站乡家中，与周某一起吸食了毒品； 2、2019年9月3日下午16时许，陈某到周某位于邵阳市双清区火车站乡家中，周某将毒品和吸毒工具拿出来和陈某一起吸食了一粒麻古和少许冰毒； 3、2019年9月4日，陈某到周某位于邵阳市双清区火车站乡家中，两人吸食完一粒麻古后，周某表示还没有过足瘾，陈某称自己有毒品，周某便以60元的价格向陈某购买了一粒麻古，晚上周某将该毒品吸食完毕。 二、被告人陈某某贩卖毒品一次、被告人岳某某容留多人吸食毒品，具体情况如下： 2019年9月6日17时许，陈某联系陈某某到岳某某位于邵阳市双清区人民政府家属楼家中玩，陈某某到岳某某家后，看到陈某、岳某某在吸食毒品，于是也跟着吸食了。大概过了半个小时，周某也来到岳某某家中，陈某某以200元的价格贩卖了两粒麻古和一小包冰毒给周某，四人将这些毒品吸食完毕。之后被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈某某、陈某、周某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人陈某某、岳某某、陈某、周某的供述与辩解，鉴定意见，收缴、扣押、称量相关文书、现场检测报告书、现场照片及吸毒工具照、称量照片若干、前科材料、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、陈某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人岳某某提供场所一次性容留多人吸毒，被告人周某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。陈某某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。岳某某、周某均是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。鉴于案发后，陈某某、陈某、周某、岳某某均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定；对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人周某、岳某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日至2020年12月7日止。） 二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日至2020年9月7日止。） 三、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日至2020年7月7日止。） 四、被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王亚平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘 博 书 记 员 周 璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。