wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初877号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈文文，男，1997年6月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省松溪县。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月18日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人陈文文犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人陈文文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日1时33分左右，被告人陈文文酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿六一路由北往南方向行驶至六一路得贵路口时被执勤的民警当场查获。经检测：被告人陈文文血样中乙醇含量为137.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈文文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈文文拘役二个月，并处罚金人民币二万元。同时提交了被告人陈文文的供述与辩解、证人叶某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的［2019］醇鉴字第1356号《司法鉴定意见书》与［2019］毒检字第Ｎ6296号《毒物检验报告书》、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、现场调查记录、被告人陈文文驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人陈文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈文文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈文文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈文文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年十二月四日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1573号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道中段1号。负责人叶岷，行长。被执行人新乡市同兴塑业有限公司，住所地：新乡市获嘉县黄堤镇黄堤村。法定代表人岳学同。被执行人河南易联电商信息技术有限公司，住所地：新乡市华兰大道509号南楼一厅。法定代表人毛换涛。被执行人延津县永良甘薯种植专业合作社，住所地：新乡市延津县胙城乡胙城村。法定代表人韩郸。被执行人岳学同，男，汉族，1970年6月22日出生，住河南省获嘉县。被执行人刘月霞，女，汉族，1972年6月11日出生，住河南省新乡市获嘉县。被执行人:毛换涛，男，汉族，1990年12月14日出生，住河南省获嘉县。被执行人：王瑞敏，女，汉族，1989年3月10日出生，住新乡市牧野区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与新乡市同兴塑业有限公司、河南易联电商信息技术有限公司、延津县永良甘薯种植专业合作社、岳学同、刘月霞、毛换涛、王瑞敏金融借款合同纠纷一案，（2018）豫0711民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月13日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，民事保全已划拨少量银行存款，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十八日代书记员 裴颖怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2078号原告：黄英，女，汉族，1943年8月22日出生，住上海市徐汇区。原告：黄勇，男，汉族，1969年4月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。上述两原告共同委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所实习律师。原告：李丽君，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1969年4月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市屯溪老街文化旅游发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江西路28号，统一社会信用代码91341000MA2MRTF37M。法定代表人：杨海婴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山万众旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区还淳巷2、3、5、9、12、15、17、19号，永新巷4号、老街130号，统一社会信用代码913410006629367218。法定代表人：孙卫民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所律师。原告黄英、黄勇、李丽君与被告黄山市屯溪老街文化旅游发展有限责任公司、黄山万众旅游发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。原告黄英、黄勇、李丽君于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄英、黄勇、李丽君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄英、黄勇、李丽君撤诉。案件受理费8700元，退还原告黄英、黄勇、李丽君。审判员  程巧云二〇一九年十二月十日书记员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行工作人员。被告：胡转强，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：唐代群，女，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：胡艳霞，女，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称邮政银行临武支行）与被告胡转强、唐代群、胡艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告胡转强、唐代群、胡艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行临武支行向本院提出诉讼请求：1.判决终止原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》，准予原告提前收回贷款；2.判令被告胡转强、唐代群返还原告借款本金300000元，利息4566.54元，合计304566.54元，并从2019年10月24日起按年利率8.075%和10.4975%支付借款期限内利息和逾期利息至借款还清之日止；3.判令被告胡艳霞对被告胡转强、唐代群夫妇的上述债务承担连带保证责任；4.判令众被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告胡转强、唐代群夫妇以种植香芋、桃子购买肥料、支付人工工资为由，向原告申请家庭农场贷款。2018年8月10日，胡艳霞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定在2018年8月10日至2020年8月10日期间，自愿为原告向胡转强、唐代群发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2018年8月10日，胡转强、唐代群与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款30万元，期限自2018年8月10日至2020年8月10日，利率为年利率8.075%，还款方式为阶段性等额本息还款法，未按期归还的按借款利率另收30%的罚息（即年利率10.4975%），原告有提前收回未到期贷款的权利。签约当日，原告将贷款30万元划入胡转强账户。贷款后，被告未按期归还本息，截止2019年10月24日止已逾期43天，尚欠本金30万元，利息4566.54元，经原告催讨未果，原告依约有权要求终止合同并提前收回贷款。胡转强、唐代群、胡艳霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可证实本案的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告胡转强及其配偶唐代群以种植香芋、桃子购买肥料、支付人工工资为由，向原告申请家庭农场贷款30万元。2018年8月10日，胡转强与原告签订《小额贷款额度借款合同》，其配偶唐代群作为共同借款人在合同上签字。合同约定：授信额度为30万元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。合同第十二条、第四十九条、第五十四条还约定，借款人未按期偿还借款本息的，构成违约，在借款利率基础上加收30%的罚息，且原告有权宣布借款提前到期，提前收回未到期借款。当天，双方还签署借据，载明借款金额30万元，借款期限24个月，即自2018年8月10日至2020年8月10日，利率为年利率8.075%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，被告胡艳霞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定胡艳霞为原告向胡转强、唐代群发放的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（即原告）支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，担保期间为2018年8月10日至2020年8月10日。签约当日，原告将贷款30万元发放至胡转强银行账户。借款之后，被告未依约偿还本息，截止2019年10月24日尚欠本金30万元、利息4566.54元，经原告催讨未果。本院认为，被告胡转强与原告之间的借款合同合法有效，双方均应依约履行。现借款人胡转强未依约还款，构成违约。根据借款合同约定，借款人违约的，贷款人有权解除合同，并要求提前收回借款。因此，原告要求终止借款合同并提前收回借款，应当予以支持，被告胡转强应当偿还借款本息，其配偶唐代群作为共同借款人对本案借款应共同承担偿还责任。被告胡艳霞作为连带责任保证人，依法应当承担连带偿还责任。截止2019年10月24日，被告尚欠借款本金30万元、利息4566.54元。原告主张自2019年10月24日起，按合同约定年利率8.075%计算借期内利息及按年利率10.4975%（8.075%＋8.075%×30%）支付逾期利息至借款还清之日止，其请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告胡转强、唐代群签订的《小额贷款额度借款合同》；二、限被告胡转强、唐代群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行借款本金300000元、利息4566.54元（暂计算至2019年10月24日），合计304566.54元，并自2019年10月24日起按年利率8.075%计算借期内利息及按年利率10.4975%支付逾期利息至借款还清之日止；三、被告胡艳霞对上述第二项中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869元，减半收取计2935元，由被告胡转强、唐代群、胡艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一九年十二月四日书记员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2444号原告：赵秀丽，女，汉族，1963年4月28日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。法定代表人：吴文权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。第三人：山西省自然资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。委托诉讼代理人：李正尧，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，男，汉族，1962年8月23日出生，山西省自然资源厅后勤中心副主任，住太原市。原告赵秀丽与被告山西阳关大地集团房地产开发有限公司、第三人山西省自然资源厅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告赵秀丽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵秀丽撤诉。案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由原告赵秀丽负担。审 判 长  王 亮人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  李 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  温 婧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10384号原告：赵占洲，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市森海星园4号楼2单元701。被告：宋小平，男，1961年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市陇海路203号2号楼附19号。原告赵占洲与被告宋小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵占洲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占洲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵占洲撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由赵占洲负担。审判员  张瑞丽二〇一九年十二月九日书记员  张萌星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4161号申请执行人：王春玲，女,1980年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：冯海玉，女,1961年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：范松迪，男,1959年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4987号民事判决书，受理了王春玲申请执行冯海玉、范松迪借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人冯海玉、范松迪限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人冯海玉、范松迪有可供执行财产。经对申请执行人王春玲约谈，其未能提供被执行人冯海玉、范松迪有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4161号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月九日书记员  袁 赫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2991号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。住所地河南省台前县城关镇人民路64号。负责人：邵明春，系该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈培仓，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称人民财险台前公司）因与被上诉人陈培仓财产保险合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险台前公司委托诉讼代理人李杰，被上诉人陈培仓委托诉讼代理人宋益夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险台前公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈培仓的诉讼请求。事实和理由：驾驶员无从业资格，属于违反法律禁止性规定，且保险条款约定属于免赔情形，保险公司不应承担赔偿责任。陈培仓答辩称，1．驾驶员有无运输从业资格与本次事故没有法律上的因果关系，不影响驾驶技能，未增加驾驶危险系数；2．涉案免赔条款属格式条款，未尽到告知及明确说明义务，不产生法律效力。陈培仓向一审法院起诉请求：人民财险台前公司承担车辆损失、施救费共计132,201元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实，豫Ｊ×××××豪沃牌重型自卸货车登记的所有人为台前县翔运汽车运输有限公司，车辆实际所有人为陈培仓。2017年1月23日7时许，陈存省驾驶该车沿台前县郑吴公路由东向西行驶至台前县打渔陈乡东仝村路段时，因操作不慎，发生单方事故，致使该车损坏。陈培仓支付施救费8,500元。经一审法院委托，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｊ×××××豪沃牌重型自卸货车维修项目工时为15,500元，更换配件项目费用为105,201元，合计120,701元。豫Ｊ×××××车辆在人民财险台前公司投保有交强险、机动车损失险（责任限额330,040元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间。以上事实有保险单、驾驶证、行车证、营运证、施救费票据、鉴定意见书、台前县翔运汽车运输有限公司证明、台前县交警大队证明等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈培仓主张，豫Ｊ×××××车辆在人民财险台前公司投保了交强险、机动车损失险及不计免赔率，人民财险台前公司应承担车辆损失120,701元、施救费、鉴定费3,000元，共132,201元。人民财险台前公司答辩认为，陈培仓未提供出险时驾驶员的道路从业资格证，按照保险合同、保险条款不应赔付损失。一审法院认为，本次交通事故，台前县公安局交通警察大队出具的证明证实了事故经过，予以认定，事故车辆在人民财险台前公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，陈培仓提交的驾驶证、行车证、营运证合法有效，人民财险台前公司对上述证件无异议；陈培仓作为实际车主，人民财险台前公司无证据证明向陈培仓送达了保险合同、保险条款，也无证据证明在投保时明确告知相关免责条款内容，人民财险台前公司应承担举证不能的后果；驾驶员虽然无从业资格证，但其持有合法有效的驾驶证，且人民财险台前公司主张的免责条款为笼统概括，具体是哪些证书该格式免责条款并未规定清楚详细，实为免除己方责任、加重对方责任的条款，应视为无效。综上，人民财险台前公司答辩称驾驶员无从业资格证、不予赔付的答辩意见，不予采纳。对陈培仓主张的合理合法损失，人民财险台前公司应在保险限额内赔偿，赔偿项目如下：1、施救费：陈培仓主张施救费8,500元，根据提交的施救费票据，予以认定；2、车辆损失：陈培仓主张车辆损失120,701元，经委托鉴定，根据鉴定意见，予以认定。3、鉴定费：陈培仓主张鉴定费3,000元，因陈培仓起诉前单方委托鉴定，保险公司不予认可，该项费用不予支持。以上共计129,201元，由人民财险台前公司在车辆损失险限额内赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告陈培仓129,201元。于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回陈培仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,944元，由陈培仓负担60元，人民财险台前公司负担2,884元。二审中，人民财险台前公司提交投保单一份。证明目的：就本案免赔事项已尽到告知和明确说明义务。本院组织当事人进行了质证，本院查明，涉案投保单落款处仅加盖投保单位公司印章，落款处未填写日期，无法定代表人或者经办人员签字。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。争议焦点是人民财险台前公司能否依据涉案免责条款免除商业第三者责任险范围内的赔偿责任。涉案保险条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该条款属于保险人提供的格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险条款中关于“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，未明确说明“许可证书或其他必备证书”是否包括道路运输从业资格证，人民财险台前公司提供的投保单上仅加盖投保单位印章，无法定代表人或者工作人员签字，不能证明就涉案免责条款作出提示和明确说明义务，故该免责条款并未发生法律效力，人民财险台前公司据此主张免除赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人民财险台前公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,884元，由中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十二月十九日书记员  管婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2872号 原告：刘玉。 委托诉讼代理人：许进平，荆门市象山法律服务所法律工作者。 被告：陈松。 被告：连兰兰。 原告刘玉与被告陈松、连兰兰运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，刘玉于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，刘玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予刘玉撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由刘玉负担。 审判员  邵国平 二〇一九年十二月三日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1022号之二 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码：69708755-5。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人来伟民，男，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人来伟民追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1521号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人来伟民支付代偿款63231.82元，违约金21000元，律师费1200元，并负担案件受理费1936元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月22日向被执行人来伟民发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人来伟民未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人来伟民银行存款，被执行人来伟民除在杭州联合银行吴山支行外未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人来伟民不动产登记情况，经查被执行人来伟民名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人来伟民机动车登记情况，经查被执行人来伟民名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人来伟民股权、证券登记情况，经查被执行人来伟民名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年3月27日通过总对总系统冻结了被执行人来伟民在杭州联合银行吴山支行银行账户（账号为：62×××57），账户的实际冻结金额为3931.84元。 7、本院传唤被执行人来伟民应于2019年4月1日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年4月12日通过总对总系统扣划了被执行人来伟民在杭州联合银行吴山支行银行存款3931.84元，该款在支付案件受理费、执行费后，剩余款项814.84元退给申请执行人维仕担保有限公司。 9、本院于2019年6月3日经申请执行人维仕担保有限公司申请裁定中止本院作出的（2017）浙0108民初1521号民事判决书的执行。 10、本院于2019年10月15日经申请执行人维仕担保有限公司的申请，恢复了本案的执行。 11、本院于2019年12月9日向被执行人来伟民发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人来伟民纳入失信被执行人名单。 12、本院于2019年12月10日到杭州市上城区徐家埠社区调查被执行人来伟民的生活居住、就业、收入等情况。 截止到2019年12月13日，被执行人来伟民尚应支付代偿款63231.82元，违约金21000元，律师费385.16元，合计84616.98元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人来伟民目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张丽渊
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更866号报请机关河北省衡水监狱。罪犯葛青岩，男，1968年6月13日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2012年10月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2014年12月12日作出（2014）安刑初字第91号刑事判决，以被告人葛青岩犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元；此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年七个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元（刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止）。原审判决认定其系累犯等情节。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第36号报请减刑建议书，报请对罪犯葛青岩减去有期徒刑六个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]645号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金已交18000元，追缴未交，退赔未交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯葛青岩在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯葛青岩减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1042号申请执行人:王玉海，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：汪洋，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行王玉海与汪洋民间借贷纠纷一案中，被执行人汪洋暂无财产可供执行，申请人撤回对被执行人汪洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1042号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十九日书记员  赵 鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1220号申请人：张武义，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：五河县大新镇沟北村村民委员会。法定代表人：郭泽敏，该村委会主任。本院在执行张武义与五河县大新镇沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人五河县大新镇沟北村村民委员会暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  孟凡春
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6545号原告：杜瑜新，住南京市雨花台区。被告：徐启兵，住江苏省高淳区。原告杜瑜新诉被告徐启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告杜瑜新于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜瑜新申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜瑜新撤诉。案件受理费525元，收取50元，由原告杜瑜新负担。审判员 陈 晨二〇一九年十二月五日书记员 王启慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9449号 原告：盛洪良，男，1974年2月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。 原告盛洪良与被告林伟英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，经审理，本案案由应为买卖合同。后本院依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告盛洪良的委托诉讼代理人杨顺连、被告林伟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛洪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款150000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告偿付欠款150000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年11月6日，被告向原告购买铁皮枫斗，计款168000元，被告亲笔出具欠据给原告。该款经原告多次催讨，被告于2019年9月6日偿付18000元，余款150000元再没有支付。故此起诉。 被告林伟英答辩称欠款属实，欠据也是其本人出具的。希望分期支付。 原告提供的证据原件在庭审中出示。被告林伟英均无异议，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：原告盛洪良与被告林伟英之间有铁皮枫斗买卖业务往来。2018年11月6日，原告盛洪良与被告林伟英经结算，被告尚欠原告货款168000元。由被告出具欠据一张交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告已偿还18000元，至今尚欠原告150000元货款。之后，经原告多次催讨，余欠款被告至今未履行付款义务。 本院认为，原告盛洪良与被告林伟英之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款150000元的事实有原告提供的欠据予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告林伟英支付原告货款150000元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林伟英抗辩称分期支付，无事实和法律依据，本院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告林伟英应支付给原告盛洪良货款150000元及利息损失（自2019年9月17日起以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 杨玲红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5765号 司艳琳： 你诉与谢洁丰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17442号申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘艳庆，男，1970年7月16日出生，职业不详，住天津市宝坻区。申请执行人曹轩铭与被执行人刘艳庆民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7181号民事判决书已发生法律效力。因刘艳庆未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人刘艳庆给付曹轩铭借款本金10000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘艳庆邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘艳庆现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7181号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 申婧茹
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执186号 申请执行人莫莎，女，1990年11月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人王莲喜，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人龙伍英，女，1958年4月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人莫莎与被执行人王莲喜、龙伍英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘31民终364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月19日，本院向被执行人王莲喜、龙伍英邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向中国人寿保险股份有限公司凤凰支公司查询被执行人收益类保险、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人王莲喜、龙伍英采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为167,085元，已执行到位0元，尚有167,085元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月十七日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保672号 申请保全人:沙某,女,汉族,住长春市朝阳区。 被保全人:董某,男,汉族,住吉林市龙潭区。 本院执行的沙某与董某婚姻家庭纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的2019吉0104民初1873号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款700000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值700000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月四日 书记员 李佳萍
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初357号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人杨武生，有名“杨永林”，男，1983年5月20日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，宁国市万兴砖业建材有限公司员工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住宁国市中溪镇宁国市。被告人杨武生因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月4日经宁国市森林公安局决定被取保候审。 辩护人程慧，安徽皖宁律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉[2019]371号起诉书指控被告人杨武生犯非法狩猎罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人杨武生及其辩护人程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年2月中旬至8月中旬，被告人杨武生在禁猎期内，先后多次携带粘网、套绳等禁猎工具到宁国市中溪镇石口村适用鸟鸣音乐诱捕的方法猎捕野生鸟类共计14只，并将其中2只鸟类赠与工友饲养，1只用于食用，其余11只野生鸟类饲养在其位于宁国市鸟笼内。案发后，经鉴定：上述猎捕的13只现存野生鸟类活体中，12只野生鸟类为“画眉”、1只野生鸟类为“灰胸竹鸡”，均为国家三有保护野生动物、安徽省二级保护野生动物。公诉机关认为，被告人杨武生违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法、工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人杨武生具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨武生拘役一个月至二个月或管制。公诉机关并提供物证、户籍证明等书证、证人毕某、成某的证言、被告人杨武生的供述和辩解、检查、辨认、搜查笔录、现场方位图及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人杨武生对起诉书指控事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书，庭审中也无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：（1）对指控事实、罪名无异议；（2）被告人猎捕野生动物数量不大且大部分被放生，未造成严重后果，主观方面系喂养观赏，而非牟利，其主观恶性不大；（3）案发后，被告人坦白、自愿认罪认罚，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，且被告人系家庭顶梁柱。故对被告人应适用缓刑。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人杨武生未在林业部门申请办理狩猎证。宁国市鸟类动物禁猎期为每年2月1日至9月30日，粘网、套绳等属于禁止使用的猎捕工具，设套、鸟鸣音乐诱捕等方法属于禁止使用方法。 再查明：案发后，被猎捕的12只“画眉”、1只“灰胸竹鸡”被公安机关依法扣押后放生。涉案工具“网扣及套绳12根、鸟鸣器1个、捕鸟网1个、鸟笼8只”被公安机关依法扣押。 本院认为：被告人杨武生违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法、工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨武生归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨武生系初犯、偶犯，认罪悔罪表现较好，涉案13只野生鸟类被公安机关查扣后放生，未造成严重后果，对被告人杨武生可依法判处管制。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨武生犯非法狩猎罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、对扣押的犯罪工具：“网扣及套绳12根、鸟鸣器1个、捕鸟网1个、鸟笼8只”予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十二月四日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381执716号申请执行人陈金泽，男，1964年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人胡旺明，男，1972年6月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行陈金泽与胡旺明机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人胡旺明已给付2000元，在无可供执行财产，本院已给予申请执行人陈金泽司法救助10000元，剩余17074元陈金泽自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1381民初2588号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十二月七日书记员  徐公鹏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1151号报请机关河北省深州监狱。罪犯李金磊，男，1990年6月20日出生，河北省广平县人，汉族，小学文化。2016年6月7日调入河北省深州监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年2月3日作出（2015）大刑初字第1150号刑事判决，以绑架罪判处其有期徒刑六年，并处罚金一万二千元（刑期自2015年4月3日起至2021年4月2日止）。后该犯上诉，北京市第二中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）京02刑终221号刑事裁定，维持原判。原审判决认定其到案后如实供述自己的罪行。本院于2018年2月5日裁定减去有期徒刑八个月。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第136号提请减刑建议书，对罪犯李金磊减去有期徒刑八个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕309号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2017年度狱级改造积极分子，表扬3次。罚金刑全部履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李金磊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保427号姜丽：关于你与王凤祥民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保427号立案执行。经查询，王凤祥名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十二月十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3203号申请执行人：冉升华，男，1983年11月20日出生，汉族，住温县。被执行人：段亚楠，男，1990年8月23日出生，汉族，住温县。关于执行申请人冉升华与被执行人段亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2206号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人段亚楠偿还申请人冉升华借款20000元；因被执行人段亚楠未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2.037万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段亚楠负有继续向申请执行人冉升华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十六日书记员  周雪娇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执624号 申请执行人:范会祥，男，1969年8月18日生，彝族，住新平县。 申请执行人：矣小珍，女，1976年10月8日生，彝族，住新平县。 被执行人：王学，男，1968年3月11日生，彝族，住新平县。 被执行人：矣春发，男，1999年11月13日生，彝族，住新平县。 被执行人：矣成玉，男，1973年11月14日生，彝族，住新平县。 被执行人：邱三妹，女，1978年2月28日生，彝族，住新平县。 原告范会祥、矣小珍与被告王学、矣春发、矣成玉、邱三妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）云0427民初290号民事判决书确定：一、由被告太平财产保险有限公司新平支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告范会祥、矣小珍因范新丽交通事故中死亡后产生的医疗费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费。精神损害抚慰金等各项损失合计46710元；二、由被告王学于判决生效之日起三十日内赔偿原告范会祥、矣小珍因范新丽交通事故中死亡后产生的医疗费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计28853.20元；三、由被告矣春发于判决生效之日起三十日内赔偿原告范会祥、矣小珍因范新丽交通事故中死亡后产生的医疗费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计49462.62元；四、由被告矣成玉、邱三妹于判决生效之日起三十日内连带赔偿原告范会祥、矣小珍因范新丽交通事故中死亡后产生的医疗费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计12365.66元。法律文书生效后，因被告王学、矣春发、矣成玉、邱三妹未主动履行生效法律文书确定的义务，原告范会祥、矣小珍于2019年8月16日向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院分别于2019年9月17日、10月23日向被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹至今未履行义务。经查询被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，被执行人矣春发、矣成玉、邱三妹有银行存款15554.5元，本院已于2019年11月28日依法扣划，并于2019年12月9日将执行款15554.5元兑付申请执行人范会祥、矣小珍，被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹无其他财产登记信息。本院于2019年8月23日依职权将被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹纳入失信被执行人名单并限制高消费。经到被执行人居住地村、组调查，被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹无财产可供执行。现因被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹暂无履行能力，无财产可供执行。申请执行人范会祥、矣小珍亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月九日 书记员  吴晓珊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7510号原告：马铁刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。被告：谷怀国，男，1968年8月25日出生，汉族，住寿光市。原告马铁刚与被告谷怀国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告马铁刚于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马铁刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘德伟二〇一九年十二月三日法官助理李志辉书记员王晓菲
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢275号之二申请执行人:马洪超。被执行人:赵胜斌。申请执行人马洪超依据本院作出的（2016）陕0929民初117号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人赵胜斌给付执行款165000元及利息，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人赵胜斌送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令赵胜斌立即履行给付马洪超165000元及利息的义务，并报告财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了赵胜斌银行金融存款及其他支付系统财付通、支付宝账户存款、车辆情况。本院到不动产登记中心、土地使用权、工商登记机关查询了赵胜斌房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了赵胜斌户籍地的基层组织工作人员，了解了赵胜斌财产、收入家庭状况等基本情况。通过以上调查，赵胜斌无存款、无房产；有一车辆，该车辆未能实际控制不能处置。本院依法将赵胜斌纳入失信被执行人员名单、并依法向赵胜斌发出限制高消费令。2019年12月2日，本院向申请执行人马洪超反馈了本案的执行调查过程和调查结果，并通报了本院已采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件管理措施，申请执行人马洪超表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵胜斌有其他可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢275号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵胜斌负有继续向申请执行人马洪超履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小成审判员  董荣福审判员  岳桂兴二〇一九年十二月二日书记员  熊 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3242号申请执行人：赵广永，男，1954年10月21日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：丛培英，男，1964年4月23日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王涛，女，1963年8月13日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人赵广永与被执行人丛培英、王涛民间借贷纠纷一案中，赵广永申请执行丛培英204000元及利息，王涛对其中的100000元及利息承担共同还款责任。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款、公积金、收益类保险、金融理财等财产进行调查，于2019年11月25日轮候查封被执行人丛培英名下位于文兰办事处五一路一段712号2单元3层3号房屋，查封期间三年。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。该房屋系轮候查封，暂不处置。现被执行人暂无具备执行条件的财产，申请执行人赵广永同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一九年十二月二十日书记员  张意鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终337号上诉人（原审被告）孙荣丽，女，汉族，1990年9月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人徐文峰，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付士磊，男，汉族，1986年11月19日出生，住邓州市。上诉人孙荣丽因与被上诉人付士磊确认合同效力纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初7647号民事裁定，向本院提起上诉。孙荣丽上诉称，上诉人孙荣丽与被上诉人付士磊2018年3月5日离婚后至今在江苏省昆山市张浦镇施家径工作生活，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同之诉，应依据合同纠纷案件的一般原则确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人孙荣丽诉称其经常居住地为江苏省昆山市张浦镇施家径，但并未提供相关证据予以证实，故其请求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月六日书记员  李若梦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2948号原告兰西县农村信用合作联社，住址黑龙江省兰西县兰西镇城西街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人徐洪喜，男，1989年1月20日出生，住黑龙江省兰西县。被告于长义，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告于长义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十二月十二日书记员  孙国军
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3382号之一 原告：施志强，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍住所地在湖南省南县，现居住生活在本市。。 被告：郭恩，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍住所地在湖南省湘阴县，现居住生活在本市。 本院2019年11月22日受理的原告施志强与被告郭恩民间借贷纠纷一案，原告施志强于2019年12月3日以被告郭恩已自愿偿还涉案民间借贷的债务本息，本案诉讼已无继续进行必要为由，自愿向本院提出申请撤回对被告郭恩的起诉。 本院认为，原告基于涉案纠纷已经自行解决的原因，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施志强撤回对被告郭恩的起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），财产保全申请费220元，合计370元，由原告施志强负担。 审 判 员 郑学军 二〇一九年十二月三日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10327号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：徐军权，男，1976年10月16日出生，汉族，西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐军权信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1176号申请执行人：邢志明，男，汉族，1966年1月2日出生，现住四子王旗。被执行人：王占永，男，汉族，1961年2月25日出生，现住四子王旗。本院在执行邢志明申请王占永借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王占永名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二〇一九年十二月十八日书记员  ：王皓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3982号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路103号。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：肖学虎，男，1982年2月27日出生，汉族，住聊城市开发区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与肖学虎借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3982号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月九日书记员  赵 博
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2823号上诉人（原审被告）：程勋华，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：陈道清，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。上诉人程勋华因与被上诉人陈道清合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程勋华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由陈道清承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实及程序错误。2014年3月，程勋华、陈道清与陈怀忠、陈道田、杨怀楼、姚德武等三方协商在蚌埠市禹会区马城镇孝仪村合伙投资兴建一石料厂，石料厂建成后因环保问题被责令禁止生产，各方产生矛盾。2014年11月16日，经三方协议，同意杨怀楼等人退股，但其他合伙人仍有矛盾，程勋华为解决矛盾而代表其本人、陈怀忠、姚德武三人向陈道清出具欠条一份，欠条载明内容为“今欠到陈道清人民币贰拾万元整（200000元），月息1.5分，此据，程勋华，2014年12月18日”，并在欠条背面载明“如果开始生产销售必须还款，如果不能生产，卖场利息不付，程勋华，2016年5月8日”。陈道清遗漏起诉必须参加诉讼的陈怀忠、姚德武，一审法院亦未追加遗漏的必要诉讼参与人，且欠条所附条件未成就，一审判决错误。陈道清辩称，上诉状所述不实，本案不存在遗漏必要诉讼参与人，程勋华的上诉请求没有事实和法律依据。上诉状所述程勋华在出具欠条后所投资的石料厂自始未投入生产不属实，石料厂在2014年下半年建成后就开始生产了，陈道清转让股份后，程勋华还从2015年底一直生产至2016年5月份，未因环保问题被责令禁止生产。合伙人中也没有姚德武，2014年11月16日只是杨怀楼等人退股，在各方无争议后签订的协议，协议达成后各方不存在任何矛盾争议。陈道清和陈怀忠等人也无任何争议纠纷，不存在上诉状所述的程勋华代表其本人、陈怀忠、姚德武三人向陈道清出具欠条的事实。双方之间股份转让是2014年12月18日，是陈道清单独转让给程勋华的，与其他人没有关系，与2014年11月16日的协议也无任何关系，因此本案不存在遗漏必要诉讼参与人。陈道清向一审法院起诉请求：1、判令程勋华向陈道清清偿合伙投资欠款200000元及利息15300元（利息从2014年12月18日计算至2019年3月18日，以后的利息按照月利率1.5%继续计算至实际付清日止）；2、由程勋华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月份左右，原告陈道清与被告程勋华等人在蚌埠市禹会区马城镇孝仪村合伙投资兴建了一石料厂。2014年年底，原告退股并将其合伙股份转让给了被告，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈道清人民币贰拾万元整（200000元），月息1.5分，此据，程勋华（签名），2014.12.18”。后经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款本息。一审法院认为，原告退伙后将其合伙股份转让给被告，被告向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告向原告出具欠条后，双方之间形成新的债权债务关系。原告有权要求被告按照欠条约定内容履行还款义务。经原告催要，被告理应及时偿还。因此，对原告陈道清要求被告程勋华偿还欠款200000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告程勋华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道清欠款200000元及利息，利息按照月利率15‰，自2014年12月18日起计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告程勋华负担。二审中，当事人没有提交新证据。程勋华对一审法院查明事实“后经原告多次催要”有异议，认为没有多次催要，2016年5月开始至陈道清起诉时就没催要过，对其他查明的事实没有异议。陈道清对一审法院查明事实无异议。对双方当事人均无异议的一审法院查明事实，本院依法予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判决程勋华偿还陈道清欠款200000元及相应利息，有无事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈道清一审提交的欠条及证人姚某、叶某出庭证言，能够证明2014年12月陈道清退股并将其合伙股份转让给程勋华时，程勋华向陈道清出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈道清人民币贰拾万元整（200000元），月息1.5分，此据，程勋华（签名），2014.12.18”，二审中程勋华对上述事实亦无异议。程勋华上诉认为该欠条背面载明“如果开始生产销售必须还款，如果不能生产，卖场利息不付，程勋华，2016年5月8日”，所附条件未成就，对此程勋华并未提供相应证据加以证明，且陈道清陈述欠条背面内容“在2016年5月我去要钱时上诉人在生产期间注明的，只是将‘如果不能生产，卖场利息不付’这句话划掉了，其他内容没有划掉”，“2016年6月就开始生产销售了”，结合证人姚某、叶某出庭证言提及的陈道清向程勋华催要钱款情况，程勋华的该项上诉理由缺乏事实依据，不能成立。程勋华上诉认为一审遗漏必须参加诉讼的当事人陈怀忠、姚德武，但未提供证据证明陈怀忠、姚德武系本案必须共同进行诉讼的当事人，结合涉案欠条正面、背面均系程勋华签名的事实，以及一审中双方当事人签署庭外和解申请书的情况，程勋华的该项上诉理由亦不能成立。一审判决认定“原告有权要求被告按照欠条约定内容履行还款义务。经原告催要，被告理应及时偿还。因此，对原告陈道清要求被告程勋华偿还欠款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持”，并无不当。综上所述，程勋华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6595元，由程勋华负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十二月九日法官助理房鑫书记员李亦琦
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1693号 申请执行人刘桂祥，男，1965年3月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人徐卫年，男，1965年5月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张焕文，女，1967年3月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘桂祥与被执行人徐卫年、张焕文民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂祥于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息24000元。案件受理费260元，由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年11月2日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行账户存款3325.71元，现已扣划并发放给申请执行人。未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月4日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2019年11月5日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2019年12月5日在被执行人的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年12月18日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 贺 吉林省扶余市人民法院 执行裁定书 （2019）吉0781执1693号 申请执行人刘桂祥，男，1965年3月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人徐卫年，男，1965年5月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张焕文，女，1967年3月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘桂祥与被执行人徐卫年、张焕文民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂祥于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息24000元。案件受理费260元，由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年11月2日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行账户存款3325.71元，现已扣划并发放给申请执行人。未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月4日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2019年11月5日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2019年12月5日在被执行人的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年12月18日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长常树才 审判员陈英华 审判员王东 二〇一九年十二月十二日 书记员李贺
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4938-1号原告：赵维雅，女，汉族，生于1968年8月11日，住甘肃省白银市白银区。原告：赵国平，男，汉族，生于1970年10月1日，住甘肃省白银市白银区。原告：赵国涛，男，汉族，生于1975年8月1日，住甘肃省白银市白银区。以上三原告委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被告：白银市第一人民医院，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：达春和，系该院院长。委托诉讼代理人：陈鸿亮，系甘肃仁泽律师事务所律师。原告赵维雅、赵国平、赵国涛与被告白银市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵维雅、赵国平、赵国涛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵维雅、赵国平、赵国涛撤诉。案件受理费减半收取2343元，由原告赵维雅、赵国平、赵国涛负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十二月四日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7904号之三 申请执行人张金娟，男，1981年4月1日出生，住温岭市。 被执行人高妙青，男，1975年1月29日出生，住温岭市。 被执行人姚海兵，男，1975年9月27日出生，住温岭市。 本院在执行张金娟与高妙青、姚海兵追偿权纠纷一案中，张金娟与高妙青、姚海兵于2019年12月10日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7904号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  应俊伟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执900号 申请执行人：庞雄津，男，汉族，1966年5月30日出生，住所地博白县。 被执行人：张华光，男，汉族，1972年8月4日出生，住所地博白县。 申请执行人庞雄津与被执行人张华光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1270民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经本院传集双方进行调解，经双方当事人协商一致达成如下协议：被执行人张华光欠被执行人庞雄津借款人民币60000元，利息6000元（申请执行人庞雄津自愿放弃部分利息），被执行人张华光定于2021年12月30日付清66000元（其中：从2020年1月份起，每月25日前支付2750元）。二、执行费809.25元，由被执行人张华光负担。三、申请执行人庞雄津同意终结本案。如被执行人张华光不按上述协议履行，申请执行人庞雄津有权按照法律规定恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执882号案件的执行。被申请执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1494号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘祥德：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请刘祥德金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8969号 原告:管书，女，1997年5月27日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：管延福，男，1970年8月15日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。 被告:青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路**，登记号：42740178637020211A1001. 法定代表人：王新生，职务：院长。 委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕仙山，山东瑞康律师事务所律师。 原告管书与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。因原告未预缴诉讼费用，经本院通知仍未预缴，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告管书撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执355号申请执行人:魏登亮,男,汉族，生于1967年8月24日,住沐川县。被执行人:四川旭峰果业有限公司，住所地：沐川县。申请执行人魏登亮依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初319号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人四川旭峰果业有限公司支付到期案款6534.00元。我院于2019年8月5日受理并立案执行。本案在执行过程中,申请人魏登亮向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2019）川1129执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张宁恒审判员  雷贤平审判员  邓毅强二〇一九年十二月十日书记员  杨兴国
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执745号申请执行人商常军，男，1974年4月4日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人王海军，男，1969年12月22日出生，满族，住所地新宾满族自治县。商常军申请王海军民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初107号民事调解书已经发生法律效力。商常军于2019年9月27日向本院申请执行。商常军申请王海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初107号民事调解书，于2019年9月27日向本院申请执行，执行标的为6.0903万元，本案执行费814元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  王慧哲二〇一九年十二月十一日书记员  胡 欣
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2001号原告：许某，女，1981年1月15日生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，1983年4月4日生，汉族，住舞钢市。原告许某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，利息10320元（自2018年7月20日按月息1.5分计算至2019年7月3日），并自起诉之日起以60000元为基数按月息1.5分付息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某因资金周转于2018年7月20日向许某借款60000元，约定利息为月息1.5分，并出具借条一份。现因许某急需用钱，经多次催要刘某均以种种理由推拖还款，许某无奈诉至法院，请求法院依法处理。刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年度，刘某称需要资金做生意，向许某借款60000元，后经许某多次催要，刘某称暂无偿还能力，并于2018年7月20日向许某出具借款凭证一份，内容为：“借款人刘某，因资金周转需要向许某借款现金人民币陆万元整，利息月利率1.5分，利息按月支付。身份证号：；借款人：刘某；2018年7月20日”。现因刘某拒不偿还借款本金及利息，双方发生纠纷，诉至法院。以上事实有许某当庭陈述及借款凭证为证，足以认定。本院认为，许某将款借给刘某，双方设立了民间借贷的法律关系，刘某应当按照双方的约定归还借款，在借款到期后许某要求刘某偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，本院予以支持；针对许某主张利息10320元及自2019年7月3日起诉之日以60000元为基数按年利率18%付息至实际还款之日的请求，经计算：自2018年7月20日至2019年7月3日以60000元为基数按年利率18%计算的利息为10320元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，故许某的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起十五日内向许某偿还借款本息70320元，并自2019年7月4日起以60000元为基数按年利率18%付息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英人民陪审员  潘新娟二〇一九年十二月十日法官助理韩飞书记员韩祎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2891号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：周红，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 强
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15674号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人赵景春，男，1970年05月16日出生，住北京市平谷区。申请执行人韩玉红与被执行人赵景春借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4631号民事判决书已发生法律效力。因赵景春未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人赵景春给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人赵景春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵景春名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人赵景春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4631号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢302号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人陈努书，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人陈俊贤，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈努书、陈俊贤借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈努书协商达成和解履行协议，被执行人陈努书已按和解协议偿还借款本金40000元，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  湛 瀛
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书（2019）陕0626刑初115号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年XX月XX日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民。2010年10月19日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3500元，2012年1月18日被假释；2014年10月17日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2016年1月15日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年8月13日刑满释放。2018年2月13因涉嫌诈骗罪被吴起县人民检察院批准逮捕(在逃)，2019年1月28日被抓获，同年1月29日被吴起县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）99号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某和葛某某甲系同乡。2017年10月中旬，被告人刘某某与葛某某甲（已判刑）二人商量通过从银行卡中取款获得好处费的方式牟取非法利益。后葛某某甲又将葛某某乙、董某某（二人已判刑）介绍给刘某某认识。2017年11月份的一天，葛某某甲到广州通过其姐姐介绍，后用自己昵称为“人心隔肚皮”的微信号添加了何某某甲（已判刑），二人见面后葛某某甲将一张银行卡(户名为胡代广，尾号为0060的农行卡)交给了何某某甲，让其帮忙取款，承诺每次有两个到三个点的好处费。葛某某乙、董某某在和刘某某认识后，二人按照刘某某的指示在河南省驻马店市平舆县用自己的身份证办理了工商银行卡及农业银行卡。2017年12月份至2018年1月份期间，葛某某甲驾驶其母亲方玉兰的车号为豫QXXXXX的白色大众宝来车拉着被告人刘某某、葛某某乙、董某某到驻马店市的上蔡县、平舆县、西平县、汝南县以及驻马店市等地的工行以及农行，葛某某乙和董某某负责到银行查询其所办的银行卡是否进钱，后在ATM机及柜台将打进其银行卡的钱取出后交给葛某某甲或者刘某某。2017年12月6日至2018年1月2日，何某某甲用胡某某、梁某某、何某某乙、李某甲、张某某、李某乙的工行及农行卡在广州多次取款共获利10000余元；葛某某乙用其名下的尾号为1713的工行及尾号为3771的农行卡在河南共取款743600元，获利3000余元；董某某用其名下的尾号为7265及9027的工行卡从河南共取款1058900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、银行卡交易明细、扣押物品文件清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、监控视频，证人证言、被害人陈述、同案犯及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，伙同他人明知汇入银行卡内款项为非法所得而多次将款项取出转移，情节严重，被告人行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人刘某某辩解其听命于同案犯葛某某甲，经查，被告人刘某某与同案犯葛某某甲二人负责联系取款地点并向其他同案犯分发好处费等，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对其辩解不予采纳。被告人刘某某曾因盗窃多次被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从 2019年1月28日起至2023年7月27日止），并处罚金20000元（罚金于判决生效后五日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  长      刘志锋 审  判  员      石景云人民陪审员      王生瑞  二○一九年十二月五日   书  记  员      康  彪   1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24791号上诉人（原审原告）：吴凤英，女。上诉人（原审被告）：广州市第一人民医院，住所地广州市人民北路602号。法定代表人：曹杰。委托诉讼代理人：于宏，男，系该医院员工。上诉人吴凤英、广州市第一人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40406号民事判决，向本院提起上诉。吴凤英上诉请求：1.广州市第一人民医院补偿359.88元的丹参滴丸药费；2.重新认定吴凤英的诊疗天数实为133天；3.广州市第一人民医院补偿认定不足的751.2元陪诊人员交通费；4.一、二审诉讼费均由广州市第一人民医院承担。广州市第一人民医院上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回吴凤英的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由吴凤英承担。本院在审理本案过程中，吴凤英于2019年12月11日以双方在另案中达成和解协议为由向本院申请撤回上诉；广州市第一人民医院于2019年12月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，吴凤英、广州市第一人民医院向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴凤英、广州市第一人民医院撤回上诉，本案按一审判决执行。二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人吴凤英负担121.07元、广州市第一人民医院负担128.93元。本裁定为终审裁定。审判长 乔 营审判员 李 婷审判员 黄小迪二〇一九年十二月十八日书记员 陈晓微姚菲
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执360号被执行人：邓某某,男性,1980年12月26日出生,住宁武县凤凰镇本院在执行与邓某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  李 鹏二〇一九年十二月十日(院印)书记员  江雪冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4260号申请执行人：李炎锦，男，1984年12月5日生，汉族，住林州市。被执行人：韩秋锁，男，1960年10月8日生，汉族，住林州市。李炎锦申请执行韩秋锁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日以(2019)豫0581执保2148号保全裁定书对韩秋锁财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，双方当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩秋锁在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币15000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月十八日书记员  倪 天
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8867号申请执行人邹瑶瑶，女，汉族，1992年12月11日出生，住新疆察布查尔自治县。被执行人重庆铭端弱电工程有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪东路45号A栋1单元8-3号，统一社会信用代码91500108MA5YPP132L。法定代表人唐福珍。申请执行人邹瑶瑶申请执行被执行人重庆铭端弱电工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆铭端弱电工程有限公司履行渝两江劳仲案字【2018】第1512号仲裁裁决书确定的义务，向申请执行人邹瑶瑶支付拖欠的工资5463.8元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十一日书记员  邓欣雨
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执657号之十 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄道成，男，汉族，住郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初2974号民事判决书，已向被执行人黄道成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄道成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄道成在兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7774.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十二月三日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：03766362510
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初907号之一原告：咸丰县博雅置业有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城，统一社会信用代码91422826550693171C。法定代表人：黎海平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所实习律师。被告：陈力，男，生于1981年9月19日，土家族，大学文化，华硒置业有限责任公司员工，中共党员，住湖北省恩施市，被告：谭晓，女，生于1981年11月29日，土家族，硕士，医生，中共党员，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市，系陈力妻子。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告咸丰县博雅置业有限公司与被告陈力、谭晓商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告咸丰县博雅置业有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告咸丰县博雅置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸丰县博雅置业有限公司撤诉。案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由原告咸丰县博雅置业有限公司负担。审  判  员  黄延华二〇一九年十二月十六日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督498号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：赵伟战，男，1965年12月12日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人赵伟战申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3358号之一 申请执行人：贾民，男，汉族，1956年4月5日出生，住广州市海珠区。 被执行人：湖南悍马金属构件有限公司，住所地湘阴工业园洋沙湖大道。 法定代表人：王静。 被执行人：王静，女，汉族，1958年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人贾民与被执行人湖南悍马金属构件有限公司、王静民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘0112民初4522号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南悍马金属构件有限公司、王静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾民于2019年11月28日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年11月28日立案执行。 2019年11月28日，本院向申请执行人贾民送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月3向被执行人湖南悍马金属构件有限公司、王静邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年12月5日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年12月20日通过传统查控查询被执行人湖南悍马金属构件有限公司、王静的住房公积金情况。经查，被执行人湖南悍马金属构件有限公司、王静名下有房产，但均以被其他案件查封，且未发现被执行人湖南悍马金属构件有限公司、王静有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人贾民未能提供。 本院于2019年12月21日对被执行人湖南悍马金属构件有限公司法定代表人王静适用限制高消费措施。于2019年12月21日将被执行人湖南悍马金属构件有限公司法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月21日约谈申请执行人贾民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南悍马金属构件有限公司、王静有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人贾民表示同意。 本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行的标的为本金7100079.96元以及相应利息，尚有7100079.9元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南悍马金属构件有限公司、王静有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人贾民也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人贾民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月二十一日                                                                               法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃