wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2980号申请执行人中国海外工程有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人赵兴业，该公司总经理。委托代理人韩念祖，男，1986年1月30日生，汉族，系该公司职员。被执行人江苏建昌建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人冯珺，该公司执行董事。中国海外工程有限责任公司申请执行江苏建昌建设工程有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年8月31日作出的（2018）京仲裁字第1599号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：1、江苏建昌建设工程有限公司向中国海外工程有限责任公司支付借款本金99388.59美元；2、江苏建昌建设工程有限公司向中国海外工程有限责任公司支付截至2018年4月30日的借款利息16893.57美元，及自2018年5月1日起以借款本金99388.59美元为基数，按照年利率7.2%计至实际付清之日的利息；3、本案仲裁费人民币29703.72元（已由申请人全额预交），由被申请人全部承担，被申请人应自本裁决书送达之日起15日内支付完毕等。逾期江苏建昌建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国海外工程有限责任公司的申请，江苏省常州市中级人民法院于2018年11月6日立案执行。2019年5月9日，江苏省常州市中级人民法院将本案裁定指定常州市金坛区人民法院执行，本院于2019年7月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏建昌建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无房产；无车辆；银行存款已冻结，未能实际控制；债务较多；法定代表人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费。2019年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国海外工程有限责任公司认可被执行人江苏建昌建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会于2018年8月31日作出的（2018）京仲裁字第1599号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十七日书记员 李佳珠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民事裁定书   （2019）新4003民初1812号   原告：桂林市南方检测有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市空明西路7号。   法定代表人：苏卫国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：余健，男，1971年5月18日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。   被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市奎屯-独山子经济开发区南区纵三路以东，贵阳路以北。   法定代表人：张强，该公司总经理。   原告桂林市南方检测有限责任公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司检验合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后。原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告桂林市南方检测有限责任公司以调取新证据为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告桂林市南方检测有限责任公司撤诉。   案件受理费12,504元，减半收取计6252元，由原告桂林市南方检测有限责任公司负担。   审判员 高改桃   二O一九年十二月九日   书记员 朱凤梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1559号刘卓、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司：本院在执行刘卓与吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为房屋更名过户及案件受理费2491.00元。执行依据（2019）吉02民终992号民事判决书发生法律效力后，被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司主动履行2491元。本院将房屋更名至申请人名下，执行费50元被执行人已缴纳。至此，申请执行人刘卓向本院申请执行的所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1674号之一 申请执行人：广西金桂林业有限公司，住所地广西南宁市高新区总部路1号中国-东盟企业总部基地A10幢。统一社会信用代码：91450000715191007Q。 法定代表人：吴亚烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少鸿，该公司员工。 被执行人：曾南胜，男，1934年10月14日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人广西金桂林业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1210号民事判决书第一项，申请执行与被执行人曾南胜财产损害赔偿纠纷一案，请求被执行人曾南胜赔偿17686.8元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担本案受理费375元和执行费165元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾南胜名下的银行账户内的存款予以冻结，现被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾南胜名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3424号之一申请执行人:苏州东菱振动试验仪器有限公司，住所地苏州高新区科技城龙山路2号。法定代表人：王孝忠，董事长。委托诉讼代理人：朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区华光玻璃配送有限公司，住所地苏州工业园区徐家浜二村30幢101室。法定代表人：顾财荣。被执行人：苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：顾财荣。被执行人：顾财荣，男，1962年7月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：邢莉晨，女，1973年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾伟，男，1985年9月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邢小鸥，女，1970年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州东菱振动试验仪器有限公司与被执行人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司、苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥追偿权纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）苏0591民初10663号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告苏州工业园区华光玻璃配送有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款966603.68元及利息损失（以代偿款966603.68元为基数，自2018年9月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告苏州工业园区华光玻璃配送有限公司实际清偿之日止）；二、被告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款966603.68元及利息损失（以代偿款966603.68元为基数，自2018年9月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司实际清偿之日止）；三、被告顾财荣于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款966603.68元及利息损失（以代偿款966603.68元为基数，自2018年9月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告顾财荣实际清偿之日止）；四、被告邢莉晨于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款966603.68元及利息损失（以代偿款966603.68元为基数，自2018年9月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告邢莉晨实际清偿之日止）；五、被告顾伟于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款966603.68元及利息损失（以代偿款966603.68元为基数，自2018年9月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告顾伟实际清偿之日止）；六、被告邢小鸥于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款966603.68元及利息损失（以代偿款966603.68元为基数，自2018年9月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告邢小鸥实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52524元，财产保全费5000元，共计57524元，由被告苏州工业园区华光玻璃配送有限公司、苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司、顾财荣、邢莉晨、顾伟、邢小鸥平均负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，各被告应负担部分由其于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州东菱振动试验仪器有限公司向苏州工业园区人民法院申请执行，苏州工业园区人民法院于2019年8月11日移送本院执行。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，苏州工业园区人民法院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行完全上述义务；同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月8日、8月27日、11月30日，苏州工业园区人民法院和本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本案无可执行存款；被执行人苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，苏州工业园区华光玻璃配送有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院于2019年10月15日进行查封（查封期限二年）。上述车辆目前下落不明，本院未实际扣押，暂无处置条件。此外，无被执行人其他可供执行财产线索。3、2019年8月8日、9月6日，苏州工业园区人民法院和本院向苏州市区各不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人顾财荣名下有无锡市中山路188-261G（权证号：20××12）、188-261F（权证号：20××20）不动产、苏州市吴江区平望镇新建街平运路15号6、7号不动产，本院于2019年10月16日、17日轮候查封了上述不动产(查封期限三年)，于2019年12月16日向苏州市虎丘区人民法院网上发送上述不动产拍卖款参与分配函。被执行人顾财荣、顾伟参保信息显示养老未退休，被执行人邢莉晨、邢小鸥参保信息显示参保缴费。4、2019年12月16日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人多件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为5857146.08元及利息，未执行到位标的仍为5857146.08元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 沈泽伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执443号之一申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。身份号码：×××。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。身份号码：×××。本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初1581号民事判决书于2019年2月26日申请立案执行，申请标的20900元，已受偿0元，执行费214元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终15141号 上诉人（原审原告）：王锴，男，1972年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：赵爱英，女，1957年12月31日出生，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安东阳食品有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区西侧。法定代表人：张翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。上诉人王锴因与被上诉人赵爱英、西安东阳食品有限责任公司股权转让纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王锴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王锴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，由上诉人王锴负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十二月六日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执555号 申请执行人孙锡斌，男，1968年10月9日出生，汉族，某公司副总经理，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：王学新，总经理。 本院在执行孙锡斌与牡丹江新凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初558号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司偿还申请人孙斌XXXXX.XX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人孙锡斌享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人孙锡斌，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执555号案件的本次执行程序。 申请执行人孙锡斌享有要求被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孙锡斌履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  李春辉
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执120号 妥奴亥: 关于妥奴亥与伍茂林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额共计16200元。经本院立案执行，现已执行到位16200元。本院已于2019年12月20日将该款转付给妥奴亥。至此，妥奴亥申请的（2019）川3335执120号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年十二月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢201号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张明权，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杜德华，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇田垓村，公民身份号码372928197808294412。被执行人苗长宏，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张明权、杜德华、苗长宏借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张明权、杜德华、苗长宏未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人张明权、杜德华、苗长宏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张明权、杜德华、苗长宏至今未自动履行。本院于2019年11月28日对被执行人张明权、杜德华、苗长宏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1725执恢201号限制消费令，对被执行人张明权、杜德华、苗长宏限制消费。本院于2019年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1898号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的293800元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十二月十三日书记员  袁东生
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8046号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：解宗会，女，汉族，1974年12月6日生，户籍地为云南省镇雄市镇雄县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告解宗会信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告解宗会经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金102301.71元、利息81801.97元、违约金7785.38元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9594.45元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为62×××66的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院主张权利。被告解宗会未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，被告向原告申办信用卡，后被告领取了卡号为62×××66的牡丹卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告欠付信用卡本金102301.71元、利息81801.97元、违约金7785.38元，其中违约金7785.38元包括2017年1月1日之前的滞纳金5285.38元，2017年1月1日之后的违约金2500元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日信用卡欠款本金102301.71元、利息81801.97元及自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金7785.38元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金中5285.38元是产生于2017年1月1日之前的滞纳金，双方在合约中有约定，本院予以支持。对于原告2017年1月1日之后的违约金2500元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告的该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费9594.45元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解宗会于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金102301.71元、利息81801.97元、滞纳金5285.38元；二、被告解宗会于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元由被告解宗会负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9804号申请执行人王阳阳，男，1990年07月27日出生，住北京市昌平区。被执行人李国良，男，1979年09月02日出生，住吉林省柳河县。申请执行人王阳阳与被执行人李国良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6537号民事判决书已发生法律效力。因李国良未在规定时间内履行义务，王阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人李国良给付王阳阳借款50元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人李国良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6537号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6959号申请执行人武汉广播广告传媒有限公司，住所地武汉市江岸区台北街建设大道620号。法定代表人段久文，该公司总经理。委托诉讼代理人李雪梅（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晨（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成都高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。法定代表人郑灵凡。申请执行人武汉广播广告传媒有限公司与被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司广告合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初11909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付644,954元，案件执行费8,850元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘      有      明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5630号之一原告：苏红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：雷锦涛、余莎，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（一般代理）被告：吴光沛，男，1953年7月8日出生，汉族，住所地武汉市硚口区大夹街180号楼6楼4号，现住湖北省鄂州市华容区。原告诉称，2016年，原告苏红霞与其丈夫吴长春因民间借贷纠纷被被告吴光沛诉至武汉市硚口区人民法院，后法院以（2016）鄂0104民初3741号民事判决书判令苏红霞、吴长春向被告吴光沛偿还本息。为保证顺利履行，吴光沛提议让吴安珂、苏红霞、吴长春向被告之子吴涛军借款30万元，专用于归还上述款项。2017年8月4日，吴安珂账户收到吴涛军的转账30万元后，立即将该30万元支付给吴光沛。且在2017年8月7日，被告吴光沛因吴长春、苏红霞已按前述判决支付全部款项向法院申请结案。因与吴涛军素不相识，原告苏红霞便于2018年8月2日、9月4日，分别向被告吴光沛支付5万元、10万元，共计15万元，意在归还吴涛军借款30万元中的款项，但吴军涛始终否认该15万系归还偿还给吴安珂的30万借款，并于2019年将苏红霞、吴长春、吴安珂诉至硚口区人民法院，要求三人归还30万借款。武汉市中院作出（2019）鄂01民终5905号判决书，认定原告苏红霞向被告吴光沛支付的15万元不属于归还吴涛军借款30万元中的款项，该笔15万元款项由苏红霞另案向吴光沛主张。原告认为该15万元款项，应属不当得利，故诉至本院。被告吴光沛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴光沛自2014年6月至今都居住在湖北省××区葛店开发区领秀东城3－2－902室，因此本案应依法移送至湖北省鄂州市容华区人民法院管辖。被告提交了相关证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案中，被告吴光沛的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为北省鄂州市××区葛店开发区领秀东城3－2－902室，鄂州市华容区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下：本案移送至鄂州市华容区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李玉毅二〇一九年十二月四日书记员  王 珂
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初419号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人廖某，男，1977年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月17日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]373号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年10月1日14时20分许，被告人廖某酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至G533国道21KM+100m处被执勤交警当场查获。经抽取血样送江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人廖某血液中乙醇成分含量为130.3mg/100ml。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。并有执法视频、现场照片，血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量为130.3mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇一九年十二月十一日                                                                            法官助理  朱倩                                                                              书记员  彭媛莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2224号申请执行人：张智山，男，1965年7月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：钱桂英，女，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行张智山申请执行被执行人钱桂英民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初506号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十日书记员 崔文岩
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1750号申请执行人：吕长青，男，1968年7月3日出生，汉族，住文安县。被执行人：陈宝安，男，1968年3月28日出生，汉族，住文安县。本院在执行吕长青申请执行陈宝安买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1750号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十七日书记员  刘振华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执1411号之三申请执行人：高庆峰，男，1962年7月29日出生，汉族，住张店区。被执行人：李慕华，女，1979年12月15日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。被执行人：淄博宝诚房地产咨询有限公司。住所地张店区兴学街西首97号沿街商务楼6层2号。组织机构代码：69689614-X。法定代表人：邱航承，经理。申请执行人高庆峰与被执行人李慕华、淄博宝诚房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2012）淄民一终字第627号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人均未履行上述判决所确定的法律义务，申请执行人据此申请强制执行，淄博高新技术产业开发区人民法院于2013年8月14日立案执行，执行案号：（2013）新执字第557号。2018年7月26日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03执监130号执行裁定书，将该院（2012）淄民一终字第627号民事判决一案交由本院执行，本院于2018年8月23日立案执行。因两被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、裁定书、报告财产令、限制高消费令等法律手续。经查，李慕华与李彬原系夫妻关系，坐落于张店区××路××淄博××小商品城××楼××室房产的登记产权人为李慕华，李慕华以该房产为其在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的借款158000元提供抵押担保并办理了抵押登记，二人在离婚协议书中约定该房产归李慕华个人所有；淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新执字第557号执行案件系该房产的登记首查封案件，原查封期限自2015年11月18日至2018年11月17日止，案件指定本院执行后，本院于2018年11月7日予以续查封，查封期限自2018年11月7日至2021年11月6日止。2019年1月9日，本院启动对上述房产的评估。2019年4月11日，淄博同生土地房地产评估有限公司作出淄同司法鉴字（2019）TS-022-2号房地产估计报告，确定上述房产的评估价值为645100元。2019年7月12日10时至2019年7月13日10时，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台，以保留价580590元对上述房产进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2019年9月6日10时至2019年9月7日10时，本院再次通过阿里巴巴司法拍卖网络平台，以保留价464472元对上述房产进行第二次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2019年9月23日，申请执行人高庆峰同意以物抵债。2019年11月29日，本院从案件过付款中向张店区××路××淄博××小商品城××楼××室房产的抵押权人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行支付了借款本息133587.95元、律师费7205元、案件受理费1190元、保全费1057元，共计143039.95元。据此，张店区××路××淄博××小商品城××楼××室房产交付申请执行人用于抵偿债务的金额为321432.05元（464472元-143039.95元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人李慕华名下坐落于张店区华光路268号淄博义乌小商品城1号楼11层1105室房产及国有土地使用权[产权证号：01-1114731；国有土地使用权证号：淄国用（2009）A26175号]交付申请执行人高庆峰抵偿（2012）淄民一终字第627号民事判决所确定的债务321432.05元，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达申请执行人高庆峰时起转移。二、上述房产上原有的的查封、担保物权因本次拍卖而效力消灭。三、申请执行人高庆峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月六日书记员 田 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6395号原告王俊乐，男，汉族，1978年6月24日出生，住河南省偃师市。委托代理人王涛杰，河南行格律师事务所律师。特别授权代理。被告李海，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人郭田玉，河南君信合律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告王俊乐诉被告李海合同纠纷一案，原告王俊乐于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊乐撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊乐撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告王俊乐承担。审判员  董曾曾二〇一九年十二月十二日书记员  张晓圆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2096号上诉人（一审原告）：刘少海，男，1952年7月20日出生，满族，现住辽宁省兴城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏慧，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贾买拴，男，1965年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘丽红，内蒙古蒙通律师事务所律师。上诉人刘少海因与被上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）、贾买拴建设工程施工合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘少海上诉请求：一、撤销科尔沁区人民法院(2019)内0502民初4921号民事判决，并依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人承建的工地施工，工程款共计100000元，被上诉人已通过通辽电力安装有限责任公司给上诉人结算50000元工程款。因贾买拴是林州二建委托代表人(挂靠人),上诉人基于对林州二建和贾买拴的信任，同意由贾买拴出具剩余50000元工程款的欠据。一审判决由贾买拴给付剩余50000元工程款,林州二建不承担给付责任是错误的。一是，通辽电力建筑安装有限责任公司与林州二建签定的《通辽碧桂园御珑湾组团(二)7-125号至156号施工合同补充协议(一)》，林州二建委托代表人(挂靠人)贾买栓在协议上签字。该协议已被科尔沁区人民法院（2018）内0502民初3598号民事判决认定，贾买栓是林州二建施工管理人员。本案对贾买拴身份的确认与生效判决相矛盾。二是，2015年9月6日付款申请表,贾买拴在通辽电力安装有限责任有限公司办理、领取工程款的收据、结算等凭证上有林州二建财务印章,付款申请表载明林州二建同意向上诉人给付50000元工程款。以上证据足已证明上诉人是给林州二建工地施工。上诉人所主张的工程款，林州二建应承担给付责任。三是，二被上诉人串通混淆事实。林州二建在科尔沁区法院另案起诉通辽电力安装有限公司及碧桂园公司建筑工程施工合同案，尚在二审审理中。贾买拴是河南人,其欠款数额巨大,已被法院确认为失信人员。二被上诉人串通的目的是由林州二建单独以诉讼方式取走剩余工程款,并将涉案工程的债务推给贾买拴个人。如二被上诉人恶意逃债的目的得逞,将使上诉人的工程款无处索要,损失巨大。综上，请求二审法院依法作出公正判决。林州二建辩称，本案诉讼主体错误，林州二建不欠上诉人任何款项。贾买拴不是答辩人的委托代理人，与答辩人没有任何关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。贾买拴辩称，因拖欠工程款所产生的债务是答辩人个人欠款，与林州二建无关。刘少海向一审法院起诉请求：一、判令由被告立即给付原告工程款50000元,支付利息4552.16元(计算至2018年11月30日),合计54552.16元，并支付利息至欠款本金实际付清之日止;二、判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实为，2013年8月15日,通辽市电力建筑安装有限责任公司与被告林州二建签订《通辽碧桂园御龙湾组团（二)7-125#-7-156#施工合同补充协议(一)》,通辽市电力建筑安装有限责任公司将其承包的通辽碧桂园御龙湾组团(二)7-125#-7-156#全部工程转包给被告林州二建进行施工。在上述工程施工期间，原告刘少海向被告贾买拴承包了部分工程,工程款共计100000元,后经被告林州二建同意从通辽市电力建筑安装有限责任公司欠其工程款中支付了50000元,剩余欠款50000元由被告贾买拴于2016年12月26日为原告刘少海出具了欠据一枚,载明欠工程款。上述欠款50000元,被告贾买拴至今未给付。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。本案欠据中仅有被告贾买拴个人签名,故被告贾买拴系与原告刘少海之间建设工程施工合同的行为人，是本案建设工程施工合同的相对人。原告刘少海与被告贾买拴之间因建设工程施工拖欠工程款所形成的债权债务关系明确,被告贾买拴应当按照约定和法律规定积极履行给付工程款的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告刘少海的合法权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘少海主张由被告林州二建承担偿还责任的诉讼请求,应由原告刘少海对此负举证责任，因其未提供出确实充分的证据证明该笔欠款是被告贾买拴履行职务形成或者经过被告林州二建授权,欠据中也未加盖被告林州二建公章,被告林州二建代被告贾买拴还款50000元，也不代表原告刘少海与被告林州二建存在建设工程施工合同关系,不排除债务转移的可能,故应由原告承担举证不能的不利后果,对其该项诉讼请求不予支持。因欠据中并未对利息和付款时间作出约定,故原告刘少海要求被告贾买拴支付利息的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。被告贾买拴辩称本案欠款并非工程款而系借款的辩解理由,因未提供出任何证据加以证明,且与欠据中载明款项性质相悖,故不予采纳。综上所述,原告刘少海要求被告贾买拴给付工程款的诉讼请求符合法律规定,应予支持。被告林州二建不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定,判决:一、被告贾买拴于本判决发生法律效力后立即给付原告刘少海工程款50000元;二、驳回原告刘少海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计582元,由原告刘少海负担287元,由被告贾买拴负担525元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘少海主张其为涉案工程实际施工人，诉争欠款系因其施工主体工程而发生的工程款，但未出示有效证据予以证明，故对此刘少海应承担举证不能的责任。刘少海用以主张权利的证据系贾买拴个人为其出具的欠据。依据合同相对性，刘少海应向贾买拴主张权利。刘少海主张林州二建应就诉争欠款承担偿还责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，刘少海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1164元，由刘少海负担。本判决为终审判决。审判长  李凤玉审判员  李雁北审判员  石 莹二〇一九年十二月二日书记员  王宏静
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2227号 徐滨： 徐滨罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元。本院已于2019年12月20日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院申请执行的（2019）黑0781刑初123号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8564号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:程青竹，女，1989年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告程青竹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告程青竹经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计6304.59元（暂计算至2019年9月1日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××94，被告在2018年1月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息6304.59元，包括透支本金4890.3元、利息1124.06元、逾期还款违约金290.23元，并明确2019年9月1日之后的透支利息以本金4890.3元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告程青竹在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年3月24日，被告程青竹向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告程青竹在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年9月1日，被告程青竹欠原告透支本金4890.3元、利息1124.06元、逾期还款违约金290.23元，共计6304.59元。本院认为，原告与被告程青竹通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告程青竹透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年9月1日，被告程青竹尚欠原告透支本金4890.3元、利息1124.06元、逾期还款违约金290.23元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年9月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程青竹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4890.3元、利息1124.06元、逾期还款违约金290.23元（利息暂计算至2019年9月1日，之后按照日利率万分之五以4890.3元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告程青竹负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月二十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6468号原告高家秀，女，汉族，1973年10月1日生，住信阳市浉河区。委托代理人王廷强、王凯，原告高家秀单位职工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司法定代表人张宏伟，该公司经理。委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郭刚，男，汉族，1987年11月3日生，住河南省信阳市浉河区。原告高家秀与被告郭刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家秀的委托代理人王廷强、王凯、被告郭刚、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高家秀诉称，2019年3月10日7时30分许，原告与被告郭刚在京深107河区××卫生院东200信阳市浉河区柳林乡李店村卫生院东200米路段处发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往信阳市中医院救治，并住院16天。原告被诊断为左下肢皮肤撕脱伤，出院医嘱要求注意休息，加强营养，全休3个月，定期复查，不适随诊。根据信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书，被告郭刚对此次事故负主要责任。经查，被告郭刚在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和第三者商业险，此次交通事故发生在保险期间内。在事故发生后，原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计33313.83元，由两名被告承担本案全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在保险期间内核实驾驶证、行车证及年检情况、投保单等材料合法有效的情况下，在交强险限额范围内，三者险按照70％责任比例进行赔付。应当扣除10％非医保用药，误工费应当按照农村标准来计算，不承担诉讼及鉴定费用。被告郭刚辩称，同保险公司答辩意见。经审理查明，2019年3月10日7时30分许，原告高家秀与被告郭刚在京深107河区××卫生院东200信阳市浉河区柳林乡李店村卫生院东200米路段处发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。根据信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书，被告郭刚对此次事故负主要责任，原告高家秀对此次事故负次要责任。原告受伤后被送往信阳市中医院救治，并住院16天。原告被诊断为左下肢皮肤撕脱伤，出院医嘱要求注意休息，加强营养，全休3个月，定期复查，不适随诊。花费医疗费用共计8613.15元。经查，被告郭刚驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和第三者商业险，此次交通事故发生在保险期间内。另查明，被告郭刚在事故发生后垫付医药费1000元。本院认为，被告郭刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，原告高家秀驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担本次事故的次要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告郭刚驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。根据医院出具的诊断证明、住院病历及出院医嘱等相关材料，法院酌定原告高家秀的误工期、营养期为106天，护理期为16天，陪护一人。原告诉请要求按照月工资3442.33元支付误工费的请求，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持，本院依照2018年居民服务业和其他服务业标准计算误工费。原告高家秀诉请要求被告支付精神损害抚慰金5000元，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。原告高家秀主张车辆损失费用920元，因未提供车辆受损的鉴定评估报告，又未提供维修发票，只提供了一份手写维修清单，无法证明车辆损失数额，对于该项主张，本院不予支持。原告高家秀的各项损失分别计算为：①医疗费8613.15元；②住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；③营养费2120元（20元/天×106天）；④误工费11477.62元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×106天）；⑤护理费为1732.47元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×16天×1人）；⑥交通费酌定支持320元；原告高家秀各项损失合计25063.24元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告高家秀各项损失共计23530.09元。二、原告高家秀剩余经济损失1533.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在商业险限额范围内赔偿原告高家秀各项损失共计1073.2元。（1533.15×70%）三、原告高家秀于本判决生效后三十日内返还被告郭刚垫付费用共计1000元。四、驳回原告高家秀的其他诉讼请求。本案案件受理费420元，减半收取210元，被告郭刚负担147元，原告高家秀负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十二月四日书记员  陈建勇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8715号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：高小林，男，出生年月不详，住重庆市黔江区。被告：张安素，女，1966年03月17日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告高小林、张安素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1271号申请执行人：张财，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县上升乡进步村2组。被执行人：孔祥军，男，1972年1月14日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇鑫海名苑小区。被执行人：彭振库（系孔祥军表哥），男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡进步村4组。本院在执行申请执行人张财与被执行人孔祥军、彭振库借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初1975号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯玉忠二〇一九年十二月二十二日书记员  赵继航
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9417号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9866号上诉人（原审原告）：周晓庆，女，汉族，1981年10月11日出生，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：乐金显示（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区恒飞路59号。法定代表人：金民，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋颖，女，1985年9月2日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人周晓庆因与被上诉人乐金显示（南京）有限公司（以下简称乐金公司）劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周晓庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判乐金公司支付其违法解除劳动合同解除金5万元。事实和理由：2018年12月25日，其经检查怀孕。自2018年12月28日开始休产假，产假期为2018年12月28日至2019年1月18日。2019年1月4日，乐金公司解除与其劳动关系。乐金公司在其休产假期间，解除与其劳动关系，系违法行为，故应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金5万元。综上，一审事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判。乐金公司辩称，因周晓庆在2018年9月1日至10月15日期间，多次、长时间脱离工作岗位，违反了公司的规章制度。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，乐金公司解除与周晓庆劳动合同合法，不应支付经济赔偿金。周晓庆的诉讼请求缺乏依据，应予驳回其诉讼请求，维持原判。周晓庆向一审法院起诉请求：乐金公司支付其违法解除劳动合同赔偿金5万元。一审法院认定事实：2010年12月，周晓庆入职乐金公司。2014年12月24日，双方签订自2014年11月27日起的无固定期限劳动合同，周晓庆在技能类岗位工作。2018年1月3日，经征询工会意见后，乐金公司向周晓庆作出《惩戒通知书》，以周晓庆在一年内（考勤周期年）工作时间擅自脱离工作岗位，累计3次及以上，或一个工作日累计4小时及以上为由，给予周晓庆1级解雇惩戒。后周晓庆向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销乐金公司作出的解除决定，恢复劳动关系。《惩戒基准》（2017年6月1日实施）经职工代表大会讨论修订，乐金公司已组织周晓庆学习。《惩戒基准》违纪惩戒种类第1-20条规定：一年内（考勤周期年）工作时间擅自脱离工作岗位，累计3次及以上，或一个工作日累计4小时及以上，予以解雇。周晓庆在劳动合同解除前十二个月的平均工资为5500元。2019年5月31日，仲裁委作出宁开劳人仲案字〔2019〕第67号仲裁裁决，对周晓庆的仲裁请求不予支持。2019年6月17日，周晓庆诉至一审法院。一审中，周晓庆陈述，乐金公司在产假期间与其解除劳动关系违法，并提交门诊病历、医疗费票据、检查报告单、诊断证明书、考勤记录打印件、病假审核申请表、证词（魏波、张敏）一份，以证明2018年12月25日周晓庆检查早孕,进行人流手术，并向乐金公司申请休产假，产假时间自2018年12月28日起共计20天，其系正常外出工作，没有脱岗。经质证，乐金公司对证据的真实性无异议，但认为周晓庆严重违纪，乐金公司与其解除劳动关系合法，无需支付赔偿金。乐金公司提交该公司N1工厂平面图2张和监控录像截图13张（显示2018年9月2日、3日、5日、6日、8日、24日-26日、29日、10月4日、12日，傍晚或夜间周晓庆超出休息/用餐时间分别为23分钟、11分钟、18分钟、24分钟、27分钟、38分钟、17分钟、28分钟、30分钟、29分钟、23分钟），以证明2018年9月1日至10月15日期间，周晓庆存在多次、长时间脱离工作岗位的情况，周晓庆主要去了更衣室和离开了整个建筑物外面，均与其工作职责无关。乐金公司认为脱岗时间已扣除周晓庆所有在洗手间的时间以及规定的休息、吃饭时间后剩余的时间，已尽量考虑对劳动者更为有利的判断标准。周晓庆表示对证据的真实性无法确认，认为看不清是其本人（仲裁庭审中周晓庆对监控及截图真实性无异议），其工作职责还有带新员工领衣服、领杯子、修柜子、送员工到医务室等。9月24日至26日周晓庆在生理期身体不适，周晓庆没有脱岗行为。乐金公司提交2018年11月5日、14日面谈记录三份（周晓庆、韩洋、王伟），以证明周晓庆承认其工作区域在生产现场2号线，除了休息、用餐时间外，个人外出现场原因有去洗手间、偶尔协助维修更衣室柜锁，一般在中午11点多，其他无外出需求；周晓庆表示知晓用餐及休息时间，但否认有超出时间走出现场的行为；周晓庆所在班组领班韩洋、王伟的面谈记录，证明周晓庆更换更衣室柜锁一般在中午11时左右，平均每周1-2次，每次约10分钟。周晓庆对面谈记录真实性无异议。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，乐金公司提交的监控录像截图可以证明，2018年9月2日至10月12日期间，周晓庆存在多次、长时间不在工作现场的情况。周晓庆主张去洗手间或更衣室维修柜锁，乐金公司认为脱岗时间已扣除周晓庆所有在洗手间的时间，周晓庆以及所在班组两位领班均陈述维修时间通常在中午，而周晓庆脱岗时间均为傍晚及夜间，故对其意见不予采纳。应当认定周晓庆存在工作时间擅自脱离工作岗位的行为，且累计次数一年内达到三次以上，其行为已构成严重违反规章制度。《惩戒基准》经民主程序制定，且周晓庆知晓，可以作为本案的审理依据。乐金公司根据《惩戒基准》的相关规定，与周晓庆解除劳动合同，具有事实和法律依据，且程序合法，乐金公司无须向周晓庆支付赔偿金。周晓庆要求乐金公司支付违法解除劳动关系赔偿金5万元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条之规定，判决：驳回周晓庆的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据，亦对一审查明的事实均不持异议。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，乐金公司提交的证据能够证明周晓庆2018年9月1日至10月15日期间，存在多次脱离岗位的事实，周晓庆无充分证据证明其离开工作岗位系因工作原因。依据乐金公司《惩戒基准》关于“一年内（考勤周期年）工作时间擅自脱离工作岗位，累计3次及以上，或一个工作日累计4小时及以上，予以解雇。”的规定，可以认定周晓庆的上述行为已经违反了乐金公司的规章制度。因上述规章制度已经过民主程序制定，周晓庆也已知晓该规章制度的内容，且在解除劳动合同时乐金公司已经向工会告知了解除事项。因乐金公司基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定解除与周晓庆劳动合同，并非基于该法第四十条、四十一条的规定，即使周晓庆在孕期或产期，也不影响乐金公司依法解除与周晓庆的劳动合同，故应当认定乐金公司解除与周晓庆劳动合同合法。一审据此判决驳回周晓庆的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，周晓庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周晓庆负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇一九年十二月十日法官助理  孙传涛书 记 员  杨文艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执2894号常德市泰新物业服务有限公司、张玲华：本院立案执行的申请执行人常德市泰新物业服务有限公司与被执行人张玲华合同纠纷一案，被执行人张玲华已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1491号申请执行人：王静波，男，汉族，1975年6月20日出生。被执行人：邵常喜，男，汉族，1988年11月8日出生。被执行人：邹文军，男，汉族，1973年10月10日出生。被执行人：张玉庆，男，汉族，1966年1月3日出生。被执行人：苗洪军，男，汉族，1973年11月25日出生。申请执行人王静波与被执行人邵常喜、邹文军、张玉庆、苗洪军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初505号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行。本院在执行申请执行人王静波与被执行人邵常喜、邹文军、张玉庆、苗洪军民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2017）黑1124民初505号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 马 骥
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2017号 申请执行人：赵坤，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都独秀机械有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：赵世强，总经理。 本院在执行赵坤与成都独秀机械有限公司劳动争议一案。本案执行中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人成都独秀机械有限公司有可供执行财产，被执行人成都独秀机械有限公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查了解到成都独秀机械有限公司的机器设备已经被其他债权人拉走，有一台激光设备因为是融资租赁够得，余款没有付清，已经被该设备的生产厂家拉走，其租赁的厂房也被收回。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员黄光伟 审判员 周明新 二○一九年十二月十一日 书记员 禹 蓬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9750号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈婷霞，女，1987年3月20日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）4栋1单元4层1号。法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人陈婷霞，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审544号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人强毅，男,1974年5月20日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月30日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1830号 原告：黄灵芝，女，汉族，1977年8月4日出生，住湖北省荆门市东宝区。 原告委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告黄灵芝与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄灵芝于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄灵芝的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄灵芝撤回起诉。 案件受理费1055元（原告已预交），全额退还原告黄灵芝。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月九日 书记员  胡晨
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2428号原告：刘艳艳，女，1983年1月26日生，委托诉讼代理人:周杰，河北高立君律师事务所律师。被告：董月清，女，1969年3月15日生，住被告：高雪洁，女，1995年12月25日生，原告刘艳艳与被告董月清、高雪洁确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳艳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘艳艳负担。审 判 长  蒋 彦审 判 员  刘海龙人民陪审员  刘跃民二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 奥
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2912号之一申请执行人:程金美，女，1966年9月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人:王修文，男，1987年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区（美慧佳超市对面向南五十米路旁边）。程金美与王修文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4038号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院查封王修文名下号牌为皖Ｋ×××××号车辆档案，但并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月四日书记员  樊长峰
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1889号申请执行人：邱月俐，女，1990年4月21日出生，住海南省儋州市。委托代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：海南虎拜汽车服务连锁有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：赵小灵，总经理。本院在执行申请执行人邱月俐与被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的海秀劳人仲调字[2019]第73号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为6900元、执行费50元，共计6950元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区及被执行人法定代表人户籍所在地海口市龙华区进行实地调查，都未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  段鹏飞审判员  刘 倩二〇一九年十二月九日书记员  周嘉玥
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执808号 申请执行人王万麟，男，1979年11月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人张昆州，男，1974年5月20日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行王万麟申请执行张昆州买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询张昆州的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人张昆州暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为141534.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已通过强制手段扣划回款1655.26元，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2018）桂0222民初953号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人王万麟发现被执行人张昆州有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供其他可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初3055号 原告：文先炯，男，1966年05月15日出生，汉族，住四川省汉县。 被告：刘刚，男，汉族，出生年月不详，住贵州省绥阳县。被告：黄恩豪，男，汉族，出生年月不详，住贵州省绥阳县洋川镇红海2号楼3单元14-3号。 原告文先炯与被告刘刚、黄恩豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告文先炯于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文先炯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文先炯撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文先炯负担。 审判员  陈明会 二〇一九年十二月十日 法官助理李足 书记员张国宏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6280号 原告：王长平，男，1976年12月19日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：平邑津沪装卸服务有限公司，住所地在山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：南京港（集团）有限公司第三港务分公司（原南京港第三港务分公司），住所地在南京市浦口区浦新路30号。 法定代表人：朱同才，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告王长平与被告平邑津沪装卸服务有限公司、南京港（集团）有限公司第三港务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告王长平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王长平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月五日 书记员  杜媛媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7006号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：胡飞飞，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告胡飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书记员代 小 均
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初269号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人戚勇，男，汉族，1966年4月4日出生于安徽省来安县，小学文化，个体，住来安县。被告人戚勇因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被来安县公安局决定取保候审，2019年12月6日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人戚勇犯盗窃罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人戚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月8日上午，被告人戚勇趁被害人刘某家中（三城镇广大村谷堆组）无人之机,驾驶铲车将刘某家后院粮仓内的小麦铲到王道政的拖拉机上,并送往水口镇居民张平住处。王道政拖运小麦在相官街道戚勇家门前地磅称重,拖拉机及 装运的小麦共计3360公斤,张平现场对称重进行了拍照。经来安县价格认证中心鉴定,运送给张平净重3130斤的小麦价值人民币3318元。 被告人到案后，如实供述自己的罪行,退出了违法所得。 公诉机关认为：被告人戚勇具有坦白、退赃的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金；由于被告人在法院审理期间，主动表示认罪认罚，对被告人是否适用缓刑，尊重法院的判决。 被告人戚勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，希望法院从轻判处，宣告非监禁刑。 本院认为：公诉机关指控被告人戚勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人戚勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王红 二〇一九年十二月九日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4006号申请执行人：林启忠，男，1985年4月11日出生，住浙江省常山县，现住。被执行人：张鸿斌，男，1971年7月6日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人林启忠与被执行人张鸿斌演出合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为由被执行人张鸿斌归还申请执行人林启忠欠款13200元，案件受理费65元，由申请执行人林启忠负担。执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人张鸿斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张鸿斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张鸿斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张鸿斌名下无房产；被执行人张鸿斌名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张鸿斌采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张鸿斌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4006号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月十三日代书记员 周小红
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申1216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：定安县定城镇仙沟社区居民委员会上岭居民小组。住所地：海南省定安县定城镇仙沟社区居民委员会上岭居民小组。 法定代表人：苏雄光，该小组组长。 委托诉讼代理人：陈德裕，男，1955年8月25日出生，汉族，住海南省定安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：苏永光，男，1957年12月12日出生，汉族，住海南省定安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：苏成光，男，1968年7月2日出生，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。 再审申请人定安县定城镇仙沟社区居民委员会上岭居民小组（以下简称上岭居民小组）因与被申请人苏永光、苏成光确认合同无效纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96民终2109号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上岭居民小组申请再审称，（一）一审法院调整第三人苏成光为被告主体错误，不符合法律规定。（二）《协议书》所约定的324平方米土地为上岭居民小组全体村民共有。《协议书》是苏永光和苏成光签订，并非上岭居民小组与苏成光签订。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条的规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。二审法院在没有证据证明上岭居民小组多数人同意安排324平方米土地给苏成光的情况下认定涉案《协议书》有效是错误的。（三）二审判决适用法律错误。涉案《协议书》违反法律和行政法规及社会公共利益，应属无效合同，且应适用当时的法律。二审法院应依据1982年7月1日的《中华人民共和国经济合同法》第七条第（一）、（四）项、1988年4月2日施行的最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项之规定，判决涉案《协议书》因违反社会公共利益而无效。依据法不溯及既往的规定，二审判决适用现行法律《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条驳回上岭居民小组的诉讼请求属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 苏成光提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，上岭居民小组的请求和理由没有任何事实和法律依据，应予以驳回。 苏永光未提交答辩意见。 本院经审查认为，（一）关于一审法院调整第三人苏成光为被告是否符合法律规定的问题。上岭居民小组一审的诉讼请求是主张苏永光与苏成光恶意串通侵害其利益，涉案《协议书》应认定为无效，故一审法院将苏成光列为被告符合法律规定。（二）上岭居民小组关于苏永光擅自处分共有财产，《协议书》应认定为无效的主张，本院认为，涉案土地属集体经济组织财产，归上岭居民小组集体所有。集体所有制属于公有制概念，并非私法上的共同共有概念，因此上岭居民小组认为涉案土地属村民共同共有，苏永光未经其他共有人同意擅自处分为无效的理由不能成立。另，集体经济组织所有权的行使，由其集体经济组织，即上岭居民小组代表全体成员对集体财产行使。苏永光作为上岭居民小组的负责人在《协议书》上签字履职，是上岭居民小组的真实意思表示，且《协议书》的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。（三）关于二审判决是否存在适用法律错误问题。经查，涉案协议签订的背景是由于当时修建高速公路征用了上岭居民小组部分村民的土地房屋，为了解决该部分村民的居住用地问题，由时任上岭居民小组的负责人苏永光与被征用土地的村民协议在村里其他宗地上另行安排相应的居住用地。协议签订后村里按相关的程序将《协议书》报给政府相关职能部门审批同意，且苏成光之后亦据此在被安置的地块上向政府报批建设了房屋，并获得定安县建设与国土环境资源局向其颁发的《集体土地使用证》。故《协议书》并未侵害社会公共利益，上岭居民小组主张本案应适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项及最高人民法院《关于适用若干问题的意见（试行）》第89条的理由不成立。但是根据法不溯及既往原则，二审判决适用《中华人民共和国民法总则》确实欠妥，但鉴于本案处理结果正确，故上岭居民小组要求再审的理由依法不予采纳。综上，上岭居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回定安县定城镇仙沟社区居民委员会上岭居民小组的再审申请。 审 判 长 苏堆玉 审 判 员 刘胜娟 审 判 员 刘兰英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 何小瑜 书 记 员 欧享敏 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5015号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：郑喜才，男，1969年7月8日出生，汉族，现住桦川县。被告：赵淑华，女，1971年9月13日出生，汉族，现住桦川县。被告：王志彬，男，1981年2月20日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告郑喜才、赵淑华、王志彬、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1540号申请执行人：龚生太，男，1953年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑淑标，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请人龚生太申请郑淑标民间借贷纠纷一案，江西省上饶县人民法院作出的（2019）赣1121民初1830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚生太于2019年12月10日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区（2019）赣1121执1540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十日书记员  诸雁玲（江西）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩智勇，男，1971年3月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌柳军，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国文，女，1947年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁丽芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人韩智勇因与被申请人凌柳军、张国文、梁丽芳债权人撤销权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩智勇申请再审称，原审法院认定事实错误，涉案房屋为商品房而非原审认定的集资房，凌柳军以不合理价格将涉案房产转让给张国文，房屋备案登记也在本案借款事实发生之后；张国文、凌柳军在本案中的转让房产行为与在另案的手法一致，均为虚假转让房产行为，应属无效。且涉案房产的购房款均由凌柳军交付，凌柳军提供的收条是伪造的，原审法院认为购房款由张国文转给凌柳军，凌柳军代为支付，从而确认张国文、凌柳军之间的转让涉案房产行为有效，依据不足。综述，特申请再审本案，撤销二审判决，改判凌柳军与张国文之间转让涉案房屋的行为无效。 张国文提交书面答辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，韩智勇的再审申请无依据，应予以驳回。 凌柳军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案诉讼为债权人撤销之诉。根据《中华人民共和国合同法》第74条的规定，债权人行使撤销权的条件是债务人所实施的处分财产的行为，如放弃到期债权、无偿转让财产或以明显不合理低价转让财产，损害了债权人的债权安全；同时债权人对债务人所享有的债权应当先于债务人处分财产的时间。原审已查明，涉案房产属于凌柳军单位的职工福利房，张国文提供了其于2011年1月第一次交付房款200000元给凌柳军的收条及取款记录，从时间、交款金额上可以相互印证，足以证明张国文自行取款交付第一次购房款的事实；凌柳军亦在2012年7月23日出具收条证明其以40000元的价格将购房资格转让给张国文，双方达成购房资格的转让合意。韩智勇与凌柳军、梁丽芳之间的借款关系于2014年4月开始形成，亦迟于张国文首次支付房款及向凌柳军支付指标转让费的时间，故原审法院认为韩智勇主张撤销凌柳军和张国文对涉案房产的处置行为无依据，判决驳回其诉讼请求，并无不当。韩智勇未能举证证明凌柳军与张国文之间转让涉案房产的行为系恶意串通损害其利益，故其申请再审主张凌柳军、张国文之间处置涉案房产的行为无效，无事实与法律依据，本院不予支持。对于韩智勇申请再审认为张国文在另案的转让房产行为系虚假行为，不属于本案审查范围，本院对此不予审查。 综上，韩智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩智勇的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6092号原告：阜阳布勒机械有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区工业园区州十七路东侧，统一社会信用代码91341200574441980T（1-1）。法定代表人：鲁邦年，该公司经理。委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。被告：安徽三丁光伏节能电器有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区颍七路北侧、州十七路东侧，统一社会信用代码91341202566358810W。法定代表人：程磊，该公司经理。原告阜阳布勒机械有限公司（以下简称布勒公司）与被告安徽三丁光伏节能电器有限公司（以下简称三丁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布勒公司的委托诉讼代理人戚晓光到庭参加诉讼，被告三丁公司因下落不明经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布勒公司向本院提出诉讼请求，一、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、判令被告返还原告房屋租赁费253340元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月19日签订房屋租赁合同，约定被告把位于阜阳市颍州经济开发区州十七路东侧，颍七路北侧房屋出租给原告使用。租赁期限自2016年10月20日起至2019年10月19日，租金每年人民币253440元。最初原、被告双方按房屋租赁合同履行，2018年7月5日原告按合同约定向被告支付了2018年的房租费，后因被告债务缠身，涉案房屋被法院强制执行，过户到刘根田的名下。导致被告之间的房屋租赁合同无法履行，原告多次向被告要求返还房租费，被告拒不退还。为此，原告诉至本院，请求依法裁判。被告三丁公司未提交书面答辩状，也未提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：2016年9月19日，原告布勒公司与被告三丁公司签订房屋租赁合同，约定出租人（三丁公司）将位于阜阳市颍州经济开发区州十七路东侧，颍七路北侧面积为1920平方米的房屋租赁给原告（承租人）使用，租赁期限为2016年10月20日起至2019年10月19日止，每年租金为253440元。同时该合同第六条约定了：在本合同签订之日起，承租人应每年度第一个月向出租人支付出租人该年的租金。出租人应至少提前7天将租金征收账单及正式专用发票交给承租人的专人接收。上述内容外，该协议同时约定了其他权利、义务。原、被告双方在履行合同过程中，2018年10月9日被告因所欠债务作为被执行人被本院作出（2017）皖1202执1040号执行裁定书，裁定将涉案土地及房屋等评估、拍卖后归买受人刘根田所有，并过户至刘根田名下。但在2018年7月5日时原告已将下一年度的253440元租赁费用转入被告银行账户。上述事实有原告提供的营业执照、租赁合同、转账凭证及当事人陈述在卷作证。本院认为：原告布勒公司与被告三丁公司签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同的约定履行其义务。原告已按约定将租赁费支付给被告，但因租赁场地所有权已经转移给案外人所有，致使双方签订房屋租赁合同的目的不能实现，合同已经履行不能，故被告多收取原告一年的租赁费用应予返还。因此，对于原告布勒公司要求与被告三丁公司解除房屋租赁合同及返还租赁费253340元的诉讼请求，本院予以支持；被告三丁公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院据已查证的事实，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳布勒机械有限公司与被告安徽三丁光伏节能电器有限公司于2016年9月19日签订的《房屋租赁合同》；二、被告安徽三丁光伏节能电器有限公司于本判决书生效之日起十五日内退还原告阜阳布勒机械有限公司租赁费253340元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告安徽三丁光伏节能电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十二月一日书 记 员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23889号申请执行人马良，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省新密市。被执行人王彦超，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省许昌市许昌县。被执行人吕湘云，女，汉族，1986年8月24日出生，住河南省许昌市许昌县。马良申请执行王彦超、吕湘云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王彦超、吕湘云今未履行生效法律文书确定的义务，马良于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人王彦超、吕湘云名下案件款共计2851.31元，现已发还申请人。2、查封被执行人吕湘云名下豫Ａ×××××车辆，查封被执行人王彦超名下豫Ａ×××××斯柯达车辆，均年限较久，未实际控制，不予处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张 颜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初557号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人廖正入，男，1990年10月20日生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业，现住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区融安县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，2015年3月28日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人廖正入犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人廖正入到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日9时许，被告人廖正入经预谋后，来到柳州市柳北区长塘镇香兰村新村屯某私人房三楼，趁被害人杨某家中房门未锁之机，进入杨某家中，将其家中卧室床头柜内的现金人民币43元盗走。当廖正入正欲离开现场时，恰遇杨某回到家中，廖正入威胁杨某“不要做声”，并迅速逃离现场。赃款已挥霍。2019年10月8日11时许，被告人廖正入被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人廖正入的行为构成盗窃罪，且系入户盗窃，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人廖正入在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被害人杨某的陈述，相关的辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，相关天网监控录像截图，本院（2013）北刑初字第120号刑事判决书，释放证明书，被告人廖正入的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖正入以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖正入曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖正入归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖正入的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人廖正入犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖正入赔偿被害人杨某经济损失人民币四十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一九年十二月十一日 书记员 屈晓男 附:本案引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。