wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1605号 杨红： 执行申请人杨红与被申请人王雨华民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初2196号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1605号 王雨华： 执行申请人杨红与被申请人王雨华民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初2196号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执634号公诉机关涞水县人民检察院被执行人高杰，男，1967年8月10日出生，汉族，住高碑店市。本院执行的被执行人高杰罚金一案，本院作出（2014）涞刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。我院刑事审判庭于2019年7月4日移交执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下没有存款。3、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查找到车辆登记信息。4、本院在本辖区不动产管理部门内未查到被执行人名下有土地、房产登记信息；5、本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。6、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查，未发现被执行人有住房公积金。8、本院对被执行人户籍所在地高碑店市军城乡南泽畔村村委会调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、本院依法将被执行人高杰纳入失信被执行人和采取了限制高消费措施。本案经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。现本案尚有标的款10000元被执行人仍未履行。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年十二月十八日执行员  冯学田书记员  鲁雪芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18170号本院于2019年11月19日立案受理的王文卿申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16530号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1019号 原告王安军，男，1968年11月2日出生，苗族，农民。 被告蒲兴功，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。 原告王安军与被告蒲兴功民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告蒲兴功下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭。于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王安军到庭参加诉讼，被告蒲兴功经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（其中150000元本金从2017年5月13日起计算，100000元本金从2017年11月10日起计算，利息按月利率2％计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒲兴功在绥宁县乐安铺苗族侗族乡修建易地搬迁安置房缺少资金，于2017年5月13日向原告借款150000元，同时出具了借条，借条没有约定还款期限，只口头约定月利率2%。2017年11月10日，被告蒲兴功再次向原告借款10万元，并立了借条，借条约定借款期限为两个月，口头约定的月利率为5%。被告在借款后仅支付利息1万元。借款逾期后，原告多次找被告催收，被告既不偿还借款本金，又不支付利息。2018年3月以后，被告将原告的手机号码和微信拉黑，现又将原使用的电话号码停机，致使原告无法与被告联系。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 在庭审中，原告王安军增加了要求蒲兴功承担诉讼保全费和公告费的诉讼请求。 被告蒲兴功既不答辩，又未提交证据。 经审理查明，被告蒲兴功于2017年5月13日向原告王安军借款150000元，同时出具了借条，借条没有约定还款期限，没有约定借款利息。2017年11月10日，被告蒲兴功再次向原告借款100000元，并立了借条，借期从2017年11月10日到2018年元月10日止还清，没有约定利息。被告在借款后仅支付利息10000元。借款逾期后，原告王安军多次找被告蒲兴功催收，被告蒲兴功既不偿还借款本金，又不支付利息。2018年3月以后，被告蒲兴功将原告王安军的手机号码和微信拉黑，现又将原使用的电话号码停机，致使原告王安军无法与被告蒲兴功联系。 上述事实，有原告王安军的陈述，原告身份证复印件，被告蒲兴功的户籍信息表，被告蒲兴功出具的借条等证据予以证实。 本院认为，被告蒲兴功向原告王安军借款后向原告王安军出具了借条，双方之间的债权债务关系清楚。被告蒲兴功两次向原告王安军借款，其中：2017年5月13日的借款150000元没有约定利息和还款期限，王安军找蒲兴功进行过催收，已给予了其合理的准备时间，蒲兴功有随时偿还借款的义务；2017年11月10日的借款100000元约定了还款期限，没有约定利息，蒲兴功未按借款时的约定归还借款的行为违约，应承担继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任。借条没有约定利息，王安军也没有提交证据证实双方口头约定了利息，根据合同法的规定，应视为不支付利息。因此，原告王安军要求被告蒲兴功偿还借款本金250000元及利息（其中150000元本金从2017年5月13日起计算，100000元本金从2017年11月10日起计算，利息按月利率2％计算至本金还清之日止）的诉讼请求，本院支持原告王安军要求蒲兴功蒲兴功偿还借款本金250000元及100000元本金的逾期利息（自2018年1月11日起按照年利率6％计算至本金还清之日止）。被告蒲兴功经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蒲兴功在本判决生效后十日内偿还原告王安军的借款本金250000元及100000元本金的逾期利息（自2018年1月11日起按照年利率6％计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王安军的其他诉讼请求。 本案受理费5050元，诉讼保全费2020元，公告费560元，合计7630元，由被告蒲兴功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李锡政 人民陪审员  李新德 人民陪审员  吴慧连 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  滕莎莎 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2327号之二申请执行人：陈跃年，男，1960年1月29日出生，汉族，江西省余干县人，公务员，住江西省上饶市信州区。申请执行人：张欢娥，女，1963年8月21日出生，汉族，江西省余干县人，公务员，住江西省上饶市信州区。被执行人：何吉洪，男，1970年12月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人陈跃年、张欢娥与被执行人何吉洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈跃年、张欢娥依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102诉前调37号民事调解书于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人何吉洪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人何吉洪名下位于上饶市信州区解放路9-15号635【上房权证字第××号】、上饶市信州区庆丰路128号10栋6-1201【上房权证字第××号，上房权证字第××号】、上饶市信州区带湖路66号1-1103【上房权证字第××号】、上饶市信州区解放路9-15号633【上房权证字第××号】的四处房产均被抵押，难以处置，且被执行人暂无其他可供执行财产。2019年11月29日,本院已向被执行人何吉洪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈跃年、张欢娥申请执行的标的额为709,400元，截止至今全部未执行到位。本院于2019年11月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月二十三日书记员  余晓洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执305号 申请执行人：韩志勇。 被执行人：徐鉴禹。 本院在执行韩志勇与徐鉴禹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款15216元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢143号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭楠竹山支行，住所地湘潭市雨湖区楠竹山镇楠韶路2号。代表人：章智，该支行行长。被执行人湘乡市嘉威办公设备有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处红星村一组。法定代表的人：刘华，该公司董事长。被执行人刘华，男，1971年1月1日出生，汉族，住湘乡市。被执行人王虎波，女，1970年10月9日出生，汉族，住湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2406号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭楠竹山支行与被执行人湘乡市嘉威办公设备有限公司、刘华、王虎波金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为5771588.7元及利息，2019年6月3日申请执行人提交恢复执行申请书，同日立案恢复执行。2019年12月19日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭楠竹山支行以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）湘0302民初2406号民事调解书。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖水波二〇一九年十二月二十五日书记员  王慧靓
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14670号上诉人（原审原告）：伍海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：尹莹，女，1983年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人伍海燕因与被上诉人尹莹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初13885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍海燕上诉请求：1.请求法院判令尹莹、人保北京分公司支付我护理费14000元,营养补助费10800元。2.请求法院判令对方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年3月6日,伍海燕与尹莹在北京市丰台区锦丰路科丰桥北300米人行横道处发生交通事故。除去3月7日来家探望一回,当时尹莹说由我先行垫付所有医疗费用,不能走医保,最后看完病直至好为止,钱款部分有尹莹所提供的保险公司负责理赔。交通事故认定书,尹莹对此次交通事故负全部责任。由于尹莹的过错发生了此次交通事故,给无辜的伍海燕带来了经济上和精神上的巨大损失。事发后母亲来京照顾伍海燕生活，造成母亲务工收入损失。法院可指定医院做护理和营养的法医鉴定，来认定是否需要护理和加强营养。尹莹辩称，同意一审判决，应由保险公司负责理赔。人保北京分公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。伍海燕向一审法院起诉请求：1.判令尹莹、人保北京分公司赔偿医疗费3769.15元、护理费14000元、营养费10800元、交通费1010.2元、手机换新费2699元、电动车换新费2680元，合计金额34958.35元；2.判令本案诉讼费由对方承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年3月6日15时30分，在北京市丰台区锦丰路科丰桥北300米，尹莹驾驶的车牌号为×××的小客车由北向南行驶，伍海燕由北向南停电动自行车，小客车后部右侧与电动自行车后部接触，两车损坏，伍海燕受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，尹莹负事故全部责任，伍海燕无责任。事故当天，伍海燕就诊于北京丰台医院，诊断为：骶骨骨折。伍海燕花费医疗费经一审法院核算为3695.35元。庭审中，伍海燕称交通事故中导致手机损坏，但未提供证据予以证明，被告对此亦不予认可。事故发生时，车牌号为×××的车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，尹莹与伍海燕发生交通事故，致使伍海燕受伤，尹莹负事故全部责任。尹莹所驾车辆在人保北京分公司投保交强险，故人保北京分公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超过保险的部分，由尹莹承担赔偿责任，因尹莹驾驶车辆在人保北京分公司投保商业三者险，故此部分费用先由人保北京分公司理赔，仍有不足部分，由尹莹负担。关于伍海燕的诉讼请求，医疗费部分，伍海燕因伤就医支出医疗费经法院核算为3695.35元，该部分诉讼请求法院予以支持；就医产生的交通费部分，伍海燕提交的票据虽部分与实际路程不符，但其因伤就医，势必产生交通费用，故法院根据具体情况酌定为800元；救护车费用部分，由于伍海燕伤情为骶骨骨折，无法乘坐其他交通工具，故法院对该部分支出与伍海燕伤情的关联性及支出的必要性予以确认，该部分诉讼请求法院予以支持，并计入医疗费；关于财产损失，伍海燕未提交证据证明手机损失与交通事故存在因果关系，交通事故认定书上也未载明存在手机损失，故对该部分诉讼请求法院不予支持，对于电动自行车损失法院酌情确定为2000元；伍海燕主张的护理费及营养费，未提供相关证据证明支出的必要性及实际花费，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后7日内在交强险范围内赔偿伍海燕医疗费3695.35元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后7日内在交强险范围内赔偿伍海燕交通费800元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后7日内在交强险范围内交赔偿伍海燕财产损失2000元；四、驳回伍海燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。伍海燕要求尹莹、人保北京分公司赔偿其营养费，但未提交医疗机构要求其加强营养的意见予以证明；其要求尹莹、人保北京分公司支付因其母亲对其进行护理导致的误工收入损失，但认可其母亲已退休，仅凭一份收入证明不足以证明其母亲存在误工收入损失，故因伍海燕未提交充分证据证明其主张的营养费、误工收入损失的实际产生及支出的必要性，一审法院对其上述诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，伍海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由伍海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11719号申请执行人:杨健，男，1957年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道工业园。法定代表人：刘建国。本院在执行杨健与山东民基电力装备工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年十二月十二日书记员  李 楠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2940号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：伍绍凤，男 被执行人：伍润辉，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍润辉借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月29日作出(2019)湘0481民初11105号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为48990元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执827号申请执行人：宋时艮，男。委托代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被执行人：郭章华，男。申请执行人宋时艮依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初977号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行105643元（不含利息），已执行0元，未执行105643元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月四日书记员  于 晨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4997号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告储忠清，女，1978年10月10日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告储忠清物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对储忠清的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7805号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：裴雳，董事长。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2760号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人赵辉、被上诉人北京仁华教育科技有限公司（简称仁华公司）的法定代表人裴雳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：仁华公司。2．申请号：27316804。3．申请日期：2017年11月7日。5．指定使用商品（第16类，类似群1605-1607）：印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画。二、被诉决定：商评字[2019]第10387号《关于第27316804号“微家教”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2019年1月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项和第三十四条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实仁华公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为“微家教”，根据社会公众的一般认知，诉争商标易被理解为“微小的家教”，使用在“印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画”等商品上，并未直接表示商品内容等特点，未构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指情形。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故对仁华公司相关主张不予支持。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标“微家教”易被理解为“小的家教”，使用在指定使用商品上直接表示了商品的内容、使用对象等特点，违反了2013年商标法第十一条第一款第二项之规定。仁华公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。诉争商标“微家教”使用在其指定使用的印刷品等商品上，虽然暗示其所指定使用的商品具有家教等特点，但不影响其识别商品来源的功能，未构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 王晓颖二〇一九年十二月十一日书记员 王译平
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执822号 湖南省衡山县人民法院、曹海林: 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请曹海林罚金一案，经被执行人曹海林自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1432号申请执行人某某支行。法定代表人：胡加鹏，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人刘某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员 刘秋英
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6451号原告：马福枝，女，1952年8月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告：王亭人，女，2003年2月26日出生，满族，住大连市甘井子区。法定代理人：薛明珠（系原告王亭人之母），女，1978年7月6日生，满族，住辽宁省普兰店市。二原告委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：大连为尔房屋经纪有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道。法定代表人：曲洪涛，系该公司经理。原告马福枝、王亭人与被告大连为尔房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告马福枝、王亭人于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马福枝、王亭人撤诉。案件受理费30元，由原告马福枝、王亭人负担。审判员  王承东二〇一九年十二月五日书记员  连 方
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢112号申请执行人：山东双轮集团有限公司，住所地：山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。法定代表人：姚洪纯，该公司董事长。委托代理人：梁树轮，该公司职员。被执行人：张家口市供水总公司给水设备厂，住所地：张家口市桥东区东河沿74号。委托代理人：赵红兵，该公司经理。本院在执行上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）东经初字第161号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2019年12月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0702执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 虹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初188号原告（执行案外人）：田国润，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告田国润与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案。原告田国润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田国润撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执保14号申请保全人：辽阳县万凯峰矿业有限责任公司被保全人：辽宁万凯峰稀土新材料有限公司民事审判庭有财产保全裁定书，因此本案无文书。审判长 孙 强审判员 张洛良审判员 陈 玲二〇一九年十二月四日书记员 项馨玉
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初484号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人张民阳，男，汉族，1994年7月14日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人张民阳犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，2019年11月26日濉检检一刑变诉[2019]2号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人张民阳及其辩护人王继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年2月16日晚，张某1与其弟弟被告人张民阳、丈夫何海洲（另案处理）及其亲友何忠、张龙飞（均另案处理）等人在濉溪县铁佛镇岳集ＫＴＶ唱歌。当晚21时许，张某1、何海洲、何忠出去到ＫＴＶ附近朱某3超市购物，因超市女老板袁某收取1元冲泡奶茶费用与袁某夫妻二人发生争执，后被告人张民阳伙同何海洲、何忠、张龙飞与朱某1、朱某2等人在超市门口发生厮打，致朱某1、朱某2二人受伤。后经鉴定，朱某2的损伤程度为轻伤二级，朱某1的损伤程度为轻微伤。 公诉机关为支持其指控，向本院提供相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人张民阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张民阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人王继玲提出如下辩护意见：1、对起诉书定性无异议。2、张民阳具有自首情节。3、张民阳已经赔偿被害人损失并取得谅解。4、被害人对本案的发生具有一定的过错。 经审理查明：2019年2月16日晚，被告人张民阳与其姐张某1、姐夫何海洲、姑父何忠及朋友张龙飞等人在濉溪县铁佛镇岳集ＫＴＶ唱歌。当晚21时许，张某1与何海洲、何忠（二人均另案处理）至ＫＴＶ附近的朱某3超市购物，因奶茶冲泡费用问题与超市经营人袁某及其丈夫朱某3发生争执，又与至现场的被害人朱某1、朱某2发生争执厮打。被告人张民阳到现场后，亦与朱某1、朱某3发生争执，并微信联系张龙飞（另案处理）前来帮忙。张龙飞到现场后，伙同张民阳、何海洲、何忠与朱某1、朱某2发生厮打，致朱某1、朱某2受伤。经鉴定，朱某2的损伤程度为轻伤二级，朱某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书,户籍信息，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定意见通知书，现场监控视频，微信聊天记录，人民调解协议书、谅解书、收条，辨认笔录，被害人朱某1、朱某2的陈述，证人张某1、张某2、刘某、朱某3、袁某的证言，同案人何海洲、张龙飞、何忠的供述和辩解，被告人张民阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张民阳伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张民阳在共同犯罪中起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张民阳到案后能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。张民阳已经与被害人达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。被害人对本案矛盾激化负有一定的责任，可对张民阳从轻处罚。辩护人关于张民阳系自首的辩护意见，经查，张民阳主动到濉溪县公安局投案后并未如实供述同案人，依法不能认定为自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张民阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  关建华 人民陪审员  郜洪先 二〇一九年十二月四日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4299号罪犯张洪刚，男，汉族，1979年5月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2016年12月5日作出（2016）黑0125刑初185号刑事判决，认定被告人张洪刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人张洪刚及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月17日作出（2017）黑01刑终121号，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张洪刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪刚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张洪刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分490分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张洪刚的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2016年5月3日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2959号 原告：攀枝花市统帅汽修厂，住所地：仁和区总发乡下乐弄一组。 经营者：金宇良。 委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104200710792186。 被告：王奇，男，1981年9月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：宜宾临港永兴运输公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。 本院在审理原告攀枝花市统帅汽修厂诉被告王奇、宜宾临港永兴运输公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市统帅汽修厂撤回起诉处理。 审判员  李琳 二〇一九年十二月九日 书记员  沙娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8842号原告：李某1，男，1955年4月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李某2，女，1946年4月8日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：贾成有，男，1947年6月12日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：李某3，男，1949年3月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李某4，女，1953年8月15日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：李某5，女，1957年4月25日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3、李某4、李某5经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令其父亲李宗石名下位于兰州市城关区的房屋由其继承；2.本案诉讼费用各自承担。事实和理由：2003年6月7日，其父亲去世，此后，其母亲由其1人照看。2008年10月2日，其与各被告签订《家事协议声明书》1份，各被告同意其父亲名下位于兰州市城关区的房屋由其1人继承，并在母亲去世后办理过户手续。2010年1月12日，其母亲去世。但时至今日，其无法办理房屋过户手续，无奈，状诉法院。被告李某2未出庭答辩，其委托诉讼代理人贾成有于2019年10月16日接受法庭询问时表示，对形成于2008年10月2日的《家事协议声明书》无异议，同意涉案房屋由原告继承。被告李某3未出庭答辩，其在2019年10月16日接受法庭询问时表示，同意涉案房屋由原告继承，对形成于2008年10月2日的《家事协议声明书》无异议。被告李某4未出庭答辩，其在2019年10月29日接受法庭询问时表示，同意涉案房屋由原告继承，对形成于2008年10月2日的《家事协议声明书》无异议。被告李某5未出庭答辩，其在2019年10月29日接受法庭询问时表示，同意涉案房屋由原告继承，对形成于2008年10月2日的《家事协议声明书》无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李宗石、张亚茜夫妇共生育5个子女，分别为本案原告李某1及被告李某2、李某3、李某4、李某5。李宗石于2003年6月7日去世，张亚茜于2010年1月12日去世。李宗石名下有位于兰州市城关区，房屋所有权证书编号：房权证兰房（城房改）产字第××号，李宗石拥有100%产权。2008年10月2日，本案原、被告签名形成《家事协议声明书》1份，该声明书载明，上述房屋由本案原告1人继承，其他人不再参与继承。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，被继承人李宗石、张亚茜夫妇去世后，李宗石名下位于兰州市城关区的房屋应认定为遗产，依法可以由各继承人继承。原、被告经协商达成一致意见，确定上述房屋由原告1人继承。本案审理过程中，经询问各被告，各被告仍然同意上述房屋由原告1人继承，因此，对原告要求继承房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：李宗石名下位于兰州市城关区的房屋【房屋所有权证书编号：房权证兰房（城房改）产字第××号】由原告李某1继承。案件受理费减半收取4025元，由原告李某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  杨会元二〇一九年十二月二日书记员  陈 静
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执155号申请执行人辽宁成工工程机械有限公司。地址：沈阳经济技术开发沈新西路392号。法定代表人：白铁鸿，该公司总经理。被执行人陈士杰，男，1960年5月30日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人任凤兰，女，1961年10月8日出生，汉族，无职业，住址同上。被执行人曹明军，男，1974年5月27日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。本院在执行辽宁成工工程机械有限公司与陈士杰、任凤兰、曹明军追偿权纠纷一案中，经本院对三被执行人网络查控及银行、房产、车辆、证劵、公司机构进行了查询中，没有发现任何可供执行的财产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执155号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月二十四日代理书记员  屈年军
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执251号之一 申请执行人周建琴，女，1957年3月23日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人周建琴与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特70号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建琴向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告周建琴借款690000元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路87弄10号、105弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位20066.58元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建琴，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2457号之四被执行人：朱芳仙，女，汉族，1963年10月21日生，住泰兴市。关于被执行人朱芳仙犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏1283刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱芳仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2018年6月16日起至2021年10月15日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）公安部门未扣押的赃款人民币273.31万元，在查明被执行人财产下落后予以追缴，分别发还给相关人员（详见认定表）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出赃款的义务，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人朱芳仙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月8日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人朱芳仙的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限二十个月，并划拨了账户余额21483.4元发放给相关人员；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××路××号的房产（系集体土地上房屋），查封期限三年。3.2019年7月11日，本院依法将被执行人朱芳仙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱芳仙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月29日，本院至被执行人位于泰兴市××路××号的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据该房屋的住户陆正曦反映，其和朱芳仙原系夫妻，后于2017年5月26日离婚，上述房产是集体土地上的房屋，案外人匡逸亦共同出资建设，目前由其和父母、女儿及匡逸居住在内。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱芳仙的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户余额21483.4元发放给相关人员，并查封了被执行人位于泰兴市××路××号的房产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初716号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月五日书记员  侯美玲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1410号申请执行人：朱长才，男，1955年5月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：张晓红，女，1976年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人朱长才依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初1287号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2019年11月20日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向张晓红发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为6.4万元。截至2019年12月5日，已执行0元、未执行6.4万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。定送达后即本裁发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881恢执635号申请执行人:闫俊树，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:刘宇军，男，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:谢晓霞，女，1980年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人:徐彦军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:卢换珍，又名卢焕珍，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行闫俊树与刘宇军、谢晓霞、徐彦军、卢换珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘宇军、谢晓霞、徐彦军、卢换珍偿还申请执行人闫俊树借款本金130万元及利息（利息从2013年5月31日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行人15550元，四被执行人互负连带责任。案件受理费9560元、诉讼保全费5000元，合计14560元，由四被执行人各负担3640元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法拍卖被执行人房产，后因被执行人再无其他可供执行的财产，申请人书面申请撤回对本案的强制执行的请求。本院认为，申请执行人已被执行人再无其他可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执恢635号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  郭 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 慧
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执337号 被执行人：杨海林,男性。 被执行人：苏长杰,男性。 本院在执行申请执行人与被执行人杨海林、苏长杰没收财产一案中。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）黑12执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十二月十日 书记员  薛英平
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17499号 原告：何家艳，女，1974年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 被告：单淑霞，女，1967年5月18日出生，女，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告何家艳与被告单淑霞不当得利纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告单淑霞的住址无法送达应诉材料，本案需公告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费9200元，退回原告何家艳。 审判员  张照坡 二〇一九年十二月十九日 书记员  孟 军
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3092号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P（１－１）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：曹宪兵，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告曹宪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江县和美物业管理有限责任公司委托诉讼代理人曹志刚到庭参加诉讼，被告曹宪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事望江县华阳镇水榭花都小区的物业服务工作，被告系望江县华阳镇水榭花都小区13-2-103号业主。自2015年12月起，被告即不向原告交纳物业服务费，截止2019年11月底拖欠物业服务费、共用电费计2140元。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不交。故请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1948元（115.98平方米×0.35元/月/平方米×48月）、共用电费192元（4元/月×48月）、违约金146元（0.10元/天×365天×4年），共计2286元；本案诉讼费用由被告承担。 被告既未予答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：2009年2月16日，原、被告签订《物业管理服务协议》，双方约定,原告为被告提供物业服务，被告从2009年4月1日起开始交纳物业费，按建筑面积0.25元/月/平方米，共用电费4元/月；被告如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日交纳违约金0.10元/天。后被告入住该小区13-2-103室，该房屋建筑面积为115.98平方米。原告为该小区提供物业服务至今，被告仅交清2015年11月底以前的物业费和公用电费。2012年4月1日，望江县物价局文件望价［2012］18号对“水榭花都”小区物业管理收费批复为，普通住宅每月每平方米建筑面积0.35元（多层）等。被告自2015年12月1日起至2019年11月30日止未向原告交纳物业费1948元（115.98平方米×0.35元/月/平方米×48月）、共用电费192元（4元/月×48月）、违约金146元（0.10元/天×365天/年×4年），合计2286元；故原告向被告书面催交未果遂成讼。 以上事实，由原告营业执照、《物业管理服务协议》、房屋交接单、物价局文件、物业费催收通知复印件和望江县不动产登记服务中心证明等在卷佐证,结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告签订的《物业管理服务协议》约定，物业费按建筑面积0.25元/月/平方米，但自2012年4月1日起，望江县物价局文件将该小区普通住宅物业费调整为每月每平方建筑面积0.35元（多层）。原告已履行为被告小区业主提供物业服务义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质。故原告要求被告交纳所欠物业费、共用电费，并承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告曹宪兵交纳所欠原告望江县和美物业管理有限责任公司物业管理费2140元（含共用电费）、违约金255.50元，合计2286元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹宪兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十日 书记员  吴汝伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初124号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人扎西男杰，男，1987年6月15日生，藏族，大学本科文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年8月23日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人扎西男杰涉嫌非法占用农用地罪于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、检察官助理钟瑜出庭支持公诉，被告人扎西男杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：被告人扎西男杰经营的夏纳砂石场开办于2010年11月份，2014年7月25日取得营业执照，法人代表为土单初称，2017年7月获得采矿许可证。因需要协调砂石场用电等原因，夏纳砂石场至2017年5月份才由扎西男杰开采经营，现场的具体生产销售工作由扎西男杰负责。夏纳砂石场自开采以来曾多次办理林地征占用相关手续，但一直没有办理下来。经鉴定，本案现场占用的土地总面积为2.8056公顷（42.084亩），其中历史遗留开采区域面积为0.3453公顷（5.179亩），扎西男杰涉案土地面积为2.4603公顷（36.905亩）。对扎西男杰涉案的土地依据香格里拉市2016年林业二调资料进行调查和测算，地类为林地和非林地，林地面积为1.9594公顷（29.391亩），其中生态公益林面积为0.0238公顷（0.357亩），商品林地面积为1.9356公顷（29.034亩）；非林地面积为0.5009公顷（7.514亩）。林地权属为集体，森林类别为生态公益林、商品林，亚林种为水源涵养林、木质能源林、其他用材林，林种为防护林、用材林。现场原有地貌已发生改变。扎西男杰经格咱森林派出所民警口头传唤到案并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了案件移送书、受案登记表、立案决定书、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及辨认笔录等证据。并据此认为，被告人扎西男杰在香格里拉市建塘镇解放村“咱池”山上未办理林地征用手续开采砂石，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人扎西男杰犯罪后在未被采取任何强制措施、接受讯问之前，经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议从轻处罚。被告人扎西男杰自愿认罪认罚，建议从宽处罚。综上，建议判处被告人扎西男杰有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。 上述事实及公诉机关向法庭提供的证据、提出的量刑建议，被告人扎西男杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有：1.森林督查涉林违法线索移送书、案件移送书、林业行政处罚立案登记表及相关证据材料，受案登记表、立案决定书；2.调取证据通知书、户口证明、查获经过；3.营业执照、采矿许可证、石场开采承包合同、香格里拉县人民政府香政办发〔2010〕144号及香政函〔2011〕5号文件、香格里拉市发展和改革局香发改工业备〔2018〕23号文件、云南省世界遗产管理委员会办公室云遗产办函〔2018〕109号文件、居民身份证复印件；4.勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；5.鉴定意见（鉴定聘请书、云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定复核意见、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人及复核人资格证书、鉴定意见通知书）；6.被告人的供述和辩解、证人证言；7.作案工具情况说明、情况说明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人扎西男杰违反土地管理法规，非法占用林地29.391亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人扎西男杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人扎西男杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人扎西男杰适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人扎西男杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人扎西男杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇一九年十二月六日 书记员 徐 雪 莹
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1497号之五申请执行人：史建华，男，1967年2月17日生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：李霞霞,曾用名：李霞，女，1971年5月26日生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0984民初3016号民事判决书执行，但被执行人未履行。在执行中，本院经多次网络司法查询并线下调查，被执行人李霞霞名下没有证券、保险、工商、网络资金、车辆、不动产登记信息，没有住房公积金，银行账户已被本案冻结3个（存款额度较低，已扣划8487.49元）。该被执行人综合现状为暂无可供执行的财产。本院已对李霞霞决定限制高消费并发布为失信被执行人。本院对执行有关情况，已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定。申请执行人同意。本案债权为60万元及利息（不含预交诉讼费），实际执行8487.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十二月十六日书记员  李会平
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执788号之一申请执行人：赵玉杰，男，汉族，住平原县。被执行人：裴俊辉，男，汉族，住平原县。本院在执行赵玉杰与裴俊辉劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人裴俊辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉杰于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年10月23日向被执行人裴俊辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日对被执行人裴俊辉采取限制高消费措施，2019年11月29日将其纳入失信被执行人名单。2、2019年10月9日，本院通过网络查控系统查明，被执行人裴俊辉名下无银行存款，有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3、2019年10月24日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人裴俊辉名下无不动产。4、2019年11月25日对被执行人裴俊辉批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、2019年12月21日，本院约谈了申请执行人赵玉杰通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初193号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张海峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7375号 申请执行人：冯启贤，男，1965年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张爱民，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人冯启贤与被执行人张爱民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯启贤向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人张爱民应支付申请执行人冯启贤货款本金2477194并支付相应利息。案件受理费13309元，执行费27305.03元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托黑龙江省大庆市让胡路区人民法院到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人张爱民名下有牌号为粤Ｂ×××××比亚迪牌及牌号为粤Ｂ×××××号吉奥牌汽车各一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人张爱民拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张爱民采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人冯启贤。 综上，被执行人张爱民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7375号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡琳斐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4048号申请执行人：叶秋云，女，1967年11月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：梅星星，男，1987年4月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人叶秋云与被执行人梅星星民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特262号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人梅星星归还申请执行秋云借款53万元及利息。执行立案后，本院于2019年09月20被执行人梅星星发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人梅星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梅星星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅星星名下无房产；被执行人梅星星名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人梅星星采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人梅星星采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人梅星星。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4048号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十八日代书记员 程嘉惠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30988号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张建云，女，1983年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4164号原告：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。法定代表人：王太松，职务：经理。委托代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。委托代理人：范新月，系该公司职工。被告李文录，男，1974年1月19日出生，汉族，住高碑店市。原告贵州开磷息烽合成氨有限公司与被告李文录、买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告贵州开磷息烽合成氨有限公司委托代理人王会哲到庭参加诉讼，被告李文录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州开磷息烽合成氨有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠原告的货款64000元人民币以及利息。（利息自起诉之日起计算，按照年利率6%计算，计算至偿还完毕之日）2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月3日从原告处购买化肥材料，原告提供货物后，被告没有给付相应货款，并且被告于2017年11月20日对收到的货物向原告进行确认，被告对收到的货物认可，但迟迟不予给付货款，被告应当履行给付货款的义务，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告李文录未做出答辩。经审理查明，2016年9月3日被告从原告处购买化肥材料，原告为被告提供货物，被告收到该货物后，当时因资金紧张没有给付原告相应货款。后被告于2017年11月20日对收到的该批货物与原告进行确认，并在《收货确认函》上予以签字确认，该《收货确认函》载明了：“贵州开磷息烽合成氨有限责任公司：我单位已于2016年9月3日收到贵公司以下货物，品名：金麦能，规格40kg，数量40吨。特此确认！注：本确认函传真件有效，收货单位签字盖章：李文录（此处并加盖了高碑店市新城供销社梁家营农资经营服务站的公章）2017年11月20日”。庭审中，原告称李文录系用高碑店市新城供销社梁家营农资经营服务站为其作担保，故加盖了此公章。此外，原告方申请证人孙某出庭陈述了该案的有关情况。证人孙某的当庭陈述以及孙某与被告李文录的录音通话、短信息聊天截图，可以证实被告所购买原告的化肥系金麦能化肥，每吨单价为1600元，被告所购买的数量是40吨，被告所欠的化肥款为64000元。另本院于2019年9月11日公告为被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票。上述事实有被告签字确认的《收货确认函》一份、孙某与被告李文录之间的录音原件、孙某与被告李文录的短信息聊天截图两页、梁家营镇梁北村村民委员会出具的证明一份以及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，其为原告出具的《收货确认函》是其真实意思表示，合法、有效。被告应承担偿还原告货款的民事责任。故对原告要求被告偿还货款64000元的请求应予支持。对原告要求被告自原告主张权利之日起（即起诉之日2019年9月3日）按年利率6%计算利息至被告履行完毕时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李文录于判决书生效后十日内偿还原告货款64000元，并支付原告自2019年9月3日起（以64000元为基数）按年利率6%计算至全部欠款履行完毕时止的利息。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李文录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙建超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1416号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：张秀东，男，1977年9月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙海芳，女，1978年1月28日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张秀猛，男，1969年5月29日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀东、孙海芳、张秀猛、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）鲁0321民初2699号民事判决书，判决如下：一、被告张秀东、孙海芳欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金269000元、截止到2018年8月20日的利息10750.11元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张秀东、孙海芳以269000元为基数，自2018年8月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告张秀猛、张兵对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。四、被告张秀猛、张兵承担责任保证后，有权向被告张秀东、孙海芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告张秀东、孙海芳负担；被告张秀猛、张兵承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因张秀东、孙海芳、张秀猛、张兵未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的282498.11元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日向被执行人张秀东、孙海芳、张秀猛、张兵送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年9月5日，本院依法将被执行人张秀东、孙海芳、张秀猛、张兵纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月16日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的282498.11元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 越
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审238号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人张安庆，住河南省洛宁县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人张安庆行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人张安庆行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14564号 原告：李林妹，女，汉族，1958年9月25日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。 被告：阿特斯光伏电子（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园。 法定代表人：瞿晓铧，董事长。 委托诉讼代理人：汪金萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋芳芳，该公司员工。 原告李林妹诉被告阿特斯光伏电子（常熟）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李林妹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林妹撤诉。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告李林妹负担。 审判员  过铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  杨佳怡
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1779号申请执行人王连俊，男，1967年7月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江市。被执行人嫩江县宝丰粮食加工有限责任公司。住所地嫩江市。法定代表人常保全，职务经理。被执行人常保全，男，1968年7月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。本院在执行王连俊申请执行嫩江县宝丰粮食加工有限责任公司、常保全民间借贷纠纷一案，申请人王连俊申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1779号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 姚树全二〇一九年十二月十八日书记员 刘家岐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3757号罪犯张尚锋，男，生于1998年1月15日，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年12月8日作出(2017)鄂1202刑初392号刑事判决，以被告人张尚锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张尚锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张尚锋在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张尚锋减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张尚锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张尚锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张尚锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11076号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：罗喜华，女，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告罗喜华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告罗喜华的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3345号原告：季某某，男，1966年4月13日生，汉族，住黑山县。被告：米某某，男，1976年4月21日生，满族，住黑山县。原告季某某诉被告米某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告米某某经依法传唤无正当理由拒不到庭（自选开庭日期），本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告季某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款18000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款38000元。事实和理由：我和被告均系养殖户。2015年7月3日被告从我处赊购猪饲料，价值38000元，并给我出具欠据一份。后因被告没钱偿还该款，经我们双方协商，被告将其10亩承包地自2016年开始让我耕种，每年折抵5000元欠款，直至还完全部欠款为止。在我耕种四年后，被告不再让我耕种，也拒绝偿还剩余欠款，因此诉至法院。被告米某某辩称，四年前我养猪欠季某某猪饲料钱38000元，因为养猪失败，没有还上猪饲料款。后与原告协商，以被告10亩一等地（每亩每年净收入950元）让原告种四年抵顶上述欠款38000元。现被告已种被告地四年，欠款已抵顶完毕，我已不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告米某某从季某某处赊购猪饲料，价值38000元，并于同日给原告出具其本人签名欠据一份。后米某某没钱偿还该款，经原被告双方协商，米某某将其10亩承包地自2016年开始让季某某耕种，直至还完全部欠款为止。现季某某已耕种米某某的10亩土地四年。庭审过程中，原告对被告提出的答辩意见有异议，认为被告所说不属实，要求被告偿还欠款38000元，所种被告10亩土地四年的租金可另案处理。本院认为，欠款应当偿还。双方当事人之间自愿订立买卖合同，系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。本案被告米某某从原告处赊购猪饲料并出具本人签名欠据，应负偿还欠款的责任。本案根据被告米某某自己选定的开庭日期下达开庭传票，被告米某某无正当理由拒不到庭、消极应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告对被告提交的答辩意见有异议，被告拒不到庭，本院无法确定双方约定的土地抵顶数额，原告亦要求对所种被告土地涉及的租金另案处理，因耕种土地与买卖合同不属同一法律关系，本案不予调整，因此对原告要求被告偿还38000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米某某于本判决书生效之日起3日内一次性偿还原告季某某欠款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元（已减半收取），由被告米某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年十二月九日书记员  张名扬
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执645号 申请执行人：李俊，男，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：刘国华，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人刘国华买卖合同纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初921号民事判决书确定的给付义务78000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月二日 书记员  杜子豪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7668号 原告李某某，女，汉族。被告陕西某某某某房地产开发有限公司 法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人龙某某，系陕西某某律师事务所律师。原告李某某诉被告陕西某某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。    审  判  员    刘建海      二0一九年十二月十三日 书  记  员    胡瑛瑛 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29657号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成。 委托诉讼代理人：雷茜，员工。 被告：赵仙玲，女，汉族，1964年7月21日出生，住重庆市北部新区。 本院受理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告赵仙玲物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2182号原告：张从国，男，1953年12月8日生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：徐雷（又名徐英武），男，1979年3月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。本院在审理原告张从国与被告徐雷劳务合同纠纷一案中，原告张从国于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张从国撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告张从国负担。审判员  尤文华二〇一九年十二月二十日书记员  马俊超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保779号申请人：姚瑶。被申请人：左佩荪。被申请人：夏绪捷。申请人姚瑶与被申请人左佩荪、夏绪捷民间借贷纠纷一案，申请人姚瑶于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人左佩荪、夏绪捷银行存款260万元或相当价值的其他财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人左佩荪、夏绪捷名下银行存款260万元或查封等额价值的其他财产本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月四日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1533号申请执行人：刘存朴，男，汉族，1970年11月17日出生。被执行人：张赵峰，男，汉族，1979年7月2日出生。申请执行人刘存朴与被执行人张赵峰追偿权纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1901号民事判决书，本院于2019年8月7日立案执行。申请执行人刘存扑与被执行人张赵峰达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1901号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4107号 原告董世静，女，1963年6月8日出生，汉族，住承德市。 委托代理人张艺耀，男，1999年5月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王强，男，1958年12月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告董世静与被告王强民间借贷纠纷一案，2019年12月11日原告申请将原诉讼请求数额63000.00元减少至5000.00元。后原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董世静撤诉。 原告预交案件受理费688.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告663.00元。 审 判 长  张明华 人民陪审员  张树文 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴文利
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执622号申请执行人：徐炬，男。被执行人：林博，男。申请执行人徐炬依据已发生法律效力的（2018）赣0402民初1800号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行20637元（不含利息），已执行0元，未执行20637元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三日书记员  于 晨
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0421刑初84号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人叶家兴，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省阜新市蒙古族自治县。因本案于2019年7月31日被抚顺县公安局刑事拘留，同年8月28日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人叶家兴犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人叶家兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙某于2005年4月至2019年7月间盗窃被害人李某1、吴某、王某1、毛某、姜某、关某、金某、王某2、李某2、唐某、赵某的现金、皮大衣、手机、香烟、白酒等物品。经鉴定，被盗物品总价值27232.67元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、被害人吴某等人的陈述、被告人叶家兴的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人叶家兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人叶家兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪对被告人叶家兴提起公诉，请求法院依法判处。 被告人叶家兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2005年4月10日夜里，被告人叶家兴到辽宁省阜新市阜蒙县李某3家，钻窗进入屋内，将屋内人民币20元和一件皮某盗走，被盗财物被挥霍。经鉴定：被盗皮某损失价值人民币70元。 2005年5月31日凌晨，被告人叶家兴到辽宁省阜新市细河区吴某家，钻窗进入屋内，将衣服内人民币1000元和一部平板诺基亚手机盗走，被盗财物被挥霍。经鉴定：被盗手机损失价值人民币250元。 2010年7月26日，被告人叶家兴到辽宁省阜新市细河区王某1家，钻窗进入屋内，盗窃包内人民币600元并挥霍。 2017年8月份的一天晚上，被告人叶家兴伙同李正（另案处理）来到沈阳市新民市毛某经营的红梅饭店，在饭店二楼毛某居住的卧室内将毛某衣服兜里的人民币1000元现金盗走，二人均分赃款并挥霍。 2017年8月23日凌晨，被告人叶家兴伙同李某4驾驶自己所有的牌照号为辽Ａ×××××白色吉利轿车到辽宁省阜新市姜某家经营的超市，钻窗进入超市，将办公桌内人民币10000元、4条黄鹤楼（天下明楼）、5盒利群（西子阳光）、2盒软中华、2盒硬中华、6条南京煊赫门香烟、6条软玉溪、5条长白山香烟盗走、二人将赃款、赃物均分挥霍。经鉴定：被盗香烟总价值人民币3567.22元。 2018年7月份的一天，被告人叶家兴到辽宁省法库市关某经营的丽娜商店（关某平时就在商店居住），钻窗进入商店内，将商店里的人民币200元、2条利群香烟盗走，被盗赃款、赃物被挥霍。经鉴定：被盗香烟总价值人民币245.92元。 2018年9月25日凌晨，被告人叶家兴驾驶自己所有的牌照号为辽Ａ×××××白色吉利轿车到抚顺县金某家经营的兴敏超市，走到超市房屋后拉开窗纱钻窗进入屋内，将超市里人民币2000元、1条玉溪香烟、5条爱你香烟、1条南京煊赫门香烟、12盒南京香烟、5盒人民大会堂香烟盗走，被盗赃款、赃物被挥霍。经鉴定：被盗香烟总价值人民币965.11元。 2019年6月份的一天凌晨，被告人叶家兴驾驶辽Ａ×××××白色吉利轿车到沈阳市法库县王某2经营的秀东商店，钻窗进入东屋内（王某2丈夫居住的房间），将立柜内包中的1000元硬币及屋内2条利群香烟、1条真龙香烟、1条硬人民大会堂香烟、2条软玉溪香烟盗走，被盗财物被挥霍，经鉴定：被盗香烟总价值人民币885.22元。 2019年6月30日凌晨，被告人叶家兴驾驶自己所有的牌照号为辽Ａ×××××白色吉利轿车到抚顺县李某2家超市（超市西侧连着卧室），翻墙进院用携带刀片将北侧房屋窗纱划开后钻窗进入屋内，将超市柜台烟柜里人民币1000元、2条黄鹤楼香烟、10条人民大会堂香烟、4条玉溪香烟、4条真龙香烟、3条长白山香烟盗走，被盗财物被挥霍。经鉴定：被盗香烟总价值人民币3339.3元。 2019年7月19日凌晨，被告人叶家兴驾驶自己所有的牌照号为辽Ａ×××××白色吉利轿车到抚顺县唐某家经营的大唐保真超市，翻墙进院用携带刀片将房屋后方窗纱划开后钻窗进入屋内，将超市里人民币100元、10盒红河88香烟、10盒芒果香烟、10盒黄鹤楼香烟、1条爱你香烟、10盒迎春香烟、10盒玉溪香烟、10盒红双喜香烟盗走，被盗财物被挥霍。经鉴定：被盗香烟总价值人民币729.9元。 2019年7月28日凌晨，被告人叶家兴驾驶自己所有的牌照号为辽Ａ×××××白色吉利轿车到辽宁省法库市赵某家经营的饭店，钻窗进入屋内，将饭店内2瓶海之蓝白酒盗走，被盗财物被挥霍。经鉴定：被盗财物总价值人民币260元。 综上，被告人叶家兴盗窃物品的总价值人民币27232.67元。 被告人叶家兴于2019年7月30日被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人毛某、姜某、关某、金某、王某2、李某2、唐某、赵某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明1、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、情况说明、丢失报告、关于无法核实李某4身份的说明、谅解书及收条、返还物品登记表、车辆信息查询表；2、被害人李某3、吴某、王某1、毛某、姜某、关某、金某、王某2、李某2、韩某、唐某、赵某的陈述；3、被告人叶家兴的供述与辩解；4、鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录及照片等证据证实在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人叶家兴以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人叶家兴到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人叶家兴对大部分被害人的损失进行了退赔，可以酌予从轻处罚；被告人叶家兴两年内多次入户盗窃，可以酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人叶家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币54000元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即从2019年7月31日至2021年1月29日。罚金自判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人李某3经济损失人民币70元、退赔被害人吴某经济损失人民币250元、退赔被害人王某1经济损失人民币600元。 三、公安机关扣押的作案工具辽Ａ×××××白色吉利轿车予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ：牟军 二〇一九年十二月六日 书记员  ：王莹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1191号之一申请人：甘港，男，1997年8月12日生，汉族，住内黄县。被申请人：张全福，男，1960年1月24日生，汉族，住安阳市龙安区。申请人甘港与被申请人张全福诉前财产保全一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0527财保1191号民事裁定，裁定：冻结被申请人张全福名下的银行存款，冻结期限一年，查封被申请人张全福名下的车辆，查封期限二年。保全金额2000元。申请人甘港于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张全福名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人张全福名下机动车辆的查封。案件申请费40元，由申请人甘港负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月六日书记员  白 昊