wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14668号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌 市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱永青，原告公司员工。 被告：鲍志豪，男，1993年4月25日出生，汉族，住义乌 市义亭镇铜山前村1组。 委托诉讼代理人：鲍根芳，女，1966年1月17日出生，汉 族，与被告鲍志豪系母子关系。 被告：鲍忠益，男，1934年9月5日出生，汉族，住义乌 市义亭镇铜山前村1组。 被告：杨爱华，女，1938年1月25日出生，汉族，住义乌 市义亭镇铜山前村1组。 被告：鲍德荣，男，1964年12月29日出生，汉族，住义 乌市义亭镇铜山前村3组。 被告：汪明爱，女，1967年5月7日出生，汉族，住义乌 市义亭镇铜山前村3组。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告鲍志豪、鲍 忠益、杨爱华、鲍德荣、汪明爱金融借款合同纠纷一案，于2019 年8月7日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告鲍志豪、鲍忠 益、杨爱华在继承鲍源生的遗产范围内对鲍源生在原告处的借款 本金30万元及利息、罚息、复息14717.37元（已计算至2019 年6月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）合计 314717.37元承担还款责任；二、被告鲍德荣、汪明爱对上述债 务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合 议庭适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人骆晓娟、朱永青；被告鲍志豪及其委托诉 讼代理人鲍根芳；被告鲍德荣、汪明爱到庭参加诉讼。被告鲍忠 益、杨爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理 终结。 被告鲍志豪辩称，我不知道鲍源生向原告借款一事。他在原 告处有股金4.5万股，位于间房子。我不愿意继承 他的遗产，他的遗产可由债权人处理。 被告鲍德荣辩称，除股金外，鲍源生在铜山前村有占地140 平方米的房屋一处，而不是一间。该房屋只有土地证。 被告汪明爱辩称，鲍源生死亡后，银行未在第一时间通知我。 我也不知道是循环借款。 本院经审理认定，2016年4月5日，被告鲍德荣、汪明爱 各向原告出具保证函一份，同意为债务人鲍源生在2016年4月 5日至2019年4月4日期间内最高融资限额人民币30万元的所 有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分 别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包 括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。 2016年4月3日,原告与借款人鲍源生（已故）签订《个人 循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30 万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月3日起至 2019年4月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借 款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银 行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利 率4.1325‰。借款借据确定借款金额为30万元，期限为自2018 年4月8日至2019年4月2日止。还款方式为按季付息，每季 末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一 次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期 之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 原告于2018年4月8日向借款人鲍源生交付借款30万元。 利息自2018年6月21日起仅支付4857.63元，本金分文未还。 另查明，借款人鲍源生于2018年5月27日死亡，被告鲍志 豪系鲍源生之子，被告鲍忠益、杨爱华系鲍源生父母。被告鲍志 豪在庭审中明确放弃对借款人鲍源生的遗产继承权。 原告在庭审中明确，借款人鲍源生持有原告股金4.5万股。 本院认为，被告鲍志豪自愿放弃对借款人鲍源生财产的继承权。 原告也未能证明该被告已继承遗产，故对原告该部分诉请应予驳 回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十 八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二 款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判 决如下： 一、被告鲍忠益、杨爱华于本判决生效之日起五日内，在继 承借款人鲍源生的遗产范围内对借款人鲍源生应给付原告浙江 义乌农村商业银行股份有限公司的借款本金30万元及利息、罚 息、复息14717.37元（已计算至2019年6月11日，之后按合 同约定计至实际履行完毕之日止）承担还款责任。 二、被告鲍德荣、汪明爱于本判决生效之日起五日内，对借 款人鲍源生应给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的 借款本金30万元及利息、罚息、复息14717.37元（已计算至 2019年6月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止） 承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司其他的诉 讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6021元，由被告鲍忠益、杨爱华、鲍德荣、汪 明爱共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王雄斌 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  王嘉莉
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终870号上诉人（一审被告）：许某，住甘肃省武山县。被上诉人（一审原告）：张某，住甘肃省武山县。上诉人许某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，对上诉人许某及被上诉人张某进行了询问。本案现已审理终结。上诉人许某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由上诉人支付被上诉人57896元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判处错误，本案上诉人拖欠被上诉人货款57896元，而不是一审判处的98262.56元。被上诉人张某答辩称，一审认定事实清楚，本案上诉人拖欠被上诉人货款57896元，2018年2月25日，双方进行结算，为明确双方债权债务，上诉人给被上诉人出具欠条一张，欠条上的金额为77420元，月息2分。至今分文未付，故计算利息至2019年8月15日的利息，本息共计98262.56元。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。张某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令许某偿付张某材料款77420元，逾期付款利息20129元（暂计至2019年3月15日），总计人民币97549.20元；2.由许某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张某为武山县洛门镇木料市场建材个体工商户。许某在承包工程，因此双方有经济往来，许某先后以赊欠方式，从张某处拉运走建筑用木板、扣件等建材若干。2018年2月15日，双方对货款进行结算。为明确双方债权债务，许某给张某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到张某现金77420元，月息2分，时间2018年2月15日，今欠人许某，还款日期1月”。约定逾期付款利息月息2分。在审理过程中查明，许某总计欠付张某货款本金57896元。上述事实，有张某陈述、其提交的身份证明、欠条、营业执照复印件、一审法院调查笔录等证据予以证实。一审法院对上述事实予以确认。一审法院认为，合同以诚信为基础，双方都应该诚信的履行自己的义务。本案中张某已经履行了发货的义务，许某应当诚信地履行支付付款的义务。许某在张某处拉材料后，经双方结算货款为77420元，其实质是货款本金为57896元，其余是双方按照月息2分计算的违约金。双方约定的月息2分实际是对违约金的约定，对此违约金的约定，符合法律规定，一审法院予以认可。对于张某要求的以77420元为本金，以年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，应以57896元为本金，按照双方约定的违约金计算方法计算违约金。故违约金为20842.56元（自2018年2月15日至2019年8月15日，以货款57896元为基数，月息2分计算违约金）。综上所述，张某、许某之间的合同真实有效，张某诚实的履行了自己的义务，也应当诚实守信履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：许某支付张某货款57896元，逾期利息40366.56元，共计98262.56元。于本判决生效后三十日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由许某负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为许某是否应当支付张某货款及利息，具体金额为多少。从本案查明的事实来看，张某确实给徐忠保供过货，货款为57896元，双方为了明确债权债务，于2018年2月15日，许某给张某出具欠条一张，载明其拖欠张某现金77420元，月息2分，还款日期为1个月，许某在庭审中也认可欠条上其签名为本人签名。故该欠条是双方当事人真实意思表示，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案约定的利率也符合法律规定，故许某应按照欠条的内容支付张某77420元款项。欠条形成后，许某仍未依约还款，因双方均认可涉案货款本金为57896元，故之后未还款的利息应以57896元为基数计算。张某起诉要求许某从2018年2月15日起支付利息，但欠条约定的还款期限为1个月，故许某应从2018年3月16日起开始支付利息。诉讼中张某要求计算利息的截至时间为2019年3月15日，一审将利息计算至2019年8月15日，超出了张某的诉请，故应以张某起诉要求计算利息的截至时间即2019年3月15日为准，即逾期付款利息为：57896元×24%×1年＝13895.04元。综上，一审判决认定事实清楚，但判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初1130号民事判决；二、许某支付张某款项77420元及逾期付款利息13895.04元，共计91315.04元，于本判决生效后三十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2240元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 丹书 记 员 周 宇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0116执2437号之二 申请执行人西安远青建筑劳务有限公司。 法定代表人陈全青，该公司总经理。 被执行人陕西睿泽建筑工程有限公司。 法定代表人苏桂贤，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终字第2273号民事判决书执行西安远青建筑劳务有限公司与陕西睿泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人工程款285545元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件诉讼费7709元，承担本案执行费4298元。在执行过程中，本院已执行回案件款4521元，已由申请执行人领取，后申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人陕西睿泽建筑工程有限公司将其名下一套47.3平方米的公寓以9300元每平方米的价格抵付给申请执行人，总价值为439890元，剩余26924元被执行人一年内支付给申请执行人，申请执行人同意并由其法定代表人签字捺印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0116执2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长       张为华                          审  判  员       杨宝健                          审  判  员       郝海荣                     二 O 一 九 年 十二 月 四 日                      书  记  员       李   彦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执4612号之一 申请执行人：季超，男，汉族,1982年11月23日出生，住毕节市。 被执行人：高涛，女，汉族，1970年02月10日出生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初7841号民事调解书，受理季超申请执行高涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查询到被执行人高涛在毕节市七星关区房屋征收管理局有房屋拆迁补偿款。本院已通知毕节市七星关区房屋征收管理局，要求协助扣留、提取高涛的房屋拆迁补偿款。因房屋拆迁补偿款的发放时间不定，本院认为，本案符合终结执行的法律规定，待可处置补偿款时，申请人可向法院申请执行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星区人民法院（2019）黔0502执4612号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月六日 书记员 周 宣
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更896号罪犯陈守忠，男，1964年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省翼城县人民法院于2014年11月17日作出（2014）翼刑初字第48号刑事判决，以被告人陈守忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金50000元（已交纳1000元）、追缴退赔700000元（未退赔），刑期自2014年3月7日至2025年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更471号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2024年9月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第515号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈守忠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.5%,出勤率达98.5%；考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余291分。上述事实，有罪犯陈守忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈守忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈守忠予以减刑五个月，刑期至2024年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13716号 上诉人（原审原告）：洪化森，男，1974年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市森宝木业有限公司，住所地石家庄市栾城区南赵村清明桥路2号。 法定代表人：尹国鹏，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：尹秉彦，男，1970年7月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原审第三人：河北励尚预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇吴家屯村。 法定代表人：吴晓丹，该公司总经理。 上诉人洪化森因与被上诉人石家庄市森宝木业有限公司（以下简称森宝公司）、尹秉彦、原审第三人河北励尚预拌混凝土有限公司（以下简称励尚公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 洪化森上诉请求，撤销原裁定，指令其他基层法院审理本案。 洪化森向一审法院起诉请求：1、判令被告森宝公司、尹秉彦支付工程款1677973元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告洪化森与被告森宝公司提交的工程劳务施工合同为同一份合同，该合同显示：“一、工程名称：石家庄森宝公司办公楼及食堂，工程地点：清明桥南邻，二、工程内容：办公楼三层，食堂及宿舍两层（约3000平米）竣工后以实际测量为准。三、工程承包范围：主体、二次结构、水电暖、初装修、毛坯交工……七、合同价款，按建筑平米1350元/平米，最后按照建筑图纸实际面积结算。八、施工日期，开工日期2017年4月4日（森宝公司通知为准），竣工日期2017年6月18日。九、付款方式，进场后森宝公司预付款30万元，主体结顶后，负工程款150元，工程完工后，半年内结清剩余全部工程款……”，该合同落款处甲方加盖被告森宝公司合同专用章，委托人处有尹国鹏签字，乙方处加盖中晟路桥建筑有限公司（以下简称中晟公司）合同专用章，委托人处有洪化森签字。现原告洪化森诉至法院，称工程是由其承包，合同上确系其签字，但中晟公司加盖印章情况不清楚。被告森宝公司辩称，合同的签订主体是森宝公司和中晟公司，洪化森仅是中晟公司的委托人，且涉案工程至今并未进行工程验收和最终结算，未达支付条件。被告尹秉彦、第三人励尚公司称，与本案无关。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。民事活动中，公司印章是对方认可公司的重要标志，一经盖章，即产生法律效力。本案中，工程劳务施工合同乙方落款处加盖有中晟公司印章，原告洪化森也在委托人处签字，根据现有证据，原告不能证明其是合同相对方，或者是实际施工人，不符合民诉法规定的起诉条件，主体不适格。如有其它证据能够证实其主体资格问题，可再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告洪化森的起诉。案件受理费7240元，依法予以退还。 本院认为，原审裁定认为案涉施工合同中盖有中晟路桥建筑有限公司的章，但本案上诉人在委托人处签字，本案可追加中晟路桥建筑有限公司进入诉讼，查清其与上诉人的关系，以此确定案涉工程的实际施工人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1233号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市栾城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十二月二日 法官助理徐洁莹 书记员姚璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4657号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：赖明桥，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赖明桥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告赖明桥银行账户存款51,880.60元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赖明桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告赖明桥一次性还清所有未结贷款本金51,880.60元，并自2019年5月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告赖明桥承担。 事实和理由：原告东风财务与被告赖明桥签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赖明桥向原告东风财务借款58,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赖明桥未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告赖明桥未作答辩。 经审理查明：2018年12月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赖明桥签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款58,000元，用于向案外人佛山市东本汽车销售服务有限公司（以下简称东本公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东本公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年1月10日起至2021年12月10日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,713.08元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告赖明桥的名义向案外人东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赖明桥的购车款项58,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,640元；借款人在合同期限内承担的利息为3,670.88元，原告东风财务实际按照年利率4.03%的标准每月计收。被告赖明桥从2019年5月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金51,880.60元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告赖明桥之间的借贷关系真实合法有效，被告赖明桥未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金51,880.60元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率4.03%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率4.03%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖明桥自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金51,880.60元及逾期罚息（自2019年5月11日起至2021年12月10日止以剩余未清偿本金为基数按年利率4.03%的150%计算；从2021年12月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.91%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,098元，减半收取计549元，保全费539元，共计1,088元由被告赖明桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1179号 申请执行人：索有金，男，汉族，村民。 被执行人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：刘跃辉。 申请执行人索有金与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3215号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为11451.00元，执行到位标的额为11523.00元(含执行费72.00元)。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执529号之三申请执行人海口方捷房地产实业公司，住所地海南省海口市义龙西路华山别墅B型24栋。法定代表人李克友，该公司总经理。被执行人武汉东方致远金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园1区50栋1层6号商网（18）。法定代表人李明忠，该公司董事长。被执行人武汉东方易合典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园1区50栋1层6号商网。法定代表人袁松，该公司总经理。被执行人李明忠，男，汉族，1962年7月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，海口方捷房地产实业公司与武汉东方致远金融服务有限公司、武汉东方易合典当有限公司、李明忠合同纠纷一案，本院2019年2月22日作出（2018）鄂01民初5065号民事调解书，武汉东方致远金融服务有限公司向海口方捷房地产实业公司返还保证金3000万元及利息，武汉东方易合典当有限公司、李明忠承担连带保证责任。该调解书发生法律效力后，权利人海口方捷房地产实业公司于2019年3月26日申请执行。本院执行中查明，被执行人李明忠依据发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00744号民事调解书享有债权本金5000万元及利息[执行案号为（2015）鄂武汉中执字第1209号]、依据发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01663号民事调解书享有债权本金为910万元及利息[执行案号为（2015）鄂江岸执民字第00743号]，被执行人武汉东方易合典当有限公司依据发生法律效力的（2015）鄂中星内证字第9022号执行证书享有债权本金2200万元及利息[执行案号为（2015）鄂江汉执字第01891号]、依据发生法律效力的（2015）鄂中星内证字第23547号执行证书享有债权本金2000万元及利息[执行案号为（2015）鄂青山执字第00635号]。因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明忠及被执行人武汉东方易合典当有限公司享有的到期债权4000万元。二、冻结期限三年，从2019年12月16日起至2022年12月15日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一九年十二月十六日书记员 刘川台
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15518号原告：刘佳，女，1980年10月26日出生，汉族，诺维信（中国）生物技术有限公司员工，住天津市河东区。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，经理。委托诉讼代理人：张军，男，安技管理员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，所在地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司员工。原告刘佳与被告天津市公交集团第二客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘佳以与被告天津市公交集团第二客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司达成调解协议并已履行完毕为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，被告天津市公交集团第二客运有限公司自愿负担，于本裁定生效后30日内直接给付原告刘佳。审判员  曲威二〇一九年十二月十三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保684号申请人：商丘吉日木业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区建设西路木材市场。法定代表人：王玉梅。统一社会信用代码：91411402MA44DTY8XK。被申请人：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号。法定代表人：李家卫。统一社会信用代码：91610000220522863J。申请人商丘吉日木业有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工第三建设集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额80万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司名下银行账户内80万存款，期限为一年。案件申请费4520元，由申请人商丘吉日木业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6102号 原告：谢炜，男，1977年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张建彪，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告谢炜诉被告张建彪借款合同纠纷一案中，原告谢炜于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢炜的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢炜撤回起诉。 案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告谢炜负担。 审判员  咸彦江 二〇一九年十二月十七日 书记员  王全智
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7000号原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：聂喜朋，山东润华物业管理股份有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：张春英，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，现住菏泽。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告张春英物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月29日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月五日书记员  李 娅
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1218号 原告：江西某某商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县。 法定代表人：郭某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁某某，该公司清收事业部总经理。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，女，1974年9月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西某某商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西某某商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西某某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 红
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1126号 申请执行人：张志国,男,汉族，1968年9月25日出生,住兰西县。 被执行人：李福有,男,汉族，1966年12月10日出生,住兰西县。 被执行人：马书文，男，汉族，1973年4月11日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张志国与被执行人李福有、马书文债权转让合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰北民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1099号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人株洲市芦淞区耀汇商品展览服务中心。被执行人罗涛。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人株洲市芦淞区耀汇商品展览服务中心、罗涛借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初473号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法法立案执行。经查明被执行人株洲市芦淞区耀汇商品展览服务中心、罗涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初473号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月十日书记员 陈可仁
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行审复79号复议申请人（原申请执行人）大连金普新区农业农村局，住所地大连市金普新区迎湖街1号。负责人苗立锋，局长。委托代理人闫志雄，大连金普新区农业农村局工作人员。复议申请人大连金普新区农业农村局不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213行审258号行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人大连金普新区农业农村局请求撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213行审258号行政裁定，依法裁定准予强制执行。主要理由是：一、复议申请人作出的行政处罚决定事实和法律依据充分，提交的申请强制执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。二、复议申请人的强制执行申请符合法律规定，应裁定准予执行。1.复议申请人依据《行政强制法》第五十四条之规定对被申请人作出催告，被申请人仍不履行行政处罚决定内容。2.复议申请人申请强制执行的内容是退还非法占用的海域、恢复海域原状并交纳罚款375.84万元，加处罚款375.84万元。申请人的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，依法应当予以受理并裁定准予执行。3.即使原审法院认为退还非法占用海域、恢复海域原状的行政决定可以实施代履行，但对于申请人并没有强制执行权的罚款处罚和加处罚款处罚，原审法院应当依法裁定准予执行。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，在当事人不自动履行案涉行政处罚决定确定的恢复海域原状的义务时，复议申请人可以依照前述规定代履行该义务。综上，原审法院对复议申请人大连金普新区农业农村局的申请裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪霜审判员  李 健审判员  徐建海二〇一九年十二月九日书记员  王 阳
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执593号申请执行人朱乐乐，男，1992年10月2日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县内朱乐乐，男，1992年10月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处金庄村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内住所地：甘泉县城内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人朱乐乐与被执行人延安圣茂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初1399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱乐乐于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付工资5000元，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年11月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年11月23日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人胡胜利发出限制消费令。4、2019年12月25日申请执行人朱乐乐领取了案件款275元（以案件款5000元为基数，比例5.50%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十五日书  记  员      李      星 1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7334号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：朱相磊，男，该公司职工。 被告：杨仕华，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张为维，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告杨仕华、张为维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。山东临沭农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡松刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019）甘2926民初1328号原告:甘肃某某汽车服务有限公司。代理人：马某某，男，东乡族，生于1980年7月4日，农民。被告：杨某某,男，东乡族，生于1986年11月15日，农民。原告甘肃某某汽车服务有限公司诉被告杨某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃某某汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一九年十二月二十一日书 记 员  马艳秀
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢294号之三 申请执行人成龙龙。 被执行人任稳稳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2717号判决书，被执行人任稳稳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任稳稳银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5753号原告：王可用，男，1956年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县张桥镇人民政府，住所地河南省柘城县张桥镇张桥村800米张皇公路北侧，统一社会信用代码114114240058771434。法定代表人：史云洁，该镇镇长。原告王可用诉被告柘城县张桥镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告王可用于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王可用撤回起诉。案件受理费4226元（已减半收取），由原告王可用负担。审判员 路 敏二〇一九年十二月八日书记员 高慧芬
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3195号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翔，系四川营山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：陈延斌，男，生于1978年8月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈延斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼，被告陈延斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷款本金6700元，并按照合同约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈延斌于2015年3月25日与原告农商银行签订了编号为营山信农借（2015）000624-0018号的个人借款合同，双方约定由原告向被告陈延斌发放贷款人民币6700元，用于贷款重组，贷款期限自2015年3月25日至2017年3月24日，执行利率在央行基准利率基础上上浮100%，按季结息。被告陈延斌于2015年3月25日支用了该笔贷款6700元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼。。 被告陈延斌未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年3月25日被告陈延斌与原告农商银行签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款6700元，借款期限从2015年3月25日至2017年3月24日。按季结息，结息日固定为每季末20日。同日，被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印，该借据上载明执行利率9.5833‰，用于建房。借款后，截止到2016年6月21日，被告仅偿还了938.94元利息。此后，被告再未按约偿还本金及利息。故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告陈延斌因还原借款与原告签订了《农户小额信用借款合同》，并在《借款借据》签名捺印，双方借贷关系明确。被告负有按照约定还本付息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告陈延斌在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司本金6700元和利息（利息以6700元为基数，按照合同约定利率，从2015年3月25日起计算至本金清偿之日止，扣除已经偿还的938.94元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈延斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  尹 超
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10283号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10283号                  当  事  人              原 告              沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              侯绪芬，女，1965年1月19日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付2011年1月至2016年6月期间拖欠的物业费3261元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。原告系物业服务单位，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按约定被告应支付每月每平米0.5元的物业费，被告拖欠物业费，原告催要未果，故诉至法院。                        被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              98.98平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2011年1月1日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与开发单位沈阳蒲河房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2011年1月1日至2016年6月30日的物业费，因原告在物业服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定2940元。关于被告提出的窗户问题与本案不属于同一法律关系，可另行主张。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告侯绪芬于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2011年1月1日至2016年6月30日的物业费2940元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯绪芬负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十八日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1202民初6898号 原告：怀化德润房地产开发有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：梁文海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师，执业证号：14312199310167267。 被告：杨云，女，苗族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：尹显湘，男，汉族，住所地湖南省中方县中方镇。 原告怀化德润房地产开发有限公司诉被告杨云、尹显湘商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告怀化德润房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化德润房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告杨云、尹显湘的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化德润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告怀化德润房地产开发有限公司承担。 审 判 员  袁 婷 二〇一九年十二月五日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1276号之一 原告：鄂显珍，女，1961年4月6日出生，蒙古族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。 负责人：张宠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金辉，男，1984年4月30日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司理赔部工作人员，住丹东市振兴区。 被告：丹东天成客运服务有限公司，住所地丹东市沿江开发区B区10号楼205室。 法定代表人：孟庆波，该单位总经理。 被告：丹东市东运鸭绿江运输有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处曙光路60号。 法定代表人：魏星，该公司总经理。 被告：沈阳八方客运有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。 法定代表人：银琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆波，男，1968年3月10日出生，汉族，沈阳八方客运有限公司员工，住丹东市振兴区。 被告：张士峰，男，1981年10月8日出生，汉族，住丹东市振安区。 本院在受理原告鄂显珍诉被告丹东市东运鸭绿江运输有限公司、沈阳八方客运有限公司、张士峰、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、丹东天成客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄂显珍于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂显珍在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鄂显珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂显珍承担。 审 判 长  田晓菲 人民陪审员  吴 君 人民陪审员  孔舒悦 二〇一九年十二月十三日 法官助理洪颖 书记员周洋洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2247号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李秋先本院在执行被执行人李秋先危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第122号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秋先银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：袁长武审判员 ： 王 冰审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十日书记员 ： 曹 迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12928号原告：史建华，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张士勇（特别授权代理），济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：丁华彬，男，1970年4月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：王满顺，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省汶上县。原告史建华与被告丁华彬、王满顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告史建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告外墙保温人工费286000元，并支付利息(自2016年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款率计算)；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告承包建设了位于济宁市北湖度假区的住宅楼外墙保温涂料工程，后二被告将9号楼的保温造型分包给原告进行施工。2015年8月26日，双方签订了劳务合同，合同约定了双方的权利、义务。该项目于2016年初交工，2016年7月30日经项目方与被告确认，被告的外墙保温人工劳务费为553770元，期间被告给付原告部分劳务费，2016年10月26日，经原告向被告催要外墙保温人工费，二被告向原告出具了286000元外墙保温人工费的欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付。本院经审查认为，因原告史建华提供的送达地址无法向被告王满顺送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告史建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一九年十二月十日书记员  杨 茜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1271号之二 申请执行人衢州市衢江区饶邵庆家庭农场，住所地衢州市衢江区横路办事处童何村，组织机构代码:MA29TRAT1。 法定代表人饶绍庆。 被执行人俞键光，男，1989年5月15日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区饶邵庆家庭农场与被执行人俞键光买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初1246号民事判决书一案中，于2019年8月7日向被执行人俞键光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人俞键光履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人衢州市衢江区饶邵庆家庭农场苗木款人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费500元、申请执行费7405元。但被执行人俞键光至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞键光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现了债权500000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞键光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞键光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人所有的坐落于余姚市城区富巷新村北三小区26幢501室的房产已在本院轮候查封。未发现被执行人俞键光有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞键光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1271号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人俞键光有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月五日 书记员  祝小俊
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审176号申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星路12号。统一社会信用代码：114206210111815725。法定代表人张国斌，局长。委托代理人祝金明，该局人防股股长。委托代理人秦霄，湖北米芾律师事务所律师。被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓，住所地：襄阳市襄州区张湾办事处红星社区6组。法定代表人李勇。申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请强制执行襄阳市襄州区人民防空办公室作出的襄区人防行处罚字（2019）第10号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、韩某参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年5月6日，襄阳市襄州区人民防空办公室作出的襄区人防行处罚字（2019）第10号行政处罚决定认定，襄阳市襄州区洪天老年公寓在襄州区光荣路8号新建的民用建筑，核定应修建人防地下室面积为688.13平方米，该单位未按国家规定修建战时可用于防空的地下室。2019年3月22日收到襄阳市襄州区人民防空办公室发出的限期修建人防工程通知书后，至今未按规定修建人防地下室工程。此行为违反了《湖北省实施办法》第八条的规定，依照《湖北省实施办法》第二十九条，鄂价费字（2013）80号文件的规定，处罚如下：1、责令襄阳市襄州区洪天老年公寓缴纳人防工程易地建设费550504元；2、对襄阳市襄州区洪天老年公寓并处罚款20643.90元。襄阳市襄州区洪天老年公寓收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区人民防空主管部门调整后，襄阳市襄州区住房和城乡建设局于2019年11月7日依法向襄阳市襄州区洪天老年公寓送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区洪天老年公寓仍未履行，故襄阳市襄州区住房和城乡建设局向法院申请强制执行。本院认为，襄阳市襄州区人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》和《湖北省实施办法》的相关规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  韩庆东二〇一九年十二月四日书记员  龚子琦
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7236号原告：大连国泰科技集团有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣工业园区。法定代表人：苏国忠，系该公司董事长。原告：苏国忠，男，1970年2月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：姜文，男，1978年4月30日出生，汉族，住普兰店区。三原告共同委托诉讼代理人：于伟，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于庆林，男，1976年5月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告大连国泰科技集团有限公司（以下简称国泰公司）、苏国忠、姜文与被告于庆林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国泰公司、苏国忠、姜文共同的委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。被告于庆林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司、苏国忠、姜文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款42万元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月31日，被告于庆林向大连众泰健康产业有限公司借款42万元，用于做生意。此款经多次索要均未偿还。2019年3月11日，大连众泰健康产业有限公司向工商部门申请注销并获核准注销。其投资人三原告承诺对清算完成前的债权债务承担相应的法律后果和责任。在大连众泰健康产业有限公司注销后，其享有的债权依法由三原告享有。为维护三原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告于庆林未到庭应诉，未出具答辩意见。原告国泰公司、苏国忠、姜文为证明其诉讼主张，提供借条、付款申请单、企业注销登记申请书、全体投资人承诺书、准予注销登记通知书、受理通知书、证明。被告于庆林未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：被告于庆林与大连众泰健康产业有限公司（以下简称众泰公司）是生意伙伴。被告因生意周转需要，于2016年8月31日向众泰公司借款420,000元。众泰公司以现金形式将该420,000元交付给被告。被告于庆林出具借条一份，内容如下：“本人（借款人）于庆林今借到（出借人）大连众泰健康产业有限公司人民币（大写）肆拾贰万元整，小写420,000.00元”，被告于庆林在借款人处签字按手印。本案原告国泰公司、苏国忠、姜文是众泰公司的投资人。2019年1月17日，众泰公司的全体投资人即本案三原告共同出具全体投资人承诺书，向登记机关申请众泰公司简易注销登记，并做出承诺。2019年3月8日，全体投资人即三原告向大连市普兰店区市场监督管理局出具证明一份，主要内容如下：“本公司大连众泰健康产业有限公司在办理工商简易注销网上公告时未选择企业申请注销登记前未发生债权债务，清算工作已全面完结。特此证明，由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。2019年3月11日大连市普兰店区市场监督管理局出具受理通知书，经审查大连众泰健康产业有限公司简易注销登记申请，申请材料齐全，符合法律规定，决定准予受理。2019年3月11日，大连市普兰店区市场监督管理局出具准予注销登记通知书，准予大连众泰健康产业有限公司注销登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于庆林向众泰公司出具借条明确借款金额为420,000元，可以认定原告与众泰公司告之间存在借贷关系，借款金额为420,000元。现众泰公司经三投资人（即本案三原告）申请已经注销，众泰公司的法人资格终止。三原告在申请众泰公司注销时，承诺由全体投资人承担相应的法律后果和责任，众泰公司在注销后遗留的债权债务在注销后可由三原告负责，因此本案三原告提起本次诉讼是适格的原告。被告与众泰公司并未就还款日期及利息做出约定，现众泰公司已经注销，三原告在借款三年后方提起本次诉讼，并无不当。故三原告要求被告偿还借款420,000元并自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，应予支持。被告于庆林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于庆林自本判决生效之日起十日内偿还原告大连国泰科技集团有限公司、苏国忠、姜文借款420,000元并自2019年9月23日起至款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,800元，由被告于庆林负担，被告于庆林于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡小杰二〇一九年十二月十三日书记员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4039号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初690号刑事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人吕雪萍与被执行人童月飞非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年12月17日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1123民初2865号原告：熊丹，女，1993年8月23日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北双虹汽车销售服务有限公司，住址：罗田县经济开发区大别山大道西侧。统一社会信用代码：91421123838101644。法定代表人：方英，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊，男，该公司总经理，代理权限为一般代理。原告熊丹诉被告湖北双虹汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告熊丹于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊丹撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予熊丹撤回起诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告熊丹负担。审 判 长  龚秋梅审 判 员  金友玲人民陪审员  方盛辉二〇一九年十二月十日法官助理彭萍书记员邓莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11047号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张景平，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张景平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3263号 申请执行人：刘新侠，女，1963年05月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李凯，男，1965年9月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李露露，女，1987年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙书华，女，1966年8月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘新侠与李凯、李露露、孙书华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执3263号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘孟凯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执429号申请执行人陈威政，男，1969年2月27日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县双桥镇。被执行人沈益军，男，1991年9月9日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县界岭镇镇。陈威政与沈益军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初46号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈益军未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人陈威政于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人沈益军支付借款10000元。被执行人沈益军依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，1、经过本院到被执行人沈益军的住所地紫阳县界岭镇镇斑桃村三组调查，现查明被执行人沈益军现已外出务工，不在住所地，其去向不明。现无法与之取得联系。2、本院于2019年8月1日向被执行人沈益军公告送达了送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人沈益军至今未实际履行。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人沈益军名下的房产、工商、股权、车辆、网络金融、银行存款信息进行了查询，现查明被执行人沈益军名下无任何银行存款、工商股权、房产、车辆登记信息，也无其他网络金融存款。4、本院到紫阳县车管所、紫阳县不动产登记局、紫阳县市场监督管理局对被执行人沈益军名下的车辆、不动产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人沈益军无任何机动车辆、房产、土地、工商股权登记信息。5、本院已依法将被执行人沈益军纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，上述执行措施已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人陈威政，并要求其提供被执行人沈益军的财产线索，申请执行人陈威政认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沈益军的财产线索。综上所述，因本案被执行人沈益军现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人陈威政释明被执行人的财产状况，申请执行人陈威政明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月十三日书记员  寇 俊
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3954号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，营业场所福建省霞浦县龙首路57号。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴克特，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈丰利，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行工作人员。 被告：李保辉，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李翠玉，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。系李保辉配偶。 被告：郑美豪，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李翠云，女，1973年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告李保辉、李翠玉、郑美豪、李翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。 审判员  陈美花 二〇一九年十二月十二日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2710号原告：淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司，统一社会信用代码91340400850221395P，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山路63号。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚善云，该公司法律顾问。被告：淮南市谢家集新一煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91340000051454969U，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇。法定代表人：李弘玮，该公司董事长。原告淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司与被告淮南市谢家集新一煤矿有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理中，原告淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司负担。审判员  陶劲松二〇一九年十二月十八日书记员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执4081号申请执行人：杨安中，男，1953年10月出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：杨静贤女，汉族，1983年7月号出生。住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2017）新0104民初5270号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000.00元、执行费50.00.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十二月十三日书记员 赵映峰
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执908号 江登贵、江世明（被执行人)： 江登贵、江世明其他纠纷一案，根据（2018）川3423民初684号民事调解书，被执行人江登贵、江世明未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，被执行人江世明一次性将本案案款1020元（包括案款970.00元和执行费50.00元）缴纳到本院，本案已按（2018）川3423民初684号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9074号 申请执行人孙斌波，男，1971年5月24日出生，住温岭市。 被执行人宫艳，女，1986年5月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 孙斌波与宫艳买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8670号判决书已经发生法律效力。权利人孙斌波于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人宫艳应支付申请执行人孙斌波人民币145000元及利息，并支付诉讼费1642元、申请执行费2099元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人宫艳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人宫艳未报告财产情况，本院已对被执行人宫艳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人宫艳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宫艳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9074号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  钟志豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4171号 申请执行人：葛雷，男，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：牛继祥，男，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：芦松，男，汉族，1986年11月30日出生，住安徽省亳州谯城区。 本院在执行申请执行人葛雷与被执行人牛继祥、芦松民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执2951号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王伟东
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1182号 罪犯周上燕，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）成刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人周上燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告经济损失共计人民币18400元。周上燕未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1350号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2009年8月31日起至2027年12月30日止，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第968号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年4月3日以（2014）德刑执字第232号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2016年12月26日以（2016）川06刑更1440号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2024年3月30日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯周上燕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯周上燕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯民事赔偿未履行，月均消费107.98元，本考核期间共获得四个表扬。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯周上燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判后准予其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周上燕减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐乔云
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6990号申请执行人祝勇刚，男，1979年7月3日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王炜，男，1980年5月28日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人祝勇刚与被执行人王炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝勇刚依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1702号，向我院申请执行,申请执行标的为20151.5元及逾期利息。执行中查明，被执行人王炜名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人王炜消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十二月二十三日   书 记 员          吴 立 旺      打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1043号之一 申请执行人：梁文燕，女，1974年12月24日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人：梁文德，钦州市钦北区大直镇法律服务所法律工作者。 被执行人:林泉成，男，1993年5月17日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人梁文燕与被执行人林泉成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，根据本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（201）桂0703民初1687号民事判决确认，林泉成应于本案判决生效发生法律效力之日起10日内赔偿给梁文燕各项损失17856元，并承担案件受理费330元。本院于2019年08月26日立案执行后，于同日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。2019年12月09日，本院对被执行人作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2019年12月10日，本院裁定查封被执行人林泉成名下粤Ｓ×××××号长安牌汽车一辆（识别代码043XXX），查封期限二年，但该车辆未实际扣押，属于“发现的财产不能处置”情形。此外：（1）被执行人在银行、财富通、支付宝无存款，在工商局无公司登记，在车管部门无车辆登记。（2）被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人尚未实现债权为林泉成应赔偿各项损失17856元，和垫交的案件受理费330元。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农耀星 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾祥鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16826号上诉人（原审原告）：优异精彩（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼7层02-802。法定代表人：郁岗，总经理。委托诉讼代理人：王淑玲，女，优异精彩（北京）科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：衡茜，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人优异精彩（北京）科技有限公司（以下简称优异精彩公司）因与被上诉人衡茜劳动争议纠纷一案，不服（2019）京0105民初54341号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。优异精彩公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付2018年9月1日至2018年11月15日工资差额51013.24元及解除劳动合同经济补偿25000元。事实和理由：上诉人优异精彩公司目前经营状况不佳，但上诉人在积极改善公司的经营状况，同时被上诉人也未履行离职交接义务。衡茜辩称，同意一审判决，不同意上诉人优异精彩公司的上诉请求和理由。优异精彩公司向一审法院起诉请求：1.无需支付衡茜2018年9月1日至2018年11月15日工资差额51013.24元；2.无需支付衡茜解除劳动关系经济补偿25000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年4月25日。2、劳动合同期限：2018年4月25日至2021年4月24日。3、月工资标准：25000元。4、用人单位实际支付工资至：2018年8月25日。5、劳动者实际出勤至：2018年11月15日。6、劳动关系解除时间：2018年12月7日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、劳动仲裁情况衡茜于2018年11月16日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02561号裁决书，裁决：1、优异精彩公司支付衡茜2018年9月1日至2018年11月15日工资差额51013.24元；2、优异精彩公司支付衡茜解除劳动合同经济补偿25000元；3、驳回衡茜的其他仲裁请求。以上事实，有衡茜提交的劳动合同书在案佐证。一审法院认为：优异精彩公司对衡茜月工资标准及实际出勤日期表示不清楚，且优异精彩公司未提供证据证明，该院对衡茜的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、优异精彩（北京）科技有限公司于该判决生效之日起三日内支付衡茜二〇一八年九月一日至二〇一八年十一月十五日期间工资差额51013.24元；二、优异精彩（北京）科技有限公司于该判决生效之日起三日内支付衡茜解除劳动合同经济补偿25000元；三、驳回优异精彩（北京）科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，优异精彩公司认为按照相应法律规定，其应支付衡茜2018年9月1日至2018年11月15日期间工资差额和解除劳动合同经济补偿金，但公司目前没有能力支付，其此项主张缺乏依据，本院不予采信。一审法院认定优异精彩公司支付衡茜2018年9月1日至2018年11月15日期间工资差额以及解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，优异精彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由优异精彩（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 刘 茵审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月十六日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 徐 曼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑更623号罪犯李志东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。2010年11月11日因犯贪污罪被判处有期徒刑十四年六个月。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年2月17日作出（2011）平刑初字第13号刑事判决，以被告人李志东犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，与原判有期徒刑合并，三罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第516号刑事裁定，减去有期徒刑八个月二十天；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1072号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月16日起至2028年7月26日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日在宁夏回族自治区银川监狱公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、书记员吴昌昊代表监督机关出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱干警刘涛、王玥、赵琰到庭参加开庭，罪犯李志东到庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志东自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次考核周期内虽有狱内超标准消费，经教育后能够认识错误；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务；自2016年10月至2019年3月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李志东予以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李志东减刑建议不当，理由是：罪犯李志东生效裁判中的财产性判项为罚金10万元，无证据证实已履行。建议裁定减刑时从严掌握，改变减刑幅度。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务。本院认为，罪犯李志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯李志东减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月16日起至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年十一月八日书记员  祁 斐
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1768号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。 法定代表人：雷九胜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马涛，女，1982年11月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：代士畅，男，1972年1月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：戴德诚，男，1986年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告代士畅、戴德诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告代士畅、戴德诚经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代士畅偿还借款本金350000元，支付利息24456.34元（利息暂计算截止2019年11月1日）以及自2019年11月2日起至借款本息还清之日止的利息；2、请求判令被告戴德诚对被告代士畅的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告代士畅于2018年6月5日与原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告代士畅向原告借款350000元，期限36个月，用途养殖，担保方式为保证，年利率10.92492%，按季结息，到期一次性还清；任何一方违约或不完全履行合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。被告戴德诚与原告签订了《保证合同》及《连带担保承诺书》，自愿为被告代士畅的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年6月5日，原告按照个人借款合同约定向被告代士畅发放350000元贷款，但被告代士畅未依约还款，已构成严重违约。截止2019年11月1日，被告代士畅尚欠借款本金350000元，利息24456.34元，共计374456.34元。 被告代士畅未作答辩，亦未提交证据材料。 被告戴德诚通过电子信息辩称：担保合同和承诺书的签名是他本人所写，其因笔误将“戴德诚”写作了“代德诚”。被告戴德诚未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、《个人借款合同》及被告代士畅的身份证复印件各1份，用于证明被告代士畅的基本身份信息以及被告代士畅向原告借款350000元，合同约定借款期限三年，按季结息等事实； 2、《保证合同》、《连带担保承诺书》及被告戴德诚的身份证复印件各1份，用于证明被告戴德诚自愿为代士畅提供担保以及戴德诚的基本身份信息； 3、借款借据、入账凭证复印件各1份，用于证明原告向被告代士畅发放贷款350000元； 4、还本付息说明1份，用于证明被告代士畅尚欠原告借款本金350000元，利息24456.34元，本息合计374456.34元； 5、还息记录1份，用于证明被告代士畅已支付利息 30137.82元。 经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，为有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，被告代士畅与原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司签订了1份《个人借款合同》，合同约定：被告代士畅向原告借款350000元，期限36个月，年利率10.92492%，按季结息，到期还本；如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期并立即收回未偿还的款项和计收罚息……。同日，被告戴德诚与原告签订了《保证合同》，约定戴德诚对被告代士畅与原告签订的借款合同项下债务本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告借款合同签订当日，原告向被告代士畅发放350000元贷款，后被告代士畅归还了利息30137.82元。截止2019年11月1日，被告代士畅尚欠借款本金350000元，利息24456.34元，本息合计374456.34元。 另查明，在签订借款合同及保证合同时，被告代士畅向原告提供了其配偶张宏丽签名的《共同借款人承诺书》，被告戴德诚向原告提供了本人及配偶颜丽萍共同签名的《连带担保承诺书》，庭审中，原告明确表示放弃向张宏丽、颜丽萍主张诉讼权利。 一、被告代士畅于本判决生效后十日内偿还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并按合同约定支付利息至借款清偿之日止（具体金额以原告的系统数据为准）； 二、被告戴德诚对上述债务承担连带清偿责任，被告戴德诚清偿债务后，有权向被告代士畅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6917元，减半收取3458.5元，由被告代士畅、戴德诚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇一九年十二月十日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1815号蔡亮兴、张拴库、段光军：本院在执行蔡亮兴与张拴库、段光军民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2016）陕0881民初5658号民事调解书，依法向被执行人张拴库、段光军发出恢复执行通知书，责令被执行人张拴库、段光军向申请执行人蔡亮兴借款本金209万元及利息以及迟延履行期间债务利息。案件受理费11760元、案件执行费23420元由被执行人张拴库、段光军负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕，被执行人张拴库、段光军向申请执行人蔡亮兴偿还本金209万元，申请执行人蔡亮兴自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费11760元由申请执行人蔡亮兴自愿承担，执行费23420元由被执行人段光军、张拴库承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6325号原告：褚利华，女，1971年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王保康，男，1992年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：丁艳，女，1990年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告褚利华与被告王保康、丁艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告褚利华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚利华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚利华撤诉。案件受理费25元，由原告褚利华负担。审判员  孙利群二〇一九年十二月二十日书记员  张 晖
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3385号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务总经理。被告：张艳，女。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费220元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。审 判 员 苗睿铮 二〇一九年十二月十六日法官助理 王雅婷书 记 员 杨文波
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执699号 申请执行人董林峰，男，汉族，1969年5月4日出生，住所地邯郸市复兴区。，联系 被执行人邯郸市大尧物资有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人李海波，该公司总经理 被执行人邯郸市飞龙物流有限公司，住所地邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村东 法定代表人：岳美英，该公司总经理 邯郸市乾瑞贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区 法定代表人：王永亮，该公司总经理 董林峰申请邯郸市大尧物资有限公司、邯郸市飞龙物流有限公司、邯郸市乾瑞贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初4234号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人董林峰向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初4234号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月四日 书记员  翟圆圆
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1390号之一 申请执行人：王全国，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪三联纸业有限公司，住所地福建省尤溪县。 法定代表人：董继勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王全国与被执行人尤溪县三联纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王全国以其与被执行人尤溪三联纸业有限公司自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3067号之一 被执行人：李亨，男，1996年5月16日出生，汉族，住缙云县。 被执行人盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初279号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人李亨缴纳罚金6813.78元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李亨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李亨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李亨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，暂未发现被执行人李亨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李亨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李亨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李亨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3067号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保321号 关于申请人成欣燕与被申请人唐前军、马莉莉合同纠纷一案，（2019）湘1281民初538号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，解除对被申请人马莉莉名下的位于洪江市某地房产（合同编号为HH2018021XXXXX）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执770号申请执行人：龙尊，男，土家族。被执行人：张敬，男，土家族。被执行人：张绍安，男，土家族。本院在执行申请执行人龙尊与被执行人张敬、张绍安不当得利纠纷一案中，因双方当事人于2019年12月2日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3125执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月四日书记员  龙辅丹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4380号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：邢祥银，男，汉族，住山东省邹城市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用1397元。事实与理由：2014年3月29日原被告签订了合同，由被告使用15563700488号的手机卡，截至到2016年3月8日，被告拖欠1397元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费1397元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜