wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15010号 原告：田英，女，1964年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安市碑林区柏树林社区卫生服务中心。住所地：西安市碑林区东羊市。法定代表人：刘军安，该中心主任。委托诉讼代理人：王瑾，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭哲，陕西明萌律师事务所实习律师。原告田英与被告西安市碑林区柏树林社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告田英向本院提出诉讼请求：1、支付原告所欠2018年7月份至12月份艾滋病、结核病周末报卡费28110元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提出的诉讼请求所依据的主要证据为被告为其出具的工资欠条。故该案应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，而不能按照劳动争议案件程序受理。因此，原告的起诉应当予以驳回。另，原告可按照上述规定，另行依法提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田英的起诉。案件受理费10元，退回原告田英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      车 乐  二Ｏ一九年十二月九日 书    记    员      王婉玉1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4474号申请执行人：王勇，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。申请执行人王勇与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案,胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4474号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十日书记员  蔡仙伦
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙04民终2750号 上诉人(原审被告)：徐志卫，男，1979年2月8日生，汉族，住海盐县。 被上诉人(原审原告)：陆振贤，男，1958年6月8日生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 上诉人徐志卫因与被上诉人陆振贤民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2018)浙0424民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐志卫上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陆振贤的诉讼请求；本案诉讼费用由陆振贤负担。事实与理由：原审判决认定事实错误。1、徐志卫在2012年6月25日向陆振贤借款10000元，这笔借款徐志卫按月息一角二分支付利息，扣除利息后实际借到本金8800元。2013年2月8日，徐志卫向陆振贤借款40000元，这笔借款徐志卫按月息一角四分支付利息，扣除利息后实际借到本金34400元。2、徐志卫没有续签过2013年8月15日的《借款协议》，没有在这份《借款协议》上签过字和捺手印，更没有借到该70000元，签名和捺印系陆振贤伪造，请求对《借款协议》上“徐志伟”的签名及指纹进行重新鉴定。3、借款后至2017年10月，徐志卫总共归还过106800元，而不仅是陆振贤承认的33600元。如果徐志卫在2013年11月26日没有支付利息，徐志卫到该日不可能仅欠利息28800元。4、2013年11月26日，徐志卫出具欠条，是因陆振贤要求支付高利息，在以高利率为计算依据的情况下出具的。2017年11月6日的承诺书，也是在陆振贤逼迫支付高息的情况下违心出具的。这两份证据不能证明徐志卫借到过80000元的事实。综上，徐志卫总计向陆振贤借款为43200元，到2017年10月徐志卫已支付106800元，已不欠陆振贤债务。 陆振贤辩称，徐志卫称只借到8800元和34400元，与证据证明的事实不符，其主张没有依据。一审已对《借款协议》进行司法鉴定，是徐志卫的签名和手印。徐志卫所称的还款没有证据证明。实际上，2012年6月25日借款10000元，月息4分，到2013年2月8日，徐志卫又借70000元，合计80000元，按月息5分计算利息至2013年11月26日，扣除已付的利息，也就是欠条上确认的28800元。徐志卫主张借款利息12%、14%没有依据，计算出的利息金额也不符。承诺书和欠条都是双方经协商后由徐志卫确认的，不存在胁迫的情形。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 陆振贤向一审法院起诉请求：1、徐志卫立即归还借款本金72789.96元、利息89263.61元（暂计至2018年7月31日，以后计算至清偿完毕之日）；2、徐志卫承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年6月25日，徐志卫向陆振贤借款10000元，约定月利率4%。2013年2月8日，徐志卫又向陆振贤借款70000元，约定利率5%，借期至2013年8月8日，由徐志卫向陆振贤出具了借条。因为徐志卫未按约还本付息，2013年8月15日，双方签订续借协议，约定徐志卫向陆振贤借款70000元，月利息4000元（以借款80000元为基数，按月利率5%计算），其中第九条载明的内容“续签借款2笔计80000元，2013年2月8日7万元借条原件已收回”为陆振贤于2017年向徐志卫催款时自己书写。2013年11月26日，双方结算后，徐志卫承认结欠2013年2月8日至2013年11月的利息28800元。徐志卫借款后，总共归还了借款本息33600元（分别为通过徐志卫信用卡于2012年9月26日付1200元、2013年3月11日付5600元、4月8日2800元、6月3日5000元、2014年4月21日12000元。另外通过微信于2017年8月10日付1500元、9月10日付2000元、10月17日付1500元。2017年8月24日付现金2000元的利息)。2017年11月16日，陆振贤向徐志卫催讨，徐志卫出具承诺书载明愿意分期归还尚欠陆振贤的款项。除上述徐志卫支付的款项外，其余款项徐志卫至今未付。 一审法院认为，徐志卫对于2012年、2013年分二次向陆振贤借款没有异议，但对于第二笔借款的数额是40000元还是70000元的问题与陆振贤有争议。 对此，一审法院认为，从现有证据来讲，足以形成一个证据链证明徐志卫向陆振贤分别借款10000元及70000元的事实，因为徐志卫庭审中否认2013年8月15日其与陆振贤签订了借款协议对原70000元借款的续借进行确认。但经鉴定证明协议中的手印和签字均为徐志卫本人按捺或书写，对此只能确认徐志卫在2013年2月8日向陆振贤借款数字为70000元。对于徐志卫提出的除本案提交的证据外尚有现金归还的说法，因其没有证据印证，不予采信。鉴于双方借款约定的利息过高的问题，在审理中陆振贤自愿以月息2%的利率从二笔借款的起借时间重新予以计算，并调整了相应的本息扣减，多支付利息扣入借款本金，因此变更了诉讼请求。对于变更后的请求数字，一审法院认为符合法律规定，故予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐志卫归还陆振贤借款本金72789.96元、利息89263.61元（利息暂计至2018年7月31日，以后按月息2%计算至清偿完毕之日止)，合计162053.57元，由徐志卫于判决生效之日起十日内清结。案件受理费3541元，由徐志卫负担。 二审中，当事人没有提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于徐志卫向陆振贤的借款本金，根据陆振贤提供借条和借款协议，能够证明徐志卫分两次向陆振贤各借款10000元和70000元的事实，徐志卫称实际仅收到借款8800元和34400元，没有相应的依据。关于借款协议，有徐志卫的签名，并由徐志卫在借款金额、签名处按捺手印，徐志卫签名和手印的真实性已被一审司法鉴定意见书所确认，徐志卫请求重新鉴定的依据不足，本院不予支持。关于还款，除一审认定的金额外，徐志卫也无证据证明还存在其他还款，徐志卫称已归还10万余元，没有依据。 关于借款利息，二审中，陆振贤自愿降低本案双方借款的利率，同意按照月利率1%主张。据此，本院按照先息后本的计算方式，对徐志卫的还款重新进行认定。经计算，截至2018年7月31日，徐志卫尚欠陆振贤借款本金64239元、利息25967元。对于尚欠的借款本金及利息，徐志卫应当承担还款责任。 综上，本案因陆振贤二审中自愿放弃部分诉讼请求，本院据此重新认定欠款金额而改判，一审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5545号民事判决书； 二、徐志卫于本判决生效后七日内归还陆振贤借款本金64239元及利息25967元（暂计算至2018年7月31日，之后的利息以64239元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿日止）； 三、驳回陆振贤的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费3541元，由徐志卫负担；二审案件受理费3541元，由徐志卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  宁建龙 审判员  汪先才 审判员  王 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨海峰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4252号原告：麻城市胜强新型建材有限公司，住所地湖北省麻城市京广大道（原西陵大道），统一社会信用代码914211815971559600。法定代表人：姜胜祥，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：戴琦，男，汉族，1990年10月1日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市胜强新型建材有限公司诉被告戴琦买卖合同纠纷一案中，原告麻城市胜强新型建材有限公司于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市胜强新型建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市胜强新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50号由原告麻城市胜强新型建材有限公司负担。审判员  黄培英二〇一九年十二月十六日书记员  黄 燕
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3812号之一 申请执行人：戴孝飞，男，1987年9月7日出生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被执行人：黄先富，男，1969年7月2日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人戴孝飞与被执行人黄先富加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人戴孝飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行内容为：被执行人黄先富支付加工费50000元、律师费5000元、违约金3000元并加倍支付迟延履行期间的利息。现上述款项已执行到位30000元。另被执行人已足额支付本案执行费770元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人黄先富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄先富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并于2019年10月12日委托温岭市人民法院协助调查被执行人名下不动产信息。查明，被执行人无上述财产。本院于2019年10月28日将被执行人黄先富纳入失信名单并限制其高消费。同日，对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元（已缴纳）决定以及采取司法布控措施。截至2019年12月17日，被执行人黄先富已支付8000元。申请执行人戴孝飞与被执行人黄先富于2019年12月18日达成执行和解协议。当日，被执行人黄先富支付了22000元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位30000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执3812号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二〇一九年十二月十八日 书记员  张艺博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初5674号原告：阳继美，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。原告：刘萍，女，1977年8月19日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，住利川市。委托诉讼代理人：阳宇航，男，生于1998年7月2日，土家族，户籍地利川市，系二原告之子，特别授权代理。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司董事长，被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，本院在审理原告阳继美、刘萍诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告阳继美、刘萍在本案立案受理后向本院预交案件受理费164元，后因被告杭州慧眼股权投资基金管理有限公司无法联系，需公告送达，本案已不适宜适用简易审理，依法应适用普通程序审理。2019年12月12日，本院通知原告阳继美、刘萍在收到《利川市人民法院补交费用通知书》后七个工作日内补交案件公告费610元，二原告委托诉讼代理人于2019年12月14日签收前述通知书后，二原告在指定期限内未补交。因原告阳继美、刘萍经本院书面通知后，未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的案件受理费164元，退还82元。审 判 长  周双禄人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐敬军
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保553号张芾、李世春、嘉禾县田心乡田心村煤矿：关于申请人张芾与被申请人李世春、嘉禾县田心乡田心村煤矿合伙协议纠纷一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024执保553号执行裁定书，已于2019年12月12日解除了对被申请人李世春、嘉禾县田心乡田心村煤矿的银行存款2040000元的冻结。解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1230号 申请执行人：韩桃花，女，1951年5月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：夏胜利，男，1952年2月17日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住址不明。 申请执行人韩桃花与被执行人夏胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）浙0921民初728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏胜利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩桃花向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。本案执行标的为:被执行人夏胜利支付申请执行人韩桃花借款本金3.5万元及利息，并承担案件受理费676元。 本案执行立案后，本院向被执行人夏胜利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏胜利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏胜利的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人涉案多，在其他案件已经冻结被执行人退休金存款账号，被执行人无车辆、股票、不动产等其他财产，目前被执行人确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人夏胜利拒不申报财产，对被执行人夏胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人韩桃花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏胜利暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十八日 代书记员 楼霖峰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2175号申请执行人王方，男，住所地新疆呼图壁县。被执行人王秋清，地址河北省涿州市。王方与王秋清借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2833号已经发生法律效力。由于被执行人王秋清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王方向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王秋清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秋清新的财产线索，申请执行人王方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1259号申请执行人：中原银行股份有限公司义马支行，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口。法定代表人：任阳。被执行人：李留停，男，1973年03月16出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：赵俊超，男，1970年07月20出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李春云，女，1972年11月09出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张红梅，女，1971年03月01出生，汉族，住河南省义马市。中原银行股份有限公司义马支行与李留停、赵俊超、李春云、张红梅金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1281民初民事判决书已发生法律效力。由于李留停、赵俊超、李春云、张红梅未按时履行法律文书所确定的义务，现中原银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的为：70005.66元，并负担本案案件诉讼费3944元及申请执行费，本院已立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月二十三日书记员  钱耀伟
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初1000号   原告：内蒙古德易居物业服务有限公司。   统一社会信用代码：91150104094697899K。   法定代表人：吕志洪，系公司总经理。   住所地：呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。   委托代理人：刘月青，系公司员工。   被告：王永强，男，汉族，住清水河县。   原告内蒙古德易居物业服务有限公司与被告王永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内蒙古德易居物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古德易居物业服务有限公司负担。   审判员 曹海燕     二〇一九年十二月六日     书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢82号 唐桂英： 申请执行人唐桂英申请执行（2019）湘1022执恢82号民间借贷纠纷一案，你已于2019年12月18日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇一九年十二月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18718号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅梦飞，男，系该公司员工。 被告：方玲玲，女，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告方玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不向本院预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤回起诉处理。 审判员 许 君 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈振威
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4001号 原告：邯郸恒邦建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区机场路与南环路交叉口路北126号。 法定代表人：刘艳敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊强，公司员工。 被告：邯郸市金光建筑安装有限责任公司，住所地：邯郸市丛台区世纪大街26号鑫域商务中心B座9层荣昌房地产。 法定代表人：李建周，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔润平，公司员工。 被告：程王钦，男，汉族，1977年7月26日出生，住河北省邯郸市。 被告：薛素宾，男，汉族，1981年4月1日出生，住河北省邯郸市。 原告邯郸恒邦建筑设备租赁有限公司与被告邯郸市金光建筑安装有限责任公司、程王钦、薛素宾租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告邯郸恒邦建筑设备租赁有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,邯郸恒邦建筑设备租赁有限公司撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邯郸恒邦建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 审判员  武文杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋 漫
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初570号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王海兵,曾用名王停停,男,1989年4月20日出生,汉族,初中文化,驾驶员,安徽省肥西县人,户籍所在地安徽省肥西县,住肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月1日被巢湖市公安局决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1145号起诉书指控被告人王海兵涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日,被告人王海兵驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车,沿巢湖市长江东路自西向东行驶。11时30分许,当其行驶至长江东路与亚父路交口右转弯时,因其遇情采取措施不当,碰撞到驾驶电动自行车沿长江东路自西向东行驶的黄某,造成黄某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人黄某系交通事故致全身多处重要脏器严重损伤死亡。经巢湖市交警大队认定,被告人王海兵本起事故全部责任。事故发生后,被告人王海兵主动报警并在现场等候处理。2019年7月26日,被告人王海兵赔偿被害人黄某近亲属的经济损失,并取得谅解。上述事实，被告人王海兵在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、协议书、谅解书、司法鉴定意见、证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王海兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海兵能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王海兵自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王海兵已赔偿被害方的部分经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王海兵的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一九年十二月九日书记员 雍良辰附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3126号申请执行人：弼文晖，女，1971年4月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔铉，男，1981年8月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。弼文晖与崔铉借款合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金310万元;2.被执行人承担案件受理费15,800元、执行费33,558元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月23日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人名下房屋和车辆外，暂无其他财产。本院于2019年6月13日作出（2019）吉2401执保395号执行裁定书，查封了崔铉名下位于延吉市延河路的房屋，因该房屋被设定抵押，无剩余价值，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。本院于2019年10月23日作出（2019）吉2401执3126号之一执行裁定书，冻结了崔铉名下二台汽车的车籍手续[1.途威1984CC越野车（车牌号为吉H×××17）；2.宝马牌汽车（车牌号为吉H×××66）]，因未能实际控制该车辆，无法处置。本院于2019年12月16日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 朴升旭二〇一九年十二月十七日书记员 郭 婧
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初878号之一 原告：袁中珍，女。 委托诉讼代理人：程杨、高畅，湖北百思得律师所律师。 被告：荆门圣鹰房地产开发有限公司。 法定代表人：姚永全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈爱华，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 第三人：荆门市掇刀区团林铺镇人民政府。 法定代表人：王华，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，镇人大副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙起霞，湖北今天律师事务所律师。 第三人：荆门市掇刀区团林铺镇团林村村民委员会。 法定代表人：武华东，主任。 委托诉讼代理人：王玉宝，该村副主任。 原告袁中珍与被告荆门圣鹰房地产开发有限公司、第三人荆门市掇刀区团林铺镇人民政府、荆门市掇刀区团林铺镇团林村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杜克斌 审判员孙艳青 人民陪审员解达雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1212号申请执行人：杨金兴，男，1970年8月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，董事长。申请人执行人杨金兴与被执行人河北泰恒特钢有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3772号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人河北太横特钢有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨金兴于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款2000000元，缴纳执行费22400元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年3月12日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年3月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2019年9月24日在阿里拍卖平台拍卖被执行人河北泰恒特钢有限公司名下号牌号码为冀Ｊ×××××号奔驰轿车一辆，申请人杨金兴以最高价格141000元的价格拍卖成交，抵顶案件款141000元。5、本院于2019年11月7日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司名下位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权，查封期限为三年。6、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1859000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月四日书 记 员  赵新业
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3166号申请执行人：梁远湖，男，1971年2月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：刘淑敏，女，1974年11月11日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：恩施华龙村置业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道55号。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁远湖、刘淑敏与被执行人恩施华龙村置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人恩施华龙村置业有限公司达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十日书记员 郜顺江
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执保147号 梁庆胜、刘恩平、黄向荣： 申请保全人梁庆胜与被保全人刘恩平、黄向荣诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日冻结了刘恩平名下在中国建设银行天水麦积支行账户银行存款0元；在中国建设银行天水坚家河支行账户银行存款23.41元。本院实施的保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案部分保全。 审判员 薛 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 张瀚文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33416号原告杜广周，男，1979年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告杜广周与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计6388元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以74000元的价格购买了一个停车位（车位号：B2-449），约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜广周逾期交付车位损失2149元。二、驳回原告杜广周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初652号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某某，男，1970年4月7日生，汉族，小学文化，无业，暂住常州市武进区，户籍地四川省达州市宣汉县。曾因犯盗窃罪于1997年7月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；曾因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2018年6月21日被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元,于2018年12月27日刑满释放；曾因盗窃先后于2011年9月27日、2013年11月18日、2017年4月10日分别被行政拘留五日、行政拘留七日、行政拘留十日。2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]697号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日晚上，被告人李某某携带事先购买的断线钳、口罩、手套等工具至常州市天宁区郑陆镇某杂货店，采用断线钳剪断卷帘门链条的手段，窃得被害人张某店内“中华”牌（软）香烟6条（价值人民币3720元）、“中华”牌（硬）香烟8条（价值人民币3200元）。案发后，被告人李某某自称已将所偷香烟销至赌场内，得款人民币5800元。被告人李某某归案后如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚；建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被告人李某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人张某的陈述笔录、香烟购买凭据、涉案物品价格认定结论书、案发现场周边监控视频、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某某系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其盗窃的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李某某退赔被害人张某的经济损失人民币6920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇一九年十二月十九日书记员  阮 柯
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3093号之二十二申请人朱成义，男，住兰陵县。被执行人临沂海大置业有限公司，统一社会信用代码，91371324068739725T，兰陵县兰陵镇驻地。法定代表人翟秀楠。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人临沂海大置业有限公司在山东省农村信用社联合社9xxxxxx02451,0账户内存款人民币683.93元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临沂海大置业有限公司在山东省农村信用社联合社91xxxxxx2451,0账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月九日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执573号之一申请执行人：马立波，女，汉族，1972年7月7日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：郭忠，男，汉族，1964年5月11日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙继玲，女，汉族，1967年8月28日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市鸣泰特钢有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人郭生，该公司经理。被执行人：大庆市智力金属加工有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人陶齐，该公司经理。申请执行人马立波与被执行人郭忠、孙继玲、大庆市鸣泰特钢有限公司、大庆市智力金属加工有限公司民间借贷纠纷一案，大庆仲裁委员会（2018）庆仲（调）字第1180号调解书已经发生法律效力。申请执行人马立波于2019年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限超过六个月。本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会（2018）庆仲（调）字第1180号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月十七日书记员  张利民
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2324号原告：杨某，男，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：鞠某，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告杨某与被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告鞠某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系在打工期间相识，后成为好朋友，在二人打工期间被告多次向原告借款，数额不等。2018年1月15日经结算，被告尚欠原告10000元，书写欠条以后，被告失去联系，至今下落不明。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。鞠某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日前，鞠某多次向杨某借款。2018年1月15日，经杨某与鞠某结算，鞠某尚欠杨某10000元，同日，鞠某出具借条一张。上述借款鞠某至今未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，杨某提供的借条能够证明其与鞠某存在民间借贷的法律关系，杨某要求鞠某偿还借款的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞠某于本判决生效之日偿还杨某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由鞠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘凤桐审判员王宇航人民陪审员李淑贤二〇一九年十二月十三日书记员 甘        冬        梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢460号申请执行人：孙晓梅，女，1967年3月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博英略工贸有限公司，住所地淄川区。法定代表人：许群，经理。被执行人：李立，男，1957年3月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：谭延鹏，男，1980年10月18日出生，汉族，住淄川区。申请执行人孙晓梅诉被执行人淄博英略工贸有限公司、李立、谭延鹏借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁0302民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博英略工贸有限公司、李立、谭延鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓梅于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十九日代理书记员  王琇琳
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执387号 申请执行人：张丽芳，女，1968年2月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：程国民，男，1972年8月4日，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 申请执行人张丽芳与被执行人程国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）皖1023民初278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书内容履行确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的额为89680元。本院于2019年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月20日达成长期履行执行和解协议：被执行人于12月16日已经支付标的款10000元。剩余79680元，被执行人于2020年1月20日前支付5000元，2020年5月30日前支付5000元。剩余案款每年11月底前还款20000元，直至履行完毕。如被执行人有能力履行，提前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1023执387号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                       法官助理  胡志勇                                                                                                         书记员  孙聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执恢11号 杨生满： 申请人杨生满与被执行人豆拉借款合同纠纷一案，在执行中被执行人豆拉于2019年09月27日，自动履行执行款50525元，交纳执行费658元。申请执行人杨生满明确表示自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。至此法律文书确定的义务已履行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1611号 申请执行人：区善培，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：杨立贵，男，1978年6月10日出生，瑶族，居民，住广西南宁市西乡塘区明秀东路145号4栋2-504号房，现住广西南宁市。 被执行人：陈微，女，1982年6月9日出生，居民，住广西南宁市西乡塘区明秀东路145号4栋2-504号房，现住广西南宁市。 申请执行人区善培与被执行人杨立贵、陈微民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨立贵、陈微未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人区善培于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请要求：（1）偿还借款本金20万元及支付利息（另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）;（2）被执行人杨立贵、陈微负担案件受理费3253元、执行费5105元，本院依法予以受理。 在执行阶段，本院以（2019）桂0821执1611号之一执行裁定书查封登记在被执行人杨立贵、陈微名下共有：1.位于南宁市××号民发·大观天下A2栋1单元A2-1-12-01号房屋[不动产权证书号：邕房权证字第××号]；2.位于南宁市××·大观天下××至××地下室××号[不动产权证书号：邕房权证字第××号]；3.位于南宁市××·大观天下××至××地下室××号[不动产权证书号：邕房权证字第××号]。并以（2019）桂0821执1611号之二执行裁定书查封：1.登记在被执行人杨立贵名下车牌号为桂Ａ×××××号别克牌轿车一辆；2.登记在陈微名下车牌号为桂Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰3498CC小轿车一辆。被执行人与申请执行人于2019年12月12日达成和解协议：1.被执行人杨立贵、陈微与申请人区善培一致确认本案应偿还的本金为20万元，利息为5万元；被执行人杨立贵、陈微于2019年12月17日前支付8万元及案件受理费3253元给申请人区善培；申请人区善培同意本院解除对二被执行人杨立贵、陈微名下的银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结，但要求继续对被执行人杨立贵、陈微名下的房产及车辆查封；2.被执行人杨立贵、陈微于2019年12月17日前将本案执行费5105元汇入法院指定账户；3.剩余的17万元在2020年6月30日前支付8.5万元给申请人区善培，剩余的8.5万元在2020年12月30日前支付完毕；4.如被执行人杨立贵、陈微有任何一期逾期未履行，申请人区善培可向本院申请恢复（2019）桂0821民初400号民事调解书的执行。且申请执行人区善培向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，本案属于和解履行，且被执行人正在履行当中，申请执行人区善培向本院提交了撤回强制执行申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11060号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孟俊飞，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告孟俊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1825号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：其那尔，男，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告其那尔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的委托诉讼代理人马振香到庭参加诉讼，被告其那尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年1月1日至2019年8月30日的物业费1952元、滞纳金58元，合计2010元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年起为陈旗巴镇的世纪小区提供物业服务，并且与世纪小区的业主委员会签订了物业服务合同，被告是该小区1单元202室的业主，其房屋的建筑面积是108.4平方米。被告自2017年1月1日至2019年8月30日的物业费一直未交纳，被告无故拖欠物业费已构成违约。经原告多次催收，被告仍不交物业费，现诉至法院，望判如所请。被告其那尔未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司自认在开庭前已经收到了被告其那尔给付的本案诉请的全部物业费，并且当庭放弃索要滞纳金的诉请。本院认为，原告放弃索要滞纳金的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张桂花二〇一九年十二月十一日书记员  赵 阳
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执189号之三申请执行人刘明，男。被执行人阴志强，男。被执行人代亚军，男。被执行人河北澜蝶房地产开发有限公司法定代表人王玉龙。被执行人保定市满城盛宝源制衣有限公司法定代表人杨月龙。刘明与阴志强、代亚军、河北澜蝶房地产开发有限公司、保定市满城盛宝源制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0606民初3632号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3632号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十二月十七日书记员  王皓
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1837号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾，男，1987年10月17日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：左淑静，女，1979年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐泽华木业有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇小刘庄。法定代表人：刘连如，该公司经理。本院于2019年9月2日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人左淑静、高唐泽华木业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人左淑静、高唐泽华木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。同时将被执行人左淑静、高唐泽华木业有限公司法定代表人刘连如纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年9月4日、11月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人左淑静、高唐泽华木业有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、机动车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现各被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月12日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人高唐泽华木业有限公司名下无土地、房产登记记录；被执行人左淑静（刘连如）名下位于高唐县春长南路40号宏运小区1号楼4单元442室及车库、储藏室房产已在本院（2018）鲁1526执1111号案件评估拍卖时流拍，作价647100元交付该案申请执行人李保东、陈爱荣抵偿债务。本院于2019年9月23日通过齐鲁银行、高唐县工商行政管理局等协助机关查询到被执行人左淑静、高唐泽华木业有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年12月2日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人左淑静名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人左淑静、高唐泽华木业有限公司确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人也提供不出各被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额996434.68元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十六日书记员  刘善勇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1590号 申请人：山东鲁莱电力科技有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇南宫村。统一社会信用代码：9137120278233125X5。 法定代表人：吕兴翠，经理。 被申请人：吕俊东，男，1990年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东厚德物流有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路428号豪德城内。统一社会信用代码：91371202596599586K。 法定代表人：马红，经理。 本院在审理上列申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案中，申请人山东鲁莱电力科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款6万元，并提供安诚财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东厚德物流有限公司银行存款6万元，冻结期限1年，自2019年12月10日起至2020年12月10日止，冻结期间内，不得办理提取、付款或其他转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇一九年十二月十日 书记员 胥文恺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5057号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行。负责人：韩玉全，行长。被执行人：李玉江。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人李玉江金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月28日作出(2019)津0114民初5261号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5057号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人李玉江金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.3243万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人李玉江名下无不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并依法扣划了被执行人名下银行存款2368.44元，扣除执行费248元，余款已全部发还申请执行人，执行费部分已经全部上缴国库。在执行过程中被执行人未完全履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十二日书记员  牛淑芸
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4058号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 负责人：程志军，行长。 委托代理人：李仁财，系中国农业银行股份有限公司扶余市支行职员。 被告：温艳荣，女，1971年3月1日生，汉族，农民,现住扶余市。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告温艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李仁财到庭参加诉讼，被告温艳荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息3000元(合同期内利息按年利率8.4%计算，逾期后按人民银行同期逾期利率计算至还清日止)。事实和理由：被告温艳荣于2011年11月12日在中国农业银行股份有限公司扶余站前支行借款30000元，本人申请并签订借款合同，利率为8.4%，合同约定借款期限为3年,至2014年11月11日止，贷款方式为自助可循环。该笔贷款到期后借款人没有履行还款,经我行多次催要被告以各种借口拒不履行还款义务,特向贵院提起诉讼。 温艳荣未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交自助循环贷款额度签约通知书、农户贷款借款合同等证据，拟证明借款关系存在，一次签约签约三年，可以自助循环，合同上有签字。对上述证据经审查核实，对其证明力予以确认。 本院认为，原告提交的自助循环贷款额度签约通知书、农户贷款借款合同的内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，现被告在贷款到期后没有偿还贷款并产生逾期，原告认为被告没有结清贷款本息，已构成违约，要求被告偿还贷款及逾期利息的请求本院予以支持。另查明，被告最后一笔贷款时间是2014年11月7日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限温艳荣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金30000元及自2014年11月7日按贷款合同支付利息至2015年11月6日，自2015年11月7日起按中国人民银行同期逾期利率支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由温艳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月六日 书记员 孙诗棋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1007号申请执行人：方城，男，1984年9月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈功成，男，1968年11月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人方城依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1314号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人陈功成发出执行通知，被执行人陈功成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈功成发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查；反馈结果为被执行人陈功成无可供执行财产。2019年9月9日，本院依职权向被执行人陈功成发出了限制高消费令；2019年9月9日，经审查，本院依职权将陈功成纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为9.25万元。截至2019年12月4日，已执行0元，未执行9.25万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈功成有其它可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈功成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇一九年十二月四日书记员 张水文
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1567号   原告：王志勇，男，汉族，1987年1月3日出生，个体经营者，住福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：新疆金苹果农业科技有限责任公司，地址：北屯市一八三团。   法定代表人：寇宗宝，系该公司总经理。   第三人:穆立海，男，汉族，1968年2月29日出生，住福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律服务者。   本院在审理原告王志勇与被告新疆金苹果农业科技有限责任公司、第三人穆立海买卖合同纠纷一案，原告王志勇以被告主体不适格为由，于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王志勇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王志勇撤回起诉。   本案案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告王志勇承担。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十二月七日   书记员 木丽得尔·阿丁   附：法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11040号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：范志贵，男，1977年2月26日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告范志贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告范志贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令范志贵立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代范志贵偿还的款项5660.21元；2.请求判令范志贵向融易购公司支付资金占用费，以5660.21元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：范志贵与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，范志贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向范志贵收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将范志贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为范志贵匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、范志贵（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，范志贵（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒范志贵或通过以上方式送达。范志贵未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范志贵与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，范志贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向范志贵收取服务费用。范志贵在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3400元、还款方式为每月偿还716元、分6期还清。同日，范志贵签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将范志贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为范志贵匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方范志贵、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，范志贵及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒范志贵或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及范志贵的授权，向范志贵支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对范志贵享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知范志贵。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向范志贵追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故范志贵应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对范志贵享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知范志贵，故对融易购公司主张范志贵偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向范志贵主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故范志贵应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张范志贵按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范志贵应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5660.21元；二、被告范志贵应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5660.21元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告范志贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4154号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：宁新。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告宁新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月四日书记员  乔方圆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2204-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，系该行行长。被执行人周则相，男，汉族，1978年XX月XX日出生，现住西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX室。被执行人寇某某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，现住西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX室。被执行人陕西众凯科技工程有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX中心XX座XX室。法定代表人：周则相，系该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人周则相、寇某某、陕西众凯科技工程有限公司借款合同纠纷一案，本院西安市公证处作出的（2017）西证经字第2732号公证书及（2018）西证执字第228号执行证书已发生法律效力，被执行人周则相、寇某某、陕西众凯科技工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周则相、寇某某、陕西众凯科技工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产。被执行人名下车辆车龄较长，且车辆下落不明，不具有查封价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额358227.6元、利息、罚息及违约金，未受偿额358227.6元、利息、罚息及违约金。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执2204号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8999号 原告：大连富嘉物业管理有限公司，住所地大连西岗区白云新村，统一社会信用代码91210200773031423G。 委托诉讼代理人：门文妍。 被告：宋清洁，女，1979年12月5日出生，汉族。 本院在受理原告大连富嘉物业管理有限公司与被告宋清洁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富嘉物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富嘉物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7782号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：陆远鹉，男，汉族，1979年9月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告陆远鹉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10455号上诉人（原审被告）：袁利江，男，1957年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中，总经理。委托诉讼代理人：渠鸿濛，女，1990年8月6日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：孙晶，女，1982年9月26日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。上诉人袁利江因与被上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁利江及其委托诉讼代理人毕景芳、刘健，被上诉人均信担保公司的委托诉讼代理人渠鸿濛、孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁利江上诉请求：1、请求法院依法撤销（2018）黑0102民初5743号民事判决；2、本案诉讼费用由均信担保公司承担。事实和理由：袁利江与均信担保公司之间的《委托担保协议》未成立。第一，袁利江对于《委托担保协议》的具体内容不知晓。袁利江签订该协议时，协议的具体内容不存在，只是一张空白协议。袁利江是在案外人张艺赢的描述下误以为该笔贷款仅为装修款，以此打消了袁利江的顾虑。基于对案外人张艺赢的信任及介绍，袁利江便按照均信担保公司提供的空白协议及要求签订了《委托担保协议》。但袁利江对于之后协议内容的补充、更改均不知情。第二，袁利江对于贷款数额并不知晓。协议签订时，根据案外人张艺赢的描述导致袁利江对协议的数额产生错误认识，而且对协议中贷款数额的修改也是均信担保公司独自进行且未告知袁利江，所以袁利江不可能知晓较大数额贷款这一事实。综上，袁利江对于该协议的具体内容、贷款数额均不知晓，并不是袁利江的真实意思表示，该协议并未成立。故一审判决中对于案件事实认定存在错误。均信担保公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。均信担保公司向一审法院起诉请求：依法判令袁利江给付均信担保公司担保费、评审费共计40.32万元。一审法院认定事实：2018年4月8日，袁利江与均信担保公司签订《委托担保协议书》，主要内容为：“袁利江于2018年4月8日向均信担保公司提出担保申请，委托均信担保公司为袁利江提供借款担保，袁利江拟向永源信用社申请3900000元，期限36个月的借款，袁利江请求均信担保公司为该笔贷款提供担保，均信担保公司受理了袁利江的申请。袁利江应按被担保金额和担保期限向均信担保公司缴纳担保费、评审费，担保费标准为担保金额的7.2%，评审费标准为担保金额的1.2%，上述费用应在袁利江与银行签订《保证合同》之前或袁利江取得上述担保借款时一次性付清。”同日，永源信用社（贷款人）、均信担保公司（保证人）、袁利江（借款人）三方签订《个人担保借款合同》，主要内容为：“袁利江向永源信用社借款3900000元，借款用途系装修，借款期限自2018年4月8日起至2021年4月7日止，担保方式为保证。”2018年4月10日，永源信用社向袁利江发放借款3900000元。2018年4月12日，均信担保公司与袁利江签订《委托担保协议书》，主要内容为：“袁利江于2018年4月12日向均信担保公司提出担保申请，委托均信担保公司为袁利江提供借款担保，袁利江拟向永源信用社申请900000元，期限36个月的借款，袁利江请求均信担保公司为该笔贷款提供担保，均信担保公司受理了袁利江的申请。袁利江应按被担保金额和担保期限向均信担保公司缴纳担保费、评审费，担保费标准为担保金额的7.2%，评审费标准为担保金额的1.2%，上述费用应在袁利江与银行签订《保证合同》之前或袁利江取得上述担保借款时一次性付清。”同日，永源信用社（贷款人）、均信担保公司（保证人）、袁利江（借款人）三方签订《个人担保借款合同》，主要内容为：“袁利江向永源信用社借款900000元，借款用途为装修，借款期限自2018年4月8日起至2021年4月7日止，担保方式为保证。”2018年4月24日，永源信用社向袁利江发放借款900000元。袁利江未按约向均信担保公司支付担保费、评审费。一审法院认为：均信担保公司与袁利江签订的《委托担保协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，均信担保公司依约作为袁利江向永源信用社贷款的保证人，现永源信用社已经向袁利江发放贷款，袁利江应按合同约定期限向均信担保公司支付担保费、评审费，故均信担保公司要求袁利江按约定给付均信担保公司担保金额的担保费、评审费的诉讼请求成立，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：袁利江于判决生效之日起十日内给付均信担保公司担保费、评审费40.32万元。案件受理费7348元，由袁利江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。当事人二审争议焦点：袁利江与均信担保公司签订的委托担保协议是否有效，袁利江是否应给付均信担保公司担保费和评审费40.32万元。本院认为：袁利江与均信担保公司签订的委托担保协议合法有效，袁利江应给付均信担保公司担保费和评审费40.32万元。理由如下：袁利江上诉主张，其与均信担保公司签订的委托担保协议非其真实意思表示，该协议不成立。其在上诉状中陈述，签字时协议是空白的，之后对协议内容的补充更改不知情，其不知道借款的具体数额；二审庭审时，其陈述签字时就是一张白纸。因袁利江对其主张未提供证据，且经本院审查，其签字时不存在欺诈或胁迫的情形，袁利江作为成年人，具有完全民事行为能力，其应当知道签字的法律责任和后果。故对其主张因无事实和法律依据，本院不予支持。均信担保公司针对其一审诉讼请求，作为对其主张负有举证证明责任的一方，提供了双方签订的委托担保协议、哈尔滨市阿城区农村合作信用联社永源信用社与袁利江签订的个人担保借款合同、借款凭证、借款担保申请书及扣款授权委托书等证据。袁利江对上述证据质证时均认可签字系其本人所为。虽其抗辩签字时材料都是空白的，但未举证证明，也未对此作出合理说明。故一审法院对均信担保公司提供的证据予以采信，并依此判决支持其诉讼请求并无不当。均信担保公司与袁利江签订的委托担保协议系双方真实意思表示，自双方签字盖章时该协议成立，该协议不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，又无胁迫、欺诈等导致合同无效的法定情形，应认定为合法有效。袁利江未按该协议约定履行义务，应承担违约责任。袁利江实际收到了390万元和90万元两笔借款，按该协议约定，其应给付均信担保公司担保费和评审费共计40.32万元。综上所述，袁利江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7348元，由上诉人袁利江负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 胡世强审判员 勾明春（）二〇一九年十二月二十六日书记员 李 雪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1984号之一 申请执行人：文永良，男，1976年10月8日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 被执行人：周明力，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲立政石业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：周明力，系该公司总经理。 申请执行人文永良与被执行人周明力、株洲立政石业有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘0211民初2078号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文永良于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月14日，本院向申请执行人文永良送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月28日向被执行人周明力、株洲立政石业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周明力、株洲立政石业有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年8月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人周明力、株洲立政石业有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年8月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人周明力、株洲立政石业有限公司的不动产情况，发现被执行人周明力所有的位于株洲市芦淞区解放街242号2栋202号房产已被多个案件查封。本院依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2019年12月5日，本院依法对被执行人周明力、株洲立政石业有限公司适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为505，783元，已执行到位0元，尚有505，783元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周明力、株洲立政石业有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 奇
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执570号 申请执行人：江广海,男,46岁。 被执行人：钟凯悦,女,34岁。 本院在执行申请执行人江广海与被执行人钟凯悦承揽合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人钟凯悦邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年12月20日，申请执行人江广海向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月二十日 书记员  李文婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执890号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区建行街8号。法定代表人：王子权，系该行董事长。被执行人：姜文春，男，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：刘冬雁，女，1964年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：姜杰夫，男，1993年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月5日向本院申请强制执行。要求被执行人给付贷款本息375817.16元并支付自2015年6月9日至实际偿还完毕之日止的利息罚息复利、案件受理费7087元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人有还款意向，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第60号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十七日书记员  冯 聪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2465号之一原告：德州市德城区清雅酒水超市。经营场所：山东省德州市德城区新岭路铁路宿舍沿街门市（新湖南路3号楼1-1-103号）*Jb。经营者：吴桂荣。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师（实习）。被告：徐文芝，女，1978年12月24日出生，汉族，原籍：山东省夏津县。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：李广起，男，1970年10月1日出生，汉族，住陵县。被告：李传营，男，1952年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：吴文邦，男，1968年7月7日出生，汉族，住德城区。原告德州市德城区清雅酒水超市与被告徐文芝等财产损害赔偿纠纷，本院于2019年6月6日立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提交申请书申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州市德城区清雅酒水超市撤回对被告徐文芝、李广起、李传营、吴文邦的起诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告负担审 判 长  刘 焰审 判 员  单国杰人民陪审员  王 晶二〇一九年十二月二十日书 记 员  蔡 宏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5993号申请执行人:鲍代兄，女,1983年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包额日得，男,1981年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4195号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行包额日得关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13330.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包额日得限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包额日得有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被执行人包额日得有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5993号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十六日书记员 王 航 宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保273号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：廖伟珍，女，1978年8月13日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：卢振聪，男，1977年1月27日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：廖汝雄，男，1976年12月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以61320.15元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖伟珍、卢振聪、廖汝雄名下银行存款61320.15元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为61320.15元，以61320.15元为限。 案件申请费633.2元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6513号申请人：黎威。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人黎威与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字〔2018〕第1123号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按照裁决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款911400元（其中含申请执行费11400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月六日书记员 邱梦星
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                       (2019)陕0118民初5225号   原告:王官旗，男，1939年8月15日生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王喜艳，女，1975年12月10日生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区，系原告王官旗之次女。   被告：杨玉凤，女，1944年1月14日生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李树亭，北京市天钰衡律师事务所律师。   被告：杨武学，男，1962年1月3日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，610112196201034517。   被告：杨凯，男，1989年5月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨武学，男，1962年1月3日生，汉族，居民，住址同上，系被告杨凯之父。   委托诉讼代理人：肖亚婷，女，1963年4月4日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨凯之母。   原告王官旗与被告杨玉凤、杨武学、杨凯赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告王官旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销由杨武学书写、签字、杨玉凤按指印的《房屋赠送授权书》，协议时间为2016年3月26日；2、本案诉讼费和律师费由被告杨武学、杨凯承担。事实和理由：原告与被告杨玉凤系夫妻关系。2019年6月7日，原告得知杨玉凤在2016年3月26日应其堂兄弟杨武学的要求在杨武学提供的材料上签字、按指印，杨玉凤有视力残疾且得有脑梗死，无辨别能力。原告认为杨玉凤因眼睛残疾无法阅读协议内容，又患脑梗死后，无法完成亲笔签字，杨武学代其签字并让按手印的行为导致了杨玉凤的重大误解，显失公平，且严重侵犯了原告作为房屋所有人的合法权益，故诉至法院。   被告杨玉凤辩称：杨玉凤未在协议上签字，杨武学事先写好并欺骗被告按指印，杨玉凤没有看过其具体内容，以为杨武学办理户口迁移的证明材料，并不知晓是买卖宅基地。   被告杨武学、杨凯辩称：是杨玉凤主动从咸阳回到XX街道XX镇XX村要求卖老宅。2016年3月26日，杨玉凤与杨武学协商好买卖协议内容后，双方进行了确认。杨玉凤想名利双收，对外称将老宅送给杨凯，要求写赠送协议，后在村民杨某某的见证下，双方签订了赠送协议，杨玉凤收到20000元后，双方在协议上签字、按印，各持一份。杨玉凤家的户口在十几年前已转出本村，杨玉凤有独立的处置权，王官旗对过程知情，因为村上要拆迁，原告才违背诚信意图撕毁协议。XX镇XX村，无人陪同，能够行使民事行为。杨凯在2018年4月办理分户，不需要杨玉凤的任何证明材料，故应驳回原告诉讼请求。   本院认为，民法通则相关司法解释规定,共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。涉案房屋系原告王官旗与被告杨玉凤在夫妻关系存续期间所建，属原告王官旗与被告杨玉凤共同共有财产。本案中，原告王官旗以显失公平、侵犯原告合法权益为由起诉被告杨玉凤、杨武学及杨凯要求撤销《房屋赠送授权书》。本案审理过程中，经本院释明，原告王官旗未变更诉讼请求，由于原告王官旗主张的法律关系性质与本案根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告王官旗的起诉。现依据《关于贯彻中华人民共和国民法通则>若干问题意见(试行)》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告王官旗之起诉。   本案案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告王官旗。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判长 魏阿英                   人民陪审员张宏斌                   人民陪审员黄坤                      二〇一九年十二月五日                     书记员 刘颖维           1
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1391号之一原告：孙三杏，男，1969年6月17日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。被告：裴庆友，男，1975年1月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市苏家屯区人，现住饶阳县。原告孙三杏与被告裴庆友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孙三杏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙三杏撤诉。案件受理费200元，保全费280元，由原告孙三杏负担。审判员  杨爱席二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 柳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1253号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张宗行，男，1949年12月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，中共党员，1979年至2019年7月10日任邓州市十林镇张坡村一组组长，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月17日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。指定辩护人马涛，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人张宗行犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉。被告人张宗行及指定辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2013年至2018年期间，被告人张宗行在给其孙子张宇轩、孙女张育宁办理孤儿证明时提供虚假孤儿证明材料，伪造其儿媳朱小娟的死亡证明，提交给民政部门，导致审查部门未能发现其骗取行为，累计骗取国家补偿款86436元。另查明，案发后被告人张宗行亲属退赔违法所得赃款86436元。上述事实，被告人张宗行在开庭审理时亦无异议。并有被告人张宗行正侧面照、人口基本信息表、违法犯罪信息查询证明、检察建议书及相关笔录、孤儿生活补助花名册备案表、邓州市孤儿审批材料、十林镇民政所关于孤儿张育宁、张宇轩生活费发放说明、河南省民政厅文件、户籍表、注销证明、认罪认罚具结书、到案证明、证人张某、李某、赵某1、赵某2、姚某证言等证据在卷佐证，被告人张宗行的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人张宗行虚构事实真相，骗取国家补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张宗行犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称“被告人张宗行犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张宗行当庭认罪认罚，积极退赃，可以酌定从轻处罚。”的理由成立，予以采纳。被告人张宗行有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张宗行犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得人民币八万六千四百三十六元予以追缴，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付 涛审 判 员  冀鹏翀人民陪审员  刘 博二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 鸣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初701号原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李建全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：平丽荣，女，该公司员工。被告：刘学中，男，1972年12月1日出生，汉族，住河北省保定市高新区。原告保定市惠杰物业管理有限公司与被告刘学中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告保定市惠杰物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。审判员 李 新二〇一九年十二月十六日书记员 李孟函
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2019）陕0603民初1470号原告：张宝林，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX611184211。被告：杜成玉，男，1974年1月4日出生，汉族，个体户，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX401044215。被告：高均万，男，1949年8月27日出生，汉族，农民，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX908274219。原告张宝林与被告杜成玉、高均万民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张宝林、被告杜成玉到庭参加了诉讼，被告高均万经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝林向本院提出诉讼请求：1、判决由被告杜成玉、高均万连带偿还其借款本金20000.00元并承担2014年6月19日至实际还款之日止的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杜成玉系同村人，2013年6月19日，被告杜成玉找到原告称其因做生意资金周转困难需向原告借款20000.00元，约定月利率为1.5%，因碍于情面，原告就将20000.00元现金借给被告杜成玉并由被告高均万提供担保。原告将钱给被告后由被告杜成玉打借条一张，被告高均万在借条上以担保人的身份签名。此后，原告找被告要钱，被告杜成玉给付了原告一年的借款利息，再后来原告找被告要钱，被告一直借故推托，为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。被告杜成玉承认原告在本案中所主张的事实，但提出其暂时没有能力一次性偿还借款，请求分期偿还原告借款。被告高均万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩和提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告杜成玉找到原告称其因做生意资金周转困难需向原告借款20000.00元，约定月利率为1.5%，由被告杜成玉的同村村民高均万作担保，借款协议达成后，原告将20000.00元现金交给被告杜成玉，由被告杜成玉打借条一张，被告高均万在借条上以担保人的身份签名，双方未约定还款期限。此后，原告找被告要钱，被告杜成玉给付原告一年的借款利息即利息清至2014年6月19日，之后再未支付借款本金及利息。本院认为，被告高均万虽然未出庭参加诉讼，但是被告杜成玉作为借款人，对借款的经过知晓，在庭审时承认原告张宝林在本案中主张的事实，故对原告张宝林主张的事实予以确认。原告张宝林与被告杜成玉之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款，借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高均万作为借款合同的担保人，应当与被告杜成玉承担连带责任，故原告张宝林的诉讼请求成立，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜成玉于本判决生效之日起10日内向原告张宝林偿还借款本金20000.00元并承担自2014年6月20日至本案执行完毕之日止的约定利息（月利率按1.5%计算）；二、被告高均万对上述判决第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由被告杜成玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审   判   员    王向龙 二0一九年十一月十九日  书   记   员    曹院院 1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1302号申请执行人：程凡利，男，1977年1月19日出生，农民，住宝清县。委托执行代理人：程庆录（系原告父亲），1951年8月12日出生，公民身份号码230827195108123299，汉族，农民，住宝清县七星泡镇西太村1组3-10号。被执行人：于永文，男，1953年8月24日出生，汉族，宝清县龙头镇退休干部，住宝清县。程凡利与于永文借款合同纠纷一案,在执行过程中，经查，被执行人于永文无可供执行财产，工资收入被另案冻结，正在执行过程中。申请执行人同意待另案执行完毕后以长期履行方式执行被执行人于永文工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1264号案件的执行。审判长  曲贵臣审判员  薛善友审判员  王海涛二〇一九年十二月十一日书记员  宋书珩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初343号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人林志和，男，1969年4月1日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地河南省信阳市光山县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 公诉机关以武开检公刑诉[2019]335号起诉书指控被告人林志和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人林志和到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年9月7日21时许，被告人林志和在本辖区军山街一工地上，趁被害人冯某搬家之际，采用踹门入室的方式进入其居住工棚，盗走被害人冯某放在床铺下的现金合计人民币10490元。案发后，公安机关将追缴赃款人民币10490元发还给被害人冯某。 公诉机关认为，被告人林志和盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人林志和具有如实供述犯罪事实、退赃、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人林志和有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人林志和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人林志和犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林志和归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人林志和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨贝贝 书记员  贺 蠡
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保41号 被执行人：陈诗虎，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：尚峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘发，男，1975年8月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：史宝印，男，1979年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行被执行人陈诗虎、尚峰、刘发、史宝印罚金一案中，经查，被执行人陈诗虎、尚峰、刘发、史宝印未履行已经发生法律效力的（2013）盘中刑一初字第00026号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈诗虎、尚峰、刘发、史宝印账户存款5000.00元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭 帅