新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1227号原告：张晓虎，男，1972年2月14日出生，汉族，系公司职工，住新疆维吾尔自治区和静县。原告：艾力再，女，1975年11月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局开都-孔雀河管理处，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：王新友，系该单位处长。委托诉讼代理人：安新，系新疆正通律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。法定代理人：张某2（系张某1之父），住新疆维吾尔自治区和静县。被告：苏某，男，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。法定代理人：乌某（系苏某之母），住新疆维吾尔自治区和静县。被告：巴某1，男，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：阿尔太（系巴某1的姑姑），住新疆维吾尔自治区和静县。被告：艾某，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。法定代理人：玉某（系艾某之父），住新疆维吾尔自治区和静县。被告：巴某，男，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。法定代理人：敖某（系巴某之母），住新疆维吾尔自治区和静县。原告张晓虎、艾力再与被告新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局开都-孔雀河管理处（以下简称新疆孔雀河管理处）、张某1、苏某、巴某1、艾某、巴某生命权纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓虎、艾力再及共同委托诉讼代理人魏邦成，被告新疆孔雀河管理处委托诉讼代理人安新，被告张某1的法定代理人张某2，被告苏某的法定代理人乌某，被告巴某1的委托诉讼代理人阿尔太，被告艾某的法定代理人玉某，被告巴某的法定代理人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓虎、艾力再向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项诉损失525，689.15元。事实与理由：2019年8月7日，被告张某1、苏某、巴音孟开、艾某、巴某约原告之子张某3去野外玩，至当日下午，原告得知张某3在和静县黄水沟解放二渠老闸口溺水身亡。被告新疆孔雀河管理处作为河流管理单位，对危险渠段未设置警示标志并未采取安全防护措施，应当承担50%的责任。被告张某1、苏某、巴某1、艾某、巴某在原告之子遇到危险时，未尽到帮助义务，应共同承担20%的责任。被告新疆孔雀河管理处辩称，原告诉被告没有安全警示标志，与事实不符。河流流域并非娱乐场所，同时也未在事发地施工，没有设置明显警示标志和采取安全措施防止他人损害的法定义务。事发时并非汛期，未安排专业人员值守。事故的发生是因已满17周岁张某3不听同伴劝阻执意去深水区游泳，对于到深水区游泳可能带来的危险应有明确的认知，是由于其自身的疏忽将自己置身于危险之中。同时法定监护人未尽到监护责任。原告主张精神抚慰金属重复主张，且本案过错方为原告，被告新疆孔雀河管理处不应当承担精神损害抚慰金。被告张某1、苏某、巴某1、艾某、巴某辩称，此事件的发生属意外事故，同伴已尽到帮助义务，原告要求赔偿不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1．原告提供亲属关系证明，拟证实原告是适格主体的事实。被告新疆孔雀河管理处对该证据无异议，但认为亲属关系用户口本即可证明，被告张某1、苏某、巴某1、艾某、巴某对该证据无异议。该证据系和静县公安局机关出具，内容真实、来源合法，本院对该证据予以采信；2．原告提供死亡证明一份，拟证实张某3在和静县黄水沟解放二区老闸口处溺水死亡的事实。被告新疆孔雀河管理处对该证据真实性无异议，但认为事故发生地点不准确。被告张某1、苏某、巴某1、艾某、巴某对该证据无异议。该证据系和静县公安局出具，内容真实、来源合法，能够证实张某3的死亡原因，且该证明载明的地点与事故发生地为同一地点。本院对该证据予以采信；3．原告提供照片一张，拟证实事发地点的客观情况以及落水地点的场景的事实。被告新疆孔雀河管理处对该证据真实性无异议，但认为落水地点不准确。被告张某1、苏某、巴某1、艾某、巴某对该证据无异议。对该证据反映事发现场的客观事实，本院予以采信；4．原告提供独生子女光荣证一份，拟证实对原告家庭的伤害程度的事实。被告新疆孔雀河管理处、张某1、苏某、巴某1、艾某、巴某对该证据真实性无异议，关联性不认可。该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据与本案的关联性不予采信；5．被告新疆孔雀河管理处提供巴音郭楞蒙古自治州水利局证明一份，拟证实事发分洪闸于和静县县城西北侧20千米处，系政府验收合格的纯防洪、纯公益性的工程，非汛期无人值守的事实。两原告均认为不能证明未到汛期就可以不做安全措施，其他被告无异议。该证据能够分洪闸的修建目的，本院对该组证据的真实性予以采信；6．被告新疆孔雀河管理处提供照片九张，拟证实已在涉案河堤上设置警示标志，尽到安全保障义务的事实。两原告认为警示标识形成晚于事发时间，属于亡羊补牢；被告张某1、苏某、巴音孟开、艾某、巴某对该证据无异议。对该证据能够证事发时有部分警示标语以及事故发后，被告新疆孔雀河管理处加立了警示标识的事实，本院对该组证据予以采信；7．被告新疆孔雀河管理处提供视频资料一份，拟证实事发现场河堤上有警示语标识，事发处无法完成全部维护，且是由于张某3的疏忽滑入水中的事实。两原告对真实性无异议，但认为现场警示牌不能具体看出河段的具体水深程度，是由于被告新疆孔雀河管理处未尽到安全保障义务。该视频能够完全反应事故发生的经过，本院对该证据真实性予以采信；8．本院调取和静县公安局调查卷，原、被告各方均无异议，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日晚，被告巴某1在微信群中相约苏某、张某1、艾某去游泳。2019年8月7日16时左右，巴某1、苏某、张某1、艾某在和静县天富小区门口集合，当时张某3和巴某（六人均在一个微信群）也一起来到集合地点；经商议，一行六人骑电动车和自行车到夏尔吾逊分洪闸（黄水沟解放二渠老闸口）游泳。六人到达目的地后，绕过围栏边，到分洪闸的末端河道，张某3和巴某到河对岸跌水坑处，脱衣准备下水，张某3脱完衣服后，在往渠中走的过程中，脚下一滑，跌入水中，张某1发现后，大喊让同伴下水施救，同伴及旁边游泳的其他人都参与了施救，张某1拨打了110、119、120等施救电话，三个部门中公安干警第一个到达现场，并下水进行了搜索施救，找到张某3后，在现场人员的帮助下，将张某3从水中抬出，经抢救无效，已确认溺水身亡。原告张晓虎系张某3之父、原告艾力再系张某3之母。另查明，夏尔吾逊分洪闸系国家投资兴建，位于和静县县城西北侧20千米处，主要用途系防洪工程。由被告新疆孔雀河管理处管理。在夏尔吾逊分洪闸值班室墙面标有“禁止下水”的标语，在必经的铁质红桥上写有“水深危险、严禁下水”（已褪色）的标语，在河道边立“有非工作人员禁止入内”的标语。案发后，被告新疆孔雀河管理处在入口、河道边、分洪闸、事发地点等处加立了“水深危险、严禁游泳”的黄色警示标语。张某3系非农业家庭户口。现因赔偿，各方未能达成一致意见，故形成诉争。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，过错是承担民事责任主要根据。发生事故时，张某3已年满17周岁，属限制民事行为能力人，对自己的行为具备一定的认知和预见能力，学校在每个假期都会进行安全教育，对涉案水深危险性有足够的了解，在明知具有一定危险性的情况下，到水边游玩，是导致事故发生的直接原因。原告张晓虎、艾力再作为张某3的法定监护人，负有对张某3进行管护和安全教育的义务，但未履行好自己的监护职责，让张某3较长时间脱离其监管，对张某3的溺水身亡事故发生具有相应的过失，故本院确定原告对张某3的溺水身亡事故承担主要的过错责任。涉案分洪闸位于和静县城西北侧20千米处，地处偏僻，不属旅游景区，并非人员流动密集场所，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的公共场所范围。被告新疆孔雀河管理处作为分洪闸的管理者，应当负有安全管理义务，事发地在分洪闸的末端，该处水较深，存在一定的危险性，应当设置相应的警示标志，但被告新疆孔雀河管理处作为分洪闸的管理者未尽到必要的管理义务，对事故发生存在一定过错，应当承担适当的民事责任。原告认为，被告张某1、苏某、巴某1、艾某、巴某在其子张某3遇到危险时，未尽到帮助义务，应当承担20%的赔偿责任的意见，因根据各被告的相关询问笔录及事发当时的视频资料显示，被告张某1、苏某、巴某1、艾某、巴某，在事故发生后，尽到能力范围内的救助义务，对原告的该主张，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原告的合理损失为：丧葬费为上年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即37，728.50元（75，457元÷12月×6月）；死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，即655，280元（32764元/年×20年）；处理丧葬人员误工费1854元（3人×3日×206元/日）；以上合计为694862.50元。综合本案实际，本院根据各方当事人过错和原因力大小等因素进行分析，确定因张某3无视分水闸末端水深处的危险性，擅自到水边游玩及原告未很好履行其监护职责，应承担张某3溺水身亡事故90%民事责任。被告新疆孔雀河管理处作为分洪闸管理者，对分水闸管理方面存在一定过错，应承担10%的民事责任，即赔偿原告损失69，486.25元（694862.50元×10%）；精神抚慰金的赔偿根据过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；获利情况；承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本院中确定原告承担事故的主要责任，故对原告主张支付精神抚慰金的请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告张某1、苏某、巴某1、艾某、巴某无过错，不应承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。关于被告新疆孔雀河管理处称不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局开都-孔雀河管理处于判决生效后十日内赔偿原告张晓虎、艾力再各项经济损失69，486.25元；二、驳回原告张晓虎、艾力再其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056.89元，减半收取4528.45元，由被告新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局开都-孔雀河管理处负担768.58元，原告张晓虎、艾力再负担3759.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 秦 刚二〇一九年十二月十日书记员 陈姝含