安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3074号原告：方娟，女，1989年1月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：丁强强，男，1989年11月30日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张海龙，安徽汇思律师事务所律师。被告：合肥鑫福运输有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区大兴镇钟油坊南裕和兴苑3幢楼107门面房，统一社会信用代码91340100343860539Q。法定代表人：黄赵青，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，经理。委托诉讼代理人：李心洁，该公司职工。原告方娟诉被告丁强强、合肥鑫福运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月4日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方娟委托诉讼代理人吴建敏，被告丁强强及其委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，被告合肥鑫福运输有限公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告方赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款1410651.41元，（其中医疗费220582.35元，后续治疗费62000元，住院伙食补助费7500元，护理费52479元，误工费52479元，营养费12750元，残疾赔偿金653467元，精神损害抚慰金80000元，后续护理费711120元，被抚养人生活费398175.5元，鉴定费3000元，交通费4000元，电动车损失费2000元，施救费200元），该损失由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告丁强强与合肥鑫福运输有限公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日11时40分许，被告丁强强驾驶登记车主为被告合肥鑫福运输有限公司的皖Ａ×××××轻型厢式货车，沿烟灿线由南向北行驶至1117Km+900m右转弯进入非机动车道，与在非机动车道内由北向南逆向行驶的原告驾驶的“小刀”电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告及电动自行车乘坐人祝馨蕊受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，原告与被告丁强强负事故同等责任。事故发生后，原告被先后被送往舒城县人民医院、合肥安化创伤康复医院和舒城县中医院住院治疗150天，诊断为，重度颅脑损伤，脑梗死、右胫腓骨骨折。另事故车辆由被告合肥鑫福运输有限公司在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生后，被告保险公司预付赔偿款97583元。2019年11月20日，原告的伤情经安徽百友司法鉴定中心鉴定其分别构成二级、七级和十级伤残各一处；被评定的误工期、营养期、护理期均自受伤之日起至伤残评定前一日；后续治疗费需50000元至62000元；护理依赖程度为大部分护理依赖。被告丁强强辩称：一、对本次事故发生及责任划分被告丁强强没有异议，但根据丁强强描述，事故发生时丁强强驾驶的车辆已经完全停下，是原告逆向并超速行驶造成的事故发生，请求法庭在事故责任与侵权责任承担上予以考虑；二、原告部分请求项目没有法律依据，表现为医疗费中的6042元外购药没有医嘱，不应当支持；原告系农村户籍，其提供的工作证明不合法，没有工资流水，其相关赔偿项目应当按农村居民标准计算；后续治疗费应当待实际发生后另行主张；电动自行车维修费过高。三、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额范围内先行赔偿；四、治疗期间我垫付医疗费6000元，请求在本案中一并处理。被告合肥鑫福运输有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司未有到庭，但其在提交的答辩状中辩称：一、涉案事故车辆在本公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，并事故发生在保险期限内，本公司没有异议，事故发生后我公司先后支付原告98008元；二、原告诉请的部分赔偿项目过高，请求法庭依法核算，但原告赔偿项目应当按照农村居民标准计算；三、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日11时40分许，被告丁强强驾驶登记车主为被告合肥鑫福运输有限公司的皖Ａ×××××轻型厢式货车，沿烟灿线由南向北行驶至1117Km+900m右转弯进入非机动车道，与在非机动车道内由北向南逆向行驶的原告驾驶的“小刀”电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告及电动自行车乘坐人祝馨蕊受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，原告与被告丁强强负事故同等责任。事故发生后，原告被先后被送往舒城县人民医院、合肥安化创伤康复医院和舒城县中医院住院治疗150天，诊断为，重度颅脑损伤（特重），脑梗死、右胫腓骨骨折，共用去医疗费219933.35元，其中被告丁强强预付医疗费6000元，被告保险公司预付医疗费98008元。另事故车辆由被告合肥鑫福运输有限公司在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。2019年11月20日，原告的伤情经安徽百友司法鉴定中心鉴定其分别构成二级、七级和十级伤残各一处；被评定的误工期、营养期、护理期均自受伤之日起至伤残评定前一日；后续治疗费需50000元至62000元；护理依赖程度为大部分护理依赖。诉讼期间，被告保险公司申请对非医保用药进行鉴定，2019年11月20日，安徽百友司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：原告住院治疗期间用药中非医保用药金额为11941.12元；原告因道路交通事故受伤后住院治疗期间所用药品均为合理用药，累计金额43406.9元。审理期间，被告丁强强向本院申请，要求对原告驾驶的“小刀”电动自行车辆属性进行鉴定，但庭审时原告方陈述该车辆已经遗失。另，原告生育由两个孩子，长女祝馨蕊2012年12月12日生；次子祝星豪2018年3月29日生；原告父亲方秀文1954年8月生，母亲倪寿梅1964年10生，原告方娟有一哥哥方宝1986年11月生。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告丁强强应当按责承担赔偿责任，由于事故车辆由被告合肥鑫福运输有限公司向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔付责任；因事故车辆挂靠在被告合肥鑫福运输有限公司，按相关规定，如果当事人要求被挂靠人承担连带赔偿责任，人民法院应当予以支持，故被告丁强强与合肥鑫福运输有限公司应当对被告保险公司赔偿限额范围以外的赔偿数额承担连带清偿责任。对被告丁强强主张的事故责任和侵权责任划分不能等同的主张，因其未提供证据证明其主张的事实，本院不予采纳。关于被告保险公司主张的诉讼费问题，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司的该抗辩意见本院予以部分支持。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费219933.35元（因原告伤情特重，外购药的使用具有合理和必要性，外购药本院予以认定）；2、后续治疗费按鉴定意见折中为56000元；3、误工费按鉴定的至评残前一日425日×123.48/日=52479元；4、护理费按鉴定的至评残前一日425日×123.48元/日=52479元；5、后续护理费450704元/年×20年×80%=721120元；6、住院伙食补助费150日×30元/日=4500元；7、营养费按鉴定的至评残前一日425日×30元/日=12750元；8、残疾赔偿金34393元/年×20×95%=653467元；9、鉴定费3000元；10、交通费本院酌定2000元；11、精神损害抚慰金75000元；12、电动自行车修理和施救费本院酌定1000元，12、被抚养人生活费：祝馨蕊被扶养人生活费12年×21523元/2=129138元；祝星豪被扶养人生活费17年×21523元/2=174445.5元；方秀文被扶养人生活费13年×21523元/2=139899.5元；倪寿梅被扶养人生活费20年×21523元/2=215230元。前17年被扶养人为4人，3人，2人，累加均超过或者等于上一年度城镇居民人均消费支出，按上一年度城镇居民人均消费支出计算17年×21523元=365891元，此后倪寿梅尚有3年被扶养人生活费3年×21523元/2=32284.5，合计398175.5元，按比例折算，祝馨蕊被扶养人生活费为64569元，祝星豪被扶养人生活费104027.5元，方秀文被扶养人生活费93267元，倪寿梅被扶养人生活费136312元。以上十二项合计2251903.85元，同等责任情形下，一方为机动车，另一方为非机动车责任划分比例一般应为60%与40%，但由于被告丁强强申请“小刀”电动自行车车辆属性鉴定，而该车辆已经遗失，故原告向本院出具书面承诺，同意各按50%比例承担责任。据此，被告方应当赔偿原告1125952元，扣除被告保险公司在交强险范围内承担的121000元，在商业三者险范围内承担的500000元，余款504952元由被告丁强强承担赔偿责任，被告合肥鑫福运输有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告丁强强于本判决生效之日起十日内赔偿原告方娟道路交通事故人身损害赔偿款504952元，扣除被告丁强强已付6000元，还应当赔偿498952元。二、被告合肥鑫福运输有限公司对被告丁强强的上述赔偿款承担连带清偿责任。三、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告方娟121000元，在商业三者险范围内赔偿原告方娟500000，扣除被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司已经支付的98008元，还应当赔偿522992元。四、驳回原告方娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8748元，由原告方娟负担2748元，被告丁强强负担4640元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1360元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十二月十二日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。