wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审269号申请执行人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请执行人张春梅，女，汉族，生于1971年8月9日，住内乡县。申请执行人内乡县自然资源局2019年12月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年5月9日对张春梅作出的内自然资罚决字（2019）第27号行政处罚决定书。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第27号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年3月20日，被申请执行人张春梅未经自然资源部门批准占用内乡县大桥乡谢营村小徐坡组集体土地219.94平方米建房，现已建好房屋一处。2018年4月22日，内乡县自然资源局对违法占地行为立案查处，立案后未作出责令限期改正违法行为之行政措施。同日，对张春梅、袁保贵、许天迎进行了调查，制作了《询问笔录》，证实张春梅违法占用本组自己使用的宅荒地建房。2019年4月30日出具的《规划认定说明》证实该宗宅荒地其中47.74平方米为城镇（村）建设用地区，118.5平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划，另53.69平方米为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。2019年5月9日，内乡县自然资源局根据《土地管理法》第七十六条作出内自然资罚决字（2019）第27号行政处罚决定书，决定：“1、没收张春梅非法占用166.25平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、限张春梅15日内拆除在非法占用的53.69平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的116平方米集体土地，按每平方米3元的标准处以经济罚款348元；对非法占用的104平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款1040元，合计1388元。”2019年5月14日，张春梅交纳罚款1388元。行政处罚决定书生效后，内乡县自然资源局于2019年11月1日作出了内自然资催执字（2019）30号行政处罚催告告知书，催告十日内履行处罚决定书确定的义务。2019年12月2日，内乡县自然资源局向本院递交申请，仅申请执行处罚决定书第2项：“限张春梅15日内拆除在非法占用的53.69平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局提交的内自然资罚决字（2019）第27号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，责令违法当事人改正违法行为，恢复被侵害的管理秩序，是《行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为。”规定的核心目标取向，只有在行政机关以国家强制力为手段，通过处以行政处罚对违法者予以惩戒和教育，才能促使其以后不再违法，才能有效实施行政管理维护社会秩序。而本案中，内乡县自然资源局在立案后、处罚前没有依法及时作出责令被申请执行人限期改正违法行为，虽然内乡县自然资源局在立案查处前送达了停止违法行为通知书，但缺失应有的法律意义，故显属违法；根据《行政强制法》第五十四条之规定，内乡县自然资源局应当在处罚决定书生效后申请本院执行前，催告当事人履行义务，根据法律规定，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，才可申请法院强制执行。而本案中，内乡县自然资源局于2019年5月9日作出并送达处罚决定书，2019年11月10日该处罚决定书依法生效，生效后内乡县自然资源局未依法作出催告告知书，违反了《行政强制法》第五十四条之规定，内乡县自然资源局虽然于2019年11月1日作出了内自然资催执字（2019）第30号催告告知书，但该告知书是在处罚决定书未依法生效时催告，被申请执行人有依法不执行的抗辩权，故不符合法律之规定，属违反法定程序；内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第27号行政处罚决定书的法律依据是《土地管理法》第七十六条，适用该法条，依法应当作出“责令退还非法占用土地”的处罚。而本案中，内乡县自然资源局未依法作出“责令退还非法占用的土地”之处罚，故属适用法律错误。综上，为促进行政机关依法行政，提高其执法水平，考量实施拆除行为的损益效果，可能侵犯国家、集体、个人利益，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下:不准予执行内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第27号行政处罚决定书第2项：“限张春梅15日内拆除在非法占用的53.69平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”。如不服本裁定书，申请执行人在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十八日法官助理王玉书记员马凤娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0722执175号 申请执行人:曾美兰，女，1981年11月7日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行曾美兰与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64608元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执175号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍梅芳
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初3510号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。 法定代表人：韩刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张绪荣，系公司客户经理。 被告：魏某某，男，1970年4月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：封某某，女，1968年7月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称“蓝田农商银行”）与被告魏某某、封某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪荣、被告魏某某到庭参加诉讼，被告封某某经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元；2.要求二被告清偿逾期利息13086.25元（计算至2019年9月19日）；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元；2、要求二被告清偿利息（自2016年12月26日至2017年6月6日止，按照本金50000元，月利率9.75‰计算的利息；2017年6月7日至实际清偿之日的利息，以剩余借款本金为基数，月利率7.5‰计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告魏某某、封某某签订《农户小额借款合同》，二被告在原告下属的三里镇支行（原蓝田县农村信用合作联社三里镇信用社）借款50000元，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日止；借款月利率为7.5‰，逾期加罚息30%。2015年12月1日，原告将借款本金50000元发放至被告魏某某的个人账户，完成了放款义务。被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。 被告魏某某辩称，原告陈述的借款事实属实，其现在没有能力清偿借款。 被告封某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月1日，蓝田县农村信用合作联社三里镇信用社与被告魏某某、封某某签订《农户小额借款合同》，约定被告魏某某、封某某向三里镇信用社借款50000元；借款期限1年，自2015年12月1日至2016年12月1日止；月利率7.5‰，按季清息，逾期利息9.75‰。2015年12月1日，三里镇信用社向被告魏某某发放借款50000元。2016年12月25日，被告向原告清偿借款利息4965元，此后，被告未清偿原告借款本息。2017年6月6日，原告将该笔债务转为表外管理，利息按照借期内7.5‰计算。 另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中三里镇信用社变更为三里镇支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。 本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的三里镇信用社与被告魏某某、封某某签订的《农户小额借款合同》，出于双方自愿，内容合法，依法成立并生效。三里镇信用社已按合同约定向二被告发放了借款50000元，二被告未按照约定偿还原告借款及相应的利息，已构成违约。因三里镇信用社已变更为三里镇支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告向被告主张清偿借款本金及利息。现原告主张被告魏某某、封某某偿还借款50000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十五日内，由被告魏某某、封某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元； 二、自本判决生效后十五日内，由被告魏某某、封某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司上述借款的利息（2015年12月26日至2017年6月6日止，按照本金50000元，月利率9.75‰计算的利息；2017年6月7日至实际清偿之日的利息，以剩余借款本金为基数，按月利率7.5‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元（原告已预交），减半收取688.50元，由被告魏某某、封某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张利民 二〇一九年十二月十日 书记员  曹 锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25144号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。负责人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明明，女，汉族，住重庆市永川区临江镇天堂村跳墩子村民小组，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗晓英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周一银，男，1980年12月02日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告周一银物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 姚 欣二〇一九年十二月六日书记员 邹德芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1245号申请执行人：王延安，男，生于1977年1月18日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王彬，男，生于1966年4月15日，汉族，务农，住湖北省竹山县。申请执行人王延安与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王延安于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王彬偿还200000元并负担案件受理费2150元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人王彬送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人王彬未向本院报告财产状况，本院于2019年12月2日将被执行人王彬纳入失信被执行人名单。2.本院于2019年12月2日对被执行人王彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年12月3日对被执行人王彬采取限制驾驶非营运小型汽车措施。4.本院于2019年9月5日、10月29日、12月3日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除被执行人银行账户有小额存款外，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年9月13日对被执行人的股权、保险理财产品、住房公积金等财产状况进行查询,未发现可供执行财产线索。6.本院于2019年12月16日通过电话方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，被执行人王彬未履行给付义务，因申请执行人王延安不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡克文二〇一九年十二月十七日书记员  金 亮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1876号申请执行人：陈同军,男,1979年6月1日出生,住莱西市。被执行人：王启友,男,1970年3月7日出生,住安徽省蒙城县。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2016)鲁0285民初4033民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款45381.50元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款45381.50元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入限制高消费名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月九日书记员  柳玉军
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2018)陕0602执1069号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司延安分行，统一社会信用代码：91610600710091568Q 住址；陕西省延安市宝塔区中心街。 负责人：李峰，职务，行长。委托代理人：李凤林，职务：法律顾问。 被执行人：祁雯娟，女，汉族，1983年5月21日出生，现住西安市城中区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：白国亮，男，汉族，1967年8月14日出生，现住陕西省延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行祁雯娟、白国 亮金融借款合同纠纷二案，陕西省延安市公证处（2017）延证执字第023号、024 执行证书已经发生法律效力,因被执行人祁雯娟、白国亮未主动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，责令：一、被执行人白国亮、祁雯娟支付申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分公司借款本金576527元；截止至 2017年11月2日的利息共计 21767.18 元；罚息9672.47 元；从2017年11月2日至实际还款之日止以合同约定方式计算的利息，二、被执行人白国亮、祁雯娟承担案件公证费300元及执行费8483元。双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人白国亮在2020年5月31日前全部处理此案，逾期被执行人白国亮自愿将抵押物两套住房腾空，对已流拍的抵押物以第二次流拍价以物抵债，对未评估的抵押物启动评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1069号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰  二0一九年十二月二十三日 书 记 员    王    荣   1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1159号之二 申请执行人郑延富，男，1959年9月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人汪世禄，男，1962年8月29日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑延富与被执行人汪世禄民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4665号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人汪世禄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪世禄履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑延富借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费560元、申请执行费650元。但被执行人汪世禄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪世禄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人汪世禄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪世禄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人汪世禄有车牌号为浙Ｈ×××××摩托车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人汪世禄坐落在衢江区峡川镇金家村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人汪世禄有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为50000元及利息。申请执行人郑延富向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪世禄目前无财产可供执行，申请执行人郑延富申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1159号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪世禄有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二日 书记员  祝小俊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7060号申请人：李文文，女，汉族，住威海市环翠区。被申请人：魏峰，男，汉族，住山东省沂水县。被申请人：刘亚，女，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人李文文与被申请人魏峰、刘亚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值21万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额21万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1570元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年十二月十八日书记员  岳晓蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1271号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：余秋良，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人余秋良申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月12日发出（2019）湘0103民督1271号支付令，限令被申请人余秋良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人余秋良，本院作出（2019）湘0103民督1271号支付令无法送达被申请人余秋良。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1271号支付令自行失效。申请费228元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月三日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3839号原告：余涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。被告：曹世洋，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：河南省创基装饰工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号，统一社会信用代码91410100661898575M。法定代表人：何守伦。原告余涛与被告曹世洋、河南省创基装饰工程集团有限公司（以下简称河南创基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余涛及其委托诉讼代理人何莉，被告曹世洋到庭参加了诉讼，被告河南创基公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告连带归还原告工程款17000元；2、要求判令两被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准连带支付从2017年1月25日起至该款清偿完毕之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营水暖建材的个体经营户。2016年8月，被告曹世洋找到原告，将被告河南创基装饰工程集团有限公司承包的商城县万豪酒店装修工程中消防泵房施工项目交给原告施工。施工完毕后，被告河南创基装饰工程集团有限公司的工作人员刘道邦对原告的工程量及价格进行了签字确认。2017年1月25日被告曹世洋也签字予以认可。事后原告多次索要，被告均置之不理，故诉至法院，请求判如所诉。被告曹世洋辩称，其于2017年1月25日向原告出具的《证明》系职务行为，其公司规定应由两人及以上签字确认才有效，曹世洋还让同为河南创基公司的员工刘道邦签字确认。其当时系该公司员工，主体应为河南创基公司，其对该工程价款为17000元没有异议。被告河南创基公司未作答辩，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南创基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹世洋原系河南创基装饰工程集团有限公司员工，负责商城县万豪大酒店项目部现场管理。2018年1月11日，河南创基装饰工程集团有限公司经核准企业名称变更为河南省创基装饰工程集团有限公司。被告河南创基公司在承包商城县万豪大酒店装饰装修工程期间，案外人刘道邦与被告曹世洋于2017年1月25日共同向原告出具了《证明》一份，该《证明》载明：“余涛班组承接万豪大酒店消防泵房施工工程量壹万柒仟元整（￥17000）；创基公司现场负责人刘道邦2017.1.25；情况属实，曹世洋2017.1.25”。该《证明》确认了原告余涛在万豪大酒店消防泵房施工工程量的价款为17000元。后经原告多次催要，被告至今未支付上述工程款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《证明》及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告曹世洋以河南创基公司的名义将万豪大酒店的消防泵房等工程承包给原告余涛施工，并以该公司现场管理人员的身份向原告出具了工程量及其价款《证明》，应当由被告河南创基公司承担相应的民事责任。被告河南创基公司未按约定支付工程价款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。关于逾期付款利息及其计算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”上述司法解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”现原告要求被告河南创基公司归还工程款17000元并从2017年1月25日起至该款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告曹世洋承担连带清偿责任的诉讼请求，因曹世洋系河南创基公司现场管理人员，其签字内容也足以证明其签字系职务行为，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。被告河南创基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告河南省创基装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余涛工程款17000元，并支付利息（利息以17000元为基数从2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至该款清偿完毕之日止）；二、驳回原告余涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告河南省创基装饰工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇一九年十二月十二日书记员  徐 凡
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执1817号申请执行人：李长江，男，1986年7月21日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：杨德伟，男，1964年5月4日出生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人：刘迎秋，女，1962年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人李长江与被执行人杨德伟、刘迎秋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2019)辽0191民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇一九年十二月十七日书记员  陈昌林
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3341号原告：赵某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：郑某，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：姚某，住吉林省舒兰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某。委托诉讼代理人：高某。被告：周某，住吉林省舒兰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：庞某。委托诉讼代理人：张某。被告：栾某，住吉林省舒兰市。原告赵某与被告姚某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、周某、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、栾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵某于2019年12月12日向本院提出对姚某、周某的撤诉申请。本院认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回对姚某、周某的起诉。审判员  李艳霞二〇一九年十二月十二日书记员  徐 晨
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1156号申请执行人:许钱彬，男,1978年08月13日出生,汉族，住江苏省如皋市。被执行人：王章胜，男,1977年7月23日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行许钱彬与王章胜承揽合同纠纷一案中，经查，王章胜在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王章胜在金融机构账户内存款人民币37450元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇一九年十二月四日书记员  金小燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初884号原告董宝东，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告董宝东要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告董宝东，被告沈北街道的负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，我于2011年从沈北新区沈北街道开发商徐绍兴手中以租赁协议方法以每亩每年1300元的价格承包土地2.12亩,一次性交了16年的租金。签订土地承包合同到目前为止剩余7年,承包后在政府和开发商的指导下,按当时建设标准盖了看护房、大棚墙、大棚架子及大门等农业设施,当时验收合格。直至2019年,沈北新区沈北街道张贴一张《限期拆除通知书》，于3月份强行拆除所有的农业设施。我们没有改变土地性质,没有建违建,他们没有整改方案、整改细节、没合理的整改时间,更没有与我协商,就强行拆除。请求判決被告强行拆除看护房40平方米、温室大棚、围墙等农业设施,他们行政违法。被告承担诉讼费。原告向本院提交的证据为：1.2011.3.22原告和徐绍兴、刘晓荣签订土地承包合同一份（19）及收款收据，证明我租赁土地。2.2张照片。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，只建设了看护房，未建设农业大棚，土地长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：证据一：《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，证明：辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准、时限。“对改变农业大棚看护房的性质用途，用于住宅、餐饮等经营性开发的，在3月底前依法依规坚决拆除，复垦复耕到位，恢复农业生产用途。”证据二：关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明：沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限，“有房无棚”看护房问题，相关街道在2019年2月28日前将看护房全部拆除；有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产备件的大棚，相关街道在2019年3月15日前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件）如不能按期整改到位，相关街道于2109年3月20日前将看护房及非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。证据三：限期拆除通知书、沈北街道大棚房清理整治公告，证明：告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限。是空白的，因为原告长期不在，我们把通知贴在墙上。证据四：沈北街道大棚房整治一户一档情况表及照片（三处）经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包三处位于沈阳市××北新区××街道五五社区的土地，原告按照承包合同分别起诉三件案件，本案系针对19号土地承包合同。原告称建设构筑物，被告认定其违法状况属于有看护房有棚架没有棚膜、土地荒废。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称对其所租用土地上附着物进行了拆除的时间不清楚。被告称拆除时间为2019年3月20日。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告董宝东位于沈阳市沈北新区沈北街道五五社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张泽昕人民陪审员  周德玉二〇一九年十二月三日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6916号 申请执行人：陈帅，男，汉族，1963年8月21日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王德法，男，汉族，1984年1月25日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人陈帅与被执行人王德法房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）甘0702民初991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王德法偿付原告陈帅欠款50456元，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告陈帅已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年7月4日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示被执行人无可供执行的财产。 3.2019年7月5日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人无房产登记信息。 4.2019年7月4日、2019年7月30日、2019年8月26日、2019年9月20日、2019年12月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款，且本院已冻结王德法银行账户。 5.2019年10月9日、2019年11月25日本院前往被执行人所在靖安乡靖平村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6.2019年10月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的5099元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  张勇强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12472号 原告：李国新，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市婺城区 被告：金华市申华商务酒店有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号。 法定代表人：杨渊，该公司董事长。 原告李国新与被告金华市申华商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款33051元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告从2018年9月至2019年5月期间为被告供应矿泉水。2019年10月15日，被告向原告出具协议书一份，载明：被告共欠原告货款33051元，货款每月支付四千元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有协议书为证，本院予以确认。被告收到货物后，未按约支付货款，已构成违约，应承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市申华商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国新货款33051元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理曹晓芳 代书记员 章 琴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初331号之一 申请人：张运利，男，1981年8月10日出生，汉族，莘县，住。 被申请人：吴路军，男，1957年5月28日出生，汉族，莘县物资局下岗职工，住莘县。 被申请人：王爱红，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人张运利与被申请人吴路军、王爱红民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月25日作出（2017）鲁1522民初331号民事裁定书，裁定对被申请人吴路军名下位于莘县林莘路南段西侧的莘（城镇）房权字第（20117）号的房产予以查封。 本院经审查认为，申请人张运利与被申请人吴路军、王爱红民间借贷纠纷一案，被申请人吴路军不承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴路军名下位于莘县林莘路南段西侧的莘（城镇）房权字第（20117）号的房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马敬启 二〇一九年十二月十一日 法官助理兼书记员张朝燕
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更473号 罪犯文双运，女，1987年6月12日出生，汉族，广西兴安县人，现在广西女子监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）桂市刑一初字第28号刑事判决，以被告人文双运犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年11月8日作出（2016）桂刑终372号刑事判决，以文双运犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2017年1月16日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯文双运在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯文双运的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯文双运的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯文双运在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯文双运的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3130号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣招大厦08层3号。 被告：黄冰，男，汉族，1967年5月1日生，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄冰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇一九年十二月十三日 书记员  向 怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3198号 申请执行人：王忠阳，男，1991年12月31日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王忠阳与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-223号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1373号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：葛玲，女，1976年8月19日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61040号裁决书向本院申请强制执行,执行标的6993.33元。本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人名下银行存款251.87元，扣划被执行人名下公积金账户存款3714.9元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61040号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月十日书记员 李子英
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执593号 申请执行人田文军与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田文军于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资15400元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款15531元，并于2019年12月12日扣除申请执行费131元后，向申请执行人田文军发放15400元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1056号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人田文军的权利全部得到了实现。申请执行费131元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1056号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2790号申请执行人：李翠娥，女，1990年7月9日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人李翠娥与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14416号 原告：段某，女，汉族，1982年5月15日出生住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:张永超（特别授权）、幸运(一般授权)，贵州黔信(毕节)律师事务所律师。 被告:刘某，男，汉族，1976年12月3日出生住所地贵州省毕节市七星关区。 原告段某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告段某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段某撤诉处理。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月五日 书记员  林 琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1213号之一 申请执行人：李xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陈x，男，汉族，户籍地：广西桂林市临桂区，现住海南省海口市。 申请执行人李xx依据本院（2019）桂0312民初1366号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行被执行人陈x合伙协议纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息、案件受理费900元、执行费1713.5元。本院依法立案受理，于2019年9月11日向被执行人陈x发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈x名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款10084元，法院依法扣划了被执行人的银行存款10084元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为109916元及利息、案件受理费900元、执行费1713.5元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款10084元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在领取执行案款10084元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1366号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 妙
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1488号原告：王瑞浩，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，现住江西省寻乌县。被告：古兆坤，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县（黄畲宾馆对面开设汇源饭店）。原告王瑞浩与被告古兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞浩以双方已沟通协商好还款事宜为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞浩撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王瑞浩负担。审判员  钟燕琴二〇一九年十二月五日书记员  曾 媛
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终270号上诉人(原审原告)：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼3046室。法定代表人：吴恩慧，总经理。上诉人张斌因与被上诉人北京北购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初28178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张斌于2019年11月15日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇一九年十二月十七日法官助理 王 瑜书 记 员 李昕玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16452号陈洋洋、郑州博雅纳家具有限公司、王洪卫、郑州伟晨科技有限公司：关于陈洋洋申请执行郑州博雅纳家具有限公司、王洪卫、郑州伟晨科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执16452号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2705号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4828号 申请执行人：孙洋，男，1978年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于波涛，男，1964年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址。 被执行人：陈青，女，1964年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址。 申请执行人孙洋与被执行人于波涛、陈青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初5697号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款244971.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  王慎芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8641号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：冉茂杰，女，土家族，1975年02月17日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告冉茂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月24日以被告冉茂杰已主动缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2612号上诉人（原审原告）董成涛，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：薛东新，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘世彬，男，1955年12月11日生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）刘国久，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）刘文权，男，1972年6月11日生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）高凤娟，女，1971年3月3日生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）刘文淼，男，1976年12月17日生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）刘国恩，男，1940年6月6日生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）刘桂忠，男，1944年8月15日生，汉族，农民，住建昌县。七被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人董成涛因与被上诉人刘世彬、刘国久、刘文权、高凤娟、刘文淼、刘国恩、刘桂忠排除妨碍纠纷一案，不服建昌县人民法院(2019)辽1422民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董成涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理并支持上诉人诉求，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人与建昌县养马甸子乡政府签订承包合同并经营管理多年，并没有破坏土地等任何违法行为，是一种正常的民事法律行为。被上诉人出面横加干涉，导致上诉人一度停工造成损失。按照《民法总则》及《侵权责任法》规定，被上诉人行为明显属于妨害他人正常生产的行为，应当停止秦汉，赔偿损失。按照相关民事法律规定，本案属于人民法院管辖的民事案件。刘世彬、刘国久、刘文权、高凤娟、刘文淼、刘国恩、刘桂忠答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。董成涛向一审法院起诉请求：1、依法判令七被告停止阻止原告施工，赔偿经济损失80000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2010年4月，原告从养马甸子乡政府承包了位于枣木沟下坎子地整片2.88亩土地，每亩年租金700元人民币，承包期30年（2010年到2039年4月1日），一年一交，每月3月30日前交清租给甲方（详见合同）。这些年来一直没有任何纠纷，2019年4月16日原告雇佣钩机一台、铲车一台、搅拌机一台、三轮车三台、发电机一台、工人20个（每天原告需要支出机器及人工费等最低1万元）在承包的土地进行施工，七被告出面阻止横加干涉，阻挠施工，导致一度全部停工，时间长达8按时间，造成原告经济损失8万多元。此案经派出所调解未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。一审法院经审查认为，2010年4月，七被告及其他村民分别作为甲方与乙方建昌县养马甸子乡人民政府签订了《土地承包经营权流转合同》将土地流转给建昌县养马店子乡人民政府，后建昌县养马甸子乡人民政府作为甲方与乙方董成涛签订了《合同》，将从七被告等村民流转出来的土地转包给了原告董成涛。2019年4月16日，原告雇佣钩机、铲车、搅拌机、三轮车、发电机及一些工人在承包的土地进行施工建设大棚，七被告及其他村民认为原告改变土地用途，挖沙子出售，到场阻止施工，导致原告停工。被告曾向建昌县国土资源局、建昌县林业局、建昌县水利局、建昌县养马甸子乡人民政府等相关部门寻求处理。本院认为，该起纠纷在建昌县国土资源局等相关部门尚未作出明确的行政处理之前，不宜民事处理，故应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告董成涛的起诉。案件受理费100元免收，予以退回给原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，董成涛依据其与建昌县养马甸子乡政府签订的承包合同对承包地进行经营管理，根据合同相对性原则，董成涛的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回董成涛的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院(2019)辽1422民初1648号民事裁定；二、本案指令建昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  周 萍审判员  张国军二〇一九年十二月六日书记员  邢 鹰本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更421号罪犯晏世传，男，1961年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，户籍所在地武汉市硚口区。现在湖北省汉江监狱服刑。晏世传因犯故意伤害罪，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2018年2月8日作出（2018）鄂0105刑初85号刑事判决，判处晏世传有期徒刑二年六个月（刑期自2017年9月21日起至2020年3月20日止）。判决发生法律效力后，于2018年3月5日交付执行。2019年11月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯晏世传在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯晏世传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2018年10月、2019年4月共两次表扬奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯晏世传在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏世传减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  张少华审判员  王兴无二〇一九年十二月九日书记员  胡 婷
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0113行审29号申请执行人西安市工商行政管理局曲江新区分局。住所地，西安市。法定代表人张铁生，该局局长。委托代理人李媛，西安市工商行政管理局曲江新区分局工作人员。委托代理人赵玉思，西安市工商行政管理局曲江新区分局工作人员。被执行人西安爱带货网络科技有限公司。住所地，西安曲江新区。法定代表人伊小侠。申请执行人西安市工商行政管理局曲江新区分局于2019年11月25日向本院申请强制执行西市监工曲罚字（2019）39号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。在审查期间，申请执行人西安市工商行政管理局曲江新区分局向本院递交申请，以需要补充证据为由，请求撤回西市监工曲罚字（2019）39号《行政处罚决定书》的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市工商行政管理局曲江新区分局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一九年十二月十一日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2019年月日送达
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执583号之二申请执行人：杨明象，男，1967年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵文清，男，1974年1月14日出生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人杨明象与被执行人赵文清建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十一日书记员  董松威
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3352号 原告：唐敬尧，男，出生于甘肃省靖远县，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：潘佳莹，上海中夏（银川）律师事务所律师。特别代理。 被告：沈涛，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，户籍地镇原县。 原告唐敬尧与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日网上立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敬尧委托诉讼代理人潘佳莹到庭参加诉讼，被告沈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐敬尧向本院提出诉讼请求：要求沈涛清偿借款11500元，并按年利率6%计算给付自2016年6月10日起至2019年12月10日止利息2415元，合计13915元。事实和理由：其与沈涛系同学关系。2015年底，沈涛因做生意缺乏资金向其借款，其在名校贷、优分期网贷平台借得款项后提供给沈涛，沈涛按月分期给上述两个平台还款。后因沈涛无力还款，其于2016年3月9日一次性给网贷平台上清偿借款本息26000元后，沈涛给其出具借款金额为26000元借条1份。2016年9月22日、2017年6月20日沈涛分别清偿5500元、9000元，剩余11500元至今未清偿，现提起诉讼。 沈涛通过微信承认唐敬尧在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力清偿。 原告唐敬尧委托诉讼代理人潘佳莹围绕诉讼请求依法提交了沈涛给唐敬尧出具的借据一份，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与沈涛陈述相互印证，并形成完整的证据链，可以认定原告唐敬尧所主张的事实。 根据原告唐敬尧委托诉讼代理人潘佳莹、被告沈涛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐敬尧与沈涛系大学同学关系。2015年底，沈涛因做生意缺乏资金向唐敬尧借款，唐敬尧在名校贷、优分期网贷平台借得款项后提供给沈涛，沈涛按月分期给上述两个平台还款。2016年3月，因沈涛无力还款，唐敬尧于同月9日一次性给网贷平台上清偿借款本息26000元后，沈涛给唐敬尧出具借条金额为26000元借条一份，并书面承诺于2016年6月9日前清偿。同年9月22日、2017年6月20日沈涛分别清偿5500元、9000元，剩余11500元至今未清偿，现唐敬尧提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，唐敬尧与沈涛借贷关系合法有效，双方当事人应按照约定履行义务，唐敬尧按照约定向沈涛提供了借款，沈涛未按照约定期限清偿本息，已构成违约，现唐敬尧要求沈涛按年利率6%计算给付自2016年6月10日起至2019年12月10日止逾期利息，符合法律规定，故唐敬尧诉请沈涛清偿借款本息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈涛清偿唐敬尧借款11500元，并按年利率6%计算给付自2016年6月10日起至2019年12月10日止利息2415元，合计13915元。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如沈涛未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由沈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇一九年十二月十日 法官助理  李继东 书 记 员  单锐恒 附相关法律、法规： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执995号申请执行人：荣锦建设工程集团有限公司，住所地：。法定代表人：王鹏，系该公司经理。被执行人：恩施百利房地产开发有限责任公司，住所地：。法定代表人：郭本新，系该公司经理。关于申请执行人荣锦建设工程集团有限公司与被执行人恩施百利房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人荣锦建设工程集团有限公司自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十一日书记员  张 璇
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执794号申请执行人：仉立文，男，1965年1月4日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：史雅利，男，1966年4月15日出生，汉族，农村商业银行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。仉立文与史雅利民间借贷纠纷一案，申请人仉立文依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初184号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额200000元。本院于2019年7月9日立案执行。该案在执行过程中，本案在审理期间保全被执行人史雅利的工资、车辆及住房公积金，该工资属于轮候冻结，车辆在另案提出执行异议。住房公积金因该账户余额不足，申请执行人同意等该账户款充足后再提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓丹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2972号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：万竹法，男，彝族，1980年12月2日生，陆良县人，原住陆良县龙海乡大新村村委会小新村11号，现住址不详。（缺席）被告：许左芬，女，汉族，1982年12月5日生，陆良县人，农民，原住陆良县龙海乡大新村村委会小新村11号，现住址不详。（系被告万竹法之妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告万竹法、许左芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，因被告万竹法、许左芬下落不明，本院在2019年9月2日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日上午9时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告万竹法、许左芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金30000.00元（大写：叁万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年10月24日，原告与被告签署2014-10-3768号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为30000.00元，借款期限为36个月，即2014年10月24日起至2017年10月24日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2014年10月24日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为30000.00元，借款期限为12个月，即2014年10月24日起至2015年10月20日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率9.57％。2014年10月24日，原告向被告发放贷款30000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告万竹法、许左芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告万竹法、许左芬居民身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份；6、公告费发票复印件一份。被告万竹法、许左芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告万竹法、许左芬未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2014年10月24日，原告与被告签署2014-10-3768号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为30000.00元，借款期限为36个月，即2014年10月24日起至2017年10月24日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上加收5%作为罚息利率，计收逾期利息。4、其他约定。2014年10月24日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为30000元，到期日期为2015年10月20日，还款方式为按季结息，利率为9.57‰。2014年10月24日，原告向被告发放贷款30000.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告万竹法、许左芬在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告万竹法、许左芬发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告万竹法、许左芬共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告万竹法、许左芬对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告万竹法、许左芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万竹法、许左芬于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、本案公告费由被告万竹法、许左芬共同承担。案件受理费550元，由被告万竹法、许左芬共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  李红林人民陪审员  邵志红二〇一九年十二月九日书 记 员  纪延锦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执995号 申请执行人：钟轶，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄春来，男，1974年3月21日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初32号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 张观石
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1817号 申请执行人：龙小玲，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：秦习文，男，汉族，住广西桂林市象山区。 关于申请执行人龙小玲与被执行人秦习文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦习文未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款20860元及申请执行费212.9元，共计21072.9元。本院已执行937元，尚有20135.9元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦习文其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人秦习文其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦习文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦习文新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12646号 原告：李阿泉，男，1964年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：汤玛丽，女，1981年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李阿泉诉被告汤玛丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李阿泉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李阿泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阿泉负担。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈赛赛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保198号申请人：邹良鹏，男，1989年7月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：安秀文，女，1970年7月8日出生，汉族，黑龙江省庆丰农场第八管理区水稻种植户，住黑龙江省庆丰农场。被申请人：黄文友（系安秀文丈夫），男，1966年4月27日出生，汉族，黑龙江省庆丰农场第八管理区水稻种植户，住黑龙江省庆丰农场。申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安秀文、黄文友存放于黑龙江省庆丰农场第八管理区晒场40吨水稻予以保全。担保人陈庆军以100000元银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人邹良鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准许邹良鹏保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙树红二〇一九年十二月九日书记员  汪浩然
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执749号 申请执行人：李振宁，男，1976年11月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：胡春玲，女，1976年8月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 两申请执行人委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。公民身份号码：。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李振宁、胡春玲与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初124号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初124号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执749号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕0602民初6277号 原告：折政显，男，汉族，现住延安市延川县。被告：刘向卫，男，汉族，现住址不详。被告：杜文华，女，汉族，现住延安市延川县。原告折政显诉被告刘向卫、杜文华民间借贷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘向卫的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘向卫，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告折政显的起诉。案件受理费1250元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员    冯   婷 二0一九年十二月十九日 书  记  员    姜   瑞1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17569号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。被执行人李忠田，男，1972年5月29日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人窦爱华，女，1975年11月12日出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州自贸区支行与李忠田、窦爱华金融借款合同纠纷一案，案号为(2019)豫0191执17569号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初12808号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月22日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2019年12月16日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,暂其他无财产。二、2019年11月25日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月16日通过电话及手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初12808号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理牛建军书记员闫苗苗
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4202号申请执行人：王君，男，汉族，1962年11月14日出生，住所地普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。王君申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6644号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬439.16元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
西安市未央区人民法院执行裁定书(2019)陕0112执7686号之二申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人李兵，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人朱熠君，男，该局干部，住西安市雁塔区。    被执行人西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码 91610132073407389K。    法定代表人丁雷，经理。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[JK2018]2013号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出（2019）陕0112行审211号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，已将被执行人名下浦发银行的银行账户予以冻结，冻结金额为零。未发现被执行人可供执行财产及财产线索。并已将被执行人法定代表人丁雷（公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX7332）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长        李  启人民陪审员        王赁柱人民陪审员        满选利                           二0一九年十二月二十三日 书  记  员        丁慧琴 1
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执483号   申请执行人：刘商，男，汉族。   被执行人：商南县英良四皓传奇酒业有限公司，住所地：商南县。   法定代表人：徐书武，系该公司总经理。   申请执行人刘商与被执行人商南县英良四皓传奇酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初744号民事调解书确定：一、由被告商南县英良四皓传奇酒业有限公司偿还原告刘商借款本金300000元及利息，于2019年6月30日前偿还本金200000元及利息。于2019年12月30日前偿还剩余100000元借款本金及利息20191230。案件受理费2900元，由被告商南县英良四皓传奇酒业有限公司承担。判决书生效后，被执行人商南县英良四皓传奇酒业有限公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人刘商于2019年7月8日向本院申请执行200000元及利息。   经本院审查，申请执行人刘商的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年7月8日向被执行人商南县英良四皓传奇酒业有限公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中查明，经网络查控被执行人商南县英良四皓传奇酒业有限公司银行账户无存款、在互联网金融中未开户、在公安部车辆管理信息中无车辆信息，据调查被执行人商南县英良四皓传奇酒业有限公司外债较多。申请人刘商书面认可并自愿撤回执行申请并同意本案终结执行，待被执行人商南县英良四皓传奇酒业有限公司有执行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执483号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空     二〇一九年十二月五日      书记员朱 咸 辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0105刑初272号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人刘宗钰，男，1997年8月23日出生，汉族，中专文化，无业，甘肃省兰州市人,住甘肃省兰州市安宁区。2018年12月12日因涉嫌故意伤害被取保候审。 被告人张鑫鑫，男，1996年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人,住甘肃省兰州市安宁区。2018年12月12日因涉嫌故意伤害被取保候审。 被告人朱学鑫，男，1996年6月30日出生，汉族，中专文化，无业，甘肃省兰州市人,住甘肃省兰州市安宁区。2018年12月12日因涉嫌故意伤害被取保候审。 被告人张大元，男，1999年4月26日出生，汉族，中专文化，无业，甘肃省兰州市人,住甘肃省兰州市安宁区。2018年12月12日因涉嫌故意伤害被取保候审。 被告人赵鹏，男，1998年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，甘肃省兰州市人,住甘肃省兰州市安宁区。2018年12月12日因涉嫌故意伤害被取保候审。 被告人李潮辉，男，2000年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人,住甘肃省兰州市安宁区。2018年12月12日因涉嫌故意伤害被取保候审。 兰州市安宁区人民检察院以安检未检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人刘宗钰、张鑫鑫、朱学鑫、张大元、赵鹏、李潮辉犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉，被告人刘宗钰、张鑫鑫、朱学鑫、张大元、赵鹏、李潮辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月29日23时20分许，被告人刘宗钰因琐事纠集被告人张鑫鑫、朱学鑫、张大元、赵鹏、李潮辉在兰州市安宁区坤逸酒店门口停车场内持砖头、板凳腿、皮带将被害人唐某（未成年人）殴打致伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，唐某左手中指近节指骨骨折，被评定为轻微伤；右手第一掌骨基底部连续性中断，断端无错位，被评定为轻微伤；听力下降，被评定为轻微伤；头部共计17.1厘米长的伤口愈合疤痕，被评定为轻伤二级。综合评定，被害人唐某致伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人刘宗钰已支付被害人医药费16000元。 公诉机关认为，被告人刘宗钰、张鑫鑫、朱学鑫、张大元、赵鹏、李潮辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘宗钰一年六个月以下有期徒刑；判处被告人张鑫鑫二年以下有期徒刑；建议判处被告人朱学鑫二年以下有期徒刑；建议判处被告人张大元二年以下有期徒刑；建议判处被告人赵鹏二年以下有期徒刑；建议判处被告人李潮辉一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、取保候审决定书、未成年人法定代理人到场通知书、中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊病历、兰州市第一人民医院住院病案、收条、被害人唐某的陈述、被告人刘宗钰、张鑫鑫、朱学鑫、张大元、赵鹏、李潮辉的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。 被告人刘宗钰、张鑫鑫、朱学鑫、张大元、赵鹏、李潮辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘宗钰于2018年10月6日到兰州市派出所投案自首。被告人李潮辉于2018年10月17日到兰州市派出所投案自首。 经本院主持调解，被告人刘宗钰一次性赔偿被害人唐某50000元，被告人张鑫鑫一次性赔偿唐某30000元、被告人朱学鑫一次性赔偿唐某30000元、被告人张大元一次性赔偿唐某30000元、被告人赵鹏一次性赔偿唐某10000元、被告人李潮辉一次性赔偿唐某10000元。综上，六被告人共计赔偿唐某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金、财产损失、住院购买日用品、材料复印费、精神抚慰金等各项经济损失共计160000元，并取得唐某的谅解。 本院认为，被告人刘宗钰、张鑫鑫、朱学鑫、张大元、赵鹏、李潮辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘宗钰、李潮辉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。六被告人均当庭认罪且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘宗钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人朱学鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张大元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李潮辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （以上缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具板凳腿一根由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧艳 二〇一九年十二月十一日 法官助理于霞 书记员孟晓丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3272号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市人民路1881号。负责人：李小虎，该支行行长。委托代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人：吴春明，男，1982年12月30日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州平江支行与被执行人吴春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)苏0508民初3293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴春明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行借款本金1276226.38元、利息24819.66元、罚息176.56元、复利366.78元（截至2019年1月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告吴春明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行为实现本案债权而产生的律师费损失56629元。三、如被告吴春明不履行上述债务（含本案负担的诉讼费用），原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行有权对被告吴春明名下位于苏州市姑苏区西民庆里36号602室的不动产以协议折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额1300000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8513元、财产保全费5000元，合计13513元，由被告吴春明负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。由于被执行人吴春明未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州平江支行已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年8月15日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆，该车辆注册时间为2003年4月11日，车辆年限已经超过了十五年，结合车辆的品牌，处置该车辆已无实际价值，且车辆目前下落不明。鉴于以上原因，申请执行人申请法院不再档案查封。3、2019年8月20日、2019年8月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××××室的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年9月24日起至2022年9月23日止。该不动产由苏州市吴中区人民法院首轮查封，本院为轮候查封。鉴于苏州市吴中区人民法院正在处置该不动产，根据申请执行人的申请，本院已经向苏州市吴中区人民法院邮寄了参与分配函等材料，申请参与分配。4、2019年10月，本院前往了被执行人坐落于苏州市××××室的地址寻找被执行人下落，但未找到被执行人。5、2019年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金1276226.38元，利息24819.66元、罚息176.56元、复利366.78元（截至2019年1月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止），律师费56629元，案件受理费8513元，财产保全费5000元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请、参与分配函及邮寄凭证、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 沈泽伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初7523号 原告：陈三辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告：廖志文，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被告：何玲英，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省罗田县， 原告陈三辉诉被告廖志文、何玲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈三辉到庭参加诉讼。被告廖志文、何玲英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈三辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，原告自愿放弃利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，被告因急用向原告借款30000元，双方约定，被告在2016年9月16日以前偿还。原告多次催要，被告仍然拒绝偿还借款，已造成严重违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。 被告廖志文、何玲英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖志文、何玲英系夫妻。2016年8月17日，廖志文向原告出具《借条》，主要写明，因个人急用向原告借款30000元，于同年8月17日收到全款30000元，定于2016年9月16日一次性还清。审理中，因被告未到庭，故调解不成。 本院认为，被告廖志文向原告借款，并出具《借条》，双方形成民间借贷关系。原告要求被告廖志文偿还借款本金30000元并自愿放弃利息，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提交的证据不足以证明本案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告何玲英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖志文于本判决生效之日起三日内偿还原告陈三辉借款本金30000元； 二、驳回原告陈三辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告廖志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  詹必全 人民陪审员  蒋 晶 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨敬文