福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1560号 上诉人（原审被告）:邱积清，男，1976年9月19出生，汉族，住光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：占洪波，男，1973年1月10日出生，汉族，住光泽县。 上诉人邱积清因与被上诉人占洪波民间借贷纠纷一案，不服光泽县人民法院（2019）闽0723民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱积清上诉请求：撤销光泽县人民法院作出的（2019）闽0723民初798号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：邱积清已于2018年2月2日至2019年5月26日偿还占洪波79730元扣除诉请之日的利息38860元，尚余40870元，理应抵扣借款本金，一审判决计算抵扣的金额是错误的。根据双方于2019年1月12日签订的补充协议与2018年2月2日的5万元借款约定，该5万元借款是没有约定利息的，故在本案中不存在抵扣利息。2019年1月12日的借款补充约定是针对20万元借款的利息。 占洪波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邱积清的上诉主张缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 占洪波向一审法院起诉请求：判令邱积清归还借款本金250000元并支付相应利息（2018年11月8日前结欠利息7000元、2018年11月8日起至2018年12月31日止以本金200000元为基数按月利率2%计息6860元、2019年1月1日起以本金250000元为基数按月利率2%计至还清借款之日止）。 一审法院认定事实：2015年11月9日，邱积清因经营生意需要向占洪波借款100000元。2015年12月15日，邱积清又因经营生意需要向占洪波借款150000元，2016年1月9日，邱积清归还本金70000元，余欠本金80000元。2016年2月份，邱积清再次以经营需要为由向占洪波借款20000元。2018年2月2日，邱积清又以生产临时周转为由向占洪波借款50000元，借款期限自2018年2月2日至2018年3月31日止。2018年5月8日，占洪波与邱积清结算，确认2015年11月9日至2016年2月份尚欠借款200000元，借款期限自2018年5月8日至2018年8月7日，逾期还款应支付逾期利息，利息按月利率2%计。2019年1月12日，占洪波与邱积清签订借款补充协议，约定：1.借款200000元在2018年11月7日前尚差利息7000元，2018年11月8日之后以月利率2%按季付息；2.借款50000元在2018年12月31日前的利息已付清，之后以月利率2%按月付息；3.因邱积清未按约定还清借款，共借到占洪波250000元，每月支付违约金1,000元直至还清借款止。2018年2月2日至2018年11月7日，邱积清向占洪波转款合计44300元，具体如下：2018年2月2日转款300元、2018年3月30日转2000元、2018年3月31日转1500元、2018年4月2日转1000元、2018年4月7日转10000元、2018年4月16日转1000元、2018年4月30日转1500元、2018年5月8日转500元、2018年5月16日转1100元、2018年5月29日转3900元、2018年5月31日转2000元（5万元的利息）、2018年6月19日转1800元、2018年6月20日转1200元、2018年7月1日转2000元、2018年7月9日转1000元、2018年7月10日转400元、2018年7月10日转600元、2018年7月23日转1000元、2018年7月30日转2500元、2018年7月30日转1000元、2018年8月22日转1000元（利息）、2018年8月22日转2000元（5万元的利息）、2018年8月31日转1000元、2018年9月24日转1500元、2018年10月6日转500元（利息）、2018年10月26日转1000元、2018年10月31日转700元（利息）、2018年11月7日转300元。2018年11月8日至2019年5月26日，邱积清向占洪波转款合计35430元，具体如下：2018年11月21日转3000元、2018年11月21日转2000元（5万元的利息）、2018年12月20日转200元、2018年12月24日转2000元（5万元的利息）、2019年1月6日转2000元（5万元的利息）、2019年1月21日转10000元、2019年2月25日转4630元、2019年3月31日转3100元、2019年4月20日转1000元（5万元的利息）、同日再转1000元、2019年5月21日转3700元、2019年5月21日转300元、2019年5月26日转2500元。 一审法院认为，邱积清因经营需要向占洪波借款，双方形成民间借贷法律关系，依法应予以保护。本案争议焦点是邱积清尚欠借款本金及利息数额，具体应结合下列因素进行认定：其一，借款补充协议系双方对借款及利息的结算，截至2019年2月1日，邱积清尚欠借款本金250000元。其二，借款200000元于2018年11月7日前尚差利息7000元，之后按月利率2%计息；借款50000元于2018年12月31日前利息已付清，之后按月利率2%计息。其三，截至2018年11月7日前尚欠借款本金200000元的利息7000元，故2018年2月2日至2018年11月7日，邱积清向占洪波转款合计44300元，应认定已纳入双方结算，不在本案中抵扣；又鉴于截至2018年12月31日借款本金50000元的利息已付清，而2018年11月21日、2018年12月24日邱积清向占洪波转款合计4000元，系支付借款50000元的利息，亦应认定已纳入双方结算，不在本案中抵扣。其四，2018年11月8日至2019年5月26日期间，扣除前述已纳入结算的4000元外，邱积清还向占洪波转款合计31430元，可在本案中抵扣欠款。其中，2019年1月6日、2019年4月20日转款3000元系借款50000元的利息，其余款项未明确约定是归还本金或清偿利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先清偿利息，后归还本金。根据上述事实，本院对邱积清尚欠借款本息认定如下：1.截至2018年11月7日借款200000元尚差利息7000元。2.2018年11月8日至2018年12月31日借款200000元的利息：200000×2%÷30×23＋200000×2%＝7067元，而占洪波主张利息6860元，符合双方约定，以上合计13860元。2018年11月8日至2018年12月31日，扣除支付借款50000元的利息4000元外，邱积清还款3200元，按先息后本原则，截至2018年12月31日，邱积清尚欠借款200000元的利息10660元。3.2019年1月1日至2019年5月31日的利息：其中借款50000元的利息5000元（50000×2%×5）、借款200000元的利息30660元（10660＋200000×2%×5），合计35660元。2019年1月1日至2019年5月31日，邱积清还款28230元，按先息后本原则，截至2019年5月31日，邱积清尚欠借款本金250000元及利息7430元。并且，邱积清还需按月利率2%支付后续利息。邱积清认为其清偿款项系归还本金，但与双方结算确认借款数额不符。邱积清还主张双方在2019年1月1日之后未约定利息，但借款补充协议约定按月利率2%计息，再结合邱积清确有转账支付利息，亦可印证双方有约定利息。故对邱积清的抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决：一、邱积清应于判决生效后十五日内归还占洪波借款本金250000元并支付相应利息（截至2019年5月31日的利息7430元，2019年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）；二、驳回占洪波的其他诉讼请求。 本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，从占洪波与邱积清签订的《借款补充协议》的内容以及邱积清在一审中提供的微信记录可以证明占洪波与邱积清对于5万元借款在借款之初已约定了按月利率2%计息，邱积清主张本笔借款不存在约定利息，不能成立。占洪波与邱积清签订的《借款补充协议》内容可以反映在补充协议所约定的日期之前邱积清所偿还给占洪波的款项已经进行了对账与结算，一审判决认定不再将2018年11月7日前邱积清支付给占洪波的款项在本案中进行抵扣，有事实依据。2018年11月8日至2019年5月26日期间邱积清共计偿还给占洪波的35430元尚不足以清偿该期间25万元借款所产生的利息，故邱积清上诉主张其清偿给占洪波的79927元其中40870元应予以抵扣借款本金的请求，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，邱积清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1008元，由邱积清负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月十七日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。