wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3510号上诉人(原审被告、反诉原告)：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨俊，男，1973年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：吴德斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。上诉人滁州市富邦新型建材有限公司因与被上诉人杨俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州市富邦新型建材有限公司申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人滁州市富邦新型建材有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滁州市富邦新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22710元，减半收取11355元，由上诉人滁州市富邦新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月二十三日书记员 朱婧靓
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3490号申请执行人：刘建国，男，汉族，1981年4月20日出生，住江苏省南通市港闸区。申请执行人:葛美林,女,1981年5月31日出生,36岁,汉族,住江苏省南通市港闸区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人刘建国、葛美林与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1981号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建国、葛美林经营回报收益11694.79元（2014年1月1日至2017年12月31日）；案件受理费190.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中刘建国、葛美林申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢495号申请执行人：马清格，男，汉族，1967年8月15日生，住开封市祥符区，被执行人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G,住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表：徐六营，任董事长。本院在执行马清格申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初616号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十日书记员 阴利剑
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9242号原告：潘建宝，男，1979年10月2日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告潘建宝与被告宋考金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告潘建宝委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告宋考金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告潘建宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠房租75000元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息直至还清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系租赁关系，2016年8月，原告通过第三方房产中介介绍，租赁被告位于水渡口大道东方丽景门面房一间，约200平方，双方签订了租房协议，租金为23万元，原告支付租金给房产中介，后中介转交于被告。之后，因该房屋所在地村委会收回导致被告无法交房，原告遂要求被告退回租金，被告陆续退还了155000元，剩余75000元一直拖延不付，后原告为此报警，在白鹭湖派出所协调下，被告向原告出具条据，但仍未还款，现被告已下落不明。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋考金未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告潘建宝与被告宋考金签订租赁合同，约定被告宋考金将其从村委会承租的位于水渡口大道东方丽景南大门西侧的门面房转租给原告潘建宝，原告潘建宝向被告宋考金支付租金及转让费23万元。后租赁房屋被村委会收回，原告潘建宝要求被告宋考金退还租金及转让费，并解除租赁合同，被告宋考金陆续向原告潘建宝退还了155000元。原告潘建宝多次向被告宋考金索要余款，2016年12月5日，被告宋考金向原告潘建宝出具抬头为“借条”的条据一份，载明：“借到潘建宝人民币柒万伍仟元整，2016年12月10日还壹万伍仟，2016年12月31日还清。”落款日期原为“2016年12月5日”，后更改为“2016年9月2日”，原告潘建宝称因原租赁合同签订日期为2016年9月2日，故其让被告宋考金更改了落款日期。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告宋考金向原告潘建宝出具的条据虽书写为“借条”，但原、被告之间并不存在借贷关系而是房屋租赁合同关系，双方解除租赁合同后，被告宋考金出具条据同意退还原告潘建宝支付的款项，故对原告潘建宝要求被告宋考金返还75000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘建宝未按约定的期限返还款项，给原告潘建宝造成了资金占用损失，原告潘建宝主张被告宋考金自2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋考金于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告潘建宝租金、转让费等75000元，并以此为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%承担逾期利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告宋考金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周凡人二〇一九年十二月十二日书记员  张 荷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1021号 申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路于鸿越大道交叉口，统一社会信用代码91341800766862173N（1-1）。 法定代表人：张亚玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被执行人：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路，组织机构代码68495376-8。 法定代表人：赵强明，该公司总经理。 被执行人：赵强明，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李爱琴，女，汉族，1975年7月18日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵祥龙，男，汉族，1975年5月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何燕萍，女，汉族，1976年12月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被告宣城天威机械有限公司、赵强明、李爱琴、赵祥龙、何燕萍追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）皖1802民初3198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城天威机械有限公司归还代偿款400万元及利息（自2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付原告宣城希达中小企业融资担保有限公司律师代理费2.8万元；如宣城天威机械有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司可以与被告宣城天威机械有限公司协议，就被告宣城天威机械有限公司抵押的机械设备折价，或者申请以拍卖、变卖该设备所得借款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宣城天威机械有限公司所有，不足部分由被告赵强明、李爱琴承担连带清偿责任及被告李爱琴、赵祥龙、何燕萍在房屋抵押范围内承担清偿责任；并承担案件受理费39000元，执行费43070元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，本院未发现被执行人宣城天威机械有限公司、赵强明、李爱琴、赵祥龙、何燕萍有证券、银行、互联网银行、车辆等可供执行财产。 2、对本案中的抵押财产，申请人暂不申请处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述财产及执行等相关情况，本院已告知申请执行人，申请人表示认同并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 志
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢659号徐继今、张立山：本院依据已发生法律效力的（2017）豫1303民初6092号民事判决书，在执行申请执行人徐继今与被执行人张立山买卖合同纠纷一案中，被执行人张立山于2019年11月27日已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额14882元），同日申请执行人徐继今向本院出具收条及结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初6092号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十九日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2445号申请执行人曾凡燕，女，汉族，1964年7月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市高枧乡昭觉一干所。被执行人喻吉峰，男，汉族，1981年2月3日出生，四川省仁寿县人，住四川省西昌市鑫海国际小区。被执行人陈城，女，汉族，1992年4月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市鑫海国际小区。曾凡燕申请执行喻吉峰、陈城借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4572号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为归还借款本金80000.00元及利息，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人喻吉峰、陈城发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人喻吉峰、陈城未向本院申报财产；2、向被执行人喻吉峰、陈城发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人喻吉峰、陈城的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人喻吉峰、陈城可供执行的财产。4、本院向申请执行人曾凡燕告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人曲木作牛，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十二月二十二日书记员 王 维 林
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7113号申请执行人马义玲，女，1976年5月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈云仙，女，1972年2月23日出生，住义乌市。申请执行人马义玲与被执行人陈云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马义玲向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人陈云仙归还申请执行人马义玲借款本金26000元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人陈云仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈云仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈云仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈云仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈云仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈云仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈云仙采取布控措施。同时已对被执行人陈云仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈云仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7113号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十五日代书记员  吴志群
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢211号之一 申请执行人：黄本忠，男1951年4月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市建诚机械设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村6组。 法定代表人：张建伟，该公司股东。 被执行人：张建伟，男，1979年5月14日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被执行人：张坤前，男，1956年4月5日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被执行人：张工夺，男，1984年8月6日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 申请执行人黄本忠与被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2015年3月31日作出的(2014)郴北民二初字第867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄本忠于2019年4月30日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺的财产进行了查控： 一、2019年5月5日，2019年12月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺银行存款很少，未发现其他可供执行的财产。 二、2019年5月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺不动产信息情况，经查询，未发现房产信息。 三、2019年12月3日，本院对被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺采取了限制高消费措施。 四、2019年5月，本院对被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其他可供执行的财产。 五、本院对查封了被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张坤前一批废旧钢材，但废旧钢材无法询价，评估过程中，评估人员现场查看后，称无法对废旧钢材作出评估，故废旧钢材现暂时无法处置。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为401103.5元，现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺的财产进行了调查，查封了一批废旧钢材，但该钢材无法评估，在审限内暂时无法处置完毕，且未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月四日 书记员 楚佳亮
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕0203民初715号   原告：周建有，男，汉族。   被告：铜川市宏达煤业有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：91610000555662403E。   法定代表人：过留生，系该公司矿长。   被告：杜顺福，男，汉族。   被告：杜顺华，男，汉族。   委托诉讼代理人：杜顺福，男，汉族。系被告杜顺华弟弟。   本院在审理原告周建有诉被告铜川市宏达煤业有限公司、杜顺福、杜顺华买卖合同纠纷一案过程中，原告周建有于2019年12月3日向本院提交申请，要求撤回对被告铜川市宏达煤业有限公司、杜顺华的起诉。   本院认为，原告周建有撤回对被告铜川市宏达煤业有限公司、杜顺华的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周建有撤回对被告铜川市宏达煤业有限公司、杜顺华的起诉。           审判长   杨保平   人民陪审员   王巧玲   人民陪审员 邵振全                            二〇一九年十二月三日                                   书记员  刘堂君              1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6653号申请执行人：欧福贵，男,1966年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王英伟，男,1977年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院执行的欧福贵申请执行王英伟借款合同纠纷一案中，现因被执行人王英伟已履行人民币28224.75元（含执行费人民币：319.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6653号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执525号 贵港市覃塘区三里镇三里社区1队、吴金开、吴既明、吴书忠、吴学秀: 本院执行的贵港市覃塘区三里镇三里社区1队申请吴金开等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2211号 申请执行人中国汽车技术研究中心有限公司，住所地：天津市东丽开发区先锋东路68号。 法定代表人于凯，总经理。 被执行人山东知豆电动车有限公司，统一社会信用代码91371321567735526W，住所地沂南县经济开发区开元路88号。 法定代表人鲍占永，执行董事。 申请执行人中国汽车技术研究中心有限公司与被执行人山东知豆电动车技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行，申请执行标的额1150000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年9月23日、11月8日、11月27日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，本院于2019年11月27日依法将被执行人名下不动产予以查封，因系轮候查封，本案不能处理；被执行人名下车辆均系2014年左右的知豆电动车，本院已另案查封多次，无处理价值；本院已对被执行人房屋建筑物、机器设备等予以查封，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月2日，本院向山东格林电动车有限公司综合管理部部长调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月3日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书邮寄送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1150000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月九日 书记员  张海韵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执492号 申请执行人谭荣寿，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人谭荣寿与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第94号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2385号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王燕红，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王燕红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人34020.26元及相关利息、律师费损失718元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月9日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2385号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月九日 书记员  余施润
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3770号被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。本院作出的（2019）冀0983民初2995号民事判决已经发生法律效力，于2019年9月9日立案执行案件受理费一案，要求被执行人交纳案件受理费1950元。执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年9月9日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人有楼房一处，银行有抵押，已被法院查封多次，暂无法处置。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月6日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为1950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋俐锋
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2069号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：李鹏，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李军，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：吴何芹,女，1977年4月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李海坡，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李鹏、吴何芹、李军、李海坡借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2019）冀0824执2069号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李鹏、吴何芹、李军、李海坡借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 磊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2733号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：9131700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行行长。委托诉讼代理人：闫林，该行青堌集支行信贷主管。被执行人：赵松军，男，1984年11月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐广真，女，1960年3月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘深龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：帅营，男，1980年2月1日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵松军、徐广真、刘深龙、帅营金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1325号裁决书已发生法律效力，因赵松军、徐广真、刘深龙、帅营未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向菏泽市中级人民法院申请强制执行，菏泽市中级人民法院指定由本院强制执行，本院于2019年9月4日立案。立案后，本院依法向被执行人赵松军、徐广真、刘深龙、帅营发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月5日、2019年11月14日在网络执行查控系统对赵松军、徐广真、刘深龙、帅营的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2019年12月7日划拨被执行人帅营中国工商银行存款5255元，划拨被执行人刘深龙财付通存款7899.36元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日作出(2019)鲁1721执2733号限制消费令，分别对被执行人赵松军、徐广真、刘深龙、帅营采取限制消费措施。本院于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计扣划被执行人银行存款13154.36元，扣除本案执行费4337元后。山东曹县农村商业银行股份有限公司已实现债权8817.36元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月七日书记员 张 扬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4546号原告：李永波，男，1966年11月2日出生，汉族，个体，住集贤县。被告：华玉玲，女，49岁，住所地双鸭山市四方台区。原告李永波与被告华玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李永波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永波的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永波撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由李永波负担。审判员  李月菊二〇一九年十二月二十日书记员  关云慧
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1149号申请执行人：翁江斌，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李根祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人郭爱民依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初3344号民事判决书，于2018年10月16日向本院申请执行，本院同日立（2018）赣1121执1149号案件执行，执行标的180,000元，诉讼费2,150元，执行费2,600元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年10月17向被执行人李根祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2018年10月25日对被执行人李根祥名下所有的车牌为浙GVB808H号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号牌三部车辆。三、本院于2019年5月14日对被执行人李根祥名下的浙Ｇ×××××号牌克莱斯勒小车评估、拍卖，于2019年8月24日成交确认，拍卖款为53,990元。四、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本案申请执行人标的180,000元，诉讼费2,150元，执行费2,600元。被执行人至今未履行完法律文书确定的义务，实际到位金额53,990元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月四日书记员  诸雁玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1440号   原告：福海县富农农业科技有限公司，地址：福海县一农场场部。   法定代表人：李广，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：张洪义，男，汉族，1969年7月21日出生，农民，现住福海县。   本院在审理原告福海县富农农业科技有限公司与被告张洪义买卖合同纠纷一案，原告福海县富农农业科技有限公司以被告张洪义在内地看病，无法送达法律文书为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县富农农业科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告福海县富农农业科技有限公司撤回起诉。   本案案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，退还给原告福海县富农农业科技有限公司。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十二月四日   书记员 木丽得尔·阿丁   附：法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执671号 谭长佳、谭春亮、谭剑区、谭长剑、谭春友(家属)： 本院执行的申请执行人谭长佳等与被执行人谭春友相邻通行纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初453号公诉机关三河市人民检察院。被告人张连海，男，1957年2月19日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址及家庭住址三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被三河市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人张连海犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人张连海及其辩护人侯颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日凌晨1时许，在河北省三河市齐心庄镇大罗庄村被告人张连海家中，因发现被害人张某1与张连海妻子崔某赤身躺在同一张床上，张连海上前对张某1进行殴打致其头面部受伤。经鉴定，张某1左眶壁骨折的人体损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张连海的供述与辩解、被害人张某1的陈述、证人崔某的证言、张某1的伤情照片、诊断书、就诊病历及鉴定意见、微信聊天记录截图等证据。公诉机关认为，被告人张连海故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出被告人张连海认罪认罚、庭前与被害人达成和解并取得谅解，建议本院判处张连海有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张连海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名均无异议，以张连海具有认罪认罚、坦白、初犯、被害人有过错、赔偿、谅解等情节为由，请求本院对张连海从轻处罚，判处缓刑。并提供收条、谅解书等证据。经审理查明，2018年12月30日凌晨1时许，在三河市齐心庄镇大罗庄村被告人张连海的家中，张连海发现被害人张某1与其妻崔某发生不正当关系，遂用拳头对张某1进行殴打，致张某1左侧颞叶出血、左眼眶内壁骨折、眶内积气、左眼眶下壁骨折等伤情。经鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张连海赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张连海的供述与辩解、被害人张某1的陈述、证人崔某的证言、微信聊天记录截图、张某1的伤情照片、诊断书、就诊病历、鉴定意见及受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过及补充说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明和辩护人出示的调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张连海如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错、被告人张连海赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解、系初犯，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张连海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹人民陪审员  张忠秋人民陪审员  孙凤超二〇一九年十二月十三日书 记 员  支梦迪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2412号原告：漆彩凤，女，汉族，1990年4月7日出生。被告：苏仁加甫，女，蒙古族，1971年3月1日出生，住博乐市。原告漆彩凤与被告苏仁加甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆彩凤到庭参加诉讼。被告苏仁加甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告漆彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏仁加甫偿还欠款4200元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月10日，被告苏仁加甫向原告漆彩凤借款4200元，被告用于其退还其租客房屋租金，并出具欠条1份，约定2019年4月30日前付清。被告至今未履行付款义务。被告苏仁加甫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日被告苏仁加甫向原告漆彩凤出具欠条1份，内容为：“本人苏仁加甫欠漆彩凤4200元整，保证2019年4月30日前一次性付款”,被告苏仁加甫在欠条中签字。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告苏仁加甫向原告漆彩凤借款4200元的事实，有被告出具的欠条予以证实，对原告要求被告偿还欠款4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏仁加甫未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏仁加甫于本判决发生法律效力后三日内向原告漆彩凤偿还欠款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，被告苏仁加甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十二月三日书 记 员  李君注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢342号申请执行人：杨广平，男，1977年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：杜炎武，男，1966年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：程标，男，1972年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。杨广平与杜炎武、程标借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初597号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月三日书记员  樊长峰
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6675号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘玉红，总经理。 委托诉讼代理人：钟莹莹，该公司职员。 被告：唐春龙，男，住长春市。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告唐春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月12日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。 审判员  曹春江 二〇一九年十二月十二日 书记员  高梓熙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4359号 本院于2019年11月7日立案执行的申请执行人胡小艳、颜赤平与被执行人郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月18日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5511号原告：营口经济技术开发区宝源物业有限公司，住所地：鲅鱼圈海东鑫发小区。法定代表人：刘云华，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：赵健，女，1978年5月8日出生，满族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司与被告房姝言物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓梅、被告赵健及其委托诉讼代理人郑淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的自2013年8月1日起至2018年12月31日止的物业费9268元，及迟延给付期间的违约金，2013年8月1日起至2016年12月31日按日0.3%计算，2017年1月1日至2018年12月31日按日0.2%计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月1日，原告与被告购买房屋的开发商营口湾畔房地产开发有限公司签订了《书香门第前期物业服务合同》，合同第5条约定了高层住宅按每月每平1.2元的暂定标准收取物业服务费用；合同第27条约定未按时足额交纳物业服务费用的，按应交款金额的日0.3%收取滞纳金。2015年6月1日，原告与营口市鲅鱼圈区银杏社区居民委员会签订了《物业服务合同》，服务期限自2015年6月1日至2018年6月1日止。合同第7条约定了高层住宅按每月每平1.5元的标准收取物业服务费用；合同第26条约定逾期交纳物业服务费用的，按应欠款金额的日0.3%收取滞纳2017年12月3日，原告与营口市鲅鱼圈区书香门第小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限自2017年12月30日至2020年12月30日止。合同第7条约定了高层住宅按每月每平1元的标准收取物业服务费用，按每月每平0.5元收取电梯费；合同第25条约定业主逾期未交纳物业服务费的按照逾期每日千分之二的标准承担违约金。被告购买了营口湾畔房地产开发有限公司开发的位于鲅鱼圈区房屋，房屋面积为95.04平方米。2011年7月25日，被告到原告处办理了房屋入住手续，预交了物业费。被告自2013年8月1日起开始拖欠物业费，期间原告不间断的催要，被告总是借口拒绝交纳。基于上述事实，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵健辩称，原告所述的签订了三次物业合同，我们只签订了一份，2015年和2017年的合同我们没有见到。合同约定交付物业费我们没有意见，但是原告的服务有瑕疵有违约行为存在，原告的服务不到位导致我们拒交。物业公司管理不到位，绿化地被侵占，物业将绿化改建成停车位。还有小区里有红蚂蚁，我们也同原告方进行多次的沟通，现在也没有解决。嘉泰烤肉的噪音及烟尘污染严重，原告有义务进行管理。原、被告签订合同是有约定的，是应该进行治理。原告疏于管理导致被告家房子被烧，是因为嘉泰放鞭炮。嘉泰烤肉噪音、烟尘等对被告身体健康造成极大影响。如果原告有良好的服务我们不会拒绝缴纳物业费。物业费私自涨价没有和业主公示也没有文件，没有经过业主大会讨论通过，我们不认可。业主与物业签合同时物业费是1.2元，但是我们一直是按照1.5元缴纳的。本院经审理认定事实如下：被告系营口市鲅鱼圈区房屋，房屋面积为95.04㎡。2010年8月1日，营口湾畔房地产开发有限公司与原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司签订了《书香门第前期物业合同》，合同第五条约定物业服务费用暂定标准：高层住宅每月每平方米的物业管理费为1.2元；合同第二十七条约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，按应交款金额按日收取0.3%的滞纳金。原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司于2011年10月办理了收费许可证，其中收费标准为每月每平方米1.5元。2015年之后不再实行政府定价，原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司与营口市鲅鱼圈区银杏社区居委会签订《物业服务合同》，合同第七条约定高层住宅物业服务费用标准为每月每平方米1.5元，第二十六条约定业主逾期未交纳物业服务费的，按照欠交总额逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2017年11月10日书香门第小区成立了业主委员会，营口市鲅鱼圈区书香门第小区业主委员会与原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司签订了《物业服务合同》，约定高层住宅的物业费每月每平方米1元，电梯费每月每平方米0.5元，第二十五条约定，逾期未缴纳物业费的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的违约金。另查，从2013年8月1日起至2018年12月31日止，被告石杨共拖欠原告5年零5个月物业管理费共计8838元（计算为：95.04㎡*1.5元/㎡*12月*5年+95.04㎡*1.5元/㎡*2月=8838元）。本院确认的上述事实，有原告营业执照与被告身份证复印件、《书香门第前期物业合同》、《书香门第前期物业服务协议》、《物业服务合同》两份、照片5张、收费许可证复印件、联名投诉状、照片15张及双方当事人的陈述等在卷为凭，上述证据业经双方当时人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，被告作为业主理应按照《物业服务合同》中约定的标准及时交纳物业费及相关费用。现被告拖欠2013年8月1日起至2018年12月31日物业管理费共计8838元，被告应当向原告给付。故原告主张被告交纳拖欠物业管理费的诉请本院予以支持。因业主与物业之间产生争议，故原告主张按照交纳滞纳金的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告赵健于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口泰和物业服务有限公司8838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董虹二〇一九年十二月四日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2806号原告：钟祥三和建材有限公司，住所地：钟祥市文集镇大庙村，统一社会信用代码914208815539479312。法定代表人：侯本兴,董事长。委托诉讼代理人：胡瑜,湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张江，男，1978年7月4日出生，汉族，住荆门市东宝区,本院在审理原告钟祥三和建材有限公司与被告张江买卖合同纠纷一案中，原告钟祥三和建材有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告钟祥三和建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟祥三和建材有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费1120元，合计5520元，由原告钟祥三和建材有限公司负担。审判员  陈立忠二〇一九年十二月十六日书记员  翁 杨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7038号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：杨某，该行行长。 委托诉讼代理人：徐某，男，1984年8月22日出生，汉族，该行经理，住江西省南昌市新建区。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张某某，男，1988年12月21日出生，汉族，该行主任，住江西省高安市。代理权限:特别授权。 被告：刘某某，女，1965年12月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费470元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  何建新 二〇一九年十二月一十三日 书记员  黄晓华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1063号之一申请执行人：张贵平，男，1965年1月21日出生，汉族，住内黄县。被执行人：李营太，男，1958年7月15日出生，汉族，住内黄县。本院在执行张贵平申请执行李营太买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李营太在财付通支付科技有限公司08xxxxx70d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5243.1600元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月五日书记员  郑天亮
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特71号 申请人：罗育伟，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人：赖仲炀，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。 本院于2019年12月9日立案受理申请人罗育伟与赖仲炀关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人罗育伟、赖仲炀因租赁合同纠纷一案，于2019年12月10日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成协议如下： 一、赖仲炀结欠罗育伟店租及水电费4611元，罗育伟同意赖仲炀只付店租及水电费4600元。赖仲炀于2019年12月10日先偿还1000元；在2020年1月10日前还清剩余3600元。 二、赖仲炀未按上述协议期限足额还款，罗育伟有权按原诉讼请求向法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗育伟与赖仲炀于2019年12月10日经连城人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  范小东 二〇一九年十二月十日 代理书记员  江德滨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30873号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：党耀越，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告党耀越民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2017）内0125执191号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路85号蒙苑广场C座。法定代表人：赵永春，负责人。被申请执行人：内蒙古瑞兴畜产品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县问话西街13号。法定代表人：马庭旺，负责人。被执行人：马庭旺，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：单丽荣，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行申请执行内蒙古瑞兴畜产品有限公司、马庭旺、单丽荣公证债权文书一案中，本院于2017年5月4日通过法院直接送达形式向被执行人内蒙古瑞兴畜产品有限公司、马庭旺、单丽荣送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2017年5月9日、2019年5月22日、2019年7月29日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古瑞兴畜产品有限公司、马庭旺、单丽荣名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月9日、2019年5月22日、2019年7月29日、2019年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古瑞兴畜产品有限公司、马庭旺、单丽荣名下的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院于2019年12月3日通过武川县不动产登记中心查询了被执行人2017年5月9日、2019年5月22日、2019年7月29日、2019年9月17日名下的房产登记信息，发现被执行人名下有房产登记信息，但均处于其他案件处置中。在执行过程中，本院于2019年12月6日对被执行人2017年5月9日、2019年5月22日、2019年7月29日、2019年9月17日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区公证处（2016）内证执字第405号强制执行证书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年十二月八日书记员 陈景升附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1076号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊，男，1953年11月29日出生，系南京映山红商务信息咨询有限公司业务经理，住南京市秦淮区。2018年12月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。原审被告人秦臻，男，1987年7月31日出生，系南京映山红商务信息咨询有限公司财务负责人，住南京市雨花台区。2018年1月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2019年9月2日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘俊犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月14日作出(2019)苏0104刑初649号刑事判决。原审被告人刘俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月，蒋伟、张文广（均已起诉）等人注册成立南京映山红商务信息咨询有限公司（以下简称映山红公司），公司经营地点在南京市秦淮区中山东路300号01幢1501室。期间，被告人秦臻接受蒋伟等人安排担任公司财务负责人，负责进出账管理、核对账目等工作。映山红公司成立以来，在被告人秦臻及蒋伟、张文广等人的管理下，通过口口相传等途径向社会公开宣传，承诺按日支付固定高额回报，随时返本，以集资款用于建设江苏省盱眙县穆店乡映山湖花园项目为名，向邹学海、丁文风等约290余名社会不特定公众变相吸收存款共计人民币2900余万元。2017年6月份以来，被告人刘俊接受蒋伟、刘文广等人安排担任公司业务负责人，负责接待客户、宣传投资项目、吸纳投资、处理退单等工作，按集资比例领取提成。期间，映山红公司非法集资共计人民币2800余万元。2018年1月19日、2018年12月27日，被告人秦臻、刘俊分别被公安机关抓获归案。原审判决认定的上述事实，有被告人刘俊的供述和辩解、被告人秦臻的供述和辩解、证人江帆等人的证言、集资参与人邹学海等人的证言、南京南审希地会计师事务所有限公司出具的鉴证报告及补充说明、集资参与人报案登记表、收据、银行交易明细、合作协议书、工商登记资料、协助查封通知书、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人刘俊、秦臻变相吸收公众存款，扰乱金额秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人刘俊、秦臻与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第三条第二款之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人刘俊有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人秦臻有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元；被告人刘俊、秦臻以各自参与额为限连带退赔各集资参与人经济损失。在案查封的南京市鼓楼区驴子巷48号02幢3单元201室房产依法处置后与在案冻结的被告人刘俊名下银行存款按比例返还各集资参与人。上诉人刘俊的上诉理由是，其不是业务经理，仅负责接待登记，不构成非法吸收公众存款罪。辩护人的辩护意见是，上诉人刘俊在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘俊犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘俊及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘俊、原审被告人秦臻变相吸收公众存款，扰乱金额秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人刘俊提出的其不是业务经理，仅负责接待登记，不构成非法吸收公众存款罪及其辩护人提出的上诉人刘俊在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的上诉理由、辩护意见，经查，在案多名证人证言、集资参与人陈述、报案材料等证据能够证实，上诉人刘俊系映山红公司业务经理，负责接待客户、宣传投资项目、吸纳投资等工作，并按比例获取提成，该行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件；上诉人刘俊在非法吸收公众存款过程中积极向集资参与人宣传，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人刘俊犯非法吸收公众存款罪的事实和情节，对刘俊的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月二十日书记员 王欣宇
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0328执769号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道中段216号。统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人:杨勇，男，汉族，1982年7月24日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与杨勇借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨勇应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息，案件受理费231.5元，由被执行人杨勇负担。因杨勇未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月28日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车俩登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月3日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月4日决定对被执行人杨勇予以司法拘留，因未能找到被执行人杨勇下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为26754.50元，执行费301元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨勇负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇一九年十二月十日书记员  曹浩杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13376号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所：北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。委托代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：张树红，男，汉族，1958年11月12日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与张树红追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月九日书记员  石雨骏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7号之一 申请执行人杭州元隆成实业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢3单元39层。 法定代表人沈来水。 被执行人杭州欢鹏贸易有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路。 法定代表人林爱萍。 被执行人杭州欢鹏园艺有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路。 法定代表人林仲标。 被执行人杭州欢鹏投资有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路。 法定代表人林爱萍。 被执行人杭州申峰起重机械安装有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路。 法定代表人林仲标。 被执行人申盛集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路。 法定代表人陈国江。 被执行人杭州申宇实业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路。 法定代表人陈兆庆。 被执行人陈国江，男，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人林爱萍，女，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州元隆成实业有限公司与被执行人杭州欢鹏贸易有限公司、杭州欢鹏园艺有限公司、杭州欢鹏投资有限公司、杭州申峰起重机械安装有限公司、申盛集团有限公司、杭州申宇实业有限公司、陈国江、林爱萍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）浙0109民初18569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州元隆成实业有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为5355246.83元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈国江、林爱萍名下有银行存款，本院已另案扣划；被执行人陈国江名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人陈国江名下有房产一处，本院已另案拍卖；查得被执行人杭州欢鹏投资有限公司名下有浙江港丽置业有限公司的股权，本院已另案拍卖，上述财产申请执行人参与分配受偿370156.03元。截止2019年12月9日，本案已执行到位标的370156.03元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月九日 书记员  徐阳芷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1442号之一申请执行人:李文燕，女，1986年11月10日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:赵明，男，1989年8月15日生，汉族，住河南省商城县。李文燕与赵明民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵明于判决生效之日起三十日内偿还借原告李文燕的款130000元，承担案件受理费1450元。因赵明未按上述生效法律文书履行义务，李文燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人赵明名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人赵明依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明负有继续向申请执行人李文燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十二月十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年12月18日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李文燕与被执行人赵明民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：李文燕与赵明民间借贷纠纷一案，执行标的为130000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人赵明名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人赵明依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2827号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2827号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
贵州省余庆县民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民督16号之一申请人：田茂权，男，1976年6月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：肖国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人田茂权与被申请人肖国庆申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于当日发出（2019）黔0329民督16号支付令，限令被申请人肖国庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人肖国庆于2019年12月16日向本院提出支付令异议，认为：欠款的数额并未经双方结算，金额不对；且申请人安装的工作也未做完。本院经审查认为：被申请人肖国庆提出的异议系对欠款的数额提出异议，属于对债务本身提出了异议，符合法律规定的应予终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0329民督16号支付令自行失效。申请费92元，由申请人田茂权承担。审判员  胡常杰二〇一九年十二月十六日书记员  周 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1412号 申请人：哈斯巴根，女，蒙古族。 被申请人恩克那生，男，蒙古族。 本院在执行哈斯巴根申请执行恩克那生追偿权纠纷一案中，申请人哈斯巴根依照（2019）内0625民初59号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，垫付款39950元整。在执行过程中，2019年10月20日我院向被执行人恩克那生已短信的方式发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月4日向被执行人发出限制消费令，因被执行人下楼不明、无法找到于2019年12月4日向杭锦旗公安机关发出协助查找函。总对总查控及传统查询被执行人暂无可供执行财产，申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1412号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十二月四日 书记员 ：解海波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民特114号 申请人：任晓云，女，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。 法定代表人：余晓安。 委托诉讼代理人：余涛，该公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人任晓云与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月29日经四川知标律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、遂宁市中元房地产开发有限公司向任晓云支付劳动报酬人民币30800元；该款由遂宁市中元房地产开发有限公司在2019年12月31日前支付完毕; 二、本案诉讼费由申请人遂宁市中元房地产开发有限公司承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任晓云与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司于2019年11月29日经四川知标律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  何姣姣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1025号申请执行人：张献洪，男，生于1948年12月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：覃飞龙，男，生于1966年2月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，申请执行人张献洪与被执行人覃飞龙民间借贷纠纷一案，被执行人覃飞龙未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初824号民事判决书所确定的义务。2019年3月26日，申请执行人张献洪向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人覃飞龙在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人覃飞龙名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人覃飞龙名下有不动产；4、未查询到被执行人覃飞龙名下有车辆。综上，申请执行人张献洪的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1025号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月六日书记员  唐石全
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6526号 原告：黄炳连，男，1963年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：杨胜利，男，1956年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告黄炳连与被告杨胜利装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告黄炳连于2019年12月11日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄炳连申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄炳连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄炳连负担。 审判员  崔凡荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖柯森
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复701号复议申请人（异议人、案外人）：付才，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，现住迁安市。申请执行人：韩小红，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。申请执行人：马会祥，男，1969年5月29日生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：付友，男，1965年5月8日出生，汉族，住迁安市。被执行人：马玉华，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，现住迁安市。复议申请人付才不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异755号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市中级人民法院查明，2018年3月9日迁安市人民法院作出（2018）冀0283民初178号民事判决书，判决被告付友、马玉华于本判决生效十日内偿还原告马会祥、韩小红借款1400000元并支付利息（自2011年3月10日起至付清之日止，以本金1400000元为基数，按照年利率24%计算）。唐山市中级人民法院根据已经发生法律效力的（2018）冀0283民初178号民事判决书，向被执行人付友、冯玉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付友、马玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执9313号执行裁定，查封执行人付友、马玉华共有的位于迁安市××镇××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××西××、××楼××单元××西××、××楼××单元××西××、××楼××单元××西户。并于2019年6月14日作出（2018）冀02执9313号之二执行裁定书，裁定评估被执行人付友、马玉华共有登记在付才名下坐落在迁安市民安小区11-4-402房屋一套。异议人付才称：韩小红、马会祥与付友、马玉华民间借贷纠纷一案的执行过程中，唐山市中级人民法院依据韩小红、马会祥的申请，下达（2018）冀02执9313号之二裁定书，对位于迁安市××镇××小区××楼××单元402室进行评估。其作为楼房的所有人，认为对楼房的评估行为属于错误。第一，案涉楼房的相对拆迁房屋，系1995年异议人通过中人、村委会见证，花费2000元从本村凌来手购买所得，因全村平改拆迁，2012年8月5日拆迁置换所得案涉楼房。之后异议人对该楼房进行装修使用，房的来源合法有效。异议人与迁安市城乡建设投资管理有限公司签订的《拆迁补偿安置协议书》足以证实该事实。房屋拆迁安置补偿协议是国家为了公共利益的需要，授权相关单位依法对有关单位或者个人所有的房屋进行依法征收，并签订房屋征收及安置补偿的协议。该种协议具有国家征收的性质，即依法征收相关单位或者个人所有的房屋，使原有房屋所有权人对房屋丧失所有权，将房屋的私人所有权转为国家所有权，同时取得置换后房屋的所有权。拆迁协议一旦生效并交付履行，即发生物权变更的法律后果。第二，该楼房因拆迁所得，也是因为拆迁的原因尚未能取得房屋登记证书。未进行房屋登记，责任并不在异议人，因为异议人所在小区涉及的拆迁置换楼房均未进行登记确权。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第三，（2018）冀02执9313号之二执行裁定书裁定对楼房进行评估并表述为“评估被执行人付友、马玉华共有的登记在付才名下的坐落在迁安市××镇××小区××楼××单元402房屋一套”，异议人认为涉嫌滥用职权。裁定书是指人民法院按照民事诉讼法的规定，依法行使审判时，就解决诉讼程序方面的问题依法作出的书面处理决定，对实体权利不进行处理。（2018）冀02执9313号之二执行裁定书的言辞分明对迁安市××镇××小区××楼××单元402室楼房裁判给了付友、马玉华。在没有任何产权证明和有效法律文书的情况下，如何用裁定的形式来确认创造房屋的权利人。（2018）冀02执9313号之二执行裁定书的裁决没有任何法律依据和事实根据。第四，11楼4单元402室楼房为付才拆迁安置楼房，并按照合法的程序进行了楼门分配，现因客观情况未经登记机构登记备案或办证，付才未能取得法律规定的物权证书。如果没有产权登记，该房屋归属无法从物权方面确定的情况下，贵院应当停止、终止对房屋的处理，待归属明确时按情况再做处理，而不是越权确定房屋的归属，将没有产权登记的房屋裁决给付友、马玉华。唐山市中级人民法院认为，生效的法律文书是执行的依据，案外人就涉案房产已经由被执行人协议转让给案外人为由提出撤销（2018）冀02执9313号之二执行裁定书，停止其该涉案房屋评估拍卖的执行行为所提的异议。因其并非系权利人，且不能确定该权利的合法性与真实性，故其异议理由不成立。本案中不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。故驳回付才的异议请求。付才向本院复议请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异755号执行裁定书。其主要理由是：唐山市中级人民法院（2018）冀02执9313号之二执行裁定书裁定对坐落在迁安市××镇××小区××楼××单元402室进行评估拍卖是错误的，该房产是2012年8月5日拆迁置换所得，之后复议人对该楼房进行装修使用，房产来源合法有效。有复议人与迁安市城乡建设投资管理有限公司签订的《拆迁补偿安置协议书》、《迁安镇凌庄村回迁安置房明细表》、《凌庄村回迁安置楼门选择凭证》、村委会分房公示照片、村委会证明等材料证实房屋产权归复议申请人。未进行房屋登记，责任并不在复议申请人。本院认为，复议申请人付才是基于主张对房屋具有所有权而对执行标的提出书面异议，执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异755号执行裁定；二、发回唐山市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  赵长山审判员  商建富二〇一九年十二月十七日书记员  高 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7719号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：高福岩，男性，1979年07月04出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人高福岩借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7719号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十一日书记员  张 琦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执826号之一罚金移送单位介休市人民法院。被执行人张强，男，汉族，1996年11月12日生，介休市村民，住。关于张强罚金一案，介休市人民法院（2019）晋0781刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。要求一、张强交纳罚金一万元。二、追缴违法所得2360元，予以没收，上缴国库。三、责令张强退赔余培1800元，退赔秦志920元，退赔范毓俊809元，退赔江雷2429元，退赔张晓斌1259元。由于张强未履行，本院于2019年6月11日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月17日向被执行人张强送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月16日、2019年11月7日、2019年11月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张强的相关财产信息，查知其名下虽有银行账户信息和互联网银行信息，但均余额不足，已经予以冻结，无证券信息、无保险信息、无工商信息、无税务信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月3日对被执行人张强适用限制高消费措施，2019年12月3日对被执行人张强适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院对张强住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人张强名下无财产可供执行。并在本院穷尽执行措施后,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初129号刑事判决书罚金和退赔部分的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇一九年十二月十九日书记员  张志鹏
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1384号申请执行人：卢娥字，女，1961年2月8日出生，汉族，住咸丰县。被执行人：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。申请执行人卢娥字申请执行莫淋森民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年7月25日作出（2019）鄂2826民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢娥字于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人定于2020年6月30日前支付80000元；2020年12月31日支付100000元；2021年6月30日支付100000元；2020年12月31日将剩余义务款履行完毕。申请执行人卢娥字于2019年12月4日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人卢娥字于2019年12月4日向本院书面申请撤回执行申请。申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1384号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十二月四日书记员  黄百鹭
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1332号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人章怗楠，男，1998年10月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，务工，住诸暨市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月29日转取保候审。 辩护人张革芳，浙江新兴律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1289号起诉书指控被告人章怗楠犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞等出庭支持公诉，被告人章怗楠及其辩护人张革芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年9月开始，被告人章怗楠通过在培训机构工作时私自截留，或通过和其他培训机构交换获得等方式，非法获取公民个人信息2万余条。后通过微信等网络社交平台或线下交易的方式，出售给诸暨市XX培训中心有限公司、诸暨市XX培训中心有限公司等培训机构，非法获利共计8000余元。 案发后，被告人章怗楠已退缴赃款8000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人章怗楠出售或以窃取、交换等非法手段获取公民个人信息，共计2万余条，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院对被告人章怗楠依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定处罚。被告人章怗楠自愿认罪认罚，并已退缴全部赃款，建议判处被告人章怗楠有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，建议适用缓刑。 被告人章怗楠对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从宽处理。 辩护人张革芳对公诉机关指控被告人章怗楠构成侵犯公民个人信息罪不持异议。提出：被告人在侦查、审查起诉及今天的庭审中均能如实供述犯罪事实；被告人系初犯、偶犯，其犯罪行为未造成严重的社会后果；被告人认罪悔罪态度较好；被告人犯罪时系在校学生。综上，请求法庭对被告人章怗楠从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，侦查机关从被告人章怗楠处扣押苹果手机一部（已发还）、电脑主机一台；从王某1处扣押苹果手机一部（已发还），XX小学学生名单一份；从王某2处扣押华为手机一部（已发还），XX小学学生名单一份、XX小学学生名单一份；从袁某处扣押XX中学学生名单一份；从张某处扣押U盘一只。 上述事实，由公诉机关提交的证人刘某1、张某、刘某2、王某1、王某2、袁某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、手机微信信息截图，电子证据检查工作记录、电子证物检查笔录、勘验检查照片记录表、提取电子证据清单、原始证物使用记录，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，抓获经过，户籍证明，学生证，暂扣款票据，情况说明，电子数据光盘、U盘，被告人章怗楠的供述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人章怗楠违反国家有关规定，以窃取和其他方法非法收集公民个人信息用于出售谋利，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章怗楠归案后能如实供述犯罪事实，退缴了违法所得，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议与法相适，本院予以采纳。被告人章怗楠从宽处罚之请求予以照准；辩护人张革芳提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章怗楠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 违法所得人民币八千元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；扣押的物品由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  张 洁 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行申65号 再审申请人（上诉人、原审原告）李某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（被上诉人、原审被告）银川市公安局兴庆区分局。 法定代表人王某，局长。 再审申请人李某因与被申请人银川市公安局兴庆区分局信息公开一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初231号行政判决和银川市中级人民法院（2018）宁01行终204号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 一审法院查明，2018年3月8日，银川市公安局兴庆区分局作出银兴公（大新）行罚决字[2018]第310号《公安行政处罚决定书》，以扰乱公共秩序、阻碍人民警察执行职务为由，对原告李某行政拘留十四日。2018年4月24日，原告通过EMS邮寄的方式向被告提交政府信息公开申请书，要求公开以下内容：1.询问笔录；2.微信记录、视频资料、证人证言等证据；3.拘传证、行政拘留决议、行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回执、治安管理处罚执行拘留通知书；4.会议纪要及有关领导和部门作出的批示等材料。2018年5月7日，被告作出《李某执法信息公开申请的答复书》，并向原告邮寄送达。该答复书答复内容为：“……1.你要求获取的本案中形成的涉及其本人的询问笔录、视频资料，可前往办案单位查询。证人的询问笔录、视频资料因涉及证人权利保护及隐私，故不属于我局执法信息公开范围。2.你要求公开办理本案过程中形成的所有法律文书、内部会议纪要及有关领导和部门作出的批示，其中属于结果类的法律文书已送达本人并经你本人签字，除此之外的法律文书、会议纪要等依法不属于我局执法信息公开范围。……”原告认为该答复书内容违法，向法院提起行政诉讼，请求依法判令：1.撤销被告作出的《李某执法信息公开申请的答复书》；2.责令被告重新作出信息公开书面答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告银川市公安局兴庆区分局对其职责范围内的执法信息具有依法公开的法定职责。关于原告认为被告未依法公开其所申请的政府信息行为违法的主张，公安部《公安机关执法公开规定》第十六条规定：“公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。”该规定第十八条规定：“公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿、信访等案件，应当依照法律、法规、规章和其他规范性文件的规定，向当事人或者其家属、诉讼代理人以及第三人等告知采取强制措施和案件办理进展、结果等信息”。根据上述规定，原告申请公开的询问笔录、证人证言、拘传证、行政拘留决议、会议纪要及有关领导和部门作出的批示等材料不属于结果类的执法信息，不属于信息公开范围。原告申请公开的《行政处罚决定书》在行政处罚程序中其已获得。被告在答复书中告知原告获取涉及其本人的询问笔录、视频资料的查询单位，对其他政府信息未予公开的理由亦予以说明，该答复书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某负担。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 二审认为，上诉人李某申请公开的涉及其本人的询问笔录、视频资料，被上诉人银川市公安局兴庆区分局在其作出的《李某执法信息公开申请的答复书》中已告知上诉人可前往办案单位查询。根据2018年8月23日公安部修订的《公安机关执法公开规定》第二十二条的规定，上诉人申请公开的拘传证、行政拘留决议、会议纪要及有关领导和部门作出的批示等材料均不属于结果类的执法信息，不属于信息公开范围。上诉人申请公开的《行政处罚决定书》在行政处罚程序中其已获得。故被上诉人作出的《李某执法信息公开申请的答复书》并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。 再审申请人李某申请再审称，一、申请人申请公开的材料，属于政府信息，应予公开。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人申请公开的材料，完全符合政府信息特征，一、二审法院以申请人申请公开的材料是过程性信息而非结论性信息为由，认定不公开相关信息系适用法律错误。二、被申请人作出的《李某执法信息公开申请的答复书》事实不清主要证据不足。请求：1.撤销银川市兴庆区法院（2018）宁0104行初231号行政判决和银川市中级人民法院（2018）宁01行终204号行政判决；2.指令被申请人依申请人的申请作出信息公开书面答复。 本院认为，本案争议焦点是被申请人对再审申请人作出的《李某执法信息公开申请的答复书》是否合法。经查，2018年3月8日，被申请人银川市公安局兴庆区分局作出银兴公（大新）行罚决字[2018]第310号《公安行政处罚决定书》，对再审申请人李某行政拘留十四日。2018年4月24日，再审申请人向被申请人提交政府信息公开申请书。2018年5月7日，被申请人作出《李某执法信息公开申请的答复书》，并向再审申请人邮寄送达。该答复书答复内容为：“……1.你要求获取的本案中形成的涉及其本人的询问笔录、视频资料，可前往办案单位查询。证人的询问笔录、视频资料因涉及证人权利保护及隐私，故不属于我局执法信息公开范围。2.你要求公开办理本案过程中形成的所有法律文书、内部会议纪要及有关领导和部门作出的批示，其中属于结果类的法律文书已送达本人并经你本人签字，除此之外的法律文书、会议纪要等依法不属于我局执法信息公开范围。……”根据公安部《公安机关执法公开规定》第十八条“公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿、信访等案件，应当依照法律、法规、规章和其他规范性文件的规定，向当事人或者其家属、诉讼代理人以及第三人等告知采取强制措施和案件办理进展、结果等信息。”的规定。再审申请人申请公开的询问笔录、证人证言、拘传证、行政拘留决议、会议纪要及有关领导和部门作出的批示等材料不属于上述规定中案件办理进程、结果类的告知信息，不属于被申请人信息公开范围。故被申请人作出《李某执法信息公开申请的答复书》符合法律规定。 综上，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依据《最高人民法院关适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李某的再审申请。 审判长 马 龙 审判员 王鸣亮 审判员 胡文红 二〇一九年六月十八日 书记员 王 琳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19544号 原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。 负责人：何劲松，副行长。 委托诉讼代理人：陈申洪、吴锋，原告员工。 被告：李娇，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告李娇金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告李娇立即偿还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币89768.79元及利息、罚息、复利1323.55元{已按合同约定暂计算至2019年10月25日，以后按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止}。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈申洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月5日，原告与被告李娇签订了《个人借款合同》一份，约定授信额度为90000元；授信期限自2019年3月5日至2020年1月10日；借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；计息方式为按月计息，结息日为每月20日，到期一次还本。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，原告批准后授予被告李娇授信额度9万元。出账通知书载明：批准年利率为10.2%。嗣后，被告李娇于2019年9月3日使用借款89768.79元，但上述借款未按约还本付息。截止2019年10月25日，被告尚欠本金89768.79元及利、罚息、复利1323.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娇于本判决生效之日起十日内给付原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金89768.79元及利、罚息、复利（计算至2019年10月25日为1323.55元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，由被告李娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄 丽