黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9052号上诉人（一审原告）：通河县环宇汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇长安街新建委。法定代表人:解宇明，该公司经理。委托诉讼代理人:贾厚才，通河县通河法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：通河县三站镇人民政府，住所地黑龙江省通河县。法定代表人：贾文鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人:曲铁东，通河县三站法律服务所法律工作者。上诉人通河县环宇汽车销售服务有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人通河县三站镇人民政府（以下简称三站镇政府）修理合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2019）黑0128民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人环宇公司的委托诉讼代理贾厚才、被上诉人三站镇政府的委托诉讼代理人曲铁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇公司上诉请求：1.撤销黑龙江省通河县人民法院（2019）黑0128民初1216号民事判决第一项的后半部分（即判决给付利息部分),支持一审全部诉讼请求；2.判决三站镇政府承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：1.三站镇政府在一审庭审时承认于2006年5月13日给环宇公司出具资金往来结算票据一张，明确标注三站镇政府于1997年至2005年在环宇公司的车辆维修款，到三站镇政府出具票据时欠款已经形成，三站镇政府已经负有给付义务，因此，按照乡镇人民政府全年资金往来结算正常习惯，每年年末进行结算，下一年初进行预算，也就是能够推定三站镇政府向环宇公司履行给付义务的开始日期为2007年1月1日，一审判决认定“故本院依法确定三站镇政府最后一次履行义务之次日为本案欠款逾期之日，对环宇公司要求三站镇政府给付资金占用期间利息的诉请依法予以调整”是错误的。2.本案三站镇政府资金占用期间的利息计算方式为：以116193元为本金,以月利率0.5％为标准,时间从2007年1月1日起计算至2018年9月27日止;以71777元为本金，以月利率0.5％为标准，时间从2018年9月28日计算至实际偿还全部欠款之日止。综上所述，环宇公司请求哈尔滨市中级人民法院判决撤销通河县人民法院（2019）黑0128民初1216号民事判决书中第一项判决的后半部分（即判决给付利息部分)，判决三站镇政府承担本案一、二审的诉讼费用。三站镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意环宇公司的上诉请求，三站镇政府服从法院判决。环宇公司向一审法院起诉请求：判令三站镇政府给付环宇公司修理费欠款116193元，并自2006年5月13日起，按照月利率0.5%给付环宇公司资金占用期间的利息至实际给付之日止，并由三站镇政府承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：环宇公司原系上海大众通河县汽车维修站,2016年12月8日正式注册为环宇公司。三站镇政府原系通河县三站乡人民政府，2019年1月变更为三站镇政府。1997年至2005年，三站镇（现三站乡）政府在环宇公司进行车辆维修，形成欠款116193元。2006年5月13日，三站镇政府为环宇公司出具《黑龙江省单位往来资金结算票据》一份，确认欠款额为116193元。2018年9月27日，三站镇政府就上述欠款116193元向环宇公司履行了44416元,剩余欠款71777元至今未付，故环宇公司诉至法院。庭审中，环宇公司变更诉请为:请求判令三站镇政府给付环宇公司修理费欠款71777元;并自2006年5月14日起，以116193元为本金，按照月利率0.5％给付环宇公司至2018年9月27日间的资金占用期间利息85982.82元，嗣后利息计算至实际给付之日止，并由三站镇政府承担本案的诉讼费用。一审法院认为，三站镇政府在环宇公司维修车辆，形成欠款，有其为环宇公司出具的《黑龙江省单位往来资金结算票据》及双方当事人的当庭陈述予以证实，故双方修理合同关系成立,且合法有效,依法予以确认。三站镇政府于2018年9月27日给付环宇公司修理费用44416元,尚余欠款71777元未履行给付义务，故对环宇公司请求判令三站镇政府给付剩余维修款71777元的诉请依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（1）项关于资金占用期间利息的规定，债权人可自逾期还款之日起按照年利率6％要求债务人给付资金占用期间的利息。本案双方当事人未约定债务的履行期限，亦无法确定债权人要求债务人履行义务的宽限期间，故依法确定三站镇政府最后一次履行义务之次日为本案欠款逾期之日，对环宇公司要求三站镇政府给付资金占用期间利息的诉请依法予以调整。判决：一、通河县三站镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付通河县环宇汽车销售服务有限公司车辆维修欠款71777元;并自2018年9月29日起，以71777元为本金，按照月利率0.5％给付通河县环宇汽车销售服务有限公司资金占用期间的利息至实际偿还全部欠款之日止；二、驳回通河县环宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2624元（环宇公司已预交)，减半收取1312元,由通河县三站镇人民政府负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2006年5月13日中国人民银行五年以上人民币贷款基准利率为6.39％。本院认为，本案系因三站镇政府在履行修理合同过程中，拖欠环宇公司车辆修理费而产生的纠纷。本案争议的焦点是案涉利息应当如何给付。三站镇政府对拖欠环宇公司修理费的事实无异议，双方争议的焦点是拖欠修理费期间的利息如何给付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，环宇公司主张案涉修理费被占用期间的利息损失应予支持。关于利息从何时起算的问题。三站镇政府于2006年5月13日为环宇公司出具《黑龙江省单位往来资金结算票据》，但结算后三站镇政府并未及时给付该资金，因此，三站镇政府拖欠环宇公司的修理费的利息应当从2006年5月13日起算，环宇公司上诉时主张从2007年1月1日起算，是对此前利息的放弃、和对一审诉讼请求的变更，应予准许。关于利率问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，三站镇政府已经给付的44416元的利息及起诉时尚未给付的剩余71777元的利息，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即6.39％计算，环宇公司起诉主张按照6％计算，未超过上述标准，应予准许。一审判决认定事实正确，但适用法律不当，本院予以改判。综上所述，环宇公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2019）黑0128民初1216号民事判决；二、通河县三站镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付通河县环宇汽车销售服务有限公司车辆维修欠款71777元;三、通河县三站镇人民政府给付通河县环宇汽车销售服务有限公司利息81916元（以116193元为本金，自2007年1月1日起至2018年9月27日止，按照月利率0.5％计算）；以71777元为本金，按照月利率0.5％计算给付通河县环宇汽车销售服务有限公司的利息自2018年9月28日起至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1312元，二审案件受理费2624元，由通河县三站镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王梦薇（）二〇一九年十二月十八日法官助理张恭允书记员张春天