广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终672号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋某月，男，1973年4月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，务农，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月7日至14日在昆明铁路公安处看守所寄押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年5月15日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，住全州县。系本案被害人。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人蒋某月犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）桂0323刑初91号刑事附带民事判决，原审被告人蒋某月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提讯上诉人蒋某月，听取了其上诉理由，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月8日晚，李某3（另案处理）因被告人蒋某月管理的棋牌室抢夺了自己的客源，遂带领被害人李某1、胡某1（均另案处理）等人持砍刀冲进蒋某月经营的棋牌室，将该棋牌室内的麻将机砍坏。2015年12月9日22时许，蒋某月伙同郑新亮、蒋定勇（均已判刑）等人持砍刀冲进灵川县定江镇广华路御道养生馆旁巷道内李某3经营的棋牌室中，将正在看打牌的胡某1左肩部砍伤，李某1见状逃离棋牌室，蒋某月等人持砍刀追赶李某1，李某1在逃跑过程中被砍伤。经鉴定，李某1人体损伤程度评定为轻伤一级，胡某1人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，由于被告人蒋某月的犯罪行为，致使被害人李某1受伤住院治疗二次，共64天，支付医疗费107636.83元（含桂林医学院附属医院检查费1148元），伤情鉴定费800元，医嘱加强营养、需人陪护。2016年12月19日，经桂林市妇女儿童医院伤残评定为九级残疾，残疾评定费380元。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、证明、刑事附带民事判决书等书证；2.证人蒋啊啦、李某2、曹某1、胡某2、曹某2、谷某、李某3、蒋某1、侯某、唐某等人的证言；3.被害人李某1、胡某1的陈述；4.同案人郑某、蒋某2的陈述；5.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7.光碟一张；8.被告人蒋某月的供述。 原判认为，被告人蒋某月伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。蒋某月归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。蒋某月持械伤害他人，可酌情从重处罚。 由于被告人蒋某月伙同他人的共同犯罪行为，致使原告人遭受经济损失，原告人李某1请求判令蒋某月赔偿其的经济损失理由正当，根据李某1提供的相关证据本院已在灵川县人民法院（2017）桂0323刑初124号刑事附带民事判决书中，对李某1遭受的经济损失的数额予以确认，并作出由同案犯郑某赔偿李某1经济损失164894.63元的生效判决。因李某1遭受的经济损失，系蒋某月伙同郑某、蒋某2的共同犯罪行为所造成，故蒋某月对郑某赔偿给李某1的经济损失，应承担连带赔偿责任。关于李某1请求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼处理范围，本案不作处理，另外，原告人提出其他过高部分的赔偿请求，因缺乏相应证据证实，本院不予支持。根据被告人蒋某月的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人蒋某月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人蒋某月对灵川县人民法院（2017）桂0323刑初124号刑事附带民事判决书中的第（三）项，即：被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失人民币164894.63元﹙含蒋某2已支付的25000元﹚，承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 蒋某月上诉提出：1.其起次要作用，是从犯，其作用比同案犯郑某、蒋某2小，量刑比蒋某2重，对其不公平，量刑不均衡；2.原判量刑高于原公诉机关的量刑建议；3.其认罪，悔罪，是初犯；4.被害方有过错；5.同案犯郑某的证言前后不一致，不可信；原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。二审期间，上诉人蒋某月没有提供影响其定罪刑的新证据。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋某月伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判认定上诉人蒋某月归案后如实供述其犯罪事实，从轻处罚；上诉人蒋某月持械伤人，酌情从重处罚，本院均予以认可。本案系共同犯罪，上诉人蒋某月与同案犯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了一定的经济损失，依法应共同承担相应的民事赔偿责任。原判对上诉人蒋某月民事赔偿部分的认定和判决于法有据，并无不当，本院予以认可。 对于上诉人蒋某月提出其所起的作用较小，系从犯的上诉理由。经查，上诉人蒋某月是棋牌室承赁者、经营管理者，为报复前一天李某3带人砸其棋牌室的人，上诉人蒋某月与同案犯郑某分别带领一群人持砍刀到李某3棋牌室砍伤胡某1，并追砍伤李某1。在共同犯罪过程中，上诉人蒋某月与同案犯郑某、蒋某2均起主要作用，是主犯。原判根据上诉人蒋某月在共同犯罪中所起作用、认罪态度对其量刑适当，且与同案犯郑某、蒋某2在量刑相对公平、均衡。故上诉人提出其是从犯，原判量刑不公平、不均衡的上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人蒋某月提出原判对其量刑高于公诉机关的量刑建议的上诉理由。经查，法院审理案件时以法律为依据，公诉机关所提供的量刑建议仅作为法院量刑时的参考。原判根据上诉人蒋某月在共同犯罪中犯罪事实，所起作用，认罪、悔罪态度，对其量刑适当。故上诉人蒋某月以此为由请求二审从轻处罚于法无据，本院不予采纳。 对于上诉人蒋某月提出被害方有过错的上诉理由。经查，在被害方对上诉人蒋某月等人的犯罪行为实施终了后，上诉人蒋某月与同案犯郑某等人不依法向公安机关报案或民事起诉等方式采取寻求权利救济，而是纠集人员持砍刀报复对方。在本案中，被害方没有刑法意义上的过错，仅对本案的引发有一定的起因，原判查明的事实中已充分阐明并在量刑上予以了考虑。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人蒋某月提出其当庭认罪，是初犯的上诉理由。经查，原判已认定上诉人蒋某月归案后如实供述情节，并依法对其从轻处罚，同时亦考虑了其系初犯情节。故上诉人蒋某月再以上述理由请求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。 对于上诉人蒋某月提出同案犯郑某前后供述不一致，其供述不应采信的上诉理由。经查，同案犯郑某在监狱的供述与查明的事实相符，且与监控视频、蒋某2和蒋某月供述吻合，可做为定案依据。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人蒋某月提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成