江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9557号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东东，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小华，女，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：戴正涛，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）与被上诉人王东东、吴小华、戴正涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保南京市分公司的委托诉讼代理人陆云芳，被上诉人王东东的委托诉讼代理人黄路东，被上诉人吴小华到庭参加诉讼。被上诉人戴正涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保南京市分公司上诉请求：1．撤销（2019）苏0115民初2460号民事判决，依法改判或发回重审。2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王东东事故造成脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折，法院委托南京康宁司法鉴定所对其伤残等级进行评定，按照“道路交通事故受伤人员精神损害评定规范”，精神类鉴定首先应对熟悉被评定人情况的相关人员进行调查，重点掌握道路交通事故前被评定人是否存在精神异常、是否具有影响被评定人精神功能状况的各种脑部及躯体疾患病史，以及事故后被评定人精神异常的表现形式及发展变化情况，了解事故前后被评定人工作、生活情况的改变情况，神经系统检查：应按一定顺序，亦可根据病史和初步观察所见，有所侧重。通常先查颅神经，包括其运动、感觉、反射和植物神经各个功能；然后依次查上肢和下肢的运动系统和反射；最后查感觉和植物神经系统。被评定人主要表现为智能损害的，应当进行标准化智力测验，被评定人主要表现为记忆损害的，应当进行标准化记忆测验。然后再根据精神类鉴定情况评定伤残等级，而南京康宁司法鉴定所出具的“康宁司鉴中心【2019】临鉴字第239号”司法鉴定意见书不符合相关要求，其鉴定意见评定依据严重不足，有失公允，不应该作为证据被法庭采信。被上诉人王东东辩称，本案被上诉人的鉴定意见由被上诉人申请一审法院委托鉴定，且鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法。鉴定过程中，对被上诉人王东东进行了精神科会诊，并依据该会诊结果进行伤残评定，因此，该鉴定意见书应当作为一审认定伤残赔偿金及相关损失的证据。被上诉人吴小华辩称，没有意见需要发表。被上诉人戴正涛未到庭发表意见。王东东向一审法院起诉，请求判令：人保南京市分公司、吴小华、戴正涛赔偿王东东因本次交通事故造成的损失329574元（其中营养费2700元、护理费9000元、误工费12974元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费3700元）。一审法院认定事实：2018年5月5日19时30分许，吴小华驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在诚信大道九龙湖路口，与王东东驾驶江宁749196号电动自行车发生交通事故，双方先期私了；后王东东自称受伤，在同仁医院检查后于2018年5月5日21时53分报警。因无有效视听资料，也未能查找到有效的目击证人，南京市公安局江宁分局交通警察大队无法查清王东东驾驶电动自行车通过路口时遵守交通信号灯的事实，于2018年6月22日出具道路交通事故证明，未认定事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人是戴正涛，该车在人保南京市分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。王东东受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其为脑挫裂伤（额，双），创伤性蛛网膜下腔出血，气颅，颅底骨折，全身散在软组织伤。南京康宁司法鉴定中心于2019年4月25日作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第239号司法鉴定意见书，结论为：王东东颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾，所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。王东东为此支付鉴定费3700元。王东东伤后产生营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9000元（90天，每天100元）、误工费11911.29元（王东东受伤前每月平均工资为5225.16元，减去2018年5、6、7月的工资3764.19元）、交通费500元、残疾赔偿金283200元（王东东伤情构成八级伤残，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金15000元、车损100元（法院酌定），合计322411.29元。另查明，王东东曾就医疗费、住院期间伙食补助费诉至南京市江宁区人民法院要求赔偿，南京市江宁区人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏0115民初20209号民事判决书，判决：王东东因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，由吴小华承担全部赔偿责任；人保南京市分公司赔偿王东东损失26748.68元（其中医疗费26328.68元、住院期间伙食补助费420元），扣除已付10000元后，还应赔偿16748.68元。该判决书现已发生法律效力。上述事实，有民事判决书、道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、疾病诊断书、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，南京市江宁区人民法院发生法律效力的民事判决书确定王东东因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，由吴小华承担全部赔偿责任，法院予以认定。吴小华所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故人保南京市分公司应在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。南京康宁司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定王东东伤情构成八级伤残，并无不当，王东东有权据此主张伤后各项损失。人保南京市分公司对该鉴定结论有异议，未提供足以推翻该结论的相反证据予以反驳，法院对其抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定的申请法院不予准许。王东东伤情构成八级伤残，其主张按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金为283200元，符合法律规定，法院予以支持。综上，王东东因本次交通事故造成损失322411.29元，由人保南京市分公司赔偿。吴小华、戴正涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿王东东损失322411.29元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回王东东的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，各方均未提交新证据。本院调取了南京康宁司法鉴定中心《会诊申请、会诊意见及外部专家参与鉴定评价记录》，南京脑科医院司法鉴定所两位专家进行了会诊并作出会诊意见“……结合原发性损伤认定其系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限”。人保南京市分公司对该证据真实性无异议，但认为王东东的损伤涉及精神类鉴定，该会诊程序不符合《道路交通事故受伤人员精神损害评定规范》的规定，该会诊意见不能作为评定王东东伤残等级的依据。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一审法院采信南京康宁司法鉴定中心的鉴定结论是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王东东因交通事故受到伤害，南京市江宁区人民法院委托具备鉴定资质的南京康宁司法鉴定中心进行伤残等级以及营养、误工、护理期限进行评定。南京康宁司法鉴定中心与南京脑科医院司法鉴定所专家进行了会诊，鉴定结论为“王东东颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；误工期限以伤后180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜”。二审中，人保南京市分公司未能提供证据证明鉴定程序违法以及鉴定人员不具备鉴定资格，且对于检材的真实性没有提出异议，一审法院采信南京康宁司法鉴定中心的鉴定结论并无不当。综上所述，人保南京市分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  冯婧雅审判员  宛洪顺二〇一九年十二月四日书记员  王 凤