wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执594号 申请执行人：杨建民，男，1960年04月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人杨建民与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑1002民初1315号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付杨建民人民币1820元；根据申请执行人的申请，本院于2019年07月11立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1820元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月29日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执594号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李长河 审 判 员  王 伟 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2780号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：张一鸣，男，汉族，1967年6月9日生，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农商行”）与被告张一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告张一鸣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50,000元及利息（按借款合同约定利率，计算至贷款本息偿清之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2014年1月7日，被告与原告签订14年陆字第19号《个人借款合同》，借款合同约定：1借款金额为50,000元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月5日止；实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2014年1月7日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款到期日为2015年1月5日止，计息方式为按季计息。借款利率为月利率9.84‰。同日原告向被告发放了借款本金500,000元。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告张一鸣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同一份，证实原告与被告建立了借款合同关系，借款合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；4、借款借据一份，证实原告于2014年1月7日向被告按合同约定发放借款50,000元的事实；5、个人逾期催收通知书，证实催收情况；6、贷款账一份，证实被告借款及利息的偿还及拖欠情况。被告张一鸣经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告张一鸣与陆良县信用合作联社签订《个人借款合同》，借款合同约定：1、借款金额为人民币50,000元；2、借款期限为2014年1月7日至2015年1月5日止；3、贷款利率为月息9.84‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50％计收；5、结息方式为按季计息，到期还本；6、违约责任及其他。原告于2014年1月7日向被告发放了借款本金50,000元。借款发放后，被告支付了5,803.32元利息，至起诉时止未偿还借款本金及余下利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一鸣决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元；二、利息、罚息按借款合同的约定计算至履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费300元，由被告张一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  毕勇林人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十二月九日书 记 员  陈艳娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执69号之一申请执行人：许金英，女，1961年5月2日出生。被执行人：赵建军，女，1969年8月1日出生。被执行人：王水杰，男，1986年5月6日出生。许金英依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0055号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3725037元及利息，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行公积金；本院依法查封被执行人赵建军名下车牌号为×××的车辆，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行车辆；申请执行人在仲裁保全阶段申请查封了被执行人赵建军名下位于北京市朝阳区天达路××号院×号楼××层×单元××××的房产，该房产第一次拍卖流拍，因继续处置涉及无益拍卖，该房产暂不具备继续处分的条件，被执行人名下暂无其他可供执行房产。申请执行人认可本院查控结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0055号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月十三日书记员 陈 蕾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5485号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：郑洋，男，1991年3月28日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告郑洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7194号原告：任瑞英，女，1974年3月24日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：韦颖颖、张大书，系河南沐天律师事务所律师。被告：淮阳县庆丰遮阳蓬厂。住所地：淮阳县工业园区三区。统一社会信用代码：9141162658435109XE。法定代表人：李正贺。被告：李正贺，男，1975年2月2日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李正常，男，1975年9月10日生，汉族，住河南省淮阳县。原告任瑞英诉被告淮阳县庆丰遮阳蓬厂、李正贺、李正常借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告任瑞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任瑞英撤回起诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年十二月十二日书记员  杨志强
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初591号之一原告：赵福林，男，生于1962年9月29日，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王中山，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。被告：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲，公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，生于1987年9月16日，汉族，住湖北省沙洋县。该公司员工。原告赵福林与被告湖北友邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告赵福林于2019年9月26日以已与案涉工程实际承包人申林协商，申林同意支付其工程款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福林撤回对被告湖北友邦建设工程有限公司的起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告赵福林负担。审 判 长  周曲曲人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年十二月十日书 记 员  鲁丁玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保620号申请人：久和新科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300310583221K。法定代表人：俞新锋，总经理。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芷菁，广东宝城律师事务所律师。被申请人：深圳市长泰富源电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区1栋8楼A，统一社会信用代码：914403003193195660。法定代表人：周春文。申请人久和新科技（深圳）有限公司与被申请人深圳市长泰富源电子有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人久和新科技（深圳）有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市长泰富源电子有限公司名下价值942132.67元的财产。申请人提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人久和新科技（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市长泰富源电子有限公司名下的财产，价值以942132.67元为限。案件申请费5000元，由申请人久和新科技（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇一九年十二月十日书记员 张 桐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2057号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：吕尊文。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与吕尊文罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人吕尊文的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人吕尊文无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 航
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执521号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。营业场所：昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托代理人：孟筠、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明东联盛汽车贸易有限公司，注册号：530100100005944。住所：昆明市经济技术开发区阿拉乡普照村委会常村小组培训中心侧面。法定代表人：陈林。被执行人：云南省外经贸投融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530000683684797R。住所：昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。法定代表人：刘伟胜。被执行人：陈林，男，汉族，1968年3月7日出生，身份证住址为昆明市官渡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明东联盛汽车贸易有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、陈林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明东联盛汽车贸易有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、陈林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保572号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人陈林所有的坐落于滇池岭秀小区二期8幢1单元1202号房屋（房产证号：20××56）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被本院另案在先查封，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，扣划了被执行人云南省外经贸投融资担保有限公司的银行存款人民币1000000元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人云南省外经贸投融资担保有限公司在富滇银行昆明明通支行的账户一个（账号：91×××67_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人陈林在昆明市公安局车辆管理所登记的路虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及被执行人云南省外经贸投融资担保有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车二辆（云Ａ×××××;云Ａ×××××）、桑塔纳牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人陈林所有的坐落于滇池岭秀小区二期2号地下车库B区-1层车位B061号（房产证号：20××35），因申请执行人申请对该车位暂不处置，故暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9558567.05元，未受偿人民币8558567.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十二月四日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执754号之一 申请执行人：韦传福，男，1989年2月5日出生，汉族，住上林县。 被执行人：韦忠海，男，1997年3月18日出生，汉族，住上林县。 申请执行人韦传福与被执行人韦忠海民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人韦忠海偿还借款本金40200元及利息、负担案件受理费525元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦忠海发出执行通知书、财产报告令，对韦忠海的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人韦忠海户籍所在地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人韦忠海的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦忠海列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人韦传福反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦忠海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦 婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执765号 申请执行人：吴燕武，男，1990年8月7日出生，住上林县。 申请执行人：陆世杰，男，1991年5月24日出生，住上林县。 被执行人韦海，男，1985年9月27日出生，住上林县。 申请执行人吴燕武、陆世杰与被执行人韦海民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付626240元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5060元，申请执行费8813元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下有一辆车，已被本院另案查封，但该车辆下落不明，未能实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年12月16日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 华
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5736号申请执行人：杜元海，女，汉族，1998年1月127日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛乐融电子商务有限公司。地址青岛市黄岛区。法定代表人：庞国根。申请执行人杜元海与被执行人青岛乐融电子商务有限公司劳动争议一案，依据青保劳人仲案字（2019）第93号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款7558.60元。本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查询到被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月十八日书记员  薛晓涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初367号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈光全，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。2005年8月31日，因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；2015年10月16日，因犯故意伤害罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑二年，同年12月30日，湖北省襄阳市中级人民法院二审裁定维持原判，2017年8月2日刑满释放。因本案，于2019年3月11日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告人章志贵，男，1975年11月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄城区。2006年1月10日，因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元,2009年3月18日刑满释放。因本案，于2019年3月11日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人张方宇，湖北元领律师事务所律师。被告人章志成，男，1968年11月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄城区。因本案，于2019年3月11日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人芦进，湖北元领律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）380号起诉书指控被告人陈光全、章志贵、章志成犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘辉、吴飞出庭支持公诉。被告人陈光全及其辩护人邓鹏，被告人章志贵及其辩护人张方宇，被告人章志成及其辩护人芦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日，被告人陈光全、章志成、章志贵三人经预谋后两次进入襄阳市高新区团山镇枫叶国际学校建筑工地实施盗窃，盗得建筑扣件2288个，价值人民币9580.62元，销赃得款人民币9100元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月10日凌晨，三名被告人进入上述建筑工地盗窃建筑扣件1088个。2.2019年3月10日20时许，三名被告人再次进入上述工地盗窃建筑扣件1200个。被告人章志成将上述两次盗窃所得的扣件以每个4元的单价卖给团山镇收购废品的王某1，获赃款人民币9100元，加油用掉100元，余款被公安机关依法追缴。公诉机关认为，被告人陈光全、章志贵、章志成共同秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任；建议判处三被告人一年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、扣押及返还物品清单、领条、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、户籍信息；襄价认定字[2019]124号扣件价格认定结论书；被害人杨某的陈述；证人王某1、王某2、曹某的证言；辨认笔录；被告人陈光全、章志成、章志贵的供述与辩解等证据证实。被告人陈光全、章志贵、章志成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人均对公诉机关指控的罪名不持异议，均提出被告人认罪认罚，当庭认罪态度较好，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的2288个建筑扣件已被公安机关追回并发还给被害人杨某。本院认为，被告人陈光全、章志贵、章志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人的作用地位相当，可不区分主从犯。被告人陈光全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人章志贵有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈光全、章志贵、章志成均能当庭自愿认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人关于三被告人认罪认罚，当庭自愿认罪的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈光全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人章志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年2月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人章志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年1月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、扣押在案的赃款人民币9000元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌审 判 员  张 骞人民陪审员  吕焕云二〇一九年十二月五日书 记 员  程子涵
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1382号沈阳华瑞供热有限责任公司（申请执行人）、辽宁湧嘉牧业有限公司、辽宁湧诚牧业有限公司、沈阳华新融汇投资管理有限公司、田伟、沈阳湧鑫牧业有限公司、沈阳市华天印务中心、张志强、辽宁湧恒牧业有限公司（被执行人）：沈阳华瑞供热有限责任公司与辽宁湧嘉牧业有限公司、辽宁湧诚牧业有限公司、沈阳华新融汇投资管理有限公司、田伟、沈阳湧鑫牧业有限公司、沈阳市华天印务中心、张志强、辽宁湧恒牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保人杨某名下房产。至此，沈阳华瑞供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17319号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇一九年十二月十九日书记员  李根
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执409号之二申请执行人：寇会民，男，1971年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。关于寇会民申请执行刘付生房屋买卖纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第61号调解书中有金钱给付的内容如下：一、被申请人刘付生应于2019年8月20日之前退还申请人寇会民32万元房款以及配套设施费用46097元，合计366097元；如被申请人刘付生未能在2019年8月20日之前退还，将承担以366097元为基数的10%违约金，……。三、本案仲裁费用13596元由申请人承担。因被执行人刘付生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人刘付生有住房公积金账户信息；未发现被执行人刘付生名下有车牌登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、调查发现刘付生在安阳市龙安区人民法院有在案执行的第三人到期债权。1.向安阳市龙安区人民法院送达了扣留执行裁定书和协助执行通知书。2、向第三人安阳市××区四府坟村常宏大送履行到期债务通知书和冻结裁定，未实际送达到常宏大。六、依申请对刘付生发布了悬赏公告。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月十六日书记员  郭 岩
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1810号 原告：彭凯，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：杨勇，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告彭凯与被告杨勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭凯及其委托诉讼代理人杨明亮、被告杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即履行保证责任向原告偿还借款5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月29日，原告经被告介绍认识聂绪强并在被告的担保下，聂绪强向原告借款5万元并约定利息。借款后，借款人聂绪强在支付部分利息后突然死亡。故原告多次要求被告履行保证义务，但被告均以各种理由拒绝。为此，为保护原告的合法权益，根据《合同法》第44条及相关法律之规定，特具文诉讼，敬望人民法院依法及时判决。 被告杨勇辩称：1、利息3%不受法律保护。2、借条上任意改正没有通过担保人。3、条据超过三年不受法律保护。4、我不承担原告所主张的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告经他人介绍与被告相识，被告因案外人聂绪强需要资金又将案外人聂绪强介绍给原告认识，案外人聂绪强遂在原告处借款5万元，并于2013年8月29日由聂绪强书立借条一张，载明：“今借到彭凯现金伍万元正（50,000元）。月息按百分之三付息，共计月息壹仟伍佰元（1,500.00）。借款人：聂绪强，2013.8.29”。被告同时在该借条上担保人处签名。原告陈述实际出借金额为45,500元，另外4,500元作为利息已按月息3%预先扣除。此外，该借条空白处，另书立有：“利息2016年支付现金10,000.00元，订于2016年5月底……下差17,000.00元＋本金50,000元共计67,000.00元，2016.9.30，订余年底归还”等多笔结算字迹。原告解释这是其与聂绪强在每次偿还利息后由聂绪强备注的。庭审中，原告陈述案外人聂绪强现已经死亡，故依法要求被告履行保证责任，但原告未举出聂绪强已经死亡的相关证明。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，借条原件一张，录音光盘一张，调查笔录一份，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告主张被告承担保证责任，这是基于借款合同而产生的，被告作为保证人在借条上保证人处签名，表明对借款的自愿担保。根据庭审查明，案外人聂绪强在原告处借款本金45,500元的真实性，原、被告均予以认可。被告杨勇作为担保人在原告与聂绪强首次约定借款时签字，但借款在此后变更还款期限时被告杨勇未再签字确认，其对于变更期限后的担保被告也不予认可，虽然原告解释补写的内容仅是对利息的计算，但根据补写内容：“……下差17,000.00元＋本金50,000元共计67,000.00元，2016.9.30，订余年底归还”看，明显存在对还款期限有变更约定。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款在变更还款期限后原告不能证明被告已书面同意，原告也未举出证据证明其在法律规定的保证期间内要求被告杨勇承担保证责任，故被告杨勇依法不再承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告彭凯的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告彭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  申 峰
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）辽02委赔40号赔偿请求人：孙文革，男，1967年1月9日生，汉族，无业，户籍住址辽宁省庄河市。赔偿义务机关：庄河市人民法院，住所地庄河市世纪大街3号。法定代表人：杨全红，该院院长。委托代理人：江世德，该院工作人员。赔偿请求人孙文革因执行错误申请赔偿义务机关庄河市人民法院国家赔偿一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283法赔4号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人孙文革于2019年10月21日以错误执行赔偿为由，向赔偿义务机关申请国家赔偿。赔偿义务机关辽宁省庄河市人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽0283法赔4号决定经审查认为，孙文革于2017年向该院提起国家赔偿申请，业经该院（2017）辽0283法赔3号赔偿决定和辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会（2017）辽02委赔44号国家赔偿决定驳回其国家赔偿申请。现孙文革再次申请该院国家赔偿，其申请的诉讼标的与2017年国家赔偿申请相同，均针对认为该院执行（2008）庄民初字第1945号民事调解的执行行为错误而提出国家赔偿；本次申请的诉讼请求与2017年国家赔偿申请实质相同，仅在赔偿数额上有差异；本次申请的事实理由包含于2017年国家赔偿申请中，均认为该院应恢复执行杨开春财产而未予恢复导致被执行财产流失。因此孙文革本次国家赔偿申请属重复申请，不符合相关法律规定。至于孙文革提出要求追究相关人员刑事责任的问题，不属于国家赔偿范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，决定：驳回赔偿请求人孙文革的国家赔偿申请。赔偿义务机关庄河市人民法院作出（2019）辽0283法赔4号决定后，赔偿请求人孙文革于2019年12月2日向本院申请国家赔偿。请求赔偿本金10万、利息27.6万、执行违约金771325元、诉讼费1115元、精神损失费50万，合计人民币1648440元。其所依据的事实和理由：在2015年11月8日向庄河市人民法院申请恢复执行时，在执行（2008）庄民初字第1945号民事调解书过程中，因被执行人杨开春死亡，赔偿申请人认为应当直接查封其遗产并执行，而不应变更执行主体，因赔偿义务机关没有直接执行被执行人杨开春的遗产，造成被执行人财产流失，要求追究相关人员的刑事责任，并提出国家赔偿申请，并且本案不存在重复赔偿申请，本案也没有超过赔偿申请时效。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人以赔偿义务机关在（2008）庄民初字第1945号民事调解书恢复执行中没有直接执行被执行人杨开春的遗产而导致被执行财产流失为由再次申请国家赔偿。本院赔偿委员会于2017年12月7日作出了（2017）辽02委赔44号国家赔偿决定书，就（2008）庄民初字第1945号民事调解书恢复执行程序中，关于杨开春是否有医疗事故赔偿款、杨开春与赵丽英婚姻关系是否存续、杨开春房屋产权如何变更，以及是否存在国家赔偿法规定的执行错误情形业已予以实体审查和判断并决定维持庄河市人民法院（2017）辽0283法赔3号赔偿决定。本院（2017）辽02委赔44号国家赔偿决定现仍为发生法律效力的决定。赔偿请求人依据同一事实和理由再次申请国家赔偿，系重复申请。对于赔偿请求人的重复申请，应当不予受理，已经受理的，应当予以驳回。综上所述，赔偿义务机关庄河市人民法院（2019）辽0283法赔4号决定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人孙文革的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十三日附：本决定援引法律司法解释条文《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条中级以上的人民法院设立赔偿委员会，由人民法院三名以上审判员组成，组成人员的人数应当为单数。赔偿委员会作赔偿决定，实行少数服从多数的原则。赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定，必须执行。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》(法释〔2011〕6号)第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2019)陕1026执356号 申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：柞水县。负责人：李家炎，董事长。委托代理人：霍国显，该行职工。被执行人：吴同光，男，汉族，1952年2月8日出生，住陕西省柞水县。本院在执行申请执行人陕西柞水农商行与被执行人吴同光金融借款合同纠纷一案中，我院于2015年1月14日作出的（2014）柞民初字第00293号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴同光逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人吴同光有可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人名下无股票、无车辆和工商登记信息，其唯有的退休金已被我院其他案件冻结。另经调查被执行人户籍所在地不动产登记部门，没有不动产登记信息。我院已给被执行人吴同光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人的委托代理人霍国显，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   胡盛刚审   判   员   兰国华                        审   判   员   张兵伟 二〇一九年十二月九日                          法 官 助 理    贾  伟                         书   记   员   石航序 2019102635620140029320191023201
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9184号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：十五的月亮】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1697号申请执行人：任攀，男，1979年2月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：孙建波，男，1986年9月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张迪迪，男，1989年7月29日生，汉族，住沁阳市。关于任攀申请执行孙建波、张迪迪为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1472号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月12向院申请执行，申请标的195000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年8月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，因被执行人涉案较多，本案已轮后冻结被执行人名下少量银行存款，被执行人孙建波名下车辆已另案查封。3.被执行人孙建波名下房产已另案处置，经淘宝网公开网络司法拍卖该房产已成交，本案申请执行人参与分配为160014元。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月六日书记员  闫朋朋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4709号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：李云良，男，1993年4月8日出生，汉族，户籍地友谊县。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与李云良借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询李云良在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人李云良在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督92号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：朴美花，女，朝鲜族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人朴美花申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）吉2426民督92号支付令，限令被申请人朴美花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月17日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督92号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘翠竹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执658号之一申请执行人：西安西电变压器有限责任公司，住所地：西安市大庆路485号。法定代表人：杨东礼，该公司董事长。被执行人：鹤壁国龙物流有限公司，住所地淇县鹤淇大道中段路西天天创业园院内。法定代表人：候留月，该公司董事长。西安西电变压器有限责任公司与鹤壁国龙物流有限公司买卖合同纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初267号民事判决书已发生法律效益，根据上述生效法律文书的规定，一、被告鹤壁国龙物流有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西安西电变压器有限责任公司货款105.6万元，因鹤壁国龙物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，西安西电变压器有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁国龙物流有限公司无存款。2、查明被执行人鹤壁国龙物流有限公司无房产。3、查明被执行人鹤壁国龙物流有限公司无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为200792元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁国龙物流有限公司负有继续向申请执行人西安西电变压器有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十一日书记员  殷维国
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢204号申请执行人周某某。被执行人李某某。申请执行人周某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）黑0204民初1855号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月3日对本案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人李某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢204号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月十八日书记员 国 鹏
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1868号 申请执行人何琼，女，汉族，生于1973年1月12日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段。 法定代表人：贾林，男，公司经理。 第三人：西充县金贝蕾幼儿园有限公司，住所地：西充县晋城镇建设北路一段。 法定代表人：张祖烨，男，公司经理。 申请执行人何琼与被执行人四川鸿缘房地产有限公司、第三人西充县金贝蕾幼儿园有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4131号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4131号民事调解书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 马一翔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3313号申请执行人：杨昌玲，女，1964年3月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李祥顺，男，1950年9月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人杨昌玲与被执行人李祥顺民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2945号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告李祥顺欠原告杨昌玲借款本金16万元及利息19200元，共计179200元，于2019年7月15日前给付原告6万元；于2019年10月15日前给付原告119200元。被告如有任何一期不按时履行给付义务，原告有权就179200元（扣除实际履行部分）申请法院强制执行。案件受理费减半收取2210元，由被告李祥顺承担。（原告已预交，被告在履行最后一期给付义务时一并给付原告。）因被执行人李祥顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月24日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月10日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十日书记员  吴 昊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初7047号之一申请人：山东郓城安居新型建材有限公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725MA3C0J8B6E。法定代表人：杨际斌，经理。被申请人：濮阳市恒远物流有限公司，住所地河南省濮阳市盘锦路与锦田路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109005976328940。法定代表人：陈玉华，经理。被申请人：牛仓献，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市市区。申请人山东郓城安居新型建材有限公司与被申请人濮阳市恒远物流有限公司、牛仓献公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)）鲁1725民初7047号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户内存款。申请人于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳市恒远物流有限公司、牛仓献账户内存款20000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王静静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6128号 原告：徐仕娜，男，1949年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告：钱水满，男，1945年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐仕娜、钱水满的共同委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。 原告徐仕娜、钱水满的共同委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：杨春晖，男，1969年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 原告徐仕娜、钱水满为与被告杨春晖委托合同纠纷一案于2019年4月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，徐仕娜、钱水满申请对案涉电梯安装费用进行评估，本院据此委托评估，2019年12月10日徐仕娜、钱水满撤回评估申请。原告徐仕娜、钱水满的委托诉讼代理人周超、被告杨春晖的委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐仕娜、钱水满诉称：判令杨春晖支付合作加装电梯款2500元。 事实与理由：诸暨市滨江南路12号1单元全体业主(共12户)为解决上下楼困难问题，共同决定申请加装电梯。2017年2月开始向相关行政管理部门申报材料，因12号住宅楼底层为架空层及商铺，为便于统计将全体业主房号登记小1层，即房产证为7××室业主登记为602，以此类推。同时委托徐仕娜、钱水满负责办理既有住宅加装电梯建设手续。4月22日，经全体业主开会协商，决定安装三菱品牌电梯，确定按一层5%、二层10%、三层15%、四层20%、五层25%、六层30%的比例分摊加装电梯建设费用。 现加装电梯已取得相关部门批准并已安装调试完毕并可投入使用。加装电梯建设费用为683285.41元，徐仕娜、钱水满要求全体业主按682500元分摊建设费用，多余费用由徐仕娜、钱水满自愿承担。现大部分业主已经承担应分摊费用，但杨春晖承担95000元分摊费用后，不再支付剩余费用。 杨春晖在庭审中辩称：住户委托徐仕娜、钱水满负责办理本住宅加装电梯手续，而不是加装电梯的工程事务，徐仕娜、钱水满超过了委托权限；徐仕娜、钱水满要求支付的相关费用未提供相应依据；徐仕娜、钱水满在办理事务时违反了相关受托人的义务。请求驳回徐仕娜、钱水满诉讼请求。 徐仕娜、钱水满为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、关于滨江南路12号住宅楼房号的说明、加装电梯意见签名表、授权委托书、承诺书、设计方案报审表、诸暨日报刊登记录，以证明加装电梯方案均是经全体业主同意，并委托徐仕娜、钱水满办理该电梯的审批及建设手续的事实，委托书明确全体业主是委托徐仕娜、钱水满建设、施工的； 2、会议的记录，以证明全体业务预缴费用、分摊费用、负责施工人员、施工进程都是有会议记录的，当时都是向全体业务汇报过的。对后续追加的费用及将施工工具以原价50%变卖也是经开会讨论同意的； 3、分摊情况表及费用明细，以证明已交、应交、分摊比例情况； 4、费用票据一组及说明，以证明电梯安装过程中所有费用票据情况。 经质证，杨春晖认为1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性有异议，没有全体业主的签字，只是徐仕娜、钱水满单纯的记录，对举证目的也有异议，记载的事项无法证明是征得全体业主同意的；3、证据3系原告单方制作，对真实性、关联性均有异议，不符合证据合法要件；4、收据和货物清单不是正式发票，不符合证据的形式要件，无法证明徐仕娜、钱水满实际支出。 杨春晖为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 5.钢结构报价及材料清单，以证明报价情况。 经质证，徐仕娜、钱水满对三性均有异议。该证据缺乏形式要件，没有出具单位，也没有包括门禁、刷卡系统等费用。 双方对证据1的真实性没有异议，本院予以确认。证据2、3、4、5系为了证明电梯的建设成本，缺乏其他证据予以印证，不能达到证明电梯建设成本的证明目的，本院不予认定。 结合双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实： 徐仕娜、钱水满为滨江南路12号1单元的住户安装电梯，后徐仕娜、钱水满以部分住户未全部支付其垫付的电梯安装款为由，诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然徐仕娜、钱水满提出对电梯建设费用的评估，但后又撤回评估申请，最终徐仕娜、钱水满未能提供充分的证据证明其主张，应承担不利的法律后果，本院依法驳回徐仕娜、钱水满的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回徐仕娜、钱水满的诉讼请求。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由徐仕娜、钱水满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  王海莲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执2217号申请执行人:夏某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:曹某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人夏某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初4511号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款21000元及利息，并承担案件受理费165元、执行费220元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕 0118执2217号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审   判   员   武   轩二〇一九年十二月二十日书   记   员   靳   钰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3362号申请执行人：吉亚男，男，1985年2月21日出生，汉族，住温县。被执行人：温县银河房地产开发有限公司，住所地：温县温泉镇张圪垱村向阳路8排6号。统一社会信用代码：91410825MA40BP9G0X。法定代表人：刘小秒，该公司总经理。关于申请执行人吉亚男与被执行人温县银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初516号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县银河房地产开发有限公司在判决生效后十日内偿还申请执行人吉亚男借款100000元利息（利息自2016年8月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；因被执行人温县银河房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行法院生效法律文书的义务，于2019年12月19日对被执行人温县银河房地产开发有限公司的法定代表人刘小秒采取了司法拘留十五日的强制措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县银河房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吉亚男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  马晴云
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执778号 申请执行人：石玉祥，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人石玉祥与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘1281民初661号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林向申请执行人石玉祥偿还借款10.1463万元；承担案件执行费1422元。 本院在执行过程中：经查被执行人袁宏林位于洪江市某地有一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构商业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构综合用房；某地有一套产权证号为安江镇71000XXXX号砖混结构住宅；位于洪江市某地有一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号混合结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房。由于被执行人袁宏林产权证号为太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号房产被中方县人民法院查封，产权证号为太2005-XXXX号、安江镇71000XXXX号房产被本院以其他执行案件查封，产权证号为安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号房产系他人的抵押物等原因，暂时无法处置；且经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易江山 审 判 员  杨 斌 审 判 员  杨 洋 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  石铭泰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2385号罪犯陶令，男，1986年8月18日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）文中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陶令犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年8月13日作出（2015）云高刑终字第897号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶令在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶令的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7849-3号 申请执行人王桂林，男，1979年10月13日出生，汉族，。被执行人杨沁阳，男，1969年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人王桂林与被执行人杨沁阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初16242号民事调解，于2019年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为524500元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下房产、车辆、股权，本院已依法查封（均为轮候查封），无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强  1
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初818号 原告：正镶白旗民安热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶，统一社会信用代码9XXXX。 法定代表人：杨立。 委托诉讼代理人：钟跃春，系正镶白旗法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：阿拉木苏，系正镶白旗法律援助中心法律工作者。 被告：郁泉莲，成年人，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 本院在审理原告正镶白旗民安热力有限责任公司诉被告郁泉莲供用热力合同纠纷一案中，原告正镶白旗民安热力有限责任公司于2019年12月16日以被告郁泉莲已向原告缴纳了所欠的供热费以及滞纳金为由向本院提出撤回对被告郁泉莲起诉的申请。 本院认为，原告正镶白旗民安热力有限责任公司申请理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正镶白旗民安热力有限责任公司撤回对被告郁泉莲的起诉。 审判员  马海龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 鹏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执2488号 申请执行人：刘卫东，男，1969年6月18日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：张洪，男，1967年3月3日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行刘卫东与张洪借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。张洪的车辆、房产另案查封中。现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈江荣
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执210号之五 被执行人：王银国，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省柴河林区基层法院（2018）黑7517刑初15号刑事判决书，于2019年8月7日向被执行人王银国送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行给付罚金义务，被执行人王银国在规定的期限内未能履行。本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人王银国在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人王银国在财付通支付科技有限公司账户内有存款1242.59元。本院依法作出执行裁定，将该款划入绥阳人民法院执行专户入账。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 法院发现被执行人王银国有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  王银环 审判员  胡长江 二〇一九年十二月三日 书记员  高 妍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执713号之二 申请执行人:司惠玲,女性,汉族,1970年08月14日出生,住金台区。 被执行人:王红霞,女性,汉族,1971年07月02日出生,住金台区。 被执行人:贾芳明,男性,汉族,1970年09月29日出生,住金台区。 被执行人:贾昭魁,男性,汉族,1972年11月29日出生,住陈仓区。 被执行人:宝鸡卧龙生态园林科技有限公司,组织机构代码9161030358350260XX。 本院在执行申请执行人司惠玲与被执行人王红霞、贾芳明、贾昭魁、宝鸡卧龙生态园林科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人王红霞银行存款28369.78元，被执行人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司法定代表人王芳芳代被执行人王红霞于2019年11月29日向申请执行人还款十万元。之后，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本件的执行。 如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月五日 书记员  赵宝宁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2870号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，西该公司董事长。被执行人：任艳霞，女，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟永岗，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟俊霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与任艳霞、孟永刚、孟俊霞金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人任艳霞、孟永刚、孟俊霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行借款本金605360元及利息，并负担受理费9760元，公告费600元及执行费8450元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执2870号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月六日书 记 员  白凤平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖44号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被告：高成民，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告高成民因保险人代位求偿纠纷一案，原告平安财保公司于2019年6月以与被告高成民签订的《平安个人借款保证保险保险单》、以及被告通过陆金所互联网金融交易平台与出借人签订的《个人借款协议》等为据诉至济南市历下区人民法院，要求被告偿还原告代其偿还款项本息及违约金等。济南市历下区人民法院于2019年6月27日受理该案，被告高成民在答辩期内未对案件管辖权提出异议。济南市历下区人民法院于2019年7月15日依职权作出（2019）鲁0102民初6551号民事裁定书，认为原告平安财保公司与被告高成民签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》中，载明：保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，对于争议处理方式约定为“本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼。”本案保单签发机构所在地不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地，本案原、被告住所地也不在济南市历下区。平安财保公司山东分公司仅是原告的分支机构，与本案保险追偿纠纷不具有实际联系，故上述约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖条款无效。本案应由被告住所地的人民法院管辖。本案被告高成民的住所地位于山东省济南市济阳区，本案应由济南市济阳区人民法院管辖。据此裁定：本案移送济南市济阳区人民法院审理。济南市济阳区人民法院经审查认为，涉案保单签发地与本案纠纷有联系，双方当事人约定纠纷由保单签发机构所在地的人民法院管辖约定有效。济南市历下区人民法院将案件移送不当。为此，济南市济阳区人民法院2019年11月13日，向济南市历下区人民法院发出管辖争议协调函，但济南市历下区人民法院未予答复。上述两基层法院因管辖权发生争议协商未果。济南市济阳区人民法院于2019年12月报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告通过陆金所互联网金融交易平台与出借人签订《个人借款协议》进行借款，并与原告签订《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款提供保险担保。因被告未能按时偿还借款而由原告代偿，现原告诉求被告偿还原告代其偿还款项本息及违约金等，本案系保险人代位求偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告平安财保公司与被告高成民签订的《平安个人借款保证保险保险单》中，明确载明保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，对于争议处理方式约定为“本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼。”因涉案保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，其住所地为济南市历下区经十路14677号，而该保单签发机构住所地即合同签订地系与本案争议有实际联系的地点之一，故本案双方当事人达成的管辖约定，符合上述司法解释的规定，应为有效。原告平安财保公司据此选择济南市历下区人民法院管辖本案，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被告提交答辩状期间，并未对本案管辖权提出异议。受诉法院在不违反级别管辖和专属管辖强制性规定的情况下，对立案受理的案件已享有管辖权。为进一步规范基层人民法院民商事案件管辖移送程序，尽快解决涉案纠纷，本案纠纷由已经立案受理的济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6551号民事裁定；二、本案由济南市历下区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十二月十六日书记员 石 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1629号之一申请执行人：钱娟，女，1993年7月20日出生，汉族，湖北省赤壁市人，务工人员，户籍地湖北省赤壁市，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王雷，男，1992年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，户籍地湖北省武汉市江夏区，被执行人：蔡春阳，男，1983年1月6日出生，汉族，湖北省随州市人，务工人员，户籍地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市，申请执行人钱娟与被执行人王雷、蔡春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月20日作出的（2018）鄂0115民初8331号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱娟于2019年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王雷、蔡春阳下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王雷、蔡春阳向申请执行人钱娟在交强险责任限额范围内连带赔偿各项损失96000元；被执行人王雷向申请执行人钱娟赔偿各项损失215090.56元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人蔡春阳负担案件受理费1000元、执行费4617元；被执行人王雷负担案件受理费2346元、执行费4617元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年4月13日至12月6日，本院依法先后五次通过网络查控系统对被执行人王雷、蔡春阳的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人王雷在中国民生银行（账户：05×××79）内的9.45元已被本院于2019年4月14日通过执行网络查控系统冻结，因该笔款项远不足以履行本案执行款，故未进行处置；暂未找到被执行人王雷、蔡春阳其他可供执行财产。二、2019年9月3日申请执行人钱娟与被执行人王雷自行达成执行和解协议。另一被执行人蔡春阳下落不明。三、2019年4月13日，本院对被执行人蔡春阳予以限制高消费惩戒；2019年12月10日，将被执行人蔡春阳纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人蔡春阳可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡春阳应继续履行（2018）鄂0115民初8331号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十二月十日执行员  李 军书记员  吴 优
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行审复46号 复议申请人（原申请执行人）福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 复议申请人福安市自然资源局不服福安市人民法院（2019）闽0981行审110号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福安市自然资源局于2019年8月12日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为：责令雷伏佺15日内自行拆除在福安市坂中乡后门坪村如会自然村厝边非法占用的土地上新建的占地面积43.19平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚坂〔2018〕15号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但雷伏佺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。复议申请人催告至今，雷伏佺仍未履行义务。 原审法院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达回证、行政决定依据的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。本案系属实行“裁执分离”的非诉行政案件，为维护社会稳定，消除隐患，促进依法有序顺利执行，原审法院于2019年8月12日发出通知，要求补充符合要求的执行预案等材料，但申请执行人逾期无正当理由拒绝补充。其申请因材料不齐全，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定：对福安市自然资源局的强制执行申请，不予受理。 复议申请人福安市自然资源局复议请求：撤销福安市人民法院（2019）闽0981行审110号行政裁定，依法强制执行安国土资罚坂〔2018〕15号《行政处罚决定书》。主要理由：1.复议申请人申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市坂中乡土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料。在提供的土地利用现状图中原被申请人占用前即是林地，不存在申请材料中无法体现土地原状，按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定恢复土地原状即可，无须明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，这属于执行手段措施，不能强加于国土部门。2.虽然最高人民法院相关规定要求提供社会稳定风险评估材料，但这仅针对国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，法院要求申请人提交符合要求的执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。况且，执行预案和社会稳定风险评估属于法院执行程序中应做的工作，属执行工作部分内容。 本院认为，首先，复议申请人向原审法院申请执行的内容表述不明确。复议申请人提交的《强制执行申请书》的申请事项为：责令雷伏佺在15日内拆除违法建筑，恢复土地原状。但责令限期拆除行为并不属于人民法院强制执行的范畴。复议申请人在执行内容的表述上指向不明。其次，复议申请人在《复议申请书》中明确其申请法院强制执行的内容系对违法建筑进行强制拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求制作。本案复议申请人福安市自然资源局提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，属于提交申请材料不齐全，不符合受理条件。原审法院裁定不予受理，并无不当。复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回福安市自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄冰凌 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年十二月十六日 法官助理林玉芳 书记员黄孟英 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3548号原告：崔怀美，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：黄清华，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：王帅，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：袁远，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：潘新安，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告崔怀美与被告黄清华、王帅、袁远、潘新安确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔怀美撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔怀美负担。审判员  王宇二〇一九年十二月二日法官助理彭文雪书记员尹红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执881号 申请执行人任桂阳，男，1954年2月4日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 被执行人莫增勇，男，1976年7月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人任桂阳与被执行人莫增勇民间借贷纠纷一案，于2019年3月9日作出的（2018）桂0305民初1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫增勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任桂阳于2019年5月13日向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中因双方当事人达成和解协议，协议由被执行人莫增勇在自行卖出其名下位于七星区横塘路房产后将卖房款用于偿还本案债务且申请执行人任桂阳自愿放弃本案利息。申请执行人任桂阳于2019年12月16日收到被执行人莫增勇所欠剩余案款9333元，现被执行人莫增勇现已全部履行完毕。 本院认为，（2018）桂0305民初1470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任桂阳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费30.35元（因和解已减半收取）已由被执行人莫增勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院于2019年3月9日作出（2018）桂0305民初1470号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执704号申请执行人：华兰峰，男，1966年9月8日出生，汉族，住景县，被执行人：曹世海，男，1979年1月14日出生，汉族，住景县，本院在执行华兰峰与曹世海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1127民初2728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行，要求被执行人给付28,892元。被执行人应依法负担执行费333.38元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无收益性保险、公积金等财产。4、2019年12月17日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债28,892元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十二月十七日执行员  杜振刚书记员  张 梁
文书内容湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执774号之二申请执行人李梦菊，女，1974年11月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人杨会兰，女，1960年11月26日出生，汉族，住宜昌市，申请执行人李梦菊与被执行人杨会兰民间借贷纠纷一案，被执行人杨会兰应向李梦菊偿还借款本金100000元，并于2018年1月1日起至清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；应向李梦菊支付保全保险费500元；应负担案件受理费及保全费2635元、本案执行费1447元；以上合计104582元（利息、迟延履行利息另行计算）。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息；本院于2019年5月23日划扣了被执行人的银行存款12900元,并已向申请执行人发放。同时本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十二月四日书记员  刘雅仙
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1209号原告：刘家武，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。被告：湖北坦城装饰设计有限公司（原湖北大夫第建筑装饰工程有限公司），住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路82号。法定代表人：张争光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子扬，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一峰，湖北坦城装饰设计有限公司执行董事（特别授权代理）。被告：汪令建，男，户籍地湖北省十堰市郧西县，现住址十堰市。本院在审理原告刘家武诉被告湖北坦城装饰设计有限公司（原湖北大夫第建筑装饰工程有限公司）、汪令建合同纠纷一案中，原告刘家武于2019年12月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘家武的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家武撤回起诉。案件受理费5140元减半收取2570元，由原告刘家武负担。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇一九年十二月四日书 记 员  陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初346号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人黄天明，男，汉族，1961年06月01日出生，初中文化，务农，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。2019年08月14日因涉嫌滥伐林木罪被崇阳县森林公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人黄天明犯滥伐林木罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人黄天明到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控：2014年09月份，被告人黄天明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工胡生林采伐位于崇阳县“桥边山”自家责任山的林木，并雇请龚某的农用车运至黄某木材加工厂出售。据查共采伐林木4车，材积29.395立方米，折合蓄积51.12立方米。针对指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人黄天明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人刑罚。被告人黄天明辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，认罪认罚，请求法律从宽处罚。2014年09月份，被告人黄天明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工胡生林采伐位于崇阳县“桥边山”自家责任山的林木，并雇请龚某的农用车运至黄某木材加工厂出售。据查共采伐林木4车，材积29.395立方米，折合蓄积51.12立方米。2014年09月22日，被告人黄天明到崇阳县森林公安局沙坪派出所投案；2019年08月14日，被告人黄天明缴纳了滥伐林木非法所得15000元。2019年10月17日，被告人黄天明在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实构成犯罪及供述机关提出的有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元的量刑建议。以上事实，有检察院移交，并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、收购树木记录单等书证；证人龚某、吴某、黄某、胡某等的证言；被告人黄天明的供述和辩解。上述证据取证程序合法、确实充分，能相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实被告人滥伐林木的事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄天明违反国家森林管理法规，滥伐林木，破坏了森林资源对环境有效保护，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄天明在本案刑事立案前主动到侦查机关接受询问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可适当从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，上缴了全部非法所得，可适当从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议与被告人黄天明滥伐林木的犯罪数额及具有的其它量刑情节应处的刑罚相比匹偏低，应予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黄天明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、依法追缴被告人黄天明的非法所得15000元，上缴国库。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇一九年十二月二日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[法释（2000）36号]第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的。以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8912号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东号328室，统一社会信用代码912102130715997197。 法定代表人：单宗岭。 被告：大连费思福电子商务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号。 法定代表人：于昶。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告大连费思福电子商务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双利企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费60.00元，由大连双利企业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾洋洋
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6152号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码9133038279648488X8。 负责人：林正易，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：徐海朋，男，1979年12月31日出生，汉族，住乐清市。 被告：李正飞，男，1971年3月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：干祥桃，男，1970年9月27日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行（以下简称乐清农商银行仙溪支行）与被告徐海朋、李正飞、干祥桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行仙溪支行委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告徐海朋、李正飞、干祥桃经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐清农商银行仙溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐海朋偿还原告借款本金120000元、期内利息485.58元及逾期利息（暂计至2019年1月14日为393.95元，自2019年1月15日起以本金120000元为基数，按月利率11.255625‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告李正飞对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判决被告干祥桃对上述第一项债务承担连带偿还责任；4.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确其第四项诉讼请求：4.本案案件受理费、公告费300元由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告徐海朋、李正飞与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人循环保证借款合同》，合同号为856112070002336，被告徐海朋为借款人，李正飞为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币15万元，被告徐海朋使用上述借款额度的期限自2017年1月9日起至2020年1月7日止；到期还本，按季结息：本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2017年1月9日，被告干祥桃与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《保证合同》，被告干祥桃为保证人。合同约定：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行根据2017年1月9日与被告徐海朋签订的《个人循环借款合同》（合同号为856112070002336），向被告徐海朋提供融资折合人民币15万元。现被告干祥桃同意为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的上述合同的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年1月9日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告徐海朋发放贷款15万元，借款期限自2018年1月9日起至2019年1月7日止，借款月利率为7.50375‰，到期还本，按季结息。另，本案的贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行仙溪分理处发放的。浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行前身系浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行仙溪分理处，2017年5月12日，经中国银监会温州监管分会发文同意，乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行仙溪分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。2017年6月20日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行仙溪分理处在乐清市市场监督管理局变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。现借款期限已届，被告徐海朋未按约偿还本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。 被告徐海朋、李正飞、干祥桃均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、个人循环保证借款合同、保证合同、凭条以及清单等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海朋应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金120000元、期内利息485.58元及逾期利息（截止2019年1月14日为393.95以本金120000元为基数，按月利率11.255625‰自2019年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告李正飞、干祥桃分别对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告徐海朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元、公告费300元，均由被告徐海朋、李正飞、干祥桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  黄圣慧 人民陪审员  林纪武 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨玲红