wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终649号 上诉人（原审被告）：王永祥，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，住陕西省商洛市商州区与文卫路十字税务局家属院。 上诉人（原审被告）：高涛，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）：商洛市商州区麻街镇XX村XX组，住所地：商洛市商州区XX镇XX村。 法定代表人：王三治，组长。 被上诉人（原审被告）：雷永宏，男，汉族，系商洛市商州区齐兴源农业科技有限责任公司的法定代表人，住陕西省商洛市商州区 被上诉人（原审被告）：郭磊，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 上诉人王永祥、高涛因与被上诉人商洛市商州区麻街镇XX村XX组（以下简称：XX村XX组）、雷永宏、郭磊土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2019)陕1002民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王永祥、高涛上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 主要事实与理由：一、案涉《土地流转合同》的乙方仅为雷永宏一人，并不包含上诉人，被上诉人将上诉人列为被告属被告主体错误。二、签订案涉《土地流转合同》时，商洛市商州区齐兴源农业科技有限责任公司没有成立，签订该合同的行为是个人行为，而非公司行为。如果被上诉人认为是商洛市商州区齐兴源农业科技有限责任公司氶继了个人的权利义务，就应将该公司列为被告。三、商洛市商州区齐兴源农业科技有限责任公司不是合伙企业，股东不应承担连带责任，且股东不包含上诉人。 被上诉人XX村XX组辩称，一审判决正确，要求维持原判。 被上诉人雷永宏辩称，一审判决由上诉人和被上诉人雷永宏、郭磊承担连带责任，事实清楚，证据充分。设立商洛市商州区齐兴源农业科技有限公司是二上诉人和被上诉人雷永宏、郭磊的共同行为，四人股份均等。在该公司设立前以被上诉人雷永宏的名义和被上诉人XX村XX组签订的《土地流转合同》，四人均在场同意，因而对于合伙期间的债务，四人承担连带责任符合法律规定，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立。 被上诉人郭磊辩称，一审判决错误，应发回重审。 XX村XX组向一审法院起诉请求：1.判决四被告支付原告土地租赁费124960元，四被告负连带责任；2．判决诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告雷永宏、高涛、王永祥、郭磊是合伙关系。四被告约定在商洛市商州区麻街镇XX村XX组租赁土地开办农业科技公司，每人出资55000元，由被告雷永宏作为管理人。2015年11月1日，四被告与原告协商租赁原告土地，被告雷永宏与原告签订了《土地流转合同》，土地年租金是62486元。约定租金交付是由被告雷永宏向原告支付下年流转费用，并口头约定每年11月前20天支付土地租赁费。2015年11月4日被告雷永宏支付原告土地租赁费62486元。合同签订后被告雷永宏负责经营管理，在租赁土地上栽树、进行土地整平建房。2016年3月21日被告雷永宏、郭磊和被告王永祥之子王某某、被告高涛之子高铭申请登记注册了商洛市商州区齐兴源农业科技有限责任公司，雷永宏为执行董事。2016年11月5日被告高涛给原齐源村三组组长王劳石打电话让取2016年11月至2017年11月土地租赁费，王劳石认为进城取钱不方便不安全、应当由雷永宏支付为由没有收取土地租赁费。因被告合伙内部出现资金问题，2017年1月18日被告雷永宏支付了2016年11月至2017年11月的土地租赁费后至今未按期支付原告土地租赁费。 一审法院认为，被告雷永宏代表其他三被告与原告签订的《土地流转合同》不违反法律行政法规的强制性规定，是合同双方的真实意思表示，合同有效。四被告未按照合同约定按期支付土地租金已违反合同约定，故原告诉讼请求应予支持。因四被告是合伙关系，应当共同承担支付原告土地租赁费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条规定，判决如下：被告雷永宏、高涛、王永祥、郭磊共同支付原告商洛市商州区麻街镇XX村XX组2017年11月至2018年11月和2018年11月至2019年11月的土地租赁费共计124960元。限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告雷永宏、高涛、王永祥、郭磊共同负担。 二审审理中，双方当事人均未提供证据。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，本案争议的焦点是：二上诉人王永祥、高涛作为本案一审被告主体是否适格，是否应承担向被上诉人XX村XX组支付土地租赁费的责任。 根据本案相关证据及庭审记录，能证明上诉人王永祥、高涛与被上诉人雷永宏、郭磊合伙租赁案涉土地，及该四人与被上诉人XX村XX组协商租赁土地事宜，且签订案涉《土地流转合同》时，该四人均在场。因此《土地流转合同》虽然是被上诉人雷永宏一人签字，但上诉人王永祥、高涛与被上诉人雷永宏、郭磊是实际承租人。被上诉人XX村XX组起诉该四个合伙人并无不当。二上诉人称其不是一审适格被告的观点不能成立。案涉《土地流转合同》是当事人真实的意思表示，但当事人约定土地流转期限为50年，违反耕地的承包期为30年的法律规定，超过30年的部分无效。上诉人王永祥、高涛与被上诉人雷永宏、郭磊合伙租赁被上诉人XX村XX组的土地，该四人均应承担支付租赁费的责任，现该四人未支付被上诉人XX村XX组124960元土地租赁费，XX村XX组有权主张该费用。二上诉人称其不承担责任的观点不能成立。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2799元，由上诉人王永祥、高涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 崔 坚 1
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3435民初640号原告：成都市盛源物业服务有限公司，住所地：成都市新津县花源镇正西街185号。法定代表人：袁雨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：木呷格付，男，1973年9月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告成都市盛源物业服务有限公司与被告木呷格付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都市盛源物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都市盛源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市盛源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告成都市盛源物业服务有限公司负担。审判员  康纪勇二〇一九年十二月十六日书记员  罗 芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1492号申请执行人：范旭卓，男，1973年3月29日生，住昌图县。被执行人：姜利，男，1959年1月10日生，黑龙江省青冈县。被执行人：黑龙江信誉物流有限公司，住所地黑龙江省安达市。负责人：王淑兰。本院在执行申请执行人范旭卓与被执行人姜利、黑龙江信誉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜利银行账号冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十日书记员  宋永强
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1795号原告：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码915117237090772756.法定代表人：周依春。被告：何远梅，女，1988年4月1日出生，汉族，住四川省达县.被告：唐劲松，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省达县.被告：陈建宏，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省达县.被告：谢勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区.原告开江县农村信用合作联社与被告何远梅、唐劲松、陈建宏、谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘超二〇一九年十二月四日书记员  杨林
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终795号上诉人（原审原告）：孙志江，男，1973年8月26日出生，汉族，辽宁省兴城市盛海商务顾问有限公司农业顾问，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场总库五委。法定代表人：吴秀萍，该公司经理。上诉人孙志江因与被上诉人黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司（以下简称振达公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为,孙志江在二审中提供的房产抵押协议及姜英杰的证人证言可能导致案件事实发生变化。为了查明案件事实，本院决定将本案发回重审。重审过程中，一审法院应依据双方当事人举证，依照法律规定，查明案件事实，综合判定孙志江是否向振达公司实际现金给付2，998，000.00元，并依法作出判决。综上，二审中当事人的举证，可能使案件的事实发生变化。为查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初592号民事判决；二、发回黑龙江省红兴隆人民法院重审。上诉人孙志江预交的二审案件受理费31，024.00元予以退回。审判长  卜洪元审判员  王耀华审判员  张 继二〇一九年十二月二日书记员  石 岩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8604号原告：侯心岭，男，汉族，1965年8月30日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯心岭与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯心岭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯心岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯心岭负担。审判员  李松二〇一九年十二月十七日书记员  马想
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19248号原告：曹王剑，男，1964年01月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：王建军，男，1980年12月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。本院在审理原告曹王剑诉被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹王剑于2019年12月1211日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹王剑撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员 李 漾二〇一九年十二月十二日书记员 张婧媛打印：相丽华校对：张婧媛2019年月日送达
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11393号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：刘文，男，1995年6月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                    二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保881号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4251号罪犯高亮，男，1980年12月9日出生，汉族，小学文化，原住河南省长垣县，现在河南省第二监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2012年7月2日作出（2012）长刑初字第134号刑事判决，认定被告人高亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年9月16日起至2024年9月15日止。于2012年7月27日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯高亮减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高亮自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病思想、文化、职业技术教育休学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月20日、2015年3月20日共获记功2次；2014年1月20日、2014年6月20日、2015年8月20日、2016年2月20日、2016年8月20日、2017年1月20日共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高亮准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月16日起至2024年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1241号申请执行人：史贵生，男，1970年6月25日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。被执行人：裴青君，男，1962年5月20日生，汉族，双阳区奢岭街道裴家村书记，现住长春市双阳区。被执行人：张金范，男，1960年8月11日生，汉族，双阳区奢岭街道裴家村主任，现住长春市双阳区。被执行人：王旭东，男，1975年1月25日生，汉族，双阳区奢岭街道裴家村副书记，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人史贵生与被执行人裴青君、张金范、王旭东民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经自行达成和解一致，现申请执行人史贵生已经向本院递交结案申请书。本院认为，申请执行人史贵生的申请符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1855号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇一九年十二月十七日书记员  刘 岩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5102号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告朱娉慧，女，1989年11月27日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告朱娉慧物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对朱娉慧的起诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3872号 原告：李德辉，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市丽春镇人民政府，住所地：四川省彭州市丽春镇丽蓉大道285号。 法定代表人：苟柳，职务：镇长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 原告李德辉与被告彭州市丽春镇人民政府（以下简称丽春政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德辉及其委托诉讼代理人谢一铵，被告委托诉讼代理人杨成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德辉向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《北君平乡人民政府关于支付长虹村一社、二社土地征用费利息的协议》；2．判令被告向原告支付2017年度至2019年度土地征用费利息6303元。事实和理由：李德辉系北君平乡长虹村一社村民（由于行政区划变更，北君平乡人民政府于2004年撤销，与丽春镇人民政府合并），1996年5月，北君平乡初级中学在长虹村一社征用土地5.124亩（其中包括李德辉所属土地1.616亩），同年8月，北君平乡长虹村一社、二社与北君平乡政府签订《北君平乡人民政府关于支付长虹村一社、二社土地征用费利息的协议》，约定将一社、二社征用土地的征用费纳入乡合作基金会管理，作为集体股金，每年由乡合作基金会按照13%的标准支付利息，年终分配不足13%时，由乡政府补足，乡合作基金会支付。根据协议，李德辉每年应当分配利息2101元，自2017年起，丽春政府以乡合作基金会破产为由拒绝履行利息支付义务，侵犯了李德辉的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其效力仅及于订立合同的双方当事人。案涉《北君平乡人民政府关于支付长虹村一社、二社土地征用费利息的协议》系北君平乡人民政府与长虹村一社、长虹村二社签订，合同权利义务关系存在于合同当事人之间，李德辉并非合同主体，与本案合同并无直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告李德辉的起诉。 案件受理费50元，退还原告李德辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧超男 二〇一九年十二月十日 书记员  王雯婕
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初274号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人赵冬旭，男，1989年9月16日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被福建省南安市公安局抓获，临时羁押于南安市看守所，同年5月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，同年8月2日被曲阳县人民检察院取保候审，同年10月1日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人赵冬旭犯故意伤害罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人赵冬旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日9时许，被告人赵冬旭和本族的家人赵某1及赵某1之子赵兴冲、赵兴达（二人现在逃）等人到曲阳县党城乡槐树埝村南部甄某1家雕刻厂东侧的祖坟上坟时，因占地纠纷，被告人赵冬旭、赵兴冲、赵某6等人与甄某1及其子甄某2发生口角打斗，将甄某1、甄某2打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，甄某1因受外力作用，致使腰1、2、3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；甄某2因受外力作用，致使左额部擦伤面积2.5cm2，损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵冬旭故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵冬旭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑依法裁判。被告人赵冬旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月5日9时许，被告人赵冬旭和本族的家人赵某1及赵某1之子赵兴冲、赵兴达（二人现在逃）等人到曲阳县党城乡槐树埝村南部甄某1家雕刻厂东侧的祖坟上坟时，因占地纠纷，被告人赵冬旭和赵兴冲、赵某6等人与甄某1及其子甄某2发生口角打斗，将甄某1、甄某2打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，甄某1因受外力作用，致使腰1、2、3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；甄某2因受外力作用，致使左额部擦伤面积2.5cm2，损伤程度为轻微伤。另查明，被告人赵冬旭与被害人就民事赔偿已调解，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人甄某1、甄某2陈述，证人武某、甄某3、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5证言，病历资料，接受证据材料清单、打架现场人员照片，曲阳县党城乡河东村村民委员会证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，被告人赵冬旭供述，曲阳县公安局党城派出所证明，中国共产党曲阳县党城乡委员会证明，破案经过，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，调解书、谅解书、撤回控告申请书，南安市看守所羁押证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵冬旭故意伤害他人身体，致人一处一级轻伤，一处轻微伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵冬旭另致人一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人赵冬旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；与被害人就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人赵冬旭适宜社区矫正，对被告人赵冬旭依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十七条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵冬旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞增刚审 判 员  高玉贤人民陪审员  刘金玲二〇一九年十二月三日书 记 员  郑四好
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2358号申请人：王强，男，1971年10月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王玉华，女，1969年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：吴玉林，男，1967年6月16日出生，满族，住址沈阳市沈河区。申请人王强向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1948号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉华、吴玉林银行存款共计1683800元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人王强预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十二月十一日书记员  左正阳
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初596号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1979年7月26日出生，南京益精机械刀具制造有限公司总经理，住南京市溧水区。因本案于2019年11月7日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月4日19时许，被告人陈某酒后持B1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市溧水区经济开发区美丽新城路口附近停车场出发，行驶至溧水区永阳街道永寿路时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血液内乙醇含量为138.2mg/100mL血。被告人陈某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某具有坦白情节，可以依法从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人陈某拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十二月二日书记员  冯新
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6990号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人宋娟，女，1972年9月20日出生。上海奇子资产管理有限公司与宋娟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.121637万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执360号之一   申请执行人王生清，男，回族，1973年10月7日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：陈广宇，该公司总经理。   申请执行人王生清与被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2019年7月9日立案执行，被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司应支付申请执行人王生清货款20000元，负担案件执行费202元。   1、执行立案后，本院以电话联系和实地查找的方式多次联系被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司均无果，于2019年7月13日以电子送达的形式向被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务，被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司至今未履行。   2、本院于2019年7月9日、9月9日、12月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司银行账户及网银账户内无存款，本院依法将被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司的银行账户及网银账户予以冻结；对登记的车辆，因属挂靠车辆故未查封冻结车辆登记手续；无房产股票登记信息；   3、经本院线下调查，被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司经营期间租赁湟源县大华镇大华村345号的房产做经营场所，且于2018年6月退租后去向不明。本案申请执行人王生清再无法提供被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司的住所地和电话号码。   4、经本院线下调查，自9月9日至12月13日，对申请执行人杨延清提供有关被执行人收款帐户的线索，经本院线下调查核查，查明：被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司法定代表人陈广宇，在经营期间通过自己私人开设在青海湟源农村商业银行股份有限公司的帐户×××收取公司货款，并转存入开设在中国农业银行股份有限公司湟源县支行的私人帐户×××内后，货款订购的具体去向再无法明确。截至目前，帐户×××已停止使用，帐户×××内无可供执行的存款余额。另，申请执行人确认在交付货款后，因无法落户而当场拒收订购的货车，要求退款后被执行人却停止经营不知去向。   5、2019年9月5日，本院依法将被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人王生清，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司的住址和财产线索后，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司自诉讼时起离开租赁的经营场所去向不明，无财产可供执行。现申请执行人王生清不能提供财产线索及联系方式，同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十二月十八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执960号被执行人：廖国强，曾用名廖加旺，男，汉族，1985年11月10日出生于江西省浮梁县，户籍所在地为浮梁县，住景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结廖国强招商银行62×××96账户250722.33元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划廖国强招商银行62×××96账户250722.33元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3477号之二 申请执行人：青岛鑫龙源物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路21号，组织机构代码：71809699-6。 负责人李秀芬，职务董事长。 被执行人：曲兰松，女，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第70003号民事判决书，已向被执行人曲兰松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲兰松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲兰松在青岛银行80×××64账户内存款人民币7084.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 周笑笑
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7134号原告：丁慧莉，女，1981年3月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州游莱信息科技有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈长兴路艺茂国际仓D6-502号，统一社会信用代码：91410108MA44AP9E2W。法定代表人：艾怀龙。原告丁慧莉与被告郑州游莱信息科技有限公司（以下简称“游莱公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁慧莉到庭参加诉讼，被告游莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁慧莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资共计31965元；2、判令被告支付一个月的经济补偿金6000元；3、判令被告支付2018年10月至2019年4月社会保险金共计7080.29元（企业单位五险月度最低缴费金额1011.47元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月16日正式入职被告游莱公司任职，担任综管部主管一职。原告工作期间兢兢业业，但被告自2018年11月起就未支付工资，也未给原告办理缴纳社保。双方沟通无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告游莱公司未答辩。本院经审理查明：2018年10月16日，原告丁慧莉（乙方）与被告游莱公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2018年10月16日起至2019年10月15日止，无试用期；原告从事行政岗位工作；每月基本工资6000元，绩效工资依据原告的业绩考核情况核定；发薪日为每月15日；合同并约定了其他事项。自2018年11月份起，被告未按时发放工资，2019年5月初，原告离开被告公司，被告向原告出具收据一份，注明欠原告工资款共计31965元。2019年10月11日，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出惠劳人仲案字〔2019〕180号《不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为：原、被告签订的《劳动合同书》，不违反法律的强制性规定，协议有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告拖欠原告工资31965元未支付，应当予以支付，故原告要求被告支付工资31965元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告可以解除劳动合同，原告于2019年5月初离开被告处，双方的劳动合同实际已解除，且解除合同系被告未按时支付原告劳动报酬所致，故被告应支付原告经济补偿金。因原告在被告处工作满六个月但不满一年，应当按一年的工作年限计算经济补偿金，故被告应支付原告一个月工资标准的经济补偿金6000元。原告要求被告支付社会保险金7080.29元，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围，故本院不予受理。被告游莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州游莱信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁慧莉工资31965元、经济补偿金6000元，以上共计37965元；驳回原告丁慧莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州游莱信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十二月四日书记员  李晴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民督95号申请人：陈兴容，女，汉族，1968年6月25日出生，住贵州省桐梓县，被申请人：汇川区江虞美食府，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21、A-32-1、A-27、A-28号)门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。经营者：王灿。被申请人：王灿，女，汉族，1985年3月13日出生，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市汇川区，申请人陈兴容于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人要求被申请人汇川区江虞美食府、王灿支付申请人工资4700元。2019年12月18日，申请人陈兴容向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20.00元，由申请人陈兴容承担。审判员  税新素二〇一九年十二月十八日书记员  吴妹男
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4613号之一 原告：戴世建，男，1946年2月5日出生，汉族，住永安市。 被告：吴云贵，男，1975年4月27日出生，汉族，住永安市。 被告：吴永兰，女，1977年12月11日出生，汉族，住永安市。 原告戴世建与被告吴云贵、吴永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告戴世建于2019年12月11日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，戴世建与吴云贵、吴永兰已协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴世建撤回起诉。 案件受理费2479元，减半收取1239.5元，保全费1065元，合计2304.5元，由戴世建负担。 审判员  许军龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈桂英
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢728号申请执行人：周茂河，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：胶州市胶东街道办事处八里庄村民委员会，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处八里庄村。组织机构代码：71809849-X。法定代表人：杨建海，村主任。申请执行人周茂河与被执行人胶州市胶东街道办事处八里庄村民委员会合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初9195号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,本案于2019年5月5日终结本次执行程序。现经双方协商达成和解需长期履行，申请执行人周茂河同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执恢728号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十六日书记员  贾 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3142号 申请执行人：方雅，女，1990年8月3日出生，汉 族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘成兵，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人方雅与被执行人刘成兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘成兵未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人方雅向本院申请执行，要求被执行人给付借款64000元及利息，并承担案件受理费700元，本案执行费880元,本院于2019年12月2日立案执行。 为了保护申请执行人方雅的合法权益，防止被执行人刘成兵转移财产，本院现对被执行人刘成兵的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘成兵银行存款人民币65580元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行查封的后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月三日 法官助理成丽 书记员叶亚平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10780号 原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。 法定代表人：孙德荣。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。 法定代表人：廖宇。 原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害录音录像制作者权权属纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司达成和解，原告乔杰立经纪事业股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔杰立经纪事业股份有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔杰立经纪事业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计575元，免予收取。 审 判 长  徐文波 审 判 员  李海昕 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄青青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3150号 原告：谢隆应，男，1981年9月24日出生，汉族，住贺州市平桂区公会镇新新村七组189号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告谢隆应诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月5日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初1419号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人基本情况被告人马健，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地吉林省九台市，现住河北省石家庄市桥西区。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕194号指控事实2019年5月11日1时许，被告人马健酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××路虎ＳＵＶ汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北300米路东处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马健静脉血中乙醇含量为140.81ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人马健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人马健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。马健到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑾二〇一九年十二月四日书记员 吕梦园
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初6047号 原告：长安银行股份有限公司延安分行，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘东霖，系该银行行长。委托代理人：周玉娥，陕西德齐律师事务所律师。 被告：崔建阳，男，汉族，1985年3月16日出生，现住址不详。被告：贺红梅，女，汉族，1989年7月6日出生，现住址不详，系崔建阳妻子。被告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：卢强，系该公司经理原告长安银行股份有限公司延安分行与被告崔建阳、贺红梅、延安市美丽之家房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告崔建阳、贺红梅的准确住址，致本院无法及时向被告崔建阳、贺红梅送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告崔建阳、贺红梅下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司延安分行的起诉。案件受理费2326元，原告长安银行股份有限公司延安分行已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   粟  洁   二0一九年十二月四日 书 记 员   白潇潇  1
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1603号 原告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，总经理。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：杨辉跃，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：方文海，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。 被告：黄志明，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：梁秀清，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林龙太，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王福珠，女，1973年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨春木，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨小英，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张小李，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 上述七被告共同委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 被告：杨松辉，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 被告：王清来，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场农荣作业区。 被告：杨玲琴，女，1983年4月22日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 被告：郑亚翻，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 上述被告杨辉跃、方文海、黄志明、梁秀清、林龙太、王福珠、杨春木、杨小英、杨松辉、王清来、杨玲琴、郑亚翻共同诉讼代表人：张小李，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 原告凯嘉（福建）科技有限公司与被告杨辉跃、方文海、黄志明、梁秀清、林龙太、王福珠、杨春木、杨小英、张小李、杨松辉、王清来、杨玲琴、郑亚翻劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告凯嘉（福建）科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凯嘉（福建）科技有限公司以原、被告愿于庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凯嘉（福建）科技有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由凯嘉（福建）科技有限公司负担。 审判员  洪志荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理林阿惠 书记员林志杰
山东省淄博市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2019）鲁03刑辖40号 淄博市临淄区人民法院： 你院2019年12月5日关于被告人刘某、李某、陈某、王某1、王某2、付某、纪某贩卖、运输毒品、容留他人吸毒一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应该移送本院审理，由你院依法审判。 二〇一九年十二月十三日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3890号原告：杨绍松，男，1988年9月13日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：云南筑利达建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇金叶花园20幢1-301室。统一社会信用代码：91530127555139815M。法定代表人：孙勇，任总经理。委托诉讼代理人：范铁峰，男，1977年10月22日生，汉族，住北京市朝阳区。系被告公司职工，特别授权代理。被告：刘彦雷，男，1981年9月22日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨绍松与被告云南筑利达建筑工程有限公司、刘彦雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨绍松于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨绍松在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告杨绍松的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绍松撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告杨绍松负担。审判员  张正昌二〇一九年十二月五日书记员  崔 敏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢185号申请执行人向燕平，女，1980年2月20日生，汉族，住衡东县踏庄乡。被执行人曹威平，男，1983年10月22日生，汉族，住衡东县吴集镇。申请执行人向燕平与被执行人曹威平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）湘0424民初2067号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月5日向申请执行人送达恢复通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人曹威平送达了恢复执行通知书及财产申报令。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，于2019年8月24日对被执行人曹威平名下不动产、住房公积金、受益保险、车辆、工商等相关部门进行了查询，并查封了被执行人曹威平名下的车辆，其他未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢185号已对被执行人曹威平适用限制高消费措施，并将被执行人曹威平纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，被执行人曹威平名下的车辆现无控制，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院现合议终结本次执行。本院认为，被执行人曹威平名下的车辆现无控制。其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初2067号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年十二月十四日书记员  阳闻琦
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初16448号原告：雷东。原告：江姣。被告：西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会法定代表人：李随刚。被告：西安市长安区王寺街道办事处周吴村第一村民小组。负责人：雷旭。原告雷东、江姣与被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处周吴村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷东、江姣撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷东、江姣撤诉。 案件受理费373元，原告已预交，减半收取计186.5元，由原告负担。    审  判  员       王  婷                    二O一九 年 十二 月  九 日   书  记  员       王  茹
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4526号   原告：徐某，男，1967年4月23日出生。   被告：夏某，男，年龄不详，住内蒙古林西县。   原告徐某与被告夏某返还原物纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告徐某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告徐某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年十二月十一日   书记员 白永全
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1184号之一 申请执行人:杨小龙，男，1975年7月5日出生，汉族，住所地重庆市武隆区。 被执行人:重庆春野建筑工程有限公司，住重庆市涪陵区石咀前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。 法定代表人曾宗贵，职务经理。 本院在申请执行人杨小龙与被执行人重庆春野建筑工程有限公司劳动争议一案中，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日作出渝武劳人仲案字【2019】第50号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆春野建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨小龙于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人重庆春野建筑工程有限公司支付工伤赔偿费用80000元，并承担执行费。 本院受理后，于2019年6月11日向被执行人重庆春野建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆春野建筑工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆春野建筑工程有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆春野建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆春野建筑工程有限公司所在的社区。查明被执行人重庆春野建筑工程有限公司无住房公积金，无理财产品，无收益类保险信息，无车辆登记信息，无存款信息。本院依法查封了被执行人重庆春野建筑工程有限公司在涪陵区有房屋(查明该房屋有抵押)，但系轮候查封，本案无法处置。被执行人重庆春野建筑工程有限公司名下有多张银行卡，但均有冻结信息，除此之外，未查询到有其他可供执行的财产。本院将被执行人重庆春野建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，同时对被执行人重庆春野建筑工程有限公司的法人曾宗贵作出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知申请执行人杨小龙，其表示不能提供被执行人重庆春野建筑工程有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆春野建筑工程有限公司现无财产可供执行，且申请执行人杨小龙亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区劳动和人事争议仲裁委员会渝武劳人仲案字【2019】第50号仲裁调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月四日 书记员  叶 军
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6281号 原告：安溪县农村信用合作联社福田分社（以下简称：福田分社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢文师，福田分社负责人。 被告：陈标阳，男，1981年3月5日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈汇发，男，1982年12月25日出生，汉族，住安溪县。 原告福田分社与被告陈标阳、陈汇发信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告福田分社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福田分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2161号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。被告：邵宝华，女，1981年4月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：沈学东，男，1983年3月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：刘小伟，男，1980年3月5日出生，汉族，住朝阳县。被告：刘彩娟，女，1978年4月18日出生，汉族，住朝阳县。被告：孙海，男，1967年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告邵宝华、沈学东、刘小伟、刘彩娟、孙海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社负担。审判员  刁占相二〇一九年十二月十七日书记员  董乃千
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初559号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人康训友，男，1982年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，博慧创新科技有限责任公司员工，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯开设赌场罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。被告人郭峥，男，1994年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，博慧创新科技有限责任公司员工，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人王卓琰，男，1980年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，博慧创新科技有限责任公司员工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人朱江华，男，1989年10月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，博慧创新科技有限责任公司员工，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人蒋国浩，男，1992年10月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，博慧创新科技有限责任公司员工，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）534号起诉书指控被告人康训友、郭峥、王卓琰、朱江华、蒋国浩犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员吕似竹、被告人康训友及辩护人谢贯虹、被告人郭峥、王卓琰、朱江华、蒋国浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年11月29日晚7时30分许，武汉市青山区新沟桥街17街坊拆迁项目部工作人员被告人郭峥，在与17街坊小区居民张某因琐事发生争执后，即回到17街坊拆迁项目部，将自己与张某发生争执一事告知了同为17街坊拆迁项目部工作人员的被告人康训友、王卓琰、朱江华、蒋国浩等人，被告人康训友、郭峥、王卓琰、朱江华、蒋国浩等人遂持木棒来到17街坊56门，被告人康训友、郭峥进入56门1号麻将室内后，将主动搭话的被害人涂某带至56门门栋口，对涂某拳打脚踢，被告人康训友持木棒击打涂某腿部，被告人郭峥脚踢涂某，致涂某左胫骨平台骨折，头面部及全身多处皮肤软组织挫伤，后上述被告人一同回到拆迁项目部。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被害人涂某所受损伤程度为轻伤一级。2019年4月21日，被告人康训友、郭峥主动向公安机关投案；2019年6月18日，被告人朱江华主动向公安机关投案；2019年8月2日，被告人王卓琰、蒋国浩主动向公安机关投案。案发后，被告人康训友代表被告人郭峥、王卓琰、朱江华、蒋国浩已赔偿被害人涂某损失人民币500000元。上述事实，被告人康训友、郭峥、王卓琰、朱江华、蒋国浩在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的到案、抓获经过，被害人涂某的陈述及辨认笔录，身份信息材料、武汉市青山区17街坊现场示意图、病历、收条等书证，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，监控视频截屏，证人张某、盛某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康训友、郭峥、王卓琰、朱江华、蒋国浩在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人康训友、郭峥、王卓琰、朱江华、蒋国浩的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。但被告人康训友、郭峥持棍棒殴打被害人，其作用地位相较被告人王卓琰、朱江华、蒋国浩较大。被告人康训友、郭峥犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王卓琰、朱江华、蒋国浩虽然自动投案，亦能供述自己的犯罪事实，但三被告人均未能供述所知的其他同案犯，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，不能认定为自首，可以认定坦白，依法依法可以从轻处罚。被告人康训友曾因犯罪受到刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。在本院审理过程中，被告人康训友、郭峥、王卓琰、朱江华、蒋国浩均自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，均具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人康训友的辩护人提出的“被告人康训友主动投案，是自首；自愿认罪认罚，被告人共同赔偿了被害人经济损失。请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，其他辩护意见，因与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人康训友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年5月20日止。）二、被告人郭峥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年4月20日止。）三、被告人王卓琰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。）四、被告人朱江华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。）五、被告人蒋国浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 张 涛人民陪审员 桂学丽二〇一九年十二月十七日书 记 员 李 豪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1458号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路136号二至四层。 法定代表人：纪华山。 被告：厦门亨达酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路158号B栋一至五层。 法定代表人：纪华山。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司、厦门亨达酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执1925号 申请人:郭东薇; 被执行人:郭东梅 郭东薇与郭东梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计57269.34 元。经本院立案执行，现已执行到位57269.34元。本院已于19-06-05日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初7755号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1319号 上诉人（原审被告）：河北申芳建筑工程有限公司，住所地河北省新乐市育才街北头路西。 法定代表人：贾建波，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘浦，男，1981年8月26日生，汉族，住晋州市。 上诉人河北申芳建筑工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服河北省晋州市人民法院作出的(2019)冀0183民初3829号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，被上诉人起诉上诉人欠付粉刷款一案，上诉人2015年底已结清款项，该案件实际已不是装饰装修合同纠纷，根据《民事诉讼法》的管辖规定，应当由被告住所地管辖，所以即提出管辖异议，一审法院裁定驳回上诉人的异议理由不成立，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省新乐市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为装饰装修合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人主张上诉人支付剩余内墙粉刷款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省晋州市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十二月三日 书记员  刘向鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3811号原告：李纯，男，汉族，1971年11月21日出生，住新乡市。被告：张阳峰，女，汉族，1978年10月25日生，住河南省禹州市。本院于2019年11月12日受理了原告李纯诉被告张阳峰民间借贷纠纷一案，原告以被告已偿还借款为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告偿还借款为由申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李纯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 高 磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5196号申请执行人:科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李向臣被执行人：张志加，男,1990年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6323号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗佳源摩托车行申请执行张志加关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8866.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张志加名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人张志加限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张志加有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗佳源摩托车行约谈，其未能提供被执行人张志加有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5196号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十六日书记员 包 领 兄
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执复234号   复议申请人（异议人）:西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十一村民小组，住所地西安市未央区。   负责人:梅永利，该组组长。   委托代理人:曹国静、高奎博，陕西端木律师事务所律师。   申请执行人:宋俊兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人:宋淑琴，女，汉族，1949年1月13日出生，住址同上。   被执行人:西安市西雁温泉开发有限公司，地址西安市未央区。   法定代表人:张新亮，该公司董事长。   被执行人:西安市未央区三桥街道办五一村三组。   负责人:王远强，该组组长。   被执行人:张新亮，男，汉族，1962年10月22日出生，住西安市未央区。   被执行人:张选利，男，汉族，1963年4月21日出生，住址同上。   被执行人:张随虎，男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上。      西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人宋俊兴等人与被执行人西安市西雁温泉开发有限公司等人联建协议纠纷一案，执行过程中高陵法院冻结被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年，西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十一村民小组于2019年1月22日提出执行异议，请求撤销冻结裁定书，解封异议人的银行账户，高陵法院以(2019)陕0117执异17号执行裁定予以驳回了其申请，该村委会第十一村民小组又向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   高陵法院查明，在案件执行过程中法院依法冻结了被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年。银行回执显示，应冻结2000000元，已冻结1443770.44元，未冻结556229.56元，原因余额不足。   高陵法院认为，法院冻结西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）的执行行为并无不当，理由如下：第一，该账户为包括被执行人五一村三组在内的村委会和村民小组共用的银行账户，为防止五一村三组转移收入，逃避执行，法院冻结涉案账户于法有据。第二，冻结行为属于控制行为而非处分行为，法院的冻结行为未使涉案银行账户内资金权属发生变化。综述，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人要求撤销执行裁定，解封账户的异议请求。   西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十一村民小组向本院申请复议称：高陵法院(2019)陕0117执异18号执行裁定认定基本事实不清，复议申请人不是案件被执行人，冻结共用账户后复议申请人也无法正常使用该账户；且异议裁定超过法律规定的十五天审查期限。请求依法撤销或变更高陵法院(2019)陕0117执异18号执行裁定或发回高陵法院重新审查。   本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。   本院认为，民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院对被执行人存款及其他财产进行查询并采取冻结等控制措施，是法律明确赋予的权利。本案中，高陵法院冻结复议申请人银行账户的执行行为，是基于该账户属于被执行人五一村三组在内的村委会和其他村民小组共用的银行账户而作出的，该冻结行为符合法律规定，故复议申请人的复议请求不能成立。高陵法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另查明，高陵法院在异议审查中已按照法定程序扣除审限，不存在超审限办案情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十一村民小组的复议申请，维持西安市高陵区人民法院(2019)陕0117执异18号执行裁定。   本裁定为终审裁定。                              审判长   李    森   审判员   屈    娓   审判员   黄金华     二〇一九年十二月三日                          法 官 助 理    孟安平    书记员  任浩文
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书    (2019)陕 05 执异63号 案外人李某某，男，1994年XX月XX日出生，住合阳县XX镇XX村XX组XX号。申请执行人:山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县XX镇。组织机构代码91370321164426921F。法定代表人：庞允森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀金，该公司员工。    被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。法定代表人：车小虎，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2018）陕05执恢13号执行裁定：一、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区XX小区XX房屋。二、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于合阳县城区XX小区XX房屋。案外人李某某对本院拍卖的合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某某称，请求渭南市中级人民法院终止西安市西兰房地产开发有限责任公司所持有的，渭南市合阳县XX路XX小区XX号房屋的拍卖。督促其尽快办理房产证。事实及理由：我于2018年11月13日与西安市西兰房地产开发有限责任公司西兰尚璟城签订住宅认购协议书，提交首付73684元现金，剩余房款100000元由出卖人提供房产抵押借款，月供2090元，5年缴清。7月6日发现在淘宝阿里巴巴平台进行拍卖。西安市西兰房地产开发有限责任公司在催促每月按时还款的同时，还将房子作为抵押进行拍卖，严重侵犯了我们的权益。为维护异议人的合法权益，提出异议，请求贵院予以审核，支持异议人的请求事项。申请执行人山东万鑫建设有限公司委托诉讼代理人张秀金称：位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋在2016年诉讼保全中已被查封，请贵院依法尽快审查处理、拍卖房产，案款兑付申请执行人，维护申请执行人的合法权益。本院查明，山东万鑫建设有限公司申请执行西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司没有完全履行（2016）陕05民初57号民事调解书确定的给付工程款及返还保证金7972549.2元、案件受理费41491元、执行费67470元等义务。本院于2018年4月4日作出（2018）陕05执恢13号执行通知书：责令其继续履行义务但一直未能完全履行。遂于2019年6月14日裁定本院分别于2016年5月19日（2016）陕05执保4号执行裁定书、2018年6月14日、2018年8月10日以（2017）陕05执恢18号执行裁定书先后查封的被执行人名下位于合阳县城区XX小区37套单元房和西安市莲湖区XX小区4套单元房依法拍卖。在网拍期间，案外人李某某对拍卖位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议。另查明，该涉诉房屋在本院查封后，被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司未经本院同意，与案外人李某某2018年11月13日签订合阳县城区XX路XX小区XX号房屋认购协议，未在不动产部门办理备案登记和过户手续。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案中案外人李某某在人民法院查封后未经人民法院同意与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司签订房屋买卖“认购书”购买涉诉房屋，且未在不动产部门办理备案登记和过户手续，显然不符合上述规定，故案外人李某某的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回李某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审  判  长     万宏革审  判  员     井延升审  判  员     侯晓竹  二〇一九年十二月十二日 书  记  员     张雅莉  1
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2478号 原告：翟跃辉，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：魏忠海，男，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林鑫宏城置业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：浦以诚，该公司经理。 原告翟跃辉与被告魏忠海、吉林鑫宏城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告翟跃辉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟跃辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款规定，裁定如下： 准许原告翟跃辉撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取）由原告翟跃辉负担。 审判员  计奎 二〇一九年十二月十日 书记员  李英
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2811号 申请执行人：黄庭科，男，1966年3月21日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈志南，男，1969年11月12日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈志南一案，被执行人陈志南至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志南所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3852号原告：张春海，男，1979年7月16出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。被告：天津市宁河区宁河镇江洼口村民委员会。法定代表人：李文丰，主任。委托诉讼代理人：侯同喜，该村民委员会副主任。原告张春海与被告天津市宁河区宁河镇江洼口村民委员会（以下简称江洼口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春海及其委托诉讼代理人陈金权、被告江洼口村委会委托诉讼代理人侯同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告所种植的两季农作物投入费用6848元；2.被告赔偿原告农作物损失39412元；3.被告支付原告其他费用200元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年在本人及从本村村民张宝仲、张宝友承包的4.83亩耕地上种植小麦和玉米，2019年4月，被告为了控制原告耕地旁的上水渠渠边的荒草生长，喷洒了农田禁用的，铁路和非耕地专用的多乐斯除草剂，造成上水渠水严重污染，原告在不知情的情况下引用上水渠水灌溉耕地，致使所种植的小麦减产、变黄、不生长。原告为减少损失，再次种植玉米，又颗粒未收。综上，因被告喷洒多乐斯除草剂，没有尽到谨慎义务，喷洒除草剂后又未告知原告，给原告造成了巨大的经济损失，故成讼。原告围绕着诉讼请求，向本院提交如下证据：1.张宝仲、张宝友的《农村土地经营权证书》及张宝仲、张宝友出具的证明。证明：受害的部分耕地系从上述二人承包；2.天津市宁河区种子管理站出具的证明。证明：原告在庄稼受害后一直找相关的部门主张权利；3.受害现场照片一组。被告江洼口村委会辩称，不同意赔偿原告的损失，原告的庄稼收成受损，不是被告喷洒除草剂造成的，有可能是原告种植小麦的农药残留物，上水渠里水的盐分大及猪场的水污染上水渠的水等多种原因所致。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；证据3没有全面反映田里庄稼的状况。原、被告对本院调取的多乐斯除草剂及本院勘验案涉现场的照片及视频均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告为了控制原告经营的耕地旁的上水渠渠边的荒草生长，喷洒了农田禁用的，铁路和非耕地专用的多乐斯除草剂。原告于2019年3月种植了小麦，6月20日左右种植了玉米，因小麦减产，玉米不生长，2019年7月上旬，原告认为该后果系多乐斯除草剂造成上水渠水严重污染，原告在不知情的情况下引用上水渠水灌溉耕地所致，遂找被告协商赔偿事宜，未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张财产损害赔偿，但未提供充分证据证明其财产损失系被告的过错导致，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张春海的诉讼请求。案件受理费481元，由原告张春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年十二月二日书记员  杨爱媛李天傲法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初811号原告：金全花，女，1993年4月9日生，傈僳族，务农，住兰坪白族普米族自治县。原告：褚义中，女，1970年1月7日生，傈僳族，务农，住兰坪白族普米族自治县。被告：褚贵草，男，1986年11月4日生，傈僳族，务农，住兰坪白族普米族自治县。原告金全花、褚义中与被告褚贵草返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告金全花、褚义中于2019年12月26日经本院释明法律关系后暂时撤回起诉。本院认为，原告的撤诉属自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金全花、褚义中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金全花、褚义中负担（已交）。审 判 长  董 翔人民陪审员  段梦龙人民陪审员  杨胜常二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李昕杰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初66号原告：罗铭，男，汉族，1970年5月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市天元区。被告北京海天国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器27041号）。法定代表人王海波，系董事长。委托诉讼代理人：刘人宁，女，汉族，1975年7月1日出生，住河北省三河市燕郊开发区。系被告北京海天国际广告有限公司总经理。原告罗铭与被告北京海天国际广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告罗铭于2019年12月16日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗铭的申请系其对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗铭撤诉。本案案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告罗铭负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14077号 原告：吴旭，男，汉族，1973年1月15日出生住所地：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张达举（特别授权）、宋晶晶（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被告：周塬航，男，穿青族，1995年6月17日出生住所地：贵州省织金县。 原告吴旭诉被告周塬航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告吴旭向本院申请撤回对被告周塬航的起诉。 本院认为，原告吴旭的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴旭撤回起诉。 案件受理费人民币463元，由原告吴旭负担。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执856号 申请执行人王斌，男，汉族，生于1973年11月15日，住陇南市武都区。 被执行人赵强，男，汉族，生于1987年3月15日，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人赵强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人赵强约定年底履行10000元，剩余部分每月履行5000元，直至履行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初88号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人李洋，男，1999年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县，住黑龙江省桦川县。2019年1月29日因盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月8日刑满释放。2019年8月24日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年9月24日被桦川县人民检察院批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑[2019］88号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日凌晨2时许，被告人李洋来到桦川县水岸豪庭小区东区院内盗走被害人王某1出租车（车牌号为黑Ｄ×××××）内人民币1890元。之后又将桦川县悦来镇平安小区院内被害人王某2私家车（车牌号码为黑Ｄ×××××）内的人民币210元盗走。综上，被告人李洋盗窃作案两起，盗窃所得人民币2100元，所得赃款被其用于生活花销。经查，被告人李洋于2019年8月24日在哈尔滨市香坊区乐松广场附近被桦川县公安局刑警大队民警抓获。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、刑事判决书、罪犯档案登记表、被害人王某1、王某2的陈述、被告人李洋的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李洋在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于有累犯的法定从重处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，李洋虽自愿认罪但未能返还赃款、未能缴纳罚金，故不符合认罪认罚情节。综上，对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洋犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2019年8月24日起至2020年8月23日止;上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李洋于本判决生效后立即退赔违法所得人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年十二月十三日书记员  杨 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4654号原告酒燕东，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告邵家明，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人李伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县，系被告邵家明亲属。被告冯祥，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告酒燕东诉被告邵家明、冯祥排除妨害纠纷一案，原告酒燕东于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒燕东在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒燕东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告酒燕东负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十二月十六日书 记 员  王雨辛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执166号 申请执行人：冯宝云,女性,1969年8月15日出生,住武都区。 被执行人：李芳兰,女性,1980年9月20日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人冯宝云与被执行人李芳兰民间借贷一案过程中，2018年12月5日，我院将李芳兰名下位于武都区城关镇文明巷天润小区542号房屋公开拍卖后流拍。2019年3月7日，经涉李芳兰系列案件所有申请人同意并告知李芳兰丈夫杜永刚（李芳兰下落不明）后，该房屋由第三方买受人王斌、樊福红以88万元买受。2019年12月18日，我院召集李芳兰原系列案件申请人召开了债权人会议，所有涉案债权人按债权本金比例参与分配，本案冯宝云按比例参与分配所得案款42750元。被执行人李芳兰名下再无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡永平 审 判 员 马利军 审 判 员 焦博涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 伊廷峰 书 记 员 刘云松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22357号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2622民初1640号 原告：潘禹何，男，1974年7月1日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。 原告：黄平县西门塔尔母牛繁殖有限公司。住所：黄平县谷陇镇翁山村。 法定代表人：雷婷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。 原告：雷婷，女，1978年2月7日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 被告：贵州黄平农博翔有限责任公司。住所：贵州省黄平县新州镇飞云路二桥。 法定代表人：张靖，系该公司执行董事兼总经理。 被告：黄平县人民政府。住所：贵州省黄平县新州镇县府路。 法定代表人：杨智，系该县人民政府县长。 本院在审理原告潘禹何、黄平县西门塔尔母牛繁殖有限公司、雷婷与被告贵州黄平农博翔有限责任公司、黄平县人民政府买卖合同纠纷一案中，原告以被告方正在协调处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告潘禹何、黄平县西门塔尔母牛繁殖有限公司、雷婷撤回起诉。 案件受理费962.00元，减半收取481.00元，依法予以免交。 审判员  余元芳 二〇一九年十二月四日 书记员  汪 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1582号 申请执行人：广西中德泓新型建材有限公司，住所地：贵港市国家生态工业（制糖）示范园区西江科技创新产业城。统一社会信用代码：91450800348492368N。 法定代表人：林振成，公司执行董事。 诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：陈斯华，男，1971年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人广西中德泓新型建材有限公司与被执行人陈斯华买卖合同纠纷一案，广西中德泓新型建材有限公司依据本院作出的（2019）桂0802民初2362号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额127431元，本院已经受理。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已经将被执行人陈斯华列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述情况告知申请执行人，其予以签字确认并申请终结本次执行程序。 本案申请执行标的额127431元（含案件受理费1571元）、申请执行费1812元，合计129243元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9009号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师被告兰志敏，女，1980年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵南大道保利未来城市。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告兰志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)121.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。(此页无正文)审 判 员  李延川二〇一九年十二月十八日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8383号 申请执行人：梅敏杨，女，1972年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：朱大农，男，1960年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人梅敏杨申请执行被执行人朱大农公证债权文书一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8383号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张鹏飞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1654号 易俊德、杜城峰： 关于申请执行人易俊德与被执行人杜城峰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初3452号民事调解书，本院于2019年12月05日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2753号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审326号 申请执行人西安市未央区卫生健康局。 负责人李建新，局长。委托代理人绳超，男。委托代理人袁文强，男。被执行人袁海斌，男，汉族。申请执行人西安市未央区卫生健康局申请执行未卫医罚[2019]19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人非医师行医，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出未卫医罚[2019]19号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1. 没收器械；2.罚款6万元。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定内容第二项，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区卫生健康局作出的未卫医罚[2019]19号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     石  瑞审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航