陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1501号 原告：中交二公局第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。 统一社会信用代码：91610000221975004Y 法定代表人：庄艳伟，该公司董事长。 委托代理人：袁伟，该公司员工。 被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区。 统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M 法定代表人：李文兵，该公司执行董事。 委托代理人：杨培培，该公司员工。 委托代理人：杨家玺，该公司员工。 原告中交二公局第三工程有限公司（以下简称“中交二公局三公司”）与被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称“中铁十五局五公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中交二公局三公司的委托代理人袁伟、被告中铁十五局五公司的委托代理人杨培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中交二公局三公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3101782元；2、判令被告向原告支付工程款逾期利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息起算时间从2015年8月1日起，至被告实际支付工程款为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，经十天高速汉中西管理处协调，原由被告承担施工的XX公路XX店XX道XX段路基工程交由原告汉中至略阳高速公路H-28标负责施工，原、被告双方签订了《劳务分包合同》。路基工程2011年11月完成施工，工程价款共计3101782元。时至今日，经原告多次催要，被告均未支付上述工程价款。依据《劳务分包合同》约定被告在业主付清其工程款后仍末向原告支付的，应计算欠付工程款的利息，而业主已于2015年6月17日完成了对被告工程变更单价的批复，按照支付流程业主应于2015年8月1日之前付清工程款，因此利息起算时间应从2015年8月1日开始。原、被告在《劳务分包合同》中约定了仲裁条款和诉讼条款，根据“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，本案合同中约定的仲裁协议无效。同时依据“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”等规定，原、被告双方的建设工程施工合同纠纷应在工程所在地勉县人民法院起诉，故起诉至贵院，请求判决被告支付拖欠的工程款及利息。 被告中铁十五局五公司辩称，本案付款条件尚未成就，根据《劳务分包合同》第9.2条“业主对甲方末次结算完成并拨付工程款后，甲方应及时为乙方付清工程款项，在业主向甲方付清工程款前，双方的债权债务概不计息”的规定，被告的付款前提是业主已经对被告完成付款，涉案工程在此时尚处于业主的审计状态，截止目前尚未出具最终的审计报告，业主也未支付工程款，原告只是推测业主已付款，因此，在业主尚未支付工程款的前提下被告不应当支付任何费用；根据《劳务分包合同》第5.2条，被告对暂扣款项退还概不计息，暂扣款项包括质量保证金、农民工工资保证金及质量进度考评基金，《劳务分包合同》并未约定对逾期付款如何支付利息，本案除概不计息的款项外，其他款项也应不计算利息；本案施工完结后，距离起诉之日已超过3年诉讼时效，诉讼时效已过，其债权请求权灭失。 当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有： 1、十天高速汉中西管理处《纪要》2份，证明业主协调将被告原合同中的工程量交由原告施工。 2、《劳务分包合同》1份，证明原告与被告就涉案工程签订了书面合同，约定了工程量、单价、欠付工程款计息时间、争议解决方式等。 被告对上述证据的真实性和证明目的均无异议。 3、《十天高速汉中西管理处K409段路基工程优化变更的批复》1份，证明业主已将涉案路段最终的工程价款确定，按支付流程推定2015年8月已支付被告全部工程款。 被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明业主已将工程款拨付给被告方。 4、《验工计量计价报表》1份，证明被告内部2016年1月制作的资金支付报表，将原告施工的工程价款确定为3101782元。 5、十天27标项目遗留问题处理审批单1份，证明被告内部确认应付原告工程款3101782元，并认可业主已将工程款支付完毕，经被告项目部人员、公司部门领导、公司分管领导、公司总经理审批均同意支付。 被告辩解上述证据系复印件，无法核实。 6、《关于H-C27标未支付H-C28标工程费用的报告》1份，证明由于被告未支付工程款，原告于2018年6月28日向十天高速汉中西管理处提交了报告，请求业主协调解决欠付工程款事宜。 7、原告法务部经理初某某与被告法务部副部长闫秋平的微信聊天记录，证明本案诉讼时效尚未经过，本案所涉工程款数额双方无异议，是由于被告资金问题拖延支付。 被告对上述证据认为系原告自行提交，无法核实微信聊天人的身份。 被告对自己的辩解主张未提交证据。 上述证据1、2，当事人均无异议，本院予以确认并采信其证明目的。证据3、4、5、6、7相互印证，证明了原、被告结算工程款的过程、工程款金额、工程款支付流程，原告多次向被告主张支付工程款，被告因资金困难未履行，与本院到被告单位核实的情况相一致，对上述证据本院予以采信。被告对工程款金额无异议，仅对部分证据系复印件提出异议，因该部分证据系被告内部文件，被告未提交相应证据反驳，其质证意见本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月，因工程建设需要，经十天高速汉中西管理处协调，原由被告承担施工的XX公路XX店XX道XX段路基工程，交由原告XX公路XX段负责施工，原、被告双方签订了《劳务分包合同》，合同约定工程承包方式为单价承包，工程数量以甲方工程、质检工程师共同签认的实物工程量进行计量，合同金额为187870.24元，工程变更由业主向甲方计价后，甲方再根据实际发生的工程量计付给乙方。业主对甲方末次结算完成并拨付工程款后，甲方应及时为乙方付清工程款，在业主向甲方付清工程款前，双方的债权债务概不计息。案涉路基工程于2011年11月完成施工，2015年6月17日，十天高速汉中西管理处对该段路基进行变更优化设计，经审核，变更后增加费用1322739.23元。2015年12月25日被告经验工计量，确定案涉工程总价款为3101782元。2016年1月，被告按照支付流程进行了财务申报，后实际并未支付。2017年8月2日，十天汉中至略阳高速公路H-C27标项目部就该工程款业主已支付到账，但未向原告支付事宜请求其主管部门领导解决，项目部负责人杨家玺、部门领导曾旭、总经理李文兵均签字确认，同意入账3101782元，但因资金周转困难，至今未支付。后原告方多次向被告主张支付工程款，被告方称资金紧张，建议用自己单位建设的房产予以抵偿工程款，原告方不同意以房抵债。 本院认为，原、被告达成的《劳务分包合同》系双方自愿真实意思表示，合同并不违反法律、法规，属合法有效合同。原告按照合同约定履行了自己建设施工义务，被告未按照合同约定履行付款义务系违约行为，应承担违约责任。经举证、质证，原、被告双方就案涉工程款3101782元无争议，本院予以确认。被告在2015年12月出具了验工计量清单，并按照支付流程于2016年1月向财务部门进行了申报，其辩解案涉工程尚处于审计状态，业主未支付工程款既无相关证据佐证，也与2017年8月2日H-C27标项目部自认工程款业主已支付到账，请求上级主管领导解决之事实不符，其辩解意见本院不予采纳；本案原告多次向被告主张支付拖欠的工程款，被告以资金紧张为由提出以房抵债，故本案原告诉请支付工程款并未经过诉讼时效，被告辩解原告丧失债权请求权于法不符，本院不予采纳。现原告主张由被告立即支付拖欠的工程款及相应的利息之诉请合理合法，本院予以支持。原告主张从2015年8月1日计算利息，该计算时间是原告自行推算，根据现有证据证实被告于2015年12月出具了验工计量清单，2016年1月向财务部门进行了申报，但实际未付款，故本院确定被告应从2016年1月1日起支付拖欠原告工程款的利息较为妥当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中交二公局第三工程有限公司工程款3101782元及相应利息（利息自2016年1月1日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31700元减半收取15850元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 亿 本法律文书于2019年月日送达 1