河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初599号原告：冉玉礼，男，1944年4月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩洁，河北元恒律师事务所律师。被告：李志彦，男，1978年8月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：马宏飞，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李绍忠，河北金房律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。主要负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李文志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史高俊，男，该公司员工。原告冉玉礼与被告李志彦、马宏飞、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉玉礼的委托诉讼代理人柯晓林、李浩洁，被告李志彦与马宏飞的共同委托诉讼代理人李绍忠，被告国任财险保定支公司的委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉玉礼向本院提出诉讼请求：判令李志彦、马宏飞、国任财险保定支公司赔偿冉玉礼各项损失98863.52元并承担案件诉讼费。事实与理由：2019年1月10日13时35分许，杨红良驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型面包车，沿南堤路由东向西行驶至火葬场东侧200米处时，与驾驶电动自行车的冉玉礼相撞，造成冉玉礼受伤严重，杨红良驾车逃逸。该事故经保定市公安局交通警察支队第四大队出具第130604120190000006号道路交通事故认定书认定驾驶人杨红良负全部责任，冉玉礼无责任。李志彦为涉案车辆的车主，该车辆在国任财险保定支公司处投有机动车交通事故强制责任险；因杨红良是受马宏飞雇佣在运送货物的途中发生本次事故，马宏飞作为雇主应对此次事故承担责任。事故发生当天冉玉礼被送往保定市中心医院，2019年2月28日冉玉礼转院至保定法医医院，经确诊为闭合性颅内损伤、胸腔闭式引流术后、左侧多发肋骨骨折等。2019年5月9日，经司法鉴定冉玉礼属十级伤残。事故发生后赔偿问题未能达成一致。因驾驶人杨红良涉嫌刑事犯罪无法到庭，为不影响本次诉讼的进行，冉玉礼保留对杨红良追究其民事赔偿及刑事责任的权利，待另行起诉。李志彦辩称，发生交通事故时车辆是借出状态，根据侵权法规定，应由保险公司在强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担责任，本人作为机动车所有人对损害发生没有过错，不应承担责任。马宏飞辩称，马宏飞已垫付医疗费4万元，由保险公司在强制责任险范围内赔偿，赔偿应按农村标准，资料打印费无法律依据不应赔偿，误工费因冉玉礼到达法定退休年龄不应赔偿，伤残赔偿金应从定残之日起算为五年，营养费护理费应按30日计算，交通费不具有真实性、关联性。国任财险保定支公司辩称，驾驶员存在无证驾驶，根据交强险条例与交强险条款规定，国任财险保定支公司不承担赔偿责任。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：李志彦、马宏飞、国任财险保定支公司是否应赔偿冉玉礼各项损失98863.52元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对冉玉礼提交的及其本人身份证复印件、李志彦信息查询结果、马宏飞身份证复印件、国任财险保定支公司企业信息报告、车辆信息查询结果，保定市公安局交通警察支队第四大队交通事故认定书、询问笔录，保定市中心医院住院收费票据、费用汇总、住院病案、诊断证明书，保定法医医院收费票据、费用清单、住院病案、诊断证明书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费票据，冉军库的身份证复印件；马宏飞、李志彦均提交的马宏飞转账给冉玉礼家属的转账清单、承诺书；各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、冉玉礼提交的证据。1、第一中医院资料打印费102元、保定法医医院病历取证资料打印费6.5元，马宏飞、李志彦、国任财险保定支公司均不认可上述证据，提出没有法律依据。经审查认为，上述的票据是正规医疗机构出具的合法票据，加盖医院公章，对该证据的真实性依法予以认定。2、修车照片、维修车辆的光盘、杜禄与冉玉礼签订的房屋租赁合同、保定市莲池区焦庄乡朱庄社区村民委员会证明、宅基证复印件、《统计用城乡划分代码》解释、国家统计局朱庄村代码，马宏飞、李志彦、国任财险保定支公司均不认可，认为修车照片、维修车辆的光盘与本案没有关联性，不能证明是冉玉礼的工作场所，户主出租房屋的甲方不一致，无关联性；《统计用城乡划分代码》解释、国家统计局朱庄村代码，没有标明网址与查询的路径；房屋租赁合同中的租赁所在地与冉玉礼交通事故认定书、住院病历及起诉状中自述的现住址不一致。误工费应按农业的行业标准进行计算；村民委员会证明无村主任及制作证明的人的签字或盖章，不符合法定形式；冉玉礼的赔偿标准应按农村标准计算，其已到达法定退休年龄，对误工费不认可。经审查认为，房屋租赁合同的出租人杜禄与提供的宅基证姓名不一致，修车照片、视频缺乏与本案必要的关联性，上述证据不能形成一套完成的证据链，对上述证据依法不予认定。3、出租车发票，马宏飞、李志彦、国任财险保定支公司均提出就医地点与就医时间不明确，人数，次数不具有关联性，而且根据出租车发票推算，发票有一次三张连号的和两次二张连号，其余均不连号，按此推算冉玉礼就医次数达3432次，明显不符合常理故不具有真实性。经审查认为，上述证据缺乏与本案的关联性，依法不予认定。二、国任财险保定支公司提交的证据。交强险保险条款。冉玉礼提出没有被保险人签字，无法证明尽到提示及解释说明义务，而且驾驶人的驾驶证属于注销，不等于无证驾驶，所以国任财险保定支公司应当在保险限额内予以赔偿；李志彦、马宏飞提出保险条款中不予赔偿的条款与交通事故损害赔偿司法解释第18条冲突，故该类条款无效，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经审查认为，该条款无被保险人签名，无证据证明与本案的关联性，依法不予认定。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：冀Ｆ×××××号小型面包车的所有人为李志彦，在国任财险保定支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生前李志彦将冀Ｆ×××××号小型面包车借给马宏飞使用。马宏飞借到冀Ｆ×××××号小型面包车后将钥匙放到卓洋灯饰办公室，让雇佣的工人们外出干活使用。杨红良系马宏飞雇佣的工人。2019年1月10日中午，杨红良驾驶冀Ｆ×××××小型面包车去水源路工地开会。当日13时35分许杨红良驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿保定市南堤路由东向西行驶至火葬场东侧200米处时与驾驶电动自行车的冉玉礼相撞，致两车受损，冉玉礼受伤。事故发生后杨红良驾车逃逸。2019年4月3日保定市公安局交通警察支队第四大队作出第130604120190000006号《道路交通事故认定书》认定，杨红良驾驶证注销期间驾驶机动车及交通肇事逃逸是此次事故的全部原因。驾驶人杨红良负此次事故全部责任，冉玉礼无责任。事故发生当日冉玉礼被送往保定市中心医院住院49日，支付医疗费61711.50元；2019年2月28日冉玉礼自保定市中心医院转院至保定法医医院，住院治疗7日，支付医疗费3738.35元。其中马宏飞垫付冉玉礼医药费4万元。冉玉礼另向保定市中心医院支付病历取证费102元，向保定法医医院支付病历取证费6.5元。2019年5月13日，保定市法医鉴定中心作出关于冉玉礼保法医鉴定中心［2019］临鉴字第1358号司法鉴定意见书，冉玉礼评定为十级、十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。本次鉴定冉玉礼支付鉴定费2816元。本院认为，冉玉礼因本案涉及交通事故造成的损失如下：冉玉礼的医疗费，依据保定市中心医院、保定法医医院出具的医疗费票据认定为65449.85元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。冉玉礼1944年4月4日出生，2019年1月10日发生交通事故时年龄为74周岁，生活居住在农村，因本次交通事故造成两个十级伤残，其残疾赔偿金数额为14031元（农村居民人均年可支配收入）×6年×11%=9260.46元。保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定冉玉礼的误工期为90-180天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，冉玉礼的误工费，根据《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》载明“农林牧渔业23461元”的标准酌定为：23461元/年÷365日×135日=8677.36元。保定市法医鉴定中心出具的关于冉玉礼司法鉴定意见书认定冉玉礼的护理期为30-60天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，冉玉礼的护理费，根据《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》载明“居民服务、修理和其他服务行业39947元”的标准酌定为：39947元/年÷365日×60日=6566.63元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案冉玉礼住院56天，其伙食补助费认定为100元/天×56天＝5600元。保定市法医鉴定中心出具的关于冉玉礼司法鉴定意见书认定冉玉礼的营养期为30-60天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案对冉玉礼的营养费酌情认定为50元/天×60天＝3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合冉玉礼家庭住址和医院的距离及住院天数，其交通费可酌定为1000元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案中冉玉礼所支付的鉴定费2816元、病历取证费108.5元系其为确定本案中冉玉礼后期费用所支付的必要、合理费用，李志彦、马宏飞、国任财险保定支公司依法应承担上述鉴定费2816元及病历取证费108.5元。冉玉礼的精神抚慰金根据其伤残情况酌定为1500元。根据上述事实认定冉玉礼的损失为：1、医疗费65449.85元（含马宏飞垫付的40000元）；2、误工费8677.36元；3、护理费6566.63元；4、伙食补助费5600元；5、营养费3000元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金9260.46元；8、鉴定费2816元；9、精神抚慰金1500元；10、病历取证费108.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。根据上述法律规定，冀Ｆ×××××号小型面包车在国任财险保定支公司处投保交强险，本案事故发生在保险期间内，驾驶人杨红良在该事故中承担全部责任，国任财险保定支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依照上述法律的相关规定由侵权人予以赔偿。杨红良系马宏飞雇佣的司机，与马宏飞之间形成雇佣关系，杨红良因职务行为驾驶车辆上路行驶，造成冉玉礼受伤，应由雇主马宏飞承担赔偿责任。前述冉玉礼各项损失中医疗费65449.85元扣除冉玉礼垫付的40000元后剩余25449.85元、伙食补助费5600元、营养费3000元均属于交强险医疗费用项下，总额34049.85元已超过该项赔偿限额，国任财险保定支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿冉玉礼1万元，剩余24049.85元应由马宏飞赔偿；误工费8677.36元、交通费1000元、残疾赔偿金9260.46元、鉴定费2816元、护理费6566.63元、精神抚慰金1500元、病历取证费108.5元共计29928.95元国任财险保定支公司属于交强险死亡伤残费用项下，国任财险保定支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿冉玉礼上述各种费用29928.95元；综上，国任财险保定支公司在交强险内共赔偿冉玉礼39928.95元，侵权人马宏飞赔偿冉玉礼24049.85元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，冉玉礼未能提供相应的证据证明李志彦存在上述应承担责任的情形，故李志彦在本案中不承担责任。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，李志彦、马宏飞、国任财险保定支公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，国任财险保定支公司应赔偿冉玉礼保险金39928.95元，马宏飞应赔偿冉玉礼24049.85元，李志彦不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿冉玉礼损失39928.95元；二、马宏飞在本判决生效之日起十日内赔偿冉玉礼损失24049.85元；三、李志彦在本案中不负赔偿责任；四、驳回冉玉礼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1136元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担501元、马宏飞负担302元、冉玉礼负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 谷 莉二〇一九年十二月三日书记员 郑欣宜