wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6584号原告：徐华明，男，1963年9月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：张高明，男，1977年10月1日出生，汉族，住新蔡县物流园二期A区。被告：彭中宪，男，1969年10月8日出生，汉族，住新蔡县。原告徐华明与被告张高明、彭中宪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐华明到庭参加诉讼，被告张高明、彭中宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐华明向本院提出诉讼请求：判令二被告即时支付拖欠劳务报酬10816元。事实和理由：原告于2019年3月跟着二被告在其承包的新蔡县消防队对面的物流园二期工地上做木工活。截止到2019年8月21日二被告尚欠原告劳务报酬10816元，并出具欠条一张（详见欠条）。经原告多次追要，二被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。张高明、彭中宪未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告徐华明提供个人劳务，在被告张高明、彭中宪承揽的工程中做木工活，由被告支付劳动报酬。被告张高明、彭中宪于2019年8月21日签名向原告徐华明出具欠款手续，确认欠徐华明工资10816元。二被告出具的欠款手续，系对原告提供个人劳务应得劳动报酬的确认，此款经原告催要后，二被告应在合理期限内及时还款。综上所述，原告要求二被告偿还工资欠款10816元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限张高明、彭中宪于本判决生效后十日内偿还徐华明工资款10816元。案件受理费35元，由张高明、彭中宪负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十二月二日书记员  唐启元
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6525号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街6-8号，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：李刚，男，汉族，生于1979年9月11日，现住阆中市。 被告：杜桂华，女，汉族，生于1985年10月18日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告李刚、杜桂华物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执713号申请执行人：王绪林，男。被执行人：秦彩新，女。申请执行人王绪林与被执行人秦彩新婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的(2017)陕0929民初261号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请执行，请求被执行人给付28个月的抚养费共计14000元。同日，本院立案执行。在案件执行过程中，申请执行人王绪林于2019年11月25日以被执行人自觉履行执行期间3个月抚养费，且申请人王绪林无法提供被执行人详细地址为由，向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院依法裁定终结本案执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执713号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判员  郑辉二〇一九年十二月十二日书记员  高磊
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执2035号刘自恩、本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司：申请执行人刘自恩与被执行人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月19日作出（2019）甘0423民初3462号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5977号原告：杨国胜，男，1958年9月26出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：杨正国，男，汉族，1951年6月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：杨维高，男，汉族，1943年2月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：杨良高，男，汉族，1948年12月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国文，男，汉族，1967年10月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，系该公司负责人。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221号。负责人：肖江源，系该公司负责人。原告杨胜国、杨正国、杨维高、杨良高与被告李国文、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨胜国、杨正国、杨维高、杨良高于2019年12月25日以要求补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜国、杨正国、杨维高、杨良高向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜国、杨正国、杨维高、杨良高撤回起诉。本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告杨胜国、杨正国、杨维高、杨良高负担。审判员  谢长明二〇一九年十二月二十五日书记员  王曦健
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初263号公诉机关吉水县人民检察院。被告人曾脚生，绰号“肚子”，男，1977年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，江西省吉安市吉水县人，家住江西省吉安市吉水县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月21日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人曾脚生犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓某、检某出庭支持公诉，被告人曾脚生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年2月10日16时30分，被告人曾脚生驾驶赣Ｄ×××××丰田牌越野汽车搭载曾某4、曾某3、毛某等人从枫江李家村前往林桥村何家自然村接人。在何家村附近路段，遇余某驾驶赣Ｄ×××××牌越野车搭载曾某5及被害人曾某1、曾某2、秦某等人相某。因路窄不能会车通过，双方为倒车让行时，曾某3和余某、曾某5发生口角争执。曾脚生也和余某发生争执拉扯，并被余某抓伤面部。曾脚生为报复，便从自己车上拿了一把西瓜刀砍伤了曾某2的手指和肩膀，砍伤了曾某1头部。曾某1被砍后当场倒地。曾脚生看到曾某5、余某在和毛某相互殴打，又拿刀砍曾某5，被秦某劝开。在争执过程中，曾脚生的刀砍伤了秦某的脸部，秦某大喊“杀人了，杀人了”。曾脚生见状，把刀扔到附近的水塘，驾车逃离现场。经吉水吉正司法鉴定中心司法鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤一级、秦某的损伤程度为轻伤二级、曾某2的损伤程度为轻微伤。案发后，曾脚生的家属代为赔偿了被害人各项经济损失共计144000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曾脚生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、曾脚生的常住人口详细、归案情况说明、前科证明、收条、谅解书、证人余某、曾某3、曾某4、毛某、曾某5的证言、被害人曾某1、秦某、曾某2的陈述、被告人曾脚生的供述与辩解、曾某5、余某的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、吉水吉正【2019】临鉴字第0128、0877、0879号司法鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曾脚生因会车发生纠纷，借故生非，随意持刀砍伤他人，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曾脚生犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人曾脚生归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，无前科，又系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人曾脚生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇一九年十二月九日书记员  陈玉兰法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审248号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：邱占平，男，1983年1月21日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5184号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：赖先荣，男，1982年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23533.01元，利息26895.11元及违约金（费用）2165.31元，三项合计52593.43元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2014年11月27日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金23533.01元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告赖先荣应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金23533.01元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1115元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1078号之一申请执行人：林凤成。被执行人：王超。本院在执行申请执行人林凤成与被执行人王超买卖合同纠纷一案过程中，承德县人民法院（2019）冀0821民初142号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款4.2万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人无存款，无工商登记信息。有冀Ｈ×××××号汽车一辆，本院已经查封，但无法实际控制。经传统查询被执行人无房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产，本院已经对被执行人限制高消费。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本案应执行标的总额4.2万元，未执行到位标的4.2万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十二月七日书记员  蒋志栋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4125号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董业亮，男，1977年4月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人董业亮商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1424元，减半收取712元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇一九年十二月五日书记员  马馥君
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0191执904号申请执行人：刘艳霞,女性,1971年3月26日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：刘世金,男性,1959年12月17日出生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘艳霞与被执行人刘世金（2018）辽0191民初538号民事判决借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十二月十六日()书记员  高智鹏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1253号申请执行人：郧西县创业贷款担保中心。所在地郧西县城关镇城隍路52号法定代表人：刘海军，该中心主任。委托代理人：朱坤彦，男，生于1964年6月26日，汉族，住湖北省郧西县，系该中心工作人员。代理权限：参加执行活动，代收法律文书等。被执行人：文益强，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘光云，男，1964年6月2日出生，汉族，郧西县邮政局职工，住湖北省郧西县。被执行人：刘海波，男，1969年1月29日出生，汉族，郧西县人民医院职工，住湖北省郧西县。被执行人：周绍军，男，1969年1月5日出生，汉族，郧西县统计局干部，住湖北省郧西县。被执行人：刘超，男，1969年7月26日出生，汉族，郧西县公安局警察，住湖北省郧西县。被执行人：邓开扬，男，1968年1月21日出生，汉族，国网湖北电力有限公司郧西县供电公司职工，住湖北省郧西县。被执行人：张斌，男，1977年9月13日出生，汉族，郧西县羊尾镇人民政府干部，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人郧西县创业贷款担保中心与被执行人文益强、刘光云、刘海波、周绍军、刘超、邓开扬、张斌追偿权纠纷一案中，申请执行人郧西县创业贷款担保中心与被执行人文益强、刘光云、刘海波、周绍军、刘超、邓开扬、张斌自愿达成执行和解协议：一、被执行人文益强于2019年12月10日偿还100000元，于2020年5月20日前偿还200000元，于2020年10月20日前偿还200000元及诉讼费4400元、执行费7400元，被执行人刘光云、刘海波、周绍军、刘超、邓开扬、张斌对上述债务承担连带担保责任。二、若上述被执行人未按还款协议履行，申请人郧西县创业贷款担保中心可按原判决向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十日书记员  王 昱
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2782号原告:范伟，男，1985年9月27日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：李春梁，男，1960年6月27日生，汉族，住开封市禹王台区。原告范伟与被告李春梁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月20日，原告范伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告范伟撤诉处理。案件受理费减半收取计163元，由原告范伟负担。审判员  李艳萍二〇一九年十二月二十日书记员  李晶晶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3417号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：张维平，男，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张维平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢959号申请执行人：郝春芳，女，1975年3月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：寇峰，男，1979年10月4日出生，汉族，哈尔滨铁路机务段职工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郝春芳与寇峰合同纠纷一案中，本院已向被执行人寇峰公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第757号民事判决书确定的义务，被执行人寇峰至今未履行。本案申请恢复执行标的：287200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结并实际划拨人民币108937.77元。被执行人尚欠申请执行人郝春芳178262.23元。本院于2019年7月17日、2019年11月20日、2019年12月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人寇峰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人郝春芳提供被执行人寇峰其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人寇峰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郝春芳释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 张丽华二〇一九年十二月十九日（院印）书记员 韩 丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初1409号 原告：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。 负责人：白万清，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：马晓融，系积石山县农村信用合作联社营业部主任。 委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。 被告：马一某某，男，汉族，农民，住积石山县。 本院受理的积石山县农村信用合作联社诉马一某某金融借款合同纠纷一案，因积石山县农村信用合作联社未能提供马一某某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回积石山县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费6746元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬学强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石晓婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2684号 陈炜 在执行过程中，被执行人已将（2019）湘0524刑初377号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月十四日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8624号原告：大连万科物业服务有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，系该单位职员。委托诉讼代理人：姜超，男，系该单位职员。被告：赵鹏，男，1972年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费285元（含案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元），由原告负担。审 判 长 朱 莉人民陪审员 杨 燕人民陪审员 李 伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员 于晓丽
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3650号 原告：黄小青，男，1986年3月11日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：熊波，男，1985年6月8日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 原告黄小青与被告熊波承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄小青撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇一九年十二月十日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申154号 再审申请人（原审第三人）：邓光清，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（原审原告）：王元成，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省南充市。 被申请人（原审原告）：陈星辰，女，1977年1月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 被申请人（原审被告）：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县新华路469号。 法定代表人：李振宇，负责人。 再审申请人邓光清因与被申请人王元成、陈星辰、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓光清申请再审称，四川省南部县人民法院（2019）川1321民初156号民事判决认定再审申请人与金城房产公司系民间借贷关系，并就此判决再审申请人与金城房产公司系民间借贷关系签订的商品房买卖合同关系不成立缺乏证据证明，没有法律依据，原审适用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，再审申请人邓光清受让了原审被告金城房产公司的债权人何艳松的债权1300万元，原审被告金城房产公司将博泰国际底层铺面约1100m2备案给第三人，该网签备案是否是应认定为该借款担保，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”的规定，认定原审被告金城房产公司与再审申请人邓光清之间的法律关系应属于民间借贷法律关系并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓光清的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 月
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初337号公诉机关平江县人民检察院。被告人魏增强，男，1974年4月22日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农。住平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月21日平江县公安局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕，现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）325号起诉书指控被告人魏增强犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人魏增强到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2019年8月2日至8月20日期间，被告人魏增强在平江县天岳经济开发区润民小区附近，多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员余卫星，共计约1.75克。具体犯罪事实如下：1、2019年8月2日11时许，购毒人员余卫星与被告人魏增强电话联系购买0.5克冰毒，双方约定在平江县天岳经济开发区润民小区门口附近进行交易，购毒人员余卫星通过微信给被告人魏增强支付了350元毒资，后被告人魏增强在润民小区门口附近将毒品冰毒0.5克交付给购毒人员余卫星。2、2019年8月12日16时许，购毒人员余卫星与被告人魏增强电话联系购买0.2克冰毒，双方约定在平江县天岳经济开发区润民小区附近进行交易，购毒人员余卫星通过微信给被告人魏增强支付了200元毒资，后被告人魏增强在润民小区门口附近将毒品冰毒0.2克交付给购毒人员余卫星。3、2019年8月13日凌晨4时许，购毒人员余卫星与被告人魏增强电话联系购买0.15克冰毒，双方约定在平江县天岳经济开发区金盾小区门口附近进行交易，购毒人员余卫星通过微信给被告人魏增强支付了150元毒资，后被告人魏增强在金盾小区门口附近将毒品冰毒0.15克交付给购毒人员余卫星。4、2019年8月14日12时许，购毒人员余卫星与被告人魏增强电话联系购买0.4克冰毒，双方约定在平江县天岳经济开发区润民小区门口附近进行交易，购毒人员余卫星通过微信给被告人魏增强支付了400元毒资，后被告人魏增强在润民小区门口附近将毒品冰毒0.4克交付给购毒人员余卫星。5、2019年8月16日凌晨1时许，购毒人员余卫星与被告人魏增强电话联系购买0.1克冰毒，双方约定在平江县天岳经济开发区金盾小区门口附近进行交易，购毒人员余卫星通过微信给被告人魏增强支付了100元毒资，后被告人魏增强在金盾小区门口附近将毒品冰毒0.2克交付给购毒人员余卫星。6、2019年8月18日凌晨5时许，购毒人员余卫星与被告人魏增强电话联系购买0.2克冰毒，双方约定在平江县天岳经济开发区金盾小区门口附近进行交易，购毒人员余卫星通过微信给被告人魏增强支付了200元毒资，后被告人魏增强在金盾小区门口附近将毒品冰毒0.2克交付给购毒人员余卫星。7、2019年8月20日19时许，购毒人员余卫星与被告人魏增强电话联系购买0.2克冰毒，双方约定在平江县天岳经济开发区金盾小区门口附近进行交易，两人到达交易地点后，被告人魏增强将毒品冰毒0.2克交付给余卫星。购毒人员余卫星将毒资200元钱支付给被告人魏增强，交易结束后，两人被平江县公安局民警现场抓获。公诉机关提供了户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、指认照片、手机微信截图、微信转帐记录、通话详单等书证；证人余卫星等人的证言；被告人魏增强的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。认为被告人魏增强违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，四、七款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人魏增强对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，被告人魏增强亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、指认照片、手机微信截图、微信转帐记录、通话详单等书证；证人余卫星等人的证言；被告人魏增强的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏增强违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏增强到案后和庭审中如实供述了主要犯罪事实，认罪认罚，可认定为坦白，依法可从轻处罚，公诉机关指控被告人魏增强犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏增强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏增强的刑期自2019年8月21日起至2023年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王响槐审 判 员  艾方方人民陪审员  姜玉兰二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初345号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人马继元，男，1972年9月26日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被荆州市公安局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人马继元犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月7日19时15分许，被告人马继元驾驶鄂Ｄ×××**轻型普通货车，沿荆州市荆松一级公路由东向西行驶至与荆州区弥市镇龙华村七组村道交叉路口右转弯时，与同向在其右后侧由郑某无机动车驾驶证驾驶的无号牌“钱江”普通二轮摩托车发生擦撞，造成郑某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经认定：马继元负此次事故主要责任。事发后，被告人马继元主动报警并自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人马继元违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后自动投案，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人马继元赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人马继元有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人马继元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，有值班律师在场签署认罪认罚具结书并同意本案适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马继元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马继元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗毅夫二〇一九年十二月三日法官助理王姗姗书记员王雅群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9900号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人罗忠花。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9609号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取罗忠花的银行存款32747.55元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2018号 宁波华林柳工叉车销售有限公司： 申请执行人宁波华林柳工叉车销售有限公司与被执行人李德伟买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1699号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波华林柳工叉车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李德伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2018号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保301号申请人藁城区某某施工队，住所地：石家庄市经济技术开发区。法定代表人：夏某某。统一社会信用代码：921XXXXXXXX。被申请人石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：聂某某。统一社会信用代码：911XXXXXXXX。申请人藁城区某某施工队以与石家庄某某有限公司建设施工合同为由，于2019年12月12日向本院申请诉前保全，保全金额为5650000元。申请冻结查封被申请人石家庄某某有限公司名下5650000元银行存款或其它同等价值存款。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某有限公司名下5650000元银行存款，冻结期限为一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。案件申请费5000元，由申请人藁城区某某施工队预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十二月十二日书记员 白梅婷
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执375号-2申请执行人陈某某。被执行人丁某某。被执行人富某。申请执行人丁某某、富某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年11月28日作出（2017）黑0204民初1370号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁某某、富某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人丁某某、富某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人丁某某、富某暂无其它可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陈某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执375号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十二月四日书记员  王 微
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初166号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陶某有，男，1974年12月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人陶某有犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案，并依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、助理何春燕出庭支持公诉，被告人陶某有到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年7月7日22时许，在兴业县，因会车问题，陶某4（另案处理）与大平山镇田寮村的王某1发生争执，王某1被赶来的陶某11（另案处理）等人打伤。在陶某11、陶某4等人回到大平山镇平山村后，为泄愤又纠集被告人陶某有以及陶声、陶俞光、陶伟龙、陶伟乐、陶德路、陶永余、陶春盛（上述七人均另案处理）等人通过头罩蒙面、身穿防刺服或迷彩服，手持枪支、刀具等工具分乘陶某11驾驶的斯柯达小轿车和陶某8驾驶的大众朗逸小轿车窜到田寮村委路口，其中陶某4持一把短火枪，陶某有、陶德路、陶某7、陶某5各持一把沙枪，开枪将经过此处的王某2、王某3、陈某1打伤。经鉴定，被害人王某1、王某2、王某3、陈某1的损伤程度均为轻微伤。案发后，涉案的四把沙枪、一把短火枪被公安机关收缴。经鉴定，被收缴的五支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，被告人陶某有于2019年7月22日主动到兴业县公安局投案，并如实供述其罪行。2016年12月12日，被告人方与被害人方某赔偿协议并支付完毕60000元。 对指控的事实，公诉机关提出了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陶某有违反枪支管理规定，非法持有枪支；并伙同他人持枪随意殴打他人，扰乱社会公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶某有伙同他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，陶某有起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶某有一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陶某有犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某有认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人陶某有犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年五个月至二年六个月幅度内量刑处罚，犯非法持有枪支罪在有期徒刑九个月至十个月幅度内量刑处罚，总和刑期执行有期徒刑三年至三年二个月。 被告人陶某有对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年7月7日22时许，在兴业县，因会车问题，兴业县大平山镇平山村的陶忠任（另案已判）与该镇田寮村的王某1发生争执，陶某11（另案已判）等人闻讯后到现场持凳追逐、殴打王某1至其头部受伤。尔后，陶某4与陶某11等人回村，为泄愤以及防止田寮村民报复，经密谋后，又纠集被告人陶某有以及陶某5、陶某6、陶某7、陶某8、陶德路、陶某9（均另案已判）等人，持枪、砍刀（均已另案处理）等工具，以戴头罩蒙面、身穿防刺服等方式掩护，分乘陶某11和陶某8驾驶的小轿车窜到田寮村委路口，开枪将经过此处的王某2、王某3、陈某1打伤。经鉴定，被害人王某1、王某2、王某3、陈某1的损伤程度均为轻微伤。经鉴定，被查获的枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，被告人陶某有于2019年7月22日自动到兴业县公安局投案并如实供述上述罪行。被告人陶某有一方与被害人方于2016年12月12日达成赔偿谅解协议并向被害人支付完毕人民币60000元。 上述事实，被告人陶某有在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书、收条，提取物证登记表、提取笔录，现场勘查笔录及照片、现场方位图、辨认笔录、指认作案工具照片，鉴定意见，被害人王某1、陈某1、王某2、王某3的陈述，证人陈某2、王某4、曾某、梁某1、陶某1、陶某2、梁某2、梁某3、陶某3的证言，同案犯陶某11、陶某4、陶某7、陶某6、陶某8、陶德路、陶某9、陶某5及被告人陶某有的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某有等人结伙持凶器随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陶某有违反我国枪支管理法律、法规的有关规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶某有犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陶某有伙同他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶某有一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陶某有犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。本院根据被告人陶某有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项和第（四）项、第八条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陶某有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2984号 申请执行人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：广西大运农业有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市荣宝华商城A-12号楼117号，统一社会信用代码：91450100585952831G。 法定代表人：林惠妮，该公司执行董事。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1501号房，统一社会信用代码：91450000564041297H。 法定代表人：吴露，该公司经理。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角41号，统一社会信用代码：91450900566792529C。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：林惠妮，女，1983年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西大运农业有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、林惠妮、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1223号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的4748977元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为49890元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  李子海
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终854号 上诉人（原审原告）：张宏元，男，1969年3月17日出生，住新疆玛纳斯县。 被上诉人（原审被告）：吕佳鸿，女，1968年9月8日出生，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 上诉人张宏元因与被上诉人吕佳鸿民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019)兵9001民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张宏元于2019年12月10日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张宏元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张宏元撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元（上诉人张宏元已预交），减半收取900元，由上诉人张宏元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇一九年十二月十日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更626号罪犯何大跃，男，1958年8月31日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年9月23日作出(2004)西刑一初字第138号刑事判决，以被告人何大跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年8月25日、2010年4月20日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第108号、（2010）陕刑执字第380号刑事裁定，将罪犯何大跃刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日，本院作出（2017）陕03刑更240号刑事裁定，将罪犯何大跃刑期减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2029年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯何大跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯何大跃自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯何大跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯何大跃准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1038号原告：中交一航局第三工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街91号，统一社会信用代码91210200118431447P。法定代表人：刘爱新，执行董事。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪涛，男，该公司职员。被告：大连黄金山投资有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺市场街10号，统一社会信用代码912102126960203081。法定代表人：潘瑞平，董事长。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。被告：大连泛海建设投资有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区市场街10号204，统一社会信用代码91210212554985964N。法定代表人：潘瑞平，董事长。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。原告中交一航局第三工程有限公司诉被告大连黄金山投资有限公司、大连泛海建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中交一航局第三工程有限公司于法庭辩论终结前向本院申请变更诉讼请求并于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交一航局第三工程有限公司的变更诉讼请求申请和撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中交一航局第三工程有限公司撤诉。案件受理费2300元（原告已预交271695元，退还269395元），减半收取计1150元，由中交一航局第三工程有限公司负担。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  阁成宝二〇一九年十二月十八日书记员  任建芳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2349号 移交单位：高碑店市人民法院刑二庭。 被执行人：史利会，男，1970年5月9日出生，汉族，住。 被执行人史利会刑事罚金纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，刑二庭将本案移送申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、依法将被执行人史利会限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初282号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：朱道联
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执恢32号申请执行人：吉进军，男，1974年4月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：钱强强，男，1987年1月24日出生，汉族，住义马市。被执行人：钱永平，男，1989年5月2日出生，汉族，住义马市。吉进军与钱强强、钱永平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初1750号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，钱强强、钱永平应当向吉进军支付20800元并承担利息，但钱强强、钱永平未按生效法律文书的内容履行义务。吉进军向我院申请强制执行，我院于2019年4月16日依法立案受理。本院在执行吉进军与钱强强、钱永平民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2019年4月18日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、在执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行信息，未发现可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、在执行过程中，我院执行干警到被执行人家中寻找被执行人，发现其不在家中，电话联系无人接听，因暂未发现其下落，故暂无法采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱强强、钱永平负有继续向申请执行人吉进军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月二十一日书记员  钱耀伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2978号之一申请执行人朱文泽，男，1988年12月19日生，汉族，住常州市金坛区县。被执行人于俊明，男，1983年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王燕群，女，1985年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。朱文泽申请执行于俊明、王燕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告于俊明、王燕群于本判决生效之日起十日内向原告朱文泽返还借款人民币60000元，并支付该款自2019年2月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元（已减半收取），由被告于俊明、王燕群承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人王燕群名下有车辆一辆（已查封，查封期限从2019年8月2日至2021年8月1日），被执行人暂无其它可供执行的财产。2019年10月21日双方自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初2095号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月六日书记员 李 想
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0626执保148号苏州工业园区房地产管理局：申请人许宏琪与被申请人殷道江因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2175号民事裁定书已经发生法律效力。裁定对申请人许宏琪与王苏红共同共有的位于江苏省苏州市通园大厦2幢1101室房屋一套[房屋面积206.15平方米，房产证号：苏房权证园区字第××号；土地证号：苏工园国用（2010）第31697号]予以产权查封。查封期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：在裁定查封期间，未经本院许可,不得对上述被查封财产办理抵押登记、过户登记等任何手续。执行员  郭小林二〇一九年十二月十六日书记员  陈 尧
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保67号申请人：闫国材，男，1986年11月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：任磊磊，男，1990年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人闫国材于2019年12月4向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任磊磊名下的位于东营市河口区黄河路172号2单元301室的房屋及地下室（不动产号为：鲁（2019）东营市不动产权第0038843号），保全金额320000元。担保人太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任磊磊名下的位于东营市河口区黄河路172号2单元301室的房屋及地下室（不动产号为：鲁（2019）东营市不动产权第0038843号），保全金额320000元。查封期限为二年。案件申请费2120元，由申请人闫国材负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇一九年十二月四日书记员  崔巍巍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10151号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：郭亚飞，男，1989年10月12日出生，汉族，住汝州市。被告：郭恒欣，男，1963年5月20日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郭亚飞、郭恒欣融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十二月十九日书记员  郭亚强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执885号 申请执行人：怀化市三顺工程设备有限公司，住所地怀化市鹤城区平安路86号，注册号：431200000013448。 法定代表人：熊善成。 被执行人：唐士会，男，汉族，1962年5月15日出生，住所地湖南省泸溪县。 被执行人：王永德，男，汉族，1970年11月12日出生，住所地湖南省泸溪县。 被执行人：王建平，男，苗族，1976年2月20日出生，住所地湖南省泸溪县。 本院在执行申请执行人怀化市三顺工程设备有限公司与被执行人唐士会、王永德、王建平买卖合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监328号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初1377号买卖合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2488号罪犯朱王辉，男，1990年10月27日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2009年11月25日作出（2009）闵刑初字第1361号刑事判决，以罪犯朱王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月22日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元不变。现刑期至2020年3月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱王辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯朱王辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱王辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱王辉减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初8817号 原告：朱秀明，女，1960年2月13日出生，汉族，住绍兴市滨海新区。 被告：章夏夫，男，1957年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱秀明与被告章夏夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱秀明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱秀明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀明负担。 审判员  徐立飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁徐燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异250号之一异议人（案外人）：冯超，男.申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人富华公司名下的部分房产，案外人冯超向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯超异议称，2013年2月10日其与富华公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富华公司开发的锦绣红岸小区17号楼7号车库房产,建筑面积49.12平方米，总价款21万元。并于2015年5月2日交付全部购房款后领取钥匙，装修后于2015年7月使用至今，有购房合同和购房收据及取暖费收据为证。请求解除查封。冯超向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据；3、供热合同份；4、2016年-2019年取暖费发票；5、房产现场照片；经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。根据华融公司申请，本院分别于2018年10月30日，作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸小区326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套；于2019年4月23日作出（2018）黑02执506-3号执行裁定书，查封富华-锦绣红岸小区7套房产；于2019作出（2018）黑02执506-6号执行裁定书，查封富华-锦绣红岸小区6套房产；2019年9月16日作出（2018）黑02执506-8号执行裁定书，查封富华-锦绣红岸小区1套房产；2019年10月28日作出（2018）黑02执506-10号执行裁定书，查封富华-锦绣红岸小区25套房产，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，本院对富华公司开发的锦绣红岸小区17号楼7号车库房产并未采取查封措施。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下的部分房产符合法律规定。本院执行程序尚未对冯超购买的锦绣红岸小区17号楼7号车库房产作出查封的执行行为，因此，本案尚无审查对象。冯超所提异议申请不符合法律规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初956号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱秋根,男,1963年12月14日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因故意伤害，于2019年7月29日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，罚款人民币500元，2019年10月12日撤销行政处罚。因本案于2019年8月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年9月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人赵小玉，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江萍萍律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人朱秋根犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理。审理期间，被害人朱某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭合并审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人朱秋根及辩护人赵小玉、附带民事诉讼原告人朱某1及委托代理人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年7月29日上午，被告人朱秋根途经杭州市富阳区陈某小吃店，发现同村朱某1在该店吃早饭，因双方有宿怨，遂进入店内与朱某1发生争执。期间，被告人朱秋根用随身携带的水果刀将朱某1捅伤。经法医鉴定，被害人朱某1左侧胸壁、左肩背、左上肢多处创口，治疗后体表多处皮肤瘢痕累计达15.9cm，其损伤程度评定为轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱秋根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。 被告人朱秋根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人赵小玉对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并提出被告人朱秋根于案发后在家中被民警传唤到案，后未收到讯问，亦未被采取强制措施，本案转为刑事案件后，经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，另被告人朱秋根系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本案非预谋型故意伤害犯罪，希望法庭考虑上述情节，对被告人朱秋根从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年7月29日上午，被告人朱秋根途经杭州市富阳区陈某小吃店，发现同村朱某1在该店吃早饭，因双方有宿怨，遂进入店内与朱某1发生争执。期间，被告人朱秋根用随身携带的水果刀将朱某1捅伤。经法医鉴定，被害人朱某1左侧胸壁、左肩背、左上肢多处创口，治疗后体表多处皮肤瘢痕累计达15.9cm，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人朱秋根家属已赔偿被害人朱某1人民币10000元。 被告人朱秋根在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。 本案审理过程中，被害人朱某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱秋根赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失合计人民币73107.85元。后被害人朱某1与被告人朱秋根一方自行达成调解协议，被告人朱秋根已赔偿朱某1人民币27000元，故朱某1向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许并另行制作刑事附带民事裁定书。 上述事实，被告人朱秋根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人张某、朱某2、陈某的证言，被告人朱秋根的供述和辩解，110处警单、现场治安调解协议书，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录及照片，作案工具水果刀照片，手术记录单、门诊病历、出院记录、X线诊断报告单、CT诊断报告单、诊疗证明书，体表原始伤情记录表及照片，鉴定书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于辩护人赵小玉提出的被告人朱秋根具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱秋根经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱秋根故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱秋根具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱秋根在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人赵小玉提出的被告人朱秋根系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且非预谋犯罪，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人朱秋根的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱秋根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，即自2019年8月21日起至2020年6月10日止。） 二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 审 判 员  李 滨 人民陪审员  黄玉宝 二〇一九年十二月六日 书 记 员  余希萌
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初332号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人施明波，男，1967年8月21日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年8月7日投案，同年8月8日被刑事拘留，9月11日被逮捕,现押于兴仁市看守所。 被告人秦汉方，男，1971年3月13日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，户籍地普安县，现租住兴仁市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉［2019］586号起诉书指控被告人施明波、秦汉方犯拐卖妇女罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员林必强，被告人施明波、秦汉方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年的一天，唐某1（另案）叫被告人施明波给其弟唐某2（智力不正常）找个老婆，施明波答应。同年的一天，施明波将此事告诉被告人秦汉方，让秦汉方赶乡场时，遇到适合的女人带一个给其亲戚做老婆。两个月后，秦汉方在兴仁屯脚赶乡场时遇到黄某1（智力不正常）拦车，秦汉方将黄某1带回兴仁，并打电话给施明波说给其亲戚找的女人找到了，双方约定在真武山街道办事处洗布塘丫口见面。见面后，施明波打电话给唐某1说给其弟唐某2找的老婆找到了，需要用钱购买，唐某1表示同意但要吃回扣。秦汉方将黄某1交给施明波，施明波将黄某1带回家中。唐某1及其母亲李某1到施明波家看黄某1后表示满意，施明波与李某1讲好以46000元的价格购买黄某1。当天唐某1、李某1将黄某1带回唐某2家中，之后李某1向施明波支付了46000元。施明波得钱后，分了6000元给秦汉方。 公诉机关认为，被告人施明波、秦汉方以出卖为目的，贩卖妇女，应当以拐卖妇女罪追究二被告人的刑事责任，建议判处二被告人有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、被害人黄某1的个人资料、证人唐某1、李某1、黄某2、黄某3、李某2、陈某、朱某、王某、何某、田某、谭某的证言、被告人施明波、秦汉方的供述、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人施明波、秦汉方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月6日，被告人施明波主动打电话给公安机关称自己在广西省上思县打工想要投案，后公安民警到上思县将其带回兴仁。同年10月16日，被告人秦汉方在一餐馆被抓获。 本院认为，被告人施明波、秦汉方构成拐卖妇女罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。施明波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。秦汉方被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白。二被告人愿意接受处罚，可对二被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人施明波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人秦汉方犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2024年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、继续追缴被告人施明波、秦汉方违法所得46000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  林启铭 人民陪审员  谭守疆 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张甜甜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33431号原告：何祖龙，男，1974年3月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：方一清，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被告：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。法定代表人：赵先军，执行董事。委托诉讼代理人：叶夏良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。原告何祖龙与被告新发地国际水产城管理有限公司（以下简称新发地水产城公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖龙的委托诉讼代理人方一清，被告新发地水产城公司的委托诉讼代理人叶夏良、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何祖龙向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的租赁合同，被告返还租金189216元、管理费18921.6元、押金10000元、质保金10000元，共计228137.6元及利息3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，原被告双方签订商铺租赁合同，约定被告（甲方）将位于北京市丰台区新发地潘家庙468号北京新发地国际水产城A2006、A2007号商铺出租给原告（乙方）使用，商铺建筑面积约为2×64.8平米，月租金2×7884元，全部租期内租金共计2×94608元，管理费共计2×9460元，另外交给被告（甲方）押金2×5000元、商品质量保证金2×5000元。租赁商铺的用途为商业，租期自本合同签订之日起至2018年3月30日止。合同签订后，原告履行了合同项下的义务，而被告始终未能履行其义务，因为商铺名义上能够进行商业用途，实际上无法正常合法营业。被告的商铺不具有合法产权，原告无法办理营业执照，合法经营更无从谈起，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。新发地水产城公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我们承认签了合同，也按合同约定收了租金、管理费、押金、质保金，之后正常开业经营，原告正常经营。原告说不能办理营业执照，但是有很多其他的商铺已经成功办理了执照，他们都经营的很好，所以不能办理执照的原因不在我方，不同意退还原告主张的费用。我方另诉了原告要求其缴纳租金，因为合同到期后，原告不再续租，但是也没有搬走，还占着我们的地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，新发地水产城公司（甲方）与何祖龙（乙方）签订编号为XFD-A2006和XFD-A2007两份《商铺租赁合同》，约定何祖龙承租北京市丰台区新发地潘家庙468号北京新发地国际水产城A2-006、A2-007号商铺，建筑面积共计64.8×2平方米，租期自本合同签订之日起至2018年3月30日止。自2016年9月30日开始计租，自交付之日起至2016年9月30日前视为免租期，由乙方对租赁商铺进行装修改造，筹备各项开业手续，准备开业。租金单价为4元／天／平方米，乙方承租商铺月租金7884×2元，全部租期内租金共计94608×2元，管理费共计9460.8×2元，乙方于本合同签订当日一次性付清。本合同签订当日，乙方应向甲方支付押金5000×2元、商品质量保证金5000×2元。合同载明：第八条，甲方权利和义务，8.5乙方应在本合同签订之日起30个工作日内自行办理营业执照、卫生许可证和食品经营许可证等证明文件，取得国家行政部门的许可，因此产生的费用由乙方自行承担。乙方在合同期限内独立经营，自行承担民事责任。如果乙方委托甲方代办营业执照的，应向甲方提供办理营业执照所需的全部手续。第九条，乙方权利和义务，9.1乙方应按本合同条款规定，按时足额向甲方缴纳租金、押金及其他各项应缴费用并承担因经营产生的各项税费。第十一条，违约责任，11.1任何一方未能履行本合同规定的条款的，均视为违约。合同签订后，新发地水产城公司向何祖龙交付了商铺，何祖龙于2016年12月21日向新发地水产城公司支付了租金及管理费208137.6元、押金10000元、质量保证金10000元。2016年5月29日，北京新发地国际水产城开始试营业。另查，2017年1月至2018年5月，何祖龙支付水电费持续购买水、电。庭审中，双方均认可租赁期满后没有续签合同，也没有正式办理退场手续。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新发地水产城公司与何祖龙签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。现何祖龙主张因新发地水产城公司不具有合法产权，无法提供手续，导致其无法办理营业执照，合同目的无法达到，且新发地水产城未正式开业，所以合同签订后一直没有履行，并提交其与工商局工作人员的录音、不动产登记资料查询结果、住所证明、工商审批事项提示单、行政处罚决定书等证据加以证明。新发地水产城公司对此不予认可，称其开业后一直正常经营，可以办理营业执照，其按照合同约定交付了商铺，何祖龙进场后购买了两年的水电，足以证明何祖龙在正常经营，并提交“新发地国际水产城启动试运营”网页截图打印件、其他公司已经办理营业执照的网页截图打印件、营业执照正副本、新发地水产城公司的营业执照、何祖龙购买水电的收据、涉案商铺视频等证据加以证明。对此，本院认为，因双方合同约定的租赁期限至2018年3月30日，现该两份《商铺租赁合同》已经到期，双方亦未续签合同，双方的租赁合同关系已经终止，故何祖龙要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。新发地水产城公司及多家公司注册在涉案场地，经营范围也包括了水产，新发地水产城公司为确保市场开业成功进行了开业宣传，并按照合同约定交付了商铺，且何祖龙一直占有使用诉争商铺，并持续购买水、电，故何祖龙主张无法办理营业执照、合同目的无法达到、合同没有履行，并以此为由主张新发地水产城公司返还租金及管理费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因双方合同已经终止，新发地水产城公司理应将何祖龙交纳的押金及质量保证金予以退还。何祖龙主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、新发地国际水产城管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还何祖龙商铺押金10000元、商品质量保证金10000元；二、驳回何祖龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由何祖龙负担2178元（已交纳），由新发地国际水产城管理有限公司负担206元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  伍 红二〇一九年十二月十一日法官助理  阎冰清书 记 员  王 悦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4275号申请执行人黄圣华，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区。被执行人北京云蒙峪旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。统一社会信用代码：9111011669326063XM。法定代表人：陈玉先，经理。黄圣华与北京云蒙峪旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0118民初4335号民事判决书确认：北京云蒙峪旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还黄圣华已支付的房款九十二万八千元；诉讼费用七千六百二十元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月14日、11月15日、12月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人银行账户无存款可供执行，本院已予以冻结。被执行人名下无不动产、工商登记、证券、互联网银行、公积金等财产信息。经核查，其名下车辆已转出。本院于2019年11月27日前往被执行人注册地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月27日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为935620元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4335号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇一九年十二月十七日书记员  曹 迎
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8907号 原告：吕永爱，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告吕永爱与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕永爱于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕永爱的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕永爱撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执940号 秦娜、张军 本院执行的秦娜申请张军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4270号原告：王仁，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被告:陈晓磊，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。原告王仁与被告陈晓磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王仁到庭参加诉讼。被告陈晓磊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈晓磊偿还工资欠款8983元；2.判决被告陈晓磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由:其于2018年8月份在陈晓磊经营的餐饮店(送外卖)上班至2018年10月,期间工资陈晓磊分文未发,陈晓磊于2019年2月1日出具一张欠条，载明欠到工资捌仟玖佰捌拾叁元整。其与陈晓磊口头约定2019年5月1日前付清欠款。还款日期到后,其多次催要,陈晓磊均表示还款,但拖欠至今未还，故依法提起诉讼。陈晓磊未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月起，陈晓磊雇佣王仁在其经营的餐饮店从事厨师工作，至2019年2月1日，双方经结算，陈晓磊应付王仁工资8983元，陈晓磊立下欠据一张，载明：今欠到王仁工资款捌仟玖佰捌拾叁元整（8983元），此据，陈晓磊。后王仁多次向陈晓磊索要欠款，陈晓磊以种种理由拖延，王仁诉至本院。上述事实，有王仁的当庭陈述、王仁提交的欠据等证据在卷佐证。本院认为,劳务合同是指一方提供劳务,另一方给付报酬，从而形成债权债务关系的协议。王仁在陈晓磊经营的餐饮店从事厨师工作,双方之间形成了劳务合同关系。王仁提供了劳动,陈晓磊理应支付劳动报酬。王仁要求陈晓磊立即偿还其劳务费8983元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈晓磊于本判决生效后十日内支付原告王仁劳务费8983元。（以上款项执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十二月六日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9132号   原告: 晋江市焦点符号服装加工厂（以下简称“焦点服装厂”），住所地福建省泉州市晋江市。经营者：林德剑，男，1975年XX月XX日出生，汉族，1975年XX月XX日出生，住福建省仙游县XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王佳旗，陕西许小平律师事务所实习律师。  被告：王立华，女，1977年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。  委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。  委托诉讼代理人：洪巧巧，陕西德伦律师事务所实习律师。  原告焦点服装厂诉被告王立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦点服装厂委托代理人嵇文兵、王佳旗，被告王立华委托代理人郑培合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告焦点服装厂诉称，原告向被告供货（服装服饰），被告收货后将该货物在自家门店进行销售，期间被告再将货款转给原告，上述交易模式原告、被告之间已运行多年，该交易模式已成为原被告的交易习惯，在此期间该模式正常运行。2019年上半年，原告按照往常惯例，被告向原告发来购买清单，原告向被告以此供货，但被告并未依照惯例给原告足额支付货款，拖欠部分货款。日积月累，被告已拖欠原告货款118298元。起诉请求判令：1、被告王立华向原告支付所欠货款118298元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王立华辩称，该商铺不是被告经营，经营者是其丈夫，故欠款2万元之内认可（庭审中又认可大约欠10万元左右），具体拖欠多少金额说不清。去年是被告和丈夫共同收货，从何时收货不清楚，本人目前在武汉，未参与经营。表示部分同意原告的诉讼请求。  经审理查明，被告与其丈夫毕某某经营西安市XX路市场3Ｃ01-02时丹达商铺，从事服装销售业务，为个体工商户。原被告之间长期有代销合同关系，但未签订书面协议。经营模式为：被告向原告发来购买清单，原告向被告依此供货。原告将货物以邮寄的方式发给被告，并将货物清单随附，被告在收到货物后，在确认与清单一致的情况下将已卖出的货物货款以银行转账和微信转账的方式支付原告，将未卖出的货物再退回原告。自2019年1月11日起至2019年6月1日，被告陆续向原告发货价值419955元（不含退货），被告于2019年3月24日支付原告货款10万元，于同年4月21日支付原告10万元，于同年5月14日支付原告10万元，尚欠原告119955元。另查王立华与毕某某夫妻关系尚存续。 庭审中，被告对原告提交的王立华记账单真实性不认可，但在法庭指定的期间内王立华未到庭确认证据笔迹的真实性，依法对该份证据的真实性予以确认。另被告主张应追加王立华的丈夫毕某某作为共同被告，法庭未予准许。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、记账单等证据在卷佐证。  本院认为，原被告之间存在货物代销合同关系。现被告拖欠原告货款119955元，超过了原告诉请的118298元，应承担返还拖欠货款的责任。被告申请追加毕某某一节，因王立华和毕某某的婚姻关系尚存在，故王立华的债务亦应为夫妻共同债务，本案毕某某不是必须参加诉讼的当事人。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：  被告王立华于于本判决生效后十日内支付原告晋江市XX镇焦点符号服装加工厂货款118298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2666元减半收取1333元，由被告王立华负担(原告已预交，被告随欠款给付原告)。              `如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   袁建雯  二0一九年十二月十二日        书 记  员    康 菲 1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初5868号原告：郸城县聚德轩自助涮烤城。统一社会信用代码：92411625MA45T5LM4U。经营者：于志全。经营场所：郸城县新华路中段中心商场二楼。原告：于志全，男，汉族，1986年5月13日出生，住河南省郸城县。被告：沈丘交换空间装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91411624MA443FCR2L。法定代表人：李亚雷。住所：沈丘县世纪豪庭商业街东门。被告：李亚雷，男，汉族，1984年6月1日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告郸城县聚德轩自助涮烤城、于志全诉被告沈丘交换空间装饰工程有限公司、李亚雷确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郸城县聚德轩自助涮烤城、于志全于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郸城县聚德轩自助涮烤城、于志全撤诉。案件受理费（减半收取）50元，由原告于志全负担。审 判 长  侯良清审 判 员  胡晓艳人民陪审员  朱传杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  齐 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30781号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：李艳峰，女，1975年4月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3487号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王西好，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人王西好、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人王西好的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向王西好履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由王西好、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案王西好依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。王西好与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。王西好辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成王西好被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，王西好持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。王西好向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资15520元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。王西好在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠王西好工资15520元，并出具欠条一份。另查明王西好于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠王西好工资款15520元，有其出具的欠条为证，事实清楚，王西好要求刘国刚支付工资款15520元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿王西好工资的连带责任。故王西好要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付王西好工资款15520元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费94元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，王西好等人受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠王西好等人工资款并出具欠条，王西好等人依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿王西好等人工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。