wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审397号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人刘川，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人孙建英，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘川、孙建英社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕720号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人刘川、孙建英于2018年5月9日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕720号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘川、孙建英分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘川、孙建英作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘川、孙建英作出的博费征决〔2018〕720号社会抚养费征收决定书；二、被执行人刘川、孙建英于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人刘川、孙建英负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月五日书记员  许梦琦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1418号之一 申请执行人：李昊原，男，1993年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：黄国平，男，1964年9月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 李昊原与黄国平股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初3720号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、黄国平于本判决生效之日起7日内向李昊原支付股份回购款215000元；二、驳回李昊原的其他诉讼请求。案件受理费4956元，减半收取2478元，财产保全费2238元，合计4716元，由李昊原负担215元，黄国平负担4501元。因黄国平未按判决书规定期限履行义务，根据李昊原的申请,本院于2019年3月25日立案执行，执行标的219501元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院另案中处置被执行人名下财产后本案申请执行人依法受偿3429.17元。2019年12月8日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本案执行标的219501元，已执行到位3429.17元，尚未执行到位216071.83元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初3720号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十日 书记员  梅梓骄
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢682号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：刘廷霞，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：任春英，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘宗纲，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘廷霞、任春英、刘宗纲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3388号民事判决书申请执行，本院于2019年11月9日以(2019）鲁0113执恢682号立案执行。（2016）鲁0113民初3388号民事判决书确定：一、限被告刘廷霞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149799.99元；二、限被告刘廷霞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息75673.83元；三、限被告刘廷霞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149799.99元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；四、由被告任春英、刘宗纲对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元减半收取1857元，由被告刘廷霞、任春英、刘宗纲负担。本院于2019年11月9日依法向被执行人刘廷霞、任春英、刘宗纲发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人刘廷霞邮件被退回，已向其公告送达，被执行人任春英、刘宗纲电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法对被执行人刘廷霞、任春英、刘宗纲在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人任春英在中国农业银行股份有限公司济南万德支行账户内有银行存款1702.93元，该账户已冻结，案款已扣划并转本案执行费；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年12月5日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日依法对被执行人刘廷霞、任春英、刘宗纲采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。同日对三被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月13日，申请执行人申请的执行标的额为147799.99元及利息、案件受理费1857元的请求，除支付执行费1702.93元，剩余款项三被执行人至今未履行。2019年12月12日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执246号 申请执行人：赵荣全，男，1972年11月4日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：黄金光，男，约40岁，壮族，个体户，住西林县。 本院在执行赵荣全与黄金光买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄金光送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行本院于2019年7月23日作出的（2019）桂1030民初380号民事判决书确定的义务，即黄金光将借款11万元偿还给赵荣全；并以11万元为基数从2019年5月1日起按照年利率6%计算承担利息直至还清欠款之日止。双方达成和解协议，被执行人黄金光于2019年11月10日前还款3万，12月10日还清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭妮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汤兵
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2214号之一 申请执行人江西乐业物业服务有限公司。 被执行人周文英，男。 申请执行人江西乐业物业服务有限公司与被执行人周文英房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初873号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人周文英支付申请执行人江西乐业物业服务有限公司自2017年11月1日至2019年1月31日止的市场管理费和物业费共计78443.4元，定于2019年5月15日前支付23533.02元，2019年6月15日前支付23533.02元，余款31377.36元定于2019年7月15日前一次性付清；二、被执行人周文英在2019年5月15日前还应支付2019年2月1日至2019年4月15日的市场管理费及物业费13072.5元；三、如被执行人周文英未按任一期约定的时间及金额支付上述费用，则原告江西乐业物业服务有限公司与被执行人周文英签订《市场经营管理合同》及《遵守物业管理协议书》予以解除；四、如被执行人周文英未按期支付上述费用，则所欠费用自2019年2月1日起计算至实际付款之日止利息（按同期中国人民银行贷款利率计算），案件受理费1353元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为79719.23元，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的79719.23元，执行费1096元，共计80815.23元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为80815.23元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初873号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执648号南华某某物业管理有限公司、陈某某：南华某某物业管理有限公司与陈某某合同纠纷一案，申请执行标的共计3429.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年12月17日将该款转付给南华某某物业管理有限公司。至此，南华某某物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)云2324民初1207号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十七日书记员  李宗明
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2389号之四曹银娥、丁清朴：申请人曹银娥与被执行人丁清朴为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人丁清朴现已履行完毕。至此，申请人曹银娥向本院申请执行的（2019）豫1329民初3880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月二十三日书记员  范邓瑞
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019赣0924民初950号 原告：欧阳普德，男，1970年8月30日出生，汉族，万载县人，住万载县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪锋，江西崇文律师事务所律师 被告：赵园如，男，1982年2月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告欧阳普德与被告赵园如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳普德及其委托诉讼代理人彭雪锋、被告赵园如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧阳普德向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金33000元，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款还清之日止；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告因需要钱用向原告借款，自2017年清明起至该年年底多次借原告款共33000元。原告向被告催要还款，但被告一拖再拖，原告没在办法，只好起诉。 被告赵园如辩称，借原告款是事实，计算利息也可以，但现在没有办法还款，等以后有钱了会还。 本院经审理查明，原、被告系熟人关系。被告因需要钱用向原告借款，自2017年清明起至该年年底多次借原告款共33000元。2017年12月13日，在原告要求下，被告写了一份“欠条---今欠到欧阳普德人民币叁万叁千元正---此据赵源---2017.12.13”的欠条给原告。后原告通过微信等向被告催要还，但被告未还，故原告向本院起诉。庭审中，赵园如认可微信名“赵源”及欠条上的“赵源”是其本人。 以上事实，开庭笔录、欠条、微信记录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告因需要而向原告借款，原告出于朋友关系向其出借，双方的民间借贷关系不违反法律禁止性规定亦不损害他人利益，合法有效。被告在借款后，应在原告催要后及时还款。在被告不还款的情况下，原告起诉要求被告还款，理由当正，本院予以支持。借款时双方没有约定利息，但庭审时被告承诺可以按原告的要求计算利息。此系双方当事人意思自治，不违反法律，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵园如在本判决生效后十日内偿还原告欧阳普德借款33000元，并支付原告欧阳普德自2019年6月12日（起诉之日）起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费625元，减半收取312.5由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇一九年十二月六日 书记员  钟淑敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7220号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：罗斐，该支行行长。委托诉讼代理人：侯长军，该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭先锦，该支行员工。特别授权代理。被告：蒋晶，女，1990年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：沈聪，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告蒋晶、沈聪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审判员  祝旖旎二〇一九年十二月十二日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1222号中国农业银行股份有限公司冷水江市支行、龙某某：本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人龙某某之间的(2019)湘1381执保1222号保全案件[执行（2019）湘1381民初1639号之二民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0404执15号之三 申请执行人：王建印，男，汉族，1986年6月30日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：河北祥朋商贸有限公司，住所地邯郸市开发区友谊路5号万浩风景2号楼14层02号房间。 法定代表人：曹贵雨，该公司经理。 申请执行人王建印与被执行人河北祥朋商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）冀0404民初702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河北祥朋商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王建印借款300万元并支付利息38425元（自2018年5月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；未按期履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15400元、申请执行费19277元。本院于2019年1月10日依法立案执行后，已向被执行人河北祥朋商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人河北祥朋商贸有限公司的银行账户、车辆、土地、房产等财产进行了调查。被执行人河北祥朋商贸有限公司没有可供执行的财产，本院已释明并告知申请执行人王建印关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王建印在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初702号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人河北祥朋商贸有限公司负有继续向申请执行人王建印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  佟 芸 二〇一九年十二月六日 书 记 员  肖 飞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2849号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:周腊梅，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人:周腊梅借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月24日作出(2019)湘0481民初8061号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为49999.91元及利息1449元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281财保104号 申请人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被申请人易友原，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人陶花，女，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人洪江市卫生健康局与被申请人易友原、陶花计划生育行政征收一案，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易友原、陶花银行存款40396元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易友原、陶花的银行存款40396元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林安华 人民陪审员  张师清 人民陪审员  何 胜 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初613号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              杜磊，男，1984年11月23日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地枣阳市吴店镇老街128号，住枣阳市。因犯寻衅滋事罪，于2004年4月被本院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2005年9月被本院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月15日刑满释放；因吸毒，于2018年12月12日被枣阳市公安局决定行政拘留十日，并于同月17日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年6月27日被枣阳市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）587号                  指控事实              2019年8月22日18时许，吸毒人员袁强电话联系被告人杜磊要购买冰毒，通过扫描杜磊发过来的二维码，向该账户转账600元。当日19时许，杜磊驾车到野马宾馆门口交给袁强一包用卫生纸包裹的透明塑料袋包装冰毒疑似物（后经称量其净重为0.327克），后杜磊驾车离开，袁强被公安机关当场抓获，并收缴该袋冰毒疑似物。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检出“甲基苯丙胺”成分                  指控罪名              贩卖毒品                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人杜磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人系自首，有立功表现，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜磊犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、立功情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定                  判决结果              一、 被告人杜磊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。      二、 被告人杜磊所得赃款600元予以追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇一九年十二月十一日             书 记  员     陈      鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2839号之二 申请执行人薛子宪，男，汉族，1956年09月26日出生，陕西省子洲县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪，公民身份号码：61273XXXX609261815。被执行人李虎平，男，汉族，1973年09月23日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX309232018被执行人延萍，女，汉族，1972年10月04日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX210042024。 被执行人徐永栋，男，汉族，1946年03月04日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX603040910被执行人李杰，男，汉族，1978年09月10日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX809102113。薛子宪申请执行李虎平、延萍、徐永栋、李杰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人李虎平、延萍、徐永栋、李杰向申请人薛子宪支付案件款300000元及利息，并承担案件受理费3665元，执行费4400元。被执行人李杰向本院交纳29000元，申请执行人已全部领取。经查被执行人延萍名下有房产及被执行人李杰名字有车辆，本院依法予以查封。2019年12月20日申请执行人薛子宪向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2839号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十二日 书记员  李 国 才  1
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8004号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：何海翔，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：荣颖瑜，女，1987年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津快行线食品物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-57）。法定代表人：何海翔，经理。被申请人：吴明慧，女，1992年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。中国民生银行股份有限公司天津分行与何海翔、荣颖瑜、天津快行线食品物流有限公司、吴明慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何海翔、荣颖瑜、天津快行线食品物流有限公司、吴明慧银行存款2076667.32元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何海翔、荣颖瑜、天津快行线食品物流有限公司、吴明慧银行存款2076667.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇一九年十二月十日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12035号上诉人（原审原告）：熊萍。委托诉讼代理人：李宜才，男，由湖北省大悟县黄站镇黄站村村民委员会推荐公民代理。被上诉人（原审被告）：武汉市德福贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路568号南方帝园B单元25层3号。法定代表人：郭福文，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。上诉人熊萍因与被上诉人武汉市德福贸易有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第一项规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款规定“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月”。本案中，一审法院于2018年4月12日立案受理案涉纠纷，于2018年5月25日适用简易程序开庭审理，且一审期间并不存在当事人延期举证、变更诉讼请求、申请追加当事人以及审理期限到期后双方当事人同意继续适用简易程序等情形，而一审法院于2019年7月25日以简易程序作出判决，2019年8月9日、8月13日分别向武汉市德福贸易有限公司和熊萍送达判决书，其审理本案纠纷累计审限超过了六个月，因此，一审法院适用简易程序审理本案纠纷不符合上述法律规定，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5833号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉市德福贸易有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李娜审判员  张静审判员  王伟二〇一九年十二月十二日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1038号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县排市镇富山村民委员会，住所地：阳新县排市镇富山村。法定代表人张友庆，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第114号行政处罚决定中“责令退还非法占用的828.14平方米土地至富山村下丁组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第114号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的828.14平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的828.14平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的828.14平方米土地至富山村下丁组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的828.14平方米土地至富山村下丁组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第114号行政处罚决定中“责令退还非法占用的828.14平方米土地至富山村下丁组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2037号申请执行人高山，男，1981年5月6日出生，住。被执行人刘富超，男，1992年7月14日出生，住。被执行人张亚州，男，1992年2月11日出生，住。被执行人刘静，女，1994年1月13日出生，住。被执行人刘中信，男，1992年2月11日出生，住。高山申请刘富超等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1645号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1645号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十二月二十一日书记员  王宝印
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1618号申请执行人：胡晓辉,男,1977年3月6日生,住吉林市丰满区。被执行人：刘晓东,男,1975年12月16日生,住吉林市昌邑区。被执行人：李云涛,女,1976年3月26日生,住吉林市昌邑区。被执行人：施杰,男,1970年5月4日生,住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人胡晓辉与被执行人李云涛、施杰、刘晓东追偿权纠纷一案中，申请人胡晓辉与被执行人李云涛。刘晓东于2019年12月10日在法院的主持下，达成如下和解协议：按判决书确定的李晓东与李云涛分别应给付的赔偿款64285.71元，我院于2019年12月10日将被执行人刘晓东与李云涛银行卡中存款39629.7元扣划至我院账户并支付给申请人胡晓辉，剩余款项分别于2019年12月、2020年1月、2月每月给申请人30000.00元。申请人同意解除被执行人银行卡的冻结、房屋的查封。刘晓东与李云涛应承担执行费1887.00元(已缴纳）。我院于2019年12月10日将被执行人施杰在交通银行账户中存款6995.00元扣划至我院账户，并于2019年12月12日扣除其应承担的执行费935.00元后，将剩余款项给付申请人。由于双方约定履行期限较长，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1618号案件中对被执行人李云涛、刘晓东的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  许嘉胜二〇一九年十二月十二日代理书记员  曾 兵
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1310号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 被执行人：龙友红。 被执行人：龙贵洲。 被执行人：汤海庚。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人龙友红、龙贵洲、汤海庚金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙友红、龙贵洲、汤海庚在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金487375.07元，截止2019年7月22日止结欠利息397420.26元，本息共计884795.33元，剩余利息及罚息计算至还清贷款为止，支付案件受理费5152元，承担执行费7211元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人汤海庚有房产登记，但已被湖南浏阳法院查封，截至2019年12月11日执行到位款项21217元，穷尽措施查询，未发现被执行人龙友红、龙贵洲、汤海庚有可供执行的财产。现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十一日 书记员 张利红
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初6746号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地霍邱县曹庙镇曹庙街道。 负责人：潘学成，该行行长。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：黄帮民，男，汉族，1962年10月5日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：付立宝，男，汉族，1972年3月25日生，住安徽省霍邱县。 被告：何珺，男，汉族，1963年11月24日生，住安徽省霍邱县。 被告：花江南，男，汉族，1965年3月15日生，住安徽省霍邱县。 以上两被告委托诉讼代理人：杜道艮，男，汉族，1974年9月1日生，住安徽省霍邱县。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行(以下简称农商行曹庙支行)与被告黄帮民、何珺、花江南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人潘学成及其委托诉讼代理人万廷鹏、被告黄帮民委托诉讼代理人付立宝、被告何珺、被告花江南及何珺和花江南共同委托诉讼代理人杜道艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行曹庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄帮民偿还原告贷款本金290000元及利息（以290000为基数，从2015年12月31日至2016年12月31日按年利率10.135%计息；此后利息按年利率15.2025%结算至本金偿清日止）；2、被告何珺、花江南承担偿还借款本金和利息的连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告黄帮民签订了《借款合同》，依据合同约定，被告黄帮民向原告借款金额为290000元，借款期限12个月，年利率为10.135%。同日，原告与被告何珺、花江南签订了《保证合同》，依照合同约定，被告何珺、花江南为上述借款提供连带保证责任，保证范围为黄帮民借款合同中借款本金、利息、违约金及赔偿金等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放贷款，被告黄帮民、何珺、花江南没有按照合同约定归还本息，后经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄帮民辩称，贷款金额与约定利率属实，贷款已经收到，罚息不清楚。 被告何珺、花江南辩称，1、主合同债权人采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保，不应该承担偿还借款本金和利息。2、主合同的贷款期限为2015年12月31日止2016年12月31日，保证期间为2017年1月1日止2019年1月1日，原告没有在保证期间内请求保证人承担保证责任，故原告起诉时超过保证期间。 经审理查明：2015年12月31日，原告与被告黄帮民签订了《借款合同》，依据合同约定，被告黄帮民向原告借款金额为290000元，借款期限12个月，到期日期2016年12月31日，年利率为10.135%，逾期利率上浮50%。同日，原告与被告何珺、花江南签订了《保证合同》，依照合同约定，被告何珺、花江南为上述借款提供连带保证责任，保证范围为黄帮民借款合同中借款本金、利息、违约金及赔偿金等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放贷款，被告黄帮民、何珺、花江南未按照合同约定归还本息。后原告没有在保证期间内请求保证人承担保证责任。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告黄帮民之间债权、债务关系明确，并有个人借款合同、借款借据等佐证。双方在借款合同中约定的借期内年利率为10.135%，逾期利率上浮50%，不违反法律规定，农商行曹庙支行要求黄帮民偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告何珺、花江南为被告黄帮民的借款提供连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未在保证期间内请求被告何珺、花江南承担保证责任，即为保证期间经过，保证人免责。故原告要求被告何珺、花江南承担连带清偿责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告黄帮民偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行借款本金290000元及利息（以290000为基数，从2015年12月31日至2016年12月31日按年利率10.135%计息；自2017年1月1日起，按照年利率15.2025%计息，本清息止），于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告黄帮民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇一九年十二月四日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17883号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人牛耀海，女，1961年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。关于郑州银行股份有限公司申请执行牛耀海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月17日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初15723号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执820号之一祁靖淞、金柏：本院执行的申请执行人祁靖淞与被执行人金柏借款合同纠纷一案，执行标的为3200元，经对被执行人执行，被执行人实际履行3250元（包含申请执行费50元），本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇一九年十二月十一日执行助理高雷书记员张庆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3527号 申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县恒昌大道**，组织机构代码:847706981。 法定代表人李英。 被执行人柳育林，男，1974年12月26日出生，住浦江县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司浦江支行与柳育林（2019）浙0726执3527号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8715号判决书已于2019年07月25日发生法律效力。经申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2019年08月20日立案执行，随即向被执行人柳育林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款103353.01元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柳育林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人柳育林有可供执行的财产。本院于2019年8月29日对被执行人采取公安布控至今无果。同时对被执行人名下的少量银行存款采取冻结实际未扣划。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人柳育林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人柳育林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人柳育林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3527号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨光亮
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8740号申请执行人：昆明巴敦广告有限公司。统一社会信用代码：915301007704566884。住所地：所云南省昆明市官渡区小板桥镇昌宏路华丰国际商贸城8区11栋405号。法定代表人：邓祖国。被执行人：云南创利房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300006787326352。住所地：所云南省昆明市西山区永昌街道办事共信时代广场共信假日商务中心8栋2701号统一社会信用代码7326352。法定代表人：赵德师。申请执行人昆明巴敦广告有限公司与被执行人云南创利房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南创利房地产开发有限公司已履行159601元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8740号案件已执行完毕。执行员  郭俊飞二〇一九年十二月十八日书记员  李 超
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3921号申请执行人：闫华，女，1962年10月10日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。闫华申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5875号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬8234.66元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7526号之二 解除保全申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵆家山组。 负责人：何刚强，总经理。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被申请人：湖南麓谷建设工程有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园F3栋2201房。 法定代表人：马腾。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司与被告湖南麓谷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0112民初7526号民事裁定，并冻结湖南麓谷建设工程有限公司银行存款1081758元。湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下： 解除对湖南麓谷建设工程有限公司银行存款1081758元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  王思佳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1662号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：罗美玉，男，1992年10月8日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告罗美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告罗美玉双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2587号 申请执行人：吕金平，男，汉族，1975年7月20日出生，农民，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王林哇，男，汉族，1970年5月5日出生，农民，甘肃省陇南市武都区。 申请人吕金平与王林哇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)甘1202民初4735号民事判决书已发生法律效力，被执行人王林哇未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中,双方当事人私下协商达成和解，内容如下; 被执行人王林哇分三次履行，第一次于2019年12月11日之前履行一万元（已私下给付），第二次于2020年春节之前履行一万元，第三次于阴历2020年6月底之前将剩余的2.5万元全部履行完毕，剩余的1.7万元及利息申请人自愿放弃，双方当事人再无其他争议。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2018)甘1202民初4735号民事判决书的执行。 如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 焦博涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙彦青
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢188号申请执行人史树全，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王都存，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘延凤，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人史树全申请执行王都存、刘延凤借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0622执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十二月十一日书记员  纪 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1190号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：潘之锋，男，住广西桂林市七星区。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告潘之锋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民特255号申请人：刘艾，女，1987年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘永山，男，1963年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人刘艾诉被申请人刘永山申请变更监护人一案，本院于2019年12月12日立案。申请人刘艾于2019年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘艾的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘艾撤回申请。审判员  刘晓霞二〇一九年十二月二十三日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1066号 申请执行人：夏津县瑞航汽车销售服务有限公司，住所地夏津县东外环与308国道交叉路口。 法定代表人：陈志荣，职务：经理。 被执行人：张文涛，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县瑞航汽车销售服务有限公司与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人夏津县瑞航汽车销售服务有限公司与被执行人张文涛达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十日 书记员  孙甜甜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1252号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)马春和，男，汉族，户籍地新疆昭苏县，现住江苏省灌云县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县东王集乡敬老院对面公安局办公大楼。 法定代表人张友俊，该局局长。 委托代理人魏波，该局干部。 委托代理人颜士勇，该局干部。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)灌云县人民政府，住所地在江苏省灌云县伊山镇幸福大道南。 法定代表人朱兴波，该县县长。 原审第三人杨玉林，男，汉族，住江苏省灌云县。 再审申请人马春和因诉被申请人灌云县公安局、灌云县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马春和申请再审称：一、二审认定事实均错误，作出的判决明显证据不足。再审申请人请求再审法院本着有错必纠的原则，公平公正地再审本案，以实现法律威严和再审申请人的合法权益。故请求撤销原一、二审判决，并依法确认被申请人作出的治安拘留违法；本案诉讼费由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，马春和与他人打牌时因旁观者杨玉林观牌时多言，双方发生口角，继而互殴，马春和用板凳砸向杨玉林造成眼角轻微伤。灌云县公安局根据马春和的违法事实和情节及危害后果，对其作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。灌云公安局对杨玉林亦作出罚款500元的行政处罚。上述事实有马春和及杨玉林本人的陈述，相关证人证言及法医学鉴定意见等证据证实，马春和称其没有殴打杨玉林与事实不符。灌云县公安局作出的行政处罚决定认定的基本事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚幅度适当；灌云县人民政府作出的行政复议决定符合法定程序。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，判决驳回马春和的诉讼请求并无不当。 综上，马春和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马春和的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十二月五日 书记员  张 倩
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审367号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：杨成涛，男，盐山县自然资源和规划所边务执法监察队队长。委托代理人：李志磊，男，盐山县自然资源和规划所边务执法监察队副队长。被执行人：王福生，男，1969年1月9日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1003号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡稼轩，男，1988年12月21日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人胡稼轩城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月10日受理。路桥收费中心因胡稼轩欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3764号行政处理决定书，责令胡稼轩补缴通行费10440元。经审查，本院认为，被执行人胡稼轩车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年3月2日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10440元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人胡稼轩在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3764号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2664号申请执行人：梁宇勇，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会五组。身份证号码：432503197406030075。被执行人：张建兵，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇石台村。身份证号码：432503197006182571。申请执行人梁宇勇与被执行人张建兵民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2018年11月27日做出（2018）湘1382民初2830号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张建兵未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宇勇于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人张建兵发出了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日、12月24日,本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人张建兵名下除有一台车牌号为湘KNP723的五菱牌汽车外，无银行存款、工商、证劵信息等情况。2019年11月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。在本案执行过程中，因申请执行人梁宇勇向本院表示不要求对被执行人张建兵名下所有的湘KNP723的五菱牌汽车采取查封措施，故本院目前未对该财产进行处置。2019年12月24日，本院对被执行人张建兵适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院到被执行人张建兵的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。同日，本院还约谈了申请执行人梁宇勇，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人梁宇勇对此表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的金额为51715元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月二十五日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20325号 原告：徐仁富，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：黄长安，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码9134060077595683F。 负责人：龙宏德。 原告徐仁富诉被告黄长安、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告徐仁富于2019年12月13日申请撤诉。 本院认为，原告徐仁富以被告支付赔偿款为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐仁富撤回对被告黄长安、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。 案件收费减半收取50元，有原告徐仁富负担。 审判员  李翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1485号 原告：李竹义，男，1964年5月10日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：向从玲，女，1980年2月4日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。 原告李竹义与被告向从玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹义与被告向从玲及其委托诉讼代理人荆新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李竹义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年8月1日至2019年8月20日租住原告瑞祥家园房屋租金6856元（一年租金6500元以及20天房屋租金356元）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告从2014年9月1日开始租住原告位于瑞祥家园8号楼2-406的房屋，年租金7000元。2014及2015年度，被告均按时交租，但是2016年时，被告称其在中央都会购买了房屋，因为交房时间没有确定，所以租金就按照租房实际时间支付，2017年7月31日，被告租住满一年，原告向被告收取租金，但是被告一直推诿，直到2018年3月11日被告给原告微信转账支付租金6500元。2018年7月31日，原告租住又满一年，在多次催要之下，被告于2018年12月11日微信支付了租金6500元，此后，再也没有支付过租金。近期原告知道被告已经搬离，经联系，被告确认退租，并商议交房和交租金。到了2019年8月20日，被告只交还钥匙拒绝支付拖欠的租金。综上，被告实际租住五年却仅仅支付了四年的房租，拖欠的房租至今未付，故起诉至法院。 被告向从玲辩称，2014年9月1日至2018年8月31日期间，被告共租住原告房屋五年，房租年年结清，前两年房租通过银行转账支付租金，第三年现金支付，第四年和第五年通过微信转账支付租金，所有房租已经付清，原告从来没有给被告出过收款收据。原告故意制造虚假诉讼，恶意发泄不满，因为冰箱事宜双方发生纠纷，吵架。被告没有拖欠房租，且提前十天搬离房屋，没有向原告主张退还房租，就因为冰箱事情以及退押金的事情，原告虚假诉讼，讹诈原告。请求法院，驳回原告的诉讼请求、责令原告退还十天房租及押金。 原告围绕诉讼请求依法提交了2014年度租房合同、银行卡明细、微信转账截图、微信聊天截图、房产证、赵素青户口注销证明，被告提交的微信聊天截图、电话记录，上述证据，双方均无异议，客观真实，能证明本案事实情况，本院予以采信。原告提交的2015年度租房合同，被告认为租房合同的字不是被告所签，因2015年度被告实际租住房屋且被告的主张没有其他证据证实，该合同能够证明案件事实，故本院对原告2015年度租房合同予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 2014年9月2日，原告李竹义与被告向从玲签订房屋租赁合同，约定被告向从玲租住原告李竹义位于旬阳县XX镇XX幢XX房屋一套，租期一年2014年9月1日至2015年9月1日，房屋年租金7000元；承租方一次性付清全年租金和保证金300元方可入住；租房期间，水费、电费、生活垃圾、物业费以及其他因居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，租赁方须交清欠费。被告交房屋押金300元。2015年9月25日，双方续签合同。2014年度、2015年度被告按期支付房租每年7000元。后被告继续租住，未签订书面租赁合同。2018年3月双方通过微信聊天，商谈房租为每年6500元。2018年3月11日被告通过微信转账向原告支付房屋租金6500元，2018年12月11日通过微信转账支付租金6500元。2019年8月20日被告退租,交还房屋钥匙。租赁房屋所有权人赵素青、李竹义，赵素青系李竹义岳母，于2019年1月23日因疾病去世。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告按照约定将房屋出租给被告，被告应按照合同约定支付相应的费用。双方签订的书面合同2016年8月到期后，虽未签订新的书面合同，但被告继续租住，原告未提出异议，故认定为双方形成不定期租赁合同。被告于2014年9月2日租住至2019年8月20日退房，实际租住期为五年，2014、2015年度租金被告已按时支付，2018年3月双方协商租金变为每年6500元，2016年至2019年三个年度租期内，被告通过微信转账支付了两个年度的租金，尚拖欠一个年度租金未付，原告主张被告支付拖欠的一年房屋租金6500元，本院予以支持。被告辩称，除2018年两次微信支付租金之外，被告曾于2016年在原告经营的店铺里现金支付过一年的租金，原告对被告该辩称不认可，且被告未提交证据证实其主张，故，对其辩称本院不予采信。原告主张被告还需要支付20天的房租256元，因被告实际租住的期限为五个年度，被告不存在超期租住的情形,原告该主张没有事实依据,故本院不予支持。被告辩称原告应退还房屋押金300元，原告对此认可，故本院予以认定,押金在房屋租金内扣减。被告辩称原告应退还10天的租金，因双方的租赁为按年计租，且双方未对提前退租等事宜达成一致，故被告该辩称本院不予采信。综上，原告主张被告支付一年租金6500元本院予以支持，扣减原告应退被告的押金300元，被告实际应付租金6200元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告向从玲于本判决生效之日起十日内支付原告李竹义房屋租金6200.00元。 二、驳回原告李竹义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告向从玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  张靖 二〇一九年十一月三十一日 书记员  南方 1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢55号之一 申请人：孙龙超 被执行人：房延辉、栗博 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初1691号判决书，被执行人房延辉、栗博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人房延辉、栗博银行存款。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                            执行员 邓博 二〇一九年十二月十三日 书记员 李斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2567号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，谢昱，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：涂依然，女，1990年7月23日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。第三人：黄石市住房公积金中心，住所地黄石市杭州路52号。负责人：石裕武，该中心主任。原告黄石万达广场投资有限公司与被告涂依然、第三人黄石市住房公积金中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢124号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部副经理。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：彭秀清，男，1976年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：陆一天，男，1958年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与彭秀清、陆一天为金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）蒸民二初字第304号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人彭秀清、陆一天未能履行生效判决书所确定的义务，2015年11月23日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，被执行人陆一天、彭秀清仍未履行义务。2019年6月25日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请恢复我院（2015）蒸民二初字第304号民事判决书的执行。本院立案受理后，同日向被执行人陆一天、彭秀清发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人陆一天、彭秀清资产不便处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第304号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十二月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执1813号申请执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付租赁费85000元，返还申请人×××号别克GL8牌汽车一辆，并负担案件受理费625元，公告费600元，执行费1193元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年6月21日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未履行。对于申请人名下×××号别克GL8牌本院也在被执行人住所处寻找，但未能找到。二、本院于2018年6月22日起两次通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下有车牌号为×××桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为×××丰田牌汽车一辆，其中×××桑塔纳牌汽车已达报废标准，未予冻结，本院已冻结×××桑塔纳牌汽车的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人马某无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年11月15日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人新的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一八年十二月十三日书记员 孙海龙
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2332号之一 申请执行人：刘凌艳，女。 被执行人：肖先强，男。 申请执行人刘凌艳与被执行人肖先强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2835号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖先强应于判决生效后五日内，偿付申请执行人刘凌艳借款36000元，案件受理费350元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为36350元，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人肖先强名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2019年12月10日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的36350元，执行费445元，共计36795元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为36795元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2835号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  詹小娣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12257号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 负责人：颜峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：洪夏明，男，1965年2月15日出生，汉族，住温岭市。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告洪夏明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十二月十六日 代书记员  应丹霞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1644号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李雨萌，女，该公司职工。被执行人：刘景志，男，住禹城市。被执行人：刘好平，男，住禹城市。被执行人：丁振波，男，住禹城市被执行人：刘好东，男，住禹城市。本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景志、刘好平、丁振波、刘好东金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院在（2018）鲁1482民初412号民事判决书执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1644号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  张 琨二〇一九年十二月十三日法官 助理  邴苌虹书 记 员  徐帅帅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢362号之三申请执行人刘江涛，男,生于1977年9月25日，汉族，住宜城市。被执行人杨海和，男，生于1972年09月09日，汉族，住宜城市。被执行人杨立华，女，生于1974年11月18日，汉族，住宜城市。本院在执行刘江涛与杨海和、杨立华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00221号民事判决书已发生法律效力，判决由杨海和、杨立华偿还原告刘江涛156680元及利息（自2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率本数计算至给付完毕之日），案件受理费3580元。法律文书生效后，因被执行人杨海和、杨立华拒不履行义务，申请执行人刘江涛向本院申请执行。本院于2019年6月12日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，执行到位共计34715.7元，本院于2019年7月5日查封了被执行人杨海和、杨立华所有的位于宜城市××财政局家属区××楼××单元××室房产（不动产权证书号：鄂（2019）宜城市不动产权第0001467号），因申请执行人提出后续措施考虑一下，现无法处置，本院于2019年6月13日通过全国法院查控系统对被执行人杨海和、杨立华在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2019年11月6日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其他有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十日书 记 员  程宇明
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3789号 申请执行人：曹艳丽，女,1989年6月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：于春艳，女,1983年12月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。 曹艳丽与于春艳借款合同纠纷一案，本院已根据曹艳丽申请，依据（2019）内22223民初5718号调解书，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4217号上诉人（原审被告）：钟某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审被告）：薛某，女，1980年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：林燕，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某某，男，1956年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：曹某，男，1982年12月16日出生，汉族，住兰州市西固区，系被上诉人之子。原审被告：钟某，男，1995年8月11日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。委托诉讼代理人：林燕，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人钟某某、薛某因与被上诉人曹某某、原审被告钟某买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。钟某某、薛某上诉请求：1.二审法院依法改判或裁定驳回被上诉人的起诉，可将本案发回原审人民法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人钟某某与被上诉人曹某某不存在任何债权债务关系，薛某也从未作为担保人承诺过向被上诉人还款，一审法院认定事实不清。1.上诉人钟某某建立合同关系的是富星家居广场吉林森工西北营销中心，并非被上诉人曹某某；2.钟某某虽向被上诉人出具了欠条，但该欠条本质上还是钟某某与富星家居广场吉林森工西北营销中心的债权债务关系；3.上诉人薛某虽在欠条上作为担保人签字，但该欠条是向曹某还款，并非被上诉人。被上诉人曹某某辩称，富星家居广场吉林森工西北营销中心是注册成立的个体工商户，法定代表人系其子曹某，其作为家庭成员，与上诉人钟某某签订买卖合同。钟某某因该买卖合同向其出具欠条，上诉人薛某及原审被告人钟某也因该欠款向曹某担保承诺还款，故上诉人的上诉理由不能成立。原审被告钟某称，其在欠条上签名担保还款，还款对象是曹某。曹某某一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款74，800元及利息12，466元；2.3年以来多次追讨欠款造成误工费、交通费及通讯费共计2万元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告钟某某、薛某系夫妻关系，被告钟某系钟某某、薛某之子。2017年6月1日，被告钟某某向原告写下欠条一份，欠条载明：曹某某甘南路立森酒店地板及木门材料款，合计77，800元，本人承诺在2017年6月底还款27,800元，余下50，000元于2017年底还清。2018年6月1日被告薛某及钟某向原告之子曹某出具担保书，载明：每个月向曹某还款一万元整，从2018年7月至2019年1月1日止分期偿还全数欠款（七万柒仟捌佰圆整）若欠款人钟某某每月未按期还款则由担保人还款，如若在还款过程中发生纠纷只与当事人曹某、曹某某当面交涉，其他人无权干与。同时被告向原告还款3000元，之后再未还款，至今仍欠74，800元。一审法院认为，债务应当清偿。本案被告三人向原告出具欠条及担保书，合法有效，予以确认。被告未按约定还款，应承担相应的还款及担保责任。故对原告要求偿还欠款74，800元的诉讼请求，予以支持；因双方对利息无约定，不予支持；对原告要求追讨欠款造成误工费、交通费及通讯费共计2万元，无证据提交，亦不予支持。关于被告称本案不仅是买卖合同纠纷，而且是建筑施工合同纠纷，甘肃森隆酒店管理有限公司作为发包方应承担连带责任的辩称理由，无证据证实，不予采信。被告辩称打欠条是在原告胁迫下签署，亦无证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告钟某某于判决生效10日内支付原告曹某某欠款74，800元。二、被告薛某、钟某对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告薛某、钟某某、钟某负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了富星家居广场吉林森工西北营销中心企业信息一份，证明该营销中心系独立的企业法人，经营者系曹某的事实。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，亦出具该营销中心营业执照一份，证明该企业系个体工商户。上诉人对被上诉人出具的营业执照的真实性亦无异议，与其认为该营销中心系企业法人的上诉理由一致。经本院审查，双方出具的证据，证明富星家居广场吉林森工西北营销中心是依法注册成立的企业法人，法定代表人系曹某，企业性质系个体工商户。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人钟某某与富星家居广场吉林森工西北营销中心企业于2015年9月10日签订买卖合同，合同上明确注明“乙方：曹某某吉林森工西北营销中心”，并有曹某某的签名和该营销中心的公章；2017年6月1日，钟某某向曹某某出具欠条，均证明上诉人钟某某对其欠款对象系曹某某是认可的。2018年6月11日薛某、钟某担保还款，虽显示向曹某还款，但该保证内容书写在上述欠条之上，保证还款的内容是对上述欠条内容的保证，并且内容中注明“还款过程中发生纠纷只与当事人曹某、曹某某当面交涉”，故上诉人薛某辩称其不对曹某某欠款保证的辩解理由与事实不符。而且，富星家居广场吉林森工西北营销中心系个体工商户，曹某、曹某某系父子关系，属同一家庭成员，上诉人钟某某向曹某某签订合同、出具欠条，薛某、钟某向曹某担保还款并无不妥，故原审判决钟某某向曹某某偿还欠款，薛某、钟某承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，钟某某、薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2446元，由上诉人钟某某、薛某负担。本判决为终审判决。审判长  陈杰文审判员  石 浩审判员  赵辉君二〇一九年十二月五日法官助理丁健书记员魏婕
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4749号 原告：彭合成，男，汉族，居民，1947年07月11日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：余曼，重庆合融律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，营业场所为重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。 负责人：刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。 被告：王亮，男，汉族，居民，1993年07月10日出生，住四川省。 本院于2019年10月30日立案受理了原告彭合成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、王亮机动车交通事故责任纠纷一案。由审判员黄德彬适用简易程序进行审理。庭前，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，自愿变更诉讼请求为请求被告赔偿原告交通费500元。原告彭合成于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求的申请及撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的变更诉讼请求及撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭合成撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、王亮的起诉。 未变更诉讼请求前，案件受理费减半收取760元（原告彭合成缴纳），变更诉讼请求后，案件受理费减半收取25元，由原告彭合成负担。本裁定生效后，退还原告彭合成案件受理费735元。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更361号罪犯苏永生，男，生于1972年9月3日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)武中刑初字第20号刑事判决，以被告人苏永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行，2015年11月、2017年8月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯苏永生自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯苏永生确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯苏永生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯苏永生确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯苏永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏永生减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月15日起至2025年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育二〇一九年十二月二日书记员 赵菊梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20812号上诉人（原审原告）：杨茗斐，女，汉族，住广东省广州市越秀区。监护人：郭某，女，汉族，住址同上，是杨茗斐母亲。委托诉讼代理人：欧卫安，北京市天平（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜涵，北京市天平（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人杨茗斐与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害陪偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨茗斐收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨茗斐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇一九年十二月五日书记员  颜旭怀徐毅敏
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保216号申请人：李保安，男，1955年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：李志军，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：李倩倩，女，1987年7月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：朱希彬，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李润宝，男，成年，住山东省高唐县。申请人李保安、李志军、李倩倩于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人朱希彬驾驶的李润宝所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，申请人李志军自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱希彬驾驶的李润宝所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费220元，由申请人李保安、李志军、李倩倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十二月十一日书记员  焦秀丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3634号 原告:黄文艺，男，1966年6月2日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律法律工作者。 被告：黄修艮，男，1976年1月7日出生,汉族,重庆市巫山县人，住该县。 原告黄文艺与被告黄修艮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告黄文艺于2019年12月3日向本院提交书面的撤诉申请书，申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告黄文艺的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文艺撤诉。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由原告黄文艺负担。 审 判 长  李文雯 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一九年十二月三日 书 记 员  田 野
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执242号之一申请执行人：陈豫，女，1986年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：苏军英（系陈豫之母），女，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区“世纪雅苑”2号楼301室。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人赵杰，系公司董事长。申请执行人陈豫与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年7月15日作出（2019）六仲裁字58号裁决书，裁决被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人陈豫经营管理费30134元及利息6415.58元、仲裁费2790元，合计39339.58元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案立案执行后，于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。后被执行人向本院报告财产为：“世纪馨苑”土地一宗。但未履行金钱给付义务。应申请执行人申请，本院于2019年11月28日，对被执行人作出限制消费决定的同时，又对其法定代表人赵杰作出限制出境决定。2019年11月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。另查明，六盘水市钟山区人民法院于2019年1月16日对被执行人用于银行抵押的位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪佳苑”商铺46个进行处置，在实现抵押权人债权后，尚余商铺4个（土地证号：水国用【籍】第20080088号），编号分别为一楼的1-01号商铺（房产证号：水房权证双水新区字第××号，面积：9.28㎡）、四楼的4-32号商铺（房产证号：水房权证双水新区字第××号，面积：11.11㎡）、4-76号商铺（房产证号：水房权证双水新区字第××号，面积：53.13㎡）、4-81号商铺（房产证号：水房权证双水新区字第××号，面积：37.81㎡）。该院于同年11月5日对该4个商铺解除查封措施后，本院于2019年11月8日对上述4个商铺采取了查封措施。本案执行中，申请执行人以上述4个商铺坐标不明无法确定具体位置为由，要求本院对该4个商铺暂不作处置。针对被执行人在向本院报告财产过程中，隐瞒了六盘水市钟山区人民法院处置其位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪××”××商铺后尚余4个商铺的事实，本院于2019年11月28日以被执行人违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单库。另本院在执行（2019）黔02执109号案中，于2019年9月27日到六盘水市不动产登记中心和水城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产。同日，又向六盘水市市场监督管理局发出协助执行通知书，通知该局在被执行人未履行完毕义务前，禁止其变更公司名称、法定代表人及股东。执行中，申请执行人要求本院颁发财产调查令，但始终未提交书面申请。同时明确表示，放弃向本院申请对被执行人财产进行审计、发布财产悬赏公告和提起刑事自诉。2019年11月27日，申请执行人以被执行人现有财产不具备执行条件及未发现被执行人其他可供执行财产为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执242号案件的执行。申请执行人陈豫应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十二月十日书 记 员  彭启淼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3946号之一申请执行人季某某。申请执行人刘某某。申请执行人刘某某。被执行人姜某。申请执行人季某某、刘某某、刘某某与被执行人姜某借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）鲁02民终6360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的为人民币309320元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3946号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）鲁02民终6360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十九日书 记 员  贺 凯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2419号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：林丽娜，女，1964年7月17日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告林丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  岑凯悦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执898号 申请执行人：夏喜标. 被执行人：浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司. 本院在执行申请执行人夏喜标与被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人继续履行2008年7月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20071101602），限期为夏喜标办理位于婺源县紫阳镇东溪路婺都大厦一号楼第一幢1单元6－602号商品房的房屋产权登记，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将位于婺源县紫阳镇东溪路婺都大厦一号楼第一幢1单元6－602号商品房的房屋产权登记变更为申请执行人夏喜标名下。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇一九年十二月二日 书记员  王灵通
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢143号申请执行人：张某某，男，汉族，生于1954年1月1日，住河南省社旗县。被执行人：姜某某，男，汉族，生于1965年6月19日，住河南省禹州市。被执行人：孟某某，女，汉族，1971年8月19日出生，住河南省禹州市。申请执行人张某某与被执行人姜某某、孟某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院（2018）豫1327民初1369号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜某某、孟某某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，申请人张某某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327民初1369号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇一九年十二月十六日书记员  丁新恒
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3755号 原告：福安市泰丰节能材料有限公司，住所地福建省福安市新华中路闽东世纪城9号楼801。 法定代表人：王成坤，该公司总经理。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平。 原告福安市泰丰节能材料有限公司与被告福建省永泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。福安市泰丰节能材料有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市泰丰节能材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市泰丰节能材料有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计869元，由福安市泰丰节能材料有限公司负担。 审判员 苏 玲 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹伊健