wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6421号 上诉人（原审被告）：王兴磊，男，1983年1月1日出生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审原告）：魏蜀，男，1972年7月11日出生，汉族，住平邑县。 原审被告：魏广如，男，1981年1月1日出生，汉族，住平邑县。 上诉人王兴磊因与被上诉人魏蜀及原审被告魏广如民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王兴磊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，2019年4月19日上诉人没有向被上诉人借过钱，更没有收到被上诉人21,500元现金，上诉人也不认识被上诉人。本案借条实际上是从2018年1月的借款延续下来的，当时上诉人通过牛俊磊认识被上诉人。2018年1月借款20,000元，是牛俊磊给我打款，实际打款18,500元，借条上书写金额20,000元，该借条没有约定利息。从2018年1月到2019年3月，我共归还该笔借款近20,000元，还款方式是通过微信、支付宝和现金，都是给的牛俊磊。2019年3月19日，我书写的本案借条21,500元，是被上诉人依据2018年1月的借款复利息计本让我重新书写的，所以，本案借款没有实际发生。 魏蜀、魏广如均未到庭参加答辩。 魏蜀向一审法院起诉请求：1.依法判决王兴磊归还借款21,500元及利息；2.魏广如承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月19日，王兴磊由魏广如担保向魏蜀借现金21,500元，并给魏蜀出具借据一张。该借据主要内容为“今借现金21,500元（贰万壹仟伍佰元），借款人王兴磊，担保人魏广如，2019.4.19”。后王兴磊多次催要未果，于2019年6月5日以其诉求诉至一审法院。 庭审中，王兴磊又陈述：2018年1月份的20,000元借款，里面包含一个月的利息1500元，实际上借款是18,500元。2018年借款是通过牛俊磊介绍认识的原告才借的款，中间归还利息都是通过微信、支付宝、还有现金，都是给的牛俊磊，让牛俊磊再转给原告，本案借条就是2018年的借条转下来的。魏蜀对王兴磊的陈述不予认可，称“2018年王兴磊没借过我的款，也没还过利息，也没让魏广如担保。只2019年4月19日这一次借款，这次借款并不包含1500元的利息，确实是21,500元的现金，当时口头约定的借期一个月，每月500元利息。牛俊磊从未给过我钱，我和牛俊磊是亲戚，几年前我和他有过业务往来，但2018年之后没有借款业务”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兴磊由魏广如担保向魏蜀借款21,500元，有魏蜀提交的王兴磊、魏广如出具的借据予以证实。魏蜀要求王兴磊归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。因双方对利息没有约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王兴磊应自魏蜀主张权利之日起按照年利率6%支付利息。关于魏广如担保问题，因双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。王兴磊辩称涉案借款是2018年的借款转下来的，借款数额中包含利息1500元，并每月归还利息1500元，已归还原告近20,000元的理由，举证不足，且魏蜀不予认可，故对其辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告王兴磊于本判决书生效后五日内偿还原告魏蜀借款21500及利息（利息以21500为基数，自2019年6月5日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计付）；二、被告魏广如对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告王兴磊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人王兴磊的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张涉案借款是从2018年借款延续而来，且当时实际借款18500元，已归还近20000元，但未能提供证据加以证明。被上诉人魏蜀一审提供的借据及当事人陈述可以证实涉案借贷事实，上诉人主张本案借款没有实际发生的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338元，由上诉人王兴磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十二月二日 法官助理汪振振 书记员曹发玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3049号原告：马秀英，女，1963年9月25日出生，汉族，个体，住北安市。被告：侯金楠，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住北安市。原告马秀英与被告侯金楠健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告马秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马秀英撤回起诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保306号申请人：唐零陵，女，1994年6月29日出生，汉族。申请人：伍某甲，女，2015年7月16日出生，汉族。申请人：伍某乙，女，2017年12月1日出生，汉族。被申请人：伍小知，男，1968年2月9日出生，汉族。被申请人：艾满知，女，1968年2月16日出生，汉族。申请人唐零陵、伍某甲、伍某乙与被申请人伍小知、艾满知不当得利纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5583号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5583号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十九日承办人：杨红军
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保30号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：张文杰，男，1957年02月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人张文杰因张某死亡信息申报不及时造成申请人多付给张某名下养老金3，000.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张景瑞（身份证号码：2114021918××××××××）名下的银行账号为64×××78、银行存款金额为3，000.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张景瑞（身份证号码：2114021918××××××××）名下的银行账号为64×××78、银行存款金额为3，000.00元。冻结期限为一年。案件申请费50.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月三日书记员 许常辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2848号之二申请执行人：李占祥，男，1952年8月21日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：崔全民，男，1964年4月18日生，汉族，住郑州市金水区。关于李占祥与崔全民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔全民于本判决生效之日起十日内给付原告李占祥化肥款80210元。因崔全民未按上述生效法律文书履行义务，李占祥向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人周向锋送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴，并对被执行人崔全民的征迁款、过渡费等收入采取了扣留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔全民负有继续向申请执行人李占祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执445号 申请执行人邯郸银行股份有限公司武安支行，住所地武安市光明街与矿建路交叉口东南角。 法定代表人王喜民，该行行长。 被执行人杜广巨，男，1967年5月17日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人杜广宪，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地武安。 被执行人毛卫萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人孙捧茹，女，1957年10月10日出生，汉族，住所地武安。 被执行人李广卫，男，1967年1月14日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人杨晓玮，女，1980年7月9日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人周如旺，男，1954年8月29日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人杨小凤，女，1958年4月26日出生，住所地武安市。 被执行人申海平，男，1954年8月18日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人周江维，男，1981年11月27日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人冀旭霞，女，1966年2月8日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人武安市永诚铸业有限责任公司，住所地武安市石洞乡史二庄村。 法定代表人任年顺，该公司经理。 被执行人武安市科成铸造有限公司，男，1953年3月22日出生，住所地武安市 法定代表人张臭的，该公司执行董事。 被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司，住所地武安市邯武北路。 法定代表人杨小凤，该公司经理。 被执行人河北瑞驰重型机床有限公司，住所地武安市河渠村。 法定代表人周江维，该公司经理。 被执行人任起旺，男，1954年10月29日出生，汉族，住所地武安市。 本院在执行邯郸银行股份有限公司武安支行诉杜广巨等合同、无因管理、不当得利纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2542号民事判决书一案中，经武安市人民法院强制执行，现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初2542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郝润华
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1122号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行法定代表人：李晓辉，职务：行长被执行人：裴晓胖，住海伦市。被执行人：王民志，住海伦市。被执行人：陈树林，住海伦市。本院执行的海伦农行与裴晓胖、王民志、陈树林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月5日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初1167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款101211.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1122号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇一九年十二月二日书记员  吴 雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8262号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司五河支公司，统一社会信用代码913403220996129458，住所地安徽蚌埠市五河县淮河路43号。负责人:傅莉，该公司经理。被上诉人(原审原告):王新东，男，1967年2月8日生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人:黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王金阁，男，1968年11月25日生，居民身份证号码3203231968115523858汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审被告):五河县鑫龙汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340322661448312M,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路北端。法定代表人:陈华龙，该公司总经理。被上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人:海世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘涛，该公司员工。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆云芳，上海恒量(南京)律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司五河支公司因与被上诉人王新东、王金阁、五河县鑫龙汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司五河支公司上诉请求：二审法院发回重审或者改判。对原审判令的对三者伤残进行赔付，我司现不认可，不认可的理由如下:1、胸部CT病历上明确的记载右侧第1-7肋及左侧3/5-8肋骨骨皮质欠光整、走行欠自然，考虑骨折。未明确骨折及个数。2、左侧第4肋骨陈旧性骨折的可能。3、伤者在诉讼之前已与我司私下调解签订一次性赔偿损失协议9700元。4、伤者单方面的委托鉴定我司不予认可。综上请求二审法院重审或者依法改判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案鉴定意见能否作为定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案鉴定意见虽为单方委托鉴定，但上诉人并没有充分证据证明本案鉴定意见存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故涉案鉴定意见能够作为本案的定案依据。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案受害人能否主张权利问题。上诉人认为其已与受害人达成调解协议，但未向法庭提供该方面的证据予以证实。即使双方存在协议，受害人因本案事故构成伤残产生的损失22万余元与上诉人主张的赔偿9700元数额相差巨大，故受害人可以向上诉人提起保险赔偿的诉讼主张，上诉人就此提出的上诉，本院不予采信。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司五河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1534元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司五河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月四日书记员  刘文婷
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁05刑终158号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某,男,生于1974年3月25日，汉族，高中文化，个体,中共党员，系宁夏翔聚小额贷款有限公司实际经营者。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月30日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月15日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2018年4月13日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候，2018年9月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院取保候审，2019年8月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。 辩护人，宁夏善知律师事务所律师。 辩护人，宁夏善知律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱某某,女,生于1974年1月23日,,汉族，中专文化，群众,宁夏翔聚小额贷款有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月1日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2018年3月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局解除取保候审，2018年9月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院取保候审，2019年8月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。 辩护人，宁夏善知律师事务所律师。 辩护人，宁夏善知律师事务所律师。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人杨某、朱某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月31日作出（2018）宁0502刑初252号刑事判决：一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三十万元，于判决生效后十日内缴纳；二、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三十万元，于判决生效后十日内缴纳；三、责令被告人杨某、朱某某继续退赔相关集资参与人的经济损失。被告人杨某、朱某某不服，以“原判认定事实不清”、“原判未认定自首”、“原判未区分主从犯”、“原判量刑过重”等为由，提出上诉。本院2019年11月13日受理后，于同年11月14日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于同年11月27日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员陈生华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某及其辩人、上诉人（原审被告人）朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502刑初252号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈淑霞 审判员  张 瑜 审判员  郭群杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 梅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2197号贾赔赔、承德智鸿房地产开发有限公司：本院在执行贾赔赔与承德智鸿房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人贾赔赔的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德智鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人承德智鸿房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院在中国建设银行股份有限公司承德县支行帐户7120.04元扣划至承德县人民法院帐户，其中包括执行费50.00元，并将案款兑付给申请执行人。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2820号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十二月十二日书记员  梁智勇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2685号 申请执行人王瑜与被执行人陈强土追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2685号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执1094号 申请执行人：魏振杰，住黑龙江省延寿县。 被执行人：马玲，住黑龙江省尚志市。 本院依据（2019）黑0129民初1356号民事调解书执行魏振杰与马玲劳务合同纠纷一案，申请执行人魏振杰于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人马玲给付债务4985元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元及申请执行费。 本院立案执行后，依法向被执行人马玲发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马玲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因，申请执行人魏振杰与被执行人马玲达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0129执1094号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷洪伟 审判员  马跃雷 审判员  闫立国 二〇一九年十二月五日 书记员  邓 野
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18805号 原告：吴泳涛，男，1978年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：赵鑫，男，1993年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴若明，女，1968年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴泳涛与被告赵鑫、吴若明债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告吴泳涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告吴泳涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴泳涛撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费4670元，合计4710元，由原告吴泳涛负担。 审判员  陆启杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  俞佳琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执444号申请执行人云南红塔银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路2号。法定代表人：李光林，董事长。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人尹慎，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨薇，女，白族，1974年6月10日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司与被执行人杨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）云0402民初3735号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由杨薇赔还云南红塔银行股份有限公司借款本金207729.32元和2018年2月7日至2018年8月21日的逾期罚息11848.18元，2018年8月22日以后至本金还清之日止的逾期罚息以本金207729.32元为基数，按年利率10.53%计算支付，还款时间为：2018年12月14日以前支付2018年2月7日至2018年8月21日的逾期罚息11848.18元，2019年2月7日以前支付借款本金207729.32元和2018年8月22日以后至本金还清之日止的逾期罚息；由杨薇于2018年12月14日以前支付云南红塔银行股份有限公司律师代理费2000元；云南红塔银行股份有限公司已预交的案件受理费2312元，由杨薇承担，于2018年12月14日支付。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人杨薇赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司借款本金207729.32元和2018年2月7日至2018年8月21日的逾期罚息11848.18元，2018年8月22日以后至本金还清之日止的逾期罚息以本金207729.32元为基数，按年利率10.53%计算，利随本清；支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2000元；支付案件受理费2312元；应交执行费3224元（申请执行人未预交），以上合计227113.5元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨薇名下财产已另案处理中，待处置完毕后再作分配。经查，被执行人杨薇名下现无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将杨薇纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执444执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2430号姜连伟、王生、孟继高：本院受理的申请执行人姜连伟申请执行被执行人王生、孟继高民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人王生、孟继高向申请执行人姜连伟履行案款105083.07元，该案件已全部执行完毕，已履行了（2019）豫1303民初541号民事判决确定的义务，申请执行人姜连伟于2019年12月17日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初541号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十二月十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执441号 申请执行人王晓光，男，1976年12月7日出生，住杭州市临安区。 被执行人骆桂芳，女，1981年9月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴国松，男，1977年9月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人王晓光与被执行人骆桂芳、吴国松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆桂芳、吴国松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王晓光于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人骆桂芳、吴国松返还申请执行人王晓光借款本金300000元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人骆桂芳、吴国松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人骆桂芳、吴国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆桂芳、吴国松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆桂芳、吴国松的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人骆桂芳、吴国松的不动产进行了查询，并到被执行人骆桂芳、吴国松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人吴国松、骆桂芳名下共有的位于杭州市临安区锦城街道钱王街的房地产，申请执行人王晓光参与分配；另案查封了被执行人吴国松名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型客车三辆，未实际扣押；另案冻结了被执行人骆桂芳名下公积金账户，未发现被执行人骆桂芳、吴国松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国松拒不申报财产，本院已对其罚款2000元；已对被执行人骆桂芳、吴国松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执441号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月三日 书记员  王孝泽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初3286号 原告：程雷，男，1977年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民,安徽八公律师事务所律师。 被告：程刚，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 第三人：淮南市潘集区高皇镇中心卫生院，住所地潘集区高皇镇新街，统一社会信用代码12340406485387214N。 法定代表人：段宗兰，该院院长。 原告程雷与被告程刚、第三人淮南市潘集区高皇镇中心卫生院（以下简称高皇卫生院）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程雷向本院提出诉讼请求：1、判决程刚停止侵害，将原高皇卫生院西门清空后，将西门及土地使用权交付程雷；2、判决高皇卫生院协助程雷取得第一项诉讼请求中的不动产。事实和理由：2012年9月，高皇卫生院因新建卫生院而转让原卫生院房地产。2013年9月22日，程雷通过竞拍方式以150万元价格竞得原卫生院房屋及土地。2015年底，高皇卫生院搬迁后，将原卫生院交付给程雷，但原卫生院西门被程刚及其父（已去世）占用，程雷一直未能实际接管该西门土地，致程雷无法完全使用原卫生院全部不动产。陈刚的行为已构成侵权，故起诉至法院，请求判如所请。 被告程刚辩称，争议的地点属于程刚所有，没有侵害程雷的使用权，不同意程雷的诉讼请求。 第三人高皇卫生院述称，高皇卫生院将原卫生院出售给程雷，并已交付土地使用证，原卫生院是否包括争议的西门，高皇卫生院不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、房屋所有权证2份，用于证明案涉争议的地点系程刚享有使用权。程雷质证意见：对该组证据的真实性无异议，但认为北侧程晋贵的房屋与本案没有关联性，南面程刚房屋所涉土地不包括原高皇卫生院西门的土地。高皇卫生院质证意见：不知情，不发表意见。本院认证意见：因程雷对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。 2、淮南市潘集区土地管理局出具的证明复印件1份，用于证明本案争议的地点系程刚享有土地使用权。程雷质证意见：（1）该份证明系复印件，应与原件核对才能证明其真实性，如法院不能查实原件所在处，不能作为有效的证据；（2）该证明中涉及的是程晋贵靠南边的一间房屋，与本案没有关联性。高皇卫生院质证意见：不知情，不发表意见。本院认证意见：因无法与原件核对，本院不予确认。 3、照片6张，用于证明本案争议的地点属于程刚享有使用权。程雷质证意见：对照片反映的现场概况无异议，但不能证明程刚的证明观点。高皇卫生院质证意见：无异议。本院认证意见：因该组证据不能证明程刚的证明观点，本院不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原高皇卫生院位于淮南市潘集区高皇农贸市场北侧，该卫生院西侧有一向西通道，程刚的房屋位于该卫生院西侧，与西侧通道南北相邻。后该通道被程刚修建了墙体和楼梯。2013年9月26日，原高皇卫生院的房地产对外公开拍卖，程雷以150万元购买了原高皇卫生院的房地产。该房地产有土地使用权证，无房产证。程雷购买原高皇卫生院的房地产后，至今未办理房屋所有权和土地使用权变更登记。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案中，程雷通过公开拍卖购买了原高皇卫生院的房地产，但其未办理房屋所有权和土地使用权的变更登记手续。因此，原高皇卫生院的房屋所有权和土地使用权未发生物权变动的法律效力，原高皇卫生院的房屋所有权人和土地使用权人仍是高皇卫生院。综上所述，程雷未依法取得原高皇卫生院的房屋所有权和土地使用权，不能请求人民法院予以物权保护。程雷以程刚侵占原高皇卫生院的西门为由，诉请停止侵害，交付西门土地使用权，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条规定，判决如下： 驳回原告程雷的诉讼请求。 案件受理费80元，由程雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 朱    占    军 人民陪审员 蒋海燕人民陪审员胡永玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员 蔡    卫    强 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执771号申请执行人：陈青，女，1962年11月7日出生，汉族，高唐县人民医院会计，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈青与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人陈青于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15175号 原告：北京东奥时代教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。 法定代表人：邓炜，首席执行官。 委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：成华区度深书店。住所地：四川省成都市成华区玉双路162号附8号。 经营者：彭梦娜。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告成华区度深书店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告北京东奥时代教育科技有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京东奥时代教育科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京东奥时代教育科技有限公司撤诉。 案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告北京东奥时代教育科技有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  洑婵娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11346号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：耿方祝，男，1994年10月27日出生，汉族，住贵州毕节（火车站旁边）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告耿方祝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告耿方祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令耿方祝立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代耿方祝偿还的款项2667.22元；2.请求判令耿方祝向融易购公司支付资金占用费，以2667.22元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：耿方祝与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，耿方祝授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向耿方祝收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将耿方祝推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为耿方祝匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、耿方祝（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，耿方祝（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒耿方祝或通过以上方式送达。耿方祝未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿方祝与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，耿方祝授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向耿方祝收取服务费用。耿方祝在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1599元、还款方式为每月偿还210元、分12期还清。同日，耿方祝签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将耿方祝推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为耿方祝匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方耿方祝、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，耿方祝及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒耿方祝或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及耿方祝的授权，向耿方祝支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对耿方祝享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知耿方祝。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向耿方祝追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故耿方祝应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对耿方祝享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知耿方祝，故对融易购公司主张耿方祝偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向耿方祝主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故耿方祝应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张耿方祝按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿方祝应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2667.22元；二、被告耿方祝应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2667.22元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告耿方祝负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1814号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某，男，1975年8月26日出生于黑龙江省鸡西市梨树区，汉族，初中文化，司机，住山东省青岛市黄岛区。2014年10月23日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局黄岛分局交通警察大队决定暂扣驾驶证及罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2019年12月18日被逮捕。辩护人于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］836号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人王某及辩护人于娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日22时30分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××黑色哈弗牌小型普通客车，自青岛市黄岛区泊里镇海港KTV门口出发到泊里二路，后该驾车沿泊里二路自东向西行驶至泊里镇泊里二路与红石路交叉口处时被执勤警察当场查获。经现场酒精呼气检测，结果为199mg/100ml。2019年10月12日，经检验，王某的血样中检出乙醇成分含量为196mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万至一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某系自首且自愿认罪认罚，主观悔罪态度好，2、王某无犯罪前科劣迹，3、被告人愿意在庭审后缴纳罚金，4、王某家中父母患病，及有智力残疾弟弟需要照顾，有两个孩子，一家人的生活来源依靠王某，如果判处实刑，依靠其妻子没有能力照顾两个孩子。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月23日，公安民警电话通知王某于2019年10月24日9时到黄岛分局泊里派出所接受讯问，2019年10月24日9时，王某主动到该派出所接受讯问，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提的王某无犯罪前科劣迹的辩护意见，经查，王某曾因酒后驾驶被行政处罚，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提的王某家中父母患病，及有智力残疾弟弟需要照顾，有两个孩子，一家人的生活来源依靠王某，如果判处实刑，依靠其妻子没有能力照顾两个孩子的辩护意见，经查，王某曾因酒后驾驶被行政处罚，不符合判处缓刑条件，故，辩护人是该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人王某系自首且自愿认罪认罚，主观悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人愿意在庭审后缴纳罚金，经查，王某缴纳了罚金，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某曾因酒驾被行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。王某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其缴纳了罚金，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月23日起至2020年2月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧晓彬二〇一九年十二月二十三日书记员  尹崇淼
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢178号申请执行人：杨晚香，女，1971年6月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘芳胜，男，1971年5月2日出生，汉族，住邵东县。本院在执行杨晚香与刘芳胜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢178号案件的执行。待刘芳胜有履行能力时，杨晚香可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十六日代理书记员  黄智海
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初425号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人丘贺明，男，1969年4月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月8日被留置，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）306号起诉书，指控被告人丘贺明犯非法经营罪。 辩护意见被告人丘贺明对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出丘贺明有自首情节，请求法院对丘贺明从宽处罚。 查明事实2018年5月至2019年8月，被告人丘贺明在未办理烟草零售许可证的情况下，通过班车、物流等方式多次将其在宾阳县购买的烟丝、白皮卷烟等烟草制品发送到玉林市、岑溪市、马山县销售给李某、甘某、黎某、林某等人，销售金额共97734元。 另查明，2019年8月8日，被告人丘贺明接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其非法经营烟草制品的犯罪事实。 本院意见被告人丘贺明的行为构成非法经营罪，其具有自首的从轻情节。丘贺明非法经营烟草制品的违法所得，依法应予以追缴，没收上缴国库。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人丘贺明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人丘贺明的违法所得人民币九万七千七百三十四元，继续予以追缴，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  窦红云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  肖剑阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2534号申请执行人：高建军，男，生于1963年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市，现住恩施市，申请执行人：冯梅，女，生于1969年1月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市，现住恩施市，被执行人：恩施晨鸣房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道608号，统一社会信用代码：91422800667659372A。法定代表人：谭远斌，该公司董事长。申请执行人高建军、冯梅申请执行与被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人高建军、冯梅书面撤回对被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2534号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月十一日书记员  谭 锐
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1242号 申请执行人：郑德成，男，1960年10月6日出生，汉族，农民。 被执行人：苟彩芳，女，1958年5月25日出生，汉族，农民。 被执行人：马海程，男，1982年12月28日出生，汉族，工人。 被执行人：马海毓，男，1989年2月25日出生，汉族，教师。 本院执行的（2019）甘1027民初822号郑德成与苟彩芳、马海程、马海毓被继承人债务清偿纠纷一案，判决书确定被执行人苟彩芳、马海程、马海毓在马志科遗产价值内共同清偿郑德成借款18000元，负担案件受理费316.5元。在执行过程中，本院另案冻结马海程、马海毓工资账户，经查被执行人无其他可供执行财产，郑德成再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人郑德成告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十日 书记员  李新成
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1614号之一 申请执行人：张某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：董某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安雅博装饰工程设计有限公司，地址西安市雁塔区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：余某某，系该公司总经理。张某某、董某某与西安雅博装饰工程设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5441号民事判决书已发生法律效力。判令：一、解除张某某、董某某与被告西安雅博装饰工程设计有限公司2017年8月16日签订的咸阳市XX大道XXXX01号门面房《租赁合同》。二、被告西安雅博装饰工程设计有限公司于本判决生效后五日内支付张某某、董某某2017年11月16日至2018年8月16日租金116127元，解除合同违约金77418元、物业费4645.08元，垃圾费2322.54元，水费176.7元，合计200689.32元。三、驳回原告张某某、董某某的其他诉讼请求。案件受理费4918元，由被告西安雅博装饰工程设计有限公司承担。在执行中，向被执行人西安雅博装饰工程设计有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费3000元。但被执行人未履行义务。20198年7月24日至2019年8月1日止迟延履行期间的债务利息为281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安雅博装饰工程设计有限公司银行存款208888元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   杨养荣                                 二O一九年八月一日 书  记  员   霍志文- 1 -
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2366号上诉人（原审被告）：贺平，男，汉族，1989年10月18日出生，住益阳市赫山区谢林港镇复兴村曾家坪村民组。委托诉讼代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：钟宇，女，汉族，1990年2月11日出生，住益阳市赫山区谢林港镇复兴村曾家坪村民组。委托诉讼代理人：赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。贺平因与钟宇离婚纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贺平及其委托诉讼代理人谌敦志、钟宇及其委托代理人赵祥芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟宇向一审法院提起诉讼，请求判决其与贺平离婚，共同承担诉讼费用。一审认定事实：钟宇、贺平于2016年3月经人介绍相识恋爱，同年5月25日登记结婚，2017年1月9日举行婚礼，婚后未生育子女。钟宇、贺平恋爱时关系一般，婚后因思想差异、性格不合时常发生矛盾。双方于2018年3月因琐事发生争执后，钟宇回娘家居住，双方因此分居至今。钟宇于2018年11月向一审法院起诉要求与贺平离婚，被驳回诉讼请求后，双方夫妻感情仍未修复，钟宇再次起诉要求离婚。此外，钟宇、贺平在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同存款、无共同债权及共同债务。一审认为，钟宇、贺平自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方因生活琐事发生矛盾、争吵，钟宇曾于2018年11月起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现钟宇再次向起诉要求与贺平离婚，证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对钟宇的离婚诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予钟宇与贺平离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由钟宇负担。贺平上诉请求：撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3924号民事判决，发回重审或者改判钟宇返还其所给付的彩礼85519元，由钟宇承担本案一、二审诉讼费。理由：一审判决认定事实不清，证据不足，明显偏袒钟宇一方。双方结婚时间虽然有3年之久，但双方同居时间不到3个月，且钟宇先后再次起诉要求离婚，有借婚姻索取财物之嫌。贺平在订婚、结婚时按照习俗给付钟宇彩礼85519元，另外花费18万余元，加之贺平曾因车祸外伤致精神障碍，多次住院治疗，生活困难，钟宇如坚决要求离婚，应返还彩礼。一审未查明钟宇要求离婚的真正原因和彩礼往来情况，属于认定事实不清，证据不足。钟宇答辩称，贺平在订婚时虽然给付彩礼，但她在结婚时通过添置嫁妆回礼给了贺平，贺平上诉所述情况与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。二审中，贺平提供了彩礼明细表、发票、病历资料、借条和村委证明等5份书证。其中，彩礼明细表拟证明贺平在订婚、结婚时给付钟宇及其亲属彩礼及其他开支情况；发票拟证明贺平为钟宇购买金器的情况；住院病历资料拟证明贺平因患脑器质性精神障碍于2018年6月8日至同年8月20日在益阳市第五人民医院住院治疗的情况；借条和村委证明拟证明贺平的父亲贺光辉因筹办钟宇与贺平的婚事而举债以及家庭困难的情况。钟宇质证认为，彩礼明细表系贺平单方面制作的，钟宇对之不知情，不具有合法性、客观真实性；借条系贺光辉与他人往来，与本案不具有关联性；对发票的真实性予以认可，贺平确实在订婚时为钟宇购买了金器，但钟宇离家时将金器放在贺平家；对住院病历资料的真实性、合法性和关联性均予以认可，该书证能证明贺平在结婚前隐瞒了患精神障碍病史，在婚姻存续期间，因贺平施暴致使钟宇无法与之共同生活的事实。本院认为，贺平提供的购买金器发票和住院病历资料，对方当事人经质证对其真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采信；其他书证因缺乏合法性和关联性，本院不予采信。对一审所认定的贺平、钟宇登记结婚及婚后未生育子女、没有共同财产、无共同债权债务等事实，双方当事人没有异议，且有结婚证及当事人陈述证明，本院予以确认。对当事人争议的事实，综合一、二审庭审举证、质证及当事人陈述，本院查明如下：贺平于2012年6月8日车祸致中耳乳突区骨折，住院治疗后不愿意出门，无端害怕，凭空听见声音，生活懒散，经益阳市第五人民医院诊断为脑器质性精神障碍。2017年，贺平病情加重，疑心重，脾气大，行为冲动，有冲动伤人行为，遂于2018年6月8日至8月2日在益阳市第五人民医院精神科住院治疗。贺平在订婚、结婚时送给钟宇及其亲属彩礼。本院认为，贺平与钟宇登记结婚，形成合法的婚姻关系。因贺平婚前车祸外伤致脑器质性精神障碍，婚后病情加重，导致夫妻矛盾，钟宇回娘家居住，夫妻长期分居；钟宇曾起诉要求离婚被驳回诉讼请求后，双方未改善夫妻关系，仍然分居，夫妻感情确已完全破裂。对贺平上诉称双方夫妻感情尚未破裂的意见，不予采纳。虽然贺平在订婚、结婚时给付了钟宇彩礼，因贺平在一审期间没有请求钟宇返还彩礼，而是上诉要求返还彩礼，二审中，经本院主持调解，双方未就此达成调解协议，贺平应另行起诉解决。总之，贺平的上诉意见不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由贺平负担。本判决为终审判决。审判长  薛谷雨审判员  夏立群审判员  刘文煜二〇一九年十二月十六日书记员  史 权
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执恢19号之三 申请执行人：魏文娟，女，汉族，1971年7月3日出生，兰州通明涂料厂下岗职工，住皋兰县。 被执行人：郭军昌，男，汉族，1969年4月21日出生，皋兰县农民，住皋兰县。 本院于2014年8月4日作出的（2014）皋民一初字第144号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人郭军昌偿还申请执行人魏文娟借款50000元及利息20000元，并负担案件受理费837.5元，共计70837.5元。被执行人郭军昌在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月3日恢复强制执行。另被执行人郭军昌还应承担本案执行费963元。 本院在执行中，于2019年7月5日查封了被执行人郭军昌所有的位于兰州市皋兰县石洞镇健康路营辰小区3幢1单元201室房产一套。另查明，本院（2019）甘0122执95号牛有信申请执行郭军昌（与本案为同一人）借款合同纠纷一案、（2014）皋法执字第00227号皋兰县农村信用合作联社申请执行郭军昌（与本案为同一人）、杨昌秀借款合同纠纷一案，被执行人郭军昌皆未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月21日委托淘宝网拍卖了被执行人郭军昌所有的位于兰州市皋兰县石洞镇健康路营辰小区3幢1单元201室房产一套。2019年9月21日，买受人杨君烈以266936.72元的最高价竞得。本院向申请执行人魏文娟发还案件款70837.5元，申请执行人魏文娟自愿放弃迟延履行期间的债务利息并向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）皋民一初字第144号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  安有芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6616号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 法定代表人黄斌。 被执行人翁林军，男，1978年9月8日出生，住温岭市。 被执行人林云峰，女，1976年2月19日出生，住温岭市。 被执行人叶林军，男，1970年11月3日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与翁林军、林云峰、叶林军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14392号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2019年08月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人翁林军、林云峰、叶林军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币295213.35元及利息，并支付诉讼费2864元、申请执行费4371.16元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人翁林军、林云峰、叶林军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人翁林军、林云峰、叶林军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶林军所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人翁林军所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁林军、林云峰、叶林军未报告财产情况，本院已对被执行人翁林军、林云峰、叶林军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人翁林军、林云峰、叶林军采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人翁林军、林云峰、叶林军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6616号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十二月十五日 代书记员 林 丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2724号被执行人：席大龙，男，1975年12月22日出生，汉族，住涟水县。被执行人席大龙犯容留他人吸毒罪，本院于2018年6月22日作出（2018）苏0826刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：席大龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因席大龙未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年9月17日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初128号刑事判决书涉财产刑部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月三日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10883号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：李婷，女，汉族，1996年1月25日出生，住广东省深圳市广东省深圳市龙华新区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2077号原告：义马佳毅机械有限责任公司，住所地义马市茅沟建材厂院内，统一社会信用代码：91411281790628416Q。法定代表人：马翠平，系该公司总经理。被告：关均，男，1966年4月12日出生，汉族，住义马市。原告义马佳毅机械有限责任公司与被告关均承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告义马佳毅机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马佳毅机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33067号原告胡侠，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告胡侠与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行了审理。原告胡侠委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令:1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6062.14元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日暂计算至2019年5月14日）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城AB区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款655367元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的6号楼目前尚未取得不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡侠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执921号 申请执行人：李某某，男，汉族。 被执行人：新田某某有限公司。 法定代表人：邓某某。 申请执行人李某某申请被执行人新田某某有限公司建设工程合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1027号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1027号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 欢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保496号 周凤琴、郭凯铭： 关于申请人周凤琴与被申请人郭凯铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日依据本院作出的（2019）桂0109民初2543号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人郭凯铭名下位于南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望·怡璟湾居住小区E栋2单元1501、1502号房，轮候查封，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 二、冻结被申请人郭凯铭持有在南宁市臻尚木制品有限公司40%的股权份额，冻结期限为3年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2543号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十二日
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审153号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人尚学利，男，1965年10月28日出生，住河南省新乡市新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月6日向被执行人尚学利作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号41072110020840216）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号41072110020840216）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1567号申请执行人：东台市东台镇黄海建材经营部，住所地东台市。经营者：彭仁明，男，1970年1月24日出生，汉族，个体工商户，住东台市。被执行人：夏恒明，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市东台镇黄海建材经营部与被执行人夏恒明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）苏0981民初3号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告夏恒明于本判决生效后10日内向原告东台市东台镇黄海建材经营部支付货款182500元及利息（以182500元为本金，从2013年12月18日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告夏恒明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，1、2019年6月18日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2019年6月22日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年7月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年9月6日、9月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年10月30日，本院走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；7、2019年11月12日，因被执行人虚假报告财产、拒不履行生效法律文书，本院依法对其两次司法拘留；8、2019年11月26日，本院扣划被执行人财付通账户741.75元，并交付申请人执行人；9、2019年11月26日，本院与申请执行人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人财付通账户741.75元（此款已交付申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5533号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：丁叶平,男,1965年8月11日生,汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与丁叶平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初948号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、中国农业银行股份有限公司张家港分行与丁叶平一致确认截止至2018年12月17日丁叶平结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金78425.35元、消费手续费1305.46元及相应的利息、违约金（截止至2018年12月17日，透支利息12411.59元、违约金2720.22元。自2018年12月18日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。双方一致同意丁叶平分别于2019年3月15日、2019年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日前各归还1万元，2019年8月15日前付清剩余本金、利息和违约金、消费手续费。2、案件受理费减半收取1086元由丁叶平负担。该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由丁叶平于2019年3月15日前直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行。3、如丁叶平有一期未能按照前述约定履行付款义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就全部透支本金、利息、违约金、消费手续费，扣除丁叶平在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。由于丁叶平未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，立案标的为95948.62元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月3日及2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人丁叶平在张家港农村商业银行及中国农业银行有零星存款，但均因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人丁叶平名下原位于张家港市××镇湖畔钰××室、张家港市××室、××幢车库不动产已过户他人，目前被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人丁叶平拒绝向本院申报财产，本院于2019年9月16日作出对被执行人丁叶平拘留十五日的决定，并向公安机关发出协助查控函。5、2019年9月17日，本院轮候查封了被执行人丁叶平名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2019年9月17日起至2021年9月16日止）。因未扣押到上述车辆，故无法处置。6、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人丁叶平在本院涉案较多，且标的较大。8、2019年11月26日，本院到被执行人丁叶平户籍所在地张家港市庆丰里21幢604室调查，发现该不动产几年前就已被法院拍卖了，本院未能找到丁叶平下落，亦未发现其他有价值的财产线索。9、2019年12月9日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位95948.62元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月九日书记员 钱宇杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5039号移交执行：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：祝世杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。关于新郑市人民法院第一审判庭申请执行祝世杰责令退赔一案，2018年10月22日作出的（2018）豫0184刑初650号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院第一审判庭于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月25日提起网络查询，未发现被执行人祝世杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向祝世杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月24日前往执行法院所在地新郑市不动产登记中心与房管局查询被执行人祝世杰名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查执行法院所在地不动产登记中心无祝世杰不动产、房屋登记信息；四、本院经调查发现被执行人祝世杰现仍在服刑中，无财产可供执行；五、本院于2019年12月13日再次对被执行人祝世杰提起网络查询，未发现被执行人祝世杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人祝世杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人祝世杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  马 超
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1386号申请执行人：梁某，男，汉族，生于1957年12月27，住淅川县荆紫关镇。被执行人：李某，男，汉族，生于1973年11月18日，住淅川县荆紫关镇新建路。被执行人：李某，女，汉族，生于1975年5月20日，住址同上。本院在执行梁某申请执行李某、李某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：梁某申请执行李某、李某民间借贷一案本院现已执行完毕。二〇一九年十二月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10588号原告董某，男，汉族，儿童，户籍地浏阳市。法定代理人董茶清，女，36岁，汉族，农民，户籍地同上，系原告董某之母。被告浏阳市永安镇礼耕村上丰村民小组。负责人钟汉云，组长。本院于2019年11月13日立案受理原告董某诉被告浏阳市永安镇礼耕村上丰村民小组侵害集体经济组成员权益纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马仲林二〇一九年十二月九日书记员  李 凡附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2381号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5667号上诉人（一审原告）闫怀刚，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人张爱民，北京市延庆区交通局工作人员。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。一审第三人北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。一审第三人京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。上诉人闫怀刚诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）行政强制一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初795号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。闫怀刚认为延庆区政府行政强制行为侵犯其合法权益，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认延庆区政府占用其位于北京市延庆区康庄镇小曹营村的宅基地并将房屋及附属物实施拆除的行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件、案件属于人民法院受案范围的相应证据材料。本案中，闫怀刚要求确认延庆区政府占用其位于北京市延庆区小曹营村的宅基地并将房屋及附属物实施拆除的行为违法，根据上述法律规定，闫怀刚在提起诉讼时，应当提供被诉行政行为存在以及该行政行为系由延庆区政府作出等基本事实的证据。首先，根据本案查明的事实，京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）与延庆区政府于2015年3月签订《新建北京至张家口铁路北京市延庆县境内征地拆迁实施协议》，委托延庆区政府作为京张铁路（延庆段）征地拆迁工作的实施主体，负责组织延庆县境内征地拆迁工作的实施。2016年6月22日，京张公司发布《公告》，委托延庆区政府全面负责实施京张铁路（延庆段）征地拆迁工作。因京张公司系京张铁路项目法人，延庆区政府并非京张铁路（延庆段）建设主体，故建设京张铁路（延庆段）占用闫怀刚位于北京市延庆区康庄镇小曹营村的宅基地的主体系京张公司。其次，根据本案查明的事实，闫怀刚于2017年4月24日与京张公司、北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）签订《新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书（房屋安置）》，约定闫怀刚应在2017年4月27日前完成搬迁，并将其地上物交予康庄镇政府，同日，闫怀刚将房屋腾空交由拆除公司处理。综合分析闫怀刚在本案中提供的照片、110接处警记录及现场人员于志毅的询问笔录、北京市延庆区交通局通告及公示等证据，尚不足以证明延庆区政府直接实施了拆除闫怀刚位于北京市延庆区康庄镇小曹营村的宅基地上房屋及附属物的行为。综合上述分析，闫怀刚要求确认延庆区政府占用其位于北京市延庆区康庄镇小曹营村的宅基地并将房屋及附属物实施拆除的行为违法，缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫怀刚的起诉。闫怀刚不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，闫怀刚已与京张公司、康庄镇政府签订《新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书（房屋安置）》，并按照约定将房屋腾空交由拆除公司处理，且闫怀刚已领取了相应的补偿款。闫怀刚认为延庆区政府占用其宅基地并将房屋及附属物实施拆除行为违法，据此提起本案诉讼明显没有事实根据，因此，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月十九日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执539号 申请执行人：李祥波，男，1968年4月19日出生，汉族，个体工商户经营者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：杨广杰，男，汉族，1964年6月8日出生，黑龙江省鸡西监狱服刑人员，现羁押于黑龙江省鸡西监狱。 在执行李祥波与杨广杰债权转让合同纠纷一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2017）黑1003民初172号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、确认原告李祥波与被告懂志强于2016年12月17日签订的债权转让协议有效;二、被告杨广杰于本判决生效后十日内偿还原告李祥波借款本金XXXXXX元，并支付以借款本金XXXXXX元为基数自2017年1月19日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止的利息；三、驳回原告李祥波的其他诉讼请求。进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查。 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民申38号再审申请人(原审原告):陈某，男，汉族，农民，山西省文水县人。被申请人（原审被告）：姜某，男，汉族，农民，黑龙江省哈尔滨市阿城区人。被申请人（原审被告）：北京顺达恒星物流有限公司。法定代表人:纪某，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：刘某，男，汉族，河北省赞皇县人，现住北京市门头沟区。再审申请人陈某因与被申请人姜某、北京顺达恒星物流有限公司、刘某运输合同纠纷一案,不服山西省文水县人民法院(2019)晋1121民初1192号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二○一九年十二月十八日书记员 薛建成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保500号 申请人：藏世文，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：沈贵叶,安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：王正国，董事长。 被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：桑丽萍，局长。 担保人：臧子健，男，1993年11月24日出生，汉族，住徽省合肥市包河区。 申请人藏世文诉被申请人重庆金渝建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人藏世文于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆金渝建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并用担保人臧子健、藏世文名下共有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人藏世文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。 二、查封担保人臧子健、藏世文名下位于合肥市经开区某房产。 案件申请费为3520元，由申请人藏世文预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇一九年十二月三日 书记员 丁淑娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7679号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9160号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨萌利，女，1992年11月20日出生，汉族，住址河南省安阳市文峰区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨萌利（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金30887.05元；2、被告向原告支付截止至2019年2月20日利息8189.86元，滞纳金、违约金及其他费用合计5655.88元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨萌利信用卡卡号：52×××52发卡日期：2014年7月10日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金29187.05元，利息13506.71元，滞纳金、违约金及其他费用合计5655.88元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨萌利于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金29187.05元；二、被告杨萌利于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告杨萌利负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告杨萌利随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1183号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段继明，男，1986年10月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与段继明与房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 段继明一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4231元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-*-****房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-*-****房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告段继明违约金人民币1000元。二、驳回原告段继明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  关春辉 审判员  王庆丰 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月十三日 书记员  常 圣