wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102强清1号之二 申请人：丽水市梵迪文化传媒有限公司清算组。 2019年7月2日本院作出（2019）浙1102申清1号民事裁定书，受理李盼申请丽水市梵迪文化传媒有限公司强制清算一案，并于2019年7月18日作出（2019）浙1102强清1号民事决定书，指定浙江晟耀律师事务所组成清算组。2019年12月9日，被强制清算的丽水市梵迪文化传媒有限公司的全体股东朱汉翔、叶旭悦、李盼一致通过了清算组制作的《清算报告》及清算方案。2019年12月10日，丽水市梵迪文化传媒有限公司清算组向本院提出申请，请求本院终结丽水市梵迪文化传媒有限公司清算程序。 本院认为：丽水市梵迪文化传媒有限公司业经审计，已清理公司财产、债务、资产，并对通过资产处置分配方案，故丽水市梵迪文化传媒有限公司清算组已依法完成对该公司的清算，符合公司清算程序终结的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、丽水市梵迪文化传媒有限公司清算程序终结； 二、丽水市梵迪文化传媒有限公司清算组办理丽水市梵迪文化传媒有限公司的注销登记。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  郑 芳 二〇一九年十二月十日 代书 记员  周淑慧
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保150号 申请人：胡俊方。 被申请人：周增兴。 被申请人：王婷。 被申请人：周忠斌。 被申请人：戴静。 申请人胡俊方于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周增兴、王婷、周忠斌、戴静名下的银行存款998000元或同等价值的其他财产。申请人胡俊方及担保人邹庆红以其共有的房屋为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡俊方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周增兴、王婷、周忠斌、戴静名下的银行存款998000元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人胡俊方及担保人邹庆红共有的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8222号原告：重庆聚隆裕商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道77号（涪城尚座·裙楼）负1层商业1，统一社会信用代码91500102304857505U。法定代表人：冉得圣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆鑫全峰物流有限公司，住所地重庆市北部新区龙文路135号，统一社会信用代码915000005699303178。法定代表人：陈军，该公司执行董事。本院在审理原告重庆聚隆裕商贸有限公司与被告重庆聚隆裕商贸有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告重庆聚隆裕商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚隆裕商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚隆裕商贸有限公司负担。审判员  田世明二〇一九年十二月十日书记员  秦 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2808号之一申请执行人：唐晓东，男，1971年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：邓燕，女，1972年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人唐晓东与被执行人邓燕民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2014年10月16日作出的（2014）大民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日自愿向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1271号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月二日书记员  李一卿
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂09行辖122号 原告迟田幸子诉被告孝感市自然资源和规划局、孝感市人民政府及第三人孝感金桂园房地产开发有限公司规划行政许可及行政复议一案，孝感市孝南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但孝感市孝南区人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝感市孝南区人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由孝昌县人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到孝昌县人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇一九年十二月十三日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢932号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，统一社会信用代码91230104MA18WWW60J（1-1），住所地哈尔滨市道外区红旗大街红旗小区79栋楼。被执行人：周桂林，女，汉族，1984年10月2日出生（公民身份号码420921198410024845），无固定职业，住哈尔滨市道外区红平小区1栋4单元601室。被执行人：李志强，男，汉族，1975年5月3日出生（公民身份号码230105197505031913），无固定职业，住哈尔滨市道外区红平小区1栋4单元601室。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行与周桂林、李志强借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行的申请。经审查，哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执恢932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十一日书记员  汪 洋
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2578号原告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902。负责人：吴锦，该公司总经理委托诉讼代理人：潘文亮、陶婷，河北厚天律师事务所律师。被告：景长柏，男，1976年5月10日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告景长柏保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人潘文亮、陶婷到庭参加诉讼，被告景长柏经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的车辆修复赔偿款19280元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日上午11点10分，陈宝勇驾驶京Ｎ×××××号小型客车，沿码杨线东侧小路由东向西行驶，与被告驾驶的冀Ｒ×××××小客车相撞，经交警认定，陈宝勇负主要责任，被告负次要责任。陈宝勇在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈宝勇向原告申请代位赔偿，原告于2018年9月29日按约对陈宝勇先行赔付了人民币59600元。根据《保险法》第60条之规定，原告有权向被告行驶追偿权。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告景长柏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日11时10分，陈宝勇驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车，沿码杨线东侧小路由东向西行驶至码杨线时，与景长柏驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，导致冀Ｒ×××××的小型客车又与树木相撞，造成两车及树木损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002420180001810号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，当事人陈宝勇负主要责任，当事人景长柏负次要责任。另查明，陈宝勇驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险等。其中车辆损失保险金额为107829元、第三者责任保险为500000元，保险车辆号牌为京Ｎ×××××，厂牌型号为迈腾FV7187TDQG轿车，发动机号码为234276，车架号为LFV3A23C9B3002769，保险期限自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止。事故发生后，陈宝勇的车辆受损，原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向陈宝勇支付车辆维修费59600元，现要求被告按责任比例返还垫付的车辆修复赔偿款计算为（59600-2000）×30%+2000=19280元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单抄单、“代位求偿”案件索赔申请书、领取赔款授权书、机动车辆索赔权转让书、原告向廊坊市东方华明汽车修理有限公司支出汽车修理费59600元的增值税专用发票为证。本院认为，2018年3月8日，原告与陈宝勇之间建立保险合同关系，证据充分，合同合法有效，双方均应依保险合同约定行使权利、履行义务。2018年7月30日，陈宝勇驾驶京Ｎ×××××号车辆与景长柏驾驶的车辆相撞，造成两车及树木损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，陈宝勇负主要责任，景长柏负次要责任。根据我国侵权责任法和保险法的规定，陈宝勇的车辆损失应由被告景长柏按责任比例计算赔偿，现原告已将陈宝勇的车辆损失59600元全部支付完毕，故被告景长柏应按责任比例返还原告垫付的车辆损失。原告要求被告返还车辆修复费（59600-2000）×30%+2000=19280元，计算方法及数额均准确，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告景长柏返还原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司车辆维修费19280元。此款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费141元（已减半收取），由被告景长柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇一九年十月二十三日书记员  杨新增附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2051号之二 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：刁怀红，女，1993年12月18日出生，汉族，居民，住。 被申请人：周长敬，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住。 本院于2019年3月7日作出（2019）鲁0982民初2051号之一保全的裁定，申请人于2019年12月17日向本院提出申请，自愿申请解除对被申请人被申请人刁怀红、周长敬的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被被申请人刁怀红、周长敬名下的银行存款500000元或其它相同价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晓云
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初668号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人谢红全，男，1973年3月26日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市东坡区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]649号起诉书指控被告人谢红全犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人谢红全到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年8月初的一天,被告人谢红全溜门进入无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村倪家塘21号，后趁无人之际，窃得古井贡酒2瓶、五粮液白酒2瓶、福临门葵花籽油4桶、苏烟香烟1包、硬中华香烟1包、大米等物品，共计价值2900余元。归案后，被告人谢红全如实供述了犯罪事实，案破后，赃物已被追退。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谢红全罚金人民币四千元。被告人谢红全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人谢红全在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，五粮液白酒等照片，安徽古井贡酒股份有限公司出具的材料、四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的材料、江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告、无锡市百润发有限公司出具的价格说明，被害人倪某、谢某的陈述，收条，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人谢红全的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人谢红全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谢红全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢红全归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且赃物已追退，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢红全犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一九年十二月二日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2090号申请执行人李娜，女，1981年2月20日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州安厦实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号。法定代表人李慧霞。本院在执行李娜与付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，案号为(2019)豫0191执恢2090号,本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191民初7000号民事判决书，于2019年10月18日立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年5月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月19日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2019年12月16日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,暂其他无财产。二、2019年5月30日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心再次查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月16日通过电话及手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0191民初7000号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理牛建军书记员闫苗苗
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2785号 申请执行人:邱建东，男，1965年12月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：陈伟国，男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人邱建东与被执行人陈伟国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈伟国未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人邱建东于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈伟国归还申请执行人邱建东借款122500元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人陈伟国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟国的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈伟国的不动产进行了查询。未发现被执行人陈伟国有可供执行的财产。截止2019年12月6日执行到位标的128103元，申请执行人邱建东受偿128103元。 本院已对被执行人陈伟国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2785号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵江峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11455号 原告：季景，男，1977年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰兴刚，浙江志春律师事务所实习律师。 被告：江舟，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告季景与被告江舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志春、丰兴刚到庭参加诉讼。被告江舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告季景向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元并支付利息6466元（利息暂按月利率2%计算至2019年10月11日，此后利息仍按此利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2019年3月2日通过银行转账的形式将50000元交付给被告。同日，被告出具借条一份，明确50000元借款已经收到，并对借款期限、利息、诉讼管辖法院进行了约定。但被告至今都未对上述借款予以清偿。 被告江舟未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 原告季景围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行明细清单等证据材料，用以证明被告借款及原告交付借款的事实。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 本院经审查确认本案事实同原告诉状一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告江舟向原告季景借款50000元的事实清楚。双方约定了借款期限及利息，应视为定期有息借贷。原告主张要求被告归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经催要未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告江舟于本判决生效之日起三日内偿还原告季景借款本金50000元并支付利息（其中算至2019年10月11日的利息为6466元，之后利息按月利率2%继续算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（减半收取，原告已预交），由被告江舟负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 蔡爱红
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执836号 钟族德： 本院执行的申请钟族德没收财产一案，经被执行人钟族德自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6142号 申请执行人：王学杰，男，1960年11月17日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：郑福，男，1979年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王学杰与被执行人郑福民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）甘0702民初1383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑福支付原告王学杰劳务工资83232元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告郑福支付原告王学杰交通费及住宿费1072.5元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；三、第三人刘学军在本案中不享民事权利、不承担民事责任；四、驳回原告王学杰的其他诉讼请求。 案件受理费2092元,减半收取1046元，由原告王学杰负担84元，由被告郑福负担962元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1046元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月4日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月5日，本院对被执行人郑福限制高消费。 4.2019年6月5日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郑福名下有甘Ｇ×××××东风牌小汽车一辆，甘Ｇ×××××吉利全球鹰牌小汽车一辆，申请人明确表示不要求处置该车辆，除此以外未发现有可供执行的财产。2019年11月26日扣划案件款8300元。已将该案款发放当事人。 5.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人郑福名下无不动产信息。 6.2019年11月13日，本院执行员到甘州区××××村，调查被执行人郑福的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 7.2019年12月2日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人郑福名下银行账户。 9.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的76966.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人郑福名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                       法官助理  刘煊龙                                                                                                                                           书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终10934号上诉人（原审被告）:陕西明辰房地产开发有限公司,住所地：西安市长安区。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）: 徐康康，女，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省华阴市徐康康，女，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省华阴市。上诉人陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）因与被上诉人徐康康房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。明辰公司上诉请求：1.撤销一审判决中第一项、第二项判决，并改判明辰公司在合理期限内（政府安排的期限）将办理被上诉人徐康康所购买的明威橡树湾湾第18幢1单元26层12603号房屋产权证书需要由其提供的资料报产权登记机关备案，驳回徐康康要求其承担违约金的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由徐康康承担。事实和理由：其公司没有在约定期限内办理房屋所有权登记手续，系因涉案项目属于西安市城中村改造项目，政府部门一直没有将涉案土地的出让价格审定完毕，导致其公司无法缴纳土地出让金，亦无法将《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》更名至其公司名下，终致其公司无法履行向房屋权属登记机关提交涉案房屋备案登记的相关资料之合同义务。即使政府土地价格评估审定工作现已完成，也比原预期时间逾期达4个月，按照政府安排后续工作的完成时限，涉案房屋具备办证条件，必然会顺延至2020年1月15日以后，其公司客观上已无法在判决生效后三个月内履行一审判决第一项；涉案房屋交付后，其公司积极履行了协助办证义务，双方在合同中没有约定规定时间内其公司不提交备案资料需要承担违约金，徐康康在诉讼中也承认其没有缴纳契税和大修基金，一审法院判决其公司向徐康康支付违约金，于法无据。 徐康康辩称：双方合同合法有效，明辰公司只是办理产权登记的配合义务主体，并非办证主体，其公司至今没有完成涉案房屋的初始登记，造成业主无法办理产权证书，明辰公司应当承担相应违约责任；其公司上诉称其公司未履行约定义务系因政府部门不作为或过失造成没有依据，一审判决明辰公司应在三个月内履行备案义务，已经给了其公司合理的办证期限。请求驳回上诉，维持原判。徐康康向一审法院起诉请求：1、判令明辰公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并履行为其办理房屋权属证书的义务；2、判令明辰公司向其支付违约金2395.02元；3、判令明辰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月27日，徐康康、明辰公司签订《商品房买卖合同》，约定徐康康购买明辰公司开发建设的明威橡树湾第18幢1单元26层12603号房屋一套，价款为479004元，徐康康已按时缴纳。明辰公司应当于2015年12月31日前将验收合格的商品房交付徐康康使用，并应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案。如因明辰公司的责任，徐康康不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由明辰公司按已付房价款的0.5%向徐康康支付违约金。2015年12月31日，明辰公司将涉案房屋交付给徐康康使用。至今明辰公司未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，明辰公司开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证、建筑工程消防验收意见书、竣工验收备案表，土地手续尚在办理之中。据此徐康康以上述诉称诉至法院，庭审中徐康康坚持其诉讼请求，明辰公司坚持其答辩意见。本案因徐康康、明辰公司意见分歧，调解不立。一审法院认为，徐康康、明辰公司所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依据合同第十五条约定，明辰公司应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，明辰公司于2015年12月31日将房屋交付徐康康使用，明辰公司至今未完成将相关办证资料报送产权登记机关备案的义务，明辰公司辩称因政府部门尚未办理核算，一审法院不予采纳。故对徐康康主张明辰公司将办理权属登记所需的资料报登记机关备案之诉讼请求，一审法院依法予以支持。因明辰公司违约，徐康康主张按照合同约定由明辰公司支付违约金，一审法院依法予以支持。一审法院遂判决：一、本判决生效后三个月内被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告徐康康所购买的明威橡树湾第18幢1单元26层12603号房屋房地产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内被告陕西明辰房地产开发有限公司支付原告徐康康违约金2395.02元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款 利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50 元，徐康康已预交，由陕西明辰房地产开发有限公司承担，其应于本判 决生效后十日内支付徐康康。         本院二审期间，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，按照《商品房买卖合同》第十五条之相关约定，明辰公司应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案。但截止徐康康提起本案之诉之日，明辰公司仍未按照《商品房买卖合同》约定，将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案，明辰公司已构成违约，应当承担违约责任。一审法院综合考虑合同性质、约定内容及履行实际等因素，判令明辰公司将涉案房屋办理权属登记应由明辰公司提交的资料报产权登记机关备案，并向徐康康支付逾期备案违约金，符合本案已查明事实及合同约定，并无不当。明辰公司上诉称涉案项目系本市城改项目因政府部门停止办理相关供地手续致其公司未能如约履行协助办证义务，但其公司在诉讼中提交的证据并不能证明其公司之事实主张，明辰公司应当承担举证不能的不利后果，本院对明辰公司该项上诉意见不予采纳。综上，明辰公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，陕西明辰房地产开发有限公司已预交，由陕西明辰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。  审判长  邹守鸣    审判员  杨晓昱    审判员  何强 二〇一九年十一月十二日（院印）法官助理    孙静文书 记 员 郑瑜  1
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1597号 张国忠、尹田进： 张国忠与尹田进婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，现已强制执行到位10000元，其中，申请执行人申请放弃8000元。本院已于2019年12月14日将该款转付给张国忠，退回被申请人8000元。至此，张国忠向本院申请执行的（2017）甘1202民初1395号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘1322执恢667号申请执行人刘质彬，男，1949年8月1日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人伍石规，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住新化县。关于申请执行人刘质彬与被执行人伍石规民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日被执行人履行了（2017）湘1322民初123号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知执行员 :康弟元二〇一九年十二月十七日
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3130民初1349号 原告：田某华，男。 委托代理人：田小玉，女，1971年5月28日出生，系田某华妹妹。 被告：田某友，男。 被告：王六香，女，1954年3月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 委托代理人：梁明辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。 原告田某华诉被告王六香、田某友相邻通行纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某华及其委托代理人田小玉、被告田某友、王六香及其委托代理人梁明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将自留地归还原告；2、判令被告承担原告的土地与果树损失及本案诉讼费。事实和理由：原、被告争执的地方是农村土地承包责任制之前就分给原告的自留地，被告为图出行方便，未经本人同意将原告家右边空着的自留地踩成大路，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法处理。 被告田某友辩称：我的屋场是自留地，我种土的时候就走的那里。 被告王六香辩称：那条路我七几年嫁到高坪村时就有，那是田某友从小就走的老路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片能证明争议地现状。原告提交的龙山县农车镇高坪村村民委员会书面证明缺乏经手人签字不符合法律关于证据形式的规定，不予采信为本案的有效证据；原告提交的田先华的书面证言及当庭陈述，仅能证明分自留地的时候将争议道路所处土地分给原告的事实；原告提交的魏品英、田先茂的书面证明不符合法律关于证据形式的相关规定，不予采信为本案的有效证据；原告提交的周忠富的书面证言及当庭陈述仅能证明自留地、饲料地未办证的事实。对被告提交的人民调解协议，能证明争议道路是20多年前开荒留下的事实；对被告提交的对田艳丽的询问笔录及田艳丽的当庭陈述、田先锐的书面证明及田先锐的当庭陈述，因田艳丽、田先锐与被告系直系亲属，具有利害关系，不予采信为本案的有效证据。 经审理查明，食堂下放后分饲料地、自留地时将争议地分给了原告田某华，当时未办理土地登记。田土下户后，原、被告分别在该争议地旁边修建房屋，被告在争议地另一端修建烤烟房后在原告自留地内走出了一条通道即本案争议地。 本院认为，虽然原告诉讼请求是请求解决自留地纠纷将土地归还原告，但实质上是相邻通行关系问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，原、被告作为同村的村民、邻居，应按照有利生产、方便生活的原则，在公平合理的基础上正确处理通行的问题。双方争议地形成道路已经数十年，从有利于生产、生活角度考虑，以保持现状为宜。原告要求被告承担土地与果树损失，但并未提供有效证据证明其主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告田某华的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告田某华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 向 勇 人民陪审员 向 群 人民陪审员 裴宏开 二〇一九年十二月十八日 代理书记员 唐 纯 附相关法条： 中华人民共和国物权法 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4995号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：赵双喜，男，1977年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与赵双喜金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3130号原告：卢玉珍，女，住平原县。被告：郑希奎，男，住平原县。本院在审理原告卢玉珍诉被告郑希奎相邻关系纠纷一案中，原告卢玉珍于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告郑希奎的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢玉珍撤回被告被告郑希奎的起诉。案件受理费50元，由原告卢玉珍负担。审判员  杨林二〇一九年十二月九日书记员  赵利
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1705号 关于李云龙申请执行邢台市远大建筑安装有限责任公司等劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1612号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人王钧，男，1972年02月11日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王钧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行标的为被执行人王钧返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，并负担案件的诉讼费525元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人王钧发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钧已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王钧名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月03日，本案未执行到位50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人王钧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王钧拒不履行，本院已对被执行人王钧采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人王钧作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人王钧暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月三日 书记员  邹笑蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审842号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人宋全军。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人宋全军强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2440号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3514号申请执行人王东伟，男,1990年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人张国军，男,1978年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4493号民事判决书，受理了王东伟申请执行张国军关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张国军限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张国军无财产可供执行。经对申请执行人王东伟约谈，其未能提供被申请执行人张国军有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3514号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月二日书记员  白邦柱
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保234号 姚茂河、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人姚茂河与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初985号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对姚茂河房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初985号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉05行初130号原告集安市财源镇财源村一组，住所地集安市财源镇财源村。吕文宫，男，1970年生，汉族，组长，住集安市财源镇财源村。委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师师事务所律师。被告集安市人民政府，住所地集安市鸭绿江路3001号。法定代表人杨文慧，市长。本院在审理原告集安市财源镇财源村一组诉被告集安市人民政府土地确权申请一案中，被告已经受理了原告的土地确权申请，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告集安市财源镇财源村一组申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告集安市财源镇财源村一组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 高 飞审判员 孙艳玲审判员 姜珍林二〇一九年十二月六日书记员 王禹晗
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保323号 谢正军、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人谢正军与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人谢正军于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1326号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7103号原告：刘彩云，女，1983年11月5日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常日，山东沭章律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区北京路与滨河路交汇处环球汇金湾，统一社会信用代码91371300740968789K。主要负责人：黄诗江，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告刘彩云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。刘彩云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款36417元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告为其所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告处投保商业险一份，保险期间自2018年8月22日至2019年8月22日。2019年8月4日，原告在莒县信中路幸福里小区内与张国丽发生车辆受损的交通事故，因涉案道路在封闭小区内，故莒县交警大队出具的道路交通事故证明中，未认定双方的事故责任。原告的涉案车辆损失，经评估损失为34417元，原告支出评估费1700元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系保险合同纠纷,原告起诉所依据的机动车商业保险合同系由原告作为投保人和被保险人、被告作为保险人签订的,合同还特别约定第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司为第一受益人,未经其书面同意本保单不得被退保、减保或批改(不影响第一受益人的批改除外)。原告亦未提供第一收益人的书面权益转让。故原告非本案适格原告,依法应驳回起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘彩云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇一九年十二月十日书记员  张洪福
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保753号之一申请人文建民，男，汉族，1960年8月10日生，住尉氏县。被申请人殷素丽，女，汉族，1983年3月8日生，住尉氏县。本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0223财保753号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成了和解协议。根据法律规定，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人殷素丽财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚琳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2491号之二 申请执行人：周利斌，男，1975年7月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐文玲，男，1964年6月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初629号民事判决书，向被执行人徐文玲发出执行通知书，责令被执行人徐文玲立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文玲银行存款限额331136元整。 冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月四日 书记员  阮少霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4553号原告：田继高，男，1990年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告：李帆，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告田继高与被告李帆合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田继高向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告支付货款62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年上半年，被告通过原告的关系，在原告岳父开设的隆鑫石英砂厂赊购石英砂，后被告以资金紧张为由，拖延支付货款。原告系隆鑫石英砂厂股东，因该交易系原告经手，原告岳父要求原告自行追讨，并在原告的分红中将该笔货款扣除，后原告多次向被告主张，被告无理拖延。原告诉至法院，请求判令被告支付。李帆未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具欠72000元欠条一张，未约定利息，未约定还款期限。后被告偿还了10000元。原告诉至法院请求依法处理。本院认为，被告欠款属实，被告所欠款项62000元，有条据证实，合法有效，应由被告承担支付义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李帆于本判决生效之日起十日内给付原告田继高62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 董 桦二〇一九年十二月九日书记员 曹琦节
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1123民初3428号原告：张景红，女，1978年11月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县金诚置业有限公司。住所地：罗田县凤山镇桥南村二组，统一社会信用代码：1421123568315830D。法定代表人：毛再文，该公司经理。原告张景红诉被告罗田县金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张景红于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景红申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张景红撤回起诉。案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告张景红负担。审判员  金友玲二〇一九年十二月十七日书记员  邓 莹
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1169号 申请执行人：王淑琴，女，1954年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 委托代理人：孙海龙（原告长子），男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人：李丽，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。 申请人王淑琴与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初700号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李丽于判决生效后三日内偿还原告王淑琴借款111900元及逾期利息（以111900元为基数，按年利率6%，自2019年2月4日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。案件受理费2538元，由被告李丽负担。与上款一并履行。 申请人王淑琴于2019年8月21日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月22日，本院依法向被执行人李丽送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月22日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。被执行人财付通帐号内有存款1754.75元，已扣划并支付申请执行人外。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年10月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人无房产登记信息。 4、2019年5月28日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、我院与被执行人电话联系，被执行人李丽表示人在新疆，具体地点不告知。 6、2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年11月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、2019年10月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行下落，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币1754.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ；  郭  玉  泉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10272号原告：刘华东，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县。被告：济南城建集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：汤继沂，该公司总经理。被告：阜阳市城南新区项目开发管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：笪前进，该公司总经理。本院在审理原告刘华东与被告安徽天润建筑工程集团有限公司、济南城建集团有限公司、阜阳市城南新区项目开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月21日立案，原告刘华东于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华东自愿撤回对被告安徽天润建筑工程集团有限公司、济南城建集团有限公司、阜阳市城南新区项目开发管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华东负担。审判员 王 建二〇一九年十二月四日书记员 陈奕帆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1217号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：杨建国，男，1975年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人杨建国行政非诉纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2011）辰行执字第157号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）津0113执恢1217号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月四日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15323号 原告：张某，女，1942年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨勇，四川晰理律师事务所律师。 被告：吴某1，女，1963年1月14日出生，苗族，住成都市金牛区。 被告：吴某2，女，1964年5月20日出生，苗族，住成都市金牛区。 被告：吴某3，女，1971年3月5日出生，苗族，住成都市金牛区。 被告：吴某4，女，1973年12月3日出生，苗族，住成都市成华区。 原告张某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十二月十日 书记员  高芮
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1456号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:徐月珍，女，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：覃宗保，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐月珍、覃宗保名下存款15万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审14号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心四楼。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:临沧康德物流服务有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇。统一社会信用代码91530923323078654N。法定代表人：徐红武，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，永德县人力资源和社会保障局在开展巡视检查中发现被申请执行人存在拖欠职工工资及欠缴社会保险费情况，于2018年12月25日立案调查，2019年3月21日向被申请执行人送达《永德县劳动保障监察调查询问书》并发出《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请执行人于2019年3月29日提交《临沧康德物流服务有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》，但对存在的问题没有按期改正，申请执行人于2019年4月18日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》向被申请执行人告知相关权利义务，于2019年4月25日作出永人社监理决字【2019】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定期限内被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼，于2019年10月31日对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行永人社监理决字【2019】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容。期间，于2019年3月18日申请执行人依法申请延长执法办案期限三十个工作日。永德县人力资源和社会保障局于2019年4月23日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定作出以下处理决定：一、限被申请执行人临沧康德物流服务有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，将拖欠龙某等107名职工工资（含停产停业期间生活补助）共计3749585.83元按后附欠薪花名册支付其本人，其中，正常生产经营期间工资1313135.26元；停产停业期间生活补助2436450.57元。二、限被申请执行人临沧康德物流服务有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准向龙某等107名职工支付加付赔偿金共计722224.5元，按后附加付赔偿金花名册支付其本人。以上两项合计公司实际应付金额为4471810.33元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人临沧康德物流服务有限公司在法定期间内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书。”的规定，申请执行人向本院提交了行政强制执行申请书、永人社监理决字【2019】第003号劳动保障监察行政处理决定书、欠薪花名册、加付赔偿金花名册、劳动保障监察执法文书送达证、催告书及送达证，《临沧康德物流服务有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》等。本院认为，永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当且行政处理决定具备法定执行效力,应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请执行人临沧康德物流服务有限公司在2020年2月9日前自动履行永人社监理决字【2019】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月九日书记员 杨荣倩相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1281号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：孙新修，男，1974年9月28日生，汉族，住桓台县。 被保全人：于修伟，男，1970年11月22日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孙德强，男，1977年8月10日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）桓商初字第625号民事判决书，于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙新修、于修伟、孙德强的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙新修、于修伟、孙德强的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月五日 书记员  巩曰英
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11920号 原告：肖念丽，女，1980年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：郑梦巧，湖北朗勤律师事务所律师。 被告：方兵，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省新县， 被告：来珊，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省新县， 原告肖念丽诉被告方兵、来珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖念丽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方兵、来珊的起诉。 本院认为:原告肖念丽提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告肖念丽撤回起诉。 案件受理费12365元，减半收取6182.50元由原告肖念丽负担。 审判员  曾明亮 二〇一九年十二月二日 书记员  杨敬文
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1663号申请执行人：xx院,住扶沟县城关镇新建路。法定代表人：徐xx，职务：院长。被执行人：赵xx,男性,1982年9月2日出生,住郑州市管城回族区。赵xx罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621刑初24号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人赵xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效之日起十日内缴纳。被告人赵xx分红及返利非法所得共58128元，依法予以追缴。因赵xx未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵xx负有继续向本院履行罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月十九日书记员  王玮亚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6335号 原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧东面3号楼住宅楼102号。 法定代表人：安丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘和平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵荣洵，男，公司员工。 被告：张伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安徽豪邦环保科技有限公司于2019年12月2日以被告已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许安徽豪邦环保科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽豪邦环保科技有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十二月五日 书记员  董 丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1043号 申请执行人：陈文霞，女，1951年5月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡启芳，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人陈文霞与被执行人胡启芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2004号民事判决书，于2019年8月1日立案受理后，向被执行人胡启芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人胡启芳拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人胡启芳的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人胡启芳有可供执行的财产；本院于2019年3月5日冻结了胡启芳丈夫张金虎的工资账户，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  章大年 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 晓
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1001号 上诉人（原审原告）：安康市久顺商贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：刘芳，总经理。 被上诉人（原审被告）：陕西华兴建筑景观工程有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区西侧。 法定代表人：姜晋东，执行董事。 被上诉人（原审被告）：黎升印，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区柴市。 上诉人安康市久顺商贸有限公司（以下简称久顺公司）因与被上诉人陕西华兴建筑景观工程有限责任公司（以下简称华兴公司）、黎升印租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案现已审理终结。 久顺公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持其在原审的诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人之间租赁行为事实清楚，一审裁定驳回起诉系适用法律错误。华兴公司虽辩称本案租赁合同中项目部公章系黎升印伪造，其已向紫阳县公安局报案，但华兴公司承建紫阳县安置房项目是事实，结合黎升印的当庭陈述，能够证实华兴公司中标的紫阳县项目工地使用了久顺公司提供的租赁物。双方的租赁纠纷应认定为民事纠纷，人民法院应继续审理。 华兴公司、黎升印未作答辩。 久顺公司向一审法院起诉请求：1.判令华兴公司、黎升印连带支付拖欠久顺公司设备租赁费17万元，并承担违约金4万元；2.本案诉讼费由华兴公司、黎升印承担。 一审法院认定事实：2017年4月3日，被告黎升印以华兴公司的名义与久顺公司签订《建筑器材租赁合同》，租用久顺公司的钢管、扣件及可调顶托，并在合同上加盖陕西华兴建筑景观工程有限责任公司高桥特困户安置房项目部印章。审理中，华兴公司对黎升印以其名义与久顺公司签订的租赁合同不予认可，并以伪造公司印章向紫阳县公安局报案，紫阳县公安局于2019年4月19日立案侦查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案虽作为经济纠纷受理，但审理中华兴公司已向紫阳县公安局报案，且紫阳县公安局已经立案侦查，故依法应驳回久顺公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回久顺公司的起诉。 本院认为，久顺公司在一审庭审中陈述“黎升印以华兴公司项目部名义与其签订租赁合同，黎升印并未提供华兴公司的委托授权书等手续”，故并不能证实华兴公司授权黎升印与久顺公司签订本案所涉的租赁合同。久顺公司也未提供其他证据证实其有理由相信黎升印是代表华兴公司与其签订租赁合同。在二审审理中，久顺公司提供了《陕西建设工程质量竣工验收自评报告》封面复印件、《基础自评报告》的封面复印件，该两份证据来源不明，也未提供原件经人民法院核对无异，也无法证实久顺公司主张的华兴公司中标的紫阳县项目工地使用了久顺公司提供的租赁物。久顺公司提供的账户名为李某某、黎升印的转账记录，并不能证实其主张的华兴公司向其支付部分租赁费的事实。久顺公司还提供另一案的开庭传票、起诉状的复印件，拟证实华兴公司恶意诉讼，以伪造公章为借口拒付租赁费。经本院审查，该两份证据来源不明，也未提供原件经人民法院核对无异，亦不能达到久顺公司提交该证据的证明目的。从查明事实来看，虽本案所涉的租赁合同加盖了华兴公司项目部公章，但华兴公司主张该公章系黎升印伪造，已向公安机关报案，紫阳县公安局已立案。本案不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，应依法驳回起诉。 综上，久顺公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  周红梅 审判员  黄 侠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马雯雯 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3753号申请执行人：张作胜，男，1984年4月18日出生，住贵州省绥阳县，现住永康市。被执行人：罗林华，男，1976年9月6日出生，住浙江省临海市。申请执行人张作胜与被执行人罗林华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为由被执行人罗林华支付申请执行人张作胜货款14349元并赔偿利息损失（利息损失自2019年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。案件受理费79元，由被执行人罗林华负担。执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人罗林华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人罗林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗林华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人罗林华名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人罗林华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3753号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月四日代书记员 沈 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3763号 申请执行人：刘国晶，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住青岛市市北区。 被执行人：陈永亮，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行(2019)鲁0211执3763号申请执行人刘国晶与被执行人陈永亮房屋买卖合同纠纷一案，本案在向被执行人送达执行通知后，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执3763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  殷太呈
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5120号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告周力，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告周力物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告周力的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执4765号 王某某、安某某：你二人与李某某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0824民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二人履行下列义务：一、由被告安某某、王某某偿还原告李某某借款本金72500元及利息。二、由被告安某某、王某某偿还原告借款利息54848元。三、案件受理费1850元，由被告安某某、王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6854特此通知。 二〇一九年九月二日     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。          联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路中段          邮编：718500 2019082447652019082476820199220190902249558852610000236847
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执959号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：马某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行马某国内非涉外仲裁裁决一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27655号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27655号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 晨
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2355号原告：丁帮明，男，1993年3月28日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，销售人员，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，住湖北省郧西县。被告：周斌，男，1994年11月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：邓健豪，男，1994年5月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被告：中国人寿保险股份有限公司郧西县支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街168号。负责人：王晓华，系该公司经理。原告丁帮明诉被告周斌、邓健豪、中国人寿保险股份有限公司郧西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告丁帮明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告丁帮明的撤诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁帮明撤诉。案件受理费344元减半收取172元，由原告丁帮明负担。审判员  邓少波二〇一九年十二月十六日书记员  哈和梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特572号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与林元彬于2019年10月25日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付林元彬的人民币2770.55元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与林元彬于2019年10月25日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2857号申请人：无锡奥特维科技股份有限公司，住无锡市新区珠江路25号。统一社会信用代码：913202005502754040。法定代表人：葛志勇被申请人：润峰电力有限公司，住山东省微山县经济开发区润峰工业园。统一社会信用代码：91370800689476307W。法定代表人：张晓明申请人无锡奥特维科技股份有限公司与被申请人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡奥特维科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人润峰电力有限公司银行存款759905元予以冻结。申请人无锡奥特维科技股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人无锡奥特维科技股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人润峰电力有限公司银行存款759905元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宜明二〇一九年十二月六日书记员  靳 淼
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1517号之一 申请执行人：徐仁保，男，汉族，1969年10月19日生，住江西省南昌市。 被执行人：李良前，男，汉族，1965年02月08日生，住江西省南昌市西湖区。 徐仁保与李良前民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1692号民事判决书已发生法律效力,判决如下: 一、李良前在本判决生效之日起10日内偿还徐仁保借款本金59万元及利息（利息包括本金9万元自2015年9月7日起至2016年10月21日，本金50万元自2015年10月21日起至2016年10月21日的利息共143900元；及本金59万元自2016年10月22日起至付清之日的利息，按月息二分计算）； 二、驳回徐仁保其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14890元，减半收取7445元，保全费5000元，合计12445元，由李良前负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月16向申请执行人徐仁保送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月16本院通过法院专递形式向被执行人李良前送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月18日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李良前的银行存款、证券、房产等财产情况,经本院查询李良前仅有零星银行存款，名下有一套位于南昌市东湖区八一大道南昌万达购物广场一层XX号的店铺一套，本院已依法查封该店铺，申请执行人同意暂缓评估拍卖。 3、2019年10月18日本院电话传唤被执行人李良前到法院了解情况并申报财产，李良前来到本院了解了案件情况。 4、2019年12月10日本院对被执行人李良前采取限制高消费的措施，2019年12月10日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月10日，本案执行标的746345元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余746345元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十日 书记员 何清川
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2970号 姚婷花： 申请执行人姚婷花与被执行人城南街道东兴村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2970号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十三日 意见： 申请执行人签字： 年月日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4111号罪犯姜仁伟，男，汉族，1984年9月8日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月7日作出（2011）南刑初字第239号刑事判决，认定被告人姜仁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜仁伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜仁伟减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯姜仁伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分14分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜仁伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜仁伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年10月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1388号原告：张北县大囫囵镇人民政府，住所地河北省张家口市张北县大囫囵镇大囫囵村。负责人：石刚，镇长。委托诉讼代理人：张明、王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：曹国和，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告张北县大囫囵镇人民政府（以下简称大囫囵政府）与被告曹国和追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大囫囵政府委托诉讼代理人王志敏到庭参加了诉讼，被告曹国和经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大囫囵政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹国和返还原告为其垫付的医疗费80000元；2、案件受理费由被告曹国和负担。事实与理由：2015年4月7日，被告受雇在张北县提供建筑三层楼房建设的木工劳务，4月9日被告等八人乘坐工地提供的提升机下楼吃饭时，提升机揽绳突然断裂，被告和其他七名工人受伤。被告在张北县医院救治期间，原告为被告曹国和垫付了80000元医疗费。被告承诺在法院判决后，该部分费用由原告扣除。后经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。现原告提起诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。曹国和未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.收条五张；2.（2015）北民初字第768号民事判决书一份；3.证人张某证言。上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，曹国和受他人所雇在张北县提供建筑楼房木工劳务，同年4月9日在提供劳务过程中受伤。后在其治疗过程中，因曹国和无力承担医疗费，大囫囵政府出于对其辖区内百姓的关照，先后共为曹国和垫付医疗费80000元，曹国和及其家属尹万兰为大囫囵政府出具了五张收条，该垫付款曹国和至今未归还。本院认为，大囫囵政府提供的（2015）北民初字第768号民事判决书证明了曹国和受伤及支出大额医疗费的事实，另大囫囵政府提供的曹国和及其家属尹万兰出具的收条证明了其为曹国和垫付款项的事实，双方形成了债权债务关系，故大囫囵政府要求曹国和返还80000元垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹国和经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中答辩和质证等权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹国和于本判决生效之日起十日内偿还张北县大囫囵镇人民政府垫付款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由曹国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强人民陪审员  霍建鑫人们陪审员邓小英二〇一九年十二月九日书 记 员  田佳鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执917号 申请执行人：蔡昭辉，男，1974年9月22日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人蔡昭辉与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人蔡昭辉依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2105号民事判决书，于2019年8月22日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月31日作出（2019）桂0503执917号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城8幢1单元301号房交付给申请人蔡昭辉使用；二、向申请人蔡昭辉支付逾期交房违约金（违约金以总房款259187元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费3419.74元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初4016号 原告：李某，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：阮鹏翔，河北宏扬律师事务所律师。 被告：霍某，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住大名县。 原告李某与被告霍某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人阮鹏翔到庭参加诉讼，原告李某、被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告履行离婚协议中约定的财产内容，立即向原告给付55000元整。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某与被告霍某原系夫妻关系，于2017年10月27日在大名县民政局婚姻登记处根据双方真实意思表示协议离婚，协议书中第三款协议内容约定：二人共同生活期间物品全部归男方所有，男方承诺，两年之内支付给女方55000元整……。但被告霍某时至今日并未履行，经原告多次催要，被告分文未付，以至成诉。综上，为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 霍某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告霍某原系夫妻关系。2017年10月27日，在大名县民政局婚姻登记处，原、被告双方协议离婚，根据双方真实意思表示办理了离婚登记。双方就离婚达成协议，其中第三条双方约定：“二人共同生活期间物品全部归男方所有，男方承诺，两年之内支付给女方55000元整。双方对此无异议；无其他经济纠纷。双方婚姻存续期间对外无债权、债务，若任一方对外有外债的由负债方负责偿还。”后被告霍某未向原告支付该55000元，原告诉至本院，提出上列诉请。 本院认为，原告李某与被告霍某协议离婚，并对所涉及的财产协商达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律法规的禁止性规定，本院依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担法律责任。”被告霍某与原告离婚时，双方约定两年内给付原告55000元，现原告请求被告予以支付，被告霍某应当依约向原告李某支付现金55000元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍某于判决生效之日起十日内向原告李某支付现金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告霍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇一九年十二月十日 书记员  申桃丽 ——
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执154号申请执行人：薛某，女，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。被执行人：郝某，男，汉族，山西省人，住山西省吕梁市。被执行人：王某（又名王凤平），女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1357号民事判决书。责令被执行人郝某、王某向申请执行人薛某偿还借款本金210000元及利息，并承担诉讼费2225元、执行费3050元。被执行人郝某、王某履行了49500，剩余执行款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郝某、王某银行账户存款165775元及利息；或扣留、提取被执行人郝某、王某收入165775元及利息。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明 二〇一九年十二月二十五日书记员 任晋远
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1362号之六申请执行人：颜尝珍，女，汉族，1947年11月20日出生，住四川省富顺县。被执行人：华才昆，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1362号之六裁定书，于2019年12月18日向被执行人华才昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华才昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华才昆在财付通支付科技有限公司085**********com账户内存款人民币30.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5617号 原告：陈丽娜，女，1975年4月15日出生，汉族，干部，住沈阳市辽中区。 被告：许江，男，1973年5月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告陈丽娜诉被告许江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告陈丽娜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽娜撤回起诉。 案件受理费1,270元，系减半收取，保全费1,120元，财产保全保险费1,000元，由原告陈丽娜承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十二月五日 书记员  郑清睿