wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16379号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行首南支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰聚巷160、162号，统一社会信用代码：9133021272515084X2。 代表人：胡聪杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐海燕，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈萍，该支行员工。 被告：杨静，男，1996年10月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县,法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称鄞州银行）为与被告杨静金融借款合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，诉请：被告杨静返还原告借款本金18262.88元，并支付利息1056.40元、罚息1585.82元、复息118.44元（暂计算至2019年8月29日，之后的罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年7月25日。 二、借款金额：24800元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率8‰；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：原告于2017年7月25日向被告杨静发放借款24800元。 五、借款用途：约定为支付学费。 六、还款期限：2019年7月24日。 七、还款情况：还款方式前6期按月付息，后18期等额本息，每期应还款日期、期数及每期应还金额等具体以还款计划书为准；原告在庭审中陈述2018年6月20日前的借款本息均已结清。 八、尚欠本息：截至2019年8月29日，被告杨静尚欠借款本金18262.88元及利息1056.40元、罚息1585.82元、复息118.44元。 以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告杨静签订的《个人借款合同》依法确认有效，被告杨静借款后未按约还款，应如数返还所拖欠之借款并承担逾期还款的违约责任。被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨静返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行18262.88元，并支付利息1056.40元、罚息1585.82元、复息118.44元（暂计算至2019年8月29日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金18262.88元、利息1056.40元为基数按月利率12‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李雪琼
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保218号 赵学、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵学与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵学于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1255号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执310号申请执行人：江西省景泰酒店管理有限公司铜鼓商务分公司，地址：铜鼓县温泉镇温泉中路88号，统一社会信用代码：91360926MA35KNBT65。负责人：戴熙来，该公司经理。被执行人：江西亚特兰蒂斯国际旅行社有限公司铜鼓营业部，地址：铜鼓县定江东路734号，统一社会信用代码：91360926MA35RH6J4L。负责人：邱春根。被执行人：邱春根，男，1986年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西省景泰酒店管理有限公司铜鼓商务分公司（以下简称申请执行人）与被执行人江西亚特兰蒂斯国际旅行社有限公司铜鼓营业部、邱春根（以下简称被执行人）旅店服务合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）赣0926民初293号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付住宿费159433元，已支付70000元，未支付89433元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年5月底前全部付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执310号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十七日法官助理吴冀书记员袁芳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2824号之四申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：秦立娟本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4331号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划被执行人秦立娟银行存款3018.33元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十三日书记员  李 智
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2615号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：张明鸣，男，1987年6月24日生，汉族，湖南省龙山县人，经商，现住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人张明鸣银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月2日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2615号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  饶振祥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执恢552号之二 申请执行人:李三平，男，1973年12月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人:罗朝平，男，1965年6月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人李三平与被执行人罗朝平民间借贷纠纷一案中，郴州市中级人民法院于2017年9月7日作出的（2017）湘10民再12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗朝平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗朝平的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2018年10月22日向被执行人罗朝平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。 二、2019年4月13日、2019年9月17日，2019年12月19日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗朝平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年9月18日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产,2019年11月16日，本院依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人罗朝平名下坐落于郴州市北湖区××综合××市场××中××房产，房产经过两次拍卖及一次变卖后因无人购买而流拍，因案外人参与分配，故李三平分配到15套房产，折算执行款3561879元。 四、2019年12月16日，本院现场约谈申请执行人李三平，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经拍卖了被执行人名下的房产，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 俊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3273号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：王建辉，男，1983年5月3日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王建辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初3808-1号 原告：王旭克，男，1993年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。 被告：刘聚社，男，1968年04月07日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李建国，男，1973年10月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李银霞，女，1978年12月02日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：高芳，男，1970年06月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北酿艺贸易有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路486号，统一社会信用代码：91130100583602563H。 法定代表人：李红卫。 以上四被告委托诉讼代理人：冯战波，河北英陆律师事务所律师。 被告：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168，统一社会信用代码：91130100682796199T。 法定代表人：卜华宾。 王旭克与刘聚社、河北酿艺贸易有限公司、石家庄润华国际物流股份有限公司、李某某、李银霞、高芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王旭克于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王旭克撤诉。 案件受理费47,500.0元，减半收取计23,750.0元，由原告负担。 审 判 长 王 乾 人民陪审员 王 帆 人民陪审员 鲁 莹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 张鼎承
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保375号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫沈洋涂料商店，经营者陈丽娜，女，1985年3月30日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南湖东郡14号楼1单元102室。委托诉讼代理人：张洋，男，汉族，1981年11月11日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳大街十七道街路北。法定代表人：宋清晖，职务经理。杜尔伯特蒙古族自治县鑫沈洋涂料商店（以下简称鑫沈洋商店）与庆东油田建筑安装集团股份有限公司（以下简称庆东集团）诉前财产保全一案，申请人鑫沈洋商店于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆东集团在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院的未结工程款87万元予以冻结。担保人李明伟、尹丹丹用其共同共有的房屋（坐落于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南湖国际学府铭郡东区4号楼15门商服，产权证号为：黑杜尔伯特县不动产权第0000155号）担保。本院经审查认为，申请人鑫沈洋商店向本院提出对被申请人庆东集团在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院未结工程款87万元进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庆东油田建筑安装集团股份有限公司在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院未结账款87万元，冻结期限十二个月；查封担保人李明伟、尹丹丹同共有的房屋（坐落于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南湖国际学府铭郡东区4号楼15门商服，产权证号为：黑杜尔伯特县不动产权第0000155号），查封期限一年；如庆东油田建筑安装集团股份有限公司要求清偿，请将相应价款交存至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院，由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院进行提存。案件申请费4870元，由申请人杜尔伯特蒙古族自治县鑫沈洋涂料商店先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十日书记员  尹 玉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4083号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：王志国，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第1981号 （2019）粤0305执恢1089号 申请执行人：颜大胜，男，汉族，1965年8月3日出生，住福建省永春县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省漯河市郾城区。 申请执行人颜大胜与被执行人胡向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）深南法西民初字第352号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项188159.36元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，案号为（2015）深南法执字第1981号。在执行过程中，本院因未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2015年8月12日终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人达成《和解协议》，被执行人主动将148000元付至申请执行人，申请执行人以和解协议已履行完毕为由向本院申请结案，本院收取执行费2120元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2120元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第1981号、（2019）粤0305执恢1089号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月十日 书记员 黄泳仪
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1565号 申请执行人：常德市德阳农业机械有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：罗德平，系公司总经理。 被执行人：彭加喜，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人常德市德阳农业机械有限公司与被执行人彭加喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0703民初2039号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭加喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市德阳农业机械有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日、12月12日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人彭加喜无银行存款、无住房、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月13日，本院应当执行的标的为57000元，尚有57000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1613号罪犯邓兵，男，1995年4月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年12月4日作出（2017）云0627刑初418号刑事附带民事判决，以被告人邓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿80000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓兵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）桂0602执1486号吕浩然、广西方典置业投资有限公司：本院执行的吕浩然申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人吕浩然确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1673号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人乐小飞，男，1987年5月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。被执行人玉山县豪庭置业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道135号。法定代表人：官玉龙，系该公司监事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1290号民事判决书，责令被执行人乐小飞、玉山县豪庭置业有限公司履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人乐小飞、玉山县豪庭置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人乐小飞所有的位于江西省玉山县冰溪镇解放中路99号天龙广场4幢201.202.203.204.205.206.207.218.219.220号房屋（备案合同号：201504504,赣（2016）玉山县不动产证明第0001752号）进行二次网络拍卖，均因无人报名导致流拍，现申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人乐小飞所有的位于江西省玉山县冰溪镇解放中路99号天龙广场4幢201.202.203.204.205.206.207.218.219.220号房屋（备案合同号：201504504,赣（2016）玉山县不动产证明第0001752号）作价人民币400.0024万元，交付申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司抵偿乐小飞、玉山县豪庭置业有限公司所欠款项。二、申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到房地产管理部门（或土管、税务部门）办理产权登记、原房产证、土地使用证注销、公告作废等相关手续手续。本裁定送达后即生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二十日书记员  郑 华书记员
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17825号之三 申请执行人深圳市森益达贸易有限公司,住所地深圳市南山区常兴路国兴大厦14F，统一社会信用代码91440300783922203T。 法定代表人薛磊。 被执行人深圳市明和泰电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路19号三楼，统一社会信用代码91440300567084882M。 法定代表人蒋金泉。 被执行人文仁兴,男性,1969年8月23日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人深圳市鑫拓电路科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区7栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DD6H2XE。 法定代表人文仁兴。 申请执行人深圳市森益达贸易有限公司与被执行人深圳市明和泰电子有限公司、文仁兴、深圳市鑫拓电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币46306.5元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执17825号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 锐
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执663号申请执行人：赵素华，女，1967年7月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：庞建海，男，1978年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行赵素华与庞建海借款合同纠纷一案中，多次对被执行人庞建海提起网络查控，经查控反馈，被执行人庞建海名下银行账户无存款信息、无公司登记信息、无股票、证券、保险信息；庞建海名下位于张家口市惠安苑小区27号楼3单元401室房屋被桥东法院另案查封本案无法处置；庞建海名下号牌为冀Ｇ×××××五菱牌面包车本院因无法实际控制该车辆故无法处置；2019年8月20日本院到张家口市住房公积金管理中心查询，经反馈庞建海未在该中心缴纳公积金；2019年12月16日本院依职权将庞建海纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人庞建海名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施并征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十六日法官助理乔杰书记员李晓钟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4053号罪犯金光弼，男，1987年1月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年7月4日作出（2010）延中刑初字第93号刑事判决，认定被告人金光弼犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年1月10日作出（2012）吉刑四终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1292号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯金光弼到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金光弼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑没有履行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1078.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金光弼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其走私毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金光弼减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初6568号 原告：廖存珍，女，1967年9月20日出生，汉族，住海口市。 被告：海南昆仑新材料科技股份有限公司，住所地：海南省海口市国家高新区（狮子岭）海榆中线267号。 法定代表人：熊雪平，董事长。 原告廖存珍诉被告海南昆仑新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖存珍，被告海南昆仑新材料科技股份有限公司的法定代表人熊雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖存珍向本院提出诉讼请求：请求确认原告廖存珍与被告海南昆仑新材料科技股份有限公司自2010年5月至2014年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年5月11日开始至今一直在被告海南昆仑新材料科技股份有限公司工作，在职期间分别任职过车间普工、员工食堂助厨，现任员工食堂厨师，原告与被告自2010年6月1日起就签订了劳动合同，按月领取劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系。被申请人于2014年8月起开始为原告缴纳社保，但2010年5月至2014年7月在职期间被告未曾为申请人缴纳社保。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告认为，被告自2010年5月至2014年7月期间未为原告缴纳社会保险费违反相关法律法规规定，侵犯了原告的合法权益。现申请劳动仲裁委依法裁决被告为原告补交2010年5月至2014年7月的社会养老保险费及滞纳金。 被告海南昆仑新材料科技股份有限公司辩称：原告是公司的员工，从一开始就在公司工作，公司一开始社保管理不健全，所以刚开始的时候没有缴纳社保，2014年以后才开始缴纳社保，认可原告2010年5月11日至2014年7月与被告存在劳动关系。 原告廖存珍围绕诉讼请求依法提交《员工入职表》、四份《劳动合同书》、2010年5月至2014年7月《工资表记账凭证、工资发放记录》等证据欲证明原告于2010年5月11日入职被告处，2010年5月11日至2014年7月期间原告在被告公司任职，原告与被告存在劳动关系；经被告质证，被告对上述证据的三性及证明内容没有异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容，本院予以认定。原告廖存珍还提交《养老保险缴费基数清单》、天眼查的《被告企业名称变更》等证据欲证明从2014年8月至今被告为原告缴纳社会保险及被告公司海南昆仑木业有限公司于2010年5月11日成立，于2012年5月20日变更为海南昆仑新材料科技有限公司，于2013年8月31日变更为海南昆仑新材料科技股份有限公司；经被告质证，被告对上述证据的三性及证明内容没有异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容，本院予以认定。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年5月11日入职被告处从事普工。被告认可原告是其公司的员工，且被告认可原告与被告在2010年5月11日至2014年7月期间双方存在劳动关系。原告于2019年9月27日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，原告申请仲裁的请求事项为：请求确认被告海南昆仑新材料科技股份有限公司与原告廖存珍自2010年5月至2014年7月期间存在劳动关系。海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出海秀劳人仲不字[2019]14号不予受理案件通知书，决定不予受理；理由是原告已超过法定退休年龄，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，主体不适格。原告于2019年9月27日向本院提起诉讼。 另查明：2010年5月11日，海南昆仑木业有限公司成立；2012年5月20日，海南昆仑木业有限公司召开股东会议将公司名称变更为“海南昆仑新材料科技有限公司”；2013年8月25日，有限公司召开股东会，全体股东一致同意作为发起人，以2013年8月31日作为基准日将有限公司整体变更为股份有限公司，2013年10月30日，取得海南省工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》，公司名称变更为“海南昆仑新材料科技股份有限公司”。 本院认为：原告主张要求确认其与被告自2010年5月至2014年7月期间存在劳动关系，原告依法提交《员工入职表》、《劳动合同书》、《工资表记账凭证、工资发放记录》、《养老保险缴费基数清单》等证据予以证明，被告对上述证据的三性及证明内容均予以认可，且被告认可原告与被告自2010年5月11日至2014年7月期间双方存在劳动关系，被告于2010年5月11日成立，本院确认原告入职被告处的时间为2010年5月11日。因此，本院确认原告与被告自2010年5月11日至2014年7月期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告廖存珍与被告海南昆仑新材料科技股份有限公司自2010年5月11日至2014年7月期间存在劳动关系； 案件受理费10元，由原告廖存珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王康宏 人民陪审员  吴清群 人民陪审员  吴乾全 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  林成深 书 记 员  曹康容 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 、窗体顶端 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 窗体底端 《中华人民共和国劳动合同法》 、窗体顶端 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 窗体底端 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 窗体底端
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢183号之一 申请执行人：邓桂兰，女，汉族，1962年9月12日出生，住所地南城县。 被执行人：黄水勇，男，汉族，1968年7月25日出生，住所地南城县。 邓桂兰申请执行黄水勇侵权责任纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2008）抚刑二终字第07号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效刑事附带民事判决书履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款4，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为货款348，079.55元及2003年10月9日以后的利息（按银行同期贷款利率计算至还清款止）及迟延履行债务利息（从2008年6月1日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月12日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢183号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2019）吉0802民督53号申请人：曲春霄，男，1995年4月30日生，汉族，住址吉林省大安市。委托代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。委托代理人：杨日彤，系吉林金辉律师事务所律师。被申请人：白城市至峰劳务有限公司。法定代表人：王铁铜，系公司经理。统一社会信用代码：91220800340024578M。申请人曲春霄于2019年12月11日向本院申请支付令，理由为申请人曲春霄2019年5月5日至8月25日受雇于被申请人白城市至峰劳务有限公司到长春市鸿泰瑞景工地从事技术员工作，被申请人给付部分工资后，至施工结束累计欠申请人工资11400元。被申请人并于2019年9月12日给申请人出具欠据一枚，约定此款于2019年10月15日前付齐等。此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市至峰劳务有限公司立即给付所欠工资11400元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人曲春霄的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白城市至峰劳务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人曲春霄工资款11400元。案件申请费28元，由被申请人白城市至峰劳务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇一九年十二月十一日书记员  李明亮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3936号原告:周六毛，（又名周子珍），女，汉族，1965年01月13日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高万忠，男，汉族，1969年06月16日出生，住横山区，系原告周六毛之夫。被告:刘军，男，汉族，1973年03月17日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周六毛与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周六毛及其委托代理人高万忠到庭参加了诉讼，被告刘军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周六毛诉称, 2015年3月13日，被告以购买三轮车资金不足为由向原告借款24800元，约定月利息2分。原告多次向被告催要本息未果，故原告诉至法院，请求依法判令： 1、被告刘军依法偿还原告借款本金24800元，并按照约定月利息2分从借款之日起承担利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周六毛向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告刘军于2015年3月13日向原告借款本金24800元，约定月利息2分的事实。被告刘军未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘军未到庭，亦未提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告刘军未到庭，亦未提供质证意见，其来源合法，内容有刘军签名真实有效，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年3月13日，被告刘军向原告借款10000元，当时双方约定月利率为2分。2014年3月13日，被告向原告偿还利息2400元，原告将偿还的2400元利息加上7600元现金又出借给了被告，被告又给原告重新写了20000元的借款借据一支，约定月利率为2分。2015年3月13日经双方核算，被告又欠原告利息4800元尚未偿还，被告再次向原告出具了24800元的借款借据一支，双方约定月利率为2分。最后一次出具借据后被告未向原告偿还本息，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周六毛与被告刘军之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告周六毛要求被告刘军偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告将未付利息多次计入本金，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应以最初实际借款本金和以年利率24%重新计算本息。被告刘军未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告周六毛借款本金10000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年3月13日起至债务履行完毕之日止）；二、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告周六毛借款本金7600元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年3月13日起至债务履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员  白海涟   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员  雷  涛     1 / 4
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1445号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人郭敬星 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人郭敬星开设赌场罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保365号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：宋振，系原告工作人员。 被申请人：宋宪奇，男，1964年10月2日出生，汉族，住成武县。 被申请人：郭秀云，女，1964年5月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：宋现勇，男，1957年4月11日出生，汉族，住成武县。 被申请人：宋述雷，男，1962年6月2日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人宋宪奇、郭秀云、宋现勇、宋述雷申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人宋宪奇、郭秀云、宋现勇、宋述雷名下银行存款10000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人宋宪奇、郭秀云、宋现勇、宋述雷银行存款共计10000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇一九年十二月五日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1019号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司,住所地：四川省新津县五津镇希望路11、13号一层。 负责人：简婕，经理。 被执行人：杨林，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省天全县。 本院于2019年11月5日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与杨林借款合同纠纷一案，执行标的40,074.75元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并已委托四川省天全县人民法院调查被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月十八日 法官助理 魏建英 书 记 员 杨正力
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1597号申请执行人：翟洪海，男，住河北省平泉市，联系方式。被执行人：闫喜国，男，住河北省平泉市，联系。申请人翟洪海与被执行人闫喜国劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初1535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人闫喜国限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0823民初1535号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十日书记员  张振洲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执141号申请执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。。本院执行的袁某依据（2018）宁0425民特31号民事裁定书申请执行王某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的30000元。本案在执行过程中，我院依法对王某司法拘留十五日后，通过网络查控和传统查控查明被执行人王某再无财产可供执行，本院依职权将王某列入失信被执行人名单库并向王某发出限制高消费令。申请执行人袁某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民特31号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月五日书记员 杨瑞鹏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3441号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：鲁李源，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告鲁李源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2504号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、黄世杰 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请黄世杰借款合同纠纷一案，经被执行人黄世杰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1049号 移送执行机关河池市宜州区人民法院。 申请执行人覃在旭，男。 被执行人陆华军，男。 移送执行机关河池市宜州区人民法院、申请执行人覃在旭与被执行人陆华军责令退赔一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）桂1281刑初134号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭、覃在旭于2019年10月16日向本院申请执行民事退赔部份。本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执1049号。截止2019年9月10日，被执行人陆华军应当履行的义务为：交纳罚金10万元；退赔给覃在旭20万元。 本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人陆华军发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人陆华军名下有桂Ｂ×××××斯柯达牌小车一辆，本院在申请执行人黄彬与被执行人陆华军、覃冬慧民间借贷纠纷一案中于2019年2月13日作出（2019）桂1281执130号执行裁定书，查封了该车辆，但未能实际扣押。另查明，被执行人陆华军与案外人覃冬慧位于XX号有房产一套（在建工程），证号：XX号，该房产已被本院在另案即申请执行人韦大金与被执行人陆华军民间借贷纠纷一案中于2019年3月6日作出（2019）桂1281执240号执行裁定书查封，查封期限为三年。且该房产在查封前已公证转让给他人，暂无法处置。除此之外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无其他财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有其他房地产等可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1049号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十二月九日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初457号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某，男，1964年7月19日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河东区，户籍地:天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月2日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年9月2日23时许,被告人张某某酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的捷豹牌小型轿车,沿天津市河东区东兴路由南向北行驶至东兴桥桥面时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人张某某血液中检出乙醇成份,含量为145.3ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一九年十二月六日书记员 王双悦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7755号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：张建学，男，汉族，1987年1月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告张建学金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1327号 上诉人（原审原告）：李昌转，男，瑶族，1961年12月25日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人李昌转因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初747号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李昌转上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初747号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人李昌转向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李昌转的起诉。 本院认为，上诉人李昌转向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回李昌转的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢258号申请执行人董夏珍，女，1959年4月14日生，汉族，住衡东县。被执行人谢应合，男，1961年11月11日生，汉族，住衡东县。申请执行人董夏珍与被执行人谢应合间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）东民二初字第85号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年10月17日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月17日向申请执行人送达恢复通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人谢应合送达了恢复执行通知书及财产申报令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，于2019年10月25日对被执行人谢应合名下不动产、住房公积金、受益保险、车辆、工商等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢258号已对被执行人谢应合适用限制高消费措施，并将被执行人谢应合纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月18日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第85号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建平二〇一九年十二月十八日书记员  阳闻琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9005号 原告：王金利，女，1968年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：冯顺荣，男，1963年9月27日，汉族，住慈溪市。 原告王金利与被告冯顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。后因被告冯顺荣下落不明，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王金利到庭参加诉讼，被告冯顺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金利以被告冯顺荣未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.被告支付原告自2017年5月12日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按月息1分计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯顺荣未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年5月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，利息为月息1分，按季度支付。该款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款30000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯顺荣于本判决生效之日起三日内归还原告王金利借款30000元，并支付原告自2017年5月12日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按月息1分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告冯顺荣负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杨智文 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  周金海 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  徐 异
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1293号申请执行人：殷敏波,女,住吉林省通榆县。被执行人：王海波,男,住吉林省通榆县。被执行人：孙洪艳，女，住吉林省通榆县。本院在执行殷敏波与王海波、孙洪艳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人殷敏波于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2019）吉0822民初1923号民事调解书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇一九年十二月四日书记员  荆 帅
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5500号 原告（执行案外人）：林云松，男，1964年3月7日出生，汉族，住平阳县。 原告（执行案外人）：蔡玉平，女，1966年11月7日出生，汉族，住平阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：温州二井建设有限公司，统一社会信用代码91330326145737265Q，住所地平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 负责人：金杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘时俊、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 被告（被执行人）：苏尔俊，男，1950年12月12日出生，汉族，住平阳县。 被告（被执行人）：金素义，女，1952年1月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告（被执行人）：苏志泳，男，1970年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告（被执行人）：陈治敏，男，1962年5月4日出生，汉族，住苍南县。 原告林云松、蔡玉平与被告温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司）、苏尔俊、金素义、苏志泳、陈治敏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云松、蔡玉平及其委托诉讼代理人黄玲玲、被告温州二井公司的委托诉讼代理人钟陈雯到庭参加诉讼，被告苏尔俊、金素义、苏志泳、陈治敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 林云松、蔡玉平向本院提出诉讼请求：1、停止对两原告购买的坐落于平阳县房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年农历正月22日，两原告与苏尔俊、金素义签订《房屋卖尽契约》一份，约定苏尔俊、金素义将其名下坐落于平阳县房屋以人民币566800元转让给原告，房款随契付清等。购房后，原告对该房屋进行了装修、并居住至今。现涉案房屋因温州二井公司与苏尔俊、苏志泳、陈治敏等挂靠经营合同纠纷而被法院查封，侵害了两原告的合法权益，故请求法院依法支持两原告的诉讼请求。 温州二井公司辩称：两原告诉称该案涉房屋归其所有，证据不足。根据物权法有关规定，房屋权属应以登记为准。《中华人民共和国物权法》中关于不动产物权登记生效的规定，“不动产物权的登记、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力”。尽管林云松向法院提交了《立房屋卖尽契约》及购房款支付等证据，但其是在人民法院对案涉房屋查封后签订的，不能产生物权变动的效力。而温州二井公司已于2017年6月22日向法院提出对该案涉房屋进行财产保全申请，法院于当日作出查封裁定，该裁定应依法认定为有效，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告苏尔俊、金素义、苏志泳、陈治敏在举证期限内未作答辩也未向本院提供证据。 原告林云松、蔡玉平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份信息及企业信息，证明各被告诉讼主体资格；3、房屋卖尽契约、银行明细对账单、装修凭证，证明原告已经购得案涉房屋并支付相应价款及已进行过装修入住至今的事实；4、（2019）浙0326执异52号执行裁定书及公告，证明涉案房屋被查封，两原告提出执行异议被驳回的事实；5、房产证，证明案涉房产属苏尔俊所有的事实。原告提供的5组证据经被告温州二井公司诉讼代理人钟陈雯质证认为：证据1、2、4、5的三性均无异议；对证据3中的房屋卖尽契约真实性、合法性有异议，银行明细对账单缺乏关联性，均不能证明待证事实。 被告苏尔俊、金素义、苏志泳、陈治敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 根据原告的举证，本院对上述证据综合认证如下：证据1、2的主体资格本院予以确认；证据4，系本院的相关法律文书，本院予以认定；证据5，所有权证书，本院予以确认；综合证据3、虽能够证明两原告与被告苏尔俊、金素义之间的房产转让关系，但对其合法性本院不予认同。 综上，依据上述采信证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年农历正月22日，两原告与苏尔俊、金素义签订《立房屋卖尽契约》，约定两原告购买苏尔俊、金素义位于平阳县房屋，房价款为566800元，房款随契清收等。契约签订后，两原告付清了购房款，并入住至今。 另查明，温州二井公司与苏尔俊、苏志泳、陈治敏等挂靠经营合同纠纷一案。温州二井公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，申请查封涉案房屋。当日，本院裁定查封涉案房屋。本院经审理于2017年12月12日作出（2017）浙0326民初2868号民事判决，判令苏尔俊、苏志泳于本判决生效之日起十日内共同赔偿温州二井公司9705792.55元及利息损失等；2018年2月间，苏尔俊不服该判决向温州市中级人民法院提起上诉，2018年10月8日，温州市中级人民法院作出（2018）浙03民终1683号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，温州二井公司向本院申请强制执行。2019年7月4日，本院作出（2019）浙0326执1196号公告，责令苏尔俊或房屋实际使用人自行腾空迁出涉案房屋。案外人林云松、蔡玉平提出异议，要求本院对涉案房屋停止执行、解除查封。2019年8月6日，本院作出（2019）浙0326执异52号执行裁定，驳回案外人林云松、蔡玉平的异议请求。原告林云松、蔡玉平对该裁定不服，遂向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为，当事人的合法权利应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”要实现对登记在被执行人名下不动产的排除执行，上述规定中四个条件缺一不可。本案中，案涉房产被本院查封后，林云松、蔡玉平夫妇才向苏尔俊、金素义夫妇购买涉案房产，签订书面买卖合同，并支付购房款。根据相关法律及有关司法解释规定，执行标的物一旦被人民法院查封，非经人民法院允许，任何人不得对房屋进行处分。据此，本案中，林云松、蔡玉平对涉案房产未取得合法的物权期待权，其主张对涉案房产享有实体权利足以排除法院执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告苏尔俊、金素义、苏志泳、陈治敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回林云松、蔡玉平的诉讼请求。 本案受理费10800元，由林云松、蔡玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  伍增荣 人民陪审员  蔡婷婷 人民陪审员  高明霞 二〇一九年十二月六日 代书 记员  翁群淑
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10069号 原告：金群斌，男，1976年12月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江回浦律师事务所实习律师。 被告：吴海疆，男，1983年12月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告金群斌与被告吴海疆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告金群斌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金群斌撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由金群斌负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王 婷
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审177号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：贾双喜，男，1984年11月18日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民特192号申请人:贾毅华,女,铁路大集体退休职工,住呼和浩特市。被申请人:李星,男,住呼和浩特市。申请人贾毅华与被申请人李星申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人贾毅华称：1.宣告被申请人李星为无民事行为能力人;2.判令指定申请人贾毅华为被申请人李星的监护人。事实及理由：申请人贾毅华与被申请人李星系母子关系。被申请人李星为智力残疾人二级，为无民事行为能力人，故申请指定贾毅华为李星的监护人。经审理查明：被申请人李星，男，1984年4月25日出生，汉族，现住呼和浩特市××区，申请人与被申请人系母子关系。被申请人李星为先天智力残疾，于2019年10月17日取得中国残疾人联合会签发的残疾人证，残疾类别为智力残疾，残疾等级为贰级。庭审中，申请人贾毅华与被申请人李星均到庭，经与被申请人李星沟通,被申请人思维不清晰，虽能简单回答问题，但并不能完全理解其回答行为的意义。申请人贾毅华陈述被申请人从小接受家庭教育，自1991年至2000年在新城区东落凤小学接受特殊教育，自2009年至2013年在呼和浩特市残疾人联合会“阳光家园”残疾人托养服务中心接受教育和生活托管。上述事实有申请人提举的身份证、居民户口薄、中华人民共和国残疾人证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被申请人李星现已35岁，因先天智力残疾，仅具有部分自理能力，思维混乱，丧失部分行为能力，故申请人陈述被申请人属限制民事行为能力属实，符合宣告公民限制民事行为能力的法定情形。申请人与被申请人系母子关系。因申请人系被申请人母亲，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无、限制民事行为能力的成年人的监护人，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人李星为无民事行为能力人；二、指定申请人贾毅华为被申请人李星的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月十六日书记员 许梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执643号之一 申请执行人：余树香,女,1933年2月8日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人:覃书正，男，1991年7月13日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人余树香与被执行人覃书正机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1225民初1122号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人余树香赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等共计107,622.02元及逾期利息；（2）负担案件受理费2,241元、执行费1,548元。 在执行过程中，2019年8月26日，本院依法向被执行人覃书正送达了执行通知书等材料，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人长期在外务工，下落不明；本院已对查出的被执行人名下车牌号为桂Ｍ×××××的黑豹牌低速普通货车一辆进行了查封，但目前无法查找到该车辆；被执行人名下无存款，该案暂不具备强制执行的条件。遂申请执行人向本院申请司法救助，并获司法救助款10,000元。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执643号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2827号之一 申请执行人：楼超，男，1980年8月14日出生，住诸暨市。 被执行人：郦黎斌，男，1981年5月26日出生，住诸暨市。 申请执行人楼超与被执行人郦黎斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3727号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼超向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。被执行人郦黎斌应归还借款20000元及该及该款自2017年9月19日起至还清日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人郦黎斌发出执行通知书、报告财产令和传票，要求郦黎斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦黎斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人郦黎斌的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2827号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5064号 原告：盛晓君，男，1982年5月5日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 被告：韩玉吉，男，1992年10月7日出生汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告盛晓君诉被告韩玉吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁叶莎独任审判，于2019年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告盛晓君到庭参加诉讼，被告韩玉吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修工程款114000元，并支付逾期付款期间的利息3600元（暂算至2019年9月25日，要求按约定标准支付至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请，调整其诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付装修工程款114000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月，被告将位于新昌县美容美发店（三间店面）的装饰装修工程承包给原告施工。2019年7月8日，原、被告签订书面装修合同一份，明确被告将位于新昌县美容美发店（三间店面）承包给原告装修，装修店面总面积为240平方米，装修单价为每平方米1200元。装修工程价款总计288000元，在工程完工后一个月内全部付清。若被告逾期支付装修工程款，则按照每天总工程款万分之五的标准向原告支付利息。原告于2019年8月3日完成对新昌县美容美发店三间店面的装修施工，于8月5日将工程交付被告使用。工程交付使用后，被告通过微信及支付宝转账等方式向原告累计支付了174000元装修工程款，尚欠114000元至今未予支付，致纠纷发生。 被告韩玉吉未作答辩，也未向本院提供证据。 原告盛晓君为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、书面装修合同一份，证明被告将位于新昌县美容美发店装修工程承包给原告施工，约定工程总价款为288000元的事实。 2、微信聊天记录一组，证明原、被告双方已经对已付和未付装修工程款金额进行结算确认的事实。 本院认为，证据1装修合同系原、被告双方签订，对其真实性予以认定；证据2微信聊天记录，考虑到微信平台设置了实名注册、认证的要求，并且在整个聊天记录中，对话双方对欠付款项性质作了明确说明，同时还存在多笔工程款的转账，结合装饰装修合同约定内容，本院认为可以达到原告主张的证明目的。况且，上述证据连同诉状副本，本院已经一并送达给被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 本院经审理，对原告诉称所主张的事实依法予以认定。 本院认为，原告盛晓君与被告韩玉吉签订的《装修合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的装修合同明确约定案涉工程总价款为288000元，款于装修工程完工后一个月内付清。在原、被告双方微信聊天的过程中，被告确认尚欠原告装修工程款114000元未予支付，可见双方约定的工程款付款条件已经成就，现原告主张被告支付尚欠的114000元工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告韩玉吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩玉吉支付原告盛晓君装修工程款114000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告韩玉吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2580元，减半收取计1290元，由被告韩玉吉负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石嘉悦
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行（以下简称“邮政银行西和支行”）法定代表人：邓某，行长。 住址：西和县汉源镇星光大道。 委托诉讼代理人：赵某，邮政银行西和支行信贷客户经理，特别授权。 被告：王某，男，汉族，住西和县，农民。 被告：董某，女，汉族，住西和县，农民。系王某妻子。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，生于1988年4月8日，住西和县，农民。系王某儿子。 被告：石某，男，汉族，住西和县，居民。 邮政银行西和支行诉王某、董某、石某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告邮政银行西和支行委托诉讼代理人赵某、被告王某、董某委托诉讼代理人张某、被告石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月27日，被告王某、董某由保证人石某提供担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司西和支行（以下简称西和支行）申请家庭农场一笔，经陇南市分行贷前调查、审批后，于2016年5月13日与借款人王某，共同借款人董某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：王某夫妇向陇南市分行借款15万元，期限24个月，自2016年5月13日至2018年5月13日，年利率7.6%，逾期年利率9.88%，还款方式为阶段性等额本息还款法(宽限期12个月)；与保证人石某签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：保证人石某为借款人王某、董某借款提供担保，承担王某、董某借款的连带清偿责任。合同签订后，陇南市分行于2016年5月13日向王某发放贷款本金15万元，并将借款资金发放至王某个人账户×××，履行了合同义务。该笔借款只偿还了部分本金及利息，截止2019年3月5日，尚拖欠借款本金51205.44元，利息及罚息5681.6元，本息合计56884.04元。现该笔借款早已到期，并逾期385天形成不良资产。贷款逾期后，陇南市分行多次催收借款人王某、共同借款人董某及保证人石某，要求其三人承担还款责任，履行合同义务，但三人均不愿承担还款责任。现诉至法院，请求：1、判令被告王某、董某偿还原告截至2019年3月5日的借款本金51205.44元，利息及罚息5681.6元，本息合计56884.04元。2、判令被告王某、董某支付2019年3月6日至借款结清日的利息和罚息。3、判令被告石某承担上述债务的连带清偿责任。4、判令被告王某、董某、石某承担本案的诉讼费用。 原告邮政银行西和支行向法庭提交的证据有：1、法定代表人身份证明；2、营业执照复印件；3、借款合同、保证合同复印件。 被告王某、董某辩称，一、被答辩人所述与事实不符，该笔借款的实际借款人是杨治甲，而非答辩人。杨治甲与答辩人的儿子张某早年相识。2016年4月，杨治甲以种植半夏为由想在银行贷款，但由于杨治甲名下贷款很多无法再从银行贷出任何款项，于是杨治甲找到答辩人儿子张某希望给予帮助，而当时张某也无法给杨治甲借出那么多钱。随后杨治甲提出借答辩人的身份证和户口本原件到被答辩人处贷款，并承诺从被答辩人处贷得的款项由杨治甲本人清偿，与答辩人无关。随后杨治甲拿着答辩人的身份证和户口本原件到被答辩人处贷款，并获得该笔贷款，借款期间杨治甲曾向被答辩人偿还了10万元贷款。而答辩人却自始至终毫不知情，对于本次贷款的过程、所需的材料，以及是否拍照、录像和本人签字答辩人均不知情。同时答辩人也没有在邮政银行开过任何户，办过任何卡，答辩人对于银行发放的该笔高额贷款发放到哪张银行卡都不知情，更不用说使用该笔贷款了。另外，答辩人家并没有种植过半夏，也没有经营其他家庭农场，诉状中陈述的家庭农场贷款与答辩人的家庭实际情况不符。而且据答辩人了解，银行在发放家庭农场贷款时必须事先调查清楚贷款申请人的家庭农场的种植范围和面积，银行还必须对贷款申请人的农场进行拍摄和录像。而对于上述事实，答辩人从未看到被答辩人的任何一个员工到答辩人家中拍照或者询问情况，何来贷款一说?同时答辩人与本案被告石某并不认识，而石某身为一个成年人却自愿为一个自己并不认识的人在银行的借款做担保，而且是承担连带保证责任，这与常理明显不符。据答辩人儿子张某告知，本案被告石某是杨治甲的妹夫，根据这一亲属关系，石某自然愿意为自己的大舅哥做担保人。据此，答辩人并非该笔贷款的实际使用人，而是杨治甲，答辩人恳请人民法院查清本案事实，还答辩人一个公道。二、该笔贷款属于违法发放的贷款，人民法院应驳回被答辩人的诉求。被答辩人给杨治甲办理发放贷款业务过程中，在未审查贷款人的身份，也没有认真调查借款人的家庭农场实际情况或资信，也没有审查身份证上的人与具体操作人是否一致的情况下擅自向杨治甲发放了贷款，导致贷款无故落在答辩人身上，其行为不仅损害了答辩人的合法权益，也破坏了国家的贷款管理制度，同时还会造成国家贷款的损失，影响国家金融秩序的稳定。而且这种违法贷款的行为在我县发生过多起，大多都是被答辩人的行长与实际借款人之间存在某种利益输送关系，本案也不例外，被答辨人与杨治甲之间也可能存在不为人知的利益关系，联合起来损害了答辩人的合法权益。这只是被答辩人以合法形式掩盖非法目的的一种手段，其被答辩人的行为属于虚假诉讼，且违背公序良俗，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意申通，企图通过诉讼，调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任的规定以及《民法总则》第一百五十三条之规定应认定该民事法律行为无效，人民法院应驳回被答辩人的诉讼请求。 被告王某、董某未提交证据。 被告石某辩称，借款应由王某、董某偿还，如果他们不在了，我就找杨治甲还钱，因为他找我作担保。 被告石某未提交证据。 经审理查明，2016年5月13日邮政银行西和支行与王某、董某签订小额贷款额度借款合同，约定借款150000元，期限24个月，石某为该借款担保人，保证合同约定石某承担连带偿还责任。2016年5月13日陇南市分行向王某发放贷款150000元。截止2019年3月5日，借款人拖欠借款本金51205.44元、利息及罚息5681.6元，至今未还。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，邮政银行西和支行与王某、董某、石某签订的借款合同及保证合同是双方真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效。邮政银行西和支行按照合同约定将各自借款150000元交付使用，王某、董某未按合同约定还款。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，邮政银行西和支行要求王某、董某偿还借款本金、利息、罚息及要求被告石某承担连带清偿责任的请求依法应予支持。王某、董某未提交证据证实其答辩意见，其答辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王某、董某在判决生效之日起十日内偿还原告邮政银行西和支行截止2019年3月5日借款本金51205.44元、利息、罚息5681.6元及借款还清之日的利息、违约金；被告石某对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。 案件受理费600元，由被告王某、董某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年十二月十日 书记员  康 乐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2689号申请执行人:陈萌，男，1983年7月20日生，汉族，住方城县。被执行人:苏天丽，女，1982年2月10日生，汉族，住方城县。关于申请人陈萌申请执行苏天丽为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初333号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告苏天丽于本判决生效后十日内一次性向原告陈萌清偿欠款本金250000元，并自2017年1月16日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告苏天丽负担。）因被执行人苏天丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈萌向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人苏天丽名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人苏天丽名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人苏天丽名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人苏天丽名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，实地走访等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人苏天丽发出限制消费令，并依法将被执行人苏天丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈萌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余250000元及利息、诉讼费5050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2689号案件的本次执行程序。被执行人苏天丽负有继续向申请执行人陈萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年十二月十八日书 记 员  王任华
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1837号 杨家兴、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2019年11月6日立案执行的吉0204执1837号申请执行人杨家兴与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1887号判决书，本院已协助申请执行人办理了产权登记手续，现申请人已将房屋产权手续办理完毕，申请执行人同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执762号之一申请执行人：平陆县常乐宏国砖厂。投资人：荆宏国，厂长。被执行人：陈小虎，男，汉族。本院在执行平陆县常乐宏国砖厂与陈小虎买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人平陆县常乐宏国砖厂支付砖款10万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈小虎在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月十六日书记员  毛银娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5885号申请执行人姜淑敏，女，汉族，1979年6月13日出生，住吉林省吉林市。被执行人北京金爱来文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3311法定代表人：周彦。姜淑敏与北京金爱来文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1713号调解书已经发生法律效力。申请人姜淑敏于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人北京金爱来文化传媒有限公司给付工资156655.92元及逾期利息。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京金爱来文化传媒有限公司发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有足额可供执行财产；对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的156655.92元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人北京金爱来文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十二月十八日书记员  高华峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢726号申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人于成信，男，该分行行长。委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被执行人钱有军，男，1977年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市亚布力镇。被执行人张慧敏，女，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市亚布力镇。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与钱有军、张慧敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）香民四商初字第572号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审671号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人佘占平，男，生于1974年10月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行佘占平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1505号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月24日9时5分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人佘占平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从巴中四中处搭载一名乘客到新中医院处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费陆元。市城客局于2018年8月24日以川巴城客立案（2018）1505号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人佘占平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1505号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区青木镇人民政府送达了《关于佘占平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1505号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、佘占平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人佘占平系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年10月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1505号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年10月16日向被执行人佘占平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月22日作出川巴城客催（2019）192号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月22日短信通知，未到；2019年5月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人佘占平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1505号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1505号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保948号申请人：衡水亚泰建筑工程有限公司故城分公司，住所地河北省故城县三朗镇尹里村。负责人：王书茂。被申请人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地山东省东营市东城南一路与胶州路交汇处金字大厦。法定代表人：张忠诚。申请人衡水亚泰建筑工程有限公司故城分公司于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人山东金宇建筑集团有限公司名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保948号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年十二月四日书记员  刘 聪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秋井，男，1967年1月23日出生，汉族，住广平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董书太，男，1946年1月23日出生，汉族，住广平县。再审申请人董秋井因与被申请人董书太侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董秋井申请再审称，一审判决杜撰被申请人宅基规划时间及相邻长度，认定没有灰橛及分界线、置被申请人“自认”之不顾枉法认定错误；（2017）冀0432民初367号案件中法官、村干部对双方争议部分已勘验，并对勘验笔录签字认可，一审法院认定没有界限明显错误。二审法院置我方提交的行政判决等证据不顾，认定没有灰橛、分界线不明的事实缺乏证据证明。综上，请求撤销两审裁定，支持申请人请求。本院经审查认为，原审法院以双方当事人宅基间分界线不明，难以确定被申请人院落中墙头及花墙占用土地权属为由，依法驳回申请人起诉，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董秋井的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十二月十一日法官助理贾玲玲书记员聂文净
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1361号罪犯郑保林，男，汉族，1985年8月27日出生于安徽省合肥市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2011年8月23日作出（2011）克刑初字第78号刑事判决，认定罪犯郑保林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年2月25日起至2025年7月24日止。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郑保林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑保林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑保林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年5月考核积分达到3545分，给予表扬5次，结余积分545分，其中年度积分1303分；郑保林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑保林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑保林的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2022年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1561号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭卫民，男，1974年6月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，住长沙市天心区。因本案，2018年7月2日投案，次日被刑事拘留，同年7月18日取保候审，2019年8月23日经浏阳市人民法院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人陈芳，湖南琼武律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人彭卫民犯强奸罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）湘0181刑初727号刑事判决，以被告人彭卫民犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人彭卫民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院认定据以定案的阴道拭子未进行鉴定、内裤未附提取照片且来源不明，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初727号刑事判决；二、发回湖南省浏阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 黎亦琪审判员 何 琳二〇一九年十二月二十四日书记员 朱巧燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4627号之七申请执行人：乔信国，男，汉族,1962年4月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘治敏，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省登封市。申请执行人乔信国与被执行人刘治敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5730号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘治敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治敏名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市告成镇支行（账号：62×××59）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2690号申请执行人：耿龙君，男，1962年8月24日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被执行人:潘建兵，男，1970年3月26日生，汉族，住扬中市。申请执行人耿龙君与被执行人潘建兵借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初1322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十日书记员 王枥生
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2394号罪犯刘小强，男，1968年7月18日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月20日作出（2011）昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人刘小强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘小强不服，提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年2月4日作出（2016）云刑更341号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘小强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏