wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执复82号 复议申请人（被执行人）：咸阳森康家居有限公司。 住所地：咸阳市秦都区人民中路**中宏大厦****。 法定代表人：辛海军，执行董事。 委托代理人：贾健鹏，陕西古渡律师事务所律师。 委托代理人：董瑞荣，系该公司法律顾问。 申请执行人:陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（下称渭城农商行）。  住所地：咸阳市渭城区人民东路**/div> 法定代表人：毛卫强，理事长。 委托代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人:张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被执行人:辛曼,女,1991年7月17日出生,住礼泉县市政街**。 复议申请人咸阳森康家居有限公司（下称森康公司）不服陕西省永寿县人民法院(2019)陕0426执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永寿县人民法院查明，申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）永证经字第120号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018)陕咸永证执字第007号执行证书，于2018年4月18日向我院申请执行，执行标的495万元及利息，我院于2018年4月18日依法受理。在执行过程中，经本院对被执行人财产查询后，发现被执行人在永寿县城有面积为1340.72平方米的商铺，房产证号为：永房权证公字第2015039号，永房权证公字第2015040号，本院于2018年5月27日予以查封，2018年11月1日裁定拍卖，2018年11月2日通过咸阳中院法技室委托陕西诚信房地产评估有限公司评估，2018年12月13日该评估公司出具评估报告，评估标的总价529.05万元，平均单价3946元/㎡。2019年元月7日咸阳森康家居有限公司对该评估报告持有异议，认为该评估报告选用评估方法错误导致结果错误。后我院将异议书转交咸阳中院法技室，2019年2月16日陕西诚信房地产评估有限公司出具书面说明，认为评估过程合法、评估方法选用恰当。2019年4月18日，咸阳森康家居有限公司书面提出重新评估，2019年5月7日，经双方同意，我院通过人民法院网上询价系统询价，因一家评估机构未反馈询价结果，询价过程不符合要求。2019年9月11日，本院决定采用陕西诚信房地产评估有限公司评估的结论，以3946元/㎡的价格作为起拍价在京东司法拍卖网进行网拍，目前正在网上进行第二次拍卖。 永寿县人民法院认为，本院根据对标的物的两次评估结论决定采用委托评估的结论作为起拍价，更有利于保护双方当事人的合法权益。无证据证明陕西诚信房地产评估有限公司出具评估结论有不当之处，且本院对陕西诚信房地产评估有限公司出具书面说明已向被执行人进行了说明及送达。异议人要求对网络询价结果由相关行业协会组织专家对进行技术评审已无必要，也不符合本案的实际情况，故其异议请求不予成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人咸阳森康家居有限公司的异议请求。 森康公司复议称，永寿县法院依据陕西诚信房地产评估公司出具的陕诚房估(2018)XA2054号评估报告确定起拍价不符合最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的相关规定。2019年1月7日异议人对上述评估报告提出异议，评估机构进行了说明，异议人对该说明仍有异议并于2019年4月18日申请重新评估，后永寿法院安排了网络询价，我公司对网络询价结果也于2019年8月2日提出异议。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人对评估机构作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。执行法院没有按照该条规定，由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审即以该评估意见确定的单价作为起拍价不符合该规定。原审查法院以异议人要求对网络询价结果由相关行业协会组织专家进行技术评估已无必要，也不符合本案的实际情况，驳回异议人的异议请求属于适用法律不当，异议人是要求对评估报告交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，而不是网络询价结果。综上，请求撤销永寿县人民法院(2019)陕0426执异5号执行裁定，发回重新审查。 渭城农商行辩称，1、根据最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的相关规定，永寿法院依法驳回是正确的；2、整个拍卖过程合法，评估结果正确，在执行过程中采取网络询价，但询价过程不符合要求，永寿法院依据评估报告进行拍卖完全正确，保护了双方权益；3、已经两次流拍，流拍的结果证明价格过高，不符合市场价格，现有的起拍价都无法完成拍卖，价格过低是主观臆想，是浪费诉讼资源的表现。 本院对永寿法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为永寿法院确定涉案标的物起拍价的执行行为是否合法。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案复议人森康公司系对评估机构出具的书面说明有异议，认为应将评估报告交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并非对网络询价结果交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，永寿法院以森康公司要求对网络询价结果由相关行业协会组织专家进行技术评估已无必要，也不符合本案的实际情况驳回森康公司的异议请求属于适用法律不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下: 一、撤销陕西省永寿县人民法院（2019）陕0426执异5号执行裁定； 二、发回永寿县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨党代 审 判 员 陈寒瑛 审 判 员 任建章 二〇一九年十二月十六日 法官助理 樊志强 书 记 员 陈艺方
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执684号申请执行人：武汉市汉南茂泰防火材料厂，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：张大茂，该公司投资人。被执行人：湖北三禾建材科技发展有限责任公司，住所地孝感市高新技术开发区西区工业园。法定代表人：张远华，执行董事。原告武汉市汉南茂泰防火材料厂诉被告湖北三禾建材科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初395号民事调解书已发生法律效力。因湖北三禾建材科技发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市汉南茂泰防火材料厂向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院向湖北三禾建材科技发展有限责任公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书并限期履行，但湖北三禾建材科技发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对湖北三禾建材科技发展有限责任公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：湖北三禾建材科技发展有限责任公司均无财产；二、本院依法将湖北三禾建材科技发展有限责任公司纳入失信被执行人名单并对湖北三禾建材科技发展有限责任公司法定代表人张远华限制高消费。本院认为，湖北三禾建材科技发展有限责任公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对武汉市汉南茂泰防火材料厂投资人张大茂进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初395号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北三禾建材科技发展有限责任公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初395号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月二十六日书记员  王 欣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1565号申请执行人：王丽霞，女，汉族，1967年10月22日出生。被执行人：蛟河市漂河镇寒上村民委员会。法定代表人：姜建臣，村主任。申请执行人王丽霞与被执行人蛟河市漂河镇寒上村民委员会民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月27日作出的（2019）吉0281民初2120号民事判决书，主文如下：被告蛟河市漂河镇寒上村民委员会于本判决生效后立即给付原告王丽霞欠款17531.83元。案件受理费119元，由被告蛟河市漂河镇寒上村民委员会负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费165元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市漂河镇寒上村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。本院于10月8日查明被执行人蛟河市漂河镇寒上村村民委员会在蛟河市漂河镇经管站的盈余款被另案【（2019）吉0281执424】冻结。2019年12月9日申请执行人以双方自行和解且履行期间较长为由向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2120号民事判决书确定的内容终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十三日书记员  鲍 晶
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初575号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区新龙腾超市，经营场所葫芦岛市龙港开发区凌云商务街3-1号楼。经营者：黄建华。原告上海飞科电器股份有限公司与被告葫芦岛市龙港区新龙腾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月十六日法官助理潘妍书记员王月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2376号之一申请执行人：胡必云，女，1978年6月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：吴本胜，男，1966年1月1日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4642号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴本胜所有的芜湖市鸠江区清水街道怡园小区9栋1单元402室，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后发生法律效力。（本页无正文）审判员  梅根生二〇一九年十二月十三日法官助理何伟书记员朱希芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2623号之一申请执行人：张凤芝，女，1973年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县。被执行人：哈尔滨快捷快递有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路88号。法定代表人：杨建兴。本院在执行张凤芝与哈尔滨快捷快递有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月12日向被执行人哈尔滨快捷快递有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会（2018）第265号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:7165.10元。因被执行人哈尔滨快捷快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨快捷快递有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产、证券、车辆、银行账户无存款。本院于2019年7月12日、2019年10月10日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨快捷快递有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨快捷快递有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人张凤芝提供被执行人哈尔滨快捷快递有限公司的财产线索，申请执行人张凤芝表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨快捷快递有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张凤芝释明被执行人哈尔滨快捷快递有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张凤芝没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十八日书记员  李继航
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2606号 原告：罗愚，男，1998年9月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：赵小月，女，1998年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：代光亮，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部，住所地安徽省涡阳县新车辆管理所对面“美的金桥家电汽摩大市场”128号商铺，统一社会信用代码91341600799847332X。 代表人：卢巍。 委托诉讼代理人：孟斌华，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部员工。 原告罗愚与赵小月、代光亮、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，罗愚于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.赵小月赔偿罗愚各项损失共计11559.94元；2.保险公司在交强险和商业险约定范围内向罗愚直接支付保险赔偿款；3.诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。罗愚、保险公司的委托诉讼代理人孟斌华到庭参加诉讼，赵小月、代光亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，罗愚变更诉请第一项为赵小月、代光亮赔偿其各项损失共计11559.94元。 本院认定本案事实如下：代光亮系皖Ｓ×××××号小型汽车的车主。2019年3月9日，赵小月驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车在安吉县昌硕街道苕溪路与罗愚、案外人陈一丹发生碰撞，造成罗愚、陈一丹受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，赵小月无证驾驶机动车未注意观察负事故全部责任，罗愚、陈一丹无责。罗愚受伤后被送往安吉县中医院进行治疗，住院5天，花费医疗费5259.94元，出院时医嘱休息一个月。现各方就理赔事宜协商未果，故罗愚起诉并要求判准其诉请。 罗愚因本次事故造成的损失有：医疗费5259.94元，住院伙食补助费150元，误工费5040元，护理费910元，交通费本院酌定为200元，共计11559.94元。 另查明，本次事故造成的损失罗愚已从安心财产保险有限责任公司获得赔偿款2452.69元。短期健康保险和意外伤害保险虽是人身保险业务，但属于短期保险，与财产保险同样具有补偿性，适用补偿原则，故罗愚已从安心财产保险有限责任公司获得理赔款应从本案损失中扣除，罗愚剩余的损失为9107.25元。 本院认为，赵小月因交通事故致罗愚受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。代光亮作为皖Ｓ×××××号小型汽车的车主，其应当知道赵小月无驾驶资格，本院酌定由代光亮承担罗愚的部分损失1800元，其余损失7307.25元由赵小月承担。现皖Ｓ×××××号小型汽车在保险公司投保有交强险，故保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗愚医药费、护理费、误工费等共计9107.25元。保险公司抗辩赵小月无证驾驶且逃逸，保险公司没有赔偿责任，如果有也仅是交强险的垫付义务。因保险公司提交的投保单系复印件，本院不予认定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，保险公司若向代光亮等进行追偿，其另行主张。综上，罗愚诉请合理部分，予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小月赔偿原告罗愚因交通事故造成的各项损失7307.25元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告代光亮赔偿原告罗愚因交通事故造成的各项损失1800元，限于本判决生效后十日内履行； 三、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部对上述款项在交强险范围内承担理赔责任9107.25元，上述责任先于被告赵小月、代光亮履行； 四、驳回原告罗愚的其他诉讼请求。 案件受理费400元，公告费600元，共计诉讼费1000元，由罗愚负担85元，赵小月负担855元，代光亮负担60元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  陈霄辰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  虞雅茹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2437号之一 申请执行人：刘纯敏。 被执行人：高龙刚、黄伟峰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5853号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高龙刚财付通存款2247.65元至济南市莱芜区人民法院执行账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨光桐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0129民初2506号之一原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省延寿县延寿镇北吉胜路50号。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人：纪德真，男，1970年3月20日出生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，现住黑龙江省延寿县。被告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中，总经理。被告：汤斯皓，男，1989年12月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：姜再兴，男，1992年6月4日出生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告哈尔滨均信投资担保股份有限公司、汤斯皓、姜再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司提出撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 洋二〇一九年十二月二日书记员 刘伟楼
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保737号申请人：欧金伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省。被申请人：皇凡友，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省拓城县。被申请人：商丘市豫宏运输有限公司，住所地河南省商丘市唯阳区金桥路与商宁路交叉口北400米。统一社会信用代码;9141140057924189XE。法定代表人;白亚伟，总经理。申请人欧金伟于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皇凡友所驾驶的豫Ｎ×××××/皖Ｓ×××××号车进行保全，保全价值为80000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人欧金伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人皇凡友所驾驶的豫Ｎ×××××/皖Ｓ×××××号车于河北高速交警黄骅大队。扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪军二〇一九年十二月五日书记员  白双辰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督383号 申请人：东阳市香山物业服务有限公司，住所地：东阳市人民路晨光名都B1-803号。 法定代表人：张丹红。 被申请人：曹祥海，1965年1月19日出生，汉族，住河南省。 申请人东阳市香山物业服务有限公司与被申请人曹祥海申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4672号 原告：李小龙，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：舒东，男，1973年9月21日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省西昌市。 被告：郑亮，男，1988年1月26日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告李小龙与被告舒东、郑亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告李小龙撤回起诉。 案件受理费1800.00元，减半后计收900.00元，由原告李小龙负担。 审判员 黄 俊 二〇一九年十二月五日 书记员 起玉慧
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5328号 原告：叶凡，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 被告：王祥胜，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：马思明，女，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告叶凡与被告王祥胜、马思明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤回对马思明的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶凡撤回对马思明的起诉。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 江兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执恢21号申请执行人：张庆辉，男，1969年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人赵启超，经理。被执行人：赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人张庆辉与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)双民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请恢复本案的执行，本院于同日立案，立执行案件（2019）吉0112执恢21号，执行过程中，案外人对本案处置被执行人所有的房屋提出执行异议，且异议正在审查阶段，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇一九年十二月十三日书记员  陈志超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3688号申请执行人：金爱淑，女，朝鲜族，现住韩国。委托代理人：金永范（系金爱淑弟弟），男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金熙云，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金爱淑与被执行人金熙云返还原物纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2089号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案。本案在执行过程中，金爱淑于2019年12月20日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月二十日书记员 李泉赫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：周超，男，1994年1月29日出生，汉族，住湖北省松滋市（户籍地湖北省松滋市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周超银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金92053.67元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息7911.51元、分期付款手续费538.38元、逾期还款违约金3123.69元，共计11573.58元，并偿还以欠款本金92053.67元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月24日向被告发放了账号为23×××98的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为92053.67元及相应利息、费用，合计103627.25元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告周超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为23×××98。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期80天，其上述账户尚欠原告透支本金92053.67元、利息7911.51元、费用3662.07元（分期付款手续费538.38元、逾期还款违约金3123.69元），合计103627.25元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4909.53元（92053.67元×24%÷360天×80天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金92053.67元；二、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用4909.53元；并支付以92053.67元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1186元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5029号 申请执行人青岛君天盛融资产管理有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李成龙，董事长。 被执行人薛李强，男，1970年3月21日出生，汉族，住青岛市。 被执行人于桂华，女，1966年8月3日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人青岛君天盛融资产管理有限公司与被执行人薛李强、于桂华金融借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初5828号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金300000元、利息6462.57元、支付律师费23100元，支付案件受理费3121.50元。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人薛李强、于桂华名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结于桂华在中国工商银行、中国建设银行、胶南海汇村镇银行、青岛农商银行的银行账户，冻结薛李强在中国民生银行、中国建设银行、青岛农商银行、胶南海汇村镇银行的账户，扣划薛李强、于桂华银行存款共计48252.02元，扣除本案执行费4890元，将案款43362.02元发放给申请执行人青岛君天盛融资产管理有限公司，2019年9月19日查封于桂华名下的位于胶南市张家楼镇幸福路2号1栋3单元401室房产一处，但在期限内不能完成评估拍卖程序，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐 超
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8047号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：刘琳玲，该公司职工。委托代理人：李侠，该公司职工。被告：李福伸，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘金英，女，1968年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：栾天位，男，1966年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付英，女，1964年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李福伟，男，1962年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：常秀英，女，1966年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。上列四被告的委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李福伸、刘金英、栾天位、付英、李福伟、常秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人李侠，被告李福伟、常秀英、栾天位、付英及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告李福伸、刘金英经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月3日，被告李福伸、刘金英从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，约定授信额度100000元，月利率为9.686‰，借款期限1年，并由被告李福伟、常秀英、栾天位、付英提供担保。2018年8月4日，被告李福伸、刘金英因资金周转困难从原告处借款100000元，借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告六被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。被告栾天位、付英、李福伟、常秀英辩称：担保是事实。被告李福伸、刘金英未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年8月3日，被告李福伸、刘金英从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，约定授信额度100000元，月利率为9.686‰，借款期限1年，并由被告李福伟、常秀英、栾天位、付英提供担保。2018年8月4日，被告李福伸、刘金英因资金周转困难从原告处借款100000元，借款到期后，原告多次前去催要，截止至2019年8月7日被告尚欠本金100000元，利息7923.83元未还。为此，原告诉讼来院，要求六被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。以上事实有双方当事人的陈述、营业执照、身份证、户口本、结婚证、借款（担保）合同、承诺书、担保函、借款申请书、联保协议等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福伸、刘金英共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息7923.83元（利息计算至2019年8月7日，之后利息按合同另计），合计107923.83元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李福伟、常秀英、栾天位、付英对上述欠款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十二月十日书 记 员  韩文静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终237号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兴起，男，1989年6月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人王飞全，广西飞全律师事务所律师。 辩护人吴广秀，广西飞全律师事务所实习律师。 原审附带民事诉讼原告人唐某，女，1966年1月21日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，农民，住藤县。 原审附带民事诉讼原告人曾某1，男，1952年11月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，农民，住藤县。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人李兴起犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人唐某、曾某1随案提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十月二十二日作出（2019)桂0422刑初152号刑事附带民事判决。原审被告人李兴起不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问了上诉人，询问了原审附带民事原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月14日，李兴起的自用船因无合法手续载客，被藤县海事处扣押，李兴起遂怀疑是唐某或者曾某1举报所致。后李兴起、李某2（李兴起父亲）要求唐某等人领回其被扣押的自用船未果。2019年1月12日，李兴起自行到藤县海事处领取其自用船，并从藤县驾驶该船返回藤县天平镇，15时许，行至藤县新开的码头时，李兴起开其自用船从逆水方向撞击唐某与曾某1共有停泊在岸边的藤县横渡033船的船尾部位；之后不顾岸上的曾某1叫喊，继续往上游方向开，在距离藤县横渡033船上游约20米处，掉头再次撞击藤县横渡033船右边中间部位。造成藤县横渡033船损坏。经藤县价格认证中心认定，藤县横渡033船损失价值为人民币 6410元。 另查明，2019年1月12日15时许，李兴起开其自用船两次撞击唐某、曾某1共有停泊在藤县码头的横渡船033船，造成横渡船033船损坏。18时许，双方就民事部分在相关部门的主持下进行调解，但没有履行。后经藤县价格认证中心认定，藤县横渡033船损坏的检修损失价值为人民币6410元。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、横渡033船的证书、维修项目估算清单及收据、协议书、梧州市船舶检验局藤县分局复函、到案情况说明、藤县气象台说明、接报警记录、藤县海事局的情况说明，证人何某、黄某1、黄某2、李某1、林某、李某2、曾某2、曾某3、曾某4、谢某的证言，被害人曾某1、唐某的陈述，价格认定结论，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人李兴起的供述与辩解以及附带民事原原告人的身份证、船舶所有权登记证书、修理费票据等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为李兴起破坏社会秩序，为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。由于李兴起的行为致原告人唐某、曾某1财物受损，被告人李兴起依法应承担民事侵权责任，应赔偿唐某、曾某1由此产生的经济损失人民币6610元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十九条之规定，以被告人李兴起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李兴起应赔偿附带民事原告人唐某、曾某1经济损失人民币6610元；驳回附带民事诉讼原告人唐某、曾某1的其他诉讼请求。 上诉人李兴起以其的行为不是故意且维修费用过高、即使其行为是故意，原判量刑过重等为由提出上诉。其辩护人提出原判认定上诉人的主观故意及价格认定属于事实不清、证据不足，建议对李兴起改判无罪。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人李兴起为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。由于李兴起的行为致唐某、曾某1财物受损，李兴起依法应承担民事侵权责任，应赔偿唐某、曾某1由此产生的经济损失。原审法院核定唐某、曾某1的经济损失为6610元合理合法，本院依法予以确认。 对于李兴起提出其行为不是故意装船且维修费用过高的意见以及辩护人提出原判认定上诉人的主观故意及价格认定事实不清的辩护意见，经查，上述意见在一审庭审中已提出，原判已作了充分的论述，本院予以认可，在此不再赘述。现以相同的理由提出上诉，理据不足，本院不予支持。 对于李兴起提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决结合其犯罪情节、认罪悔罪态度，对其处以有期徒刑十个月是在法定的刑幅内量刑，也充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。故李兴起以此理由提出上诉，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一九年十二月十日 法官助理 潘子阳 书 记 员 梁宇航 法律文书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8583号原告：姚玉平，男，1958年4月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京昭龙物业管理有限公司，住所地南京市江北新区旭西路。法定代表人：方桂华。原告姚玉平与被告南京昭龙物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告姚玉平2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉平自愿向本院申请撤回对被告南京昭龙物业管理有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚玉平撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告姚玉平负担，本院予以免收。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年十二月二十五日法官助理  王佺书记员周坤
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书               (2019)陕0702执恢247号之二   申请执行人：汉中市汉台区XX社,住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：楚永安，理事长。   被执行人：汉中远大物资集团有限公司，住所地汉中市汉台区（东门商城）1号楼1层117号营业房。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：洪碧华，经理。    被执行人：王金明，男，汉族，福建省南安市人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：洪碧华，女，汉族，福建省南安市人，现住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人王金明之妻。   本院在执行汉中市汉台区XX社（以下简称汉台信用联社）与汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、王金明、洪碧华金融借款合同纠纷一案中，依法向远大物资公司、王金明、洪碧华发出执行通知书，责令远大物资公司向汉台信用联社偿还借款本金2980000元、支付截止2018年6月21日利息及罚息共计492749.55元并承担案件受理费17291元、案件执行费37300元，王金明、洪碧华对抵押物变现清偿后的不足部分承担连带清偿责任，以上金钱给付金额合计3527340.55元直接交纳至本院。三被执行人未履行。   本院于2019年9月20日依法将被执行人王金明名下位于汉中市汉台区XX商城XX号楼XX号（权证号为号）、8号楼号（权证号为号）营业房（均系本案所涉借款的抵押物），分别以1763000元、2008100元的起拍价，在本院开设于淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。因无人报名参与竞拍，7号楼号营业房、8号楼号营业房分别以1410400元、1606480元的保留价二拍流拍。2019年11月21日，申请执行人汉中市汉台区XX社申请以上述两套营业房折价3016880元抵偿债务，不足部分1028197.39元继续执行。本院于2019年11月28日依法裁定将王金明名下位于汉台区XX商城XX号楼XX号（权证号为号）、8号楼号（权证号为号）的营业房作价3016880元，交付汉中市汉台区XX社抵偿汉中远大物资有限公司应向其归还的借款本息等共计4045077.39元，不足部分1028197.39元继续执行。2019年12月9日，双方就以房抵债后的不足部分1028197.39元及申请执行人垫付的被执行人王金明依法应承担的房产过户税费等达成执行和解协议如下：一、双方同意以房抵债后的不足部分1028197.39元，参与洪碧华、王金明名下汉中远大实业有限公司（XX居XX居XX商城项目）逐年收入的分配；二、以房抵债产生的税费，由双方按照法律规定各自承担，被执行人王金明应缴纳部分由申请执行人暂时垫付，垫付金额以办理完上述房屋过户手续后，税务部门出具的税票记载金额为准，亦按照本协议前条约定参与分配；三、案件执行费37300元由申请执行人暂代被执行人向法院垫付（申请执行人已垫付）；四、以房抵债后不足部分和申请执行人垫付的王金明应承担的房屋过户税费，若王金明、洪碧华在执行过程中能提前履行，相关减免金额双方可另行协商。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执恢247号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长刘延林       审判员苟汉生       审判员马杰           二○一九年十二月九日        书记员宋蕾              1
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1531号申请执行人:杨凤军，男，1969年1月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人:周金明，男，1986年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。杨凤军申请执行周金明劳务合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初61号民事判决书为执行依据，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元及利息,本院于2019年11月4日受理。本院在执行杨凤军与周金明劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人周金明限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇一九年十二月十七日书 记 员  雷文斌
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1156号申请执行人：黄秀清，女，汉族，1968年3月7日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。被执行人：刘国萍，女，汉族，1958年4月26日出生。申请执行人黄秀清与被执行人张淑芬、刘国萍借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1052号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人黄秀清与被执行人张淑芬、刘国萍达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1052号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4166号申请执行人:鄂州欣欣物流有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道南侧意佳福花园A栋1层32号。法定代表人：周新卫，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行鄂州欣欣物流有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司运输合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5506号原告刘金茹，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告李昌，男，1979年6月11日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告刘金茹诉被告李昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告郭海博于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金茹撤诉。案件受理费25元，由原告刘金茹负担。审判员  王昱二〇一九年十二月十六日书记员  张朋
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2724号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘新建，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘建新供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10976号 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 代表人陈文阳，该支行行长。 委托代理人姚江鹏、林欣哲，该支行职员。 被告张炳祥，男，1971年11月9日出生，汉族，住南安市。 被告吕宝珠，女，1967年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告张炳祥、吕宝珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告申请与被告张炳祥、吕宝珠庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费401元，减半收取为200.5元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十二月三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 -2-
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7398号王宝梅、蒋小军：王宝梅申请执行蒋小军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民特144号民事裁定书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十四日承办人：王新联系电话：025-83529430
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1471号 申请执行人：霍占华，男，1970年8月16日生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：承德市双桥区双峰寺镇平房沟村居民委员会，地址双桥区双峰寺镇平房沟村，统一社会信用代码54130802ME3194382A 本院在执行申请执行人霍占华与被执行人双峰寺镇平房沟村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年10月18日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年6月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，有车辆一辆本院依法轮候查封，未查找到可供执行的财产。 三、2019年6月15日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房屋、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年11月20日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月五日 书记员  高 旭
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2496号 罪犯高海涛，男，1981年5月7日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二〇一七年八月十四日作出(2017)鲁0321刑初234号刑事判决，以被告人高海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，退赔被害人220300元。刑期自2017年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年4月26日作出减刑建议书，本院于2019年5月5日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯高海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯高海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高海涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2017号 原告广西田东高易物业服务有限公司，住所地田东县油矿东南侧，统一社会信用代码：91451022315881287H。 法定代表人陶爱金，执行董事。 委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人罗智丹，广西龙翔律师事务所律师。 被告廖海屹，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告广西田东高易物业服务有限公司与被告廖海屹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告以其尚未收齐证据为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田东高易物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西田东高易物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西田东高易物业服务有限公司负担。 审判员  李恩光 二〇一九年十二月六日 书记员  韦彩云
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11502号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，北京金百万餐饮股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：袁辉，男，1992年11月13日出生，汉族，无业，住山西省石楼县。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，北京龙城金科技有限公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，北京龙城金科技有限公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人袁辉、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判金百万公司与袁辉不存在劳动关系，金百万公司无需支付袁辉2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元。事实和理由：劳动者与龙城金公司签订劳动合同，工作地位于海淀区小南庄400号门店（营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故劳动者与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。袁辉未提交答辩意见。龙城金公司述称，劳动者由金百万公司招聘、管理、发放工资；龙城金公司因与金百万公司上市合作事宜，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：判令金百万公司无需支付袁辉2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。袁辉工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；袁辉每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；袁辉的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。袁辉主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准4500元，金百万公司拖欠其2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠袁辉上述工资数额，但主张袁辉系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付袁辉工资。袁辉以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向袁辉支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向一审法院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括袁辉在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司虽主张袁辉系与龙城金公司建立劳动关系，但并未提交证据予以证明。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现袁辉的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定袁辉的工资标准，袁辉亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付袁辉的劳动报酬，因此，袁辉提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向袁辉支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信，并判令该公司向袁辉支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：北京金百万餐饮股份有限公司于判决生效后七日内向袁辉支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：一、金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。二、金百万公司认可劳动者实际为金百万公司提供劳动。劳动者工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放。三、劳动者与龙城金公司签订的劳动合同，是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订的。四、金百万公司表示诉争的小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理；龙城金公司表示上述门店由金百万公司人员进行管理，其公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为劳动关系相对方是金百万公司还是龙城金公司。本院认为劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格。二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资。金百万公司在一审中对此自认，在二审中作出相反意思表示，但没有合理解释，对其二审陈述，应不予采信。三、劳动者实际为金百万公司提供劳动。金百万公司上诉主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章，对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。金百万公司主张，劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系，但金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方，在此情况下，案涉门店工商企业登记状况不足以作为认定劳动关系相对方的重要依据。一审认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月十二日法官助理 王晓韬法官助理 张 岩书 记 员 王培霖书 记 员 牛隽月
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4454号 原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号,统一社会信用代码：9137030016410245XB。 法定代表人：李现刚，董事长。 委托诉讼代理人：孙康宁，男，1991年2月1日出生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。 被告：河北省唐山新生耐火材料厂，住所地唐山市开平区开平镇赵庄村东，统一社会信用代码:9113020510489167X2。 法定代表人：高维利，总经理。 原告山东省生建重工有限责任公司与被告河北省唐山新生耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告山东省生建重工有限责任公司的委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼。被告河北省唐山新生耐火材料厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东省生建重工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款68960元；2.被告赔偿原告自2017年1月1日至偿清欠款之日止的损失（按照年利率24%计算）。诉讼过程中，原告将第一项请求变更为要求被告支付货款8960元，理由是被告在原告起诉后支付货款6万元。事实与理由：原、被告自2011年开展业务合作以来，由原告为被告生产制造起重机。原告如约向被告提供上述货物后，被告仅支付部分货款，截至目前尚欠原告68960元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告作为出卖人、被告作为买受人签订起重机买卖合同，由原告向被告提供起重机两台，货款总计30.8万元。合同约定：质量保证期自该起重机验收合格之日起12个月，但最多不超过交付买受人之日后18个月。合同签订后付合同总额的30%，发货前付合同总额的30%，验收完毕付到合同总额的90%，剩余10%作为质保金，质保期满一月内付清。原告履约后，截止2014年9月29日，被告付款共计239040元。本案诉讼中，被告于2019年11月18日支付原告60000元。现尚欠原告8960元。 以上事实有原告举证起重机买卖合同、增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告山东省生建重工有限责任公司与被告河北省唐山新生耐火材料厂签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告要求被告支付货款8960元，本院予以支持。双方约定了偿还期限，被告不按期偿还，应承担违约责任。原告要求被告赔偿的经济损失，本院作如下认定：以68960为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至2019年11月17日止；以8960为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月18日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。原告主张的其他逾期付款损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河北省唐山新生耐火材料厂支付山东省生建重工有限责任公司货款8960元。 二、河北省唐山新生耐火材料厂赔偿山东省生建重工有限责任公司经济损失（以68960为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至2019年11月17日止；以8960为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月18日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回山东省生建重工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，已减半收取，由河北省唐山新生耐火材料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘善利 二〇一九年十二月二日 法官助理朱守村 代理书记员  穆文喆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14191号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：许亮，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告梅祯怡与被告许亮、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告梅祯怡于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告梅祯怡的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅祯怡负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  胡民明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张晓英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11120号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：孟伟，男，1995年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3423号 胡佳与成都新世宇实业有限公司： 本院受理胡佳申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4825号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3423号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4825号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3423号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢237号申请执行人：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。法定代表人：杜福林，总经理。被执行人：王建华，男，1968年7月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王玉伟，男，1974年6月30日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王玉新，男，1980年6月17日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会，住所地濮阳市经济开发区王助镇后铁邱村。本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行王建华、王玉伟、王玉新、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王建华偿还安阳市红太阳运输有限责任公司借款100000元及利息。王玉伟、王玉新、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会对上述借款本息承担连带责任，王建华、王玉伟、王玉新、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会至今未履行，安阳市红太阳运输有限责任公司向安阳市龙安区法院申请恢复强制执行。安阳市龙安区人民法院于2019年8月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月26日向被执行人王建华、王玉伟、王玉新、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王建华、王玉伟、王玉新、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月23日、2019年12月6日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，但未查到被执行人可供执行财产。1、查明被执行人王玉伟、王玉新有存款8966.79元，已依法冻结并划拨，已将该款项支付给申请人。2、未查到被执行人名下有房产信息。3、未查询到被执行人名下有车辆信息。4、未查询到被执行人名下有股票信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8966.79元，本案执行款尚余91033.21元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判员  郭洪波二〇一九年十二月十九日书记员  徐 凯
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1522号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：付郝龙，男，汉族，1983年9月24日出生，住址曲沃县。   被告：李珍珍，女，汉族，1984年7月8日出生，住址同上，系付郝龙妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告付郝龙、李珍珍借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款55000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告付郝龙、李珍珍系夫妻关系。2014年11月24日，被告付郝龙与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款65000元，借款用途为贩运，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2014年11月24日起，至2017年11月9日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2015年10月29日，尚欠本金55000元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付郝龙、李珍珍于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息、罚息（利息自2015年10月30日起至款项还清之日止按月利率9.66‰计；罚息自2017年11月10日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，由被告付郝龙、李珍珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2474号申请执行人：王玉柱，男，1989年10月12日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初6685号民事判决书立案执行申请执行人王玉柱与黑龙江宏灏房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的152720.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王玉柱，申请执行人王玉柱不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初6685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十七日书记员 卢帅廷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异310号申请执行人：姚炜，男，1957年8月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行姚炜与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6945号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：何建强，系该行行长。 被执行人：边伟忠，男，1972年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼国耀，男，1964年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：边伟锋，男，1966年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：边红芳，女，1971年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人边伟忠、楼国耀、边伟锋、边红芳金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0681民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明2019年11月7日绍兴中级人民法院根据（2019）浙06民申206号裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6945号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  张叶飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28492号原告:孙悦，女，1991年3月4日出生，汉族，北京心有灵犀文化传播有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。被告：邱香凝，女，1980年12月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。被告：黄志强，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地河北省安国市石佛镇石佛村东风区。原告孙悦与被告邱香凝、黄志强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙悦及其委托诉讼代理人张维豪到庭参加诉讼。邱香凝、黄志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙悦向本院提出诉讼请求：1.依法确认解除孙悦与邱香凝于2018年9月28日签订的股权转让协议；2.判令邱香凝偿还欠款328300元，其中178300元自2019年4月21日始，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，另外150000元自2019年5月21日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；3.黄志强按照约定对邱香凝的债务承担连带责任；4.诉讼费用由邱香凝、黄志强负担。事实和理由：2018年9月28日，我和邱香凝签订股权转让协议，约定邱香凝把位于常营的北京像素环球水童话婴幼儿游泳中心的股权49%转让给我，我支付对价328300元。合同签订后，我依约支付款项，邱香凝迟迟不能办理工商变更登记手续。经过查实，邱香凝的公司并不存在，没有办理工商登记，我感觉上当了。经过协商双方解除股权转让协议，邱香凝退还我全部转让款。双方于2019年3月20日达成还款协议，协议约定邱香凝分三期还清欠款，黄志强自愿对该债务承担连带责任。约定还款期限到期后，邱香凝未能按照合同约定清偿债务，以种种理由推诿拒付，故诉至法院。邱香凝、黄志强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，邱香凝（甲方）与孙悦（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方同意将其在北京常营的北京像素环球水童话婴幼儿游泳中心合法拥有的49%股权以328300元价格转让给乙方，乙方同意受让上述股权，乙方于本协议签署之日起10日内，将上述款项汇至邱香凝名下中国工商银行账号×××中。后孙悦分别于2018年9月29日向约定账户汇款200000元、于2018年9月30日汇款128300元。2019年3月20日，债权人孙悦（甲方）与债务人邱香凝（乙方）、保证人黄志强（丙方）签订《还款协议书》约定，乙方以个人名下公司资金周转为由，先后于2018年9月29日-2018年9月30日向甲方借款，共计328300元。乙方承诺于2019年3月26日前偿还28300元，于2019年4月20日前偿150000元，于2019年5月20日前偿还150000元，所欠借款偿还至孙悦名下***账户。丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。乙方如未能按照本合同约定向甲方清偿债务，丙方保证在2019年4月21日、5月21日前将乙方所欠款项代为偿付给甲方。还款协议签订后，邱香凝、黄志强均未履行还款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邱香凝、黄志强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《股权转让协议》、《还款协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。双方在《股权转让协议》履行过程中，又签订《还款协议书》，表明双方协商一致解除《股权转让协议》，故该协议应自还款协议签订之日解除。邱香凝应按照还款协议书的约定履行付款义务，故对孙悦要求邱香凝偿还欠款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。黄志强作为连带责任保证人应对孙悦主张的上述费用承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙悦与邱香凝于2018年9月28日签订的《股权转让协议》于2019年3月20日解除。二、邱香凝于本判决生效后七日内给付孙悦欠款本金328300元及利息（其中以178300元为基数，自2019年4月21日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；以150000元基数，自2019年5月21日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。三、黄志强对上述款项承担连带责任保证，黄志强承担连带责任保证后，有权向邱香凝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元、公告费560元，由邱香凝、黄志强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  周锦程人民陪审员  高国风二〇一九年十二月十三日法官 助理  卢文婷书 记 员  武秋辰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2420号之一 申请执行人陈彩华，女，1970年1月6日出生，汉族，住高安市。 被执行人熊昌林，男，1962年11月7日出生，汉族，住高安市。 申请执行人陈彩华与被执行人熊昌林民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡湘瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6484号之一原告:谢如华，男，1954年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢振祥，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。系原告谢如华儿子。委托诉讼代理人：谢振魁，男，1980年7月11日出生，汉族，安徽省亳州市经济技术开发区。系原告谢如华儿子。被告：张军，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：港联物业（中国）股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室。统一社会信用代码：91440101714290206M。法定代表人：鲁军。被告：港联物业（广州）有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城21号楼1单元1002室。现营业地址：安徽省亳州市谯城区万达华府第2号楼。统一社会信用代码：91341600336716993U。法定代表人：王俊时。委托诉讼代理人：高士云，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。系该公司项目经理。原告谢如华诉被告张军、港联物业（中国）股份有限公司、港联物业（广州）有限公司亳州分公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告谢如华于2019年12月4日向本院申请撤回对被告张军、港联物业（中国）股份有限公司、港联物业（广州）有限公司亳州分公司的起诉。本院认为：原告谢如华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢如华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告谢如华负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  李梦影二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8469号申请执行人：王金华，男，汉族，1982年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：杨雪，女，汉族，1981年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人共同委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人王金华、杨雪与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付495161.29元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××××金杯牌车辆、云Ａ×××××捷达牌车辆、云Ａ×××××丰田牌车辆、云Ａ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4707号 原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，经理。 委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。 被告：罗腊林，男，1973年1月17日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告罗腊林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭东佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。 审判员  王冰 二〇一九年十二月二日 书记员  夏茜
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初237号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1975年4月23日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，巴彦县德祥乡人民政府副乡长，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元至5000元，并提供了相关的证据，以证实被告人潘某某的犯罪事实。被告人潘某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月29日16时许，被告人潘某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车在巴彦县德祥乡西发屯附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的潘某某血液中检测出乙醇含量为117.7909mg/100ml。被告人潘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人潘某某于2019年11月29日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人潘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人潘某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一九年十二月十日书记员  韩会龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18473号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海北路、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州）律师事务所实习律师。被告：郭东亚，男，1977年8月14日出生，住河南省周口市郸城县。原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告郭东亚房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2019年12月10日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。审判员  张西俊二〇一九年十二月十日书记员  孔令震
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2633号之五 原告：王宝柱，男，1969年6月29日生，汉族，住涉县。 被告：王茂堂，男，1971年7月12日生，汉族，住涉县。 原告王宝柱与被告王茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王茂堂在邯郸银行股份有限公司涉县支行存款5000元，期限为一年。 案件申请70元，由原告王宝柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾学亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  李春艳
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4648号原告：偃师雅瑞网络科技有限公司。住所地:偃师市伊洛街道办事处太学路商都御花园10号。法定代表人：李栋，该公司经理。被告：张继锋，男，1973年6月12日出生，汉族，住偃师市顾县。被告：魏现红，女，1976年12月12日出生，汉族，住址同上，系张继锋之妻。原告偃师雅瑞网络科技有限公司诉被告张继锋、魏现红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月2日，偃师雅瑞网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按偃师雅瑞网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由偃师雅瑞网络科技有限公司负担。审 判 员 马永旭二〇一九年十二月二日代书记员 杨鹏媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2202号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人:黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工。代理权限系特别授权。被告：陈海涛，男，汉族，1977年1月28日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行与被告陈海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。审判员 毛 爱二〇一九年十二月四日书记员 杨盼盼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范浮平，男，1954年11月14日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范苗苗，女，1984年7月24日生，汉族，住所地在江苏省苏州市。两申请人的共同委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱中华，女，1973年12月31日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。再审申请人范浮平、范苗苗银与被申请人朱中华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终5117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范浮平、范苗苗申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。2014年8月4日，申请人实际向被申请人借款20万元，约定月息4分。同时，申请人已经向被申请人雇佣的葛金国偿还了8万元。故申请人只欠被申请人12万元。请求法院再审本案。朱中华提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》及相关司法解释有关民事证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被申请人主张双方之间存在30万元的民间借贷关系，提供了两申请人出具的借条及通过案外人从银行取现30万元的初步证据，能够证明双方之间借贷关系的成立、生效。申请人主张被申请人只给付了20万元现金，但对出具30万元借条未能作出合理解释。同时，申请人主张偿还了8万元，对此申请人既未提供交付8万元给案外人葛金国的证据，也未提供案外人葛金国系被申请人委托收取借款的证据。一、二审法院对申请人的抗辩主张未予支持，符合《民事诉讼法》及相关司法解释有关民事证据的规定。申请人的再审申请，不符合《民事诉讼法》第二百条有关再审情形的规定，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范浮平、范苗苗的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月九日书记员  郑成萍
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢121号申请执行人张金龙，男，汉族，1984年5月6日出生，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人张明辉，男，汉族，1979年7月22日出生，现住保定市竞秀区。申请执行人张金龙申请被执行人张明辉买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1404号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张金龙与被执行人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1404号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 涛二〇一九年十二月十四日书记员 王亚楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5685号申请执行人：葛景旺，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：许红丽，女，汉族，1979年10月4日出生，住河南省舞阳县。被执行人：郑州亿悦皓服饰有限公司，住所地：新郑市龙湖镇泰山村委会。法定代表人：许红丽，系经理。关于葛景旺申请执行许红丽、郑州亿悦皓服饰有限公司借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛景旺于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人许红丽、郑州亿悦皓服饰有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向许红丽和郑州亿悦皓服饰有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日对许红丽电话传唤其2019年11月29日到本院接受询问，许红丽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日委托舞阳县法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人许红丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人许红丽的下落。经调查被执行人许红丽在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人许红丽的下落；五、本院于2019年12月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人许红丽、郑州亿悦皓服饰有限公司名下的不动产登记信息，被执行人许红丽、郑州亿悦皓服饰有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、2019年12月9日前往郑州亿悦皓服饰有限公司注册地未能找到该公司办公地点。七、本院于2019年12月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月20日再次对被执行人许红丽提起网络查询，未发现被执行人许红丽、郑州亿悦皓服饰有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人许红丽、郑州亿悦皓服饰有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月20日对申请执行人葛景旺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告了申请执行人许红丽作为被执行人的案件较多该案件属于系列案件，且听取其对终结本次执行程序的意见，葛景旺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许红丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月二十一日书记员  李 刚
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保59号 申请人:天等县中医医院，住所地天等县天等镇丽川路300号。统一社会信用代码12451425498978486T。 法定代表人：赵志行，该院院长。 委托诉讼代理人：许广练,男，1974年6月11日出生，壮族，天等县中医医院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：许大然,男，1978年7月30日出生，壮族，天等县中医医院财务科科长，住天等县。 被申请人：张福水，女，1945年6月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县中医医院与张福水医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县中医医院于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福水在中国农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××90的存款共计人民币2215.83元进行冻结。申请人天等县中医医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张福水在中国农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××90的存款共计人民币2215.83元，期限为1年。 案件申请费42.00元，由申请人天等县中医医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月五日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。