安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终906号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路37号。统一社会信用代码91340762MA2RF8F55X。负责人：苏虎，该公司经理。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金英，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥公司）因与被上诉人安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司（以下简称枞阳出租车分公司）、王金英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人太平洋财险合肥公司的委托诉讼代理人黄辉、被上诉人枞阳出租车分公司的委托诉讼代理人甘务成、王金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险合肥公司上诉请求：一、撤销（2019）皖0722民初1283号民事判决，改判上诉人不承担车辆损失65856元、停运损失20200元、施救费2600元、鉴定费4000元（争议标的92656元）；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的事实依据不足，被上诉人枞阳出租车公司主张的数额明显过高。1、被上诉人仅依据枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估公司的评估报告主张车辆损失65856元，显然不妥。上诉人在事故发生后委托安徽汇众价格评估公司对车辆损失进行了估损，估损金额为25186元（一审结束后，上诉人才取得此报告，现作为二审新证据提供）。2、枞阳出租车分公司主张停运损失20200元过高。上诉人认为枞阳县天天顺机动车鉴定评估公司作出101天的停运天数没有有效证据支撑。根据车辆维修状况，可相对缩短停运天数。一审法院完全依照枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估公司作出的停运天数计算停运损失显然错误。3、不应承担施救费和鉴定费。投保单上“投保人声明”已有保险人的签章，保险人尽到了免责告知义务，依约依法不应由上诉人承担。请二审法院查明事实，依法改判。枞阳出租车分公司辩称，一审法院选定的鉴定机构经过了上诉人同意，且上诉人委托事故发生地的保险公司参与了定损鉴定，该鉴定是合法有效的；上诉人单方提出维修定损金额不具有法律效力，对于财产损失应以一审法院委托评估的价值为准；上诉人主张对停运损失、施救费、鉴定费不予赔偿，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院维持一审判决。王金英辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决正确，请求维持一审判决。车损已经鉴定，被上诉人买了保险，损失应当由保险公司承担，超过的损失被上诉人才愿意承担。枞阳出租车分公司向一审法院起诉请求：1.判决王金英、太平洋财险合肥支公司赔偿枞阳出租车分公司车辆损失65856元、车辆停运损失20200元、施救费2600元、鉴定费4000元、车辆购置税7300元、车辆保险费4303.78元（已交各项保险费共计8607.55元，发生交通事故时已经过半年，故按总保险费的一半计算），共计104259.78元；2.案件受理费由王金英、被告太平洋财险合肥支公司负担。一审法院认定事实：王金英驾驶皖Ｇ×××××小型轿车与李友虎驾驶的皖Ｇ×××××小型轿车相碰撞，造成皖Ｇ×××××小型轿车损坏、李友虎及乘车人受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，王金英负全部责任。对双方争议的事实和证据，认定如下：1.根据枞阳出租车分公司的申请，本院依法委托枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估有限责任公司对皖Ｇ×××××起亚牌出租车损失价值、车辆停运天数及每天营运纯收入损失进行了评估，依法对评估结果，即车辆损失65856元、停运损失20200元予以认定。太平洋财险合肥支公司对该评估结论有异议,申请重新鉴定，但未提供评估结论明显不符或鉴定程序违法的事实及证据,故对太平洋财险合肥支公司申请重新鉴定不予准许。2.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险合同采用格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对免责条款的内容，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头的形式向投保人作出解释，未作提示或明确说明的，该免责条款不产生效力。太平洋财险合肥支公司在庭审中提供了盖有投保人安徽亿鑫架业有限公司印章的投保单，但并不能够证实其对保险合同中的免除保险人责任的具体条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出了明确说明，因此，对太平洋财险合肥支公司辩称的已向投保人释明，投保人签章确认，停运损失不予赔偿、不承担鉴定费的意见不予采纳。3.枞阳出租车分公司主张的车辆购置税、车辆保险费用系当事人在购买车辆的过程中依法缴纳的相关税费，并不构成车辆自身价值的一部分，不能成为侵权行为侵害的对象，依法不予支持。4.枞阳出租车分公司主张的施救费是否应当得到支持。枞阳出租车分公司提供了枞阳县车神汽车修理厂发票原件证明了该项费用的实际支出，依法予以支持。5.诉讼费负担，依照《诉讼费用交纳办法》，结合案件具体情况确定诉讼费用的负担。一审法院审理认为，王金英驾驶机动车发生交通事故，造成枞阳出租车分公司车辆受损，王金英负事故的全部责任，枞阳出租车分公司因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。枞阳出租车分公司的相关损失认定如下：车辆损失65856元、停运损失20200元、施救费2600元、鉴定费4000元，共计92656元。皖Ｇ×××××小型轿车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和不计免赔率金额为100万元的第三者责任商业保险，因本起事故造成第三者损失，应由太平洋财险合肥支公司在保险责任限额予以赔偿。故，太平洋财险合肥支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内共计赔偿枞阳出租车分公司92656元（其中交强险限额内2000元，第三者责任商业保险限额内90656元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司各项损失92656元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司其他的诉讼请求。案件受理费2395.20元，减半收取1192.60元，由王金英负担。二审中，上诉人太平洋财险合肥公司当庭提交安徽汇众价格评估有限公司评估报告书一份，拟证明被上诉人车损为25186元。被上诉人枞阳出租车公司对上诉人提交的证据质证认为，该评估报告是评估公司依据上诉人提供照片进行的单方委托估价，且在一审诉讼前就已形成，不是新证据，不予认可。被上诉人王金英质证认为，同意枞阳出租车公司的质证意见。经庭审质证，本院对上诉人提交的评估报告认证如下，评估报告系上诉人太平洋财险合肥公司自行委托，两被上诉人均不认可，不予采信。当事人对一审所举证据、质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合本案证据及诉辩双方的陈述答辩，本案争议焦点为：一、一审法院依据评估报告确定枞阳出租车分公司的车损、停运费是否合理；二、上诉人是否应承担施救费、鉴定费。一审法院依据评估报告确定枞阳出租车分公司的车损、停运费是否合理的问题。太平洋财险合肥公司上诉并当庭提交安徽汇众价格评估公司的评估报告，主张一审法院委托的评估公司对枞阳出租车分公司车辆损失、停运费评估过高。因上诉人二审中提交的评估报告系其自行委托，且两被上诉人均不认可，依法对上诉人提交的评估报告不予采信。涉案事故造成正在营运的枞阳出租车分公司车辆受损并停运，一审法院根据枞阳出租车分公司的申请，委托具有评估资质的枞阳县天天顺评估公司对枞阳出租车分公司的车损、停运费进行评估，并依据天天顺评估公司的评估意见，判决确定枞阳出租车分公司车辆损失和停运费数额，并无不当。上诉人是否应承担施救费、鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故发生后，被上诉人为查明和确定其损失程度，防止或减少保险标的的损失向相关单位支付的施救费和鉴定费是必要的、合理的费用,依据上述法律规定，该费用应由上诉人太平洋财险合肥公司承担。综上，上诉人中国太平洋财产保险公司合肥中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1192.60元，由上诉人中国太平洋财产保险公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周   卉审判员 珠   容审判员 范 道 云二〇一九年十二月三日书记员 罗颖（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。