wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16701号上诉人（原审被告）：北京斯凯威建筑装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号院1幢1层1635号。法定代表人：梁皓，总经理。委托诉讼代理人：李昱芳，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成晓路，男，1991年5月9日出生，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。上诉人北京斯凯威建筑装饰材料有限公司（以下简称斯凯威公司）因与被上诉人成晓路劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。斯凯威公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回成晓路的一审诉讼请求。事实与理由：第一，一审中成晓路的微信聊天记录截图未提供原始载体，法庭也未勘验成晓路主张存在聊天记录的手机，该关键证据不具真实性和合法性，系伪造，不能作为本案认定事实的依据。第二，证人刘某、郭某不是斯凯威公司的员工，且二人并未出庭作证，故二人证言不能作为本案认定事实的依据。第三，成晓路提供的录音光盘及文字记录仅证明其曾与斯凯威公司法定代表人交涉成晓路受伤情况和斯凯威公司就成晓路受伤发生在斯凯威公司工地进行人道关怀和补偿的意思表示，但并不能证明成晓路与斯凯威公司存在事实劳动关系。以上证据并未形成完整的证据链，故一审法院认定双方存在劳动关系事实不清，证据不足。成晓路答辩称，同意一审判决，不同意斯凯威公司的上诉请求。成晓路向一审法院提出诉讼请求：确认成晓路与斯凯威公司于2017年9月3日至2018年5月3日期间存在劳动关系。成晓路就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第10650号裁决书，驳回成晓路的仲裁请求。成晓路不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认定事实如下：关于入职及提供劳动情况，成晓路主张其于2017年9月3日入职斯凯威公司，担任安装工及下料，双方未签订书面劳动合同，约定月工资标准3700元，斯凯威公司每月20日以现金形式发放上个月整月工资，公司从未支付过工资，正常工作至2017年9月14日，当天在拆卸窗户从6米高处坠落，双方劳动关系未解除。成晓路为证明其主张，出示了微信聊天记录截图（显示：2017年9月4日下午7:44，“梁总”邀请“成小路”加入了群聊，“欢迎小路回到公司”“公司又多一员大将”）、住院病案首页、入院记录、刘某、郭志朋证言及身份证复印件、录音光盘及文字记录（呈现：“你自己不是说刘某都和你说了？”“不是不管。小马跟你说了，第一点，我现在很清楚，他也在那，谁说不管了？从来没人说不管。管是人情，不管他也是天经地义的，你懂不懂？小路，要么给你钱，你签完字……要么你就走法律程序。”）等予以佐证。斯凯威公司否认与成晓路之间存在劳动关系，不认可微信聊记录截图的真实性，认可截图头像照片是斯凯威公司公司法定代表人梁皓的照片；对住院病案首页、入院记录其中工作单位不认可；刘某、郭志朋不是公司的员工，证言真实性不认可；认可录音光盘和文字记录中录音的声音是斯凯威公司公司法定代表人的声音，但是关联性不认可。在庭审过程中，斯凯威公司认可成晓路在斯凯威公司工地处活，但是双方没有签订劳动合同，主张成晓路只是帮忙。一审法院认为，成晓路主张其为斯凯威公司提供劳动，双方为劳动关系，在其举证能力范围内出示的微信聊天记录、录音光盘等证据已经形成了证据链，且斯凯威公司亦认可成晓路在其工地处干活，虽然主张斯凯威公司只是帮忙，但未提交证据证明，应承担不利法律后果。一审法院采信成晓路之主张，确认双方之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认成晓路与斯凯威公司于二〇一七年九月三日至二〇一八年五月三日期间存在劳动关系。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，成晓路主张其为斯凯威公司提供劳动，双方为劳动关系，在其举证能力范围内出示的微信聊天记录、录音光盘等证据已经形成了证据链，且斯凯威公司亦认可成晓路在其工地处干活，虽然主张成晓路只是帮忙，但未提交证据证明，应承担不利法律后果。一审法院采信成晓路之主张，确认双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，斯凯威公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京斯凯威建筑装饰材料有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月十六日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1155号 申请执行人：檀国强，男，1965年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，现住沧州市运河区。 被执行人：孙占伟，男，1961年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：袁广云，男，1962年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。 被执行人：代广军，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，现在沧南监狱服刑 申请执行人檀国强与被执行人孙占伟、袁广云、代广军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）冀0903民初89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人：檀国强于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孙占伟于2019年5月31日前偿还申请人檀国强借款本金215000元及利息；二、被执行人袁广云对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人代广军队上述第一项中借款本金200000元、截止2018年6月30日的利息2000元及自2018年7月1日起的相应利息承担连带清偿责任。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月15日开始通过司法专邮向被执行人孙占伟、袁广云、代广军邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月15日开始,通过线下查控对被执行人孙占伟、袁广云、代广军名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年8月28日冻结被执行人袁广云在河北省农村信用社的银行账户。 4.本院于2019年9月9日将被执行人孙占伟、袁广云、代广军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 5.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人孙占伟、袁广云、代广军名下无住房公积金。 6.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人孙占伟、袁广云、代广军无收益性保险。 7．本案的申请执行标的41.492万元，已执行34822元，未能执行38.0098万元。 8.本院于2019年12月10日根据申请人提供的线索至沧州市新华区黄河东路沧县军转干家属楼对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 9.本院于2019年12月11日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人孙占伟、袁广云、代广军名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10、本院于2019年12月17日扣划被执行人袁广云在河北农村信用社的银行账户34822元。 11.本院于2019年12月17日，通过谈话方式将被执行人孙占伟、袁广云、代广军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙占伟、袁广云、代广军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人檀国强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十九日 书记员  回晓蕊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4844号 原告:赵辰，男，1996年3月12日出生，住黑龙江省。 被告:吉林省濛濛餐饮服务有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区23号5211房。 法定代表人:钟媛媛。 原告赵辰与吉林省濛濛餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告赵辰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵辰撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告赵辰负担。 审判长 肖 欣 审判员 张雪莹 审判员 于海江 二〇一九年十二月五日 书记员 于博洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢870号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。法定代表人邓志国，总经理。被执行人王万祥，男，1966年11月8日出生，苗族，住贵州省。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司与被执行人王万祥挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2011)巴民初字第4341号民事判决书发生法律效力，被执行人王万祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人王万祥给付管理费1800元、保险费5307元、违约金20000元及利息、诉讼费820元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人王万祥的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人王万祥列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月三日书记员 马贵华
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1273号张送连、谢巧云：张送连持已生效的（2018）湘1381民初459号民事判决书及（2019）湘13民终1371号民事判决书向本院申请执行谢巧云恢复原状纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1282号 申请执行人：广西潇宇机电设备有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道15号金盛财富广场A座1513号。 法定代表人：秦岭。 被执行人：南宁市朗丰机械设备有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路19号。 法定代表人：李秋燕。 广西潇宇机电设备有限公司申请执行南宁市朗丰机械设备有限公司的买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于作出的（2018）桂06民终422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为233050元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1282号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月三日 书 记 员  廖桂铭
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2894号申请人：丁金龙，男，1954年8月3日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：朱高祥，男，1965年10月6日生，汉族，住扬中市。申请人丁金龙与被执行人朱高祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，丁金龙与被执行人朱高祥达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1182执2894号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十日书记员 季 杨
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1909号原告：程贤福，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告：程良明，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：冯美雄，黄石市西塞山区。代理权限：特别授权。被告：占时凤，男，1952年9月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。第三人：湖北西塞山工业园区管理委员会，住所地：黄石市河西大道189号。负责人：袁辉，系该委员会主任。原告程贤福、程良明与被告占时凤、第三人湖北西塞山工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告程贤福、程良明向本院提出诉讼请求：一、确认被告与第三人所签订的《房屋拆迁补偿协议》民事行为无效；二、判令被告返还拆迁补偿款30万元给原告。事实与理由：2010年，原告承建冶钢制氧工程项目，工程完工后因电器设备和生产工具材料无处存放，听取了当时担任工程施工员占时凤的建议，在占时凤位于西塞山区××镇的私房旁空地上兴建了材料库房。2019年，因西塞山工业园区开发建设需要，该库房纳入了征收拆迁范围，被告占时凤理应将库房拆迁实情通知原告或告知第三人，然而被告既不通知原告，也不告知第三人，故意隐瞒事实真相，与第三人签订《房屋拆迁补偿协议》。今年10月，原告到库房查看材料时，才知道库房列入拆迁范围，原告多次找到被告核实情况，被告避而不见。第三人也不提供《拆迁补偿协议》的相关材料。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；…。本案中，原告请求确认被告与第三人签订的《房屋拆迁补偿协议》无效，该协议系房屋征收部门与被征收人订立的补偿协议，涉及协议一方当事人是政府部门，另一方当事人是被征收人，系不平等主体之间签订的协议，该协议具有性质合同性质，应属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程贤福、程良明的起诉。案件受理费2940元原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一九年十二月五日法官助理董克标书记员程翠
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1271号 原告：李通友，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。 被告：王现江，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住任县。 原告李通友与被告王现江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通友的委托诉讼代理人、被告王现江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李通友向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付货款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年开始被告购买原告微型车机油滤芯配件。截上到2017年4月被告欠原告货款16000元，经多次追要被告拒不偿还，原告于2019年2月起诉至贵院。由于被告涉嫌敲诈勒索被公安局刑事拘留，案件无法审理，原告撤诉。据了解，被告王现江已被任县检察院取保候审，为此，现提起诉讼，请求贵院依法裁决。2013年开始被告购买原告微型车机油滤芯配件。截上到2017年4月被告欠原告货款16000元，经多次追要被告拒不偿还。原告于2019年2月起诉至贵院。由于被告涉嫌敲诈勒索被公安局刑事拘留，案件无法审理，原告撤诉。据了解，被告王现江已被任县检察院取保候审，为此，现提起诉讼，请求贵院依法裁决。 王现江辩称，原告所述不对，我给他打着条，他得拿条对账看看。他的好多东西不能用，存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：2013年开始被告购买原告微型车机油滤芯配件。截止到2017年4月被告欠原告贷款。经多次追要，被告仍未偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 原告向本院提交送货记录、证人证言及两份通话录音，能够形成一个证据链条，证明其向被告履行了供货义务，尚有货款16000元未结清。被告承认欠原告货款，但对于数额予以否认，提交微信截图六页及通话录音一份。该两份证据亦是认可欠货款，但不认可数额。被告对其抗辩主张的事实负有举证责任，但其提交的证据无法达到高度的盖然性，故对其抗辩不予采信，对于原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告王现江于本判决生效之日起十日内支付原告李通友货款16000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告王现江负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 卓
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执522号 申请执行人：钟桂林，女，1977年5月1日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：李展芳，男，1972年8月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行钟桂林与李展芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向钟桂林支付案件款450000元及迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），并负担案件受理费8050元、公告费300元、申请执行费6775元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人李展芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款450000元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，案件受理费8050元、公告费300元、申请执行费6775元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韦 孝
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执781号 被执行人：黄花斌，男，1965年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人黄花斌滥伐林木罪、妨害作证罪一案，本院于2018年5月18日作出（2018）闽0923刑初90号刑事判决书，判决一、黄花斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；犯妨害作证罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。该判决已经发生法律效力。二、黄花斌的违法所得人民币17600元予以继续追缴。该判决已经发生法律效力。本院于2019年10月18日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，未发现被执行人黄花斌名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0923刑初90号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人黄花斌有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月十日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3142号申请执行人，杨X，男性，汉族，1978年3月28日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人，吴XX，女性，汉族，1985年7月2日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，李XX，男性，汉族，1986年6月12日出生,住贵州省息烽县永靖镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初8168号民事调解书，立案受理杨X申请执行吴XX、李XX借款合同纠纷一案，执行标的：50975.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人吴XX、李XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初8168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十一日书记员  程 实
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终142号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈海兵，曾用名沈沈，男，1982年10月4日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，无业，户籍地嵊泗县。曾因犯盗窃罪于1999年7月、2001年2月、2002年10月、2006年8月、2010年4月分别被判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、四年六个月、四年及有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币三千元,2013年1月3日刑满释放。现因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人沈海兵犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）浙0902刑初336号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈海兵有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在舟山市公安局定海区分局的被告人沈海兵退赃款人民币九千七百元，发还各被害人；责令被告人沈海兵继续退赔赃款人民币五千五百元，发还各被害人。原审被告人沈海兵在法定期间内提出上诉。本院于同年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）沈海兵申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定被告人沈海兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。沈海兵撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈海兵撤回上诉。 舟山市定海区人民法院（2019）浙0902刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年十二月十三日 法官助理宋寅亮 代书记员  陆琪禹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1980号原告：曹志高，男，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：肖莉，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城市丰凌纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县新坍镇卢公祠居委会。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。本院在审理原告曹志高与被告盐城市丰凌纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹志高撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹志高负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十二月三日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢367号 申请执行人山东齐元融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区南西四路16号。 被执行人山东依文夸克服饰有限公司。住所地，张店区潘南路与东三路路口向南50米路东。 被执行人山东中豪电力设备有限公司。住所地，桓台县城工业一路699号。 被执行人于亦恒，男，1962年12月19日出生，住张店区。 被执行人孙晓花，女，1965年10月12日出生，住址同上。 被执行人李塔，男，1978年4月22日出生，住张店区。 被执行人李卉，女，1979年7月11日出生，住址同上。 被执行人刘荣斋，男，1957年10月19日出生，住桓台县。 被执行人伊唤，女，1957年10月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人郭航陆，男，1982年4月17日出生，汉族，住址不详。 被执行人杨莉，女，1981年6月14日出生，汉族，住址不详。 被执行人徐俊，女，1956年11月7日出生，汉族，住址不详。 本院在执行山东齐元融资担保有限公司诉山东依文夸克服饰有限公司、山东中豪电力设备有限公司、于亦恒、孙晓花、李塔、李卉、刘荣斋、伊唤、郭航陆、杨莉、徐俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第737号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行案款1888491元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少数存款，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，轮候查封了被执行人的房产，无法进行处置，未发现其他可供执行财产；2019年11月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院传唤到庭，询问无法偿还欠款，因而也无法对其采取拘留等强制措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢367号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月六日 书记员  陈 策
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6672号上诉人（原审被告）:姜永宁，女，1936年8月11日出生，汉族，天津市南开艺术小学退休教师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李田，天津精研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美珠，女，1961年12月8日出生，汉族，天津帆布厂退休职工，住天津市河东区。上诉人姜永宁因与被上诉人张美珠民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜永宁上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张美珠一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张美珠负担。事实及理由:张美珠在一审中多次变更诉讼请求，始终对本案诉争借款金额、已还款金额以及尚欠款项金额的表述前后不一，明显违背民间借贷常理；张美珠并未提交转账凭证、现金收条、取款记录等证据证明其已经实际履行了出借义务，且各项举证所显示的借款金额、已还款金额和尚欠款项金额总和无法吻合。一审法院未查明双方之间的实际借款金额和尚欠款项金额，亦未查明欠款事实是否真实存在，仅凭姜永宁出具的92000元欠条即认定姜永宁负有还款义务，属于事实认定不清，适用法律错误。张美珠辩称，不同意姜永宁的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张美珠向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款本金175500元及逾期利息100000元。2、本案的诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：自2008年11月8日至2014年8月13日，被告多次向原告借款并出具借条8张，借条金额累计178800元。因被告未能如期还款，2010年4月被告书写还款计划1份，内容为：“姜永宁所欠张美珠款初步计划。自2010年5月起逐步归还争取在2011年底大部分归还，此计划只是暂时计划，如果有条件争取提前还清，在此期间能还多少还多少，逐步还款，但还款数目不能定准，但保证逐步还款。”2014年8月13日，被告再次书写还款计划，内容为：“从2014年9月份起每月还1000元。”2018年4月27日，原、被告签订还款确认书，内容如下：“2018年4月27日还张美珠柒万叁仟叁佰伍拾元。再加1500元，共还张美珠74850元。”2018年11月3日，被告姜永宁书写欠条1张，内容为：“姜永宁欠张美珠人民币玖万贰仟元正。所有欠款已还部分，现欠92000元正（玖万贰仟元正）。”因被告未能如期还款，原告来院成讼。一审法院认为，公民的合法民事权益应予保护。本案争议的焦点是原、被告间的借款数额及还款数额。原告主张被告总计借款210800元，截止诉讼前已还款35300元，但在其提交的借条中2009年4月30日的借条系复印件，故该借条涉及的32000元应从借款总额中扣除。原告主张被告已还款35300元，但系其单方核算，不能对抗原、被告于2018年4月27日共同签订的还款确认书以及原告本人提交的被告于2018年11月3日出具的欠条所确认的数额。因此，截止2018年11月3日，被告应尚欠原告借款共计92000元。现原告主张被告给付剩余借款本金175500元，依据现有证据支持92000元。原告主张被告给付2008年11月8日至2019年3月11日借款利息100000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告提交被告出具的所有借条中均未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据2014年8月13日被告书写的还款计划中所做出的承诺，从2014年9月份起每月还1000元。2018年11月3日后被告未再还款，因此，被告应按照年利率6%向原告支付2018年11月4日至2019年3月11日占用资金期间的逾期利息1947.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：“一、被告姜永宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美珠支付借款本金92000元；二、被告姜永宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美珠支付以借款本金92000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2018年11月4日至2019年3月11日止的逾期利息1947.33元;三、驳回原告张美珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告张美珠负担1790元，由被告姜永宁承担926元。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。涉案双方于二审中均认可欠条形成的时间是2018年11月30日而非一审法院认定的2018年11月3日，本院对该双方无争议的事实予以确认。经本院审理查明的事实与一审法院认定的其他事实一致，本院亦予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，张美珠就其主张提交了借条、还款计划、银行流水等证据，姜永宁认可与张美珠之间存在借贷关系，但主张仅向张美珠借款78500元且均已还清。对此，根据姜永宁提交的现有证据，不足以证明其向张美珠的实际借款金额为78500元，亦不足以对抗其于2018年11月30日向张美珠出具的载明“姜永宁欠张美珠人民币玖万贰仟元正”之具有欠条性质的确认单，因此，姜永宁应就其主张承担举证不能的法律后果，其该项主张，证据不足，不予采信。姜永宁虽主张欠条内容不真实，但其未就该项主张提供证据予以证明，故本院对该该项主张亦不予采信。一审法院根据在案证据判令由姜永宁向张美珠偿还借款本金92000元及资金占用期间利息，并无不妥，本院予以维持。综上所述，姜永宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2148元，由上诉人姜永宁负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月九日法官助理王玉晓书记员苏彦文
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执645号申请执行人王晓海。被执行人赵云江、佟仁锋。本院在执行申请执行人王晓海与被执行人赵云江、佟仁锋民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月十一日书记员 于泊洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4867号陕西神木农村商业银行股份有限公司、苏云峰、李开芳、毛亚宁：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人苏云峰、李开芳、毛亚宁金融借款合同纠纷一案，神木市公证处作出的具有强制执行效力债权文书公证书（2015）神证经字第764号已发生法律效力。因被执行人苏云峰、李开芳、毛亚宁逾期未履行公证债权文书所确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人苏云峰、李开芳、毛亚宁向申请人偿还借款本金8万元及利息并负担公证费200元及申请执行费1100元，本案于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，被执行人苏云峰于2019年12月9日偿还申请人借款本金71900元，12月13日偿还申请人借款本金8100元及本案的借款利息16543.99元。2019年12月18日，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了贷款结清证明，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1100元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人苏云峰、李开芳、毛亚宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十八日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2061号王洪庚、刘国胜：王洪庚（申请人）与刘国胜（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3813号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：贾一飞，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省社旗县，特别授权。系公司员工。被告：马英，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王红，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：马青峰，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）诉被告马英、王红、马青峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，本院于2019年,12月13日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人贾一飞，被告马英到庭参加了诉讼，被告王红、马青峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、终止与被告马英的借款合同，要求被告马英对借款本金40857.091元、利息2521.7元和逾期利息（逾期利息计算至2019年11月6日为397.34元，自2019年11月7日起，以40857.091元为本金，每日0.6‰的利率继续计算利息至款项付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日,马英、王红与我公司签订借款合同,借款金额5万元,借款月利率1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.6‰计算，借款期限2019年5月5日-2020年4月20日,被告马青峰为该笔贷款承担连带担保责任。自2019年9月21日起,马英、王红未按合同约定偿还借款,保证人马青峰也未履行保证责任,截止2019年11月6日,经核算尚欠本金40857.091元,利息2521.7元,逾期利息397.34元，已构成违约。为维护原告合法权益，请判如所请。原告围绕诉讼请求提供了原告主体资格证明、重庆市金融工作办公室文件、确认书、借款合同、还款明细等证据，被告马英对上述证据均无异议，本院予以确认并附卷备查。被告马英辩称，借款属实，但自己经济困难，希望分期偿还，每月还3000元。被告王红未答辩，未举证。被告马青峰未答辩、未举证。经审理查明：被告马英、王红系夫妻关系。2019年5月6日,马英、王红与原告签订借款合同,借款金额5万元,借款月利率1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.6‰计算，借款期限2019年5月5日-2020年4月20日,被告马青峰为该笔贷款承担连带担保责任。自2019年9月21日起,马英、王红未按合同约定偿还借款,保证人马青峰也未履行保证责任。合同另约定：借款人“任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的”，出借人“有权宣布借款提前到期并要求乙方（借款人、共同借款人）按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方（保证人）按照合同约定立即履行连带保证责任。”“乙方（借款人、共同借款人）未按期足额向甲方返还当期应偿还款项时甲方（中和公司）有权向乙方（借款人、共同借款人）收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.6‰收取。”后原告依约向借款人马英发放了贷款。借款人马英、王红按合同约定履行了部分还款义务。经核算，于2019年9月21日止未再履行还款付息义务。被告马英、王红尚欠原告本金40875.09元及利息未清偿。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。连带共同保证人在债务人违反合同约定、应当承担还款责任时，债权人可以要求债务人承担履行责任，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告已履行了放款义务，借款人马英、王红未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，作为提供连带责任担保的被告马青峰亦应对借款本息负连带清偿责任。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但“逾期”应指借款期限外尚未还款付息的期间。被告马青峰承担保证责任后，有权向被告马英、王红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马英、王红于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金40857.091元及利息（利息以40857.091元为本金，自2019年9月22日起至2020年4月20日止以月利率1.65%计算，自2020年4月21日起，以每日0.6‰计算至款项付清之日止）；二、被告马青峰对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告马英、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十二月十六日书记员  张 宇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初3387号原告：同文博，男，汉族，1986年11月14日出生，住渭南市临渭区。被告：刘智，男，汉族，1981年3月1日出生，住渭南市高新区。被告：曾倩，女，汉族，住址同上。原告同文博与被告刘智、曾倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告同文博于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告同文博撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告同文博负担。审  判  长   李建国审  判  员   刘  焘人民陪审员   闵文江二O一九年十二月十一日          书 记 员   李  娟1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2443号之一申请执行人殷玉林，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人张美华，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨城，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人殷玉林与被执行人张美华、杨城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）湘0104民初2308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月22日、2019年12月14日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人杨城名下有一车辆，申请执行人不申请查封。本院于2019年10月22日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年10月22日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2019年12月10日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人张美华、杨城名下住房公积金情况，反馈无可供执行财产。本院于2019年12月14日向湘阴县人民法院发出委托调查函请求协助调查被执行人的相关财产情况，据反馈，查询到被执行人张美华名下有一和他人共有的房产，本院已委托湘阴县人民法院对其进行查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日电话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月15日，本院对被执行人张美华、杨城适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日电话告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为1271732.65元，已执行到位0元，尚有1271732.65元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日法官助理刘雅田书记员喻娟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执631号申请执行人：王远，男性，1992年09月03出生，汉族。被执行人：刘博，女性，1987年11月19出生，汉族。本院在执行本院在执行申请执行人王远与被执行人刘博合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《关于最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十二月十二日书记员  贾 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5076号申请执行人：陈宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：许军，该公司总经理。申请执行人陈宁与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第387号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付20,168.01元，并承担本案执行费203元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月九日书记员 宋卓希
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1487号申请执行人:山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县金城东路505号。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。委托诉讼代理人：于万国，男，该厂职工。被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。法定代表人：王辉，该公司经理。本院在执行申请执行人山东高唐热电厂与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制高消费令，此后被执行人未实际履行，在执行过程中，本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年7月9日、12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息。未发现被执行人聊城安杰新能源发电有限公司名下可供执行的银行存款和机动车辆登记信息。被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的设备财产已被另案查封。本院在高唐县不动产登记中心查询，发现被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的土地及地上附着物已被多次查封，本案对被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的土地及地上附着物进行轮候查封。本院通过传统查询方式在高唐县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，在高唐县公积金管理部、保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供出被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。本案申请执行人山东高唐热电厂申请执行标的：借款本金300000及利息122916.67元，案件受理费3822元，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人山东高唐热电厂释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十二日书记员  童 琳
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执196号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地天等县天等镇朝阳东路08号。统一社会信用代码：91451425672497515R。 负责人：李伟宁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洁玲，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。 被执行人：斯光辉，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人斯光辉信用卡纠纷一案，天等县人民法院作出的（2018）桂1425民初568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人斯光辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2019年8月26日向本院申请强制执行。请求被执行人归还信用卡本金49061元，利息1188.99元，滞纳金2931.18元，承担案件受理费1130元，申请执行费715元。本院已于当日立案。 案件进入执行程序后，本院向被执行人斯光辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425民初568号民事判决所确定的义务。在执行过程中，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、网络资金等财产进行查控，未能发现被执行人有银行、网络资金等存款可供执行，本院对被执行人所有的位于天等县天等镇会荣大道恒丰清华园6栋22号杂物房的床垫、床铺等财产进行网络司法拍卖两次均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，被执行人所有的位于天等县天等镇古鼎香四季农贸城第10号楼04号房由于另案农朝星提出执行异议之诉，古鼎香那套房产现不宜处置，被执行人亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信和限制高消费名单，并将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，经本院与申请执行人面谈告知执行结果后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现申请执行人尚未能实现的债权为54311.17元，申请执行费715元也未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1425执196号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 韦红先
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4803号申请执行人陈麟，男，1991年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街12、14号2层8229。法定代表人胡希国，总经理。被执行人武汉市有福人家房地产经济有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园C2栋）18层6室。法定代表人覃雯，该公司总经理。申请执行人陈麟与被执行人家园网络科技有限公司、武汉市有福人家房地产经济有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0102,民初317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付7,500元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 刘      有      明
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民终7455号上诉人（一审起诉人）:保定市竞秀区绿洲汽车修理服务部，住所地保定市竞秀区韩村乡西鲁岗村1382号-1。经营者：杜国强，男，1972年3月15日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人保定市竞秀区绿洲汽车修理服务部因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3590号民事裁定，判令保定市竞秀区人民法院对上诉人的起诉立案并依法进行相关法律程序。事实和理由：晨翔汽配委托物流公司运送相关配件到我方门店，我方收货后当场结清货款，完全履行了相关义务，被告没有履行三包义务，故原审法院以“履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地”并据此为依据的裁定错误。根据民诉法解释第十八条“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被告委托的物流公司货送到我方住所地店里，我方收货、签字、结清货款，表示双方合同的签订、生效、完成，证实本案交易行为地即合同履行地为保定市竞秀区。根据民事诉讼法第23条之规定，保定市竞秀区人民法院完全有本案管辖权。经审查，保定市竞秀区绿洲汽车修理服务部以北京晨翔通达汽配销售中心（以下简称晨翔汽配）为被告，向原审人民法院起诉称，其从事汽车修理服务，晨翔汽配销售汽车配件。2019年9月26日其因修理一台宝马车，从晨翔汽配采购所需汽车配件，晨翔汽配委托物流公司运输相关配件到其所在地并送货上门代收货款。其当场付款给物流公司。2019年9月28日其安装晨翔汽配所提供的配件后，车辆原有故障并未消失，相关检测仪诊断故障代码与换前故障代码相同且故障现象比原来更加严重。其立即与晨翔汽配联系，晨翔汽配以联系上家为由让等待，后拒绝退换货、提供三包服务，不能提供相关配件的进口报关单，且2个配件均无检验合格证、无厂名、无厂址、无中文标签，属三无产品为假冒产品。请求判决晨翔汽配退一赔三即退还货款5150元，赔偿15350元，共计20600元；诉讼费用由晨翔汽配承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人要求晨翔汽配返还货款，赔偿损失，履行义务一方为晨翔汽配。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定,晨翔汽配所在地为合同履行地，不在原审人民法院辖区。关于上诉人主张本案为即时结清的合同、交易行为地为合同履行地的意见，本院认为，即时结清的合同是指合同成立时就付清了货款，如超市购物、集市买卖等。根据上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据材料，本案买卖合同不属于即时结清的合同，故上诉人的该上诉意见不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审人民法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二０一九年十二月十六日法官助理姜赛书记员叶胜楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢59号 申请执行人：孙子兵，男，1971年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李金贵，男，1965年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行孙子兵与被执行人李金贵买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月十七日 书记员  康 凯
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执452号之二 申请执行人：刘悟，男，1978年6月12日生，汉族，住云南省普洱市镇沅县。 被执行人：饶海军，男，1979年11月16日生，汉族，住四川省仪陇县。 关于原告刘悟与被告饶海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）云0427民初911号民事判决书确定：由被告饶海军于本判决生效之日起三十日内支付原告刘悟材料款400000元；案件受理费7300元，由被告饶海军负担。法律文书生效后，因被执行人饶海军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘悟于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人饶海军下落不明，本院依法于2019年6月10日公告向被执行人饶海军送达执行通知书，责令被执行人饶海军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶海军至今未履行义务。经查询被执行人饶海军的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。本院于2019年7月22日到新平县交通运输局扣留被执行人饶海军在云南公泰工程建设集团有限公司的工程款413200元。本院于2019年8月1日依法将被执行人饶海军纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人饶海军暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人刘悟亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  李朝东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执异108号 申请执行人：丹东某某食品有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：吴某某，系该公司经理。 委托代理人：姜传祥，系辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：马生亮，系辽宁中天律师事务所律师。 被执行人：丹东某某某某超市有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 第三人：某某某某超市有限责任公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：肖某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东某某食品有限公司申请执行被执行人丹东某某某某超市有限公司买卖合同纠纷[本院（2019）辽0603民初373号民事判决书]一案中，被执行人丹东某某某某超市有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加对丹东某某某某超市有限公司未缴纳出资款500万元的股东某某某某超市有限责任公司为被执行人。 本院查明，被执行人丹东某某某某超市有限公司的注册资本为500万元，第三人某某某某超市有限责任公司是被执行人丹东某某某某超市有限公司的唯一股东，实缴资本0元，现丹东某某某某超市有限公司不能清偿本院（2019）辽0603民初373号民事判决书确定的债务。 另查明，本院（2019）辽0603民初373号民事判决书判决：被告丹东某某某某超市有限公司于本判决生效后3日内给付原告丹东某某食品有限公司货款78553.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由被告负担。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被执行人丹东某某某某超市有限公司的注册资本为500万元，第三人某某某某超市有限责任公司是被执行人丹东某某某某超市有限公司的唯一股东，实缴资本0元，第三人某某某某超市有限责任公司应当在500万元尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人某某某某超市有限责任公司为本院（2019）辽0603民初373号民事判决书的被执行人，第三人某某某某超市有限责任公司在500万元尚未缴纳出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判员  姜殿波 二〇一九年十二月十八日 书记员  史致娴
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1363号公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：方爱民,男性,1964年10月2日出生,汉族，无职业。被执行人：方变化,男性,1977年8月22日出生,汉族，无职业。被执行人：李俊华,男性,1980年10月9日出生,汉族，无职业。本院在执行与方爱民、方变化、李俊华罚金一案中，经查，被执行人方变化名下有车辆，但未被实际扣押，被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102刑初45号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十七日书记员  马秀莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1189号申请执行人：张立国。被执行人：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司。本院在执行关于申请执行人张立国申请执行被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张立国撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1189号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月三日书记员 邢 达
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保86号 申请人：王庆民，男，1963年10月27日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郑文章，男，成年，汉族，住高青县。 申请人王庆民于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑文章在淄博润美食品有限公司的养鸭款在40200.00元以内予以冻结，或查封被申请人郑文章在高家村东北部的养鸭棚。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王庆民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人郑文章在淄博润美食品有限公司的养鸭款在40200.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封被申请人郑文章在高家村东北部的养鸭棚（查封期限为二年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费422.00元，由申请人王庆民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇一九年十二月二日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑民再501号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王洪轩，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：王增辉（王洪轩之子），男，1980年7月23日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永健，黑龙江惠园律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：纪玉臣，男，1940年10月5日出生，汉族，农民，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：纪骁峰（纪玉臣之孙），男，1989年10月28日出生，汉族，个体业主，住鸡西市鸡冠区。申诉人王洪轩因与被申诉人纪玉臣买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2018）黑03民终439号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2019]23000000261号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗159号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘刚、张子熙出庭。申诉人王洪轩及其委托诉讼代理人王增辉、朴永健，被申诉人纪玉臣及其委托诉讼代理人纪骁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，鸡西中院作出的（2018）黑03民终439号民事判决适用法律确有错误。经查，1994年至1997年期间，鸡西市育新多种经营总公司（以下简称育新公司）在纪玉臣承包的柳毛砖厂购买红砖，王洪轩当时在育新公司任副经理负责采购工作。纪玉臣与王洪轩在1994年12月13日、2013年6月5日、2017年3月26日对育新公司购买纪玉臣红砖进行了3次结算，3次结算单上均注明是育新公司用砖，对此纪玉臣未提出异议。因此，王洪轩应是履行职务的行为，其不应是合同一方的当事人，并且2017年9月9日纪玉臣和王洪轩的结算单上王洪轩未在欠款人处签字，而是在“欠款人”“年月日”的右侧签了“经办王洪轩，2017年9月9”。因此，王洪轩并不是以欠款人身份在2017年9月9日的结算单上签字，该证据不足以证实王洪轩是欠款人，判决认定王洪轩与纪玉臣形成买卖合同关系，属适用法律确有错误。王洪轩称，同意检察机关抗诉意见。纪玉臣辩称，王洪轩与纪玉臣直接形成了买卖合同关系，因王洪轩在所有的票据及借据上没有任何形式出现育新公司的公章及法人名章，“经办”和“采购”字样是王洪轩的书写习惯，“经办”二字除王洪轩自己认识外其他人完全不认识，不能作为证据使用。纪玉臣提交过录音证据，可以证明王洪轩承认欠款122,700元，并且承诺会想办法还款。王洪轩称其是育新公司正式员工，负责采购，如果是公司授权副总经理采购应该有授权或盖有财务章，因此王洪轩购买红砖是个人行为而非职务行为。纪玉臣向一审法院起诉请求：请求王洪轩给付砖款122,270元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：纪玉臣经营砖厂多年，1994年至1997年期间，王洪轩多次在砖厂购买红砖，并出具欠据。王洪轩共计欠砖款267,270元，扣除已给付145,000元，余款122,270元，王洪轩至今未给付纪玉臣。2017年9月9日经双方结算王洪轩给纪玉臣出具122,270元欠条一份。一审法院判决：王洪轩在判决生效后十五日内给付纪玉臣欠款122,270元。案件受理费2745元减半收取1372.5元，由王洪轩负担。王洪轩不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审案件受理费由纪玉臣负担。二审法院认定的事实与一审认定的事实一致。二审法院认为，王洪轩称在1994年至1997年期间在纪玉臣经营的砖厂购买红砖是其职务行为，所购红砖用于育新公司工程，但无证据证实该主张。王洪轩是购买和结算行为的实施人，且在2017年9月9日与纪玉臣结算时书面认可欠纪玉臣砖款122,270元，故一审认定王洪轩欠纪玉臣122,270元的事实并无不当，王洪轩的上诉理由无依据支持。该院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2745元，由王洪轩负担。本院再审期间，王洪轩与纪玉臣均未提交新证据。王洪轩提出鉴定申请，请求对案涉欠据中王洪轩签名与其他内容是否为同一时间书写进行鉴定。经审查，纪玉臣承认欠据内容为其书写后王洪轩签名，并且，本案还存在其他证据材料，鉴定签名与其他内容是否为同一时间书写对处理本案纠纷并不构成实质影响，故对王洪轩鉴定申请本院依法不予准许。本院再审查明的事实与原一审、二审查明事实一致。本院再审认为，综合双方诉辩主张及理由，本案争议焦点在于王洪轩出具的欠据是否为职务行为，其个人应否承担欠据所载欠款的还款责任。首先，本案确如检察机关抗诉书提出的，案涉欠据有“育新公司用砖”“育新公司王洪轩”“育新公司王洪轩欠”等字样，形式上体现为育新公司欠款，王洪轩为职务行为。但案涉欠据所载“育新公司用砖”“育新公司王洪轩”等字样，均为王洪轩自行书写，并未加盖育新公司任何公章。在2017年9月9日双方最后一次结算的单据上，纪玉臣所书写的内容明确写为“纪玉臣欠砖款122,270元”，并且标注了“欠款人：”，但王洪轩的书写位置则在欠款人下方，书写日期“2017.9.9日”后，字迹模糊似为“经”，并无“办”或者“办人”，然后签名“王洪轩”。从上述事实看，王洪轩系总是含混以育新公司经办人员名义签名出具欠据，但纪玉臣则明确写明为王洪轩个人欠款。其次，本案所涉及的最终由王洪轩签字确认的欠据所载122,270元构成为：总款项267,270元，包括王洪轩三次购买红砖款计112,280元及王洪轩代纪玉臣索要回的建筑处四工区二次购买红砖款123,990元、贾传生购买红砖款31,000元。王洪轩陆续还款145,000元，包括二次现金还款15,000元，3台车辆抵款130,000元。案涉欠款构成并非单纯的王洪轩购买红砖款，而是含有其他王洪轩代为索要但未给付纪玉臣的款项，且王洪轩对案涉借款存在着几次现金、实物还款行为。第三，王洪轩为1949年出生，如其在育新公司工作，至迟2009年即已退休。而王洪轩在2017年3月、2017年9月仍自己签名出具欠据，明显与其主张的系行使职务行为相悖。第四，在纪玉臣一审举示的协商签署2017年9月9日欠据录音中，王洪轩对其系行使职务行为、有关款项应由育新公司偿还之事从未表述，此与其申述主张明显不符。以上事实种种，可以认定无论案涉红砖是否为育新公司购买，在纪玉臣处购买红砖的实际的合同相对人应为王洪轩，王洪轩签名的欠据不仅有红砖欠款，还包含代纪玉臣索要回的其它欠款，王洪轩依法应当承担案涉122,270元欠款的还款责任。综上所述，检察机关抗诉及王洪轩申诉均无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终439号民事判决。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 张宏宇审判员 李雪松二〇一九年十二月四日法官助理黄晓航书记员何莉萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4952号申请执行人：唐光润，女，汉族，1976年6月10日出生，住云南省昭通市永善县黄华镇。被执行人：杜天祥，男，汉族，1975年3月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人唐光润与被执行人杜天祥婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民特1379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜天祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐光润于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为抚养费24200元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜天祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杜天祥未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人杜天祥目前下落不明；未发现被执行人杜天祥有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月2日，被执行人杜天祥尚欠申请执行人唐光润抚养费24200元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4952号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二日书记员 刘红平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2872号之二 申请人：罗光泽，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：吕佰全，男，1993年12月9日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理申请人罗光泽诉被申请人吕佰全民间借贷纠纷一案中，申请人罗光泽于2019年12月2日以其与被告达成调解协议，被告已经按约偿还60000元本金给其为由，向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，申请人罗光泽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人吕佰全名下坐落在陆川县温泉镇迅和路2号（碧桂华庭）第X幢X-XXX号房屋（不动产权证号：桂（2017）陆川县不动产权第0000XXX号）予以解除查封； 二、对申请人罗光泽在广西陆川农村商业银行股份有限公司的存款40000元（账号：62×××17）予以解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月四日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5992号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：王颖，女，1962年8月5日生，汉族，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年4月19日，该行与王颖签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向王颖提供500000元的贷款用于个人经营，贷款期限36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如王颖分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求王颖归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，王颖需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年6月20日介至后，王颖未归还任何款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1、王颖向平安银行偿还借款本金182629.94元，利息及罚息、复利13616.63元，共计196246.57元（利息及罚息、复利暂计至2019年10月11日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2、王颖支付给平安银行实现债权律师费1000元；3、王颖承担本案诉讼费用。被告王颖未答辩。经审理查明，2017年4月19日，该行与王颖签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向王颖提供500000元的贷款用于个人经营，贷款期限36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；王颖任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求王颖提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；王颖承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，该行依约发放了贷款500000元，自2019年6月20日后，王颖未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年10月13日，平安银行与江苏尚朴律师事务所（以下简称尚朴所）签订委托诉讼清收协议，约定尚朴所接受平安银行委托指派律师为该行与王颖金融借款合同纠纷的第一、二审代理人和清收执行人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向尚朴所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，平安银行向尚朴所支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与王颖之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。王颖借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求王颖立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。王颖经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王颖于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金182629.94元，暂计至2019年10月11日的利息、罚息、复利13616.63元，及自2019年10月12日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年6月20日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、王颖于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元，按规定减半收取2122.5元，由王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月十日书记员 崔启凡
安徽省宣城市宣州区人民法院 执行裁定书 （2019）皖1802执2847号 申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九同路105号，统一社会信用代码9134180268814815X1。 法定代表人：阮永平，该公司董事长。 被执行人：张玉河，男，1972年1月10日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人张玉河借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日制作（2016）皖1802民初4244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉河立即归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费1150元、执行费1417元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人张玉河有银行存款，未发现有不动产、证券、车辆、公积金、工商、互联网银行存款财产信息。 2、被执行人张玉河尚在监狱服刑，本院已依法将被执行人张玉河纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 叶亚平
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终200号上诉人（原审原告）白某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人白某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告白某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年8月21日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法。侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告于2018年8月21日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告白某的起诉。案件受理费50元，退回原告白某。上诉人白某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初1007号行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误；2.一审法院还存在超期作出裁判的违法行为，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但，无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1007号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 王鸣亮审 判 员 胡冬梅 二○一九年十二月十一日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2453号罪犯许军，男，1971年12月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）大刑一初字第116号刑事判决，以罪犯许军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造。2015年4月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产不变。2017年5月4日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更561号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产不变。现刑期至2026年3月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯许军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯许军的认罪悔过书、证人证言、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯许军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯许军减去有期徒刑七个月。(刑期自2008年10月8日起至2025年8月7日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欢审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3014号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某元。因本案，于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现已被取保候审。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某元寻衅滋事罪一案，于2019年9月11日作出（2019）粤0307刑初3091号刑事判决，判决：被告人黄某元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人黄某元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人黄某元明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人黄某元自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人黄某元撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某元撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3091号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月五日书记员 张嘉濠（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执398号关于刘英与白山市江源区昌达石膏有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉0605民初350号民事调解书，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月九日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2543号罪犯姚丽娟，女，1972年11月13日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀0229刑初359号刑事判决，以被告人姚丽娟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。该犯上诉后，本院于2018年2月9日作出（2018）冀02刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后于2018年5月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚丽娟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯姚丽娟的减刑意见。经审理查明，罪犯姚丽娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姚丽娟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚丽娟减去自2019年12月10日起至2020年4月19日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2042号申请执行人：焦传波，男，1974年6月08出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：张长红，男，1974年10月07出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人卢凤申与被执行人张长红劳动合同纠纷一案过程中，经申请执行人提供执行和解协议，证明双方当事人已经达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初4104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  朱艳豪审判员  许 东二〇一九年十二月二十日书记员  曹俊峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1872号申请执行人：于永涛，男。被执行人：周加明，男。本院在执行申请执行人于永涛与周加明民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年9月16日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人周加明常年在外，下落不明，暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  邹余宝
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4588号 申请执行人李有臣，男，1975年11月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人张小玲，女，1976年3月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人安学红，女，1969年4月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人于兴民，男，1967年12月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行李有臣、张小玲诉安学红、于兴民买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初5608号民事判决书，于2019年11月07日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计583075元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月25日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4588号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十五日 书记员  张 晨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1549号之十八申请执行人：李秀花，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：冯兆华，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋继贞，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地东营市东营区。被执行人：徐俊华，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人李秀花、冯兆华与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校、徐俊华房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人徐俊华在中国农业银行账户存款人民币10.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初874号 原告：张某甲，现住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：祝某某，住甘肃省临潭县。 被告：甘肃中栋建设工程有限公司，地址：甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：窦学栋，该公司执行董事兼总经理。 原告张某甲与被告甘肃中栋建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张某甲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某甲以和被告甘肃中栋建设工程有限公司私下达成和解协议，且已付清农民工工资为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤回对甘肃中栋建设工程有限公司的起诉。 审判员  王向荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1454号上诉人（原审被告）：无锡皮姆科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路13-7。法定代表人：时晓燕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海索碧实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号2幢1层D区158室。法定代表人：张林琴，该公司总经理。上诉人无锡皮姆科技有限公司因与被上诉人上海索碧实业有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16461号民事裁定，向本院提出上诉。无锡皮姆科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院事实认定不清，被上诉人所诉款项为素材款，而非加工款，双方之间应为买卖合同纠纷而非加工定作合同纠纷。根据《结算情况表》，2019年4月之前产生价款已结清。根据《素材结存清单》，双方确认截止2019年4月25日，上诉人应付被上诉人761383.68元素材款。在此之后，双方尚有交易并开具增值税发票。被上诉人提交了2019年4月之前及之后的增值税发票，但2019年4月之前的都是加工费，2019年4月之后的未有此记载。因此，双方之间的加工定作合同关系早在2019年4月就已结束。另外，被上诉人起诉金额为615964.93元，低于《素材结存清单》上所载的761383.68元，可知被上诉人诉请系追讨素材款，而非加工款。被上诉人所诉的基础法律关系应为买卖合同纠纷。2.一审法院认为上诉人未提供证据证明双方之间的基础法律关系，驳回了上诉人管辖异议申请。但被上诉人所提交证据的矛盾之处足以证明本案所涉基础法律关系为买卖合同纠纷而非加工定作合同。一审法院无视被上诉人自认的事实，要求上诉人继续举证，加重了上诉人举证责任。3.如前所述，上诉人与被上诉人之间的法律关系是买卖合同，不能适用双方之间《委托加工合同》的管辖约定，依照合同法及民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上海索碧实业有限公司依据《委托加工合同》要求无锡皮姆科技有限公司支付喷涂加工费，并提供了《结算情况表》、《素材结存清单》、增值税专用发票、《送货单》等初步证据，一审法院据此将本案案由确定为加工合同纠纷并无不当，进而适用《委托加工合同》中的管辖约定亦无不当。一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。上诉人未提供证据证明双方当事人系买卖合同关系，无锡皮姆科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执保292号之三变更保全申请人（被保全人）：东营金信置业有限公司，住所地：利津县津二路蓝水假期售楼处。法定代表人：王凯，执行董事兼总经理。被申请人：陈建强，男，1973年11月22日出生，汉族，现住利津县。陈建强与东营金信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522民初924号之三民事裁定书于2019年12月19日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：解除对东营金信置业有限公司在中国建设银行利津支行的账户37×××17内存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 刘 忠二〇一九年十二月二十日书记员 王俞涵
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5374号申请执行人：郭兆兆，女，1993年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：张建伟，该公司董事长。本院在执行郭兆兆与新郑市君源生态农业科技有限公司劳动争议一案中，于2019年11月19日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初7211号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2019年12月14日，我院作出（2019）豫0184执5872号执行裁定书裁定将本案并入（2019）豫0184执5872号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0184执5374号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十八日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执655号 申请执行人：潘品秀，女，1984年8月7日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦志球，男，1984年10月16日出生，壮族，住广西县。 申请执行人潘品秀与被执行人韦志球民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人潘品秀已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执655号案立案执行，执行标的为履行向申请人偿还借款16500元，负担案件受理费150元，执行费148元。 本院经多方查找，均未能发现被执行人韦志球下落。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，后经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人韦志球有其他可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供其他财产线索，亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃园芫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更110号 罪犯李军明，男，1983年4月6日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。 广东省清远市中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)清中法刑初第55号刑事判决，以被告人李军明犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定将其原判刑罚减为十八年八个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李军明参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2666.72分，获表扬4次，2017年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李军明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李军明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2027年12月22日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执820号 申请执行人:宋明明,男,汉族。 被执行人:肖王强,男,汉族。 被执行人:张金选,男,汉族。 被执行人:刘吉昌,男,汉族。 申请执行人宋明明与被执行人肖王强、张金选、刘吉昌提供劳务者受害责任纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02民终381号民事判决书已发生法律效力。权利人宋明明于2019年11月11日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人肖王强、张金选、刘吉昌发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人肖王强赔偿申请执行人宋明明11806.07元,并支付案件受理费479.6元；二、被执行人张金选赔偿申请执行人宋明明8353.03元,并支付案件受理费239.8元；三、被执行人刘吉昌赔偿申请执行人宋明明8353.03元,并支付案件受理费239.8元。四、承担本案执行费342元。被执行人肖王强岳父代为履行了11000元,申请执行人宋明明已领取,并自愿放弃其余权利。被执行人张金选未按执行通知书履行法律义务,本院依法扣划其银行存款8934.83元,申请执行人宋明明已领取8592.83元,剩余342元已转缴本案执行费。至此,被执行人肖王强、张金选已履行完毕。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人刘吉昌名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人刘吉昌名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人刘吉昌拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人宋明明,并要求其提供可供执行的财产及线索,申请执行人宋明明认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄晓军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4231号罪犯王路野，男，2000年12月17日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市朝阳区人民法院于2018年11月23日作出（2018）吉0104刑初694号刑事判决，认定被告人王路野犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王路野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王路野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王路野减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终662号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙爱健，男，1969年8月30日出生，汉族，建湖县人，住建湖县，打工。曾因盗窃，于2012年8月被劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，分别于2006年5月、2007年2月、2010年11月、2013年7月、2014年7月、2015年10月、2016年12月、2017年12月被判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑三年三个月并处罚金人民币二万四千三百元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元。又曾因犯盗窃罪，于2018年5月24日被判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控被告人孙爱健犯盗窃罪一案，于2019年7月19日作出（2019）苏0925刑初272号刑事判决：被告人孙爱健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人孙爱健继续退出犯盗窃罪的违法所得1000元，发还被害人姜某。原审被告人孙爱健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙爱健申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人孙爱健申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙爱健撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年十二月十日书记员  成 芳