宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1049号原告：海原县鑫泰源开采有限公司。住所地：海原县西安行政村园河自然村马场沟。法定代表人：余某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，男，生于1968年1月，回族，居民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会，系该公司会计，联系电话：159XXXXXXXX，代理权限为特别授权。被告：宁夏夏禹水利水电工程公司。住所地：银川市兴庆区胜利南街554号综合楼。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：任某，宁夏永合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告海原县鑫泰源开采有限公司诉被告宁夏夏禹水利水电工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员马明、马宏禄组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告委托诉讼代理人任晓欲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2018年4月13日签订合同，约定由原告向被告位于海原县关桥乡的工地供应石料。石料款每方42元，运费28元，共计每方70元。原告供应石料价值451872.84元，但被告只付款10万元。下欠351872.84元至今未付。因索要无果，为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告石料款及运费351872.84元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：石头价格运输合同复印件1份，宁夏夏禹水利水电工程公司拉料统计表1份，拟证明被告欠原告石料款及运费351872.84元的事实。被告辩称：一、原告要求被告承担本案的民事责任，诉讼请求不能成立。1.被告与原告不认识，从未与原告签订过《石头价格运输合同》。2.原告是与王伟签订的《石头价格运输合同》，而王伟并不是被告的工作人员，被告也从未授权王伟与原告签订合同，因此原告只能向王伟个人主张权利。3.被告也从未收到原告供应的石头，也从未向原告出具过收到石头的收据或收条之类的证明。二、海原县贺堡河（三岔河至曲湾水库段）治理工程I标段，被告与赵博学签订了《工程施工承包协议》，涉案工程一标段工程由赵博学“包工包料”完成一部分。2018年7月18日，被告与赵博学就赵博学已经完成的工程进行了核算，并签订了合同，在扣除海原县水务局代扣代发的20万元农民工工资、扣除管理费、税金后，实际支付给赵博学669932.79元。被告不仅不拖欠赵博学的款项，反而在2019年2月2日由于农民工围攻海原县政府和水务局，被告被迫代赵博学垫付农民工工资569780元。被告已经超额支付赵博学工程款。被告除答辩外，提供如下证据：证据一，《工程施工承包协议》复印件1份(与原件核对无异)，拟证明夏禹公司将海原县贺堡河治理工程一标段工程分包给赵博学包工包料完成，2018年7月18日夏禹公司与赵博学进行结算并签订了《工程施工承包协议》，明确了截止到2018年7月18日夏禹公司应支付给赵博学的工程款为863732元的事实。证据二，《中国农业银行客户专用回单》1份、《电子回单》3份、海原县农村信用合作联社海城信用社《明细查询单》1份、《2018年5月份农民工工资发放表》8页，以上均系复印件（与原件核对无异），拟证明夏禹公司于2018年1月26日、2018年7月18日分四次以银行转账的方式分别向赵博学支付工程款367658元、140000元、126808元、35466.79元，2018年7月16日海原县水务局代替赵博学支付农民工工资200000元，合计支付赵博学工程款869932.79元。夏禹公司并不拖欠赵博学的工程款的事实。证据三、《劳动保障监察限期改正指令书》1份、《宁夏夏禹公司贺堡河治理项目一标段拖欠农民工工资统计表》1份，以上均系复印件（与原件核对无异），拟证明：1、2019年1月29日，海原县人力资源和社会保障局向夏禹公司、赵博学、董兴文下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，该指令书中明确了2018年4-7月涉案一标段工程的承包人是赵博学、劳务分包人董兴文，因二人未及时足额支付农民工工资，海原县人力资源保障局责令改正。2019年2月2日夏禹公司又代替赵博学支付了569780元人工工资。截止目前，夏禹公司已超额支付赵博学的工程款。对原告出示的证据，被告质证对石头价格运输合同的三性及证明目的均不予认可，该合同是王伟与原告签订，并没有加盖被告的公章，合同中项目部的印章并不是被告的印章，因此对于该份证据不予认可；对宁夏夏禹水利水电工程公司拉料统计表的三性及证明目的均不予认可，该统计表只是原告单方所作出的，没有被告的签字及盖章，因此对于该份证据也不予认可。。对被告出示的证据，原告均质证无异议。本院认为，原告提供的证据，其中石头价格运输合同复印件1份，系复印件，真实性无法确定，本院不予认定，但原告与王伟签订合同的事实，被告已在答辩意见中确认，本院对该事实予以确认。宁夏夏禹水利水电工程公司拉料统计表1份，该统计表只是原告单方所作出，不具有证明效力，本院不予认定。原告出示的证据，证据一经原告质证无异议，本院予以认定，证据二、证据三均与本案无关联，本院不予认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：原告与王伟曾签订石头价格运输合同。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付所欠煤款79807元。被告抗辩除已支付的200000元外，还用390000块砖抵付煤款163700元，现欠原告煤款5万余元。原告为支持其主张，向本院提供有被告签字的欠条6张，以证明被告欠原告煤款及油卡钱的事实，原告的提供的证据可以证实原、被告之间的买卖关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付煤款的诉讼请求本院依法予以支持。对于欠款具体金额，根据法庭调查以及双方当事人的陈述，可以确定被告已向原告支付200000万元。另被告称还向原告支付过10000元，但未提供证据证实。原告自认被告仅支付5000元，本院予以确认。被告抗辩其已向原告供给砖块390000块用于抵付煤款163700元，并提供收据证明，但其提供的收据中未明确确定砖块的单价，对砖块总价无法确定，不能证明被告的主张，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。综上，被告共欠原告煤款及油卡钱434765元，原告自认被告已支付205000元，被告所供给的砖块总价不够抵付剩余的229765元，还剩79807元未付。被告主张剩余5万余元未付，但其提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的后果。对原告主张被告支付剩余煤款79807元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息8000元的诉讼请求，被告抗辩已经在向原告供给的砖块价格中抵扣，不应承担利息。但被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告对支付时间没有约定，原告主张的利息应自原告起诉之日2019年9月17日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告的利息应为4.75%÷12个月×2个月×79807元=631.81元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告田彦荣于本判决生效后15日内支付原告谢福智煤款79807元及利息631.81元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告田彦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪健 二〇一九年九月二十五日书记员 金瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。