wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书          （2019）陕0302执1053号申请执行人: 宝鸡市渭滨区兴达百货批发部，住所地宝鸡市渭滨区经一路东段3号院2号楼1层17，统一社会信用代码92610302MA6X9TLA1W。被执行人 ：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道10号院32幢1单元1003号，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。被执行人：宋欢，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：徐静，女，汉族，住陕西省千阳县。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初567号民事判决书受理执行原告宝鸡市渭滨区兴达百货批发部与被告宝鸡水沐商贸有限责公司、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款10919元及利息和迟延付款利息，受理费35元，执行费60元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宝鸡水沐商贸有限责公司、宋欢、徐静的银行存款10919元及利息和迟延付款利息，受理费35元，执行费60元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。 本裁定立即执行。                                               审 判 员   高 建 军                                    二0一九年六月五日                                   书 记 员   张 立 鹏 1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2208号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：罗立文，男，1964年09月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告罗立文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十二月十三日书记员  胡 昊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9854号申请人：大连鸿信置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区临港工业区鑫坤B，统一社会信用代码：912102135655119086。法定代表人：刘国庆，经理。委托诉讼代理人：王欣，女，该公司职员。被申请人：北京易讯理想科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1119，统一社会信用代码：91110111306330782X。法定代表人：史凌波，经理。被申请人：共青城易讯理想投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市私募基金园区409-155，统一社会信用代码：91360405MA35L8C77M。法定代表人：徐晓媛，经理。被申请人：史凌波，男，汉族，1977年3月10日出生，住北京市朝阳区。被申请人：徐晓媛，女，汉族，1984年10月26日出生，住北京市海淀区。原告大连鸿信置业有限公司与被告北京易讯理想科技有限公司、共青城易讯理想投资管理合伙企业（有限合伙）、史凌波、徐晓媛民间借贷纠纷一案，申请人大连鸿信置业有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京易讯理想科技有限公司、共青城易讯理想投资管理合伙企业（有限合伙）、史凌波、徐晓媛存款共计17986111元，冻结期限一年。并提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京易讯理想科技有限公司、共青城易讯理想投资管理合伙企业（有限合伙）、史凌波、徐晓媛存款共计17986111元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月十三日书记员 孟凡姣
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2004号 申请人:骆隆才，男，汉族，1970年1月15日出生，住成都市青白江区。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第571号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3407号申请执行人:王祥军，男,1974年10月09日出生,汉族,农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:李效鸷，男，1984年08月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2998号民事判决书及申请人的申请，于2019年08月27日立案执行，被执行人应偿还借款67707元本金及利息。本院于2019年08月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年09月03日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初2998号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一九年十二月二十三日书记员  王子增
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执788号之一申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道46号。法定代表人：王武，该局局长。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住所地宜昌市平云一路52号。法定代表人：陈志孚，该公司董事长。申请执行人：国家税务总局宜昌市夷陵区税务局，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办松湖路16号。法定代表人：钟祥东，该局局长。被执行人：宜昌中孚肥业科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇（化工生产集中区）。法定代表人：陈志孚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506行审33号行政裁决书，于2019年5月27日立案受理国家税务总局宜昌市夷陵区税务局与宜昌中孚肥业科技有限公司非诉行政执行一案，执行过程中本院依法向被执行人宜昌中孚肥业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因其未按期履行，本院已依法对被执行人进行限制高消费。本院查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、房管、车管、互联网银行存款等财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已冻结了被执行人的银行账户。因被执行人现暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供任何可实际执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506行审33号行政裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年十二月二十五日书记员  李 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15012号 原告：义乌市明捷电脑商行，住所地：浙江省义乌通信市场C303。 经营者：莫奉娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李智能，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告义乌市明捷电脑商行与被告李智能买卖合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款27571元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市明捷电脑商行的经营者莫奉娟到庭参加诉讼，被告李智能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。2018年7月8日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款27571元未付，并出具欠条一份予以确认。双方未约定利息和付款期限。上述货款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李智能于本判决生效后十日内支付原告义乌市明捷电脑商行（经营者莫奉娟）货款人民币27571元并赔偿利息损失（自2019年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，公告费600元，由被告李智能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  金晓安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18402号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金175058.43元，利息0元、复利0元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年6月1日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款270000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2018年6月1日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款270000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计175058.43元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年6月1日,刘某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向刘某某发放贷款270000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年6月1日，平安银行长沙分行依约向刘某某发放了贷款270000元。贷款发放后，刘某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金175058.43元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理刘某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，刘某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与刘某某签订的《个人信用贷款合同》及要求刘某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求刘某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金175058.43元（暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3821元，因适用简易程序减半收取1910.5元，保全申请费1400元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1122民初4866号 原告:嵇玉桂,男,1969年5月8日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告:池松干，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告嵇玉桂与被告池松干土地承包经营权流转纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 嵇玉桂向本院提出诉讼请求：1.判令池松干支付所欠土地租金6661元；2.本案诉讼费用由池松干承担。事实和理由：其于2014年9月1日与池松干签订一份《租地合同》，约定其将家庭承包的土地（水田13.39亩、旱田1.6亩）流转给池松干耕种，租期10年，自2014年9月1日起至2025年10月1日止，年租金为当年水田410亩杂交水稻、旱田按照200斤杂交水稻，按当时收割机的机口稻付给，如需要现金按当时市场机口稻价格付给。付款方式约定付款为每年合同签订之日每年10月10至11月10日付全年的土地租金。池松干耕种其土地，但没有支付其2019年度的土地租金，故起诉至法院。审理中，池松干对签订《租地合同》和耕种流转土地的事实未提出异议，但提出在2018年秋收后嵇玉桂挖坏其修的道路、堵上水渠，并要求将流转的土地收回，所以其没有耕种嵇玉桂的土地。而且，2019年度其所承包的大塘组村民土地租金，经当地村委会干部主持调解其与大塘组村民代表达成新的协议，土地租金按照水田每亩330元、旱田每亩150元标准支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告池松干给付原告嵇玉桂土地租金2329.35元，被告池松干于2020年1月10日前将2329.35元给付原告嵇玉桂。 二、自2019年9月1日起至2025年10月1日止，原告嵇玉桂土地租金标准按照大塘村民组其他农户土地租金标准给付，给付时间按原合同约定的时间。 三、本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵇玉桂承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十二月十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初2468号原告：巴东县野三关马可波罗瓷砖店，经营场所：巴东县野三关镇土家巷，注册号：422823600285401（1-1）。经营者：邓友恩。委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。被告：巴东县锦鑫商贸有限公司，住所地：巴东县野三关镇土家巷34号，统一社会信用代码：914228233165449876。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。被告：邓传锦，男，1981年11月16日出生，土家族，巴东县锦鑫商贸有限公司监事，住湖北省巴东县。被告：张静，女，1990年1月24日出生，汉族，巴东县锦鑫商贸有限公司董事长，住湖北省巴东县。原告巴东县野三关马可波罗瓷砖店诉被告巴东县锦鑫商贸有限公司、邓传锦、张静合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告巴东县野三关马可波罗瓷砖店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东县野三关马可波罗瓷砖店自愿撤回对被告巴东县锦鑫商贸有限公司、邓传锦、张静的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴东县野三关马可波罗瓷砖撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告巴东县野三关马可波罗瓷砖店负担。审判员  向子龙二〇一九年十二月九日法官助理夏津蓉书记员向捷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3561号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人杨红，男，1972年9月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院（2019）黔0502行审41号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行杨红行政非诉执行一案。在执行过程中，申请人主动撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3561号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 宽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢491号 申请执行人牛耿起，男,1977年10月16日出生。 被执行人王景红,男,1980年10月16日出生。 本院在执行申请执行人牛耿起与被执行人王景红民间借贷纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）滨民三初字第471号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建辉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5467号之一 原告：金锋，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：沈雪林，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：沈凤梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 金锋与沈雪林、沈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18作出（2019）皖0621财保134号民事裁定，查封被申请人沈雪林、沈凤梅位于安徽省濉溪县东侧，产权证号为201××××054、201××××055的房产一套；查封担保人闵红名下位于安徽省濉溪县南侧，产权证号为濉私房字第××号房产一套。因本案已调解并已履行，故对上述保全措施依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告沈雪林、沈凤梅位于安徽省濉溪县东侧，产权证号为201××××054、201××××055的房产的查封； 二、解除对担保人闵红名下位于安徽省濉溪县南侧，产权证号为濉私房字第××号房产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇一九年十二月十六日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4101号申请执行人周建林，男，1969年7月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人袁卫良，男，1971年11月6日生，汉族，住宜兴市。周建林与袁卫良劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)苏0282民初4136号民事调解书，已发生法律效力。依该调解确认：袁卫良应支付周建林工资75000元及逾期付款违约金20000元，合计95000元。袁卫良于2019年6月10日前支付20000元，于2020年1月15日前支付75000元。如果袁卫良有一期未按期足额支付，周建林有权就尚欠金额一并申请执行。本案案件受理费1400元（减半收取），财产保全费1020元，合计2420元，由袁卫良承担1210元。因袁卫良未履行上述调解书确定的义务，申请执行人周建林向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月2日通过无锡法院统一送达平台向被执行人袁卫良电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁卫良未实际履行。2、本院于2019年7月3日、2019年11月26日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁卫良名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明袁卫良名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年7月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人袁卫良名下的住房公积金信息，查明袁卫良名下暂无住房公积金登记。4、本院于2019年7月3至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人袁卫良名下的房产、土地使用权登记信息，查明袁卫良名下无房产登记。5、本院于2019年7月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人袁卫良名下的车辆信息，查明袁卫良名下无车辆登记。6、本院于2019年8月12日对被执行人袁卫良适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、本院于2019年12月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示与被执行人已自行达成和解协议，且已收到本案执行款77420元。鉴此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的执行到位77420元，剩余标的20000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人表示已与被执行人自行达成和解，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月十六日书记员  邱志瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7948号 申请人:广西浦锋贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道三塘镇蒙村坡32号，统一社会信用代码：91450102MA5NC5RD4Q。 法定代表人：吴伟，董事长。 委托代理人：黎乙萱，广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一信用证代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，职务：董事长。 本院在审理申请人广西浦锋贸易有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西浦锋贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下价值2437806.97元的财产。申请人广西浦锋贸易有限公司以一份中华联合财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西浦锋贸易有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下价值2437806.97元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2446号上诉人（原审被告）:刘阳，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被上诉人（原审原告）：江西金鼎房地产开发有限公司。住所地:江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路。统一社会信用代码：913608307670016159。法定代表人：郭桂云，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭正荣，该公司法律顾问。上诉人刘阳因与被上诉人江西金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2019）赣0830民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘阳于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘阳负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 李伟杰二〇一九年十二月三日书记员 万敏妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5538号之一 申请执行人：冯华凌，男，汉族，1996年4月20日出生，住成都市双流区。 被执行人：李仲兵，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 冯华凌与李仲兵财产损害赔偿纠纷一案，执行标的34800元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月十二日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1625号 申请执行人：覃思将，男，壮族，1972年9月20日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地柳州市柳南区流山镇流塘村古六屯143号。 法定代表人：韦周高。 申请执行人覃思将与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为3961.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月五日 书记员  韦香严
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕09民初107号之二 申请人：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：卢晓岚，董事长。 委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。 被申请人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县。 法定代表人：聂升虎，执行董事。 陕西有色建设有限公司(以下简称有色建设公司)诉旬阳县鼎咸房地产开发有限公司（以下简称鼎咸公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人有色建设公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，本院已于2017年12月22日作出（2017）陕09民初107号以及（2017）陕09民初107号之一民事裁定书，对鼎咸公司相关财产进行了财产保全。本院于2019年4月22日收到有色建设公司再次申请保全的申请书。 本院经审查认为，本案已依法裁定对鼎咸公司的相关财产进行保全，故对有色建设公司本次保全申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 驳回陕西有色建设有限公司的申请。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年五月九日 书记员  江 波 1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2468号之二 申请执行人:吕伟庆，男，1983年4月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:黄梅恒盛置业有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇清江大道77号。 法定代表人:单升元。 被执行人：单升元，男，1970年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蔡开坚，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人吕伟庆与被执行人黄梅恒盛置业有限公司、单升元、蔡开坚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3342号民事调解已于2018年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1000000元及利息，并负担申请执行费12400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人黄梅恒盛置业有限公司、单升元未按期向本院报告财产；被执行人蔡开坚向本院申请名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人单升元、蔡开坚住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄梅恒盛置业有限公司、单升元未按期申报财产，本院依法采取司法拘留措施，其中被执行人单升元系黄梅恒盛置业有限公司法定代表人，因身体原因无法实施拘留措施，故本院决定各对其罚款1000元，上述罚款被执行人现已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月17日，本院扣划了被执行人单升元的存款6762.73元；2019年11月27日，本院另案扣划被执行人黄梅恒盛置业有限公司的存款91623.72元，因被执行人黄梅恒盛置业有限公司的存款系另案保全，故不参与本案分配。本院另案扣划了被执行人单升元的存款231554.67元。被执行人单升元上述执行款合计238317.40元，此款用于支付被执行人在本院案件的申请执行费、案件诉讼费及罚款后，剩余执行款100614.76元进行了分配，本案分配到9373.12元，已由申请执行人领取。 2019年7月25日，本院委托湖北省黄梅县人民法院查封被执行人黄梅恒盛置业有限公司所有的号牌为鄂Ｊ×××××的宝来牌汽车一辆；号牌为鄂Ｊ×××××的别克牌汽车一辆；号牌为鄂Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押到位，本院无法处置；查无被执行人单升元、蔡开坚名下有车辆登记信息。 本院以（2017）浙1021执1014号裁定冻结了被执行人蔡开坚在中捷控股集团有限公司持有的出资额6400万元占该公司的30.25%的股权，因该公司处于破产重整，暂无法处置；本院另案委托湖北省黄梅县人民法院冻结了单升元在黄梅恒盛置业有限公司处享有的占比10%的股权；冻结被执行人黄梅恒盛置业有限公司在黄梅新池置业有限公司处享有的占比70%的股权，因上述股权本院轮候冻结，且查无会计账簿，无法处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人蔡开坚、黄梅恒盛置业有限公司有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年7月25日，本院委托湖北省黄梅县人民法院查封被执行人单升元在湖北省黄梅县小池镇清江大道荣城小区1栋1单元107、108、110、111、207、208、209、210、211铺房地产所占有的份额；上述不动产设定了抵押，本院通过短信平台告知申请执行人缴纳评估费，申请执行人逾期未予缴纳，本院未能处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款9373.12元。本院于2019年12月2日通过短信平台向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2468号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林 鑫
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执657号 申请执行人：蒋风建，男，1985年12月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：蒋满华，男，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：姚友江，男，1962年12月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：李如洪，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：李如洪，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：沈保森，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：吴后宏，男，1959年11月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：孙锦荣，男，1966年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：刘志红，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：周长义，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：周永斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：福建金湖牧歌现代化农业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县朱口镇富兴街114号。统一社会信用代码：91350429MA346A4R2F。 法定代表人：郑必云，该公司总经理。 泰宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出的泰劳人仲﹝2019﹞19号调解书已发生法律效力。被执行人福建金湖牧歌现代化农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为支付劳务工资61126元。本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人法定代表人郑必云发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人福建金湖牧歌现代化农业有限公司名下有大额的银行存款及互联网银行存款。 4、经本院调查，被执行人福建金湖牧歌现代化农业有限公司名下暂无房产、车辆、企业注册、证券等财产登记信息。 5、本院工作人员至被执行人福建金湖牧歌现代化农业有限公司生产基地调查，经调查福建金湖牧歌现代化农业有限公司已停产未实际经营，法定代表人郑必云，行踪不明，无法联系。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12160号上诉人（原审原告）：湖北如是道空间设计有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场4层4-1室。法定代表人：张云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘海舰,河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北万绣居家具有限公司，住所地：武汉市汉阳区大道582新建“数码港”及汽车用品市场2号公寓24层办公11室。法定代表人：殷飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:殷超,该公司员工。上诉人湖北如是道空间设计有限公司（以下简称如是公司）与被上诉人湖北万绣居家具有限公司（以下简称万绣公司）买卖合同纠纷一案，如是公司不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年10月30日立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人如是公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决或直接改判，发回重审.事实与理由：如是公司认为：一审判决事实错误，表现以下几个方面：1、原审判决错误认定如是公司因其无力经营歇业的时间(事实上是在2017年12月10日，并非是2018年1月2日)，对此，如是公司有劳动仲裁书可印证。2、万绣公司的欠货款99625.65元的时间是2017年12月10日。如是公司于2017年12月19日给万绣公司通过网银二次转出款(百步亭现代城20609元，汉口年华18073元）即合计38628元，有交易明细查询结果作证。依据如是公司与万绣公司双方所签订的对账函、合作协议，万绣公司应支付给如是公司的进场费20000.00元，保洁费7000元，合计27000元，此27000元应该是万绣公司缴纳给如是公司的费用，不在总欠货款99625.65元之内。所以加上原已支付给万绣公司的货款38682元，总计支付外欠款应为：65682元-99625.65元（货款），如是公司还余欠万绣公司货款33943.65元。综上所述，如是公司认为：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审人民法院查明事实后依法撤销原审判决，支持如是公司的上诉请求。为此，根据《民事诉讼法》第164条、第170条之规定，特提起上诉，请求予以支持和保护。被上诉人万绣公司辩称，65682元中的进场费和保洁费我方没有收到.上诉人所称65682元款项含支付进场费20000元和保洁费7000元,以及如是公司提供给我方的材料款38682元。双方于2017年12月14日进行对账，对账金额为99625.63元。对账后，我方收到材料款38682元，我方已经履行对汉口年华及百步亭现代城柜体进行装修的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。如是公司向一审法院提出起诉请求：1.判令万绣公司返还如是公司材料款38682元，支付进场费20000元，保洁费7000元，合计65682元；2.本案诉讼费由万绣公司承担。一审法院认定事实：2017年4月6日，如是公司、万绣公司签订合作协议，如是公司提供展位供万绣公司销售产品，双方在协议中还约定了结算及付款方式。2018年1月2日，如是公司因经营不善歇业。双方经对账，如是公司尚欠万绣公司99625.63元。2018年5月6日，万绣公司向一审法院起诉如是公司，要求如是公司支付以上款项及利息。一审法院审理后，判决如是公司向万绣公司支付99625.63元及利息。判决生效后，如是公司未履行判决确定的付款义务。以上事实，有如是公司提供的判决书，以及一审法院庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人对其主张，有责任提供证据。如是公司、万绣公司签订的合作协议终止后，双方已对账确认如是公司尚欠万绣公司99625.63元。一审法院作出的生效判决已对此进行了确认。现如是公司要求万绣公司返还货款并支付进场费、保洁费。如是公司就此仅提供一审法院作出的生效判决一份，举证不足，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回如是公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半后收取721元，由如是公司负担。二审期间，如是公司提交2017年4月6日其与万绣公司签订的《合作协议书》，证明一审中采信的《合作协议书》不完整，该份协议书第三条约定:1、场地费2万元、2、水电、卫生保洁费1000元/月，该一个月为一个付款周期，直接纳入到万绣公司当月贷款中进行核算、抵扣。万绣公司对如是公司提交协议的真实性提出异议，认为如是公司存在变造《合作协议书》的嫌疑，并提交已加盖骑封章《合作协议书》原件，以及胡丹的百步亭现代城4期8栋204柜体装修《报价表》、杜至海的汉口年华1-1-2902柜体装修《报价表》，用以证明《合作协议书》第三条约定为“1、质保金5000元，2、水电、卫生保洁费1000元/月，该一个月为一个付款周期，直接纳入到万绣公司当月贷款中进行核算、抵扣。3、万绣公司应将以上费用支付至如是公司指定账户。4、本协议期内，万绣公司产品展位所对应的设备设施发生的其他费用与万绣公司无关，由如是公司自行承担”。本院认证，因如是公司仅提交《合作协议书》的复印件，万绣公司已提交《合作协议书》的原件，如是公司提交的复印件内容与《合作协议书》不一致，本院对万绣公司提交的《合作协议书》予以采信，对如是公司提交的《合作协议书》不予采信。如是公司对胡丹的百步亭现代城装修《报价表》、杜至海的汉口年华1-1-2902《报价表》提出异议，又未提交反驳证据，本院对万绣公司提交的两份《报价表》予以采信。一审查明事实清楚，本院予以认定。本院认为，如是公司提出万绣公司应向其返还进场费2万元的上诉意见，如是公司提交一份与原件不一致的《合作协议书》用以主张2万元场地费，并不能作出合理的解释，其存在变造证据的可能性，本院对其主张场地费不予支持。对于如是公司主张的7000元保洁费，因《合作协议书》中已约定“水电、卫生保洁费1000元/月，该一个月为一个付款周期，直接纳入到万绣公司当月贷款中进行核算、抵扣”，从协议约定来看，保洁费是当月进行抵扣，且如是公司未提交万绣公司签订协议后实际使用其场地的证据，对如是公司请求万绣公司支付保洁费的上诉请求，不予支持。如是公司提出万绣公司应向其返还38682元材料款的上诉意见，万绣公司对收到材料款并无异议，但认为如是公司与客户签订协议后，安排万绣公司对柜体进行装修。万绣公司为证明其已履行其装修义务，提交胡丹的百步亭现代城装修《报价表》、杜至海的汉口年华1-1-2902《报价表》为证。如是公司未上述该两处柜体装修是由其自行进行的证据，对如是公司提出的上诉意见，本院不予采信。综上，如是公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442元，由上诉人湖北如是道空间设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年十二月十八日法官助理鲍刚书记员褚敬
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执912号 申请执行人：王秀云，女，1954年5月12日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。 被执行人：梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部。 负责人:杨涛，职务：经理。 委托代理人：徐春玲，女，1959年10月28日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 被执行人：徐春玲，女，1959年10月28日出生，汉族，退休职工，住梅河口市水云天小区。 本院在执行申请执行人王秀云与被执行人梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部、徐春玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2017)吉0581民初2401号案件的执行。 如被执行人未履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对本院（2017）吉0581民初2401号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 良
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2297号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：任应舟，男，1979年6月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：高素红，女，1979年12月17日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人任应舟、高素红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人任应舟名下所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B6号楼1单元10层1003房产（不动产权证号：1301263929）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月十七日书记员  刘洪卫
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更623号罪犯张安明，男，1988年10月1日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年10月14日作出（2011）晋刑初字第947号刑事判决，以被告人张安明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年10月10日起至2025年6月9日止。2014年9月30日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑九个月，2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑九个月、九个月，现刑期至2023年3月9日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张安明于2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯张安明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张安明减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月10日起至2022年8月9日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6414号申请执行人：刘小改，女。被执行人:刘雨萌，女。被执行人：刘旭东，男。本院在执行刘小改与刘雨萌。刘旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初2771号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还刘小改16229元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘小改于2019年10月16日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为16229元，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月19日向刘小改告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取刘小改对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产16229元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十九日书记员 刘哲豪
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执538号 丘雄新（被执行人）： 本院执行的丘雄新刑事罚金一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人丘雄新应履行的20000元罚金已经执行到位。至此，本院执行的（2018）粤0229刑初95号刑事判决书关于丘雄新罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7151号 原告：宁波核航新材料科技有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道沿塘河路11号1幢01室；2幢01室。统一社会信用代码：91330206MA2AGJP83G。 法定代表人：卢小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑炫安模具有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道清水270号-2。统一社会信用代码：913302063168820466。 法定代表人：陆朝军。 原告宁波核航新材料科技有限公司与被告宁波市北仑炫安模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波核航新材料科技有限公司委托诉讼代理人向强宗到庭参加诉讼，被告宁波市北仑炫安模具有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告诉请判令被告支付货款59576.47元及自2019年5月23日计算至实际履行之日的利息。在审理中，原告变更利息起算日为2019年6月19日。事实与理由：2018年7月开始，被告多次向原告采购模具钢，先后8次送货，其中一次由被告的法人陆朝军签收，5次由主管陈聪签收，2次由员工魏某签收，合计金额54003.07元。2019年5月20日，原告向被告出具对账单，截止改日被告尚欠原告货款54003.07元，陈聪签字并加盖被告印章予以确认。2019年6月19日，原告再次向被告发货5573.40元，陈聪签字予以确认。以上合计59576.47元，至今未付。 原告提供了对账单、送货单等证据用以证明所诉事实。 被告未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以认定。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖关系，被告尚欠货款事实清楚，证据充分。现被告宁波市北仑炫安模具有限公司拖欠货款不付，显属无理，原告有权要求其继续支付，并承担相应的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告宁波市北仑炫安模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市北仑炫安模具有限公司应于本判决生效后三日内支付原告宁波核航新材料科技有限公司货款59576.47元及相应利息（2019年6月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为446.33元，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1327元，减半收取663.5元，由被告宁波市北仑炫安模具有限公司负担；保全费560元已由原告宁波核航新材料科技有限公司预缴，被告应于履行上述付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇一九年十二月五日 代书记员 李淑芳
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执939号 申请执行人：杨某某，女，汉族。 被执行人：田某某，男，汉族。 被执行人：田某乙，女，汉族。 申请执行人杨某某申请被执行人田某某等借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初433号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨某某向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初433号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭 欢
广东省江门市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）江中法刑一初字第113号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑事裁定书（2019）青01刑更2795号罪犯解泽贵，男，1985年12月6日出生于四川省高县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）江中法刑一初字第113号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年1月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年11月、2016年9月经本院两次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯解泽贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯解泽贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯解泽贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解泽贵减刑八个月（刑期至2027年1月27日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅2
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终204号上诉人（一审起诉人）：扎某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人扎某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。扎某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初139号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人扎某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，扎某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理扎某的起诉并无不当。综上，扎某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3534号 原告：邹雪华，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：郑超，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告邹雪华与被告郑超租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告邹雪华到庭参加诉讼，被告郑超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹雪华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告塔式起重机租赁费用96500元，并支付利息15000元；2.被告赔偿原告往返车费、油钱、住宿、误工损失等15000元。事实和理由：2017年12月15日，原告邹雪华转租一台徐工5610塔吊给被告郑超，租赁期间，被告向原告付款3次计27000元。被告于2018年5月2日最后一次付款后，未再支付原告任何费用。2019年4月10日，原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费96500元，被告承诺半年内付清。现期限已过，被告未支付款项，故原告诉至人民法院，请求支持原告的合理诉请。 被告郑超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，2017年12月15日，原告邹雪华转租一台徐工QTZ806(T)塔式起重机给被告郑超，双方约定租金10000元/月/台。2018年9月20日，双方补签《塔机租赁合同》。截止2018年5月2日，被告前后三次支付原告租赁费用27000元后未支付剩余款项。2019年4月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到邹雪华营山县万锦城6号楼徐工5610塔吊租金玖万陆仟伍佰元正（96500元），半年内付清。欠款人：郑超。 庭审中，原告陈述其请求的15000元利息是其随便填写的，并无具体的主张依据。关于其主张的往返车费、油钱、住宿、误工损失等15000元亦未提供相关证据。 本院认为，被告郑超欠原告邹雪华塔式起重机租赁费用96500元的事实有原告提供的《塔机租赁合同》及《欠条》予以证明，本院予以确认。原告主张被告支付其利息15000元的诉讼请求，因原告未明确具体主张依据和提供相应证据，双方对欠款利息亦未作约定，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其往返车费、油钱、住宿、误工损失等15000元，庭审中原告未提供任何证据，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹雪华塔式起重机租赁费用96500元； 二、驳回原告邹雪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由原告邹雪华负担336元，由被告郑超负担1079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇一九年十二月一日 书记员  邓 艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4811号原告：漯河市源汇区农村信用合作联社,住所地漯河市源汇区嵩山路660号。法定代理人王利民，理事长。委托诉讼代理人王松涛，公司员工。被告：陈改华，女，汉族，1977年6月4日出生，住河南省临颍县。被告：王松召，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省临颍县。被告：漯河骏通汽车销售服务有限公司，住所地漯河市源汇区107国道三里桥澧河桥南路东。法定代表人：张燕楠。被告：漯河市众达运输有限公司，住所地：漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。法定代表人：杨金台，经理。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告陈改华、王松召、漯河骏通汽车销售服务有限公司（以下简称骏通汽车销售公司）、漯河市众达运输有限公司（以下简称众达运输公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人王松涛、被告王松召、被告众达运输公司的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼，被告陈改华、被告骏通汽车销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源汇区农信社诉称，2017年9月30日，被告陈改华向源汇区农信社借款330000元，约定借款期限24个月，月利率7.5‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由骏通汽车销售公司、众达运输公司提供担保,王松召签订了借款人关联人承诺书。该贷款属于等额本息还款，按照合同约定该贷款需还款24期，每月还款本息约为15078元，下欠本金65544.98元，该借款最后止息日为2019年11月29日。由于被告不能按约定正常归还贷款本息，现诉至法院，请求判令一、被告陈改华、王松召向原告支付借款本金65544.98元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。二、请求判令原告对被告车辆（车牌号豫Ｌ×××××，发动机号：170417033357，车架号：LZZACLSB4HC224166）和豫LM581挂车辆，在抵押范围内享有优先受偿权。三、判令被告骏通汽车销售公司、众达运输公司承担连带还款责任。被告陈改华未答辩。被告王松召辩称，借款属实，愿意还款，希望原告给时间，我们积极还款。逾期原因是我们把钱转给了被告骏通汽车销售公司后，骏通汽车销售公司没有把钱转给原告造成了逾期，我们转给骏通汽车销售公司2期共计30400元，骏通汽车销售公司没有把钱转到我还贷款的卡上，公司把钱用到哪儿了我不清楚。现在钱要回来了，已经存到还贷款的卡上了，银行已经把钱划走，但卡还没有要回来。被告骏通汽车销售公司未答辩。被告众达运输公司辩称，该笔借款应由实际借款人承担，我公司不是贷款的借款人，不应承担还款责任，原告要求的利息应当符合法律规定。经审理查明，2017年9月30日，被告陈改华以购车为由向原告源汇区农信社申请借款，双方签订了一份借款合同，在合同中双方约定借款金额为330000元，期限24个月，自2017年9月30日至2019年9月30日，月利率为7.5‰。如逾期，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，双方在合同中还约定了违约责任、争议处理等条款。2017年7月28日，被告王松召向原告源汇区农信社出具借款人配偶承诺书一份，承诺书载明被告王松召自愿与借款人共同为330000元贷款承担法定还款义务。2017年9月30日，被告骏通汽车销售公司、众达运输公司作为保证人与源汇区农信社签订了一份保证合同，合同中约定由骏通汽车销售公司、众达运输公司为陈改华的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，合同中还约定了违约责任、争议处理等条款。被告众达运输公司又与原告源汇区农信社签订了抵押合同，并于2017年9月29日在车管所办理了（车牌号为：豫Ｌ×××××、车架号：LZZACLSB4HC224166的重型半挂牵引车和车牌号：豫LM581挂、车架号:LZ9940Z30H1SSY384号重型平板自卸半挂车）的抵押登记。合同签订后，源汇区农信社向陈改华发放了借款330000元，陈改华出具了借据一份。2017年9月30日，原告源汇区农信社将借款转入被告陈改华的账户内（62×××20），又经被告陈改华委托将该笔借款划转至了被告骏通汽车销售公司账户（00×××12）内。借款到期后，被告陈改华尚欠本金65544.98元本金未偿还，其将利息支付至2019年11月29日后未再清偿。上述事实由原告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、抵押登记信息、借款人配偶承诺书、担保承诺书、在卷佐证。本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告源汇区农信社与被告陈改华、骏通汽车销售公司、众达运输公司签订的借款合同及保证合同未违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行，原告方按照约定向被告陈改华发放借款，陈改华也应按照约定还款付息，现陈改华未按照约定期限偿还借款及利息已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告王松召作为借款人配偶向原告出具共同还款承诺书系其真实意思表示，应与被告陈改华承担共同还款责任。被告骏通汽车销售公司、众达运输公司作为连带责任保证人依法应当承担担保责任。现豫Ｌ×××××号、豫LM581挂车辆已在车管所办理抵押登记，该车辆抵押有效,原告源汇区农信社对抵押车辆依法享有优先受偿权。原告源汇区农信社的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈改华、王松召于本判决生效后十日内共同偿还给原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金人民币65544.98元并自2019年11月30日起按照月利率7.5‰基础上加收50%至实际清偿之日止支付逾期利息。被告漯河骏通汽车销售服务有限公司、漯河市众达运输有限公司承担连带清偿责任。二、原告漯河市源汇区农村信用合作联社对抵押物登记在被告漯河市众达运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号、豫LM581挂车辆享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1245元，由被告陈改华、王松召共同负担，被告漯河骏通汽车销售服务有限公司、漯河市众达运输有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇一九年十二月七日书记员  曹丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9559号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，法定代表人张影。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住址云南省红河州弥勒县，系该公司员工，特别授权代理。被告：张忠贵，男，汉族，1987年12月9日出生，住址武汉市武昌区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段胜昊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金22125.05元，贷款利息1046.32元，前述共计23171.37元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金3687.51元；3、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年7月21日签订了编号为PYNKM0342191的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为59000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2017年7月27日起至2019年7月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日止至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的逾期利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年8月15日至2018年10月25日共还贷款本息36874.95元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成严重违约。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆登记证信息栏、登记栏作为证据。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月21日原告与被告张忠贵签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告张忠贵向原告贷款59000元，贷款期限24个月，利率7.9083‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何款项任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2017年7月27日向被告发放了该笔贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的大众牌汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告贷款所购买的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张忠贵于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2019年7月4日的贷款本金22125.05元、贷款利息1046.32元；二、被告张忠贵于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金22125.05元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告张忠贵未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由,被告张忠贵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨 红人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢180号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该单位资产保全部员工。 被执行人：江苏久鑫机械有限公司，住所地江苏省洪泽区。 法定代表人邬品华，该公司总经理。 被执行人：华伟达集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区。 法定代表人邬品华，该公司总经理。 被执行人：邬品华，男，汉族，江苏省洪泽区。 被执行人：邬佳伟，男，汉族，江苏省张家港市。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行江苏久鑫机械有限公司、华伟达集团有限公司、邬品华、邬佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的(2014)泽商初字第0594号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019月8月14日向本院申请恢复执行。执行过程中，因申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，在执行过程中，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的(2014)泽商初字第0594号民事调解书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  朱金平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 涛
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1520号申请执行人段某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]438号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人段某某向本院申请执行，申请执行标的为：2736.27元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1368元，于2019年12月7日将上述案款兑付于申请执行人段某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人段某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4564号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：白雪楠，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告白雪楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2772号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托代理人：陆洲，该局科员。被执行人：于思华，男，1966年10月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人于思华非法占地纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十三日书记员 周 军
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3009号之一 申请执行人王雯，女，1992年7月22日出生，住浙江省丽水市云和县。 被执行人蓝恺，男，1984年10月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人赵梦月，女，1991年3月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人王雯与被执行人蓝恺、赵梦月追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王雯向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为人民币106651.57元及利息，并负担案件受理费、公告费共计2733元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人蓝恺、赵梦月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝恺、赵梦月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝恺、赵梦月逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝恺、赵梦月的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝恺名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年12月10日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝恺、赵梦月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝恺、赵梦月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝恺、赵梦月作出各罚款1000元的决定，对被执行人蓝恺作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月11日对蓝恺实施拘留。同时已对被执行人蓝恺、赵梦月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝恺、赵梦月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十二月十日 代书记员  林健芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2016）宁0502民初2938号之二原告：汪贵喜，男，汉族，生于1968年10月5日，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：吴进川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：詹立明，男，汉族，生于1969年4月20日，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告汪贵喜与被告中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司、詹立明确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。2017年3月6日因本案争议较大，依法转为普通程序。后因本案需以（2016）宁0502民初2688号案件的审理结果为依据，故本院依法裁定本案中止审理。该中止事由消失后本院恢复审理，并适用普通程序再次公开开庭审理。本案开庭审理前，本院依法向原、被告均送达了开庭传票，被告中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，原告汪贵喜、被告詹立明均经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，故本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪贵喜负担。审 判 长 杨璐畅人民陪审员 宋 波人民陪审员 俞立华 二○一九年十二月三日书 记 员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1438号黄细珍、陈国强、闵卫忠：申请执行人黄细珍与被执行人陈国强、闵卫忠房屋买卖合同纠纷一案，经本院采取执行措施，（2019）湘0321民初475号民事判决书所确定的房屋已完成过户，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3797号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：丘兆强，男，1962年7月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告丘兆强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢91号之三 申请执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦**，组织机构代码：69194225-8。 负责人：陈宇，董事长。 委托代理人:林辉、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 被执行人：宁德中资投资有限公司，，住所地宁德市蕉城区金涵乡琼堂村委楼组织结构代码：66038957-6。 法定代表人：阮丹萍，总经理。 被执行人：阮丹萍，女，汉族，1967年1月1日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人：柯清松，男，汉族，1971年4月29日出生，住福州市马尾区。 委托代理人：袁文颜。 被执行人：袁文颜，女，汉族，1962年11月19日出生，住福州市台江区。 被执行人：寿宁县大韩水电开发有限公司，，住所地宁德市寿宁县武曲镇大韩村委楼组织机构代码证号：75936128-2。 法定代表人：袁海秋。 被执行人：陈益光，男，汉族，1957年8月25日出生，住宁德市蕉城区。 申请执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司与被执行人宁德中资投资有限公司、阮丹萍、柯清松、袁文颜、寿宁县大韩水电开发有限公司、陈益光追偿权纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1728号民事判决，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司于2016年6月15日向福州市中级人民法院申请执行，该院于同日立案执行。因福州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2016）闽01执821号之一执行裁定，裁定该案由本院执行，本院于2019年2月27日予以立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人宁德中资投资有限公司、阮丹萍、柯清松、袁文颜、寿宁县大韩水电开发有限公司、陈益光发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人均未按执行通知要求履行。本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人柯清松名下位于福建省柘××县××、石山村、溪口村、凤里村、长岐村的林地使用权已被本案查封、冻结。因该查封、冻结期限即将届满，本院遂依照申请执行人续封申请，于2019年7月15日通过柘荣县不动产登记中心对上述林地使用权予以继续查封、冻结，期限三年；2、被执行人袁文颜名下位于福州市台江区房屋已被本案查封、冻结。因该房产查封期限即将届满，本院遂依照申请执行人续封申请，于2019年7月16日通过福州市不动产登记和交易中心对该房产予以继续查封、冻结，期限三年；3、被执行人阮丹萍名下位于宁德市环城路都市商厦422号的房产及土地使用权已于2018年3月8日被宁德市蕉城区人民法院处置完毕；4、被执行人阮丹萍名下登记有车牌号为闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号汽车，本院遂于2019年3月7日通过宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了上述汽车的车辆所有权，期限二年。（以上本院查封、冻结的财产，查封、冻结期限届满需要继续冻查封、冻结的，应提前一个月向本院提出书面申请）。 2019年12月10日，申请执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司向本院表示，其与被执行人正在和解中，本案短期内尚无法执行完毕，其同意终结本案的执行。 以上事实有送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执恢91号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十二月十日 书记员 何胜兰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保200号申请人:李剑钊，男，汉族，1968年1月5日出生，住址白城市。被申请人：雷进珠，男，汉族，1965年10月31日出生，住址白城市。申请人李剑钊因与被申请人雷进珠民间借贷纠纷一案，申请人李剑钊于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷进珠在中国建设银行股份有限公司银行白城开发区支行存款8.8万元采取诉前财产保全措施。并向本院提供了李剑钊名下一户位于白城市××胡同东户房屋（吉房权证白字第XXXX号，建筑面积：80平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人李剑钊的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人雷进珠在中国建设银行股份有限公司银行白城开发区支行存款8.8万元（账号：×××）。冻结期限为一年。二、查封李剑钊名下一户位于白城市××胡同东户房屋（吉房权证白字第XXXX号，建筑面积：80平方米）。查封期限为三年。上述房屋查封期间,允许正常使用，不得转让、抵押。如确需转让,则必须经本院书面同意,并向本院提存相应价款。案件申请费900元由被申请人承担。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月十九日书记员  李明亮
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1264号 原告：任县恒星染料化工有限公司，住所地任县西固城乡东固城村东。 法定代表人：耿俊生，公司总经理。 被告：石家庄汇昌汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕翔街5号海德花园7-2-2603，统一社会信用代码91130108MA08TP4G7K。 法定代表人：王元元，公司执行董事。 被告：史占力，男，1970年10月18日出生，汉族，住临城县。 被告：邢台经济开发区宏桥配货中心，经营场所河北省邢台市邢台经济开发区好望角A区19号。 经营者：胡成路。 任县恒星染料化工有限公司与石家庄汇昌汽车贸易有限公司、史占力、邢台经济开发区宏桥配货中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告任县恒星化工染料有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任县恒星染料化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任县恒星染料化工有限公司撤诉。 案件受理费2125元，由原告任县恒星燃料化工有限公司负担。 审判员  刘顺华 二〇一九年十二月六日 书记员  张玉玲
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：丁天立，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住密山市。被告：修长英，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住密山市。被告：唐福旺，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住密山市。被告：马宝霞，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，住密山市。被告：王起，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住密山市。被告：丁淑花，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告丁天立、修长英、唐福旺、马宝霞、王起、丁淑华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈艳彬
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1861号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称铁岭人寿财保公司），住所地铁岭市经济技术开发区柴河街南段77A。法定代表人：赵庆丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂林，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕学会，男，1968年12月31日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：吕学荣，女，1971年10月14日生，汉族，住调兵山市。（系吕学会妹妹）被上诉人（原审被告）：孙艳玲，女，1978年7月15日生，汉族，住调兵山市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司因与被上诉人吕学会、孙艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的委托诉讼代理人桂林，被上诉人吕学会的委托诉讼代理人吕学荣到庭参加诉讼。被上诉人孙艳玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司上诉请求：撤销原判，对伤残重新鉴定，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定报告与实际伤情不符，应重新鉴定。赔偿比例违反合同约定。吕学会辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。吕学会向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告支付原告医药费56831.73元；伙食补助费5000元；护理费13000元；误工费61400元；伤残赔偿金74684元；精神抚慰金1万元；被抚养人生活费5000元；二次手术费6600元；交通费1000元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：：2018年8月16日17时55分许，孙艳玲驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿中央大街由北向南行驶至中华路路口时，与由东向西吕学会骑的助力车相撞，造成吕学会受伤，车辆受损的后果，此事故经调兵山市公安局交通警察大队交通事故认定吕学会负主要责任，孙艳玲负次要责任。中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司系辽Ａ×××××号小型普通客车的投保公司，保险的内容为第三者责任强制保险和第三者责任商业险100万元，含不计免赔。吕学会系1968年12月31日生人，现50周岁，系城镇居民，受伤前系铁法煤业集团建设工程有限责任公司安装工程分公司的临时工，主要从事力工工作。吕学会的父亲吕忠民为1941年10月3日生人，现77周岁，城镇居民，吕忠民的赡养义务人共4人，分别是吕学会及其姐姐、哥哥、妹妹。2018年8月16日吕学会因受伤在铁法煤7业集团总医院住院治疗97天。吕学会于2018年11月21日出院。铁岭人寿财保公司为原告吕学会垫付了10000元的医药费。2019年6月9日吕学会被辽宁济达法医司法鉴定所鉴定为左胫腓骨远端骨折，左踝关节功能丧失60%，构成十级伤残，后期医疗费约需6600元左右。具体损失为：医疗费46831.73元（提供的医疗费单据金额总计56831.73元铁岭人寿财保公司垫付的10000元），二次手术费6600元，护理费13000元（按当事人主张），伙食补助费4850元（50元/天*97天），残疾赔偿金74684元（37342元*10%*20年），误工费45727元（建筑业在岗职工平均工资56196元/365天*297天，2018年8月16日至2019年6月8日，共计297天），被抚养人生活费3306元（城镇常住居民人均消费支出26448元*5年*10%/4），以上费用合计194998.73元。一审法院认为，公民的生命、财产安全受法律保护。孙艳玲驾车将吕学会撞伤，造成吕学会人身损害，在此次事故中，吕学会负主要责任，孙艳玲负次要责任，吕学会在此起事故中受到的伤害构成十级伤残并需后期治疗，故孙艳玲承担40%的责任，吕学会承担60%责任为宜。因该肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在铁岭人寿财保公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，投保额足以赔偿吕学会的损失，故孙艳玲对吕学会的赔偿应由铁岭人寿财保公司在保险理赔限额内予以赔偿，具体为铁岭人寿财保公司应在交强险范围内足额理赔，在商业险范围内理赔吕学会损失的40%。因吕学会负主要责任，本院认为孙艳玲不应给付精神抚慰金。关于吕学会的交通费酌情每天给付10元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿吕学会9护理费13000元、交通费970元、残疾赔偿金74684元，被抚养人生活费3306元，误工费18040元，以上合计11万元。于判决生效之日起十日内一次性给付。二、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿吕学会医疗费46831.73元、二次手术费6600元、误工费27687元、伙食补助费4850元，总计85968.73元的40%，即赔偿总费用为34387.49元。于判决生效之日起十日内一次性给付。三、孙艳玲在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回吕学会的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1125元（吕学会已预交），由吕学会负担675元，中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担450元。鉴定费1720元（吕学会已预交），由吕学会负担1032元，中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担688元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中被上诉人吕学会的伤残鉴定意见书是由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构辽宁济达法医司法鉴定所出具，鉴定程序合法，结论合法有效。上诉人未能提供证据证明鉴定报告结论是错误的，故要求重新鉴定的上诉请求不予支持。孙艳玲驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿中央大街由北向南行驶至中华路路口时，与由东向西被上诉人吕学会骑的助力车相撞，造成吕学会受伤，车辆受损的后果，此事故经调兵山市公安局交通警察大队交通事故认定吕学会负主要责任，孙艳玲负次要责任，一审判决次要赔偿比例为40%并无不妥，故上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元,由中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 状审判员 兴 龙审判员 李雪莹二〇一九年十二月四日法官助理刘颖书记员丁昱人
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民初3424号原告:刘秀省,女,1968年10月8日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:石正平,浙江宏昊事律事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。原告刘秀省与被告北大方正集团有限公司、方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘秀省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀省撤回起诉处理。审  判  长  张玉霞审  判  员  黎 藜审  判  员  王红兰审  判  员  刘文涛审  判  员  李兴艳二〇一九年十二月十六日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1470号被执行人：苏庆林,男性,1968年4月25日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行与苏庆林罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可共执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十一日书记员 冯 刚
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0402执恢419号  申请执行人:孙某某。委托代理人郭某某。被执行人:陕西百孚皮革制品有限公司。    法定代表人李某某。孙某某与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议一案，咸阳市秦都区人民法院（2006）咸秦民初字第000746号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告陕西百孚皮革制品有限公司在本判决生效后十日内向原告孙某某发放生活护理费及伤残津贴22845.20元（自2004年11月起至2006年10月止，生活护理费每月按上年度陕西省职工月平均工资的30%计算，伤残津贴每月按本人工资的80%计算）。二、被告陕西百孚皮革制品有限公司对原告孙某某由2006年11月份以后的生活护理费及伤残津贴按月给付（生活护理费每月按陕西省上年度职工月平均工资的30%计算，伤残津贴每月按本人工资的80%计算，工资标准根据职工平均工资和本人工资的变化情况适时调整。）诉讼费1040元，由被告承担。该案在执行中，申请执行人请求执行剩余护理费及伤残津贴55207.78元。被执行人还应承担本案执行费743元。但被执行人陕西百孚皮革制品有限公司至今未履行该判决书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西百孚皮革制品有限公司在银行存款56990元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    张扬之                       二〇一八年九月二十一日                       书 记 员    王军战