wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2950号原告：吴李平，女，1970年3月11日生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮南市谢家集区。被告：郑庚，女，1976年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告吴李平与被告郑庚不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告吴李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按吴李平撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 孔维娜
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执复68号 复议申请人（申请执行人）：西安明顺房地产开发有限责任公司（下称明顺公司）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX9614 住所地：西安市XX路XX号 法定代表人：陈满群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王博，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根乾，该公司员工张根乾，该公司员工。 被执行人：郭伟，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省洛阳市西工区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：李健，男，汉族，1965年6月19日出生，住河南省洛阳市西工区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：陕西鑫万合投资管理有限公司（下称鑫万合公司）。 住所地：咸阳市渭城区XX路XX广场XX栋XX单元XX层XX号。 法定代表人：李健，总经理。 复议申请人西安明顺房地产开发有限责任公司不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 咸阳市渭城区人民法院查明，2014年6月25日明顺公司与鑫万合公司签订了投资合同及补充合同，并出具担保承诺书，且明顺公司用名下“咸阳第一大道项目”50个地下车位作为抵押，2014年6月25日鑫万合公司向明顺公司指定的账户汇款150万元整，明顺公司于2014年12月24日出具收款收据，证明已收到人民币150万元整，本院在组织当事人进行举证、质证，证明明顺公司与鑫万合公司之间借款存在，本院对明顺公司通过杨磊、牛某某牛敏、郭某某郭辉、王某某王亚新等人拆借款项的行为不予认可，明顺公司在异议诉请之中，亦证明明顺公司向鑫万合公司借款的事情，本院依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）陕04刑终39号刑事裁定书，在执行被执行人郭伟、李健及鑫万合公司吸收公众存款退赔损失纠纷一案中，于2019年3月26日向明顺公司送达了到期债务通知书及协助执行通知书，要求明顺公司停止向鑫万合公司清偿到期借款人民币150万元，直接向本院径付，明顺公司在法定期限内对此提出异议。 咸阳市渭城区人民法院认为，明顺公司作为本案被执行人鑫万合公司的次债务人，应依法清偿借款，并协助执行，明顺公司对本院到期债务通知书所提出的异议自己无履行能力或与其无直接关系的异议理由，不符合法律规定，不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，驳回西安明顺房地产开发有限责任公司的异议申请。 复议申请人明顺公司称,一、2107陕0404执字第856号协执通知书要求明顺公司协助执行150万元及查封第一大道50个地下车位应予停止，通知书适用法律错误。根据《关于最高人民法院执行工作若干问题的规定》第61条及第63条之规定：第三人在履行通知书指定的时间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。渭城法院作为执行法院，只能依据已生效法律文书采取执行措施，代位执行第三人出现实体争议的，执行部门无权进行实体审查。因此，渭城法院应当停止对明顺公司的执行措施。二、从实体上讲，第一，西安明顺房地产开发有限责任公司未向陕西鑫万合投资管理有限公司借款，而是向自然人郭某某郭辉借款，鑫万合公司只是借款的担保人，故鑫万合公司的债权人不能直接向明顺公司主张债权。第二，明顺公司和郭某某郭辉的借款实际并非150万而且债权也已超过诉讼时效，明顺公司不应当向鑫万合公司以及鑫万合公司的债权人承担还款义务。故请求咸阳市中级人民法院依法撤销咸阳市渭城区人民法院作出的（2019）陕0404执异73号执行裁定，依法停止执行。 本院查明，被执行人郭伟、李健犯非法吸收公众存款罪一案，咸阳市渭城区人民法院2016年12月23日作出（2016）陕0404刑初58号刑事判决书，……,三、被告人郭伟、李健退赔王改生等243名被害人经济损失共计人民币30212511元（被害人退赔名单、金额详见附件）。郭伟不服，提出上诉，本院2017年2月10日作出（2017）陕04刑终39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年5月11日咸阳市渭城区人民法院对被告人郭伟、李健退赔王改生等243名被害人经济损失共计人民币30212511元立案执行。执行中，原审法院2019年2月25日作出（2017）陕0404执字第856号到期债务通知书，要求明顺公司自收到该通知书后15日内将借鑫万合公司的150万元直接向该院缴纳，不得向被执行人清偿，2019年3月25日咸阳市渭城区人民法院作出（2017）陕0404执字第856号协助执行通知书，要求明顺公司将该公司对鑫万合公司的到期债务150万元停止向鑫万合公司支付，将该笔款项150万元直接汇至咸阳市渭城区法院银行账户，并查封明顺公司名下“咸阳第一大道项目”50个地下车位，查封期限为三年，查封期间不得改变权属等相关事宜。2019年3月26日向明顺公司送达了到期债务通知书及协助执行通知书，要求明顺公司停止向鑫万合公司清偿到期借款人民币150万元，直接向该院径付，明顺公司在法定期限内对此提出异议。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知,履行通知必须直接送达第三人；第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不能进行审查。咸阳市渭城区人民法院在执行中向明顺公司发出到期债务通知书及协助执行通知书后，明顺公司在该通知书指定的期间内向该院提出异议，根据上述规定,咸阳市渭城区人民法院不得对明顺公司强制执行，对提出的异议不进行审查。故原审裁定适用法律错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）項之规定，裁定如下： 撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404执异73号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  任建章 二〇一九年十二月九日 书记员  范 莹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1216号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行。被执行人：张永强，男，1969年1月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人：齐继华，女，1971年4月7日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行与被执行人张永强、齐继华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月十六日书记员  王海志
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1229号申请执行人：常某， 被执行人：陕西长河投资有限公司，                                                                                                                                常某与陕西长河投资有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初2229号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、被告陕西长河投资有限公司于2019年3月31日之前偿还原告常某借款本息合计4399000元及逾期利息131970元（2019年4月1日至2019年5月31日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费20996元，执行费47710元，由被告陕西长河投资有限公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西长河投资有限公司名下银行存款4599676元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  张 扬 之二O一九年五月十七日书  记  员  秦 海 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1165号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：林萍，行长。被执行人:郭忠义，男，1974年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:于振华，女，1971年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:刘春明，女，1977年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人郭忠义、于振华、刘春明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行自愿撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十八日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保811号申请人：黄成。被申请人：黎新国。申请人黄成与被申请人黎新国诉前财产保全纠纷一案，申请人黄成于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黎新国名下价值13000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎新国名下银行存款13000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月十六日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2175号申请执行人：谈某，女，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：胡某，男，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人谈某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的15000元。被执行人依法应承担执行费125元。在执行过程中，1、本院于2019年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年6月25日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年6月25日、2019年12月12日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2019年12月10日本院至安徽省安庆市宿松县许岭镇宏兴村村民委员会调查，发现被执行人长期下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月十七日书记员 刘 鎏
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5465号原告：刘跃云，男，1973年10月27日出生，汉族，住邵东县。被告：赵格林，男，1975年11月11日出生，汉族，住邵东县。被告：邵阳市宝冠汽车销售服务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆工业园C-26号。法定代表人：屈志伟。被告：上海通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区申江路1500号新行政楼8楼。法定代表人：玛丽·博拉，该公司董事长。原告刘跃云与被告赵格林、邵阳市宝冠汽车销售服务有限公司、上海通用汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告刘跃云于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘跃云申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘跃云撤回起诉。案件受理费1763元（已减半收取），由原告刘跃云负担。审 判 员  罗佑荣二〇一九年十二月二十五日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执661号 申请执行人:玉溪怡峰商贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路彩虹家私广场院内。 法定代表人：任海峰，总经理。 被执行人：丁光琼，女，1968年5月29日生，汉族，住新平县。 关于原告玉溪怡峰商贸有限责任公司与被告丁光琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）云0427民初151号民事调解书确定：一、由被告丁光琼支付原告玉溪怡峰商贸有限责任公司货款33173.44元，该款于2019年8月31日前支付10000元、于2020年2月29日前支付10000元、于2020年8月31日前支付13173.44元；二、若被告丁光琼未按期履行上述任何一项款项，则原告玉溪怡峰商贸有限责任公司有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行;案件受理费630元，减半交纳315元，由原告玉溪怡峰商贸有限责任公司负担165元，由被告丁光琼负担150元。法律文书生效后，因被告丁光琼未主动履行生效法律文书确定的义务，原告玉溪怡峰商贸有限责任公司于2019年9月3日向本院申请执行33173.44元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月11日向被执行人丁光琼送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人丁光琼限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁光琼以无钱为由，至今未履行义务。经查询被执行人丁光琼的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人丁光琼单位调查，无财产可供执行。本院于2019年12月15日依法将被执行人丁光琼纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人丁光琼暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人玉溪怡峰商贸有限责任公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  李朝东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10000号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该支行行长。被告：曹三，男，1980年7月24日生，汉族，住安徽省潁上县。本院于2019年9月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告曹三金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月二日法官助理刘川平书记员  余爽爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11166号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：岳映，女，1996年08月26日出生，汉族，职业不详，贵州遵义遵义市汇川区丝海路海尔冰箱厂旁边自建房。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告岳映经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令岳映立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代岳映偿还的款项3762.44元；2.请求判令岳映向融易购公司支付资金占用费，以3762.44元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：岳映与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，岳映授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向岳映收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将岳映推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为岳映匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、岳映（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，岳映（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒岳映或通过以上方式送达。岳映未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳映与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，岳映授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向岳映收取服务费用。岳映在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3898元、还款方式为每月偿还339元、分24期还清。同日，岳映签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将岳映推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为岳映匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方岳映、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，岳映及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒岳映或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及岳映的授权，向岳映支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对岳映享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知岳映。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向岳映追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故岳映应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对岳映享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知岳映，故对融易购公司主张岳映偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向岳映主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故岳映应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张岳映按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳映应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3762.44元；二、被告岳映应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3762.44元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告岳映负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1010号之一 申请执行人：邓江华，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人邓江华申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］573号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付邓江华工资5946.24元、经济补偿7000元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额5946.24元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]573号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9183号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地所辽宁省沈阳市沈河区i一炜路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：白云鹏，男，1987年7月23日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告白云鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1894号罪犯张明兴，男，1968年12月11日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年5月18日作出(2015)鄂沙市刑初字第00100号刑事判决，认定被告人张明兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元，责令退赔赃款309537.78元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张明兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张明兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关认为，该犯考核期已满二年，获得六次表扬，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系金融犯罪，考核期间多次扣分，应从严掌握减刑幅度。建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张明兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯系金融犯罪，本考核期缴纳罚金50000元、退赔赃款31000元，有多次扣分情形。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张明兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融犯罪，考核期间多次扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张明兴的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十二月十一日书记员  何璋鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保83号 北京恒元信业信息技术有限公司、杨情情： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人杨情情（2018）湛仲案字第Z003671925号裁决书民间借贷纠纷一案中，申请标的为：人民币4804元及利息。经网络查询，被申请人杨情情两个银行账户有存款，本院于2019年12月19日依法予以网上冻结其银行账户存款（实际冻结人民币4182.6元）。现李秋霞代被申请人杨情情支付案款人民币4900元（包含欠款本金4710.82元、仲裁费93元、逾期利息96.18元），本案债务全部履行完毕，依法解除上述银行账户存款的交结，保全申请人向本院提交结案申请书，本案可依法结案。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3992号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：陆明，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告陆明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执766号申请执行人：唐树国，住黑龙江省延寿县。被执行人:李勇，住黑龙江省延寿县。被执行人:延寿县英杰健身俱乐部，住所地黑龙江省延寿县。营业者：李勇，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初671号民事调解书执行唐树国与李勇、延寿县英杰健身俱乐部劳务合同纠纷一案，申请执行人唐树国于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李勇、延寿县英杰健身俱乐部给付尚劳务款26746元及利息，申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人唐树国于2019年12月3日以“已与被执行人达成和解协议，长期履行”为由，向本院申请撤销回该案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月三日书记员  赵新宇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执859号申请执行人韩桂州，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人崔士东，男，汉族，虎林市宝东镇。申请执行人韩桂州与被执行人崔士东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）黑0381民初3003号民事调解书，法律文书发生法律效力后，崔士东未履行生效法律文书确定的给付义务。崔士东于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人韩桂州与被执行人崔士东民间借贷纠纷一案中，韩桂州以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月七日书记员 于华伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异94号 异议人郁梅，女，1969年7月14日生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 委托代理人秦鸥，广西钧亚律师事务所律师。 申请执行人林祖贵，男，1964年8月9日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 被执行人许炎开，男，1971年2月21日生，汉族，住所地桂林市七星区。 本院在执行林祖贵申请执行许炎开、郁梅民间借贷纠纷一案中，被执行人郁梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查.于2019年12月18日对本案进行了听证。异议人及委托代理人到庭参加听证,现已审查终结。 异议人郁梅称，桂林市七星区人民法院在执行（2019）桂0305执786号执行案件中,于2019年5月20日作出（2019）桂0305执786号之一执行裁定书,裁定拍卖异议人名下位于秀峰区骝马山X号（原骝马山X号X号）房屋和位于桂林市××区民族里××号彰泰·康桥半岛XXX号2套房屋。涉案房屋价值价值远超于需要偿还的价款。经异议人提出执行异议和向桂林市中级人民法院复议,桂林市中级人民法院于2019年11月20日以（2019）桂03执复85号执行裁定书,裁定解除对异议人名下位于秀峰区骝马山X号（原骝马山X号X号）房屋的查封并终止对该房屋的拍卖。而桂林市七星区人民法院2019年11月21日作出（2019）桂0305执786号之二执行裁定书,裁定提取异议人在灵川县人民法院的执行债权58万元;并于同日又作出（2019）桂0305执786号之三执行裁定书,裁定拍卖异议人桂Ｃ×××××小汽车。异议人对申请执行人林祖贵的给付义务只是50余万元,而桂林市七星区人民法院在未停止拍卖异议人名下位于桂林市××区民族里××号彰泰·康桥半岛XXX号房屋的情况下,不仅裁定提取异议人在灵川县人民法院的执行债权58万元,该款项足以清偿所欠申请执行人林祖贵的债务,而且又裁定拍卖异议人桂Ｃ×××××小汽车。已超标的处分异议人财产。因此,请求法院撤销（2019）桂0305执786号之三执行裁定书。 本院查明，本院在执行林祖贵申请执行许炎开、郁梅民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日作出（2019）桂0305执786号之一执行裁定书,裁定拍卖异议人郁梅位于秀峰区骝马山37号房屋和位于桂林市××区民族里××号彰泰·康桥半岛XX号房屋。异议人郁梅以涉案房屋价值价值远超于需要偿还的给付义务为由于2019年9月23日向本院提出执行异议,本院于2019年10月10日以（2019）桂0305执异68号执行裁定书,裁定中止对异议人郁梅位于桂林市秀峰区骝马山XX号房屋的拍卖。异议人郁梅向桂林市中级人民法院复议,桂林市中级人民法院于2019年11月20日以（2019）桂03执复85号执行裁定书,裁定解除对异议人名下位于秀峰区骝马山XX号（原骝马山XX号XX号）房屋的查封并终止对该房屋的拍卖。本院于2019年11月21日由申请执行人申请,作出（2019）桂0305执786号之二执行裁定书,裁定提取异议人在灵川县人民法院的执行债权58万元;并于同日作出（2019）桂0305执786号之三执行裁定书,裁定拍卖异议人桂Ｃ×××××小汽车。为此,被执行人郁梅向本院提出执行异议,请求法院撤销（2019）桂0305执786号之三执行裁定书。 本院认为，林祖贵申请执行许炎开、郁梅民间借贷纠纷一案，虽然生效判确定被执行人许炎开、郁梅的给付义务只是50余万元,但是,被执行人许炎开、郁梅不自行履行生效判决确定给付义务也不按本院执行通知书要求履行,迫使申请执行人向本院申请强制执行以及本院依法采取强制执行措施。本院在强制执行中,在已裁定拍卖异议人名下位于桂林市××区民族里××号彰泰·康桥半岛XXX号房屋的情况下,又作出（2019）桂0305执786号之二执行裁定书,裁定提取异议人在灵川县人民法院的执行债权58万元,还作出（2019）桂0305执786号之三执行裁定书,裁定拍卖异议人桂Ｃ×××××小汽车。明显已超执行标的处分异议人财产。因此,被执行人郁梅向本院提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销对异议人郁梅名下桂Ｃ×××××小汽车的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  刘 利 二Ｏ一九年十二月十八日书记员邹华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初2029号之二解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：孙志泉，住德州市。被告：孙志明，住德州市。被告：李清娟，住德州市。被告：马东轮，住德州市。被告：孙言杰，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人孙志泉、被告孙志明、李清娟、马东轮、孙言杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1426民初2976号民事裁定书，冻结孙志泉、孙志明、李清娟、马东轮、孙言杰名下银行存款15万元或查封相等价值的财产。申请人于2019年12月5日向本院申请解除对孙志泉的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙志泉名下银行存款15万元的冻结或对相等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一九年十二月五日书记员 张和亮
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复681号复议申请人（申请执行人）：唐山利胜建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新东道176号。法定代表人：曹军，该公司董事长。委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。被执行人（异议人）：滦南众河房地产开发有限公司，住所地河北省滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区3号。法定代表人：张伟，该公司总经理。复议申请人唐山利胜建筑安装工程有限公司不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异680号执行裁定，向本院申请复议。审查期间，复议申请人唐山利胜建筑安装工程有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回复议申请。经审查，符合撤回申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人唐山利胜建筑安装工程有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十二月十六日书记员  高 飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9928号原告：张湘勋，男，1961年2月9日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。被告：余孟群，女，1967年2月2日生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。原告张湘勋与被告余孟群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张湘勋于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张湘勋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张湘勋撤回起诉。本案受理费1280元，减半收取640元，由原告张湘勋负担。审判员  曹淑伟二〇一九年十二月一日法官助理郭兴娟书记员孙珲璐
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3922号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地；铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。委托代理人：叶楠，系该联社员工。被告：黄玉萍，女。被告：张佐利，男。被告：王辉，女。被告：程国，男。被告：程刚，男。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告黄玉萍、张佐利、王辉、程国、程刚借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2019年12月8日向本院提出对被告黄玉萍、张佐利、王辉、程国、程刚的撤诉申请。本院认为：原告铁岭市银州区农村信用合作联社的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予铁岭市银州区农村信用合作联社撤回对被告黄玉萍、张佐利、王辉、程国、程刚的起诉。案件受理费5375元（原告铁岭市银州区农村信用合作联社预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十二月十二日书记员  左 芳
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏12执146号之二申请执行人:安徽博微长安电子有限公司。法定代表人：陈信平，该公司董事长。委托代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：江苏国宇高科通信技术有限公司。法定代表人：张琴。本院在执行申请执行人安徽博微长安电子有限公司（以下简称博微公司）与被执行江苏国宇高科通信技术有限公司（以下简称国宇公司）买卖合同纠纷一案过程中，本院依据申请执行人博微公司的申请，将被执行人国宇公司移送破产审查，靖江市人民法院于2018年11月6日裁定受理，现该院已依法作出（2018）苏1282破11号民事裁定，宣告国宇公司破产。本院认为，被执行人国宇公司已被法院裁定宣告破产，对该被执行人的执行程序依法应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏12民初2号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十二月二日书记员  王 清
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3617号罪犯岩香，男，1991年出生，布朗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）云28刑初414号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月3日起至2030年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2662号被执行人:刘某，男，1989年5月28日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，无业，住宝应县（户籍所在地宝应县）。刘某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初94号刑事判决书，依该判决书：被执行人杨风顺应缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月9日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月9日、9月12日、2019年9月30日、2019年11月11日、通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月10日依法去执行人家查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2019年11月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金8000元，实现债权0.02元，7999.98元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二日法官助理 周风华书 记 员 李晨光
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督247号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：李四清，男，1966年9月11日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡静 二〇一九年十二月十日 书记员  王川
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保220号 杨学荣、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人杨学荣与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1019号之二民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对杨学荣房屋的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1019号之二民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4470号原告：胡永恩，男，1934年6月20日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡刚，男，1965年8月28日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，与原告系父子关系，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：杨金，女，1985年1月8日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡永恩与被告杨金民间借贷纠纷一案，本案于二O一九年九月十五日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于二O一九年十二月六日公开开庭进行了审理。原告胡永恩的委托诉讼代理人胡刚到庭参加了诉讼，被告杨金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡永恩的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起计算至清偿之日止，按月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，被告向原告借现金10000元，还款日期为2019年4月28日，到期后被告未偿还借款，故提起诉讼。被告杨金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2019年1月29日，被告杨金向原告胡永恩借出具借条一份，注明：“借款人杨金因生意资金周转需要向胡永恩借款人民币壹万元整，借款期限三个月，2019年4月28日归还”。此款交付时原告胡永恩预先在本金中扣除了首月利息400元，被告杨金实际借款金额为9600元。自2019年2月起被告杨金按月息5%支付利息至2019年7月，每月付息500元。现原告要求被告偿还借款本金及利息，发生纠纷。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告胡永恩履行了出借义务，被告杨金应当依照约定履行还款义务。本案中，原告胡永恩预先在本金中扣除了400元，故本案的实际借款金额为9600元。2019年2月至2019年7月被告杨金按500元/月，共支付了3000元利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不予干涉的金额为1628.68元，多支付的1371.32元应抵扣本金，故截止到2019年8月被告杨金尚欠原告胡永恩本金8228.68元，原告胡永恩要求被告杨金偿还本金的诉讼请求，本院按照上述金额予以支持。原告胡永恩要求被告杨金自起诉之日起按照月息2%计算利息的诉讼请求低于被告杨金原月息5%的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告杨金于本判决送达之日起十日内偿还原告胡永恩借款8228.68元及利息（利息自2019年9月15日起按照月利率2%计算至付清之日止）。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告胡永恩负担4.4元，被告杨金负担20.6元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年十二月十日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5748号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黎婧，女，系公司员工。被告：雷洪春，女，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称“双宇物业”）与被告雷洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告雷洪春经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双宇物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2016年1月1日至2018年12月30日欠交的物业等费用4135.65元，并以欠交的4135.65元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%计算支付违约金至被告付清为止（以413元为限）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为盛世棠城小区的业主，房屋建筑面积为97.25平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年1月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2018年12月30日，被告共欠缴物业费2275.7元、电梯费1440元、公共能源费360元、二次供水费60元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张413元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。雷洪春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月6日，被告雷洪春取得重庆市荣昌区昌元街道滨河中路321号XXX房屋（盛世棠城小区）的所有权，该房屋建筑面积为97.25平方米。2015年11月30日，盛世棠城小区业主委员会（甲方）与原告重庆双宇物业管理有限公司（乙方）签订《盛世棠城小区物业服务委托合同》，该合同第五条约定：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米，多层步行房0.45元/月/平方米；电梯费：3-9层（含）30元/月/户，10-19层（含）35元/月/户，20层（含）及以上40元/月/户；二次供水电费按1元/吨的标准计收；公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户，步行房5元/月/户；各业主应在每月五日前或每季度、年第一个月五日前履行当月、季度、年的交费义务。未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。该合同第十五条约定：本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。该合同第二十一条约定：业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的缴费期限的最后一日计算。被告雷洪春未交纳从2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业费、公共能源费、电梯费和从2016年6月1日至2016年12月30日的二次供水电费。根据水务公司用水用量明细查询显示，该住房用水2016年6月起度91吨，2016年12月止度151吨，共计用水量为60吨。原告双宇物业分别于2016年10月10日、2017年12月12日和2018年12月3日在被告房屋门口张贴费用通知单，向被告催收所欠物管费用。上述事实，有重庆市荣昌区土地房屋档案室房屋登记信息查询证明、户室详细情况、《盛世棠城小区物业服务委托合同》、水务公司用水用量明细查询、催费照片以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会依法与物业公司签订的合同，对业主有约束力。《盛世棠城小区物业服务委托合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。原告双宇物业为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按约定交纳相关的物业服务费用。按照合同约定，从2016年1月1日起至2018年12月30日共计36个月，被告应当支付物业服务费为2275.65元=97.25平方米×0.65元/平方米/月×36月，公共能源费360元=10元/月×36月，电梯费1440元=40元/月×36月，从2016年6月至2016年12月被告应当支付二次供水电费60元=60吨×1元/吨，以上四项共计4135.65元，对于原告主张的物业服务费等费用4135.65元，本院依法予以支持。被告经原告多次催收均未交纳，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因不违反合同约定和法律规定，本院依法支持为以欠交的4135.65元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%计算支付违约金至被告付清为止（以413元为限）的诉讼请求。被告雷洪春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷洪春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司从2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业费、电梯费、公共能源费和从2016年6月至2016年12月期间的二次供水电费等费用共计4135.65元，并以4135.65元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%支付违约金至欠费付清时止（以413元为限）。如果被告雷洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆双宇物业管理有限公司已预交），由被告雷洪春负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10138号 申请执行人：唐道富，男，汉族，1971年05月25日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人：冯信田，男，汉族，1968年11月08日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：敖奇芝，女，汉族，1960年01月10日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行唐道富、冯信田与被执行人敖奇芝租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款70840元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初9650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  扈家瑜 审判员  江显政 审判员  李逸豪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 莎
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终1088号 上诉人（原审原告）：肖伟，男，1959年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邓金泉，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系四川省内江市市中区史家镇史家街社区推荐。 被上诉人（原审被告）：罗自华，男，1948年5月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：邓召凤，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：庞善尹，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人肖伟因与被上诉人罗自华、邓召凤、庞善尹合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初1824号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人肖伟预交的二审案件受理费10,210元予以退还。 审 判 长  李 锋 审 判 员  吴 敏 审 判 员  王 侯 二〇一九年十二月二十日 法官助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1397号申请执行人严明宇。被执行人修艳华。本院在执行申请执行人严明宇与被执行人修艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人严明宇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十五日书记员 王洪亮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11705号 申请执行人虞财兴，男，1965年9月3日出生，住义乌市。 被执行人成江平，男，1976年12月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人虞财兴与被执行人成江平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞财兴向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人成江平支付申请执行人虞财兴借款41100元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人成江平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成江平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人成江平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成江平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞财兴，其没有异议。 综上，被执行人成江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11705号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年十二月十日 书记员 楼晓华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7631号 申请执行人李杰，男，汉族，1982年08月09日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人帅兴财，男，汉族，1964年08月10日出生，住四川省犍为县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李杰与被执行人帅兴财民间借贷纠纷一案中，申请执行人李杰依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初613号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款71122.47元。本院已依法受理。执行中查明，本案已执行回案款1536.08元并发还申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）  审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月九日             书  记  员    郭傲寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1272号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司一、二楼，统一社会信用代码911309008066637946。 法定代表人：孙壮志，该行行长。 被执行人：陶林，男，1990年11月5日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 被执行人：候爱敬，女，1990年11月26日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与陶林、候爱敬借款合同纠纷一案中，于2019年09月03日发出执行通知书，责令被执行人陶林、候爱敬偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行2.603119万元及利息，但被执行人陶林、候爱敬未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陶林名下有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陶林名下汽车一辆，车牌号为：冀Ｊ×××××。 本裁定查封期限为两年，期满后如需继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 锦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12358号 原告：柳州市千层胶合板有限公司，住所地广西省柳州市沙塘镇广西农垦国有沙塘农场（沙塘园艺场罐头厂）。 法定代表人：林绍明。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告柳州市千层胶合板有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市千层胶合板有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告柳州市千层胶合板有限公司承担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月二十日 代书记员  楼玲菲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执811号申请执行人：孙旭平，男，1979年8月2日出生，汉族，吉林省舒兰市。被执行人：于海波，男，1979年9月23日出生，汉族，亮甲山农技站职工，吉林省舒兰市。申请执行人孙旭平与被执行人于海波其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1017号民事判决书判决主文为：“被告给付原告劳务费9,000.00元。此款于判决生效后立即执行。”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执811号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执811号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  母晨良
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执保23号 大旺投资有限公司、广东大合生物科技股份有限公司： 关于申请保全人大旺投资有限公司与被保全人广东大合生物科技股份有限公司诉前财产保全一案，根据本院作出的（2019）粤09财保4号民事裁定书，本院已冻结被保全人广东大合生物科技股份有限公司名下的五个银行账户（账户明细详见民事裁定书附件）,冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（1）项的规定,本院受理的（2019）粤09执保23号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保844号 申请人武汉新兴均安进出口贸易有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为1596617.91元，本院作出（2019）桂0902财保367号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2252号 本院立案执行的陈铁群罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2527号被执行人黄军亮，男，1990年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行民事审判庭移交执行的追缴黄军亮诉讼费纠纷一案中，本院（2015）文民三初字第357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月20日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2015）文民三初字第357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十日书记员  吴晨溪
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3141号原告：王敬玺，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：王银锁，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告王敬玺与被告王银锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬玺、被告王银锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元；2、判令被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元并出具借据，但未约定借款期限及利息。原告当日将借款现金给付被告，但该笔借款发生后，被告一直未偿还该借款。现原告急需用钱，曾多次向被告催要，但被告一直推脱不还，故起诉。王银锁辩称，对于借款，在借款时原告扣了一个月的利息700元，按月利率7%计算的，实际出借9300元，出具借条后9个月时被告已经偿还了借款本金，现被告只欠原告8个月的利息，月利率7%，共5600元。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告向原告借款10,000元并出具借条，未约定借款期限及利息，该借款至今未还。原告提交了以下证据：借条一张，载明：“今借到王敬玺现金（10,000元）壹万元，借款人王银锁，2013.9月9日”，原告称被告亲笔书写借条并签名捺印，对被告的辩称不予认可。被告对原告出示的借条无异议，但认为钱已经偿还。被告出具了中国农业银行业务凭证一张，载明2014年2月18日被告卡中转支10,000元，被告称该10,000元系偿还的本案中原告出示的借条中的款项，原告认可该转账，但认为是偿还另外一笔被告夫妻共同签字的借条中的款项，该借条现原告持有，对此，被告人认可原告还持有一张被告夫妻共同签字的借条，认为该借条中的款项已经现金偿还。经审查，原告提交的证据具有证明力，且被告对真实性无异议，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原被告之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原告出示的借条及原被告均认可的原告手中持有的被告夫妻共同签字的借条可以证实，原告持有被告出具的两张借条，被告虽然提交了10,000元的还款凭证，但原告认为被告偿还的是其他借款，且不认可被告曾现金偿还过借款，故应认定本案中原告出示的借条中的款项，被告未偿还，故对原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告起诉之日（2019年11月21日）应视为被告逾期还款之日，原告要求被告按年利率6%支付自2019年11月21日起至还清款之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王银锁于判决生效之日起十日内偿还原告王敬玺借款10,000元，并按年利率6%支付自2019年11月21日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王银锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭少锋二〇一九年十二月四日书记员  张 晗
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2273号之一 申请执行人：深圳盖瑞五金塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道3号H栋E区305，统一社会信用代码：91440300067985369J。 法定代表人：于小杰，该公司经理。 被执行人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。 法定代表人：徐武刚，该公司经理。 申请执行人深圳盖瑞五金塑胶有限公司与被执行人江西赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款122.17969万元，并承担本案执行费14617.97元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月一十二日 书记员  胡湘瑜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2354号申请执行人：孙菲，女，汉族，1983年8月7日生，住漯河市郾城区。被执行人：路胜彪，男，汉族，1984年10月7日生，住漯河市舞阳县。被执行人：孙峰英，女，汉族，1983年6月15日生，住武汉市新洲区。关于孙菲申请执行路胜彪、孙峰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路胜彪、孙峰英下欠原告孙菲78000元，被告路胜彪、孙峰英于2018年3月28日前归还原告孙菲借款本金78000元。因被告路胜彪、孙峰英未按上述生效法律文书履行义务，孙菲向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙峰英名下银行账户有存款12100元该笔款项已划拨交予申请人，查明被执行人路胜彪名下银行账户有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人路胜彪、孙峰英无任何房产。3.查明被执行人路胜彪名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行路胜彪、孙峰英名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路胜彪、孙峰英负有继续向申请执行人孙菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十九日书记员  林战辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6126号原告：彭华萼，女，1955年1月8日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：钟光，湖南大鲲律师事务所律师。被告：刘志雄，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙港岛酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。法定代表人：刘志雄。被告：周苹，女，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告彭华萼诉被告刘志雄、长沙港岛酒店有限公司、周苹民间借贷纠纷一案中，原告彭华萼向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志雄、长沙港岛酒店有限公司、周苹的起诉。本院认为，原告彭华萼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭华萼撤回起诉。本案受理费9455元，因撤诉减半收取4727.5元，公告费260元，合计4987.5元，由原告彭华萼负担。审 判 长  张松杰人民陪审员  姜正宏人民陪审员  向配芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  顿 梁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22534号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：许碧玲，女，1999年12月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告许碧玲追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.许碧玲向律赢江北分公司偿还欠款本金20000.00元及截止至2019年9月2日的利息1486.03元；2.许碧玲向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以20000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月22日，许碧玲通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款20000.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，许碧玲与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为许碧玲和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定许碧玲以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年4月23日，龙信公司发放贷款20000.00元。后许碧玲未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对许碧玲的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了许碧玲。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的许碧玲(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年4月22日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人许碧玲为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或许碧玲的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与许碧玲就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 赵红帆
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2627号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：方常波，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告方常波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  郑巧二〇一九年十二月十二日书记员  刘莉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8302号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：李坤涛，男，1982年7月6日出生，汉族，石家庄市海纳印刷包装有限公司员工，住河北石家庄栾城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李坤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告李坤涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15596.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为2984.15元，共计18580.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告向原告申请64000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第0527007824号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告64000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于5月31日向被告放款64000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告李坤涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年5月31日向被告放款64000元的同时扣收贷款动用费1920元。被告于2018年11月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计2.8元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收1920元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息562.57元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费1720.9元，有权收取的滞纳费为479.59元，多收取的1241.3元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为11872.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金11872.73元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费2.8元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计132元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告李坤涛负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审586号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉鼎江汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济技术开发区普安村。法定代表人王春满。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉鼎江汽车出租有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1525号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初871号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人付某某，男，1975年11月12日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址石家庄市新华区，个体。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日22时许，被告人付某某酒后驾驶冀Ａ×××××黑色红旗牌小型轿车沿石家庄市新华区北二环辅路由西向东行驶至北二环辅路与西三庄大街交口西500米处时，被环城交警大队执勤民警当场查获，当场使用呼气式酒精检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人付某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为113.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人付某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人付某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月31日22时许，被告人付某某酒后驾驶冀Ａ×××××号黑色红旗牌小型轿车沿石家庄市新华区北二环辅路由西向东行驶至北二环辅路与西三庄大街交口西500米处时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，当场使用呼气式检测仪检测，酒精检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的付某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《报警案件登记表》《受案登记表》《道路违法犯罪案件移送书》《查获经过》《当事人血样提取登记表》《鉴定意见告知书》《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《人员详细信息》《驾驶人、机动车信息查询结果单》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第1号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，户籍证明信，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人付某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1085号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王坤强，曾用名王小华，男，1963年7月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地杭州市富阳区。因未取得医疗机构执业许可证而擅自进行诊疗活动于2002年5月9日被富阳市卫生局责令停止一切执业活动，并处罚款人民币3000元；因未取得医疗机构执业许可证而擅自开展牙科诊疗活动于2008年6月13日被富阳市卫生局没收药品和器械，并处罚款人民币3000元，同时责令当日内改正违法行为。因本案于2019年2月25日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2019年12月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人王坤强犯非法行医罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2002年5月9日、2008年6月13日，被告人王坤强先后二次因未取得医疗机构执业许可证而擅自开展诊疗活动被富阳市卫生局作出行政处罚。2017年9月至2018年10月期间，被告人王坤强又在未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在位于杭州市富阳区其经营的安惠灵芝店内，给黄某1、蔡某、黄某2、韩某等人进行配假牙、镶牙等牙科诊疗活动，并从中非法获利，后于2019年1月29日被杭州市富阳区卫生和计划生育局查获。被告人王坤强于2019年2月25日主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王坤强未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人王坤强具有自首情节。建议判处被告人王坤强拘役四个月，并处罚金。 被告人王坤强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王坤强犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王坤强具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人王坤强在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王坤强犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王坤强退缴违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的CS16C型牙科治疗机一台，予以没收，由杭州市富阳区卫生和计划生育局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李滨 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱恺
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执840-1号申请执行人于国东，男，1969年12月22日出生，满族，现住四平市铁东区。被执行人王保仁，男，1980年11月11日出生，汉族，现住公主岭市。申请执行人于国东与被执行人王保仁民间借贷纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付申请执行人借款12.5万元，另给付申请执行人案件受理费2375元。”本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行条件成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十四日书记员  王 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1412号上诉人(原审被告)：东莞南方医大松山湖科技园有限公司，住所地广东省东莞市东莞松山湖科技产业园区科学苑10号楼。法定代表人：苏志宏，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏州达麦迪生物医学科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区景峰路8号1号楼501-503室。法定代表人：蒋巍，该公司董事长。原审被告：南方医科大学，住所地广东省广州市沙太南路1023号-1063号。法定代表人：黎孟枫。上诉人东莞南方医大松山湖科技园有限公司因与被上诉人苏州达麦迪生物医学科技有限公司、原审被告南方医科大学买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5598号民事裁定，向本院提出上诉。东莞南方医大松山湖科技园有限公司上诉称：一、根据案涉合同的约定可以确定本案管辖法院，一审裁定以无法确定管辖法院为由适用被上诉人住所地法院管辖有明显错误。虽然涉案合同条款中的仲裁协议依法无效，但协议管辖条款若不具备法定无效情形的，应当认定为有效并遵照协议管辖条款确定管辖。本案协议管辖条款中双方十分明确是由合同签订地法院予以管辖，且合同中也清楚约定了合同签订地为广州，该条款包含以下两个意思表示：第一，双方合意由合同签订地的法院管辖本案纠纷；第二，因合同签订地为广州，故双方合意选择广州的法院管辖本案纠纷。实际上案涉合同的签订和设备最终送货地也确实均为原审被告南方医科大学的住所地广州市白云区，所以根据本案的协议管辖条款是明显可以确定管辖法院为广州市白云区人民法院，且该条款没有违反级别管辖和专属管辖之规定，依法应当发生法律效力并据其确定本案管辖。二、即便一审裁定仍然认为根据案涉合同约定无法确定本案管辖法院，也并不当然适用合同履行地法院确定本案管辖，一审裁定直接适用接收货币一方所在地管辖本案为适用法律错误。即使需要按照合同履行地确定管辖法院，也应当结合案涉合同履行内容对合同履行地进行确定。案涉主合同为买卖合同，合同标的设备最终送货地为广州市白云区，故案涉合同履行地应当为广州市白云区。同时广州市白云区也是被告所在地及合同实际签订地，无论从当事人签订合同时的意思表示亦或是合同实际履行的方面均应当由广州市白云区人民法院处理本案纠纷才符合法律规定及客观实际。三、苏州市虎丘区与本案合同签订、履行毫无实际联系，苏州市虎丘区人民法院依法不能成为本案管辖法院。相反，本案既然已有协议管辖条款，则本案应由协议管辖条款所明确的签订合同所在地人民法院管辖。即使该条款没有具体到广州的具体行政区，但基于尊重当事人的意思自治的法律精神，本案应当优先选择广州市内的人民法院管辖，再选择与争议具有最直接、最紧密联系的人民法院管辖，而广州市白云区作为案涉合同的签订、履行地区与本案具有最直接、最紧密联系，本案应由广州市白云区人民法院管辖。综上，请求二审依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，案涉合同第七条约定：“本合同发生争议，由双方协商或调解解决，协商或调解不成时由合同签订所在地仲裁机构仲裁或向签订合同所在地人民法院起诉(仲裁或起诉任选一种)。”合同另载明：“签订地点：广州”。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事仲裁法>若干问题的解释》规定，上述仲裁协议条款应属无效，但协议管辖条款不具备法定无效情形，可认定有效。然而该合同载明的合同签订地为广州,未明确具体城区，根据上述条款无法确定具体管辖法院，故当事人就管辖条款的约定不明,本案不适用约定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故东莞南方医大松山湖科技园有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州达麦迪生物医学科技有限公司的诉讼请求系要求东莞南方医大松山湖科技园有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州达麦迪生物医学科技有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，东莞南方医大松山湖科技园有限公司上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月二日书记员  江 静
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2063号通许县美卓副食商行、刘肖翠、郭普玲：通许县美卓副食商行（申请人）与刘肖翠、郭普玲（被申请人）与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日