湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1734号原告:毛珍珍，女，汉族，1982年9月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人黄术学，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告:邹凯，男，汉族，1968年8月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告毛珍珍诉被告邹凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2019年11月18日和2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告及诉讼委托代理人黄术学、被告邹凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7.7万元、利息27520元（利息计算至债务清偿日止，现暂从2018年4月10日至2019年11月9日本金1万元月息2%利息3800元；2018年5月15日至2019年11月14日本金30000元月息2%利息10800元；2018年5月28日至2019年11月27日本金17000元月息2%利息6120元；2018年6月8日至2019年11月27日本金20000元月息2%利息6800元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年被告需资金周转，向原告分别于2018年4月10日借1万元、5月15日借3万元、5月28日借1.7万元、6月8日借2万元，口头约定月息2%，被告出具了借条。其中5月15日借3万元、6月8日借2万元签订了借款合同，约定了还款时间和违约责任，被告本息分文未付原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据。证据一、借条四张、借款合同两张。证明原告出借被告借款。证据二、微信转账记录16张，支付宝转账记录5张（原告借给被告）。证明同上。证据三、银行取款截图。证明2018年4月20日18时37分原告取现金15000元借给被告。被告辩称：1、被告分别于2018年3月至2018年8月到黄石铁路和谐佳苑小区1单元1501房间向原告公司借款78800元（其中支付宝44000元、微信×××元，另外有3万元是4月份通过银行转账），被告还款56500元（其中支付宝还款37400元、微信还款19100元，另19天利息共计5700元）。2、被告提供朋友介绍去原告公司借款，也借了多次，每次都是按照一万每天一百利息计算，我从来没有答应按2分息计算借款。当时他们公司有几个工作人员，其中有个叫潘劲松的是经理，还有个姓杨的女士。他们从2017年就在外面做高息借贷，同时我也有几个朋友向他们借过钱。3、关于视频的说明。我在借款没有到期的情况下，潘和他们公司人员经常去骚扰我，到我家去几次，到我单位威胁、辱骂我，在不得以的情况下，我录了音并违心写下了利息欠条。要求法院公正判决。被告向本院提交了以下证据。证据一、微信转账记录6张，支付宝转账记录7张（原告借给被告）。证明原告微信转账给我×××元，支付宝转账给我44000元，除开微信和支付宝2018年3月原告银行转账3万元给我，原告合计出借78800元给我，证据二、支付宝转账记录7张，微信转账记录13张（被告还给原告）。证明被告一共还款56500元，其中支付宝还款37400元，微信还款19100元（其中包括19天的利息5700元，按一天300元计算）。上述证据经庭审质证，原、被告均对对方的证据真实性无异议，原告对被告的证据一无异议，证据二的证明目的有异议，认为被告证据二的还款是偿还给潘劲松的借款，不是偿还原告的借款。被告对原告的证据一的证明目的有异议，认为1.7万元和2万元借款是欠原告的利息所出具，并没有发生实际借贷行为。1万元借款无异议、3万元实际出借2.5万元。证据二中的没有现金交易，对原告取款出借不予认可。证据三的取款不是出借被告的。经审理查明：一、被告向原告出具借条和借款合同的情况。1、2018年5月15日被告填写了一张格式《借款合同》其内容为“借款人邹凯向贷款方借款人民币叁万元，借款期限为10日，从2018年5月15日2018年5月24日，邹凯若不按约定的时间还款，承担借款总金额每日百分之十的违约金”。同时被告还向原告出具了借条一张，其内容为“今借到毛珍珍人民币叁万元整，还款时间2018年5月24日”。2、2018年6月8日被告向原告出具同样格式的《借款合同》其借款金额为两万元，借款期限为2018年6月8日至2018年6月23日，其他条款不变。同时向原告出具了2万元借条一张。3、2018年4月10日被告向原告出具了借条一张，其内容为“今借到毛珍珍一万元，到期还款时间2018年4月13日17:00点整，到时未还款按天30%支付”。4、2018年5月28日被告向原告出具了借条一张，其内容为“今借到毛珍珍17000元，还款日期2018年5月28日”。二、2018年4月10日至2018年11月13日止原告向被告出借款转账情况。1、2018年4月10日（以下均为2018年）微信转账4500元。2、4月15日微信转账1000元。3、4月20日微信转账1100元。4、4月21日微信转账1800元。5、4月21日微信转账1200元。6、4月25日微信转账4000元。7、4月26日微信转账500元。8、4月18日支付宝转账3笔共计25000元。9、5月15日微信转账1000元。10、5月24日微信转账1000元。11、5月27日微信转账1970元。12、5月24日支付宝转账2笔，共计13000元。13、6月9日微信转账500元。14、6月6日支付宝转账2000元。15、6月15日支付宝转账4000元。16、7月28日微信转账1000元。17、7月31日微信转账500元。18、8月7日微信转账800元。19、11月10日微信转账500元。20、11月13日微信转账500元。21、另外原告于2018年4月20日在建行颐阳路支行取款5000元。三、2018年4月10日之后被告向原告还款转账情况。1、4月17日支付宝转账2万元。2、5月29日支付宝转账1万元。3、6月11日支付宝转账1500元。4、6月30日支付宝转账2000元。5、7月10日支付宝转账2000元。6、4月11日微信转账300元。7、5月31日微信转账3000元。8、6月1日微信转账1万元。9、6月20日微信转账300元。10、6月21日微信转账300元。11、6月22日微信转账900元。12、6月21日微信转账900元。8月1日微信转账1600元。另外2018年4月10日之前被告多次向原告转账共计4600元。本院认为：一、根据原、被告提交的资金往来记录及双方庭审陈述，原、被告存在借贷关系，且借贷次数不止本案所涉及的四笔。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅以据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况、以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告向本院提交的《个人借款合同》两张、借条四张。经本院审查认为：1、4月10日借条借款金额为1万元，当日的原告转账金额为4500元,原、被告均认可该1万元为多笔借款组成后所出具的，被告对该笔借款无异议自认未偿还原告，本院予以确认。2、5月15日《个人借款合同》和借条借款金额为3万元，当日原告转账金额为1000元，原、被告均认可该笔借款均为一次性现金方式出借，且双方都确认取现地点在黄石××广场附近的银行；对于实际出借金额，被告认为实际出借现金2.5万元未偿还；原告认为已经足额出借。但原告未举出当日取现的银行凭证，佐证其出借金额为3万元，故本院认定原告的实际出借金额为2.5万元。3、5月28日借条金额为17000元，当日无转账或出借给被告的证据证明；6月8日《个人借款合同》和借条的金额为2万元，当日无转账或出借给被告的证据证明。上述3.7万元原告称均为现金的方式出借，其中1.7万元的现金来源为黄石××广场附近的银行支取、2万元为其自身携带的现金，现金来源于收取保险客户的现金；被告认为该3.7万元为被告欠原告之前的借款利息而出具的借条，并无实际借贷行为。对出借2万现金原告未举证证明其在万达广场附近的银行取款记录凭证，其提交的2018年4月20日在建行颐阳路支行取款5000元的凭证，其取款时间、取款金额、取款地点与其陈述不一致；对出借1.7万元现金，原告未提交其借款当日收取保险客户现金的证据予以佐证，故本院认为原告提供的借条（借款合同）不足以证明借贷行为实际发生。本院要求第二次开庭时原告对该借款以现金方式出借的事实提供补充证据加以证明，但原告未能举证证明。被告称该3.7万元系欠原告之前借款的利息的理由，本院结合原、被告之间发生多笔借贷次数，且双方约定的逾期违约金高达每日10%，故不能排除被告欠原告之前借款的违约金或利息而出具借条的可能性，故本院对该3.7万元借款事实不予支持。二、关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在《个人借款合同》中在借款期限内未约定利息，对逾期还款违约金双方约定为按借款金额计算每日10%，已超过了法律规定的年利率24%，现原告要求按照月利率24%支付逾期利息，本院予以支持。被告答辩称，原告出借给被告的借款均是以一万每天一百利息计算支付，即日息为1%计息，该利率超出了月利率2%，对于超出的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邹凯从本判决生效之日起十日内偿还原告毛珍珍借款3.5万元及利息（利息从2018年4月10日起，以本金1万元为计息基数，按月利率2%计算；从2018年5月15日起以本金2.5万元为计息基数，按月利率2%计算，计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告毛珍珍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1195元，由原告负担600元、被告负担595元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年十二月十日书记员  吴双