wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5871号 原告：喻杏凤，女，1952年10月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：吴敏，浙江天目源律师事务所律师。 被告：刘根花，女，1962年3月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告喻杏凤与被告刘根花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员陶洁适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告喻杏凤及其委托诉讼代理人吴敏、被告刘根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻杏凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金39000元，并支付借款利息24858.67元，之后的利息仍计算至款项付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，请求判令被告立即归还借款本金32000元，并支付借款利息20120元（计算至2019年6月29日），今后的利息仍按月利率2%计算至款项付清之日止。事实与理由：被告因资金周转需要，从2014年开始多次向原告借款，现仍有2017年7月15日一笔32000元，2017年8月13日一笔5000元，2017年10月15日一笔2000元，三笔借款未予归还。以上三笔借款均有借款人被告刘根花出具的借条为凭，其中，2017年7月15日借款，原、被告双方进行了对账，明确按照口头约定2分息计付利息。现原告向被告催讨以上三笔借款及利息，但被告以种种理由拒不支付。故原告依法向法院起诉，望判如所请。 被告刘根花答辩称，认可借款本金32000元，其他的不认可。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据，已经由被告刘根花质证： 证据一、借条3份，欲证明被告分三次向原告出具了借条，对借款事实予以确认，其中5000元的借条中约定利息为3分的事实。被告刘根花认为，31000元的借条没有写过，5000元和2000元的借条虽然是其写的，但是双方已经重新结账了，借条没有拿回来。本院审核后，在被告未提供相反证据的情况下，对原告提供证据的真实性予以确认。 证据二、对账单一份，欲证明2019年6月29日原、被告双方借款进行结算，确认截止至当日，被告尚欠原告本金32000元以及利息20120元的事实。被告刘根花对原告提供的该份证据无异议，本院审核后对该证据的真实性予以确认。 被告刘根花未向本院提供证据。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 被告刘根花因资金周转需要，自2014年起陆续多次向原告喻杏凤借款，并分别于2017年7月15日、2017年8月13日、2017年10月15日向原告喻杏凤出具借款31000元、5000元、2000元金额不等的借条各一张，其中5000元的借条中约定了月息三分。2019年6月29日，经原、被告结算，截止至2019年6月29日，被告尚欠原告本金32000元、利息为20120元，其中利息按月利率2%计算。后因催讨无果，原告喻杏凤遂起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘根花向原告喻杏凤借款32000元，有原告提供的借条及对账单等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘根花归还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按双方的约定以月利率2%标准计算利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，并未加重被告负担，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘根花应于本判决生效之日起十日内归还原告喻杏凤借款本金32000元，并支付利息20120元（暂计算至2019年6月29日，之后的利息按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止）。 如果被告刘根花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1103元，减半收取551.5元，由被告刘根花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陶 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员 钱赵琪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2632号申请执行人：贺旗，男，汉族，1984年6月29日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨春渝，男，汉族，1983年6月6日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。贺旗与杨春渝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初2352号调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金100000元并支付自2017年10月25日起至实际支付之日止按月利率为1.5%的借款利息；2、支付申请执行人案件受理费1160元并承担案件执行费1400元。被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年12月23日依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心、延安治平物业服务有限责任公司南寨砭安置小区对被执行人名下的房屋及其他财产进行调查，除发现被执行人名下有陕JXXXXX号车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现我院已对J2K612号车辆采取查封登记措施，但未能扣押。同时，本院依法查找被执行人下落，但未找到被执行人。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月24日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日、2019年12月24日依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而发现的财产不能处置，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2632号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛  二〇一九年十二月二十五日  书 记 员 惠  永  岗1
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢510号 刘忠江、马金龙： 申请执行人刘忠江与被执行人马金龙故意伤害罪附带民事赔偿执行一案，申请执行标的为5万元，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由马金龙一次性赔偿刘忠江4万元，余欠1万元刘忠江自愿放弃，现4万元赔偿款马金龙已履行完毕。至此，刘忠江向本院申请执行的（2010）梅刑初字第58号刑事附带民事判决书中马金龙应履行的给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1270号 申请执行人：陈英桂，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人陈英桂和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月六日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3979号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:朱秀霞，女，1964年7月13日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:张权，男，1966年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告朱秀霞、张权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告广发银行股份有限公司大庆支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司大庆支行撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执463号申请执行人：石城县城镇建设投资经营集团有限公司，地址：石城县迎宾大道55号，统一社会信用代码：91360735789732232F。联系电话：18179739555。法定代表人：朱兴才，男，董事长。委托代理人：赖坤发，男，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046，特别授权。被执行人：江西省恒鸿食品有限责任公司，地址：石城县小松创业园A6-1。统一社会信用的吗：913607355787588380。法定代表人：赖大林，男，总经理，。被执行人：江西省石诚食品有限公司，地址：石城县小松创业园A6-1，统一社会信用代码：91360735054424466L。法定代表人：赖坚，男，执行董事，。申请执行人石城县城镇建设投资经营集团有限公司依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1697号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省恒鸿食品有限责任公司、江西省石诚食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行400万元，截至2018年12月11日，未执行400万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，我院于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇一九年十二月十一日代理书记员  陈斌全
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1193号 移送执行机关：本院刑事审判庭 被执行人:吴成见，1983年10月27日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行吴成见罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。移送执行人于2019年11月13日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人吴成见的财产情况，经查，无大额银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政、车辆、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人吴成见无不动产登记。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人吴成见未缴纳住房公积金。 5.到大英县村民委员会，调查了解到被执行人吴成见无可供执行的财产。 6.对被执行人吴成见采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人吴成见纳入失信被执行人名单。 因被执行人确无可供执行的财产。本案尚有2000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十二月二日 书记员 龚 成
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2091号之一申请执行人：车照周，男，1970年10月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住址同上。车照周与王翠玲、刘灿借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民特141号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000.00元。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1.本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人王翠玲无车辆登记信息，被执行人刘灿有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人王翠玲有一房产，但已被他案查封处置在先，本案无法处置，被执行人刘灿无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1629号 原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街49号。 法定代表人：王美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐麟，男，1984年11月2日出生，汉族，辽宁锦绣物业服务有限公司员工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：崔蓝介，女，1967年1月18日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。 本院在受理原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告崔蓝介物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔蓝介的起诉。 本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司承担。 审判员 刘 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李倩文
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2607号之二 申请人：百色市右江灌区管理局,所在地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，该局局长。 被申请人:黄正章,男，1937年9月21日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄正章供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1411号 申请执行马庆丰，男。 被执行人张淇，男。 被执行人杨常虎，男。 申请执行人马庆丰与被执行人张淇、杨常虎借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3886号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1411号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  夏一天
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢123号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证861443946。负责人：汪武。被执行人：邱素芳，女，1978年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：占云兵，男，1978年10月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邱素芳、占云兵借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初260号民事判决书，判令被执行人邱素芳、占云兵于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金370,000元及利息。因被执行人邱素芳、占云兵未按期履行还款义务，2019年8月30日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月四日书记员 付林源
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5805号 原告：戚鲜明，女，1980年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告戚鲜明诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚鲜明，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金70935.93元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。3.若人民法院认为原、被告签订的管理协议有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积44.02平方米），约定房屋总价款824426元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：886479元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金70935.93元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的收益金70935.93元表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金70935.93元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戚鲜明支付下欠商铺收益金70935.93元; 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戚鲜明支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金70935.93元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费785元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8899号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济开发区兴海大街232号甲。统一社会信用代码912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：陈宏，该单位员工。委托诉讼代理人：周萍，该单位职工。被告：宋倩，女，汉族，住海城市。原告海城德馨物业服务有限公司诉被告宋倩物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法由审判员汤威独任审判。本院于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告海城德馨物业服务有限公司诉讼代理人周萍、陈宏到庭参加诉讼，被告宋倩经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城德馨物业服务有限公司诉称：我公司为海城市芭东海城小区前期物业公司选任物业服务单位，被告为海城市芭东小区72号楼2单元业主。面积72.96平方米，单价每平1.7元每月。2016年4月1日开始拖欠物业费。累计欠交物业费5605元。我公司认为，依据《物业管理条例》第六十七之规定:“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳:逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。为维护我公司的合法权益，特依法请求：1，被告给付物业费5605元及利息；2，诉讼费由被告承担。被告宋倩未答辩。经审理查明：原告海城德馨物业服务有限公司为芭东海城小区目前物业管理单位，被告宋倩为海城市芭东小区72号楼2单元业主，2015年3月22日海城芭东物业服务有限公司与被告签订了芭东海城前期物业服务协议，约定，位于海城市，建筑面积为72.96平方米，物业服务费公寓住宅按1.7元/月/㎡，电梯费30元/户/月，并由双方签字捺印或盖章确认协议内容，被告于2016年4月1日开始一直未缴纳物业费，截止2019年8月31日，共计拖欠物业费共计5605元（含电梯费520元）。另查，2017年4月21日，海城芭东物业服务有限公司变更为海城德馨物业服务有限公司，2017年11月21日，原告公司法定代表人变更为张磊。原告海城德馨物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1工商变更登记，证明芭东海城物业服务公司与海城德馨物业服务有限公司系同一公司；2前期物业服务合同，证明被告同意原告提供物业服务，双方对于缴费标准进行约定；3入住收费明细、物业缴费通知单，证明原告物业公司收费标准及被告拖欠物业费情况；4照片，证明原告实际履行的物业服务。被告宋倩未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司作为海城市芭东海城小区实际物业管理单位，实际履行了主要的管理义务，被告作为芭东海城小区的业主接受了原告的服务，并交纳了物业费，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故本院对原告要求被告给付物业费5605元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告所提供的物业服务仍有改善空间，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告宋倩于本判决生效后10日内给付原告海城德馨物业服务有限公司物业费5605元；二、驳回原告海城德馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告宋倩负担。此款原告海城德馨物业服务有限公司已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  汤威二〇一九年十二月二日书记员  姜军
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执531号之一 申请执行人付豆豆，男，生于1993年3月28日，汉族,住洛南县。 委托代理人孙军龙，男，生于1987年7月15日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人陈书民，男，生于1963年2月9日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人付豆豆与被执行人陈书民民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人陈书民所有的位于洛南县城关街道办事处西寺社区五组一楼临街房屋四间。双方当事人达成和解协议，现先履行10000元。扣缴执行费950元，剩余被执行人于2020年3月底归还全部借款及利息，若不能按期归还，申请人可申请恢复执行，对被执行人查封的房屋进行依法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院(2019)陕1021执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  韩正印 审判员  王 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 力 1
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1180号 申请人：裴亚丽，女，1962年2月13日出生，汉族。 被执行人：马义虎，男，1972年3月16日出生，汉族，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初1693号裴亚丽与马义虎民间借贷纠纷一案，判决马义虎清偿裴亚丽借款本金215000元，负担案件受理费3972元。在执行过程中，经查本院另案查封了马义虎名下车辆，现马义虎无银行存款、房产等其他可供执行财产，申请执行人裴亚丽再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人裴亚丽告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十六日 书记员  李新成
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢48号申请执行人程丽霞，女，1981年6月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人游宝，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住红安县。申请执行人程丽霞与被执行人游宝民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初1518号民事判决已发生法律效力，被执行人游宝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人游宝发出执行通知书、报告财产令，责令游宝三日内向申请执行人程丽霞支付借款95000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2175元，申请执行费1325元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人游宝银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人游宝的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院2019年6月13日冻结了游宝在黄冈住房公积金管理中心红安办事处的住房公积金账户，金额为100000元。5、本院对被执行人游宝的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、经过本院强制执行，申请执行人已实现债权112153.86元。7、本院已对被执行人游宝实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人程丽霞，要求其提供被执行人游宝的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且申请终结本次执行程序。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人游宝负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二日书记员  万 茜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更870罪犯马剑，男，生于1992年2月10日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2016年10月19日作出（2016）甘0825刑初98号刑事判决，以被告人马剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年3月2日起至2020年12月14日止），并处罚金15000元。宣判后，马剑服判，判决生效后交付执行。本院于2018年3月27日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马剑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年1月30日缴纳罚金15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马剑减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月2日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执258号之七被执行人：李瑾，女，1976年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院执行的被执行人李瑾追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2018）赣06刑终126刑事判决书，向被执行人李瑾发出执行通知书，但被执行人李瑾至今未按执行通知书规定的期限履行义务。在本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李瑾名下有位于赣州市的共计八处房产，本院对该房产进行了查封并进行了拍卖，拍卖所得价款共计人民币2198000元提取股票1232938.82元，其中支付银行抵押贷款219000元，评估费28000元，拍卖费20000元。执行过程中，本院向被执行人李瑾发出限制消费令。本案执行标的8628757.96万元，截至2019年12月10日已执行3163938.82元，未执行3533819.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月十日书 记 员  潘柏屹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1991号 被执行人孙洪君，男，1970年10月14日生，汉族，现住大安市。 被执行人孙洪君罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2015）吉0781刑初380号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2015）吉0781刑初380号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异534号案外人：王永，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王永提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王永称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼6单元302号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由，其于2012年12月2日以全款购买涉案房屋。其提供的证据主要有2012年12月2日签订的售楼合同一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王永的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执988号申请执行人：陈翠平，女，1959年12月3出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张素芝，女，1949年3月15出生，汉族，住。被执行人：陈军建，男，1965年7月10出生，汉族，住。陈翠平与张素芝、陈军建民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初2823号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，张素芝、陈军建应偿还陈翠平借款20000元及利息。因张素芝、陈军建未按上述生效法律文书履行义务，陈翠平向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈军建的账户已被项城市人民法院（2008）项法执字第0072-2号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。三、2019年8月1日，本院向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，发现被执行人名下有公积金余额23954元，本院已扣划20000元，扣缴执行申请费1307元后余18693元，已支付给申请执行人。四、2019年8月1日，本院向沈丘县房产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张素芝、陈军建负有继续向申请人执行人陈翠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  朱洪华二〇一九年十二月二十六日书记员  李夏夏
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1230号 申请执行人：李冬梅，女，1976年11月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：叶明辉，男，1985年12月12日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1451号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十九日 书记员 张观石
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9005行审185号 申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人：吴敏，该局局长。 委托代理人：张泰初，该局法律顾问。 委托代理人：林慧清，该局林地股股长。 被执行人：吴多文，男，汉族，1954年5月20日出生，住文昌市人。 委托代理人：李全，男，汉族，1960年11月27日出生，现住海口市。 申请执行人文昌市林业局于2019年12月2日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第255号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 被申请人因在××镇非法占用林地房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年3月6日对被申请人作出文林罚决字[2018]第255号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以2110元的罚款和责令自行拆除非法占用林地211平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2018]第255号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交2110元的罚款，却不能在2019年4月6日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2018]第255号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在××镇，非法占用林地211平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力， 申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；5.林业行政处罚意见书、6.延长办案呈批表；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证、8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证、10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.强制执行风险评估报告；12.缴款书；13.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；14.现场辨认相片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.勘测定界报告书及资质证书；18.执法证书、19.授权委托书；20.法定代表人身份证明书；21.组织机构代码证。 被执行人吴多文辩称，我在文昌市××镇建造房屋所使用的211平方米土地是于2015年9月20日经过文昌市铺前镇东坡村民委员会、美柳仔村民、三分之二以上村民集体决议并按指纹同意通过的。我对申请执行书没有意见，但我有“一户一宅”证明书，所以我建房是有依据的。 被申请人向本院提交了如下证据：1.海南省人民政府关于文昌市总体规划的批复（琼府函[2018]164号）；2.同意建房用地意见书；3.宅基地使用公示；4.土地权属来源证明；5.文昌市“两违”图斑农村居民建房规划报建申请表；6.农村村民集体决议；7.“一户一宅”证明;8.不动产登记资料查询结果证明。 本院经听证查明：2018年3月，被申请人吴多文在××镇非法占用林地建房屋，房屋占地面积211平方米，于2018年10月建成并入住。吴多文所建房屋符合“一户一宅”的条件。2018年12月10日，申请人文昌市林业局以申请人吴多文涉嫌非法占用林地进行立案查处，并于2018年12月10日对其作出文林罚决字[2018]第255号《行政处罚决定书》。被申请人已缴纳2110元罚款，没有自行拆除所建的建筑及设施。申请执行人委托文昌市信息与测绘服务中心作出的《土地勘测定界报告书》显示，根据《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》，涉案地块涉及林地195.67平方米，非林地15.30平方米；根据海南省人民政府于2018年12月1日批复通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》（琼府函[2018]164号），涉案地块涉及林地210.97平方米。 本院认为，虽然海南省人民政府于2018年12月1日批复通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》将涉案地块认定为林地，但是被申请人吴多文建房行为发生在2018年3月，因此《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》对被申请人修建房屋的行为不具有溯及力。根据《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》，涉案地块涉及林地195.67平方米，非林地15.30平方米，因此申请人文昌市林业局认定被申请人违法占用林地211平方米属于事实认定错误，申请人不具有对非林地的行为进行处罚的行政职权，其作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据，本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第五十八条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)〉的解释》第一百六十一条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一款第（一）项规定，裁定如下： 不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第255号《林业行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴清岳 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1809号 申请执行人：王纯勉，男，1963年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：杭州天方膜结构有限公司，住所地浙江省桐庐经济开发区梅林路699号B座418室，组织机构代码。 法定代表人：来不钒。 王纯勉与杭州天方膜结构有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，因义务人杭州天方膜结构有限公司未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，权利人王纯勉向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为工资350845元、执行费5163元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人杭州天方膜结构有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州天方膜结构有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天方膜结构有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杭州天方膜结构有限公司有可供执行的财产。经传唤，被执行人杭州天方膜结构有限公司法定代表人来不钒到庭并与申请执行人自愿达成执行还款计划。截至2019年12月16日，本案已执行到位案款50000元（直接给付申请人）。 鉴于被执行人杭州天方膜结构有限公司拒不履行已生效的判决，本院已将被执行人杭州天方膜结构有限公司法定代表人来不钒罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并对杭州天方膜结构有限公司法定代表人来不钒发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王纯勉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天方膜结构有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1809号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  郭明辉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保501号 申请人成都五牛纸制品有限公司，地址：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园，统一社会信用代码：9151010062170967X3。 法定代表人：值业辉。 被申请人四川锦丰纸业股份有限公司，地址：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园，统一社会信用代码：915101006217039132。 法定代表人：张华。 申请人成都五牛纸制品有限公司和被申请人四川锦丰纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都五牛纸制品有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值210，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人成都五牛纸制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川锦丰纸业股份有限公司价值210，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都五牛纸制品有限公司提供担保的210，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 川
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1110号申请执行人：付少娟。被执行人：万学渊。本院在执行申请执行人付少娟与被执行人万学渊附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403刑初33号刑事附带民事判决书强制执行。依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行标的30980.41元，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统扣划了被执行人万学渊的银行账户存款12714元已向申请执行人支付，剩余未付款18266元由被执行人万学渊妻子詹成翠代缴已向申请执行人支付。被执行人万学渊已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403刑初33号刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知。审 判 员 吴祥国二〇一九年十二月七日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执731号申请执行人：欧阳国赐，男，1959年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户，住湖南省宁远县。被执行人：湖南省东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道金源大厦1楼。法定代表人：唐建军，该公司经理。申请执行人欧阳国赐与被执行人湖南省东安县八角岭经济开发区房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1368号民事判决已经发生法律效力，依法判决：一、湖南省东安县八角岭经济开发区房地产开发公司返还欧阳国赐履约保证金300,000元；二、由湖南省东安县八角岭经济开发区房地产开发公司支付欧阳国赐违约金180,000元。现由于被执行人湖南省东安县八角岭经济开发区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳国赐向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省东安县八角岭经济开发区房地产开发公司的财产进行了查证：被执行人湖南省东安县八角岭经济开发区房地产开发公司无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人湖南省东安县八角岭经济开发区房地产开发公司暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人湖南省东安县八角岭经济开发区房地产开发公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人欧阳国赐同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十六日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执225号之二申请执行人：王军，男，1973年10月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：胡必强，男，1971年11月23日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王军与胡必强提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人胡必强发出执行通知书，并责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡必强的银行存款180180元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十二月二日书记员  田子瑜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢378号申请执行人：程秀江，男，无业，现住通榆县开通镇。被执行人：海霞，女，现住通榆县开通镇。申请执行人程秀江与海霞民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年7月24日、2019年8月22日、2019年10月23日、2019年12月04日对被执行人海霞的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年8月30日至对被执行人海霞的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执恢378号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月四日书记员 姜伟佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保226号申请人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：竹山县振武路18号，统一社会信用代码：914203230809112179。法定代表人：梁晓军，系该公司经理。被申请人：十堰林兴置业有限公司，住所地：十堰市北京中路1-88号，统一社会信用代码：91420300679784090N。法定代表人：方天廷，系该公司经理。被申请人：方天廷，男，汉族，住十堰市郧阳区。申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2019年12月16日通过十堰仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰林兴置业有限公司、方天廷的1200万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人湖北浩川水利水电工程有限公司以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街10号1幢1-3号房屋【产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0025479号】为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰林兴置业有限公司、方天廷的1200万元财产予以查封、扣押、冻结；对担保人湖北浩川水利水电工程有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街10号1幢1-3号房屋【产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0025479号】予以查封。案件申请费5000元，由申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十二月十六日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1872号之一申请执行人：姜玉响，男，1961年11月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县东刘集镇张庄村村民委员会，住所地：五河县东刘集镇张庄村。法定代表人：孙凤龙，该村委会主任。姜玉响与五河县东刘集镇张庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0322民初2137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18022.00元。被执行人依法应承担执行费170元。执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托五河县东刘集镇财政所开展调查被执行人的资产状况，发现被执行人无集体资金。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终103号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心A区五楼。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向成安公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。成安公司于2014年8月12日提出登记申请，县政府向成安公司颁发了石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初97号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员穆升福
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1118号罪犯陈光，男，1978年5月19日出生于北京市石景山区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省商河县人民法院于2017年6月9日作出（2017）鲁0126刑初91号刑事判决，以被告人陈光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；扣押于商河县公安局的作案工具电棍一个，予以没收。刑期自2016年12月29日起至2027年12月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、党某，德州市人民检察院指派检察员陈峰、李娟到庭履行职务，罪犯陈光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯陈光确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈光减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月29日起至2027年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙艳君
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1124号之一申请执行人：分宜县永建建材有限公司，住所地：分宜县北环西路大台村。法定代表人：张建勇，该公司董事长。被执行人：袁鹏，男，1971年12月24日生，汉族，住分宜县。申请执行人分宜县永建建材有限公司依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初350号民事调解书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值。被执行人名下有多处房产，但均已办理抵押登记，且被其他法院查封，所以处置价值不大。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18322元，截至2019年12月11日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月十一日书记员 李文凯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4820号原告：叶桂兰，女，1947年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：方审兵，男，1969年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：邹先有，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：戴恒远，男，1972年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：徐建奎，江西全灵律师事务所律师，一般代理。原告叶桂兰诉被告戴恒远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告叶桂兰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶桂兰撤诉。案件受理费4,924元，减半收取2,462元，由原告叶桂兰负担。审判员  徐先荣二〇一九年十二月二十日书记员  翁 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29485号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王延良，男，1977年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王延良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初8939号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周建新，男，1970年8月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周建新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金8508.3元；2、被告向原告支付截止至2018年6月11日利息1505.98元，滞纳金、违约金及其他费用合计1288.58元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周建新信用卡卡号：52×××37发卡日期：2013年9月5日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金8508.30元，利息4243.53元，滞纳金、违约金及其他费用合计1288.58元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建新于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金8508.30元；二、被告周建新于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告周建新负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周建新随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7693号 申请执行人高华，男，1985年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张琪，男，1982年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高华与被执行人张琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）浙0109民特1421号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高华于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为163200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  缪玲玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4335号 原告：廖信建，男，1978年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄有德，男，1956年7月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：郴州市鹏洋富安房地产有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼527室。 法定代表人：黄有德，系该公司董事长。 申请执行人廖信建与被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月20日作出的（2018）湘1002民初4735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖信建于2019年11月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德的财产进行了查控： 一、2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封，暂时无法处置。 三、2019年12月，本院对被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德采取了限制高消费措施。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德的财产进行了调查，被执行人名下的财产均被他案查封，暂时无法处置，且申请执行人未提供被执行人郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 楚佳亮
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3397号 原告：枣庄新中兴实业有限责任公司，统一社会信用代码：91370400732603878X，住所：山东省枣庄市中区北马路8号。 法定代表人：刘学典，职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘元胜，枣庄新中兴实业有限责任公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师，一般授权代理。 被告：云南斯派尔矿业有限责任公司，统一社会信用代码：915303257951949367，住所：云南省曲靖市富源县墨红镇玉麦村。 法定代表人：刘德清。 本院在审理原告枣庄新中兴实业有限责任公司诉被告云南斯派尔矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄新中兴实业有限责任公司于2019年12月10日以其与被告已在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄新中兴实业有限责任公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告枣庄新中兴实业有限责任公司撤诉。 案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告枣庄新中兴实业有限责任公司承担。 审判员  张婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  丰景
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执176号 申请执行人：吕某某 被执行人：陈某某、李某某 关于申请执行人吕某某与被执行人陈某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执176号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月一日 书记员  于 浩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2724号 申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平市经济开发区，统一社会信用代码913716266657477076。 法定代表人：刘翠萍，系该公司经理。 被执行人山东财源建工有限公司（原滨州市财源建工有限责任公司），住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼106铺，统一社会信用代码913716007061811492。 法定代表人：曹金山，公司董事长。 山东省滨州市中级人民法院于二〇一九年八月八日作出（2019）鲁16民终842号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东财源建工有限公司银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十二月七日 书记员  王 军
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终448号上诉人（原审被告）深圳市公安局新桥派出所，住所地深圳市宝安区新桥街道广深公路沙井段409号，统一社会信用代码11440300Ｋ31725835Ｇ。负责人杨帆，所长。委托代理人王勇，该派出所民警。委托代理人廖慧军，该派出所民警。被上诉人（原审原告）毛百艺，男。委托代理人傅磊，广东天存律师事务所律师。上诉人深圳市公安局新桥派出所因被上诉人毛百艺诉治安行政处罚行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2452号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告以原告将受害人胡某某推撞到墙上致轻微伤为由，对原告作出罚款500元的处罚，但处罚决定作出后法医鉴定意见为胡某某未达到轻微伤，判决撤销被告作出的行政处罚决定，返还原告500元。上诉人不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是法律对殴打他人的处罚并未要求达到轻微伤结果，被上诉人确有殴打胡某某的行为，罚款500元属于较轻的处罚，应予支持。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人作出行政处罚时，依据未经正式作出的法医伤情鉴定并认定为伤害事实，显然属于违反处罚程序、认定事实错误的情形，行政处罚决定应当予以撤销。上诉人的上诉理由和请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市公安局新桥派出所负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月六日书记员  熊雨潇
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824执4297号 申请执行人：吉某某，女 。被执行人：刘某某，男 。本院在执行申请执行人吉某某诉被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。经查，被执行人刘某某挂靠于靖边县伟华建筑安装有限责任公司在靖边县扶贫开发办公室有工程款50万元（海则畔移民二区房建B区N4标、N5标）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人刘某某挂靠于靖边县伟华建筑安装有限责任公司在靖边县扶贫开发办公室的工程款50万元（海则畔移民二区房建B区N4标、N5标）；冻结期限二年。本裁定立即执行。 审  判 长    雷斌琦   审  判 员    折宝明审  判 员    罗振林   二〇一九年十一月五日 书  记 员    邓凤喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31814号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告郭建设，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭建设金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告郭建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金74259.62元及利息6886.52元、复利464.33元，共计81610.47（利息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费、律师费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郭建设。2、借款金额99000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年3月13日。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月14日发生逾期；截至2019年9月10日，被告郭建设尚欠原告贷款本金74259.62元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计600.73元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张律师费，未提交相应证据，本院不予支持。被告郭建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃.综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭建设于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金74259.62元，并按照合同约定偿还自2019年3月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利600.73元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告郭建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十二日书记员 王丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4864号之一 申请执行人：陈朝权，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑鹏森，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈朝权依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初160号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑鹏森给付代偿款243570.84元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费4954元。被执行人郑鹏森依法应承担本案执行费3673元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月24日以司法专邮方式向被执行人郑鹏森送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郑鹏森未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郑鹏森名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人郑鹏森名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月3日对被执行人郑鹏森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月19日，申请执行人陈朝权申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人陈朝权，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人郑鹏森名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈朝权释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十九日 书记员 王沧津
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖10刑终92号 原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张勇，男，汉族，1979年2月16日出生，小学文化，经商，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。曾因赌博于2014年11月21日被黄山市公安局屯溪分局罚款五百元；曾因犯故意伤害罪，于1999年12月被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪，于2006年9月被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯赌博罪于2015年6月4日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月21日被休宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被休宁县公安局监视居住，同年5月23日经休宁县人民检察院决定逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 上诉人（原审被告人）胡国盛，绰号：“出租车”，男，汉族，1979年3月3日出生，初中文化，无业，黄山市屯溪区人，户籍地：安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。曾因赌博于2011年11月被黄山市公安局屯溪分局罚款五百元；于2016年6月被黄山市公安局罚款二百元；曾因犯强奸罪于2001年9月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月19日被休宁县公安局刑事拘留,同年5月8日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 原审被告人毕继业，男，汉族，1976年12月17日出生，小学文化，务工，黄山市屯溪区人，户籍地：安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。曾因吸毒于2015年3月9日被休宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千六百元，同年3月10日被休宁县公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯抢劫罪于2002年5月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；曾因犯故意伤害罪，于2007年2月25日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月26日被休宁县公安局刑事拘留，同年4月22日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 原审被告人姚张明，男，汉族，1989年2月22日出生，初中文化，务工，安徽省休宁县人，户籍地：安徽省休宁县，现住江苏省苏州市吴江区。曾因吸毒于2017年4月18日被休宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被休宁县公安局取保候审，同年7月4日经休宁县人民检察院决定取保候审。 安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人毕继业、张勇、胡国盛、姚张明犯开设赌场罪一案，于2019年8月30日作出(2019)皖1022刑初69号刑事判决：以被告人毕继业、张勇、胡国盛、姚张明均犯开设赌场罪，分别被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；有期徒刑十个月，并处罚金一万元；有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；退赃款人民币二万六千元依法予以追缴，上交国库；责令被告人毕继业继续退缴赃款一万四千元。被告人张勇、胡国盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张勇、胡国盛均申请撤回上诉。 本院认为：上诉人（原审被告人）张勇、胡国盛及原审被告人毕继业、姚张明明知张伟忠、张刻定等恶势力犯罪组织开设赌场，仍帮忙看护赌场、搬运物品，领取固定高额工资或在赌场参赌，领取赌场非法利润，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。在开设赌场的共同犯罪中，四被告人均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；四被告人均能主动投案，并能如实地供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；四被告人均能积极退赃，依法可以酌情从轻处罚；上诉人（原审被告人）张勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人（原审被告人）张勇、胡国盛主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张勇、胡国盛撤回上诉。 安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡秀萍 审判员  严 明 审判员  宣庆龄 二〇一九年十二月十日 法官助理祝清运 书记员张少勇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢992号 马剑锋、杜如勇： 本院以(2011)丽莲执民字第11号、（2019）浙1102执恢992号立案执行的申请执行人马剑锋与被执行人杜如勇房屋租赁合同纠纷一案，该案经中院提级执行，已执行到位16000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3547号 原告：浙江东胜车业有限公司，住浙江省金华市武义县五金机械工业区，统一社会信用代码：91330723761337935U。 法定代理人：李金芳。 委托代理人：潘永乐（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。 被告：常山县辉埠人民政府，住浙江省常山县辉埠新区，统一社会信用代码证：113308220026248888。 负责人：潘广贵。 委托代理人：方玄机（特别授权代理），男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江东胜车业有限公司与被告常山县辉埠镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江东胜车业有限公司的委托代理人潘永乐、被告常山县辉埠镇人民政府的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江东胜车业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款199700元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算至货款付清之日止的违约金。原告当庭变更利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告常山县辉埠镇人民政府答辩称：签订合同事实，但系由分管农业副镇长胡启新签字并加盖镇里的公章，负责人潘广贵并不知情；收到货物事实。 经审理查明，原、被告于2017年7月12日曾有车辆买卖业务，双方于同日签订供销合同一份，约定了采购物品的名称、型号、数量、单价、总金额及质量要求、违约责任等内容。原告按约将上述车辆交付给被告，并经双方协商将货款总价变更为199700元，原告于2019年1月11日开具了增值税发票。后被告未按约支付原告货款，经原告催讨，该货款至今未付，遂成讼。上述事实有供销合同、浙江增值税普通发票、通话录音等为证。 本院认为，原告浙江东胜车业有限公司与被告常山县辉埠镇人民政府之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告常山县辉埠镇人民政府在收到货物后理应及时并足额支付货款，其至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称该合同系由分管农业副镇长签订，负责人潘广贵并不知情，本院认为，该合同系由分管农业的副镇长签订，并加盖了辉埠镇人民政府的公章，该代理行为合法有效，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告浙江东胜车业有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告常山县辉埠镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告浙江东胜车业有限公司货款199700元及利息（利息自2019年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元（已减半），由被告常山县辉埠镇人民政府负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨锦华 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 臧陈瑜