wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1008号之六申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。负责人：李红星，系该分行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐丽文，女，1967年10月21日生，汉族，云南省宣威市人，无业，现住址不详。中国银行股份有限公司临沧市分行与徐丽文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初749号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司临沧市分行于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，本院多次拨打被执行人徐丽文电话，均处于关机状态无法接通。后本院以短信通知其到法院处理案件事宜，徐丽文均未回应。2019年11月15日，本院到临沧市临翔区斗牛场小区11幢4单元202号向其姐姐徐艺榕留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；二、2019年9月12日、10月9日、11月26日，本院多次查询了被执行人徐丽文名下的银行存款信息，查明徐丽文名下银行账户仅有零星存款。本院于2019年9月16日对徐丽文名下在邮政储蓄银行、中国银行、建设银行和财付通共5个账户进行了冻结，冻结金额均不足百元，未予划拨。执行中查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、商业保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆、不动产、证券、商业保险等可供执行财产；三、本院于2019年9月11日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人徐丽文在本辖区内无不动产、房产、公积金等财产；四、2019年9月23日，本院委托个旧市人民法院对被执行人原居住地个旧的房产、土地使用权、不动产情况进行调查，查明徐丽文在个旧市××房产、土地使用权、不动产登记信息。另查明，徐丽文在个旧市人民法院有执行案件，因无财产可供执行已终结本次执行程序；五、执行中未发现被执行人徐丽文有其他可供执行财产信息；六、因被执行人徐丽文未履行法律义务，本院于2019年9月16日对其适用限制高消费措施，于2019年11月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。因徐丽文行踪不明，本院依法向公安机关申请了协助查找，目前无反馈；七、本案被执行人应返还申请人欠款本息127019.08元及利息、复利、违约金、迟延履行金，承担诉讼费2840元、公告费560元，承担执行费1805元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费、公告费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人进行了回告，申请人认可本院的财产调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十八日书记员  鲁进强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3729号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：王文浩，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王文浩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001301号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王文浩偿还尚欠借款41364.64元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王文浩承担案件仲裁费217.7元及本案执行费（另计）。本院已依法受理汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001301号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十二月二十五日书记员  王诗云
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2638号姚必安、刘秋贵本院执行的申请执行人姚必安与被执行人刘秋贵机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘秋贵自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1972民初7295号 原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。 被告：东莞市长安兆华百货商场。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道692号。 经营者：沈兆华，男。 原告中粮集团有限公司与被告东莞市长安兆华百货商场（经营者：沈兆华）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴山林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是中央直属的大型国有企业，注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史。其中，第70855号商标、第1191997号商标分别在2004年、2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告还陆续注册了“长城”、“华夏”、“中粮”系列等上百种商标，形成了完整的商标体系。长城、华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品。原告投入大量的广告宣传推广该些品牌，使长城、华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。经调查，被告长期销售侵犯原告注册商标专用权的商品。被告的侵权行为严重影响了原告的葡萄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，挤占了原告产品的市场份额，使原告遭受巨大经济损失。据此，原告诉请法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告第70855号、第1671555号、第7859363号、第4443289号、第8136217号、第3244778号、第3244779号、第12177356号注册商标专用权商品的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失、原告为制止侵权行为产生的合理必要费用合计4万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 原告提交的证据有：公证商标注册证8份、批复2份复印件、大事记（网络打印件）、（2016）粤江江海第3705号公证书、发票2份。 被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。 本院查明： 原告成立于1983年7月6日，先后经变更登记，依法成为以下注册商标的商标权人：第70855号“
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20506号 原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人：刘建，总裁。 委托代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：金国英，女，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告广东中奥物业管理有限公司为与被告金国英物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对被告金国英的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫丽飘
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2870号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行，住所地延安市宝塔区龙湾。负责人：牛斌芳，系该行行长。被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。被执行人：张保平，男，汉族，1976年1月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张艳平，女，汉族，1973年12月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行申请执行被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平、张艳平借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初593号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金23000000元及利息（从2018年6月22日起至实际还款之日止按年利率5.655%计算的利息并支付该款从2018年6月22日起至实际还款之日的复利、复利按照双方鉴定的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的复利计算标准计算）、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费79682元，承担本案执行费90400元。2019年12月16日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2870号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月十六日 书  记  员  郭 栗 铭 1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2989号申请执行人王世玉，男，1952年7月19日出生，居民身份证号码320621195207194511住海安市。委托代理人王秀梅（王世玉之女），1979年8月26日生，住海安市。被执行人王美丹，男，1953年6月17日出生，居民身份证号码320621195306173011住海安市。被执行人周建英，女，1955年2月28日出生，住址。关于王世玉与王美丹、周建英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3714号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：王美丹、周建英欠王世玉货款159000元，于2019年8月18日前一次性给付原告120000元。如王美丹、周建英按期足额履行，则王世玉自愿放弃其他诉讼请求；如王美丹、周建英不能按期足额履行，则王世玉有权以货款159000元，与以159000元为基数，按年利率6%计算的从2012年1月11日起至实际付清之日止的逾期利息，及案件受理费、保全费之和为标的额，扣减本调解协议签订后被告已履行部分，向法院申请执行。调解书另约定了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，王世玉向本院申请执行，本案执行标额为163087元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，被执行人名下仅有零星存款，本院将其相关账户冻结，并扣划王美丹存款10577元，扣划周建英存款2548元；未查找到被执行人有其他可供执行财产。另经了解，被执行人年龄较大，王美丹身患疾病，长期卧病在床，暂无履行能力。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十七日书记员  夏冬梅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢652号 申请执行人张传文，男，1976年12月29日出生，住遂昌县。 被执行人陈兵海，男，1985年1月31日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人张传文与被执行人陈兵海追偿权纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执615号之六 申请人：靳大力，男。 被执行人：郭强，男。 被执行人：赵振云，男。 山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳大力于2019年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵振云的银行存款3486.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  王一坤
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3012号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华康欣和建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区西内后半壁街11号。法定代表人：杨玉良，经理。委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路39号滏河湾小区7-2-6号。法定代表人：刘新梅，经理。委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。上诉人北京华康欣和建筑工程有限责任公司（以下简称华康欣和公司）因与被上诉人邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司（以下简称兴海公司）劳务分包合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应查清兴海公司已完工程的工程量及价款，进一步查清上诉人是否欠付被上诉人所完成工程的工程款。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初718号民事判决；二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。上诉人北京华康欣和建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费44405.00元予以退回。审判长  周亚秋审判员  李 莉审判员  王丽丽二〇一九年十二月十六日书记员  顾成龙
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执526号申请执行人：何再忠，男，生于1977年5月21日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李明华，男，生于1968年10月25日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行何再忠与李明华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李明华因病正在住院治疗，且无其他可供执行财产，申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一九年十二月十九日书记员  杨盛彪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7387号 申请执行人徐群永，男，1971年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区 被执行人罗连武，男，1972年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区 申请执行人徐群永与被执行人罗连武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐群永向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人罗连武返还申请执行人徐群永借款70000元，支付利息15225元（按年利率4.35%的四倍，计算至2018年11月28日止，2018年11月29日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年率4.35%的四倍标准另行计算），支付法律服务费3500元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2018元。 执行立案后，本院向被执行人罗连武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗连武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗连武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗连武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人罗连武有其他可供执行的财产。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人罗连武拒不申报，本院已对被执行人罗连武作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人罗连武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出不准出境决定书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐群永。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨家铭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8305号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：吴若瑜，男，1993年01月13日出生，汉族，住陕西省子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴若瑜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告吴若瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10991.61元及利息和费用（截止2018年12月6日的利息和费用为11512.61元，从2018年12月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9806），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告吴若瑜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告吴若瑜向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9806），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10991.61元、利息及费用11512.61元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴若瑜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10991.61元及截止2018年12月6日的利息、合同约定的其他费用11512.61元，共计22504.22元，及自2018年12月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费363元、公告费800元，由被告吴若瑜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    赵文涛                       审  判  员    韦  东                           人民陪审员    刘云娥  二○一九年十二月五日  法 官 助 理     李儒鸣 书  记  员    尚  露 1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初164号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人林某，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序由审判员独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年8月17日14时许，被告人林某醉酒后无证驾驶临×××号电动三轮车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇南环路由东向西行驶至800米处时逆向行驶，与相对方向由段富祥驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成林某和段富祥受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年8月20日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人林某血液中乙醇含量为157.94/100ml。经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定临×××号大阳牌电动三轮车为三轮轻便摩托车，属机动车范畴。在此次事故中，被告人林某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成人员受伤车辆受损的事故，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人林某判处拘役一个月至两个月，罚金八千至一万元。 被告人林某对公诉机关指控的罪名不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人林某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起2020年1月1日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2349号被执行人：薛南龙，男，汉族，1989年12月26日出生，地址河北省邯郸市涉县。与薛南龙罚金一案,涿州市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）冀0681刑初370号已经发生法律效力。由于被执行人薛南龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛南龙的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人薛南龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛南龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十六日书记员  王 键
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1562号之一申请执行人王海莉，女，1973年5月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人王海莉与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人王海莉依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2445号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款3711元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3909号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：陈发，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告陈发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5240号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：赵某某，女，1976年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：崔某某，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某、李某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十二月二十四日书记员  王嘉馨
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执481号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和县建设大街253号，统一社会信用代码：91130527677350520F。法定代表人：宋云海，系该行行长。被执行人：卢丽云，女，汉族，1978年4月1日出生，住南和县，被执行人：张育红，男，汉族，1976年6月1日出生，住南和县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行卢丽云、张育红借款合同纠纷一案中，我院于2017年9月27日作出的（2017）冀0527民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行，执行标的为19.521954万元。本案在执行过程中，于2019年9月4日向卢丽云、张育红发送执行通知书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢丽云、张育红未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行后，未发现被执行人卢丽云、张育红有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢丽云、张育红纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执481号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8804号原告：龙江县穗丰种子商店。经营者：王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县景星镇聚宝盆村1组。委托诉讼代理人：石玲玲，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：赵连宝，男，1961年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理龙江县穗丰种子商店与赵连宝买卖合同纠纷一案中，原告龙江县穗丰种子商店于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙江县穗丰种子商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县穗丰种子商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县穗丰种子商店负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十一日书记员 王晓莹
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初202号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：郭颖）                  被 告 人              陶钢，公民身份号码，男，1966年11月14日出生，汉族，本科文化，党员，黑龙江省能源职院附属学校教师。因本案于2019年10月12日被取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）188号】                  指控事实              2019年9月27日，被告人陶钢醉酒后无证驾驶黑JA5337牌两轮摩托车上路行驶，当其由南向北行驶至友谊街与向阳路路口北鸿运超市门口处被民警查获。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，其血液中乙醇含量为91mg/100ml。陶钢到案后如实供述自己自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人陶钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人陶钢犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陶钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇一九年十二月四日                  书 记 员              杨际国
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西吉县马建乡人民政府。 法定代表人王某，乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西吉县交通运输局。 负责人李某，代局长（分管副县长）。 马某因与西吉县马建乡人民政府、西吉县交通运输局拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422行初60号行政判决和固原市中级人民法院（2018）宁04行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审。 审判长  孔庆顺 审判员  马 龙 审判员  胡文红 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6054号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：侯焕真，女，1970年7月19日出生。被执行人：夏克武，男，1954年8月14日出生。被执行人：刘爱荣，女，1955年12月2日出生。被执行人：商秀云，女，1974年7月9日出生。被执行人：孟立新，男，1973年12月15日出生。被执行人：李开喜，男，1968年2月15日出生。被执行人：王冠军，男，1966年2月4日出生。被执行人：江广敏，女，1967年9月11日出生。被执行人：王登霞，女，1966年3月22日出生。被执行人：何学芹，男，1968年6月12日出生。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人侯焕真、夏克武、刘爱荣、商秀云、孟立新、李开喜、王冠军、江广敏、王登霞、何学芹金融借款合同纠纷一案中，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6054号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年十二月二十一日书记员  曹 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24740号上诉人（原审被告）:谭玉英，女，汉族，1980年6月12日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳锦强，男，汉族，1978年1月24日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：刘晓荣，广东昂首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝北辉，男，汉族，1979年1月22日出生，住广东省广州市从化区，上诉人谭玉英因与被上诉人欧阳锦强、邝北辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初4219号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人谭玉英于2019年11月19日以与其他各方当事人协商达成相关协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谭玉英关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谭玉英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十一日书记员  何敏婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张颜文，男，1974年7月7日出生，汉族，大庆油田电力集团供电公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣奎，男，1970年10月22日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。二审上诉人（一审被告）：杨保惠，女，1973年11月12日出生，汉族，大庆油田电力集团供电公司职工，住大庆市让胡路区。再审申请人张颜文因与被申请人张荣奎及二审上诉人杨保惠买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张颜文申请再审称，请求撤销二审判决，改判或发回重审，一审、二审、再审诉讼费用由张荣奎承担。事实与理由：第一，张颜文与张荣奎之间不存在任何商业买卖关系，张颜文在2014年之前未从事过木材生意，无任何建筑工地。2012年10月6日，张颜文代李某1写了由李某1向张荣奎赊购运往齐齐哈尔市卧牛吐工地的379,760元木料款的欠据；2013年5月28日，张颜文代李某1写了由李某1向张荣奎赊购运往伊春市翠兰区工地的198,800元木料款的欠据。2013年2月8日，张颜文借给李某120万元用于偿还2012年10月6日李某1赊购张荣奎的木料款，由于李某1在外地，因此由张颜文直接将借款20万元从工行转汇给张荣奎。2014年3月21日，李某1再次向张颜文借款4万元，用于偿还其在张荣奎处赊购的木料款。由于李某1在外地为其亲属看病，遂告知张颜文将借款4万元直接汇给张荣奎，后张颜文在建行将上述借款转汇给张荣奎。2013年3月后张颜文曾多次到李某1工地找其索要欠款并催促其到张荣奎处撤换由张颜文代写的欠据，但均未果。第二，证人李某1、李某2、张某1、王某的证言可以证实张荣奎与李某1之间存在买卖关系。第三，一、二审证人存在虚假陈述，张荣奎在一、二审庭审中关于木料用料地的陈述前后矛盾，其陈述与其方证人张某2、刘某的证言同本案实际建设工地使用木料的事实相左。张荣奎辩称，其并不认识李某1，张荣奎经营木材经销处，李某1可能在经销处购买过木材，但其不记得了。张颜文购买张荣奎木材时是由张颜文本人出具的欠条，并且在购买木材后拉走了木材，其称是代李某1签署欠据不合常理。本院经审查认为，综合张颜文申请再审诉求及理由，本案的争议焦点在于张荣奎是否有权请求张颜文偿还案涉欠款。本案中，张颜文与张荣奎之间虽未订立书面的买卖合同，但张荣奎提交了两张张颜文为张荣奎出具的落款处由张颜文签名的欠据，其中一张欠据明确记载张颜文为欠款人。同时，张颜文亦提交了两次向张荣奎汇款合计24万元的汇款凭证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，张荣奎已尽到其举证责任，其提交的两张欠据能够反映张颜文与张荣奎间约定购买木材的种类、数量、价款及合同履行期限，结合张颜文提交的汇款凭证可以认定张荣奎与张颜文双方间存在买卖合同关系。关于张颜文主张张荣奎提交的两张以张颜文个人名义出具的欠据系张颜文受李某1委托代写，张颜文转给张荣奎的两笔合计24万元的款项亦是受李某1委托，系张颜文借予李某1的借款，李某1在出庭作证时对以上事实亦予认可等问题，本院认为，即便张颜文所述为事实，案涉木材、板材确系李某1所购买，张颜文系代李某1签署欠据及转款，但基于张颜文所述，其与李某1之间关系在法律关系性质上属于委托及受托。对此类纠纷的处理，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款作出了“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定。现张颜文因李某1的原因未对张荣奎履行支付所欠款项的义务，张荣奎以张颜文作为合同相对人要求其根据合同约定承担相应责任，支付剩余货款并无不当。如张颜文确系代李某1向张荣奎转款，并承担了本案生效裁判确定的责任，其可依法另行向李某1主张。张颜文仅以李某1为实际上的买受人，张荣奎只能向李某1主张权利的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张颜文的再审申请。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一九年十二月十六日法官助理黄晓航书记员林琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8319号上诉人（原审被告）：卢廷清，男，汉族，1956年9月4日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：梁华容，女，汉族，1960年4月11日生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：王庸林，男，汉族，1957年12月9日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：张福兰，女，汉族，1962年9月4日生，住重庆市九龙坡区。上诉人卢廷清、梁华容与被上诉人王庸林、张福兰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初26325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人卢廷清、梁华容因与被上诉人王庸林、张福兰达成和解协议，自愿于2019年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢廷清、梁华容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢廷清、梁华容撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人卢廷清、梁华容负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十二月三日书记员  肖 姗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢229号之四申请执行人：河南省乐万家机械制造有限公司。法定代表人：陈幸福，该公司经理。被执行人：邓州市金利达农机销售有限公司。法定代表人：李小青，该公司经理。被执行人：李小青，女，1967年8月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：唐明兵，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行河南省乐万家机械制造有限公司申请执行邓州市金利达农机销售有限公司、李小青、唐明兵买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人的房产及车辆，因被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除被执行人李小青、唐明兵所有的位于河南省邓州市东城办事处邓襄路与南环一路交叉口西北角房产（邓房权证字第××号)的查封。二、解除被执行人唐明兵所有的豫Ａ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年十二月十日书记员  程 飞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更899号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李乐阳，男，1984年6月27日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2017年3月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省饶阳县人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀1124刑初128号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（刑期自2016年6月27日起至2021年12月26日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第160号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]347号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬四次。罚金已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李乐阳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2472号原告：姜福春，男，1973年10月6日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。被告：沈阳圣达热力供暖有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街173号。法定代表人：徐朋业，该公司经理。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区安图街1号。法定代表人：徐朋业，该公司经理。原告姜福春与被告沈阳圣达热力供暖有限公司、沈阳惠涌供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告姜福春因与二被告和解，于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜福春撤诉。案件受理费150元，由原告姜福春负担。审判员  贺华二〇一九年十二月十日书记员  梁爽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2025号申请执行人朱永兴，男，生于1985年11月27日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行朱永兴与周光湖民间借贷纠纷一案，执行过程中发现被执行人周光湖涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》现已将该案移送利川市公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  张 黎
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更643号罪犯郭兴，男，1981年9月21日出生,汉族，大学文化，山西省孝义市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2017年11月17日作出(2017)晋1181刑初260号刑事判决，以被告人郭兴犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年5月4日至2020年5月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭兴共获监狱表扬2次，余345分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭兴减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6420号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款346.50元；2、判令被告向原告赔偿3,465元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月8日在被告开设的家乐福洪山店，购买了11包雨润鲜肉烤肠，单价31.50元，总金额346.50元,产品生产日期2018年7月1日，保质期300天。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月1日，原告在被告开设的家乐福超市洪山店处购买11包雨润鲜肉烤肠，单价31.50元，共计支付购物款346.50元,上述产品生产日期均为2018年7月1日，保质期300天,原告购买上述产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款346.50元，并赔偿3,465元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款346.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金3,465元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月四日书记员 郑榛子
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2476号申请执行人新乡市市场监督管理局，所在地河南省新乡市科隆大道436号。被执行人河南凤凰制药股份有限公司，住所地新乡市向阳路416号。法定代表人：黄兴宾，总经理。申请执行人新乡市市场监督管理局与被执行人河南凤凰制药股份有限公司行政非诉执行一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702行审411号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，要求被告给付罚金140808元并承担本案执行费2012元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年9月30日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年9月30日、2019年11月11日、2019年12月04日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月21日扣划被执行人银行存款66762.45元。4.2019年12月10日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，男，汉族，1990年10月29日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1989年12月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。再审申请人潘某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘某申请再审称，原判适用法律错误。张某向潘某索要彩礼款的行为客观真实，按照婚姻法解释二第十条的规定，张某应返还彩礼款，原判以一事不再理为由驳回潘某的起诉错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，原审已查明，潘某以张某为被告，曾在另案向一审法院提起诉讼请求张某返还彩礼，一审法院判决驳回潘某的诉讼请求，潘某不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理判决驳回上诉，维持原判。现潘某以与前述案件相同的被告、相同的诉讼标的及诉讼请求提起本次诉讼，系就已生效的判决事项再次提起诉讼，原审法院以潘某的起诉构成重复诉讼为由裁定驳回潘某的起诉并无不当。潘某的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。故对申请人潘某的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘某的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十五日法官助理王强强书记员杨晓静
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执恢125号申请执行人：侯阳阳,男，1989年12月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘祥磊，男，1983年12月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔文文，女，1984年2月3日出生，汉族，住茌平县。被执行人：秦善义，男，1987年4月3日出生，汉族，住东阿县。本院在执行侯阳阳与刘祥磊、崔文文、秦善义民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年11月19日在本院签订和解协议，达成和解，约定被执行人刘祥磊于2019年11月22日偿还案款7000元，2019年12月30日偿还案款7000元，申请人亦同意此还款计划。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1524执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军审 判 员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 昭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6009号宁乡市卫生和计划生育局，李军、鲁凤平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李军、鲁凤平征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：（2014）宁行执字第174号、(2019)湘0124执恢2941号、(2019)湘0124执6009号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李军、鲁凤平收社会抚养费一案的执行。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7860号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）。 法定代表人：洪跃泉，职务董事长。 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，洪升公司职工。 被告：白哈达，男，1972年10月26日出生，蒙古族，农民。 原告洪升公司与被告白哈达追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告白哈达经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白哈达给付原告贷款本息19631.28元及利息608.57元，合计20239.85元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月18日经原告洪升公司担保从科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款20000元，合同到期后，被告未能给付，洪升公司本着担保义务于2017年4月27日代为偿还贷款本金18988.65元，利息642.63元，合计19631.28元。以上欠款原告多次向被告追偿垫付款，被告一直未给付，故原告诉至法院。 白哈达未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年，原告洪升公司与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社签订保证合同，原告为包括被告白哈达在内的部分村民贷款提供连带责任保证，担保金额以《农户确认发放表》为准。2016年3月18日，科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社向被告白哈达发放贷款20000元，约定还款时间为2017年1月10日。因被告白哈达逾期未能偿还贷款，2017年4月27日，原告代替被告白哈达偿还科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款本金18988.65元及利息642.63元，本息合计19631.28元。原告向被告多次索要垫付款未果。 证明以上事实，有原告提交的科左后旗农村信用联社与被告农户贷款借款合同一份、农户贷款发放确认表一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、农户贷款保证合同一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告洪升公司作为担保人，向债权人科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社代为偿还贷款本息后，有权向被告白哈达行使追偿权。故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的部分本院予以支持。但原告主张的欠款仅应为所垫付款。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白哈达自本判决生效之日给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代为清偿的本金18988.65元，利息642.63元，本息合计19631.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告白哈达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 齐桂花 二〇一九年十二月三日 书记 员代 玉 荣
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1305号之一 被执行人徐良进，男，1973年1月19日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住铜陵市义安区。 被执行人徐良进收缴罚金执行一案，本院作出的（2018）湘0682刑初235号刑事判决书已发生法律效力，并于2019年9月3日移送执行。 2019年9月3日，本院向被执行人徐良进送达了执行通知书、财产报告令。于2019年9月4日、10月25日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行的财产。2019年11月13日委托安徽省铜陵市铜陵县人民法院查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，查得被执行人名下有不动产，现已被本院轮候查封，暂时无法处置，除此之外未发现可供执行财产。 因被执行人徐良进未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为300000元，尚有300000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人徐良进有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 澹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初第12997号原告：侯杰，女，1985年6月9日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市海港区。被告：王厚升，男，1996年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告侯杰诉被告王厚升不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，依法送达开庭传票，并经合法传唤原、被告到庭参加诉讼，但原、被告均未到庭应诉。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费720元，减半收取360元，由原告承担。审判长  石丽娟审判员  刘志坤审判员  吴慧英二〇一九年十二月四日书记员  任 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1161号原告：秦杰，男，1967年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市花都区之一。被告：广州明志福健康管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街105国道上激村路段118号第三层331-348共13间。法定代表人：叶展荣。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。第三人：广州大食话文化传播有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1068号708房。法定代表人：秦杰。原告秦杰与被告广州明志福健康管理有限公司、第三人广州大食话文化传播有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案。原告秦杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦杰撤回起诉处理。审 判 长  黄春成人民陪审员  王艳玲人民陪审员  冯瑞芳二〇一九年十二月三日书 记 员  张 旭周凡舒
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4392号之一 原告：成都众恒物业服务责任有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：税丹，男，1980年11月23日出生，汉族，公司员工。 被告：郑惠琼，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂君，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 第三人：乐山市中心城区流水庭院业主委员会，住址：四川省乐山市市中区龙游路189号。 负责人：胡世贵，主任。 原告成都众恒物业服务责任有限公司诉被告郑惠琼、第三人乐山市中心城区流水庭院业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年9月9日，依职权追加第三人乐山市中心城区流水庭院业主委员会参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月14日裁定转为普通程序，并于2019年11月19日向原告成都众恒物业服务责任有限公司留置送达交纳诉讼费通知书，原告成都众恒物业服务责任有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都众恒物业服务责任有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  帅培清 人民陪审员  曾 扬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 成
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1093号上诉人（一审起诉人）：王东，男，1990年12月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人王东不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初554号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王东以北京市通州区城市管理综合行政执法局（以下简称通州区城管局）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）、北京市通州区市场监督管理局（以下简称通州区市监局）和北京市通州区北苑街道办事处（以下简称北苑街道办）为被告，向一审法院提起行政诉讼。王东起诉称：2011年12月，中国农业出版社印刷厂（现更名为“中农印务有限公司”）与曹鹏签订《房屋租赁合同》，约定将位于北京市通州区北苑南路16号院厂房租赁给曹鹏，2016年2月1日，起诉人与曹鹏、中农印务有限公司签订《补充协议》，约定由起诉人全权接替曹鹏继续履行《房屋租赁合同》，起诉人成为涉案房屋承租人。2019年7月16日，通州区城管局、北京市规自委通州分局、通州区市监局和北苑街道办向起诉人出具《告知书》，告知起诉人中农印务有限公司建设的涉案房屋已构成违法建设，并由城乡规划主管部门依法责令限期拆除，同时指出涉案房屋存在重大安全隐患，要求起诉人及时腾退房屋。为维护起诉人合法权益，故诉至法院，请求撤销被起诉人作出的《告知书》。一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王东基于通州区城管局、北京市规自委通州分局、通州区市监局和北苑街道办公布的《告知书》提起本次诉讼，但《告知书》系对腾退事项进行的公示、通知、告知，尚未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故对王东所提诉讼依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对王东的起诉，裁定不予立案。王东不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法由通州区人民法院立案审理此案。上诉理由为：一审裁定在认定事实过程中回避了关键内容，未以全部客观事实作为认定依据。一审裁定认为《告知书》系对腾退事项进行的公示、通知、告知，尚未对公民、法人或者其他在组织的权利义务产生实际影响。但《告知书》的内容并非限于以上内容，其已经对上诉人的合法权益产生了直接、现实的影响，而且对于上诉人而言，基于《告知书》提起行政诉讼是上诉人从根本上救济自身合法权益的唯一途径。首先，从内容来看，《告知书》第一段指出北京市通州区北苑南路xx号院房屋“已构成违法建设”，系对涉案房屋性质的认定。其后载明的“并由城乡规划主管部门依法责令限期拆除”“现政府已依法责成由城管执法部门对涉案违法建设强制拆除”，系对涉案房屋现行状况的认定，以及就相关部门工作程序、职权权限的告知。正式以此为依据，四被上诉人在《告知书》的第二段内容中直接为上诉人设定了腾退房屋的义务，且限制了上诉人依法享受承租权益以及续租的权利。其次，《告知书》的作出主体，既包含有权认定违法建设的城乡规划主管部门，也包括其内容所述的可能实际实施强制拆除行为的城管执法部门。因此，对于并非涉案房屋所有权人、又对涉案房屋享有合法承租权益的上诉人而言，直接向上诉人出具的《告知书》是上诉人获知涉案房屋性质及状况的唯一法律途径，也是为上诉人设定腾退义务的直接法律文件。基于该《告知书》提起行政诉讼是上诉人就涉案房屋的违法建设认定及腾退事宜，从根本上救济自身合法权益的唯一途径，上诉人不可能也不应该没有提起异议进行救济的权利。综上，一审裁定未以全部客观事实作为认定依据，必然导致适用法律错误，作出错误裁判。为维护自身合法权益，特提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案《告知书》系对腾退事项进行的告知、提示，尚未对王东的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故王东针对该《告知书》提起的本次诉讼不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执739号 被执行人:李新保，男，瑶族，1970年9月19日出生，住广西钟山县。 被执行人李新保罚金一案，钟山县人民法院作出的（2017）桂1122刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新保应缴纳罚金12000元。因李新保未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向钟山县不动产登记服务中心发协助查询通知书，经查，被执行人无不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李新保负有继续履行（2017）桂1122刑初20号刑事判决书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执736号申请执行人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道357号6栋1单元4层1号。法定代表人：王超江，该公司董事长。被执行人：范翠姣，女，1979年5月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告武汉怡朴物业管理有限公司诉被告范翠姣物业服务合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年5月20日作出（2019）鄂0113民督17号支付令已发生法律效力。权利人武汉怡朴物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人范翠姣邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经法院网络查控系统查明被执行人范翠姣名下无土地、无房产、无车辆。查得其名下银行存款，本院已依法冻结，冻结金额仅为368.15元，与本案执行标的有较大差距。本院已依法将被执行人范翠姣纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人范翠姣名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民督17号支付令的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民督17号支付令确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十一日书记员 田思超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执777号申请执行人：汪强，男，1974年7月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人汪强与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人汪强于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3749号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：璩述春，女，1974年12月29日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告璩述春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3460号 原告：吕小兰，女，1982年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：郑丽莉，女，1999年12月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑兴当，男，1975年3月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吕小兰与被告郑丽莉、郑兴当民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行审理。2019年12月3日，原告吕小兰以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕小兰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费260元，均由原告吕小兰负担（已缴纳）。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  周建成 二〇一九年十二月三日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3266号 原告：易勇，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨忠桂，女，1973年6月9日出生,汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 原告易勇与被告杨忠桂物权保护纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易勇撤回起诉处理。 审判员  何春燕 二〇一九年十二月二日 书记员  余 琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5773号之一 申请执行人：双流金地沙发外架经营部，经营场所：双流区东升街道长兴社区7组。 经营者：张先明。男，1974年8月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人:高春明，男，1963年5月4日出生，汉族，住江西省宁都县。 关于双流金地沙发外架经营部与高春明买卖合同纠纷一案。申请执行标的173700元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人有房产，已查封，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月九日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1502号原告：唐某某，男，汉族，1944年7月4日出生，住陕西省紫阳县毛坝镇。被告：王某，男，汉族，住陕西省紫阳县毛坝镇。原告唐某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一九年十二月十八日书记员  黄 睿
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1451号 申请人陈九川，男，汉族，1952年10月15日出生，农民。甘肃省镇原县人。 委托代理人段爱娟，女，汉族，1977年6月14日出生，农民。甘肃省镇原县人。 被执行人刘万聪（又名刘正宏），男，汉族，1970年4月1日出生，农民。甘肃省镇原县人。 关于申请人陈九川与被执行人刘万聪民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘万聪未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈九川于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿本金12500元、利息15100元，负担案件受理费227元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解执行协议：本案判决书确定的金钱义务27827元与镇原县人民法院（2019）甘1027民初2657号民事判决书（未申请执行）确定的陈小龙（系陈九川之子）、陈九川应履行的金钱义务4009元相互抵减后，被执行人刘万聪履行20000元，申请人陈九川自愿放弃3818元。上述协议已履行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2056号民事判决书确定被执行人刘万聪的义务已执行完毕，申请执行人陈九川基于执行依据的权利得到了实现。被执行人刘万聪已缴纳申请执行费317元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年8月10日作出的（2019）甘1027民初2056号民事判决书确定被执行人刘万聪应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂香，女，1952年11月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张晓广（系马桂香丈夫），男，1954年1月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何勇泉，男，住漯河市郾城区，系漯河市郾城区龙塔街道南街居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥照，男，1947年2月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。再审申请人马桂香因与被申请人孟祥照民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初716号民事判决和本院（2019）豫11民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马桂香申请再审称：1.原一审法院对西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心[2018]鉴字第3779号司法鉴定意见书未经法庭认证、质证，违反法定程序，且二审法院认为程序合法，却无任何证据和理由；2.只有鉴定意见书，没有增值税发票，且还用别人的，不是鉴定费的发票。综上，原判认定事实不清、证据不成链条，再审申请人依法提起申诉。孟祥照答辩称：1.孟祥照根据西南政法大学司法鉴定中心要求，提供银行转账方式支付了鉴定费用；2.西政司法鉴定中心[2018]鉴字第3779号司法鉴定意见书有鉴定人签章、鉴定中心公章，作为对具体问题出具的科学性结论文书，具有法律效力；3.法院选取鉴定机构后，组织交付邮寄，由再审申请人一方对交付证据进行了密封，再审申请人所述与事实不符；4.再审申请人二审时对鉴定程序、鉴定结论提出的异议与本次再审理由一致，二审法院对此已作出评价。综上，原一审法院司法鉴定委托程序系依法公开、公正选取，鉴定结论科学客观，原判内容并无不当，且已履行，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，马桂香向一审法院提交二张收款收据和一张借条共计11.5万元，诉请孟祥照偿还上述款项。孟祥照请求对上述三张单据是否为原件进行司法鉴定。原一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为上述三张单据上手写体字迹和指印均是彩色喷墨打印机打印形成，不是手写和直接捺印的原件。原一、二审法院据此驳回马桂香的诉讼请求，并告知马桂香可在确有证据证实其主张的情况下另行主张权利，并无不当，本院予以确认。经查，西政司法鉴定中心[2018]鉴字第3779号司法鉴定意见书系原一审法院依法公开、公正选取的司法鉴定机构作出的，该司法鉴定意见书有鉴定人签章和鉴定中心公章，且经一审庭审质证，原一审判决程序并无不当。综上，马桂香没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马桂香的再审申请。审判长 吕 琪审判员 蒋军强审判员 蔡宁宁二〇一九年十二月四日书记员 沈 强
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1809号 原告：巴中市云长广告传媒装饰工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝小区市职业中学学生公寓楼。 法定代表人：蒋立清。 委托诉讼代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：王雄，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市云长广告传媒装饰工程有限公司（以下简称巴中云长广告公司）与被告王雄加工合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中云长广告公司的委托诉讼代理人李方雄到庭参加诉讼，被告王雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴中云长广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18,154元及资金利息，从2018年2月1日起按银行同期同类贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月被告王雄到原告巴中市云长广告传媒装饰工程有限公司制作广告加工，共计加工费18,154元，被告王雄向原告书立了一张18,154元的欠条，此后原告多次催要无果，故酿成纠纷。为此原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特具文向贵院提起诉讼，请依法判决如前所请为盼！ 被告王雄未到庭，无辩称。 原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告的身份证明，欠条原件1张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 原告系经营广告设计、加工等业务的有限责任公司，被告因需对广告进行加工，遂请原告为其提供广告加工服务，后双方通过结算，被告于2018年2月1日向原告书立欠条一张，载明：“今欠到巴中市云长广告传媒装饰工程有限公司广告加工费共计人民币18,154元。金额大写：壹万捌仟壹佰伍拾肆元。立此为据！欠款单位名称：晨洋广告，欠款人：王雄，2018年2月1日”。庭审中，原告陈述对欠条中所载的“晨洋广告”这一单位并不清楚，也未看见该单位向被告出具了委托书，广告加工合同是直接与被告达成的。后被告迟迟不向原告支付所欠费用，致原告起诉来院，请求支持其诉请。 本院认为，被告因需广告加工找到原告，要原告为其提供广告加工服务，双方形成了加工合同关系。后原告按被告要求完成广告加工的制作并交付被告，双方遂于2018年2月1日进行了结算，被告向原告书立了下欠广告加工费18,154元的欠据，虽然该欠据上被告写有“欠款单位名称：晨洋广告”，但该单位名称并不明确，也未盖有该单位的印章，而被告同时书写了欠款人即为被告本人，故，被告作为案涉合同的相对人本院予以确认，原、被告间事实上的加工合同关系客观真实，合法有效。原告主张被告应按双方通过结算所确认的数额18,154元支付欠款理由成立，本院予以支持。被告作为债务人在原告要求其立即履行付款义务却不履行，其对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，原、被告双方未约定付款期限，而原告也未向本院举出其在起诉前多次向被告催要的依据，因此原告在庭审中主张利息从2018年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院不予支持。本院以原告起诉之日即2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王雄于本判决生效后立即向原告巴中市云长广告传媒装饰工程有限公司支付下欠的广告加工费18,154元及资金利息。利息以18,154元为基数，自2019年11月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、驳回原告巴中市云长广告传媒装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告王雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  申 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1488号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。 负责人：郭夏森，行长。 委托代理人：黄鹏达、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被执行人：林淑枝，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：袁德贵，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人林淑枝、袁德贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2395号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林淑枝偿还借款本金200000元，利息、罚息、复利21105.17元（暂计至2015年11月27日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算值款项还清之日止）；支付律师代理费4755元；被执行人袁德贵对被执行人林淑枝的上述欠款承担共同清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4755元、保全费1670元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林淑枝、袁德贵发出执行通知书，责令被执行人林淑枝、袁德贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林淑枝、袁德贵未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初2395号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2080号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：吴喜成，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：吴永双，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告吴喜成、吴永双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告吴喜成、吴永双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴喜成偿还原告借款本金人民币80000元及利息（从2014年3月26日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告吴永双偿还原告借款本金人民币80000元及利息（从2014年3月26日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）;3、要求被告吴喜成、吴永双承担连带责任；4、要求被告吴喜成、吴永双承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告吴喜成借款80000元，被告吴永双借款80000元。均约定借款期限自2014年3月26日起至2017年2月10日止，月利率1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告吴喜成于2014年12月30日偿还利息7454.88元；2015年12月25日偿还利息9619.2元；2019年4月17日偿还利息96.21元；2019年4月22日偿还利息2461.88元。被告吴永双于2014年12月21日偿还利息7214.4元；2015年12月20日偿还利息9726.08元。剩余借款本金及利息二被告未偿还。被告吴喜成、吴永双未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证二份；3、还款明细二份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。被告吴喜成、吴永双未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告吴喜成、吴永双未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。合同约定被告吴喜成向原告借款人民币80000元，被告吴永双借款人民币80000元。均约定借款期限自2014年3月26日起至2017年2月10日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于合同签订当日将借款如约发放给二被告。借款后，被告吴喜成于2014年12月30日偿还利息7454.88元；2015年12月25日偿还利息9619.2元；2019年4月17日偿还利息96.21元；2019年4月22日偿还利息2461.88元。被告吴永双于2014年12月21日偿还利息7214.4元；2015年12月20日偿还利息9726.08元。借款本金80000元及剩余利息二被告未偿还。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向二被告发放了借款，被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。二被告在借款合同中约定对借款互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与二被告约定主债务履行届满日为2017年2月10日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴喜成于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币80000元及相应利息（以80000元为基数，从2014年3月26日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币19632.17元）；二、被告吴永双于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币80000元及相应利息（以80000元为基数，从2014年3月26日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币16940.48元）；三、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4672元，由被告吴喜成、吴永双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月四日书 记 员  陈其瑞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1405号 申请执行人柯桂平，女，1962年3月12日出生，住所地彭泽县。 被执行人汪玲，女，1962年12月3日出生，住所地彭泽县。 申请执行人柯桂平申请汪玲民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人柯桂平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22108号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，该行行长。被执行人刘国强，男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省郑州市中牟县。中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行刘国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7091号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘国强至今未履行法律生效文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年10月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1753号申请人：谢奇洲，男，1964年11月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：山河建设集团有限公司，注册地团风县团风镇团方大道11号，现住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财。被申请人：舒国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住武昌区。申请人谢奇洲与被申请人山河建设集团有限公司、舒国友借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日收到荆门仲裁委员会《提交财产保全申请的函》，经本院通知申请人，2019年12月6日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人谢奇洲要求查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款179.52万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10922033900851495076）。本院认为，荆门仲裁委员会向本院提交申请人谢奇洲的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款179.52万元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2706号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:孟光丽,女性,汉族，1991年12月9日出生，住上蔡县。被执行人:刘严,男,汉族，1981年11月19日出生，住上蔡县。被执行人:谢军峰,男,汉族，1990年3月2日出生，住上蔡县。被执行人:郭超,男,汉族，1990年1月6日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与孟光丽、刘严、谢军峰、郭超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟光丽在中国建设银行6215982575010019728_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇一九年十二月三日书记员  杨征飞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3537号之一 申请人：上海环昱建设（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，统一社会信用代码：91310115630767345T。 法定代表人：潘国正。 被申请人：安徽亚森新能源科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区百莲岩路与振兴路交叉口路口联东U谷蜀山国际企业港2-01号，统一社会信用代码：91340100396557269T。 法定代表人：周力。 原告上海环昱建设（集团）有限公司与被告安徽亚森新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海环昱建设（集团）有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽亚森新能源科技有限公司名下在金融机构的1390万元存款予以冻结，河北亿丰达担保有限公司已提供担保。经本院查询该被申请人名下银行存款为38.80元，申请人于2019年12月13日申请请求对大名县扶贫开发办公室将向被申请人安徽亚森新能源科技有限公司支付的1390万元到期债权采取扣留措施，河北亿丰达担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人安徽亚森新能源科技有限公司在大名县扶贫开发办公室的到期债权1390万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尤章印 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2853号之一申请执行人：杨小玉，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：董双柱，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2617号民事判决书受理执行杨小玉与董双柱民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款本金144268.33元及利息（自2017年5月12日起至款清之日止按照年利率24%计算）、承担案件受理费2000元、执行费2100元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查询到被执行人名下有银行及互联网账户若干、车辆信息一个（陕CX9845号），除此暂未查询到其他财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，已冻结被执行人名下银行及互联网账户若干，但余额较少暂无扣划必要；查封的被执行人名下陕CX9845号机动车一辆，因为轮候查封本案无法处置，除此未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十九日书记员  管 能
海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9007司救执48号海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9007司救执48号申请人：欧九仙，女，1970年9月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，住该市，公民身份号码×××。本院依据已经生效的（2019）琼9007民特18号民事裁定书，立案执行申请执行人欧九仙与被执行人彭放军劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请人欧九仙以家庭生活困难为由向本院申请国家司法救助金，本院受理后，于2019年12月3日立案审查，现已审查终结。欧九仙申请国家司法救助金称，其与被执行人彭放军劳务合同纠纷一案，因被执行人彭放军未履行本院（2019）琼9007民特18号民事裁定书确定的义务。经本院强制执行，尚未执行到案款，申请人家庭生活困难，特向人民法院申请国家司法救助金。因被执行人彭放军未履行法律义务，执行过程中经查，目前未发现被执行人彭放军有可供执行的财产。现欧九仙以未得到案款且家庭经济生活困难为由向本院申请国家司法救助金。经审查，建议对欧九仙予以司法救助。本院司法救助委员会认为：经法院强制执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请人欧九仙家庭经济生活困难，其提出国家司法救助金申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形。经本院司法救助委员会讨论决定：给予欧九仙国家司法救助金人民币10000元。本决定为生效的决定。 二○一九年十二月四日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2629号 隆回县公安局、潘长宏： 关于隆回县公安局申请追缴潘长宏在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的潘长宏应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1353号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。 法定代表人徐超，该行行长。 委托代理人张卫元，该行职工。 被执行人：任文军。 被执行人：王玉香。 被执行人：滨州晟鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91371602328380705H，住所地滨州晟鑫汽车销售服务有限公司。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月14日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记信息，无证券，本院将被执行人的现有账户存款予以冻结，暂无其他可供执行的财产。 3、本院于2019年6月14日查询了被执行人名下的房产登记信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2019年6月14日查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询结果显示被执行人任文军名下车辆登记信息三辆，因抵押于申请人，暂不查封。 5、本院于2019年11月6日前往滨州市沾化区冯家镇庄子村村委会查找被执行人下落，并送达传票（由其村委书记代收），但其未到庭履行义务。 6、本院分别于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 芳