新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5511号原告：李华，女，1964年6月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：童金飞，男，1971年9月24日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周树声，新疆万和律师事务所律师。被告：潘玉佩（与童金飞系夫妻关系），女，1978年1月26日出生，新疆桥汇森商贸有限公司总经理，住浙江省乐清市。原告李华与被告童金飞、潘玉佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告童金飞的委托诉讼代理人周树声到庭参加诉讼。被告潘玉佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金27000元，并支付利息1620元（2018年3月3日至2019年3月3日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告童金飞因生意资金困难急用钱向原告借款27000元，原告给被告童金飞交付现金27000元。童金飞给原告出具借条一份，注明借到原告27000元，并承诺尽快还款（见借条内容）。但借款期限届满至今被告一直拖延不按约定内容履行还款付息义务。原告多次找两被告索要无果，故诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告童金飞辩称，原告诉求的借款27000元，实际并未向被告交付。我方承认双方之间存在借款事实，我方于2017年3月份确实向原告借款120000元，剩余后期款项及借条均是因计付利息所形成。我方自2017年5月开始多次以微信转账形式向原告偿还利息，也能证实双方之间仅有120000元的借款关系。在原告知道我方已经没有能力偿还借款的情况下，又分别于2018年2月2日、2018年2月20日分别向我方出借120000元和240000元以及本次的借款显然不合常理。因此，双方后续实际并没有发生借贷关系，而是计算的高额利息。被告潘玉佩未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李华就其提出的诉求主张提交了以下证据：证据1：2018年3月13日借条一张，证实：被告童金飞向原告借款27000元，实际这笔借款是30000元，是童金飞为了给其子办理工作向他人借的，借款后童金飞只给他人还了3000元，他人在车库将童金飞的车堵着不让离开，童金飞就到原告家让于给其借了27000元用于给他人还款。证据2.2016年11月1日收条复印件1份，证实：原告收到马文芳向我支付的480000元土地承包费。该笔款项就是原告借给被告童金飞的。证据3.2016年11月19日签订的土地承包合同复印件1份，证实：原告将土地发包给了马文芳。证据4.户口本主页复印件一份，证实：李鑫是原告的儿子。证据5.2018年11月6日微信转账截图1份（复印件），证实：马文芳给李鑫转账400000元。证据6.1995年8月25日离婚证复印件2页，证实：原告与其前夫吴春林于1995年8月25日离婚，离婚时长子吴超归男方抚养，次子李鑫归原告抚养。被告童金飞质证认为：对证据1中2018年3月13日借条的真实性认可，但原告并没有在2018年3月13日向我方实际出借27000元，该27000元是我方不能偿还120000元借款本金，在(2019)新0102民初5510号案件的240000元借条之后所形成的利息；原告在本次庭审时陈述27000元是原告代替我方向他人偿还的我方欠款，该陈述与前次庭审时的陈述相互矛盾，与事实不符，原告也没有证据能够证实其代我方代偿债务的证据；因此，对该借条记载的借款本金不认可，对原告主张的借款事实不予认可。证据2中的收条是复印件，对三性均不予认可，收条记载的收款时间是2016年11月，而原告出示的借条是2018年，因时间相隔较长不能证明原告向被告童金飞出借资金时具备支付能力；该款项也并不是原告自己接收的，收款人中除了原告其中还有吴超，该款项无法证明归原告所有。因证据3的土地承包合同提供是复印件，故对三性均不予认可，该土地承包合同相对人是吴超和马文芳，其记载内容也不能证实原告具有实际支付能力和经济实力，且相对人是吴超，与原告无关。由于证据4的户口薄主页是复印件，故对三性不予认可，其记载的原告的儿子是李鑫，李鑫不是合同中相对方，也不是证据2收条中收到款项的签收人，不能证明原告具有支付能力和经济收入。证据5微信转账截图是复印件，且没有提供原始载体，属于无效证据，向李鑫转账400000元的时间是2018年11月6日，并不是在原告向被告童金飞出借款的期间。对证据6出示的离婚证是复印件对三性不予认可，该证据不能证明吴超是原告的儿子，吴超是成年人，不能证实其收到土地承包款项必须交付给原告，更不能证实原告有支付能力和经济实力。本院认证认为：基于原告李华对涉案借条的形成原因先后有多种不同的表述，在原告没有其他有效证据对涉案借条记载的27000元借款成立进行印证的情况下，本院采纳被告童金飞的质证意见，对证据1记载的该笔借款认定为前期借款产生的利息。由于原告提供的证据2至证据6均为复印件，且该部分证据不能有效印证原告所要证实的事实主张，故本院对原告的该部分证据的三性均不予确认。被告童金飞针对其提出的抗辩理由提交了以下证据：微信转账截图11页，证实：被告童金飞自2017年5月15日至2018年3月6日期间共向原告李华归还借款20300元，说明原告表述的童金飞出具借条的过程的不真实。原告李华质证认为：被告童金飞提供的微信转账截图均为复印件我不予认可，但微信截图中微信名为“草”的图标是我注册的微信图标，我就一共只收到被告童金飞支付的19000余元，且大部分转账都是在被告童金飞给我出具借条之前。本院认证认为：被告童金飞提供的微信转账记录虽然为微信截图打印件，但所有转账记录中除了转账金额和时间不同以外其它形式均相同，且原告李华认可在童金飞出具涉案借条之前收到了童金飞微信转账的大部分金额，故本院对被告童金飞以该组证据所要印证的抗辩主张予以采纳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告童金飞于2017年3月开始先后向原告李华借款合计120000元，李华均以现金形式出借给童金飞。童金飞自2017年5月15日至2018年1月17日期间以微信转账的形式分七次陆续偿付给李华13300元。之后，被告童金飞又以微信转账形式偿付给原告李华7000元，分别是2018年2月20日3000元、3月6日1000元、3月8日2000元、2019年1月31日1000元。期间，被告童金飞先后于2018年2月2日、2018年2月20日向原告分别出具了一份合计借款120000元的借条和借款240000元的借条一份。2018年3月13日再次出具一份《条借》，载明“今借到李华27000元，西部。”原告李华持该借条向被告童金飞索款无果，遂诉至本院，请求支持如诉。审理中，原告李华自认双方出具口头约定借款利息按1分利（即月利率1%）计算。原告对27000元借款的形成原因，除了举证意见以外另先后有三种说法：1、原告称涉案的27000元并非被告童金飞向其借款，而是童金飞向他人借款后，他人将债权转让给原告。2、是原告承包的车库中的工作人员沈丽娟（李元）借给被告童金飞的，童金飞未偿还该借款，所以李元将童金飞堵在了车库。在此情况下，原告替童金飞向李元归还了27000元。3、在2019年8月1日的庭审中陈述为：“因在西部当代的人要结婚，向童金飞借钱，童金飞让我作为出借人借给他，所以在该借条中备注了‘西部’二字”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。民间借贷的出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李华依据被告童金飞出具的涉案借条所记载的金额，向童金飞主张归还借款27000元，但对27000元借款的形成原因、出借的资金来源及其借款交付方式的表述前后矛盾，难以自圆其说，且也与日常交易习惯和交易方式不符。原告于本案审理中自认双方口头约定借款利息按月利率1%计付，自双方发生借款行为的2017年3月至涉案借条出具时的2018年3月13日，按此利率计算的利息为14400元（120000元×1%×12个月），而被告童金飞在此阶段已经向原告陆续支付了19300元，故双方在涉案借条中所约定的金额明显也与实际债务不符。结合本院(2019)新0102民初5509号、5510号两案民事判决书所认定的事实及本案查明的事实，涉案借条所记载的27000元应当是前期借款再次产生的利息。鉴于原告针对形成本案借款的基础法律关系在审理中前后有多种说辞，且除了借条以外，就其说辞均没有提供相关的证人证言及付款凭证。原告于本案中提供的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费257.75元（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 江  金  麒人民陪审员 张  浩  祖人民陪审员 韩  维  荣二〇一九年十二月五日书 记 员 艾克丹艾力肯