wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执943号之二申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：李雪松，职务行长。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被执行人：吴复生，男，1958年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行交通银行股份有限公司大庆分公司与吴复生房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务1,576,793.75元，执行到位20,000.00元，尚欠申请执行人1,556,793.75元。经查询，未查询到被执行人的银行存款、不动产、车辆、对外投资、工商登记、民政、证券、保险、公积金等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请人委托代理人，申请人委托代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一九年十二月十八日书记员  张喜峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2666号申请人：王双领，男，汉族，1968年8月29日，住太康县。被执行人：杨国兴，男，汉族，1971年1月29日，住太康县。本院在执行王双领诉被执行人杨国兴买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解延期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执2666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年十二月十九日书记员  王 权
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申109号 段荣芳: 你因犯生产、销售有毒有害食品罪一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初244号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终270号刑事裁定书，向本院申诉称，你的行为不构成生产、销售有毒有害食品罪，应以生产、销售假药罪处罚，请求立案再审，依法改判。 本院经审查认为，申诉人段荣芳生产、销售有毒有害食品的事实，有申诉人段荣芳、原审被告人王红伟、杜江、李建兴、张爱卿的供述，张情、王艳辉、李民、田珍、刘铁锤、杨雪梅、刘凤等证人的证言，扣押物品清单，辨认笔录，检查笔录，河纺居委会出具的证明，咸阳秦昆生物医学工程有限公司出具的情况说明，河北省药品检验研究院检验报告书，银行流水，石家庄市公安局长安分局河东派出所出具的情况说明，查获物品照片，抓获经过等证据予以证实，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人段荣芳的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十二月三日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2463号原告：陆良绿丰农业发展有限公司。公司登记地址：陆良县工业园区青山片区。统一社会信用代码:915303220832978816。法定代表人:林信明，该公司董事长，未出庭。委托代理人:邓春光，广西益佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄玉火，男，汉族，1980年6月11日生，农民，广西北流市人，住广西北流市，缺席。原告陆良绿丰农业发展有限公司与被告黄玉火租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓春光到庭参加诉讼。被告黄玉火因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2019年9月1日的《人民法院报》G69公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告黄玉火仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的承包金15万元及违约金（计算方式：以15万元为基数，按年利率24%自2017年3月12日起暂计到2019年5月15日为79400元。以实际付清之日为准）；2，请求判令被告向原告支付拖欠的冰瓶费140176元及违约金（计算方式：以140176元为基数，按年利率24%自2017年3月12日起暂计到2019年5月15日为74199元。以实际付清之日为准）；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由上述被告负担。事实和理由：2016年3月12日双方签订《冷库承包协议》，约定原告将7号保鲜冷库出租给被告使用，承包期为2016年3月12日-2017年3月11日，承包费15万元/年，冰瓶费1.05元/个。合同签订后，原告如期将冷库交付给被告使用，然而，被告就一直拖欠承包费15万元和冰瓶费140176元未付。综上，被告拖欠承包金的行为构成严重违约，按合同约定应承担承包费两倍的违约金。故请求法院主持公道，判如原告所请。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。《冷库承包协议》，证明：1、2016年3月12日双方签订《冷库承包协议》，原告将7号保鲜冷库出租给被告使用；2、承包期为2016年3月12日至2017年3月11日，承包费为150000元每年，冰瓶费1.05元每个；3、合同约定如有违约，违约方应向对方支付总承包费两倍的违约金。开机单，证实被告开机使用涉案冷库。冰瓶签单，证实被告使用冰瓶的数量。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年3月12日双方签订《冷库承包协议》，约定原告将7号保鲜冷库出租给被告使用，承包期为2016年3月12日-2017年3月11日，承包费15万元/年，冰瓶费1.05元/个。合同签订后，原告如期将冷库交付给被告使用，被告支付冰瓶费至2016年5月，被告实际使用冷库至2016年9月。尚欠承包费15万元÷12月×7月=87500元和冰瓶费121518.35元未付。本院认为，原告与被告签订《冷库承包协议》，实际内容为冷库租赁。系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同订立后，双方应本着诚实信用原则按约定履行义务。被告未按照合同约定支付租赁费，且单方终止合同，已构成违约，原告有权要求被告支付。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄玉火于本判决生效后三十日内支付原告陆良绿丰农业发展有限公司冷库租金（承包费）8.75万元，冰瓶费121518.35元。并支付原告违约金1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7956元，由原告负担2956元，被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐旭晨
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5410-1号 申请执行人王紫涵，女，汉族，2011年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵珍，女，1987年2月14曰出生，汉族，住西安巿未央区XX街道XX堡XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王紫涵与被执行人赵珍抚养费纠纷一案中，申请执行人王紫涵依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第01080号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为63500元及逾期利息。执行中查明，被执行人赵珍名下无可供执行的银行存款、房产、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；其名下车辆的户籍档案已查封；本院已依法传唤被执行人到庭问询；本院已依法限制被执行人赵珍消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十二月二十三日   书 记 员          吴 立 旺      打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日1
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1423号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西街路南。法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫文，男，1970年4月5日出生，汉族，住张家口市康保县，该公司员工。被告：郭元龙，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告郭元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵旭亮二〇一九年十二月四日书记员  李汉铎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6017号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张京雪，男，1978年2月9日出生，住河南省安阳市北关区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：汤爱芹（张京雪之母），住河南省安阳市文峰区县，现住上海市松江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张顺田，男，1952年11月1日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。再审申请人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）因与被申请人张京雪、张顺田机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰保险公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判华泰保险公司赔偿张顺田80832.93元。事实与理由：（一）有新证据足以推翻原判决。在一、二审判决之后，华泰保险公司经与被保险人北京首汽信发出租汽车有限公司（以下简称首汽公司）核实，发现在赔付给首汽公司车辆损失42572元中，包含赔偿给×××三者车辆损失16800元。首汽公司获得赔偿后，于2018年4月13日将其中的三者车辆损失16800元支付给张京雪。原审中，张京雪未向法庭说明此事，致使原判决赔款中未扣减该数额，使华泰保险公司总赔款额超出保险限额。（二）原判决适用法律错误。张顺田自身疾病在交通事故发生前已独立存在，且是造成损害后果的原因之一。《司法鉴定意见书》也表明，张顺田的损害后果系外伤和自身疾病的综合因素导致，外伤参与度为共同。故赔偿金额应按照张顺田自身疾病对损害发生的参与度比例分担，华泰保险公司只应承担一半的赔偿责任，即80832.93元。如果按此数额赔付，赔偿总额不会超过保险数额。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。张京雪提交意见称，（一）我有新证据信息截屏可以证明，张顺田在2018年4月9日前委托北京中天司法鉴定中心鉴定，4月19日当天鉴定完毕，鉴定报告最迟应在5月初出具，但实际于6月8日才出具。在此期间，张顺田存在要求重新鉴定却没有鉴定，与鉴定人联手篡改鉴定结论。（二）我在上诉书中明确写明了华泰保险公司全额理赔车损的事实，法院判决赔款超额系保险公司工作失误造成的，不是我的责任，损失应由华泰保险公司承担。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据鉴定结论，被鉴定人张顺田的伤残等级为十级，外伤参与度为共同。虽然张顺田的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但张顺田对损害的发生或扩大并不存在过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故华泰保险公司主张应承担一半赔偿责任的意见，缺乏事实和法律依据。华泰保险公司提交的业务回单不能证明对事故车辆×××赔偿16800元，不足以推翻原判决。故华泰保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华泰财产保险有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民特11号 申请人张黎，女，1936年7月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人方芳，河北滦江律师事务所律师。 被申请人王建祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年7月11日受理了申请人张黎申请认定王建祥无民事行为能力一案。在审理过程中，申请人张黎于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人张黎撤回认定王建祥无民事行为能力的申请。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔诗宜
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初374号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人曾宪耀，男，1995年11月19日出生于江西省兴国县，汉族，大学文化，城镇居民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被兴国县公安局取保候审，同年12月2日被兴国县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年12月4日被逮捕，12月12日被取保候审。辩护人谢建民，江西国兴律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人曾宪耀犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2019年12月5日决定转为简易程序审理。本院依法实行独任审判，分别于2019年12月5日、12月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人曾宪耀及其辩护人谢建民到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年2月1日凌晨，被告人曾宪耀醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车由兴国县潋江镇滨江西路经中心花园往太平洋超市方向行驶。1时30分许，当其驾车行驶至兴国县潋江镇中心花园转盘中国农业银行门口路段时，由于其醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间驾车未降低行驶速度，对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致使豫Ｓ×××××车与路边转盘阶梯接触，造成豫Ｓ×××××车损坏的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的曾宪耀血液中检出乙醇成分，乙醇含量为238.7mg/100mL。案发后，被告人曾宪耀主动报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾宪耀在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，归案情况说明，以及被告人曾宪耀在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曾宪耀违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾宪耀具有自首情节，自愿认罪认罚，并考虑其患有疾病需治疗，建议对其判处拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人曾宪耀的行为构成危险驾驶罪无异议；2、被告人曾宪耀系初犯、偶犯，具有自首情节，发生的是单方事故，认罪态度好，有悔罪表现，且其身患颈部血管瘤，手术后多次复发，医院诊断不宜再行手术治疗，而需常进行放射治疗，建议对其免除刑事处罚或者宣告缓刑。辩护人提供的证据有：相关医学证明材料，用于证明被告人曾宪耀患有疾病，需常进行放射治疗。公诉人对辩护人提供的证据无异议。本院认为，被告人曾宪耀违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾宪耀的罪名成立，本院予以确认。被告人曾宪耀造成交通事故，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。被告人曾宪耀系初犯，具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人所提被告人曾宪耀具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人建议对被告人曾宪耀免除刑事处罚，因与法律规定不符，本院不予采纳。据此，为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人曾宪耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，并考虑到其身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾宪耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李斌二〇一九年十二月十三日书记员  刘璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8674号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地平度市南村镇驻地。法定代表人：刘莉，负责人。委托诉讼代理人：杜龙龙，男，1987年7月26日生，汉族，住平度市。系原告员工。被告：庞家全，男，1973年2月11日生，汉族，住平度市。被告：庞京发，男，1999年1月13日生，汉族，住平度市。被告：庞成辉，男，1974年9月29日生，汉族，住平度市。被告：孙培英，女，1983年4月18日生，汉族，住平度市。被告：王吉君，男，1970年2月19日生，汉族，住平度市。被告：庞翠芹，女，1969年1月4日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行诉被告庞家全、庞京发、庞成辉、孙培英、王吉君、庞翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行撤诉。案件受理费996元，减半收取498元，保全费620元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行负担。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  史吉艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4145号罪犯何世江，男，汉族，1974年4月16日出生于河南省信阳市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）庆刑二初字第8号刑事判决，认定被告人何世江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年。被告人何世江不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）黑刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何世江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何世江减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯何世江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分541分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何世江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何世江的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年6月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5422号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人尹文峰，男，汉族，1973年4月25日出生，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金105283.29元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：闫守业，男，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告闫守业金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初293号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张保明，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌交通肇事于2019年6月17日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年6月28日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行逮捕。辩护人王文堂，河南裕达律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人张保明犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人张保明及其辩护人王文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年12月1日20时30分许，被告人张保明无证驾驶无牌摩托车沿乡村公路由东向西行驶至鲍屯村南水北调桥东100米处时，与前方同向步行的靳某所、王某发生碰撞，造成靳某所、王某受伤的交通事故，张保明承担事故的全部责任。经鉴定，靳某所损伤程度属于重伤二级。张保明到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人王某达成和解协议，取得王某的谅解，但与被害人靳某所未达成谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、机动车销售发票及合格证、人员车辆信息、前科情况查询、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、张保明与王某的赔偿协议书及收到条、破案报告、强制措施证明等书证，证人吕某、陈某证言，被害人王某的陈述，被告人张保明的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张保明违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张保明案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议：判处被告人张保明有期徒刑六个月。被告人张保明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：张保明于事故发生后积极抢救伤员并具有自首情节，积极赔偿两被害人经济损失并取得谅解，请求对张保明从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张保明系民警电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行；庭审前张保明与被害人靳某所达成和解协议，一次性赔偿靳某所经济损失人民币十二万元，靳某所通过其委托代理人秦尧峰出具谅解书对张保明表示谅解。另查明部分有经庭审举证、质证，本院予以确认的和解协议书、谅解书、收到条等证据证实。本院认为，被告人张保明违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车辆，明知是无牌证车辆而驾驶，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人关于张保明自首和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。张保明认罪认罚并具结，对其可以从轻处罚。张保明经民警电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，张保明与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且无前科，系初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人张保明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇一九年十二月四日书记员  吴 涛
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执984号申请执行人水某，女1989年12月05日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：陈某，男1987年3月28日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行水某与陈某离婚后财产纠纷一案中，经查，陈某在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在金融机构账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  金小燕
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2327号 申请执行人陈大铃 被执行人湖州泓潞源服装有限公司 本院在执行申请执行人陈大铃与被执行人湖州泓潞源服装有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初401号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王孬，男，1989年2月21日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月27日被汝阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人王孬犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员苗振华、党俊晓出庭支持公诉，被告人王孬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年9月30日23时57分许，被告人王孬饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至汝阳县汝鲁路8KM处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王孬体内血液中乙醇含量为202mg/100mL。公诉机关认为，被告人王孬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对王孬判处拘役三个月，并处罚金五千元。被告人王孬对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王孬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王孬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王孬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭燕燕二〇一九年十二月五日书记员  郑梦迪
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2165号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。 法定代表人：陈成利,执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：孙振线，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司职员。 委托诉讼代理人：韦鑫，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司职员。 被告：韦友闪，男，1992年1月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：王新欢，男，1990年3月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：邱云，男，1978年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦敦伟，男，1977年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告韦友闪、王新欢、邱云、韦敦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春花 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡芳莲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4550号 原告：马德才，男，1954年12月14日出生，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 原告：殷元魏，男，1963年5月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：骆晓鹏。 原告马德才与被告殷元魏、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马德才撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月十日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4438号原告：张所宁，男，汉族，1966年1月25日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告张所宁与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2017年12月11日，原告张所宁与被告华星公司签订了《商品房买卖合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区A幢北单元10号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月19日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1904号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵奇志，男，1972年3月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财险湘潭分公司）因与被上诉人赵奇志保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险湘潭分公司上诉请求：撤销一审判决；改判上诉人不需承担赔偿责任或将本案发回重审；一、二审诉讼费，鉴定费由赵奇志承担。事实与理由：一审判决采纳湖南俊和机动车鉴定评估有限公司的湘俊和鉴报字（2019）第2019084号“车辆事故成因鉴定”是错误的。首先，出具该份鉴定的鉴定人员“王稳刚”“刘欢”分别只有鉴定评估师和高级机动车鉴定评估师鉴定资格，而湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出的天杰[2018]技鉴字第31号鉴定意见中的鉴定人“陈典”“左学为”，既具备高级机动车鉴定评估师资格，还具备高级汽车碰撞估损师资格，故俊和公司的鉴定人员缺少汽车碰撞估损师资格，其作出的事故成因鉴定应认定无效。其次，对比两份鉴定，天杰公司综合了查勘笔录、现场照片，进行了现场勘查及测量，对主观原因、客观原因、车辆因素、道路因素、环境因素、参与者因素等多方面进行了综合、客观、科学的分析，最终得出系驾驶员人为故意导致车辆落入水塘造成的车辆损失；而俊和公司大多是从主观上进行推测，不具备鉴定意见最基本的客观性及科学性。故依法应改判上诉人不需承担赔偿责任。赵奇志辩称，一审判决认定事实清楚，采信湘俊和鉴报字（2019）第2019084号报告书符合法律规定，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。赵奇志向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的汽车维修及配件费、吊车及拖车施救费等损失合计47525元。一审法院认定事实：2018年9月27日13时27分，原告赵奇志驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车在湘潭县，因操作不当侧翻到路边水塘，造成车辆进水损坏的单方交通事故。事故发生后，湘潭县青山桥镇海亚汽车配件服务中心进行了车辆施救，费用为1800元。湘Ｃ×××××号的车主为张振勇，该车辆于2015年12月28日转让给原告赵奇志。张振勇与原告签订了车辆转让协议，约定：由原告承担该车辆的一切违章、违纪、交通事故责任等。原告赵奇志于2018年5月30日在被告处为湘Ｃ×××××号小型轿车购买了机动车强制保险、商业三者险100万元、车损险及不计免赔。保险期间自2018年5月31日至2019年5月30日。2019年6月24日，经湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出湘俊和鉴报字（2019）第2019083号报告书：“事故车辆的实际维修损失为29563元。”2019年6月24日，经湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出湘俊和鉴报字（2019）第2019084号报告书：“从勘测过程体现，车辆安全性能合格，车辆入水时为正常运转状态，经调查了解，本次事故系驾驶员操作不当，事故发生过程中驾驶员采取措施不力造成。”该两份鉴定报告书的鉴定费用为16000元。一审法院认为：原告驾驶湘Ｃ×××××号小汽车在行驶过程中因原告操作不当，事故发生过程中采取措施不力，致使该车辆滑落路边池塘，造成车辆头部被水淹没的事故。此次事故造成原告驾驶的湘Ｃ×××××号小汽车车辆损失为29563元，施救费1800元。湘Ｃ×××××号小汽车所有人为张振勇，该车辆已于2015年12月28日转让给原告。原告于2018年5月31日向被告购买了机动车强制险，第三者责任险，不计免赔，机动车损失保险金额为40360元，且在保险期间内，故被告应在机动车车辆损失保险中赔偿原告31363元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵奇志车辆损失31363元；二、驳回原告赵奇志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取494元，鉴定费16000元，合计16494元，由原告赵奇志负担6194元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担10300元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题为：一审采信湖南俊和机动车鉴定评估有限公司所作的湘俊和鉴报字（2019）第2019084号“车辆事故成因鉴定”意见是否有误。关于本案车辆事故的成因鉴定存在两份鉴定报告，其中湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出的天杰[2018]技鉴字第31号鉴定意见系由上诉人单方提供，被上诉人对此鉴定结论不予认可并提供了相应的证据向一审法院申请重新鉴定。经一审法院委托，双方共同选定的湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出湘俊和鉴报字（2019）第2019084号“车辆事故成因鉴定”，该鉴定意见认为本次事故系驾驶员操作不当，事故发生过程中驾驶员采取措施不力造成。上诉人认为该鉴定报告因鉴定人员缺少汽车碰撞估损师资格从而无效，但其并未提交相应的证据证实汽车碰撞估损师资格系车辆事故成因鉴定所必需的资质，故本院对该上诉意见不予采纳。上诉人还提出天杰[2018]技鉴字第31号鉴定意见比湘俊和鉴报字（2019）第2019084号鉴定意见的鉴定依据更充分的上诉理由亦缺乏相应的依据。因此，对于一审法院委托所作的湘俊和鉴报字（2019）第2019084号鉴定结论，因上诉人并没有足以反驳的相反证据和理由，故一审采信该鉴定结论并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  周 粤审 判 员  周 尧二〇一九年十二月四日代理书记员  严冰彬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8536号 申请执行人倪国庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱阿高，男，1962年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人倪国庆与被执行人朱阿高民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民初8975号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪国庆于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为98420元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  缪玲玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5231号申请执行人陈闯，男，汉族，系个体工商户，住大连市西岗区。被执行人吕金山，男，汉族，户籍地黑龙江省。陈闯与吕金山民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2018）辽0202民初17号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月11日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2019年11月13日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕金山的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年11月13日通过点对点系统查询了被执行人吕金山名下住房公积金、工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十二月四日书记员  胡新君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6056号 申请执行人任从礼，男。 被执行人褚勇，男。本院在执行申请执行人任从礼与被执行人褚勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9406号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，执行标的为9746元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭                                     二0一九年十二月四日                                                                                                 书 记 员      张俊峰      打印人：张俊峰  校对人：乔小明   送达时间：2019年  月  日 1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1049号申请执行人宋靖花。被执行人郭志平。申请执行人宋靖花与被执行人郭志平民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭志平未按期履行，申请执行人宋靖花向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中被执行人郭志平与被执行人宋靖花达成执行和解协议，申请执行人宋靖花申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇一九年十二月十二日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1841号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：柳龙一，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告柳龙一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  全美燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20802号原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人:何卫,总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告:罗玉梅，女，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：慕韬，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与罗玉梅、慕韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆市华强物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月三日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1365号 申请执行人：于美,女,1963年10月9日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：管西国,男,1972年1月17日出生,汉族,住五莲县。 申请执行人于美与被执行人管西国民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于美于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。申请执行标的14000元，申请执行费110元。 本案在执行过程中，已执行到位12890元，并交付给申请执行人，剩余案款申请人自愿放弃。被执行人管西国已向本院交纳执行费110元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的于美与管西国民间借贷纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执373号 申请执行人：王正军，男，汉族。 被执行人：赵科，男，汉族。 本院在执行申请执行人王正军与被执行人赵科民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初448号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人赵科无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。被执行人赵科已申请公安机关布控，且已列入限制高消费名单。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月四日 书记员  王龑鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9398号 申请执行人樊红，男，汉族，1967年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王志丹，男，汉族，1983年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人樊红与被执行人王志丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）甘0702民初4647号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王志丹向原告樊红偿还劳务费121780元。由于被执行人王志丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人樊红已向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年10月30日、2019年11月19日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志丹的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王志丹名下有甘Ｇ×××××号丰田牌、甘Ｇ×××××号解放牌、甘Ｇ×××××号路虎牌汽车三辆，现三辆汽车均于2019年4月2日被本院其他案件查封。其余反馈未发现被执行人有可供执行的财产 3、2019年10月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王志丹名下的不动产，发现被执行人王志丹名下位于甘州区有住房一套，该房产于2016年1月12日抵押于中国银行，抵押金额62.6万元，抵押期限16年。 4、2019年11月28日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年12月12日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的123148.5元，执行到位7345.85元，未能执行到位115802.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十二日 执行助理曹宁 书记员高涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6465号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1826号 陈长余、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 陈长余与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的300000元，执行费4400元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，陈长余向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9841号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告包巴特尔，男，1970年9月7日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告包巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年12月9日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  朝鲁门二〇一九年十二月九日书记员  宝 泉
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执692号 申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532800325267889G。 住所地：勐海县勐海镇南海路11号C幢。 法定代表人：段志勇，董事长。 委托代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：岩罕万，男，1974年10月2日出生，傣族，住所地勐海县。 被执行人：岩依囡，囡，1954年8月5日出生，傣族，住勐海县。 本院在执行西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与岩罕万、岩依囡金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月29日作出的（2019）云2822民初573民事判决书已发生法律效力，岩罕万、岩依囡未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的471849.98元，案件受理费4189元，执行费6978元，合计483016.98元。本案在执行过程中，依法向被执行人岩罕万、岩依囡送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人岩罕万、岩依囡无可供执行的财产。除此之外，申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司亦不能提供被执行人岩罕万、岩依囡的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司，申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人岩罕万、岩依囡纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 张跃斌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2706号 原告：许某1，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李某，吉林三保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某2，住吉林省吉林市，系许某1之子。 被告：尹某，住吉林省吉林市。 被告：吉林市重联重型汽车贸易有限公司。 法定代表人：尹某，经理。 被告：蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司。 法定代表人：孙某，经理。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 原告许某1与被告尹某、吉林市重联重型汽车贸易有限公司（以下简称重联公司）、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司（以下简称鹏驰驾校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人李某、许某2，被告尹某，被告重联公司的法定代表人尹某，被告鹏驰驾校的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：1.要求尹某、重联公司、鹏驰驾校共同给付工程款1356660元及利息（以1356660元为本金，自2019年9月2日起至本金实际给付日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.要求尹某、重联公司、鹏驰驾校承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，尹某以重联公司为转包单位，自己为转包人，与许某1签订了：蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司“考试路面工程”施工合同，工程名称：考试路面工程；合同地点：吉林市蛟河鹏驰驾校；工程内容：土建工程。在施工过程中，发包人鹏驰驾校又向许某1增加：“坡起二道、化粪池、排水沟、挡土墙、马路牙、办公楼外墙保温”等施工工程，许某1并为鹏驰驾校代购了办公楼装潢所用的水泥、沙子等材料。工程完工后，鹏驰驾校于2015年8月18日为许某1出具工程所实际施工项目、工程量、工程价款明细一份，对工程进行了交工验收，并对价款进行了结算。之后，在许某1不断向三名被告主张工程款的情况下，三名被告只支付了部分工程款。 尹某、重联公司辩称：涉案工程是重联公司与许某1签订施工合同，尹某是重联公司的法定代表人。工程款有170多万元，已经给付50余万元，经双方结算，剩余127万元没有付清，且结算时对于利息和损失都不算了，工程与鹏驰驾校没有关系。 鹏驰驾校辩称：鹏驰驾校法定代表人孙某于2019年8月2日以租赁的形式接管了该公司，公司从未与许某1签订考试路面施工合同。鹏驰驾校未对许某1出具工程所实际施工项目、工程量、工程价款明细，未对工程进行结算，许某1从未向鹏驰驾校追要过工程款，鹏驰驾校也未给过其工程款，依据合同相对性，许某1应向重联公司主张权利，许某1要求鹏驰驾校给付工程款没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，重联公司作为发包单位、尹某作为发包人与许某1签订工程合同书，工程名称：考试路面工程；工程地点：吉林市蛟河鹏驰驾校（原市政院内）；工程内容：土建工程。2015年10月18日，受重联公司委托，鹏驰驾校与许某1就涉案工程的工程项目及工程量明细进行了结算，工程款合计为1722873元，期间重联公司、尹某陆续给付许某1工程款366213元（其中以车抵顶工程款66213元），尚欠1356660元未付。 本院认为：涉案工程结束后，双方就工程项目及工程量明细进行了结算，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，重联公司应按照双方结算支付工程款项。关于许某1主张的利息实为违约金，因重联公司至今未给付拖欠工程款已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，重联公司应支付许某1违约金，违约金以自起诉日起按照年利率6％支持为宜。许某1主张鹏驰驾校为实际发包人，并要求鹏驰驾校亦承担给付责任，对此鹏驰驾校予以否认，许某1亦没有证据能够证明，故对其要求鹏驰驾校承担给付责任，本院不予支持。许某1主张尹某亦承担给付责任，因尹某系重联公司的法定代表人，其在合同上签字是履行公司职务行为，故许某1要求尹某亦承担给付责任，本院不予支持。重联公司、尹某辩解现尚欠许某1工程款为127万元，并提供了有许某1签字的收据（欠据）一份，因该份证据为复印件，且许某1予以否认，故对其辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告吉林市重联重型汽车贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告许某1工程款1356660及违约金（违约金以1356660元为本金，自2019年9月10日起至本金实际给付日止，利率按年利率6％计算）。 二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8505元，由吉林市重联重型汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执881号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：吕文兰，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：广西陆福房地产开发有限责任公司，住所地陆川县温泉镇温泉中路359号。 法定代表人：陈福玲。 被执行人：陈培光，男，1967年5月20日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：陈威龙，男，1993年9月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：陈俊龙，男，1993年9月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：潘爱珍，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：沈振勇，男，1985年6月15日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西陆福房地产开发有限责任公司、陈培光、陈威龙、陈俊龙、潘爱珍、沈振勇金融借款合同纠纷一案，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金1500000元及利息，负担案件受理费15500元，申请执行费17400元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人有房地产，本院已另案查封，待另案拍卖再参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 驰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1376号申请执行人：肖某，女，汉族，吉水县人，1980年10月2日出生，住吉水县。申请执行人：李慧涵，女，汉族，吉水县人，2011年11月13日出生，住址同上。法定代理人肖某，系李慧涵之母。被执行人：吉水县金滩镇五团村东元村小组（以下简称东元村小组）。负责人李冬秋，任村小组组长。关于申请执行人肖某、李慧涵与被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初279号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币73918元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年十二月二十三日书记员  柴云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1910号之一 申请执行人：钟冰华，男，1981年10月30出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：程国宁，男，1985年5月7日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：廖桂强，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖朝芬，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人钟冰华、程国宁与被执行人廖桂强、廖朝芬确认合同无效纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，请求被执行人返还转让款260800元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、财产保全费4430元，本院于2019年11月15日依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日达成执行和解协议。本院认为申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议内容需要长期执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹 媚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1225号 申请执行人：中国电信股份有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道北段1588号。 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋。 本院在执行申请执行人铜陵电信公司与被执行人江南文化园置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 秀
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1707号 申请执行人刘淑文,女,汉族,1967年6月9日生,住吉林省公主岭市。 被执行人聂淑兰,女，汉族,1959年2月19日生,住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民特83号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人聂淑兰与申请执行人刘淑文自行达成和解，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 夏 骥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3785号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：宋孝根，男，汉族，1989年9月25日出生，住商丘市。被执行人：吴建涛，男，汉族，1987年9月25日出生，住商丘市。被执行人：沈胜辉，男，汉族，1990年7月15日出生，住商丘市。被执行人：袁向东，男，汉族，1987年7月15日出生，住商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人宋孝根、吴建涛、沈胜辉、袁向东金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告吴建涛偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（自2017年7月22日起至2018年11月8日止按照月利率7.9‰计算，至2018年11月9日起至本金全部清偿之日止按月利率11.85‰计算）。2、被告宋孝根、沈胜辉、袁向东对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费4250元由宋孝根、吴建涛、沈胜辉、袁向东负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车辆已查封无实际控制暂处置不能。未查询到被执行人名下银行存款信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3785号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十一日书记员  郭鹏飞
双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执194号 黑龙江世亨建设工程有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 黑龙江世亨建设工程有限公司与双鸭山市岭东区人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计326,569.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，并已自动履行完毕。至此，黑龙江世亨建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）黑0503民初63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3258号 原告：广西钦州厚全建筑材料有限公司，住所地钦州市碧桂街9号钦州碧桂园24号楼02号房。 法定代表人：廖家凤，总经理。 委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 被告：南京阁启装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路123号。 法定代表人：刘某，经理。 被告：南京装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路538号。 法定代表人：费嘉，经理。 被告：叶某，男。 被告：刘某，男。 原告广西钦州厚全建筑材料有限公司与被告南京阁启装饰工程有限公司、南京装饰工程有限公司、叶某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，通知有关缴纳公告费及诉讼费，并于2019年11月27日向原告送达公告费通知。广西钦州厚全建筑材料有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按广西钦州厚全建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈熙玲 二〇一九年十二月六日 书记员  黎洪涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3166号 申请执行人赵明雪，女，1971年4月1日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人李珉，女，1984年12月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人马海涛，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行赵明雪诉李珉、马海涛旅游合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初3702号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行案款51590.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，冻结了被执行人银行账户但只有少数存款；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2019年10月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3166号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十九日 书记员  陈 策
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4801号 申请执行人:张掖市天工木易建筑工程有限责任公司。 法定代表人:景彦荣。 住址:甘肃省张掖市甘州区。 被执行人:张掖市鑫大禹建材有限公司. 法定代表人:吴明。 住址:甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张掖市天工木易建筑工程有限责任公司与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月25日作出的（2018）甘0702民初7186号民事调解已发生法律效力，依该调解：被告张掖市鑫大禹建材有限公司欠原告张掖市天工木易建筑工程有限责任公司的借款600000元，利息267307元，共计867307元，被告自愿于20旧年3月20日前付清。案件受理费12473元，原告张掖市天工木易建筑工程有限责任公司已缴纳，由被告张掖市鑫大禹建材有限公司负担。被告张报市鑫大禹建材有限公司负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年4月25日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月30日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××号车辆，以上车辆由甘肃省兰州市城关区人民法院于2018年9月27日查封，由湖南省长沙市岳麓区人民法院轮候查封，除此以外反馈未发现有可供执行的财产。 4.2019年5月6日，本院执行员到甘州区张肃公路黑河大桥西2公里路南，调查被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司已经停业。 5.2019年11月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司名下无不动产信息。 6.2019年12月12日，本院对被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司限制高消费。 7.2019年12月12日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司名下银行账户。 9.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的879780元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                 法官助理  刘煊龙                                                                                                                                                     书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执494号申请执行人：郭克军，男，汉族，1955年1月出生，住大庆市大同区。申请执行人：苏焕珍，女，汉族，1958年2月出生，住大庆市大同区。被执行人：高一骄，女，满族，1999年2月出生，住大庆市让胡路区。申请执行人郭克军、苏焕珍与被执行人高一骄侵权责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2014）红民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，请求法院执行被执行人高一骄继承高旭东的遗产人民币300000元（包括两处房产）。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人高一骄执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院的（2014）红民初字第97号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年十二月二十六日书记员  付 博
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1921号申请执行人：王红，女，1984年10月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：刘洋，男，1978年10月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人王红与被执行人刘洋人格权纠纷执行一案，本院于2019年11月11日作出（2019）吉0281民初2885号民事判决书，主文如下：被告刘洋于本判决生效后立即赔偿原告王红各项损失款3152.21元。案件受理费50元，由原告王红负担20元，由被告刘洋负担30元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王红于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人刘洋履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年12月6日本院依法查明被执行人无证券数据、有银行开户信息但无足额银行存款，同日查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年12月11日，本院依法冻结被执行人刘洋中国工商银行蛟河支行账户。同日，经本院教育，被执行人刘洋主动给付申请执行人王红执行款人民币3233元（含申请执行费），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并向本院申请同意结案。本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2885号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由刘洋负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年十二月十九日书记员  鲍晶
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2342号 原告吴家清，女，1962年10月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人黄超华,广西纳百川律师事务所律师。 被告刘丹丹，女，1977年8月20日出生，汉族，现住博白县。 本院在审理原告吴家清与被告刘丹丹装饰装修合同纠纷一案中，原告吴家清于2019年12月12日向本院提出对被告刘丹丹的撤诉申请。 本院认为，原告吴家清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴家清撤回起诉。 案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告吴家清负担。 审判员  何山 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0922民初2997号原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市。法定代表人：何惠群，总经理。委托代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族静居物业有限公司工作人员，住广西北流市。被告：吴福山，男，1961年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告吴福山物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月6日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 萍二〇一九年十二月六日法官助理  万春柳书 记 员  林欢欢
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1484号被执行人刘某：你与谭香珊为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2594号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费0元、预估申请执行费500元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月三日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执347号之一 申请执行人：王献忠,男,1970年3月7日出生,汉族,住宿州市萧县。 被执行人：萧县张庄寨镇人民政府,住所地萧县张庄寨镇，统一社会信用代码113413220031963365。 负责人：陈平。 本院在执行申请执行人王献忠与被执行人萧县张庄寨镇人民政府国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人王献忠与被执行人萧县张庄寨镇人民政府已于2019年12月17日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 中止萧县劳动人事争议仲裁委员会（2019）萧劳人仲裁字031号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  闫志新 审判员  刘小宝 二〇一九年十二月十七日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢441号之一 申请执行人：董中英，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：陶琴，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：陶佳，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：吴国英，女，1927年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：罗俊清，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人董中英、陶琴、陶佳、吴国英与被执行人罗俊清刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年8月16日立案恢复执行，申请执行人以三明市中级人民法院作出的（2013）三刑终字第39号刑事附带民事裁定书为申请执行依据，向本院提出执行请求：1.责令被执行人支付申请执行人赔偿款220088元；2.被执行人应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月21日通过被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未按财产申报令的要求申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。 3.因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2019年8月15日决定对其拘留十五日，并于2019年8月16日移送公安机关布控执行，因尚未查找到被执行人无法实际实施。 4.本院于2019年8月20日、9月17日、10月23日和11月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明：被执行人名下除在中国银行有部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5.2019年8月28日，经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 6.2019年10月31日，经向江西省赣州市不动产登记中心赣县区分中心查询，未发现被执行人在其住所地有房产或购买商品房记录。 7.2019年11月6日，本院扣划被执行人在中国银行赣县支行营业部账户尾号为6743的银行账户存款余额4671.56元，该款已发放申请执行人陶佳，同日还一并调取了被执行人该账户自2018年1月1日起至当日的银行账户历史交易明细清单和账户客户信息，查明被执行人预留的联系地址与住所地相同，被执行人该账户在查询期间累计转入转出金额较大。 8.2019年11月7日，经本院干警前往被执行人住所地现场调查被执行人在住所地已无房屋，经向当地村干部了解，当地村干部称：被执行人及其家人均不在住所地居住，不清楚被执行人的下落，被执行人在该村集体现无财产可以分配执行。同日，本院前往江西省赣州市赣县区民政局婚姻登记处查询，未查询到罗俊清婚姻登记信息。 9.被执行人拒不向本院报告财产，在本院查询的期间内其名下银行存款流水金额较大，本院认为其已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将有关线索移送三明市公安局梅列分局立案侦查，三明市公安局梅列分局已于2019年12月12日决定立案侦查，现尚未查找到被执行人。 10.申请执行人经本院约谈告知前述事项后，对被执行人经本院调查未发现可供执行的财产的调查结果没有异议。 11.申请执行人实现债权金额为4671.56元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可该调查结果，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初187号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人卢文俊，男，1985年8月25日出于江西省宜丰县，汉族，中专文化，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌信用卡诈骗，于2019年9月18日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月20日被宜丰县公安局取保候审，同年10月10日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人卢文俊犯信用卡诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员袁建平出庭支持公诉，被告人卢文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年09月01日20时许，被告人卢文俊在江西省宜丰县新昌镇新昌三小门口拾到被害人赵某丢失的一张中国工商银行银行卡（银行卡卡号：62×××70），并通过银行卡背面标注的信息套取密码，于2019年9月1日20时55分左右在江西省宜丰县新昌镇江西银行ATM机上盗刷10000元人民币，另被收取跨行取款手续费58元，造成被害人赵某损失共计10058元人民币。随后被告人卢文俊将取出的10000元中的9800元人民币通过ATM机存入自己的中国农业银行银行卡（银行卡卡号：62×××70）内，另200元因存款时ATM机无法识别而被其作为日常开销使用。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、指认现场照片、涉案银行卡照片、卢文俊取款照片、扣押清单、宜丰县公安局调取证据材料清单、中国工商银行银行卡流水、中国农业银行银行卡流水、谅解书、卢文俊前科证明、卢文俊户籍证明等书证，证人唐某、罗某等人证言，被害人赵某的陈述，被告人卢文俊的供述与辩解，现场指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人卢文俊冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人卢文俊具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。 被告人卢文俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢文俊冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢文俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿意认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并获得了刑事谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为了维护国家的金融秩序和公民财产所有权，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢文俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  李必如 人民陪审员  丁 群 二〇一九年十二月五日 法官助理甘凤云 书记员曹佳丽
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢423号 中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行、林志春： 中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与林志春、涂太珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计717294.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位717294.44元，其中，本金487638.58元，利息208130.86元，律师费13600元，诉讼费、保全费7925元。本院已于2019年12月12日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行向本院申请执行的(2017)川0603执1605号【（2015）旌民初字第3645号】终结本次执行程序民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6532号申请执行人：宋泰吉,男,1957年3月28日出生,汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，申请人执行人宋泰吉与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特106号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付30000元，执行费350元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1825民初863号 原告：麻茂坤，男，1962年5月23日生，汉族，居民，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：娄秀君，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈磊，浙江六和律师事务所实习律师。 被告：余书平，男，1960年4月28日生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：左怀刚，男，1974年10月18日生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。 原告麻茂坤与被告余书平、第三人左怀刚合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 麻茂坤诉称，2013年8月，被告向原告及第三人出示了浙江中瑞建筑工程有限公司与安徽德隆新能源汽车有限公司签订的《工程承包协议书》一份，告知原告及第三人其以浙江中瑞建筑工程有限公司名义承接了安徽德隆新能源汽车有限公司施工项目。2013年9月22日，原告与被告及第三人签订了《内部承包协议书》一份，协议约定被告以浙江中瑞建筑工程有限公司承接了的该项目全额内部承包给原告和第三人施工，并负责落实中瑞公司与原告及第三人签订内部全额承包协议。同时合同约定被告及第三人应向被告缴纳履约诚意金100万元，若被告违约不能将施工项目承包给原告和第三人，被告除退还100万元诚意金外，另支付违约金100万元。《内部承包协议书》签订当天，原告向被告支付了合同约定的诚意金100万元。但合同签订后被告未能按照协议约定落实原告与第三人承包该合同约定的施工项目。且现该项目已经由第三方施工完毕，导致原告与被告及第三人签订的《内部承包协议书》中被告义务己经无法履行。综上，原告认为被告已经违反了各方签订的《内部承包协议书》，构成违约，因按照协议约定退还诚意金并支付违约金。但原告催要上述款项时，被告一直推诿，至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告已经支付的诚意金100万元，并支付违约金100万元，上述共计200万元；本案的诉讼费用由被告负担。 余书平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。理由：一、本案不属于建设施工合同纠纷。《内部承包协议书》并无明确的工程名称、项目地点等内容，不具备建设工程合同基本特征，而仅仅是签约的自然人间的普通约定。二、本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提交的协议并没有明确合同履行地约定，在合同履行地不明确的情况下，以被告住所地确定管辖较为合适。而被告的户籍地及经常居住地皆为杭州市西湖区。三、无有效证据证明本案协议的实际履行地在旌德县，旌德县法院没有管辖权。 本院经审查认为，余书平与左怀刚、麻茂坤签订的《内部承包协议书》中约定的项目为“安徽德隆新能源汽车有限公司施工项目”。麻茂坤提供了安徽德隆新能源汽车有限公司与浙江中瑞建筑工程有限公司签订的《工程承包协议书》复印件，在余书平未提供证据予以反驳的情况下，本院认定案涉项目即上述《工程承包协议书》中约定的建设项目。经调查，《工程承包协议书》约定的建设项目地点为旌德县篁嘉开发区，但安徽德隆新能源汽车有限公司至今未取得旌德县篁嘉开发区内建设用地使用权，亦未实际履行该《工程承包协议书》。且旌德县公安局于2014年4月30日以旌公（经）立字﹝2014﹞76号立案决定书，决定对浙江中瑞建筑工程有限公司控告安徽德隆新能源汽车有限公司合同诈骗案立案侦查，该案仍在侦查中。故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于由不动产所在地人民法院管辖的规定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人住所地都不在安徽省旌德县，应由被告住所地即杭州市西湖区人民法院管辖。综上，被告的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告余书平对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  许建君 二〇一九年十二月三日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11126号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，，住所地上海市浦东新区亮秀路**上海浦东软件园****法定代表人：单欢。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毅诺网络科技（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕01民终12624号   上诉人（原审被告）：张玲，女，1972年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）：咸阳富绅房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区与新兴路十字。   法定代表人：卢静，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛正玉，陕西众致律师事务所实习律师。   上诉人张玲因与被上诉人咸阳富绅房地产开发有限公司（以下简称富绅公司）公司证照返还纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   张玲上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回富绅公司诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由富绅公司负担。事实与理由：一审判决适用法律错误，应予改判。张玲持有富绅公司公章并非无权占有，张玲是在富绅公司项目转让过程中的居间人，富绅公司曾向张玲出具承诺书及授权委托书等确认张玲有权持有公司营业执照、公章、财务章、合同章印鉴等，并办理了相关移交手续。张玲亦未禁止富绅公司使用上述文件等，但需在张玲监管下使用。张玲通过为富绅公司完成居间事项，已享有取得佣金的权利，富绅公司一直以各种理由拒不支付相关款项，张玲占有公司营业执照、公章、财务章、合同章印鉴系行使留置权，并非无权占有，富绅公司按承诺支付完佣金后，张玲同意返还。   富绅公司辩称，1．张玲系富绅公司签约代表，双方为委托代理关系，张玲在办理委托事项中与卢欢学等人损害富绅公司利益，并有继续损害富绅公司利益的可能，为保护富绅公司合法财产，确保富绅公司正常开展报税、签订合同等经营活动，张玲应无条件返还富绅公司营业执照正副本，公司印章等；2．张玲的委托代理事项已经完成，现拒不返还富绅公司营业执照、印章等已属违法，张玲应立即返还；3．张玲诉请富绅公司支付居间费用一案已经西安市莲湖区人民法院审理并驳回张玲诉讼请求，张玲主张居间费用并无依据；4．富绅公司与张玲之间并无居间关系，一审判决正确。   富绅公司向一审法院起诉请求：1．判令张玲立即返还持有的富绅公司营业执照正本、副本；返还富绅公司公章、合同专用章、财务专用章各一枚；2．诉讼费由张玲负担。   一审法院认定事实如下：富绅公司为证明其主张，提交了2018年4月16日以张玲为接收人的《富绅公司证照及印鉴移交清单》，记载移交证件为工商营业执照正本、副本；富绅公司公章、合同专用章、财务专用章各一枚。张玲质证时对其现仍持有上述公章无异议。西安市莲湖区人民法院2018年8月8日受理了张玲起诉富绅公司、卢欢学居间合同纠纷一案［案号（2018）陕0104民初6962号］，张玲请求判令富绅公司、卢欢学支付居间费用556万元及违约金44万元。张玲不是富绅公司工作人员。   一审法院认为，公司的营业执照、公章、财务章、合同章印鉴均属于公司的合法财产，对于无权占有人，公司有权要求返还。张玲对占有富绅公司上述证照及印鉴无异议，唯以原告未支付居间费用为由进行抗辩；而被告张玲与原告富绅公司之间的居间费支付争议，其已通过提起民事诉讼主张权益。故被告张玲占有原告证照及印鉴无法律基础，理应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决： 被告张玲于本判决生效后三日内，向原告咸阳富绅房地产开发有限公司返还公司营业执照正、副本，公司公章、财务章、合同专用章。案件受理费100元，由张玲负担（咸阳富绅房地产开发有限公司已预付，由张玲履行本判决时一并给付咸阳富绅房地产开发有限公司）。   经审理查明，一审查明事实清楚，本院依法予以确认。   本院认为，公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有财产权。本案中，印章、证照作为富绅公司的合法财产，富绅公司享有请求张玲予以返还的权利。张玲认可持有富绅公司印章、证照，但认为富绅公司尚未支付其佣金故不同意返还，结合一审已查明事实，张玲已另案主张其前述所称之佣金，且印章、证照系属公司经营过程中体现公司意志不可或缺之公司财产，张玲以富绅公司欠付其佣金为由占有富绅公司印章、证照，于法无据，一审判决张玲返还富绅公司印章、证照等，并无不当。综上，张玲上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由张玲负担。   本判决为终审判决。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷        二○一九年十二月九日     书记员  程    姣                           20190112624197242940120190104867201992312123412201841620188820180104696255644100100
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6810号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：陈显吉，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告陈显吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。