wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16048号原告：刘程伟，男，1991年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：崔岗雷，男，1984年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告刘程伟与被告崔岗雷租赁合同纠纷一案中，原告刘程伟在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告刘程伟在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李津二〇一九年十二月十七日书记员  范佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2866号 原告：通榆县迪卡种业经销处。 经营者：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：李福田，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：李洪艳，女，1969年6月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告通榆县迪卡种业经销处与被告李福田、李洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通榆县迪卡种业经销处的经营者刘少民到庭参加诉讼，被告李福田、李洪艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县迪卡种业经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款34060元及利息（从2017年11月2日起按月利率20‰付息至还清之日止）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：李福田、李洪艳于2015年4月21日在通榆县迪卡种业经销处赊购种子价值20000元，2017年4月13日赊购化肥价值9800元，2017年5月23日赊购种子价值1960元，赊购除草剂价值2300元，并分别出具欠据，欠款到期后经刘少民多次索要，李福田、李洪艳至今未给付，故诉讼至法院，请求李福田、李洪艳给付欠款及利息。 李福田、李洪艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、2015年4月21日李福田出具的欠据一枚、2017年4月13日李福田出具的欠据一枚、2017年5月23日李福田出具的欠据二枚、通榆县苏公坨乡巨宝山村民委员会出具的证明，被告李福田、李洪艳未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李福田、李洪艳系夫妻关系，2015年4月21日李福田在通榆县迪卡种业经销处赊购种子、农药价值20000元，双方约定2015年11月1日前结清，逾期按月利率20‰计息；2017年4月13日李福田在通榆县迪卡种业经销处赊购化肥价值9800元，双方约定2017年11月1日前结清，逾期按月利率20‰计息；2017年5月23日李福田通榆县迪卡种业经销处赊购种子价值2300元、农药价值1960元，约定在2017年11月1日前结清，逾期按月利率20‰计息；共计欠款34060元及利息至今未给付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李福田作为买受人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款及逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。原告要求李洪艳偿还欠款及逾期付款违约金，因李洪艳与李福田系夫妻关系，李福田购买农资系用于家庭生活，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故对该主张，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告李福田、李洪艳于本判决生效后十日内给付原告通榆县迪卡种业经销处欠款34060元并从2017年11月2日起按月利率2%支付逾期付款违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，公告费570元，由李福田、李洪艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 章万刚 审判员 石占清 二〇一九年十二月十日 书记员 肖 飞
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初245号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人张景通，男，1965年4月26日出生于河北省任丘市，汉族，农民，初中文化，住雄安新区雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月14日被肃宁县公安局取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2019）251号起诉书指控被告人张景通犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员曹永军出庭支持公诉，被告人张景通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日16时30分左右，被告人张景通驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿382省道由西向东行驶至11KM+600M处时，与由北向南行驶的付金山驾驶的电动自行车相撞，造成付金山当场死亡，两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定：张景通负此事故的全部责任。案发后，张景通主动报案并如实供述犯罪事实，2019年10月10日张景通家属与付金山家属双方就赔偿事宜达成协议，由张景通一次性赔偿付金山死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、运尸费、停尸费、电动自行车修理费等共计贰拾陆万元整（260000元），且赔偿款已赔付到位并取得了付金山家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故伤亡人员登记表，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景通驾驶严重超载的货运机动车上路行驶，未查明路面情况，盲目通行，未按规定车道行驶，违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人张景通犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张景通发生交通肇事后保护现场、抢救被害人，打电话报警，并向公安机关报告，构成自首，且赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张景通犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张景通犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王曼清人民陪审员  李长京人民陪审员  逄金坤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于渤海
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1110号 申请执行人:李某某，男性，汉族，1973年02月02日出生，住湖南省末阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:海南中航天建设集团有限公司,所在地:海南省海口市。组织机构代码91460000698923797J。本院在申请执行人李某某与被执行人海南中航天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)陕0125民初2913号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项100000元及利息，并承担本案诉讼费2365元、执行费1440元。本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人公司长期长期无人在，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)陕0118执1110号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    白  纯 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员    严媛婷1
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执保369号之一 申请人：刘忠江，男，1982年12月10日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：马金龙，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。 被申请人：王功杰，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人刘忠江与被申请人马金龙、王功杰刑事附带民事赔偿纠纷保全一案中，经查，被申请人马金龙、王功杰名下暂无足额可供执行保全财产，申请人刘忠江向本院提出撤回对被申请人马金龙、王功杰的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执保369号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇一九年十二月四日 书记员  田 瑶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1485号申请人：曾定生，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：周娟（曾用名周碧娟），女，1980年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人曾定生根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2017）湘0124民初4702号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人周娟的银行存款305800元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周娟的银行存款305800元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1699号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学。 被执行人：张志强，男性，汉族，1970年10月5日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：孙术霞，女性，汉族，1973年8月1日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：张志伍，男性，汉族，1957年10月11日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：张志权，男性，汉族，1971年1月10日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：郭玉革，男性，汉族，1969年4月18日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：郭洋，男性，汉族，1986年4月13日出生,住兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张志强、孙术霞、张志伍、张志权、郭玉革、郭洋借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐锋 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 彪
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2019）晋0524财保4号申请人:和某，男，1966年11月1日生，汉族，农民，陵川县人。公民身份证号码：×××。被申请人:陵川县秦家庄乡鲁山村民委员会。法定代表人：赵某，该村委会主任。申请人和某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陵川县秦家庄乡鲁山村民委员会在秦家庄乡农村会计服务中心名下的账户内存款220000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院出具保函,为申请人和某该诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人和某因与被申请人陵川县秦家庄乡鲁山村民委员会承揽合同纠纷,为防止被申请人陵川县秦家庄乡鲁山村民委员会转移财产,便于生效判决的顺利执行,申请财产保全,理由正当,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人陵川县秦家庄乡鲁山村民委员会在秦家庄乡农村会计服务中心名下的账户内存款220000元,冻结期限为一年。案件申请费1630元,由申请人和某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 赵如水 二〇一九年十二月十一日书记员 郭俊兵
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2291号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：胡德容，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告胡德容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7513号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告赵娜，女，1985年4月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月3日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取140元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1477号解除保全申请人：闵令虎，男，1984年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区凤凰街道李海务双街村**。被申请人：赵忠涛，男，1998年11月9日出生，汉族，住山，住山东省阳谷县div>解除保全申请人闵令虎与被申请人赵忠涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502执保1383号民事裁定书，冻结被申请人赵忠涛名下银行存款91万元或查封其相应价值财产。解除保全申请人闵令虎于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵忠涛名下银行存款91万元或相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十日书记员 张文涛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5694号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:张保献，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:白秀娥，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张香花，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:牛传增，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张保献、白秀娥、张香花、牛传增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟到庭参加了诉讼。被告张保献、白秀娥、张香花、牛传增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张保献、白秀娥、张香花、牛传增未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24被告张保献向原告借款30000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年8月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保献于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告白秀娥、张香花、牛传增对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同人民陪审员  张纯玺人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月五日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2981号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司。法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。被执行人：瞿海林。申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人瞿海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南星原工程机械有限公司于2019年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南星原工程机械有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2981号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月十日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2831号 申请执行人：何淑梅，女,1963年9月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：王维萍，女,1960年2月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：张振龙，男,1961年7月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行何淑梅与王维萍、张振龙借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王维萍、张振龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人何淑梅，申请执行人何淑梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十二日 书记员  胡双虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2281号之一申请执行人：姚秀明，男，1974年05月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：时瑞，男，1974年12月10日出生，汉族，住凤阳县。本院(2019)皖1102民初1586号法律文书已经发生法律效力，被执行人时瑞未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人姚秀明于2019年11月11日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人时瑞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月11日、2019年11月15日、2019年11月23日和2019年12月2日先后四次通过网络查控系统查询被执行人时瑞的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年12月6日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人时瑞名下的不动产情况。经财产调查，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年11月15日和2019年12月5日已冻结被执行人时瑞名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人姚秀明应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人时瑞有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人时瑞限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额2408.28元（包括执行费50元），尚未执行的标的额416.72元。申请人姚秀明于2019年12月6日向本院申请终结本次执行程序，因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，本院经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十五日代理书记员  沈 浩
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019)陕01执2618号之一申请执行人西安某某工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人汤某，该公司董事长。被执行人：陕西某某有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人宋某某，该公司董事长。西安某某工程有限公司与陕西某某有限责任公司建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第563号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某有限责任公司为自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安某某工程有限公司支付工程款及质保金737,947.27元，利息8,649.36元；二、向申请执行人支付在2019年7月2日前欠付工程款的利息1,253,722.58元；三、承担仲裁费63,485元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人西安某某工程有限公司向本院递交撤回案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2618号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人西安某某工程有限公司可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。     审 判 长  唐  进  民审 判 员  高  甲  星审  判  员  甄      哲                            二○一九年十一月二十八日   书 记 员  彭      勃 1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5015号申请执行人南京迈科拓通讯有限公司:被执行人苏州春旭五金机电设备有限公司:申请执行人南京迈科拓通讯有限公司与被执行人苏州春旭五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5566号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2019年12月24日自愿达成长期和解协议。因本案中双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执38号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与周文连著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审363号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:徐村药房，住所地：馆陶县。 负责人：宋某某，该药房经理。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月3日作出的馆价检处﹝2018﹞3-001号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5153号原告：吕浩，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：王涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：临邑县明诚汽车运输有限公司（以下简称明诚运输公司），住所地：临邑县开元大街**。法定代表人：汪淮菊，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司），，住所地：山东省德州市德城区青年路**负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告王涛、明诚运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕浩的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计71786元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王涛缺席无答辩。被告明诚运输公司缺席无答辩。被告人保财险德州分公司辩称：1、事故车辆鲁Ｎ×××**号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔，在核实王涛的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、道路运输证均合法有效且无其他商业险免责事项等拒赔免赔的情况下，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2019年7月9日0时38分许，王涛驾驶鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号车，沿黄骅港海防大街与南疏港路中铁一号门院内，由北向南行驶至海防大街与南疏港路交叉口200米处由南向北倒车时，撞到后方停放排队由刘宝新驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定王涛负事故的全部责任，刘宝新无责任。被告王涛驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号车的登记所有人为被告明诚运输公司，鲁Ｎ×××**号车在被告人保财险德州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告吕浩系司机刘宝新驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的实际所有人。原告吕浩所有的车辆因交通事故受损，由原告单方委托河北中正机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××**号车车损43320元，鉴定费2166元。被告人保财险德州分公司对该鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定，由本院委托经河北子胜保险公估有限公司鉴定并出具鉴定意见书，鉴定结论为：冀Ｊ×××**号车车损为29429元，鉴定费3000元。原告申请对冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车停运损失进行鉴定，由本院委托经河北天元保险公估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车在停运期间平均每天的停运损失为750元，鉴定费3000元。被告人保财险德州分公司对该鉴定不予认可，且主张停运损失系间接损失，依据保险合同的约定，被告人保财险德州分公司不应承担赔偿责任，并提交保险条款、投保单各一份，被告明诚运输公司在该投保单上加盖公章。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告吕浩因此次事故造成的损失为：1、车损29429元（依据河北子胜保险公估有限公司出具的鉴定报告予以确定）；2、施救费3800元（依据施救费票据予以确定）；3、停运损失11250元（750元/天×15天，依据河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告确定原告车辆日停运损失为750元，参考冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的受损情况，酌定停运天数为15天）；4、停运损失鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计47479元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告王涛应承担全部赔偿责任。原被告均未提交证据证明被告明诚运输公司对本次事故的发生存在过错，故被告明诚运输公司在本案中暂不承担赔偿责任。河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系原告单方委托鉴定机构作出的，被告人保财险德州分公司不予认可，并申请重新鉴定，故对该鉴定报告，本院不予采纳，因该鉴定报告产生的鉴定费用，本院不予支持。河北子胜保险公估有限公司出具的车损鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，实体正确，本院予以采纳。河北天元保险公估有限公司出具的停运损失的鉴定报告系本院委托鉴定机构，依据合法程序作出的，被告人保财险德州分公司虽不予认可，但未提交证据予以否认，对河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告，本院予以采信。被告人保财险德州分公司主张停运损失系间接损失，依据保险合同的约定不予额赔偿，提交的投保人盖章的投保单能够证实投保时就免责条款已经向投保人履行了明确说明义务，故对被告人保财险德州分公司该主张，本院予以采信。综上，被告人保财险德州分公司应在鲁Ｎ×××**号车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告车损2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿31229元，以上共计33229元。被告王涛应赔偿原告停运损失、停运损失鉴定费共计14250元。被告王涛、明诚公司本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛赔偿原告吕浩各项损失共计14250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号车所投保险理赔限额内赔付原告吕浩各项损失33229元；三、驳回原告吕浩的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××56）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由原告吕浩承担347元，被告王涛承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担350元（限判决生效之日交纳）；河北子胜保险公估有限公司出具的车损鉴定报告的鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十二月二十三日书记员  迟丽媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2358号申请执行人：姜鹏，男，1979年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛盛和经济信息咨询有限公司（原青岛市市北区盛和小额贷款有限公司），住所地青岛市市北区重庆南路298号雁山世纪商务中心1201室。法定代表人：闫立烈，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2134号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2134号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十三日书记员  法文龙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3688号 关于金坪人民法庭申请执行四川省正源水电工程有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3552号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1279号申请执行人：于惠影被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂申请执行人于惠影与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，津北劳人仲裁字（2018）第464-1号裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：津北劳人仲裁字（2018）第464-1号裁定书的执行。如被执行人不履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一九年十二月十一日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2722号申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。住所地云南省玉溪市红塔区春和镇富春路。负责人柴云帆，行长。委托代理人，李则延，系该行职工，特别授权代理。被执行人杨凤琼，女，1972年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人杨凤琼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）云0402民初627号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：杨凤琼自愿于2018年6月1日前偿还云南红塔农村合作银行春和支行信用卡欠款本金8303.71元、利息1438.22元、违约金2431.75元（利息及违约金计算至2017年11月25日），合计12173.68元，2017年11月25日后的利息及违约金按合约约定的结息方式计算至欠款还清之日，利随本清；申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求由被执行人杨凤琼偿还申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行信用卡透支本金8303.71元、违约金2431.75元，利息1438.22元（利息及违约金计算至2017年11月25日），2017年11月25日后的利息及违约金按合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止，利随本清；应交执行费83元（申请执行人未预交），以上合计12256.68元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨凤琼下落不明，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人杨凤琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2722号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十一日执行员  张 东书记员  荆国鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终411号上诉人（原审被告）：邱磊，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：烟台佳隆物业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路3号。法定代表人：孙家峰，总经理。委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦凯，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。上诉人邱磊因与被上诉人烟台佳隆物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11389号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地为烟台市芝罘区世学路157-1-301，但经常居住地在烟台市莱山区港城东大街588号揽胜公馆，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院进行审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人烟台佳隆物业有限公司以上诉人邱磊拖欠物业服务费为由，以双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人给付所欠物业服务费及违约金等，本案系物业服务合同纠纷。双方当事人未约定诉讼管辖及合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。烟台市公安局世回尧派出所出具的户籍证明显示上诉人户籍所在地为烟台市芝罘区世学路157号1单元301号，上诉人虽主张经常居住地在烟台市莱山区港城东大街588号揽胜公馆，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。被上诉人依法向上诉人住所地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十日书记员  王英娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3016号 申请执行人：刘彩凤,女性,1964年1月7日出生,住山东省；。 被执行人：汪丽芹,女性,1972年10月21日出生,住河南省范县。 被执行人：徐占卿,男性,1960年9月12日出生,住河南省范县。 本院在执行刘彩凤与汪丽芹、徐占卿买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人存款129076.59元。经查，现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月十四日 书记员  王海江
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7311号原告：王慧，女，1988年7月25日生，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告王慧诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1757号申请执行人孙桂荣，女，1968年3月4日出生，汉族，无业被执行人李相民，男，1960年6月23日出生，汉族，无业，本院依据（2019）黑0126民初831号民事调解书，依法受理的孙桂荣申请执行李相民借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人孙桂荣撤回执行申请，终结（2019）黑0126民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十九日书记员  许彦楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3757号之一申请人夏晓伟，女，1988年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人靳辉朋，男，1989年1月7日生，汉族，住辉县。夏晓伟申请执行靳辉朋民间借贷纠纷一案，申请人夏晓伟依据生效的本院（2019）豫0782民初4689号民事调解书于2019年9月26日立案执行，本院依法向被执行人靳辉朋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人夏晓伟借款本金172000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1950元、执行费2509元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人靳辉朋名下所有的银行账户以176459元为限予以冻结。现该案申请人夏晓伟与被执行人靳辉朋双方已达成和解，应解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人靳辉朋名下所有的银行账户以176459元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月五日书记员  于朝阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5162号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：华桂，女，1977年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人华桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：51689元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人华桂发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行51689元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2635号原告：秦恒阳，女，2006年8月28日生，汉族，住高平市。法定代理人暨原告：徐丽仙，女，1980年11月4日生，汉族，住高平市。二原告共同委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。被告：常改香，女，1951年7月17日生，汉族，户籍地：高平市。被告：秦海，男，1976年1月24日生，汉族，户籍地：高平市。被告：秦海丽，女，1980年10月1日生，汉族，户籍地：高平市。原告秦恒阳、徐丽仙与被告常改香、秦海、秦海丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦恒阳的法定代理人暨原告徐丽仙、委托诉讼代理人崔春彦、被告常改香、秦海、秦海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告不得到原告居住高平市康乐东街小康区9排14号（下称小康区9排14号）住所干涉与侵害原告正常生活，排除妨害。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐丽仙与被告秦海原系夫妻关系，2019年高平市人民法院判令原告徐丽仙与被告秦海离婚，二原告暂居于小康区9排14号。二原告生活期间，三被告多次找借口到二原告住所采用砸铁门、砸玻璃、辱骂等方式扰乱、滋事，经高平市东城派出所劝诫无效。2019年9月27日，被告常改香再次登6米高的楼梯翻墙窜至二原告住处，将原告家生活用品摔坏，扔出街门，并将原告徐丽仙咬伤。派出所民警到场后，仍扬言要将原告母女斩草除根。2019年10月2日，被告秦海、秦海丽再次到二原告住所，手持铁镐将铁门砸烂，将门锁砸坏，秦海丽手持铁棍将原告徐丽仙打伤，经派出所到场后才将事态制止。二原告为此受到打击，生活环境无保障，原告秦恒阳无法居住、正常上学，原告徐丽仙无法回家居住。派出所对此也无法调解处理，口头告知二原告提起诉讼。被告常改香辩称，1.要求判决驳回原告徐丽仙的诉讼请求；2.要求法院强制执行二原告搬离小康区9排14号房屋。事实与理由：涉案房屋归我所有，自1994年该房屋钥匙发下来后，我便长期居住生活在该房屋内。2018年3月1日，原告徐丽仙无中生有向我索要300万拆迁款，还殴打我将我赶出家门，导致我至今不能回家。徐丽仙多次伙同他人使用暴力阻止我回家，长期霸占涉案房屋，并将我日常所需大米、油、衣物偷走，将花盆打烂，更换门锁锁芯，致使我气愤难忍，登梯翻墙，就这样，我还是被揪下来扇了两巴掌。综上，原告侵犯了我的房屋所有权、居住权及我的人身权。被告秦海辩称，法院判令原告暂居是为了解决纠纷，但原告死咬这两个字，想长期居住，不让我母亲回家，房子是我母亲的，原告胡搅蛮缠造成了现在的局面，我要求原告搬离小康区9排14号。被告秦海丽辩称，我的户籍所在地是小康区9排14号，我有权回到自己的家。我父母长期居住生活在小康区前院、一楼，我经常回家看望父母都在这里，而徐丽仙一直居住在二楼。自2018年3月1日至今，由于徐丽仙及其家人长期对我母亲使用暴力，致使我母亲每天都在煎熬、恐惧中度过。2019年10月2日，我回家，徐丽仙用随身所带的一大串钥匙朝我脸部狠狠砸来，导致我嘴唇至今仍留有疤痕。徐丽仙父母私自闯入小康区，和徐丽仙一起对我进行群殴，将我20%的头发连根拔起，并对我拳打脚踢，导致我头部淤伤半月之久，头发根部毛囊永久性破坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐丽仙与被告秦海原系夫妻关系。2019年8月26日，本院作出（2019）晋0581民初1659号民事判决书，判决准予秦海与徐丽仙离婚，婚生女秦恒阳由徐丽仙抚养。该判决同时载明“原、被告婚后长期居住于高平市康乐东街小康区9排14号房屋，且女儿秦恒阳在二人离婚后由徐丽仙抚养，为照顾子女和女方权益，在对此房屋新建和装修费用争议解决前可由徐丽仙及女儿仍居住于该房屋”。该判决现已生效。此后，二原告居住于小康区9排14号房屋。被告常改香认为徐丽仙与秦海已离婚，应搬离该房屋。2019年9月27日，被告常改香回小康区9排14号房屋后，与原告徐丽仙发生吵打。当日，高平市公安局东城派出所作出[2019]9号民事诉权告知书，载明：“徐丽仙：我局办理的殴打他人一案，现已依法追究常改香的行政责任，你被常改香殴打后造成的损失、医疗费用等，经调解未能达成协议，请依法提起民事诉讼要求常改香依法赔偿。”2019年10月2日，被告秦海丽、秦海回小康区9排14号房屋后，与原告徐丽仙互相吵打。2019年10月12日，原告诉至本院。本院认为，《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本院于2019年8月26日作出的（2019）晋0581民初1659号民事判决书，判令徐丽仙、秦恒阳在小康区9排14号房屋新建和装修费用争议解决前可暂居于该房屋。该判决现已生效，因涉案房屋的相关争议现尚未解决，二原告可暂居于该房屋。三被告在涉案房屋内与原告徐丽仙发生吵打，要求原告徐丽仙搬离该房屋，已妨害到二原告正常居住生活，对二原告要求三被告不得妨害其在涉案房屋内正常居住生活的诉讼请求，予以支持。同时，原告也应尽快解决涉案房屋新建与装修费用纠纷。涉案房屋系被告常改香及其亡夫所购，三被告均有权使用涉案房屋。对原告要求三被告不得到涉案房屋内的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：在高平市康乐东街小康区9排14号房屋新建和装修费用争议解决前，被告常改香、秦海、秦海丽不得妨害原告秦恒阳、徐丽仙在该房屋内正常生活。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告常改香、秦海、秦海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二○一九年十二月五日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉书记员宋蓉
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1365号 原告：岑家鲜，男，1979年2月27日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：张凯，广西裕华律师事务所律师。 被告：李朝生，男，汉族，1985年9月15日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张凯。 被告：李朝生，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西北流市；广西北流市城南一路0257号。 原告岑家鲜与被告李朝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑家鲜的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李朝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑家鲜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李朝生归还原告的借款35,000元及利息（利息计算：以35,000元为基数，从2018年8月1日起按照月利率1%支付至归还完毕之日止）。事实和理由：被告李朝生在广西北流市经营尊尚门窗，于2016年左右，被告李朝生以做生意资金周转为由向原告借款40,000元，原告按照约定转账到被告的银行账户上，被告于2017年12月10日补写《借条》给原告收执，约定：借款期限为12个月，分两期还，第一期于2018年7月份归还20000元，第二期于2018年12月份归还剩余借款，如逾期未归还，未归还的部分按约定月息1%结算。另，通过原告多次催收，被告于2018年9月24日通过微信转账向原告还款2,000元，于2018年10月27日通过微信转账向原告还款3,000元，被告现尚欠原告借款本金35,000元。被告向原告偿还部分借款本金后，原告多次向被告催索归还剩余借款，但被告均以各种理由拒绝支付，被告以其行为拒绝偿还原告借款，已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”且根据《民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李朝生未作书面答辩。 原告岑家鲜围绕诉讼请求依法提交了由被告李朝生出具的借条、微信聊天截图等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告李朝生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告岑家鲜提交的上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李朝生以做生意资金周转为由向原告借款40,000元，原告按照约定转账到被告的银行账户上，2017年12月10日，被告向原告补写借条给原告收执，约定：借款期限为12个月，分两期还清，第一期于2018年7月份归还20,000元，第二期于2018年12月份归还剩余借款，如逾期未归还，未归还的部分按约定月息1%结算。另，通过原告多次催收，被告于2018年9月24日通过微信转账向原告还款2,000元，于2018年10月27日通过微信转账向原告还款3,000元。目前尚欠借款本金35,000元一直推脱，经原告多从向被告催还借款未果。遂于2019年9月诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款35,000元，有被告向原告出具的借条、微信聊天截图予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告未按约定借款期限向原告返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金35,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。该笔借款明确约定了按月息1分计算利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张按月利率的1%，即年利率12%的标准计付利息，未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。对于利息的计算方式，以应付款项为基数，并从2018年8月1日起按年利率12%计付至实际付清该笔款项之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝生应于本判决生效之日起十日内偿还原告岑家鲜借款本金35,000元及利息（利息的计算方式：以应付款项为基数，并从2018年8月1日起按年利率12%计付至实际付清该笔款项之日止。）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，（已减半收取，原告已预交），由被告李朝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦积勋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2120号原告：姜红，男，1976年9月20日出生，汉族，个体，住址庆安县。委托诉讼代理人：段恩利，系黑龙江光明律师事务所律师。被告：庆安县天一购物中心有限公司，住所地庆安县商业街156号。法定代表人：仇有利，职务经理。委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。被告：王怀志，男，1971年6月12日出生，汉族，系庆安县天一大药房连锁有限公司副总经理，住址庆安县。原告姜红与被告庆安县天一购物中心有限公司、王怀志租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年7月10日作出（2018）黑1224民初308号民事裁定，以原告主体不适格为由，裁定驳回姜红起诉。裁定书生效后，原告姜红向绥化市中级人民法院申请再审，绥化市中级法院于2019年6月19日作出（2019）黑12民再37号民事裁定书，以原告具备原告主体资格为由，撤销（2018）黑1224民初308号民事裁定书，指令庆安县人民法院进行审理。本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，庭后，被告天一公司提供证据，本院将被告提交的证据复印件和第二次开庭传票送达给原告，定于2019年12月12日进行第二次开庭审理。2019年12月9日，原告向本院递交不予开庭申请书，以再次开庭程序违法，本案系发回再审案件，按照最高院证据规则的规定，举证期限已过，被告提交的证据不应开庭质证，普通程序审理案件在法庭辩论终结后，不应允许再次举证为由，拒绝到庭。本院认为，人民法院依法开庭审理案件，庭审后认为案件部分事实不清，需进行二次开庭审理调查核实，不违反法律规定。原告的理由不成立，首先，本案不是再审案件，是中级法院指令本院审理的一审普通程序民事案件。其次，依据新法优于旧法的原则，证据规则虽规定了举证期限和法庭辩论终结前提交证据的相关期限，但《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该法律明确规定了判决前，当事人未提交提交证据的后果。本案被告在庭审结束后，法院判决前递交证据，本院认为需要再次开庭质证核实以查明案件事实，不违反法律规定。经本院释明后，原告仍拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜红撤诉处理。案件受理费减半收取计1080.00元，由姜红负担。审 判 长  李 平人民陪审员  杜春孝人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月十二日书 记 员  王慧聪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2742号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：黄东生，男 被执行人:雷义成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷义成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月7日作出(2019)湘0481民初10895号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为620000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1382号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：班某。   被告：李某2，男，1966年3月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤回对李某2的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 郝文君     二〇一九年十二月六日   书记员 师慧敏
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司缙云县支行： 施勇土： 申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人施某（2019）浙1122执3266号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1402号申请执行人赵慧园，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇曹岗村委小侯庄北组。被执行人郭昊，男,1983年2月1日出生，汉族，农民，住泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄62号。赵慧园与郭昊买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2110民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人郭昊应支付申请人货款104173元，案件受理费1192元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人郭昊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人郭昊名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人郭昊名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人郭昊名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1402号案件终结本次执行程序。被执行人郭昊负有继续向申请执行人赵慧园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇一九年十二月四日书记员  陈 曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23813号申请执行人刘明，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人党晓辉，河南律范律师事务所律师。被执行人河南富达建筑劳务分包工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路119号一号楼2单元附32号，统一社会信用代码914101005710355818。法定代表人赵阴中。刘明与被告河南富达建筑劳务分包工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22881号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告河南富达建筑劳务分包工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明货款65513.46元及利息（以65513.46元为基数，自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张亚娴
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5070号 申请执行人:浙江涌金纸业有限公司，统一社会信用代码：91330100747030638H，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。 代表人：华静，行长。 委托代理人：盛婧纯，女，该行工作人员。 被执行人：汪学军，男，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：叶素琴，女，1973年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人浙江涌金纸业有限公司与被执行人杭州大众纸业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江涌金纸业有限公司于2019年12月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执5070号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月十三日 代书记员 洪勤方
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10309号上诉人（原审原告）：赵淑云，女，1962年12月21日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：罗禹超，上海申浩（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘涛，男，1963年8月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人赵淑云因与上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵淑云的委托诉讼代理人罗禹超、上诉人刘涛到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定事实不清，对借款利息的认定依据不足。一审认为借款77000元的利息自2016年6月1日起算，但刘涛签署的2016年5月19日借条中并未记载明确的还款日期，一审应对此予以查明，并据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5694号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人赵淑云预交的二审案件受理费2300元、上诉人刘涛预交的二审案件受理费2118元均予以退回。审判长 王 虹审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇一九年十二月二十日书记员 李 彩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35634号原告：张立军，男，1977年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭春明，男，1975年5月7日出生，汉族。本院在审理原告张立军诉被告郭春明买卖合同纠纷一案中，因原告张立军未交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张立军撤诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执690号申请执行人：刁志强，男，1969年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍（系李兵之妻），女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刁志强与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿132346.68元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿132346.68元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人刁志强申请执行标的：借款400000元，诉讼费用3650元，已执行132346.68元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23001号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂宗涛，男，该公司员工。被告：李国军，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取297.83元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月八日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执533号之二 申请执行人：韦荣才，男，1987年12月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：卢升威，男，1985年9月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人韦荣才与被执行人卢升威民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢升威未履行义务，本院依法于另案冻结并扣划被执行人卢升威在银行的存款共计13996元。经分配，本案申请执行人韦荣才应得案款为2337.33元。除已另案查封被执行人卢升威所有的车牌号为桂Ｒ×××××号的丰田牌小型汽车一辆外（车辆未能实际扣押），暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执533号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额33563元及利息，申请执行人韦荣才已实现2337.33元的权益，剩余案款及执行费403元未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦福义 审判员  梁国和 审判员  方伟列 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄子鹏
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉0523执恢131号 申请执行人：贾秀平、闻力 被执行人：曹晓敏、孙茂林 本院立案执行的申请执行人贾秀平、闻力与被执行人曹晓敏、孙茂林其他案由执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523执204号民事判决书确定的内容，于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2965号原告：陈某，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住。被告：张某，女，1974年4月18日生，汉族，农民，住临漳县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  梁随平二〇一九年十二月十日书记员  郭 杰
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更660号罪犯杨某，男，1997年6月6日出生,汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2017年8月14日作出(2016)晋0110刑初160号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2015年12月30日至2020年6月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨某共获监狱表扬2次，余97分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为严重暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减刑五个月，刑期至2020年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3254号原告刘某，女，2012年2月15日出生，汉族，住株洲市芦淞区。法定监护人黄英，女，1988年2月28日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系原告之母。委托诉讼代理人胡少清，株洲市芦淞区金达律师服务所法律工作者。特别授权。被告黄果，男，1993年10月20日出生，汉族，住株洲市。委托诉讼代理人李小艳，湖南方正圆律师事务律师。特别授权。被中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区。法定代表人刘婧，该公司经理。原告刘某诉被告黄果、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告刘某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  金自仿二〇一九年十二月五日书记员  周 甜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4355号 原告（反诉被告）：孙万红，女，1956年4月2日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：崔日强，男，1956年9月25日出生，满族，凤凰山村调解员，住凤城市。 被告（反诉原告）：牟霞，女，1961年5月7日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：邵咸魁，男，1961年9月13日出生，满族，农民，住凤城市，与原告牟霞系夫妻关系。 委托诉讼代理人：邵同晖，女，1987年12月7日出生，满族，丹东市奥龙射线仪器集团有限公司职员，住凤城市。 原告（反诉被告）孙万红与被告（反诉原告）牟霞相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万红及其委托诉讼代理人崔日强、被告牟霞及其委托诉讼代理人邵咸魁、邵国辉到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告孙万红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止破坏房屋行为，恢复房屋原状或承担维修费10000元，由原告自行维修；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相继购买房产局房屋，原告门市房后面紧临的是被告的住宅，该住宅高度低于原告门市房屋檐头，原告房屋滴水一直以来滴在被告住宅房盖上再排出。现被告借维修房屋之机，将该住宅加高，与原告门市房房檐持平，并擅自将原告房屋椽头锯掉，将椽头处的房瓦拆除，致使原告房屋漏雨，给原告造成严重损失，被告立即停止侵权行为，并恢复房屋原状，修复屋内漏雨损坏墙体。 被告牟霞辩称：原、被告的房屋是一起购买的，是连体房。我方没有破坏原告的房盖，我们割掉的是我使用范围之内，没有给原告造成任何损失，不同意赔偿。 反诉原告牟霞称：1、判令被反诉人停止妨碍反诉人更换其房屋房盖至共用墙墙体的行为；2、判令被反诉人停止妨碍反诉人在共用墙墙体上安装排水槽的行为；3、判令被反诉人赔偿反诉人排水槽、彩钢板、房屋墙体损失暂计3600元；4、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告房屋房盖相连，双方房屋以一堵共用墙为界。2019年5月，反诉原告因房屋年久漏雨，欲将房盖更换为钢架结构的彩钢瓦。在施工过程中，一直遭到反诉被告的阻挠。2019年11月11日，反诉原告再次对房盖进行施工，将房屋修到双方共用墙墙皮处，并在共用外墙上安装了排水槽，用于排出反诉被告的房檐滴水，但反诉被告强行将排水槽拆除并砸毁，同时毁坏两块彩钢板及反诉原告家后墙墙体。反诉原告更换房盖的行为是在其房屋面积之内进行，属于合理利用，并未侵害到反诉原告的合法权益，应受法律保护。 反诉被告辩称：双方相隔墙是反诉被告家的房屋北面墙，与房屋是一体的，该墙不是公用墙体，我方没有侵害反诉原告的权益，不同意反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、房屋信息、照片、（2019）辽0682民初2154号民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：一九八八年十一月三日，凤城满族自治县房地产管理处在边门乡边门街有房屋1栋，栋号13，建筑面积306.75平方米，所有权性质：国有，用途：企营。2005年1月，凤城市房地产管理处将其所有的，位于凤城市边门镇内（原商店）的公产营业房出售。2005年8月被告牟霞购买一处，面积89.66平方米，其中营业面积58.33平方米、住宅面积31.33平方米，该处住宅属于后接平房。2005年9月，原告孙万红购买一处，建筑面积38.81平方米，使用性质营业。2006年3月20日，原告又从陈文欣处购买位于凤城市边门镇边门街房屋，建筑面积67.57平方米，使用性质：营业，房屋四至界限：东至山墙中心、西至山墙中心、南至山墙、北面待议。原、被告的三处房屋相连，被告的住宅依着原告的房屋北面后墙所建，该墙上的窗户系封闭的，被告房盖建在原告家房檐下方，双方共用一面山墙。2019年5月，被告家因住宅房屋漏雨，把木质平房房顶更换为钢架结构彩钢瓦房顶时，将原、被告双方共用墙上支撑房檐瓦的椽子锯断，撤了两行瓦，使被告家后墙上无房檐。原告为了阻止被告的行为，将后墙上封闭的窗户打开，锯掉骑在自家房瓦上的彩钢梁，砸掉被告加高部分的墙体。双方发生矛盾，被告诉至法院。2019年10月28日，本院作出（2019）辽0682民初2154号民事判决书，判决：一、孙万红停止妨碍牟霞在其房屋内铺设地面的行为；二、孙万红于判决生效后十日内将双方相邻的墙体恢复原状；三、驳回牟霞的其他诉讼请求。2019年11月11日，被告牟霞在与原告孙万红家房顶留有三十多厘米的距离安装房盖，并在共用的墙上安装排水槽。原告家制止被告家安装排水槽，将排水槽砸坏，双方发生纠纷，起诉至法院。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原、被告的房屋相连，双方的营业性房屋均是1988年所建，发生争议的房屋系后接平房，该平房依着原告家的北面墙所建，房顶在原告家的房檐下方。被告更换自家房顶时原告本不应阻拦，但其更换房顶时将原告家后墙上的支持檐瓦的椽子锯断，将彩钢瓦房顶落在后墙上，改变了原告家原有房屋状态，其行为不属于合理公平的利用行为，不在原告家的容忍范围内，属侵权行为。原告请求被告恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告现更换的房顶与原告家房檐留有三十多厘米的距离，并在两家房檐之间安装排水槽，原告以排水槽安装位置与墙持平，高于房椽子，将该排水槽砸坏。被告更换的彩钢瓦房顶虽有加高，但未高过原告家的房屋顶端，并给原告留有三十多厘米的房檐滴水位置，且在双方房顶间安装排水槽，不改变原告家房檐滴水流向，应属于相邻之间合理的利用行为。但被告安装的排水槽应在原告家房檐的下方，现排水槽与墙持平，堵在原告家房椽，不利于原告家房檐排水，行为虽有不当，原告应告知被告排水槽安装过高，和平解决双方邻里关系，而不应直接将排水槽砸坏，给被告造成的损失应予以赔偿。被告提供的损失收据虽是白条收据，但安装水槽会有一些费用支出，故本院对有公章的收据予以确认，金额为515元。 综上所述，被告牟霞在维修房屋时应维持房屋原始状态，故被告应将原告孙万红家的房檐恢复原状。被告牟霞安装的排水槽应符合原告孙万红家房檐滴水留向，故该排水槽应安装在原告家房檐下方，但原告对砸坏排水槽的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牟霞于判决生效后五日内将原告孙万红的房檐恢复原状（比照相邻一趟房屋的房檐）； 二、反诉被告孙万红不得妨碍反诉原告牟霞在共用墙墙体上安装排水槽的行为（该排水槽安装于反诉被告孙万红家房檐下方）； 三、反诉被告孙万红于判决生效后五日内赔偿反诉原告牟霞安装排水槽损失515元； 四、驳回原告孙万红其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告牟霞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，反诉费100元，共计200元，由原告孙万红承担100元，被告牟霞承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李站萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6865号原告：缪玉花，女，1970年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧师事务所律师。被告：张建平，男，1958年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地安常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722，统一社会信用代码：91320400058635201R。负责人：曹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。原告缪玉花诉被告张建平、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年12月16日进行了公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月25日19时40分左右，被告张建平驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿竹箦集镇振兴街由东向西行驶至竹安街路口，与沿竹安街由南向北行驶的陈洪庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈洪庆及其电动自行车乘员缪玉花两人受伤、两车受损。事故经交警部门认定，被告张建平应承担事故的全部责任。原告前期医疗费等已由溧阳市人民法院(2017)苏0481民初5633号民事判决确认。现原告后期治疗费等未得到赔偿，故起诉要求判令被告赔偿原告各项损失50532元。被告张建平辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告支公司投保了交强险，应由支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由本答辩人承担。被告支公司辩称，对事故发生的事实和保险合同关系无异议，被告张建平涉嫌醉酒驾驶，支公司不承担商业险赔偿责任，前期交强险已赔付1万元医疗费。支公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年4月25日19时40分左右，被告张建平驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿竹箦集镇振兴街由东向西行驶至竹安街路口，与沿竹安街由南向北行驶的陈洪庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈洪庆及其电动自行车乘员缪玉花两人受伤、两车受损。事故经交警部门认定，被告张建平醉酒驾驶机动车，且弃车逃逸，应承担事故的全部责任。原告前期医疗费等已由溧阳市人民法院(2017)苏0481民初5633号民事判决确认，该判决认定以下事实:原告误工费标准为4500元每月，住院天数42天；其中陈洪庆因自身受伤休息16天，其余26天由其丈夫陈洪庆护理。陈洪庆受伤前月工资为7450.83元。该判决认定被告支公司（前身为信达财产保险股份有限公司常州中心支公司）在交强险赔偿限额内承担原告损失23721.59元。原告后期取内固定，花去医疗费7057.24元。原告的伤势经鉴定，未构成伤残等级，其误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天，花去鉴定费3060元。故本次原告主张的各项损失如下：医疗费7057.24元、伙食补助费250元（50元/天*5天）、营养费480（48天*10元/天）、护理费13284.8元（8303元/30天*48天）、误工费25200元（4500元/30天*168天）、交通费1200元、鉴定费3060元，以上合计50532.04元。被告张建平对此认为，医疗费中应扣除医疗统筹支付部分，营养费、住院伙食补助费无异议，护理费标准过高，认可106元每天；误工费、交通费依法认定。被告支公司公司质证同被告张建平意见。原告为证明主张的护理费，提供了陈洪庆所在单位溧阳市新力机械有限公司出具的证明及工资发放银行流水记录。该证明载明自2019年5月27日开始陈洪庆请假2个月护理原告，陈洪庆在单位从事电工工作，月工资为9203元。银行流水记录反映2019年5月28日代发薪资8240元，6月28日代发薪资8303元，9月26日代发薪资8306元。原告解释当月工资次月发放。本院认为，公民依法享有健康权。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告张建平应负事故的全部责任，对此本院予以确认。被告张建平驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，但被告张建平醉酒驾驶且弃车逃逸，故被告支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后有权向被告张建平追偿，超出交强险赔偿限额部分由被告张建平承担赔偿责任。被告提出的应扣除医疗统筹支付部分费用的主张，因医疗统筹支付不是法定的应减轻侵权人责任的情形，故该主张不予采纳。因生效判决已确定原告丈夫护理费的标准，故本案中也应采纳该标准。对本次诉讼原告主张的各项损失依法认定如下：医药费7057.24元、住院伙食补助费250元、营养费480元、护理费11921.33元、误工费25200元、交通费酌情认定500元、以上合计45408.57元，由被告支公司在交强险赔偿限额内承担37621.33元，余款7787.24元按责由被告张建平承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告缪玉花上述各项损失中的37621.33元，于本判决生效之日起10日内付清。被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付后有权向被告张建平追偿。二被告张建平应赔偿原告缪玉花上述各项损失中的7787.24元，于本判决生效之日起10日内付清。三驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，鉴定费3060元，合计3592元，由原告负担365元,被告张建平负担553元，被告支公司负担2674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1064元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一九年十二月十六日书记员  史丹薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4975号上诉人（原审被告）：姜金豹，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：新沂市双塘镇钓台村村民委员会，住所地新沂市双塘镇钓台村。法定代表人：张红旗，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。上诉人姜金豹因与被上诉人新沂市双塘镇钓台村村民委员会（以下简称钓台村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人姜金豹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钓台村委会的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足。案涉土地由被上诉人1999年公开发包，上诉人承包案涉2.4亩土地，双方约定该承包地承包费为200元/年，但被上诉人未与上诉人签订土地承包协议，上诉人按约向被上诉人缴纳承包费，后双方协商该地确权问题，但被上诉人不予确认。2007年之后上诉人在该地种植小麦至今，上诉人认为其对案涉土地享有承包经营权，被上诉人无权要求返还。被上诉人钓台村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称案涉土地应确权为其家庭承包地，没有事实和法律依据，上诉人自二轮承包开始，按照人口承包了3.45亩的土地。从上诉人提交的农民负担监督卡也显示，1999年承包的耕地为3.45亩，并不包含案涉土地。钓台村委会向一审法院起诉请求：判令姜金豹归还位于双塘镇钓台村323省道南侧庄前地2.4亩（西邻李加业、东邻韩国龄、南邻沟、北邻路）。一审法院认定事实：诉争土地位于双塘镇钓台村323省道南侧庄前地（西邻李加业、东邻韩国龄、南邻沟、北邻路），共2.4亩，为基本农田。姜金豹于1999年耕种涉案土地并缴纳承包费，但未与钓台村签订书面承包合同，亦未约定承包期限。证人王某,4陈述姜金豹按照100元/亩/年缴纳承包费至2001年，之后是否继续缴纳其不清楚。目前姜金豹在涉案土地上种植小麦。现钓台村要求姜金豹返还该2.4亩土地，双方不能达成一致。另查明，根据钓台村委会提供的2008年4月农村土地家庭承包合同登记表（清册）显示，姜金豹家中三口人的承包地共计3.45亩，分别为干渠地0.95亩、杨树行地1.2亩、窑底地1.3亩，不包括涉案2.4亩土地。姜金豹提交的农民负担监督卡显示，1999年度其家庭人口为三人，承包耕地3.45亩。一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。结合庭审查明事实，涉案土地位于钓台村村委会范围之内，应属于该村农民集体所有。2008年农村土地家庭承包登记表及姜金豹提交的农民负担监督卡均未载明其对涉案地块享有承包经营权。姜金豹关于其自1999年耕种涉案土地且参与村里义务劳动，则对该2.4亩土地享有承包经营权的抗辩意见于法无据，不予支持。钓台村虽认可涉案土地系承包给姜金豹，但双方均未提供书面承包协议，亦不能明确具体的承包期限，不予确认。故姜金豹对该部分土地的占有既非基于合同约定，亦无法律依据，钓台村委会要求姜金豹返还土地的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：姜金豹于判决生效后三十日内将位于新沂市双塘镇钓台村323省道南侧的2.4亩土地（西邻李加业、东邻韩国龄、南邻沟、北邻路）返还新沂市双塘镇钓台村村民委员会。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，姜金豹主张其对涉案土地享有农村土地承包经营权，但其在一、二审期间并未提供涉案土地的家庭承包合同，且姜金豹与钓台村委会在一审庭审时均承认就涉案土地并未签订家庭承包合同，故钓台村委会作为涉案土地所有权人并未将涉案土地作为家庭承包地进行发包，故姜金豹就涉案土地享有农村土地承包经营权的主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审期间，双方当事人均承认姜金豹按照每年200元的标准承包涉案土地，且双方当事人并未签订承包合同，亦未约定承包期限，故本案应作为不定期租赁进行处理，钓台村委会作为合同一方当事人有权解除合同，要求姜金豹返还涉案土地。综上，上诉人姜金豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姜金豹负担。本判决为终审判决。审 判 长 张演亮审 判 员 杜 林审 判 员 周美来法官助理 周 威二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李思雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11560号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：张国保，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被执行人：刘韶辉，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。被执行人：武俊英，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉刘韶辉、张国保、武俊英金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执11560号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 王华彬
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1841号 申请执行人：时开春，男，1982年6月8日生，满族，住凤城市。 被执行人：丹东君澳食品股份有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：伊才勇，系该公司总经理。 申请执行人时开春与被执行人丹东君澳食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）辽0682民初1661号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人丹东君澳食品股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月2向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人丹东君澳食品股份有限公司纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨更波
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2252号 原告：行某某，女，1973年12月生，汉族，陕西省乾县人，住西安市长安区，公民身份号码：61042XXXX312070066。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：陕西诚信投资有限公司，住所：咸阳市渭城区。 法定代表人：张引弟。 原告行某某与被告陕西诚信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告申请缓交诉讼费用后，经审理未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按行某某撤诉处理。 本案诉讼费5048元，不予收取。 审判员  郑海旭 二〇一九年十二月五日 书记员  吴文博
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2838号原告侯思宇，女，1993年6月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告丰远集团有限公司丰远热高乐园，住所地抚顺市经济开发区沈吉高速公路北侧。负责人何占有，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司法务。原告侯思宇诉被告丰远集团有限公司丰远热高乐园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯思宇、被告丰远集团有限公司丰远热高乐园的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月9日，原告入职被告公司市场部策划岗位，薪资：试用期4000元/每月，转正后5000元/每月，入职时原告按照被告公司人事部门要求签署多份入职文件及空白劳动合同，劳动合同上未写明入职时间及劳动合同签订日期，且被告公司没有将劳动合同交予原告。2019年3月1日原告离职，原告查询社保记录时得知2018年4月至2018年8月期间共计五个月，被告未为原告依法缴纳五险，且劳动合同所写入职日期与事实不符，伪造入职日期为2018年9月1日。近日，原告向抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决不予支持原告请求。被告伪造劳动合同签订日期，入职时签订的多份入职文件都含有违反劳动法的条款，不具备法律效力，不能保障原告作为劳动者的合法权益，其效力不能等同于劳动合同，在原告入职后2018年4月9日至2018年8月31日期间，被告没有依法签订有效的劳动合同，故被告应支付原告未及时签订劳动合同的双倍工资赔偿共计18000元。综上所述，望法院支持原告诉讼请求，对仲裁委[2019]第36号裁决书第二项错误裁决进行纠正，判决被告向原告支付18000元，被告承担所有诉讼费用。被告辩称，我公司认为案涉裁决书裁决得当，不应支持原告的诉讼请求。试用期约定是三个月，但试用期过后转正行为应以我公司总经理批准时间为准。双方对工资没有争议，关于社保缴纳，我公司与原告在应聘时就明确约定双方均认可试用期过后经本人申请可以缴纳社会保险，而且缴纳社会保险的事项不属于法院的受案范围。原告的入职签批单、转正申请单，证明双方对于入职的薪资待遇、福利待遇、休假、处罚、入职须知均有明确的约定，其效力等同于劳动合同，双方在原告在职期间针对于工资、保险、转正及劳动合同的签订没有任何争议，而原告在仲裁时已经超过了法定时效，人民法院应予以驳回。即使劳动合同中没有劳动合同的签署日期，但结合双方的入职文件，其中内容完全涵盖了劳动合同的基本内容，可以视为双方针对劳动关系的建立达成了一致，原告在职期间并未向我公司提出过任何关于未签订劳动合同要求双倍工资的要求，我公司认为原告在离职之后时隔几个月向公司提出双倍工资的要求，没有事实和法律依据，请人民法院予以驳回。经审理查明，原告于2018年4月9日到被告公司工作，担任企划部策划，2018年4月4日，被告向原告发出入职通知书，载明：“侯思宇入职岗位：企划部策划，薪资待遇：试用期3个月，试用期工资4000元/月，转正后工资5000元/月”，同时还对带薪假、社会保险、其他福利待遇、工作时间等进行了约定。之后双方签订劳动合同一份，约定：劳动合同固定期限自2018年9月1日至2021年9月1日。该合同未填写签订日期。2019年3月1日，被告与原告解除劳动关系，解除劳动关系的原因为自愿解除。2019年6月26日，原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴五个月的社会保险，支付未及时签订劳动合同的双倍工资18000元，发放2019年2月工资5000元，仲裁委裁决不予支持原告仲裁请求。原告对该裁决书不服，诉至法院。本院确认的上述事实，有入职通知书、劳动合同、解除（终止）劳动关系证明书、裁决书及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应当必备用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码、劳动合同期限等条款。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告入职时，被告向原告发出的入职通知书虽然包含了入职岗位、工资待遇、福利待遇、工作时间等内容，但未约定劳动合同期限、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款，不能等同于劳动合同，故被告应当给付原告未签订劳动合同的双倍工资，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告2019年6月26日申请仲裁，故原告诉讼请求中2018年4月9日至2018年6月25日期间的部分已经超过仲裁时效期间，本院不予支持，本院仅予以支持2018年6月26日至2018年8月31日期间的双倍工资，原告入职后前三个月为试用期，工资4000元，之后每月工资5000元，即被告应给付原告2018年6月26日至2018年7月9日的双倍工资4000元/21.75天*10个工作日=1839.08元，给付原告2018年7月10日至2018年8月31日的双倍工资5000元+5000元/21.75天*16个工作日=8678.16元，共计10517.24元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》之规定判决如下：被告丰远集团有限公司丰远热高乐园于本判决发生效力之日起十五日内给付原告侯思宇未签订劳动合同双倍工资10517.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丰远集团有限公司丰远热高乐园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇一九年十二月十一日书记员  李春磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2743号申请执行人：袁某，男，1964年08月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蒋某，男，1973年06月06日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人袁某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋某与申请执行人袁某达成和解协议，申请执行人袁某于2019年08月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2743号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月十七日书记员 秦 添
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3424号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：李士勇本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告李士勇物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔