wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢143号申请执行人：余月乃。被执行人：张自平。被执行人：王波。申请执行人余月乃与被执行人张自平、王波财产损害赔偿纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）嘉民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人张自平、王波采取了以下措施：一、向被执行人张自平、王波发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人张自平、王波发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产。三、依法冻结了张自平、王波的银行账户。四、依法对张自平、王波采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行标的金额为36900元，执行费493元，尚未执行到位金额36900元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）嘉民二初字第203号号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾永强
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初14153号 原告：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：河北广播电视台，住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：武鸿儒，台长。本院在审理原告贺剑锋与被告河北广播电视台网络购物合同纠纷一案中，原告贺剑锋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺剑锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贺剑锋撤回起诉。诉讼费78元，减半收取36元，由原告贺剑锋负担(已交纳)。   (此页无正文)    审 判 员   刘淑芳    二О一九年十二月四日 书 记 员   牛 媛1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8834号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。 负责人：曹国平，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：俞森钢，男，汉族，1981年12月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：俞建栋，女，汉族，1973年9月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：钟章其，男，汉族，1970年3月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被告俞森钢、俞建栋、钟章其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞森钢返还原告借款本金194812.52元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2019年10月21日的利息为1921.6元）；2.被告俞森钢支付原告为实现债权而支出律师费1000元；3.被告俞建栋、钟章其对上述债务在保证范围内承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告俞森钢返还原告借款本金146615.79元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2019年12月15日的利息为1349.04元）。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告俞森钢签订个人循环借款合同一份，约定：原告为被告俞森钢提供20万元借款额度，使用上述借款额度期限为2018年1月26日至2019年1月16日，上述期限内被告俞森钢可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率6.36‰，按月结息，结息日为每月第20日，次日为付息日，到期还本清息；如不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；未按期支付利息的，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告俞森钢偿还全部贷款及相应利息；实现债权而支出的律师代理费等由被告俞森钢承担。2018年1月26日，被告俞建栋、钟章其向原告出具保证函一份，同意为被告俞森钢在2018年1月26日至2019年1月16日期间在原告处最高融资限额20万元范围内提供连带责任保证，保证期限为二年。2018年1月26日，被告俞森钢自助放款20万元,借款到期日为2019年1月16日，借款月利率6.36‰。借款到期至今，被告俞森钢未能还本清息，被告俞建栋、钟章其亦未履行保证责任。截至2019年10月21日，尚欠本金194812.52元、利息1921.6元，故原告诉至法院，支出律师代理费1000元。诉讼过程中，被告方履行了部分款项，截至2019年12月15日，尚欠利息1349.04元。 三被告均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了个人循环借款合同、最高额保证函、自助放款凭证、欠息单、法律委托合同及代理费发票、地址确认书等证据。三被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，个人循环借款合同及保证函系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。借款到期后，被告俞森钢作为借款人应立即还本清息，但其未能履行，应承担违约责任。经审查，原告主张的罚息及实现债权费用，符合合同约定。被告俞建栋、钟章其作为连带责任保证人，应对被告俞森钢的上述债务在承诺的限额内承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。三被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞森钢应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金146615.79元，并支付约定的罚息、复利（截至2019年12月15日为1349.04元，之后至实际履行之日止按月利率9.54‰计付）； 二、被告俞森钢应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行为实现债权而支出的律师代理费1000元； 三、被告俞建栋、钟章其对上述第一、二款债务在最高限额20万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，依法减半收取计1619.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1036号之一申请执行人高某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初5160号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向我院申请执行，要求被执行人马某某给付案件款500000元及利息，并承担案件受理费4980元、保全诉讼费2020元、执行费9120元，本院依法受理。执行中查明：被执行人马某某名下位于西安市鄠邑区XX街道XX路XX苑XX小区有不动产（房产）；申请执行人高某某于2018年11月1日提出财产保全，本院已将该不动产予以查封，期限为三年。执行中，本院于2019年10月19日作出（2019）陕0118执1036号执行裁定书，拍卖前述不动产，但案外人殷某某提出执行异议，要求中止对该房屋的执行。经审查我院作出（2019）陕0118执异49号执行裁定书驳回了案外人殷某某之异议请求。现案外人殷某某已提起执行异议之诉，本院业已受理。故，现该不动产（房产）暂不宜处置。另，被执行人马某某名下有宝马牌陕AXXXXX号车辆一辆，执行中因该车辆下落不明，故暂无法处置；在另案中，本院已通过陕西省西安市中级人民法院向相关单位送达协助执行通知书，要求其协助扣押该车辆。除上述财产外，经查被执行人马某某银行存款、互联网金融、工商、证券等信息，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单，并对被执行人马某某采取了限制消费措施。经与申请执行人高某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1036号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇一九年十二月十七日 书  记  员    卜 天 玮1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2913号被执行人：王传捷。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初441号刑事判决书，向被执行人王传捷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王传捷至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人王传捷有可供执行财产，且被执行人正处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾清清二〇一九年十二月十二日书记员  何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执798号 申请执行人:何朝国，男，1975年4月12日生，汉族，个体户，住长顺县威远镇，公民身份号码：。 申请被执行人:雷益平，男，1985年10月28日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区老竹镇，公民身份号码：。 何朝国与雷益平买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷益平未按上述生效法律文书履行义务，何朝国向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对雷益平相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雷益平名下的财产。 二、经委托浙江省丽水市不动产登记事务中心及惠水县不动产登记中心查询，查询雷益平名下无房产可供执行。 三、已向被执行人雷益平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，经网络查控仅发现被执行人雷益平名下的账户有4112.10元，我院已依法扣划并发放给申请人何朝国。因被执行人户籍地不在我县又查找不到其下落。我院经委托其户籍地浙江省丽水市不动产登记事务中心及惠水县不动产登记中心查询，其名下无房产登记信息。除上述银行存款之外再无其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人何朝国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人雷益平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人雷益平可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷益平有其他可供执行的财产，经征询申请人何朝国意见，其同意我院对本案作终结本次执行程序的处理意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 惠水县人民法院（2019）黔2731民初992号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人雷益平负有继续向申请执行人何朝国履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石斌 审判员  龙祥 审判员  韦祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17096号申请执行人吴添，男，1980年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人冉启洲，男，1986年07月28日出生，住陕西省石泉县。申请执行人吴添与被执行人冉启洲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22718号民事判决书已发生法律效力。因冉启洲未在规定时间内履行义务，吴添向我院申请强制执行，要求被执行人冉启洲给付吴添借款本金10000元及利息。本院于2019年10月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人冉启洲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冉启洲现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22718号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月三日书记员 申婧茹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8499号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋112号，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：徐延鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告徐延鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4139号申请执行人：于文义，男，1965年9月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人于文义与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6484号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款4348.89元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4200号罪犯王留全，男，1965年6月18日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年2月23日作出（2014）宜刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王留全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27540.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王留全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王留全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王留全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王留全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1422号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈凭仙，女，1958年10月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9119号原告杨燕英诉被告陈凭仙、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为289574.03元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000108的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以289574.03元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2390号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：侯碧丹，女，1988年6月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：侯碧波，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黎君兰，女，1984年4月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 原告广西荔浦农村合作银行与被告侯碧丹、侯碧波、黎君兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广西荔浦农村合作银行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村合作银行在案件宣判前自愿撤回对被告侯碧丹、侯碧波、黎君兰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。 本案受理费1028元，减半收取514元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8182号 原告：李生金，男，1956年3月4日出生，汉族，住昌吉市。 被告：新疆希尔特建设（集团）有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市解放北路687号。 法定代表人：程建设，该公司总经理。 本院在审理原告李生金诉被告新疆希尔特建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，原告李生金于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李生金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李生金撤诉。 案件受理费10元，由原告李生金负担。 审判员  邵立忠 二〇一九年十二月四日 书记员  席 睿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7535号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯天春，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯天春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯天春的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯天春的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2682号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该行员工。被执行人王志礼，男，1983年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人王虎群，男，1967年4月17日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王志礼、王虎群金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初1478号民事判决书，于2019年7月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人王志礼、王虎群送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金50000元、利息3149.99元（息止2016年9月30日）及从2016年10月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费564.5元、执行费706元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人王志礼、王虎群名下存款以54420元为限予以冻结，划拨王志礼名下存款3103元。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人被执行人王志礼、王虎群采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十八日书记员  姜洁敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执5815号 中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行、蓝冬仙、金剑军： 本院以（2018）浙1102执5815号立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人蓝冬仙、金剑军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位662983.84元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 经办人：陈骞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2795号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。 法定代表人：宁世杰。 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住所地柳州市三中路45号龙都2栋14-6室。 法定代表人：黄洁。 被执行人：柳城县盛达建筑机械租赁服务有限公司，住所地柳城县大埔镇白阳中路39号（金时代购物公园）20栋307号。 法定代表人：江波深。 被执行人：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：欧强，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与广西润宸融资性担保有限责任公司、柳城县盛达建筑机械租赁服务有限公司、谢涛涛、欧强、谢党恩借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5872908.29元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2795号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李 欢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15843号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪容容，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许联对，男，1977年7月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨里程，女，1982年4月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：许红鸡，女，1974年5月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告许联对、杨里程、许红鸡信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费7805元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月十日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执877号被执行人：张宝良，男，汉族，1982年10月26日出生，无职业，户籍所在地辽宁省。本院执行被执行人张宝良罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402刑初111号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月14日移送执行，被执行人张宝良应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月14日依法向被执行人张宝良发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人张宝良名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈张宝良暂无可供执行财产。三、2019年12月16日，本院对被执行人张宝良采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张宝良有可供执行的财产，可以认定被执行人张宝良暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽娜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执546号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春经济开发区支行，住深圳街。法定代表人：姜越;被执行人：朱云明，男，住我的家园。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济开发区支行与被执行人朱云明借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初890号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月20日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月25日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年8月16日公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、等信息登记，于2018年6月29日查封被执行人朱云明名下车牌号为吉XX号蒙迪欧牌汽车的车籍、车牌号为吉XX号奥迪牌汽车的车籍；3、本院于2019年10月31日调查被执行人在长春市不动产登记信息，轮候查封被执行人朱云明名下位于长春市朝阳区西中华路富民小区X栋XX号，权利证号为XX号，丘地号为4-XX/XX-7(XX),建筑面积为139.32平方米的房屋；4、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院穷尽措施仍无法与申请人及其代理人取得联系，且申请人就轮候查封的被执行人名下的房屋未申请商请移送处置权，本院现依职权终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  谢天宇审判员  徐佳丽二〇一九年十二月十二日书记员  王志颖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1092号 原告：柏丽德珠宝（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号12栋，统一社会信用代码914401137640484770。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE。 委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：林玲，广东敦和律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。 被告：林秀萍，女，1954年7月17日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告柏丽德珠宝（广州）有限公司与被告林秀萍侵害商标权纠纷一案，原告柏丽德珠宝（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏丽德珠宝（广州）有限公司在本院审理期间提出撤诉申请；经审查，柏丽德珠宝（广州）有限公司尚未缴纳案件受理费。因柏丽德珠宝（广州）有限公司明确其不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏丽德珠宝（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执734号申请执行人：河北中仁化肥集团有限公司，住所地：河北省宁晋县盐化工园区纬二路六号。法定代表人：刘保福，该公司经理。委托诉讼代理人：李春晖，男，该公司销售经理。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人河北中仁化肥集团有限公司与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿215414.99元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月11日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿215414.99元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人河北中仁化肥集团有限公司申请执行标的：货款499315元，诉讼费用4395元，已执行215414.99元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7583号原告：刘永，男，1956年8月2日生，汉族，住江苏省睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：刘澳，男，1992年12月10日生，汉族，住江苏省睢宁县经济开发区，系原告儿子。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：高恩德，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘永与被告高恩德租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托诉讼代理人刘澳、楚巨山，被告高恩德，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付钢管等租金132600元及延迟履行金；2.判令被告赔偿因丢失的钢管等物件产生的损失26137元；3.原告拆除外架损失9720元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在睢宁县庆安镇因工程施工需要租赁原告钢管、扣件、接头等设备。双方于2013年3月29日签订了建筑施工物租赁合同，合同约定了使用期限、使用物品、租赁每日单价及给付租金的方式、时间。合同签订后，被告及其工作人员依约接受了租赁物品。被告在施工过程中，返还了部分钢管、扣件、接头等设备，尚有部分丢失没有返还。被告没有按照合同约定的时间给付钢管等物件的租赁费用，其行为严重违反了合同的约定，构成违约，给原告带来了较大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。被告高恩德辩称，对于租用原告钢管、扣件及与原告签订租赁合同的事实没有异议，对于欠付租金132600元没有异议。对钢管扣件出库单和入库单中，我本人签字的部分没有异议，他人签字的内容需要核实。扣件存在丢失，同意按照市场价赔偿，但钢管没有少，原告主张损失螺丝1800多个，不予认可。具体账目需要核算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告高恩德（乙方）因工程施工需要，租赁原告刘永（甲方）的钢管、扣件等物品，双方签订了《建筑施工物租赁合同》，约定了租金的计算方式，但未约定具体租赁物的数量。合同第三条约定，钢管、扣件丢失缺损按市场价赔偿，归还时扣件损坏程度适量赔偿。合同第十条约定：钢管进工地起2个月结一次帐，先付70%，甲方运送货物到工地，运费先由乙方付，最终从租金扣，返回运费乙方自负。合同签订后，被告陆续接受了租赁物。2013年7月16日，被告高恩德向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠刘老板钢管租金陆万元正（60000）。后原告多次向被告索要租金，被告以租金未有结算等理由未有给付租金。庭审中，原告刘永出具钢管、扣件租金计算明细，金额为132600元，被告高恩德对该数额不持异议，但对其他损失数额不予认可。因被告未有及时支付租金，原告诉至本院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《建筑施工物租赁合同》合法有效，原告按约将钢管扣件租赁给被告使用，被告应按照约定支付租金。原告出具了被告租金欠款明细，欠款共计132600元，欠款数额清楚，被告高恩德对此不持异议，本院依法予以确认。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未有及时支付租金，应当承担相应的违约责任。原告主张欠款产生的迟延履行金，本院支持为以132600元为本金，自起诉之日即2019年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿丢失钢管、扣件的损失26137元，但仅提供钢管、扣件出入库单及其单方制作的计算清单，双方并未进行结算，被告高恩德不予认可，且原告亦未有提供证据证明丢失物件的具体市场价格，故该项损失数额尚不确定，该项诉讼请求本院暂不予支持。关于拆除外架人工费9720元，原告亦未有提供证据予以证实，被告不予认可，对于该项主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高恩德于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘永租金132600元及迟延履行金（自2019年10月16日起，以132600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取1835元，由原告刘永负担335元，被告高恩德负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇一九年十二月二十日法官助理 李廷轩书 记 员 薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3042号   原告：山西金宇科林科技有限公司。住所地：忻州忻府区兰村乡北场村煤化工循环经济园区。   法定代表人：罗某，职务：总经理。   委托代理人：石某，女，1990年10月6日出生，汉族，原平市人，住山西金宇科林科技有限公司。系原告公司职工。   委托代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。   被告：范某，男，1984年4月25日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   原告山西金宇科林科技有限公司与被告范某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金宇科林科技有限公司委托代理人石某、弓某和被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西金宇科林科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款46829.42元并按银行贷款利率支付原告利息(自2019年1月1日起至还清欠款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，原告聘用被告从事位于河北省廊坊市库房的管理工作。2018年4月到2018年12月间，被告先后以工作、生活需要为由向原告借款100000元，原告分6次将100000元汇入被告个人账户，被告将其中53170.58元用于工作开销，余款用于个人生活消费。之后，被告未办理任何手续自行离职。后经原告多次催讨，被告拒不归还欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决，支持原告诉讼请求。   被告范某辩称，被告向原告借过款但没有签过字，是原告把钱打到被告卡上，具体打了多少钱记不清了。被告算过账，并不欠原告钱，是原告欠被告钱。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。   原告提交如下证据：1、中国工商银行网上银行电子回单6支，证明原告向被告个人账户打款100000元。2、费用报销单、差旅费审批表、中国工商银行网上银行电子回单、金宇公司收据共12支，证明被告向原告还款53170.58元。3、范某2018年6月、7月工资单复印件2页，证明范某每月到手工资约6000-7000元，原告收到其用工资还款7525.38元。4、范某劳动合同1份，证明范某在2018年属于原告员工。   被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1无异议。证据2中的费用报销单中附属的票据部分认可部分不认可，对2018年8月6日被告打给原告的钱认可，对2018年10月14日的差旅费审批表两份中的钱被告没收到，对2018年11月29日的记账凭证附属的两张收据中的八月份的工资和补助7525.38元不认可。证据3有异议，不认可，被告6月份拿了4000多，7月份工资9000多，工资被告已领过。证据4无异议。   对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、4均具备合法性、真实性与关联性，本院予以确认。证据3系复印件，本院对其真实性不予确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告山西金宇科林科技有限公司与被告范某之间存在劳动关系期间，被告从2018年3月至2018年8月在原告所属的河北廊坊库房从事库管工作，根据工作生活需要，原告要预支被告资金，被告在工作生活中支出的费用由原告报销。在此期间，原告在2018年3月29日、5月10日、5月24日、6月13日、6月29日、8月17日分6笔通过网上银行向被告个人账户打款100000元，被告通过相关票据报销32280.64元、通过网上银行向原告转款8258.56元，余款59460.8元未提交票据予以报销。原告将被告2018年5-6月、7-8月的出差补助共计5106元和工资7525.38元冲销账目，剩余46829.42元被告未返还原告。   本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还欠款46829.42元并按银行贷款利率支付原告利息(自2019年1月1日起至还清欠款之日止)是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，原告预支给被告资金的目的是为被告工作所需，被告相关支出也应用于工作，但被告现已不在原告处工作，其对未报销的原告预支资金46829.42元未提交证据证明用于工作支出，亦未提交占用该资金的合法依据，故被告的行为侵害了原告的合法权益，属不当得利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，故被告应返还原告46829.42元。原告主张被告按银行贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告范某于本判决生效后十日内返还原告山西金宇科林科技有限公司46829.42元。   二、驳回原告山西金宇科林科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费970元，减半收取485元，由被告范某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫     二O一九年十二月九日   书记员 韩朝晖   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6141号原告：陈开富，男，汉族，生于1955年3月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。被告：王布军，男，汉族，生于1973年12月2日，贵州省习水县人，住习水县民化镇三元村岩脚组3号附064号。原告陈开富诉被告王布军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳动报酬11900.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告陈开富于2019年11月28日以双方庭外达成调解为由向本院申请撤回对被告王布军的起诉。本院认为，原告陈开富撤回对被告王布军的起诉，是对其合法诉讼权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈开富撤回对被告王布军的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告陈开富负担。审判员 向 江 波二〇一九年十二月二日书记员 陈莉(代)
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执519-1号申请执行人：解小永，男。被执行人：张磊，男。申请执行人解小永与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122民初121号民事调解书已发生法律效力。被执行人张磊应承担的款项为案件款13500元，执行费103元，以上共计13603元。执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过司法邮寄形式向被执行人张磊送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无足额互联网银行存款、无证券持有信息、无工商登记信息等。2019年11月5日线下前往阳曲县不动产登记中心查询被执行人张磊名下无不动产登记信息。3.本院已对被执行人张磊采取限制高消费措施，将被执行人张磊纳入最高人民法院失信被执行人名单数据库，并在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈的方式将被执行人张磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张磊的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张磊暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为13500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇一九年十二月十八日书记员  刘红艳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2142号申请执行人：常明，女，1981年4月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：李国庆，男，1977年9月30日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李国庆存款或收入950元（本金900元、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十三日法官助理张波书记员李尧
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2057号之一申请执行人：杜春刚，男，1964年1月29日出生，汉族，北京市门头沟区芹峪口综合检查站卸载公司职工，住北京市门头沟区。被执行人：贾斌，男，1959年3月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。杜春刚与贾斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初4189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.8万元，被执行人依法应承担执行费170元。执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人账户。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院联系被执行人居住地居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院依法对被执行人采取拘留措施。6.本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月六日书记员  郑佳丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1857号杜永昌、拜军刚：申请执行人杜永昌与拜军刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第01260号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人拜军刚已履行全部还款义务，申请执行费已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人拜军刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行初154号 原告王清玉，男，1947年3月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王聚芹，女，1951年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告王聚娥，女，1955年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王聚仙，女，1963年5月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 四原告共同委托代理人李晨光，河北魏利律师事务所律师。 被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局，住所地邯郸市丛台区丛台路41号。 法定代表人王晓波，局长。 委托代理人闫文举，男，该局工作人员。 委托代理人王照强，河北浩博律师事务所律师。 第三人王清河，男，1964年8月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托代理人张云洁，河北正纲律师事务所律师。 原告王清玉、王聚芹、王聚娥、王聚仙诉被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局履行法定职责纠纷一案，本院立案后，依法向被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告王清玉、王聚芹、王聚娥、王聚仙诉称，原告就兼庄乡西军师堡村宅基地征收补偿一事于2019年7月18日通过邮寄的方式向被告递交申请，请求被告解除与丛台区兼庄乡西军师堡村村民王清河签订的编号为0001824房屋征收补偿协议书，并依据丛台区兼庄乡人民政府出具的关于该宅基地的处理决定书，与原告就西军师堡村村庄改造中图号为F309+1的宅基地签订房屋征收补偿协议书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。被告于邮寄当日签收该申请书，时至今日未作出任何处理决定。被告未在法定期限内履行法定职责，属于行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。现请求：1、请求贵院依法判令被告未在法定期限内对原告申请作出处理决定的行为违法；2、请求贵院依法判令被告对原告提出的补偿申请作出处理决定。 本院认为，原告请求被告履行法定职责，对原告提出的补偿申请作出处理决定等义务，其应当先向具有法定职责的行政机关提出申请，本案中，原告所提证据不能证明其曾向被告邮寄过相关申请，现原告径行提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的情形。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王清玉、王聚芹、王聚娥、王聚仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 审审 判长 袁晓军 人民陪审员 王 峥 人民陪审员 李延斌 二〇一九年十二月九日 书 记 员 王佳琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十三条原告请求被告履行法定职责或支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1931号申请执行人：朱园园，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：巨野龙麟金属制品有限公司，住所地：巨野县田庄镇巨田路西，统一社会信用代码371724200009979。被执行人：吕根成，男，1965年03月23日出生，汉族，住巨野县。朱园园与巨野龙麟金属制品有限公司、吕根成买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月12日申请人申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月十二日书记员  曹爱军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1732号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周建林，男，1974年11月23日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3968号起诉书指控被告人周建林犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人周建林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月27日23时许，被告人周建林酒后驾驶豫Ｋ×××××牌号小客车沿郑东新区中州大道由南向北行驶至金水立交右转到金水路东下桥口时被执勤民警查获。经检测，周建林的血样血醇含量为138.39mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周建林的供述，证人周某的证言，检验报告，现场执法、抽取血样视频及照片，户籍证明、受案经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表、证明等证据，据此认为被告人周建林的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人周建林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周建林对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人周建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周建林醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人周建林到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人周建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十三日书记员 李亚廷
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0424民初3350号 原告卢艾挺，男，1985年6月16日生，汉族，住修水县。 委托代理人吴凌，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告张外文，男，1987年12月14日生，汉族，住修水县。 原告卢艾挺与被告张外文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢艾挺及其委托代理人吴凌已到庭参加诉讼，被告张外文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢艾挺诉称，原、被告系战友关系，2019年初，被告张外文因资金周转需要，于2019年3月14日和2019年4月21日分两次向原告借款20000元，约定月息300元，并于2019年6月8日前本息一次性还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金20000元，并按月利率1.5%支付自2019年7月8日起至实际偿清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告张外文未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张外文因资金周转需要向原告卢艾挺借款20000元；原告卢艾挺于2019年3月14日和2019年4月21日通过微信转账向被告张外文支付借款，每次转账9500元，合计19000元，并于2019年5月8日向被告张外文支付现金1000元，由被告张外文向原告卢艾挺出具借条，载明：“今向卢艾挺借人民币大写：贰万整元整小写：20000元整，月利息300，期限为1个月，于2019年6月8日一次性还清”。借款到期后，被告张外文仅偿付借款利息至2019年7月8日，此后原告卢艾挺多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、常住人口信息、借条、微信转账记录及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。 本院认为，被告张外文因资金周转所需，向原告卢艾挺借款20000元，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，同时双方对借款利息的约定也未违反相关法律规定，应予以支持。故原告要求被告偿还借款本金20000元及按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张外文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张外文于本判决生效之日起十五日内，偿还原告卢艾挺借款本金20000元及自2019年7月9日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张外文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员  冷 剑 人民陪审员  匡明安 人民陪审员  胡才一 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  方绍宾
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执120-2号申请执行人姜国焱，男,汉族,1963年3月14日出生,住湖北省武汉市武昌区,被执行人陈金洲，男，1961年1月30日出生，香港居民,现居住地湖北省武汉市江岸区。姜国焱诉陈金洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初3412号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容为:陈金洲欠姜国焱本金50万元,利息44.85万元(截止2016年10月28日止计息)及其他利息,律师费5万元等。权利人姜国焱于2017年2月15日申请执行，本院于同日以（2017）鄂01执120号立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人在支付了50.9万元后再未履行。因被执行人系香港身份,无法通过法院网络系统进行财产查控,本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并于2019年12月10日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01民初3412号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行本院（2016）鄂01民初3412号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇一九年十二月十日书记员  杨玉婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7209号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：金健，男，住广元市万源新区，，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告金健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1128行审119号申请人阜城县自然资源和规划局（原阜城县国土资源局）。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托代理人郑丙书，阜城县自然资源和规划局监察地矿股股长。被申请人孙奎，男，汉族，1984年07月20日出生，住阜城县。申请人阜城县自然资源和规划局于2019年06月10日向本院申请强制执行阜国土资处字【2018】0219号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人阜城县自然资源和规划局作出的阜国土资处字【2018】0219号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处字【2018】0219号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项、第二项具体内容由申请人阜城县自然资源和规划局组织实施。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘重九审判员  刘淑芳审判员  卢道明二〇一九年十二月二日书记员  李 莎
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3093号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会代码：91330200711192037M（1/2）。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘煜，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：杨杰，男，1983年3月2日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭（远程视频）进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人邬晓明及被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨杰归还借款本金100000元，利息、罚息以及复利14297.16元（利息、罚息以及复利暂计算至2019年5月14日止，此后利息按《白领通专用最高额借款合同(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》相关约定计算至款清日止），以上金额暂合计为：114297.16元。2、由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2018年3月12日，被告杨杰向原告宁波银行申请贷款，同日双方签订了《白领通专用最高额借款合同(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务)》，合同约定原告宁波银行向被告杨杰提供100000元的贷款额度，借款利率为年利率13%，逾期利率为年利率19.5%，借款期限自2018年4月27日起至2019年4月24日止，到期还本付息。原告宁波银行于2018年4月27日向被告支付了100000元。借款到期后，被告未依约归还借款。截止2019年5月14日，被告尚欠原告本金100000元，利息、罚息以及复利14297.16元，共计114297.16元。根据《白领通专用最高额借款合同(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务)》第六条第8款的约定，被告杨杰应当承担原告宁波银行在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告杨杰辩称，其确实向原告宁波银行借了本金人民币100000元。原告在举证期限内提交以下证据：证据一、原告营业执照副本复印件、法定代表人证明及其身份证复印件，被告杨杰身份证复印件。证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、宁波银行个人授信贷款借款借据、杨杰账户交易明细清单、宁波银行利息计算单。证明1、原告向被告提供人民币100000元的贷款额度，并于2018年4月27日放款人民币100000元的事实，其中约定借款利率为年利率13%，逾期利率为年利率19.5%，起息日2018年4月27日，到期日2019年4月24日。截至2019年5月14日被告尚欠原告本金人民币100000元，利息、罚息以及复息14297.16元，另约定本案的管辖法院为被告所在地法院及原、被告双方约定诉讼费由被告承担的事实。经庭审质证，原告提交的证据，被告杨杰质证认为无异议。本院经审核原告所举证据，认证如下：原告所举证据符合证据的三性规定，本院予以采信。被告杨杰在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。结合原告的举证本院的认证及庭审中当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：2018年3月12日，被告杨杰向原告宁波银行申请借款，同日双方签订了《白领通专用最高额借款合同(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务)》，合同约定原告宁波银行向被告杨杰提供100000元的贷款额度，借款利率为年利率13%，逾期利率为年利率19.5%，借款期限自2018年4月27日起至2019年4月24日止，到期还本付息。原告宁波银行于2018年4月27日向被告支付了100000元。借款到期后，被告未依约归还借款。截止2019年5月14日，被告尚欠原告本金100000元，利息、罚息以及复利14297.16元，共计114297.16元。另，根据《白领通专用最高额借款合同(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务)》的约定，原告宁波银行在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用应当由被告承担。现原告要求其清偿该借款本息未果，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告杨杰与原告签订的《白领通专用最高额借款合同(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务)》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面及时履行各自义务。原告已依约向被告杨杰支付了借款，有原告提交的个人授信贷款借款借据、被告杨杰账户交易明细清单为据，借款人杨杰未按约还本付息，显属违约，根据双方签订的《白领通专用最高额借款合同(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务)》的约定，原告有权要求被告归还贷款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨杰在本判决生效之日起十五日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元和截至2019年5月14日的利息14297.16元（之后的利息按《白领通专用最高额借款合同(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务)》约定的利息和罚息计算方式，以欠款本金为基数，自2019年5月15日计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告杨杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十二月十七日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4142号罪犯杨明，男，汉族，1982年2月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年7月4日作出(2017)黑0110刑初284号刑事判决，认定被告人杨明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人非法所得人民币25万元予以没收，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨明减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分295分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨明的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年1月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14416号 原告：丁思远，男，1966年5月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴旭辰，男，1970年10月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：童惠英，女，1972年2月25日出生，汉族，住义乌市。 原告丁思远为与被告吴旭辰、童惠英民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁思远到庭参加了诉讼；被告吴旭辰、童惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年9月28日，两被告向原告借款150万元，并分别出具100万元和50万元的借条各一份，借条对还款时间和利息均未作约定。上述借款两被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借据两张、银行对账单、结婚证复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴旭辰、童惠英于本判决之日起十日内归还原告丁思远借款本金150万元及利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告吴旭辰、童惠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  王 震 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈凯琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保192号 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 案外人：叶德利，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封了登记在北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房和2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。其中包括案外人叶德利购买的3幢2006号房屋。 本案在执行中，案外人叶德利向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢2006号房的查封。本院于2018年6月5日作出（2018）桂05执异231号执行裁定书，裁定中止对上述的房屋的执行。后申请执行人安国堂向本院提起诉讼，本院经审理后，于2018年11月26日作出（2019）桂05民初131号民事判决书，驳回申请执行人安国堂的诉讼请求。申请执行人安国堂不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）桂民终205号民事判决，驳回申请执行人安国堂的上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执80号执行裁定对北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢2006号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9012号原告:孙祖英，女，1950年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：潘峰，男，1948年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，代理权限（特别授权），系孙祖英之夫。被告：聊城市东正实业有限责任公司，住所地：聊城市兴华东路129号（曙光大厦14层）。统一社会信用代码：9137150068068162X2。法定代表人：付丛峰董事长委托诉讼代理人：孙强，男，聊城市东正实业有限责任公司职工，代理权限（特别授权）。本院在审理原告孙祖英诉被告聊城市东正实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙祖英于2019年12月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙祖英撤回起诉。案件受理费1972元，由原告负担。审判员  白玮二〇一九年十二月十七日书记员  姜亭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2343号之一 申请执行人：杨文兵，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：仇兴国，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人杨文兵与被执行人仇兴国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文兵向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人装修款90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，自2019年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1025元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2343号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱益清
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3364号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：汪宣洋，男，汉族，1967年8月12日出生，住四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人汪宣洋缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初659号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 慧
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1197号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人陆洪波，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市。 辩护人刘逸超，（实习人员王娇雅），陕西华秦律师事务所律师。 被告人刘文恒，男，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省平陆县，2006年7月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年又六个月。 辩护人韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。 上列二日被抓获，被告人于2019年3月4，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月11日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1082号起诉书指控被告人陆洪波、刘文恒犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英、成璐出庭支持公诉，被告人陆洪波及其辩护人刘逸超（实习人员王娇雅）、被告人刘文恒及其辩护人韩亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月11日至3月4日，被告人陆洪波伙同被告人刘文恒租赁西安市高新区XX村XX组一门面房，以“中老年活动中心”为名开设赌场，陆洪波招聘经理、收银员及服务员，陆洪波、刘文恒二人共同负责经营管理，该赌场赌博方式系设置“发财”玩法及不同奖励方式，参赌人员通过微信、支付宝、现金等支付方式购买筹码进行赌博，陆洪波、刘文恒收取台费。其间，刘文恒因赌博问题与参赌人员王某某发生冲突，持刀殴打王某某。经鉴定，王某某的损伤程度属轻微伤。2019年3月4日，公安机关将陆洪波、刘文恒抓获，查获赌具、账本等物。经鉴定，陆洪波、刘文恒所开设赌场用于收取赌资的微信收款金额为568900元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陆洪波、刘文恒的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陆洪波、刘文恒对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。陆洪波的辩护人辩称，本案涉案数额存在事实不清、证据不足之处；陆洪波到案后能如实供述罪行，系初犯，建议对陆洪波从轻处罚。刘文恒的辩护人辩称，刘文恒系从犯，到案后能如实供述罪行，建议对刘文恒从轻处罚。 经审理查明，2019年1月至3月4日，被告人陆洪波伙同被告人刘文恒租赁西安市高新区XX村XX组一门面房，以“中老年活动中心”为名开设赌场，共同负责经营管理，招聘经理、收银员及服务员，参赌人员通过微信、支付宝、现金等支付方式购买筹码进行赌博，陆洪波、刘文恒收取台费。其间，因怀疑参赌人员王某某出老千，陆洪波、刘文恒叫人殴打王某某，刘文恒持刀威胁王某某。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻微伤。2019年3月4日，公安机关将陆洪波、刘文恒抓获，查获麻将机八台、筹码若干、OPPO手机一部、账本等物。经鉴定，陆洪波、刘文恒用于收取赌资的微信账户收款金额为568900元。 上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取笔录、扣押清单、微信转账记录、指认笔录、辨认笔录及照片、陕西西安康胜司法会计鉴定所出具的康胜[2019]司鉴字第1-009号司法鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2019]临鉴字第921号法医临床司法鉴定意见书、被害人王某某的陈述、证人黎某某、刘某某、李某某的证言、被告人陆洪波、刘文恒的供述、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆洪波、刘文恒等人以营利为目的，结伙开设赌场，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。陆洪波的辩护人辩称本案涉案数额存在事实不清、证据不足之处的意见，经查，综合全案证据，公诉机关根据鉴定意见等证据已经对涉案赌资数额作出对二被告人有利的认定和指控，并且依照法律规定，对于开设赌场犯罪中用于接收赌资的账户内的资金，被告人不能说明合法来源的，可认定为赌资，故对该意见不予采纳；辩称陆洪波到案后能如实供述罪行，系初犯的意见，经查属实，予以采纳，对陆洪波依法可从轻处罚。刘文恒的辩护人辩称刘文恒到案后能如实供述罪行的意见，经查属实，予以采纳，对刘文恒依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘文恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元，下余四万元限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起执行至2021年10月3日止）。 二、被告人陆洪波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起执行至2021年9月3日止）。 三、涉案赌资568900元依法予以追缴；作案工具麻将机八台、筹码若干、OPPO手机一部依法予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  刘翠萍 人民陪审员  刘丹峰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执910号申请执行人张志成、被执行人王晓明：本院依据（2019）黑0124民初1529号民事判决书执行申请执行人张志成与被执行人王晓明居间合同纠纷一案，申请执行标的为5000.00元。本院在执行过程中，申请执行人张志成提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人张志成申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执580号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、灵川县新悦通讯经营部: 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请灵川县新悦通讯经营部履行广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终22号民事判决一案，经被执行人灵川县新悦通讯经营部自动履行，向申请执行人支付12630元，缴纳执行费89.45元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0429执683号申请执行人:郭某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，村民，住铜川市印台区XX居XX委XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，村民，住蒲城县XX庙XX乡XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郭某某申请执行被执行人马某（2019）陕0429执683号劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初996号民事调解书所确定的30000义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 田 飞审判员 孙启军二〇一九年十二月九日书记员 张 玮
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2357号原告：兰壮壮，男，1996年10月11日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：薛建花，女，1966年12月3日出生，汉族，住洛宁县,特别授权，系原告兰壮壮母亲。委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，一般代理。被告：王芬芬，女，1987年9月12日出生，汉族，现住洛宁县。本院在审理原告兰壮壮诉被告王芬芬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰壮壮撤回起诉。案件受理费400元，由原告兰壮壮承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月十七日书记员 买焕君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9208号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人;张丛林，行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：马利，男，1983年10月8日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告马利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计10025.23元，（利息、应收费用暂计至2019年2月23日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月21日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××，被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透资消费截至2019年2月23日，共产生诉求费用10025.23元，其中本金5959.00元，应收利息574.06元，应收费用1492.17元，律师费2000.00元，经原告多次催收，被告仍不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十二月三日 书记员  纪佳妮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10789号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：赵永梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告赵永梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵永梅向原告交行湖北省分行偿还欠款本金23764.19元；2、被告赵永梅向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计11671.40元（截止2018年5月4日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告赵永梅承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告赵永梅于2009年6月14日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××58，并持卡消费。截止到2018年5月4日，被告赵永梅欠款本息共计35435.59元未归还，故提起本案诉讼。被告赵永梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告赵永梅于2009年6月8日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告赵永梅发放了卡号为62×××58的信用卡一张，随后，被告赵永梅申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月4日，被告赵永梅拖欠信用卡透支消费本金23764.19元，利息、滞纳金及其他费用11671.40元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告赵永梅身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告赵永梅向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵永梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告赵永梅偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告赵永梅支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告赵永梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23764.19元；二、被告赵永梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元、公告费9元，合计695元，由被告赵永梅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵永梅随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民特6号 申请人：宋金明，男，1957年9月28日出生，苗族，农民，住西林县。 申请人宋金明申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人宋金明称，其与宋玉金系父女关系，2000年3月16日，宋金明在山上做工结束后回家，发现女儿宋玉金不在家，从此失去联系，宋玉金出走至今已经下落不明19年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告宋玉金失踪。 经审理查明：下落不明人宋玉金，女，1989年11月22日出生，苗族，户籍地为西林县，原住西林县，系申请人宋金明的女儿。2000年3月16日，宋金明的女儿宋玉金离开家，从此失去联系，经亲友多方寻找，仍杳无音讯，至今已下落不明将近19年。申请人宋金明申请宣告宋玉金失踪后，本院于2019年8月29日在广西法制日报发出寻找宋玉金的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋玉金仍然下落不明。另外，经本院询问查明，宋玉金在原住所地西林县没有任何个人财产。 本院认为，宋玉金从2000年3月16日离家后失去联系，经亲友多方寻找，仍杳无音讯，至今已下落不明将近19年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人宋金明提出的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告宋玉金失踪。 本判决为终审判决。 审判员  李一芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2185号申请人：河南佰润钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路18号院13号楼26层2603号。法定代表人：曹鸿斌。委托诉讼代理人：李利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区松海路86号。法定代表人：陈洪波。委托诉讼代理人：米行，该公司员工。委托诉讼代理人：刘学伟，该公司员工。被申请人：吴礼信，男，1961年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。河南佰润钢铁销售有限公司与黑龙江省六建建筑工程有限责任公司、吴礼信买卖合同纠纷一案，依申请人河南佰润钢铁销售有限公司申请，做出（2019）豫0104民初16629号民事裁定书，裁定冻结被申请人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司、吴礼信名下3548617.02元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现案件已审理终结。解除保全申请人河南佰润钢铁销售有限公司于2019年12月17日向本院提出申请,要求解除财产保全措施。本院认为，申请人河南佰润钢铁销售有限公司提出的解除担保财产查封的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司、吴礼信名下3548617.02元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵浩源
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1357号申请执行人:周可斌，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周勇，男，1977年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周可斌与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0223民初19498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周可斌于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院依法向被执行人周勇送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月2日向申请执行人周可斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月5日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周勇名下的银行存款信息，发现被执行人周勇仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人周勇名下的证劵市场开户信息，未发现可供执行财产；查明被执行人周勇有车牌号为湘Ｂ×××××捷达、湘Ｂ×××××丰田牌汽车各1辆；2019年7月4日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人周勇名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2019年7月3日，查询了被执行人周勇的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月11日，本院对被执行人周勇适用限制高消费措施。2019年12月17日，本院将被执行人周勇纳入失信名单。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因下落不明申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为101150元及利息，已执行到位0元，未执行到位101150元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿