wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑没1号 申请机关（原公诉机关）咸阳市人民检察院。 被告人李有哲，男，汉族，1973年9月14日出生于陕西省咸阳市，公民身份号码:61011XXXX309142174，大专文化，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区，案发前住咸阳市秦都区，系陕西秦稷粮业科技集团有限公司副总经理，财务部长，2017年1月18日因涉嫌犯罪贪污罪，挪用公款罪被咸阳市人民检察院取保候审，2018年9月12日死亡。 咸阳市人民检察院以咸检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李有哲犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。审理期间，被告人李有哲于2018年9月12日死亡，本院于2018年10月26日以（2017）陕04刑初38号刑事裁定书裁定本案终止审理。2019年4月10日，咸阳市人民检察院以咸检没申[2019]1号申请书申请本院没收被告人李有哲案发后缴纳的涉案款。本院受理后，依法组成合议庭，发出公告，并送达被告人李有哲的近亲属。公告六个月期满后，被告人李有哲的近亲属无人申请参加诉讼，亦无其他利害关系人申请参加诉讼，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。 咸阳市人民检察院咸检刑诉[2017]36号起诉书指控： 1、2012年9月至2014年6月，咸阳市高科实业发展有限公司（以下简称“咸阳高科”）同陕西咸阳西郊国家粮食储备库（以下简称“西郊粮库”）三次签订8000万元借款合同，合同约定借款利率为年利率6%，“咸阳高科”按季度支付借款利息。 合同签订后，时任陕西秦稷粮业科技集团有限公司（与西郊粮库两块牌子，一套班子，以下简称“秦稷集团”）副总经理、财务部长的被告人李有哲用“西郊粮库”一张800万元的承兑汇票在陕西秦文融资担保有限公司贴现770万元，陕西秦文融资担保有限公司将770万元贴现款转账至李有哲持有并使用的咸阳甜天面粉公司法定代表人吕某甲的帐号为XXXXXXXXXXXXXXX9715的建行卡上后，李有哲将其中750万元转给“咸阳高科”，“咸阳高科”按借款800万元出具了收据，并向“西郊粮库”结算本息，李有哲将其余20万元据为己有，以个人名义投资收购小麦。 2、2012年12月26日，“咸阳高科”依据借款合同约定，将给“西郊粮库”的30万元利息款转至咸阳福鑫面粉有限公司（以下简称“福鑫公司”）账户，被告人李有哲时任秦稷集团总经理李某某（已死亡）的要求将利息暂存“福鑫公司”账上。之后，“咸阳高科”陆续5次将300万元利息款转至“福鑫公司”账户，“咸阳高科”共向“西郊粮库”支付利息330万元。应李有哲要求，“福鑫公司”法定代表人高养社将其中195万元利息款交给李有哲，被李有哲个人支配使用。 3、2015年1月13日，李有哲以给甜天面粉公司支付货款为名，安排“西郊粮库”出纳袁某某从公司账户上给其持有并使用的吕某甲的帐号为XXXXXXXXXXXXXXX9715的建行卡上转账人民币40万元。当日，被告人李有哲将这40万元转账至其名下的帐号为XXXXXXXXXXXXXXX3571的农行卡上。随后，李有哲将其中的15万元用于购买股票，剩余的25万元用于个人消费。 案发前，李有哲向“福鑫公司”归还60万元。案发后，被告人李有哲向咸阳市人民检察院缴纳案款20万元。 申请机关（原公诉机关）就以上事实，提交了书证、证人证言、被告人李有哲的供述与辩解等证据，认为被告人李有哲涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，事实清楚，证据确实充分，其2018年9月12日死亡，应当对其本人向咸阳市人民检察院缴纳的20万元涉案款予以没收，遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十八条的规定，申请本院依法裁定没收。 经审理查明：咸阳市人民检察院指控被告人李有哲犯贪污罪、挪用公款罪的基本事实清楚、正确。被告人李有哲在案发后向咸阳市人民检察院缴纳的20万元涉案款，属于其在该案中的违法所得。本院在对其贪污、挪用公款案审理期间，被告人李有哲于2018年9月12日死亡。 认定上述事实的证据有： 1、咸阳市人民检察院立案决定书；2、中共咸阳市纪律检查委员会关于陕西秦稷粮业科技集团有限公司副总经理李有哲贪污、挪用公款问题的移交函；3、咸阳市人民检察院取保候审决定书、保证书、执行通知书；4、被告人李有哲的户籍证明信；5、陕西秦稷粮业科技集团有限公司、陕西咸阳西郊国家粮食储备库营业执照、库副主任岗位职责、财务科长岗位职责、陕西秦稷粮业科技集团有限公司关于李有哲任职的证明文件、干部履历表、岗位职责；6、证人袁某某、姚某甲、吕某甲、吕某乙、姚某乙、景某某等人的证言；7、陕西咸阳西郊国家粮食储备库与咸阳高科实业发展有限公司签订的借款合同及还款协议；8、陕西咸阳西郊国家粮食储备库会计记账凭证；9、吕某甲建行卡开户资料及交易明细清单、吕某乙信合卡开户资料及交易明细清单、郁静建行卡开户资料及交易明细清单、李有哲农行卡开户资料及交易明细清单、李有哲海通证券开户资料及交易明细清单；10、咸阳高科事业发展有限公司借西郊粮库5800万元财务收据、银行转帐记录等财务资料；11、咸阳市人民检察院于2017年1月18日收到李有哲涉案款20万元的收款收据；12、被告人李有哲的供述与辩解；13、被告人李有哲2018年9月12日死亡的医学证明书、殡葬证。 以上证据，来源合法，证明的内容真实可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，被告人李有哲在被指控贪污、挪用公款案中的违法所得依法应予以追缴，其在案发后向咸阳市人民检察院缴纳的20万元涉案款属于违法所得，因被告人李有哲在该案审理期间死亡，咸阳市人民检察院申请对李有哲缴纳的20万元予以没收，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条的规定，裁定如下： 对被告人李有哲缴纳的涉案款20万元依法予以没收，由咸阳市人民检察院于本裁定生效后上缴国库。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉或抗诉，书面上诉或抗诉的，应当提交上诉状或抗诉书正本一份，副本三份。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 安婷烜 所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百条人民法院经审理，对经查证属于违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收;对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。 对于人民法院依照前款规定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人或者人民检察院可以提出上诉、抗诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25266号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：倪攀，女，1988年12月10日出生，汉族。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行倪攀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5674号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告倪攀于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款100000元、利息3204.44元、分期手续费1822.2（利息暂计至2018年11月18日，之后利息以本金100000元为基数，自2018年11月18日起按照《招商银行信用卡（个人卡）领用领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担56元，由被告倪攀负担1269元。因被执行人倪攀未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余106295.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人倪攀负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月六日书记员 康晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12395号 原告：王海峰，又名王海国，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县兴隆寺乡大塌则村10号，现住榆林市榆阳区玻璃洼成祥小区东7排6号，无固定职业。身份证号码：612729197002086636。委托代理人任军林，系陕西富能律师事务所律师。 委托代理人钱大益，系陕西富能律师事务所实习律师。 被告：刘光荣，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县兴隆寺乡梁家岔村177号，现住榆林市榆阳区七中南面阳光驾校隔壁，无固定职业。身份证号码：612729197809056614。原告王海峰与被告刘光荣民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王海峰及其委托代理人任军林、钱大益、被告刘光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告刘光荣还所欠原告借款本金170000元，及从2011年10月2日起至款项付清之日按照月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘光荣于2011年10月至11月间，被告因修建房屋分四次共向原告借款170000元，同时写下借据四支，收据载明：被告收到海国人民币共计170000元，原告的曾用名为王海国。借款后，被告至今未能偿还借款。原告诉至法院，请求判如诉请。被告刘光荣辩称，原告起诉的这170000元是我们合伙修房子的入股款，我们一共是二十股，这170000元是两股。不是我向原告的借款。现在房子还没有全部卖出去，也没有结算，具体要等房子卖了以后全部结算了再看分钱的事情。本院经审理认定事实如下：被告刘光荣2011年9月30日收到原告王海峰（小名海国）盖房款5万元，写收据“收款收据，户名：海国，2011年9月30日，今收到盖房人币伍万元整，（2套房），￥50000元，负责人刘光荣”；2011年10月2日收到3万元，写收据“收款收据，户名：海国，2011年10月2日，今收到海国人币叁万元，￥30000元，负责人刘光荣”；2011年10月25日收到4万元，写收据“收款收据，2011年10月25日，今收到海国人币肆万元正，盖房款，￥40000元，负责人刘光荣”；2011年11月26日收到5万元，写收据“收款收据，2011年11月26日，今收到海国人币伍万元整，合资修房，￥50000元，负责人刘光荣”。原告提交的收款收据四支，来源合法，内容客观真实，对其真实性本院依法予以确认。对其用于证明上述四笔款系买房款，本案系民间借贷的证明目的不予认可。被告提交的与原告一致的收款收据四支，对其真实性本院依法予以确认。本院认为：原告王海峰起诉被告刘光荣偿还借款17万元本金及利息，但其仅提供了上述所举的四支收款收据，再无其他证据。被告辩称收到的17万元系合伙修房款，并非借款。故原告提供的现有证据不能认定被告刘光荣收到原告王海峰的17万元系借款。原告要求被告刘光荣偿还原告借款17万元的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：驳回原告王海峰的诉讼请求。案件受理费3760元，由原告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杜万峰   二0一九年十二月二日 书  记  员    王  静  1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4297号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张翠婷，女，1992年10月3日生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区。 深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13685号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张翠婷偿还其借款本金及利息、仲裁费等。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日作出（2018）粤01执4507号执行裁定书，驳回天道计然公司的执行申请。天道计然公司不服，向广东省高级人民法院申请复议。2019年4月8日，广东省高级人民法院作出（2019）粤执复218号执行裁定书，撤销本院（2018）粤01执4507号执行裁定书，并指令本院继续审查。2019年8月5日，本院立案继续审查天道计然公司的执行申请。 在执行过程中，天道计然公司于2019年11月22日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 经查，天道计然公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13685号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  冯赛霞 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月六日 法官助理刘晓红
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初137号起诉人窦祥先，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦祥先的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其15.6亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计82836元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村15.6亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦祥先起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦祥先起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦祥先的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0104行初291号原告陈爱华，女，1957年1月29日出生，汉族。委托代理人杨莉（原告之女），女，1984年11月14日出生，汉族，武汉市人，住址同上。被告武汉市硚口区建设局，住所地武汉市硚口区中山大道51-3号。法定代表人罗威，局长。委托代理人刘华浩，该局工作人员。委托代理人曾宪强，湖北光年律师事务所律师。原告陈爱华诉被告武汉市硚口区建设局确认未答复行为违法、要求履行政府信息公开职责一案，本院2019年11月7日立案受理，依法由审判员刘芳适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理本案。原告的委托代理人杨莉，被告的负责人潘涛及被告委托代理人刘华浩、曾宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月20日，原告以邮政挂号信的方式向被告申请武汉市硚口区建设局局长、副局长、书记、副书记、享受局长、副局长待遇的领导、干部包庇武汉万地汉宜房地产开发有限公司、湖北地矿建设工程承包集团对武汉万科金域天地项目（位于硚口区××大道华汉广场旁）违法施工的审批文件、领导人员名单、批条、批示、电话录音记录等信息的政府信息。原告诉称，原告于2019年5月20日以挂号信方式将《政府信息公开申请表》邮寄给被告，向被告申请武汉市硚口区建设局局长、副局长、书记、副书记、享受局长、副局长待遇的领导、干部包庇武汉万地汉宜房地产开发有限公司、湖北地矿建设工程承包集团对武汉万科金域天地项目（位于硚口区××大道华汉广场旁）违法施工的审批文件、领导人员名单、批条、批示、电话录音记录等信息的政府信息。被告于2019年5月21日签收，但被告至今没有任何回复。请求：1、确认被告在法定时间内没有答复原告的政府信息公开申请违法；2、判令被告向原告公开此政府信息。原告向本院提供以下证据：证据1、政府信息公开申请表。证据2、国内挂号信函收据、邮政跟踪查询单。证据3、原告邮寄给被告挂号信信封影印件。以上证据拟证明原告以邮政挂号信的方式向被告寄出信函申请信息公开，被告收到该信函。被告辩称，被告没有收到原告关于政府信息公开的信件。原告申请信息公开的内容不属于行政机关的职责范围。陈爱华不具有原告主体资格。请求驳回原告的起诉。被告未向本院提供证据。被告对原告提交上述证据均有异议，认为被告未收到原告的申请。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1系原告申请信息公开的申请表。原告提交的证据3显示：内附政府信息公开申请表等相关材料；收件地址：硚口区中山大道51-3号，收件人：硚口区建设局负责人等，该证据与证据2中显示的邮件编号相同。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。对此，原告尽到了初步举证责任，原告提交的证据能够证明原告以邮政挂号信的方式向被告申请政府信息公开，被告签收的基本情况。本院均认定为有效证据。经审理查明，2019年5月20日原告以邮政挂号信的方式向被告申请公开武汉市硚口区建设局局长、副局长、书记、副书记、享受局长、副局长待遇的领导、干部包庇武汉万地汉宜房地产开发有限公司、湖北地矿建设工程承包集团对武汉万科金域天地项目（位于硚口区××大道华汉广场旁）违法施工的审批文件、领导人员名单、批条、批示、电话录音记录等信息的政府信息。所需信息指定提供方式为书面，获取信息的方式为邮寄。同月21日被告收到原告的申请。至本案提起诉讼，原告未收到被告的回告，至此成讼。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告依法具有公开政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对政府信息公开申请，行政机关应根据情况分别作出答复。原告提供的证据能够证明其向被告申请政府信息公开，被告辩称未收到原告的信件，但未提交证据证明自己的主张、反驳原告的证据。本院认为原告的证据能够证明原告以邮政挂号信方式申请信息公开的基本情况。被告关于未收到原告挂号信的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告武汉市硚口区建设局在法定期限内履行对原告陈爱华申请信息公开答复的法定职责。二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武汉市硚口区建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院分户账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘芳二〇一九年十二月十八日法官助理商月书记员龚璇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3336号 被执行人：罗春花，女，1989年6月22日生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人罗春花犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初349号刑事判决书已生效，因被执行人罗春花未按生效法律文书的规定缴纳罚金30000元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人罗春花送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人罗春花纳入了失信名单。 2.被执行人罗春花逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托广西壮族自治区忻城县人民法院查询被执行人罗春花的不动产登记信息，经查，被执行人罗春花无不动产登记信息。本院依职权对被执行人罗春花的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人罗春花无可供执行的财产。 4.被执行人罗春花正在监狱服刑。 本院认为，被执行人罗春花犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十七日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执588号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地洞头区北岙新城大道68号，组织机构代码:X09320000。 法定代表人丁干。 被执行人杨济足，男，1977年1月17日出生，住洞头区。 被执行人陈小宋，女，1982年10月15日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人杨济足、陈小宋申请实现担保物权一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇一九年十二月十九日 代书记员 姜凯
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1376号 申请执行人：李利军,男性,1985年2月13日出生,住武都区。 被执行人：贾涛,男性,1987年1月25日出生,住武都区。 本院在执行李利军与贾涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾涛下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 恒
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初485号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人陈某，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月8日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）434号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年5月20日左右的一天1时许，被告人陈某在沈阳市浑南区门口，盗窃被害人牛某停放在该处的巨龙牌电动车一辆。2019年5月21日2时许，被告人陈某在沈阳市浑南区下，盗窃被害人郑某停放在该处的小刀牌电动车一辆。2019年6月27日2时许，被告人陈某在沈阳市浑南区门口，盗窃被害人马某停在该处的新日牌电动车一辆。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，上述被盗电动车总价值人民币8520元。2019年7月2日，被告人陈某被公安机关抓获归案。 经沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、盗窃物品总价值人民币8520元；2、多次盗窃；3、如实供述犯罪事实，故建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人陈某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2019年5月20日左右的一天1时许，被告人陈某在沈阳市浑南区门口，盗窃被害人牛某停放在该处的巨龙牌电动车一辆。2019年5月21日2时许，被告人陈某在沈阳市浑南区下，盗窃被害人郑某停放在该处的小刀牌电动车一辆。2019年6月27日2时许，被告人陈某在沈阳市浑南区门口，盗窃被害人马某停在该处的新日牌电动车一辆。2019年7月2日，被告人陈某被公安机关抓获归案。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被害人郑某被盗小刀牌电动车价值人民币3420元；被害人牛某被盗巨龙牌电动车价值人民币3300元；被害人马某被盗新日牌电动车价值人民币1800元，上述被盗电动车总价值人民币8520元。 另查明，被害人郑某被盗小刀牌电动车已被公安机关扣押并返还被害人郑某。 本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人陈某多次盗窃他人财物，盗窃既遂合计价值人民币8520元，数额较大，依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某到案后认罪态度较好，且部分被盗赃物已返还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、依法向被告人陈某追缴赃款人民币5100元，返还被害人牛某人民币3300元；返还被害人马某人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈炳文 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇一九年十二月九日 法官助理张嘉来 书记员李阁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2420号申请执行人:徐平，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被执行人:胡建羊，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人徐平与被执行人胡建羊借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2031号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年9月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、2019年12月12日，网络扣划银行存款3000元；4、2019年11月13日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；5、实地调查，发现被执行人去向不明；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月十三日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7211号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区中心路一段61号。统一社会信用代码：912102821187103580。负责人：许丽丽，系该行行长。被告：邹梅，女，1983年9月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王传宗，男，1981年10月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告邹梅、王传宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  王妃嫱二〇一九年十二月五日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13503号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：周长凯，男，汉族，1967年3月12日出生，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古诚连进出口贸易有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路39号呼市国土资源局宿舍3号楼1单元1号，统一社会信用代码：91150105573254307M。法定代表人：周长凯。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周长凯、内蒙古诚连进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十二月十一日书记员  曹京琼
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1395号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王太平，男，1980年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。2019年8月12日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人王太平犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人王太平到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人王太平及邵某、赵某（均已判刑）等人，于2018年11月2日20时许，受湖北金鹏保安服务有限公司指派，协助市容保障管理，在本市武昌区南湖建安街工贸家电门前，劝离违章占道经营的个体摊户。其间，邵某踢了摊子一脚，摊户周某1见状即持刀与儿子周某2追砍邵某，邵某受伤后跑离。其后，被告人王太平及邵某、赵某返回与王某（周某1的外甥）、周某1、周某2发生打斗，被告人王太平及赵某持木棍、邵某持板凳，殴打王某、周某1，致王某、周某1受伤。经鉴定：王某左额顶骨交界区颅骨粉碎性凹陷骨折，左额顶部硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤，左侧第6肋骨骨折，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤一级；周某1右尺骨中段骨折，右尺骨骨折内固定术后改变，损伤程度为轻伤二级。被告人王太平于2019年8月12日被公安民警抓获归案。归案后，被告人王太平已与邵某等人赔偿王某、周某1。上述事实，被告人王太平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.书证市容保障管理服务外包合同、协议书；3.证人周某2、周某3、张某、黄某、徐某的证言；4.被害人王某、周某1的陈述；5.同案犯邵某、赵某在公安机关的供述；6.司法鉴定意见书及伤情照片；7.现场视频及截图；8.本院（2019）鄂0106刑初881号刑事判决书；9.被告人王太平在公安机关的供述，足以认定。本院认为，被告人王太平伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人王太平庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚；被告人王太平对被害人王某、周某1进行了赔偿并达成调解协议，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王太平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故本院对被告人王太平依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 锋二〇一九年十二月十八日书记员 张悦琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执1439号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵，该行行长。 被执行人雷军，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人吕运前，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人雷军、湖南高建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘0302民初1138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2019年8月13日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2019年8月13日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月16日本院向被执行人雷军、湖南高建房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月20日到庭接受询问，被执行人雷军、湖南高建房地产开发有限公司未按传唤到庭，亦未向本院报告了财产。2019年8月21日、2019年12月7日本院进行总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南高建房地产开发有限公司有银行存款信息，发现被执行人雷军有银行存款但不足额，2019年12月9日对被执行人雷军名下银行账户以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2019年8月20日向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖南高建房地产开发有限公司名下房产登记信息，发现被执行人雷军名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际1502002住宅（产权证号ＹＣ××50），2019年9月2日本院采取执行措施予以查封；2019年9月9日本院裁定拍卖该住宅，经网络询价，本院在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行网络拍卖，两次均流拍，但申请执行人不接受以物抵债亦不申请变卖。2019年8月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人雷军、湖南高建房地产开发有限公司有金融理财产品。2019年8月16日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人雷军、湖南高建房地产开发有限公司有住房公积金账户。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。 2019年12月7日，本院对被执行人雷军、湖南高建房地产开发有限公司采取限制消费措施。 2019年12月7日，本院决定将被执行人雷军、湖南高建房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行标的为292271.98元（含执行款288051.98元、执行费4220元、利息另计），执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇一九年十二月九日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2306号原告：林甸林海物业管理有限责任公司，住所林甸县林甸镇南郊街丽水华庭二期院内24号楼4号商服。统一社会信用代码：91230623MA1B73UM6R。法定代表人：段浩林，职务：经理委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双（该公司供热部门经理），男，1970年9月10日出生，汉族，住林甸县。被告：王洪彬，男，1971年1月16日出生，汉族，住林甸县。原告林甸林海物业管理有限责任公司与被告王洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告林甸林海物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林甸林海物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由林甸林海物业管理有限责任公司负担。审判员  周娜二〇一九年十二月二十日法官助理武艳波书记员柳慧
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执964号申请执行人：张福，男，1964年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杨臻卿，女，蒙族，1970年07月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张福申请杨臻卿借款合同纠纷一案中，经财产调查被执行人杨臻卿名下房屋本院已另案查封，暂时无法处置，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月六日书记员  郭 静
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1017号之一申请执行人：伍元志，男，生于1965年8月29日，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：文瑞军，男，生于1984年7月16日，汉族，住四川省乐至县龙门乡。被执行人：郁林华，女，生于1989年9月2日，汉族，住四川省巴中市恩阳区恩阳镇。被执行人：蒲开万，男，生于1966年4月26日，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。伍元志与文瑞军、郁林华、蒲开万民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12作出的（2018）川2022民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文瑞军、郁林华、蒲开万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍元志于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人文瑞军、郁林华、蒲开万偿还借款本金300000元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人文瑞军有6笔银行存款和1笔网络资金共计46.35元，此外，被执行人文瑞军无证券、保险、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；被执行人郁林华有4笔银行存款和1笔网络资金共计2654.09元，其中金额最大的为在成都银行跳伞塔支行的存款2272.89元，此外，被执行人郁林华无证券、保险、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；被执行人蒲开万有3笔银行存款和2笔网络资金共计11833.91元，其中金额最大的为在财付通支付科技有限公司的网络资金11456.86元，被执行人蒲开万有“北京现代牌”汽车一辆，此外，被执行人蒲开万无证券、保险、工商登记、不动产等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人蒲开万在四川省乐至县天池镇迎宾大道97号有住宅一套，被执行人文瑞军、郁林华无不动产登记信息；在三被执行人户籍所在地调查，三被执行人无财产可供执行。另查明，被执行人蒲开万在本院执行的（2019）川2022执1075号案件中，亦未履行生效法律文书确定的义务，其所有的上述房产为该案债权的抵押担保财产，本院在执行该案中依法对上述房产和车辆予以查封。本次执行中，本院依法划拨了被执行人郁林华在成都银行跳伞塔支行的存款2272.89元和被执行人蒲开万在财付通支付科技有限公司的网络资金11456.86元，扣除本案诉讼案件的受理费5800元、执行费50元以及（2019）川2022民初746号案件的受理费5260元，支付申请执行人案款2619.75元用于清偿本案所涉债务的本金。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控三被执行人的财产状况无异议，因被执行人蒲开万所有的上述房产已抵押贷款且被本院另案执行，申请执行人要求在本案中不予处置。申请执行人现暂无三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金297380.25元及利息。本院认为，被执行人郁林华、蒲开万名下的大额银行存款和网络资金本院已依法划拨用于清偿案涉债务，其他银行存款和网络资金金额较小，不宜划拨；被执行人蒲开万所有的房产和车辆本院已另案查封，其车辆未实际控制，无法处置，其房产为本院执行的另案中的债权的抵押担保财产，申请执行人要求不在本案中处置，本案执行中不宜处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1017号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月六日书记员  周 倩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终704号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐活虎，男，1987年10月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因犯运输毒品罪于2010年3月5日被判处有期徒刑八年，2015年3月18日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2019年5月31日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人徐活虎犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月八日作出（2019）湘0523刑初286号刑事判决。原审被告人徐活虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐活虎，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，2017年8月23日21时许，被告人徐活虎与共同作案人钱勇、付波、刘海龙（均已判刑）等人在邵阳县五峰铺镇乐天ＫＴＶ二楼555包厢唱歌，周某、王某等人与同事在该ＫＴＶ8218包厢唱歌。期间，钱勇、付波尾随两名不认识的女子进入8218包厢点歌，周某询问钱勇和付波是否认识包厢里的人，如果不认识就要他们出去。钱勇、付波走出包厢后觉得不服气，遂再次进入该包厢与周某等人发生争执并推搡。在钱勇的纠集下，徐活虎及共同作案人刘海龙也进入包厢，对周某、王某实施殴打行为，造成二被害人受伤。经鉴定，被害人周某、王某的伤情均构成轻微伤。2018年11月5日晚上，被告人徐活虎在五峰铺镇开心路口被民警抓获。原判采信被害人周某、王某的陈述，证人伍某、颜某、杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过，破案经过，谅解书，刑事判决书，云南省建水监狱刑罚执行科证明，共同作案人钱勇、付波、刘海龙的供述，被告人徐活虎的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人徐活虎的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，徐活虎起了主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。徐活虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，徐活虎如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；徐活虎在案发后取得了二被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人徐活虎犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。上诉人徐活虎上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐活虎在共同作案人的纠集下随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，徐活虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚。到案后，徐活虎如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；案发后，徐活虎取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。徐活虎上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据徐活虎的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。徐活虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月二十日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1797号 申请执行人：黄耀庭，住湖南省醴陵市。 被执行人：李秀海，住湖南省醴陵市。 申请执行人黄耀庭与被执行人李秀海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘0281民初2765号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄耀庭于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年12月3日向被执行人李秀海邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年12月3日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人李秀海的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年12月3日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李秀海的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年12月5日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人李秀海不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息； 四、2019年12月3日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人李秀海收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2019年12月4日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人李秀海住房公积金缴纳情况，反馈无被执行人无公积金缴纳信息； 六、2019年12月10日，本院向醴陵市公安局发出协助查找函，并送达了拘留决定书，移送执行。 2019年12月11日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年12月9日，本院应执行的金额为22529元，已执行0元，尚未执行标的22529元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1797号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢 文
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2984号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：蔡杭军，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被执行人：宋国军，男，1995年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋樟福，男，1952年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：应石磊，男，1994年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人宋国军、宋樟福、应石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2984号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 薇
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1345号 罪犯蔡学，男，1983年11月5日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。 湛江经济技术开发区人民法院于2013年4月26日作出(2013)湛开法刑初字第50号刑事判决，认定被告人蔡学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2015年11月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金5000元。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。荆州市江北地区人民检察院提出异议。本院依法组成合议庭,于2019年12月10日在本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯蔡学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯蔡学符合减刑条件，系原判十年以上暴力罪犯、累犯，有扣分，应当从严掌握，建议减刑七个月。 经审理查明，罪犯蔡学在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、庭审笔录、检察机关检察意见书。 本院认为，罪犯蔡学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯蔡学系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且有违纪扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡学的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  何璋鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4284号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：肖荷芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖荷芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金499741.23元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、赔偿律师代理费损失35759元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费11309元、保全费4520元、公告费18元，共计15847元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量存款，无汽车，有房产。房产已被本院在诉讼阶段轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人肖荷芳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5929号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 靖审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月十九日书记员 万开源
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执837号 申请执行人：浦北县卫生健康局，住所地：广西浦北县小江镇东滨路107号。 法定代表人：宾万梅，局长。 委托代理人：宁春滢，浦北县卫生健康局干部。 被执行人：谢洪武，男，1947年8月7日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人浦北县卫生健康局与被执行人谢洪武行政处罚纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722行审6号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢洪武应缴纳罚款10000元，没收非法所得18元。因被执行人谢洪武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浦北县卫生健康局于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月7日向被执行人谢洪武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人谢洪武有银行存款2670元，本院对被执行人银行帐户存款扣划后将帐户继续冻结后并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人谢洪武互联网账户没有存款。 3、查明被执行人谢洪武无车辆登记信息。 4、查明被执行人谢洪武无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢洪武所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢洪武有可供执行的财产。 四、已向被执行人谢洪武发出限制消费令。 因被执行人谢洪武拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为10018元，执行费50元，本案债权尚余7348元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执837号案件终结本次执行程序。 被执行人谢洪武负有继续向申请执行人浦北县卫生健康局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月六日 书记员  胡心怡
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢567号申请执行人：金玉祥，男，1965年5月生，汉族，住江苏省通州市。被执行人:李健，男，1962年9月生，汉族，原住镇江市，现下落不明。申请执行人金玉祥与被执行人李健借款合同纠纷一案，本院于2008年11月17日作出的（2008）京民一初字第1174号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：李健于判决生效后十日内归还金玉祥借款160000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元、公告费566元，由李健承担。因被执行人李健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院在执行申请执行人金玉祥与被执行人李健借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：自李健银行账户内划拨人民币3185.13元，已发还申请人，无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查划拨3185.13元发还申请人，其余未发现执行人有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月九日书记员 蒋   嘉   琰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15339号上诉人（原审被告）：韩士伟，男，汉族，1987年11月21日出生，住河北省保定市博野县。被上诉人（原审原告）：李桂花，女，汉族，1973年6月10日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。上诉人韩士伟因与被上诉人李桂花民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。韩士伟上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回李桂花的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：1.韩士伟并未收到借款，韩士伟向李桂花出具借条实际是为了完成北京市京港汇丰空调制冷设备有限公司（以下简称京港公司）公关任务而向该公司申请公关费使用的借款审批的流程性文件，韩士伟根据李桂花的要求提交用款申请，后因公关任务取消，用款审批未完成，李桂花未实际向韩士伟支付该笔款项；2.双方仅有借条，没有实际交付借款，李桂花作为京港公司财务负责人，掌握了韩士伟的账户信息，并且曾向韩士伟银行账户转账，在借条出具后李桂花未就借款向韩士伟进行过任何催款的情况下，李桂花起诉现金支付该笔款项，有悖于其作为财务人员的一般交易习惯；3.李桂花作为京港公司的的股东、财务负责人，与该公司另一股东、实际控制人王爱国系夫妻关系，因“夫妻店”的缘故，导致公司财产与个人财产混同，费用申请、核销存在问题，导致本次纠纷产生。二、一审法院适用法律错误：本案应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院依据民事诉讼法司法解释关于举证责任分配的规定，属于适用法律错误。三、一审法院存在程序错误：李桂花曾以同样的事实理由向北京市朝阳区人民法院起诉，在开庭时无正当理由拒不到庭，李桂花再向北京市东城区人民法院起诉，违反了法律程序规定。李桂花辩称，同意一审法院判决，不同意对方的上诉请求。李桂花向一审法院起诉请求：判令韩士伟返还借款本金5万元。一审法院认定事实：2016年7月，韩士伟入职北京市京港汇丰空调制冷设备有限责任公司，李桂花是该公司财务负责人。2017年8月24日，韩士伟书写《借条》原件一张，载明“今从李桂花处借款50000元整（伍万元整）”。2018年，韩士伟从北京市京港汇丰空调制冷设备有限责任公司离职，并与该公司指定工作人员办理书面交接手续。后，韩士伟和该公司因劳动争议纠纷诉至朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。在韩士伟和该公司工作交接和劳动仲裁过程中，韩士伟和该公司均未提及本案所涉5万元的事。2018年5月14日，本案李桂花曾将本案韩士伟诉至北京市朝阳区人民法院，要求韩士伟归还借款5万元，后该案按李桂花自动撤诉处理。一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，李桂花提供了借条原件，完成了自己的举证义务，韩士伟虽对李桂花进行了反驳，但韩士伟对其所持的意见未完成充分的反证义务，故法院认为李桂花所述事实的存在具有高度可能性，应予认定。据此，一审法院判决：韩士伟于判决生效后十日内归还李桂花五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，韩士伟提交银行流水明细，证明李桂花曾以借款方式预支韩士伟三笔公关费用。李桂花不认可该证据证明目的，称上述三笔费用不是预支公关费用而是报销款。其后，韩士伟当庭认可其中一笔1747.05元是报销款。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李桂花以韩士伟于2017年8月24日书写的《借条》为依据请求韩士伟返还借款5万元，韩士伟抗辩称借贷行为尚未实际发生，但韩士伟未能就该抗辩意见提供充分证据及合理说明。一审法院综合在案证据及双方陈述认为李桂花主张的借贷事实具有高度可能性，并无不当。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。韩士伟主张李桂花曾以同样的事实理由向北京市朝阳区人民法院起诉，李桂花在开庭时无正当理由拒不到庭，北京市朝阳区人民法院按李桂花撤诉处理，李桂花再向本案一审法院起诉，一审法院受理李桂花的起诉属于程序错误，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，韩士伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由韩士伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇一九年十二月十九日法官助理 周珍书 记 员 王彪
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1223执522号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇民主街四委429号。 法定代表人李淑华，职务：行长。 被执行人郭文库，男，1963年4月6日生，汉族，农民，现住青冈县。 被执行人邱凤云，女，1965年7月24日生，汉族，农民，现住青冈县。 被执行人才春林，男，1970年5月31日生，汉族，农民，现住青冈县。 被执行人石晓娟，女，1969年5月19日生，汉族，农民，现住青冈县。 被执行人蒋大伟，男，1984年3月14日生，汉族，农民，现住青冈县。 被执行人张艳杰，女，1985年1月28日生，汉族，农民，现住青冈县。 本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与郭文库、邱凤云、才春林、石晓娟、蒋大伟、张艳杰金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人张艳杰银行存款2544元后，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1223执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲兆祥 审判员  张 贺 审判员  李景军 二〇一九年××月××日 书记员  许 林
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执724号 申请执行人：钱立刚，男，1971年8月29日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王海平，男，1975年11月22日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：孙军联，女，1977年3月29日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行钱立刚与王海平、孙军联合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇一九年十二月五日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5374号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，系该社主任。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，系该社副主任。被告：杨某甲，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：杨某乙，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：刘某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，系杨某乙之妻。被告：王某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：杨某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，系王晓莉之夫。原告渭南市临渭区XX社与被告杨某甲、杨某乙、刘某某、王某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。 案件受理费3625元，减半收取1812.5元，由原告渭南市临渭区XX社负担。    审  判  长     殷 旭 力审  判  员     杨 晓 东人民陪审员     杜 艳 莉 二0一九年十一月二十九日 书  记  员     郭 晨 光  1
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执618号申请执行人：杨巧，女，生于1990年5月19日，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：吴明祥，男，生于1999年3月2日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行杨巧与吴明祥民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人吴明祥有可供执行的财产，也联系不上其本人，申请人杨巧明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一九年十二月九日书记员  杨盛彪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6079号 申请执行人:彭寅生，男性，汉族，1954年03月12日出生，住西安市曲江新区。 被执行人:尹全红，男性，汉族，1968年12月01日出生。 被执行人:谯全波，男性，汉族，1966年04月05日出生，住成都市武侯区。 本院在申请执行人彭寅生与被执行人尹全红,谯全波借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1910号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹全红,谯全波逾期未履行确定的义务，申请执行人彭寅生于2019-07-02向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，经多次督促后被执行人偿还了12万元。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息305341元，未受偿金额为185341元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6079号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月九日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1015号 申请执行人：宋欣,男,1988年2月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：汤勇,男,1992年11月29日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年11月5日立案受理宋欣申请执行汤勇劳务合同纠纷一案，执行标的10000元，执行费50元。执行中，由于被执行人汤勇拒不履行生效法律生效文书所确定的义务，经查，被执行人汤勇在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汤勇所有的车牌号为川Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人宋欣应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇一九年十二月九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1211号 申请执行人：文莉。 被执行人：王晓。本院在执行申请执行人文莉与被执行人王晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3214号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，执行标的为1313252.4元。执行中，本院依法对被执行人的公司信息、银行账户、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询，因暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。2019年11月27日，申请人申请恢复执行后，双方自愿达成和解，需长期履行，执行费15532元已交，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢1211号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长       陈  元审  判  员       王峥伟  审  判  员       党白鹭   二〇一九年十二月十日  书  记  员       马旭洁
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初119号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人关世连，男，1962年12月8日出生，初中文化，延边延龙图城际公交有限公司龙井分公司司机，住龙井市。被告人关世连因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月25日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人关世连犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起了公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员朴冬梅、林晔出庭支持公诉，被告人关世连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉人指控：2019年6月6日7时55分许，被告人关世连驾驶×××号大型普通客车，装载27名乘客由龙井市开山屯镇出发，前往延吉市途中，由东向西行驶至龙开线16公里350米弯道处时，与由南向北横过公路的林洪珍接触相撞，造成林洪珍受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。 龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人关世连承担此事故主要责任。 被告人关世连在案发现场向出警的民警投案自首。 被告人关世连对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人关世连构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人关世连具有自首情节，已赔偿被害人的全部经济损失，并已得到被害人家属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人关世连依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人关世连犯交通肇事罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金仁洙 人民陪审员  崔成哲 人民陪审员  崔善爱 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑京日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初547号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人董丽芳，女，1988年3月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人董丽芳犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人董丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，自2019年7月中旬开始，被告人董丽芳在寻甸县仁德街道办事处建设村委会沙坝塘村自己家中开设茶室并购置了两张麻将机放在茶室内供人从事赌博活动。在茶室经营期间被告人董丽芳提供赌博场地、赌博设施及筹码供到茶室参与赌博的人员以“300元包炮”的方式进行赌博。被告人董丽芳每日每桌分早、中、晚三场向参赌人员收取每场每桌300元的桌费。2019年10月2日民警在被告人董丽芳经营的茶室内现场查获张某1、何某、锁贞雄、王某正在以“300元包炮”的方式从事赌博活动。另查明，2019年7月中旬至案发被告人董丽芳共非法获利人民币七万余元。案发后被告人董丽芳的家属主动代其上缴了非法所得人民币七万元。上述事实，被告人董丽芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、锁贞雄、何某、王某、张某2、马某的证言，辨认笔录及照片，查获现场照片，账本复印件，行政处罚决定书，罚没收据，收缴物品清单，扣押笔录，扣押决定书及清单，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人董丽芳以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董丽芳到案后能够如实供述，自愿认罪认罚且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议，可依法从宽处罚。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人董丽芳有期徒刑一年以上二年以下，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人董丽芳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董丽芳犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人董丽芳上缴的非法所得人民币七万元及扣押在案的作案工具依法予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十二月九日书记员  杨晓琦
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3426号原告：康平县农村信用合作联社，住辽宁省康平县顺山一路2号。负责人：李朝舜，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县，系该合作联社法律合规部工作人员。被告：韩昌文，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：韩孝文，男，1960年9月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵淑环，女，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王宝春，男，1970年3月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孟兰波，女，1971年6月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告韩昌文、韩孝文、赵淑环、王宝春、孟兰波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金34万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担；3.请求法院判令被告韩孝文、赵淑环、王宝春、孟兰波承担连带保证责任。事实与理由：原告于2016年12月29日与被告韩昌文签订借款合同，借款金额34万元人民币。到期日为2019年12月20日借款凭证对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。约定利率为9.975%，原告于2016年12月29日与被告韩孝文、赵淑环、王宝春、孟兰波签订了保证合同。合同约定期满后，被告未能按约定偿还本金及相应利息。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有具体的事实与理由，作为原告提出诉讼请求的依据，本案中根据原告提供的借款凭证证据，可以确定原告与被告韩昌文约定的贷款期限为2016年12月29日至2019年12月20日，而原告是在贷款期限未到期的情况下向被告主张权利，故原告的诉讼请求法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3,200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月十日法官助理王沛茹书记员吴银花
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028民初601号 原告：杨鸿森，男，汉族，住山西省吉县吉昌镇桥南村。 被告：蔚文伟，男，住山西省吉县祖师庙中医院斜对面。 原告杨鸿森与被告蔚文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨鸿森于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨鸿森撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由杨鸿森负担。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  李金亮 人民陪审员  曹佳喜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵春璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8786号申请执行人：谢琼彩，女，汉族，1955年12月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李红仙，女，汉族，1973年10月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人谢琼彩与被执行人李红仙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51050元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李红仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢184号申请执行人：陈金友，男，汉族，1946年9月11日出生，住太康县。被执行人：鲁天要，男，汉族，1969年7月30日出生，住西华县。本院在执行陈金友与鲁天要机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月21日，向被执行人鲁天要送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年8月20日，向被执行人鲁天要发出限制消费令，并依法将鲁天要纳入失信被执行人名单；3、2019年8月20日、2019年12月2日、2019年12月23日向金融机构查询被执行人鲁天要的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年12月23日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2019年12月23日向周口市住房公积金查询被执行人住房公积金信息，未发现有财产线索。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安峰审判员  孙飞跃审判员  万方超二〇一九年十二月二十四日书记员  段清印
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4104号申请执行人宋鹏。被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司。申请执行人宋鹏与被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0118民初4625号民事调解书已经发生法律效力，申请人宋鹏依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执4104号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十二月十二日书记员 ：王新宇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2316号上诉人（原审原告）：罗石良，男，1984年4月8日出生，汉族，住大冶市,委托诉讼代理人：宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯申斌，男，1973年3月12日出生，汉族，住大冶市,被上诉人（原审被告）：柯卫斌，男，1969年4月18日出生，汉族，住大冶市,委托诉讼代理人：柯申斌（系柯卫斌之弟），男，1973年3月12日出生，汉族，住大冶市,被上诉人（原审被告）：易玉中，男，1952年1月9日出生，汉族，住大冶市,被上诉人（原审被告）：柯其正，男，1968年9月18日出生，汉族，住大冶市,上诉人罗石良因与被上诉人柯申斌、柯卫斌、易玉中、柯其正合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗石良上诉请求：撤销大冶市人民法院(2018)鄂0281民初5895号民事裁定，指令该院审理本案。事实和理由：一、上诉人的起诉并不构成重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案前诉为被上诉人请求上诉人支付转让款269.98万元，而后诉上诉人请求为二项，其一是依法确认案涉《转让协议》无效；其二为请求判令被上诉人返还转让款200万元。后诉性质上属于针对前诉的反诉，只是提出时间在前诉一审完毕而已，两者诉讼请求不同。虽然上诉人的第一项请求涉及前诉已经处理的合同效力问题，但第二项请求在《转让协议》效力未定性之前上诉人实体上享有请求返还转让款的权利。二、一审法院对本案正确的处理方式为中止诉讼。《民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；因本案前诉尚在黄石市中级人民法院二审审理之中，对于案涉《转让协议》效力如何，应由二审判决予以认定。如若《转让协议》被二审判决认定无效，上诉人起诉的第二项请求完全符合法律规定并极有可能获得法律支持，故一审法院正确的处理方式为中止诉讼，待二审法院对合同效力作出认定之后进行实体审理，现其直接以“重复起诉”为由驳回上诉人的起诉不但剥夺了上诉人的诉权，且增加了上诉人的诉累。罗石良向一审法院起诉请求：1.依法确认其与柯申斌、柯卫斌、易玉中、柯其正于2014年6月5日签订的《转让协议》无效；2.依法判令柯申斌、柯卫斌、易玉中、柯其正返还其转让款200万元；3.由柯申斌、柯卫斌、易玉中、柯其正承担本案诉讼费用。一审法院认为，案涉井口原合伙人柯申斌、柯卫斌、易玉中作为原告,以罗石良为被告，并申请追加案涉井口原合伙人柯其正为第三人，于2017年8月1日向其院提起诉讼，请求判令罗石良偿付转让费尾款269.98万元。该案中罗石良辩称：三原告及第三人柯其正与其签订的《转让协议》属无效合同。其愿意将《转让协议》中约定的龙口铁矿副井返还三原告及第三人，三原告及第三人应当返还已支付的转让费200万元。如果《转让协议》有效，对于后续款项的给付也是附条件的给付。因为双方在《转让协议》中约定“待甲方相关证照到位后主井开工第一天支付剩余转让费”。罗石良在受让龙口铁矿副井后一直在努力办理各种证照，时至今日安监部门没有批准龙口铁矿开工生产，后续款项给付所附条件没有成就，为此请求人民法院驳回原告诉讼请求。其院于2018年7月30日对该案作出（2017）鄂0281民初3318号判决，判令罗石良于判决生效之日起六十日内偿付柯卫斌、柯申斌、易玉中、柯其正转让费尾款269.98万元。罗石良因不服判决，以双方《转让协议》无效为由在上诉期内向黄石市中级人民法院提起上诉。黄石市中级人民法院立案受理后，在二审审理期间，罗石良以双方当事人之间签订的《转让协议》无效为由，以柯卫斌、柯申斌、易玉中、柯其正为被告向其院起诉。本案中，罗石良就（2017）鄂0281民初3318号案中已经提起诉讼的事项，在二审诉讼过程中再次起诉，且本次诉讼与前次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，其本次诉讼请求实质上是否定前次诉讼的裁判结果。根据法律的相关规定，罗石良的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回罗石良的起诉。本院认为：本案的焦点问题是本案中罗石良的诉讼请求是否实质上否定了前诉裁判结果。柯申斌、柯卫斌、易玉中以罗石良为被告、柯其正为第三人提起的（2017）鄂0281民初3318号案件中的诉讼请求为“判令被告罗石良偿付转让费269.98万元”。该诉的诉讼请求以2014年6月5日签订的《转让协议》有效为前提，且该诉审理过程中也将《转让协议》的效力问题列为案件争议焦点予以裁判。而罗石良以柯申斌、柯卫斌、易玉中、柯其正为被告提起的本案的诉讼请求为：“确认原、被告于2014年6月5日签订的《转让协议》无效，判令被告返还原告转让款200万元”。罗石良在本案中的诉讼实质上否定了前诉裁判结果。故罗石良提起本次诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定重复诉讼的条件，原裁定认定构成重复诉讼并无不当。综上，罗石良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十七日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2554号 原告：陈航，男，1988年5月1日出生，壮族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被告：龙永祥，男，1981年3月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告陈航与被告龙永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈航的委托诉讼代理人池柏辉到庭参加诉讼，被告龙永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈航向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息（利息的计算：以25000元为基数，按月利率2%计，从2018年4月11日起至实际清偿之日止，已偿还1000元）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：原告陈航与被告龙永祥是朋友关系。2018年4月11日，被告以打算去广东深圳发展为由，向原告借款。原告考虑到被告不是很讲诚信故予以拒绝，被告便提出将自己的桂Ｌ×××××小汽车抵押给原告，并承诺按月利率3%（后变更为月利率2.5%）计付利息，原告才同意借款给被告。当日，原告将借款25000元现金交付给被告。之后，被告仅偿还原告1000元利息，就以经济困难为由不再偿还借款本息。被告因欠他人债务，桂Ｌ×××××小汽车已被收走。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告龙永祥未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 原告陈航向本院提交的证据有：1.《借条》；2.手机通话记录；3.被告的身份证复印件；4.支付宝截图。本院经审查后对上述证据的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告龙永祥向原告陈航借款25000元。当日，原告支付借款25000元给被告后，被告立写了一份《借条》给原告收执。原、被告双方约定每月利息700元（月利率2.8%），于2019年5月11日变更为按月利率2.5%支付利息。被告于2018年11月归还原告利息1000元。之后，被告不再归还原告借款本息。原告多次向被告追讨，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告龙永祥向原告陈航借款25000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金25000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，被告已支付1000元，原告起诉要求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙永祥应归还原告陈航借款本金人民币25000元及利息（利息的计算方法：以25000元为基数，按年利率24%计，从2018年4月11日起至实际清偿之日止，扣减1000元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费350元，共计940元（原告已预交645元），由被告龙永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  杨荣珍 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  何 尘
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0634民初1155号原告：何洪伟，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广辉，河北英利律师事务所律师。被告：刘伟，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县。被告：陈云云，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞源县。被告：刘进宽，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告何洪伟与被告刘伟、陈云云、刘进宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，因被告刘伟涉嫌刑事犯罪被羁押于保定市看守所，本院于2019年5月7日裁定中止诉讼，2019年10月28日恢复诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人孙广辉、被告刘伟、陈云云、刘进宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款16万元，利息9600元（从2018年12月8日到2019年3月7日），并支付以16万元本金为基数按年利率24%计算从2019年3月8日到还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告刘伟、陈云云以生意周转为由向原告借款16万元，月息2.5分，担保人刘进宽，有借条和收条，被告按期偿还利息至2018年12月7日，后原告向被告主张偿还本金和利息，但以各种理由推拖，为维护原告合法权益，特诉诸法律。刘伟辩称，诉状所诉属实。陈云云辩称，我知道借款的事，但是不是给了16万元，当时按月利率2.5扣了一个月利息，给了156000元。刘进宽辩称，我是担保人，给了四五个月利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据有原告提交以下证据：1、借款协议一份，拟证明借款事实存在；2、转账记录，显示转账金额160000元，收款人刘伟；3、收条一张，显示“今收到何洪伟现金160000元壹拾陆万元整，收款人刘伟，2018年7月8日（转账）”。以上证据三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告称刘进宽承担连带清偿责任，被告刘进宽辩称，我不懂法律只是签字打了个手印，钱是刘伟他们借的，不能让我还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日,被告刘伟、陈云云因资金周转向原告何洪伟借款160000元，被告刘进宽为担保人，双方约定月息2.5%，还款日期2018年10月7日，当日何洪伟通过银行转账方式向刘伟转款160000元整。被告刘伟、陈云云偿还利息至2018年12月7日，本金未偿还。本院认为，原告提交的证据及三被告的陈述能够证实原告何洪伟与被告刘伟、陈云云之间的借贷关系合法成立并生效。原告依法享有债权，被告刘伟、陈云云应按期偿还借款。关于被告陈云云称当时给付借款时扣了一个月利息，无据证实，且转账记录显示转给刘伟160000元,故本金认定为160000元。关于利息，原告要求被告按月利率2%支付自2018年12月8日至2019年3月7日利息及还清款之日止的利息，经核算2018年12月8日至2019年3月7日的利息为9493.33元。之后的利息原告主张按月利率2%计算至还清款之日止，符合法律规定，予以支持。被告刘进宽在借款协议中以担保人的身份自愿签字按印，双方形成保证合同关系，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。综上，被告刘伟、陈云云应偿还原告何洪伟借款本金160000元、利息9493.33元，并按年利率24%支付自2019年3月8日起至还清款之日止的利息。被告刘进宽对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伟、陈云云于判决生效之日起十日内偿还原告何洪伟借款本金160000元及利息9493.33元，并按年利率24%支付自2019年3月8日起至还清款之日止的利息；被告刘进宽对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告何洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，被告刘伟、陈云云、刘进宽负担3692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  康艳丽人民陪审员  董庆芝二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6568号之一 申请人：廖凡，女，1982年7月22日出生，汉族，住长沙县。 委托诉讼代理人：陈勇、赵红玲，湖南人和律师事务所律师。 被申请人：张小三，男，1979年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人廖凡诉被申请人张小三、张春元民间借贷纠纷一案，申请人廖凡于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张小三名下车牌号为湘Ａ×××××的小型越野客车车辆产权。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述担保行为提供担保。 本院经审查认为，申请人廖凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张小三名下车牌号为湘Ａ×××××的小型越野客车车辆产权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  谢 慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8375号原告：吕黎，男，1963年4月11日出生，满族，现庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：陈福和，男，1970年9月11日出生，汉族，现庄河市。被告：王秀琴，女，1971年10月30日出生，汉族，现住庄河市。被告：柳长军，男，1970年11月15日出生，汉族，现住庄河市。原告吕黎与被告陈福和、王秀琴、柳长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告吕黎以与被告达成调解为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕黎提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕黎撤诉。案件受理费25元，由原告吕黎负担。审判员  宋相官二〇一九年十二月二日书记员  孙东梅
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢330号申请执行人：李改珍，女，1957年1月25日生，汉族。被执行人：李朋娥（曾用名李鹏娥），女，1975年4月21日生，汉族。申请执行人李改珍与被执行人李朋娥民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2013）山民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告李朋娥于本判决生效后十日内给付原告李改珍人民币20000元。因被执行人李朋娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，后本院于2019年8月19日依法恢复执行。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李朋娥名下有11168.29元银行存款（郑州开户）、无车辆及证券等其他财产登记信息。经本院扣除执行费205元后，剩余10963.29元已转交给申请执行人。2、本院于2019年9月4日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人无财产登记信息。三、本院已对被执行人李朋娥限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日同申请执行人联系，向其告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十二月十九日书记员代  雅 莹
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8612号 原告：刘国荣，男，1963年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律事务所法律服务工作者，执业证号32409081100081。 被告：张登炳，男，1978年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告刘国荣与被告张登炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告刘国荣的委托诉讼代理人朱奎到庭参与诉讼，被告张登炳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元。2.请求判令被告赔偿原告逾期未付款利息损失和违约金64800元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告张登炳以需资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份给原告。被告张登炳未在约定期限内偿还原告借款。经原告多次催要，被告无力偿还借款，又于2016年6月17日更换借条给原告，借条约定一个月内还清。被告第二次出具借条后仍未按约偿还借款。被告应按月利率2%向原告支付逾期付款利息损失和违约金。2015年4月23日至2016年6月17日的逾期付款利息损失和违约金为16800元，从2016年7月17日至2019年11月6日期间的逾期付款利息损失和违约金48000元，合计64800元。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张登炳未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明认定的事实如下：2015年1月23日，被告张登炳向原告刘国荣借款60000元，原告同意借款后交付现金60000元给张登炳。因被告张登炳未偿还借款，双方进行结算，张登炳于2016年6月17日重新出具借条一份给刘国荣，借条载明“今借到刘国荣现金（60000元）大写陆万元……一个月内还清借款人张登炳2016年6月17日……”。张登炳至今未向刘国荣偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张登炳作为借款人应承担偿还借款的义务。原告主张要求被告张登炳偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘国荣主张要求被告张登炳按月利率2%支付逾期付款利息损失及违约金64800元的诉讼请求，因原被告对借款期限内的利率及逾期付款利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…….”之规定，本案中，2015年4月23日至2016年6月17日期间的逾期付款利息损失，因双方关于借款期限的约定不明，无法确认还款时间，且2016年6月17日进行结算重新出具债权凭证时，双方均未对2016年6月17日前的利息损失进行结算，视为原告对前期逾期付款利息权利的放弃，双方结算后，被告张登炳未在约定还款期限内偿还借款，应当自逾期之日即2016年7月18日起按年利率6%向刘国荣支付逾期付款利息损失，2016年7月18日至2019年11月6日期间的利息为11905元【60000元×6%/年÷365天×1207天（2016年7月18日至2019年11月6日）】，原告刘国荣主张的逾期付款利息损失超过11905元的部分不予支持。被告张登炳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张登炳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国荣借款本金60000元及逾期付款利息损失11905元，共计71905元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1398元，由被告张登炳负担799元，由原告刘国荣负担599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8973号 原告：吴立进，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：侯玉光，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告吴立进诉被告石慧、侯玉光买卖合同纠纷一案中，因原告吴立进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告吴立进负担。 审 判 员  杨 光 二〇一九年十二月四日 书 记 员  屈瑞达