宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初5436号 原告：奉化市明瑞机械配件厂，住所地：宁波市奉化区方桥街道方桥工业园恒安路。 投资人：刘光明。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被告：宁波佳艺运动器材工贸有限公司，住所地：宁波市海曙区横街镇应山村。 法定代表人：周阳。 委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。 原告奉化市明瑞机械配件厂与被告宁波佳艺运动器材工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告的投资人刘光明及委托诉讼代理人邬国明、被告的委托诉讼代理人何朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉化市明瑞机械配件厂以被告宁波佳艺运动器材工贸有限公司未偿付加工款为由，请求法院判令：被告宁波佳艺运动器材工贸有限公司偿付加工款65240元。 被告宁波佳艺运动器材工贸有限公司辩称：被告生产的FD-JY-45站立式多功能桌架子，从2018年2月起由原告进行喷塑加工，约定第一批单个产品喷塑加工费按每平方米13元计算，第二批开始加工费按每平方米14元计算。2019年4月，被告发现喷塑加工的单个FD-JY-45站立式多功能桌架子面积测算有误，原单个面积是按0.97平方米，结算时按1平方米计价，而实际单个面积是0.7443平方米，结算时按0.8平方米计价。后经协商原告认可事实，同意全部重新计价，按每套11.2元计价（0.8平方米*14元/平方米）。2019年4月26日和5月20日原告加工产品均按每套11.2元计价，被告认为，之前原告多收了被告的加工费，应当减扣，最后二批的加工款减去之前原告多收款，被告尚欠加工款55810元。2019年6月26日，被告已支付了此款，加工费结清。请求驳回原告的诉讼请求。 原告在庭审中为证明自己的主张提供下列证据： 1、送货单二份，证明原告已经送货给被告的事实。经质证：被告认可送货单上货已收到，但加工产品每套喷塑面积有误，原结帐的加工费应减下来。本院认为，被告认可送货单上货已收到，该证据与本案有关联，可认定事实的依据。 2、宁波增值税发票二份，证明后二批每套价格11.2元的事实。经质证：被告对2019年4月26日发票认可，但对2019年5月20日发票已退回，认为之前喷塑面积有误，所以发票上的款项应当减下来。本院认为，原告加工的此二张发票之前的加工费是否减下来，结合其他证据再作认定。 被告在庭审中为反驳原告的主张提供下列证据： 1、加工图纸二份、面积计算表、加工协议、发票八份，证明加工产品喷塑面积每套为0.7443平方米，结算时按0.8平方米计算。经质证：原告认为，不同时期的加工费有高有低，被告提供的加工协议与增值税发票是被告与其他公司定的，与原告无关。本院认为，被告提供的证据是被告与其他公司的加工协议与增值税发票，在原告否认的情况下，本院不作认定。 2、付款凭证、FD-JY-45站立式多功能桌架子喷塑结算清单一组，证明因喷塑加工产品面积计算有误，价款应减下来，加工费已全部付清的事实。经质证：原告认为，付款凭证无异议，第一批加工费按每套13元计算，第二批按14元计算，最后二批按11.2元计算。本院认为，除最后二批加工款按11.2元计算外，之前的价格计算结合其他证据再作认定。 本院经审理认定以下事实：被告生产的FD-JY-45站立式多功能桌架子，从2018年2月起由原告进行喷塑加工，约定第一批单个产品喷塑加工费按每平方米13元计算，第二批开始加工费按每平方米14元计算。2018年2月至2019年5月，被告共收到原告的加工产品计加工款404686元（其中2019年5月19日加工款52920元，被告加工产品已收，宁波增值税发票未收）；2018年2月至2019年6月，被告已支付原告加工款338746.8元。2019年4月，被告发现原来委托原告加工的产品喷塑加工费面积计算有误，椐被告自述：原喷塑加工单个面积是按0.97平方米计，结算时按1平方米计价，而实际单个面积是0.7443平方米，结算时按0.8平方米计价。后经协商原告认可事实，同意全部重新计价，按每套11.2元计价，原告多收了加工款65939.2元，对多收的款项应在以后的加工费中扣除。对此，原告对2019年4月以后的加工费按每套11.2元计价表示认可，对以前加工产品应按原约定结算的价格计算，不认可按每套11.2元标准计价，原告并表示对起诉的标的额65240元，已让步了699.2元。被告对2019年4月之前的加工产品均按每套11.2元标准计价未提供证据证明。 本院认为：原告与被告加工合同关系明确，在原告完成工作成果时，被告应支付按约定的报酬。本案的焦点：原、被告双方对加工的产品第一批价格为每套13元、第二批产品价格为每套14元的约定，是否经在2019年4月协商后均同意全部加工产品的价格改变为按每套11.2元标准计算的问题。根据被告现有提供的被告与其他单位加工同样产品的价格证据看，该证据在原告否认的情况下，不足以证明或推定全部的加工产品价格改变为每套11.2元计算的事实，故对被告抗辩的全部加工产品改变为按每套11.2元计算，证据不足，本院难以采信。对原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宁波佳艺运动器材工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告奉化市明瑞机械配件厂加工款65240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理1431元，减半收取715.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇一九年十二月十二日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国合同法》第三百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行的规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。