wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2229号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：黄荣夏，男，1984年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告黄荣夏不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员  陈月群 二〇一九年十二月九日 书记员  钟 洁
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3519号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司。住所地：四川省会理县北街街道办事处南郊村西门组105号。统一信用代码：91513425ＭＡ62Ｈ7ＫＦ1Ｃ。 负责人：张克艰，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：亢荣江，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告亢荣江物业服务合同纠纷本院于2019年12月2日立案，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司自愿负担。 审判员 余 香 二〇一九年十二月四日 书记员 范晓菲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3480号申请执行人：赵丽丽，女,1982年7月25日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：朱志伟，男,1983年1月1日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6226号民事判决书，受理了赵丽丽申请执行朱志伟关于追偿权纠纷一案,现因申请人赵丽丽已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3480号案件中对被执行人朱志伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月三日书记员  任庆杰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1011号被执行人：李泽臣。关于被执行人李泽臣罚金执行一案，根据已发生效力的（2019）吉0502刑初282号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18959号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层。法定代表人：段宏伟。委托代理人：孙鸿刚，该公司员工。委托代理人：辛晶波，该公司员工被执行人：北京远成物流有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内。法定代表人：黄世阳。被执行人：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。法定代表人：黄世阳。被执行人：远成集团有限公司，住所地：广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄世阳。被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，住上海市松江区，公民身份号码：×××。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京远成物流有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、黄远成公证债权文书执行纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封执行人黄远成名下位于上海市松江区的房产，轮候查封被执行人远成集团有限公司名下的位于广东省广州市天河区的房产，均因不具备处置权而不能处置。未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  李卓名
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保170号   申请人：海南华尔街小额贷款有限公司，住所地海口市美兰区。统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：周世镜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴作鹏，该公司员工。   被申请人：李鹏，男，1987年12月20日出生，回族，住海口市。   申请人海南华尔街小额贷款有限公司于2019年12月23日补齐材料向本院申请诉前财产保全，请求本院查封登记在被申请人李鹏名下位于海口市府城镇凤翔路金城大厦第13层XXX房的房产[房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号，建筑面积144.14㎡]，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人海南华尔街小额贷款有限公司为防止被申请人李鹏转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封登记在被申请人李鹏名下位于海口市府城镇凤翔路金城大厦第13层XXX房的房产[房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号，建筑面积144.14㎡]，查封期限为三年；   案件申请费5000元，由申请人海南华尔街小额贷款有限公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 林玥希     二Ｏ一九年十二月二十三日   法官助理 龙 静   书记员   吴青旺     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2059号 原告：郴州千翔贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区城前岭。 法定代表人：赵许平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓辉、李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：欧亚振，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 原告郴州千翔贸易有限公司与被告欧亚振买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告郴州千翔贸易有限公司于2019年12月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郴州千翔贸易有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州千翔贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1780元减半收取计890元，由原告郴州千翔贸易有限公司负担。 审判员  范家文 二〇一九年十二月四日 法官助理周瑶 书记员陈章赟
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1243号罪犯李野文，男，1976年2月22日出生，江西省萍乡市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年9月28日作出(2010)中一法刑二初字第1088号刑事判决，认定李野文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年2月9日起至2022年2月8日止。肇庆市中级人民法院分别于2013年6月27日、2015年5月5日为李野文的刑罚减去1年、5个月。本院于2017年4月24日为李野文的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李野文能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李野文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李野文减去余刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1964号之十一申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人严晓雷。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1964号之十一裁定书，已向被执行人严晓雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严晓雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严晓雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币302801.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇一九年十二月四日书记员  杨 亮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1043号被执行人：张立建，男，汉族，1982年2月16日出生，住甘肃省景泰县。本院在执行张立建罚金一案中，本院于2018年4月2日作出的（2018）豫1203刑初66号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人张立建罚金10000元。因被执行人张立建未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院交付罚金10000元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产可供执行。三、通过电话联系对被执行人户籍地所在地村委负责人进行了调查和了解，被执行人无可供执行的财产。四、2019年12月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、被执行人张立建不在家，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立建负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 鑫
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4387号   申请执行人：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴贵宝。   被执行人：闫朝华，女，1978年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。   本院的（2019）晋0105民初2928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫朝华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫朝华的银行存款84327元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十二月十一日   书记员 刘照瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13514号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告中联重科公司职员。被告：刘书全，男，汉族，1960年9月23日出生，住重庆市渝北区。被告：周文秀，女，汉族，1961年12月3日出生，住重庆市渝北区。被告：遵义渝贵建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市一街区2栋1单元17-01，统一社会信用代码：915203215806755802。法定代表人：龚勋。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘书全、周文秀、遵义渝贵建材有限公司追偿权纠纷一案，依法对被告刘书全、周文秀、遵义渝贵建材有限公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告刘书全、周文秀、遵义渝贵建材有限公司名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘书全、周文秀、遵义渝贵建材有限公司所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审判员  吴建兵二〇一九年十二月六日书记员  曹京琼
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执恢140号张慕坤、郭志立：申请执行人张慕坤与被执行人郭志立买卖合同纠纷一案，本院受理后，由李春、龙丹执行本案。现郭志立已自动履行生效法律文书确定的义务。鉴于本案自动履行完毕，予以执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
四川省蓬溪县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川0921司惩36号 被拘留人：何敏,男,汉族，1975年5月13日出生,住蓬溪县。 被拘留人何敏因拒不履行法院生效法律文书，本院于2019年12月3日以（2019）川0921司惩36号决定对何敏拘留15日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人何敏履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之日时即解除对何敏的拘留。 二〇一九年十二月四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9924号上诉人（原审被告）：重庆东银天润石化仓储有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道20号3-2，统一社会信用代码91500115080154017F。法定代表人：鲁步彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室，统一社会信用代码91310106134574210E。法定代表人：王群宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍开延，女，该公司员工。上诉人重庆东银天润石化仓储有限公司因与被上诉人上海康大泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆东银天润石化仓储有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆东银天润石化仓储有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆东银天润石化仓储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人重庆东银天润石化仓储有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年十二月十日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审345号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李武，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谭梅，女，1987年5月25日出生，汉族，住址同上。系被执行人李武之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月14日作出的冷卫征决字（2019）第10060号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10060号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10060号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10060号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保115号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：陈文江，男，汉族，1966年9月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：沈惠芳，女，壮族，1973年1月8日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区市行政中心区金花茶大道南段瑞海尚都2#楼2层，统一社会信用代码：9145060068213649X2。 申请人于2019年12月6日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈文江、沈惠芳名下位于防城港市行政中心区金花茶大道南段瑞海尚都8号楼二十层2206号房或查封、冻结被申请人陈文江、沈惠芳其他价值为232421.63元的财产，保全价值以232421.63元为限。同时，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈文江、沈惠芳名下位于防城港市行政中心区金花茶大道南段瑞海尚都8号楼二十层2206号房，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为232421.63元，以232421.63元为限。 案件申请费1682.11元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月七日 书记员  李佩
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4713号原告：周建忠,男,1981年10月18日出生，汉族,户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。被告：张晶,男,1981年1月12日出生，汉族,户籍地江苏省涟水县，现住江苏省昆山市。被告：郑杨萍,女,1981年3月5日出生，汉族,户籍地安徽省定远县，现住江苏省昆山市。原告周建忠与被告张晶、郑杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建忠到庭参加诉讼，被告张晶、郑杨萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周建忠向本院提出诉讼请求：1.被告张晶、郑杨萍返还借款本金370000元及利息(利息以年息24%从2018年8月16日起计算至实际履行之日);2.本案诉讼费用由被告张晶、郑杨萍承担。事实和理由：2018年8月16日,郑杨萍向其借款370000元，其于当日交付借款。同时,郑杨萍承诺,借款于2018年9月15日前归还。但截至起诉日,郑杨萍未履行还款义务。被告张晶、郑杨萍系夫妻关系,该笔借款用于夫妻共同投资,属于夫妻共同债务，故提起诉讼。张晶、郑杨萍未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：张晶、郑杨萍系夫妻关系。2018年8月16日，郑杨萍因经营红酒店缺少资金周转，向周建忠借款370000元，并出具借条和收据各一份，借条载明：“今借到周建忠人民币叁拾柒万元整（370000元），借款期限：自2018年8月16日起至2018年9月15日，时间为1个月，利息为每月2%，利息本金到期一次性归还。借款人郑杨萍，出借人周建忠，2018年8月16日”。收据载明：“今收到周建忠人民币叁拾柒万元整（370000元）其中叁拾柒万元为转账，收款人，郑杨萍，2018年8月16日”。当日，周建忠通过中国建设银行个人账户向郑杨萍转账汇款370000元。借款到期后，周建忠多次通过微信向张晶、郑杨萍催要借款，张晶对上述借款的事实予以认可，并承诺共同偿还周建忠借款。后张晶、郑杨萍未履行还款义务。上述事实，有原告周建忠当庭陈述，原告提供的借条、收据、银行转账凭证、微信通话记录、张晶、郑杨萍的结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，郑杨萍因资金周转需要向周建忠借款，并出具条据，确认借款为370000元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郑杨萍在借款到期后未偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因本案债务形成于张晶、郑杨萍婚姻关系存续期间,周建忠已提供有效证据证明郑杨萍所借钱款用于经营红酒店，张晶对上述借款的事实予以认可，并承诺共同偿还，据此，应当认定案涉债务属于张晶、郑杨萍的夫妻共同债务。故周建忠要求张晶、郑杨萍偿还借款370000元并自2018年8月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张晶、郑杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对周建忠的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张晶、郑杨萍于本判决生效后十日内共同偿还原告周建忠借款370000元，并自2018年8月16日起以本金370000元为基数，按月利率2%支付利息直至付清时止。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告张晶、郑杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇一九年十二月十日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执5027号申请执行人：赵坤江，男，1973年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：朱优照，男，1985年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。关于申请执行人赵坤江与被执行人朱优照合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初4191号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14000.00元及逾期利息。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执5027案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月十七日书记员  李佳颖
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3988号 原告：宁晋县交通运输有限公司汽车保养厂，住所地宁晋县凤凰路2号。 负责人：王建彬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县河渠镇内章村东。 负责人：李志平，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋斌，男，1985年8月17日出生，汉族，住邢台市桥西区，该公司职工。 原告宁晋县交通运输有限公司汽车保养厂与被告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建彬、刘玉辉及被告的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋县交通运输有限公司汽车保养厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车配件款、维修费共计49963.28元，并按年利率4.75%赔偿自出具增值税专用发票之日起至付清之日的逾期付款损失（截止2019年10月8日，被告应付原告汽车配件款、维修费和逾期付款损失共计54476.33元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事机动车维修和配件销售等业务。经邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司运输车队队长刘普群与原告负责人王建彬联系，被告的车辆在原告处定点维修。双方口头约定，被告在原告为其开具增值税专用发票之日支付款项。2017年6月至2017年11月，被告多次在原告处维修汽车，应付原告汽车配件款、维修费等共计49963.28元。原告分别于2017年11月14日、2017年11月21日为被告开具增值税专用发票，但被告未向原告付款。后被告拒不给付。截止2019年10月8日，被告应赔偿原告逾期付款损失4513.05元，应付原告汽车配件款、维修费和逾期付款损失合计54476.33元。请依法裁判。 邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司辩称，双方未签订合同，我方及总公司认可与原告存在买卖关系。累计产生配件款等29634.28元，对超出部分不认可。主张的利息不认可，与事实不符。 本院经审理认定事实如下：原告从事机动车维修和配件销售等业务。2017年6月至2017年11月，被告多次在原告处维修汽车。原告分别于2017年11月14日、2017年11月21日开具了7份增值税专用发票，7份发票额度之和为49963.28元。后双方为付款发生争议，被告未向原告付款。 以上事实，有庭审笔录，原告提交的营业执照、身份证、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提交的聊天记录、通信详单、通话录音双方存有争议，包括通话主体、聊天内容等均不确定，故不予采信。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方有权要求其支付价款和报酬。本案原被告对买卖关系无异议，被告从原告处购买轮胎及接受补胎服务后，被告应当及时履行付款义务，现被告未履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。关于被告所欠原告具体数额一项，被告只认可29634.28元，对超出部分不认可；原告仅提交7份增值税发票证明49963.28元，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，原告需对被告自认之外的20329元证据补强，提供其他证据证明其交付标的物和提供相关服务，现原告无其他有效证据佐证，在现有证据下，只能以被告自认的29634.28元定案。关于原告主张的利息一项，因付款时间仅为原告单方主张，被告不认可，原告无其他证据佐证，故不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁晋县交通运输有限公司汽车保养厂汽车配件款及汽车维修服务费29634.28元。 二、驳回原告宁晋县交通运输有限公司汽车保养厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司负担345元，原告宁晋县交通运输有限公司汽车保养厂负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张保昕 ——
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终946号 上诉人（原审起诉人）王松忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。 上诉人王松忠因不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初151号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王松忠上诉称,上诉人因不服天津市公安局红桥分局强制从北戴河遣返回津，并被警告“在上访问题没有解决以前，禁止其每年夏季到北戴河地区旅游”的行为和天津市公安局作出不予受理行政复议申请的行为，原审法院以其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。上诉请求撤销原审法院裁定，裁定原审法院重新开庭审理本案或由二审法院审理本案。 本院认为，上诉人王松忠所诉请求撤销天津市公安局红桥分局对其“在上访问题没有解决以前，每年夏季不允许其到北戴河地区旅游”的警告，并未作出行政处罚决定，其所诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙健 审判员  常荣 审判员  侯刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  宫敬 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9555号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：凌某某，女，汉族，1979年6月21日出生，住所地河北省定州市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告凌某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢132号申请执行人汪建华，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人李政波，男，1948年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人汪建华与被执行人李政波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）湘0624民初2116号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李政波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪建华于2019年10月17日向本院提出恢复强制执行申请，同日本院依法立案恢复执行。2019年10月18日，本院向被执行人李政波送达了恢复执行通知书。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月18日向不动产登记中心、房产局、住房公积金中心、保险公司查询被执行人名下财产状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人汪建华要求其提供其他财产线索，但申请执行人汪建华未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人李政波限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月4日约谈申请执行人汪建华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李政波有其他可供执行的财产，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月4日，本院应当执行标的为76163.32元（未包含迟延履行金），尚有76163.32元未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月四日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4448号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门20至22号楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：郑世刚，男，1956年9月1日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：孙洪军，男，47岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告孙洪军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十二月十日 书记员 于圣松
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10732号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：孔凡楠，女，1995年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告孔凡楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2250号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人曹立刚，男，满族，1971年2月9日生，住大连市甘井子区被执行人解桂荣，女，汉族，1973年7月1日生，住黑龙江省依安县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为本金50万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，申请执行人对被执行人曹立刚、解桂荣名下坐落于大连市甘井子区渝水街*号*单元*层*号房屋享有抵押权。被执行人已与申请执行人协商一致，申请执行人给予被执行人宽限期筹款，暂不申请对上述房屋进行拍卖。除此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  卢艳红代理审判员  白 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 歌
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1124号 罪犯夏春，男，1974年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省克东县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出（2015）同刑初字第423号刑事判决，以被告人夏春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年3月4日起至2021年3月3日止），并处罚金5000元。判决生效后于2015年9月10日交付执行。执行期间，本院于2018年5月25日作出（2018）闽02刑更347号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年8月3日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯夏春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏春在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年四个月（自2018年5月25日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金5000元，已于上次减刑时向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯夏春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏春减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月4日起至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审 判 员   黄宏亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3752号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：邓家林，男，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告邓家林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员李兆安
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执异107号异议人：长沙针棉纺织品有限责任公司，住所地湖南省长沙市黄兴中路344号。法定代表人：吴新辉。被执行人：夏操法，男，汉族，1966年4月14日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人长沙针棉纺织品有限责任公司与被执行人夏操法租赁合同纠纷一案中，异议人长沙针棉纺织品有限责任公司向本院提出书面执行异议，后在本院审查过程中，异议人长沙针棉纺织品有限责任公司在2019年12月2日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人长沙针棉纺织品有限责任公司撤回执行异议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人长沙针棉纺织品有限责任公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建科人民陪审员  潘月华人民陪审员  刘丽清二〇一九年十二月六日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初714号 起诉人：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住东阳市。 2019年11月8日,本院收到起诉人张云泉邮寄的诉东阳市人民政府的行政起诉状，同年12月12日收到起诉人补正材料。起诉人诉讼请求判令：一、被告履行职责[立案、调查东阳司法局冒名顶替注销东阳市东城法律服务所社保、税收帐号的违法行为，依法处理；责成东阳司法局向社保、医保部门，补缴原告2003年4月至2011年8月、2012年12月至2014年4月养老、医疗保险费]；二、被告或责成东阳司法局赔偿原告退休金损失37500元[暂计算至2019年10月，另计算至被告或责成东阳司法局补缴原告社保、医保费时止]、邮寄费20元、打字复印费20元、交通费60元、误工费231元；三、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，诉请事项为要求行政机关对下级行政机关的层级监督，不属法院行政诉讼受案范围。另，起诉人近五年提起的民事、行政一二审79件案件中，包含有本案涉及的养老社保、医疗费的诉请的案件有（2015）金婺民初字第3433号、（2016）浙07民终4186号、（2016）浙07行初60号、（2016)浙07行初161号、（2017）浙07行初102号、（2017）浙0702行初38号、（2017）浙07行终140号、（2019）浙0702行初188号、（2019）浙0783民初1193号等，占用浪费了大量司法资源，滥诉情形明显。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张云泉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十六日 代书记员 徐艳锦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4317号湖南恒升钢材贸易有限公司：你申请执行浏阳市五环建设开发有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执871号 申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司住所地池州大渡口经济开发区。 法定代表人：张文，董事长。 被执行人张文，男，1962年2月16日生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人汪丹平，男，1964年2月13日生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司、张文、汪丹平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。申请执行标的为8080000元及利息，已执行0元。2019年8月1日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1077号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人无存款。因被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司有多件案件正在执行，2019年3月19日，本院经不动产查询发现被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司的土地及厂房屋均已被多家法院查封。被执行人到院陈述并提供资产负债表：公司有近60000平米的厂房无人购买现正在招租，公司总投资有1.6亿元，欠银行贷款3100万元（不含利息）、欠工程款6000多万元。经查：被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司欠工程款案件由池州市中级人民法院执行另被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司投资的兴科创业园是我县大渡口镇统一规划的工业园区，现正在招商。2019年1月24日，另案申请人池州九华农村商业银行向本院提交申请评估拍卖申请，2019年7月17日，因被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司土地未办理分割办证，如有人竞拍成攻后序过户手续无法完成故另案申请人撤回了拍卖申请。2019年12月11日，由于本案资产暂无法处理本院将案件情况告知了申请人，申请人向本院提交申请请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执871号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  方长山
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2084号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：董凤华，行长。 委托诉讼代理人：侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该行职工。 被执行人：沂源塑阳管业有限公司。住所地：山东省沂源县悦庄镇东埠村。 法定代表人：陈常菊，经理。 被执行人：淄博银科橡塑科技有限公司。住所地：山东省沂源县大张庄镇马峪村。 法定代表人：包锡国，经理。 被执行人：沂源县中坤工贸有限公司。住所地：沂源县城鲁山鲁北侧。 法定代表人：耿利生，经理。 被执行人：郑述暖，男，1965年10月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈常菊，女，1967年8月14日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源塑阳管业有限公司、淄博银科橡塑科技有限公司、沂源县中坤工贸有限公司、郑述暖、陈常菊金融借款合同、保证合同纠纷一案，权利人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行（2019）鲁0323执2084号申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源塑阳管业有限公司、淄博银科橡塑科技有限公司、沂源县中坤工贸有限公司、郑述暖、陈常菊金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院出具书面申请，自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0323执2084号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月六日 书记员  周乐乐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1090号案外人:周刚，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。申请执行人：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。法定代表人：吕剑，董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，女，该公司员工。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。本院在执行申请执行人山东中宏路桥建设有限公司（以下简称中宏公司）与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称丁豪公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人周刚对本院查封被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路XXX号丁豪广场XXX号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周刚称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求依法终止涉案车位的执行行为。事实与理由：周刚于2015年4月3日在丁豪公司购买涉案车位，已支全部房款15万元，现一直使用至今。为支持其主张，周刚提交了《济南市商品房买卖合同》、《丁豪广场车位意向书》、收据、收款收据等证据材料。中宏公司辩称，案外人所提执行异议没有合法依据。一、涉案车位未取得预售许可证，案外人与被执行人之间的买卖合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房解释》）第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人之间的买卖合同无效。二、案外人提出的异议不符合法律规定。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人的买卖合同无效，涉案车位未交付使用，无论案外人是否能够提交充分证据（如收据与转账凭证）证明已支付车位购房款，案外人的异议均不符合法律规定，应当予以驳回。本院查明，中宏公司与丁豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁01民初640号民事判决书，判决的主要内容为：一、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司工程款69196040元；二、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司逾期付款利息（以69196040元为基数，自本案起诉之日即2017年4月6日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告中宏公司在上述一、二项确定的债务范围内对济南市高新区工业南路XXX号丁豪广场XXX座工程、XXX座工程及附属地下车库工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。进入执行程序后，本院于2018年2月6日作出（2017）鲁01执832号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路南侧、新宇路西侧，丁豪广场（许可证编号：建字第XXXXXXXXX号）项下共计386个地下车库车位（包括周刚主张的车位）予以查封，查封期限3年。2014年6月9日，周刚与丁豪公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定由周刚购买丁豪广场XXX座XXX层XXX号房，总房款为987206元。周刚分别于2013年11月13日、2014年1月4日向丁豪公司支付购房款20000元、967206元。2015年4月3日，周刚与丁豪公司签订《丁豪广场车位意向书》，约定周刚意向购买丁豪广场车位XXX号，车位总价款为150000元。同日，周刚向丁豪公司缴纳15万元整。自2015年5月1日起，周刚向山东明德物业管理集团有限公司缴纳涉案车位临时停车费。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》、《丁豪广场车位意向书》、收据等材料在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为案外人与被执行人之间是否签订了合法有效的书面买卖合同。首先，周刚与丁豪公司之间签订的《丁豪广场车位意向书》，明确约定周刚意向购买涉案车位，该意向书是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其效力合法有效。其次，《商品房解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案诉争的标的物是车位，并非商品房，故不宜适用《商品房解释》的相关规定。再次，车位作为业主购买房屋的附属设施，从保护业主居住权益角度考虑，在案外人已与被执行人签订《商品房买卖合同》购买相应公寓的前提下，不应当对涉案车位进行强制执行。故本院认定，案外人周刚已就涉案车位与被执行人丁豪公司之间签订了合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人周刚在本院查封前已经与被执行人丁豪公司签订了合法有效的书面合同，购买丁豪广场的公寓和车位，而且支付了涉案车位的全部价款，并于本院查封前合法占有使用涉案车位，未办理过户也并非周刚个人原因。因此，周刚请求排除对涉案车位的执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对济南市高新区工业南路XXX号丁豪广场XXX号车位的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十二月十二日法官助理毛雪书记员魏煜圻
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执607号之一申请执行人石军令，男，汉族，1989年1月12日生，住河南省开封县。被执行人河南平安物流集团运输有限公司。住所地周口市工业路与太昊路交叉口50米路北。统一社会信用代码91411600790601141K。法定代表人司战松，任经理。石军令与河南平安物流集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南平安物流集团运输有限公司于判决生效后五日内赔偿原告石军令各项损失共计42883.87元。因河南平安物流集团运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石军令向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人石军令和被执行人河南平安物流集团运输有限公司在本院主持下达成和解，并签订和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南平安物流集团运输有限公司负有继续向申请执行人石军令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3741号之一申请执行人曾琼，女，1968年5月27日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人肖武，男，1977年10月10日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘小宗，男，1968年10月29日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄小薇，女，1987年2月20日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人曾琼、肖武依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初569号民事判决于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小宗、黄小薇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人刘小宗所有位于新余市城北文新路508号新隆?世纪华城8栋304室、位于新余市城南站前西路康盛世纪花园4幢B604室房屋两套；被执行人黄小薇所有位于新余市城北文新路新隆?世纪华城2、5栋1-03室、位于新余市城北文新路新隆?世纪华城2、5栋2-02室房屋两套；被执行人刘小宗所有的车牌号为赣Ｋ×××××奇瑞牌小车和赣Ｋ×××××宝马牌小车两辆，被执行人黄小薇所有的车牌号为赣Ｋ×××××雅阁牌小车一辆，因被其他案件查封，故本案无法处置。2019年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月24日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额150.513万元，截至2019年12月24日已执行到位0元，尚有执行金额150.513万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月二十四日书记员  艾怡君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5774号原告：汪某，男，汉族，1989年7月21日出生，抚州市临川区人，住临川区，委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：黎某，女，汉族，1986年12月15日出生，抚州市临川区人，住临川区，委托诉讼代理人：汪任仂，女，汉族，1963年5月8日出生，抚州市临川区人，住临川区，系黎某的母亲。委托诉讼代理人：游平生，抚州市临川区腾桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告汪某诉被告黎某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人杨征宇、罗经纬，被告黎某及其委托诉讼代理人汪任仂、游平生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还彩礼200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月中旬，原被告经人介绍取得联系并交往，当时被告提出要原告给付20万元礼金，2019年3月16日原告将20万元全部交给了被告，在次日又给付了3.6万元打发钱。被告收到上述款项后开始在原告家中生活，但当晚就找借口辱骂和殴打原告，还嚷嚷着要离家出走，原告及家人担心其安全，就只好立即把她送到她外婆家。次日，经原告家人做工作，被告返回原告家中且不久后随原告到海南打工。被告之后虽和原告继续共同生活，但总以各种借口把正常生活搞得鸡飞狗跳，动不动离家出走，原告是在无力应对，所以被告在今年8月22日再次离家后双方分居至今。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令支持原告的上述诉讼请求。被告黎某辩称，原告诉状内容完全不属实，颠倒是非，混淆视听。我与原告在订婚前，经媒人及家人都向被答辩人表明，我患有精神分裂症及有过一次婚史，而原告表示不会介意，订婚后便随被告至海南共同生活，期间也是情意融融，并于6月下旬怀有身孕。可在8月我到海南省三亚市人民医院检查，检查结果是胚胎停止发育，原告不相信检查报告，于次日叫其舅舅、舅母一起陪同我重新检查，结果无异。经过简单的相关手术后，我母亲考虑我坐月子期间无人照看，于8月22日我只身前往福建到母亲处接受照顾。期间我一直想联系原告，但原告一直置之不理。因原告工作勤快，我也诚心想与原告缔结婚约，如原告不想缔结婚约，我将追究原告相应的精神损害费、医疗费、营养费和护理费。综上，因原告的不作为，导致我在精神上严重损害，使本已稳定的病情再次雪上加霜，后期结果难以预料。为维护我的合法权益，请贵院依法驳回原告的全部请求。本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告黎某于2019年3月上旬经媒人介绍相识，2019年3月16日订婚。当日，原告汪某依双方约定，从其账户取出200000元转存至被告黎某账户。订婚后，男女双方便在一起共同生活并前往海南务工。2019年6月，被告黎某怀有身孕，后因胚胎停止发育而引产。双方因此发生纠葛导致无法继续共同生活。自××××年××月份，男女双方开始分开生活至今，一直未办理结婚登记手续。2019年11月18日，原告诉至本院要求被告返还彩礼200000元，并承担本案诉讼费。以上事实，有原、被告身份信息，银行大额交易登记簿，疾病证明书，离婚协议书，超声检查报告，海南省第三人民医院门诊病历，原、被告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告以与被告黎某缔结婚姻关系为目的，按照当地民间婚俗给付了被告方20万元作为彩礼，但双方没有办理结婚登记手续，共同生活时间不足半年，在同居生活期间未能建立夫妻感情，现已无法继续共同生活。因此，原告请求被告方返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，应予以支持。因婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，男女双方的感情均受到伤害，故本院在综合考虑财产给付的数额、当地农村的经济发展水平以及男女双方订立婚约后共同生活时间长短等因素，本着适当照顾女方利益的原则来确定彩礼返还的数额。酌定被告返还原告礼金120000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、黎某于本判决生效之日起十日内返还汪某礼金120000元；二、驳回汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黎某负担1290元，汪某负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇一九年十二月十一日书记员  吴璐华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执771号申请执行人杨正彦,男，汉族。授权委托人：徐会平，云南培生律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人王燕，女，汉族，会泽县人。申请执行人杨正彦依据已经发生法律效力的（2019）云0302民初794号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，就本案的执行标的436717元，执行费6451元，现申请执行人杨正彦自愿自行和被执行人王燕进行协商处理，如协商不成再向本院恢复申请执行。申请执行人杨正彦于2019年11月26日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执771号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月五日书记员  郝 敏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1770号 原告：淮南怡苑物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路金湾香都小区内，统一社会信用代码91340400150250427W。 法定代表人：戴士军，该公司董事长。 被告：周礼，男，1981年6月8日生，汉族，住淮南市大通区。 原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告谢鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。淮南怡苑物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南怡苑物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。 审判员  常斌 二〇一九年十二月四日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1641号申请执行人张红丽，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人郭小平，女，1967年8月30日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人张红丽与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭小平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红丽于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人郭小平按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人郭小平没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年11月20日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人郭小平，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人郭小平有可供执行的不动产信息。2019年12月24日与申请执行人张红丽谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红丽同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭小平新的财产线索，申请执行人张红丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十五日代理书记员  高诗雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14163号 原告：杭州信义融资担保有限公司（统一社会信用代码为91330110773572801B）。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付林聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨云龙，该公司员工。 被告：李中明，男，1987年2月8日出生汉族，住四川省广元市朝天区，法律文书送达地址：浙江省宁波市宁海县梅林镇花园村胜建路28号。 原告杭州信义融资担保有限公司为与被告李中明追偿权纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还担保代偿款62226.08元；2.被告支付利息损失4050.66元（暂计至2019年9月25日，并要求继续支付自2019年9月26日起以未偿付的代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止的利息）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人付林聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月17日，原告杭州信义融资担保有限公司、被告李中明及案外人浙江星系团网络科技有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定：被告李中明与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，被告通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；被告拟通过向银行申请贷款的方式支付租金；原告受被告委托为被告银行贷款债务向银行提供担保；因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以全部代偿款为本金自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；等等。同日，被告签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份，约定：被告向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）透支借款63000元，分期支付借款手续费5670元，上述款项共分36期还款，还款日为每月25日；银行累计3期无法全额扣款受偿，其有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本细则项下全部债务。后因被告未按约向银行还款，工行金华分行向原告发放《承担连带保证责任通知函》，原告接到通知后于2019年6月19日为被告向银行垫付款项62226.08元，上述代偿款被告至今未还。 另查明，杭州信义担保有限公司经杭州市市场监督管理局核准，于2018年12月29日变更企业名称为杭州信义融资担保有限公司。 以上事实由原告杭州信义融资担保有限公司提供的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、《承担连带保证责任通知函》、代偿证明、信用卡交易明细、还款通知书，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告李中明向工行金华分行贷款，但未按期还款，致使作为保证人的原告杭州信义融资担保有限公司向银行垫付款项，原告有权向被告追偿，并要求其依约支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费标准过高，原告自动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中明于本判决生效后十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款62226.08元，支付利息损失4050.66元（暂计至2019年9月25日，并支付自2019年9月26日起以未偿付的代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1457元，减半收取728.50元，由被告李中明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卫胜男 二〇一九年十二月十六日 代书记员 孙艳璐
青海省达日县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2624民初74号原告：陈明福，男，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省天祝藏族自治县。原告：陈钰，男，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省武威市。原告：万吉秀，女，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省天祝藏族自治县。原告：陈明兰，女，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：达日县吉多砖厂，住所地青海省果洛州达日县班玛路。统一社会信用代码：92632624MA75PLKG6J。法定代表人：旦巴忠，男，藏族，系该砖厂经营者。原告陈明福、陈钰、万吉秀、陈明兰与被告达日县吉多砖厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈明福、陈钰、万吉秀、陈明兰诉称：1.裁决被告向四原告赔偿死者陈生全（系陈明福父亲）的一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金3294元，共计818314元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，经人介绍陈生全到果洛州达日县吉多砖厂工作，同年6月21日陈生全在工作过程中突发疾病死亡。为维护自身权利，原告向果洛州达日县人民法院提起诉讼，要求确认陈生全生前与达日县吉多砖厂存在劳动关系，该法院审理后作出（2018）青2624民初32号确认判决已经生效。2019年6月19日，果洛州人力资源和社会保障局作出果人设工伤认字2019-006号《认定工伤决定书》，认定陈生全因工死亡。因达日县吉多砖厂未给陈生全办理相应社会保险，按照《工伤保险条例》第六十二条之规定，应当由达日县吉多砖厂支付相应补助金。据此，原告向果洛州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告赔偿，现该委不予受理原告仲裁请求。无奈只能依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告达日县吉多砖厂辩称，请求依法裁定驳回原告的起诉。事实与理由：本案从原告的诉讼请求、事实与理由中可以得出本案应定性为劳动争议案，劳动争议诉讼的前置程序应先依法适用劳动争议仲裁。1、从原告的诉讼请求“裁决被告向原告赔偿一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金3391元，共计818314元”中可以得出本案是因工伤事故造成人员伤亡，而引起的工伤赔偿纠纷，属我国《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原告在向人民法院提起诉讼前，必须先行申请劳动争议仲裁。2、从原告的事实与理由“（2018）青2624民初32号民事判决已确认被告与涉案人系劳动关系，2019年6月19日，果洛州人力资源和社会保障局作出2019-006号《认定工伤决定书》，认定陈生全因工死亡”的事实可以得出本案实属劳动争议案的范畴。3、2019年6月19日果洛州人力资源和社会保障局作出2019-006号《认定工伤决定书》尚未发生法律效力，原告不应作为事实根据来提起民事诉讼。理由是2019年7月3日被告才收到2019-006号《认定工伤决定书》，该决定书现正处于当事人提起行政诉讼期间，即本案原、被告均可以于2020年1月2日前以不服该决定书为由提起行政诉讼的权利，这也是行政机关为更好的保障双方当事人合法的行政复议权、行政诉讼权而不受理本案原告申请仲裁的法定理由，行政机关也是与法有据的正确决定。综上，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，该案现阶段不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属应当由其他机关处理的劳动争议案或行政诉讼案，故依据最高院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，请依法驳回。经审理查明，本案属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告虽已取得果洛州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，但果洛州人力资源和社会保障局作出2019-006号《认定工伤决定书》现阶段还未生效，该决定书现正处于当事人提起行政诉讼期间，原告此时提起工伤赔偿不符合实际情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，该案现阶段不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属应当由其他机关处理的劳动争议案或行政诉讼案。故该起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。被告达日县吉多砖厂的答辩有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及最高院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告陈明福、陈钰、万吉秀、陈明兰的起诉。二、案件受理费4192元人民币，退还原告陈明福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛州中级人民法院。审 判 长  钱快乾审 判 员  更 吉人民陪审员  扎 西二〇一九年十二月十日书 记 员  杨桂梅相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1016号 申请执行人：唐华，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市天艺广告有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。 被执行人：韦军胜，男，1976年6月2日出生，壮族，住广西临桂县。 本院执行的唐华与桂林市天艺广告有限责任公司、韦军胜财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人桂林市天艺广告有限责任公司、韦军胜未能履行已经发生法律效力的（2018）桂03民终1970号民事判决书确定的义务，申请执行人唐华已向本院申请执行，要求被执行人桂林市天艺广告有限责任公司承担经济损失3171元、被执行人韦军胜赔偿经济损失5285元、被执行人共同负担案件受理费。本院于2019年8月12日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将桂林市天艺广告有限责任公司纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  曾剑宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2589号 申请执行人：鹰某，男，2006年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：高文晴，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 申请执行人鹰某申请执行被执行人高文晴抚养费纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2018）川0181民初3840号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付6410元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年08月30日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执552号申请执行人梁冰，女，1981年6月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区近江社区19组3号,身份证号230803198106010824。被执行人高金凤，女，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区长绿社区1组127号，身份证号230803197805310629。本院在执行梁冰与高金凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高金凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法轮候冻结被执行人高金凤的工资帐户，但无权处分。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十二月二十日书记员  初 众
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执312号 申请执行人：刘某某，男，1971年8月11日出生，汉族，绥德县吉镇柳湾村村民。 被执行人：田某，男，1978年6月8日出生，汉族，黄陵县隆坊镇沟西村村民。 本院在申请执行人刘某某与被执行人田某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年7月23日作出的(2018)陕0632民初700号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人田某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年7月23日向本院申请执行。 执行中查明：2019年7月23日申请执行人申请立案，我院受理该案后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2019年7月23日向被执行人田某送达了（2019）陕0632执312号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人田某限期履行给付义务，并负担申请执行费1100元，在执行过程中无法联系被执行人到庭。本院于2019年7月11日、2019年10月9日、2019年11月20日，进行网络查控，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已于2019年11月26日对被执行人法定代表人田某限制高消费名单，经与申请人刘某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人田某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执312号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  刘 鹏 审判员  冯 霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺 隆
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1381号之一 申请执行人：谢成华,男,1981年9月22日出生,汉族,住福建省建瓯市。 被执行人：赖鹏,男,1989年4月19日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 谢成华与赖鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人谢成华依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1033号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付货款5000元。 本院在执行过程中，向被执行人赖鹏发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，本院依法冻结被执行人的银行账户（未冻到款项），除此之外未发现被执行人有房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人赖鹏限制高消费，并决定对被执行人赖鹏拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果以邮寄方式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付货款5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1602号申请执行人杨晓洋，女，汉族，生于1968年2月14日，住河南省唐河县。被执行人苏小克，男，汉族，生于1970年4月6日，住河南省唐河县。申请执行人杨晓洋与被执行人苏小克为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4064号民事判决书已发生法律效力，由于苏小克未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨晓洋于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人苏小克履行（2018）豫1328民初4064号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人苏小克在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人苏小克名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人苏小克纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨晓洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十二月十九日书记员 刘 亮
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执731号之二申请执行人：叶美玲，女，1960年6月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：占国成，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人叶美玲与被执行人占国成机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人叶美玲向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月七日书记员  郑 功
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13236号原告河南鸿程华茂实业有限公司。住所地：驻马店市金河办事处东高村46号（团结路中段民用气站家属院对面）法定代表人徐伟,董事长。委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市国贸三六零商业管理有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与乐山大道交叉口东北角。法定代表人李留所，董事长。委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。委托代理人付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告张超，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告河南鸿程华茂实业有限公司、驻马店市国贸三六零商业管理有限公司诉被告张超合同纠纷一案，二原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南鸿程华茂实业有限公司、驻马店市国贸三六零商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由二原告承担。审判员  刘林二〇一九年十二月二日书记员  王芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15492号原告：昆明凯顿物业管理有限公司,住所地：云南省昆明市五华区昌源中路26号假日城市小区11栋1单元1楼101-103室,统一社会信用代码：9153010269799397XC。法定代表人：陈永国。委托诉讼代理人：杨黎，女，汉族，1977年5月4日出生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘春芳，女，汉族，1990年6月24日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯顿物业管理有限公司诉被告刘春芳物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯顿物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告刘春芳的起诉。本院认为：原告昆明凯顿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯顿物业管理有限公司撤回对被告刘春芳的起诉。案件受理费192元全额退还原告昆明凯顿物业管理有限公司。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执异121号异议人（案外人）：段海忠。委托诉讼代理人：刘艳，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。申请执行人：衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府六楼A户。法定代表人：熊彪。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路13号。法定代表人：蔡怀玉。被执行人：段宜勇。本院在执行申请执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司（简称国泰公司）与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（简称雁城公司）、段宜勇合同纠纷一案过程中，作出（2019）湘04执1000号执行裁定，并向衡阳市不动产登记中心出具了协助执行通知书。案外人段海忠不服，向本院提出异议。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。段海忠提出异议称，我购买了衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园一层101号门面，以雁城公司应付工程款抵偿结清，我已实际占有并使用该门面，该门面是异议人个人的财产而不是雁城公司的财产。请求本院停止执行（2019）湘04执1000号裁定，解除协助执行通知书对涉案房产的查封。本院查明，申请执行人国泰公司与被执行人雁城公司、段宜勇合同纠纷一案，本院作出（2014）衡中法民四初字第4号民事判决书后，雁城公司与国泰公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民终890号民事判决书发生法律效力后，国泰公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月18日，本院作出（2019）湘04执1000号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人雁城公司在银行存款3366.0522万元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人雁城公司其他同等价值的财产或财产性权益。冻结、划拨被执行人段宜勇在银行的存款100.8225万元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人段宜勇其他同等价值的财产或财产性权益。2019年11月19日，本院向衡阳市不动产登记中心出具了协助执行通知书，内容为：查封、拍卖被执行人衡阳市雁城公司所有位于衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园第一层至第三层门面房产〔房产总证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0009973号〕。另查明，异议人段海忠与被执行人雁城公司于2013年3月21日签订《商品房买卖合同》，约定将衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园一层101号门面转让给异议人，价格为600万元。异议人于2015年11月30日与雁城公司签订协议，约定异议人于2013年3月21日向雁城公司购买的汕淋花园一层101号门面总金额为陆佰万元整，以雁城公司应付异议人在汕淋花园项目的水电、临时水电工程款结算付清，雁城公司开具了收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与被执行人雁城公司签订了《商品房买卖合同》，但购房款系以雁城公司应付给异议人的工程款抵付，无法确认其真实性。且异议人未提供证据证实该涉案房产已实际交付给其占有，及是否因其自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人的异议理由不成立，对其排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人段海忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 尹      驰审 判 员 高斌审判员杨丹慧二〇一九年十二月二十三日法官助理 谢   吉   灵书 记 员 王      杰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1490号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：冯国富，男，1974年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告冯国富财产保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十二月十六日书记员  白羽加
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11609号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陆荣飞，男，1996年7月3日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陆荣飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陆荣飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆荣飞立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陆荣飞偿还的款项1440.2元；2.请求判令陆荣飞向融易购公司支付资金占用费，以1440.2元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陆荣飞与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陆荣飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陆荣飞收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陆荣飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陆荣飞匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陆荣飞（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陆荣飞（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陆荣飞或通过以上方式送达。陆荣飞未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆荣飞与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陆荣飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陆荣飞收取服务费用。陆荣飞在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1598元、还款方式为每月偿还255元、分9期还清。同日，陆荣飞签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陆荣飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陆荣飞匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陆荣飞、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陆荣飞及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陆荣飞或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陆荣飞的授权，向陆荣飞支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陆荣飞享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陆荣飞。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陆荣飞追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陆荣飞应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陆荣飞享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陆荣飞，故对融易购公司主张陆荣飞偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陆荣飞主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陆荣飞应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陆荣飞按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆荣飞应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1440.2元；二、被告陆荣飞应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1440.2元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陆荣飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执838号之一申请执行人：吴铸，男，1968年4月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王华，男，1973年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人吴铸与被执行人王华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初609号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中,当事人自行达成执行和解协议，因履行期较长申请执行人向本院终结该案的执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003执838号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一九年十二月三日书记员  杨 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢360号申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行。被执行人：长沙安达燃油配送有限公司。被执行人：湖南鑫维创业投资有限公司。被执行人：长沙市环保塑化炼油厂。被执行人：王春延，男，1975年2月20日出生，汉族。被执行人：周燕，女，1980年12月28日出生，汉族。被执行人：王旭，男，1963年4月10日出生，汉族。被执行人：朱翠兰，女，1967年4月19日，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人长沙安达燃油配送有限公司、湖南鑫维创业投资有限公司、长沙市环保塑化炼油厂、王春延、周燕、王旭、朱翠兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初2423号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2423号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月五日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。