天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4150号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1、2、3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：史成群，男，1956年9月9日出生，汉族，住天津市南开区,现在天津市梨园监狱服刑。被告：师文，女，1954年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：史军强（师文之子），男，1981年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告兴业银行股份有限公司天津分行（以下简称兴业银行）与被告史成群、师文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）津0116民初1409号民事判决。被告师文不服该判决，向天津市第二中级人民法院申请再审，天津市第二中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）津02民再13号民事裁定，撤销（2016）津0116民初1409号民事判决，发回重审。本院于2019年5月23日重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人王宏强，被告史成群、被告师文的委托诉讼代理人史军强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告史成群、师文清偿所欠借款本金297220.5元、自2014年7月19日至2016年5月2日的罚息64900.71元及自2016年5月3日至实际给付之日止的罚息（以本金297220.5元为基数，按照罚息利率10.92%计算）及自2016年5月3日至实际给付之日止的复利（以欠付罚息为基数，按照罚息利率10.92%计算）；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告史成群、师文承担。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告史成群、师文签订编号441313040601000的《个人综合消费借款合同》，原告向被告发放借款人民币300000元，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月19日止，借款利率为基准利率上浮30%，借款年利率为7.8%。到期一次性偿还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日。债务人未按合同约定偿还借款的，罚息利率为借款利率上浮40%，即年利率为10.92%。上述法律文件签订及有关手续办妥后，原告于2013年7月19日依约发放贷款300000元。贷款期间，二被告不履行还款义务，严重危及原告债权安全。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理并判如所请。被告史成群辩称，借款合同是伪造的，不认可原告的诉讼请求。被告师文辩称，借款合同中“师文”签字非本人所签，师文不应当承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人综合消费借款合同》，借款用途为购买红木家具，拟证明原告与被告的借贷关系，用于夫妻共同生活。证据二、兴业银行借款借据，拟证明原告已履行借款义务。证据三、本息清单，拟证明被告尚欠本息明细。证据四、二被告的身份证复印件和人口登记卡，拟证明借款合同签订时，原告核对了二被告的身份证和户口簿原件，尽到了审查义务。被告师文对其身份证、户口簿原件保管不善，应当承担责任。证据五、天津市第二中级人民法院开庭笔录，拟证明借款用于照顾父母，借款债务应当认定为夫妻共同债务。证据六、天津市滨海新区人民法院执行笔录、执行裁定书、结案通知书，拟证明被告师文自动履行了判决确定的全部义务，并且在收到法律文书后未提出异议。师文追认了借款合同，应承担还款责任。证据七、当事人送达地址确认书、EMS法院专递邮件详情单，证据目的同证据六。证据八、天津市开平司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。被告史成群质证如下：对证据一、三、四、六、七，真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据二，真实性、合法性认可，不认可收款数额。对证据五，真实性、合法性无异议，不认可证明目的。对证据八，真实性、合法性、关联性均无异议。被告师文质证如下：对证据一到五，真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据六、七，真实性、合法性无异议，不认可证明目的。对证据八，真实性、合法性、关联性均无异议。被告史成群、师文均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据一，本院结合证据八确认兴业银行与史成群所签订合同的真实性、合法性、关联性。原告提供的证据二、三、四能够与证据一相互印证，本院予以确认。对证据五，本院确认真实性、合法性，证明力在本院认为部分予以论述。对证据六、七、八，本院确认真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，兴业银行与史成群（主债务人）、师文（共同债务人）签订了编号为441313040601000的《个人综合消费借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限12个月，自2013年7月19日至2014年7月19日止，借款用途为购买红木家具，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率为基准利率上浮30%，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮60%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮40%，放款（还款）账号户名为史成群，放款（还款）账户为44×××01，借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日，还款方式为按月付息、到期还本。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。另查，合同签订后，兴业银行于2013年7月19日向史成群放款300000元，截至法庭辩论终结前，史成群借款合同利息已偿付完毕，借款本金偿还2779.5元，尚欠借款本金297220.5元。再查，师文向天津市第二中级人民法院申请再审时提交了天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，用以证明案涉《借款合同》上“师文”签字非本人所签。本案审理过程中，兴业银行申请鉴定案涉《借款合同》上“师文”签字是否为本人所签，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心鉴定。该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为案涉《借款合同》上“师文”的签名字迹不是师文所写。再查，2014年6月9日，史成群与师文办理了离婚登记。庭审中，兴业银行基于案涉《借款合同》约定借款用途为“购买红木家具”，主张案涉借款债务为史成群与师文夫妻共同债务。本院认为，本案的争议焦点为：一、借款合同主体及效力问题。二、二被告是否应当承担还本付息责任问题。分述如下：一、借款合同的主体及效力问题。因鉴定意见认定案涉《借款合同》上“师文”签字非师文本人所签且各方当事人均无异议、被告史成群认可其本人签字的真实性，本院依法认定《借款合同》的签订主体为兴业银行和史成群，师文非合同主体，对师文无法律约束力。案涉《借款合同》系兴业银行和史成群之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对兴业银行和史成群均有法律约束力。史成群关于《借款合同》虚假的主张，无事实依据，本院不予支持。二、被告史成群应当承担还本付息义务。案涉《借款合同》签订后，兴业银行依约履行了发放贷款的义务，史成群应按合同约定的还款方式按期还本付息至还款账户。史成群在借款合同到期后未足额偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行现诉请要求史成群偿还拖欠的借款本金297220.5元，于法有据，本院予以支持。《个人综合消费借款合同》约定，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮40%，故罚息利率为10.92%。截至2016年5月2日，史成群借款本金已逾期653天，产生的罚息为58872.45元（297220.5元×10.92%÷360天×653天），故史成群还应支付罚息58872.45元及自2016年5月3日至判决确定给付之日止的罚息（以本金297220.5元为基数，按照罚息利率10.92%计算）。《个人综合消费借款合同》还约定债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。庭审中，原、被告均认可史成群已将《个人综合消费借款合同》项下利息付清，故兴业银行主张史成群支付自2016年5月3日至实际给付之日止的复利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。三、被告师文不应当承担还本付息义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”据此，认定为夫妻共同债务应具备两个基本条件，一是须发生在夫妻婚姻关系存续期间；二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营活动。本案中，案涉借款债务发生在史成群与师文婚姻关系存续期间，借款数额300000元超出家庭日常生活需要，且系史成群以其个人名义所负，兴业银行主张案涉债务属于夫妻共同债务，应当承担举证责任。兴业银行提供的证据主要是案涉《借款合同》中借款用途的约定和史成群在天津市第二中级人民法院的开庭笔录，因上述证据缺乏其他证据佐证，不足以证明案涉借款确实用于夫妻共同生活。兴业银行关于师文还本付息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史成群于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款本金297220.5元；二、被告史成群于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司天津分行截至2016年5月2日的罚息58872.45元及自2016年5月3日至判决确定给付之日止的罚息（以本金297220.5元为基数，按照罚息利率10.92%计算）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，由被告史成群负担6620元，原告兴业银行股份有限公司天津分行负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇一九年十二月十六日法官助理李营飞书记员李娟附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。