wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢520号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福州市鼓楼区福飞路118号一层、三层、四层，统一社会信用代码：913501005673429096。 法定代表人:张永良，行长。 被执行人:林峰，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:程益芳，女，1990年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:许建强，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:林秋容，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人林峰、程益芳、许建强、林秋容借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鼓民初字第3617号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费14090元。本院依法立案执行。经本院执行，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执104号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人银行存款、发现被执行人许建强名下有车辆登记信息（车牌号：Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人许建强在福建新闽商投资有限公司、宁德市长丰路桥工程机械有限公司、福建信融实业有限公司持有105.26万元的股权，发现被执行人林秋容在福建信融实业有限公司有105.26万元的股权，均已查封但申请人认为存在无处置价值的可能，暂不进行评估、处置；未被执行人有可供执行的房产。2019年12月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2015年11月3日作出的（2015）鼓民初字第3617号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨梦莹
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1048号之一申请执行人：内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨秦公路7公里处路北。负责人：张占军，该公司经理。被执行人崔某。申请执行人内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司与被执行人崔某借款合同纠纷一案依据涉案已生效的（2018）内0221民初1605号民事调解书所确定的义务，被执行人崔某应给付申请执行人内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司混凝土购买款322500元，案件受理费3794元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人隧向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券等相关财产信息。但未查询到有可供执行的财产。3、通过传统查询方式查询了被执行人名下的不动产信息，并对已查询到的被执行人被执行人崔某所有的坐落于某处的房产一处进行了查封（轮候查封），查封期限于2022年11月12日届满。申请执行人须于上述财产查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述财产，并承担由此造成的不利法律后果。4、本院通过传统走访形式查询了被执行人名下的其财产线索，但均未查询到有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1048号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月十日书记员  张 晖附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3963号之一申请执行人：张玉才，男，1958年8月7日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地安市清江浦区。法定代表人杨永生，职务董事长。关于张玉才与江苏贝林科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9667号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，江苏贝林科工贸有限公司于2019年3月31日前一次性支付张玉才工资13500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。标的13500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏贝林科工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏贝林科工贸有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏贝林科工贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人贝林科公司全部不动产，包括其位于淮安市清江浦区珠海东路199号的国有建设用地使用权（20031.5m2）及位于淮安市清江浦区珠海东路199号“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”、“食堂”等5处不动产。经查，“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”等四处房产均设有三轮抵押，分别为苏州银行淮安分行首轮抵押权5638万元、孙杰第二轮抵押权2000万元、王甜甜第三轮抵押权700万元；“食堂”设有一轮抵押，为淮安市清河个体私营经济担保有限公司抵押权300万元。上述所有不动产被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首轮查封，我院案件最早查封为第八轮，故暂无处置权。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区珠海东路199号，发现该公司已停止经营，本院执行人员对该公司的办公场所及杨永生的办公室进行了搜查，未发现有可供执行的财产。5、通过关联案件查询，发现江苏贝林科工贸有限公司作为被执行人在本院另涉48件执行案件，其中已终结本次执行程序15件，终结执行1件，剩余32件正在执行之中。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下牌照为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的六部车辆，但上述车辆下落不明，故未实际扣押，我院已向公安机关下达协助手续，请求协助扣押上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人申请该公司破产，本院审查后已依法向上级法院移送审查。本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十日书记员 师 远
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2948号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托代理人：陆洲，该局科员。被执行人：吴耀兰，女，1966年7月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人吴耀兰非法占地纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十二日书记员 周 军
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6634号 原告：赵彦文，男，1949年4月13日出生，汉族，河北科技大学退休职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵越，（系原告赵彦文之女），女，1981年4月28日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵勇，北京隽永律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区城市管理综合行政执法局，住所地石家庄市桥西区新石北路旺角国际26楼。 负责人：张海燕，该局局长。 委托诉讼代理人：王斌，该局法制科职工。 委托诉讼代理人：张冬梅，该局法制科职工。 本院在审理原告赵彦文与被告石家庄市桥西区城市管理综合行政执法局排除妨害纠纷一案中，原告赵彦文于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彦文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵彦文撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵彦文负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  王少辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵 杰
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4081号 原告：内江市泰兴物业管理有限责任公司，住所地内江市市中区交通路288号，统一社会信用代码91511000684194626Y。 法定代表人：文家声，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨成,系四川朴治律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：李杰，男，1993年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：叶英，女，1972年12月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司（以下简称“泰兴物业”）诉被告叶英、李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰兴物业的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告叶英、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1391元（2018年8月1日至2019年7月31日）及违约金69.55元（共计1460.55元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费住宅为1.5元/月·平方米，商业为2元/月·平方米。同时，被告在接收房屋后也与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费，住宅物业按建筑面积的每月，每平方米按1.5元收取，商业物业按建筑面积每月，每平方米2元收取，缴纳时间为每半年缴纳一次，被告应在物业服务费到期15日之内缴纳本年度物业服务费，首次物业服务费从开发商向被告公告交房之日开始计算并缴纳；被告违反合同，不按配合的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究被告违约责任，并承担应交费用5%的违约金。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为77.29㎡）从2018年8月1日起至今都未向原告缴纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝履行缴纳物业费的义务。 被告叶英、李杰未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业服务费住宅为1.5元/月·平方米。2017年8月4日，原告与被告签订了《华安·公馆前期物业服务合同》，合同约定：开发商交房之日起电梯住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.50元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米按2.00元收取；乙方违反合同，不按配合的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应交费用5%的违约金。被告叶英、李杰在该小区拥有住房面积为77.29㎡，每月应缴纳的服务费为77.29㎡×1.5元／㎡/月＝115.94元／月，被告从2018年8月1日起至2019年7月31日止，被告欠原告12个月物业服务费1391元（53.25元／月×12个月=1391元），庭审中原告要求滞纳金按未交金额的5%计算，即69.55元（1391元×0.05=69.55元）。原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《物业服务委托合同》、《华安·公馆前期物业服务合同》、公共监控值班纪律表、保安交接班记录、来访人员登记表、包裹领取登记表、照片打印件等予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告泰兴物业与被告所住小区的房地产开发商内江华安投资有限公司签订的《物业服务委托合同》以及原告和被告叶英、李杰签订的《华安·公馆前期物业服务合同》均合法有效，其效力及于该小区全体业主和本案被告叶英、李杰，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告叶英、李杰应当承担不缴纳物业服务费所相应的法律后果。原告泰兴物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。原告泰兴物业与被告叶英、李杰签订的《华安·公馆前期物业服务合同》约定了违约责任，其约定的滞纳金为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金，本院予以支持。被告叶英、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶英、李杰本于判决生效后十日内向原告内江市泰兴物业管理有限责任公司支付物业服务费1391元及违约金69.55元，共计1460.55元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元,由被告叶英、李杰承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1212号之四申请执行人张世能，男1976年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人李道春，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初244号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人李道春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李道春至今仅部分履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李道春在四川省农村信用社联合社8803***6094账户内存款人民币2250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7272号原告：谢发霞，女，1965年8月8日生，汉族，住定远县。原告：谢法勇，男，1968年12月18日生，汉族，住合肥市广佛花园Ａ区。原告：谢春英，女，1970年2月5日生，汉族，住定远县。三原告共同委托诉讼代理人：韦法成，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：肥东县人民医院，住所地肥东县店铺镇撮镇路20号，机构代码证12340122485099271P。法定代表人：张勇，院长。委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。原告谢发霞、谢法勇、谢春英与被告肥东县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告谢发霞、谢法勇、谢春英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢发霞、谢法勇、谢春英撤回起诉。本案受理费3962元，减半收取为1981元，由原告谢发霞、谢法勇、谢春英负担。审判员  杨恩才二〇一九年十二月十三日书记员  王兴蕾
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1358号 申请执行人：廖孝安，男，1950年10月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：梅建术，男，1950年4月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。 廖孝安依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1119号民事调解书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅建术未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人梅建术名下未有房产信息、未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款300000元，承担执行费4400元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行304400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾钰莹
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执728号申请执行人于洪良，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人李柠，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人孙敏，女，1975年6月16日出生，个体，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人李桢，女，男，1974年4月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。被执行人祁朝晖，男，1974年3月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。被执行人陈兵，男，1977年5月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人于洪良与李柠、孙敏、李桢、祁朝晖、陈兵借贷担保纠纷执行一案中，双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十二月十三日书记员 曹建国
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1798号 申请执行人：朱芳群，女，汉族，生于1965年4月22日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区遂州北路530-544号（金玉满堂）五楼。 法定代表人：廖俊成。 本院在执行朱芳群与遂宁市成丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4046号民事判决书所确定的义务，支付借款本金180000元及利息，并负担案件受理费3900元及执行费5143元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十一日 书记员 古雪丁
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1205号 申请执行人：乔维国，男，1950年12月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：郑忠，该公司经理。 申请执行人乔维国与被执行人本溪市城乡建设综合开发公司建设工程合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2017年3月15日以（2017）辽0504执407号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市中级人民法院（2017）辽05民终114号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）黑0221执2147号 申请执行人庞广忠，男，1963年10月20日出生,地址黑龙江省龙江县。 被执行人刘德东,男,1973年2月15日出生，住黑龙江省龙江县。 被执行人陈香花,女,1974年8月29日出生，住黑龙江省龙江县。 申请执行人庞广忠申请执行刘德东、陈香花借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法 院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百 零八条第（2）项的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人撤回执行申请； 二、龙江县人民法院（2019）黑0221民初3285号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 辉 二〇一九年十二月四日 书记员 张功启
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行赔申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱琴，女，1956年4月25日生，汉族，住南通市通州区。 委托代理人蒋正龙，男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙镇大庆路10号。 法定代表人严巍，该办事处主任。 委托代理人李华、张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 邱琴因诉南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街道办）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱琴申请再审称，原审判决认定案涉被拆除的房屋是违法建筑错误。案涉建筑是老房屋，有《土地房产所有证》为证，申请人对案涉房屋没有进行任何建设活动。被申请人提供的对季艳、李敬平的谈话笔录不真实，不应作为定案证据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，支持申请人的一审诉讼请求。 本院经复查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，金沙街道办2015年4月7日强制拆除案涉建筑的行为已由南通市通州区人民政府于2015年7月24日作出的通政复字[2015]第39号《行政复议决定书》确认违法。因此，金沙街道办对于在强拆过程中造成邱琴的损失依法应予赔偿。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，案涉建筑已被强制拆除，恢复建筑原状不具有可能性，且根据在卷证据，案涉建筑系未取得合法批准建设手续的违法建筑，申请人邱琴主张恢复原状的赔偿方式于法无据。关于邱琴主张其提交的《土地房产所有证》以及邱承宏于1961年1月8日出具的报告能够证明案涉建筑的合法性,本院经审查，邱琴提供的《土地房产所有证》中所载房屋与案涉建筑并不存在对应性，且邱承宏于1961年1月8日出具的报告中所述房屋结构及使用建材与案涉建筑也相差甚远，故对于邱琴认为案涉建筑系其老宅，应为合法建筑的主张，本院不予采信。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，案涉建筑虽属于违法建筑，但违法建筑物、构筑物中的建筑材料属于当事人的合法财产，应当属于法律予以保护的财产。被申请人金沙街道办强制拆除案涉建筑的行为已被确认违法，因金沙街道办强制拆除手段、方式不当造成申请人建筑材料合法权益损失的，应当依法予以赔偿。南通金利信资产评估有限公司对案涉被拆除建筑的评估报告显示，案涉建筑的评估值为10680元。原审法院采信该评估报告确定案涉建筑物的赔偿数额为10680元，并无不当。关于案涉建筑物内物品赔偿，由于金沙街道办在强制拆除案涉建筑前，未对建筑物内物品进行清点并登记，在拆除后，未将相关物品交付给申请人，亦未采取妥善保管措施，导致部分物品损毁灭失。原审法院在采信评估报告确定现存物品的评估值为7873元后，对评估报告未涉及的相关物品的损失，结合案涉建筑物被拆前的实际结构、居住条件等实际情况，确定评估报告未涉及的相关物品损失为6000元，并无不当。 综上，原审法院判决金沙街道办赔偿邱琴各项损失共计人民币24553元正确。邱琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱琴的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十二月六日 书记员 陈 晨
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执877号申请执行人：王芳，女，汉族，1956年2月17日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市无为农业发展有限公司，地址：修武县五里源乡烈杠营村，统一社会代码：91410821563727596D。法定代表人：张君丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫08民终3636号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年8月15日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月7日、2019年9月10日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人名下无房产和土地登记信息。3、2019年8月13日、10月11日、12月9日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券等可供执行财产。4、2019年12月17日将被执行人焦作市无为农业发展有限公司法定代表人张君丽限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫08民终3636号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十八日书记员 梁 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5954号原告：菏泽市旭辉典当有限公司，住所菏泽市牡丹区八一路1177号凰庭苑三单元1003号。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：巨野巨领木业有限公司，住所菏泽市巨野县田庄镇聊商路路西。法定代表人：王桂松，执行董事兼经理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所菏泽市巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。法定代表人：郭胜，行长。被告：丁林营，男，1986年2月20日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：王桂松，女，1964年12月3日出生，汉族，住所菏泽市巨野县。原告菏泽市旭辉典当有限公司（以下简称旭辉典当公司）与被告巨野巨领木业有限公司（以下简称巨领木业公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政储蓄银行）、丁林营、王佳松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告旭辉典当公司的委托诉讼代理人李守臣到庭参加诉讼，被告巨领木业公司、邮政储蓄银行、丁林营、王佳松经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭辉典当公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巨领木业公司偿还借款本金30万元、利息计算至2019年9月24日及违约金9万元（其余利息及违约金从2019年9月25日起至借款还清之日止，按月利率3%计算）；2.其他被告对被告巨领木业公司的上述借款、利息、违约金承担连带清偿责任；3.涉案费用由被告负担。事实与理由：2017年9月27日，被告巨领木业公司向原告借款330万元，双方签订了借款合同。另外，被告邮政储蓄银行、丁林营、王佳松与原告签订了保证合同，自愿为被告巨领木业公司的上述借款本息、违约金、律师费及其他应付款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告巨领木业公司支付了全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告现下欠原告借款本金30万元，利息结清至2018年5月1日。各被告均以种种理由拒绝偿还借款、利息及违约金，原告无奈诉至法院，望判如所请。巨领木业公司、邮政储蓄银行、丁林营、王佳松未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告旭辉典当公司与被告巨领木业公司签订借款合同一份，约定借款金额为330万元，借款期限为2017年9月26日至2017年10月5日止。约定月利率为3.63‰，综合费用率为当金的26‰；该合同第八条并约定，借款人不按合同约定的期限偿还到期借款本金，应自逾期之日起，按该合同约定的借款利率和综合费用率加收30%作为违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。2017年9月26日，原告旭辉典当公司分别与被告邮政储蓄银行、丁林营、王佳松签订保证合同一份，同意为被告巨领木业公司与旭辉典当公司签订的编号为（旭辉典当）借字（2017）第023号的借款合同提供连带责任保证。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等。2017年9月26日，被告巨领木业公司为原告出具借条一份，注明借到旭辉典当公司人民币330万元。2017年9月27日，原告通过刘辉建设银行账户汇入被告指定人账号330万元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金30万元，利息偿还至2018年5月1日。被告邮政储蓄银行在原告起诉后偿还原告37500元利息。本院认为，原告旭辉典当公司与被告巨领木业公司签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。原告向被告履行出借义务后，被告巨领木业公司未按照约定履行还款义务，被告巨领木业公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告巨领木业公司偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款合同中既约定了贷款利率，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告主张利息及违约金按照月息3%计算，不符合法律规定，应按月息2%计算。被告邮政储蓄银行、丁林营、王佳松与原告签订保证合同，保证合同合法有效，应对借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。原告要求被告邮政储蓄银行、丁林营、王佳松承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。在诉讼中，被告邮政储蓄银行偿还原告37500元，应当在利息中予以扣除。被告储蓄邮政银行、丁林营、王佳松承担保证责任后，可向被告巨领木业公司追偿。被告巨领木业公司、储蓄邮政银行、丁林营、王佳松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告巨野巨领木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽市旭辉典当有限公司借款30万元及利息（以借款30万元为基数，从2018年5月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算，扣减已还的37500元）；二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行、丁林营、王佳松对上述债务承担连带清偿责任；三、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行、丁林营、王佳松在承担保证责任后，就其偿还的数额有权向被告巨野巨领木业有限公司追偿；四、驳回原告菏泽市旭辉典当有限公司的其余诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告巨野巨领木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一九年十二月四日书记员  任伟瑛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3792号罪犯田刚，男，1977年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月30日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00313号刑事判决，认定被告人田刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯田刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯田刚在上次减刑期间已经缴纳了罚没款5000元，在本次报请减刑期间向本院缴纳了罚没款45000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯田刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田刚的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月1日起至2025年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1162号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：赵淑君，女，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告赵淑君物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十八日书记员  何 静
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初9981号 原告：叶志伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省洞头县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地：西安市新城区东北角,统一社会信用代码：91610102MA6U18DW7X。原告叶志伟诉被告西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告叶志伟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告叶志伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶志伟撤回起诉。   审  判  员    韦  东  二0一九年十二月二十四日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：张继军，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：于艳玲，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：赵君，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张继军、于艳玲、赵君其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初2438号民事判决书判决主文为：“一、被告张继军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告张继军自2014年11月19日起至2015年11月18日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％）支付利息；自2015年11月19日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息。二、被告于艳玲、赵君对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150.00元由被告张继军负担，被告于艳玲、赵君承担连带责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由侯翠华与李海各承担75元。”本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1942号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十三日书记员  母晨良
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2067号申请人：谢海波,男,1985年3月1日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：于洋,男,1986年1月27日出生,住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人谢海波与被执行人于洋追偿权纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）黑1121执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月二日书记员 刘家岐
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5046号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邹向华，男，1972年8月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌合同诈骗于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈丹，广东君孺律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5046号起诉书指控被告人邹向华犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人邹向华及辩护人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2018年期间，被告人邹向华因资金需求分别向叶某、张某、王某、徐某借款。邹向华为获得上述借款人的信任，伙同中介伪造3本其名下位于深圳市宝安区石岩街道应人石村175栋的“房地产证”，并在签订合同过程中将上述房产证分别交给叶某、张某、王某。2018年年底，邹向华因欠债无法偿还而躲避上述借款人，借款人发现邹向华提供的“房地产证”系伪造后，遂向公安机关报案。2019年5月15日15时许，民警在惠州市惠城区麦地天虹商场将被告人邹向华抓获。经深圳市不动产登记中心核实，深房地字第××号房地产证（共3本）均非登记部门核发。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以伪造国家机关证件罪追究被告人邹向华的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人邹向华表示认罪，对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人陈丹的辩护意见：邹向华伪造房地产证行为未造成严重的后果，犯罪情节相对较为轻微，且其被捕后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；二、被告人系初犯、偶犯，可以从宽处罚。经审理查明：2016年至2018年期间，被告人邹向华因资金需求分别向叶某、张某、王某、徐某借款。邹向华为获得上述借款人的信任，伙同中介伪造3本其名下位于深圳市宝安区石岩街道应人石村175栋的“房地产证”，并在签订合同过程中将上述房产证分别交给叶某、张某、王某。2018年年底，邹向华因欠债无法偿还而躲避上述借款人，借款人发现邹向华提供的“房地产证”系伪造后，遂向公安机关报案。2019年5月15日15时许，民警在惠州市惠城区麦地天虹商场将被告人邹向华抓获。经深圳市不动产登记中心核实，深房地字第××号房地产证（共3本）均非登记部门核发。上述事实，被告人邹向华在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的房地产证三本、立案登记表、受案决定书、身份信息、抓获经过、深圳市不动产登记中心关于深房地字第××号房地产证真伪的复函、违法犯罪经历查询情况说明等物证书证；证人姚某、叶某、张某、王某、徐某、杨某的证言；被告人邹向华的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹向华无视国家法律，伙同他人伪造国家机关证件，妨害国家机关对证件的管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人邹向华自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹向华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的伪造房地产证三本依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 谢 小 燕人民陪审员 张 延 宁二〇一九年十二月四日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2139号之一申请执行人：盐城丰泽化学有限公司(原江苏奇虹化学有限公司)，统一社会信用代码91320982696713040N，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：茅继兵，该公司总经理。被执行人：杭州仁辉化工有限公司，统一社会信用代码91330101311279520W，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人：沈锦锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城丰泽化学有限公司与被执行人杭州仁辉化工有限公司企业承包经营纠纷一案中,经查明，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0982民初243号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人就未清偿部分达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2139号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月十六日书记员  李一卿
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民3340号 原告（反诉被告）：胡有光，男，1980年10月22日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈伟，男，1978年11月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。 原告（反诉被告）胡有光诉被告（反诉原告）陈伟合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告（反诉被告）胡有光于2019年12月19日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）陈伟于2019年12月19日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为原告（反诉被告）胡有光和被告（反诉原告）陈伟申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）胡有光及被告（反诉原告）撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告（反诉被告）胡有光负担；反诉受理费525元，由被告（反诉原告）陈伟负担。 审判员  肖云宾 二〇一九年十二月十九日 书记员  林一滋
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2224号原告：通河县华泰物业管理有限公司。住所地通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，女，职务经理。被告：崔万昌，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县华泰物业管理有限公司与被告崔万昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 魏振国
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3569号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：于英，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告于英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十三日书记员  王玥晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25247号之一申请执行人：招商银行股份公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：周黎明，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。招商银行股份公司信用卡中心与周黎明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周黎明未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人周黎明（身份证号：4101021967××××××××）名下位于中原区伊河路93号阳光四季园10号楼东4单元38号（不动产权证号：0401014438）的房产予以查封；二、限被执行人周黎明于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年十二月四日书记员 康晶晶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4523号申请执行人：庞炎超，男，汉族，1978年12月29日出生,住河南省巩义市。被执行人：李建辉，男，汉族，1975年6月30日出生,住河南省巩义市。庞炎超与李建辉追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初779号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建辉应支付庞炎超78000元。因李建辉未按上述生效法律文书履行义务，庞炎超向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李建辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆信息。三、查明被执行人李建辉在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建辉负有继续向申请执行人庞炎超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月十一日书记员  贺松峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1206号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义，经理。委托诉讼代理人：郝在晓，1971年6月7日出生，男，汉族，牡丹江锦程物业有限公司副经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：孙宝人，1971年6月7日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告孙宝人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院于2019年12月5日向原告牡丹江锦程物业有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江锦程物业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇一九年十二月十六日书记员  于洋
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2014号兰考县土肥站创世纪种子经销部、唐雨时：兰考县土肥站创世纪种子经销部（申请人）与唐雨时（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1021刑初197号公诉机关歙县人民检察院。被告人江某，男，1995年4月8日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，个体经营，住所地歙县。2017年12月15日因吸毒被歙县公安局罚款五百元；2018年6月15日因容留吸毒被歙县公安局行政拘留十五日。2019年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被歙县公安局刑事拘留，同年6月20日经歙县人民检察院批准，同日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2019年4月3日19时许，被告人江某为逞强斗狠，在公共场所随意持刀滋事，致二人轻微伤。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院举出了现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人江某的刑事责任，诉请本院依法判处。被告人江某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪认罚。其辩护人对起诉指控的罪名不持异议，就量刑方面提出被告人江某具有自首、主动赔偿、取得谅解、认罪认罚等量刑情节，另被害人具有过错，建议法院对被告人江某从宽处罚。经审理查明：2019年4月3日19时许，周某、宋某以被告人江某与张某12019年2月19日在巴某家中赌假博骗自己钱为由，要求江某、张某1到河西碎月滩客栈门口还钱。被告人江某到场后与宋某发生争吵、推搡，周某用拳头打了江某，后江某与周某、宋某发生互殴，随即双方被人拉开。被告人江某离开现场后，为逞强斗狠又驾驶皖Ｊ×××××货车返回现场，从车内拿出一把尖刀冲向宋某和周某，用尖刀拍向宋某背部，并两次拿刀架在周某脖子处，说：“你们再打下试试看”，后尖刀被张某夺下。期间宋某、周某被刀划伤。经歙县公安局司法鉴定中心鉴定，二人的损伤均为轻微伤。案发后，被告人江某主动到歙县公安局徽城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，其亲属代为赔偿了二被害人的经济损失，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.物证作案工具尖刀一把。2.被告人江某的户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、病历、伤情记录表等书证。3.歙县公安司法鉴定中心的鉴定意见。4.现场勘验、检查笔录及照片。5.现场监控视频。6.被害人周某、宋某的陈述。7.证人程某、洪某、张某2等的证言。8.被告人江某的供述与辩解。本院认为：被告人江某为逞强、发泄情绪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人江某主动赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。）二、作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  杨 彪人民陪审员  陈向阳二〇一九年十二月五日法官助理江文君书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢234号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 主要负责人：万晓明，该支行行长。 被执行人：刘国祥，男，1975年10月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：姚绍君，男，1972年11月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：吴峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人刘国祥、姚绍君、吴峰金融借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）临民一初字第350号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知，被执行人刘国祥偿还申请执行人借款本金76455.32元，期内利息及罚息7445.06元，并按年利率23.76%支付自2009年9月28日至借款清偿之日止的利息；被执行人姚绍君、吴峰承担连带清偿责任；负担本案诉讼费2221元，执行费898元。 在本案执行过程中，本院对被执行人刘国祥、姚绍君、吴峰的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产。因案情复杂，所查封的财产在短时间内无法处置。本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人刘国祥、姚绍君、吴峰纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月2日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邱韦萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5041号申请执行人：张联合，男，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：色汉哈达，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7990号民事调解书,执行申请执行人张联合申请色汉哈达买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7990号民事调解书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2832号罪犯姜先泽，男，1961年10月16日出生于贵州省三穗县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）清中法刑初字第52号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年5月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年8月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯姜先泽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姜先泽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯姜先泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜先泽减刑六个月（刑期至2027年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9994号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：井志军，男，1970年12月29日出生，汉族，住汝州市。被告：李高锋，男，1974年8月13日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告井志军、李高锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十二月十三日书记员  王延飞
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执455号之一 申请执行人：王友章，男，1974年6月17日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：农武强，男，1980年5月1日出生，壮族，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人王友章与被执行人农武强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人农武强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金110000元，负担案件受理费1550元，申请执行费1573元。本案在执行过程中，申请执行人王友章与被执行人农武强达成和解并长期履行协议。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初588号原告：陈大卫，男，生于1981年9月20日，汉族，住渭南市临渭区。被告：李治军，男，生于1974年8月21日，汉族，住韩城市。被告：薛白，女，生于1988年4月6日，汉族，住韩城市。被告：孙文，男，生于1968年10月2日，汉族，住韩城市，村民。原告陈大卫与被告李治军、薛白、孙文借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中经本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由高晓鹏担任审判长，与人民陪审员刘康民、人民陪审员吴玲芳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  长    高晓鹏人民陪审员    刘康民人民陪审员    吴玲芳               二〇一九年五月三十日书  记  员    张  琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1799号 上诉人（原审原告）：朱钦，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。 上诉人（原审原告）：朱洪，男，1952年3月4日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱义贵，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：朱艺其，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：朱有全，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住广东省东莞市东城区。 上诉人朱钦、朱洪因与被上诉人朱义贵财产损害赔偿纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人朱钦、朱洪上诉请求：1、依法撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初1873号民事判决；2、依法判决被上诉人停止对上诉人的侵权行为；3、依法判决被上诉人将毁坏的建筑物恢复原状或赔偿上诉人经济损失20000元；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人朱义贵的行为构成侵权。被上诉人指挥钩机拆除上诉人的合法房屋，造成上诉人财产损失，没有合法依据，主观上有过错，一审认定“古宾屯集体经济组织请人将原告所建的猪栏、粪坑推平”，明显与事实不符。二、适用法律错误。1、平南县大新镇人民政府发布的《大新镇关于开展乡村风貌提升“三清三拆”专项整治行动的通知》，并未授权被上诉人或古宾屯集体经济组织拆除上诉人的合法房屋，即使有授权也是违法，因为拆除涉案财物没有经过上诉人的同意，一审判决引用该通知文件证明被上诉人的行为合法是错误的。2、上诉人已经提供被上诉人在现场指挥钩机对上诉人管理使用的粪坑、猪栏进行拆除的视频光盘，庭审中，被上诉人的委托代理人也承认视频中指挥人员为被上诉人。根据证据规定第七十一条第二款规定，上诉人已经尽到举证责任。相反，被上诉人没有任何证据证实其得到过生产队授权或他人授权实施拆除行为。因此，一审判决上诉人承担举证不能的责任是错误的。三、一审程序违法，上诉人申请追加被告的期限并没有超期。一审庭审中，法庭向上诉人释明允许在庭审结束后一个星期内提出追加被告。上诉人在2019年8月21日向一审法院提交追加被告的申请，并提出了受损房屋造价鉴定，没有超过法庭允许的期限，这是对庭审释明的否定。 被上诉人朱义贵辩称，上诉人侵占集体土地建造涉案粪坑、猪栏，不享有合法的土地使用权。大新镇政府、村委会及古宾屯三级共同拆除后收归集体进行村文化建设用地，用于建造村文化室，是正当合法的。拆除涉案粪坑、猪栏是集体行为，与被上诉人无关。 原审原告朱钦、朱洪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵权行为；2、判令被告将毁坏的建筑物恢复原状或赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：两原告是亲兄弟关系，1979年，两原告在位于粪坑头的土地上建造了粪坑与猪栏（占地面积30多平方米）,之后两原告使用猪栏与粪坑至1988年，1989年后废弃至今。2019年5月7日，平南县大新镇人民政府发布《大新镇关于开展乡村风貌提升“三清三拆”专项整治行动的通知》，要求辖区群众自行拆除农村危旧房、废弃猪、牛、鸡栏及露天厕所茅房和废弃建筑残垣等，逾期不完成的，由政府组织相关部门依法进行清理拆除。2019年5月18日，村民议事小组通过村民决议书，决定将位于村中东至超球旧屋墙边，南至贵深屋围墙边，西至海德屋墙边，北至现屋巷的土地收回作为村中公共设施建设用地。同年5月26日，古宾屯议事小组发布通告，要求村民将上述土地上的物品自行移除。2019年5月29日，在大新镇政府、安福村委会工作人员在场的情况下，古宾屯集体经济组织请人将原告所建的猪栏、粪坑推平。2019年6月14日，原告起诉至本院。 一审法院认为，1、关于被告主体是否适格问题。原告起诉时将朱义贵列为被告，庭审结束于2019年8月21日申请追加古宾屯为被告，根据法律有关规定，当事人申请增加、变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出，原告庭审结束后才申请追加古宾屯为被告，已超出了法律规定的期限，依法不予准许。2、被告朱义贵应否承担赔偿责任。我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案原告并不能提供充分证据证明是被告朱义贵组织人员将其建造的猪栏、粪坑拆掉，应当承担举证不能的不利后果。3、关于原告申请对被拆掉的猪栏、粪坑价值及重建造价进行评估的问题。因原告不能提供证据证明涉案的猪栏、粪坑是被告组织人员进行拆除，原告申请对被破坏的猪栏、粪坑的价值及重建造价进行评估对本案没有实质意义，对原告该项申请，依法不予准许。判决：驳回原告朱洪、朱钦的诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告朱洪、朱钦负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。还查明，二审庭审中，上诉人表示，被上诉人朱义贵指挥拆除猪栏、粪坑系其个人行为，若法院认定系生产队的集体行为，应当判令撤销原判，发回重审，并重新追加平南县为本案被告。 本院认为，关于被上诉人朱义贵是否应当承担侵权责任的问题。上诉人主张，被上诉人朱义贵拆除其猪栏和粪坑、侵占讼争土地的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。根据到案证据，案发时，被上诉人朱义贵是村民议事小组成员，其参与拆除涉案猪栏、粪坑，属于落实《大新镇关于开展乡村风貌提升“三清三拆”专项整治行动的通知》精神和执行集体决议，上诉人虽能证实安福村集体曾批准其使用涉案土地建设粪坑和猪栏，但其在使用一段时间后，自1989年起长期弃用，丢空将近30年，生产队为了村民集体利益，讨论决议收回部分土地（包括上诉人使用的粪坑、猪栏上的土地）用于文化建设，上诉人以侵权为由起诉，请求停止侵权、赔偿损失，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条的规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”，也与我国社会主义核心价值观不符。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院予以维持。 综上所述，上诉人朱钦、朱洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人朱钦、朱洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十二月五日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1067号之一申请执行人：蒋宝石，男，1985年05月28日出生，汉族，住安徽省来安县.申请执行人：韩叶琴，女，1984年06月06日出生，汉族，住安徽省来安县.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行蒋宝石、韩叶琴与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人蒋宝石、韩叶琴与被执行人滁州市申城置业有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1463号之一 申请执行人：李洪良，男。 被执行人：吴卓梅，女。 关于李洪良与吴卓梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘1022民初797号民事判决书，且已发生法律效力。由于吴卓梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，李洪良于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人吴卓梅送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人吴卓梅有银行存款1280元，于2019年11月27日通过网络查控系统已统扣划至法院账号，并于2019年11月28日申请执行人已领取该案款。查明被执行人吴卓梅有丰田牌（车牌号：桂DVU028）轿车一辆。于2019年11月20日通过广西壮族自治区岑溪市人民法院对被执行人吴卓梅桂DVU028轿车进行查询，但未查询到此车辆。于2019年12月6日通过广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院对被执行人吴卓梅桂DVU028轿车进行查询，但未查询到此车辆。于2019年12月18日到广西壮族自治区梧州市车辆管理所对被执行人吴卓梅桂DVU028轿车进行查封处理，但未找到车辆。于2019年11月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月18日向广西壮族自治区梧州市不动产登记中心发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人吴卓梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人李洪良并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年12月20日约谈了申请执行人李洪良告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为80688元，已执行到位1280元，尚有79408元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执500号 申请执行人：胡桂凤，女，1959年10月19日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：淦冰，男，1962年7月1日出生，汉族，住江西省永修县。 本院执行胡桂凤与淦冰租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人淦冰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淦冰的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 祝谨怡
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书   （2019）陕0803执1156号申请执行人尉福，男，汉族，1974年07月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人石升莉，女，汉族，1975年7月22日出生，住址同上，系申请执行人妻子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李万胜，男，汉族，1969年11月28日出生，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人尉福与被执行人李万胜(2019)陕0803民初974号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李万胜偿还申请执行人尉福借款本金10万元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2017年8月9日起至履行完毕之日止）；案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过短信送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月5日到XX镇XX村委调查明被执行人李万胜不在本村居住，且在村里不担任任何职务，无分红、无土地补偿款。4、本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月11日对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）    审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十二月十一日 书  记 员  何  加      201908031156197407216XXXXXXXXXXXXXXXXXX1969112851XXXXXXXXXXXXXXXXXX
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终564号上诉人（原审被告）：江苏越承纺织科技有限公司，住所地江苏省海安县城东镇立发大道（东）66号。法定代表人：章云水，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:常州市宝通阀业有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村工业园区。法定代表人：肖浪，该公司总经理。上诉人江苏越承纺织科技有限公司（以下简称江苏越承公司）因与被上诉人常州市宝通阀业有限公司（以下简称常州宝通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初7066号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏越承公司上诉称，其与常州宝通公司间为承揽合同关系而非买卖合同关系。双方签订的《定型机天然气技改合同》涉及定型机的改造、安装调试等内容，且合同履行过程中，上诉人需要配合提供工具、设备及防护措施并于安装调试好后付款，该合同主要内容为定型机技术改造，而非部件买卖，故双方间为承揽合同关系，改造地点即承揽地为上诉人公司所在地，故合同履行地为海安市城东镇立发大道（东）66号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，江苏越承公司住所地与合同履行地均在海安市，因此本案应由海安市人民法院管辖。被上诉人常州宝通公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方签订的《定型机天然气技改合同》中对履行地点没有约定，常州宝通公司诉请要求江苏越承公司支付货款，而支付货款是越承公司的主要合同义务，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方常州宝通公司所在地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏越承公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异150号案外人：欧阳广鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沭河路60号。法定代表人：韩家恩，董事长。在本院执行申请执行人天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）与被执行人恒辰置业有限公司（以下简称恒辰公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人欧阳广鹏对本院执行临沂市兰山区北城新区月澜锦程30号楼117号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人欧阳广鹏称，请求解除(2015)临民一初字第67号民事判决书对于案外人所拥有的月澜锦程30号楼117号(10.84平方)房产的査封。事实和理由如下：一、该房产在(2015)临民一初字第67号民事判决书生效前2016年4月26日恒辰公司已经卖给欧阳广鹏，并支付全部房款。由于开发商的原因一直没签订合同。二、该房产在恒辰公司交付给欧阳广鹏30号楼1单元1303号房产的时候一并交付欧阳广鹏使用至今。三、由于恒辰公司的原因该房产一直未办理备案手续，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，欧阳广鹏己经支付了该房产的全部款项，并一直占有使用该房产至今，因恒辰公司的原因没有办理房产登记，申请排除执行，保护欧阳广鹏的合法权益。本院查明，原告天元公司与被告恒辰公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，本院于2015年8月3日向临沂市房产和住房保障局送达了（2015）临民一初字第67号民事裁定书和协助执行通知书，请协助查封恒辰公司所有的位于兰山区城新区月澜锦程的以下房产：1D号楼-101等507套房、20-A号楼101、22-A号楼101、25号楼101等2套房、26号楼-201等60套房、27号楼-201等50套房、28号楼1801等46套房、29号楼1-1801等94套房、2C号楼102等5套房、30号楼1-101等93套房、31号楼2-1803等78套房、32号楼1-2402等2套房、33号楼1-103等36套房、34号楼1-104等31套房、3C号楼101等6套房、4C号楼101等9套房、22号楼101（临房权证兰山区城新区字第000310450号）。查封期限自2015年8月3日至2018年8月2日。2017年12月21日，本院作出（2015）临民一初字第67号民事判决：一、解除原告天元建设集团有限公司与被告恒辰置业有限公司签订的《建设工程施工合同》及附带补充协议；二、被告恒辰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告天元建设集团有限公司支付工程款74658904.28元及利息和违约金（利息自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；违约金以74658904.28元为基数按每日万分之五计算至实际履行之日止；上述两者相加不得超过年利率24%）；三、原告天元建设集团有限公司对本案工程在上述欠付工程价款范围内享有优先受偿权；四、驳回原告天元建设集团有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院根据天元公司的申请立案执行，案号为（2018）鲁13执152号。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2018年7月30日以（2018）鲁13执152号执行裁定续行查封了被执行人恒辰公司所有的位于兰山区城新区月澜锦程的上述房产。查封期限自2018年7月30日至2021年7月29日。案外人欧阳广鹏遂提出书面异议，并提交恒辰公司出具的收据一份，该收据载明：入账日期为2016年4月26日，收款24932元，收款事由为30-117储藏室。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第二款规定：第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以根据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。根据查明的事实，涉案房产自2015年8月3日至今一直处于被本院查封状态，案外人欧阳广鹏主张其于2016年4月26日购买了涉案房产，根据上述规定，依法不能对抗本案申请执行人。综上，案外人欧阳广鹏的异议理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人欧阳广鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十二月十日书记员  贾春慧
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执652号申请执行人：刘爱荣，女，1963年12月9日生，汉族，住舞阳县。委托代理人:张苳原,舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。被执行人：周聪聪，男，1977年8月15日生，回族，住舞阳县。刘爱荣与周聪聪借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1657号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周聪聪于判决生效后十五日内偿还原告刘爱荣借款本金180000元及利息(利息自2012年6月1日起按照月利率2%计算至借款本金实际偿还完毕之日止)。原告刘爱荣对被告周聪聪的抵押财产，位于舞阳县城北京南路东侧的房地产（房屋所有权证号为：舞房权证城区字第××号；国有土地使用权证号为：舞国用（2005）第940号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周聪聪负担。因周聪聪未按上述生效法律文书履行义务，刘爱荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人周聪聪发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年6月13日与2019年10月14日和2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下有房产一处，位于舞阳××××路东侧，面积为232.05平方，房屋所有权证号为：舞房权证城区字第××号：国有土地使用权证号为：舞国用（2005）第940号。因此处房产处于抵押状态，本院处于轮候处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年7月20日与2019年8月8日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2019年10月17日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周聪聪负有继续向申请执行人刘爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十日书记员  李玉成
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4761号申请执行人杜园园，男，1987年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人贾东昌，男，1988年10月2日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人杜园园与被执行人贾东昌借款合同一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1283号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人杜园园于2019年10月14日向我院申请执行，要求被执行人贾东昌给付案款40000元及利息、案件受理费800元、公告费560元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1283号法律文书的本次执行程序；申请执行人杜园园发现被执行人贾东昌有可供执行的财产后，对被执行人贾东昌所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月十日书记员  孙 钰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1361号 申请执行人：李春雷，男，汉族，1985年3月9日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司。住所地：滨州市黄河八路渤海十路交叉口。 法定代表人于海滨，该公司董事长。 申请执行人李春雷与被执行人滨州青藤苑餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第341号仲裁裁决书已发生法律效力。因滨州青藤苑餐饮有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年6月17日立案执行。经查明，吴秀勤等与滨州青藤苑餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中吴秀勤案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执2302号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执2302号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第341号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月六日 书记员  崔明晔
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10745号 原告：张品芬，女，1964年5月25日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：林建国、钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：浙江艾地戈琳电子有限公司（统一社会信用代码：913303825540193015），住所地：乐清市北白象镇中垟田村。 法定代表人：黄晓冬，系该公司执行董事。 被告：黄晓冬，男，1969年12月31日出生汉族，浙江省丽水市人，住丽水市莲都区。 原告张品芬与浙江艾地戈琳电子有限公司、黄晓冬买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告浙江艾地戈琳电子有限公司偿付原告货款293337元并赔偿利息损失（以293337元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告黄晓冬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告浙江艾地戈琳电子有限公司系被告黄晓冬投资设立的自然人独资有限责任公司。被告浙江艾地戈琳电子有限公司因生产经营需要陆续向原告购买地插暗盒产品。2019年9月16日，经双方结算，被告浙江艾地戈琳电子有限公司尚欠原告货款293337元。同日，被告黄晓冬作为担保人、被告浙江艾地戈琳电子有限公司作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明：“今净欠张品芬货款共计人民币贰拾玖万叁仟叁佰叁拾柒元整（293337元）。”之后，经原告催讨，被告浙江艾地戈琳电子有限公司未及时付款，被告黄晓冬也未按约承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江艾地戈琳电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张品芬货款293337元，并赔偿逾期付款利息损失（以293337元为基数，从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、被告黄晓冬对上述款项的清偿承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5700元，减半收取2850元，由被告浙江艾地戈琳电子有限公司、黄晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年十二月九日 代书记员 张媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5492号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：王义军，男，1969年10月12日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王义军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1224刑初268号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人文超，男，1993年7月22日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地湖南省溆浦县，现住溆浦县；因涉嫌犯强奸罪于2019年8月1日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。辩护人王海洋，湖南高剑律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检未检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人文超犯强奸罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年12月9日不公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派副检察长吴厚吉、检察官助理刘绘出庭支持公诉，被告人文超及其辩护人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年7月31日15时许，被告人文超观看了手机内淫秽视频后，产生了和张某（3岁）发生性关系的想法。后文超以带张某到山上玩为由，将张某诱骗至后面的山上，要求张某脱掉内裤，然后将自己的裤子脱掉露出生殖器，并且将张某的生殖器擦了一下。2019年7月31日16时许，溆浦县公安局西湖派出所民警将被告人文超传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人文超奸淫幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人文超对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。辩护人王海洋辩护称，被告人文超系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年7月31日15时许，被告人文超在其奶奶的廉租房内观看了手机内淫秽视频后，看见对面邻居家的一个小女孩在门口玩，遂产生和小女孩（张某，3岁）发生性关系的想法。后文超以带张某到山上玩为由，将张某诱骗至后山上一坟地前的空坪处，要求张某脱掉内裤，然后将自己的裤子脱掉露出生殖器，与张某的生殖器接触后准备插入时，被告人文超发现附近有人说话，因害怕被发现遂带着张某离开现场。2019年7月31日16时许，被告人文超被溆浦县公安局西湖派出所民警在××××房附近抓获。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被告人文超作案精神状态，诊断无精神病；作案时有完全刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人张某的陈述证明：有一天白天，一个大哥哥说带她去山上吃玉米，到山上后大哥哥坐在地上露出他的“鸡鸡”，把她裤子脱掉后让她坐在大哥哥身上；2、证人证言（1）证人舒某的证言证明：2019年7月31日14时许，舒某在××××房附近的商店前看见其3岁的女儿张某与文超在一起，舒某就问女儿去哪里，文超回答说跟他去玩，让舒某放心。当天15时许，舒某看见女儿回来了，但文超不见了，女儿对舒某说大哥哥让她脱裤子，还让她坐在他的“鸡鸡”上。舒某意识到自己女儿可能被文超猥亵了，就到西湖派出所报案了；舒某辨认出文超就是猥亵其女儿的男子；（2）证人聂某和的证言证明：文超被抓的那天中午，文超和一个小女孩在聂某和商店外面的路上，女孩的母亲也在商店前，就问他们去哪里，文超说就在这里玩，后来女孩的母亲离开了。一个多小时后，小女孩的母亲来到商店问男孩叫什么名字，聂某和告诉她男孩叫文超。小女孩的母亲说文超猥亵了她的女儿。文超患有癫痫，平时表现还正常；（3）证人刘某1的证言证明：2019年7月31日15时许，刘某1在小区打扫卫生时，听一名妇女讲她女儿被文超猥亵了；（4）证人文某的证言证明：文某系文超的父亲，文超患有癫痫，长期服药。2019年7月31日接到公安民警通知后，文某才知道文超强奸了一个小女孩；（5）证人刘某2的证言证明：文超自小患有癫痫，平时表现蛮好；3、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证明本案案发现场位于山上一坟地前的空坪处，被告人文超对现场进行了指认；4、溆浦县中医院检查报告单、门诊病历，证明被害人张某的小阴唇充血明显，处女膜缘3点出轻微裂开，未见明显血迹；5、鉴定意见（1）怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定人吴传荣、洪晖、周侠作出的怀博司鉴所[2019]精鉴字第339号司法鉴定意见书，证明被告人文超作案精神状态，诊断无精神病；作案时有完全刑事责任能力；（2）现场检查报告，证明被告人文超的尿样检测呈阴性；6、相关书证（1）户籍证明，证明被告人文超犯罪时已达到完全刑事责任年龄；被害人张某出生于2015年8月24日，案发时未满4周岁；（2）抓获经过，证明被告人文超于2019年7月31日被溆浦县公安局民警在××××房附近抓获到案；7、被告人文超对强奸幼女的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人文超奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人文超所犯罪名成立，本院予以确认。被告人文超奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。被告人文超归案后能如实供述了犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人文超系犯罪未遂的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2024年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  肖时文人民陪审员  贺吉发二〇一九年十二月九日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31551号原告：董世伟，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。被告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号，统一社会信用代码91410100796776057D。负责人：王硕，系该行行长。委托诉讼代理人：梁多，系该公司员工。委托诉讼代理人：敬鹏飞，系该公司员工。第三人：许静，女，汉族，1970年5月7日出生，住郑州市。第三人：常晓磊，男，汉族，1968年1月28日出生，住郑州市。第三人：韩志红，女，汉族，1973年7月22日出生，住河南省许昌市。第三人：巴银恩，男，回族，1962年11月13日出生，住郑州市。第三人：郭丽芳，女，汉族，1971年8月23日出生，住郑州市。第三人：唐清虎，男，汉族，1970年8月16日出生，住福建省莆田市。第三人：张晓雨，女，汉族，1971年5月8日出生，住郑州市。第三人：郑州迪圣建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村西。法定代表人：唐清虎。第三人：河南益豪实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号1楼、4楼、5楼。法定代表人：唐清虎。原告董世伟与被告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行、第三人许静、常晓磊、韩志红、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告董世伟未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董世伟撤回起诉处理。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一九年十二月十一日代理书记员  陈黄辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7030号申请人：侯斌，男，1990年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：，男，1974年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人侯斌与被申请人李荣滨民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值***元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费***元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月十三日书记员 岳晓蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢424号之一申请执行人杨某某，女，生于1982年7月13日，汉族，山东省菏泽市人，中专文化，无业，住本区。被执行人和某某，男，生于1968年5月11日，汉族，河南省信阳市人，初中文化，个体户，住本区河雅路5号。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人和某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年12月11日将被执行人和某某名下甘CA4185号丰田牌车辆依法登记查封（未实际控制），同日将被执行人和某某所有的位于本区金川路以南、北京路以西紫金公馆1单元801号房屋的所有权依法登记查封，除此之外，被执行人和某某其他可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人杨某某向本院亦提供不出被执行人和某某有可供执行的财产线索及下落，致使本案中的房屋装让费10000元、诉讼费25元，共计10025元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十七日书记员  姚坤文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3046号 原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市。 被告：修正药业集团吉林市修正堂药房连锁经营有限公司站前分公司，住所地吉林省蛟河市。 负责人:孙龙镇。 委托诉讼代理人：程志强，该公司员工。 本院在审理原告刘伟与被告修正药业集团吉林市修正堂药房连锁经营有限公司站前分公司买卖合同纠纷一案中，刘伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对修正药业集团吉林市修正堂药房连锁经营有限公司站前分公司的起诉。 本院认为：因双方当事人达成和解，刘伟自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘伟负担。 审判员 徐 亮 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩惠丹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执776-1号申请执行人李继成，男，汉族，住四平市铁西区。被执行人晁磊，男，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人李继成与被执行人晁磊租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十日书记员  侯成国