wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1800号被执行人：张馨月。本院刑事庭移送执行张馨月追缴违法所得一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，查明张馨月涉案账户（账号：6228481828508798975）内余额为零。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1021刑初303号刑事判决书中关于追缴张馨月（账号：6228481828508798975）违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11652号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：徐征。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：肖伟强，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告肖伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执880号申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530128582389473W。住禄劝县城阳光尚居A2幢S-7号商铺。法定代表人：朱红亮，系该公司经理。被执行人李子洪，男，1970年8月14日生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年7月5日立案执行昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司申请李子洪借款纠纷一案，申请执行标的95312元,执行费1330元。本院于2019年12月13日向被执行人李子洪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月5日、2019年8月20日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人李子洪的工资及公积金进行冻结。因被执行人李子洪在本案涉案较多，且无财产可供执行，申请人也暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一九年十二月二十日书记员 姚子琛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初463号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人郭正波，男，汉族，小学文化，务农，1967年10月16日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，2019年2月14日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]213号起诉书指控被告人郭正波犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员卢铭宇出庭支持公诉，被告人郭正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年2月13日凌晨3时许，被告人郭正波将被害人赖某1停放在石林县城东城区“曼飞龙傣乡缘”餐馆门前的一辆价值2160元的小鸟牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人郭正波以非法占有为目的，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人郭正波单处罚金2000元。被告人郭正波对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭正波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案被盗摩托车已追回并发还失主，减少了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郭正波到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭正波犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十二月三日书记员  李 娟
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3646号 原告：某某粮食和物资储备局。 法定代表人：朱江民，系该局局长。 委托诉讼代理人聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人李荣灿，系该局副局长。 被告：莫某某，男。 原告某某粮食和物资储备局与被告莫某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审查。 原告某某粮食和物资储备局向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2004年11月21日道府阅【2004】48号专题会议记录摘要决定依法将县人民银行原机关土地和房产转让与道县粮食局,转让后该房产只能用于道县粮食局滨河路拆迁安置。道县粮食局道粮字(2010)02新建安置房分房方案第九条明确“新房交付使用后,不准转让,搬迁户原临时安排的过渡房15日内交还单位”。原告按照上述分配方案安排临时性过渡房(位于原人民银行老套房二栋6-2,93.3㎡)供被告居住使用。原告将用于拆迁安置的新房(第一套拆迁安置房分配在原人民银行4-2,经被告要求将房产证登记在被告弟弟莫建学名下。第二套拆迁安置房分配在城南粮库新建楼4-1，经被告要求将房产证登记在曾昭宏名下)建好并分配交付给被告,便通知被告将原临时安排的过渡房退还原告,但被告以种种理由不愿履行退房义务。原告又多次催促被告履行退出临时性过渡房义务,被告强行占有不愿退房。原告为了维护自己的合法权益,现依据《民法总则》《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,诉至贵院,望判如所请。 本院审查认为，因道县城市建设及改造需要，拆除原道县粮食局及下属企业部分职工的住房，将拆迁户临时过渡安置后，又新建了安置房并将新房已分配给安置户，后安置户未将临时安置房腾退给道县粮食局而引发纠纷。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告某某粮食和物资储备局的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王红秀 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十一九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29340号原告程燕红，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人王立，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市。系原告妻子。被告郑州市基正房地产开发技有限公司，住所地河南省郑州市高新区西四环66号。法定代表人张福喜。原告程燕红与被告郑州市基正房地产开发技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程燕红撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月十日书记员  王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4770号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：吴英杰。 委托代理人：江静鹤，该公司职员。 被执行人：魏远增，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张秀凤，女，1963年8月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初939号民事判决，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金61776元及逾期违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1497元，被执行人依法承担本案案件执行费963元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人明下闽Ｈ×××××车辆的过户手续，暂未查找到上述车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 张逸毅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4329号申请人：沁阳市鑫通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村。法定代表人：任康康，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮亮，该公司员工。被申请人：刘振华，男，1988年9月27日出生，汉族，住博爱县。被申请人：刘京京，男，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。申请人沁阳市鑫通汽车运输有限公司与被申请人刘振华、刘京京为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市鑫通汽车运输有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振华、刘京京名下银行账户存款共计100000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘振华、刘京京名下银行账户存款共计100000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十二月三日书记员  张亚利
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执572号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：孔维鹏，男，1998年12月11日出生，住山东省临清市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孔维鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金3600元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8583号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：周鹏，男，1975年9月25日出生，住黔江区。被告：石春艳，女，1981年11月15日出生，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周鹏、石春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月五日书记员  王 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初3703号 原告：柳铁红，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：柳巨，男，汉族，1994年5月15日出生，住址同上，（系原告柳铁红儿子） 被告：刘立新，男，汉族，1962年11月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：彭瑞香，女，汉族，1962年7月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，（系被告刘立新之妻） 原告柳铁红与被告刘立新、彭瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳铁红的委托诉讼代理人柳巨到庭参加了诉讼，被告刘立新、彭瑞香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告柳铁红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金64520元、利息28298.47元（暂计算至2019年10月29日，此后继续按照双方约定的月利率1.8%计付利息）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，刘立新因资金周转困难，通过黄浩峰介绍，找到原告并提出借款，原告出于帮忙之心，将自己11万元积蓄借给刘立新使用。刘立新向原告出具了借条一张，其中载明刘立新借原告11万元整，约定还款日期为2017年5月22日，月息为1.8%，明确还款日连本带息一并归还。但到达约定还款日期后，刘立新并未偿还本金及利息。2017年10月28日，经原告催要，刘立新向原告还款6万元，扣除利息及部分本金后，还剩本金64520元未偿还。在这之后，原告通过微信、短信、电话等多种途径试图联系刘立新，其拖欠至今未还。被告彭瑞香与刘立新系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应共同偿还，请求判令由两被告共同偿还所欠借款本、息金。 被告刘立新、彭瑞香未进行答辩。 原告柳铁红围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、借条、转账凭证、微信聊天记录等证据，因两被告缺席，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，刘立新因资金周转困难，经人介绍，找到向原告借款，刘立新向原告出具了借条一张，借款11万元整，约定还款日期为2017年5月22日，月利率为1.8%，明确还款日连本带息一并归还。2017年10月28日，经原告催要，刘立新向原告还款6万元，扣除部分本金和利息后，还剩本金64520元未偿还，至2019年10月29日应付利息为28298.47元。另查明被告刘立新、彭瑞香系夫妻关系，上述债务系两人夫妻关系存续期间所欠。此后，经原告多次催要，被告拖欠至今为还，原告因此诉至本院。 本院认为，被告刘立新向原告柳铁红借款并出具了借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告彭瑞香虽未在上述借条上签字，但上述借款系两被告用于家庭经营活动，系两人夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还所欠原告借款本金、利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘立新、彭瑞香于本判决生效之日起十日内偿还原告柳铁红借款本金64520元及利息28298.47（自2019年10月30日起的利息以借款本金64520元为基数，按月利率1.8%标准计算至本案清偿之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告刘立新、彭瑞香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  向海洋 二〇一九年十二月四日 代理书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题 的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执667号 申请执行人：王栓林，男性，1963年12月20出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：屈子亮，男性，1961年11月04出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：任长命，女性，1968年05月27出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王栓林与屈子亮、任长命借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初762号民事判决书，申请本院恢复执行该生效法律文书确定的被执行人屈子亮、任长命偿还申请执行人王栓林借款本金50000元、利息82466元，共计132466元，以及从2019年3月18日起至还清本金为止的利息，并承担案件受理费1475元。我院受理该执行案件后，于2019年7月18日向被执行人屈子亮、任长命发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月15日向被执行人屈子亮、任长命发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人屈子亮、任长命有可供的执行的财产，申请执行人王栓林认可我院对被执行人屈子亮、任长命财产查询结果。在执行过程中，申请执行人王栓林书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十五日 书记员 高 振 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初709号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某某，男，1980年8月23日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，友谊集团房地产公司武汉分公司副总经理，户籍所在地湖北省应城市，住武汉市东西湖区。2019年7月11日因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留十五日，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局罚款人民币1,000元。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2019年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日21时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的状态下，酒后驾鄂Ａ×××××N号紫色奥德赛牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至东西湖区八方路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为124mg/100ml，后民警将被告人张某某送至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为117.28mg/100ml。被告人张某某被抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、车辆信息、机动车行驶证、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、执行回执，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、呼气酒精检测及提取血样现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十二月三日书记员  程 柯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1576号原告：崔德伟，男，1971年1月25日出生，满族，中国石油锦州石化公司工人，住锦州市古塔区。被告：高建国，男，1968年6月20日出生，汉族，中国石油锦州石化公司工人，住锦州市古塔区。被告：李淼，女，1972年9月12日出生，汉族，中国石油锦州石化公司工人，住锦州市古塔区。原告崔德伟诉被告高建国、李淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告崔德伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔德伟在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔德伟撤回起诉。案件受理费375元，退回原告崔德伟。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  张东茜二〇一九年十二月十日法官助理孙岩书记员王玉言
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4412号上诉人（原审被告）：苏城，男，汉族，1977年4月13日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董全，男，汉族，1973年12月25日生，住江苏省盐城市大丰区。上诉人苏城因与被上诉人董全买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏城上诉请求：查明事实依法改判少支付40000元。事实与理由：对原审认定上诉人与被上诉人之间买卖合同关系无异议，鉴于买卖合同关系，被上诉人所销售的产品存在质量问题已被客户向上诉人投诉要求更换，但作为生产者的被上诉人却拒绝更换，从而导致上诉人需赔偿客户损失4万元，而该损失应由被上诉人承担，应当冲抵货款。上诉人出具给被上诉人的欠条注明每月偿还，被上诉人也同意，故被上诉人不能要求全部一次性偿还。综上，请求支持上诉人的上诉请求。董全答辩称：一、上诉人提出被上诉人的产品存在质量问题，导致其要向客户赔偿4万元，没有事实依据，不能成立。被上诉人产品如有质量问题，上诉人应及时向被上诉人书面提出，并要得到被上诉人认可。而本案双方买卖合同已经履行完毕，并且进行了结算，不存在上诉人所称质量问题。二、上诉人所称欠条注明每月偿还，被上诉人不能要求全部一次性偿还不能成立。双方于2016年2月7日结账欠款75000元，上诉人承诺每月还款5000-10000元，但其未按承诺还款，2018年9月9日还款3000元重新向被上诉人出具欠条，承诺逐步还清，但此后分文未付，对此，被上诉人可随时向法院起诉，主张自己的权利。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。董全向一审法院起诉请求：1.判令苏城给付货款人民币72000元，并承担此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由苏城承担。一审法院认定事实：2015年至2016年2月期间，双方发生橱柜台面板买卖关系，截止2016年2月7日，苏城结欠董全材料款75000元，并出具欠条一份，约定2016年按月付款，年底结清（每月还5000.00-10000.00）。2018年9月9日，苏城给付货款3000元，并重新向董全出具欠条一份，载明尚欠董全个人材料款72000元。后董全多次催要未果。董全遂于2019年1月8日诉至法院。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。苏城与董全之间实际发生的橱柜台面板买卖关系是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，应为合法有效。苏城未能完全履行给付货款的义务，对纠纷的形成应负全部责任。董全要求苏城给付货款72000元，并承担此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。苏城经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审遂判决：苏城给付董全货款人民币72000元，并承担此款自2019年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由苏城负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，苏城与董全之间存在橱柜台面板买卖关系，苏城分别于2016年2月7日与2018年9月9日向董全出具欠条，先后确认欠款的事实。董全依据欠条向苏城主张权利，于法有据，应予支持。苏城提出董全提供的产品存在质量问题，造成损失4万元应从货款中扣减，对此其在二审中仅提供了有裂纹的橱柜台面板照片十五张，但该证据无法证明该橱柜台面板系董全提供且系因质量问题造成的裂纹，苏城主张的其赔偿客户4万元损失也未能提供证据佐证，故对苏城主张的因董全产品存在质量问题导致损失4万元的理由，证据不足，不予采纳。至于苏城提出的欠条上注明每月还款，董全不能要求一次性偿还的问题。苏城在2016年2月7日的欠条上确实注明2016年按月还款，但同时注明年底结清，事实上苏城并未能按约每月还款，也未在2016年底结清。苏城在偿还3000元后，又于2018年9月9日出具欠条，承诺逐步还清，但在欠条出具后分文未还，故董全提起本案诉讼，符合法律规定。综上，苏城的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由苏城负担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 赵 阳二〇一九年十二月十五日书记员 朱 滢
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1810号之一申请执行人：胡功来，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：裴伟国,男,1974年2月7日出生，汉族,居民，住阜宁县。申请执行人胡功来与被执行人裴伟国借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923民初5428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱明凯于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0505执1810号，立案执行标的为本金xx元及利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.2019年7月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人主动履行义务，但其未履行；2.2019年7月10日、11月18日及12月12日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对其名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现可供执行银行存款、房产等财产，仅发现被执行人存有牌号为苏Ｊ×××××车辆该车本案已查封，查封到期日为2021年12月5日，但本院未实际扣押该车故无法处置；3.2019年7月10日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年12月4日，本院执行人员前往阜宁县进行实地调查，未发现被执行人下落，另经查被执行人在本院涉案多起，多起案件因无财产可供执行而终结本次执行程序;5.2019年12月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施向其告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日依法将被执行人纳入限制高消费名单并其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初1810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判员朱丽雯审 判 员 陈   二   洪二〇一九年十二月十三日法官助理 徐宽书记员刘春艳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4917号 原告：刘禹付，男，1971年1月19日生，汉族，贵州省湄潭县人。 委托诉讼代理人：李道勇，系湄潭县永兴镇法律服务所法律工作者。 被告：李荣健，男，1980年1月10日生，汉族，贵州省正安县。 本院于2019年12月16日立案受理原告诉与被告承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘禹付撤回起诉。 案件受理费724元，减半收取362元，由原告刘禹付承担。 审 判 员 祝恒井 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡德波 书 记 员 岳 宋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7326号之二 申请执行人叶友才，男，1963年1月18日出生，住温岭市。 被执行人陈阿兵，男，1977年12月5日出生，住温岭市。 叶友才与陈阿兵请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特658号裁定书已经发生法律效力。权利人叶友才于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈阿兵应支付申请执行人叶友才人民币90000元，并支付申请执行费1250元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈阿兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈阿兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈阿兵与朱利平坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经询价，预估价值偿还抵押债务后，已无剩余价值，为避免无益处置，故暂不启动拍卖程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈阿兵未报告财产情况，本院已对被执行人陈阿兵作出司法拘留与罚款的决定同时本院已对被执行人陈阿兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈阿兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7326号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  李天靖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1188号之二申请执行人刘保成，又名刘保娃，男，汉族，住卢氏县。被执行人常双锁，男，汉族，住卢氏县。被执行人韩占苗，女，汉族，住卢氏县。刘保成申请执行常双锁、韩占苗民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1714号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为：给付10000元及利息和案件受理费50元、执行费50元，申请执行人刘保成于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月14日向被执行人常双锁、韩占苗邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年8月14日、10月10日、12月6日，三次向金融机构查询常双锁、韩占苗的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月29日，向不动产登记管理部门查询常双锁、韩占苗房地产登记情况，无房产登记信息。4、2019年11月11日向被执行人常双锁、韩占苗送达了限制高消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月12日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年10月20日，依法冻结被执行人常双锁、韩占苗名下银行账户。7、2019年12月8日，因被执行人常双锁长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为3436.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常双锁、韩占苗负有继续向申请执行人申请执行人刘保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月十日书 记 员 王   垚   力
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2962号原告：颜献卫，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晏民，男，汉族，1982年2月10日出生，住大名县，被告：王建刚，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。原告颜献卫与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜献卫及其委托诉讼代理人胡仲祥、被告王建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年9月20日，被告王建刚向法院提交鉴定申请书。2019年11月1日，被告王建刚申请撤回鉴定。原告颜献卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款73480.39元并按照约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日被告向原告借款73480.39元，并约定月利息1.5分，递减一年还清。现一年期限已过，该借款经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王建刚辩称，借条的名字不是我签的，我没有贷款，手印不是我按的。原告颜献卫向法院提交如下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条一张，证明被告欠原告借款73480.39元的事实；3、购车合同一份，证明被告购买车辆向大名县永盛汽车股份有限公司应交首付款93480.39元，但是被告当时只交了20000元，剩下的73480.39元是被告向原告的借款。被告王建刚对原告颜献卫证据的质证意见：对证据1、3无异议，对证据2有异议，字不是我写的，名字不是我签的。被告王建刚提交被告身份证复印件，证明被告身份情况。原告对该证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，王建刚、郭志锋与大名县永盛汽车运输有限公司签订分期付款购车合同书，二人购买牌照为冀Ｄ×××××大运牌车辆，该车总价为２０８２８０.３９元，合同签订之日王建刚、郭志锋应当缴纳首付款93480.39元，余款分36月付清，自2018年3月20日起至2021年3月19日止，每月支付一次，支付数额为3815元，支付时间为每月20日前。分期付款购车合同书上加盖大名县永盛汽车运输有限公司公章，王建刚签名并摁手印。2018年3月20日的汽车分期付款交款记录表，上载由朱晏民书写：“汽车分期付款交款记录表姓名王建刚主车号冀Ｄ×××××上牌日期2018.3.20手机号151××××2738付款年限36个月主车16400保险21920.39附加税14760上牌1000运营证600考察费500公证费500保证金5000总首付款93480.39贷款114800利息5厘5其他管理100元＼月每月应还3715实际还款3815”。另载由朱晏民书写的“王建刚订车款18.2.27021749110000元”意思是王建刚在2018年2月27日缴纳顶车款10000元。还载有“今借颜献卫现金73480.39元月利息1.5分递减一年还清王建刚18年3月22号”。意思是月利息1.5分，每还一次扣除利息后本金递减，要求是一年内还清。原告颜献卫为大名县永盛汽车运输有限公司的实际控制人。借款发生后，被告王建刚没有还过原告欠款。本院认为，被告王建刚向原告颜献卫借款，有被告王建刚出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。在借款到期后，被告王建刚应及时足额偿还借款，被告王建刚拒不偿还借款的行为已构成违约，故原告颜献卫要求被告王建刚偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利率的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中原告颜献卫要求被告王建刚按照月利息1.5分承担借款利息，本院予以支持该请求。关于被告王建刚辩称借据上“王建刚”的名字及手印均不是自己的问题。王建刚没有提供足够的证据支持该请求，故法院不予采信该主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告王建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告颜献卫借款本金73480.39元；并自2018年3月23日起至借款清偿之日止按年利率18%（本金73480.39元）给付原告颜献卫借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，依法减半收取818.5元，由被告王建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年十二月二日书记员  邢丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
西藏自治区聂荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2424民初133号原告：次某，女，2015年11月1日出生，藏族，西藏聂荣县人。法定代理人：索某，女，1985年5月2日出生，藏族，西藏聂荣县人。被告:布某，男，1993年1月1日出生，西藏聂荣县人。原告次某与被告布某抚养费纠纷一案,本院于2019年10月31日立案。原告次某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告次某负担。审判员 索南曲吉二〇一九年十二月二十四日书记员 格桑德吉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执恢65号之一 申请执行人:义家叁，男，1972年11年6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：钟瑜，广西富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人:广西贺州市佳华石业有限公司，住所地：广西贺州市新兴社区人民路友谊巷49-3号2楼。 法定代表人：骆银军，该公司执行董事。 申请执行人义家叁与被执行人广西贺州市佳华石业有限公司承包采石场合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11民终988号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：广西贺州市佳华石业有限公司给付义家叁承包金484400元及利息，广西贺州市佳华石业有限公司负担案件受理费4283元。上述法律文书生效后，被执行人广西贺州市佳华石业有限公司未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人义家叁于2018年1月4日向本院申请强制执行。义家叁于2018年6月30日向本院申请撤回执行申请。本院于2019年7月12日依申请恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人广西贺州市佳华石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，义家叁书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月三日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保755号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值6370元的财产予以查封，用来支付其拖欠陈普的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值6370元的财产。案件申请费83.70元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初18826号原告：任涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张向宇，辽宁联胜律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：姚琼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：范玉香，女，1967年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴立权，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴金子，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈阳金东和商贸有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街111号602室（1室）。法定代表人：黄秀香。本院在审理原告任涛与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、范玉香、吴立权、吴金子、沈阳金东和商贸有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告任涛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任涛撤回起诉。案件受理费2,200元，减半收取1,100元，公告费260元，由原告任涛负担。审判员  迟海锟二〇一九年十二月十六日书记员  张 楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5504号上诉人(原审原告)：宋培双，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：新乡市河南师大附中双语国际学校，住所地新乡市红旗区新东大道（中）601号。法定代表人：滑秀林，该学校校长。委托诉讼代理人：赵敬林、陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李华，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人宋培双因与被上诉人新乡市河南师大附中双语国际学校（以下简称河师大附中双语学校）、李华健康权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋培双，被上诉人河师大附中双语学校的委托诉讼代理人赵敬林，被上诉人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋培双上诉请求：依法改判河南省新乡市红旗区人民法院(2019)豫0702民初5455号民事判决书(不服数额10054.16元)；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未支持上诉人护理费、误工费不符合法律规定。上诉人一审开庭时已提交新乡市红旗区小店镇关屯村金荣卫生所证据证明，治疗14天，花费费用820元，但一审法院只支持了上诉人820元医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因为我国各地经济发展的不统一性，法律并没有明确规定各省必须统一诊断证明格式、病例格式等，××均需要到所谓的大医院进行治疗。乡镇卫生所在我国大量存在，上诉人在一审提交证据证明了治疗14天，同时需要体息1-2个月，但一审法院根据该证据支持了上诉人的医疗费，却并未支持上诉人合理的护理费、误工费、交通费等，同一份证据，一审法院择取采纳，明显不符合法律规定，也不符合情理。被上诉人提出来异议，但是却并未对其异议提供证据，其应当承担不利后果。根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范公安部GA/T1193-2014第11.1烧烫伤[T20～T32]1.1.1轻度：误工30～45日，护理1～30日，营养20～30日。11.1.2中度:误工60～90日，护理30～60日，营养60日。11.1.3重度:误工120日，护理60～120日，营养90～120日。11.1.4特重度:根据临床治疗情况确定。上诉人符合轻度标准，但因与被上诉人多次协商未能解决，已错过最佳鉴定日期，但根据上诉人提供的受伤时的照片，结合上诉人提交的医疗证据，结合处方证据体息一个月，应当支持误工日期为14天加上一个月30天。护理应当支持至少30天，营养至少20天。综上所述，一审法院的判决证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法改判。河师大附中双语学校辩称，1、对一审判决有异议，但是事情发生在学校内，为了避免浪费司法资源，没有上诉。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，学校认为李华抢饭勺的行为不是职务行为，上诉人向派出所对李华进行控告，起诉书说的是与李华抢饭勺导致烫伤，由此学校不应该承担责任。3、上诉人要求的误工费、护理费、营养费证据不足，一审认定正确，请求驳回上诉。李华辩称，对一审判决无意见，勺放的有点远，为了学生去打饭，勺子不小心掉了。宋培双向一审法院起诉请求：判令原审被告共同偿还宋培双医疗费、误工费等10874．16元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李华以劳务派遣的方式到河师大附中双语学校工作，工作岗位为生活老师。2018年12月24日17时20分，李华准备给学生打饭的过程中将稀饭溅到宋培双身上，导致宋培双左脸部烫伤。之后，宋培双在新乡市红旗区小店镇关屯村李金荣卫生所进行治疗，共计花费820元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任……。”本案中，李华作为河师大附中双语学校的劳务派遣人员，从事的是生活老师职务，在给学生盛饭过程中致使宋培双受伤，由此给宋培双造成的损失，应当由河师大附中双语学校承担相应的赔偿责任。综上，河师大附中双语学校赔偿宋培双的损失820元。对于宋培双的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、新乡市河南师大附中双语国际学校于判决生效后五日内赔偿宋培双820元；二、驳回宋培双的其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由新乡市河南师大附中双语国际学校负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。河师大附中双语学校认可宋培双月工资2200元，宋培双主张月工资2400元证据不足。宋培双面部受伤后未到学校上班，结合卫生所出具的证明，本院酌定一个月的误工费即2200元。关于宋培双护理费、营养费，依据不足，本院不予支持。加上医疗费820元，新乡市河南师大附中双语国际学校共计赔偿宋培双3020元。综上所述，宋培双的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5455号民事判决；二、新乡市河南师大附中双语国际学校于本判决生效后五日内赔偿宋培双3020元；三、驳回宋培双的其他诉讼请求。一审案件受理费72元，减半收取36元，由新乡市河南师大附中双语国际学校负担。二审案件受理费51元，由新乡市河南师大附中双语国际学校负担20元，宋培双负担31元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇一九年十二月××日书记员  贺 冰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢326号杨晶：本院在执行杨晶与焦提勇借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢326号，被执行人焦提勇已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初393号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执771号申请执行人：欧阳嘉宝，女，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：赵子毅，男，汉族，1989年3月21日出生，住所地哈尔滨市道里区。申请执行人欧阳嘉宝与被执行人赵子毅刑事附带民事赔偿一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人欧阳嘉宝与被执行人赵子毅刑事附带民事赔偿一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3758号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传金，该公司职员。被告：王某某，女，1963年10月21日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务股份有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十三日书记员  赵桐妤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4585号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：王灵然，女，1970年6月3日出生，汉族，住所地河北省定州市。本院依据（2019）黑0104民初10131号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王灵然追偿权纠纷一案，申请执行标的1811.19元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王灵然追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执恢142号   申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司，（以下简称商南农商银行）住所地：商南县。   法定代表人：段保江，系该公司董事长。   委托代理人：荆长青，男，汉族。   被执行人：商南县海天实业发展有限公司（以下简称海天公司），住所地：商南县。   法定代表人朱世奎，系海天公司总经理。   申请执行人商南农商银行与被执行人海天公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南农商银行依据商南县人民法院已生效的（2015）商南民初字第00437号民事调解书确定：被告海天公司于2015年8月31日前向原告陕西商南农商银行股份有限公司返还借款1000000元，并支付利息323340元，共计1323340元，案件受理费9105元，由被告海天公司承担。被执行人海天公司未履行调解书所确定的义务。申请执行人商南农商银行向本院申请执行，因被执行人海天公司财产无人竞买而终结执行。现申请执行人商南农商银行要求再次拍卖被执行人海天公司财产，于20198年74月2918日向本院申请恢复执行。   经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于20198年74月1829日向被执行人海天公司送达执行通知书等相关法律文书。在执行中查明，海天公司外债较多，没有对外债权。海天公司名下资产仅有商南县海天金丝峡大酒店，本院依法按程序对商南县海天金丝峡大酒店进行了评估，并经过了拍卖（两次拍卖流拍），现正处变卖。由于海天公司外债较多，债权人多，海天公司和债权人正在进行庭外和解。因此申请人商南农商银行申请撤回执行申请，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（20198）陕1023执291恢142号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审 判 长曹 振 勇   审 判 员范 进 生   审 判 员何 显 空   二0一九年十二月十八日   书 记 员朱 咸 辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2314号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：王春梅，女，1976年5月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：刘国勇，男，1974年9月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：王秀丰，男，1966年7月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：张洪侠，女，1964年9月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：刘国臣，男，1971年10月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：陈国芹，女，1969年5月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1782号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春梅、刘国勇、王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹银行存款共计1014728.64元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月三日书记员  左正阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12881号 原告：浙江华欣家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道园里湖村，统一社会信用代码91330621747744999R。 法定代表人：郑水标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周士杰，浙江震天律师事务所律师。 被告：夏梅香，女，1960年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江华欣家纺有限公司与被告夏梅香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江华欣家纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江华欣家纺有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月十一日 法官助理俞璐尔 书记员  金燕飞
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2857号 申请执行人刘强，男，汉族，1982年2月19日出生，陕西省延川县人，大学专科文化，延长石油公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX202190056。 被执行人高录维，男，汉族，1981年10月12日出生，陕西省富县人，大专文化，延长石油压裂材料公司职工，现住渭南市XX城县延长石油压裂材料公司，公民身份号码:61062XXXX110121911。 刘强申请执行高录维保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初4634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高录维未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高录维送达了执行通知书，责令被执行人高录维向申请执行人刘强支付20000元及利息（按月利率2%支付从2018年7月6日起至实际还款之日止的利息），并承担案件受理费210元、执行费200元。后申请执行人刘某某与被执行人高录维私下达成和解协议，并向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕 0602 执2857号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月十四日                            书记员   惠  永  岗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保122号申请人：张凌，男，汉族，1984年4月27日出生，住湘潭市岳塘区。被申请人：周杰，男，汉族，1982年8月15日出生，住湘潭市雨湖区。申请人张凌于2019年12月9日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人周杰230000元银行存款或同等价值财产。担保人熊冠卿自愿以其名下位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号潭房权证湘潭市字第**）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张凌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准许对被申请人周杰进行诉前财产保全，保全金额230,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十二月九日代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1647号之一移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨善能，男，1999年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人杨善能犯协助组织卖淫罪、犯敲诈勒索罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2019）云31刑终121号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人杨善能向本院缴纳罚金人民币40000.00元。本院于2019年10月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月25日、11月20日，通过网络查控系统查询被执行人杨善能的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其在财付通支付科技有限公司085e9858eXX@wx.tenpay.com账户内有存款5.58元、在财付通支付科技有限公司085e9858eXX@wx.tenpay.com账户内有存款1.20元，现均已扣划，共计扣划6.78元。其它未发现可供执行财产。2、2019年10月24日，将被执行人杨善能列入限制高消费名单。3、2019年10月25日，本院向被执行人杨善能送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并进行了谈话。4、2019年11月20日，向XX村民委员会调查了解被执行人杨善能的财产情况，反馈无可供执行财产。5、2019年12月18日，通过传统查控，芒市不动产登记中心反馈被执行人杨善能名下无不动产登记信息。本案执行标的人民币40000.00元，实际执行到位标的人民币6.78元，尚未执行到位人民币39993.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案罚金的执行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十二月二十日书记员  伍宇云
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2435号原告：孟庆权，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：郑连军，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：周玉春，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住桦川县。原告孟庆权与被告郑连军、周玉春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告孟庆权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆权撤回起诉处理。审判员  王洁璆二〇一九年十二月十八日书记员  赵成龙
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1798号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谌旦，女，1998年1月6日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县，现住福建省厦门市湖里区。2019年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。辩护人何其凯，江苏维一律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1766号起诉书指控被告人谌旦犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人谌旦及其辩护人何其凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谌旦伙同陶某（另案处理）经事先合谋，于2019年2月至3月期间，在江西省南昌市青山湖区青文二路京东香港街淦家村xxx号出租屋内，谎称系网络贷款平台，并虚构有内部渠道、百分百帮客户下款等事实，以收取会员费、保证金等费用的名义，骗得高某、施某、陈某、石某等5名被害人人民币共计8392元。被告人谌旦归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，各被害人损失均已得到挽回。公诉机关认为，被告人谌旦以非法占有为目的，采用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谌旦系从犯，系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人谌旦判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人谌旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谌旦的辩护人何其凯当庭提出：被告人谌旦系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对被告人谌旦从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人谌旦经其男友陶某（另案处理）提议后合谋，于2019年2月至3月期间，在江西省南昌市青山湖区青文二路京东香港街淦家村xxx号出租屋内，由陶某购买电话机、电话号码资源等，二人谎称系网络贷款平台，并虚构有内部渠道、百分百帮客户下款等事实，以收取会员费、保证金等费用的名义，骗得高某、施某、陈某、石某等5名被害人人民币共计8392元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人谌旦伙同陶某于2019年2月13日，采用上述同样手段，骗得被害人高某人民币598元。2、被告人谌旦伙同陶某于2019年2月18日，采用上述同样手段，骗得被害人施某人民币598元。3、被告人谌旦伙同陶某于2019年2月21日，采用上述同样手段，共骗得被害人石某人民币3998元。4、被告人谌旦伙同陶某于2019年2月23日，采用上述同样手段，骗得被害人陈某人民币598元。5、被告人谌旦伙同陶某于2019年3月6日，采用上述同样手段，骗得被害人寇某人民币2600元。被告人谌旦于2019年3月13日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述全部事实。案发后，被告人谌旦及陶某已退赔上述被害人全部经济损失。上述事实，被告人谌旦多次供述在卷，并有财付通交易数据明细清单、收条等书证，证人陶某的证言笔录，被害人高某、施某、石某、陈某、寇某等人的陈述笔录，无锡市人民检察院司法鉴定中心出具的电子数据检验报告，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，提取笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌旦以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人谌旦在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出建议对被告人谌旦从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人谌旦的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谌旦犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘啸云人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  施澄亚二〇一九年十二月十六日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区容县人民法院                                                            财产保全告知书 （2019）桂0921执保219号 罗海波、陈江义： 申请人罗海波与被申请人陈江义财产保全一案，根据申请人罗海波提出的诉前财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院于2019年12月6日作出（2019）桂0921民初2593号民事裁定书，对被申请人李柱炎的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： （1）通过网络冻结被申请人陈江义在中国农业银行的账户（卡号：62×××77，冻结金额以108000元为限，实际冻结到位2.55元。冻结期限为12个月，从2019年12月13日至2020年12月13日止； （2）被申请人陈江义名下微信号为P1126000150的财付通账户余额为零，无法实施冻结措施； （3）本院于2019年12月9日在容县不动产登记局查询被申请人陈江义名下无不动产登记，无标的物可保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼的，或保全期限届满不申请继续保全，或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月十六日
（2019）内0523执恢710号 申请执行人：李祥，住开鲁县小街基镇宋启堡村。 被执行人：夏国金，住开鲁县小街基镇古鲁本井村。 申请执行人李祥与被执行人夏国金买卖合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2014）开民初字第01239号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月21日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月8日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十二月八日 书记员  贡 强
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2222号之六申请执行人王某，女 。被执行人李某某，女 。本院作出的（2017）陕0824民初5887号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李某某履行还款义务，但被执行人李某某至今未全部履行。现查明被执行人李某某在中国银行西安高新二路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：一、划拨被执行人李某某在中国银行西安高新二路支行的存款，具体数额及帐号见协助扣划存款通知书。二、解除被执行人李某某在中国银行西安高新二路支行存款的冻结，具体数额及帐号见协助解除存款通知书。    本裁定立即执行。  （此页无正文）  审判员  雷斌琦 二0一九年十一月十九日 书记员  张 波1
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执504号申请执行人:张军锋,男,汉族,1986年2月23日出生，住陕西省岐山县益店镇。被执行人:刘阳,男,汉族,1987年01月19日出生,住陕西省益店镇。申请执行人张军锋与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初964号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘阳拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人张军锋于2019年8月5日申请本院强制执行，执行标的95150元。本案在执行过程中，申请执行人张军锋申请撤回执行。经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0323执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨军华二〇一九年十二月二十日书记员  樊金涛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2487号之一申请执行人：缪维,男，1980年1月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：黄飞华,男，1985年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人缪维与被执行人黄飞华民间借贷纠纷一案中，向被执行人张爱平发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初95号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人黄飞华的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人黄飞华纳入限制高消费人员名单。申请执行人缪维未提供被执行人黄飞华的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人黄飞华有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9896号 原告：郑锦辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:郑朵朵，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄伟铭，福建履德律师事务所实习律师。 被告:叶贵文，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：何金恋，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告郑锦辉与被告叶贵文、何金恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人郑朵朵、黄伟铭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款人民币170000元，并从起诉之日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%支付资金占用利息。2、本案的诉讼费受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因共同经营南靖县阿文园艺场急需资金周转，自2018年5月16日起至2019年2月28日共向原告借款人民币170000元，并出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，尚欠人民币170000元未能归还。为维护原告合法权益，原告特依法具状提起诉讼，望判如所请。 被告叶贵文、被告何金恋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018-2019年间，被告叶贵文因经营需要，多次向原告郑锦辉借款用于资金周转，原告郑锦辉均通过银行转账方式出借。2018年7月21日、2019年2月28日，被告叶贵文各出具《借条》一份交由原告收执，确认向原告借款100000元及90000元。借款发生后，被告叶贵文未偿还原告借款本金。2019年10月29日，原告因本案借款诉至法院。原告郑锦辉庭审中自认实际出借金额为170000元。 诉讼期间，经原告郑锦辉申请并提供担保，本院作出（2019）闽0602民初9896号民事裁定书，查封、扣押、冻结叶贵文、何金恋名下价值相当于170000元的财产。原告郑锦辉因本案诉讼保全缴交保全费1370元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告叶贵文出具的《借条》两张、银行转账电子回单六张。被告叶贵文、何金恋未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郑锦辉与被告叶贵文的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告叶贵文应偿还原告借款本金170000元。原告郑锦辉与被告叶贵文双方未约定借款利息及逾期利息，原告郑锦辉主张自起诉之日（2019年10月29日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。原告主张被告叶贵文所负本案债务为夫妻共同债务，但其未能提供证据证明该主张，故本院对该诉求不予支持。被告叶贵文、被告何金恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶贵文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑锦辉借款170000元，并从2019年10月29日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告郑锦辉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取计1850元，由被告叶贵文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十二月四日 书记员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终229号上诉人（原审被告）：刘明辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：王义华，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：祝学春，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：刘明俊，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人刘明辉因与被上诉人王义华、祝学春、原审被告刘明俊民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6458号民事裁定，向本院提起上诉。刘明辉上诉称，请求：1、撤销原裁定，将案件移送安徽省长丰县人民法院审理；2、撤销裁定书中案件受理费由上诉人承担之裁定。事实和理由：1、本案的民间借贷合同履行地在合肥市××海区，上诉人住所地在安徽省长丰县，隶属安徽省长丰县人民法院管辖，根据民事诉讼法的规定，应当由合肥市瑶海区人民法院或者安徽省长丰县人民法院管辖，原审法院认定合同履行地不明以祝学春为接受货币一方驳回上诉人的管辖权异议申请错误。2、原审法院对上诉人提出管辖权异议收取案件受理费16505元没有法律依据。原审法院在裁定中要求上诉人缴纳管辖权异议案件受理费16505元及缴纳管辖权异议上诉费，违反了《诉讼费用缴纳办法》的规定。王义华、祝学春没有提交答辩意见。本院认为，本案系当事人双方因借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王义华、祝学春依据刘明辉、刘明俊向其出具的借条提起诉讼，要求刘明辉、刘明俊偿还其借款及利息，本案双方争议标的为给付货币的，接收货币的王义华、祝学春一方所在地为合同履行地。从王义华、祝学春及刘明辉向法院提交的身份证信息显示其住所地为河南省。刘明辉上诉称其住所地在安徽省长丰县，没有提交证据予以证明，本院不予采信。本案原被告住所地及合同履行地均在河南省，王义华、祝学春向河南省固始县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十二日书记员  温运沉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1580号罪犯郭爱云，男，1978年8月30日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年6月21日作出（2017）云2503刑初130号刑事判决，以被告人郭爱云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯郭爱云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯郭爱云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-09至2019-08获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭爱云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭爱云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3831号申请执行人:吴仙查，女，1975年2月7日出生，住浙江省永康市，在永康市第六人民医院。被执行人:董海航，男，1978年4月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人吴仙查与被执行人董海航民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为由被执行人董海航归还申请执行人吴仙查借款本金17500元，支付方式为及利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止），并负担案件受理费1950元。执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人董海航发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人董海航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董海航有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人董海航名下有坐落于永康市××街道××垤里村的房产,该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人董海航名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人董海航采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3831号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月二十日代书记员 胡 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27163号原告：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号。法定代表人：张军军，董事长。委托代理人：付丹丹，该公司员工。委托代理人：董芬芬，该公司员工。被告：周莉鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陈晓涛，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南万迪来汽车贸易有限公司(以下简称万迪来公司)与被告周莉鹏、陈晓涛偿追权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万迪来公司的委托代理人付丹丹、董芬芬到庭参加诉讼，被告周莉鹏、陈晓涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周莉鹏向原告偿还垫款本息51210元及违约金15800元，合计67010元；2、被告陈晓涛对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年8月4日，被告周莉鹏与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告周莉鹏从原告处购买哈佛H5汽车一辆（发动机号160750704，后登记车牌号为豫Ａ×××××），汽车总价款15.8万元，被告周莉鹏向原告支付首付款4.8元，余款11万元由被告周莉鹏向银行申请贷款。2016年8月29日，中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行）与被告周莉鹏签订《个人消费类汽车贷款合同》，向被告周莉鹏发放贷款11万元，原告对该合同向中国银行提供保证责任，被告陈晓涛作为共同还款人对上述借款本息、违约金、实现债权的费用等向原告承担共同还款责任。被告周莉鹏多次未按时足额还款，致使原告依合同约定向中国银行承担了代偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告周莉鹏、陈晓涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告周莉鹏、陈晓涛未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告与被告周莉鹏签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告将哈弗H5汽车（发动机号：160750704，车架号：LGWFFDA54GB001703，）销售给被告周莉鹏，售价15.8万元；被告周莉鹏在签订合同时应向原告支付车首付款4.8万元，剩余11万元由被告周莉鹏向贷款机构申请贷款；被告周莉鹏同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告周莉鹏委托原告为其贷款提供担保；被告周莉鹏逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告周莉鹏应对原告承担违约责任，向原告支付购车总价款10%的违约金；被告周莉鹏应对原告提供反担保，除本合同规定的其他担保措施外，被告周莉鹏还向原告债权提供保证人，并保证其提供的反担保人在提供保证及承担保证责任时具有充分的偿付能力；反担保人的保证方式为连带保证责任，担保的范围：原告作为被告周莉鹏担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定被告周莉鹏应向原告提前支付贷款本息，由于被告周莉鹏对原告违约，被告周莉鹏依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等所有款项；担保期间为原告诉讼时效期间届满后两年止。陈晓涛在反担保人处签字。2016年8月29日，被告周莉鹏与中国银行签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，约定“专项分期付款”额度为11万元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告周莉鹏实际交易之日起算。用途为被告周莉鹏支付其购买哈佛牌商品的款项，由中国银行划至原告专用账户“专项分期付款”手续费率为使用额度的12%，即13200元。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。被告周莉鹏以哈弗牌汽车向原告提供抵押担保，由原告提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。同日，原告与中国银行签订《信用卡专项分期付款保证合同》，约定原告为被告周莉鹏的“专项分期付款”向中国银行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告周莉鹏未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任截止至2019年7月11日为被告共垫付51210元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中涉及的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《信用卡专项分期付款保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告周莉鹏未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告周莉鹏支付银行代垫款51210元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告周莉鹏支付违约金15800元的请求，该约定过高，本院酌定支持5000元。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告陈晓涛对上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莉鹏于本判决生效后十日内向原告河南万迪来汽车贸易有限公司支付代垫款51210元及违约金5000元，共计56210元；二、被告陈晓涛对被告周莉鹏的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南万迪来汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告河南万迪来汽车贸易有限公司承担135元，由被告周莉鹏、陈晓涛承担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月十一日书记员  李修帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19004号之二 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人文凤莲,女性,1986年12月17日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人华子君,男性,1984年6月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人文凤莲、华子君借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12457号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终12457号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈嘉慧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢355号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，组织机构代码：91411200174840034Y。被执行人王冬梅，女，1962年12月21日生，汉族，住渑池县。被执行人刘保国，男，1973年5月25日生，汉族，住渑池县。被执行人常全勇，男，1973年6月11日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民金初字第79号民事判决书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王冬梅、刘保国、常全勇金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）渑民金初字第79号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十七日书记员  邵 锋
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特481号申请人：高阳帅，男，1989年12月25日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：姚展翅，男，1975年7月13日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月25日立案受理申请人高阳帅与姚展翅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年12月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：姚展翅共支付高阳帅劳务费20000元。履行期限、方式：姚展翅于2020年1月20日前支付高阳帅劳务费10000元，下欠10000元于2020年6月30前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高阳帅与姚展翅2019年12月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇一九年十二月二十五日书记员  吕晴
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23616号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人于光明，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市高新技术开发区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行于光明信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于光明于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金115100.07元，零售利息6201.81元，分期手续费5130.27元，并支付自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以115100.07元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因于光明未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于光明存款128905.15元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 郭雨杉