wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20398号原告河南恒创建材科技有限公司，住所地河南省荥阳市崔庙镇邵寨村。法定代表人王帅，执行董事。委托代理人谭红杰，河南千业律师事务所律师。被告郑州翔龙建筑材料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路西悦城7楼828室。法定代表人王参，总经理。委托代理人张佳萱，河南良承律师事务所律师。原告河南恒创建材科技有限公司与被告郑州翔龙建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红杰、被告法定代表人王参及其委托代理人张佳萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月14日，原告向被告供应网片等，价款合计182566.96元，并口头约定2018年11月1日支付。被告至今未付款。请求判令被告支付货款182566.96元及利息（从2018年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至货款实际清偿之日止）。被告辩称：原、被告间不存在买卖合同关系，被告是向河南西艾尔墙体科技有限公司（以下简称西艾尔公司）购货，货款已与该公司结算完毕；被告不是本案适格主体，应驳回原告起诉。经审理查明：原告称被告向其购买CL网架板，尚欠货款182566.96元未付，要求被告支付该款。对此被告予以否认，称其与西艾尔公司于2017年8月30日签订《CL建筑体系相关产品购销合同》，约定被告就祝福红城6号院2号楼工程向西艾尔公司购买网架板，工程地下4层、地上34层，故其与原告不存在买卖合同关系，不应向原告支付货款。原告遂将被告诉至本院。以上事实有下列证据在案佐证：《CL网架板对账单》、《CL建筑体系相关产品购销合同》、《情况说明》、当事人陈述。原告向本院提交《CL网架板订单》、QQ邮箱网架板订单打印件、程程和孔维杰微信聊天记录打印件、王参和平均伟短信聊天记录打印件，并申请孔维杰、平均伟出庭作证，证明被告向原告购买CL网架板，价值182566.96元，尚未支付货款。经庭审质证，被告对此不予认可。本院认为，《CL网架板订单》载明收货人为荆文渊，未加盖被告印章，被告否认荆文渊系其员工，该证据材料与本案的关联性无法确认，本院不予采信；原告未提交其与孔维杰、平均伟间存在劳动合同关系的相关证据，对业务发生时二人身份无法确认，剩余证据材料不足以证明原、被告间存在网架板买卖合同关系，故本院不予采信。被告向本院提交《董事会人事任免决议》、通话录音，证明原告所提交对账单来源。经庭审质证，原告对此不予认可。本院认为，《董事会人事任免决议》与本案无关，通话录音人员身份无法确认，故本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，原告称其向被告供应网架板，要求被告支付货款，并提交《CL网架板对账单》予以证明。本院认为，该对账单虽加盖被告财务专用章，但未载明供货单位，显示项目名称为“祝福红城”，供货楼层数为1-27层，货款907736.52元，28-34层，货款182566.96元，共计1090303.48元，预付款5万元，已付货款35万元，总计40万元，欠货款690303.48元。原告称其中28-34层网架板系由其提供，对此被告不予认可，辩称均系由西艾尔公司供货，该对账单亦系向西艾尔公司出具，与原告无关，并提交《CL建筑体系相关产品购销合同》、2019年4月30日《CL网架板对账单》等证据予以反驳。本院认为，原、被告提交的对账单供货内容存在重复之处，原告对其主张不能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其诉请被告支付货款182566.96元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南恒创建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告河南恒创建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十二月二日书记员  郭娜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5531号 申请人：滨州市滨城区宝安电线电缆经销处，住所地滨州市黄河三路605号城建小区2号楼，统一社会信用代码:92371602MA3F459841。 经营者：夏振军。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住所地滨州市无棣县富路大街4-10号，统一社会信用代码:91371623MA3N26FKX6。 主要负责人：王玮。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司，住所地滨州市黄河四路521号，统一社会信用代码:91371600706180314K。 法定代表人：齐延杰。 被申请人：滨州东力集团有限责任公司，住所地滨州市黄河四路521号，统一社会信用代码:91371600566736420P。 法定代表人：齐延杰。 申请人滨州市滨城区宝安电线电缆经销处与被申请人山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司、山东滨州东力电气有限责任公司、滨州东力集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨州东力集团有限责任公司中国工商银行账户16×××01、被申请人山东滨州东力电器有限责任公司中国工商银行账户16×××78、被申请人山东滨州东力电器有限责任公司无棣县分公司中国工商银行账户16×××74银行存款465000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州东力集团有限责任公司中国工商银行账户16×××01、被申请人山东滨州东力电器有限责任公司中国工商银行账户16×××78、被申请人山东滨州东力电器有限责任公司无棣县分公司中国工商银行账户16×××74银行存款465000元，冻结期限一年。 案件申请费2845元，由申请人滨州市滨城区宝安电线电缆经销处预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月四日 书记员  张 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6088号 申请执行人朱中美，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人莫其松，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人朱中美与被执行人莫其松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初21853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱中美向本院申请强制执行。本院于2019年7月23立案执行。执行标的为被执行人莫其松退还申请执行人朱中美租金2693元，支付自2018年5月16日起至租金付清之日止的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人莫其松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫其松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫其松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫其松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人莫其松有其他可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人莫其松拒不申报，本院已对被执行人莫其松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人莫其松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱中美。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨家铭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2333号之九申请执行人乔纪朵，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人庄征，男，1986年1月27日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，住新野县。申请执行人乔纪朵与被执行人庄征为寻衅滋事罪纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄征于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人乔纪朵各项损失共计20848.32元。因被执行人庄征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔纪朵向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庄征发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人庄征至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人庄征名下财产。1、查明被执行人庄征名下有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人庄征住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人庄征可供执行的财产。四、已向被执行人庄征发出限制消费令，并依法将被执行人庄征纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔纪朵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人庄征的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔纪朵在指定期限内不能向本院提供被执行人庄征的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20848.32元未能实现。本院认为，因被执行人庄征暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄征负有继续向申请执行人乔纪朵履行债务的义务，被执行人庄征自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔纪朵发现被执行人庄征有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔纪朵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初740号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人刘某英，女，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月5日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]731号起诉书指控被告人刘某英犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘某英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月26日下午5点钟左右，被告人刘某英与被害人简某因口角，在高安市相城镇石梅村梅溪自然村一公厕附近发生肢体冲突，刘某英用一根约70公分的棍子对简某脚部、后背及腰上等地方进行殴打。随后刘某英用一把锄草的小锄头对简某手部进行敲打，致使简某受伤。经高安市公安局司法鉴定中心检验，简某损程度为轻伤二级。2019年11月5日，刘某英与简某达成赔偿协议，简某对刘某英的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘某英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑七个月左右，可以适用缓刑。提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人刘某英的供述、被害人简某的陈述、证人王某1、谢某、王某2、黄某的证言、现场照片、法医学损伤程度检验鉴定书（高）公（司）鉴（临）字[2019]85号、调解协议、谅解书、收条等证据证实。 被告人刘某英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某英到案后供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇一九年十二月十九日 书记员  江雅娇
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执800号被执行人张玉东，男，住青冈县。本院在执行张玉东罚金纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产，无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十九日书记员  许 林
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1425号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：有能集团有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码913211821417691550。法定代表人：倪道宏。被执行人：华鹏集团有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码913211821414701373。法定代表人：郭道鹏。被执行人：江苏天和电气有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码913211821414553083。法定代表人：倪道宏。申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人有能集团有限公司、华鹏集团有限公司、江苏天和电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）苏1102民初2646号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告有能集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金28998838.27元、被告有能集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行罚息336300.13元（截止2018年6月26日），逾期利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止，以28998838.27元为基数，按原、被告借款合同约定的标准计算）、被告华鹏集团有限公司、江苏天和电气有限公司对被告有能集团有限公司上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人有能集团有限公司、华鹏集团有限公司、江苏天和电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人所有的房产（轮候查封、向案外人设定了抵押权）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月九日书记员  神 阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5995号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：杨明珠，女，1970年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告杨明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼。被告杨明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年7月6日，该行与杨明珠签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向杨明珠提供500000元的贷款用于装修加购家私电器，贷款期限36个月，自2017年7月7日起至2020年7月7日；贷款利率为月利率1.1%，还款方法为按月等额本息还款法；如杨明珠分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求杨明珠归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，杨明珠需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年6月7日介至后，杨明珠未归还任何款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.杨明珠向平安银行偿还借款本金194444.42元，利息及罚息、复利12091.57元，共计206535.99元（利息及罚息、复利暂计至2019年10月11日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.杨明珠支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.杨明珠承担本案诉讼费用。被告杨明珠未答辩。经审理查明，2017年7月6日，该行与杨明珠签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向杨明珠提供500000元的贷款用于装修加购家私电器，贷款期限36个月，自2017年7月7日起至2020年7月7日；贷款利率为月利率1.1%，还款方法为按月等额还本付息法；杨明珠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求杨明珠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；杨明珠承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，该行依约发放了贷款500000元，自2019年6月7日后，杨明珠未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年10月13日，平安银行与江苏尚朴律师事务所（以下简称尚朴所）签订委托诉讼清收协议，约定尚朴所接受平安银行委托指派律师为该行与杨明珠金融借款合同纠纷的第一、二审代理人和清收执行人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向尚朴所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，平安银行向尚朴所支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与杨明珠之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。杨明珠借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求杨明珠立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。杨明珠经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨明珠于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金194444.42元，暂计至2019年10月11日的利息、罚息、复利12091.57元，及自2019年10月12日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年6月7日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、杨明珠于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，按规定减半收取2207元，由杨明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月十一日书记员 崔启凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特652号申请人：武汉市东西湖世纪龙玉建材经营部，住所地：武汉市东西湖区台南一道南高桥四路东。经营者：李金华。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被申请人:武汉永固混凝土制作有限公司，住所地：武汉市东西湖区建港沙咀。法定代表人：王海斌。申请人武汉市东西湖世纪龙玉建材经营部与被申请人武汉永固混凝土制作有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武汉市东西湖世纪龙玉建材经营部称，申请人与被申请人于2018年3月11日签订了产品供销合同。合同第二十三条约定“如在合同履行过程中产生争议，双方应协商解决，若协商不成，则双方均同意在武汉市仲裁委仲裁”。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的相关规定，该条款应为无效条款，请求贵院确认申请人与被申请人于2018年3月11日签订的产品供销合同第五条约定的仲裁条款无效。经审查查明，2018年3月11日，武汉市东西湖世纪龙玉建材经营部与武汉永固混凝土制作有限公司签订《产品供销合同》，约定：如在合同履行过程中产生争议，双方应协商解决。若协商不成，则双方均同意在武汉市仲裁委仲裁。本院认为，《产品供销合同》中双方关于发生争议提交仲裁的意思表示是明确的，武汉市只有一家仲裁机构即武汉仲裁委员会，可以确定武汉仲裁委员会就是上述合同中约定的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，武汉仲裁委员会应为双方约定的仲裁机构。《产品供销合同》中关于发生争议提交武汉仲裁委员会的意思表示是明确的，且案涉仲裁协议亦无其他法律规定的无效情形，故对武汉市东西湖世纪龙玉建材经营部的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人武汉市东西湖世纪龙玉建材经营部的申请。申请费400元，由申请人武汉市东西湖世纪龙玉建材经营部负担。审判长  曹芳审判员  裴露审判员  张鹏二〇一九年十二月二十日法官助理徐向云书记员丁洁
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初760号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭汪，男，汉族，1991年7月24日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月21日被濉溪县公安局取保候审，2019年11月22日经濉溪县人民检察院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2019]388号                               指控事实                       2018年11月12日14时许，在濉溪县南坪镇任集矿北街真棒超市,被告人郭汪购物付款时顺手将被害人黄某放在收银台上的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2451元。案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭汪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人郭汪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭汪认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人郭汪犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。             （罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                            二〇一九年十二月十二日              书 记 员 袁莹月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3430号 张艳、大庆昆仑唐人商业投资有限公司: 申请执行人张艳与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3842号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括欠款1487元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项1576.31元，我院已将该款中的1526.31元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7442号 申请执行人：黄宝明，男，1971年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨怀武，男，1973年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人黄宝明与被执行人杨怀武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄宝明向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人杨怀武应归还申请执行人黄宝明借款本金100000元，并支付该款自2018年6月1日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费1150元，财产保全费1070元，执行费1433.3元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨怀武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨怀武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人杨怀武名下有牌号为浙Ｄ×××××号东南牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨怀武拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨怀武采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人黄宝明。 综上，被执行人杨怀武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7442号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡琳斐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3817号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路。被执行人：史文峰，男性，1977年03月15出生，汉族，住住河南省许昌县。被执行人：赵小芳，女性，1981年11月01出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：史俊芳，女性，1972年02月21出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：周根珠，男性，1971年01月26出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：史怀德，男性，1967年03月21出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：周利霞，女性，1964年04月05出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与史文峰、赵小芳、史俊芳、周根珠、史怀德、周利霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史文峰、赵小芳、史俊芳、周根珠、史怀德、周利霞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1003号申请执行人：卓群,女性,1980年10月17日出生。被执行人：仝春坡,男性,1987年3月20日出生。卓群与仝春坡一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仝春坡应付申请执行人卓群借款本金XXXXXX元。因被执行人仝春坡未按上述生效法律文书履行义务，卓群向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仝春坡名下XX区XX路88号院1幢2单元603号房产一套，评估后第一次拍卖XXXXXXX元成交。扣除银行抵押后向申请人支付XXXXXX元。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所郑州市XX区XX南路88号院1幢2单元603号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝春坡负有继续向申请执行卓群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月三日书 记 员  赵峻标
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2261号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：任艳荣，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告任艳荣物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
浙江省遂昌县人民法院 决定书（拘留） （2019）浙1123执1042号 被拘留人：钟熙清，男，1968年7月22日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人叶素云与被执行人钟熙清、刘盛根、钟金标（2019）浙1123执1042号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人钟熙清违反财产报告制度，拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对钟熙清拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民特205号申请人：陈敏敏，男，汉族，1987年12月2日出生，住址安徽省淮南市谢家集区。申请人:汤多利，男，汉族，1950年7月24日出生，住址安徽省淮南市田家庵区。本院于2019年12月23日受理了申请人陈敏敏与汤多利关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员张旭审查此案，现已审查完毕。申请人陈敏敏与汤多利因机动车交通事故责任纠纷一案，经道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，于2019年11月21日达成了调解协议。经审查，申请人陈敏敏与汤多利的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：不予受理申请人陈敏敏与汤多利关于确认调解协议的申请。审判员  张旭二〇一九年十二月二十三日法官助理胡大鹏书记员高勤涵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6247号起诉人：袁碧琴，女，汉族，生于1969年3月12日，贵州省习水县人，现住习水县。委托代理人：罗界，男，汉族，生于1992年9月3日，贵州省习水县人，现住习水县。2019年12月9日，本院收到袁碧琴的起诉状。起诉人袁碧琴向本院提出诉讼请求：1、撤销三被告之间签订的《习水县小沟片区项目建设土地上房屋征收补偿安置协议》。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：习水县小沟片区项目建设需要征收红线范围内集体土地及地上附着物，2019年5月，习水县人民政府发布土地征收公告，起诉人袁碧琴得知其与丈夫罗显华共同购买的房屋将被征收，遂与罗显华约定，门面和隔层是家庭生存的根本，如果得不到妥善安置和合理补偿，就不得同意签字。2019年8月25日，在袁碧琴和家庭成员毫不知情的情况下，罗显华不顾夫妻约定，单独与征收部门签订了《习水县小沟片区项目建设土地上房屋征收补偿安置协议》，袁碧琴不服，依法起诉。本院经审查认为：起诉人袁碧琴诉请撤销的协议是行政机关依职权与行政相对人签订的行政合同，针对该合同发生争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对袁碧琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陈 艳审 判 员 杨 双人民陪审员 钟 文二〇一九年十二月十日书 记 员 方朝凤
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执692号 沈志林： 关于你与李万万民间借贷纠纷一案。本院已于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢250号之一申请执行人：姜茂盛，男，1966年8月15日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。被执行人：李文杰，男，1983年11月17日出生，经商，住邵东县。被执行人：姜玉林，女，1985年11月13日，经商，住邵东县。本院在执行姜茂盛与李文杰、姜玉林民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人姜茂盛向本院申请暂缓处置被执人财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢250号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人姜茂盛可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十二日代理书记员  贺子平
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初968号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5NRTKK49。 住所地：那坡县城厢镇那赖村坡满屯（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 法定代表人：林伟强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：莫丰伍，男，1985年12月11日出生，壮族，农民，住广西百色市那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告莫丰伍服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  韩良波 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡艳靖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3424号原告黑龙江红兴隆农垦爱云农业生产资料有限公司。法定代表人马凌云，该公司经理。被告王爱国，男，1967年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告张则英，女，1968年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦爱云农业生产资料有限公司诉被告王爱国、张则英买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。被告王爱国于2017年7月12日为原告出具6335元欠据，该欠据内容为被告王爱国拖欠2014年-2015农药化肥款，合计本金6335元，约定月利率1.5%，原告多次向二被告催款，但至今未能给付。为此，原告要求二被告共同给付欠款本金6335元、利息2708元合计9043元。本院认为，被告王爱国、张则英在审理中无法联系，导致本案诉讼程序中断，无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回黑龙江红兴隆农垦爱云农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费25元，返还原告黑龙江红兴隆农垦爱云农业生产资料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十二月二日书记员  王玥晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初49847号原告：天津鑫域装饰装修工程有限公司，住天津市红桥区大明道玉门中里7-5。法定代表人：刘振庆，董事长。被告：王得贵，男，回族，1987年5月10日出生，住甘肃省和政县。原告天津鑫域装饰装修工程有限公司与被告王得贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告天津鑫域装饰装修工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫域装饰装修工程有限公司撤诉。案件受理费226元，由原告天津鑫域装饰装修工程有限公司负担。审判员  吴春喜二〇一九年十二月二日书记员  范伟平
陕西省定边县人民法院执行裁定书                                （2019）陕0825执7035号  申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：蒋某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人蒋某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒋某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人蒋某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人蒋某某未实际履行。2.本院于2019年7月26日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人蒋某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月5日，本院依法冻结被执行人蒋某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5. 2019年12月7日，本院通过短信方式向申请执行人告知被执行人财产情况，并多次告知申请执行人配合办理相关手续。6.2019年12月15日，本院通过短信方式向申请执行人告知被执行人财产情况，并告知本案将以终结本次执行程序结案。综上所述，因本案被执行人蒋某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人短信方式告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕   二〇一九年十二月十五日 书记员   闫  有1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6425号原告：奔布格，女。委托诉讼代理人：郭鑫，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李慧冬，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，男，该公司员工。原告奔布格诉被告李慧冬、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告奔布格向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告奔布格自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奔布格撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十二月十七日书记员 薛振宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特512号申请人（仲裁被申请人）：贵州绿地园林建设实业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**北大资源缤纷广场**整体商业区****房。法定代表人：李荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蔚林，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，，住所地重庆市南岸区学府大道****（办公大楼20、21楼。法定代表人：郝增恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晗，重庆康实律师事务所律师。申请人贵州绿地园林建设实业有限公司（以下简称绿地园林公司）与被申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司（以下简称智翔公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。绿地园林公司称：1.撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0744号裁决书；2.仲裁费及本案申请费由被申请人承担。事实和理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决书认定事实不清，从而作出了错误裁决。申请人认为被申请人故意隐瞒了其拒绝继续施工，导致不低于5000平方米施工面积的合同目的不能实现。双方在2019年3月对工程量价款计算及支付方式进行了重新约定，不再按照2015年10月15日的《施工合同》5.2项约定进行计价结算及支付。即原2015年10月15日的《施工合同》5.2项约定已不再适用。被申请人隐瞒了上述事实，导致仲裁委作出错误仲裁，依法应予撤销。智翔公司称：1.请求法院依法确认申请人提起撤销申请的时间是否超过仲裁法规定的申请期限；2.被申请人没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人已经将申请人提到的相关证据提交给仲裁庭并经举证质证，至于仲裁庭如何根据证据进行裁决属于事实认定问题，不属于被申请人隐瞒证据的情形；3.本案仲裁裁决已经执行完毕，法院已经将案涉执行款划至智翔公司账户，且申请人没有申请不予执行，说明申请人已经认可了裁决书的裁决内容。在审查过程中，申请人提交了安顺市体育场馆管理中心出具的《证明》及附图。拟证明双方约定的施工项目至今没有完工。被申请人质证称前述《证明》的真实性无法确认，并且双方已经结算；对于附图的真实性无法确认，且与本案无关联性。被申请人提交了受理案件通知书及中国工商银行网上银行电子回单。拟证明本案裁决书已经执行完毕。申请人对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。经审查查明：2019年3月25日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0744号裁决书，裁决如下：一、被申请人贵州绿地园林建设实业有限公司于本裁决书送达之日起五日内，向申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司支付工程款人民币638562.00元及相应的逾期付款利息损失，利息损失以638562.00元为基数，从2018年11月8日开始，以同期中国人民银行同期贷款基准利率，计算至被申请人贵州绿地园林建设实业有限公司清偿债务之日；二、驳回申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币17587.00元（该费用已由申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司向本会预交），由被申请人贵州绿地园林建设实业有限公司在支付前述款项时一并支付给申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所提“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的撤销理由。经查，申请人认为被申请人故意隐瞒了其拒绝继续施工，导致不低于5000平方米施工面积的合同目的不能实现以及双方在2019年3月对工程量价款计算及支付方式进行了重新约定，不再按照2015年10月15日的《施工合同》5.2项约定进行计价结算及支付的事实，导致仲裁委作出了错误仲裁。本院认为，案涉工程的施工完成情况以及工程款结算方式及结算金额，属于仲裁庭在仲裁过程中查明案件事实并依法认定的范围，该事实不属于仲裁法第五十八条规定的撤销事由。故本院对申请人所提该项撤销理由依法不予支持。综上，申请人所提撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州绿地园林建设实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州绿地园林建设实业有限公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十二月九日法官助理戴蔚书记员龙真扬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执949号之三申请执行人：冯博，男，1983年10月7日出生，汉族，国网淇县供电公司职工，住淇县。被执行人：任双双，男，1986年8月20日出生，汉族，国网淇县供电公司职工，住淇县。被执行人：郭玉辉，女，1985年8月11日出生，汉族，国网淇县供电公司职工，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人冯博与被执行人任双双、郭玉辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意用二被执行人工资长期履行生效法律文书确定的义务，因履行期限尚未届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月七日书记员  殷维国
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1773号罪犯李志强，男，1989年5月10日出生，汉族，河北省邱县人，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）云09刑初256号刑事判决，以被告人李志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2030年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢51号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道11号。统一社会信用代码：91420583679762430T。负责人：李小燕，行长。被执行人：董广菊，女，生于1963年5月25日，汉族，无业，住枝江市。被执行人：汤婷婷，女，生于1973年5月5日，汉族，住枝江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人董广菊、汤婷婷金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1274号民事判决书，于2018年7月11日立案执行，执行标的为429369元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，查封被执行人董广菊、汤婷婷房产各一套，被执行人董广菊履行31632.3元，双方协商暂不处置房产，本案剩余执行标的397736.7元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1274号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月二十日书记员 董灵芝
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执446号 申请执行人陆桂侦，男，1966年4月27日出生，壮族，住马山县。 被执行人何喜民，1975年6月21日出生，汉族，住马山县。 本院在执行陆桂侦与何喜民民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月9日达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）桂0124执446号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十二月十七日 书记员  李正文
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1688号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   委托代理人王伟。   被告赵大勇，现住辽宁省辽阳县。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告赵大勇电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月20日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。   审判员 白蒙海     二〇一九年十二月二十日   书记员 吕 妍
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1041号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人贾彦鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省内乡县，现住天津市河东区。该被告人于2016年5月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月1日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人贾彦鹏犯盗窃罪,于2019年11月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月26日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉,被告人贾彦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月29日凌晨，被告人贾彦鹏在天津市西青区下，采取连通电源开锁方式窃取被害人齐某停放在此的一辆红色新源牌电动自行车。经鉴定，被盗新源牌电动自行车价值人民币1600元。2019年8月29日凌晨，被告人贾彦鹏在天津市西青区内，采取连通电源开锁方式窃取被害人韩某停放在此的一辆蓝色金箭牌电动自行车。经鉴定，被盗金箭牌电动自行车价值人民币1400元。2019年9月1日凌晨，被告人贾彦鹏在天津市河东区下，采取连通电源开锁方式窃取被害人曲某停放在此的一辆灰色雅迪牌电动自行车。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币1000元。2019年9月2日凌晨，被告人贾彦鹏在天津市西青区下，采取用钥匙开锁方式窃取被害人冀某停放在此的一辆玫瑰金色小刀牌电动自行车。被告人贾彦鹏将上述被盗车辆销赃获利共计人民币3200元。2019年9月4日凌晨，被告人贾彦鹏在天津市西青区下，采取用钥匙开锁方式窃取被害人张某停放在此的一辆白绿色雅马哈牌电动自行车。后被告人贾彦鹏在龙腾花园小区门口处被民警抓获。经鉴定，被盗雅马哈牌电动自行车价值人民币450元。现被盗雅马哈牌电动自行车已发还被害人。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人贾彦鹏犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人贾彦鹏有期徒刑一年，并处罚金。另查明，被告人贾彦鹏自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。被扣押的银色铁质扳手1把、串在一起的钥匙3把、黄黑四胶皮把的一字改锥1把、双头十字无把改锥1把，均系被告人贾彦鹏盗窃电动车所用工具。被扣押的蓝色vivo牌手机一部，系被告人贾彦鹏所有并使用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人曲某、齐某、冀某、韩某、张某的陈述，接受证据材料清单及收据、身份证复印件、电动车临时行驶证复印件、销售凭证复印件、雅迪质量防伪合格证复印件，案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、违法犯罪人员信息、人员详细信息表、情况说明、视听资料说明、不予受理通知书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人贾彦鹏供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾彦鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾彦鹏在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾彦鹏到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾彦鹏认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾彦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人贾彦鹏退赔被害人齐某人民币1600元、韩某人民币1400元、曲某人民币1000元。继续追缴玫瑰金色小刀牌电动自行车一辆，发还被害人冀某。被扣押的银色铁质扳手1把、钥匙3把、改锥2把，依法由扣押机关予以没收。被扣押的蓝色ｖｉｖｏ手机1部，依法由扣押机关发还被告人贾彦鹏。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇一九年十二月四日书记员  唐静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5897号原告任燕荣，女，汉族，1980年1月7日生，住尉氏县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司住所地，开封市郑开大道**。本院在审理原告任燕荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1192元减半收取596元由原告承担。审判员  李卫芹二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢106号之十五申请人：李莉，女，1975年8月14日生，住方城县。被执行人：张书敏，女，1966年3页30日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执恢106号之十五裁定书，于2019年12月04日向被执行人张书敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张书敏在中国银行675670797011CNY0账户内存款人民币21495.6100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月四日书 记 员  白 杰
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1020号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：程显友，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告程显友电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2834号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄月亮，女，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄月亮供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执983号李纳纳、宋配配：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1337号民事判决书受理李纳纳与宋配配民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕，执行标的55100元（含执行费575元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十二日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1975号 原告：王恒善，男，1949年8月30日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：贾彦良，男，出生年月不详，汉族，住巨鹿县。 王恒善与贾彦良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王恒善于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王恒善撤诉。 案件受理费25元，由原告王恒善负担。 审判员  夏广庚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨彦章 书记员马燕 ——
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4288号申请执行人何健，男，1974年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人李玮玮，男，1990年6月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人何健与被执行人李玮玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初54号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李玮玮给付何健159000元，分期履行：于2019年2月3日前给付29000元，于2019年5月3日前给付30000元，于2019年8月3日前给付30000元，于2019年11月3日前给付30000元，于2020年2月3日前给付40000元。如果李玮玮有任意一期不能按期足额履行，李玮玮需另行承担违约金30000元，自李玮玮逾期之日起，何健有权就李玮玮到期未履行的部分及未到期部分及违约金30000元一并申请法院强制执行。案件受理费1740元、保全费1020元，合计2760元，由李玮玮负担（此款何健已垫付，李玮玮于给付最后一期款项时一并给付何健。如因李玮玮违约导致何健提前申请执行，何健有权就该部分款项一并提前申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款100000元，违约金30000元，案件受理费、保全费2760元，执行费1891元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月9日冻结了被执行人银行账户十处，均仅冻结到零星余额。3、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。4、于2019年9月11日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。5、申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年1月19日前履行20000元，自2020年2月份起，每月月底前还款1万元，余款于2020年5月30日前履行完毕。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。本院查封了被执行人名下汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初54号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日(此页无正文)书记员 徐 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2710号 申请执行人：开鲁县街基镇万龙五金土产商店。地址开鲁县小街基镇中街267号。 经营者：陈万龙，住开鲁县小街基镇明升村。 被执行人：孙殿龙，住开鲁县小街基镇大方子地村。 本院在执行申请执行人开鲁县街基镇万龙五金土产商店与执行人孙殿龙买卖合同纠纷一案中，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0523民初944号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周大全 二〇一九年十二月二十日 书记员  贡 强
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2798号 申请执行人：陈位平，男，1979年2月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周春波，男，1990年11月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈位平与被执行人周春波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初810号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：裕华秦唐超市，经营场所河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场1层1-02A号。经营者：蔡苹苹。被告：裕华荣兴超市，经营场所河北省石家庄市裕华区小马新村26号楼2单元102。经营者：蔡正伟。原告泸州老窖股份有限公司与被告裕华秦唐超市、裕华荣兴超市侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十二月四日书记员  陈欣欣
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执恢317号申请执行人：王姣，女，1976年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：李伟，男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：宋永彩，女，1979年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人王姣与被执行人李伟、宋永彩民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1805号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付1484493.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无车辆，有房产，房产已进行拍卖，但不足以偿还所有款项。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月二十五日书记员  张 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13741号原告：郑纯新，男，1964年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳华可乐水处理设备有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街****。法定代表人：崔明浩。原告郑纯新诉被告沈阳华可乐水处理设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月4日，原告郑纯新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑纯新撤诉处理。案件受理费减半收取673元，由原告郑纯新承担。3606165176530审判长庄玉伟2724151270二○一九年十二月四日法官助理高珊书记员陈秋莹
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审355号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘新明，男，1981年12月04日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李艳，女，1985年10月10日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘新明之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月10日作出的冷卫征决字（2019）第10011号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10011号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10011号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4180号申请执行人：刑士学，男，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。刑士学申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初299号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款3691.46元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初7363号原告:范舒进，女，汉族，1958年1月7日出生，住山西省太原市。被告：田莲，男，汉族，1961年8月25日出生，住山西省太原市。本院在审理原告范舒进与被告田莲所有权确认纠纷一案中，原告范舒进于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范舒进撤回对被告田莲的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：口头准予撤诉。审判员  赵宏旺二〇一九年十二月十日书记员  张延章
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2779号 杨帆： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨帆合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10028号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初15464号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：陈荣枝，女，1969年7月26日出生，汉族，江西省九江市德安县聂桥镇芦溪村胡家自然村。 被告：胡循标，男，1965年8月10日出生，汉族，江西省九江市德安县聂桥镇芦溪村胡家自然村。 原告海马财务有限公司与被告陈荣枝、胡循标借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告海马财务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海马财务有限公司负担。 审 判 长  刘子香 人民陪审员  柯维宏 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  全莹玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1808号申请执行人：黄国贵，男，1954年7月29日生，现住开原市。被执行人：程聪，男，1971年10月1日生，现住开原市。本院在执行申请执行人黄国贵与被执行人程聪借款合同纠纷执行一案，经查被执行人程聪暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十五日书记员  宋永强
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审478号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人李毅，天津市南开区住房和建设委员会干部。被执行人刘增强，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。第三人天津银行股份有限公司融源支行，住所地天津市南开区黄河道467号。负责人刘丰源，行长。申请执行人天津市南开区人民政府于2019年12月4日向本院申请强制执行津南开征补决字[2019]Q-10号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2019年5月24日作出津南开征补决字[2019]Q-10号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘增强及天津银行股份有限公司融源支行进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2019]Q-10号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2019]Q-10号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立审判员  伍微审判员  酒源二〇一九年十二月十六日书记员  董雪附相关法条：最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定;有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0626民初1935号原告:张某，女，1965年1月9日出生，汉族，德江县中心血库护士，住贵州省德江县。被告：刘某，女，1961年11月20日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：张某江，男，自然信息不详。系被告刘某之夫。原告张某与被告刘某、张某江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某、张某江偿还原告借款本金10万元和按月利率3%计算至起诉之日的利息；以及按月利率2%自起诉之次日起计算至还清债务之日的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告刘某之子因成立公司需资金周转，被告刘某于2014年11月10日在原告处借款10万元，并出具借条一份，口头约定月利率3%。之后，被告偿还了部分利息，其余本金及利息至今未付，经原告多次催促无果，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张某江经本院查找没有下落，而原告张某本人提出被告张某江的姓名实为“张永照”，且不能提供张永照的详细身份信息，张某江作为被告并不明确。因此，对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2300元，退回原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  高腾超人民陪审员  全兴华人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年十二月十一日法官助理吕悠然书记员程杨双
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3265号 原告：甘桂，男，汉族，1966年4月28日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。 被告：刘红，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖南省湘阴县。 原告甘桂与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告甘桂及其委托诉讼代理人马言到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币10000元整；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系本村邻居，2016年10月6日被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款1万元，原告将现金人民币1万元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：今借到甘国人民币壹万圆整（10000元）。元多次找被告催要借款，被告总以各种理由退庭。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告刘红未答辩。 经审理查明，原、被告系同村村民，从小相识。被告因需要资金周转于2016年10月6日向原告借款1万元，原告出借1万元给被告。2016年年底原告向被告催要借款，被告没有偿还借款，仅向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到甘国人民币壹万圆整（10000.00）元，此据，刘红，2016年10月6日”。被告借款后，原告多次催要，被告一直未偿还借款。 以上事实和经过，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告所出具的借条上虽载明出借人为“甘国”，但“甘国”与原告的名字甘桂在当地方言的发音相似，且该借条现为原告甘桂所实际持有，故可推定原告甘桂为本案所涉借款的出借人。根据原告提供的借条以及庭审陈述，在被告未提交证据证明其非自愿出具借条的情况下，应当认定被告向原告出具借据的行为系其真实意思表示，原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，双方之间的借款本金为1万元。被告借款后一直未偿还借款，被告应当偿还借款本金1万元给原告。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘红于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1万元给原告甘桂； 二、驳回原告甘桂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄 斯 琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 袁   峰 书 记 员 袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执864号申请执行人：杨海顺（又名杨丑得），男，1946年5月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭合军，男，1970年10月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨海顺与被执行人郭合军劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意长期和解履行该案件，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十四日书记员  王 康
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初17123号 原告：杨达星，男，1990年5月1日出生，户籍地址广东省龙门县龙潭镇。 被告：邓连杰，男，1987年6月13日出生，户籍地址重庆市合川区双凤镇。 原告杨达星诉被告邓连杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  黎云凤 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：张瑞，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地湖北省武汉市硚口区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张瑞银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金147931.52元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息12669.63元、专项分期手续费948.71元、分期付款手续费1557.92元、逾期还款违约金6704.48元、其他手续费52元，共计21932.74元，并偿还以欠款本金147931.52元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年7月12日向被告发放了账号为22×××14的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为147931.52元及相应利息、费用，合计169864.26元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为22×××14。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期108天，其上述账户尚欠原告透支本金147931.52元、利息12669.63元、费用9263.11元（专项分期手续费948.71元、分期付款手续费1557.92元、逾期还款违约金6704.48元、其他手续费52元），合计169864.26元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10651.07元（147931.52元×24%÷360天×108天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金147931.52元；二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用10651.07元；并支付以147931.52元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1849元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执798号申请执行人徐晓梅，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人谭秀玲，女，1977年10月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行徐晓梅与谭秀玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初1242号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月十三日书记员  张世伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1998号 汪新平、陇南恒成物业服务有限公司： 汪新平与陇南恒成物业服务有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3820元。经本院立案执行，现已执行到位3870元，其中，包含案件执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人汪新平。至此，汪新平向本院申请执行的（2018）甘12民终670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3331号申请执行人：齐惠才，男，1975年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区延平街15号32号楼10单元6楼1号。被执行人：董旭，女，1986年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区小兴隆街12号。本院在执行齐惠才与董旭债权转让合同纠纷一案中，申请执行人齐惠才于2019年12月5日向本院提出撤回执行的申请。经审查，齐惠才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月五日书记员  汪 洋
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执恢6号申请执行人：彭彰永，男，汉族，1977年4月15日出生，住所地邵东县。被执行人：王纯君，男，汉族，1954年6月28日出生，住所地邵东县被执行人：李国侨，男，汉族，1970年6月21日出生，住所地邵东县被执行人：邓元香，女，汉族，1957年2月28日出生，住所地邵东县申请执行人彭彰永与被执行人王纯君借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2767号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭彰永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2016）湘0521执恢6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十四日代理书记员  罗奇林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3108号原告：湖南金色物业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区平政路南步街5号门面。法定代表人：黄群英。委托诉讼代理人：蒋建辉，女，1973年3月28日出生，汉族，住湘潭县。系该公司项目经理。委托诉讼代理人：杨武伟，湘潭县方园法律服务所法律工作者。被告：赵鸿秀，女，1930年12月18日出生，汉族，河北省保定市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张德宁，男，1950年4月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。系被告之子。原告湖南金色物业发展有限公司（以下简称金色物业公司）与被告赵鸿秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告金色物业公司的委托诉讼代理人蒋建辉，被告赵鸿秀的委托诉讼代理人张德宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金色物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月至2018年12月物业管理服务费2433.6元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年12月31日应支付滞纳金为657元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的金桂园住宅小区的业主，原告与金桂园住宅小区业主委员会按《物业管理条例》的相关规定签订了《物业管理合同》，并约定按建筑面积0.4元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费。原告对被告名下位于金桂园住宅小区面积约126.75平方米的房屋的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2015年1月起一直未交物业管理费。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告赵鸿秀辩称，1985年由市组织部批准发文，我住进市老干二所，至今三十四年。原告所称我系金桂园业主与事实不符。老干二所至今存在，编制及管理人员仍然存在，我们老干部的一切管理事务均由老干局及老干二所负责，与所谓的金色物业不发生任何关系。金色物业在没有任何证据的情况下起诉居住在市老干二所离休干部是极不负责任的行为。金色物业起诉诉讼主体是错误的，请求法院公正审判。原告金色物业公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.合同三份；2.情况说明；3.被告身份信息；4.原告营业执照；5.金桂园小区物业移交表。被告对上述证据质证认为，对证据1真实性有异议，金桂园小区2018年-2019年度没有召开业主大会，没有选举业主委员会，不可能跟原告签订合同，这两份合同是虚假的；2015年的合同是真实的。对证据2情况说明，这个上面“杨某”的签名是虚假的，不是杨某本人所签。对证据3.4.5无异议。被告赵鸿秀为支持自己的主张向本院提交“证明”一份，原告对该份证明有异议，认为签订合同时没有交接这方面的内容。同时，被告申请证人杨某出庭，用以证明被告仍属于老干局管理，属于享受老干的待遇。原告对杨某的证言未提异议。本院对原、被告所提交的证据认定如下：对原告所提交的证据3.4.5，被告没有异议，本院予以确认。对原告所提交的证据1.2，被告虽提出异议，但因盖了业主委员会的印章，且被告所申请的证人杨某到庭予以了确认，故本院也予以确认。对被告所提交的证明真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的；对被告所申请的证人杨某出庭的证言，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告与案外人金桂园住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告的房屋在该物业服务范围内。物业服务收费价格为0.4元每平方米的标准。另查明，1.案涉房产坐落于湘潭市雨湖区（建筑面积为127.65平方米），该房产原系老干局所有，由离休老干部张英杰（即被告之夫）一家居住，享受相关老干政策（每户补贴30元每月）；2.2003年，该房产由张英杰购买，房产性质变更为商品房；3.2014年3月，老干一所、老干二所、老干部活动中心合并成湘潭市老干部活动管理中心，因房产性质已变更为商品房，故未再发放每户30元每月的补贴，物业费由个人承担；4.被告欠2015年2月至2018年12月物业管理服务费合计2399.82元（127.65㎡×0.4元×47个月）。本院认为：金桂园住宅小区业主委员会与湖南金色物业发展有限公司签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力。被告应当向原告缴纳相应的物业服务费用。对被告提出自己并非本案适格主体的理由，因与客观事实不符，本院不予采纳。故被告应支付原告物业管理费（从2015年2月1日起至2018年12月31日止）2399.82元。关于原告请求判令被告支付滞纳金657元的问题，考虑到业主拒付物业费系认为物业费应由原告向老干部门收取，事出有因，故原告提出的此项诉请，本院不予支持。物业公司和小区业主发生纠纷的原因是多方面的，既有物业公司在服务过程中存在瑕疵的问题，也存在小部分业主对“服务收费”的理念没有得到更新的问题等等。要想建立和谐小区，物业公司和小区业主均应当信守合约，全面履行各自的义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告赵鸿秀在本判决生效后五日内向原告湖南金色物业管理有限公司支付物业服务费2399.82元（自2015年2月1日至2018年12月31日止）；二、驳回原告湖南金色物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵鸿秀负担35元，由原告湖南金色物业发展有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪审 判 员  田 园人民陪审员  方 畅二〇一九年十二月四日代理书记员  谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:…(五)按时交纳物业服务费用;…。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2953号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，生于1990年10月10日，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓军，男，汉族，生于1975年6月25日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈燕华，女，汉族，生于1976年3月1日，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川红弧投资有限公司，住所地：遂宁市凯旋上路**百盛家园**名仕阁**，注册号：510900000001112。 法定代表人：梁建波。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告邓军、陈燕华、四川红弧投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。诉讼中，原告遂宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告遂宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费5580元，减半收取计2790元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 李爱萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员 舒 翠
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执197号之十九 申请执行人：吉布说布，男性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：吉伍体哈，男性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：吉伍伍达，男性，彝族四川喜德县人。 本院在执行吉布说布与吉伍体哈、吉伍伍达人格权一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行,本院于2019年11月11日冻结了被执行人吉伍伍达在中国工商银行0408XXXXXXXXX056账户内存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吉伍伍达在中国工商银行0408XXXXXXXXXXXX4056账户内存款人民币7588.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月七日 书记员 吉伍只体
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9571号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：禹某某，女，汉族，1983年11月05日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告禹某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更806号罪犯唐爱民，男，1971年4月28日出生于陕西省富平县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2004年8月20日作出(2004)渭中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人唐爱民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月10日依（2007）陕刑执字第334号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月10日依（2010）宝市中法刑二执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2013年7月17日依（2013）宝刑二执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2016年10月8日依（2016）陕03刑更677号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2021年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯唐爱民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐爱民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。本院认为，罪犯唐爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯唐爱民准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2020年9月9日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢438号申请执行人：刘桂云，女，1963年2月15日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区。申请执行人：赵晓翠，女，1982年3月24日生，汉族，销售员，住长春市双阳区。被执行人：冷明泽，男，2007年11月7日生，汉族，学生，住长春市双阳区。被执行人：冷忠，男，1957年4月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人刘桂云、赵晓翠与被执行人冷明泽、冷忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2004）双民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请恢复本案的执行，本院于同日立案，立执行案件（2019）吉0112执恢438号，执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇一九年十二月二日书记员  陈志超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初11615号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：毛德友，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告长安汽车金融有限公司与被告毛德友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回对被告毛德友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  邱 颖人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  孙 利二〇一九年十二月四日法官 助理  邹琳琳书 记 员  李 佳