福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3424号 原告：纪文华，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈宝亮，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县辉盈陶瓷厂，住所地福建省泉州市德化县浔中镇诗墩工业区伟龙陶瓷公司三楼。 经营者：郑世辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告纪文华与被告陈宝亮定作合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，于2019年10月17日通知德化县辉盈陶瓷厂（以下简称：辉盈陶瓷厂）作为被告共同参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文华、被告陈宝亮到庭参加诉讼，被告辉盈陶瓷厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪文华向本院提出诉讼请求：判令陈宝亮支付尚欠货款6300元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，纪文华变更诉讼请求为：要求陈宝亮、辉盈陶瓷厂共同支付尚欠货款6300元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年5月16日，陈宝亮主动向纪文华联系购买大石磨300个，双方约定：每个大石磨单价30元；2019年5月30日交货；先给付定金3000元，交货后付清尾款6000元。约定后，陈宝亮向纪文华支付定金3000元，纪文华也于2019年5月30日向陈宝亮交付大石磨300个。由于陈宝亮未能如期支付尾款，在收货后亲自签名确认了一张《清单》交由纪文华收执，约定于2019年6月15日前支付给纪文华尾款6000元。此后，陈宝亮因需要补货为由又向纪文华购买大石磨10个，货款300元。前后尚欠货款6300元，纪文华多次向陈宝亮催讨，陈宝亮均以各种理由推脱拒绝支付。 陈宝亮辩称，本人于2018年10月至2019年7月管理辉盈陶瓷厂阿里巴巴店铺（网店），该网铺仍在运营；辉盈陶瓷厂的法人代表郑世辉，工厂位于德化县浔中镇诗墩工业区伟龙陶瓷公司三楼（城北路8号），也是纪文货送货的地方；店铺日常运营费用是由郑世辉以微信或支付宝转账给本人以运营、进货；纪文华生产的陶瓷石磨盘，余款本人以微信方式告诉郑世辉转给纪文货，刚开始答应，之后没转，至今仍未转；本人前后两次以微信形式告诉郑世辉，本人因签收货物被纪文华起诉，郑世辉皆没有回复。综上，本人实为辉盈陶瓷厂网店的管理人，真正老板为郑世辉，对纪文华起诉状中提出的请求，完全不接受。 辉盈陶瓷厂辩称，本案追加答辩人为被告，并要求答辩人承担支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应依法驳回要求答辩人支付货款的诉讼请求。理由：因为本案的买卖合同纠纷与答辩人无关。答辩人无法确认纪文华所提供的《销售清单》、《微信聊天记录》等证据的真实性。即便上述证据是真实的，那么《销售清单》明确写明客户是“陈宝亮”，而且也是陈宝亮个人签字确认。这只能证明纪文华与陈宝亮个人存在买卖关系，如尚欠货款，也应由陈宝亮一人承担。另外，陈宝亮辩称自己是答辩人的管理，还辩称本案货物系送至答辩人处，陈宝亮的上述辩解并非事实。事实上，陈宝亮根本就不是答辩人的管理人员，而且本案货物也不是送到答辩人处，答辩人从未收到本案的任何有关货物。对于陈宝亮提供的所有有关证据材料，答辩人认为这些证据材料仅仅只是截图打印件，答辩人对这些证据材料的真实性、关联性均有异议。答辩人仅认可“德化县辉盈陶瓷厂的工商登记情况及经营者为郑世辉”的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：1、纪文华提交的纪文华《居民身份证》1份，经陈宝亮质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证；2、本院调取的辉盈陶瓷厂《个体工商户登记基本信息》，经纪文华、陈宝亮质证，均没有异议，经辉盈陶瓷厂书面答辩中质证，也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的证据： 1、纪文华提交的：①《商品销售清单》1张，欲证实陈宝亮向纪文华购买石磨300个，单价30元，合计9000元整，该批石磨已于2019年5月30日交货，约定陈宝亮于2019年6月15日向纪文华支付尾款6000元整，此《清单》由陈宝亮亲自签名确认的基本事实；②《微信聊天记录》1份，欲证实陈宝亮后又向纪文华进行补货，向纪文华购买石磨共计尾款6300元未支付的基本事实。经陈宝亮质证，对上述证据①②的真实性、合法性、关联性，均没有异议。经辉盈陶瓷厂书面答辩质证，有异议，认为：上述证据①②的真实性，无法确认；即便是真实的，《销售清单》明确写明客户是陈宝亮，也是陈宝亮个人签字确认，只能证明纪文华与陈宝亮个人存在买卖关系，尚欠货款也应由陈宝亮一人承担。 2、陈宝亮提交的：①辉盈陶瓷厂网店对账单3份，欲证实案涉欠款系辉盈陶瓷厂欠纪文华的货款，而非陈宝亮所欠的事实；②郑世辉与陈宝亮的微信聊天记录（截屏）9份，欲证实2019年7月郑世辉把店铺密码改了，陈宝亮不再管理该网店的事实，证实店铺日常运营费用是由郑世辉以微信或支付宝转账给陈宝亮以推广、进货的事实，证实陈宝亮以微信方式告诉郑世辉转给纪文华，刚开始答应转，之后没有转，至今仍未转的事实；③支付宝转账记录（截屏）3份，欲证实店铺日常运营费用是由郑世辉以微信或支付宝转账让陈宝亮以推广、进货的事实；④辉盈陶瓷厂企业登记查询（打印件）1份，欲证实辉盈陶瓷厂的法人代表是郑世辉的事实；⑤网店查询结果（打印件）1份，欲证实辉盈陶瓷厂的网店仍在运营，通过WWW.1688.com(?http:?/??/?WWW.1688.com?)可获取查询结果的事实。经纪文华质证，认为：以上证据不知情不清楚，由法院依法认定。经辉盈陶瓷厂书面答辩质证，有异议，认为：陈宝亮提供的所有证据材料，只是截图打印件，其真实性、关联性均有异议，仅认可辉盈陶瓷厂的工商登记情况及经营者为郑世辉的事实。 本院对争议的证据认定如下： 1、纪文华提交的：证据①《商品销售清单》1张、证据②《微信聊天记录》1份，陈宝亮对上述证据的真实性、合法性、关联性，均没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性亦予以确认，至于辉盈陶瓷厂与本案的关联性问题将结合相关事实进行分析认定。 2、陈宝亮提交的：证据④辉盈陶瓷厂企业登记查询（打印件）1份，辉盈陶瓷厂对该证据的事实予以认可，本院对该证据亦予以确认。证据①辉盈陶瓷厂网店对账单3份、证据②郑世辉与陈宝亮的微信聊天记录（截屏）9份、证据③支付宝转账记录（截屏）3份、证据⑤网店查询结果（打印件）1份，虽然辉盈陶瓷厂对上述证据的真实性、关联性均有异议，但陈宝亮提交的证据②郑世辉与陈宝亮的微信聊天记录（截屏）9份涉及的电话号码158××××3772，与辉盈陶瓷厂《个体工商户登记基本信息》留存的联系电话号码158××××3772相一致的，且经本院向中国移动通信浔阳营业厅核实，郑世辉名下移动号码有158××××3772、1395923990、158××××3237、150××××5582等4个号码，其中158××××3772属于郑世辉登记的4个移动号码之一。因此，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，而且在双方的微信聊天记录中载明了纪文华涉及本案的交易内容，故本院对证据的关联性也予以确认；证据①辉盈陶瓷厂网店对账单3份，未经郑世辉与陈宝亮双方签名确认，且载明内容与本案不具关联性，本院不予确认；证据③支付宝转账记录（截屏）3份，未经郑世辉与陈宝亮双方签名确认，且载明内容与本案不具关联性，本院不予确认；证据⑤网店查询结果（打印件）1份，与辉盈陶瓷厂的工商登记情况基本吻合，本院对该证据的真实性予以确认。 根据纪文华提交的证据、陈宝亮提交的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月4日，辉盈陶瓷厂经德化县市场监督管理局登记为个体工商户，经营者为郑世辉，从事陶瓷生产销售经营活动。2018年10月至2019年7月间，陈宝亮与辉盈陶瓷厂合作经营管理辉盈陶瓷厂所在阿里巴巴网店。2019年5月16日，陈宝亮在经营管理该网店期间，向纪文华订购大石磨300个、单价30元，货款9000元。2019年5月30日，纪文华将300个大石磨货物送货至辉盈陶瓷厂经营场所的一楼卸下，然后与陈宝亮一起用推车将货物送至辉盈陶瓷厂经营场所的三楼进行交接，同时陈宝亮向纪文华支付定金3000元，并签名出具1张《商品销售清单》给纪文华收执，约定尚欠货款6000元于2019年6月15日全款转清，如有违约要按照国家法定的结算。嗣后，陈宝亮在经营管理该网店期间，又以补货为由向纪文华购买大石磨10个，货款300元。综上，陈宝亮与辉盈陶瓷厂尚欠纪文华货款6300元未能支付。陈宝亮与郑世辉曾就订购纪文华大石磨货物的相关事宜，通过微信聊天形式进行联系。 本院认为，陈宝亮与辉盈陶瓷厂合作经营网店期间，向纪文华定购大石磨货物，双方所订立的定作合同意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，定作合同合法有效。陈宝亮与辉盈陶瓷厂所欠纪文华报酬6300元，有陈宝亮签名确认的《商品销售清单》、纪文华与陈宝亮的《微信聊天记录》及纪文华、陈宝亮在法庭上的陈述为据，事实清楚，可以确认。陈宝亮与辉盈陶瓷厂合作经营网店期间，应当对合伙期间的债务承担连带责任。因此，对于纪文华请求陈宝亮、辉盈陶瓷厂共同支付尚欠货款6300元，符合法律规定，予以支持。陈宝亮、辉盈陶瓷厂逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。纪文华请求陈宝亮、辉盈陶瓷厂支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。郑世辉系辉盈陶瓷厂的经营者，以其自己名义参与经营管理网店的活动，属于履行职务行为，由此所产生的民事责任应由辉盈陶瓷厂承担。辉盈陶瓷厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈宝亮、德化县辉盈陶瓷厂应在本判决生效后十五日内给付纪文华尚欠报酬6300元及逾期付款利息（按年利率6%，自2019年9月29日计算至本判决确认付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宝亮、德化县辉盈陶瓷厂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇一九年十二月二日 书记员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 3、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→