辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复435号复议申请人（被执行人）：黄伟，女，1963年10月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。复议申请人黄伟不服大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，2017年5月11日，大连市公证处作出（2017）大证民字第27275号公证书，对申请执行人与异议人黄伟于2017年5月9日签订的《贷款合同》、《抵押合同》进行公证，并赋予该合同自办理完抵押登记手续起具有强制执行效力。该公证书作出时，异议人黄伟本人到场，并签署谈话笔录，在笔录中承诺：“了解并愿意接收公证处出具的具有强制执行效力的法律文书、执行证书，自愿接受法院的强制执行”。2018年12月3日，经申请执行人申请，大连市公证处作出（2018）辽大市证执字第4号执行证书，载明：异议人黄伟向申请执行人借款55万元，并将其名下位于大连经济技术开发区××路××号××号的房屋及相应占用的土地使用权抵押给申请执行人，该抵押已依法办理登记，经核实申请执行人已将借款交付异议人黄伟，异议人黄伟自2018年7月11日起违反合同约定，未按期归还借款本息，尚欠本金481520.07元、利息、公证费、律师费及实现债权的相关费用，特就该公证债权文书出具执行证书。大连经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条规定：“债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书；（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺；（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确；（四）债权人未提交执行证书；（五）其他不符合受理条件的情形。”第十二条规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。”本案中，申请执行人申请执行依据的公证债权文书为2017年5月11日大连市公证处作出（2017）大证民字第27275号公证书，该公证书作出时，异议人在场并签署笔录。审查中，并未发现（2017）大证民字第27275号公证书存在前述第五条、第十二条及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》规定的其他不予执行的情况。异议人质疑的（2018）辽大市证执字第4号执行证书，并非公证债权文书，而是对公证债权文书申请执行前，公证机关基于具有强制执行效力的公证债权文书和债务履行情况，而出具的执行证明文书，并不适用前述规定。异议人其他关于终止本案执行的理由因缺乏事实及法律依据，该院不予采纳，故对于异议人终止本案执行的请求该院不予支持。对于异议人要求撤销大连市公证处出具的（2018）辽大市证字第4号执行证书的异议申请，因不属于人民法院的受理范围，该院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）黄伟要求终止本案执行的异议请求；驳回异议人（被执行人）黄伟要求撤销大连市公证处出具的（2018）辽大市证字第4号执行证书的异议申请。复议申请人黄伟向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0291执异130号执行裁定，判令大连市公证处赔偿给复议申请人造成的经济损失255300.81元，深圳泛华联合投资集团有限公司大连分公司返还收取复议申请人费用38400元，解除申请执行人对大连开发区万达广场房屋的查封。事实与理由：中国对外经济贸易信托有限公司隶属地为北京，在大连无合法的经营执照和税务登记，属于非法异地经营，其在大连从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实，违反了我国金融法规的禁止规定。因此，复议申请人与其所签订的合同是无效的。深圳泛华联合投资集团有限公司大连分公司没有金融机构中介许可证，属于超范围经营。公证期间没有通知复议申请人到场，公证处对过期和无效合同进行公证也是错误的。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司称，不同意复议申请人的复议请求。事实及理由：复议申请人将深圳泛华联合投资集团有限公司大连分公司、大连市公证处都列为本案的被申请人，根本不合法。复议申请人的复议请求的第2、3、4项均不属于执行异议程序的审查范围。复议申请人关于债权债务消灭等的主张，应另行向执行法院提出申请。执行证书是债务人不履行或不完全履行公证债权文书时，依债权人的单方申请而出具，无需其到场配合。复议申请人本人到场进行了公证，申请执行人已经向执行法院提交了公证的笔录和现场照片加以证实。后因复议申请人逾期还款，申请执行人依法申请公证处出具执行证书，并向执行法庭提交。申请执行人的注册地址虽在北京，但经营地域遍布全国，属于合法经营，应当受到法律保护。至于复议申请人已经还款的金额，实际约为20万左右，但其中一大部分均为利息和逾期违约金。其中甚至有其支付给案外人、与本案根本没有关系的款项，还有一笔是其向经办方深圳泛华联合投资集团有限公司大连分公司缴纳的费用，收款方并非申请执行人。即便复议申请人自认为实际超过合法的利率标准，也应当另行提起诉讼解决。本院认为，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。本案中，复议申请人黄伟申请不予执行（2017）大证民字第27275号公证债权文书，但并未提供该公证债权文书存在上述法律规定适用情形的相关证据予以佐证，故其主张因无相应的法律依据，本院不予支持。公证债权文书是执行依据，而执行证书系申请立案的必备材料而非执行依据，其作用只是为了证明公证债权文书的履行情况等内容。故黄伟关于（2018）辽大市证执字第4号执行证书亦应适用上述法律规定予以审查的主张，本院不予支持。黄伟关于案涉公证债权文书违反法律强制性规定等实体事由的相关主张，应依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款的规定提起诉讼，非本案执行异议程序审查范围；另其关于要求大连市公证处、深圳泛华联合投资集团有限公司大连分公司赔偿其经济损失的主张，亦本案执行异议程序审查范围。综上，复议申请人黄伟的复议理由不能成立，大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291执异130号执行裁定书驳回黄伟的不予执行申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄伟的复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十八日书记员  杨 宁