wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执531号之一 申请执行人：黄兴国,男，汉族，1981年3月4日生，住赣州市南康区。 被执行人：陈玉金，男，汉族，1971年10月10日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：钟金华，女，汉族，1969年8月3日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：罗飞，男，汉族，1977年9月21日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：罗芳兰，女，汉族，1978年11月21日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人黄兴国依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初997号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈玉金、钟金华、罗飞、罗芳兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到陈玉金名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”，查询到罗芳兰名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”，查询到罗飞名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”，查询到钟金华名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行306520元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行306520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘树金
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1754号申请人：谢奇洲，男，1964年11月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：山河建设集团有限公司，注册地团风县团风镇团方大道11号，现住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财。被申请人：舒国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住武昌区。申请人谢奇洲与被申请人山河建设集团有限公司、舒国友借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日收到荆门仲裁委员会《提交财产保全申请的函》，经本院通知申请人，2019年12月6日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人谢奇洲要求查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款419万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10922033900851495026）。本院认为，荆门仲裁委员会向本院提交申请人谢奇洲的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款419万元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17034号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：方萍，行长。委托代理人：王晓芳、马露草，河南法本律师事务所律师。被执行人:李鹏克，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省巩义市。被执行人:康营月，女，汉族，1990年4月3日出生，住河南省巩义市。被执行人:郭化生，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李鹏克、康营月、郭化生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人李鹏克、康营月、郭化生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日向李鹏克、康营月、郭化生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向李鹏克、康营月、郭化生发出传票传唤其2019年12月15日到本院接受询问，李鹏克、康营月、郭化生未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李鹏克、康营月、郭化生名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李鹏克、康营月、郭化生在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月16日再次对被执行人李鹏克、康营月、郭化生提起网络查询，未发现被执行人李鹏克、康营月、郭化生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李鹏克、康营月、郭化生未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月14日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  郭建桥
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5608号原告:向先琴，男，1973年10月04日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：刘伦海，男，1992年03月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：古国全，男，1982年04月08日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告向先琴与被告刘伦海、古国全劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告向先琴于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向先琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向先琴向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向先琴撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元（原告已缴纳），由原告向先琴负担。审 判 员 王海林二〇一九年十二月五日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1374号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张书杰，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张书杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张书杰自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告张书杰准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2010号原告：延寿县辽野农资商店（统一社会信用代码：92230129MA1AUN6P73（1-1））；经营场所，延寿县延寿镇东新华街。经营者：崔志富男，1970年12月20日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：徐宜加，男，52岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县辽野农资商店诉被告徐宜加买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告延寿县辽野农资商店于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿县辽野农资商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延寿县辽野农资商店负担。审 判 长  张志新审 判 员  周丽靖人民陪审员  唐洪萍二〇一九年十二月十八日法官助理薛丽娜书记员于诺
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异927号案外人：杨琦丽，女，1965年9月15日生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人杨琦丽对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第6-7栋2单元221号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨琦丽称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：杨琦丽于2009年10月5日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，后取得购房合同并备案，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，杨琦丽为证明其主张，提供如下证据：1.杨琦丽与金鑫公司于2009年10月5日签订的《商品房买卖意向书》、2014年9月24日签订的《商品房买卖合同》各一份，约定杨琦丽购买案涉房屋，房屋总价款为199150元，拟证明杨琦丽在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年9月28日、2009年10月5葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、2009年12月17、30日金鑫公司出具的记账凭证，2015年7月13日购房发票，拟证明杨琦丽已经支付全部购房款；3.燃气公司的查询记录，拟证明杨琦丽在法院查封之前已实际占有使用案涉房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨琦丽与金鑫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人杨琦丽未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。故杨琦丽提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第6-7栋2单元221号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1266号（诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。（诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。本院在执行霸州市博泰爱家家居广场有限公司与霸州市城区绿动健身会馆租赁合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施：一、于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行；二、于2019年6月19日、12月5日进行了二次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有二辆汽车，已查封但未扣押，未发现被执行人有可执行财产；三、于2019年6月14日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经向明示后，申请执行人亦提供不了被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月十二日书记员  曾圣钧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5579号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人梁艳，职务执行董事兼经理。 被执行人李庆龙，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院在执行(2019)鲁0211执5579号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李庆龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2018年9月13日作出的（2018）衢仲网裁字第52485号申请执行，执行请求为要求被执行人李庆龙支付案款人民币917.44元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5579号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐茂峰
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执240号申请执行人：杨春喜，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。被执行人：庞祥华，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省津市。杨春喜与庞祥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘0781民初36号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人庞祥华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春喜于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月2日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控。于2019年7月5日等向不动产登记部门等查询了解被执行人的不动产等财产情况。于2019年12月4日依法扣划了被执行人庞祥华存款968元，扣收执行费50元，发放给申请执行人918元。现未发现被执行人还有可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月4日对庞祥华适用限制高消费措施。于2019年7月18日将庞祥华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿918元。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为30000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位918元，其他部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 熊 英二〇一九年十二月十七日书记员 陈慧静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18707号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1976年11月7日出生，汉族，重庆市綦江区皓然运输有限公司员工。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：贾涛，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市綦江区皓然运输有限公司(以下简称皓然运输公司)与被告贾涛挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告皓然运输公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皓然运输公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担。审判员 向 勇二〇一九年十二月十一日书记员 鲁青芳
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初576号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人黄某某，男，生于2001年8月19日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，户籍地四川省仁寿县，现住仁寿县。因吸毒，于2019年9月3日被行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月8日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员胡小玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明，2019年9月3日凌晨被告人黄某某伙同李某、蒋某（17岁）、吴某（另案处理）、潘某、唐某等人到其位于仁寿县的家中吸食冰毒。当日，被公安机关挡获后，经尿样检测，黄某某、蒋某、潘某、吴某、唐某检测结果均为阳性。 上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，被告人的供述，证人蒋某、潘某、吴某、李某、唐某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，被告人的讯问视频，行政处罚决定书及尿检报告复印件，蒋某的户籍证明，被告人父母房屋信息登记材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第四项之规定，判决如下: 被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押5日，折抵刑期5日，即自2019年9月8日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 玲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23624号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人:陈晨，总经理。委托代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人:黄邵倩，女，汉族，1984年3月13日出生，住河南省民权县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行黄邵倩信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄邵倩于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金197789.92元，零售利息8884.83元，分期手续费9738.5元,年费480元，杂费40元，并支付自2018年7月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以197789.92元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因黄邵倩未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款219198.25元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 郭雨杉
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2751号 原告：钟福年，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：钟小平，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住武平县。 原告钟福年与被告钟小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟福年到庭参加诉讼。被告钟小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟福年向本院提出诉讼请求：判令钟小平归还钟福年借款45000元，并支付自2018年5月2日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年5月2日，钟小平以生意缺乏资金为由向钟福年借款45000元。借款后，钟小平未按约定支付利息，也未归还本金。后经钟福年多次催收未果。特具状起诉，请求依法裁判。 钟小平未作答辩。 钟福年围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明钟小平向钟福年借款45000元的事实。钟小平未到庭质证。经审查，钟福年提供的上述借条来源合法，内容真实，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下：2018年5月2日，钟小平以归还信用社贷款为由向钟福年借款45000元，约定按月利率2%计息，但未约定归还期限。借款后，钟小平未归还本金，也未按约定支付利息。钟福年遂诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。钟福年与钟小平之间的借贷关系合法，受法律保护。借贷双方未约定借款期限，属于不定期借贷，现钟福年向本院提起诉讼，视为已向钟小平催告，钟小平应归还借款45000元，并支付自2018年5月2日起按月利率2%计算的借期利息及逾期利息。 综上，钟福年的诉讼请求，本院予以支持。钟小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟小平应于本判决生效之日起十日内归还钟福年借款45000元，并支付该款自2018年5月2日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由钟小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年十二月三日 书记员  李琳芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6-
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3494号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，男，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1909号之一申请执行人王斌，男，1981年10月26日出生，汉族。被执行人湖南昭舜农林开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡马鞍村南塘组（昭山示范区）。法定代表人：谭坚，总经理。申请执行人王斌与被执行人湖南昭舜农林开发有限公司劳动争议、人事争议一案，本院（2018）湘0304民初2415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南昭舜农林开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月13日向申请执行人王斌送达了强制执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月19日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南昭舜农林开发有限公司的房产信息，未能查询到可供执行的房产；2019年11月19日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南昭舜农林开发有限公司的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话告知申请执行人王斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王斌未能提供。2019年12月2日，本院对被执行人湖南昭舜农林开发有限公司采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南昭舜农林开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月4日，本院约谈申请执行人王斌，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年11月14日，本案未受偿的债权金额为37026.14元。鉴于目前并未发现被执行人湖南昭舜农林开发有限公司有可供执行的财产，加之申请执行人王斌亦提供不出被执行人湖南昭舜农林开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王斌如发现被执行人湖南昭舜农林开发有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月五日法官助理 兼书记员刘兵附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0802行审42号申请执行人承德市城市管理综合行政执法局，地址承德市双桥区武烈路67号。法定代表人颜振乾，职务局长。委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。被执行人承德文汇广告有限公司，地址承德市双桥区火药库沟口环保楼2单元104号。法定代表人刘新建，职务总经理。申请执行人承德市城市管理综合行政执法局于2019年11月15日向本院申请强制执行（承城管）罚字（2019）第05号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人收到市审计局《移送处理书》（承审移[2019]1号），将承德文汇广告有限公司超出审批期限发布广告一案移交申请执行人处理。根据检查发现被执行人未取得有效审批手续，在承德大桥东、西两侧桥头各设置一处大型户外广告。申请执行人经过认真核实确定其行为违规，于2019年3月20日对被执行人擅自在承德大桥东西两侧设置大型广告牌行为作出了（承城管）罚字（2019）第05号行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议、也未向人民法院起诉，又未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月24日依法向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在催告书确定的履行期限内履行执行处罚决定确定的义务。为了加强城市道路管理，保护城市形象、消除安全隐患，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院依法强制执行拆除被执行人未取得审批手续擅自在承德大桥东、西两侧桥头的大型户外广告以及人民币捌仟元整的行政处罚罚款及到期未缴纳的加处罚款捌仟元整，合计壹万陆仟元整。申请执行人提交了以下证据：1、建设行政违法案件立案审批表；2、建设行政执法调查通知书；3、建设行政执法现场检查笔录；4、现场检查照片；5、建设行政执法调查询问笔录；6、责令改正通知书；7、调查询问照片；8、建设行政违法案件调查报告；9、调查报告；10、集体讨论行政处罚案件记录；11、建设行政处罚事先告知书；12、建设行政处罚听证告知书；13、送达回证；14、宣读事先告知书和听证告知书现场照片；15、建设行政违法案件处罚审批表；16、行政处罚决定书；17、行政处罚决定书送达公告；18、送达回证；19、报纸刊登的送达公告；20、送达处罚决定书照片；21、行政处罚决定书送达情况说明；22、强制执行催告书；23、送达回证；24、集体讨论行政处罚案件记录；25、承德市审计局移送处理书；26、关于限期办理行政审批手续的通知；27、关于咨询承德大桥西侧桥头水文监测钢塔的函；28、河北省承德水文资源勘测局的函复；29、文汇广告有限公司营业执照、委托书和身份证复印件。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号、《河北省人民政府办公厅转发国务院法制办公室关于在承德市开展城市管理综合执法试点工作复函的通知》[办字（2000）21号]，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。故申请执行人作出的行政处罚决定，其中拆除位于承德大桥东、西侧桥头的大型户外广告事项不属于人民法院受理范围，不准予强制执行；《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定：对当事人的同一个违法行为，不得给与两次以上罚款的行政处罚。2012年2月因被执行人未取得规划部门审批手续在承德大桥西侧桥头改建广告设施，申请执行人于2012年5月对其处罚款贰万元。该广告设施自2012年一直存续，现申请执行人对被执行人处捌仟元罚款的行政处罚决定系同一行为的重复处罚，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：不准予强制执行承德市城市管理综合行政执法局作出的（承城管）罚字（2019）第05号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  夏立亚人民陪审员  刘建设二〇一九年十二月十日书 记 员  李 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8329号原告：黔江区淳堃建材批发部，住所地重庆市黔江区舟白街道（武陵山居委）武陵大道北段676号武陵山国际商贸城728-3-7，，统一社会信用代码92500114MA5YNRGT54。经营者：曾秀玲，女，1982年5月18日出生，住重庆市黔江区马。被告：冉秀华，女，住重庆市黔江区。本院受理原告黔江区淳堃建材批发部诉被告曾秀玲买卖合同纠纷一案，原告黔江区淳堃建材批发部于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区淳堃建材批发部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔江区淳堃建材批发部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黔江区淳堃建材批发部负担。审 判 员 蒋小清二〇一九年十二月五日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执986号申请执行人：郑家荣，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司，住所地：巴东县野三关镇黄连坪村。统一社会信用代码：91422800058129966K。法定代表人：龙山，总经理。本院在执行郑家荣与恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。同时经巴东县桃园综合开发有限公司请求，故我自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执28号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇一九年十二月十六日书记员  张世伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7021号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：方太容，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方太容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2804号之一申请执行人：姚静静，女，1989年3月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所。委托诉讼代理人：刘广涛，江苏显允律师事务所实习律师。被执行人：董玉芹，女，1985年11月2日生，汉族，住苏州市高新区。申请人姚静静与被执行人董玉芹民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0508民初4786号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、原、被告一致确认截至2016年6月20日，被告尚欠原告104000元本金及利息10400元，被告董玉芹于2019年6月20前归还2万元本金（已履行），于2019年7月6日前归还5万元本金，于2019年7月10日前归还1.9万元本金，于2019年8月10日前归还1.5万元本金及利息10400元及保函费500元。二、如被告董玉芹有任何一期未按照上述协议按期足额履行，则原告姚静静有权增加2万元违约金并就上述第一款协议中未归还部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由被告董玉芹负担，于2019年8月10前支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月24日、7月30日、11月4日、12月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但基本无大额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年7月29日止）。（2）被执行人在互联网银行为零星款项，无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以档案查封（期限两年，至2021年8月20日止），但未能实际控制。3、被执行人同期在本院另有被执行案件，案号为：（2019）苏0508执3004号。该案执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。4、2019年8月8日，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产购置信息。5、2019年8月28日，本院至苏州市浒关镇××花园××室实地调查，未能发现被执行人；张贴传票，其届期未来。6、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的117145元（含本金、利息、违约金、原审案件受理费、保全费、保函费）及本案执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人名下车辆进行了档案查封，但因未能实际控制，故本案中难以处置，其余未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十二月十八日书记员 张 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20093号原告：郑州市扬名房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼1层122号。法定代表人：杜雅琴。委托诉讼代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告：郑州房便利网络科技有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街升龙B座11层1122-1124。法定代表人：曹爽。第三人：刘贺，男，汉族，1997年2月9日出生，住河南省淮阳县。原告郑州市扬名房地产营销策划有限公司与被告郑州房便利网络科技有限公司、第三人刘贺合同纠纷一案。本院受理后，原告郑州市扬名房地产营销策划有限公司于2019年12月20日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州市扬名房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告郑州市扬名房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市扬名房地产营销策划有限公司负担。审判员  王香玲二〇一九年十二月二十日书记员  杨莉萍
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6149号 原告：南京市烟草公司六合分公司，统一社会信用代码913201167838480664，住所地南京市江北新区大厂街道新华路。 法定代表人：董王林，经理。 委托诉讼代理人：孙瑞，该公司员工。 被告：庄干东，男，1942年11月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。 本院在审理原告南京市烟草公司六合分公司诉被告庄干东房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京市烟草公司六合分公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南京市烟草公司六合分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京市烟草公司六合分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告南京市烟草公司六合分公司负担。 审判长  周江勤 审判员  达式年 审判员  朱家清 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2273号 申请执行人：何建华，女，汉族，生于1971年5月27日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行何建华与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1329号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的202493.2元及利息、案件受理费4340元，申请执行人至今尚未受偿202493.2元及利息、案件受理费4340元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1329号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9656号之一申请人：高卫勤，女，1968年12月11日出生，汉族，住张家港市。被申请人：杜建平，男，1977年1月3日生，汉族，住张家港市。申请人高卫勤与被申请人杜建平民间借贷纠纷一案，申请人高卫勤于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜建平的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。由申请人高卫勤缴纳20000元作为担保。本院经审查认为，申请人高卫勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜建平的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞干国人民陪审员  何永香人民陪审员  杨雪红二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡婷婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执264号申请执行人：周国华，男，汉族，1971年9月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：万小云，男，汉族，1971年2月27日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院依据已生效的（2018）赣0124民初2902号民事裁定书，于2018年11月20日查封了被执行人万小云所有的车牌为赣Ａ×××××保时捷小轿车。现因双方当事人达成执行和解协议，现申请人向本院申请解除对被执行人万小云赣Ａ×××××保时捷小汽车查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万小云赣Ａ×××××保时捷小汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 冯云志审判员 陈先爱二〇一九年十二月十六日书记员 胡星涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终592号上诉人（原审被告）：石家庄建投精细化工有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区西王舍村南。法定代表人：宋夕元，该公司董事长。上诉人（原审被告）：石家庄市建设投资集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区建国路668号。法定代表人：宋夕元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州综研加热炉有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇横洛路12号。法定代表人：姚慧庆，该公司董事长。原审被告：河北民海化工有限公司，住所地河北省石家庄市矿区东王舍村北沟。法定代表人：王林林。上诉人石家庄建投精细化工有限公司（以下简称建投公司）、石家庄市建设投资集团有限责任公司（以下简称建设集团公司）因与被上诉人常州综研加热炉有限公司（以下简称综研公司）、原审被告河北民海化工有限公司（以下简称民海公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2019)苏0492民初1153号之二民事裁定，向本院提起上诉。建投公司、建设集团公司上诉称，其与综研公司签订的《石家庄建设精细化工有限公司20万吨/年（一期10万吨/年）环己酮项目导热油炉系统供货合同》约定的交货地点为精细化工公司项目现场，并约定发生纠纷时，向合同签订地法院提起诉讼。建投公司的住所地为河北省石家庄市矿区西王舍村，合同中明确签订地点为石家庄市，虽未具体到基层辖区，但依据合同约定的交货地点、建投公司办公场所坐落及项目位置、合同目的等，均能具体确定合同双方约定的管辖指向应为建投公司所在辖区法院。同时，一审裁定将本案标的归为“给付货币”明显错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案中综研公司的诉讼请求为“履行提货义务；支付价款及利息损失”，履行提货义务并非给付货币，而其要求支付价款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然会用金钱来承担，但该诉讼请求并不能以此简单归为“给付货币”，故本案应属于上述司法解释中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，被上诉人诉请要求建投公司履行提货义务、支付价款及利息损失，则建投公司所在地为合同履行地，应由建投公司所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市井陉矿区人民法院审理。被上诉人综研公司辩称，本案是定作合同纠纷，定作合同履行地是承揽方所在地，故综研公司所在地是合同履行地。综研公司与建投公司签订的《石家庄建设精细化工有限公司20万吨/年（一期10万吨/年）环己酮项目导热油炉系统供货合同》第12.4条虽约定执行该合同发生纠纷时，向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地点为石家庄市，但并未明确约定具体管辖法院，故该约定管辖不明确，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，常州市经济开发区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告民海公司未作答辩。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。综研公司与建投公司在签订的合同中约定，“发生纠纷，协商不能达成一致时，则向合同签订地人民法院提起诉讼”，签订地点为石家庄市，但因石家庄市有多家基层法院，根据该合同约定无法确定具体管辖法院，故该管辖约定不明确，故属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，因双方当事人在合同中对履行地点没有约定，本案主要争议标的为综研公司起诉主张建投公司支付价款、利息等，而支付货款是建投公司的合同义务，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即综研公司所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人建投公司、建设集团公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月十三日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执518号 申请执行人张蓓，女，1976年3月13日出生，汉族，企业经营者，住厦门市思明区公园西路18号，身份证号码370103197603132548。 申请执行人蒋亚丽，女，1973年2月25日出生，汉族，企业经营者，住成都市青羊区锦屏路97号1栋2单元3号，身份证号码51062319730225492X。 被执行人福建武夷山精锐置业有限公司，住所地武夷山市度假区大王山庄8号，统一社会信用代码913507827775239789P。 法定代表人余忠，执行董事。 本院在执行申请执行人张蓓、蒋亚丽与被执行人福建武夷山精锐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1062号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年十二月九日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1708号 申请执行人：马翠兰，女，1962年1月13日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场二分场。 被执行人：潘武，男，1959年5月16日出生，住江苏省苏州市吴江区横山镇玫瑰小镇。 本院在执行马翠兰与潘武借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫鹤龙
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2582号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被告：任巧珍，女，1975年1月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南七建物业管理有限公司与被告任巧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南七建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南七建物业管理有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月五日代理书记员  孟伟光
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5277号原告：李仁雨，男，1996年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，地址：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所。原告李仁雨诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李仁雨及委托诉讼代理人俞宝贵、被告合肥汉华投资管理有限公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定依法支付原告逾期交房违约金14146元【暂计算至2019年06月30日，其余违约金按每日万分之二计算，直到被告依法交房为止，计算方法：(392967×2/10000)元/日×180日=14146元】；2.判令被告按照合同约定依法支付原告逾期办理房产证违约金3929元（392967×1%=3929元）;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合肥汉华投资管理有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于长丰县水湖镇长丰西路金域中央5#楼3102室，并实际支付购房款392967元。合同对于双方权利义务进行了约定，合同第八条约定被告交房时间为2018年12月31日前，第九条约定被告逾期交房的违约责任，出卖人超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人被告按日向买受人原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告在起诉之日已经逾期6个月180日没有按照法律规定以及双方约定的条件交房，而且被告未交房尚处于持续状态中，具体何时依法交房尚无法预测。按照合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即按照被告实际收到购房款392967元为基数计算违约金。被告未按期交房，延误原告的使用，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律的规定，依法诉求法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告合肥汉华投资管理有限公司辩称，1、被告已通知原告办理接房，其不接房存在过错，应支付逾期接房的违约金。2019年1月31日取得竣工验收报告后，被告即发短息、张贴公告通知原告办理接房手续，但是原告一直不予办理。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条交接的约定原告应自2019年2月13日起，按房屋总价款万分之二向被告缴纳延期接房违约金，同时承担应缴纳的物业费。按照合同法第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”手机发送短信协议属于法律规定“数据电文”的一种类型，具有法律效力。根据原告提起诉讼的101户案件来看，原告均在收到被告的交房短信后来办理交房的。因此，被告不存在逾期交房。2、被告并未逾期办理产权证，没有支付违约金的义务。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告接通知后不予办理房屋交付手续导致“商品房交付使用后60日内”的约定无法履行，房屋无法交付。对此，原告存在严重过错。汉华金域中央4、5、6号楼均于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年7月31日取得规划证（正本），2019年9月20日被告已将相关办理“大产权证”资料提交到相关办证机关，目前正在办理过程中。综上，原告的两项诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》受法律保护，双方均应遵守其中约定。原告已按合同约定履行支付全部购房款义务，被告亦应履行相应义务，否则应承担相应的法律责任。关于逾期交房违约金问题，《商品房买卖合同》第八条、第九条交付期限及逾期交房违约责任约定明确。被告应于2018年12月31日前，将取得竣工验收报告及规划许可证（正本）并符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2019年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年2月1短信通知原告交房。因被告未符合条件交房，原告拒绝接房符合法律规定。被告于2019年7月31日取得规划许可证（正本），2019年8月30日电话通知交房，未提供证据证明约定具体交房截止日期。原告庭审中承认大概2019年9月份下旬曾接到被告电话通知接房，未提供证据证明具体通知时间。应认定被告实际交房日期为2019年8月30日，构成逾期交房。无交房截止日期，原告可随时接房，其不存在逾期接房，不应支付逾期接房违约金，对被告的辩解不应予以支持。故原告要求被告支付逾期交房日万分之二违约金的请求符合法律规定，应予以支持。关于逾期办证违约金问题，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记有明确约定。因被告尚未交付房屋，原告接房超过60日被告未办理房屋产权备案的违约情形未能成就。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的请求不符合法律规定，不应予以支持。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥汉华投资管理有限公司支付原告李仁雨违约金18941元【计算方法：（392967×2/10000）元/日×241日=18941元】；二、驳回原告李仁雨其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20×××0300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告李仁雨负担32元，被告合肥汉华投资管理有限公司负担154元。本判决为终审判决。审判员  王福金二〇一九年十二月十二日法官助理李慧敏书记员黄静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4522号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：赵某某，男，1992年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1986年03月02日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某某，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：范某某，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1985年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某、王某某、刘某某、王某某、刘某、范某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十二月十八日书记员  王嘉馨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2708号之一 申请执行人：徐春晓，男，1975年2月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：金宇澈，男，1992年3月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐春晓与被执行人金宇澈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐春晓于2019年12月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人金宇澈返还申请执行人徐春晓借款本金6900元,并支付该款自2019年6月1日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金宇澈发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求金宇澈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宇澈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宇澈的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人金宇澈的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人金宇澈名下的省农信社账户,但因冻结金额较小,先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人金宇澈拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人金宇澈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴慧慧
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1374号 申请执行人：陈传辉,男,1979年8月29日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：蒋菊,女,1974年2月11日出生,汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 陈传辉申请执行蒋菊借款合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1004号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款126800.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人在位于重庆市武隆县巷口镇建设中路47号董卫东有住房一套，建筑面积105平米，产权证号：307房地证2007字第01349号，该住房已被抵押贷款370000.00元，其他未发现被执行人有可供执行财产。经告知并征求申请执行人意见，申请执行人表示抵押方有优先受偿权，不要求查封该房屋。 3、本院（2018）黔0324执254号案件委托被执行人户籍辖区法院调查核实，被执行人位于重庆市××××18-1住房一套已被其于2011年4月22日变卖。 4、本院根据申请执行人提供财产线索到正安县华锐城房地产中心调查核实，被执行人在正安县华锐城无可供执行财产。 5、本院于2019年9月4日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年10月21日将被执行人移送公安机关查缉布控。 7、本院于2019年12月3日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 8、本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单及适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的126800.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1374号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十二月四日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0529执264号之三申请执行人：五峰天峰菌种厂,住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：邓某，男，1983年11月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：向某某,男,1963年6月27日出生,住五峰土家族自治县五峰镇；被执行人：唐某,女,1972年4月13日出生,住五峰土家族自治县五峰镇。本院在执行申请执行人五峰天峰菌种厂与被执行人向某某、唐某买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行7718.38元，剩余20000.00元双方达成和解协议，春节前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0529执264号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十二月九日书记员 王 利
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3203号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：李大群，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李大群追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 珣
文书内容吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执恢115号申请执行人：高福清，男，1963年3月16日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：通化永兴房地产开发有限公司。法定代表人：田国友，经理。被执行人：通化市盛极房地产开发有限公司柳河支公司。负责人：高吉照。申请执行人高福清与被执行人通化永兴房地产开发有限公司、通化市盛极房地产开发有限公司柳河支公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2011年10月27日向本院申请执行，要求被执行人通化永兴房地产开发有限公司履行（2011）柳民中初字第789号民事调解书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金290万元及利息。本院于2019年5月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，经申请人高福清和通化市盛极房地产开发有限公司柳河支公司同意，本院依法追加通化市盛极房地产开发有限公司柳河支公司为本案被执行人。恢复执行过程中，本院依法查封了被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河支公司开发并所有的位于柳河新天地购物中心的部分房产。因本案查封的新天地购物中心房产所在土地被查封尚未解封，根据房地一体的处理原则，尚不能进行处置。故因查封标的物不适宜处置，导致本案无法继续执行。待查封标的物符合处置条件时，申请人可申请恢复继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高福清发现被执行人通化永兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员艾鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员宋春雨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2391号原告：申海燕，女，1972年4月26日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司统一社会信用代码：9141070317294721173法定代表人：张新元住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1506室本院在审理原告申海燕诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告申海燕于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申海燕撤回起诉。案件受理费10元，由原告申海燕负担。审判员  牛记成二〇一九年十二月十三日书记员  李浛榛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2845号上诉人（原审被告）：张彦云，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地：山西省襄汾县，现住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺伟丽，女，汉族，1985年6月17日出生，户籍地：山西省霍州市退沙办退沙村东区，现住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。上诉人张彦云因与被上诉人蔺伟丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张彦云上诉请求：撤销原判，驳回蔺伟丽的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，张彦云与蔺伟丽为同居关系，蔺伟丽转给张彦云母亲以及妹妹的钱不能认定为借款。张彦云与蔺伟丽之间有相互转账的事实，不能认定蔺伟丽转给张彦云的钱为借款。二、一审法院举证责任分配错误。蔺伟丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。蔺伟丽向一审法院起诉请求：判令张彦云偿还蔺伟丽借款156425元。一审法院认定事实：张彦云与蔺伟丽均是山西省人。2014年双方在邵阳市中、小学销售教课资料时相识，后来通过在一起做生意而熟悉。2016年双方发展成为男、女朋友关系。此后双方同居在一起，直至2019年2月。同居期间，蔺伟丽于2016年四次通过银行向张彦云母亲吉海珍转账共计57015元。蔺伟丽于2017年四次通过银行向张彦云妹妹张彦青转账共计46600元。蔺伟丽于2018年三次向张彦云转账共计3万元。蔺伟丽于2016年至2018年八次向《学习方法报》社有限责任公司、《学英语》报社有限责任公司转账共计97000元。蔺伟丽于2015年至2018年通过微信共计向张彦云转账118146元。蔺伟丽认可张彦云通过微信转账给蔺伟丽共计80353元。蔺伟丽认可张彦云在2014年至2018年向蔺伟丽支付了100626元。另查明，张彦云于2018年7月1日至2019年6月30日被《学英语》报社有限责任公司授权作为《学英语》报在邵阳市及所属各县区的负责人，张彦云于2018年7月1日至2020年6月30日被《学习方法报》社有限责任公司授权作为《学英语》报在邵阳市的负责人。双方在同居期间开展上述两家公司的相关业务。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案张彦云与蔺伟丽之间是借贷关系还是其他经济往来关系。二、本案借款认定金额。1、关于本案张彦云与蔺伟丽之间是借贷关系还是其他经济往来关系的问题。蔺伟丽认为，其付给张彦云母亲、妹妹及《学习方法报》报社、《学英语》报社的款项均系张彦云向其所借，由蔺伟丽代张彦云所支付，因双方系男女朋友关系，故未要求张彦云出具借据。蔺伟丽支付的上述款项系张彦云所借款项。张彦云认为双方曾是男女朋友关系，同居期间存在这些经济往来，单凭汇款单，不能认定为民间借贷关系。一审法院认为，张彦云与蔺伟丽系男女朋友同居，期间产生多种经济往来，但本案蔺伟丽主张的系其中部分经济往来。从蔺伟丽主张的事实来看，蔺伟丽基于与张彦云的特殊关系而转账给张彦云母亲吉海珍、妹妹张彦青的款项，有银行转账凭证证实，可以认定为张彦云的借款。而对于蔺伟丽转给张彦云的3万元，有银行的转账凭证，张彦云没有相反证据予以反驳，故可认定为借款。关于蔺伟丽主张的垫付《学习方法报》公司、《学英语》公司的97000元，因张彦云系两公司在邵阳市的负责人，负责相关的业务工作，蔺伟丽为张彦云垫付相关款项，在张彦云没有相反证据予以反驳的情况下，可认定为借贷关系。因此，本案中，蔺伟丽以借贷关系主张其相关权利，与事实相符，予以认定。二、本案借款认定的金额问题。本案中，原蔺伟丽主张的借款均有银行转账凭证，予以采信。而对于张彦云还款数额，结合张彦云提交的银行流水等证据及双方的陈述，一审法院认定张彦云偿还蔺伟丽100626元。对于双方通过微信转账的相关款项，双方没有证据证明与本次借贷有关联，故不予以采信。因此，张彦云尚应偿还蔺伟丽129989元（230615元-100626元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：1、张彦云偿还蔺伟丽借款129989元；2、驳回蔺伟丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由蔺伟丽负担264元，张彦云负担1450元。本院二审期间，上诉人张彦云向本院提交了三份证据：1、交通银行的消费记录、微信支付记录，拟证明张彦云为蔺伟丽所花的开支；2、报款记录，拟证明蔺伟丽领走了张彦云的报款；3、面包车资料，拟证明该车由蔺伟丽使用，年检费由张彦云缴纳。蔺伟丽质证称：对上述证据不予认可，双方之间的账目已经结清的。对张彦云提交的新证据本院予以综合认定。本院确认一审查明的事实。本院认为，本案张彦云与蔺伟丽因在邵阳市中、小学销售教课资料时相识，2016年双方发展成为男、女朋友关系。此后双方同居生活在一起，直至2019年2月。蔺伟丽以两人男女朋友关系期间的转账凭证向张彦云提起民间借贷诉讼，张彦云抗辩同居期间的经济往来，单凭汇款凭证不能认定为民间借贷关系，并提供了在双方同居期间张彦云为蔺伟丽花费的相关开支凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”蔺伟丽应当就其与张彦云之间借贷关系成立承担举证责任，现蔺伟丽没有提供充分有效的证据证明其与张彦云之间有借款的合意，故蔺伟丽应承担举证不能的责任。因此，对张彦云上诉请求，本院予以支持。综上所述，张彦云的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1788号民事判决；二、驳回蔺伟丽诉讼请求。一审案件受理费1714元，二审案件受理费2900元，共计4614元，由被上诉人蔺伟丽负担。本判决为终审判决。长彭莎娜审判长彭莎娜员朱一泓审判员朱一泓员刘新军审判员刘新军二〇一九年十二月十八日法官助理  陈莉娟陈莉娟记员晏翟书记员晏翟附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3299号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：陆光昌，男，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告陆光昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以与被告陆光昌达成和解为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄思绮
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4528号 原告：金琴丰,女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈双军,男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：白君华,男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告金琴丰与被告陈双军、白君华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金琴丰撤诉。 案件受理费26640元，减半收取计13320元，由金琴丰负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年十二月九日 代书记员 黄铖铖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2194号之六申请执行人:河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人:肖晓，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2194号之六裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖晓在财付通支付科技有限公司085om账户内存款人民币11834.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222财保25号 申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。 法定代表人：班小悟，该公司董事长。 委托代理人：蒋中军，该公司法务经理。 被申请人：芜湖县通达航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221758502856U。 法定代表人：汪祥，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：池州汇宝兄弟航运有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723588858277B。 法定代表人：汪祥，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：汪祥，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币7000000元范围内冻结被申请人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币7000000元范围内冻结被申请人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年十二月十日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3274号之一申请执行人刘某某。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路97号。法定代表人：储青荣，董事长。申请执行人刘某某与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已交纳案件款100629元（含执行费1364元），已履行法律文书所确定的义务。本院已将案件款99265元发放给申请执行人刘某某，告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年1月25日作出的（2017）鲁0203民初6774号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺 凯
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初134号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：贵州世纪黔图教育咨询有限公司，住所地贵州省贵州市南明区花果园彭家湾花果园项目F区1栋（1）1单元35层2号（花果园社区）。法定代表人：陈大洲，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告贵州世纪黔图教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇一九年十二月十二日书记员  程鹏翔附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6077号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙。 委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 被告：赵国宣，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：石娴静，女，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：石金团，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）诉被告赵国宣、石娴静、石金团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵凯宏到庭参加诉讼，被告赵国宣、石娴静、石金团经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月27日，被告赵国宣因采购化肥、薄膜需要资金，向原告借款10万元，借款期限自2017年6月27日起至2019年6月26日，年利率9.5%，按月结息、到期还本，共同还款人为石娴静。同日，被告石金团与原告签订保证合同一份，自愿为以上借款承担连带保证责任，保证范围为被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。另外三被告均确认了送达地址。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赵国宣、石娴静共同归还原告借款本金10万元及利息4279.09元（利息按合同约定利率计算至2019年10月11日，此后利息仍按合同约定的利率计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计106279.09元；2、被告石金团对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、个人借款合同一份。证明被告赵国宣向原告借款10万元，并由被告石娴静承担共同还款责任的事实； 2、个人贷款借款借据一份。证明原告已经将10万元人民币存入被告账户内的事实； 3、保证合同一份。证明被告石金团自愿为本案借款承担连带保证责任的事实； 4、本息结算清单一份。证明被告拖欠原告借款本息的情况； 5、送达地址确认书二份。证明被告签字确认送达地址的事实； 6、协议书及代理费发票各一份。证明原告因本案支付律师费2000元的事实。 被告赵国宣、石娴静、石金团未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告赵国宣、石娴静、石金团拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告赵国宣之间的借款合同依法成立、合法有效。被告赵国宣、石娴静作为共同还款人理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告石金团为第一被告的上述债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵国宣、石娴静共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息4279.09元（已算至2019年10月11日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵国宣、石娴静共同支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司业已支出的律师诉讼代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告石金团对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告石金团承担连带清偿责任后，有权向被告赵国宣、石娴静追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1213元（已减半收取），由被告赵国宣、石娴静、石金团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1351号申请执行人韩扬，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人张文军，男，汉族，住邢台市桥西区。韩杨与张文军借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初841号民事判决书，已经发生法律效力。张文军应当判决生效后十日内给付韩杨借款本金45,000元及利息。逾期张文军未履行，韩杨于2019年8月5日向本院申请执行，本院2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向申请执行人、被执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令等文书。2019年8月7日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，2019年8月12日冻结了张文军1个财付通账户；2019年11月20日进行传统（补充）查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心、邢台市公积金管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、房屋登记、公积金、金融理财产品等情况进行查询，没查到可供执行的财产。2019年12月13日进行了第二次网络查询，扔未查到被执行人可供执行的财产。2019年12月16日通过网络查控系统冻结张文军2个银行账户。2019年12月12日对韩杨进行约谈，详细介绍该案执行进展情况，询问能否提供张文军可供执行的财产、是否同意该案终结本次执行程序，韩杨表示提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年8月13日将被执行人张文军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。韩杨实现的债权为0．依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1351号案本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月十六日书记员  李天恩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3224号申请执行人：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。被执行人：王瑞廷，女，1970年11月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王小枝，女，1945年4月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐梦岚，女，1995年9月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐艺超，男，2001年8月13日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人安阳市正大汽车运输有限公司与被执行人王瑞廷、王小枝、徐梦岚、徐艺超其他纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币140000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月十六日书记员  贾慧超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3074号之一 申请执行人：唐德映，男，汉族，1955年8月15日出发，住绵阳市涪城区。 被执行人：尚来庆，男，汉族，1954年3月10日，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段128号怡海明珠1幢2-9-7. 法定代表人：尚海洋，董事长。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请执行人唐德映申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初5083号追偿权纠纷一案，执行依据确认的执行内容为：一、被告尚来庆于2019年8月10日前向原告唐德映支付代偿款888250元、担保费1650元及律师费10000元，原告放弃其他诉讼请求；被告四川鑫海森建筑工程有限公司对上述债务承担连带支付责任；二、案件受理费6387元，保全费5000元，由被告尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司负担。 经本院执行，截至2019年12月9日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人尚来庆进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人四川鑫海森建筑工程有限公司进行了传唤和住所地调查，查询到该公司在四川九洲电器集团有限公司有应收工程款，本院依法发送了协助冻结该工程款的法律文书，因该工程款还处在诉讼过程中，暂不具备执行条件，此外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 张兴萍
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2526号上诉人（原审原告）：荣勇军，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张茂花（荣勇军妻子），女，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：张放明，男，1967年2月15日生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：张放新（张放明哥哥），男，1958年12月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人荣勇军因与被上诉人张放明、张放新民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。荣勇军上诉请求：一、撤销一审判决，改判张放明、张放新偿还所欠荣勇军借款96000元及逾期还款利息。二、由张放明、张放新负担一、二审诉讼费。事实和理由：张放明于2015年3月17日向荣勇军借款10万元，约定借款利率月利率1.5%。2019年2月4日，双方结算后张放明尚欠借款本金96000元。因张放明要求延期至2019年3月30日还款，张放新同意与张放明共同偿还借款。二人共同向荣勇军重新出具借条。故荣勇军提供的其妻张茂花于2015年3月17日借款当天取款凭证，印证借款事实的存在。一审法院以2019年2月4日借条日期存在涂改、取款凭证与本案无关为由，驳回荣勇军的诉讼请求，系认定事实错误，请求二审法院予以纠正。张放明辩称：其向荣勇军借款属实。双方于2019年2月4日结算后重新出具借条，尚欠荣勇军借款96000元。只因经营不善货款尚未收回，无力偿还本案借款。张放新辩称：其虽在借条上签字，但借款系张放明所用，应由张放明偿还。荣勇军向一审法院起诉请求：一、张放明、张放新立即偿还拖欠其借款96000元及逾期还款利息；二、由张放明、张放新负担本案全部诉讼费用。原告荣勇军向一审法院诉称，2015年3月17日，被告张放明因资金周转，向原告借款100000元，此款由原告在银行支取现金，通过支付现金方式给被告张放明。因被告张放明未还款，2019年1月4日，经双方清算，被告还欠原告96000元，被告张放明之兄张放新表示愿意与被告张放明一起偿还该借款，两被告当日均在借条上签字认可，并承诺此款在2019年3月30日之前还清。现两被告均未履行还款义务，原告故诉至法院请求处理。一审法院认定，原告荣勇军向一审法院提交的借条中存在多次修改，特别是借条中载明的两处日期均有涂改，无法辨认。银行取款凭证载明张茂花的存折账户在2015年3月17日取款100000元，与本案不具有关联性。原告荣勇军主张的案件事实无法认定。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：被告是否应当向原告偿还借款本息。原告向法院提交的借条和取款凭证用来证明原、被告之间存在借贷关系，但该借条缺乏真实性，取款凭证与本案无关联性。依据原告的现有证据，无法认定原、被告之间的借贷关系是否真实发生，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告张放明、张放新经传依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回原告荣勇军的诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告荣勇军负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明：2015年3月17日，张放明以资金周转需要为由向荣勇军借款100000元。双方约定借款利率为月息1.5%，借款期限为一年。借款到期后，张放明仅向荣勇军偿还借款本息50000余元。2019年2月4日，经双方结算，张放明尚欠荣勇军借款96000元，因张放明无钱还款，张放明之兄张放新表示愿意与张放明共同偿还借款。当日，兄弟二人共同向荣勇军出具借条，并承诺借款在2019年3月30日之前还清。因兄弟二人到期后均未还款，荣勇军诉至人民法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：一、张放明向荣勇军借款的事实是否成立；二、张放新应否承担共同还款义务。现分析如下：一、张放明向荣勇军借款的事实成立。荣勇军向一审法院提供张放明、张放新于2019年2月4日出具的借条和荣勇军妻子张茂花存折于2015年3月17日的取款记录。按照荣勇军陈述，借条签署日期的涂改系张放明书写错误造成。经本院审查，借条正文并无涂改，添加内容亦捺有手印，落款日期中月份确有涂改，但不影响借条的证据效力，该借条应予认定。另据荣勇军陈述，借条因系借款到期后重新出具，故借条日期与取款日期不符。本院经审查认为，借款到期借款人重新出具借条后，原始借条由借款人收回或销毁，符合民间借贷的交易习惯。出借人无法提供原始借条，亦在情理之中。一审法院以借条载明日期涂改和银行取款记录与本案无关为由，对张放明向荣勇军借款的事实不予认定，系认定事实错误，本院予以纠正。二、张放新自愿以借款人身份加入借款关系，应当承担共同还款义务。借款双方于2019年2月4日结算后，因张放明不能还款，张放明、张放新于当日共同向荣勇军出具借条，承诺于2019年3月30日偿还借款。张放新自愿以借款人身份加入借款关系，不违反法律规定，应予确认。同时，考虑张放明、张放新的违约情节以及荣勇军主张逾期利息计算并不明确，对荣勇军请求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人荣勇军的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2943号民事判决；二、张放明、张放新于本判决生效后十日内偿还荣勇军借款96000元；三、驳回荣勇军的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1100元、二审案件受理费2200元，合计3300元（荣勇军预交），由张放明、张放新负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月十七日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27820号原告：杨永民，男，1954年11月12日出生。被告：杨洁，男，35岁。被告：刘宝，男，33岁。原告杨永民与被告杨洁、刘宝返还原物纠纷一案，本院立案后，原告杨永民于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨永民撤回起诉。案件受理费三十五元，由杨永民负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  崔 妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4919号 申请执行人：周德远，女，1967年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳滨河路二段622号。 法定代表人：徐军。 周德远与成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初13670号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人周德远向本院申请执行，申请被执行人成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司向申请执行人周德远返还位于成都市天府新区商铺，并拆除、搬出全部设备设施与物品，申请执行违约金及商铺租金共311085元。 在执行中，本院已于2019年11月22日将上述商铺交付于申请执行人周德远，另案查封了被执行人成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司所有的旧桌椅，因价值较低无法评估，暂不便处置。通过查控系统，未发现被执行人成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司其他可供执行的财产或线索。同时前往被执行人住所地对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产,本院已将被执行人成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司列入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。鉴于此，本案依法作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 吴志洪 审判员 周 虎 二〇一九年十二月九日 书记员 尚婉忆
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终717号上诉人（一审原告）余开新，女，汉族，1959年10月10日出生，住黄石市黄石港区，被上诉人（一审被告）黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。法定代表人吴锦，市长。被上诉人（一审被告）黄石市自然资源和规划局，住所地黄石市团城山广州路21号。法定代表人倪文明，局长。余开新因诉黄石市人民政府、黄石市自然资源和规划局土地管理其他行政行为一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。余开新起诉称，其在黄石市黄石大道1248—46号拥有合法住房一套，2017年3月被黄石市黄石港区住房保障局强制拆除，至今未获补偿。2019年其通过上网得知黄石市人民政府、黄石市自然资源和规划局将该房屋所在地进行国有建设用地挂牌出让，即黄土交易告字（2018）9号。由于其至今未获补偿，该出让行为违背了《闲置土地出让办法》关于“净地”出让的相关规定，侵害了其合法权益。故诉至本院，请求确认黄石市人民政府、黄石市自然资源和规划局以黄土交易告字（2018）9号公告的形式挂牌出让其房屋所在地的行政行为无效。一审法院认为，余开新所诉的黄石市黄石大道1248—46号房屋已于2015年8月由黄石港区人民政府发布《关于人民街片区棚户区改造房屋征收决定》予以征收，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的国有土地使用权同时收回”的规定，余开新在征收决定生效之日起不再享有所诉地块的使用权，该地块的出让行为与其无法律上的利害关系，其不是本案的合格原告。如其房屋未得到合理补偿只能就补偿款主张权利。另余开新所诉的黄土交易告字（2018）9号土地出让公告是由黄石市自然资源和规划局所实施，黄石市人民政府不是本案的适格被告，按照级别管辖的相关规定，本案不属一审法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余开新的起诉。余开新上诉称，一审裁定缺乏事实和法律依据，驳回起诉错误，恳请二审法院依法撤销一审行政裁定，依法改判或发回重审，并由黄石市人民政府、黄石市自然资源和规划局承担本案诉讼费用。本院认为，余开新所诉的黄土交易告字（2018）9号土地出让公告是由黄石市自然资源和规划局所实施，黄石市人民政府不是本案的适格被告，按照级别管辖的相关规定，本案不属湖北省黄石市中级人民法院管辖。经一审法院释明，余开新坚持原诉请，故原审法院驳回其起诉并无不当。余开新的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月三日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）