黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终951号上诉人（一审被告）：李某，女，1965年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：杨惠平，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程某，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：张家村，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人程某遗赠纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及委托诉讼代理人杨惠平，被上诉人程某及其委托诉讼代理人张家村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销恒山区人民法院（2019）黑0303民初36号民事判决书，驳回被上诉人程某的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误，上诉人的姐姐即被继承人李喜荣与被上诉人程某于××××年同居未办理婚姻登记，系非法同居关系。同居期间，程某无合法收入来源，一切生活费用及个人支出均由李喜荣算卦挣钱支付。被上诉人对李喜荣视为挣钱工具，要钱不给就打，如果李喜荣不与其生活，被上诉人就以杀死上诉人全家为要挟。2007年10月被上诉人用菜刀将上诉人夫妻砍伤。一审诉讼中被上诉人提供两份证据，一份是李喜荣上身全裸，伴有打游戏的音乐声，这段录相是由被上诉人录制，视频中足以证明被上诉人对李喜荣极其不尊重，为了达到获得财产的目的，让一名患有癌症晚期的病人裸着上身来录相写遗嘱不符合常理，连起码的尊重都没有，还让一名男士在场的情况下录相，可见被上诉人对被继承人无夫妻之情。被上诉人对被继承人书写遗嘱的录相行为，本身就是对李喜荣的一种威胁和恐吓，被上诉人使用威胁的手段让其写遗嘱，是李喜荣照着一页样本上身全裸，被上诉人又找来两名见证人在场，在这样的环境下，被继承人本身就有巨大的心理压力，如不按样本写遗嘱会不会被打或被骂，李喜荣不敢不写，不能保证是被继承人的真实意思表示。对遗嘱中手印的鉴定结论不能证明手印是被继承人本人的手印，遗嘱是有瑕疵的，如果是李喜荣真实意思表示，为什么手印不是她按的呢。依据《继承法》第25条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃遗赠。本案中立遗嘱的时间是2018年8月17日，被上诉人没有在2018年10月17日向上诉人做出接受遗赠的意思表示，视为放弃遗赠。被上诉人在被继承人2018年12月7日死亡后，于2019年1月8日立案起诉，拿出遗嘱来起诉要求接受遗赠，已超过法律规定的两个月。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。程某辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，该判决应予维持。上诉人状中上诉人没有实质性结论也没有证据支持。第一点李喜荣作为完全民事行为人有权利处分自已的财产，且该财产为根除喜荣与被上诉人共同生活期间取得，二人并未对财产作出约定，应属二人共同共有。二人共同生活期间还有好几套房产，李喜荣说过剩余的给她姐姐。二、上诉人作为外人没有资格评价别人家庭生活方式，也没有理由妄自猜测他人的思想意思，被上诉人与李喜荣共同生活十多年，如没有感情李喜荣完全可以一走了之，二人并没有法律上的约束。三、本案属于遗赠，根据法律规定赠与应在被继承人死亡之后才发生法律效力，上诉人主张的诉讼时效系适用法律错误。程某向一审法院起诉请求：１．确定立遗嘱人李喜荣的遗嘱中遗赠内容合法、有效；2.恒山区平安小区17号楼3单元202室、恒山区勤俭委4组的73.2平方米、117.76平方米两户商业门市房归程某所有；3．李某将两户争议房屋的房屋所有权证返还程某；4．李某承担本案受理费、保全费等。一审法院认定事实：遗赠人李喜荣与程某自××××年开始未办理结婚登记同居生活，2017年10月李喜荣被诊断患癌症，患病期间程某及李喜荣姐姐李某等人共同照顾。2018年8月17日李喜荣在鸡西市大众医院立下自书遗嘱，表明身故后将其所有的恒山区平安小区17号楼3单元202室66.2平方米房屋（动迁安置房屋，尚未取得产权证），以及恒山区大恒山办勤俭委四组的117.76平方米商业营业用房（鸡恒房字**）、73.20平方米商业营业用房（（鸡恒房字**赠与程某。李喜荣于2018年12月7日去世。鸡。鸡恒房字××号、鸡恒房字**证在李喜荣生前交由李某保管。李某向法院申请对遗嘱真实性等进行司法鉴定，并交付了鉴定费用10000元。程某申请诉讼保全，交付了申请费3092元。一审法院认为，中华人民共和国继承法规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产赠给法定继承人以外的人；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。李喜荣生前通过自书遗嘱将其所有的房屋赠给程某，李喜荣具有完全民事行为能力，意思表示真实，遗嘱内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。对程某的诉讼请求，应予支持。李某提出的程某曾殴打李喜荣等抗辩理由均不足以对抗已确认的自书遗嘱的效力，亦不能证明程某存在法律规定不能取得遗产的情况，故对其答辩意见，不予确认。李某应将由其保管的争议房屋的产权证照交付程某。程某为申请诉讼保全预交的申请费应由败诉方李某负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十九条规定，判决：一、遗赠人李喜荣于2018年8月17日所立遗嘱合法有效；二、李喜荣遗产房屋恒山区平安小区17号楼3单元202室66.2平方米房屋、大恒山办勤俭委四组的117.76平方米商业营业用房（鸡恒（鸡恒房字**3.20平方米商业营业用房（鸡恒房（鸡恒房字**所有；三、李某于本判决生效后十日内将鸡恒房字×鸡恒房字××号、鸡恒房字**程某。案件受理费8943元、保全申请费3092元（程某均已垫付），由李某负担，于本判决生效之日起十日内给付程某。二审中，上诉人提交的证据是，一、证人汪某证言一份，证明被上诉人对被继承人没有尽到照顾的责任。二、照片一组（四张），证明被上诉人在给被继承人录制视频时对被继承人李喜荣极其不尊重，让患有癌症晚期的病人裸着上身录相写遗嘱不符合常理，遗嘱应当是违法的。被上诉人质证认为，证据一证人没有出庭，对该证据不予质证。证据二、被上诉人认为，由于被继承人身患癌症平时基本上都是裸露上身，没办法穿上衣，上诉人所述的各种理由均不能证明遗嘱不是被继承人亲自书写。被上诉人提交的证据是，一、工资证明和道路运输从业人员资格证书各一份，证明被上诉人有工作和收入。二、照片四张，证明被上诉人与被继承人感情和睦。上诉人质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，工资证明中证实的是2015年至2018年的工作情况，道路运输资格证书是2013年颁发的，不能证明被上诉人与被继承人自××××年同居后有收入来源能支付合理的家庭支出。对证据二的真实性无异议，认为不能证明二人共同生活期间关系和睦。本院对上述证据审查认为，上诉人提交的证据一证人汪某未能出庭作证，无法核实证据的真实性，对其证明内容不予采信。证据二、不能证明李喜荣是在威胁和恐吓的情况下书写的遗嘱，也不能证明遗嘱是违法的，对其证明内容不予采信。被上诉人提交的证据一、二，上诉人对其真实性无异议，虽对证明目的提出异议，但无证据支持其异议理由，故对证明内容予以采信。经庭审调查，二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。本院认为，李喜荣自愿书写的自书遗嘱内容不违反法律、行政法规的强制性规定，李喜荣具有完全民事行为能力，遗嘱不违背公序良俗，合法有效。虽遗嘱中捺印不能确定是李喜荣所按，但《中华人民共和国继承法》规定，：“公民可以立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产赠给法定继承人以外的人；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”据此规定，遗嘱符合法律规定的形式要件，捺印并非为自书遗嘱的必备要件。因此，遗嘱内容对本案双方当事人产生拘束力，被上诉人程某对赠与财产享有权利。上诉人提出被上诉人已超过法定期间接受赠与，应视为其自愿放弃遗赠财产。依据《中华人民共和国继承法》第25条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃遗赠。本案遗嘱内容属于遗赠，只是在被继承人身故后才发生法律效力。被继承人李喜荣于2018年12月7日死亡，被上诉人程某于2019年1月8日立案起诉要求接受遗赠，未超过法律规定的两个月期间。上诉人李某提出的被上诉人已超过接受遗赠期间的理由不能成立。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8943由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇一九年十二月十二日书记员  汪琳琳书记员  曹力双