河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5666号上诉人(原审原告)：张荣妮，女，1955年12月10日生，汉族，住扶沟县。上诉人(原审原告)：赵喜成，男，1975年9月10日生，汉族，住扶沟县。上诉人(原审原告)：赵高成，男，1976年8月17日生，汉族，住扶沟县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：娄朋威,河南沐谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东，统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：贾浩锴,公司员工。被上诉人(原审被告)：平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：91410403171810980A。法定代表人：王省，队长。上诉人张荣妮、赵喜成、赵高成、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财险公司）因与被上诉人平顶山市汽车运输公司第五车队（以下简称平顶山五车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张荣妮、赵喜成、赵高成上诉请求：1、依法改判在一审判决基础上增加判决数额59012.5元；2、案件受理费由平顶山人寿财险公司、平顶山五车队承担。事实和理由：一审法院没有支持上诉人张荣妮的被扶养人生活费属于认定事实错误。在我国《婚姻法》第20条规定,夫妻之间有互相扶养的义务。因此，法律上的被扶养人不尽发生在子女、父母之间(因亲权产生的扶养关系),还发生在配偶之间(因身份权产生的扶养关系)。上诉人张荣妮与本案事故中的受害人赵根州系夫妻关系,张荣妮又身患××需要丈夫赵根州的照顾和扶养,张荣妮系农村居民,目前已经年满65周岁,没有退休工资又无法参加体力劳动，符合最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人的范围。因此,一审法院应支持上诉人的这一诉求。另外,河南省统计部门已经在2019年6月份发布最新的统计数据,城镇职工平均工资为63174元每年，丧葬费应为31587元，少计算3588.5元。平顶山人寿财险公司辩称，针对张荣妮、赵喜成、赵高成的上诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。虽然受害人妻子已经年满65周岁，没有劳动能力，但受害人生前同样已经年老体迈，没有劳动能力，及稳定的收入来源，不具备抚养能力，其妻子应当由其义务抚养人进行抚养，且本案系交通事故责任侵权，赔偿标准应以受害人因本次交通事故而实际减少的为准，故在受害人没有抚养能力的情况下，被扶养人生活费不应当得到支持。丧葬费应以事故地上一年度发布的标准进行计算。平顶山人寿财险公司上诉请求：1、请求对扶沟县人民法院民事判决书(2019)豫1621民初3441号判决多判的67458.3元进行改判;2、本次诉讼费用由张荣妮、赵喜成、赵高成、平顶山五车队承担。事实和理由：1.一审法院判定上诉人承担精神损害抚慰金错误。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定:对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或者在该刑事案件审结后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院不予受理。故张荣妮方主张的精神损害抚慰金不应当支持。2.丧葬费是指受害人家属为处理丧葬事宜所指出的必要的合理的费用,应包含办理丧葬事宜人员的误工费、停尸费、救护车费及摄片费等,不应再单独计算。张荣妮、赵喜成、赵高成辩称，保险公司的上诉没有法律依据和事实根据。因为保险公司引用最高院的批复文件，没有法律依据，该批复规定内容是被害人在刑事案件程序中，被害人不能单独提起精神损害赔偿。而本案是民事案件，故其引用法律条文错误。最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，精神抚慰金是依法应当赔偿的项目。丧葬人员的误工费、停尸费、救护车费用及摄影费等支出是合理支出，是客观实际存在的，因此原审法院对此项判决是合情合理的，丧葬费应当单独计算。平顶山市汽车运输公司第五车队未到庭发表答辩意见。张荣妮、赵喜成、赵高成向一审法院起诉请求：1、依法判令李建民、平顶山五车队、平顶山人寿财险公司赔偿张荣妮方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、治丧误工费、精神损害抚慰金、运尸费、停尸费、抢救费等共计330000元，并互负连带责任；2、案件受理费由李建民、平顶山五车队、平顶山人寿财险公司承担。诉讼过程中，张荣妮方变更诉讼请求第1项为：依法判令平顶山五车队、平顶山人寿财险公司赔偿张荣妮方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、治丧误工费、精神损害抚慰金、运尸费、停尸费、抢救费等共计329118.9元，并互负连带责任。一审法院认定事实：2019年8月17日20时20分，李建民驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫DK767挂重型罐式半挂车）由西向东行驶到扶沟县××（××沟县文才实验学校门口处）时，观察不周，将由北向南在人行横道上横过公路的赵根州撞倒，造成赵根州当场死亡的道路交通事故。2019年8月24日，扶沟县公安交通警察大队作出第411621120190000598号道路交通事故认定书，认定李建民应承担此事故的全部责任、赵根州无责任。事故发生后，张荣妮方支付救护车费2000元、摄片费2100元、停尸费1000元。2019年8月19日，扶沟县公安局出具的尸表检验记录记载：赵根州于2019年8月17日20时30分因机械性外力致颅脑、胸、腹腔脏器损伤死亡。张荣妮与赵根州系夫妻关系，二人生育长子赵喜成、次子赵高成。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及豫DK767挂重型罐式半挂车的登记车主为平顶山五车队，平顶山五车队在平顶山人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（包括第三者责任保险及三责不计免赔率险，其中第三者责任保险赔偿限额为1000000元），保险期间为自2019年2月17日起至2020年2月16日止。2018年度河南省在岗职工年平均工资为55997元，农村居民人均纯收入为13830.74元，农、林、牧、渔业年平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。一审法院认为，李建民驾驶车辆发生交通事故造成赵根州死亡，根据交警部门的事故认定，李建民负此事故的全部责任，平顶山五车队作为肇事车辆的车主应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在平顶山人寿财险公司投保有交强险及商业保险，张荣妮方应得到的赔偿款项首先应由平顶山人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由平顶山人寿财险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。张荣妮虽主张被扶养人生活费，但其未提供证据证明赵根州存在劳动收入，有扶养张荣妮的能力，结合赵根州已到被赡养的年龄及张荣妮存在其他赡养义务人等实际情况，一审法院对该项诉请不予支持。张荣妮方主张的精神损害抚慰金100000元过高，根据本案侵权事实等实际情况，精神损害抚慰金以60000元为宜。对于张荣妮方主张的受害人亲属办理丧葬事宜人员的误工费，根据实际情况，以3人计算7天为宜，并按2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。平顶山五车队虽辩称其不是本案所涉肇事车辆的实际车主及驾驶员的雇主，但其提供的证据并不能充分证明该待证事实，且该车辆的行驶证载明的车辆所有人××车队，车辆保险的被保险人也是平顶山五车队，故一审法院对其该项抗辩理由不予支持。平顶山人寿财险公司虽辩称其不应承担精神损害抚慰金，但未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，一审法院对该项抗辩理由不予支持。张荣妮方因本次交通事故应得到的赔偿包括：1、死亡赔偿金179799.62元（13830.74元×13年），2、丧葬费27998.5元（55997元÷2），3、精神损害抚慰金60000元，4、救护车费及摄片费4100元，5、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费2358.3元（40990元÷365天×7天×3人），6、停尸费1000元，上述费用共计275256.42元。因张荣妮方受到的损失能够在保险限额内得到赔偿，平顶山五车队不用在支付赔偿款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿张荣妮、赵喜成、赵高成精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，在第三者责任险责任限额内赔偿张荣妮、赵喜成、赵高成死亡赔偿金129799.62元、丧葬费27998.5元、救护车费及摄片费4100元、停尸费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费2358.3元，上述费用共计275256.42元，并汇到赵喜成在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟韭园支行62×××43的账户内；二、驳回张荣妮、赵喜成、赵高成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，减半收取为3458元，由张荣妮、赵喜成、赵高成负担744元，平顶山市汽车运输公司第五车队负担2714元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，上诉人张荣妮方提交村委会证明及张荣妮病历，证明上诉人张荣妮常年患有高血压、××，无劳动能力，且无生活来源，常年靠赵根州抚养照顾，现在因本次事故造成赵根州的死亡，从而造成张荣妮无人抚养，以此证明上诉人人寿财险平顶山公司应当向上诉人张荣妮、赵喜成、赵高成支付被扶养人生活费。人寿财险平顶山公司发表质证意见为：真实性无异议。证明目的有异议。该两组证据只能证明张荣妮没有劳动能力，不能证明受害人赵根州生前具有抚养能力，不足以证明张荣妮、赵喜成、赵高成的上诉请求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上述证据证明目的予以认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于被抚养人生活费能否支持的问题。涉案事故发生前，因张荣妮患有××、高血压及其有过脑出血的病史，其生活不能自理，需要其丈夫赵根州的照顾，故张荣妮的被抚养生活费应予以支持，被抚养人生活费应计算为45032.04元（10392.01元×13年÷3人）。原审法院认定的办理丧葬事宜的误工费、停尸费、救护车费及摄片费、丧葬费是否适当。首先,本案中发生的停尸费、救护车、摄片费用,以及办理丧葬事宜的误工费,均不属于丧葬费,而是办理丧葬事宜和抢救伤者的相关费用,根据法律规定,应当由赔偿义务人承担,故上诉人平顶山人寿财险公司的此项上诉理由不能成立,本院不予支持。其次，丧葬费应按照受诉法院所在地上年度职工年平均工资确定,一审判决的丧葬费数额符合法律规定，上诉人张荣妮方主张丧葬费数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金应否支持的问题。本案并非针对刑事案件的被告人单独提起的民事诉讼,而是针对车主及保险公司提起的民事诉讼,车主应承担的民事赔偿责任中依法应当包括精神损害抚慰金的赔偿。肇事司机是否被追究刑事责任,不影响平顶山五车队及保险公司应承担的民事赔偿责任,故本案的精神损害抚慰金应予赔偿,平顶山人寿财险公司的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。综上所述，张荣妮、赵高成、赵喜成的上诉合理部分，本院予以支持，平顶山人寿财险公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3441号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿张荣妮、赵喜成、赵高成各项损失320288.46元；三、驳回张荣妮、赵喜成、赵高成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6916元，减半收取为3458元，由张荣妮、赵喜成、赵高成负担744元，平顶山市汽车运输公司第五车队负担2714元；二审案件受理费2757元，由张荣妮、赵喜成、赵高成负担1276元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司1481元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇一九年十二月十九日法官助理张昊书记员张文晶