wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2126号   原告：中国农业银行股份有限公司忻州七一支行，住所地，忻州市七一北路58号。   负责人：杨维国，职务，行长。   委托诉讼代理人：焦某，男，1962年12月5日生，汉族，忻府区人，住忻府区长征后街北一巷3号1号楼六单元一层西户1。   被告：赵某，男，1970年12月2日生，汉族，山西省人。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行诉被告赵某信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行的起诉。   案件受理费87元，退还原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二０一九年十二月十六日   书记员 白 荣
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3751号原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王春，该公司经理。被告：董某，女，1971年12月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告长春市星晟物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告长春市星晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市星晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十日书记员  陶祥曦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7142号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：程德禹，女，1936年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆世恒物业管理有限公司（以下简称世恒物业公司）诉被告程德禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，并适用小额诉讼程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告重庆世恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨凤、罗自强到庭参加诉讼，被告程德禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费2102.6元、电梯费1200元、公摊水电费260元、违约金1000元，合计4562.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司于2008年5月1日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在“xxxx”小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，其中住宅物业收费标准为0.57元/月·平方米，电梯费按月票计算，公摊费为6.5元/月/户，业主未及时交纳物业服务费的违约金计算标准为每日千分之三。被告系“xxxx”小区业主，房屋建筑面积92.22平方米，其拖欠2016年7月至2019年10月的物业服务费2102.6元、电梯费1200元、公摊水电费260元。被告一直拒绝交纳上述费用，其逾期支付物业服务费产生违约金6252.39元，原告酌情主张违约金1000元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告程德禹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2008年5月1日，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（甲方）与原告世恒物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘世恒物业公司对xxxx小区A区、B区提供前期物业管理服务的事宜。物业服务收费按照包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）：住宅0.57元/月·平方米（不含电梯费、公摊水电费、二次供水费）；（2）商业物业1.00元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。本合同期限为5年，自2008年5月1日起至2013年5月1日止。合同期满，甲、乙双方继续签订物业服务合同。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。该合同还约定了其他事项。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告程德禹系南川区xxxx小区xxxx号房屋的业主，该房屋的建筑面积为92.22平方米，系电梯房。审理中，原告提交了2008年9月27日重庆市南川区物价局作出的《关于核定xxxx物业服务试行收费标准的通知》（南川物价发[2008]50号文件），该通知中记载关于高层住宅电梯费的收取可实行月票和次票，具体由物业公司根据实际情况决定。1、月票票价：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单人单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。“xxxx”小区业主委员会于2015年4月19日出具一份《关于xxxx物管收取水电公摊费的情况说明》，载明“南川区人民法院：兹有xxxx前期物管收取每户业主6.5元的水电公摊费至2013年1月移交给后期物管续收至今。对于该费用的收取业主委员会认为是合理范围，故同意继续收取。特此证明”。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《前期物业服务合同》、住户登记表、南川区物价局关于核定xxxx物业服务试行收费标准的通知、物业服务费收费公示、重庆市南川区xxxx小区业委会关于xxxx物管收取水电公摊费的情况说明、不动产登记证明等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告世恒物业公司与xxxx小区的建设单位重庆市中宝投资（集团）股份有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对xxxx小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“xxxx”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2016年7月起至2019年10月期间享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。按照物业服务合同约定，被告从2016年7月至2019年10月期间应缴纳物业费为2102.6元（92.22平方米×0.57元/月·平方米×40个月）。被告应承担的公摊水电费应为260元（6.5元/月×40个月）。原告主张的电梯费，因原告并未提交充分证据证明常住人口人数，故本院以不动产查询登记证明记载的1人为准，被告应承担的电梯费为400元{【（10元+0.3元×（3-3）层】×1人×40个月}，上述合计2762.6元。本院在审理xxxx小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告世恒物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告程德禹于本判决生效后立即支付原告重庆世恒物业管理有限公司2016年7月至2019年10月期间的物业服务费2102.6元、电梯费400元、公摊水电费260元，共计2762.6元。二、驳回原告重庆世恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告程德禹负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3242号申请人王亚萍，女，1998年12月17日生，汉族，住辉县。被执行人冀玲俐，女，1990年3月2日生，汉族，住辉县。王亚萍申请执行冀玲俐民间借贷纠纷一案，申请人王亚萍依据生效的(2019)豫0782民初3005号民事调解书，于2019年8月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人冀玲俐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王亚萍借款800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人冀玲俐在本院涉案12起，均未执结。被执行人冀玲俐长期躲避在外，下落不明。未发现被执行人冀玲俐可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人冀玲俐的下落及可供执行的财产线索。申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人冀玲俐采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十八日书记员  宋浩杰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保187号申请人:王军建，男，1978年2月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台天祥地暖工程有限公司，住所地烟台市芝罘区东关中街**。法定代表人：马深德，总经理。申请人王军建于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台天祥地暖工程有限公司银行账户存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王军建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天祥地暖工程有限公司银行账户存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费1220元，由申请人王军建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十日书记员  贵俊丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初23号原告：吴自强，男，汉族，1993年1月1日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:卜银凤,安徽潜川律师事务所。被告：王华模，男，汉族，1964年11月24日出生，住安徽省庐江县。被告：夏得霞，女，汉族，1967年7月5日出生，住安徽省庐江县。原告吴自强诉被告王华模等民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴自强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年十二月十二日书记员  赵 薇
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3752号原告：杨成建，男，1980年1月4日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省大竹县，现住四川省大竹县。被告:李小洪，男，1979年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告杨成建与被告李小洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成建及被告李小洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成建向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款人民币50000元整。事实与理由：2014年11月12日，被告以投资丰都道路项目向原告索取投资资金人民币100000元（大写壹拾万元整），因工程出现问题，经核算李小洪应退还杨成建投资款人民币50000元（大写：伍万元整），因李小洪要继续投资项目，故出具欠条一张，约定2017年12月底归还，欠款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推迟至今，分文未付。被告李小洪辩称，因合伙投资亏损，双方并没算账，为减少原告的损失，被告自愿退给原告投资款50000元，也出具了欠条，因家庭经济困难，目前无钱付给原告。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告与被告签订丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程合伙合同，该合同约定：1.此工地合伙人总投资为400000元整，杨成建投资为100000元……3.集资公款一旦投入工地使用，任何人不能随意撤资，如果自愿撤资者，此土地所赚得的利润将不分于撤资方，其所投资的本钱将以50%退给撤资方……后因工程出现问题，原、被告经协商，被告李小洪退还给原告50000元，于2017年2月19日向原告杨成建出具欠条一张，该欠条载明：“因丰都道路出资100000元：大写拾万元整，因工程出现问题，至今未解决，应退返杨健（即本案原告杨成建）50000元，大写伍万元整。”以上事实，有原告、被告身份证复印件、欠条、及丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程合伙合同及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对欠款事实予以承认，原告也向本院提交了双方自行和解后达成欠款协议的欠条，因此原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告经催收未果，起诉要求被告返还欠款，符合上述规定，本院予以支持。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，判决如下：被告李小洪于本判决生效之日起十日内返还原告杨成建欠款50000元。如果被告李小洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 王献蜀二〇一九年十二月十七日法官助理 樊 琦书 记 员 邓鸿芩
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审185号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2940]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2940]号行政处罚决定书，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2940]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执恢23号申请执行人：中国农业银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县康保镇。法定代表人：梁继光，职位。被执行人：河北康泰粮油贸易有限公司，住所地康保县康保镇。法定代表人：李海军，职位。被执行人：李海军，男，1966年1月2日出生，汉族，个体现住康保县康保镇。被执行人：陈月香，男，1966年6月30日出生，汉族，个体，现住康保县。本院在执行中国农业银行股份有限公司康保县支行与河北康泰粮油贸易有限公司、李海军、陈月香借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请我院依法启动了评估程序，但因缴纳评估费的问题导致程序没有顺利进行，经征求申请执行人的意见拒绝接受以物抵债，经本院网络查询和传统查控没有发现被执行人有其他财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晖二〇一九年十二月四日书记员 杜惠利
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2491号之二 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人孙桂志，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2491号之二裁定书，于2019年12月12日向被执行人孙桂志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙桂志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙桂志在财付通支付科技有限公司085e9858e1bc349715b311045@wx.tenpay.com账户内存款人民币1968.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1170号原告：惠州市凯越电子股份有限公司，住所地惠州市水口洛塘2区1和2号（联合中心村膀路头地段），统一社会信用代码9144130268869584XJ。法定代表人：邹小亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号楼办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。原告惠州市凯越电子股份有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告惠州市凯越电子股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市凯越电子股份有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠州市凯越电子股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由惠州市凯越电子股份有限公司负担。审 判 长 俞旭东审 判 员 黄春燕审 判 员 郑 鹏二〇一九年十二月六日法官助理 刘燕双书 记 员 徐成承
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审244号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人蔡学林，住四川省成都市大邑县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人蔡学林行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人蔡学林行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2752号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1），住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：熊少强，男，1972年07月05日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：段春梅，女，1975年02月19日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人熊少强、段春梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款31822.99元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费377元。 执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初230号 原告（反诉被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕建东，贵州黔信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州济生制药有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（工业园区内）。 法定代表人：吴春兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）泸州太昌建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）贵州济生制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案。本诉原告泸州太昌建筑安装工程有限公司于2019年12月05日向本院提出撤诉申请，反诉原告贵州济生制药有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告泸州太昌建筑安装工程有限公司、反诉原告贵州济生制药有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，经审查，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告泸州太昌建筑安装工程有限公司撤诉； 二、准许反诉原告贵州济生制药有限公司撤诉。 本诉案件受理费15612.00元，减半收取计7806.00元，由原告（反诉被告）泸州太昌建筑安装工程有限公司负担；反诉案件受理费3643.00元，由被告（反诉原告）贵州济生制药有限公司负担。 审判员  肖冬 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢仕成 书记员陈琛（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监347号 原审原告:徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：仲璐，男，1978年12月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：谢芳，女，1983年5月20日生，汉族，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告仲璐、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏1181民初8698号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 熊 英 审判员 吉立萍 二〇一九年十二月五日 书记员 史湘南
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7709号上诉人（原审原告）：郭烽，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张佳林,重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆中标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆仙人堂陵园有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号2幢2-3，统一社会信用代码915001130736923438。法定代表人：林江，董事长。委托诉讼代理人：秦冀，重庆仙人堂陵园有限公司员工。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。上诉人郭烽因与被上诉人重庆仙人堂陵园有限公司（以下简称：仙人堂公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭烽上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6768号民事判决，改判被上诉人重庆仙人堂陵园有限公司向上诉人支付因被上诉人原因导致上诉人无法领取的失业保险金损失34560元。事实及理由：一审判决认定上诉人在被上诉人处工作未满一年，因此不能享受失业保险待遇事实认定和适用法律错误。依据《失业保险条例》第十四条：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。首先重庆市社会保险参保证明（个人历年）可以证明被上诉人仙人堂公司和上诉人已经缴纳失业保险费满一年；其次终止劳动合同通知书可以证明非因上诉人本人意愿中断就业。但是由于被上诉人违法解除了与上诉人的劳动关系，却在社保局登记为上诉人主动辞职，导致上诉人无法领取失业保险金，因此被上诉人应该赔偿上诉人失业保险金。被上诉人仙人堂公司辩称，双方不存在劳动关系，仙人堂公司不应支付郭烽失业保险待遇损失。郭烽向一审法院起诉请求,判决仙人堂公司向郭烽支付因仙人堂公司原因导致郭烽无法领取的失业保险金损失34560元（24个月×1440元）。一审法院认定事实，名都公司系仙人堂公司股东，何强系仙人堂公司董事。2016年3月23日，郭烽与名都公司签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限2016年3月23日至2019年3月22日、郭烽在名都公司担任运营岗位、每月基本工资1500元等内容。从2018年5月25日至同年11月22日，何强以银行转帐方式向郭烽支付2018年3月至2018年10月工资，分别为：5572.03元、3861.15元、4832.32元、4409.31元、6784.25元、4083.97元、8677.25元、8677.25元。从2018年3月至2018年11月，仙人堂公司亦为郭烽缴纳养老、医疗、失业等社会保险费。2018年11月30日，仙人堂公司出具《终止劳动合同通知书》，载明：郭烽、仙人堂公司签订从2018年3月23日至2019年3月23日止的固定期限劳动合同；因郭烽个人原因申请终止劳动合同；郭烽于2018年11月30日办理完毕相关手续，并与仙人堂公司不存在劳动关系。2019年1月14日，郭烽向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求仙人堂公司支付因仙人堂公司原因导致郭烽无法领取的失业保险金损失34560元，巴南仲裁委于2019年3月28日作出巴南劳人仲案字（2019）第239号《仲裁裁决书》，驳回郭烽的仲裁请求。一审法院认为，郭烽要求仙人堂公司赔偿失业保险金损失，应基于其符合领取失业保险金情形，因仙人堂公司之违法行为导致其无法领取。《失业保险条例》第十四条规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；……。根据该规定，职工与用人单位建立劳动关系后，缴费年限满一年，方可享受失业保险待遇。本案中，郭烽举示的证据证明其于2018年3月23日至同年11月30日期间与仙人堂公司存在劳动关系，即郭烽在仙人堂公司的工作期间未满一年，根据《失业保险条例》的规定，不能享受失业保险待遇，故其主张被告赔偿无法领取的失业保险金损失34560元无事实及法律依据。依照《失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回郭烽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆仙人堂陵园有限公司负担，一审法院决定予以免收。本院另查明，二审中，仙人堂公司陈述，我公司与郭烽不存在劳动关系。郭烽一直在名都公司工作，名都公司与仙人堂公司存在关联关系，是仙人堂公司的上级公司。名都公司将郭烽派驻到仙人堂公司工作，郭烽与名都公司存在劳动关系。郭烽是仙人堂公司工程部管理人员，部门负责人。郭烽是2016年3月26日入职名都公司，担任集团工程部经理。2018年3月1日派驻到仙人堂公司工作。二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求，事实及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、郭烽与仙人堂公司是否建立劳动关系；2、仙人堂公司应否支付郭烽失业保险待遇损失。1、关于郭烽与仙人堂公司是否建立劳动关系的问题。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。首先，本案中，仙人堂公司认可郭烽自2018年3月1日派驻到其公司工程部工作。郭烽自2018年3月1日起为仙人堂公司提供了劳动。其次，仙人堂公司董事何强以银行转帐方式向郭烽支付了2018年3月至2018年10月工资；再有，2018年11月30日，仙人堂公司向郭烽出具的《终止劳动合同通知书》，也表明仙人堂公司与郭烽建立了劳动关系；最后，仙人堂公司并未提供证据证明名都公司具有劳务派遣资质。综上，本院确认郭烽与仙人堂公司自2018年3月1日至11月30日期间存在劳动关系。仙人堂公司上诉称双方不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。2、关于仙人堂公司应否支付郭烽失业保险待遇损失的问题。本案中，根据郭烽举示的重庆市社会保险参保证明，仙人堂公司已经为郭烽缴纳了相应的失业保险费。郭烽并未举示证据证明因仙人堂公司原因导致其不能领取失业保险待遇。故其主张仙人堂公司支付失业保险待遇损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆仙人堂陵园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十二月十日书记员  肖 姗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13450号原告：重庆市恒德制冷设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号，统一社会信用代码91500104683943437N。法定代表人：李德胜，总经理。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：重庆华禾花之炫园艺有限公司，住所地重庆市江津区四屏镇四面村云板田村民小组，统一社会信用代码91500116MA5U8FQA5L。法定代表人：姜珉。本院在审理原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司与被告重庆华禾花之炫园艺有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司负担。审判员  吴昌华二〇一九年十二月五日书记员  朱 凤
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1233号 杨成秀、李红秋、李红梅、李逢亮、李逢发、李红花、李红金、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司： 本院执行的杨成秀等七人申请执行阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司自动履行，该案按自动履行方式结案。 审 判 员 李小贵 二〇一九年十二月二十四日  法官助理李国会  书 记 员陈兰芝
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3181号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：梁春彬，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告梁春彬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1213号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：刘志强,男性,1964年5月28日出生,住黑龙江省牡丹江市东安区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘志强借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金70448.77元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月8日、2019年10月15日、12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋世岐
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终369号 上诉人（原审起诉人）:农安县合龙镇牧大肉鸡牧业小区（养殖场），住所地农安县合龙镇迎新村四社。 经营者：王占军，男，1973年4月21日生，汉族，住址农安县合龙镇迎新村前太来店屯。 上诉人农安县合龙镇牧大肉鸡牧业小区（养殖场）因行政强制一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122行初39号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 农安县合龙镇牧大肉鸡牧业小区（养殖场）上诉称，上诉人于2013年7月22日依法成立，依法取得项目备案审批材料、营业执照、动物防疫条件合格证等行政许可手续。2018年8月10日，农安县合龙镇人民政府对上诉人作出限期改正违规行为通知书，责令三日内改正违规行为。9月12日，农安县合龙镇人民政府对上诉人养殖场实施了强制搬迁。为此，上诉人于2019年9月11日，以邮政快递的方式向原审法院提起确认违法之诉，该院于9月14日收到，10月25日，以上诉人的起诉不属于行政案件受案范围为由做出的不予受理裁定。上诉人认为，原审裁定认定事实、适用法律错误。首先，农安县合龙镇人民政府强行抓走上诉人养鸡场内所有鸡的行为已经造成了上诉人养鸡场的事实关停，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，属于人民法院受案范围。其次，上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的任何一项，不应认定为不属于行政案件受案范围。最后，农安县合龙镇人民政府实施的强制搬迁行为属于强制关停行为，并且已经造成上诉人停止经营，关停养殖场的损害事实结果。故请求依法撤销（2019）吉0122行初39号行政裁定；裁定本案由原审法院继续审理。 本院经审查认为，本院经审查认为，中共农安县委、农安县人民政府根据中共长春市委、长春市人民政府关于印发《长春市贯彻落实中央环保督查反馈意见整改方案》的通知要求下发《农安县畜禽养殖禁区规模化养殖场（户）关闭实施方案》对不符合环保要求的养殖场（户）进行关闭是为了满足公共利益的需要，上诉人要求确认关闭措施违法的诉讼请求不属人民法院行政案件受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请本院不予支持。如上诉人认为关闭措施损害了其合法权益，可以依照环境整治相关政策申请解决。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 李雪松 审判员 张凤英 二〇一九年十二月九日 书记员 李玉鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2292号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：方映忠，男，1965年2月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中国银行鄂州分行）与被告方映忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行鄂州分行的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加了诉讼。被告方映忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方映忠向原告偿还信用卡欠款本金29436.83元，利息10244.17元、违约金5356.61元，合计45037.61元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月26日，被告方映忠向原告申请办理信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同约定，被告应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按合约规定支付利息及还款违约金。上述合约签订后，原告依约向被告发放信用额度为人民币3万元的信用卡供被告消费，后被告未按期归还信用卡欠款，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院。原告中国银行鄂州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方映忠未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告中国银行鄂州分行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年8月26日，被告方映忠（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并申明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现等功能。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方如未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。中国银行鄂州分行依约向被告方映忠发放卡号为52×××19的信用卡，方映忠持卡消费。因方映忠违反合约规定逾期归还欠款，截至2019年3月22日，被告方映忠尚欠原告信用卡欠款本金29436.83元，利息10244.17元、违约金5356.61元，合计45037.61元。本院认为，原告中国银行鄂州分行与被告方映忠签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。原告作为商业银行，按约定履行了借款义务，但被告方映忠未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告中国银行鄂州分行要求被告方映忠偿还截至2019年3月22日的信用卡欠款本金29436.83元，利息10244.17元、违约金5356.61元，此后的利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权而支付的费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告方映忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方映忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金29436.83元，利息10244.17元、违约金5356.61元，合计45037.61元。（后期利息、违约金自2019年3月23日起，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，据实计算至借款本息全部清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。本案受理费926元，减半收取463元，由被告方映忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇一九年十二月二日法官助理刘霁萱书记员袁满
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18738号申请执行人柴培，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号神龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31687号民事判决书，于2019年12月4日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑州泽龙置业有限公司的银行存款847元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一九年十二月五日书记员  谢天亮
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执保213号申请人：宋宝刚，住吉林省蛟河市新站镇。被保全人：赵成武，住吉林省榆树市。申请保全人宋宝刚与被保全人赵成武机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年12月10日作出了（2019）吉0283财保172号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年12月10日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2019）吉0283财保172号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春明二〇一九年十二月十一日书记员  陈慧美
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2068号 原告：胡某某，女，1955年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路红博购物广场3楼。 法定代表人：潘海涛，该公司经理。 被告：刘某某，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李某某，女，1980年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：潘某某，男，1981年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告胡某某与被告黑龙江华人健康管理有限公司、被告刘某某、被告李某某、被告潘某某服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告胡某某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某以双方已达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担。 审判员  卢广玉 二〇一九年十二月六日 书记员  吴鑫楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1242号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人雷炳炳，男，1970年5月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷炳炳信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初932号民事判决书申请执行，本院于2019年11月04日立案，同日向被执行人雷炳炳发出执行通知书，责令被执行人雷炳炳履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人信用卡透支款本金39564.04元及其利息、违约金（利息、违约金不得超过月利率20‰的上限）、诉讼费579元、执行费493.46。在执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1242号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  王海龙 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  蓝欣怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3873号申请执行人：凌怀动，男，1967年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁一兵，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住睢宁县。凌怀动与袁一兵买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1371号民事判决书,法律文书内容为:被告袁一兵于本判决生效后十日内向原告凌怀动支付水稻款15000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十日书记员 田 伟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更878号罪犯李怀伟，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁县人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋0430刑初66号刑事判决，以被告人李怀伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已交），并同本案其他二名被告共同责令退赔违法所得20000元（未退赔）。刑期自2016年6月16日至2027年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第497号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李怀伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年3月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余46分。上述事实，有罪犯李怀伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李怀伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李怀伟予以减刑七个月，刑期至2027年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保440号 申请人:申某某，男，1957年3月4日出生，汉族，住魏县。 被申请人：袁红海，男，1986年10月3日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：柴某某，男，汉族，住临漳县。 申请人申某某于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁红海驾驶的柴某某所有的冀Ｄ×××××自卸低速货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人袁红海驾驶的柴某某所有的冀Ｄ×××××自卸低速货车于魏县公安交通警察大队，期限为2019年12月6日至2021年12月6日。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇一九年十二月六日 书记员  李小龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27049号徐斌：你与梁照坤借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初25445号民事判决书已发生法律效力。权利人梁照坤于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月二十三日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初423号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人许强强，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，住岳池县，因犯故意伤害罪于2011年9月22日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年零六个月；因赌博于2013年2月被岳池县公安局处以罚款500元，收缴赌资50元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被岳池县公安局刑事拘留；于2019年10月31日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2019)374号起诉书指控被告人许强强犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人许强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年5月以来，被告人许强强多次容留蒋西西、吴伟在其居住的四川省广安市岳池县房屋卧室内吸食毒品冰毒。 1、2019年5月中旬的某一天，被告人许强强在上述地点容留蒋西西吸食毒品冰毒。 2、2019年10月2日左右的某一天，被告人许强强在上述地点容留吴伟吸食毒品冰毒。 3、2019年10月12日上午，被告人许强强在上述地点容留吴伟、蒋西西吸食毒品冰毒。、 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许强强二年内多次容留他人吸食毒品，妨害了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许强强到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许强强认罪认罚，与本院签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》对其可从宽处理。被告人许强强曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，对其可酌定从重处罚。建议对被告人许强强在拘役4-6个月予以判处，并处罚金。 被告人许强强对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人许强强因犯故意伤害罪于2011年9月22日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年零六个月；因赌博于2013年2月被岳池县公安局处以罚款500元，收缴赌资50元；被告人许强强因吸毒，于2019年10月12日被岳池县公安局处以行政拘留10日，对吸毒工具予以收缴。被告人许强强因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被岳池县公安局刑事拘留。 被告人许强强与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人许强强构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许强强有前科，可酌定从重处罚。被告人许强强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许强强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇一九年十二月六日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人金鑫鑫、金国强金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3928号已于2019年12月17日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初968号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。负责人：杨守东，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，女，1971年10月29日出生，住鸡西市梨树区。被告：陈志莲，女，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告陈志莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  满江勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘珂璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18746号申请执行人：欧阳星，男，1995年8月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京康体力倍体育文化有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：王海涛，总经理。本院在执行欧阳星与北京康体力倍体育文化有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0108执18746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一九年十二月十九日书记员 解于申
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4551号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：彭伟，男，1990年3月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费474元，减半收取计237元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1335号申请执行人：杨玉庚，男，1946年12月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张国贞，男，1953年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张军明，男，1983年1月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张国贞、张军明银行存款200000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××60。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张国贞、张军明价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇一九年十二月二十日代书记员 黄薇臻
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保227号申请人：蒋秀贞，男，1948年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：王守民，男，1963年10月2日出生，住山东省高唐县。申请人蒋秀贞于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王守民在中国农业银行高唐县支行的工资收入300000元。担保人范永河自愿以其所有的聊房权证古字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人蒋秀贞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王守民在中国农业银行高唐县支行的工资收入300000元。案件申请费2020元，由申请人蒋秀贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十二月十七日书记员  焦秀丽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申40号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：苗平荣，女，1970年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现于郑州女子监狱服刑。委托诉讼代理人：顾志鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系苗平荣儿子，代理权限代为承认、变更放弃诉求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更或者放弃再审请求等事项。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：顾文利，男，1969年12月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李荣，女，1972年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人苗平荣、顾文利因与被申请人李荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终258号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。审查过程中，再审申请人顾文利与被申请人李荣自愿达成调解协议，须经再审程序予以确认。本院认为，顾文利、苗平荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月十日书记员 杨 蓉
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1607号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所：陕西省西安市碑林区。统一社会信用号码：XXXXXXXXXXXXXX0264。 主要赵益军，负责人：，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：肖定波，男，1989年10月11日出生，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财保西安支公司）与被告肖定波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保西安支公司的委托诉讼代理人邵雅芬，被告肖定波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿其先行垫付的保险理赔款56679元。事实与理由：2017年12月3日9时55分许，被告肖定波驾驶其所有的“厦工”XX路XX路外由南向北倒车时，逢案外人王某某XX号XX路由西向东行驶至此处，两车碰撞，致陕AXXXXX号小型轿车受损，造成交通事故。同月8日，勉县公安局交通警察大队（以下简称勉县交警大队）作出勉公交认[2017]第YB296号《道路交通事故认定书》，认定肖定波负该起事故的全部责任，王某某无责任。嗣后，王某某根据保险合同就车辆损失向原告申请理赔，原告依约向王某某支付保险理赔金56679元并依法获得对被告的代位求偿权。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告肖定波承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 限本判决生效后20日内，被告肖定波向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付保险理赔款56679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元；由被告肖定波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 瑛 二〇一九年十二月九日 书记员 廖园英 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4263号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告王素伟，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告王素伟服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十二月九日书记员  刘颖
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保2442号 申请人：交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街188号。 负责人：周钢，该银行行长。 被申请人：张仲弢，男，1978年9月25日出生，满族，住址沈阳市铁西区。 被申请人：方晓巍，女，1977年4月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被申请人：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡小韩村，统一社会信用代码：91210100715780063A。 法定代表人：李文贵。 申请人交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1423号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张仲弢、方晓巍、沈阳靓马房屋开发有限公司银行存款共计297665.69元，或查封同等价值的其他财产。 案件保全费2008元，由申请人交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  张朝阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  左正阳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5574号原告：杨贯南，男，1988年11月27日生，汉族，住鲁山县。被告：王三彬，男，1976年6月2日生，汉族，住鲁山县。原告杨贯南与被告王三彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告杨贯南向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金70000元，及借条出具之日至实际偿还完毕之日止资金占用费（按照银行同期贷款年利率6%支付资金占用费）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告王三彬以经济困难为由从原告处借取70000元整，并出具借条一张，被告收到该笔借款后，时至今日，原告多次向被告催要借款本金，但被告始终未予归还，且依据相关法律规定被告应当支付借款期间的资金占用利息，原告为及时收回出借款项，故提起诉讼。本院认为，原告的起诉要有明确的被告，而本院依据原告提供的被告的信息无法找到被告，经查原告提供的被告王三彬的身份证信息，该户口已被注销，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨贯南的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇一九年十二月六日书记员  时卓文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9242号 申请执行人蒋伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人余臻军，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人蒋伟申请执行被执行人余臻军追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9242号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十二月九日 书记员  陆熙鹏
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4119号原告：裴玉竹，女，1987年5月2日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：杜宝柱，男，1987年11月18日出生，汉族，住高碑店市。被告：杜洪文，男，1965年4月3日出生，汉族，住高碑店市。被告：何树梅，女，1966年7月30日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告与被告分家析产纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田广二〇一九年十二月十日书记员  张建
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7441号 原告：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道50号财政局办公室大楼4楼，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 被告：颍上县蓝星装饰建材有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放路北东侧顺河路西侧交界处，统一社会信用代码91341226678929753N。 法定代表人：吴志炎，该公司总经理。 被告：施丽娜，女，汉族，1970年3月30日出生，住安徽省颍上县。 被告：苏宇，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省颍上县。 被告：安徽喜农农业开发有限责任公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226791894898K。 法定代表人：苏起升，该公司总经理。 原告颍上县中小企业融资担保有限公司与被告颍上县蓝星装饰建材有限责任公司、施丽娜、苏宇、安徽喜农农业开发有限责任公司为追偿权纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，原告颍上县中小企业融资担保有限公司向本院提出将诉讼请求“1、判令被告向原告偿还垫付款本息3,184,785元”变更为“1、判令被告向原告偿还垫付款本息10,000元”。2019年12月10日，原告颍上县中小企业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颍上县中小企业融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许颍上县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费32,278元，因变更诉请为50元，减半收取25元，由原告颍上县中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5341号申请执行人：徐立仁，男，1935年8月25日生，朝鲜族，住中山区。被执行人：大连华联房地产开发公司大连公司德成公司，住所地中山区锦江路548号。法定代表人：董德成。徐立仁与大连华联房地产开发公司大连公司德成公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初1656号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行中，申请执行人徐立仁向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执5341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇一九年十二月十七日书记员  尚书羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保686号申请人夏彦梅，女，1972年2月20日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人渠志伟，男，1985年12月10日生，司机，住山西省大同市南郊区。申请人夏彦梅与被申请人渠志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏彦梅于2019年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人渠志伟驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏彦梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人渠志伟驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓晖二〇一九年十二月二日书记员  郭起忠
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执891号申请执行人：陆楷，男，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。被执行人:苏艳霜，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人陆楷申请执行苏艳霜借款合同一案中，被执行人苏艳霜欠陆楷35723.00元。法院经查被执行人苏艳霜、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇一九年十二月十七日书记员  张书年
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1812号申请执行人：朱桂玲，女，汉族，1951年10月30日生，住漯河市郾城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于朱桂玲申请执行许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市万谷实业投资有限公司、许惠林于本判决生效后十日内，向原告支付借款本金24万元及利息（利息按照年利率12%计算从2018年8月1日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告夏会歌未按上述生效法律文书履行义务，朱桂玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人朱桂玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十八日书记员  林战辉
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4215号 申请执行人：刘东江，男性,1976年8月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：白春生，男性,1977年7月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 刘东江与白春生借款合同纠纷一案，本院已根据刘东江申请，依据（2019）内2223民初5439号判决书，于2019年12月7日终结执行。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月五日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5991号原告：杭州蜜与奶食品有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路五号桥（杭州礼品城）一楼A区55号。法定代表人：王改革，总经理。被告：杭州忆遇西雅餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路700号裙房二层B区208室。法定代表人：王传飞，总经理。原告杭州蜜与奶食品有限公司为与被告杭州忆遇西雅餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月10日收到原告杭州蜜与奶食品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杭州蜜与奶食品有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜜与奶食品有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一九年十二月十日法官助理陶昱立书记员劳国强
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初364号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人魏源博，男，1986年8月27日出生于河南省平顶山市，汉族，大学专科，系平顶山市公安局交警支队勤务大队违章处理中心辅警，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，于同年12月10日被决定取保候审。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月17日被本院决定取保候审。辩护人徐建新，河南千分尺律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人魏源博犯侵犯公民个人信息罪,于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，魏源博及其辩护人徐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2018年7月份，被告人魏源博在平顶山市公安局交通勤务保障大队从事辅警工作期间，适用教导员刘某的公安数字身份证，私自查询公民的车辆登记信息，并以每条20元的价格出售给从事二手车交易的张露雅（另案处理）。此后至2018年9月7日，被告人魏源博共向张露雅出售公民车辆信息1900余条，非法获利39550元。案发后，被告人魏源博已退回全部违法犯罪所得。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，鉴定意见、电子数据、证人证言、书证物证等证据。公诉机关认为，魏源博的行为已构成侵犯公民个人信息罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求依法判处。被告人魏源博对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.被告人魏源博认罪态度好，自愿认罪认罚。2.魏源博家庭情况特殊，母亲多病，三子年幼，建议合议庭对其适用缓刑。经审理查明，2018年7月份，被告人魏源博在平顶山市公安局交通勤务保障大队从事辅警工作期间，使用该队教导员刘某的公安数字身份证，私自查询公民的车辆登记信息，并以每条20元的价格出售给从事二手车交易的张露雅（另案处理）。此后至2018年9月7日，魏源博共向张露雅出售公民车辆信息1900余条，非法获利39550元。另查明，被告人魏源博已退回全部违法犯罪所得。上述事实，被告人魏源博当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人刘某、张露雅的陈述相一致，且有平顶山市公安局建设路分局出具的扣押清单、抓获经过、到案情况说明、支付宝信息截图、退还赃款收据，张露雅提供的机动车辆买卖协议书、平顶山市公安物证鉴定所出具的（平）公物鉴（电子）字〔2019〕163号鉴定文书，平顶山市卫东区人民检察院出具的魏源博签署的认罪认罚具结书等证据证实，亦有魏源博的户籍证明、前科查证工作记录等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人魏源博违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，魏源博能如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。魏源博积极退还赃款，缴纳罚金，且依据平顶山市湛河区司法局出具的调查评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对其辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第七款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人魏源博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人魏源博违法所得39550元予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  段延鹏人民陪审员  陶银萍二〇一九年十二月七日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4259号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地江苏省常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码9132040071044617X。负责人：周铮，总经理委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣元律师事务所律师。被告：孙丽，女，汉族，1984年9月28日生，住本市钟楼区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交通银行）诉被告孙丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：孙丽；2、申请时间：2015年8月22日；3、发放行及批准时间：交通银行；2015年8月22日批准；4、信用卡名称：信用卡；5、卡号：45×××15；二、透支本金：100397.81元。三、利息的计算方式：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。四、积欠利息：截至2019年2月13日，利息50557.2元。五、费用（滞纳金）：0元。六、滞纳金（违约金）：10元。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丽向原告偿还借款本金100397.84元，利息50557.2元，利息已经算至2019年2月13日，以后利息按合约约定的结息方式计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告负担。被告孙丽未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、账户欠费等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告交通银行与被告孙丽所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的证据证实，本院均予支持。但原告主张的利息、滞纳金、分期手续费之和标准过高，应限定为不得超过年利率24%的标准。被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙丽于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心归还借款本金100397.81元，并按照合同约定自2016年10月14日起至实际付清之日止支付利息、费用（滞纳金）（但上述各项费用之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费600元，合计3920元，由孙丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  党卫华人民陪审员  徐 华二〇一九年十二月九日书 记 员  马 萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7133号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：丁俊，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告丁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11664号原告：程玉刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧小鹏，该公司员工。原告程玉刚诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十二月十七日书记员  张婧琼
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4877号原告：黄梅献，女，汉族，1956年5月7日出生，农民工，住安徽省舒城县。原告：黄保贵，女，汉族，1978年4月15日出生，农民工，住安徽省舒城县。原告：汪保珍，女，汉族，1976年7月22日出生，农民工，住安徽省舒城县。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：佘俊俊，安徽徽信律师事务所律师。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：赵维久，安徽徽信律师事务所律师。被告：汪勇军，男，汉族，1977年12月23日出生，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。主要负责人：钱飞宇，该公司经理。委托诉讼代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。原告黄梅献、黄保贵、汪保珍与被告汪勇军、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄梅献、黄保贵、汪保珍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梅献、黄保贵、汪保珍撤诉。案件受理费减半收取为3791元，由原告黄梅献、黄保贵、汪保珍负担。审判员  樊燕玲二〇一九年十二月十一日法官助理方莉书记员李泽冉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1556号上诉人（一审原告）：韩增瑞，男，1962年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：郎秀清，女，1969年7月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：郎健，男，1989年4月23日出生，汉族，绿洁公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人韩增瑞诉被上诉人郎秀清、郎健民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩增瑞的上诉请求：请求撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3635号民事裁定书；事实及理由：一审判决认定事实存在错误。上诉人通过朋友介绍与被上诉人相识，被上诉人于2018年9月24日在被上诉人处给上诉人出具借据一枚，并明确写明系郎秀清欠上诉人315000.00元，此笔借款由郎健提供担保，二被上诉人系完全民事行为能力人，应当预见并认知出具借据应承担的法律后果。本案中，虽然郎秀清与汪某存在合法借贷关系，借款到期后，被上诉人没有偿还借款，同时汪某与韩瑞增之间存在借贷关系，故三方同时在场时协商还款事宜，最终由被上诉人郎秀清给上诉人出具借据，据此，郎秀清与韩增瑞之间存在合法借贷关系，与借款是否当场交付或是通过银行转账没有关联。一审庭审中，上诉人申请证人汪某出庭作证，能够证实借款的形成过程。被上诉人在一审答辩称，借据系在受胁迫情况下形成，但其并未在出具借据后一年内申请撤销借据，依据法律规定，应承担举证不能的后果，因此，双方的借款事实清楚，证据客观、合法。请求二审法院查明事实，依法改判。韩增瑞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令郎秀清立即偿还韩增瑞借款本金315000.00元；2、请求法院判令郎秀清给付利息38850.00元（自2018年9月24日起至起诉之日计算，按照月利率2%计算，要求计算至欠款付清之日止）；3、请求法院判令郎健对上述欠款及利息承担连带给付承认；4、诉讼费由郎秀清、郎健承担。事实与理由：韩增瑞与郎秀清系朋友关系，郎秀清与郎健系亲戚关系。2018年8月24日，郎秀清因做生意急需用钱为由，在韩增瑞处借款315000.00元，双方约定还款日期为2018年9月24日还清，此笔欠款由郎健担保，郎秀清、郎健为韩增瑞出具借据一枚，并在借据上签字捺印。但欠款到期后，经韩增瑞多次向二被告催要，郎秀清与郎健均以各种理由推托，拒不还款，韩增瑞特具状法院，请求法院依法判决。一审中被上诉人郎秀清辩称：不同意韩增瑞的诉讼请求。郎秀清根本不认识韩增瑞，双方不存在借贷关系。郎秀清出具借条的原因是郎秀清与汪某之间存在债权债务关系。郎秀清与汪某之间存在一毛的利息，且存在双倍利息的情况。汪某用逼债的方式将韩增瑞领到了郎秀清经营的饭店，让郎秀清出具了315000.00元的借据，并要求郎秀清找人担保。郎秀清给侄子郎建打电话，郎健来了之后，郎健提供借款担保。本案中出借人应承担举证责任，恳请法院查明出借人的借款来源，交付方式，借款方的经济能力及交易方式等事实。以便查明本案是否存在借款的事实，该案涉嫌套路贷，申请并将移送公安机关一并侦查。一审中被上诉人郎健辩称：同意郎秀清的答辩意见。一审法院经审理认定事实如下：韩增瑞与郎秀清、郎健在双方借款之前并不相识，由于案外人汪某欠韩增瑞款，经汪某介绍与郎秀清、郎健相识，郎秀清欠汪某钱款，三方于2018年9月24日在郎秀清处签订了借款合同，写明郎秀清欠韩增瑞人民币315000.00万元整。同时，郎秀清的侄子郎健作为担保人在借据上签字。庭审中，郎秀清认为案外人汪某有“套路贷”行为，并向一审法院提供了中国建设银行卡交易明细，出示录音光盘一份，郎秀清认为已经偿还了该款本金，剩下的只欠利息。为此，韩增瑞向本院提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有韩增瑞提交的借据、郎秀清、郎健提交的中国建设银行卡交易明细、出示录音光盘一份、证人汪某出庭接受质询，一审法院予以确认。一审法院认为，本案中韩增瑞所持郎秀清、郎健出具的借据形成，系因案外人汪某欠韩增瑞钱款，郎秀清欠案外人汪某钱款，经三方协商郎秀清、郎健为韩增瑞出具的借据，韩增瑞与郎秀清、郎健之间并未实际发生借贷关系，属于债权转让法律关系纠纷，韩增瑞以民间借贷法律关系主张权利，一审法院不予支持。可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定：驳回原告韩增瑞的起诉。本院认为，本案诉讼案由为民间借贷纠纷，经法院审理上诉人韩增瑞与被上诉人郎秀清、郎健之间并未实际发生借贷关系，其属于债权转让法律关系纠纷，韩增瑞以民间借贷法律关系主张权利，不应予以支持。故一审法院驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年十二月十日书记员 张烜豪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2762号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：陈伯群，该公司员工。被执行人:王舒娟，女，1973年7月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：高正华，男，1970年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：胡湘绮，女，1972年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王舒娟、高正华、胡湘绮借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏0923民初3043号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年9月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、2019年11月13日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人王舒娟、高正华名下有不动产，被执行人胡湘绮所有的位于益林镇建新西路1幢不动产已被本院另案查封，且正在处置中；4、实地调查，发现被执行人去向不明；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二十三日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2278号原告：彭阳县彭信担保有限公司，住所地彭阳县。法定代表人：李兴荣，任董事长。委托诉讼代理人：胡庭庆，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。被告：张城，男，汉族，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴亚丽，女，汉族，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县彭信担保有限公司（以下简称彭信担保公司）与被告张城、吴亚丽、张东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告彭信担保公司委托诉讼代理人胡庭庆、李哲到庭参加诉讼，被告张城、吴亚丽、张东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭信担保公司向本院提出诉讼请求:1.要求张城、吴亚丽支付代偿金本息40832.91元；2.要求张东对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：张城与吴亚丽系夫妻关系。2017年12月12日，张城、吴亚丽以投资经营为由向宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司（以下简称贺兰山村镇银行）借款500000元，彭信担保公司为该笔借款提供连带责任保证。张城、吴亚丽以其位于彭阳县城富阳花园13号楼2单元401室房屋向彭信担保公司提供反担保抵押，并由张东向彭信担保公司提供反担保保证。借款到期后，张城、吴亚丽未能归还，彭信担保公司于2019年6月21日向贺兰山村镇银行代偿借款本息40832.91元。张城、吴亚丽、张东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，张城、吴亚丽向贺兰山村镇银行借款500000元。借款分期偿还，于2018年6月21日、12月21日、2019年6月21日分别返还50000元，剩余350000元于2019年12月11日返还，还款方式为按季付息，到期还本。彭信担保公司依据其与贺兰山村镇银行签订的《贷款担保合作协议》对上述借款提供保证担保，保证范围为借款本金及利息的90%，未约定保证期间与保证方式。张城、吴亚丽以其所有的位于彭阳县城富阳花园13号楼2单元401室房屋向彭信担保公司提供反担保抵押，抵押金额为300000元。张东向彭信担保公司提供反担保保证，保证范围为200000元，保证期间为借款期限届满后二年。在实现担保权时，彭信担保公司可以要求张东先履行全部担保责任，也可以要求其对抵押物变现后不能清偿的部分承担保证责任。借款后，张城、吴亚丽未能按时返还于2019年6月21日到期的50000元及利息，贺兰山村镇银行要求彭信担保公司承担保证责任，彭信担保公司于2016年9月21日按90%代偿了借款本息40832.91元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。彭信担保公司向贺兰山村镇银行偿还借款本息40832.91元，承担了保证责任，其有权向债务人张城、吴亚丽追偿。彭信担保公司与张东之间的反担保合同合法有效，张东应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。因此，彭信担保公司诉讼请求成立，本院予以支持。同时，张东承担保证责任后，有权向张城、吴亚丽追偿。张城、吴亚丽、张东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张城、吴亚丽于本判决生效后十五日内偿还原告彭阳县彭信担保有限公司代偿金40832.91元；二、被告张东对上述债务承担连带保证责任。被告张东承担保证责任后，有权向被告张城、吴亚丽追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计410.5元，由被告张城、吴亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 曹海波 二〇一九年十二月五日法官助理 田 睿书 记 员 虎 娟
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                (2019)陕0802执4806号之一   被执行人：朱雷，男，1990年10月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区附近出租屋，无业。   关于朱雷的罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0802刑初11800号刑事判决书，向被执行人朱雷发出执行通知书，责令被执行人朱雷缴纳罚金10000元，但被执行人朱雷至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人朱雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人朱雷在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人朱雷在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人朱雷在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员成  熙          二〇一九年十二月四日     书记员 黄小凯                        — 1 —
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2627号申请执行人：陈地萍，女，汉族，1959年5月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：徐万秀，女，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈地萍与被执行人徐万秀民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初7016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。执行标的为10000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有银行存款，本院（2019）渝0111执2628号案件对其在中国建设银行、中国农业银行、在平安银行、在中国工商银行、在中国邮政储蓄银行、在中国银行、在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结。该案对其在财付通支付科技有限公司、在中国邮政储蓄银行、在中国农业银行、在中国邮政储蓄银行、在财付通支付科技有限公司、在中国邮政储蓄银行、在中国建设银行的存款予以划拨，共划拨案款12299.04元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人徐万秀的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人徐万秀发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行到位案款12299.04元，扣缴执行费50元，申请执行人已受偿12249.04元元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月四日书记员 肖 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2738号之一申请执行人：李忠虎，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄海峰，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。本院在执行申请执行人李忠虎与被执行人黄海峰民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的法律义务。本院已依法冻结被执行人银行帐户，但余额不足以清偿全部债务；已查封黄海峰名下皖Ｍ×××××号车辆，但未实际扣押；其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十二月十九日书记员  钱 叶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10517号 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦2幢17楼1703室-1706室。 法定代表人李建华，该公司董事长。 委托代理人陈佳琦、徐凯耀，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 责任人李振平。 被告武路辉，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。 被告郭威，女，1981年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、武路辉、郭威小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二日 代书记员 肖忆敏