wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初640号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人邹某，男，1968年6月10日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，农民，住江苏省常州市金坛区。曾因犯妨害公务罪于2019年3月26日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自2019年4月6日起至2019年9月5日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审，经本院决定，2019年12月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]660号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月12日18时38分许，被告人邹某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿303县道南侧快车道由东向西逆向行驶至沈渎大桥路段时，遇万某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿303县道慢车道由西向东行至事发路段向左变道超车,小型轿车右前部与电动三轮轻便摩托车右前部碰撞，致邹某受伤，两车损坏，造成交通事故。经调查，被告人邹某承担事故主要责任。经鉴定，被告人邹某血样中乙醇含量为314.4毫克/100毫升。被告人邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所出具的“被告人邹某所驾驶的电动三轮车符合电动三轮轻便摩托车特征，属机动车”的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队金城中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。关于被告人邹某的前科情况，有刑事判决书，缓刑执行通知书在卷佐证。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某自归案后至庭审中，均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人邹某有犯罪前科，且驾驶机动车造成交通事故，均应酌情从重处罚。被告人邹某所驾驶的机动车属摩托车，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月10日起至2020年4月9日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年十二月十日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1443号之二申请执行人：袁水香，女，1953年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，居民。委托诉讼代理人：徐建锋，男，1976年3月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被执行人：徐唯华，男，1957年6月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。申请执行人袁水香与被执行人徐唯华租赁合同纠纷一案，本院(2018)陕0502民初5369号民事判决书已发生法律效力。因徐唯华未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人袁水香依法向本院申请执行，申请执行标的为：4221.04元及行为、案件受理费69元，由被执行人徐唯华负担50元。本院于2019年6月27日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2019年12月6日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0502执1443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   田丽君审  判  员   周 斌审  判  员   贠承一二0一九年十二月六日书  记  员   王 千1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17109号原告：赵树云，男，1959年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：张春茹，女，1959年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：赵淑英，女，1957年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。被告：赵树清，男，1954年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告赵树云与被告赵淑英、赵树清共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告赵树云在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵树云撤回起诉处理。审判员  李国强二〇一九年十二月十日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1655号 原告：罗兰，女，生于1983年1月27日，汉族，住四川省南江县。 被告：张奉文，男，生于1972年6月25日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告罗兰与被告张奉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告罗兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费700元，由原告罗兰负担。 审判员  刘波 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14495号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：冯丙潭，男，1988年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告冯丙潭物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月十一日书记员  于晨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢231号申请执行人：高大春，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：黄林海，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人高大春与被执行人黄林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）辽0323民初340号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月十二日书记员  尹 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1770号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈添福，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，居住地址福建省厦门思明区。被执行人：陈曲，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，居住地址福建省厦门思明区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈添福、陈曲借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  周光保二〇一九年十二月十二日法官助理程智书记员刘山生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈香荣，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告陈香荣借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竟航二〇一九年十二月二十六日书记员  车晓艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1582号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行工作人员。 被执行人：欧金泯，男，汉族，1981年10月7日出生，住江西省。 被执行人：叶春芳，女，汉族，1986年3月14日出生，住江西省。 被执行人：李金萍，男，汉族，1979年4月11日出生，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初848号民事判决书，于2019年12月2日立案执行。申请执行借款本金100000元及截止到2017年6月20日的利息、罚息、复息14979.84元；以实际欠款本金为基数承担自2017年6月20日起至全部清偿日止按合同约定计算的利息、罚息及案件受理费2622元。本院在执行过程中，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人李金萍达成执行和解协议，申请人同意由被执行人李金萍在协议签订之日偿还55668.97元，余款同意由被执行人欧金泯、叶春芳、李金萍自2020年1月起每月20日前偿还10000元，直至全部履行完毕。被执行人李金萍已于2019年12月12日向申请人偿还55668.97元，并支付了案件受理费2622元，案件执行费1709.03元。因履行期限较长，申请人同意撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初848号民事判决书终结执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  刘 吕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3548号之一 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社，住所地：通辽市科尔沁区民主村。 负责人：付志伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁凤坡，男，1986年8月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王庆生，男，1966年3月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社与被执行人王庆生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9437号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款238230.74元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王庆生可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，尚有238230.74元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月四日 书记员  马德玉
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执340号 申请执行人：谭坚，男，1964年7月11日出生，汉族，住广西那坡县。 被执行人：黎福疆，男，1966年8月9日出生，壮族，原住址为广西那坡县城厢镇镇玉街130号，现住广西那坡县。 本院在执行申请执行人谭坚与被执行人黎福疆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2019年3月22日作出的（2019）桂1026民初168号民事调解书，被执行人黎福疆应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人谭坚偿还借款3,000元，并负担本案的申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人黎福疆未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭坚向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人黎福疆于2019年12月20日将赔款3,050元（含执行费50元）支付至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××67的账户内。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2019年3月22日作出的（2019）桂1026民初168号民事调解书及本院立案执行的（2019）桂1026执340号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员 陆春诚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10079号申请执行人朱勇，男，1982年6月22日出生，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院6号楼二层235号。法定代表人娄明，负责人。关于朱勇与湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2644号调解书业已生效。因湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，朱勇向我院申请强制执行，总执行标的为案款4.812926万元，本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，被执行人名下无可供执行的财产，本案案款全部未到位。本院已于2019年10月17日对被执行人采取限制消费措施，本院于同年10月23日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第2644号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一九年十二月十日书记员  何卿
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。被执行人：王政国，男，1969年4月5日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：颜含，女，1972年10月19日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王政国、颜含金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初908号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年4月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王政国、颜含偿还借款本金153545.93元、利息（以生效文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费1735元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的恢复强制执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2016）鄂0103民初908号民事调解书的本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初908号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月十日书记员 阚晓玲
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执877号 申请执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地江西省定南县。 被执行人东莞市鑫晶光伏科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村工业城**。 本院在执行江西赣悦光伏玻璃有限公司与东莞市鑫晶光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院作出的（2018）赣0728民初2176号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月三日 书记员 曾根发
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5733号原告：高希，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：南宁古砖科技有限公司（曾用名南宁恺宸鑫科技有限公司），住所地：广西省南宁市青秀区广园路4号天成府1号楼3单元8层804房，统一社会信用代码91450103MA5KEYQ76X。法定代表人：蒋业贵。第三人：王洪波，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告高希与被告南宁古砖科技有限公司、第三人王洪波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高希于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高希的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高希撤回起诉。本案受理费344元，减半收取172元，由高希负担。审 判 长  郭应湘人民陪审员  吴运年人民陪审员  邵国爱二〇一九年十二月十三日书 记 员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执74号申请执行人：瞿萍萍,女,1972年出生,住监利县。被执行人：匡卫华,男,1975年出生,住监利县。本院在执行瞿萍萍与匡卫华民间借贷纠纷一案中，于二〇一九年在规定时间内向被申请执行人匡卫华送达了执行通知书和报告财产令，于二零一九年六月六日将被执行人限制高消费，二零一九年十月十五日将被执行人纳入失信被执行人名单，经网络总对总查控和传统查控，被执行人匡卫华确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十二月十八日(院印)书记员  易琪佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2944号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：卢红良，男，1981年9月13日出生，汉族，住广西岑溪市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告卢红良借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告卢红良银行账户存款36,848元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告卢红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告卢红良一次性还清所有未结贷款本金36,848元，并自2018年7月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告卢红良承担。 事实和理由：原告东风财务与被告卢红良签订《汽车贷款合同》，合同约定被告卢红良向原告东风财务借款56,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告卢红良未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告卢红良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转账贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）卢红良于2017年3月30日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF07560517039619）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款56,000元，用于向案外人珠海市吉大昌汽车贸易有限公司（以下简称珠海吉大昌公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人珠海吉大昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人珠海吉大昌公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年5月17日起至2020年4月17日止），贷款年利率为13.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,901元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年4月17日按合同约定以被告卢红良的名义向案外人珠海吉大昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告卢红良的购车款项56,000元。被告卢红良从2018年7月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金36,848元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月13日向被告卢红良公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告卢红良签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告卢红良未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告卢红良送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告卢红良收到起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月13日向被告卢红良公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达，据此，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年11月12日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告卢红良未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金36,848元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年7月18日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告卢红良主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告卢红良于2017年3月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF07560517039619）自2019年11月12日起解除； 二、被告卢红良自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金36,848元及罚息（自2018年7月18日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率13.50%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，保全费388元，共计1,109元，由被告卢红良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  肖 阳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1294号 候建章、候立强、候立伍： 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司： 申请执行人候建章、候立强、候立伍申请执行中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1868号民事判决书已发生法律效力，权利人候建章、候立强、候立伍于2019年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人42.564782万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了42.564782万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1868号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1294号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2428号之一原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。委托诉讼代理人：杨艺凡、曹菁，该公司员工。被告：武汉景康餐饮管理有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区阳光大道怡景江南X-1栋1-12室。法定代表人：张林，总经理。被告：张茂均，男，1972年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：宋平，女，1979年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，被告：武汉六和悦商贸有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区阳光大道怡景江南X-1栋1-2层9室。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：王成林、吴艳，湖北今天律师事务所律师。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告武汉景康餐饮管理有限公司、张茂均、宋平、武汉六和悦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月14日作出（2019）鄂0106财保231号民事裁定，裁定冻结被告武汉景康餐饮管理有限公司、张茂均、宋平、武汉六和悦商贸有限公司银行存款650万元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年2月14日立案。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。案件受理费44129元，减半收取计22064.5元，保全费5000元，两项合计27064.5元，由原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。审判员  姜黎二〇一九年十二月二十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3388号 申请人：张敏，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市兴和药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：姚福勇，该公司总经理。 申请人张敏与被执行人亳州市兴和药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）皖1602民初1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向我院申请执行，要求被执行人亳州市兴和药业有限公司依照该生效判决书支付申请人张敏22790元。 本院在执行过程中于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月15日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人张敏尚有22790元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1498号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王伟东
陕西省县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2120号 原告:王某某，男，汉族，1962年08月06日生，山东省定陶县人，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:韩某某，男，汉族，1967年2月2日生，陕西省礼泉县人，住礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告建材款26400元及同期银行贷款的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，被告因承建本村的玉峰观音，先后多次在原告处购买古建材，2014年9月30日，双方结算时，被告向原告写下欠条一张。后原告多次向被告索要均未果。2018年2月11日，原告要求被告支付建材款，被告仅在曾书写的欠条上签字确认，并称自己承建的玉峰观音对方未付款。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但因为玉峰观音没有向自己支付承建款，所以没有钱支付原告。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告韩某某在本判决生效后十日内支付原告王某某货款26400元,并支付逾期利息,利息按照中国人民银行同期贷款利率计算（自2014年10月1日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460，减半收取230元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵丹 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更不影响当事人关于逾期付款违约金的约定但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的人民法院应予支持但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4584号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：弓胜利，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告弓胜利借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费125.11元，减半收取计62.56元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢537号申请执行人：徐昌宝，男，住吉林省舒兰市。被执行人：杨金宝，男，住吉林省舒兰市。申请执行人许昌宝与被执行人杨金宝附带民事赔偿一案，吉林省舒兰市人民法院于2014年7月21日作出了（2014）舒刑初字第27号刑事附带民事判决书。判决主文为：“被告人杨金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月18日起至2015年7月17日止）被告人杨金宝赔偿附带民事诉讼原告人徐昌宝医疗费22563.07元、误工费1618.80元(80.94元×20天)、护理费2777.02元(120.74元×23天)、住院伙食补助费1000.00元(50.00元×20天)、交通费730.00元、鉴定费280.00元，合计人民币28968.89元（于本判决生效后立即履行）。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月17日，本院依法对被执行人杨金宝采取限制消费措施。3、2019年12月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢537号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十八日书记员  张 亮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6412号之一被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司，统一社会信用代码，911202220937294572，天津市武清区大碱厂镇幸福道8号202-77（集中办公区）。法定代表人年维林。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6412号之一裁定书，于2019年12月02日向被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司在中国银行28×××74账户内存款人民币112324.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月二日书记员 李慧茹
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7030号上诉人（原审被告）：陈京，男，1986年1月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：侯洁，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李姝洁，女，1990年11月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：苗江英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秋红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人陈京因与被上诉人李姝洁民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈京的委托诉讼代理人侯洁，被上诉人李姝洁的委托诉讼代理人苗江英、叶秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈京上诉请求：1.撤销太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初1431号民事判决,发回原审法院重审,或改判驳回被上诉人李姝洁诉讼请求；2.被上诉人李姝洁承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人从未转款给上诉人。一审庭审时,被上诉人也无法向一审法院准确说明借款支付情况。上诉人与被上诉人2014年4月31日至2017年1月间是恋人关系,借款单形成于双方恋爱期间。关于借款事实,被上诉人向法庭提交的录音证据可以证实,是被上诉人说是多少钱,上诉人在借条上就写了多少钱,上诉人从来没有核对过,上诉人接到诉状后才核对借款情况,上诉人查询与被上诉人的银行往来,截至被上诉人起诉前,上诉人共转给被上诉人人民币619530.76元,而没有一笔是被上诉人转给上诉人的。对大额借款,一审法院应综合判断查证借贷事实是否实际发生,而一审法院未对借款情况予以核实,径行认定借款成立,认定事实不清。请求二审法院裁定撤销原判决,发回原审法院重审,或改判驳回被上诉人诉讼请求。李姝洁辩称，2018年7月8日陈京出具给李姝洁的借条是本人书写的，一审时对方也认可该借条的真实性。上诉人否认李姝洁向陈京出借过款项，是在歪曲事实。根据企业信用信息公示报告显示，陈京曾在2015年时创办了山西金龙会餐饮服务有限公司并担任法定代表人，在此期间李姝洁共向陈京出借一百多万元。李姝洁向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金262223元；2、判令被告支付原告自2019年1月1日至被告还清本金之日止的利息（利息按照年利率6%计算），其中截止2019年3月1日的利息为2622.23元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系恋爱关系，自2014年至2016年期间，被告因经营饭店资金周转共计向原告借款412570元。后被告还款150347元，并于2018年7月8日出具借条一份，载明：“2014年-2016年间，陈京向李姝洁借款412570元（肆拾壹万贰仟伍佰柒拾元整）原承诺于2017年12月30日前全额归还，现延期到2018年12月30日，承诺到期全部归还。借款人：李姝洁×××还款人：陈京×××年7月8日。”借款到期后，被告并未及时归还借款，原告多次催要未果，故诉至人民法院。一审法院认为，（一）合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订的借条，属双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告李姝洁请求的利息，应从其主张权利之日起（2019年1月1日）以借款262223元为基数按照年利率6%计算至付清之日。判决：被告陈京于本判决生效之日起十日内偿还原告李姝洁262223元及利息（按照本金262223元，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二审中，被上诉人李姝洁申请证人王某出庭作证，其证明的内容与一审中王某出具的证人证言内容一致，不属于新证据。另，被上诉人李姝洁提交2013年8月-2016年12月期间兴业银行太原分行交易往来信息查询，证明其向陈京及与陈京相关人员的转账情况。上诉人对该证据的关联性不认可。本院认为该证据一审庭审时即已形成,不属于新证据。二审审理查明的事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的借条，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，上诉人于2018年7月8日所书借条系对2014年至2016年期间，其与被上诉人发生的债务往来进行的确认，并再次承诺了新的还款时间。上诉人作为一个完全民事行为能力人，其在借条上的签字即是对欠款金额的认可。故其不能以未经核实即在借条上签字为由，抗辩与被上诉人之间发生的借贷事实。综上所述，陈京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5272元，由上诉人陈京负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O一九年十二月六日书记员 惠 曈
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0181刑初380号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人车云春，男，汉族，1972年3月31日出生，初中文化，中共党员，户籍所在地：云南省安宁市，住云南省安宁市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年12月19日被云南省安宁市森林公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经云南省安宁市人民检察院批准，于2019年1月2日被云南省安宁市森林公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人蒲江，云南小捷律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人车云春犯非法占用农用地罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中安宁市人民检察院以案件办理需要为由，向本院提起要求撤回起诉。本院认为，公诉机关提出撤回起诉理由正当，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予云南省安宁市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。审判长  李鑫鹏审判员  彭 惠审判员  张 瑞二〇一九年十二月十日书记员  祝 彬
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初7682号 原告：王某某。被告：白某某。被告：杨某某。被告：马某某。被告：马某甲。被告：张某某。原告王某某诉被告白某某、杨某某、马某某、马某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、马某某、马某甲、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2018年8月28日被告杨某某，白某某因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率2.5%，用其位于定边县XX路XX小区对面的房产做抵押，并办理他项权登记手续，由被告马某某、马某甲、张某某担保，并出具借据一支，借款后，经原告多次催要被告推拖拒不偿还借款，为此提起诉讼。请求事项：1、依法判令被告杨某某、白某某偿还原告借款300000元及利息（按月利率2.5%计算）。2、由被告马某某、马某甲、张某某承担连带偿还责任。3、原告对被告白某某、杨某某向原告抵押的房产享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支、抵押担保借款合同一份、他项权证一份、定边县房权证西区字第3-025330号房屋所有权证一份，证明2018年8月28日被告杨某某、白某某向原告王某某借款人民币300000元，约定月利率2.5%，由被告马某某、马某甲、张某某作担保，用位于XX镇XX路XX街北侧（盐政商住楼14号商铺）作抵押，并办理了他项权证。被告白某某辩称，借款是事实，我和王某某不认识，通过马某某、马某甲认识，约定月利率2.5%，当时通过转账292500元，扣了第一个月利息7500元，借款后马某某用了30000元，马某甲用了120000元，自己实际用了150000元，要求将马某某、马某甲追加为共同借款人。被告白某某向法庭提供了以下任何证据：第一组证据收条2支、微信转账2支，证明被告给原告清利息22500元。第二组证据借据两支，证明原告向被告借款同日，由被告马某某使用30000元，马某甲使用120000元。被告杨某某、马某某、马某甲、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对被告所举的第一组证据中的两支收据原告对真实性无异议，对证明目的有异议，收据上面的利息还差1500元，对微信转账无异议。对被告所举的第二组证据有异议，原告不知道。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，但称该款项实际转账292500元，原告称剩余金额为现金交付，但未提供相关证据佐证，故借款金额                                                 认定为292500元。对被告所举的第一组证据两支收据原告无异议，于借款次日出具的预付利息7500元的收据，应属于300000元中未实际支付的款项，被告亦未实际支付，故对该笔款项不予认定。对第二支收据原告称还差1500元，但未提供证据佐证，故对2018年9月28日出具的收据予以确认。对微信转账，原告无异议，予以确认。对被告所举的第二组证据有异议，与本案无关联性，不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2018年8月28日被告杨某某、白某某向原告王某某借款292500元，出具借据一支，约定月息2.5%，用杨某某名下的位于XX镇XX路XX街北侧（盐政商住楼14号商铺）作抵押，办理了他项权证[陕（2018）定边县不动产证明第01628号]，并由被告马某某、马某甲、张某某作担保，被告于2018年9月28日清偿利息7500元，2018年11月4日、2018年12月6日通过微信转账清偿利息7500元，共清偿15000元利息，本金及剩余利息原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本息范围内优先受偿。本案中，被告杨某某、白某某向原告王某某借款人民币292500元，有原告提供的证据及双方的陈述在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告杨某某、白某某应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告白某某、杨某某偿还借款的诉讼请求，予以支持，对超出部分，不予支持。对原告要求被告杨某某、白某某支付利息的请求，借据中约定的月利率为2.5%，超出法律保护的范围，依法应予调整为月利率按2%计算。被告白某某、杨某某用位于XX镇XX路XX街北侧（盐政商住楼14号商铺）作抵押，并于2018年8月28日办理他项权证，该房屋的抵押权自登记之日起设立，即办理他项权证之日起抵押权设立，抵押担保的范围包括主债权及利息等，故原告王某某对被告白某某、杨某某抵押的房屋在本息范围内享有优先受偿权。被告马某某、马某甲、张某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任，被告马某某、马某甲、张某某承担连带保证责任后，可向被告白某某、杨某某追偿。被告白某某辩称借款后马某某用了30000元，马某甲用了120000元，二人均单独向其出具借据，与本案系两个法律关系，被告白某某可向被告马某某、马某甲另案主张，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四是六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某、杨某某于本判决生效后七日内偿还原告王某某人民币292500元本金及利息（月利率按2%计算，从2018年8月28日起至兑现完毕之日止，兑付时扣除已付利息15000元）。二、原告王某某对被告杨某某名下的盐政商住楼14号商铺（产权证号：定边县房权证西区字第3-025330号）的价值范围内享有优先受偿权。三、由被告马某某、马某甲、张某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告白某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴                                     二0一九年十一月十九日 书  记  员  高雪琼1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5580号原告：武汉灿谷汽车租赁服务有限公司，住所地武汉市武昌区中华路街红巷25号1栋4号（恒安信商务秘书-AB040）。法定代表人：倪钟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。别授权代理。原告：王凯，男，1990年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：杜新普，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：武汉鑫承嘉和物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠2栋502室。法定代表人：刘元英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新平，系该公司员工。别授权代理。被告：吴松琴，男，1958年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝新午，系该公司员工。一般授权代理。原告武汉灿谷汽车租赁服务有限公司、王凯与被告杜新普、武汉鑫承嘉和物流有限公司、吴松琴、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告武汉灿谷汽车租赁服务有限公司、王凯于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告武汉灿谷汽车租赁服务有限公司、王凯提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉灿谷汽车租赁服务有限公司、王凯撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉灿谷汽车租赁服务有限公司、王凯负担（已交纳）。审判员  金军二〇一九年十二月六日书记员  何沛
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1846号申请执行人贡现同，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人贡永奎，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人贡现同与被执行人贡永奎生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决书确定的义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、车辆管理部门、证券监管部门等未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，申请人也表示同意。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十二月十八日书记员  姚 双
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2138号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路18号，组织机构代码:673958483。 法定代表人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人胡碧元，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人胡碧元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡碧元支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币78665.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1665元、律师费500元、申请执行费1112.45元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人胡碧元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡碧元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡碧元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡碧元名下无房产、车辆登记，无有价证券，已冻结被执行人名下住房公积金，暂无法提取。已扣划被执行人名下银行存款21551元，扣除案件受理费1665元、执行费1112.45元、罚款1000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行受偿17773.55元。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位17773.55元。暂未发现被执行人胡碧元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡碧元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡碧元作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人胡碧元实施布控。同时已对被执行人胡碧元纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡碧元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月四日 书记员  朱晓云
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2396号原告：张光新，男，1979年6月3日生，汉族，住高唐县。委托代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：张士云，男，1966年7月9日生，汉族，住东阿县。第三人：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：翟志，经理。委托代理人：张国军，男，1981年10月30日生，汉族，该公司员工。第三人：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：范国义，经理委托代理人：李川龙，男，1996年9月21日生，汉族，该公司员工。原告张光新与被告张士云，第三人亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：亚太沧州公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：英大沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭安康，被告张士云，第三人亚太沧州公司委托代理人张国军、英大沧州公司委托代理人李川龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付医疗费等合法理赔手续；2、被告返还垫付款23000元；3、第三人在保险范围内赔偿被告损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，陈付祥驾驶冀Ｊ×××××号车在昌润北路由东向北转弯时，与由南向北被告张士云驾驶的三轮摩托车相撞，造成张士云受伤的交通事故。经交警队认定陈付祥负事故全部责任，张士云无责任。冀Ｊ×××××号车主为原告，原告在张士云受伤后垫支医疗费等23000元。原告车辆在第三人处投保了交强险、商业险，被告既不返还垫支款，也不向保险公司进行理赔，故原告请求判如所诉。被告张士云辩称：认可原告垫支了2万元。第三人亚太沧州公司辩称：对被告合法损失在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。车辆损失、施救费、轮椅费应提供发票证明；被告误工费、护理费应提交劳动合同、工资明细扣发工资证明予以佐证，否则应按农村居民纯收入计算。第三人英大沧州公司辩称：原告应提交购车合同原件，其他同亚太沧州公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：2019年1月4日，陈付祥驾驶冀Ｊ×××××号车在昌润北路由东向北转弯时，与由南向北被告张士云驾驶的三轮摩托车相撞，造成张士云受伤的交通事故。冀Ｊ×××××号实际车主为原告，原告在张士云受伤后垫支医疗费等20000元。2019年1月8日聊城市东昌府交警大队作出第371502420190000016号责任认定书，认定陈付祥负事故全部责任，张士云无责任。事故发生后张士云住进聊城市中医医院治疗，共住院23天，花费医疗费16181.76元。审理中被告提出鉴定申请，申请对其误工期、陪护期进行鉴定。本院司法技术科委托聊城法衡司法鉴定所进行了鉴定，结论为：“被鉴定人张士云误工时间90日；护理时间60日；住院期间2人护理；出院后1人护理。”被告张士云支付鉴定费900元。原告已支付给被告张士云2万元。另查明，冀Ｊ×××××号实际车主为原告，挂靠车主为河北省南皮县昌宏汽车运输队，在亚太沧州公司投保了交强险一份，在英大沧州公司投保商业险一份，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。2019年1月4日，陈付祥驾驶冀Ｊ×××××号车与被告张士云驾驶的三轮摩托车相撞，造成张士云受伤的交通事故，经交警队认定陈付祥负事故全部责任，张士云无责任，本院予以确认。被告张士云提交的工资账本无公司印章及会计人员印章，对该证据不予认定，张士云及护理人员损失应按户籍性质计算。原告提交的轮椅、施救费、停车费等无发票证明，被告张士云又不认可，原告垫支费用认定为2万元。张士云的损失为:1、医疗费16181.76元；2、误工费75.53×90天=6797.7元；3、护理费75.53×（60+23）=6268.99元；4、鉴定费900元；5、住院伙食补助费30×23天=460元。以上共计30608.45元。综上所述，亚太沧州公司在交强险医疗费用限额内赔偿被告张士云医疗费1万元、在死亡伤残限额内赔偿张士云误工费、护理费13066.69元；英大沧州公司在商业三者险限额内赔偿被告张士云剩余医疗费、住院伙食补助费6641.76元。鉴定费900元由原告承担。被告张士云的损失由保险公司赔偿后，应返还原告垫支费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、第三人亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张士云损失23066.69元；二、第三人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被告张士云损失6641.76元；三、被告张士云退换原告垫支款20000元。以上三项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，鉴定费900元均由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十二月九日书记员  王辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3766号罪犯李英付，男，汉族，1973年3月13日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2005年11月11日作出（2005）南刑初字第57号刑事判决，认定被告人李英付犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李英付在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李英付减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李英付在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分181分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李英付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李英付的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年5月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1197号之二 申请执行人:黄冬平，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人:田新刚，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地瑞昌市。 被执行人:孟艳玲，女，1982年9月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍地浙江省宁波市，住瑞昌市，系田新刚妻子。 申请执行人黄冬平与被执行人田新刚、孟艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人田新刚、孟艳玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。因被执行人名下的瑞昌市盛德鑫贸易有限公司以其位于瑞昌市瑞南路南侧、南环路北侧城西客运站4幢202号房产为被执行人的借款提供担保，本院对该担保房产予以司法拍卖，经一拍二拍均因为无人竞买而流拍。经告申请执行人本案执行情况并征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。被执行人目前在本院有系列执行案件，目前对于有抵押担保的案件，本院正在逐步进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄冬平申请执行欠款490800元。已执行10800元,未执行480000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月十八日 书记员  李小芬
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6241号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：林清楚，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与林清楚物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈小燕
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初177号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       李耀辉，男，1976年3月23出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同月19日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕178号                               指             控             事             实                       2019年7月18日晚21时许，被告人李耀辉醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经307线柳林广场路段时，被柳林县交警大队城区三中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精测试，检测结果为146.7mg/100ml。案发后，经山西晋龙司法鉴定所依法对李耀辉的血液进行检验鉴定，送检的李耀辉的血液中检出乙醇成分，含量为121.63mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李耀辉自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人李耀辉违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李耀辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人李耀辉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人李耀辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人李耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 高 磊
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执584号之一     申请执行人:何某某，男，汉族，1987年7月30日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:惠某某，女，汉族，1987年11月18日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:铜川新区某某置业有限公司，住所地：铜川市新区,统一社会信用代码916102010648******。   法定代表人：杨某某，系该公司董事长。   本院在申请执行人何某某,惠某某与被执行人铜川新区某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年6月22日作出的(2019)陕0204民初899号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川新区某某置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某、惠某某向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案，责令被执行人向申请人支付案件款137477元（购房款135967元、案件受理费1510元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付以135967元为基数自2015年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利息6%计算至实际清偿之日止的利息；本案申请执行费1962元由被执行人铜川新区某某置业有限公司负担。   执行中查明：被执行人铜川新区某某置业有限公司名下暂无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人铜川新区某某置业有限公司名下金融账户，依申请人申请将被执行人铜川新区某某置业有限公司纳入限制消费。在与申请执行人终本约谈中，申请人表示：被执行人名下无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产时再申请恢复执行。   本院认为，本院在穷尽相关措施后暂未发现被执行人铜川新区某某置业有限公司名下有可供执行财产信息，申请人同意终结本案本次执行程序。本案到位标的零元，申请执行费1962元由被执行人铜川新区某某置业有限公司负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执584号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长常连力   审判员张梅   审判员焦志成       二〇一九年十二月十八日     书  记  员段龙      1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1205号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门凌伍玖贰娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路22号之一第二层。 法定代表人：徐会峰。 被告：厦门市集美区凌伍玖贰娱乐城，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏前路22号之一（二层）。 法定代表人：徐会峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门凌伍玖贰娱乐有限公司、厦门市集美区凌伍玖贰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月九日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4329号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：易芳，女，1993年4月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告易芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3494号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：王修魁，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯美风，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人：王修朝，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王福忠，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：钱保增，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王修魁、侯美风、王修朝、王福忠、钱保增借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王修魁、侯美风、王修朝、王福忠、钱保增未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款154,300.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月15日向被执行人王修魁、侯美风、王修朝、王福忠、钱保增发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月15日通过司法网络查控系统对王修魁、侯美风、王修朝、王福忠、钱保增的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款1,254.19元予以划拨。并于2019年11月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人王修魁、侯美风、王修朝、王福忠、钱保增的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3494号限制消费令，对被执行人王修魁、侯美风、王修朝、王福忠、钱保增限制消费。本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权153,045.81元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2659号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的153,045.81元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3568号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。被执行人：徐浩，男，1987年4月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：承洁，女，1988年9月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人徐浩、承洁追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3272号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：徐浩、承洁于判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款265118.05元及相应利息（计算至2017年3月31日为19044.75元，自2017年4月1日起至实际给付之日止，以265118.05元为基数，按银行同期贷款利率计算）。徐浩、承洁于判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费10625元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元减半收取2861元，由徐浩、承洁负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，徐浩、承洁于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司向本院申请撤销执行,本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3272号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十一日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1447号之一 申请执行人：苏叶艮，女，1955年3月31日出生，住泰顺县。 委托代理人：王善兴，男，1990年11月24日出生，住泰顺县，系申请执行人儿子。 被执行人：胡云普，男，1982年4月30日出生，住泰顺县。 申请执行人苏叶艮与被执行人胡云普民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初146号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏叶艮向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人胡云普归还申请执行人苏叶艮借款本金180000元及逾期利息（自2019年1月10日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）、结欠利息4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1990元及执行申请费2762元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人胡云普发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡云普履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡云普的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人胡云普名下东风牌汽车一辆、大地鹰王牌摩托车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押：（查封有效期至2021年9月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡云普有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云普拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡云普做出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制。同时已对被执行人胡云普采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏叶艮，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十日 书记员  郑彩霞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1818号申请执行人：郭文志，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：秦晓杰，女，1973年3月30日出生，汉族，职工，住建平县。被执行人：秦晓平，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人郭文志与被执行人秦晓杰、秦晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）辽1322民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，扣划二被执行人部分银行存款，暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执1818号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月十八日书记员  李鹏程
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7576号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑兵，男，1975年1月16日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告：简明芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告郑兵、简明芳借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告郑兵、简明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告郑兵向原告偿还贷款本金51971.7元、利息4235.69元、罚息12473.21元、账户服务费5627元，合计74307.60元(利息、罚息暂计算至2019年5月14日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止)；2、被告郑兵承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告简明芳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告郑兵、简明芳共同承担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告郑兵、简明芳签订富登鄂资服（2017）字第000064727号《贷款合同》，由原告向被告郑兵提供贷款人民币10万元，贷款期限为24个月（2017年4月27日至2019年4月26日），原告每月固定收取账户服务费人民币300元，被告郑兵以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币5366.65元，原告从被告郑兵指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告简明芳为被告郑兵在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告郑兵账户扣款或扣款不足额的，视为被告郑兵违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告郑兵、简明芳立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告郑兵逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告郑兵足额发放贷款人民币10万元。2018年5月16日，因被告郑兵逾期还款，原告与被告郑兵、简明芳签订贷字2018000101776号《还款协议》，就欠款本息及费用明细、减免金额，还款方式等进行了变更，被告郑兵每月应于13日归还本息及费用共计3685.12元，分24期还款（即2018年5月14日至2020年5月13日），但被告郑兵自2019年1月18日起出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告郑兵、简明芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。另查明，被告郑兵于2019年4月26日还款3980元，其对原告的借款本金尚欠49463.42元。本院认为，原告与被告郑兵、简明芳签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告郑兵逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告郑兵偿还借款本金51971.7元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告郑兵应向原告偿还借款本金49463.42元；利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告郑兵偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年4月27日（被告郑兵最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告简明芳承诺为被告郑兵上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告简明芳对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑兵于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金49463.42元；二、被告郑兵于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金49463.42元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月27日起计算至借款清偿之日止）；三、被告简明芳对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元由被告郑兵、简明芳负担（被告郑兵、简明芳于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 溢
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2726号 申请执行人：徐景珂，男，1994年7月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑国华，男，1976年1月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑兵华，男，1972年12月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐景珂与被执行人郑国华、郑兵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐景珂于2019年12月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑国华、郑兵华返还申请执行人徐景珂借款45000元并支付该款自2017年8月1日起至还清日止按年利率17.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑国华、郑兵华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑国华、郑兵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国华、郑兵华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国华、郑兵华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郑国华、郑兵华的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,被执行人郑兵华名下的浙Ａ×××××号牌小汽车,已由另案查封,但未实际扣押。被执行人郑兵华名下的浙江互众金融服务外包有限公司义务分公司和杭州浩通汽车销售有限公司湖州分公司股权,申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费830元，执行费587元。 鉴于被执行人郑国华、郑兵华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人郑国华、郑兵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴慧慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1608号申请执行人：沈阳特种运输机厂铸造分厂，住所地沈阳市浑南区。被执行人：沈阳宏基冶金材料厂，住所地沈阳市浑南区。申请执行人沈阳特种运输机厂铸造分厂与被执行人沈阳宏基冶金材料厂合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳特种运输机厂铸造分厂向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳宏基冶金材料厂送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳宏基冶金材料厂有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳宏基冶金材料厂纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽0112执1608号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  李 远二〇一九年十二月十日书记员  田城睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4755号申请执行人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人汪振敏，该行董事长。委托代理人刘庆瑜，该行员工。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被执行人高庆峰，男，1963年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马拖花，女，1963年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告之妻，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人叶星，男，1991年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人叶庆周，男，1966年8月15日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人叶彩艳，女，1960年11月28日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高庆峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017)陕0802民初4964号民事判决书，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院依法于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4755号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      王 毛 宁  1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2887号上诉人（原审被告）：朱革文，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审原告）：刘英，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人朱革文与被上诉人刘英民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2019年9月30日作出（2019）湘0204民初1385号民事判决。上诉人朱革文不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人朱革文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月十九日法官助理 陶树平书 记 员 刘 忭
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5005号原告：石艳花，女，1972年5月9日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:罗志娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：柯于学，男，1971年3月27日出生，汉族，住阳新县。原告石艳花与被告罗志娟侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳花及委托诉讼代理人韩荣、被告罗志娟委托诉讼代理人成诚、第三人柯于学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石艳花向本院提出诉讼请求：确认第三人赠予被告124,100元行为无效并要求返还；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告柯于学的学生,2017年10月，被告从外面打工回到阳新县主动加原告柯于学的微信，并密切联系。从2017年12月17日至2018年4月30日止向原告柯于学领款124,100元，原告石艳花认为，柯于学与其是夫妻关系，私自将共有财物124,100元给被告侵犯其知情权和处分权，且被告的不当行为给原告精神造成巨大痛苦。被告罗志娟辩称，1.答辩人保留追究被答辩人侵犯人格权、名誉权的权利；2.答辩人与第三人关系即便违反公序良俗，双方赠予行为并非确定无效；3.涉案赠予款项仅为33,300元，未超过30,000元，夫妻之间完全可以代理，同时，此款并非答辩人一人所用，第三人对于共同花销部理应承担部分责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月起，原告柯于学与被告罗志娟联系交往。在二人交往期间，原告柯于学于2017年12月17日通过微信向被告罗志娟转帐3,000元，2018年1月10日、2018年1月21日又通过农业银行向被告罗志娟转帐10,000元和10,300元，2018年4月17日转账罗志娟10,000元。本院注意到原告庭审中提及其他多笔刷卡记录，并称相关款项由罗志娟取走或使用，因无任何其他证据佐证，本院难以采信。另查明，原告柯于学、石艳花二人于1993年8月3日经政府登记结婚至今。上述事实有转账记录、（2019）鄂0222民初1187号民事判决书、庭审笔录等为证。本院认为，原告与第三人夫妻存续期间，在无例外情况下，其财产属夫妻共同所有。结合举证、查明事实，涉案数额依法确定为33,300元。本院注意到被告辩称，此数额中未超过30,000元部分可由夫妻单方处分，故无须返还。对于此观点，本院认为，单方赠予行为对夫妻共同利益的影响层度不同于其他单方处分如借贷行为，对于单方赠予行为的数额限制标准理应高于借贷等处分行为，涉案数额33,000元可认定为较大数额。另需特别注意的是，涉案款赠予发生在被告与第三人非正当男女关系期间，其赠予目的违背社会良俗，具有非法性，不应受法律保护。故原告诉请确认赠予行为无须具备合法正当的请求权基础。本案难点在于返还比例的确定，本院认为首要考虑的即是受赠人在接受此类赠予时的主观善恶状况，对于善意行为人理应予以酌减返还比例。被告辩称上述受赠均系在受第三人欺骗离婚情况下为之，其主观非恶意。本院认为，作为成年人，在准备与有婚史异性交往时，知晓其现婚否状态应为为普遍善意标准。本院还注意到被告与第三人系同村人士，有较充分的信息资源了解对方相关情况，故对其主张的善意受骗后交往不予采信。返还数额的确定还需要考虑到是否有部分款项可以合理扣减或应有第三人承担，本院注意到在另关联案件中，被告曾主张涉案钱款用于其与第三人同居生活所用。但经当庭询问，第三人与被告现均否认两人同居生活之事实，本院以涉事双方自认为准，不再考虑返还数额可能因共同生活所需而产生的扣减问题。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》》第九十五条规定、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗志娟于本判决生效后十日内返还石艳花33,300元;二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由石艳花负担857元，罗志娟负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇一九年十二〇一九年十二月九日书记员  杨亮华
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2339号原告：万昇国际有限公司（BESTTOPINTERNATIONALLIMITED），登记证号码22048147-000-10-18-1，住所地在香港特别行政区九龙九龙湾宏开道9号其士商业中心6楼18室。法定代表人：王美秀，该公司董事。委托诉讼代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：三胞集团有限公司，统一社会信用代码913201002496667805，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道68号01幢。法定代表人：袁亚非，该公司董事长。原告万昇国际有限公司（BESTTOPINTERNATIONALLIMITED）与被告三胞集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告万昇国际有限公司（BESTTOPINTERNATIONALLIMITED）于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万昇国际有限公司（BESTTOPINTERNATIONALLIMITED）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万昇国际有限公司（BESTTOPINTERNATIONALLIMITED）撤诉。案件受理费25169元，减半收取12585元，由万昇国际有限公司（BESTTOPINTERNATIONALLIMITED）负担。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇一九年十二月二日书记员  彭晓莉
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执960号被执行人刘兴定：被执行人刘兴定罚金一案，依据本院（2019）湘1224刑初277号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人已主动缴纳罚金5000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2718号之一被执行人王道国，xb，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4095号向被执行人王道国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王道国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王道国在中国农业银行62×××17账户内存款人民币488703.4800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十二月五日书记员  张超
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1842号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：何宜丰，男，1969年11月1日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告何宜丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费174元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十二日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1043号申请执行人：个旧市江南机电设备有限责任公司，住所地：个旧市金湖西路137号。法定代表人：余顺来，系该公司经理。被执行人:陈斌，男，1963年5月17日生，汉族，个体工商户,住个旧市。申请执行人个旧市江南机电设备有限责任公司申请执行被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1160号民事调解书于2019年6月5日发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行货款6900元、违约金2000元，另，被执行人应向本院交纳案件受理费25元。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日直接向被执行人陈斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年8月23日、9月23日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商登记信息，有车牌为云Ｇ×××××号轻骑·铃木牌普通二轮摩托车一辆，已被本院于2019年3月12日在张春生申请执行陈斌合伙协议纠纷一案[（2019）云2501执366号]中查封，但未能实际控制，本院暂时无法处置。本院于2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月23日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人陈斌与案外人付宁萍共同所有坐落于个旧市，但已抵押给个旧市农村信用合作联社乍甸信用社用于贷款，担保债权为贷款本金8万元及利息，已被本院于2019年9月24日在张春生申请执行陈斌合伙协议纠纷一案[（2019）云2501执366号]中查封，现申请执行人暂时不要求处置，被执行人在个旧市无土地使用权登记信息。另，据申请执行人提供线索称，被执行人在红河州顺成有色金属工贸有限公司交纳有保证金，经本院向该公司核实，被执行人于2014年5月22日、2016年6月23日分别向该公司交纳了保证金20万元、72000元，合计272000元，但因被执行人尚欠该公司2015年至2016年生产采选费用合计42万元，另，2019年3月15日经个旧市劳动人事争议仲裁委员会调解，该公司又代被执行人向范全凯垫付了工商待遇58000元，综上，被执行人共欠该公司债务478000元，故被执行人所交纳的保证金经与欠该公司的债务两相抵扣后，被执行人尚欠该公司债务206000元，故本院未能对前述保证金进行扣划。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市江南机电设备有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人陈斌交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月二日书记员 曾亭婷