wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3629号 原告：程良伍，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，湖北省天门市人，现住宁晋县。 被告：宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县晶龙街东段北侧。 法定代表人：李银松，系该公司经理。 原告程良伍与被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良伍到庭参加诉讼，被告轻舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程良伍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告工费款18500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年始原被告经协商后，被告雇佣原告为其从事装修作业，无书面合同，不定期结账，截止2019年8月25日，经双方核对，被告共欠原告工费18500元。被告公司财务于当日为原告出具欠条并盖章确认。期间原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告轻舟公司未予答辩。 程良伍围绕诉讼请求提交了欠条复印件。上述证据复印件与原件一致，来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据程良伍陈述和经本院审查确认的证据，本院对程良伍主张的事实予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告轻舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告轻舟公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告程良伍工资18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵喜维 二〇一九年十二月二日 书记员  黄少嘉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初8688号原告：维仕融资担保有限公司。被告：董佳欣。本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告董佳欣追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 佳二〇一九年十二月十三日书记员 艾洋洋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4709号原告：周子国，男，1969年12月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：闫淑清，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告周子国与被告闫淑清返还原物纠纷一案，本院立案后，依法转为普通程序进行审理，并向原告送达了补交案件受理费通知,原告无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周子国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4792元，减半收取计2396元,退回原告2396元。审 判 长  李初啸人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一九年十二月十六日法官助理卜薇薇书记员刘毅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2799号之一 申请执行人：姜育龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：兰欣锋，男，1976年12月29日出生，畲族，住浙江省常山县。 申请执行人姜育龙与被执行人兰欣锋民间借贷纠纷一案，衢江区人民法院作出的（2018）浙0803民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向衢江区人民法院申请强制执行，2019年6月20日，衢州市中级人民法院裁定（2018）浙0803民事判决书由本院执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人25000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2799号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余施润
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申279号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文，男，1980年11月16日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人宋文因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1416号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宋文申请再审称，（一）二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于宋文与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定宋文与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，宋文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，宋文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，宋文以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于宋文应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。宋文虽未与南田农场签订书面承包合同，但宋文作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与宋文形成事实上的土地承包合同关系。因宋文履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现宋文主张每年土地承包金230元/亩的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对宋文就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故宋文关于按230元/亩/年标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。   综上，宋文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宋文的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 刘胜娟   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3745号申请执行人：李文洪，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李世光，男，30岁，蒙汉族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人李文洪申请李世光民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3745号民事判决书书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月23日，2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3745号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十一日书记员 包 乌 恩
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执120号申请执行人重庆高国商贸有限公司。地址：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社重庆华岩幸松陶瓷市场2区1号。法定代表人：周南军，公司总经理。被执行人祝艳萍，女，汉族。本院在执行重庆高国商贸有限公司与祝艳萍买卖合同纠纷一案中，于2019年6月30日通过法院电话告知形式向被执行人送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，被执行人知晓后，未实际履行。本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝艳萍名下的银行存款信息、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金情况，除牌照为云Ｃ×××××小汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2019）云0630执234号执行案件中依法查封被执行人祝艳萍名下车牌云Ｃ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。经本院在水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询，被执行人祝艳萍经营的水富县红星木材加工厂在水富市××新区××路有房产，该房产经我院在淘宝网司法拍卖频道两次拍卖、一次变卖均未能处置，申请人重庆高国商贸有限公司也未向我院申请以物抵债。本院于2019年12月10日，至被执行人经营地云富街道办事处安江社区进行社区调查，向社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人除被法院依法查封的房产外，无财产可供执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日将对被执行人祝艳萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日、12月11日通过书面、电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人并未提供。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人名下房产处置不能，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人祝艳萍的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执120号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 磊二〇一九年十二月十二日书记员 安晓义
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2379号 原告：全某，男，汉族，现住湖南省娄底市。 被告：周某，男，汉族，住湖南省道县蚣坝镇。 原告全某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、请求被告支付原告因本案诉讼所产生的诉讼费、公证费、司法鉴定费、律师代理费、车费、住店费等与本案相关的有关费用。事实和理由：原、被告因在一个公司上班而相识，2017年12月17日至2018年4月21日被告分多次向原告借款共计5000元，原告均通过微信转账给被告，2018年11月24日 被告通过微信归还原告借款1000元，下欠4000元至今未还。原告多次向被告催收，被告把原告微信拉黑，无奈特起诉至法院。 被告周某未到庭也未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了微信账单、微信聊天记录、往返车票、住宿费发票等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年原、被告因在同一家公司上班而相识，在工作期间被告分多次向原告借款。原告分别于2017年12月17日、2018年1月5日、2018年2月3日、2018年4月21日通过微信转账给付被告1000元、300、700、3000元，合计5000元。被告于2018年11月24日归还原告1000元，下剩4000元至今未付。因被告把原告的微信拉黑，原告无法联系被告，原告无奈起诉至法院。原告为维护自身权益为诉讼支付交通费309元，住宿费120元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周某向原告全某借款，原告全某向被告支付相应的借款，原、被告之间存在事实上的借贷合同关系。公民合法的借贷关系受法律保护。因双方对还款期限约定不明，原告有权随时要求被告偿还，但应给被告以必要的准备时间；被告也可以随时偿还。原告多次索要借款，被告未归还，已构成违约，应承担归还借款的义务。原告主张被告支付交通费309元，住宿费120元，该费用是由于被告拒不归还原告借款，导致原告提起诉讼维权花费的必要、合理的费用，本院予以支持。原告主张的鉴定费、律师费、公证费未实际产生，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某在本判决生效之日起十日内偿还原告全某借款4000元、交通费309元、住宿费120元； 二、驳回原告全某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓锋 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  熊海波 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18130号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5932号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款13010元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5932号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢150号申请执行人崔国强，男，1971年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人杨风明，女，1975年4月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人贾金林，男，1976年4月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。崔国强申请执行杨风明、贾金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，于2019年7月4日向杨风明、贾金林送达执行通知书、报告财产令；因杨风明、贾金林未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月3日、2019年11月14日、2019年12月18日通过执行网络查控系统，对杨风明、贾金林名下的银行账户、房产、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查杨风明、贾金林名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询杨风明、贾金林名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月21日，执行标的为15万元，执行到位金额为33788.25元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人杨风明、贾金林名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十一日书记员  侯晨忆
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初890号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈四妞，女，1955年2月22日出生于河南省新郑市，汉族，文盲，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年4月5日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）511号起诉书指控被告人陈四妞犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员周怀梅出庭支持公诉，被告人陈四妞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年2月份，被告人陈四妞在新郑市郭店镇河范村东北角菜地里种植罂粟，后被公安机关发现，经铲除后清点共630株。经新郑市农业科学研究所调查，陈四妞种植的职务为罂粟。另查，2019年4月23日，新郑市公安局将罂粟幼苗630株予以扣押。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈四妞系初犯、坦白，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人陈四妞在庭审过程中均无异议，并有被告人陈四妞的供述和辩解，证人司某1、司某2的证言，新郑市公安局出具的勘验、检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，新郑市农业科学研究所调查报告，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈四妞非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯非法种植毒品原植物罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人陈四妞应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人陈四妞量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈四妞犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押3日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、毒品原植物630株罂粟苗应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  高小平人民陪审员  王建莹二〇一九年十二月五日代理书记员  张二红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11858号原告：丁威，男，汉族，1990年1月1日出生，住商丘市。被告：闫超，男，汉族，1990年1月18日出生，住商丘市。原告丁威诉被告闫超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告丁威在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁威撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一九年十二月十六日书记员  张 佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3726号原告：刁某某，女，1967年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘某某，女，1968年12月29日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告刁某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，因原告自身原因，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刁某某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取525.00元，由原告刁某某承担。审判员  马文辉二〇一九年十二月十八日书记员  杨玉旸
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3439号 原告：孙颖颖，女，1984年1月17日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道39号内8号中俄科技创新园11层1101-1103号、1105-1108号。 负责人：武鹏，任经理。 原告孙颖颖与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告孙颖颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙颖颖撤诉处理。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2502号上诉人（原审被告）：符三元，男，1964年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。法定代表人：张朝晖。上诉人符三元因金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0106民初12117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地位于广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人信用贷款合同》第六条附则第6.6款约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为合同乙方，其住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十一日书记员  谢爱君
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执758号 申请执行人：韶关市城兴房地产有限公司。住所地：韶关市韶南大道北32号新城兴办公综合楼8楼801房。 法定代表人：林灿新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓靖，该公司职员。 被执行人：江伟雄，男，1962年11月8日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：江海燕，女，1985年6月29日出生，汉族，住址同上。 韶关市城兴房地产有限公司与江伟雄、江海燕国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，韶关仲裁委员会于2019年10月12日作出（2019）韶仲裁字第160号裁决确定解除韶关市城兴房地产有限公司与江伟雄、江海燕签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：15029155171）；江伟雄、江海燕于裁决书生效之日起十日内向韶关市城兴房地产有限公司支付房屋租金61500元、违约金57000元；韶关市城兴房地产有限公司在江伟雄、江海燕已付购房款中扣除上述费用后的余款在裁决书生效之日起十日内退还江伟雄、江海燕；仲裁费9862元由江伟雄、江海燕承担。韶关市城兴房地产有限公司于2019年11日26日向本院仅申请执行解除上述《商品房买卖合同（预售）（合同编号：15029155171）事项及执行费用由被执行人江伟雄、江海燕承担，本院于同年11月28日立案进行审查。 本院认为，人民法院依据具有给付内容的法律文书强制执行，申请执行人向本院申请执行时应当符合提供具有给付内容且给付内容具体、明确的条件，本案中，申请执行人依据的韶关仲裁委员会做出的（2019）韶仲裁字第160号裁决仲裁裁决明确解除双方签订的商品房买卖合同，申请执行人要求强制执行解除上述合同的执行申请不符合人民法院受理执行案件的实质要件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，该执行申请应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下： 驳回韶关市城兴房地产有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十二月二日 法官助理黄园园 书记员涂亮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保731号 申请保全人:李亮,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:于亮,男性,住吉林省长春市绿园区。 被保全人:王帅,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的李亮与于亮、王帅借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4196号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款596125.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值596125.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1454号之一申请执行人席华兰，女，汉族，1961年2月1日出生，住江西省抚州市黎川县。申请执行人席崇滨，男，汉族，1989年11月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元-111室。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。申请执行人席华兰、席崇滨依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初955号判决书于2019年9月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西曜江置业有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行62632元，截至2019年12月5日未执行62632元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 璐
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5794号 原告：漳州市海新饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙海市海澄镇海新工业小区，统一社会信用代码91350681156641090F。 法定代表人：郑荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被告：厦门好粮谷物有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验片区（保税港区）海景东路18号3楼A12单元之二，统一社会信用代码91350200MA348RXU9M。 法定代表人：江祥勇，执行董事兼总经理。 原告漳州市海新饲料有限公司与被告厦门好粮谷物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，漳州市海新饲料有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市海新饲料有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由漳州市海新饲料有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月十三日 书记员  王超杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执352号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路72号。负责人：闵希军，职务：行长。被执行人：张庆艳，女，1989年4月29日出生，汉族，住宝清县。被执行人：邓龙河，男，1964年11月26日出生，汉族，住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初2210号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与张庆艳、邓龙河借款纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  马业成审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  谷 雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1165号之一申请执行人：山东懋睿达矿山设备有限公司，地址：菏泽市黄河东路566号。法定代表人：许福才，总经理。被执行人：山东宝太金属材料有限公司，地址：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。法定代表人：兰春娟，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初2106号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人山东宝太金属材料有限公司在菏泽市××区吴店镇东方社区有土地（土地使用证号为菏国用（2013）15309号）及土地上43000平方米钢结构车间一宗。经申请人的申请，本院已于2017年6月2日以（2017）鲁1702民初2106号民事裁定书对上述财产进行了查封，因查封即将到期，申请人要求继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条的规定，裁定如下：一、继续查封山东宝太金属材料有限公司名下位于菏泽市牡丹区吴店镇东方社区的土地（土地使用证号为菏国用（2013）15309号）及土地上43000平方米钢结构车间一宗。二、查封的财产由被执行人保管。在查封期间内，由于保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2019年12月日至2022年12月日止。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月××日书记员  欧位岚
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2572号 申请执行人：吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司。 被执行人：彭伟荣。 申请执行人吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司与被执行人彭伟荣车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1784号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：彭伟荣支付吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司租金101400元，并自2018年4月15日起按每日300元的标准支付租金至实际归还车辆之日止；案件受理费1164元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为102564元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的102564元，执行费1438元，共计104002元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为104002元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1784号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初724号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省白山市长白朝鲜族自治县长白镇中兴路14号。法定代表人：耿德宝，该单位理事长。委托诉讼代理人：周嘉海，该单位职员。被告：于兴龙，男，1972年9月15日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与于兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员 范 涛二〇一九年十二月十一日书记员 卓勇哲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2263号桦甸晟发物业有限公司、石凌伟：桦甸晟发物业有限公司与石凌伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元，本院已于2019年12月19日将该款转付给桦甸晟发物业有限公司。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2019）0282民初46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7221号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马文宇，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马文宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马文宇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马文宇的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2310号原告：续鹏飞，男，1986年12月11日出生，汉族，太原市公安局副中队长，住山西省太原市。被告：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会，住所地太原市晋源区晋源镇五府营村。法定代表人：李新冬，村委会主任。委托诉讼代理人：范文启，男，1973年11月1日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道五府营社区治保主任，现住太原市晋源区五府营村昌盛区2排10号。原告续鹏飞与被告太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告续鹏飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告续鹏飞撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告续鹏飞负担。审 判 员 齐万喜二〇一九年十二月十日法官助理 刘香平书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5546号 申请执行人：林红，1972年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：青岛经济技术开发区馨泽百合洗浴中心，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：宋金美。 申请执行人林红与被执行人青岛经济技术开发区馨泽百合洗浴中心劳动争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2019]第10779-1号裁决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款3558元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，查明被执行人青岛经济技术开发区馨泽百合洗浴中心的经营者宋金美已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执5546号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓英
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3360号申请执行人:普兰店红星饲料厂，所在地普兰店区大谭街道孙店社区石山屯103号。经营者：张贵斌，男，1967年2月19日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连市军平兴盛畜牧养殖专业合作社，所在地普兰店区安波镇七道房村。法定代表人:滕永利，系公司经理。申请执行人普兰店红星饲料厂与被执行人大连市军平兴盛畜牧养殖专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）辽0214民初3808号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告大连市军平兴盛畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告饲料款23634元。案件受理费减半收取50元，由被告负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年10月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8311号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 被执行人：何贤良，男，1968年1月26日出生，汉族，诸暨市。 被执行人：鲁金梅，女，1972年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何益平，女，1978年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：樊虹芳，女，1973年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：黄利国，男，1972年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市金坛机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇枫桥镇天洋路32号。 法定代表人：何贤良。 被执行人：杨晓明，男，1971年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人何贤良等金融借款合同纠纷一案中，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2226号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人何贤良、鲁金梅支付欠款本金190万元，及利息、罚息，被执行人何益平等承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费25368元，执行费25609.78元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行，于2018年10月32日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人何贤良银行存款扣划执行到38314.67元，对被执行人诸暨市金坛机械有限公司坐落于诸暨市枫桥镇青龙畈工业区的房地产经拍卖后，已执行到659777.8元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人何贤良所有的牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆；查封被执行人杨晓明所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆；查封被执行人黄利国所有的牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆；查封被执行人何益平所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆；但上述车辆均未实际控制，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人何贤良等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8311号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十四日 书记员  张叶飞
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3427号之一申请执行人山东鸿鼎艾家暖通设备股份有限公司，住所地威海市。被执行人威海永卓装饰有限公司，住威海市环翠区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初2827民事判决书于2019年10月14向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本金xx元及利息、案件受理费xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年10月15日向被执行人发出（2019）鲁1002执3427号执行通知书及（2019）鲁1002执3427号报告财产令，责令被执行人支付申请执行人本金xx元及利息、案件受理费xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年10月15日、2019年10月31日、2019年11月21日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现有可供执行财产。3、本院依法于2019年11月11日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2019年12月12日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2827民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  邢玲玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5095号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告张学清，男，1959年4月12日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告张学清物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告张学清的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13492号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。法定代表人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：何才通，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告何才通信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2019年12月6日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇一九年十二月二十四日书记员  顿 梁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1099号原告：张凤良，男，1957年10月20日出生，汉族，住故城县。被告：孟令贵，男，1969年5月8日出生，汉族，住故城县。本院于2019年5月23日立案受理了原告张凤良与被告孟令贵为买卖合同纠纷一案。原告张凤良于2019年12月20日向本院申请撤回对被告孟令贵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤良撤回起诉。案件受理费185元，由原告张凤良负担。审判员  袁章红二〇一九年十二月二十日书记员  王晓庆
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2731号之一被执行人张恩良，临沂市兰山区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2731号之一裁定书，于2019年12月09日向被执行人张恩良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩良在光大银行531×××46账户内存款人民币85570.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月九日书记员  王京云
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3093号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：邓毅，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告邓毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0102执2950号之一 申请执行人：邓雪兰，女，1973年11月24日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：南宁市坤博商贸有限责任公司，住所地南宁市西关路28号港丰大厦一层商场内，组织机构代码：771711310。 法定代表人：黄坤，该公司执行董事。 邓雪兰与南宁市坤博商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4596号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的37229.4元，执行费458元，执行到位标的0元，尚未履行金额37687.4元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月五日 书记员  周丽平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4516号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行甘州支行）。地址：甘肃省张掖市甘州 负责人：张某1，系该行行长。 委托诉讼代理人：裴某，系该行客户部经理。 被告：王某，男，1980年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：张某2，男，1972年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：郑某，男，1969年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告农业银行甘州支行与被告王某、张某2、郑某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人裴某，被告王某、张某2到庭参加了诉讼，被告郑某经本院于2019年8月29日依法在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某立即偿还借款本金48000元，利息12352.14元（利息清至2019年3月22日），合计60352.14元，并利随本清；2.判令被告张某2、郑某承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，被告王某向原告申请贷款5万元，执行年利率6.30750%，借款逾期年利率9.46125%，借款于2017年5月30日到期；并由被告张某2、郑某提供担保。 被告王某辩称，借款属实，他现在没能力一次性偿还，请求原告给他宽限些时间。 被告张某2辩称，他是担保人属实，只承担担保责任。 被告郑某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告农业银行甘州支行围绕诉讼请求依法提交：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借据等证据，证明被告借款和担保的事实。被告王某、张某2对原告提交的证据没有异议。被告郑某经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2014年1月28日，被告王某、张某2、郑某与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，贷款金额5万元，贷款方式自2014年1月28日至2017年1月27日（额度有效期）为可循环方式，担保的债务最高余额为5万元，保证期间为履行期满之日起二年，单笔借款期限最长不超过1年。 2016年5月31日，被告王某向原告循环贷款5万元，执行年利率6.30750%，逾期年利率9.46125%，贷款于2017年5月30日到期；被告张某2、郑某承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。借款期满后，被告王某偿还借款本金2000元，现下欠借款本金48000元及利息，被告王某未偿还借款，被告张某2、郑某也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王某向原告贷款，由被告张某2、郑某担保，有双方签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据为凭。现原告诉讼要求被告王某偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求担保人张某2、郑某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，借款人王某未偿还贷款，原告要求担保人张某2、郑某承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告在保证期间内要求被告张某2、郑某承担保证责任，偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金48000元，承担利息12352.14元（利息清止2019年3月22日），本息合计60352.14元，并利随本清，于本判决生效之日起二个月内付清； 二、被告张某2、郑某承担连带清偿责任，且承担清偿责任后有权向王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，公告费400元，合计1709元，由三被告负担，被告负担的受理费、公告费1709元直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十二月二日 书 记 员  辛 旺
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9398号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1660号 原告：任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告任某与李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某协助交付原告购买的原告所有的的位××旗住宅一套（157.6平米），并办理房产过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。 本院经审查认为，原告任某在立案后，经我院开庭审理，并通知交纳诉讼费，原告未按时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按原告任某撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨仙锁
山西省襄垣县人民法院行政裁定书 （2019）晋0423行审29号  申请执行人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。委托代理人魏文国，男，1976年12月31日出生，汉族，身份证号×××，任襄垣县国土资源执法监察大队副队长，委托权限特别授权。委托代理人张燕，山西恒烨律师事务所律师,委托权限一般代理。被执行人山西仙堂山旅游开发有限公司，住所地山西襄垣县仙堂山。法定代表人郝炎兵，任总经理。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月 27日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字〔2018〕11号行政处罚决定书一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开进行了听证审查。现已审查终结。申请执行人襄垣县自然资源局申请称，被执行人未经批准，擅自占用下良镇井背村集体土地1.17亩修建卫生间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，对被执行人作出襄国土资执罚决字〔2019〕11号行政处罚决定书，处罚内容为：“限期拆除在非法占用的1.17亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”并依法向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被执行人未提起行政复议或行政诉讼,本决定书已发生法律效力。被执行人未主动履行上述处罚内容。故申请执行人民法院强制执行。经审理查明，被执行人山西仙堂山旅游开发有限公司未经批准，擅自占用下良镇井背村集体土地1.17亩修建卫生间，申请执行人襄垣县自然资源局于2019年3月25日立案查处，2019年6月19日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，2019年6月24日作出襄国土资执罚决字〔2019〕11号行政处罚决定书，载明：“责令将非法占用井背村的1.17亩土地退还给井背村集体；限期拆除在非法占用的1.17亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起60日内向襄垣县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向潞城区人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的。我局将依法申请人民法院强制执行。”并于2019年6月24日向被执行人进行了送达。2019年7月10日申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并当日向被执行人进行了送达。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行襄国土资执罚决字〔2019〕11号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书告知被执行人的行政诉讼期限为六个月,本案中，申请执行人2019年6月24日作出行政处罚决定书并当日送达，2019年11月27日向本院提出强制执行申请，尚未过被执行人提起行政诉讼的期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十六条之规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄国土资执罚决字〔2019〕11号行政处罚决定书，处罚内容：“限期拆除在非法占用的1.17亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。   审  判  长    秦丽斌审  判  员    牛海庆人 民 陪 审 员    王丽  二〇一九年十二月十日  书   记  员    王艳茹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3849号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦,该联社员工。被告：寇生华，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：王改勤，女，1962年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：吴长德，男，1961年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：杨战定，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告寇生华、王改勤、吴长德、杨战定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月二十三日书记员  李 晨
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2019）鲁0211刑初1764号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某某，男，1972年10月23日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地辽宁省大石桥市。2018年10月8日因犯盗窃罪被辽宁省营口市站前区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期间自2018年10月20日起至2019年8月19日止。2019年4月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。 辩护人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检三部刑诉[2019]777号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董运武出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月15日17时左右，被告人杨某某在借住青岛市黄岛区XX户邵某家时，趁户主邵某等人不在家之机，将邵某主卧室衣柜里一个白色女士挎包中的一枚金戒指、一枚金貔貅偷走，并将上述物品用卫生纸包住藏匿在室内卫生间垃圾桶内。当日24时许，邵某等人回家后发现首饰丢失，遂打电话报警，被告人杨某某被当场抓获。经鉴定，戒指为足金戒指，价值为人民币1525.22元，项坠为足金项坠，价值为人民币296.6元。以上物品共计价值人民币1821.82元。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；视听资料；鉴定意见；辨认笔录及照片；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨某某辩护人提出的辩护意见是，对被告人杨某某构成盗窃罪无异议；被告人杨某某盗窃的金额较少，赃物被追回；被告人杨某某具有坦白情节；被告人杨某某自愿认罪认罚。综上，请求对被告人杨某某从轻。 经审理查明： 2019年4月15日17时左右，被告人杨某某在借住青岛市黄岛区XX户邵某家时，趁户主邵某等人不在家之机，将邵某主卧室衣柜里一个白色女士挎包中的一枚金戒指、一枚金貔貅偷走，并将上述物品用卫生纸包住藏匿在室内卫生间垃圾桶内。当日24时许，邵某等人回家后发现首饰丢失，遂打电话报警，被告人杨某某被当场抓获。经鉴定，戒指为足金戒指，价值为人民币1525.22元，项坠为足金项坠，价值为人民币296.6元。以上物品共计价值人民币1821.82元。 另查明，被告人杨某某盗窃的金戒指及金貔貅各一枚已由公安机关依法扣押并发还给被害人。 上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证明：受案登记表、报案记录、查获经过，证实本案案发经过及被告人杨某某到案的经过情况；户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况；刑事判决书、执行通知书，证实被告人杨某某前科及其执行情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实对被告人杨某某盗窃的财物进行扣押，后发还给被害人的情况；被告人杨某某的供述，被害人邵某的陈述，证人王玉凤等人的证言，证实案发的经过情况及被告人杨某某盗窃的犯罪事实；辨认现场笔录及照片，证实被告人杨某某对案发现场辨认的情况。以上证据经法庭质证、认证，足以证明。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某某辩护人所提杨某某系坦白，自愿认罪认罚，赃物已被追回，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实陈述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802刑初178号刑事判决书对被告人杨某某宣告的缓刑部分。 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的拘役四个月十五天并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯风 人民陪审员  冯雪 人民陪审员  高磊 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘亮书记员李梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3788号罪犯刘威，男，汉族，1976年3月28日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2007年8月3日作出（2007）龙刑初字第153号刑事判决，认定被告人刘威犯强奸罪、拐卖妇女罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币11000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑二个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘威减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘威因犯强奸罪、拐卖妇女罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币11000元。该犯自2007年9月28日入监服刑至2019年6月30日，狱内存款人民币26200元。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分377.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘威在服刑期间虽有悔改表现，但其确有能力执行而不积极执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5730号 原告：吕滨，女，1996年7月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被告：赵永志，男，汉族，住河北邢台柏乡县。 被告：元氏县通顺汽车运输有限公司，住所地：河北石家庄市元氏县槐阳镇水榭花都西1号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北石家庄长安区方北路13号。 负责人：廖俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。 原告吕滨与被告赵永志、元氏县通顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告赵永志的诉讼。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人张升、被告保险公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告元氏县通顺汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计112500元，诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不承担。 被告元氏县通顺汽车运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日20时56分，赵永志驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车沿诸城北外环由东向西行驶，至事故发生地点停车后，与顺行骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆、眼镜等物品损坏。事故发生后，赵永志未察觉，驾驶离开现场。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，赵永志、原告吕滨负同等责任。 原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：上颌骨骨折等。 经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2019年11月20日出具鉴定结论为：吕滨的面部损伤评定为十级伤残；误工期90日，护理期30日，1人护理；不适宜继续评定后续治疗。 另查明，赵永志系冀Ａ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张被告保险公司在交强险范围内赔偿其损失，超出及不在交强险赔偿范围内的损失另行主张权利。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费13523.35元；2、住院伙食补助费1100元，住院22天，每天50元；3、护理费3250.5元，原告由其姐姐吕霞护理，按城镇居民标准计算；4、误工费9751.5元，按城镇居民标准计算90天；5、交通费300元；6、精神抚慰金1000元。7、残疾赔偿金79098元，按城镇居民标准计算。8、车损1290元；9、眼镜损失500元。被告保险公司对原告主张的医疗费13523.35元无异议，对原告主张的其余损失不予认可。 以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书一份、诸城市人民医院病历一份、用药明细一份、门诊病历一份、住院票据一份、门诊票据一份、身份证复印件、户口本、社区居民委员会证明一份、价格认定书等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，赵永志驾驶机动车与原告吕滨发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通认定书，确认赵永志承担事故全部责任，原告吕滨无责任，本院予以确认。 被告保险公司对原告主张的医疗费13523.35元无异议，本院予以确认。原告按50元/天及实际住院天数主张住院伙食补助费符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费1100元予以支持；误工费，综合原告提供的证据，足以证明原告户籍所在地为诸城市××居民委员会，已于××小区居住、生活已满一年，其按城镇居民标准及鉴定结论确定的误工期限主张该项损失符合法律规定，故本院对原告主张的误工费9751.5元予以支持；护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人员户籍所在地为诸城市××居民委员会，已于××小区居住、生活已满一年，其按城镇居民标准原告及鉴定结论确定的护理期限主张该项损失符合法律规定，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的护理费3250.5元予以支持；残疾赔偿金综合原告提供的证据，足以证明原告于××小区居住、生活已满一年，其按城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残等级主张该损失符合法律规定，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以佐证，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的残疾赔偿金79098元予以支持；交通费，原告虽未提供有效证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为220元；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故承担同等责任，对事故发生具有较大过错，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；原告提供的价格鉴定结论书足以证明其因本次交通事故造成车辆损失1290元、眼镜损失500元，故本院对原告主张的车辆损失1290元、眼镜损失500元予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计108733.35元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告赵永志驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿104110元。原告仅要求被告保险公司在交强险范围内赔偿其损失，对超出及不在交强险范围内的损失要求另行主张权利，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕滨医疗费等损失共计104110元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1000元，由原告吕滨负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈 卿
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4951号                  原告              靳红杰，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。      委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。       中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东、四川玄达建筑劳务有限公司共同向原告支付劳务报酬13 744元，被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                   本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告的工作量由被告孙秀东雇佣的人员进行统计，原告结算的劳务报酬由被告孙秀东进行确认，且原告已借支的部分劳务报酬也是从被告孙秀东的劳务工程款中予以扣除，故本院认定被告孙秀东与原告之间存在劳务合同关系，被告孙秀东应当承担付款责任。经查明，原告的劳务报酬总额为19 744元， 扣除其借支的7000元，被告孙秀东尚欠原告12 744元，故原告主张的劳务报酬13 744元，本院支持12 744元，超出部分，不予支持。原告主张被告四川玄达建筑劳务有限公司承担共同付款责任，但其提供的证据不能证明其与被告四川玄达建筑劳务有限公司存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。原告主张被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带付款责任，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，被告中国建筑第二工程局有限公司与原告并不存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。被告孙秀东辩称在原告提供劳务之前其已将涉案劳务工程交还给被告四川玄达建筑劳务有限公司，原告并不是为其提供劳务及其在原告等人的劳务报酬结算单上签名确认并非其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告靳红杰支付劳务报酬12 744元；      二、驳回原告靳红杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费143元，减半收取计71元，由被告孙秀东负担59元，原告靳红杰负担12元。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                        二〇一九年十二月十一日            书    记    员    张丽君      此文书为表格文书，文书内容以纸质版为准
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2731号之四申请执行人：肖振东，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：杨洪林，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人肖振东与被执行人杨洪林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1579号民事判决书的执行。二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十二月十六日书记员  付凯
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘11执恢35号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行。公司地址永州市冷水滩区河东湘永路。 法定代表人：陈敏祥，该行行长。 被执行人：王斐，女，汉族，1988年3月10日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：宋美玉，女，汉族，1963年9月5日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王冬桥，男，汉族，1965年11月20日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行中国银行股份有限公司永州分行与王斐、宋美玉、王冬桥贷款合同纠纷的永州市仲裁委员会永仲决字（2015）第52号裁决书一案中，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人王斐、王冬桥、宋美玉、第三人卜红达成《案外人代偿协议》，第三人卜红已按《案外人代偿协议》履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行向本院书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，通知如下： 永州市仲裁委员会永仲决字（2015）第52号裁决书执行完毕。 二〇一九年十二月四日
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1369号之三十申请执行人曾某某，男，1981年6月7日生，汉族，住遂川县。被执行人冯某某，男，1977年2月25日生，汉族，住遂川县。被执行人周某某，女，1976年11月24日生，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1406号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人在银行有账户，但余额不足，本院已对有关账户全部进行了限额冻结。本院已扣划被执行人部分银行存款、网络资金等合计10159.53元。通过线下查询被执行人的不动产，均有抵押，本院均予以查封。发现被执行人登记有车辆，但暂时扣押未果。被执行人的不动产在法定期限内无法处置到位。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行30万元及其利息，受理费2900元，执行到位10159.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇一九年十二月十一日书记员  蒋云南
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5116号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：廖传强，系负责人。委托代理人：郑斯波、孙美娜，系该单位员工。被告:苏晓丹，女，汉族，1977年2月25日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告苏晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保265号   申请人:陈丹，男，汉族，1980年8月15日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人陈丹于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲            1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4120号申请执行人:王雨生，男，汉族，1971年4月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘庆军，男，汉族，1966年9月27日出生，住淮安市清江浦区。王雨生与刘庆军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘庆军应于判决发生法律效力之日起3日内向王雨生支付代偿款188290元并支付利息。案件受理费4066元、保全费1520元、公告费600元，合计6186元，由刘庆军负担。根据权利人申请，本院于2019年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,轮候查封了被执行人刘庆军名下位于淮安市××花园××组团××室房产，因此房产本院正另案处置中，本案届时将参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为194476元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月十五日书记员  朱 瑞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7368号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马勇，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马勇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马勇的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8130号原告：李建中，男，1969年4月25日生，汉族，新北区人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：余诚彬，江苏融畅律师事务所律师。被告：张涛，男，1974年11月6日生，汉族，溧阳市人，住常州市溧阳市。原告李建中与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告李建中的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还欠款15000元，并按照月利率2%支付自2019年2月15日起至实际付清之日止的利息（暂计算至起诉之日为2400元）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识。2018年底，被告以资金周转为由，向原告借款。2019年1月2日，原告将1万元现金交付给被告。2019年2月10日，被告又通过微信向原告借款，并承诺2分利息，到10月份全部还掉。出于对被告的信任，2019年2月15日，原告又交付2万元现金给被告。2019年3月25日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借李建中人民币30000元整，于2019年8月30日前还清”。之后，被告分别于2019年5月28日、6月1日、7月6日，通过微信转账，向原告归还欠款15000元，尚欠15000元及相应利息未支付。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛应于本判决生效之日起七日内归还原告李建中借款本金15000元及利息（自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元（已由原告预交），由被告张涛负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××16。审判员  易阳二〇一九年十二月十三日书记员  李叶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13019号原告：杨国军，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：柏宏彬，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告杨国军与被告柏宏彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨国军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国军撤诉。本案受理费640元，因撤诉减半收取320元，由原告杨国军负担。审判员  王丽琴二〇一九年十二月十一日书记员  杨雨晴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘铮，职务：该行行长。委托诉讼代理人：刘某某，该行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方某，该行职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：饶某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，原系云锡卡房选厂职工，住个旧。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人饶某某信用卡纠纷一案，本院（2018）云2501民初1271号民事判决书已于2019年4月19日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年8月27日申请执行借款本金14999.55元、利息1790.79元，违约金2179.74元，案件受理费274元，公告费600元，合计案款19844.08元及从2018年5月17日起至全部借款还清之日的利息（按合同约定计算）。本案执行费198元。本院在执行过程中，本院多次联系被执行人饶某某均未联系上，饶某某的手机号码已是空号，本院执行干警于2019年8月30日到被执行人饶某某的住所地个旧卡选厂前进矿X幢XXX号查找被执行人饶某某，仍未查找到饶某某，本院通过张贴送达的方式向饶某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2019年12月18日，被执行人饶某某仍未实际履行；本院于2019年8月28日、12月10日查询了被执行人饶某某的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人饶某某名下的银行账户仅有零星存款，本院均已对被执行人饶某某的所有银行账户均采取冻结的强制措施。其名下也无车辆登记信息。此外，本院还查明被执行人饶某某与妻子罗某某于2016年办理离婚登记手续；本院通过向个旧房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人饶某某名下在个旧无房产和土地使用权登记信息；本院于2019年8月29日对被执行人饶某某适用限制高消费措施，于2019年12月17日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月十八日书记员 董春芳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2523号上诉人（原审被告）：肖行彪，男，1979年12月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：胡国敏、黄磊，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖少华，女，1979年6月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄爱清，江西求下沃德（吉安）律师事务所律师。上诉人肖行彪因与被上诉人肖少华合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4004号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖行彪上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、诉讼费由肖少华负担。事实和理由：1、双方不存在合伙投资关系，肖行彪并非真正意义上的合伙人，一审法院认定二者之间系合伙投资关系属于认定错误。肖行彪与廖锦莲系男女朋友关系，肖行彪为进一步确立双方关系，与廖锦莲达成协议，即将吉州区油尖旺烧腊茶餐厅交给廖锦莲控制和经营管理，但未办理工商变更登记。后来，廖锦莲邀来包括肖少华在内的四名原公司下属一起合伙经营该餐厅。故廖锦莲才是真正意义上的合伙人，肖行彪对于肖少华的投资事先并不知情。2、肖少华应向廖锦莲追偿，肖行彪不应承担责任。肖少华提交的转账凭证反映，其只是将款项支付给廖锦莲了，肖行彪从未收到投资款。如果仅凭一纸欠条，而不审查投资款的去向，这对肖行彪是不公平的。肖行彪是在受到廖锦莲的威逼诱骗的情况下，才签字对债务进行担保的。3、即使认定肖少华与肖行彪存在合伙投资关系，肖少华也应对合伙期间的亏损共同承担责任。一审法院未查明亏损的事实就判决肖行彪如数退还投资款不符合法律规定。餐厅的台账如实反映了合伙期间的亏损事实，且肖少华也当庭认可是因为亏损而要求退伙。肖行彪出具条子，仅是事后对肖少华投资事实的确认，并不能因此就免除肖少华承担合伙亏损的责任。被上诉人肖少华辩称：转款时，肖行彪与廖锦莲是男女朋友关系，廖锦莲负责油尖旺烧腊茶餐厅前台和做账等事务。油尖旺烧腊茶餐厅是肖行彪开办的，并不是廖锦莲开办的。并且，肖行彪还向廖锦莲借了钱，现在已经诉讼到法院，一审法院也已在廖锦莲与肖行彪的诉讼案件中将案涉款项抵扣了。肖少华退伙时，已经与肖行彪进行了结算，肖行彪出具了欠条，可以证实二人是合伙关系，且本案应按照双方结算情况处理。肖少华向一审法院起诉请求：1、判令肖行彪退还投资款9万元及至还款日的利息；2、诉讼费由肖行彪负担。一审法院认定事实：肖行彪系香港油尖旺烧腊茶餐厅的经营者，因经营需要，通过其女朋友廖锦莲联系包括肖少华在内的四人一起合伙入股油尖旺烧腊茶餐厅。肖少华于2019年3月5日通过银行转账9万元至廖锦莲的账户，约定肖少华等四人占股60%，肖行彪占股40%。因肖行彪经营不善，肖少华提出退伙，肖行彪于2019年5月22日向肖少华出具了一份欠条，载明：今欠肖少华油尖旺投资退款额玖万元整。出具欠条后，肖行彪至今未退还合伙款。一审法院认为：肖行彪已向肖少华出具了欠条，肖少华、肖行彪之间形成了债权债务关系，肖行彪欠肖少华的款项应当清偿。因欠条并未写明还款日期和逾期还款的利息计算方法，故对利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、肖行彪在判决生效后十日内偿还肖少华款项90000元；二、驳回肖少华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由肖行彪负担。二审期间，上诉人肖行彪与被上诉人肖少华均未提交新的证据。二审补充查明，肖行彪二审时称，油尖旺烧腊茶餐厅现仍由其负责经营。其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为：肖少华在入伙时虽未与肖行彪签订书面的合伙协议，但案涉油尖旺烧腊茶餐厅登记的经营者系肖行彪，且肖行彪事后向肖少华出具了退伙文书，肖少华也已支付了入伙款，上述事实足以证实肖少华、肖行彪之间系合伙关系。故肖行彪关于其与肖少华之间不存在合伙投资关系的上诉意见，与事实不符，不予支持。至于肖少华将入伙款转账支付给廖锦莲问题，肖少华已作出合理解释，且肖行彪事后亦通过出具欠条的方式予以确认。关于肖行彪应否向肖少华承担退还投资款责任问题。肖行彪于2019年5月22日出具的欠条，其内容明确，即为解除双方合伙关系并退还投资款。该欠条属于肖行彪的自愿真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明肖行彪在出具欠条时受到胁迫、欺诈等，故依法应认定为合法有效。即一审法院判令肖行彪退还投资款并无不当。至于合伙亏损问题，因本案属于原合伙人内部之间的争议，且肖行彪已出具债权凭证，故不予审查。综上所述，上诉人肖行彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人肖行彪负担。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月六日书记员  刘阳秀
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初3139号原告：武宁县合祥环保砖厂，住址：武宁县新宁镇竹湾村九组。统一社会信用代码：91360423MA387T8J35。法定代表人饶智儒，系执行事务合伙人。被告：华丰建设股份有限公司，住址：宁波市高新科技园区江南路1017号。统一社会信用代码：91330200254107596M。法定代表人王祉絖。原告武宁县合祥环保砖厂与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告武宁县合祥环保砖厂撤诉。案件受理费1373元，由原告承担。审判员 聂 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 余超祥
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保817号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日