山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民再7号原审原告：李江霞，女，1978年11月3日出生，汉族，高平市北诗镇拥万小学教师，住高平市。原审被告：徐燕雷，男，1987年4月9日出生，汉族，住山西省泽州。原审被告：李海微，男，1980年2月17日出生，汉族，住山西省泽州。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。负责人：李建红，任总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。原审原告李江霞与原审被告徐燕雷、李海微、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）晋0581民初114号民事判决书。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月29日作出（2019）晋0581民监6号民事裁定：本案由本院再审；再审期间，中止本院（2019）晋0581民初114号民事判决书的执行。本院于2019年9月9日立案后，依法另行组成合议庭于2019年11月15日、12月16日公开开庭进行了审理，原审原告李江霞到庭参加诉讼，原审被告徐燕雷、李海微、太平洋财保晋城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，2018年11月19日9时0分，原审被告李海微无有效机动车驾驶证驾驶×××小型轿车，沿礼夺线由东向西行驶至高平市境内北诗镇拥万村一弯道处时，未靠道路右侧行驶，与相对方向行驶的由原审原告驾驶的×××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。山西省高平市公安局交通警察大队于当日作出第140581420188000832号《道路交通事故认定书（简易程序）》，2019年7月12日又作出第×××号《道路交通事故认定书》，最终认定原审被告李海微承担事故的全部责任，原审原告不承担事故责任。×××轿车在原审被告太平洋财保晋城公司投保有交强险。事故发生后，原审原告为修理车辆支出修理费33900元、误工费600元、交通费500元，原审被告徐燕雷赔付1000元，双方协商未果，诉至法院，请求：1、两原审被告徐燕雷、李海微共同赔偿原审原告34000元（车辆损失33900元+误工费600元+交通费500元-已赔付1000元=34000元）；2、原审被告太平洋财保晋城公司在保险范围内赔偿原审原告损失；3、诉讼费用由两原审被告承担。原审原告提供以下证据：山西省高平市公安局交通警察大队第140581420188000832号《道路交通事故认定书（简易程序）》；山西省高平市公安局交通警察大队第×××号《道路交通事故认定书》；山西省高平市公安局交通警察大队《关于对第×××号道路交通事故认定书予以补正的说明》；晋城市英纳威汽贸有限公司劳务、修理修配普通发票一支；高平市人民法院（2019）晋0581民初114号民事判决书；高平市人民法院（2019）晋0581执524号执行裁定书；微信聊天记录一份；本院经审核认为，4-6号证据均系原件，相互之间能够印证，证据形式等符合法律规定，在真实性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，故对4-6号证据依法采信。7号证据无法核实其真实性，依法不予采信。1-3号证据在本院认为部分综合论述。原审被告徐燕雷未到庭，亦未答辩。原审被告李海微未到庭，亦未答辩。原审被告太平洋财保晋城公司再审时辩称，一、原审被告李海微所有的×××菲亚特小车在原审被告太平洋财保晋城公司仅投保了交强险，保险期间为2018年1月25日至2019年1月25日，财产限额只有2000元。原审被告太平洋财保晋城公司已于2018年11月19日对原审原告的损失进行了赔偿，赔款2000元转到原审被告李海微本人账户，后贵院（2019）晋0581民初114号民事判决书判决原审被告太平洋财保晋城公司赔付原审原告2000元，原审被告太平洋财保晋城公司于2019年4月10日将赔偿款转入贵院账户。二、原审被告太平洋财保晋城公司对此案是重复赔付，2019年4月将原审被告李海微起诉至泽州县人民法院进行追偿，泽州县人民法院（2019）晋0525民初922号判决书判决原审被告李海微偿还原审被告太平洋财保晋城公司保险赔偿款2000元，但原审被告李海微拒不履行，原审被告太平洋财保晋城公司已于2019年9月6日申请了执行，此案正在执行阶段。原审被告太平洋财保晋城公司提供以下证据：1、2019年1月25日中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单；2、2019年4月10日中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单；泽州县人民法院（2019）晋0525民初922号民事判决书；（2019）晋0525泽执字第1069号受理执行案件通知书。经庭审质证，原审原告对以上证据无异议。本院经审核认为，2号证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。1号、3号、4号证据与本案无关，依法不予采用。再审查明，2018年11月19日09时00分，原审被告李海微无有效机动车驾驶证驾驶×××小型轿车，沿礼夺线由东向西行驶至礼夺线高平市境内北诗镇拥万村一弯道处时，未靠道路右侧行驶，与相对方向行驶的由原审原告驾驶的×××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。×××轿车所有人为原审原告，事故发生后，原审原告将×××轿车送至晋城市英纳威汽贸有限公司进行维修，花费修理费33900元。2018年12月9日，晋城英纳威汽贸有限公司为原审原告出具相应劳务、修理修配普通发票一支。×××轿车系原审被告李海微所有，该车在原审被告太平洋财保晋城公司处投有交强险，事故发生时处于保险期间内。2018年11月19日，山西省高平市公安局交通警察大队作出第140581420188000832号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定×××轿车的驾驶人为原审被告徐燕雷，且原审被告徐燕雷承担事故全部责任，原审原告不承担事故责任。2019年7月12日，山西省高平市公安局交通警察大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定×××轿车的驾驶人为原审被告李海微，且原审被告李海微承担事故全部责任，原审原告不承担事故责任。2019年11月20日，山西省高平市公安局交通警察大队作出《关于对×××号道路交通事故认定书予以补正的说明》，载明，“根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十七条第二款之规定，对山西省高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第×××号予以补正，增加内容‘撤销高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第140581420188000832号’。”原审根据山西省高平市公安局交通警察大队第140581420188000832号《道路交通事故认定书（简易程序）》及原审原告提供的其他证据，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李江霞车损2000元；2、徐燕雷赔偿李江霞车损、交通费31200元（不含徐燕雷已赔偿1000元）；3、驳回李江霞对李海微的诉讼请求。原审判决后，原审被告太平洋财保晋城公司于2019年4月10日将2000元赔偿款转至本院执行款专户，原审原告已领取该款项。本院认为，原审被告李海微无有效机动车驾驶证驾驶×××小型轿车，未靠道路右侧行驶，与相对方向行驶的由原审原告驾驶的×××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经认定，原审被告李海微承担事故全部责任，原审原告不承担事故责任。该起事故事实清楚，责任明确。原审被告李海微作为侵权人，应赔偿原审原告因此次交通事故所遭受的损失。原审原告的损失有：1、车辆损失33900元；2、原审原告未提交证据证明其收入及误工情况，故对其主张的误工费，本院不予支持；3、原审原告虽未提供交通费票据，但《最高人民法院》第十五条第（四）项规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，原审原告在事故发生后乘坐其他交通工具产生一定的交通费系客观情况，故酌情支持其交通费100元。以上共计34000元。×××车虽在原审被告太平洋财保晋城公司处投保有交强险，但事故发生时原审被告李海微系无有效机动车驾驶证（即未取得驾驶资格）驾驶车辆，且原审原告的损失均为财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原审被告太平洋财保晋城公司不承担赔偿责任。原审被告徐燕雷对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，对原审原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。针对本次交通事故，山西省高平市公安局交通警察大队已作出了新的×××号《道路交通事故认定书》，并将第140581420188000832号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以撤销，原审据以认定案件事实的重要证据不复存在，原审判决书应当予以撤销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2019）晋0581民初114号民事判决书；二、原审被告李海微在本判决生效后十日内赔偿原审原告李江霞34000元；三、驳回原审原告李江霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原审被告李海微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 秦露露人民陪审员 马淑文人民陪审员 毕跃斌 二〇一九年十二月二十日法官 助理 范兰兰书 记 员 李 阳书记员李阳