湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2034号原告：周万年，男，1957年8月8日出生，汉族，住钟祥市。原告：王玉英，女，1957年8月19日出生，汉族，系周万年妻子，住址同上。二原告委托诉讼代理人：彭隆中，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：刘栓，男，1989年2月27日出生，汉族，住钟祥市。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。负责人：詹敦辉，总经理。委托诉讼代理人：彭盈盈，该公司员工。代理权限为特别授权。原告周万年、王玉英诉被告刘栓、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万年、王玉英及其委托诉讼代理人彭隆中，被告刘栓，被告中华联合财保荆门支公司的委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万年、王玉英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中华联合财保荆门支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告损失122000元（含精神抚慰金），在机动车第三者责任保险限额内赔付原告损失50000元，由被告刘栓承担连带责任；判令被告刘栓按照50%的赔偿责任赔偿原告的各项损失46320元。事实及理由：2018年7月15日15时40分许，原告周万年驾驶鄂Ｇ×××××二轮摩托车（后载原告王玉英），由柴湖镇任滩村到钟祥城区，沿216省道由南向北行驶至钟祥市南湖原种场富水路交叉路段时，与沿富水路由东向西被告刘栓驾驶的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车相撞，造成原告周万年、王玉英受伤，二车受损的交通事故。二原告受伤后，在钟祥市人民医院分别住院治疗34天和30天，开支医疗费104594元。此次事故经钟祥市交通警察大队认定，原告周万年、被告刘栓承担此次事故的同等责任，原告王玉英无责任。原告周万年、王玉英的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告周万年伤残程度为九级，后续治疗费14000元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；原告王玉英的伤残程度为10级，赔偿指数为12％，后续治疗费24000元，护理期为90日，营养期为90日。原告年满60周岁，但二原告承包有土地，有土地经营权证，应当计算其误工费用。本次事故给原告造成了以下损失，其中原告周万年：1、医疗费64424.22元；2、后期治疗费14000元；3、护理费106.56元/天×90天＝9590元；4、营养费50元/天×90天＝4500元；5、住院伙食补助费50元/天×34天＝1700元；6、残疾赔偿金14978元/年×19年×20％＝56916元；7、鉴定费2280元；8、交通费1000元；9、财产损失2000元；10、残疾器具费1620元；11、精神抚慰金4000元；12、被扶养人生活费13946元/年×5年×20％÷6人＝2324元；13、误工费93.92元/天×240天＝22540元；14、担架服务费330元；合计187224.22元。原告王玉英：1、医疗费：40170.1元；2、后期治疗费24000元；3、住院伙食补助费50元/天×30天＝1500元；4、护理费106.56元×90天＝9590元；5、营养费50元/天×60天＝3000元；6、残疾赔偿金14978元/年×19年×12％＝34149.84元；7、交通费1000元；8、鉴定费2280元；9、精神抚慰金4000元；10、被扶养人生活费13946元/年×5年×12％÷4人＝2091元；11、误工费93.92元/天×60天＝5635元；合计127415.94元。被告刘栓为肇事车辆鄂Ｈ×××××轻型自卸货车在被告中华联合财保荆门支公司投保了交强险和第三者责任险，发生交通事故时，均在保险期间内，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告刘栓辩称，1、其对事故的发生及责任划分无异议；2、对原告的诉请由法院依法认定；3、事故发生后，其垫付了费用60000元，超过赔偿的数额要求原告返还。被告中华联合财保荆门支公司辩称，1、需核对被告刘栓的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证原件；2、肇事车辆在其公司投保交强险及限额50000元的商业险，对原告的损失，其公司在保险范围内赔偿；3、原告部分诉请过高，关于原告伤残等级及后期治疗费，以是否重新鉴定为准；原告已年满60周岁，并且没有提供务工的证据，误工费不应当支持，误工时间也有异议；原告王玉英的精神抚慰金主张过高；4、按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件，被告刘栓的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告主体资格情况，被告刘栓有驾驶资格，其驾驶的肇事车辆鄂Ｈ×××××为合格车辆。钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及原告周万年、被告刘栓承担此次事故的同等责任，王玉英无责任。鄂Ｈ×××××轻型自卸货年保单复印件，证明肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。柴湖镇任滩村民委员会及柴湖镇天堂村民委员会证明及户籍复印件，证明二原告的被扶养人情况。摩托车修理费发票20张，证明原告的车辆损失2000元。被告对以上证据所证明的事实无异议。被告刘栓提交被告刘栓父亲周保金与原告亲属签订的协议书及周君出具的金额40000元收条，证明事故发生后，被告刘栓支付原告费用48000元，在医院垫付12000元医疗费，该预付款收据交给原告了，共计60000元。原告及被告中华联合财保荆门支公司对该证据所证明的事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据，认定如下：一、原告提交其伤后在钟祥市人民医院住院的病案资料，用药明细各1份，医疗费发票9张，证明原告周万年受伤后住院治疗34天，王玉英院治疗30天，用去医疗费104594元。被告刘栓无异议。被告中华联合财保荆门支公司对白蛋白增值税发票有异议，认为应提供相应的医嘱，其他没有异议。原告解释白蛋白是医生要求购买的，医院不提供该药。本院认为，原告提交的住院病历临时医嘱单上注明原告使用白蛋白药品（自备），因此原告的白蛋白药品系遵医嘱购买，本院对该组证据予以采信。二、原告荆门今宋法医司法鉴定所鄂荆门今宋鉴[2019]临鉴字第454号、455号的鉴定意见书各1份，发票2张，证明原告周万年、王玉英的伤残等级及误工期等情况，原告鉴定支付鉴定费4560元。被告刘栓无异议。被告中华联合财保荆门支公司对原告周万年、王玉英的伤残等级及误工期限有异议，认为原告王玉英锁骨骨折要达到影响关节活动面才构成残疾，原告没有提供CT，报告单上只注明骨折，保险公司要求原告提交CT，根据原告补交的证据确定是否申请重新鉴定。原告解释CT已经提交给鉴定机构了。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，被告中华联合财保荆门支公司虽然对原告提交的鉴定意见提出异议，但未提交证据证明其异议成立，亦未申请重新鉴定，故对原告提交的该组证据予以采信。三、原告提交担架费票据1张、辅助器具费发票1张，证明二原告在医院住院期间支出担架服务费330元，支付辅助器具费1620元。被告刘栓无异议。被告中华联合财保荆门支公司对担架服务费收据有异议，认为不是正规发票。原告解释系在住院期间，检查时使用的担架服务。本院认为，原告因伤住院，多处骨折，原告解释检查时使用的担架服务具有合理性，虽然该服务费非正式票据，但并非原告责任，该费用原告已支付，应予以确认。四、原告提交交通费发票40张，证明二原告受伤后其子女从外地赶回来以及住院、复查、鉴定等开支交通费2000元。被告刘栓无异议。被告中华联合财保荆门支公司认为原告提交的交通费发票都是定额发票，无法证明关联性，其损失由法院酌定。本院认为，原告住院及复查、鉴定开支交通费是必需的，本院予以酌情认定。经审理查明，2018年7月15日15时40分许，原告周万年驾驶鄂Ｇ×××××二轮摩托车(后载原告王玉英)，与被告刘栓驾驶的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车相撞，造成原告周万年、王玉英受伤，二车受损的交通事故。二原告受伤后，在钟祥市人民医院分别住院治疗34天和30天，原告周万年开支医疗费64424.2元，王玉英开支医疗费40170.1元。原告在住院期间开支担架服务费330元，残疾辅助器具费1620元。事故发生后，被告刘栓支付原告医疗费等60000元。本次事故经钟祥市交通警察大队认定，原告周万年、被告刘栓承担此次事故的同等责任，原告王玉英无责任。原告周万年、王玉英的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告周万年伤残程度为九级，后续治疗费14000元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；原告王玉英的伤残程度为10级，赔偿指数为12％，后续治疗费24000元，护理期为90日，营养期为90日。原告开支鉴定费4560元。被告刘栓驾驶的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车在被告中华联合财保荆门支公司投保了交强险和第三者责任险（限额50000元，含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。另查明，原告在柴湖镇××组承包责任田11.29亩。原告周万年父亲周秀清，于1934年7月13日出生，共生育六个子女。原告王玉英母亲王翠兰，于1932年4月8日出生，共生育四个子女。本院认为，双方当事人对事故的发生以及责任的认定均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于原告损失的确认，关于被告中华联合财保荆门支公司辩称原告已年满60周岁，并且未提供务工的证据，误工费不应当支持。本院认为，法律并没有规定年满60周岁就不能劳动，特别是在农村地区，大多年满60周岁的人其劳动收入仍是整个家庭的主要生活来源，且原告在柴湖镇××组承包耕种责任田11.29亩，故应当计算其误工费，因此，被告中华联合财保荆门支公司此项辩解理由本院不予支持。关于鉴定费是否应当计算保险赔偿范围，首先，被告未提交证据证明保险合同中明确地将鉴定费排除在保险理赔范围外；其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，该鉴定费是确定原告损失开支的必要的费用，应予以计算，故被告中华联合财保荆门支公司此辩解理由依法不予支持。关于原告损失的确定，原告周万年：1、医疗费64424.2元；2、后期治疗费14000元；3、护理费38897元/年÷365元/年×90天＝9590元；4、营养费30元/天×90天＝2700元；5、住院伙食补助费50元/天×34天＝1700元；6、残疾赔偿金14978元/年×19年×20％＝56916元；7、鉴定费2280元；8、交通费800元；9、财产损失2000元；10、残疾器具费1620元；11、精神抚慰金4000元；12、被扶养人生活费13946元/年×5年×20％÷6人＝2324元；13、误工费34280元/年÷365元/年×240天＝22540元；14、担架服务费330元；合计185224.2元。原告王玉英：1、医疗费：40170.1元；2、后期治疗费24000元；3、住院伙食补助费50元/天×30天＝1500元；4、护理费38897元/年÷365元/年×90天＝9590元；5、营养费30元/天×60天＝1800元；6、残疾赔偿金14978元/年×19年×12％＝34149.8元；7、交通费800元；8、鉴定费2280元；9、精神抚慰金4000元；10、被扶养人生活费13946元/年×5年×12％÷4人＝2091元；11、误工费34280元/年÷365元/年×60天＝5635元；合计126015.9元。以上原告损失共计311240.1元。综上所述，事故责任者应当按照事故责任承担赔偿责任。对于原告的损失，被告中华联合财保荆门支公司应在交强险限额内予以赔偿122000元，下余189240.1元被告刘栓应赔偿94620元，由被告中华联合财保荆门支公司在第三者责任保险限额内赔偿50000元，被告刘栓赔偿44620元，其已支付60000元可以予以抵付，多余款项由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周万年、王玉英122000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告周万年、王玉英50000元；二、原告周万年、王玉英返还被告刘栓15380元（60000元-44620元）；三、驳回原告周万年、王玉英的其他诉讼请求。上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费4575元，减半收取计2287元，由被告刘栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇一九年十二月五日法官助理李年书记员陈亮华