湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2442号上诉人（原审被告）：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县中方镇**村马桥组。法定代表人：伍治东，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗命姣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李启平，男，汉族，1974年9月9日出生，农民，户籍地址溆浦县。委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鹏，男，汉族，1981年5月15日出生，农民，户籍地址新化县。原审被告：湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司（原怀化叠翠兰亭生态农业开发有限公司），住所地怀化市鹤城区杨村乡水垅村。法定代表人：徐书兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雄，该公司员工。上诉人湖南兴龙环境艺术工程有限公司（以下简称兴龙公司）因与被上诉人李启平、李鹏及原审被告湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司（以下简称兰亭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴龙公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：兴龙公司项目经理曾学炳与李鹏签订的承揽协议，是代表兴龙公司的行为，与兰亭公司无关，一审判决认定事实错误。李启平是当天才来到工地，与李鹏之间不存在劳务关系。李启平辩称，上诉人与兰亭公司存在工程承包合同关系，李启平是李鹏叫去做事的，上诉人将项目发包给个人也是违法的，应当承担责任。兰亭公司诉称，请求法院依法判决。李鹏未作答辩。李启平向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失149255元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：兴龙公司系兰亭公司在怀化市鹤城区杨村乡建设工地的玻璃供应商，并负责玻璃的具体安装。李鹏是为兴龙公司从事玻璃安装的劳务人员。因兴龙公司安装玻璃需要聘用临时劳务人员，李鹏在征得原告同意后于2018年5月10日将原告带到事故工地，原告在未经过必要的培训和经过兴龙公司必要的审查的情况下即到施工现场进行雨棚的玻璃安装工作。因当天下着细雨，施工现场没有设置必要的安全防护装置，原告未系上安全绳，从雨棚高空摔至地面而受伤。原告被李鹏等送至怀化市第一人民医院治疗，共计住院48天，开支医疗费用57137.12元，其中李鹏已向医院支付40000元，原告的损伤经怀化市博爱司法鉴定中心鉴定为：伤残程度评定为九级，误工期限180日、护理期85日、需临床相关治疗一疗程，费用为21000元。开支司法鉴定费2200元。原告在庭审中称李鹏向其承诺每天给付280元的工资，但未向法院提供证据证实。一审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。兴龙公司承建了兰亭公司的玻璃雨棚安装工程，李启平经兴龙公司的雇员即李鹏邀请参与工程建设，李启平与兴龙公司形成劳务关系。兴龙公司作为一家从事玻璃生产及玻璃工程安装的专业公司，应当在玻璃工程安装业务中对其雇员进行必要的专业技术培训，并在实际施工中提供专业的安全保障设备，以防范生产安全风险。而本案李启平系临时受雇，事故现场中，兴龙公司既没有设置安全网等安全防护装置，也未要求作业人员佩戴安全帽，绑系安全绳，致使发生李启平高空坠落的安全事故，兴龙公司对此应承担主要过错责任。李启平作为具有完全民事行为能力的劳务提供者，在自己未经培训，不具备玻璃安装的专业技术，且现场没有安全保障措施的情况下，忽视自身安全，贸然施工，对事故的发生亦应承担相应责任。兴龙公司按兰亭公司的指示要求，提供玻璃原材料并完成玻璃雨棚的安装搭建工程，双方符合承揽关系的法律特征。兰亭公司作为定作人，在事故中并不具有法律规定的对定作、指示或者选任的过失情形。李启平要求兰亭公司承担损害赔偿责任的请求缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。原告要求李鹏连带赔偿其损失，因李鹏仅是介绍原告到工地工作，原告并无证据证实李鹏是劳务的接受者，也无证据证实李鹏系工程项目的承包人或分包人或小包头，原告要求李鹏连带赔偿的请求理由不能成立，法院不予支持。根据《湖南省2018-2019年人身损害赔偿标准》的规定，原告受到的损失如下：1、医疗费：57137.12元；2、伤残赔偿金：12936元/年×20年×20%=51744元；3、误工费：[48天（住院）+180天（鉴定确定误工）]×（34031元/年÷365天）=21258.72元；4、住院伙食补助费：48天×100元/天=4800元；5、护理费：85天×（34031元/年÷365天）=7925.40元；6、鉴定费：2200元；7、营养费：85天×30元/天=2550元；8、交通费：100元；以上合计147715.24元。原告要求误工费及护理费按180元/天计算无法律依据，应当依照《湖南省2018-2019年人身损害赔偿标准》中的（城镇非私营单位在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业标准34031元/年）计算，原告要求的后期取钢板以及其他相关治疗费21000元的请求，因该项目尚未实际发生，应待该项目实际发生后，另行主张权利。综上，李启平因伤所受到的损失合计为147715.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告李启平因伤所受损失共计147715.24元，由被告湖南兴龙环境艺术工程有限公司按70%责任赔偿103400.67元。二、其余损失由原告李启平自行承担。三、驳回原告李启平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，原告李启平负担657元，被告湖南兴龙环境艺术工程有限公司负担2628元。二审补充查明，兴龙公司与兰亭公司在本案中存在叠翠兰亭温泉钢结构幕墙工程施工合同，兴龙公司将部分附属工程分包给李鹏施工。李启平是李鹏在本案中雇用的劳务人员，在提供劳务的过程中受伤。本院对一审查明的其他事实予以认可。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李启平受李鹏的雇佣在从事雇佣活动中摔伤，李鹏作为雇主没有证据证明其具备安全生产条件，也没有证据证明其对雇员进行了必要的专业技术培训，在实际施工中没有提供专业的安全保障工具和设备，以防范生产安全风险，故李鹏在本案中存在过错，应当承担主要的赔偿责任。兴龙公司在承包兰亭公司的工程项目后，将其中部分附属工程分包给没有相应资质和安全生产条件的自然人李鹏，应当与李鹏承担连带赔偿责任。李启平作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中应当充分考虑自身能力和尽到自身的安全注意义务。李启平没有尽到足够的安全防范义务和采取必要的安全措施，对造成其自身受伤的损害后果存在一定的过错，对自己受到损害后果应承担相应责任。一审法院认定李启平因伤所受损失为147715.24元，没有计入司法鉴定结论确定的后续治疗费21000元，但一审判决没有对李鹏已经支付的4万元医疗费予以扣减，本院依法予以改判。李启平因伤所受损失加后续治疗费用共计168715.24元，应由李鹏承担70%的赔偿责任计118100.67元，扣除李鹏已支付的4万元，李鹏还应承担78100.67元的民事赔偿责任，兴龙公司对李鹏的上述债务承担连带赔偿责任。综上所述，兴龙公司的上诉理由部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条第二款规定，判决如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初244号民事判决；二、李鹏在本判决生效后十日内赔偿李启平各项损失78100.67元，湖南兴龙环境艺术工程有限公司对李鹏的债务承担连带赔偿责任；三、驳回李启平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3285元，由李启平负担657元，李鹏负担2628元。二审案件受理费2368元，由李鹏负担1200元，湖南兴龙环境艺术工程有限公司负担1168元。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月十日代理书记员  潘佰炬