wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2752号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：娄明生，男，1968年9月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区， 被告：李艳，女，1966年12月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告娄明生、被告李艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告娄明生、被告李艳银行账户存款2,613元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告娄明生、被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告娄明生一次性还清所有未结贷款本金2,613元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李艳为被告娄明生前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告娄明生、被告李艳共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告娄明生签订《汽车贷款合同》，合同约定被告娄明生向原告东风财务借款79,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李艳为被告娄明生前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告娄明生未依约按时足额履行还款义务，被告李艳亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告娄明生未作答辩。 被告李艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）娄明生、被告（保证人）李艳于2015年5月6日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08530115033012），合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人安顺恒信国亚汽车销售服务有限公司（以下简称安顺恒信国亚公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人安顺恒信国亚公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人安顺恒信国亚公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年6月15日起至2018年5月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,661元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年5月31日按合同约定以被告娄明生的名义向案外人安顺恒信国亚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告娄明生的购车款项79,000元。被告娄明生从2018年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金2,613元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告娄明生、被告李艳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告娄明生未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金2,613元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年5月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数向被告娄明生主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告娄明生未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告李艳对被告娄明生相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告娄明生自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金2,613元及罚息（罚息自2018年5月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告李艳对本判决第一项被告娄明生所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费46元，共计96元，由被告娄明生、被告李艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  肖 阳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2569号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：刘光俊，男，1972年9月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人刘光俊罚金一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十二月十二日书记员  邓存香
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2556号申请执行人：成都市科宇商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春社区现代城，统一社会信用代码91510122064331482T。法定代表人:李波，总经理。被执行人：周俊锟，男，汉族，1987年01月25日出生，重庆市璧山区。被执行人：周明铢，女，汉族，1985年01月15日出生，重庆市璧山区。被执行人：彭雪强，男，汉族，1986年07月11日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人成都市科宇商贸有限公司与被执行人周俊锟,周明铢,彭雪强买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初4418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都市科宇商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周俊锟,周明铢,彭雪强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆信息，无可供执行的银行账户，以(2018)渝0120执保253号执行裁定书将被执行人彭雪强、周明珠名下所有的位于重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号2幢22-2房屋予以查封。本院已限制被执行人周俊锟,周明铢,彭雪强高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金200000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2556号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  曾 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10109号 原告：王云涛，女，1972年11月1日出生，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：内蒙古世基投资集团有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路中段(原粮食大厦三层)，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：齐艳丽，职务：经理。 原告王云涛与被告内蒙古世基投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月17日裁定转为普通程序，并于2019年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告王云涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王云涛撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 爽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1695号原告：侯某某，男，1943年11月11日出生，汉族，农民，身份证号：211302194311113211，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村六组50号。委托代理人：侯某某（原告之子），男，1969年9月9日出生，汉族，农民，身份证号：211303196909090419，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村六组50号。被告：某某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村。法定代表人：邱宝申，主任。本院在审理原告侯某某与被告某某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。审判员  孙国鹏二〇一九年十二月十日书记员  乔英宇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执193号之一 申请执行人：王洪野,男,1964年7月20日出生,身份证号码230502196407200718,汉族,双鸭山市地煤局退休工人，住双鸭山市尖山区三马路隆安小区13号楼3单元303室。 被执行人：李洪真,男,1962年6月22日出生,身份证号码230503196206220719,汉族,户籍所在地双鸭山市岭东区长胜乡团山村，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初18号判决书，向被执行人李洪真发出执行通知书，责令被执行人李洪真给付申请执行人王洪野各项赔偿款共计17,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪真在中国工商银行股份有限公司双鸭山市牡丹支行的账户0908021301102599530存款160.18元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔龙华 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初12731号   原告杨战武，男，生于1979年6月22日，汉族，山西省临汾市人，住临汾市蒲县，司机，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人张美婵，山西东奥律师事务所律师。    被告常鹏，男，生于1990年12月14日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。统一社会信用代码：91610800555666906A。   法定代表人樊世军，该公司执行董事。   被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8292。   负责人侯永利，该公司总经理。   被告武安市华顺运输有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。统一社会信用代码：91130481336083698T。   法定代表人赵建涛，该公司执行董事。   被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2606。   负责人温涛，该公司总经理。   被告绥德县运通汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县。统一社会信用代码：9161082630572208X2。   法定代表人郝宏波，该公司经理。   被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。   负责人薛增奇，该公司经理   本院在审理原告杨战武与被告常鹏、榆林市昌泰汽车运输有限公司、武安市华顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、绥德县运通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨战武于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨战武请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨战武撤回起诉。   案件受理费50元，由原告杨战武承担。     （此页无正文）           审判员  蔡伦         二〇一九年十二月二十日       书 记 员  马宁        1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初367号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人李保军，男，1973年8月12日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地宁夏平罗县，住宁夏石嘴山市。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月30日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人李保军犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人李保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年6月13日23时59分许，被告人李保军酒后驾驶×××号白色“依维柯”牌小型普通客车，沿大武口区建设街由东向西行驶至文安小区门口处，被执勤民警现场查获，经血液酒精检测，被告人李保军血液中酒精含量为140.04mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李保军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李保军判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人李保军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李保军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李保军到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇一九年十二月四日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2876号 原告：王洪某，男，1964年4月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：王某忠，男，1958年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王桂某，女，1959年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告王洪某与被告王某忠、王桂某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告王洪某于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪某撤诉。 案件受理费减半收取275元由原告王洪某负担。 审判员  史华芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 敏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5766号原告:扬州中房物业发展有限公司天长分公司,住所地天长市新河南路长泰紫薇苑小区C栋,统一社会信用代码91341181059709073R。法定代表人:卜林，该分公司负责人。委托诉讼代理人：刘连梅，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。被告:陈正九,男,1974年10月14日出生，汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡世豪，安徽世浩律师事务所律师。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告陈正九物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。审判员  唐来余二〇一九年十二月二十日法官助理解明星书记员郑蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1235号申请执行人：徐士柱，男，1967年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：秦学良，男，1979年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人徐士柱与秦学良机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人秦学良暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额112791.55元，未执行标的112791.55元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月二十日书记员 韩 丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2749号罪犯金杰，男，1990年3月31日出生于上海市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）沪一中少刑初字第4号刑事判决，认定其犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2013年11月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2016年9月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯金杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯金杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯金杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金杰减刑六个月（刑期至2031年9月27日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6231号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路131号。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       庚芬露，女，成年，住福建省安溪县凤城镇36米大街南侧居民区。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告庚芬露电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初770号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人宋某某，男，1962年3月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，河南省新蔡县公安局职工，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。辩护人刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人宋某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人宋某某及辩护人刘国轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年初，被告人宋某某在新蔡县以400元的价格购买伪造的“中华人民共和国房屋所有权证”、“中华人民共和国国有土地使用证”各一份。2013年4月15日，宋某某以伪造的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》做抵押，在驻马店市开发区金诺投资管理公司（下称金诺投资公司）借款300万元。经鉴定，宋某某提供的《国有土地使用证》上面加盖的“新蔡县人民政府”印章系伪造。另查明，被告人宋某某所借300万元由他和宋某某1各使用150万元，宋某某借款用于支付代建的新蔡县余店乡大王庄村新农村住房工程。还查明，2015年2月份，金诺投资公司将对被告人宋某某的300万元债权先后转让给赵某及孔某某、潘某某等人，后宋某某以代建的五套新农村住房抵偿孔某某、潘某某借款139.08万元；新蔡县人民法院判决宋某某支付赵某借款本金138.534576元及利息，宋某某1等人承担连带责任。上述事实，被告人宋某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宋某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人宋某某为向他人借款，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控宋某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于宋某某认罪认罚、系初犯，建议从轻处罚的意见，予以采纳。对被告人宋某某辩护人所持宋某某系自首的意见，经查，宋某某到案后直至被批准逮捕前，均未如实供述伪造、买卖国家机关证件的主要犯罪事实，依法不应认定为自首。对辩护人该项意见，不予采纳。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十二月十七日书记员  赵 枫
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3141号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：尹丽琼，女，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告尹丽琼物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5230号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉小娅，女，1976年12月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际10号楼一楼。统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告冉小娅、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十六日书记员  黄亚琴
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6572号 原告：韩建井，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：王怀顺，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 原告韩建井与被告王怀顺不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告韩建井于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予韩建井撤诉。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告韩建井负担。 审判员  王帅星 二〇一九年十二月十七日 书记员  安志升
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9611号-1 原告：某某投资有限公司，住所地邢台市新河县。 法定代表人：耿某某。 被告：某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 被告夏某，女，汉族，1988年11月15日出生，住所地洪湖市峰口镇。 原告某某投资有限公司与被告夏某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某末投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初412号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张锡强，男，1977年08月10日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，个体户，住广东省汕头市潮**。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年03月11日被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年08月22日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月04日被逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人张锡强犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张锡强及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2017年12月初，郭某在汝南县天龙花园11号楼临街商铺中，因销售伪劣卷烟被汝南县烟草专卖局查获，且查获的芙蓉王、玉溪、中华、苏烟共计15个品种经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。以上卷烟系郭某通过联系微信账号分别为×××、×××、gp6258的使用人购买，并将所购烟款支付至上述微信账号。被告人张锡强明智微信账号为×××、×××的使用人销售假冒香烟，却多次提供微信账号及所经营嘉韵商店的P0S机帮助提取现金。其中帮助微信账号为×××提取现金共计人民币19580元，帮助微信账号为×××提取现金共计人民币156456元。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张锡强明智他人销售假冒香烟而为其提供微信账号、P0S机提取现金，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定追究其刑事责任。被告人张锡强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人张锡强犯生产、销售伪劣产品罪的事实和罪名不持异议，辩称被告人张锡强犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张锡强在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年03月06日，被告人张锡强经汕头市潮南区工商行政管理局批准在汕头市潮南区胪岗镇新联红门仔路边开设成立一个体商店，名称为“汕头市潮南区胪岗嘉韵商店”，主要经营食品销售、烟草制品零售、日用品等，使用微信账号、POS机等方式收付货款。2017年12月初，郭某在汝南县天龙花园11号楼临街商铺中，因销售伪劣卷烟被汝南县烟草专卖局查获，且查获的芙蓉王、玉溪、中华、苏烟共计15个品种经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。以上卷烟系郭某通过联系微信账号分别为×××、×××、gp6258的使用人购买，并将所购烟款支付至上述微信账号。被告人张锡强明智微信账号为×××、×××的使用人销售假冒香烟，却多次提供其所经营嘉韵商店的P0S机帮助他人提取现金并从中获利。2017年08月22日至10月12日期间帮助微信账号为×××的使用人提取现金共计人民币19580元，2017年06月10日至10月06日期间帮助微信账号为×××的使用人提取现金共计人民币156456元。另查明，被告人张锡强因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月21日被山东省无棣县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2019年03月11日，被告人张锡强因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623刑初5号刑事判决判决如下：一、被告人张锡强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；二、追缴被告人张锡强的违法所得，予以没收，上缴国库（违法所得6000元已缴纳）。2019年08月21日，被告人张锡强主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行。上述事实，被告人张锡强在开庭审理过程中没有异议，且有证人郭某的证言，鉴别检验报告，书证汕头市潮南区工商行政管理局出具的个体户机读档案登记资料、微信支付截图、转账记录、（2019）鲁1623刑初5号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锡强明智他人销售假冒香烟而为其提供微信账号、P0S机提取现金并从中渔利，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人张锡强犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张锡强在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人张锡强犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张锡强及其辩护人以上述情节为由请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张锡强在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623刑初5号刑事判决第（一）项的缓刑执行部分。二、被告人张锡强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；被告人张锡强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元（罚金于判决生效后五日内缴纳，已缴纳罚金二万元）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年08月22日起至2020年12月10日止。）三、追缴被告人张锡强的违法所得，予以没收，上缴国库（违法所得六千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新颖二〇一九年十二月四日书 记 员  乔莎莎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4679号 申请执行人：谢丽华，女,1966年12月7日生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人：陈特门仓，男,1974年8月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：陈白音仓，男,1960年10月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行谢丽华与陈特门仓、陈白音仓借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人陈特门仓定于2019年12月16日给付我29000元，定于2019年12月30日前给付10000元，其余34800元定于2020年6月1日前给付。 因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴瑞雪
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3607号 原告石某某，男。 委托诉讼代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告高某某，男。 被告廖某某，男。 原告石某某诉被告高某某、廖某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人唐利国、被告高某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告伐木工资款67646.76元；2、判令两被告承担违约金7000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月17日,原告石某某与被告高某某、廖某某,为砍伐被告高某某从斯屋村承包的该村第五组、第六组位于上岺湾、八仙会山场的国外松木材,在平等自愿、意见协商一致的基础上,签订了《木材砍伐合同》。双方约定:甲方(廖某某、高某某)将道县梅花镇斯屋村笫五、第六组的林木转包给乙方(石某某等民工)砍伐;每伐木一吨按98元计算工钱;每伐木200吨,支付一次工钱;砍完5组、6组上岑湾、八仙会山场松木后,三日内结清伐木工资。根据合同约定,原告即从2019年8月19日开工伐木,至10月20日止,共伐木重量达1057.62吨,每吨按98元计,伐木工资为103646.76元。令人不能想到的是,被告廖某某自2019年10月14日起,再也不见其人,电话联系不上,原告向被告高某某催讨,被告高某某则一概推诿,拒付原告伐木工资。原告无奈,只能拿起法律武器,诉诸法律解决。 被告高某某辩称，被告廖某某同答辩人称合伙砍一片树木卖可以赚钱，赚了钱就平分，叫答辩人拿了40000元办砍伐手续，所有事都是廖某某操作的，答辩人不知情，廖某某只给了答辩人9000元的树木。 被告廖某某未到庭，亦未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告廖某某、高某某为甲方与原告石某某为乙方，签订了一份《砍伐合同》，该合同主要约定:一、甲方将斯务（屋）岭五、六组的松山承包给乙方砍伐；二、砍伐期间乙方必须听从甲方的安排，按甲方规格要求砍伐；三、甲方按每吨98元给付乙方砍伐工资，每200吨给一次，按工资总数70%结算，砍完结清；四、5、6组砍完，三天内全部结清乙方砍伐工资；五、乙方必须要每天砍伐量在三十吨以上，否则甲方有权取消合同；六、甲方因故停工一天以上的按每天每人150元扣罚，如果甲方在工程完工后三天未结清工资按工程款10%罚款。合同签订后，2019年10月25日，被告高某某、廖某某办好了梅花镇斯屋岭的林木采伐手续。之后，原告石某某组织谢满庆、石茂亮等9名民工进场按合同要求进行砍伐，共计砍伐1007.62吨，计工资98746.76元（1007.62×98)。被告廖某某支付工资36000元，余欠62746.76元。原告石某某向被告高某某、廖某某多次催讨，未有支付，遂原告向法院提起诉讼。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告石某某与被告高某某、廖某某自愿签订的《砍伐合同》系双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律的相关规定，属有效合同。原告石某某按合同约定组织民工进场进行砍伐，履行了砍伐义务，被告依约应及时支付相应的工资，被告高某某、廖某某只支付了部分工资，未按合同约定支付，是一种违约行为，应承担相应的违约责任。原告石某某提出“要求两被告支付伐木工资款和承担违约金”的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告提出的“还有已砍伐未运出现堆放在山中的50吨木材合计工资4900元”的证据不足，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告高某某、廖某某于本判决生效后十日内连带给付欠原告石某某砍伐工资62746.76元及违约金6274.68元，合计69021.44元; 驳回原告石某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告高某某、廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年十二月十八日 法院助理王红秀 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26280号原告：重庆芷珑建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇天马路236#2-3-12号，统一社会信用代码91500106MA5UR86C9E。法定代表人：张光远，该公司经理。委托诉讼代理人：熊力伟，重庆融策律师事务所律师。被告：重庆聚满新型材料有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园F1-01/01号地块，统一社会信用代码91500116MA5U62UY0D。法定代表人：罗琳，该公司负责人。原告重庆芷珑建筑材料有限公司与被告重庆聚满新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆芷珑建筑材料有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆芷珑建筑材料有限公司撤诉。案件受理费2614元，减半收取计1307元，诉讼财产保全费1120元，合计2427元，由原告重庆芷珑建筑材料有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十二月九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2376号 原告：罗小敏，女，汉族，1981年5月9日出生，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住德州市德城区。 被告：商树君，男，汉族，1970年8月7日出生，现住山东省德州市武城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路948号。 负责人：杨春霞，该公司总经理。 被告：程建宾，男，汉族，1971年5月24日出生，现住山东省德州市德城区。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。 负责人：马元松，该公司总经理。 被告：德州联运出租汽车有限公司，住所地德州市德城区新湖南路98号。 法定代表人：曹玉仙，该公司总经理。 原告罗小敏诉被告商树君、中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司、程建宾、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司、德州联运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告罗小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  王春红 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵红娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3103号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：律文华，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告律文华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保250号 怀化农村商业银行股份有限公司，冯冲： 申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人冯冲金融借款合同纠纷的财产保全一案，本院于2019年12月24日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1502号民事裁定书，已查封被申请人冯冲名下房产，本院为首封法院，查封期限为三年，从2019年12月25日至2022年12月24日。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。 特此通知。 审判员  廖景憧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向 睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21957号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈跃和，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告陈跃和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告陈跃和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令陈跃和向平安财保支付尚欠理赔款35480.73元；2.判令本案的案件受理费由陈跃和承担。事实和理由：2014年10月21日，陈跃和与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定陈跃和向平安银行借款42000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，陈跃和向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为陈跃和签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但陈跃和自2015年6月21日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2015年9月9日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计35480.73元。陈跃和至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 陈跃和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，陈跃和与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向陈跃和提供贷款42000元，贷款期限为36个月，自2014年10月21日至2017年10月21日；贷款利率为年利率8.61%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2014年10月21日，陈跃和向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2014年10月21日平安银行向陈跃和发放贷款42000元。陈跃和自2015年6月21日起未依约按时足额偿还贷款。平安财保于2015年9月9日向平安银行支付理赔款35480.73元，陈跃和至今尚欠理赔款35480.73元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 陈跃和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈跃和作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与陈跃和之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈跃和未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对陈跃和的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对陈跃和的权利，要求陈跃和向平安财保支付尚欠理赔款35480.73元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈跃和应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款35480.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取计344元，由陈跃和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初780号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：周喆，女，1984年9月12日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告周喆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初82号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人陈燕华，男，1991年3月14日出生,江西省于都县人，汉族，初中文化，农民，住于都县。2009年11月19日因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑一年，2010年7月16日刑满释放；2016年4月因寻衅滋事被行政拘留十五日；同年5月18日因盗窃被行政拘留十日；2019年8月15日因谎报警情被行政拘留十日。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人陈燕华犯编造虚假恐怖信息罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章某、被告人陈燕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日23时26分，被告人陈燕华饮酒后在位于深圳市南山区西丽阳光工业区翻身小区10栋208室的出租屋内，用自己的手机（号码为151××××0313）拨打赣州市公安局110指挥中心报警电话，谎称自己在于都火车站放置了炸弹，并将于次日引爆炸弹。南昌铁路公安局赣州公安处接报后，迅速连线于都火车站同步启动反恐联勤联动一级响应机制。当时正值建国70周年大庆前夕，赣州铁路公安处及于都县公安局共出动警力116人、警犬6条、警车26台、防爆装置4套，对于都火车站站区及周边开展了巡逻布控和现场搜爆工作，未发现可疑爆炸装置和人员对象。 公诉机关认为，应当以编造虚假恐怖信息罪追究被告人陈燕华的刑事责任。其具有自愿认罪等量刑情节，建议判处陈燕华有期徒刑一年八个月。 被告人陈燕华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈燕华犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈燕华犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴艳清 二〇一九年十二月五日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1860号之一申请执行人:盐城市大丰区水产养殖公司,统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人:章仕山，男，1965年9月12日出生，户籍地江苏省东海县，现住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司（以下简称水产养殖公司）与被执行人章仕山渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人水产养殖公司于2019年7月19日向本院申请执行。申请执行人水产养殖公司要求被执行人章仕山将承租的位于大丰港五号井港南区域57亩的土地（渔塘）交还给水产养殖公司；赔偿水产养殖公司57亩土地自2018年2月28日起至2018年4月30日止按460元/年/亩、2018年5月1日起至返还全部承租土地之日止按1040元/亩/年计算的土地占用损失以及迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人章仕山已将其承租的位于大丰港五号井港南区域57亩的土地（渔塘）交还给水产养殖公司，但被执行人未履行法律文书所确定的给付金钱义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日、11月18日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月22日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，已冻结被执行人章仕山财付通支付帐号存款10438.45元(暂无法扣划)2、本院于2019年12月3日至被执行人住所地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城市大丰区水产养殖公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的73683元及迟延履行金，未执行到位73683及迟延履行金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月十一日书记员  李一卿
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3737号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安,董事长。委托诉讼代理人：杜一鑫,男,1987年3月16日出生,汉族,河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工,住卢氏县。代理权限:特别授权。被告：莫江霞，女，1978年7月14日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：何雷云，男，1975年5月21日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告莫江霞、何雷云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  常卢培二〇一九年十二月九日书记员  曹 天
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2876号原告：陈春兰，女，1980年2月7日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田法律服务所法律工作者。被告：遂川县于田镇金鑫鞋厂，统一社会信用代码91360827MA387HN6X6。负责人：肖红军。被告：肖红军，男，1977年10月23日生，汉族，住遂川县。被告：罗秋香，女，1976年10月29日生，汉族，住遂川县。原告陈春兰与被告肖红军、罗秋香、遂川县于田金鑫鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告陈春兰以被告已付清拖欠的工资为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈春兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈春兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春兰负担。审判员  郭烽二〇一九年十二月九日书记员  谢晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11573号申请执行人北京汇福堂鑫黄浦医药有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座一层2020号。法定代表人：赵四要，经理。被执行人北京水韵京都文化发展有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座1层1118号。法定代表人：陈兵，经理。申请执行人北京汇福堂鑫黄浦医药有限公司与被执行人北京水韵京都文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）京0106民初7112号民事判决书，该判决书确定：一、北京汇福堂鑫黄浦医药有限公司与北京水韵京都文化发展有限公司于2016年4月11日签订的《房屋租赁合同》于2017年1月18日解除；二、北京水韵京都文化发展有限公司于判决生效之日起十日内返还北京汇福堂鑫黄浦医药有限公司租房押金50000元；三、北京水韵京都文化发展有限公司于判决生效之日起十日内返还北京汇福堂鑫黄浦医药有限公司办理营业相关手续押金100000元；四、北京水韵京都文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿北京汇福堂鑫黄浦医药有限公司装修损失25760元；五、北京水韵京都文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿北京汇福堂鑫黄浦医药有限公司为经营支出的人员招录费损失121000元；六、北京水韵京都文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿北京汇福堂鑫黄浦医药有限公司为经营支出的相关经济损失807元；七、北京汇福堂鑫黄浦医药有限公司于判决生效之日起十日内支付北京水韵京都文化发展有限公司租金及房屋占用费81000元；八、驳回北京汇福堂鑫黄浦医药有限公司的其他诉讼请求；九、驳回北京水韵京都文化发展有限公司的其他反诉请求。北京水韵京都文化发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，北京汇福堂鑫黄浦医药有限公司于2019年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人北京水韵京都文化发展有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月2日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京水韵京都文化发展有限公司名下的财产信息。被执行人北京水韵京都文化发展有限公司名下无不动产、无银行账号、无证券、无股权、无互联网银行账号、无车辆登记信息。3、本院于2019年12月13日对被执行人北京水韵京都文化发展有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知了申请执行人。申请执行人同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初7112号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十二月十三日书记员  张玉明
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2363号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、杨德成 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请杨德成借款合同纠纷一案，经被执行人杨德成自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初69号原告颜伟，男，1990年9月14日，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜伟诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜伟向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜伟自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜伟撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初171号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人李某某，女，1978年11月11日生，汉族，初中文化，无业，群众，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。2018年10月17日因犯非法处置查封的财产罪，被铁岭县人民法院被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月22日被拘留，同月29日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]162号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：被告人李某某作为民事案件被告的“（2016）辽1221民初1392号”、“（2016）辽1221民初1375号”判决书于2016年10月19日相继生效，判决被告人李某某偿还“原告所欠韩某借款10万元及相应利息、丁振峰水稻款73925元”。2016年11月21日铁岭县人民法院向李某某发出执行通知书，责令李某某履行支付义务，被告人李某某一直未履行义务，2017年4月17日被告人李某某将两份收益性保险单退保，分别退得保费人民币7275元、3494.08元，次日打入李某某在中国邮政储蓄银行铁岭县双井子营业所的62×××48账号内。2017年4月18日被告人李某某向铁岭县人民法院申报财产时未如实填写此情况，并于2017年4月19日、20日将该账号内的存款分5笔支取10780元。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，被告人李某某作为民事案件的被告被辽宁省铁岭县人民法院判决偿还所欠原告韩某借款10万元及相应利息、所欠原告丁振峰水稻款73925元，该判决于2016年10月19日相继生效。2016年11月21日铁岭县人民法院向李某某发出执行通知书，责令李某某履行支付义务，被告人李某某一直未履行，2017年4月17日被告人李某某将两份收益性保险单退保，分别退得保费人民币7275元、3494.08元，次日打入李某某在中国邮政储蓄银行卡。2017年4月18日，被告人李某某向铁岭县人民法院申报财产时未如实填写此情况，并于2017年4月19日、20日将该账号内的存款分5笔支取10780元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人李某某供述证实：其办理退保退给其1万多元，其从银行卡取出用于生活花销。 2、辽宁省铁岭县人民法院民事判决书证实：韩某诉李某某民间借贷纠纷，2016年10月14日铁岭县人民法院判处李某某败诉，李某某支付韩某本金10万元及利息，支付丁振峰水稻款73925元。同年10月19日向李某某宣判。 3、执行通知书证实：韩秋2016年11月15日向铁岭县人民法院申请强制执行，铁岭县人民法院同日立案，2016年11月21日向李某某下达执行通知书，责令李某某履行法定义务，支付借款。 4、保险合同、退保证实：李某某在中国人寿所购买的2份保险合同，于2017年4月17日14时办理退保7275元、3494.08元，共计10769.08元。次日转入李某某尾号0848邮政卡内，李某某于4月19日、20日分五笔提现取出。 5、财产申报表证实：李某某2017年4月18日向铁岭县法院申报财产，现金、银行存款、收入一栏填“无”。 6、案件来源、抓捕经过证实：本案源于铁岭县人民法院执行局移送案件，李某某涉嫌拒不执行判决罪，移送铁岭县公安局，2019年4月22日李某某被拘留。 7、刑事判决书证实：2018年10月17日因犯非法处置查封的财产罪，被铁岭县人民法院被判处有期徒刑一年。 本院认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  刘宇航 二〇一九年十二月五日 书 记 员  付余涵
内蒙古自治区库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0524执1240号 申请执行人:库伦旗农村信用合作联社，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区。 委托代理人：吴艳红，女，汉族，1973年2月13日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇福缘寺居委会4段193号，身份证号码：152325197302130020。 被执行人：刘国峰，男，蒙古族，1972年10月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇二中家属楼，身份证号码；15232519721004001x。 申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人刘国峰借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初1373号民事调解书，本院于2018年8月23日以（2018）内0524执1240号案立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2381号上诉人（原审被告）：云南南方机电设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。法定代表人：鲁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高崇华，云南震序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路288号。法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。原审被告：夏静华，男，1973年2月18日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高崇华，云南震序律师事务所律师。原审被告：季颖，女，1980年1月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高崇华，云南震序律师事务所律师。上诉人云南南方机电设备有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）、原审被告夏静华、季颖追偿权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初218号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、南方公司负有回购义务。案涉融资租赁合作协议、从属协议均约定，回购担保是指由于发生符合规定的回购条件的情况时，甲方（现代融资租赁公司，以下简称现代融资公司）有权要求乙方（现代工程公司）或经销商作为回购方受让租赁物件，乙方和经销商有义务以甲方要求的金额回购租赁物件。从2009年到2015年，现代工程公司与南方公司每年签订的销售协议书虽然文字表述有所不同，但是均明确原双方共同履行的回购担保义务转由南方公司承担。就案涉26份融资租赁合同，南方公司还向现代融资公司出具了融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书，明确了南方公司负有回购义务，如果现代工程公司已经支付回购款则有权行使追偿权；二、回购事实是否已经实际发生尚不确定。现代工程公司提交的汇款凭证证明在2015年12月25日，其向现代融资公司汇款77742546.89元，并据此主张已经履行了回购义务，但汇款凭证并未标注具体用途、汇款原因等。现代工程公司与现代融资公司系密切关联企业，对于款项流动的具体原因应负有较高举证义务，目前认定回购款已经实际支付、回购事实已经发生的证据尚不充分；三、回购义务的范围尚未查明。根据安和协议约定，回购款是指以现代融资公司在回购通知函上指定日期为截止日期，现代融资公司对承租人享有的租赁合同项下债权金额的合计。现代工程公司根据现代融资公司出具的租赁物件所有权即债权证明，主张已经代为履行了回购义务、向南方公司行使追偿权。案涉回购追偿权共对应26份融资租赁合同，合同的签订和履行情况包括承租人已付租金、欠付租金、催缴情况、诉讼和执行情况等一审法院均未予查明；出租人现代融资公司单方出具的证明和租赁物明细表格等并未得到南方公司和承租人确认，一审法院据此认定现代工程公司的诉讼请求金额成立，缺乏事实依据；四、回购义务人对应的权利尚不具备实现条件。如果现代工程公司主张的追偿回购款请求成立，作为履行回购义务所对应的权利，南方公司有权取得融资租赁合同标的物所有权。现代工程公司二审中对此亦予以确认，承认26份融资租赁合同项下标的物挖掘机的位置和权属不清楚、无法向南方公司交付。故目前回购义务对应的权利尚不具备实现条件，须待追加现代融资公司为案件当事人后进一步查明。综上，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初218号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人云南南方机电设备有限公司预交的二审案件受理费51521元，本院予以退还。审判长 张 梅审判员 赵德升审判员 邹玉星二〇一九年十二月十日书记员 郭靓洁
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖68号 江西省永丰县人民法院： 关于骆后兵、王水燕、黄健、杨宽涉嫌伪造公司印章一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省永丰县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1813号申请执行人：邓胜坤，男性,1967年6月24日生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。住所地：黑河市爱辉区瑷珲镇西三道沟村。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人邓胜坤与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月25日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1201号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十五日书记员 李晶毅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申295号再审申请人（一审原告）：黄忠齐，男，1950年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：黄刚，男，1975年4月9日出生，汉族，系黄忠齐之子，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李正友，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。主要负责人：李维，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1995年3月2日出生，汉族，系该支公司工作人员，住重庆市潼南区。再审申请人黄忠齐因与被申请人李正友、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初26380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄忠齐向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄忠齐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄忠齐撤回再审申请。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十二月二日书记员  潘 悦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6600号原告：蒋翠红，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：肖军华，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告蒋翠红与被告肖军华健康权纠纷一案中，本院立案后定于2019年12月18日开庭审理，原告蒋翠红经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋翠红撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋翠红负担。审判员  王竞二〇一九年十二月十八日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1093号 原告:珠海格力电器股份有限公司（统一社会信用代码91440400192548256N）。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾旻辉,广东华进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彤,广东华进律师事务所律师。 被告:宁波永生电器有限公司（统一社会信用代码913302827133598573）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新东村。 法定代表人：阮敖其，该公司执行董事。 本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司与被告宁波永生电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  马金平 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  夏如珍 二〇一九年十二月九日 法官助理孙斌 书记员陆琼
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执712号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，社会统一信用代码913401006742469，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109商109上501518。 法定代表人：张志强。 被执行人：秦鹏，男1989年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人秦鹏追偿权纠纷一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 宇
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1953号申请执行人：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。主要负责人：张志勇，系该公司总经理。委托代理人：陈亚林（该公司职工），男，1961年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何均，女，1987年7月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢元双，男，1983年3月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆百事达汽车有限公司黔江分公司依据（2019）渝0243民初348号民事判决书申请执行何均、谢元双追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、材申报表，责令其向申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司偿还227139.54元及利息、案件受理费4708元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费3377.71元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有位于重庆市黔江区的房屋一套和被执行人何均名下的机动车一辆，本院依法对该房屋予以查封，因该房屋有抵押，另有查封，暂无法进行处置。本院依法对该车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法进行处置。另未查询到被执行人名下的其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人偿还227139.54元及利息、案件受理费4708元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费3377.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1953号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月十六日书记员 王 欢
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1163号罪犯邢兰民，男，1974年7月1日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2011年1月21日作出（2011）禹法刑初字第2号刑事判决，以被告人邢兰民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年9月10日起至2024年9月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2022年4月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯邢兰民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢兰民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢兰民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯邢兰民确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邢兰民减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6909号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：赵满素，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵满素物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初767号 原告：海某1，住张家川县。 委托诉讼代理人：海某2（海某1父亲），住张家川县。 被告：王某1，住张家川县。 被告：王某2（王某1父亲），住张家川县。 原告海某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告海某1及其委托诉讼代理人海某2、被告王某1、王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 海某1向本院提出诉讼请求：1.由王某1、王某2返还彩礼205000元；2.由王某1返还金戒指一枚。事实和理由：海某1与王某1按当地习俗办理了结婚仪式，后未补办结婚证。海某1为了与王某1缔结婚姻，给王某1、王某2给付财礼180000元，接换手6000元；给王某1购买了首饰四件，金戒指一枚在王某1处，其他均在海某1处；给王某1母亲及其亲戚13000元，其他人情6000元，以上彩礼205000元。现两人没有共同生活，要求王某1、王某2按彩礼的90%予以返还。 王某1、王某2辩称：海某1为了与王某1缔结婚姻，给其给付财礼180000元，接换手6000元，以上彩礼186000元；给王某1购买了首饰四件，均在海某1处。王某1的陪嫁物有：电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台等日用品。现王某1与海某1没有共同生活，同意按彩礼的20%予以返还。 本院经审理认定的事实是：王某1和海某1于2015年4月26日按民间习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。2016年5月9日生下儿子海某3，现随海某1生活。2018年9月海某1与王某1分居至今。海某1为了与王某1缔结婚姻，给付王某1、王某2财礼210000元，退了30000元；接换手10000元，退了4000元，以上彩礼共计186000元。王某1的陪嫁物有：电脑一台及其他日用品。 本院认为，我国婚姻法规定，婚姻关系的确立是以婚姻登记为形式要件。本案中，海某1与王某1未办理结婚登记手续，既以夫妻名义生活，其两人的关系不受法律保护。因缔结婚姻而给付的彩礼，在双方不愿意共同生活时理应酌情返还。本案中，因海某1与王某1缔结婚姻，海某1按照当地结婚风俗给付王某1、王某2彩礼（财礼、“接换手”、“下马羊”）理应酌情返还。酌情返还的因素，应当考虑彩礼的数额、共同生活时间的长短及返还方为生活所做出的贡献。海某1给付王某1、王某2高额彩礼，导致生活困难；海某1与王某1生活三年之久，且王某1生育一子是本案考虑酌情返还的因素。对于海某1诉请的其他财物往来费用，应视为赠与和人情往来，本院不予支持。庭审中，王某1愿意用陪嫁物折合部分彩礼，海某1也予以同意，该两项请求属于民事权利人明示处分自己民事权利，故对该请求予以支持。王某1辩称的电冰箱一台、洗衣机一台属于陪嫁物，因该两物系海某1与王某1缔结“婚姻”后的人情往来，故本院不予支持。海某1当庭放弃对金戒指一枚的追偿权，系民事权利人对自己权利的处分，故应当予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 一、由王某1、王某2在本判决生效后十日内一次性返还海某1彩礼65000元，王某1、王某2付连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，由海某1负担1203元，王某1、王某2负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 ???????????????????????????????????????????审判员??孙剑云? 二〇一九年十二月四日 书记员  马旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢187号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李良音，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李英，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李良运，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人徐雪萍，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘栋，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人卞翠华，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李良慧，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈迎花，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李良音、李英、李良运、徐雪萍、刘栋、卞翠华、李良慧、陈迎花借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李良音、李英、李良运、徐雪萍、刘栋、卞翠华、李良慧、陈迎花未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人李良音、李英、李良运、徐雪萍、刘栋、卞翠华、李良慧、陈迎花发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李良音、李英、李良运、徐雪萍、刘栋、卞翠华、李良慧、陈迎花至今未自动履行。本院于2019年11月18日对被执行人李良音、李英、李良运、徐雪萍、刘栋、卞翠华、李良慧、陈迎花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结、扣划。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1725执恢187号限制消费令，对被执行人李良音、李英、李良运、徐雪萍、刘栋、卞翠华、李良慧、陈迎花限制消费。本院于2019年11月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4805号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十二月十三日书记员  袁东生
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：王秋冬，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告王秋冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉处理。 审判员  李静 二〇一九年十二月十六日 书记员  辛峰 ——
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执异25号案外人：洪洞县城内基督教会。法定代表人：郭恩亮，教堂负责人。申请执行人：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司。法定代表人：刘泽，经理。被执行人：洪洞县广宏房地产开发有限公司，地址：洪洞县大槐树镇梗壁村。法定代表人：周华凯，经理。本院在执行申请执行人洪洞县恒富昌小额贷款有限公司与被执行人洪洞县广宏房地产开发有限公司、被执行人许慧、苏和平借款合同纠纷一案过程中，案外人洪洞县城内基督教会于2019年12月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洪洞县城内基督教会称：2013年5月1日，我方与吉海红签订《还迁协议》，由吉海红实际控制的洪洞县广宏房地产开发有限公司实施开发。按照协议约定，吉海红应还迁给我方2000平方米的商场。贵院在执行中，查封、拍卖的天一大厦房产中有属于我方的还迁商铺。请求中止对天一大厦属于我方的商铺的拍卖。申请执行人洪洞县恒富昌小额贷款有限公司辩称：人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：1、答辩人对《还迁协议》的真实性不予认可；2、答辩人认为洪洞县广宏房地产开发有限公司开发地与异议申请人已无法律上的联系；3、异议申请人无相关证据证明其主张的地块与洪洞县广宏房地产开发有限公司开发的地块为同一地块；4、异议申请人的合同之债并无优先权。被执行人洪洞县广宏房地产开发有限公司没有向本院提出自己的意见。本院认定的事实如下：2018年8月30日，本院以（2018）晋1024民初2082号民事裁定书查封了洪洞县广宏房地产开发有限公司名下位于洪洞县文庙街天一大厦项目商铺，办理予查封登记，期限三年。2019年6月17日，本院出具（2018）晋1024执951号执行裁定书，裁定拍卖被执行人洪洞县广宏房地产开发有限公司所有的位于洪洞县城内文庙街南侧天一大厦商铺。2019年12月2日，案外人洪洞县城内基督教会提出书面异议，并提供洪国用（2019）字第048号国有土地使用证、洪洞县城内基督教会与吉海红签订的《还迁协议》书复印件。本案争议的焦点问题是：案外人是否取得足以排除对查封、拍卖标的物执行的权益。本院认为：案外人洪洞县城内基督教会虽与吉海红（利害关系人）签订《还迁协议》，但其并未与洪洞县广宏房地产开发有限公司进行实际还迁并予以登记，其提供的现有证据不足以证明其享有达到排除执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人洪洞县城内基督教会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宋李强审判员  梁太平审判员  薛德强二〇一九年十二月十六日书记员  刘阳汝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘妮，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路180号3-1-1号。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：王明星，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡飞，男，该公司工作人员。 再审申请人刘华、刘妮因与被申请人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘华、刘妮申请再审称，1.刘华、刘妮在一审请求的是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房买卖合同司法解释》)第十八条计算违约金，并未主张按《万源市中心广场二期建设工程房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《房屋拆迁安置补偿协议》）约定的20％计算违约金，一审判决认为违约金过高而主动调减无法律依据。2.《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的违约责任大小与逾期时间成正比，体现了开发商延迟的过错程度及买受人或被拆迁人可得利益损失大小。本案法律关系属于《商品房买卖合同司法解释》调整的范畴，因该解释是处理商品房买卖合同及房屋拆迁安置补偿纠纷的特别法、专门法，本案应当优先适用该解释，只有该解释没有规定的情形，才应适用《中华人民共和国合同法》及解释。一、二审判决错误适用《中华人民共和国合同法》及解释，属适用法律错误。3.本案程序严重违法。在本案一审中，一审法院对案件的具体处理专门请示了二审法院后下判，严重损害了刘华、刘妮的程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审并请求依法改判。 蓉垚公司提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回刘华、刘妮的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对刘华、刘妮的再审申请理由审查如下： 本案再审审查的焦点问题是：1.本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原审判决根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确。2.本案一审中是否存在程序违法的情形。 关于本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。根据本案查明的事实，当事人双方签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》，并非《商品房买卖合同》，确不应适用《商品房买卖合同司法解释》来确定本案的违约金，而应按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》来确定违约金。虽然双方在《房屋拆迁安置补偿协议》中明确约定了违约金为协议总价款的20%，但蓉垚公司在一审答辩中明确提出本案违约金约定过高的答辩意见，该意见显然包含请求法院调减违约金的意思表示。原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合蓉垚公司依约向刘华、刘妮支付了房屋产权调换差价，交付了案涉房屋，履行了主要的合同义务,未构成根本性违约等实际情况，酌情调减违约金为案涉协议总价款的1%并无不当。 关于刘华、刘妮提出本案一审程序违法的申请理由。由于刘华、刘妮未提交相应证据予以证实，对此申请理由，本院不予审查。 综上，刘华、刘妮的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。刘华、刘妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘华、刘妮的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 张 晖 审 判 员 谢 可 二〇一九年十二月四日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初821号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人饶辉豪，曾用名饶露，男，1987年2月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地住址咸宁市咸安区，案发前住咸安区。2019年7月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)794号起诉书指控被告人饶辉豪犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉,被告人饶辉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人饶辉豪分别于2019年6月24日、7月1日、7月17日容留吸毒人员汪某、周某在其住处咸安区青龙路创业公寓1栋二单元603室吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人饶辉豪多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人饶辉豪自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了相关书证、证人李某、汪某、周某的证言、被告人饶辉豪的供述与辩解等证据证实。被告人饶辉豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人饶辉豪的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人饶辉豪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人饶辉豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  范昌雄人民陪审员  李功成二〇一九年十二月十六日书 记 员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5122号 原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。 法定代表人：张向阳，董事长。 委托诉讼代理人：冯光远，该公司执行经理。 被告：黄德格吉乐呼，男，1984年1月5日出生，蒙古族，农民。 被告：吴福桃，女，1988年8月18日出生，蒙古族，农民。 被告：包连胜，男，1971年3月17日出生，蒙古族，农民。 被告：白迎春，女，1969年11月27日出生，蒙古族，农民。 被告：刘占，男，1974年10月3日出生，蒙古族，农民。 被告：巧云，女，1973年11月17日出生，蒙古族，农民。 原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司诉被告黄德格吉乐呼、吴福桃、包连胜、白迎春、刘占、巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。在诉讼过程中原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司以双方达成和解为由,要求撤回对被告黄德格吉乐呼、吴福桃、包连胜、白迎春、刘占、巧云的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司撤回对被告黄德格吉乐呼、吴福桃、包连胜、白迎春、刘占、巧云的起诉。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司负担。 审判员  杨玉山 二〇一九年十二月五日 书记员  王牡丹