wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2349号申请执行人:顾加林，男，1963年7月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李恒通，男，1960年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人顾加林与被执行人李恒通借款合同纠纷一案，因被执行人李恒通未履行本院（2019）苏0923民初2041号民事判决确定的给付义务，申请执行人顾加林向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行后，向被执行人李恒通送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李恒通名下无机动车辆登记信息，无不动产登记信息，也无可供扣划的银行存款；2、本院于2019年8月29日对被执行人李恒通的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；2019年12月4日，本院又对被执行人李恒通的财付通支付账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2019年11月11日，本院执行人员前往被执行人李恒通位于本县硕集社区创业村的户籍地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；4、本院依职权对被执行人李恒通限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人顾加林对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。现被执行人李恒通暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李恒通仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人顾加林同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月十七日书记员  刘春艳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1103号 申请执行人:吴丽华，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 被执行人：张国辉，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人吴丽华与被执行人张国辉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1773号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴丽华申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，执行标的为40000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张国辉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张国辉可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执849号申请执行人：向兵，男，1968年1月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭明双，男，1987年5月19日，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行向兵与被执行人谭明双民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初1940号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭明双未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向兵向本院申请执行。执行中，查明被执行人谭明双暂无可供执行财产，于申请人向兵约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初1940号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1077号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇浙江武义福润家超市时代文化家园加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇时代文化家园27幢2号房。经营者：雷建聪。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市玉山镇浙江武义福润家超市时代文化家园加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月4日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇一九年十二月十日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1853号 申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地：滦平县富强小区11号楼底商。 法定代表人：房玉民，职务：董事长。 被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：曹红艳，女，1966年7月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县银桥信用担保有限责任公司，住所地滦平县原计生局办公楼。 法定代表人：张四海，职务：董事长。 本院在执行申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人任凤忠、曹红艳、滦平县银桥信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人任凤忠、曹红艳、滦平县银桥信用担保有限责任公司达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1853号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十日 书记员  郝中怀
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2548号 申请执行人张在汇，男，1980年7月29日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 申请被执行人张青武，男，1972年12月30日出生，满族，现住河北省承德市双桥区 本院在执行申请执行人张在汇与被执行人张青武民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）冀0802民初5553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张在汇向本院申请强制执行,本院于2019年12月3日依法立案执行。案件在执行过程中，申请人张在汇与被执行人张青武私下多次商榷已经达成和解协议，随后双方当事人于2019年12月25日签订执行和解协议，现向法院申请撤回执行。 本院经过审查后认为，申请执行人张在汇与被执行人张青武达成的共识系双方当事人真实的意思表示，且所达成的共识不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初5553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148-151号。 负责人：元根林，支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：夏远平，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告夏远平信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判合被告偿还原告信用卡透支本金40862.6元，按月利率15‰支付利息(自2019年9月20日至还清之日止)；支付2019年9月19日止的违约金7782.3元、利息6745.76元；2.由被告承担原告实现债权费用即代理费1000元及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，原告经审核后向原告发放信用卡，当前持有卡号为：62×××21。被告收到卡后激活使用，截至2019年9月19日止被告尚欠信用卡透支款本金40862.6元、利息6745.76元、逾期还款违约金7782.3元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏远平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金40862.6元并支付相应利息及违约金（利息从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，逾期还款违约金7782.3元，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告夏远平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初384号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道南庆街25号汇商名苑6-18。法定代表人：赵富成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：文峰区中环燕子百货批发部，经营场所安阳市文峰区文峰中路中环百货北二楼16号。经营者：张艳。原告深圳市爱美化妆品有限公司与被告文峰区中环燕子百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告深圳市爱美化妆品有限公司以双方达成和解为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告深圳市爱美化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱美化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月十六日书记员  段红霞
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1573号原告：吉林省惠农能源技术有限公司，住所地吉林省长春市空港经济开发区兴港办事处袁家村五组。法定代表人：韩雪峰，董事长。委托诉讼代理人：崔敏豪，该单位副总经理。被告：通化县大地燃气有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路5888号。法定代表人：岳敏，经理。吉林省惠农能源技术有限公司与通化县大地燃气有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省惠农能源技术有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省惠农能源技术有限公司撤诉。案件受理费1180元（已减半），由吉林省惠农能源技术有限公司负担。审判员  邓凤文二〇一九年十二月十八日书记员  侯 瑞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初9175号     原告（反诉被告）：钱跃寒，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）钱跃寒与被告（反诉原告）陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱跃寒的委托诉讼代理人李来来、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人王媛、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱跃寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年10月31日的房屋租金59910元及利息674元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方陕西华东金诚投资发展有限公司承诺六年内由其负责出租，2015年，原被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金每三个月支付一次，当即结束的最后一个月内支付下一季的房租，但截至原告起诉之日，被告未支付2018年11月1日至2019年10月31日的租金，故诉至法院请求判如所请。被告华东金城物业公司辩称，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议上约定被告付款前，原告应该开具发票，否则被告有权拒绝付款。因此被告拒付租金的行为并不违约。请求驳回原告的诉请并依据双方签订的《商铺委托代租管协议》提出反诉请求，要求原告开具与其诉请同一时期的房屋租金发票。反诉被告钱跃寒针对反诉原告的反诉请求答辩称，相应的行政机关才是开具发票的主体，当事人未开具发票的，对方应向相应的行政机关反映，开具发票不应作为一项诉讼请求。当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告钱跃寒与被告华东金城物业公司签订《商铺委托代租管协议》。约定钱跃寒将其所有的位于华东万和城地铁商街负一层1FXXX商铺委托华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年10月22日起至2021年4月30日止。协议约定该商铺代租租金从2017年5月1日至2019年4月30日为每月4438元。从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5547元。代租租金按季度支付。华东金城物业公司每次支付代租租金前，钱跃寒需向华东金城物业公司出具相应金额的合法发票。否则，华东金城物业公司有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，华东金城物业公司将包括钱跃寒商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。华东金城物业公司按照协议约定向钱跃寒实际支付代租租金至2018年10月31日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。按照双方协议约定，原告应先行向被告开具发票，但原告开具发票并非合同的主要义务，不能与被告支付代租租金构成对待给付，因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。被告要求原告先提供发票符合双方约定，本院予以支持。被告应在原告提供发票后的合理时间内向原告足额支付代租租金。因原告未按照合同约定先行向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于收到原告钱跃寒开具发票后十日内一次性支付原告钱跃寒代租租金59910元；二、驳回原告钱跃寒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费1315元，减半收取657.50元，由被告陕西华东金城物业管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由原告钱跃寒负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                               审    判    员    王新权                                               二0一九年十二月三日                               法  官  助  理    郭  瑞                            书   记   员   王  虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4606号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：徐海涛，男，1986年8月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据（2019）黑0104民初9998号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与徐海涛追偿权纠纷一案，申请执行标的4328.62元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与徐海涛追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0427执异88号案外人:杜玉章，男，1960年9月18日出生，汉族，住址邯郸市磁县。在本院执行申请执行人董振平与被执行人邯郸市天翔洗选有限公司、尹晓生、郭红波、郭鸿琴、尹红林为运输合同纠纷一案过程中，案外人杜玉章以请求法院不予执行磁县慈荷新苑1-1-1702房屋为由，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人杜玉章向本院提出申请，要求撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人杜玉章撤回申请。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  陈 伟人民陪审员  肖钦博人民陪审员  赵 慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马 炎
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民特5号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道**定安名都****。 法人代表：孙建华，董事长。 委托代理人：芦瓒，男，1985年6月3日生，汉族，浙江省浙商资产管理有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：广西平果北融林木业发展有限公司，住，住所地：广西平果工业园区/div> 法定代表人：韦锦，执行董事兼总经理。 委托代表人：黄盛强，广西知君律师事务所律师。 第三人(债务人)：广西上合铝业有限公司，住，住所地：广西平果县工业园区铝产业园主干大道/div> 法定代表人：覃瑜，执行董事兼总经理。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司（简称：浙商资产管理公司）与被申请人广西平果北融林木业发展有限公司（简称：北融林木业公司）及第三人广西上合铝业有限公司（简称：上合铝公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人浙商资产管理公司称，2013年12月5日，借款人上合铝公司为经营周转与贷款人中国工商银行股份有限公司平果支行（简称：工商银行）签订一份编号为2013年（平果）字0107号的《网贷通循环借款合同》，合同约定：循环借款额度为1600万元；循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2014年12月5日止；借款利率为浮动利率；借款自实际提款日期按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；担保方式为抵押，担保合同为《最高额抵押合同》（编号2013年平果（抵）字0072号），担保人北融林木业公司。 2013年12月5日，抵押权人工商银行与抵押人北融林木业公司签订一份编号为2013年平果（抵）字0072号《最高额抵押合同》，合同约定：北融林木业公司将其名下座落于平果工业区轻工业园[土地证号为平国用（2008）第448、449号]的国有土地使用权为自2013年11月25日至2016年12月**日期间，在1600万元的最高余额内，工商银行依据与上合铝公司签订的本外币借款合同、外汇转款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权即主债权进行抵押担保；工商银行主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，工商银行有权实现抵押权。当日，双方就抵押事宜办理他项权登记，土地他项权利人是工商银行，证书编号为平土他项（2013）第752号。2013年12月6日，工商银行依约向上合铝公司发放1600万元贷款，2014年12月5日借款期限届满，上合铝公司未按合同约定归还借款本息。后经工商银行催告，上合铝公司仍未能按合同约定归还借款本息。截至2019年10月23日，上合铝公司尚欠本金1600万元，利息、复利、罚息12036602.29元，本息合计28036602.29元。 2015年7月6日，原债权人工商银行转让主债务人为上合铝公司的一户债权至中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，2019年3月27日，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司转让该户债权至申请人，并通过报纸公告的形式通知各债务人。现申请人已成为本案的合法债权人。 综上所述，申请人认为工商银行分别与上合铝公司、北融林木业分别签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，且《最高额抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，上合铝公司未按合同约定归还借款本息，申请人实现担保物权的条件已成就。申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权的申请：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给工商银行的平果工业区轻工业园[土地证号为平国用（2008）第448、4**]的国有土地使用权,拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的1600万元范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案的评估费、拍卖费、法院执行费等所有相关费用。 被申请人北融林木业公司称，本案的主债务已过诉讼时效。从申请人所提交的证据可知,本案借款合同为工商银行于2013年12月5日与上合铝公司签订,借款金额为1600万元,2014年12月5日到期,工商银行转让债权给中国信达公司后于2015年7月7日联合向上合铝公司发出资产转让通知,上合铝公司于2015年7月13日收到,故诉讼时效应从2015年7月13日起算,至申请人2019年10月23日向法院申请时已远超诉讼时效。根据《物权法》第二百零二条的规定:“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护。”因此,申请人的申请不应得到支持。现申请人提交的2016年3月15日及2018年3月8日两份登报公告，该两份公告并不能产生时效中断的效力,理由有:首先,无法确认该公告的内容是公示还是催收；其次,就算是催收,时效也不会中断,因根据2008年8月起施行的最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定,只有当事人一方下落不明,对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的,才会产生诉讼时效中断的效力。而债务人上合铝公司就在平果工业园内,至今随时都可以找到,不存在下落不明或联系不上的情形。2017年10月起施行的民法总则第195条关于时效中断的四种情形的第一种为“权利人向义务人提出履行请求”,这一规定比民法通则140条的“当事人一方提出要求”更严,即除非当事人一方下落不明,否则提出履行请求必须是向义务人提出才能产生时效中断的效力,因权利人向义务人提出履行请求的目的就是要让义务人知晓,如登报或向他人提出请求,并不能保证义务人知晓,达不到法律规定的时效中断要件。 综上,申请人申请对被申请人实现担保物权没有法律依据，应予驳回。 第三人上合铝公司的陈述意见与被申请人北融林木业公司一致。 本院经审查认为，人民法院审查实现担保物权案件，应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案中，被申请人和第三人所提异议，涉及主债权的诉讼时效问题，已构成对实现担保物权的实质性争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，人民法院审查担保物权案件后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。因此，本案申请人浙江省浙商资产管理有限公司的申请不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请人浙江省浙商资产管理有限公司的申请。 申请费117800元，减半收取58900元，由申请人浙江省浙商资产管理有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 廖东旭 二〇一九年十二月八日 法官助理 梁 涌 书 记 员 周钲浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2767号申请执行人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陆萍，该分行行长。被执行人：郑军，男，汉族，1979年8月10日出生，住江苏省盱眙县。被执行人郑艳，女，汉族，1973年3月8日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：王朝东，男，汉族，1979年11月25日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：江苏万通塑业有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：郑军，职务不详。关于苏州银行股份有限公司淮安分行与郑军、郑艳、王朝东、江苏万通塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人苏州银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初1299号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1299号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月二十日书记员  张 敏
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1568号原告：河北衡湖缘酿酒有限公司，住所地武邑县106国道以西(赵桥镇李葛庄村南460米，武邑县农副产品深加工产业基地）。法定代表人：蒋玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓亮，男，河北衡湖缘酿酒有限公司员工。被告：田云冲，男，1992年1月24日出生，汉族，现住河北省深州市。河北衡湖缘酿酒有限公司与田云冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河北衡湖缘酿酒有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北衡湖缘酿酒有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告河北衡湖缘酿酒有限公司负担。审判员  韩根花二〇一九年十二月十日书记员  卢 哲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30391号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：郭平，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告郭平金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十二月九日书记员 罗永兰
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执294号之一申请人李贵辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住岑巩县思旸镇。被执行人许江龙，男，1991年9月9日出生，苗族，住岑巩县水尾镇。本院依据生效的（2019）黔2626民初835号民事调解书，立案受理李贵辉申请执行许江龙买卖合同纠纷一案，因被执行人许江龙未履行该判决书确定的义务，现查明被执行人许江龙在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许江龙在中国农业银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇一九年十二月二十一日书记员  谢开民
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9229号原告：吴邦芝，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告吴邦芝与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吴邦芝于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴邦芝撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7065号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人张桂飞，女，1971年9月28日出生。上海奇子资产管理有限公司与张桂飞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.543282万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初20239号原告：陈洪金，男，1953年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：澳柯玛股份有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区前湾港路315号。（系诉状载明）本院在审理原告陈洪金诉被告澳柯玛股份有限公司身份权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院另行提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费3964元退回原告。审判员  崔焕志二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 萍
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3430号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：李亚军，男，1978年09月01日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告李亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督312号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：夏惦，女，1985年8月29日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初80号 起诉人:张海涛，男，汉族，1950年2月25日出生，住河北省张家口经济开发区。 2019年12月11日，本院收到张海涛的起诉状，诉讼请求：1.请求确认张家口市人民政府、张家口经济开发区管委会征收决定违法并撤销该征收决定；2.责令张家口市人民政府、张家口经济开发区管委会在涉案地块停工并停止出让该地块剩余土地；3.诉讼费用由张家口市人民政府、张家口经济开发区管委会承担。事实和理由：张海涛是张家口经开区老鸦庄村民，因张海涛位于本村的宅基地所在地块因“老鸦庄凤凰城三期”工程项目被征收。张海涛认为张家口市人民政府、张家口经济开发区管委会实施的征收行为包括但不局限于以下违法事实：张海涛通过政府信息公开拿到经开区管委会出具的没有标明征收日期的征收决定，发现该决定适用征收法律错误，该征收决定严重违法。张家口市人民政府、张家口经济开发区管委会在实施征收土地过程中严重违反了国家政策法令并侵害了张海涛的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人第一项诉讼请求是确认被告征收决定违法并撤销该征收决定。经审查起诉材料，起诉人所诉的征收决定是“张家口市人民政府关于对老鸦庄城中村改造三期项目实施房屋征收决定”，该征收决定，起诉人于2017年7月11日向本院提起过诉讼，本院于2017年12月22日作出裁定，驳回起诉人张海涛的起诉，起诉人张海涛不服提起上诉，河北省高级人民法院予以维持。因起诉人该项诉讼请求所诉的行政行为已被生效裁定所羁束，故起诉人该项诉讼请求不符合起诉条件。起诉人第二项诉讼请求是责令被告在涉案地块停工并停止出让该地块剩余土地，根据行政诉讼“一案一诉的原则”，该项诉讼请求不属于本案审查范围。故起诉人提起行政诉讼，不符合上述第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张海涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 陈 厚 审判员 王 潇 审判员 姜红有 二〇一九年十二月十一日 书记员 梁贝琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6458号申请执行人:南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：笪永强，行长。委托代理人：熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：张镇，男，1979年6月19日生，汉族。南京银行股份有限公司城南支行与张镇借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初10917号民事判决书已生效，张镇未按民事判决书履行，南京银行股份有限公司城南支行向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人张镇的财产线索，冻结了被执行人所有账户，本院依法将被执行人张镇限制其高消费。并查封了被执行人张镇名下的苏Ａ×××××号车辆一台，此车辆未能实际控制，本院于2019年12月4日向申请执行人发出执行告知书、被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初10917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月六日书记员 石佳灵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4042号上诉人（原审原告）：邵金政，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：朱玉胜，男，1956年6月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人邵金政因与被上诉人朱玉胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵金政上诉请求：1、依法改判决朱玉胜支付货款56006元；2、一、二审诉讼费用均由朱玉胜承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、一审认定上诉人的录音证据无其他证据印证存在错误。该录音是上诉人与被上诉人朱玉胜直接通话录音。在录音中被上诉人明确承认所欠上诉人货款为五万多元，除非被上诉人明确提出此通话录音声音并非被上诉人本人或违法，否则就应视为直接证据，根本无需其他证据相印证就能证明欠五万多元货款的事实。且通过与被上诉人的通话亦能侧面证明上诉人方原始记帐具有真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的证据，而一审没有证据证明视听资料存有疑点，不作单独认定是违反证据规则的。2、凡在乡镇居住的人都应该知道，在乡镇门市经营中，熟人间先拿货，后定期结账是非常普遍的交易习惯，且上诉方提供了原始记账本，该记账本具有原始性、不可复制性和无法篡改性。该记账手册记载了除被上诉人以外数十个养殖客户，所以该记账手册虽然为单方记账，但与录音相结合能充分证明被上诉人实际欠款五万六千多元的客观事实。一审将二者分离认定，明显属认定事实错误。所以上诉人在一审提供的证据，足以证明被上诉人欠货款56006元的客观事实。朱玉胜未答辩。邵金政向一审法院起诉请求：判令朱玉胜立即偿还货款56006元。一审法院认定事实：邵金政与朱玉胜于2015年至2016年期间发生鱼饲料买卖往来。双方约定由邵金政将鱼饲料送至朱玉胜的养殖塘口，朱玉胜在送货单上签字。后经邵金政多次向朱玉胜催要货款未果，现诉至法院。一审法院认为，邵金政与朱玉胜之间的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效。当事人应当依照约定全面、适当履行各自的合同义务。本案中，2015年至2016年送货单中有朱玉胜签字的8张计30254元。现邵金政主张要求朱玉胜偿还货款56006元，对其余9张送货单未有朱玉胜签字，且朱玉胜亦未到庭认可，邵金政认为双方正常送货模式即是这样，朱玉胜不在时直接将货物放在朱玉胜的养殖塘口即可无需朱玉胜签字，对此，事后邵金政再次送货时亦未让朱玉胜在送货单中补签，明显与常理不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、朱玉胜于判决生效后十日内支付邵金政货款30254元。二、驳回邵金政的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由邵金政负担250元，朱玉胜负担350元。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实除“双方约定由邵金政将鱼饲料送至朱玉胜的养殖塘口，朱玉胜在送货单上签字”有误外，其他事实属实，本院予以确认。二审中，邵金政陈述，其提交的记账本上“付”指朱玉胜来拿货，“送”指送货给朱玉胜。本案二审的争议焦点是：邵金政一审提交的录音证据是否应当采信，朱玉胜差欠货款数额是否应当认定为56006元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。本案邵金政主张朱玉胜欠付货款56006元，提交了自己记账的账本、部分送货单以及其主张系与朱玉胜通话的录音等证据。经审查，账本上无朱玉胜签字确认，账本上记载的销货日期与送货单不能一一对应，账本记载的欠付货款为56213元，与邵金政主张的欠付货款数额亦不相符，故对该账本依法不应采信。邵金政提交的通话录音真实性不能确认，录音中虽提及欠款数额为5万多元，却无其他证据相印证，故对该通话录音依法也不应采信。从邵金政提交的送货单来看，存在朱玉胜来拿货而未在送货单上签字，以及在新发生的送货单上签字而未对之前的送货单补签的情形，故邵金政自身对于不能提供全部的有朱玉胜签字认可的送货单存有责任，其在本案中未能提交充分证据证明自己的主张，依法应当承担不利的后果。一审依据有朱玉胜签字的送货单确定欠款数额为30254元并无不当。综上，邵金政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人邵金政负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月十九日书记员  杜静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1318号北京灵思远景营销顾问有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：北京灵思远景营销顾问有限公司与华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封华晨汽车集团控股有限公司持有的上海申华控股股份有限公司股权、冻结华晨汽车集团控股有限公司名下银行存款。至此，北京灵思远景营销顾问有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17019号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执617号 申请执行人：姚某某，男，住广西桂林市临桂区。 被执行人：唐某某，男，住广西桂林市临桂区。 申请执行人姚某某依据本院（2018）桂0312民初2770号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行被执行人唐文（如生）买卖合同纠纷一案，即由被执行人唐某某支付申请执行人姚某某货款66670元及利息。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人姚某某与被执行人某某买卖合同纠纷一案中，被执行人支付本案案款4万元给申请执行人后，双方达成执行和解，因执行和解的内容履行周期较长，申请执行人姚某某于2019年12月6日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，双方达成执行和解，因执行和解的内容履行周期较长，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2770号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  彭苏平 审判员  褚钟光 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晶晶
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢133号 关于史向荣申请执行牛李所买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案执行，并于2019年12月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1660号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人：冯波，职务执行董事。被执行人：姜雪，住址海伦市。本院执行的北京盛元承安资产管理有限公司与姜雪国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年9月17日依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35204号裁决书向本院申请执行，要求被执行人姜雪给付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金、利息及费用合计4463.59元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人姜雪未履行上述义务，本院依法向被执行人姜雪发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控发现被执行人姜雪有网络资金2043.33元，本院依法将被执行人姜雪网络资金2043.33元予以强制扣划。经传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人实现部分债权。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1660号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十二月十六日书记员  张金龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9787号李丽萍、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人李丽萍与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12240号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执923号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行以被执行人马德华、黄金玲、广西银泉化工有限责任公司纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年6月18日作出的（2018）桂0109民初2197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马德华、黄金玲、广西银泉化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金381686.67元；二、向申请执行人支付利息及罚息；三、向申请执行人支付本案律师服务费18739.84元；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费7380元、公告费300元，合计7680元，负担本案申请执行费6154元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月4日依法扣划被执行人广西银泉化工有限责任公司银行存款456152.77元。本院已将执行到位的执行款456152.77元，扣除案件执行费6154元，余款449998.77元（该执行款包含：借款本金381686.67元、利息41892.26元、律师服务费18739.84元、申请执行人垫付的案件受理费7380元、公告费300元）支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。本案中被执行人马德华、黄金玲、广西银泉化工有限责任公司的义务已经履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院出具书面意见书同意本案以执行完毕方式结案。 本院认为，被执行人马德华、黄金玲、广西银泉化工有限责任公司的义务已经履行完毕，申请执行费6154元被执行人广西银泉化工有限责任公司亦已缴纳。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2197号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初916号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人全星宇，男，1987年8月16日出生，朝鲜族，高中文化，个体户，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审，于同年11月27日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕911号起诉书指控被告人全星宇犯危险驾驶罪，于2019年11月27日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人全星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日2时许，被告人全星宇饮酒后驾驶棕色吉H×××88号“保时捷”小型越野车，从延吉市开发区加气站行驶至延吉市朝阳街与愛丹路红绿灯岗处后因饮酒过多在红绿灯的间隙在车内入睡。后于当日4时53分许，延吉市公安局民警在延吉市朝阳街与愛丹路红绿灯岗处抓获被告人全星宇。经鉴定，从被告人全星宇血样中检出乙醇含量111.20mg/100ml。认为，被告人全星宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人全星宇以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人全星宇的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人全星宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人全星宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人全星宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人全星宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月四日 书记员  金文豪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初3374号 原告：泸州市今朝物业服务有限公司叙永县分公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105240931732412。 法定代表人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：周应波，男，生于1981年11月23日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州市今朝物业服务有限公司叙永分公司与被告周应波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市今朝物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市今朝物业服务有限公司叙永分公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 胥丹丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7334号 宋华锋、宋盛明： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人宋华锋、宋盛明追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7334号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初10416号 原告：徐明帆，男，1993年2月27日生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。 被告：李伟，男，1991年2月10日生，汉族，住湖北省大冶市， 委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。 原告徐明帆诉被告李伟买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款481485.6元，并从2019年3月16日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至本息全部还清之日止（暂计至2019年7月15日利息为9529.4元）；二、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费和担保费等全部费用。事实及理由：原告从2016年8月开始，以预付款的形式从被告处采购石料，一直到2018年1月。2019年3月15日，原告与被告经过结算，双方签订《还款确认书》，被告确认下欠原告货款481485.6元，被告同意在2019年4月30日前还款5000元，2019年7月31日前还款10000元，余款466485元在2020年12月3日前还清；如被告任何一期逾期付款，则原告可采取其他方式收取该欠款。被告同意将三台货车给原告使用，原告于2019年4月5日归还给被告。还款确认书签订后，被告于2019年3月27日将货车从原告处开走。约定的还款期到了之后，被告没有向原告支付第一期款。原告给被告打电话，被告电话关机。原告给被告发微信，被告不回复原告。原告经过了解，发现被告已经将货车处置变卖。综上所述，原告认为：原告向被告供应材料，双方经过结算，被告承认下欠原告货款。但是，被告在约定的时间内，拒不偿还原告的货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据我国《合同法》第一百零七条和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请求贵院依法及时判决。 被告李伟辩称，双方系合伙关系，原告将预付款给被告，被告给原告购买石料，双方不是买卖合同关系，没有合同。还款确认书是被告出于信任向原告借款，但被告并没有收到48万元。3台货车中有2台原告还没有归还给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以预付款的形式从被告处采购石料。2019年3月15日，原、被告签订《还款确认书》，主要写明，双方供销合作关系经2019年3月15日最后对账确认，被告共计欠原告货款481485.60元，达成如下协议：一、被告同意名下三台车辆根据市场估计，如原告同意估价，则过户给原告、减去相应价值的欠款；二、被告同意于2019年4月30日前支付原告5000元、于2019年7月31日前支付原告10000元、余款466485元在2020年12月3日还清；三、如被告任何一期逾期付款，则原告可采取其他方式收取该欠款（包括向原告所在地法院起诉）；四、被告名下三台车辆现原告使用，原告于2019年4月5日归还；五、补充，如3月15日至4月5日期间，被告能够提前将车辆处理，原告无条件归还，如违约租金按每天1000元租赁。 审理中，因双方意见不一致，故调解不成。 本院认为，根据原、被告于2019年3月15日签订的《还款确认书》，被告共计欠原告货款481485.60元，被告应当支付原告货款481485.60元。关于利息损失，原告要求从2019年3月16日起至2019年8月19日止，以481485.60元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，本院予以支持；2019年8月20日起至本息全部还清之日止的利息，被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。原告要求被告承担本案保全担保费，因双方对此没有约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方系合伙关系、民间借贷关系，但其提交的证据不足以证明双方系合伙关系或民间借贷关系，故对被告的答辩意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起三日内支付原告徐明帆货款481485.60元； 二、被告李伟于本判决生效之日起三日内支付原告徐明帆利息（以481485.60元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月16日起计算至2019年8月19日止；以481485.60元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本息全部还清之日止）； 三、驳回原告徐明帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8665元，保全费3020元，共计11685元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  詹必全 人民陪审员  蒋 晶 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨敬文
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028财保122号申请人北京非得运动餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街4号楼19层1908，统一社会信用代码：91110105MA009QEP09。法定代表人：何春节。被申请人陈刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。被申请人廊坊鼎好餐饮服务有限公司，住所地：大厂回族自治县夏垫镇祁屯工贸小区，统一社会信用代码：91131028308381233X。法定代表人：陈刚。申请人北京非得运动餐饮管理有限公司与被申请人陈刚、廊坊鼎好餐饮服务有限公司非诉保全一案，申请人于2019年12月18日向本院提出保全申请，要求对被告名下的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条的规定，裁定如下：对被申请人陈刚、廊坊鼎好餐饮服务有限公司名下银行存款250000元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利华二〇一九年十二月十九日书记员  杨雨欣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2120号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区南马路39号。负责人：盛淑环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉凯，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高清海，男，1965年3月24日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，系昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高清海财产保险合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销（2019)辽1224民初4099号民事判决书，依法改判或者发回重审；一审、二审案件受理费用由保险公司承担。事实和理由：本案是由火灾引发的财产保险合同纠纷，高清海未提供火灾事故认定书证明火灾发生的原因。高清海自称在火灾发生时，及时拨打了报警电话，依据《消防法》规定，查明火灾事故原因是消防机构的法定职责。高清海并未提供火灾事故认定书，无法明确火灾事故原因。根据高清海与保险公司签订的家庭财产保险合同的保险条款第六条规定“被保险人及其家庭成员、寄居人、雇佣人员的重大过失、违法、犯罪或故意行为属于保险人不负赔偿的范围”。火灾事故认定书是确定法律责任的关键证据，没有认定书，无法查明案件事实，无法确定承担责任的主体范围。保险合同第二十五条规定，被保险人请求赔偿，应向保险人提供有关部门出具的保险事故原因的证明材料。如果高清海不能提供，则应视为高清海举证不能，一审法院在未查明火灾事故原因的情况下不应判定由保险公司承担赔偿责任。涉案的室内物品损失没有相应的损失金额证明材料，高清海委托铁岭中实资产评估事务所对火灾造成的损失进行司法鉴定，依据其出具的资产评估报告书第三项评估对象和评估范围中的第二款规定：具体评估对象及资产类型;高青海名下的位于昌图县内物品损失，包括115平方米砖木结构房屋及室内电器、衣服、被褥等。装修损失计算在房屋损失中。由于是火灾造成的损失，除房屋外其他资产己经无法辨认，只能根据资产占用方提供的数量和损失情况估算，损失现金、有价证券及金银首饰没有评估。故评估报告书中出具的资产评估明细表中除房屋所列项其他均是依据高清海提供的数量和损失情况估算而出，不能真实的说明高清海在此次事故中室内物品的损失状况。另保险公司与高清海签订的家庭财产综合保险条款中第二十五条明确约定被保险人请求赔偿时应提供的证明和材料，保险合同是双方真实的意思表现，理应共同遵守。结合本案，评估事务所根据委托人自述出具的评估报告不具有真实性，同时也不能证明高清海在此次事故中的室内物品损失状况。高清海在多家保险公司承保家庭财产保险，根据我国《保险法》第四十一条规定，重复保险的保险金额总和超过保险价值的，各保险人的赔偿金额的总和不得超过保险价值。除合同另有规定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿责任。且保险公司与高清海所签订的家财险的保险条款41条亦对此有明确规定。故即使保险公司在合理合法范围内理赔时也只应按照比例承担赔偿责任，而非负有全部赔偿义务。高清海辩称：一审庭审时，其已向人民法院递交了昌图县后窑镇五家窝堡村民委员会及昌图县公安局后窑镇公安派出所证明，均证明高清海所有的房屋是因意外发生火灾，且该辖区公安派出所未对此次火灾立案为刑事案件，足以排除该起火灾是人为故意所导致；高新海在保险公司处投保的家庭财产保险中包括室内装修损失、室内电器损失及室内物品损失。高清海所提供的电器及衣物等损失数量均系家庭生活必备物品的合理范畴，高清海也未虚报数量或提交物品价值，且购买时的发票或购物小票在该次火灾中烧毁，故评估机构作出的评估报告合情合理；高清海在保险公司处投保家庭财产保险两份，每份限额为10万元，且附带室内装修、室内电器及室内物品均各有限额。评估报告中的标的未超出各项限额，故保险公司理应承担赔偿责任。综上保险公司所提出的上诉意见均没有事实和法律依据，仅是为了减轻赔偿责任而上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高清海向一审法院起诉请求：要求保险公司给付财产损失145440元；由保险公司承担诉讼费、评估费。一审法院认定事实：高清海居住在昌图县，自有115平方米砖瓦房五间。2019年1月11日高清海与保险公司签订家庭财产综合保险单二份。保险期限12月，保险金额200000元。2019年7月21日7时高清海家西屋起火，高清海的五间房屋及室内物品被烧毁。该事实经昌图县后窑镇五家窝堡村民委员会和昌图县公安局后窑镇公安派出所证实属，火灾发生后保险公司拒绝赔付。案件审理过程中，经高清海申请，法院委托铁岭中实资产评估事务所对高清海财产损失进行评估，结论为高清海财产损失为145440元。一审法院认为：高清海为主张财产保险理赔事实成立，向法院提供了房照复印件、保险合同二份能够证明高清海与保险公司间存在财产保险合同关系。提供了昌图县后窑镇五家窝堡村民委员会和昌图县公安局后窑镇公安派出所证实各一份、铁岭中实资产评估事务所出具的评估报告书一份能够证明高清海房屋屋内财务因发生火灾被烧毁的事实存在，且符合保险赔付的范围。高清海的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。保险公司庭审中提出的高清海未能提供火灾事故认定书，不符合赔付条件的抗辩意见因违反诚实信用原则不予采信。保险公司提供的家庭财产综合保险条款证明高清海不符合赔付条件，但未提供证明该条款在双方订立合同时已经向高清海释明的证据，应承担不利后果不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：中华联合财限公司铁岭中心支公司给付高清海保险合同赔付款145440元，此款于判决书生效后30日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1624元，评估费2000元由中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，保险公司与高清海签订的《家庭财产综合保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高清海向保险公司交纳保险费后，保险公司应按合同约定履行合同义务。昌图县后窑镇五家窝堡村委会、昌图县公安局后窑公安派出所均出具材料证明高清海家五间砖瓦房不明原因烧毁，因此，一审法院认定诉争房屋为意外烧毁有据可依；铁岭中实资产评估事务所系国家行政机关依法批准设立的鉴定机构，其鉴定结论具有较强的公信力。在本院审理期间，保险公司对本次司法鉴定程序无异议，仅对鉴定结论有异议，但未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对该鉴定结论本院予以认可；保险公司主张高清海另行投保了财产保险，其不应承担全部赔偿责任，但其未提供其他财产保险对高清海予以赔偿的证据，高清海亦否认向其他保险公司主张过赔偿，因此，保险公司的该项主张亦不成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3248元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  姜福田审判员  曹红鹰二〇一九年十二月十六日书记员  丁昱人
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更824号罪犯刘行雪，男，1984年10月6日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2018年6月14日作出（2018）赣0803刑初50号刑事判决，认定被告人刘行雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯刘行雪在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘行雪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年6月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘行雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘行雪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年2月9日起至2021年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9292号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保215号十堰市不动产登记中心：关于申请人徐永东申请保全被申请人王猛财产一案，本院作出的(2019）鄂0303财保81号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人王猛位于茅箭区白浪街办白浪中路47号1幢XX号的房产(产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人徐永东与担保人张敏共有的位于茅箭区五堰街办人民中路79号2幢XX的房产(权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2019年12月日起至2022年12月日止。附：(2019）鄂0303财保81号民事裁定书1份二〇一九年十二月十日
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1703司救执19号 救助申请人：唐大坤，男，生于1955年3月22日，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人唐大坤因与李德建机动车交通事故责任纠纷一案，以法院无法执行被执行人的财产，申请人唐大坤年老且丧失部分劳动力，其子患病长治无效，不能劳动，其家庭经济特别困难为由，于2019年10月8日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人唐大坤年老且丧失部分劳动力，且无法通过执行获得有效赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人唐大坤司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1186号 申请执行人：马勋宇，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：徐文彩，男，1986年2月19日出生，汉族，现住深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人马勋宇与被执行人徐文彩劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付拖欠劳务费9万元。执行中，于2019年9月19日、11月12日，先后经网络及传统查控，被执行人无工商登记、车辆登记、证券、房产登记等信息，本院依法冻结了徐文彩名下2处银行账户，冻结金额共计3519.95元，申请人马勋宇不要求法院作扣划措施；9月26日，徐文彩到院接受执行询问，并提交了一份在天水市麦积区人民法院执行中的案件材料，该案涉案总标的为455672元，经执行人员核实，该笔案件款已全额执行到位，目前正在等待洛阳市中级人民法院的终审判决结果；12月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；12月17日，本院向天水市麦积区人民法院发出协助执行函，要求扣除徐文彩在麦积区法院已执行到位金额中的91250元用于清偿本案案件款。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施进行了告知，目前，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘玉聪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1598号 申请执行人：山东富华工程机械有限公司。 被执行人：山东梁山沃德汽车制造有限公司。 申请执行人山东富华工程机械有限公司与被执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司的买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额402350元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的402350元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1598号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十二月十六日 书记员  张嘉乐
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0222民初5562号原告：舒某，女，1989年1月8日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：肖某1，男，1985年8月20日出生，汉族，住阳新县，原告舒某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女肖某2由被告抚养，婚生子肖某3由原告抚养，双方互不负担抚养费；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2006年系自由恋爱认识，××××年××月××日（农历）按农村风俗习惯结婚，后于××××年××月××日经阳新县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名肖某2，××××年××月××日生育一子，取名肖某3。原、被告双方婚后因性格不合、长期分居导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖某1与原告舒某离婚；二、婚生女肖某2（2007年7月17日出生），婚生子肖某3（2010年3月14日出生），均由被告肖某1扶养成人，原告每月15号之前支付婚生女肖某2、婚生子肖某3抚养费1,000元至18周岁（每人每月500元）；三、原告享有探望婚生女肖某2、婚生子肖某3的权利，寒、暑假期间与被告协商，原告可以将孩子带来团聚；四、双方无其他争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告舒某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  方贤富二〇一九年十二月十七日书记员  张 彬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：万国付，男，1977年6月2日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告万国付信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告万国付经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金28837.14元，利息3346.88元、复利、违约金及相关费用4272.02元，共计36456.04元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万国付向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告万国付发放卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金28837.14元，利息3346.88元，费用4272.02元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金28837.14元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万国付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金28837.14元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费355元(已减半收取)，由被告万国付承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1099号申请执行人：陈志刚，男，1968年12月9日出生，汉族。被执行人：杨允红，女，1967年12月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人杨允红民间借贷纠纷一案中，双方已于2019年12月14日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0106执1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇一九年十二月十八日书 记 员  李昆鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5314号 申请执行人：绍兴鼎力起重运输有限公司，住所地绍兴市东湖镇前赵村，组织机构代码:091675264。 法定代表人：俞雅琴。 被执行人：任仲华，男，1978年1月26日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0602民初7959号民事判决书，即原告绍兴鼎力起重运输有限公司与被告任仲华租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人绍兴鼎力起重运输有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月九日 书记员  丁丽芳
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行审67号申请执行人：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，局长。委托诉讼代理人：冯方涛，该局干部。委托诉讼代理人：崔玉新，该局干部。被执行人：郑冠球，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人天津市西青区市场监督管理局于2019年12月10日向本院申请强制执行津青市监营罚〔2019〕9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区市场监督管理局要求依据津青市监营罚〔2019〕9号行政处罚决定书对被执行人郑冠球没收违法所得210元，罚款人民币2000元及自2019年5月28日起每日按罚款额3%加处罚款2000元，执行款共计4210元。津青市监营罚〔2019〕9号行政处罚决定书认定：被执行人郑冠球为从事餐饮服务的饭馆经营者，主营项目为刀削面。2019年2月28日，在申请人执法人员对被执行人所在经营场所天津市西青区西营门街绿荫小区旁1号进行检查时，该餐饮服务经营场所现场未能出示营业执照、食品经营许可证、健康证。依据被执行人自述和进货单认定违法经营的货值总额210元，违法所得210元。被执行人未经许可从事预包装食品销售的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定。鉴于被执行人具有主动配合执法人员调查取证，立即停业减轻危害后果等行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项和《天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚裁量规则（试行）》第十三条第（一）、（五）、（九）项规定，给予减轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对被执行人作出没收违法所得210元，罚款2000元的行政处罚。并同时告知被执行人应于收到决定书之日起十五日内将罚（没）款缴到市场监督管理机关罚款代收机构（代收机构名称：农商银行、广发银行、光大银行、招商银行、浦发银行）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提交津青市监营罚〔2019〕9号行政处罚决定案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条的规定，被告具有对本辖区内食品安全的监督管理职责。其作出的津青市监营罚〔2019〕9号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区市场监督管理局作出的津青市监营罚〔2019〕9号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薄 娟审 判 员  郑轶爽人民陪审员  王彦虹二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5316号 申请执行人：左海铭，男，1990年9月21日出生，回族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：董文博，男，1996年9月1日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。 申请执行人左海铭与被执行人董文博民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：26897.00元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，已执行到位金额23716元，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5316号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 毅
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2544号申请执行人：耿进波，男性,1976年9月22日生，汉族，住枣阳市民主路。被执行人：杨秀文，男性，1958年06月06出生，汉族，住枣阳市十里村四组。本院在执行耿进波与杨秀文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨秀文未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨杨秀文银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月二十四日书记员  张 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执772号 申请执行人邓国锋，男，1976年生，汉族，住柳城县； 被执行人邓建华，男，1967年生，汉族，住柳城县； 邓国锋申请执行邓建华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)桂0222民初782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓国锋于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的160000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人邓建华除已支付100000元外，尚余标的款60000元；被执行人邓建华目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的款60000元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院(2019)桂0222民初782号民事判决书判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦爱朗
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4095号 原告：招远市鸿达汽车维修部。住所地：招远市温泉街道办事处中五里村58号。 负责人：王春杰，法定代表人。 委托诉讼代理人：王立胜（王春杰舅子），住招远市。 被告：滕帅，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告招远市鸿达汽车维修部与被告滕帅修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市鸿达汽车维修部委托诉讼代理人王立胜到庭参加诉讼，被告滕帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市鸿达汽车维修部向本院提出诉讼请求：要求被告支付汽车维修费5680元，审理中，原告将诉讼请求变更为4500元。事实和理由：原告从事机动车维修，2016年4月14日，被告在原告从事机动车维修行业的金昌汽修厂对其本人拥有的自驾车进行维修，产生维修费、工时费等人民币5680元。维修工作结束后，原告就产生的维修费多次追讨，被告拒绝支付。 被告滕帅均未到庭应诉，也未在答辩期内提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了汽车维修材料明细表2张、原告与被告的微信聊天记录6页。本院认定的事实：原告从事机动车维修，2016年4月14日，被告在原告从事机动车维修行业的金昌汽修厂对其本人拥有的车辆进行维修，产生维修费、工时费等。维修工作结束后，原告就产生的维修费多次追讨，被告拒绝支付。被告滕帅并未在维修清单上签字，但从双方微信聊天记录来看，被告滕帅确实在原告的汽车维修部修理过汽车，且双方就价格问题协商过，原告同意被告支付4500元，被告也未提出异议，庭审中原告同意被告支付其维修费4500元。 另查明：本院于2019年12月5日给被告滕帅发送第一次开庭的短信，虽然滕帅未回复，但从原告提交的微信聊天记录的第6页能够看出滕帅在收到本院短信后，于2019年12月7日早上8：19给原告发微信称“起诉吧，我所有的早被法院查封了，不差你一个”可以看出被告滕帅电话号码是对的，而且被告滕帅也收到了法院给他下的开庭通知。2019年12月16日本院又给被告滕帅发送短信，通知其本案于2019年12月20号上午10点开庭，被告滕帅届时未到庭，应视为送达。 本院认为，被告滕帅到原告招远市鸿达汽车维修部修理汽车，双方达成修理合同，原告为被告维修汽车后，被告依约应当支付原告修理费，原告要求被告支付修理费4500元，本院依法予以支持。被告滕帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕帅于判决生效后10日内支付原告招远市鸿达汽车维修部修理费4500元。 二、驳回原告招远市鸿达汽车维修部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  丛金青 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨丽颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7224号上诉人（原审被告）：周文超，男，1978年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：张礼中（又名张礼宗、张礼忠），男，1960年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人周文超因与被上诉人张礼中财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周文超上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回张礼中的诉讼请求，移送行政机关处理;2.本案一审、二审诉讼费由张礼中承担。事实和理由：一、诉讼主体不当，我砍伐的灌木柴系草香村毛栗湾村民组的树木。一审中张礼中提交的《漆山改造承包合同》以及之后的补充协议，系复印件，张礼中未提交原件，一审中张礼中提交的信访事项的答复中，张礼中之子张朝发在本案中什么身份，且内容是什么，一审庭审未提供。二、我砍伐的灌木柴是否系张礼中管理，存在争议，我的砍伐行为应由行政机关处理。我砍伐的系我承包耕地和承包林地之间的灌木柴，未砍伐张礼中的杜仲。三、张礼中提交的播州区茂栗镇林业站的现场勘查鉴定作为损失依据，林业站不是合法的鉴定机构。因此立方数量是不成立的。一审所采用的《贵州省征占用地补偿费用管理办法》来判决赔偿数额有误，该标准适用于林地征占后的林地补偿和青苗费，而非对张礼中的赔偿。张礼中二审未作答辩。张礼中向一审法院起诉请求：请求法院依法判令周文超赔偿张礼中树木款5400元；2.本案诉讼费用由周文超承担。一审法院认定事实：1992年1月29日，张礼中与茅栗镇草香村委（原遵义县富兴乡草香村村委）签订《漆山改造承包合同》，茅栗镇草香村委将漆山的荒地、耕地（毛力湾）约四百亩（三年内全部开垦）和杜仲苗两万株、黄柏苗一万株（92年提供）承包给张礼中（张礼宗）全部管理使用，合同有效为15年（即1992年2月至2007年2月底止）。2007年3月18日，张礼中与茅栗镇草香村委继续签订《协议》，茅栗镇草香村委将草香村毛力湾柒山（漆山）杜仲林场承包给张礼中耕管。2012年16日，张礼中与茅栗镇草香村委继续签订《延期协议补充》，协议书延期五年至2017年2月。2017年2月15日，张礼中与茅栗镇草香村委继续签订《延期补充说明》，承包期限到2037年2月28日，用于种植杜仲等植物。2019年2月19日周文超在未取得合法手续及张礼中同意的情况下，对张礼中承包区域内的林地进行砍伐。经播州区茅栗镇林业站现场勘验后作出鉴定，周文超总共砍伐林地综合计算砍伐林木面积1293平方米，约定1.94亩；综合计算林木蓄积5.9569立方米，其中马尾松林木1.9369立方米、阔叶林木4.02立方米。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，播州区茅栗镇草香村村民委员会与张礼中签订的承包漆山（柒山）林场《协议》、《延期协议补充》、《延期补充说明》已成立并生效。在庭审中，周文超对砍伐播州区草香村毛力湾组漆山（柒山）林场林木的事实不持异议，对所砍伐的林木是否为张礼中所承包管理不予以认可。根据播州区茅栗镇草香村村民委员会与张礼中签订的承包柒山（柒山）林场《协议》、《延期协议补充》、《延期补充说明》约定的内容及茅栗镇人民政府关于张朝发（系张礼中之子）信访事项的答复意见载明的内容，周文超砍伐的林木系张礼中承包的林木属实，一审法院予以确认。周文超未取得合法手续且未征得张礼中同意的情况下，将张礼中承包区域内的林木砍伐，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，周文超应当承担砍伐林木的赔偿责任。周文超砍伐张礼中耕管草香村漆山林木地面积1293平方米、林木蓄积5.9569立方米，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，一审法院参照《贵州省征占用林地补偿费用管理办法》第六条“森林植被被恢复费征收标准按照恢复不不少于被征用或者占用林地面积的森林植被所需要的调查规划设计、造林培育等费用核定。具体征收标准如下（一）用村林林地、经济林林地、新炭林林地、竹林地、苗圃地，每平方米收取6元；（二）未成林造林地，每平方收取4元；（三）防护林和特种用途林林地，每平方米收取8元；国家重点防护林和特种用途林林地，每平方收取10元；（四）疏林地、灌木林地，每平方米3元；（五）宜林地、采伐迹地、火烧迹地，每平方收取2元。各种林地类为国家公益林的，应当按照国家重点防护林规定的标准收取；划定为地方公益林的，应当按照防护林规定的标准收取”之规定，按照每平方米10元的标准计算损失，即1293平方米×10元/平方米＝12930元。张礼中要求周文超赔偿损失5400元，符合法律规定，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条和第四十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由周文超在本判决生效后三十日内赔偿张礼中林木损失款5400元。案件受理费25元（已减半收取），由周文超承担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张礼中一审提交的张礼中与茅栗镇草香村委（原遵义县富兴乡草香村村委）签订《漆山改造承包合同》以及《延期协议补充》、《延期补充说明》等虽为复印件，但其所反映的内容与张礼中提交的草香村委出具的租用款收条、茂栗镇草香村委出具的《关于草香村毛力湾村民组周文超损毁林地的情况说明》、以及经当事人一审庭审质证的茂栗镇人民政府关于张朝发信访事项的答复意见书的内容，相互印证，可以得出张礼中系本案争议林地的实际承包人。周文超未取得合法手续且未征得张礼中同意的情况下，将张礼中承包区域内的林木砍伐，其应当承担赔偿责任。周文超上诉认为一审采用播州区茂栗镇林业站的现场勘查鉴定和《贵州省征占用地补偿费用管理办法》计算张礼中的损失不当，但未提交证据证明播州区茂栗镇林业站出具的《关于遵义市播州区茂栗镇草香村毛力湾组周文超砍伐林木的鉴定报告》存在鉴定程序违法等情形。相反，一审中张礼中提交的播州区茂栗镇林业站的勘验、检查笔录中，明确记载了“森林类别：国家级重点公益林”以及勘验工具并手绘现场示意图，并经周文超本人签字确认。同时播州区茂栗镇林业站出具《林木检尺单》，最终作出前述鉴定报告，作出鉴定结论：本次周文超砍伐“林木蓄积5.9569立方米，其中马尾松林木1.9369立方米、阔叶林木4.02立方米。森林类别属国家级重点公益林……”。据此，一审根据前述鉴定报告，参照《贵州省征占用地补偿费用管理办法》中关于国家公益林的补偿标准以及张礼中的一审诉讼请求，判决周文超赔偿张礼中林木损失款5400元，符合本案实际，本院予以维持。周文超关于一审计算张礼中损失标准的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，周文超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周文超负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十二月二日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11098号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：万军，男，1980年9月15日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告万军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令万军立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代万军偿还的款项3110.31元；2.请求判令万军向融易购公司支付资金占用费，以3110.31元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：万军与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，万军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向万军收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将万军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为万军匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、万军（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，万军（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒万军或通过以上方式送达。万军未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万军与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，万军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向万军收取服务费用。万军在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4800元、还款方式为每月偿还567元、分12期还清。同日，万军签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将万军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为万军匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方万军、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，万军及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒万军或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及万军的授权，向万军支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对万军享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知万军。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向万军追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故万军应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对万军享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知万军，故对融易购公司主张万军偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向万军主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故万军应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张万军按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万军应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3110.31元；二、被告万军应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3110.31元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告万军负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保636号 申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：吉林省君廷建筑工程有限公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：孔令伟，董事长。 被申请人：吉林省吉春工贸有限责任公司，住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：王嘉晨，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：周秋兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代信用担保有限公司于2019年8月19日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人①吉林省吉春工贸有限责任公司所有的房屋；②王嘉晨购买的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2019年12月9日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林省吉春工贸有限责任公司所有的房屋的房籍; 二、预查封被申请人王嘉晨购买的房屋的房籍： 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执916号 申请执行人段绍宏，男，1986年4月18日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人陈桑明，男，1978年10月14日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人张远琴，女，1986年2月6日生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初976号民事调解书,申请执行被执行人陈桑明、张远琴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初976号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月十日 书记员 陈荣嘉