wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5800号原告：师小三，男，1987年8月20日生，汉族，住尉氏县。委托代理人冉春艳，女，1989年8月28日生，汉族，住尉氏县，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：要亚东，男，1988年10月9日生，住尉氏县。本院在审理原告师小三与被告要亚东民间借贷纠纷一案中，原告师小三于2019年12月11号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师小三自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告师小三撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告师小三承担。审判员 李 英二〇一九年十二月十一日书记员 王俊凯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6946号上诉人（原审原告）：孙蒙蒙，男，1988年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：特耐王包装（天津）有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇聚英路12号。法定代表人：周垂桓，总经理。委托诉讼代理人：王兆红，女，该公司职员。上诉人孙蒙蒙因与被上诉人特耐王包装（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙蒙蒙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人2019年4月18日和2019年4月19日工资共计300元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人因没有收集到相关证据或者没有办法收集到人民法院认为审理案件需要的相关证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序全面客观的审查核实证据。2、一审判决认定事实错误，法官在开庭前曾调解，被上诉人曾承认上诉人在其公司工作，愿意支付300元，请求二审法院依法查明事实。被上诉人特耐王包装（天津）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。孙蒙蒙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付孙蒙蒙2019年4月18日和2019年4月19日工资共计300元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月17日，原告从被告公司张贴的招工广告得知被告公司招聘信息，被告公司对原告进行了面试，但未为其办理入职手续，双方也未签订书面劳动合同。另查明，2019年6月24日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告公司支付原告2019年4月18日至4月19日两天的工资300元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出津南劳人仲裁字（2019）第413号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求，原告不服该仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张为用人单位提供劳动，应当提供初步证据予以证明，原告主张2019年4月18日至4月19日两天为被告公司工作，被告公司不予认可，原告未提交证据予以证明，其未尽到初步举证责任，应当承担举证不能的不利法律后果，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙蒙蒙的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙蒙蒙负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其曾于2019年4月18日至4月19日两天在被上诉人公司工作，要求被上诉人支付该两天工资，被上诉人不予认可，上诉人未能提供充分证据证明其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙蒙蒙负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日法官助理任士强书记员刘玉姣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1900号原告：杨伟，男，汉族，1981年8月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：李彦辛，男，汉族，1986年9月7日出生，住甘肃省定西市临洮县。委托诉讼代理人：黄婉蓉，女，汉族，1987年11月16日出生，系李彦辛妻子，住甘肃省定西市临洮县。原告杨伟诉被告李彦辛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟、被告李彦辛及其委托诉讼代理人黄婉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款59000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，李彦辛找杨伟称自己急需用钱，向杨伟短期周转材料款59000元，并承诺材料款到及时偿还，杨伟遂于当天将59000元材料款给李彦辛，李彦辛当场给杨伟出具欠条一张，同时李彦辛将59000元的材料拉走。杨伟多次向李彦辛催要欠款，但李彦辛至今未偿还，故杨伟至法院，请求判如所请。李彦辛辩称：1、杨伟所述不属实，不存在2015年9月23日周转材料款的事情，2014年至2015年期间，杨伟确实给其提供过外墙保温材料，因其资金紧张，没有将每次的材料款及时支付给杨伟，而实际上材料款已超付；2、杨伟供给其的材料质量不合格，其在与杨伟协商未果的情况下，另行采用其他厂家的材料进行了工程维修，为此支付了大额的维修费用，其260000元工程款也被甲方将予以扣除，杨伟应对该损失承担相应的赔偿责任；3、本案欠条是在双方没有清算账目下签的，现要求双方进行账目核算。双方当事人依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，李彦辛找杨伟称自己急需用钱，向杨伟短期周转材料款59000元，并承诺材料款到及时偿还，当天李彦辛将59000元的材料拉走。2016年9月17日李彦辛向杨伟出具欠条一份，欠条内容：“今欠到杨伟材料款59000元，年前付20000元，剩余39000元，2019年5月1日前还清。欠款人：李彦辛。”2019年1月2日李彦辛再次向杨伟出具欠条一份，欠条内容：“今欠到杨伟材料款59000元，欠款人：李彦辛。”上述两份欠条中的欠款均系2015年9月23日所欠的材料款59000元，该59000元欠款李彦辛至今未偿还给杨伟。本院认为，杨伟履行供货义务后，李彦辛未及时给付货款，属违约行为。本案审理中,杨伟向法庭提交了李彦辛于2016年9月17日、2019年1月2日书写的两份欠条，两份欠条足以证明李彦辛对所欠材料款数额是认可的，否则李彦辛不可能2019年1月2日再次给杨伟书写同样金额的欠条。因此，李彦辛辩称两份欠条是在双方未对帐的情况下所签的抗辩理由不能成立，杨伟要求李彦辛支付货款59000元的诉讼请求本院予以支持。关于李彦辛辩称涉案材料不合格，其在与杨伟协商未果的情况下，另行采用其他厂家的材料进行了工程维修，为此支付了大额的维修费用，杨伟应对该损失承担相应赔偿责任的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李彦辛并未提供任何证据证明其该项主张,应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李彦辛于本判决生效之日起十日内向杨伟支付材料款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由李彦辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  张方羽二〇一九年十二月五日法官助理任继芳书记员谭亚男
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6171号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       雷婷，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1804号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：伍某1（别名：伍某2），女，汉族,户籍地：广西壮族自治区全州县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人伍某1罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍某1未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人伍某1其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人伍某1目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍某1新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凡
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5264号上诉人(原审被告)：侯雪勤，女，1979年2月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人(原审原告)：王向云，女，1974年4月22日出生，住河南省林州市。上诉人侯雪勤因与被上诉人王向云民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。侯雪勤上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是用奥迪车与杨红军签订的协议，杨红军给上诉人转账19200元，实际支付的是杨朝。2、上诉人已向杨红军支付8000元，并非4800元，还有四个月利息3200元，共8000元。3、一审遗漏当事人，应追加杨红军、杨朝出庭，维护上诉人正当权益。王向云答辩称：上诉人给我出具有借据，真实有效，借款是我委托杨红军转给侯雪勤的。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。王向云向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借原告款项本金30000元，并让其承担欠款期间利息5400元（利息从2018年11月25日至2019年8月25日止按月息2分利率计算，2019年8月26日至还清之日止仍按月息2分利率计算），二项合计35400元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告王向云借给被告侯雪勤19200元，支付方式为：案外人杨朝微信转账19200元给被告侯雪勤。原、被告双方一致确认，就上述转账，被告曾给原告出具过金额为30000元的借条一张，载明：本人侯雪勤（身份证号：）向王向云（身份证号码：）借款人民币30000元（大写：叁万元整），借款期限：自2018年8月25日至2018年11月25日。如逾期不还，每天加收3‰的违约金。中间人李学富，借款人：侯雪勤，日期：2018年8月25日。被告侯雪勤实际收款金额为19200元。被告侯雪勤于2018年9月25日至2019年3月28日通过微信转帐方式分6次给付杨红军利息共计4800元，转账时间分别为：1、2018年9月25日、2018年10月24日、2018年11月24日、2018年12月28日、2019年2月24日、2019年3月28日。上述事实有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证。一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告向该院主张本案被告借其本金为30000元，根据庭审查明事实，被告实际借原告款为19200元，与被告向该院提供的银行流水显示2018年8月25日，被告账户收到杨朝转账19200元的事实相吻合。故对被告借原告本金19200元的事实予以确认。对原告要求被告偿还案外人李学富的10000元借款，因李学富不是本案的当事人，该院不予审理，案外人李学富可通过其他诉讼予以解决。同时，被告支付利息情况为每月800元，与被告当庭陈述的“实际借款20000元，但按照月息四分的标准预扣一个月利息800元”相一致，故确认本案借款双方约定有利息。关于本案利息，因被告认可双方约定月息为4分，该约定不符合法律规定，该院以19200元为本金，按照年利率36%计算，日息为19200元×36%÷365天=18.94元，被告共实际支付利息4800元，天数为4800元÷18.94元=253天，即被告支付利息时间至2019年5月5日，故被告应自2019年5月6日起，按照年利率24%的标准计算至该款项偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告侯雪勤于本判决生效之日起十日内给付原告王向云借款本金19200元及利息（自2019年5月6日起，按照年利率24%的标准计算至该款项偿清之日止）；二、驳回原告王向云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯雪勤负担。二审中，证人付某到庭作证，证实上诉人2019年7月借其500元，在万意广场给林州一姓杨的利息共计3200元。杨红军到庭证实，涉案借款有一份买卖协议和一份借条、收条。其他查明事实与一审认定事实相同。本院认为，被上诉人向一审法院据以主张上诉人借款事实有其向一审法院提供的借据佐证，诉讼双方借贷关系成立，依法应予保护。上诉人二审提供的证人证言不能否定一审法院对涉案借款本金的认定和利息计算标准及给付期间。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，结合本案相关证据，对本案事实认定清楚，适用法律正确；合法有据，应予支持。上诉人侯雪勤的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人侯雪勤负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月一日书记员 翟姗姗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执1218号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与刘云峰、杨仙、刘利霞、贺浩军、王兵、白花朵、杨鹏、何丽、神木县金牛机械设备有限公司、神木县传说文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，2015榆阳证经字第1822号公证债权文书、2019陕榆阳证执字第78号执行证书已发生法律效力。被执行人刘云峰、杨仙、刘利霞、贺浩军、王兵、白花朵、杨鹏、何丽、神木县金牛机械设备有限公司、神木县传说文化发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，现本院依法立案执行，责令被执行人刘云峰、杨仙、刘利霞、贺浩军、王兵、白花朵、杨鹏、何丽、神木县金牛机械设备有限公司、神木县传说文化发展有限公司偿还申请人贷款本息497763.2元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费7370元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行完毕所有义务，申请执行费7370元由被执行人刘云峰负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人刘云峰、杨仙、刘利霞、贺浩军、王兵、白花朵、杨鹏、何丽、神木县金牛机械设备有限公司、神木县传说文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3079号申请执行人王远成，男，1969年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李夫利，男，1973年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王远成与被执行人李夫利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月10日、2019年7月12日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有财产可供执行，本院于2019年7月11日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年7月11日起至2020年7月11日止。冻结金额共计为5939.29元整，本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统分别扣划被执行人账户存款5939.29元，因本案申请人在本院另案（2018）苏0312执2152号案件中为被执行人，现已将该款转入另案中。3、本院于2019年7月25日、2019年7月26日、2019年11月27日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312执3079号执行裁定书并于2019年7月18日到徐州市××山区车管所查封该车辆，经查，该车已注销。4、本院于2019年7月25日、2019年7月26日、2019年11月27日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年7月25日、2019年7月26日、2019年11月27日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年7月25日、2019年7月26日、2019年11月27日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，被执行人家中大门紧锁，本院依法张贴传票。8、因被执行人李夫利未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人李夫利采取司法拘留15日，后因被执行人李夫利下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李夫利纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年8月12日通过限高系统将被执行人李夫利限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的20000元，本院共执行到位案款5939.29元，未执行到位14060.71元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初705号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月三日书记员  李方方
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3048号原告：文志友，男，1945年8月2日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：洪颖、李婷婷，湖北广众律师事务所律师。被告：李刚，男，1989年10月19日出生，汉族，现住武汉市江岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭玲、肖云，湖北首义律师事务律师。原告文志友与被告李刚、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文志友的委托诉讼代理人李婷婷，被告李刚，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人谭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文志友向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失145572.8元；二、判令被告李刚对原告的损失在责任范围内承担赔偿责任，被告平安财保湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任。审理中，文志友变更第一项诉讼请求为146507.9元（其中医疗费69131.4元，后期治疗费20000元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，交通费800元，护理费19828元，残疾赔偿金24118.5元，残疾辅助器具费550元，精神抚慰金4000元，鉴定费2280元）。事实与理由：2018年12月8日6时40分，李刚驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与文志友驾驶两轮电动车在盘龙城巨龙大道名流小区路段发生交通事故，造成文志友受伤及两车受损。经交警大队认定，李刚负此事故全部责任，文志友不负事故责任。原告受伤后住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，鄂Ａ×××××车辆在平安财保湖北分公司处购买交强险和商业险，双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。李刚辩称，对交通事故事实无异议；我的车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险；我为原告垫付医疗费25000元，请求依法处理；对原告诉讼请求，应该由保险公司赔偿。平安财保湖北分公司辩称，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，同意在商业险无免赔事由下承担赔偿责任；原告诉讼请求过高，我方为原告垫付10000元，请求依法核减；我方不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分，鄂Ａ×××××号汽车在平安财保湖北分公司处购买了交强险和50万元不计免赔商业险的事实，本院予以确认。原告伤后住院治疗26天，用去医疗费69131.4元(其中李刚垫付25000元，平安财保湖北分公司垫付10000元)。2019年4月16日，原告损伤经鉴定构成十级伤残，后期治疗费20000元，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告支付鉴定费2280元。审理中，平安财保湖北分公司申请对原告伤残等级、后期治疗费、误工期、营养期和护理期进行重新鉴定，本院依法委托武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为：文志友所受伤评为十级伤残，后期治疗费18000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，李刚负此事故的全部责任，文志友不负此事故责任，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费69131.4元，依票据确认；2、后期治疗费18000元，根据重新鉴定意见确认；3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），按每日50元标准计算；4、营养费4500元（50元/天×90天），根据鉴定意见确认营养期为90日，按每日50元计算；5、护理费13500元（150元/天×90天），根据护理协议，护理费用为每天150元，本院根据鉴定意见，按照每天150元标准计算90天，超出部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金24118.5元（34455元/年×10%×7年），原告随其儿子在城镇居住一年以上，被告同意按照城镇标准赔偿，本院予以照准。至原告定残前一日，原告年满73周岁，未满74周岁，原告主张计算7年符合法律规定；7、残疾辅助器具费550元，依票据确认；8、交通费500元，本院酌定；9、精神抚慰金2000元，本院酌定；10、鉴定费2280元，依票据确认。按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计92931.4元，平安财保湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分82931.4元（92931.4元-10000元）；5-9项共计40668.5元，平安财保湖北分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上交强险赔偿共计50668.5元（10000元+40668.5元），扣减已支付10000元，平安财保湖北分公司尚需支付40668.5元（50668.5元-10000元）。对交强险赔偿不足部分82931.4元，因李刚负事故全部责任，根据保险合同约定，该损失由平安财保湖北分公司在50万元不计免赔商业三者险范围内赔偿。李刚垫付医疗费25000元，原告应予返还。平安财保湖北分公司关于诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿文志友各项经济损失计50668.5元（已支付10000元，尚需支付40668.5元）；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿文志友各项经济损失计82931.4元；三、文志友返还李刚垫付款25000元；四、驳回文志友的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，鉴定费2280元，合计2894元，由李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一九年十二月九日书记员  彭 袁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈细兰，女，1959年12月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈茂福，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人陈细兰因与被申请人陈茂福请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈细兰申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不准确，请求法院立案再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、关于陈细兰是否在被胁迫的情况下签订《人民调解协议书》的问题。经查，本案人民调解委员会的整个调解过程有镇政府工作人员、村委会人员参与，公安机关派员到场维持秩序，湘乡市公安局月山派出所出具的《情况说明》证实调解过程不存在胁迫情形，陈茂福、陈细兰以及双方的亲属代表、人民调解员、见证人等均在人民调解协议书上签了字，人民调解委员会加盖了公章，且《人民调解协议书》也兼顾了陈细兰一方的权益。综上，陈细兰主张其在调解过程中受到胁迫无证据证实，二审判决不予采纳是正确的。二、关于《人民调解协议书》内容是否违反了法律规定的问题。陈细兰提出调解协议第三条“双方同意上述祖坟靠近公路乙方拆除一级梯级作横过水沟，其他部分不予拆除。甲方陈茂福方补偿乙方陈细兰壹万元整。但生庚墓按要求拆除并恢复到位”确认了陈茂福一方继续占用陈细兰家责任田的事实，损害了王国华的土地承包经营权，违法了土地管理法的相关规定。二审判决认为，对于陈茂福一方的土地违法行为，湘乡市国土资源局月山镇国土所已经介入处理，并书面责令陈茂福对土地违法行为进行整改。如果陈茂福一方未整改到位的，陈细兰可以继续向国土资源管理部门反映，由国土资源管理部门依法处理。故二审判决对该主张不予采纳是正确的。综上，陈细兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈细兰的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十二月九日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢92号之四被执行人山西铠甲消防装备有限公司。法定代表人杨兰。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726执恢92号裁定书，向被执行人山西铠甲消防装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西铠甲消防装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西铠甲消防装备有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月十日书记员  孙安佳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石福生联系方式：03543521668
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1228号申请执行人：朱莉，女，1989年10月16日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。被执行人：杨文和，男，1984年4月25日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：永州市顺万家房地产经纪有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：董小青。申请执行人朱莉与被执行人杨文和、永州市顺万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1569号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人杨文和、永州市顺万家房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。现本案执行的内容为将祁阳县新城名都4栋2704号房屋不动产权登记到申请执行人朱莉名下。本院于2019年11月13日下达了房产过户裁定书，裁定将祁阳县新城名都4栋2704号房屋不动产权登记到申请执行人朱莉名下，并于当天送达给祁阳县不动产登记中心。现本院查明祁阳县xx都xxx栋xx号房屋已被深圳市南山区人民法院查封，因此该房屋暂时无法过户。2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因祁阳县xx都xx栋xx号房屋已被深圳市南山区人民法院查封，该案无法在法定期限内结案，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，该案的执行内容为将祁阳县xx都xx栋xx号房屋不动产权登记到申请执行人朱莉名下，因该房屋已被深圳市南山区人民法院查封，无法在法定期限内结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十四日书记员  刘志新
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1761号申请执行人：刘更,男性,1959年6月4日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林吉铁配件有限公司,住吉林市龙潭区。本院在执行刘更与吉林吉铁配件有限公司劳动争议纠纷一案中，吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1982作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请执行，执行标的为491050元。被执行人已向本院账户转款500000元，并向本院提出执行异议，本院对该款项进行提存，并向申请人释明，申请人同意终结此案，待案件审理完毕后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执94号之一     申请执行人：张小玲，女，1952年11月22日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：   被执行人：叶芳，女，1980年8月15日，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：   张小玲申请执行叶芳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初4517号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人叶芳短信送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人叶芳支付申请执行人张小玲借款本金123200元及利息（其中61200元本金的利息从2017年2月1日起至实际支付之日止，按照月息1.5分计算；其中62000元本金的利息从2017年7月1日起至实际支付之日止，按照月息1.5分计算）；被执行人承担案件受理费1582元及执行费1748元。本院在执行过程中，查明被执行人叶芳在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人叶芳在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。   本裁定立即执行。         审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  演 晴 利   审 判 员  王  涛       二0一九年一月二十二日                                   书 记 员  王 荣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执589号 申请执行人：严万昌，男，汉族，1973年8月14日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李均兴，男，汉族，1977年8月15日出生，农民，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人严万昌与被执行人李均兴民间借贷纠纷一案，申请执行人李均兴于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人李均兴偿还借款8.4万元、负担案件受理费3,350元。本院于2019年8月12日立案执行，被执行人应负担的执行费为1,210.25元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在村委公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2．本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人房产、公积金、保险、村集体分红等财产情况。本院经查，暂没发现被执行人有可以执行的财产。 3．被执行人李均兴采取限制消费、发布失信被执行人名单等措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  易楚妮
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1552号 申请执行人：苏成静，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 被执行人：李润彬，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人苏成静诉被执行人李润彬婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为108000元、执行费1520元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月16日、8月15日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现107009.25元、执行费1520元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1552号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十二月四日 书记员 黄杨希
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1645号申请执行人：珲春市新林建材有限责任公司，住所地吉林省珲春市。被执行人：珲春华信房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人珲春市新林建材有限责任公司与被执行人珲春华信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初769号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市新林建材有限责任公司于2019年9月18日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人珲春华信房地产开发有限公司名下无任何财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月十一日书记员 曹殿雅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9291号 原告：林阳泉，男，2001年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：林承强，系原告父亲。 被告：范亮亮，男，1996年10月27日出生，汉族，安徽省肥西县官亭镇老庙村地坊村民组。 原告林阳泉与被告范亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案适用简易程序，公开进行了审理。原告林阳泉于2019年12月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告林阳泉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告林阳泉撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1136号之一申请执行人：李嘉贵，男，汉族，吉水县人，1959年2月26日出生，住吉水县。申请执行人：刘梅英，女，汉族，吉水县人，1961年5月10日出生，住吉水县。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人李嘉贵、刘梅英与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初271号民事判决书已生效，申请执行人李嘉贵、刘梅英于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款71340元、案件受理费1584元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初271号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11466号申请执行人姚慧龙，男，1986年8月19日出生，汉族，住武冈市。被执行人吴云龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人姚慧龙与被执行人吴云龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚慧龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人吴云龙归还申请执行人姚慧龙货款7602元及利息。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人吴云龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴云龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴云龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚慧龙。综上，被执行人吴云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11466号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4919号 申请执行人：李秀珍，女，1957年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：尹强，男，1980年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现服刑于青岛市北墅监狱。公民身份号码： 本院在执行(2019)鲁0211执4919号申请执行人李秀珍与被执行人尹强侵权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）胶南民初字第3605号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款141629.00元。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人正在青岛市北墅监狱服刑，被执行人名下无其他财产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4919号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有履行能力是，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十二日 书记员  王慎芳
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1561号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       余安钢                       出生日期                       1984年6月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       重庆市垫江县澄溪镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月11日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1728号                               指控事实                       2019年4月8日22时许，被告人余安钢饮酒后驾驶渝XX号“东风标致”牌小型轿车行驶至昆明市小康大道与泮源路交叉口时被交警查获，经对被告人佘安钢抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为117.96mg/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条                               判决             结果                       被告人余安钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：秦冬冬             书记员：赵兵兵                               二〇一九年十二月十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2676号 申请人:赵某,女,1977年4月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:陈某,男,2010年2月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 法定代理人：赵某,女,1977年4月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。申请人陈某的母亲。 申请人:陈乐,女,2000年9月2日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:陈习荣,男,1950年5月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:李光云,女,1950年10月14日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号。统一社会信用913100001322024481。 法定代表人：朱赤，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初6187号民事判决书、六安市中级人民法院（2019）皖15民终1082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据已生效民事判决书裁判内容，被执行人中铁二十四局集团有限公司对申请人赵某、陈某、陈乐、陈习荣、李光云负有725187.88元赔偿款的支付责任，对案件受理费负担6000元，对执行案件应缴执行费9720元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行中铁二十四局集团有限公司在中国工商银行10×××68账户内存款人民币740907.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一九年十二月二日 书记员 花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0523执1314-1号     申请执行人:大荔县振东汽车贸易有限公司,住所地大荔县。统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王力，系该公司经理。   被执行人:汪涛，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:尚江龙，男，1982年04月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县振东汽车贸易有限公司与汪涛、尚江龙分期付款买卖合同纠纷的（2019）陕0523民终1250号民事判决一案中，申请执行人申请标的为84110元及利息，承担申请执行人为其代缴的罚款及评估费3000元，执行费1206元。本案在执行过程中，依法对被执行人尚江龙名下位于大荔县XX街道办事处XX村XX小区XX室的房产（房产证号：（2017）XXXXXXX号）进行了查封，现双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0523执1314号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长张成   审判员董文吉   审判员王亚维       二〇一九年十二月九日        书记员雷凯      105
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3818号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：荆艳明，男，1987年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告荆艳明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3,700元，减半收取1,850元（已由原告预交），由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。审判员  郭金勇二〇一九年十二月一日书记员  陈晓龙
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执642号之一 申请执行人：肖华，男，1983年2月21日出生，汉族，住江西省。 被执行人：邓开谷，男，1969年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人肖华与被执行人邓开谷、廖光余合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且被执行人廖光余已按协议支付申请执行人17372.5元，申请执行人肖华于2019年12月18日向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人肖华撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执642号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 付 利
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16874号上诉人(原审被告)：孙洋，男，1984年4月29日出生。被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人孙洋因与被上诉人江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙洋上诉请求：改判孙洋偿还江苏银行北京分行4期未还款项22222.2元或发回重审；本案诉讼费由江苏银行北京分行承担。事实和理由：孙洋每期还款额为5555.55元，已经偿还32期，剩余4期未还的本金为22222.2元，一审法院对借款本金计算错误，包括复利、违约金、手续费等在内的费用不能超过年息24%，一审法院对此计算不清，审理不明，一审判决第二项不知所云，自相矛盾，孙洋曾去查询记录，当天三次查询的金额都不一样，孙洋已经偿还了很多期款项，江苏银行北京分行的诉讼请求缺少事实和法律依据。江苏银行北京分行辩称，同意一审判决，不同意孙洋的上诉请求和事实理由。江苏银行北京分行向一审法院起诉请求：1、要求孙洋偿还截至2019年7月25日全部欠款共计69676.3元（本金49834.96元、利息1752.35元、费用18088.99元），并支付从2019年7月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求孙洋支付律师费1500元；3、要求孙洋承担本案诉讼费用。诉讼过程中，江苏银行北京分行认可将孙洋办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，自愿仅主张大额分期的提前还款违约金，并将诉讼请求减少为：要求孙洋偿还截至2019年7月25日全部欠款共计63376.3元（本金49834.96元、利息1752.35元、费用11788.99元），并支付从2019年7月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求孙洋偿还提前还款违约金1388.89元、3、要求孙洋支付律师费1500元；4、要求孙洋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月18日，孙洋向江苏银行北京分行申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行北京分行按最低还款额未还部分的5％计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年10月28日，孙洋为申请信用卡大额消费分期付款业务，还与江苏银行北京分行签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元，期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1200元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，江苏银行北京分行审批通过相关申请，并向孙洋发放了尾号为9365的信用卡。自2016年11月25日起，孙洋申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但孙洋在此后出现多次逾期还款。截至2019年7月25日，孙洋尚欠本金49834.96元、利息1752.35元、费用11788.99元，以上合计63376.3元。另，2019年4月22日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉孙洋逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后江苏银行北京分行支付了本案的相应律师费用。一审法院认为，孙洋向江苏银行北京分行申请信用卡，并办理大额消费分期，此后孙洋未能依约还款，江苏银行北京分行据此要求孙洋偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，一审法院均予以支持。孙洋经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法判决。一审法院判决：一、孙洋于判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年7月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计63376.3元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、孙洋于判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司北京分行提前还款违约金1388.89元；三、孙洋于判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙洋提交江苏银行手机APP已出账单查询结果截图2张，证明江苏银行北京分行主张的金额不对。江苏银行北京分行对该证据的真实性认可，证明目的不认可。孙洋提供的上述证据显示的账单日期与本案待证事实缺少关联性，本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙洋向江苏银行北京分行申请信用卡，并办理大额消费分期，此后孙洋未能依约还款，孙洋虽主张其已偿还部分款项，但其并未就该主张提供充分证据予以证明，故本院对其该上诉主张不予采信。在此情况下，江苏银行北京分行要求孙洋偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，应予支持，一审法院确定的各项偿付金额并无不当，本院予以确认。综上所述，孙洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由孙洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  张 帆审 判 员  周 易二〇一九年十二月十六日法官助理  张钰鑫法官助理  胡 实书 记 员  刘 慧
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2227号 上诉人(原审被告) 康鑫。上诉人(原审被告) 贺艳丽。二上诉人共同委托诉讼代理人:马文君,陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李喜桂。委托诉讼代理人：薛海清。上诉人康鑫、贺艳丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服  陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康鑫、贺艳丽的委托诉讼代理人马文君，被上诉人李喜桂的委托诉讼代理人薛海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求二审法院依法撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初515号民事判决书，改判上诉人贺艳丽不承担赔偿责任，康鑫赔偿被上诉人376201.89元。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定误工费天数有误，实际误工天数为173天。交通费认定有误与实际不符。被上诉人的伤残赔偿金应该按照农村标准计算。一审法院认定被上诉人的护理费有误，护理期限过长，护理期暂计为10年。被上诉人贺艳丽不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。 被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费136163.86元、住院伙食补助费870元、误工费22800元、护理费1460000元、营养费21600元、住宿费1558元、交通费889元，伤残赔偿金616200元，后续治疗费10000元，鉴定费3600元，合计2273680.86元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2018年12月20日11时40分许，被告康鑫驾驶被告贺艳丽所有的陕JXXXXX号小型轿车，由吴起县驶往志丹县XX楼，当行至志丹县保安小学向北100米公路处，追尾原告李喜桂驾驶刘大忠的无号牌二轮电动摩托车，造成原告李喜桂受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往志丹县人民医院住院治疗，经诊断为：1.胸椎脊髓损伤并截瘫、2.颈5椎体骨折、3.胸12腰1椎体骨折、4.左侧第12肋骨骨折，先后在志丹县人民医院住院治疗18天，产生医疗费30099.36元，救护车费3660元，2018年12月21日转院到西安市红会医院住院治疗12天，产生医疗费97742.5元，救护车费2300元。在原告住院期间被告垫付了医疗费120000元。该事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2019）第01号道路交通事故认定书认定，被告康鑫负此事故的全部责任，原告李喜桂无责任。后经法院委托陕西中金司法鉴定中心（2019）临鉴字第435号司法鉴定意见书认定为：一级伤残，此次外伤出院误工期限至伤残鉴定前一日共173天，出院后护理期为长期护理，出院后营养期为24个月，后续治疗费10000元，此次外伤护理依赖程度为大部分护理依赖，鉴定费3600元。另查明，原告贺艳丽所有的陕JXXXXX 号小型轿车中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了交强险、第三者责任险（限额50万元），事故发生后保险公司已赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共620000元，财产损失1200元。原告因此次事故产生医疗费127841.89元，误工费22800元，护理费612000元，住院伙食补助费870元，残疾赔偿金616200元，后续治疗费10000元，营养费21600元，交通费6500元，住宿费1000元，共计1418811.89元。一审法院认为，本案中该事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2019）第01号道路交通事故认定书认定，被告康鑫负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告应当赔偿原告因此次事故产生的各项合理费用。原告因此次事故产生各项费用共计1418811.89元，在保险公司赔偿后剩余798811.89元，由被告康鑫赔偿，被告贺艳丽作为车辆所有人，对车辆具有管理责任，因其未尽到管理责任致使被告康鑫私自将车辆开走，故也应承担赔偿责任；对于原告XX房XX店票据两张，无购买者姓名，也无相关医嘱，不予采纳，对于其中陕西省医疗门诊收费票据18331963号票据，无姓名，无法证明与原告具有关联性，不予采纳，对于救护车票据，应在交通费中计算；对于原告提交的交通费酌情认定540元；对于住宿费酌情认定1000元；对于原告残疾赔偿金因原告提交了居住证明及收入证明，故按城镇标准计算；因原告在本次事故经鉴定为一级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，故护理费期按17年计算，护理费为612000元；对于原告其他诉讼请求未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告康鑫、贺艳丽于本判决生效后30日内赔偿原告李喜桂798811.89元（已支付120000元）；二、驳回原告李喜桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，鉴定费3600元，由被告康鑫、贺艳丽负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定的事实中误工期天数为173天，至于误工费用的总数符合正常收入，并无不当。关于一审认定的交通费6500元中包含三次救护车费用5960元及当事人提交的交通费票据共认定6500元。依据陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知第一条之规定：机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算。本意见实施后尚未终审的案件，适用本意见。故被上诉人应以城镇居民计算伤残赔偿金。上诉人贺艳丽作为车辆所有人，对车辆应当尽到安全保管义务，其应对该车辆产生的相关后果承担法律责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人康鑫、贺艳丽负担。 本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十二月十七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4032号 原告：汪桃红，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：舒旭英，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告汪桃红与被告舒旭英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告汪桃红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪桃红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪桃红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪桃红负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇一九年十二月十六日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4544号原告：宁夏盛邦农业技术推广服务有限公司，住所地青铜峡市汉坝西街167号，统一社会信用代码91640381MA76C5JJ0X。法定代表人：盛艳,系该公司经理。委托诉讼代理人：王勇，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆学文，男，47岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告宁夏盛邦农业技术推广服务有限公司与被告陆学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁夏盛邦农业技术推广服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏盛邦农业技术推广服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏盛邦农业技术推广服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛邦农业技术推广服务有限公司负担。审判员  代菊琴二〇一九年十二月六日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执654-1号申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码91361229759957342G。法定代表人：涂尚庆，该公司总经理。被执行人涂尚庆，男，1973年1月20日出生，汉族，浙江省龙溪县人，住浙江省龙溪县。被执行人陈铭，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐玉根，男，1951年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人郑炜，男，1983年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人王英，女，1987年3月19日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人李晓燕，女，1991年3月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人吴新建，男，1955年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1332号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行其与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司、涂尚庆、陈铭、徐玉根、郑炜、王英、李晓燕、吴新建金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人李晓燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李晓燕在银行以李晓燕名义存入的存款元。划拨被执行人王英在银行以王英名义存入的存款元。划拨被执行人徐玉根在银行以徐玉根名义存入的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇一九年十二月三日书记员  李 博
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8561号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，该公司员工。被告：赵晓燕，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告赵晓燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审判员 朱雪巍 二〇一九年十二月九日书记员 刘 斐
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2697号原告：余晓健，男，汉族，1971年6月3日生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：张宏伟，男，汉族，1967年6月13日生，住湖北省老河口市。委托代理人：王冰，男，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权代理。本院在审理原告余晓健诉被告张宏伟股东资格确认纠纷一案中，原告余晓健于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余晓健的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余晓健撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告余晓健负担。审判员  陈中二〇一九年十二月十六日书记员  付浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7094号原告：郭月娥，女，1961年12月20日出生，住赤峰市。被告：李德龙，男，其他自然情况不详。原告郭月娥诉被告李德龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月270日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭月娥撤诉。案件受理费800元（原告已预交），予以退回。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十二月九日书记员 冯 健
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1032号申请执行人：张喜凤，女,1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：丛世文，男，1969年2月3日出生，汉族，牙克石市东九道街二中央街焱淼消防器材公司经营者，住内蒙古自治区牙克石市。关于张喜凤与丛世文劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初1755号民事判决书已发生法律效力。张喜凤因丛世文未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求丛世文给付案款45159元。本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行申请执行人张喜凤与被执行人丛世文劳务合同纠纷一案中，被执行人丛世文做出还款承诺于1.2020年1月24日之前给付2万元。2.2020年4月1日之前将剩余案款一次性给付完毕。申请执行人张喜凤同意被执行人丛世文做出的还款承诺，长期履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执1032号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十一日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初3075号 原告：钟秋捷。 原告：邱文慧。 被告：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。 负责人：陶睿。 原告钟秋捷、邱文慧与被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，二原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予钟秋捷、邱文慧撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由钟秋捷、邱文慧负担。 审判员  邵国平 二〇一九年十二月十三日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5934号 原告：陈云奇。 被告：衢州市柯城区航埠镇横源塘村民委员会，住所地：衢州市柯城区航埠镇横源塘村。 法定代表人：陈红中，该村村民主任。 委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 原告陈云奇与被告衢州市柯城区航埠镇横源塘村民委员会（以下简称横源塘村委会）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷震雲独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈云奇、被告横源塘村委会的委托诉讼代理人祝思祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告位于衢州市柯城区航埠镇横源塘村23-2号的24.2平方米一间半房屋恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，1994年10月4日原告家庭分家时确定位于衢州市柯城区航埠镇横源塘村23-2号的建筑面积为24.4平方米的一间半房屋归原告所有；该房屋因原告管理不善有所损坏，原告正准备修缮；2019年6月24日，被告未告知且未经原告同意的情况下，擅自强行拆除了原告的该处房屋；拆除后原告追问被告，告知系航埠镇人民政府拆除，原告为此向衢州市柯城区人民政府申请行政复议，衢州市柯城区人民政府以衢柯政复[2019]15号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。后双方协商未果，故原告诉至法院。 被告横源塘村委会辩称，1.对原告陈云奇系“陈云志”以及诉争房屋位于该村车门前没有异议，但是原告诉请的依据不足，诉争房屋原来是陈金荣的，在陈金荣死亡前房屋就已经消灭了，并非原告所称的有所损坏，所以实际上没有发生继承；2.原告要求恢复原状与事实不符，房屋已经倒塌不少于5年，消灭已经不少于5年，宅基地上的树已经长到5米多高；3.拆除房屋危墙是被告实施的，但是系出于安全的需要，是落实政策的做法，具体时间是2019年6月25日，非6月24日，也口头通知过多次，用手机通知的，不少于5、6次；4.原房屋的整体面积为50平方米，原告有其中的24.2平方米，算成25平方米，根据每平方米80元的标准，被告仅愿意补偿原告2000元。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的载于2019年9月25日衢州晚报的文章，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关；本院对该份证据的真实性予以确认。被告提供的2018年8月24日横源塘村村民代表、全体党员、村两委决议，原告对其真实性有异议，认为决议没有给原告看过；本院认为，决议上有被告公章及与会代表签名，其效力并不受是否给原告看过的影响，且原告并无证据否认该决议的真实性，故本院对该份证据的真实性予以确认。被告提供的农房整治工作月度督查方案，原告对其真实性有异议，认为2019年6月份房屋就已拆除，不存在督查的可能与必要；本院认为，该证据系复印件，被告未提供原件予以核对，且从其落款时间来看，亦在本案涉及的房屋墙体被拆除之后，与本案并无关联性，不能实现被告的证明目的，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈云奇、案外人陈金荣（已于2019年3月8日死亡）均系横源塘村村民，陈云奇系陈金荣次子。陈金荣名下的位于衢州市柯城区航埠镇横源塘村23-2号（原为衢县河东乡横源塘村23-2号）的宗地面积为24.2平方米。1994年10月4日，陈金荣通过分关将车门头房屋（原被告均认可系本案诉争的位于主道路边的24.2平方米的一间半房屋）分给原告陈云奇。后该房屋因原告保管不善、年久失修，房屋屋顶、部分墙体倒塌，仅剩下两面墙体及木架，屋内亦草树丛生。被告多次以口头方式要求原告修缮或拆除，未果。2018年8月24日，被告所在村通过村民代表、全体党员、村两委决议，决议认为“陈金法、陈金雨、陈云奇所有的一幢老屋，现已倒塌，尚有部分残墙，随时可能倒塌，已是一处安全隐患，严重影响村庄环境，经村民代表、党员讨论决议拆除。”2019年6月24、25日左右，被告组织施工人员将该处剩余的两面墙体、木架等予以拆除。原告得知情况后，曾要求确认衢州市柯城区航埠镇人民政府强拆行政行为违法，衢州市柯城区人民政府于2019年7月29日作出决定，驳回了陈云奇的行政复议申请。现原告诉至本院，诉请如前所述。 另查明，原告目前居住在其女儿家（嘉华时代1幢1单元201室），同时在该村另有一幢房屋，平时偶尔也回来居住。 本院认为，本案的主要争议焦点在于：1.被告的拆除行为是否构成民事侵权；2.对被拆除物是否应予以恢复原状。 关于争议焦点1，被告抗辩称，拆除房屋危墙虽是被告组织实施的，但是系出于安全的需要，是落实政策的做法，且诉争房屋原来是陈金荣的，在陈金荣死亡前房屋就已经消灭了，所以实际上没有发生继承。本院认为，被告作为横源塘村的基层群众性自治组织，对于该村村容村貌、道路通行安全等公共事务负有管理的职责；案涉的房屋已多年未经修缮，屋顶已经坍塌，仅剩两面墙体及木架子，已丧失供人居住的基本功能、属性和价值，原告也认可屋顶倒了以后确实无法居住；被告在多次口头要求原告拆除或者修缮无果后，将该两面墙体及木架予以拆除，并将拆除后剩余的砖块等杂物留在原址，其行为客观上系履行村公共事务管理职责的表现，主观上系为了村民通行安全、村容村貌等公共利益，虽然在程序上并未进行书面通知、告知，存在一定的瑕疵，但并不足以据此认定被告的拆除行为构成民法意义上的侵权行为。 关于争议焦点2，本院认为，首先，民法意义上的物是指人身以外、能够被民事主体所支配和利用，并能满足人类生活需要，可以构成人们财产的一部分物质财富，案涉房屋的屋顶因原告管理不善等原因已经坍塌，仅剩两面墙体及木架，不具有供人居住的使用价值和交易变现的交换价值，且原告自认其在该村拥有另一处房产，大部分时候亦在女儿家居住，故将两面墙体及木架恢复原状并无意义；其次，该两面墙体存有倒塌的风险，从村民通行安全、村容村貌角度考虑，亦不宜恢复原状；最后，该两面墙体及木架原状的恢复存在操作层面的难度，事实上难以实现。庭审中，本院曾向原告明确释明，该两面墙体及木架的原状恢复存在事实上、法律上的不能，询问其是否坚持其诉讼请求，原告表示坚持要求恢复原状。 综上所述，原告陈云奇要求被告横源塘村委会为原告位于衢州市柯城区航埠镇横源塘村23-2号的24.2平方米一间半房屋恢复原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈云奇的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈云奇承担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十二月十日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执100号 关于申请执行人李某甲、索某、汤某、周某、赵某、才某甲、卓某、拉某、娘某、才某乙、张某、道某、李某乙、仁某甲、当某、仁某乙、桑某与被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司羚城生态园劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司羚城生态园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某甲、索某、汤某、周某、赵某、才某甲、卓某、拉某、娘某、才某乙、张某、道某、李某乙、仁某甲、当某、仁某乙、桑某于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司羚城生态园给付劳务工资79126元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司羚城生态履行应尽的法律义务，被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司羚城生态仍拒不履行，被执行人担保人高某也拒不履行担保义务，我院于2019年12月13日向被执行人担保人高某告知拒不履行应尽责任的法律后果，被执行人担保人高某摄于法律威严，当天履行案款83989元（含案件受理费889元及迟延履行金3974元），申请执行人李某甲、索某、汤某、周某、赵某、才某甲、卓某、拉某、娘某、才某乙、张某、道某、李某乙、仁某甲、当某、仁某乙、桑某委托代理人胡卓玛当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2018）甘3001民初633号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某甲、索某、汤某、周某、赵某、才某甲、卓某、拉某、娘某、才某乙、张某、道某、李某乙、仁某甲、当某、仁某乙、桑某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1087元已由被执行人担保人高某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2018年11月29日作出的（2018）甘3001民初633号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执610号申请执行人：南和县长红玻璃有限公司，住所地南和县三思乡淮庄村，统一社会信用代码：91160527795485485G。法定代表人：郝旭明，系该公司总经理。被执行人：邢台市白玉矿产品有限公司，住所地沙河市辛寨村南，统一信用代码:91130582107319257N。法定代表人：车聚林。本院在执行南和县长红玻璃有限公司申请执行邢台市白玉矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初422号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月28日立案执行。但被执行人邢台市白玉矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢台市白玉矿产品有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封邢台市白玉矿产品有限公司名下位于沙河市经济开发区纬三路北侧、赵新线西侧的土地，面积为41766.66平方米。土地证号：沙土国用2013第0100583号。查封邢台市白玉矿产品有限公司名下位于沙河市经济开发区纬三路北侧、赵新线西侧的土地，面积为63326.66平方米。土地证号：沙土国用2013第0100582号。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三日法官助理赵卫强书记员刘倨显
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1628号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J,住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈金明，男，1987年10月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王仁贵，男，1971年12月27日，汉族，住沙县。 被执行人：李晓杨，男，1967年10月16日出生，住沙县。 被执行人：黄小莺，女，1970年6月4日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年7月3作出的（2017）闽0427民初1451号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及相应利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；经查，被执行人名下无车辆、无房产及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建斌。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26227号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习）河南英泰律师事务所律师。被执行人：刘春生，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省新乡市红旗区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行刘春生银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7132号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告刘春生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金43472.41元，零售利息9819.77元，分期手续费3074.35元，（利息暂计至2017年7月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因被执行人刘春生未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托河南省新乡市红旗区法院调查被执行人刘春生的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘春生负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员 李 祥
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5335号原告：胡青云，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被告：钱峰，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告胡青云与被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张品访，被告钱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡青云与钱峰系家乡人，钱峰因资金周转需要，通过王超向胡青云借款。2018年3月24日，胡青云通过支付宝分两次转给王超55500元（其中10500元是给王超本人还信用卡的），王超再转给钱峰45000元，预先扣除5个月利息计5000元，按月利率2%计算的，钱峰出具了一张50000元借条，胡青云让他将借条交给了王超；2018年4月5日胡青云通过支付宝直接转给钱峰本人27000元，扣除5个月利息计3000元，钱峰又出具了一张30000元的借条给胡青云。后胡青云觉得借条写的过于简单，没有写身份证号码等，于是又叫钱峰重新写了借条，借款日期未变。上述借款钱峰均承诺几个月便归还，但其未兑现承诺，后经多次催要无果。现原告向法院起诉，请求依法支持诉请。被告钱峰辩称，原告所述不属实，其不认识原告胡青云，要求胡青云提供转账凭证；借条上的签名是钱峰本人所写，但金额等均是后来加上去的，借条也是后补的。钱是从王超那借的，分几次给的，都是预先扣除了利息，实际借款金额是72000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，钱峰向胡青云借款并出具借条一张，载明借款金额50000元，胡青云当日将借款通过支付宝转账给王超，再由王超转交给钱峰，预先扣除5个月利息5000元，实际借款数额45000元。2018年4月5日，钱峰再次向胡青云借款，并出具借条一张，借条载明借款金额30000元，后胡青云通过支付宝直接转给钱峰27000元，预先扣除5个月利息计3000元。对以上事实，由当事人庭审陈述和原告提供的身份证复印件、借条原件二张予以佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及本院调取的转账记录和当事人的陈述相互印证，能证明原、被告间的权利、义务关系，故认定双方的借贷关系成立。关于本案借款金额，因法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案实际借款金额认定为72000元（45000＋27000）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱峰于本判决生效后十日内偿还原告胡青云借款72000元；二、驳回原告胡青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十二月十日书记员 马学良
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初309号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人张明成，男，1990年10月24日出生，汉族，高中肄业，无职业。出生地四川省开江县，住四川省开江县。因犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月28日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年10月28日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]290号《起诉书》指控被告人张明成犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人张明成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10至11月，被告人张明成伙同唐某（另案处理）等人，通过招募社会人员办理银行卡或收购许某（另案处理）等人持有的银行卡，后加价贩卖给王某（另案处理）。其中，被告人张明成经办银行卡16张，非法获利人民币15000元。案发后，被告人张明成向公安机关退缴了全部违法所得人民币15000元，已被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人张明成在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书及释放证明、微信转账记录截屏、统计表、身份信息材料等书证，证人王某、唐某、许某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明成非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明成归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张明成主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下： 一、被告人张明成犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 二、扣押在案的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 张曼莉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初3191号原告：董巧玲，女，1967年2月22日出生，汉族，住舞阳县。被告：马研科，男，1979年7月21日出生，汉族，住舞阳县。原告董巧玲与被告马研科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告董巧玲向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年6月10日下午，被告因生意资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺一周偿还。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的地址向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮局以“不知去向”为由将邮件退回，本院于2019年12月10日要求原告在三个工作日内提供被告的具体住址，后原告未在本院指定的期间内向本院提供被告的具体住址，据此本院认定本案无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董巧玲的起诉。案件受理费300元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇一九年十二月二十日法官助理郭亚静书记员李靖知
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更92号 罪犯陈小行，男，1975年2月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年11月23日以(2004)甬刑初字第182号刑事判决书，以被告人陈小行犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑十个月；于2012年10月18日裁定对其减刑九个月；于2014年9月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年8月19日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4391.8分，获表扬奖励4次，考核性计转表扬2次，被评为2016年下半年、2017年上半年及2018年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈小行在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈小行减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2022年10月10日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2336号 申请执行人诸暨市卫生健康局 被执行人邱品红、周玉泉 本院在执行申请执行人诸暨市卫生健康局与被执行人邱品红等计划生育一案中，邱品红等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15832号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：张健，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并且已经给付2009年10月1日至2017年12月31日期间物业服务费14906.6元为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月二日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6727号原告叶秀兰，女，汉族。委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告翟李生，男，汉族。原告叶秀兰与被告翟李生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠原告的借款本金60000元；2、被告支付拖欠原告的借款利息11700元（利息从2015年9月21日起计至给付之日止）；3、被告支付原告因索要欠款而产生的交通费、误工费合计3000元；4、被告支付原告律师费12470元；5、本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间借款时间：2015年9月21日。二、约定借款的数额：60000元。三、实际交付的借款数额：60000元。四、原告向被告支付款项的方式：现金交付，被告在借条上注明已现金收到。五、双方是否签订借款合同：未签订借款合同。六、被告是否向原告出具借条及收条：被告向原告出具借条，称因资金周转困难向原告借款60000元，借款期限从2015年9月21日至2017年10月1日，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人，如逾期不能归还款的，可向深圳市宝安区人民法院提出诉讼，借款人愿意支付借款利息及承担由此而引起的一切费用（诉讼费、律师费、交通费、误工费等）。七、双方对利息如何约定：借条中未约定利息，原告称口头约定每个月支付1500-2000元的利息。八、被告借款后偿还本金及利息情况：原告称被告通过现金方式给过三次钱，金额为2000元、1500元、2000元，但认为是给的利息，没还过本金。九、其他相关情况：原告为向被告提起诉讼，委托广东启通律师事务所律师代理案件，已支出律师费5000元。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，根据原告提交的借条，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。原告已向被告出借借款60000元，被告应按借条承诺的时间偿还借款，被告未按时偿还，已构成违约，应承担立即向原告偿还借款并支付逾期还款利息的违约责任。关于被告尚欠原告借款金额，本院认为，在被告向原告出具的借条中未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，原告自认的被告给付的三次款项共计5500元应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金应为54500元（60000元-5500元）。被告未按约定时间偿还借款，还应向原告支付逾期还款利息，具体为以54500元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月2日起计至借款还清之日止。关于原告主张的交通费、误工费，未提供证据证明，本院依法不予支持。原告为本案支出的律师费5000元，根据借条的约定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟李生应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀兰借款人民币54500元，并向原告叶秀兰支付逾期还款利息（以人民币54500元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月2日起计至借款还清之日止）；二、被告翟李生应于本判决生效之日起十日内向原告叶秀兰支付律师费人民币5000元；三、驳回原告叶秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1980元，由原告负担人民币597元，由被告负担人民币1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  许建荣人民陪审员  彭玉珍二〇一九年十二月九日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。