wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5584号上诉人（原审被告）：谢丽萍，女，汉族，1966年4月17日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区工业和信息化局（原工业经济局），住所地：遵义市红花岗区海尔大道区政府二楼。负责人：葛斌。委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。上诉人谢丽萍因与被上诉人遵义市红花岗区工业和信息化局（以下简称工信局）返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢丽萍上诉请求：撤销原判，依法改判驳回工信局的诉讼或发回原审法院重审。事实及理由：原判认定事实不清，适用法律不当，判决错误。上诉人取得还房是经过原单位丝织厂清算组连续公榜三次，并且按照程序办理移交手续，是享受职工内部待遇，并且从2009年至今居住长达10多年时间，在这期间，该房屋已经视为谢丽萍所有，根据原审法院审理认定事实：“被告居住房屋由其弟谢佩东所有，故其不享有获得还房的资格。”其弟并非该厂职工，并且涉及到名下的被拆迁房屋，获得补偿费是由棚户区拆迁安置取得的私有财产，与工信局没有关联性，谢丽萍取得的房屋是该厂破产清算组织审批按照程序取得，当时分房是按职工工龄打分选择公榜分房，当时的清算组是认可将房屋钥匙移交，并且我又将房屋进行装修入住，由于取得了住房的主体资格，时间长达10多年时间，没有发生任何争议，事实该房屋的权属已经转变在其名下，就是没有办理产权手续，而谢丽萍在要求办理产权过程中，工信局一直拖欠不办，其理由：要将我兄弟的住房互换，既然工信局未办理产权手续，就是内部安置纠纷，工信局虽有名称的变化，而该事实引起的纠纷实属职工分房资格问题，并不属于谢丽萍侵权行为，并且该房至今没有取得产权证，根据物权法第9条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生法律效力”。工信局缺乏诉讼主体资格，一审法院将其内部分房纠纷，判决由谢丽萍将房屋移交工信局，认定事实不清，适用法律不当。工信局二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.本案不属于集资建房，遵义市丝织厂破产清算组已经支付上诉人安置补偿费，而本案中谢丽萍占的是其弟谢佩东的私房，该私房已被其他单位拆迁；因当时居住在该房改房的是谢丽萍，因此当时破产清算组登记的是谢丽萍的名字；2.工信局是本案适格的原告，从一审提交的证据来看，从本项目的立项到竣工均是被上诉人完成，被上诉人系该工程的合法业主，理所当然有提起诉讼的主体资格；3.谢丽萍不能因为自己的侵权行为将非法占有的房屋认为是自己所有的房子；4.本案的性质已经生效裁定认为是平等主体之间的民事法律关系，而非单位职工内部分房。工信局向一审法院起诉请求：判令谢丽萍立即搬离工信局位于海尔大道遵义丝织厂煤坝三期还房3-1-9-1号房屋（公房字号2-1-8-1），并移交给工信局；本案诉讼费由谢丽萍承担。一审法院认定事实：2000年10月，一审法院受理了丝织厂的申请，对该厂进行破产清算。根据当时的相关政策，丝织厂处置国有土地所得用于职工安置。2004年，经遵义市红花岗区发展和改革局同意，由红花岗区轻纺工业办公室在丝织厂内修建还房840套，建筑总面积74000平方米。本案争议的还房于2009年前后交付使用，但房屋产权手续尚在办理当中。谢丽萍居住在丝织厂内的房屋由其弟谢佩东所有，故其不享有获得还房的资格。谢佩东的房屋已在之后的其他项目中被拆迁，并获得补偿款448482.6元。谢丽萍认为自己是丝织厂职工，应当享有海尔大道丝织厂煤坝三期还房3-1-9-1号（公房字号2-1-8-1）的购买权为由占用该房，并出售给吴友琴，吴友琴又转售给了张国旗。2016年6月7日，工信局将张国旗诉至一审法院，请求判令张国旗归还房屋。一审法院以谢丽萍无权处分涉案房屋，张国旗系无权占有为由，判决支持了工信局的诉请。张国旗搬离后，谢丽萍又占用了该房屋。一审法院另查明，从2010年3月起，丝织厂职工还房工程业主从红花岗区轻纺工业办公室变更为工信局。根据《关于遵义市红花岗区区级机构改革的实施意见》（2019年2月19日）的规定，红花岗区工业经济局正式更名为红花岗区工业和信息化局。一审法院认为，国家、集体和私人的物权均受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。谢丽萍不享有还房资格，占有房屋并转卖他人。生效裁判认定谢丽萍系无权处分，并判决买受人张国旗搬离后，又再次侵占讼争房屋多年，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对于工信局要求谢丽萍搬离讼争房屋，并移交给工信局的诉请，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决：限被告谢丽萍于本判决生效后二十日内搬离原告遵义市红花岗区工业和信息化局位于红花岗区海尔大道遵义丝织厂煤坝三期还房3-1-9-1号（公房字号2-1-8-1）房屋，并将房屋移交给原告遵义市红花岗区工业和信息化局。案件受理费60元，由被告谢丽萍负担。二审中，上诉人谢丽萍向本院提交了遵义市红花岗区迎红街道办事处海风社区居委会证明一份、个人不动产登记信息情况证明一份及承诺书一份（均为复印件），证明案涉房屋是清算组分给谢丽萍的。工信局对该组证据质证称一审没有提交，不属于新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，工信局从原红花岗区轻纺工业办公室承继取得本案讼争职工安置房管理职权，系本案适格原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项“下列事实,当事人无须举证证明:(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定,已生效的本院（2017）黔03民终3098号民事判决、（2019）黔03民终847号民事裁定及贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3706号民事判决已经作出了谢丽萍未取得案涉房屋所有权，无权对案涉房屋进行处分及本案属于人民法院民事案件受理范围的认定，故而，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，谢丽萍应当搬离并向工信局返还案涉房屋。综上所述，谢丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由谢丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十二月二日书记员  苟 勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保455号申请执行人艾某某。被执行人吴某某。本院在执行艾某某与吴某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月十六日书记员  王阿娉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2786号 申请执行人：饶某，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：于某，女，2000年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人饶某与被执行人于某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初3123号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被于某雨于本判决生效之日起十日内返还原饶某丝大、小礼款133250元；被于某雨的陪嫁物品：格力空调空调一台、美的洗衣机一台、TCL电视机一台、枕头一对、被子四床、台灯一对、衣架一个归被于某雨所有；案件受理费4900元，减半收取2450元，由被于某雨负担1360元、原饶某丝负担1090元”。因被执行于某雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行饶某丝向本院申请强制执行，执行标的金额为134610元，本院于2019年11月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行于某雨已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发于某雨，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2786号案件终结本次执行程序。 被执行于某雨负有继续向申请执行饶某丝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十三日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执761号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博圣景纺织有限公司，住所地淄博市周村区大街街道办事处爱国村工业园。组织机构代码：X3173089-0。法定代表人：王勇，董事长。被执行人：王勇，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩琴，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博天村斋清真肉制品有限公司，住所地淄博市周村区西南路29号。组织机构代码：67551322-6。法定代表人：马斌，董事长。被执行人：马斌，男，回族，淄博市周村区。被执行人：郎志梅，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博育田旺龙商贸有限公司，住所地淄博市周村区东门路57号。组织机构代码：76186649-0。法定代表人：张永革，董事长。被执行人：张永革，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李肖璐，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人淄博圣景纺织有限公司、王勇、韩琴、淄博天村斋清真肉制品有限公司、马斌、郎志梅、淄博育田旺龙商贸有限公司、张永革、李肖璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0306民初2930号民事判决书已发生法律效力。2019年6月14日，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的借款6066082.79元，利息4611739.52元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费及申请诉讼保全费90867.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下存款329650.03元本院已经予以扣划，扣除案件执行费24481.00元后，剩余款项8484.03元已向申请执行人过付。经向公安部门查询，被执行人马斌名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆本院已查封，因未实际控制，无法变现。经向不动产登记部门查询，被执行人马斌名下坐落于周村区长安生活区8号楼4单元4层东户（产权证号06-××5）房产本院已轮候查封，但本案无法据此进行变现处理。被执行人张永革名下坐落于周村区国泰商业城4031-4040号（产权证号01-××8）房产本院已轮候查封，但本案无法据此进行变现处理。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴纳信息。经线上和传统查控查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产，被执行人现无可供执行的财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人淄博圣景纺织有限公司、王勇、韩琴、淄博天村斋清真肉制品有限公司、马斌、郎志梅、淄博育田旺龙商贸有限公司、张永革、李肖璐应向申请执行人支付剩余借款本息10669338.28元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费及申请诉讼保全费90867.00元，剩余执行费53597.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月六日法官助理李旭东书记员孟凡良
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初862号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人艾某，男，1975年2月15日出生，公民身份号码：379014197502157078，汉族，初中文化，农民，住平度市店子镇艾家屯村北区41号。2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月22日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]480号                  指控事实              2019年7月9日4时30分许，被告人艾某驾驶鲁BE809A轻型普通货车沿219省道由东向西行驶至省道219  11KM+400M处左转弯，适遇潘绍顺未取得机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准的无号牌电动三轮车沿219省道由西北向东南进入路口，二车相撞，致二车损，潘绍顺死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定艾某承担事故的主要责任。      被告人艾某案发后主动到案并在现场等待，后经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。      2019年11月3日被告人艾某与被害人近亲属达成和解协议，艾某在交强险之外赔偿被害人近亲属人民币十万元，被害人近亲属对其表示谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人艾某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人艾某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  孙  朋  君                  二○一九年十二月二日      本件与原件核对无异                     书  记  员  周  永  伟
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2483号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘汉体，男，住田阳县百育镇百育村百育屯20组。身份证号：452622197203073014。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘汉体供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1116号 原告：彭伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨守君，男，1952年4月15日出生，由牡丹江市东安区。 被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街29号。 法定代表人：张秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海波，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。 被告：丁纪明，男，1973年8月2日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江宏雄律师事务所律师。 原告彭伟与被告黑龙江牡安建设集团有限公司、被告丁纪明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，原告彭伟于2019年12年4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭伟以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许彭伟撤诉。 案件受理费7855元，减半收取计3927.50元，由彭伟负担。 审判员 汪 淯 二〇一九年十二月四日 书记员 陈义昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3785号罪犯齐云飞，男，汉族，1987年3月2日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年12月15日作出（2008）萨刑初字第498号刑事附带民事判决，认定被告人齐云飞犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯齐云飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐云飞减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯齐云飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分400.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯齐云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯齐云飞的刑罚，减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期自2008年6月20日起至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1173号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路78号，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌，行长。 诉讼代理人吴靖，1986年7月30日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人季兴荣，男，1963年8月15日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人季兴荣金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初847号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人季兴荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人季兴荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行68416.66元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费816元、申请执行费926.25元。但被执行人季兴荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人季兴荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人季兴荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人季兴荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人季兴荣有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人季兴荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人季兴荣目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1173号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人季兴荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十日 书记员  张涵雪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执1414号 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路98号。 负责人邓文祥，该分行行长。 委托代理人曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托代理人章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人汕头经济特区和通电讯有限公司，住所地汕头市天山路南方工业城三座三楼。 法定代表人郑楚池。 被执行人郑楚池，男，汉族，1959年9月18日出生，住汕头市龙湖区， 被执行人刘文翔，女，汉族，1970年1月17日出生，住汕头市金平区。 被执行人郑弼龙，男，汉族，1988年12月5日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人吴晓华，女，汉族，1988年5月29日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头经济特区和通电讯有限公司、郑楚池、刘文翔、郑弼龙、吴晓华借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力（2018）粤0507民初2236号民事判决书，向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人限期履行生效判决书所确定的义务。期届，五被执行人均未履行义务。经查，被执行人郑弼龙名下位于汕头市龙湖区珠池街道春泽庄南区45栋601、602号房（面积190.49㎡）的房地产为本案抵押物。本院依法裁定拍卖上述房地产，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，最终于2019年3月26日以最高价1153402元拍卖成交。拍卖款1153402元扣除执行费13780元、评估费5380元、拍卖服务外包费用10000元，余下1124242元付还申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行。 另查，被执行人汕头经济特区和通电讯有限公司有四台旧注塑机（一台型号为HTK1200-F3PlasticMachinery，两台型号为HTK1500-F3PlasticMachinery，一台型号为HTL3800-F3PlasticMachinery，均为宁波海太机械制造有限公司生产）。本院依法裁定拍卖上述四台机器设备，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，最终于2019年11月13日以最高价84537元拍卖成交。拍卖款84537元扣除执行费1169元、评估费2000元、拍卖服务外包费用2000元，余下79368付还申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行。 上述两笔拍卖款仍不足以清偿本案债务，本院向汕头市不动产登记中心查询，发现被执行人刘文翔名下有位于汕头市××房全套（权证号为C1145446，面积68.97㎡）的房地产，但该房产已设置抵押且已被另案查封，本案已办理轮候查封手续。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现五被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供五被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现五被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供五被执行人其他可供执行的财产情况或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈君宏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11200号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵68962.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保304号申请人：王玲国，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：彭树杰，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王玲国与被申请人彭树杰买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初246号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人彭树杰名下在金融机构存款61300元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8532号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道571号。统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：龙佑敏，女，生于1984年11月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施州宏兴置业有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路190号，统一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伦才（该公司员工），男，生于1983年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：向纯蒂，湖北联信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行与被告龙佑敏、恩施州宏兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费7022元，减半收取计3511元，本院决定免交。审判长 朱 晖二〇一九年十二月二十三日书记员 程安慧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1482号申请执行人:胡凯平，男，1982年4月16日出生，汉族，系装修工人，户籍所在地河南省郸城县，现住大连市金州区。被执行人：大连资和房地产开发有限公司，所在地普兰店市海湾工业区振兴街16号1－3层，组织机构代码576073501。法定代表人：吴宝文，系该公司负责人。申请执行人胡凯平与被执行人大连资和房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）辽0214民初第1292号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被执行人大连资和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向申请执行人胡凯平支付逾期交房违约金22735.55元；案件受理费368，由被执行人大连资和房地产开发有限公司负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审233号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人边根生，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人王超，男，1978年3月14日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人王超不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年12月2日向本院申请强制执行任国土罚字(2019)第0345号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年，被执行人王超未经依法批准，擅自占用石门桥镇军营村南侧集体土地建房,用于电器厂（占地面积为不规则图形,计1791平方米），地类为农用地(耕地)814平方米,建设用地977平方米。王超从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王超未经批准、非法建电器厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1、2、3的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年8月1日对被执行人王超作出任国土罚字(2019)第0345号行政处罚决定：1、责令王超退还非法占用的1791平方米的土地,退还给石门桥镇军营村集体；2、限王超在接到本处罚决定书之日起15日内依法拆除在非法占用的1791平方米土地上新建的814平方米建筑物及其他设施,并恢复土地原状;3、对王超非法占用的977平方米建设用地,处以每平方米20元处以罚款，对王超非法占用的215平方米耕地处以每平方米25元的罚款，对王超非法占用的599平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款共计人民币42885元整。王超如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第二项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人王超作出的任国土罚字(2019)第0345号《行政处罚决定书》中第二项的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王超在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2019)第0345号《行政处罚决定书》中确定的“限王超在接到本处罚决定书之日起15日内依法拆除在非法占用的1791平方米土地上新建的814平方米建筑物及其他设施,并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市石门桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十二月三日书 记 员  高 雅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执184号申请执行人：解维慈，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县官渡口镇马家村三组016号。公民身份号码：42282319670916114X。。被执行人：赵德友，男，1977年2月10出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人解维慈与被执行人赵德友一案中，因双方当事人均无法联系，查被执行人暂无可供执行财产，现需终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十二日书记员  肖 宇
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5700号 原告：江西某某顺物流有限公司，住所地：江西省高安市建山镇。 法定代表人：伍某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路。 负责人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 原告江西某某顺物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某保险某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴某某及被告某某保险某某公司委托诉讼代理人童某某到庭参加诉讼，被告某某保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款99730元（车辆维修费92430元+鉴定费1500元+施救费5800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月2日10时50分许，卢某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车途经宜丰县花桥乡花锂矿业路口时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成赣Ｃ×××××号车、树木及路面受损的交通事故。经宜丰县公安局交警大队认定，卢某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，将车辆送到维修厂维修，并通知被告对车辆损失进行评估，但被告至今没有作出评估结论，更没有赔偿原告损失。原告便委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为92430元。原告支付鉴定费1500元。赣Ｃ×××××车在被告处投保了机动车损失险，保险金额277550元，含不计免赔，保险期限为2019年7月6日至2020年7月5日。 二、被告某某保险某某公司辩称：1、本案的理赔应结合保单和中国某某《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认。2、对原告委托的赣Ｃ×××××货车车损鉴定结论92430元提出异议，要求重新鉴定。该鉴定是原告自行委托，委托前并未与我方协商确定有鉴定资质的鉴定机构，鉴定过程中没有我方的参与，属于程序上的明显错误。3、该鉴定金额明显过高。修复项目有部分虚假；配件价格和修复费用与市场价格相比，明显过高；扣减残值过低。4、施救费5800元未见专业施救队出具的正式税务发票，且数额过高，显失公正。根据高速公路交通事故、故障车辆拖吊收费标准，8-15吨以上货车和各种装货箱车10公里以下拖车费540元，吊车费1440元，总计应不超540+1440=1980元。6、高安市浩丰汽车修理厂出具的修理费凭证92430元不是正式税务发票，属收款收据，且原告未提供汇款凭证佐证，未提供更换配件的进货清单、修理记录、更换下来配件的实物或图片相印证，我们不认可。7、应核查赣Ｃ×××××货车驾驶证、行驶证、车辆营运证、司机营运从业资格证是否齐全，是否按期年检，如果不齐全或逾期年检，那么车辆损失险应免赔。8、鉴定费、诉讼费我方不承担。 三、被告某某保险公司未作答辩。 本院查明的事实 2019年8月2日10时50分许，卢某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车途经宜丰县花桥乡花锂矿业路口时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成赣Ｃ×××××号车辆、树木及路面受损的交通事故。经宜丰县公安局交警大队认定，卢某负此次事故的全部责任。事故发生后，驾驶员向被告报案，被告方工作人员未到现场查勘，也未对车辆损失作出评估。原告为确定自己的损失，便委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结果为92430元。原告支付鉴定费1500元。 原告为证明自己的损失，还提供修理费发票一张，金额92430元；提供施救费发票一张，金额5800元。 被告某某保险某某公司对原告的鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为64280元，各方当事人对该鉴定结论均无异议。某某保险某某公司支付重鉴费4600元。 同时查明，赣Ｃ×××××车在被告某某保险某某公司处投保有机动车损失险一份，保险金额277550元并不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。事发时，卢某持有效B2驾驶证及从业资格证，赣Ｃ×××××车行驶证、道路运输证均在有效检验期内。 因原被告就损失理赔款未能协商一致，故原告向本院提起诉讼。 裁判理由及结果 原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××车分别在被告某某保险某某公司处投保了机动车损失险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，因此原告因事故产生的合理车辆损失被告应依法在保险范围内予以理赔。车辆损失本院已委托重新鉴定，且各方对鉴定结论均无异议，因此以重新鉴定结论为准。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失所花费的必要费用，对其合理部分应由保险公司承担。施救费属于原告处理事故减少损失所花费的必要费用，对其合理部分应由保险公司承担。 因此原告应获的赔偿款确认为：车损64280元，施救费酌定4000元，鉴定费64280÷92430×1500=1014元，合计69294元。另外，被告支付的重鉴费，原告应承担（92430-64280）÷92430×4600=1400元，相抵后为67894元，未超出保险限额，因某某保险某某公司具有承担民事责任主体资格，故该款项直接由某某保险某某公司支付给原告，某某保险公司不承担责任。 综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后七日内支付原告江西某某顺物流有限公司理赔款67894元； 二、驳回原告江西某某顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，减半收取计1146.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司负担780元，剩余366.5元由原告江西某某顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇一九年十二月六日 书记员  黄晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2884号申请执行人:马兰芳,女,1968年01月01日出生,汉族,住安徽省天长市,委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人马兰芳与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兰芳向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5564号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢108号申请执行人：袁冬梅，女，汉族，生于1974年4月，住内乡县。被执行人：侯建伟，男，汉族，生于1971年7月，住内乡县。申请人袁冬梅申请执行被执行人侯建伟为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1325民初1793号民事判决书于2017年3月8日已经发生法律效力。因被执行人侯建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁冬梅向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院已对被执行人侯建伟采取拘留十五日的强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有“中华牌”汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁冬梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人袁冬梅同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯建伟负有继续向申请执行人袁冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十八日书记员  樊 轶
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民特9号申请人赵久莲，女，1946年9月30日出生，汉族，住涿州市被申请人张树景，男，1948年5月5日出生，汉族，住涿州市申请人赵久莲申请认定张树景无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵久莲称，申请人与被申请人张树景系夫妻关系，双方于1991年9月11日登记结婚，张树景于2019年因脑溢血致神志不清于涿州市医院住院治疗，后无好转后出院。被申请人出院后，由于疾病及后遗症导致长期卧床。神志不清，生活不能自理，申请人作为被申请人的配偶，始终陪伴照料。请求法院依法宣告被申请人张树景为无民事行为能力人，并指定申请人赵久莲为其法定监护人。经审查查明，申请人与被申请人系夫妻关系。申请人述称，张树景于2019年因脑溢血致神志不清于涿州市医院住院治疗，后无好转后出院。被申请人出院后，由于疾病及后遗症导致长期卧床。神志不清，生活不能自理。经申请人申请，本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对张树景的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具冀保精司鉴[2019]精鉴字第329号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张树景目前为“血管性痴呆”，无民事行为能力。本院认为，河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的冀保精司鉴[2019]精鉴字第329号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为被申请人张树景为无民事行为能力，本院予以采信，对于申请人申请宣告张树景为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。申请人赵久莲申请指定其为张树景的监护人，有利于保护张树景的身体健康，照顾张树景的起居生活，管理和保护张树景的财产，对于申请人赵久莲申请指定其为张树景监护人的申请，本于予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张树景为无民事行为能力人。二、指定张树景之妻赵久莲为张树景的监护人。本判决为终审判决。审判员 马 静二〇一九年十二月九日书记员 李红梅
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执939号被执行人：王振中，男，汉族，1983年7月16日生，住临漳县。王振中责令退赔一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2018）冀0423刑终678号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人贺文全缴纳罚金30000元、责令退赔齐小虎110000元。执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金30000元、责令退赔非法吸收公众存款罪110000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 江二〇一九年十二月十九日书记员 许绍文二〇一九年十二月十九日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初2865号原告：某某服务有限公司。法定代表人：黎某某。委托诉讼代理人：陶某。被告：管某某 原告某某服务有限公司（以下简称某某服务有限公司）与被告管某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某服务有限公司的委托诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼，被告管某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某服务有限公司诉称：被告于2016年9月17日签署了《个人借款申请表》，申请向某某公司（以下简称“某某公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向某某商贸有限责任公司购买手机OPPOR9plus（128G 金色），价值3599元。借款人申请商品借款金额为2999元，首次还款日为2016年10月17日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为385元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。某某公司于2016年9月17日将原告借款中的商品借款2999元支付给了手机商户，将借款管理费259元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3376.65元（其中商品借款金额2999元、借款管理费259元和利息118.65元）。综上，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告代为支付的借款金额3258.00元（其中商品借款金额2999.00元、借款管理费259.00元）及利息118.65元（从2016年9月17日起至2017年3月10日止，利率按10%/年），共计3376.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费；3、判令被告支付原告在代偿后而蒙受的利利息损失，该利息损失从2017年3月10日起至还清款项之日止（按年化利率6%标准计算）。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款申请表，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书，证明被告收到其购买的商品；4、证明一份，证明原告已为被告代偿借款的事实；5、原告营业执照，法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；6、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。被告管某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系书证，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年9月17日，被告管某某签署了《个人借款申请表》，申请向某某公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向某某商贸有限责任公司购买手机OPPOR9plus（128G 金色），价值3599元。借款人申请商品借款金额为2999元，首次还款日为2016年10月17日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为385元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。某某公司于2016年9月17日将原告借款中的商品借款2999元支付给了手机商户，将借款管理费259元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3376.65元（其中商品借款金额2999元、借款管理费259元和利息118.65元）。综上，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向某某公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费，其中借款管理费为所借款金额的9%，因出借人将259元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，故本案的借款本金为2999元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费9%，总计未超过年利率24%，因此被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年9月17日起至2017年3月10日止，按年利率19%计算，利息、借款管理费共计273.20元（2999元×19%÷365天×175天）。故被告应向原告支付的代偿费用共计3272.20元（2999元+273.20元）。原告请求被告支付原告在代偿后蒙受的利益损失之诉求，因给付之后利息并非追偿范围之内，故本院不予支持。被告管某某经本院合法唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管某某于本判决生效之日起10日内支付原告某某服务有限公司代偿费用共计3272.20元；二、驳回原告某某服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李文东 审  判  员    雷祥涛                       审  判  员    吴永海   二〇一九年十二月三日 书  记  员   魏宏东          1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3497号申请执行人路雪燕，女，1985年5月生，汉族，住安阳县。被执行人吴庆芳，男，1987年7月生，汉族，住安阳县。关于申请执行人路雪燕与被执行人吴庆芳婚姻家庭纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人吴庆芳于2019年12月16日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年12月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2454号民事调解书执行完毕。审判员 ：琚红金二〇一九年十二月十六日书记员 ：侯绍明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7358号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地东港市大东区。法定代表人：王同更，经理。被告：范钧华，女，1953年12月26日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告范钧华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇一九年十二月九日书记员  陈 晨
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初149号原告：刘玉吉，女，汉族，1966年4月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所指派法律工作者。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成。第三人：漯河壹品置业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：万凯。第三人：曹蓉卿，女，汉族，1980年12月20日出生，住漯河市源汇区。原告刘玉吉诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人漯河壹品置业有限公司、第三人曹蓉卿房屋行政登记一案，本院2019年11月4日受理后，原告刘玉吉于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉吉的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘玉吉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉吉自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  靳泽林人民陪审员  钱金星二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13248号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：何有军，男，1989年3月25日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何有军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执577号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初86号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审283号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：谢白旦，男，1962年8月26日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1059行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。被执行人称2002年开始建的养殖场，2017年翻建，申请执行人平山县自然资源和规划局2019年3月14日才立案调查，被执行人建筑已完工使用多年，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚并向法院申请强制执行，明显存在不合理的情况。被执行人称建的是养殖场，提供了村委会材料和建设工程规划申请书，申请执行人未核实，认定被执行人违法占地建彩钢棚，事实不清，也未提供社会稳定风险评估材料，未查明申请强制执行退还的土地现在的土地使用权人情况和土地原状。申请执行人平山县自然资源和规划局向法院申请强制执行退还土地，拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未明确土地退还给谁，如何退还，也未明确要恢复成何种土地原状，申请执行的内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1059行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 玉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2670-1号 申请执行人刘雪，女性,1991年7月24日生，汉族，住住兰陵县；。 被执行人胡敏敏，女性,1988年11月6日生，汉族，住住兰陵县。 刘洋，男性,1989年7月17日生，居民身份证号码，汉族，住住兰陵县城兰陵路20号楼2楼1单元301室。 本院在执行刘雪与胡敏敏、刘洋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产3100元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月二十日 书记员  王春亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初7079号原告甄井玉，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告杨海刚，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告甄井玉诉被告杨海刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，于2019年12月12日，原告甄井玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄井玉撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告甄井玉负担。审判员  宫自峰二〇一九年十二月十二日书记员  高琪琪
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1651号申请执行人：李有和，男，汉族，住肇东市。被执行人：于福祥，男，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人李有和申请被执行人于福祥借款合同纠纷案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 全
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢521号申请执行人：沈才富，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙明龙，男，住吉林省长春市。被执行人：张云辉，男，住吉林省长春市。申请执行人沈才富与被执行人孙明龙、张云辉买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年6月28日作出了（2018）吉0283民初1485号民事判决书。判决主文为：“被告孙明龙、张云辉共同给付原告购粮款本金24,223.00元，并以24,223.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起至付清该粮款之日止的利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月10日，本院依法对被执行人孙明龙、张云辉采取限制消费措施。3、2019年12月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢521号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日书记员  张 亮
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2800号 原告：许满鹏，男，汉族,1988年4月9日出生，住德州市陵城区。 被告：王连奎，男，汉族，1984年3月24日出生，住德州市武城县。 被告：许红凯，男，汉族，25岁，住德州市陵城区。 原告许满鹏与被告王连奎、许红凯劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告许满鹏于2019年12月19日向本院提出对被告许红凯的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且申请撤诉的行为未违背法律法规的强制性规定，故对于原告撤诉的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许满鹏撤回对被告许红凯的诉讼请求。 审判员 张 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕小林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4011号之一 申请执行人：刘洪涛，男，1973年9月29日出生，身份证住址黑龙江省勃利县。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘洪涛与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36522.9元及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  张锦滨
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1223执184号申请执行人：赵某某，男，1968年1月8日生，汉族，初中文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：赵某某1，男，1978年8月9日生，汉族，小学文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某1间借贷纠纷一案中，经本院执行，依法扣划被执行人银行存款共计23420元，被执行人赵某某1虽有房产，但该房产已抵押银行贷款，抵押金额远大于该案标的额，经告知申请执行人，其表示不拍卖，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，对被执行人赵某某1进行了拘留，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人赵某某亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月八日书 记 员  王亚东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7884号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬、王振兴，均系湖南怀治律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：葛丽梅，女，汉族，1989年5月6日出生，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告葛丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取34元。由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十二月二十三日书记员  李 奡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32676号原告深圳市鼎顺峰机械有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰岭下路23号嘉汇大厦406室，统一社会信用代码9144030006499135XP。法定代表人黄春根，该公司执行董事。委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告佛山市众绅电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区容挂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期12座602，统一社会信用代码91440606MA4UJHKH4U。法定代表人刘春梅。被告谭显中，男，汉族，1974年11月2日生，户籍住址四川省泸县，被告刘春梅，女，汉旗，1991年4月14日生，户籍住址四川省泸县，原告深圳市鼎顺峰机械有限公司（以下简称“鼎峰公司”）与被告佛山市众绅电子科技有限公司（以下简称“众绅公司”）、谭显中、刘春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄程志到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎峰公司诉请：1、判令被告众绅公司支付货款27.6万元；2、判令被告众绅公司支付利息（利息以27.6万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日计至实际清偿之日止）；3、判令被告谭显中对被告众绅公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告刘春梅对被告众绅公司的上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2018年1月9日，原告鼎顺峰公司向被告众绅公司交付FUJI贴片机一台，型号为CP742ME。2018年1月11日，双方签订《贴片机租赁合同》。合同约定，鼎顺峰公司将FUJI贴片机租赁给众绅公司使用，每月租金1.2万元，设备金额28万元，租赁期限12个月，预交押金3.6万元，每月10日前支付租金。2018年10月28日，鼎顺峰公司与众绅公司签订《贴片机买卖协议》。双方约定，鼎顺峰公司将FUJI贴片机（型号为CP742ME）、回流焊、接驳台等设备出售给众绅公司，销售价格为28万元，支付方式为分八个月支付，每月支付3.5万元，每月25－30日付款，如众绅公司延期15天未付款，鼎顺峰公司有权撤走所有机器，且不退还之前所付款项，在众绅公司未付清所有设备款前设备所有权归鼎顺峰公司所有。被告谭显中于2018年11月21日在合同上签字，承诺为众绅公司提供担保。原告鼎顺峰公司主张，签订《贴片机租赁合同》后，因众绅公司未按时支付租金，双方协商将案涉设备出售给众绅公司，遂签订《贴片机买卖协议》，此后，众绅公司仅支付货款4,000元。另查，众绅公司成立于2015年11月5日，其企业类型为自然人独资有限责任公司，登记股东为刘春梅。原告鼎顺峰公司于2019年9月26日诉至本院，提起本案诉请。判决结果三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告鼎顺峰公司与被告众绅公司签订的《贴片机买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。现鼎顺峰公司已实际向众绅公司交付设备，则众绅公司应按时付款。现本院查明，众绅公司尚欠货款27.6万元，故鼎顺峰公司诉求众绅公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。众绅公司拖欠货款，已构成违约，应向鼎顺峰公司支付利息，利息应以27.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2019年9月26日计至实际清偿之日止。被告谭显中作为保证人在《贴片机买卖协议》签字，承诺为众绅公司提供担保，该协议并未明确约定谭显中承担保证责任的方式，故其应对众绅公司的上述债务承担连带清偿责任。原告鼎顺峰公司的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭显中承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向众绅公司追偿。被告刘春梅作为众绅公司的唯一股东，其在经营众绅公司的过程中应保证个人财产与公司财产独立，现其无法举证证明个人财产与公司财产独立，故应对众绅公司对鼎顺峰公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市众绅电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎顺峰机械有限公司货款27.6万元；二、被告佛山市众绅电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎顺峰机械有限公司利息（利息应以27.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2019年9月26日计至实际清偿之日止）；三、被告谭显中对被告佛山市众绅电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告谭显中承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告佛山市众绅电子科技有限公司追偿；四、被告刘春梅对被告佛山市众绅电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告深圳市鼎顺峰机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,720元，由三被告负担，原告已预交的2,720元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,720元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十二月十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3156号原告：马某1，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某2（系原告女儿），住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：张某，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码：×××。原告马某1与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务协调费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告承包中卫市沙坡头区宣和镇移动网络光纤设备铺设工程，施工中需要在各村栽种线路水泥杆。因被告在栽种水泥杆过程中遭到诸多村民阻拦，为顺利施工，经人介绍，原、被告双方口头商议，由被告雇佣原告出面协调村民停止阻拦，保证正常施工，并按照栽种受阻的水泥杆数量计付劳务费，标准为每个50元。后原告积极协调村民，使得工程顺利开展。施工结束后经双方结算，被告下欠原告劳务费7500元。2018年1月16日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以工程发包方未足额支付工程款为由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《欠条》1张,系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务协调费7500元，经原告多次催要，被告一直推诿未付。故原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。本案中，被告张某拖欠原告马某1劳务费费7500元，有其给原告出具的《欠条》佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告马某1劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○一九年九月十七日书记员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1517号 申请保全人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住莱芜区××大街××号。 被保全人：亓群，男，1976年7月3日出生，住济南市××区××办事处××店村野店街××号。 被保全人：吕玉兰，女，1980年6月16日出生，住济南市××区××办事处××店村野店街××号。 被保全人：田军柱，男，1985年5月17日出生，住济南市××区××办事处××村。 被保全人：毕飞飞，女，1986年10月14日出生，住济南市××区××办事处××前村苍龙街××号。 被保全人：亓守光，男，1976年4月21日出生，住济南市××区××办事处五龙村××号。 被保全人：李爱英，女，1975年10月12日出生，住济南市××区××办事处五龙村××号。 关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司与亓群、吕玉兰、田军柱、毕飞飞、亓守光、李爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）莱城商初字第3号民事判决书，业已发生法律效力。申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人毕飞飞在财付通支付科技有限公司银行存款5405.22元，实际冻结351.61元。 冻结期限一年，自2019年12月11日至2020年12月11日至。 冻结被保全人毕飞飞在财付通支付科技有限公司银行存款5405.22元，实际冻结307.4元。 冻结期限一年，自2019年12月6日至2020年12月6日至。 本裁定立即开始执行。 审判员  毕玉胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘冉冉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4532号原告：马晓东，男，1970年3月10日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：訾桂荣，女，1969年10月8日生，汉族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。被告：王晏宏，男，1962年7月9日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：刘长胜，男，1969年2月14日出生，汉族，个体，现住洮南市。被告：刘杨，男，1986年4月6日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告马晓东诉被告王晏宏、刘长胜、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。马晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晏宏、刘长胜给付借款1，000，000.00元及利息，利息自2017年11月14日起按月息2分计算至借款还清止；2、被告刘杨承担连带责任。事实与理由：2016年11月13日被告王晏宏、刘长胜承包建筑工程，因资金紧张，在原告处借款1，000，000.00元，被告刘杨为担保人。三被告出具借据一张。当时口头约定3.5分，二被告只给付一年利息，后借款及利息至今未给付，故诉至法院。王晏宏辩称，欠款属实，没有异议，同意还款。刘长胜辩称，欠款属实，没有异议，同意还款。刘杨未向法庭提交答辩状。马晓东向法庭提供了如下证据：1、欠据一枚、银行流水单一份。证明被告王晏宏、刘长胜向原告借款事实，被告刘杨为其提供担保事实并在欠据中担保人处签字，应当承担连带保证责任。王晏宏、刘长胜质证无异议。上述证据经王晏宏、刘长胜质证无异议，被告刘杨未到庭放弃了举证、质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。王晏宏、刘长胜、刘杨未向法庭提供证据。本院认为，本案的法律关系是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、原告主张本金和利息的诉讼请求是否符合法律规定；2、原告主张被告刘杨承担连带保证责任是否符合法律规定。本案适用的基础法律规定是《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据原告的陈述，被告王晏宏、刘长胜的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判认为：一、2016年11月13日被告王晏宏、刘长胜承包建筑工程，因资金紧张，在原告处借款1，000，000.00元，有欠据为凭，事实清楚证据充分，本院予以确认。庭审中，被告王晏宏、刘长胜对原告马晓东主张给付借款1，000，000.00元及利息，利息自2017年11月14日起按月息2分计算至借款还清止的诉讼请求无异议，该诉讼请求，符合法律规定，故，本院予以支持。二、被告刘杨系2016年11月13日被告王晏宏、刘长胜在原告处借款1，000，000.00元的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王晏宏、刘长胜未按借款合同约定给付借款，故，原告主张被告刘杨承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、王晏宏、刘长胜于本判决生效后3日内给付马晓东借款本金1，000，000.00元及利息，利息自2017年11月14日起按月息2分计算至借款还清止；二、刘杨对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900.00元，由王晏宏、刘长胜负担，刘杨承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十二月三日书记员 陈得雨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初9773号     原告:黄业琴，女，1977年2月8日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。被告: 冯飞，女，1983年11月13日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。被告：王海，男，1971年2月25日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告黄业琴诉被告冯飞、王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告黄业琴于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄业琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄业琴撤诉。 案件受理费800元，收取计0元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年十二月四日  书  记  员   康  菲  1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7392号 原告：李水产，男，1965年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈国民，男，1967年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告李水产诉被告沈国民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告沈国民的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李水产撤回对被告沈国民的起诉。 本案诉讼费2700元，依法减半1350元由原告负担。 审判员  徐孟勇 二〇一九年十二月四日 书记员  徐春芽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3404号 申请执行人：缪欣，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：黄世傲，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李桂然，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行缪欣与黄世傲、李桂然民间借贷纠纷一案中纠纷一案中，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3404号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何悦月
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢523号申请执行人张某某，男，汉族，1968年7月7日出生。被执行人冯某某，男，汉族，1986年8月10日出生，住定边镇。申请执行人张某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初276号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人张某某人民币100000元及利息（已兑付89000元），并承担案件受理费1150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人冯某某偿还申请执行人借款100000元，酌情计息49000元，合计149000元，被执行人冯某某已兑付案件款89000元，并于2019年5月30日前偿还20000元，剩余案件款40000元，由被执行人从2019年6月开始，于每月30日前偿还10000元，直至偿还完毕止，执行担保人王飞自愿以其名下房产提供担保，并承担案件受理费1150元。2.申请执行人已领取案件款15000元。执行费2320元由被执行人冯某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十二月十七日 书记员    董建军   1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4246号原告：梁勇，男，汉族，1978年3月15日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告梁勇与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2016年7月27日，原告梁勇与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期10号楼北单元18号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月08日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1670号申请执行人：杨东升，男性,1994年6月16日生，汉族，住五原县。被执行人：常海明，男性,1971年8月17日生，汉族，住五原县。本院在执行杨东升与常海明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人常海明送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人常海明履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人常海明未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查常海明的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  田智瑶
安徽省淮南市大通区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0402行初9号 原告：高力山，男，1983年3月20日生，汉族，住吉林省梨树县。 委托代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市大通区民政局，住所地安徽省淮南市大通区民主东路区政府院内，统一社会信用代码11340402003054653Q。 负责人：孙家德，该局局长。 委托代理人：苏伟，该局副局长。 第三人：方启平，女，1986年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理原告高力山诉被告淮南市大通区民政局、第三人方启平民政行政管理行政撤销一案中，原告高力山于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高力山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高力山撤回起诉。 本案受理费50元，由原告高力山负担。 审 判 长  宫 俊 审 判 员  常 斌 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 格 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3823号 申请执行人吴润星，男，1976年9月14日出生，住浦江县。 被执行人黄建荣，男，1985年8月11日出生，住浦江县。 本院在执行吴润星与黄建荣（2019）浙0726执3823号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8702号判决书已于2019年07月24日发生法律效力。经申请执行人吴润星申请后本院于2019年09月06日立案执行，随即向被执行人黄建荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄建荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄建荣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄建荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄建荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴润星，其没有异议。 综上，因被执行人黄建荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3823号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3706号 原告：吴连平，女，1970年3月28日出生，汉族，住唐山市。 被告：唐山增丰房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区馨秀园202楼二层。 法定代表人：历双喜，该公司董事长。 原告吴连平与被告唐山增丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 吴连平向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于唐山市曹妃甸区南堡开发区丽馨园一期204-2-502号房屋归吴连平所有；2、要求唐山增丰房地产开发有限公司与吴连平签订证实的《商品房买卖合同》并协助吴连平办理房屋不动产权证书的相关手续。事实和理由：2008年9月，南堡开发区滨海镇张庄子北村为解决村民没有住房的情况，村内集资盖房，原告分得被告开发的位于唐山市曹妃甸区南堡开发区丽馨园一期204-2-502号房屋，原告自2016年4月26日开始至今一直在该房屋中居住。原告将115973元（包括定金、房款）交付张北街村委会，由村委会全部交付被告。被告收到相应款项后为原告开具了收据，但至今与原告没有签订正式的《商品房买卖合同》。现在该房屋仍在被告名下，由于并没有继续办理相关购房手续，导致原告至今无法办理不动产权证书。 本院经审查认为，原告吴连平起诉被告唐山增丰房地产开发有限公司，但未能向本院提供唐山增丰房地产开发有限公司详细准确的送达地址及有效的联系方式，致本院无法向唐山增丰房地产开发有限公司送达法律文书，吴连平又拒绝对唐山增丰房地产开发有限公司进行公告送达，属被告不明确。原告吴连平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴连平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年十二月四日 书记员  张 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审892号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市天月汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道828号。法定代表人甘和平。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市天月汽车运输有限公司强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第3927号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2824号之一申请执行人：梁进升，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：齐全卫，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：苏江起（又名苏俭超），男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人梁进升申请执行被执行人齐全卫、苏江起民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初2949号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告齐全卫、苏江起未按上述判决书履行义务，原告梁进升于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人齐全卫、苏江起发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人齐全卫、苏江起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人齐全卫、苏江起逾期未自动履行。本院于2019年9月12日、9月28日、11月26日和12月15日对被执行人齐全卫、苏江起的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人齐全卫在农业银行、农商银行、建设银行、工商银行、中国银行、邮政储蓄银行、招商银行都开有账户，在农业银行和邮政储蓄银行账户的存款，分别为483.6元合12.5元，本院已裁定冻结，在别的银行账户余额很少，被执行人齐全卫在支付宝和财富通都有开户，余额为零，被执行人齐全卫无房产、车辆、股权、保险、工商登；被执行人苏江起在农商银行、邮政储蓄银行、农业银行、工商银行、中国银行、建设银行都有开户，余额最多的在农商银行账户，为339.13元，其余银行账户余额很少，被执行人苏江起在财付通和支付宝都无开户，被执行人苏江起无房产、车辆、保险、股权和工商登记。线下未查询到二被执行人的房产登记。申请执行人梁进升不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执2824号限制消费令，对被执行人齐全卫、苏江起限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人梁进升，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人梁进升未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人梁进升，申请执行人梁进升同意终结本次执行程序。申请执行人梁进升尚有借款20000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初2949号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月十八日书记员  战德华
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1608号江苏南天絮凝剂有限公司、付荥正：本院于2019年11月18日立案执行的(2019)豫0106执1608号江苏南天絮凝剂有限公司与付荥正买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人付荥正已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月十三日书记员  魏志远
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2602号之一 原告：姜荣华，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江省常山县世纪联众商贸有限公司，地址：浙江省常山县柚乡综合大楼33-9号。 法定代表人：陈金红，职务：董事长。 原告姜荣华与被告浙江省常山县世纪联众商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。同年11月11日，因案情复杂，争议较大，本案转为普通程序审理。2019年12月13日，原告向本院申请撤回对被告浙江省常山县世纪联众商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜荣华撤回起诉。 本案受理费525元（已减半收取），由原告姜荣华负担。 审 判 长  郑 薇 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  鲍炜炬 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  邱婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保679号 申请人：霍岩超，男，1965年4月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被申请人：刘建军，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：荆玉霞，女，1975年8月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市大旭商贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区鲁南国际粮油物流城****。 法定代表人：荆超艳，该公司总经理。 申请人霍岩超因与被申请人刘建军、荆玉霞、临沂市大旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对刘建军、荆玉霞、临沂市大旭商贸有限公司所有的银行存款30万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建军、荆玉霞、临沂市大旭商贸有限公司所有的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由霍岩超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月六日 书记员  李青隆
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1040号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：赵秀明，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告赵秀明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟