wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6117号 申请执行人：袁皲法，男，1957年3月6日出生，住诸暨市。 被执行人：袁建林，男，1983年9月5日出生，住诸暨市。 申请执行人袁皲法与被执行人袁建林买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民特838号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人袁建林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人袁建林支付申请执行人货款40420元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××速腾牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人袁建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6117号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3609号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：张丽娟，女，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12128号 申请执行人：曾焕彩，男，1946年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、何艺芬，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：张以撒，男，1954年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人曾焕彩依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5731号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张以撒偿还借款本金37400元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金、退休金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年11月15日，被执行人向本院申报其名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月11日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张以撒名下暂无可供执行财产，申请执行人曾焕彩同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保110号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：周强，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：李云峰，男，1976年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：陈浈，女，1982年9月18日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，经常居住地安徽省淮北市相山区。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云峰、陈浈名下房产予以查封（保全金额35万元）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李云峰、陈浈名下位于淮北市相山区长山路281号相山庭院鉴石园6#101房屋（产权证号：房地权淮房字第201019278、201019279）予以查封，期限为三年。保全金额35万元。案件申请费2270元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇一九年十二月九日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281财保105号 申请人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被申请人李泽勇，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人李小花，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人洪江市卫生健康局与被申请人李泽勇、李小花计划生育行政征收一案，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李泽勇、李小花银行存款89200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽勇、李小花的银行存款89200元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林安华 人民陪审员  张师清 人民陪审员  何 胜 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3797号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：张士娟女，1976年9月29日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告张士娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币285887.97元，利息54598.12元，罚息188889.85元，复利144786.81元，合计674162.75元；并支付自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;2、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告张士娟住址无法正常送达，被告张士娟电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费5271.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2019）陕0124民初3706号   原告：陕西宏开建筑材料有限公司。   住所地：陕西省西安市周至县。   法定代表人：张伟，任该公司总经理。   委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。   被告：陈坐朝，男，1972年10月3日生，农民，住西安市周至县。   被告：陈招兵，男，出生年月日不详，农民，住西安市周至县。   被告：周至县九峰镇南千户村村民委员会。   住所地：周至县九峰镇南千户村村委会院内。   法定代表人：文武，任该村村主任。   本院在审理原告陕西宏开建筑材料有限公司与被告陈坐朝、陈招兵、周至县九峰镇南千户村村委员会买卖合同纠纷一案中，原告陕西宏开建筑材料有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西宏开建筑材料有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告陕西宏开建筑材料有限公司撤回起诉。  本案案件受理费4230元（原告已预交），减半收取计2115元，由原告陕西宏开建筑材料有限公司负担。         审判员  何 有 涛                             二〇一九年十二月六日     书记员  付 云 娜
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终166号 上诉人（一审原告）海原县海团机砖厂。 负责人张某，厂长。 委托代理人寇某、李某，宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）海原县人民政府。 法定代表人许某，县长。 委托代理人罗某，副县长（特别授权）。 委托代理人杨某，海原县人民政府法律顾问（特别授权）。 上诉人海原县海团机砖厂与被上诉人海原县人民政府确认行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（以下简称中卫市中级法院）（2019）宁05行初18号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告诉称，1.请求判决确认被告2018年12月29日下发的海政办发﹝2018﹞169号《海原县人民政府办公室关于印发的通知》（以下简称《通知》）的行政行为违法；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月7日，被告在未事先通知原告且无任何依据的情况下将原告砖厂断电，于2018年6月14日被告又未事先通知原告且无任何依据的将原告砖厂内的供电变压器强制拆除，2018年12月29日，海原县人民政府下发《通知》，以原告不符合国家产业政策、产业布局规划，无环保设施为由予以取缔。原告认为海原县人民政府下发《通知》的行政行为违法。 一审法院认为，《海原县“散乱污”企业整治行动实施方案》（以下简称《方案》）由海原县人民政府制定，由海原县人民政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，海原县人民政府办公室印发《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案原告。无论是海原县人民政府制定的《方案》，还是海原县人民政府办公室印发的《通知》，均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，原告请求人民法院确认海原县人民政府办公室印发《通知》的行为违法而提起的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告海原县海团机砖厂的起诉。案件受理费50元，退回原告海原县海团机砖厂。 上诉人海原县海团机砖厂上诉称，（一）一审法院认定事实错误。1.2018年12月29日海原县人民政府办公室下发的《通知》和《方案》属于同一政府文件、属于同一整体，并不能拆分为两个文件，该文件第三条整治目标和范围下的第二款清理整治对象第二条明确载明“砖厂51家”就包括上诉人在内；该文件第四条分类整治方法下的第一款58家“散乱污”企业依法取缔。51家砖厂及7家皮毛加工类不符合国家产业政策、无环保设施，予以取缔。在该文件附件《海原县“散乱污”企业整治及责任分工表》中明确列明了上诉人是其拆除取缔的对象之一，《通知》是对上诉人直接设定了被取缔的义务，且因为被上诉人印发《通知》的行政行为给上诉人造成了实质上的损害后果。2.海原县人民政府组织实施拆除上诉人营业场所时，当场对当事人出具《通知》，明确说明其是依据该文件实施拆除取缔工作的。3.海原县人民政府组织实施拆除上诉人营业场所后，上诉人依法通过多渠道维权，均是由海原县人民政府有关领导人代表海原县人民政府向上诉人答复的。因此，一审法院认为无论是《方案》还是《通知》均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权利义务属于事实认定错误；（二）一审法院适用法律错误。被上诉人海原县人民政府下发的《通知》，对上诉人已经产生了法律上的效果，被上诉人正是依据该《通知》才将上诉人的营业场所强制拆除，对上诉人的权利义务产生了实际影响，也产生了法律上的效果，因此，该行为是属于可诉的行政行为，并非一审法院认为的不产生外部法律效力的行政行为。请求：1.撤销中卫市中级法院作出的（2019）宁05行初18号行政裁定书;2.由中卫市中级法院继续审理本案或指定其他法院审理本案。 被上诉人海原县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人2018年12月29日作出的《通知》是否属于可诉的行政行为。经查，海原县人民政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，该《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案上诉人，且上诉人在其起诉状中称，拆除行为发生在2018年6月，即该《通知》作出前。故海原县人民政府办公室印发的《通知》属于行政机关作出的对外不产生法律效力的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，是不可诉的内部行政行为。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，一审法院适用法律正确、审判程序合法。上诉人海原县海团机砖厂的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鸣亮 审 判 员 胡冬梅 审 判 员 胡文红 二〇一九年九月二十六日 法官助理 牛 佳 书 记 员 王 琳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执907号 申请执行人：罗华。 被执行人：黄剑刚。 被执行人：黄剑波。 本院在执行申请执行人罗华与被执行人黄剑刚、黄剑波民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人黄剑刚、黄剑波发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人在送达之日起三日内向申请执行人罗华偿还借款本金及利息336300元，黄剑波对上述款项中的85200元承担连带清偿责任，支付案件受理费7150元，承担执行费5052元。但被执行人黄剑刚、黄剑波至今未履行。本院于2019年11月27日向被执行人黄剑刚、黄剑波发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现向申请执行人罗华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人罗华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月五日 书记员 张利红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4466号申请执行人如皋市中糖酒业商行，住所地如皋市。经营者徐彬。被执行人尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市中糖酒业商行与被执行人尹有平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初3157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：尹有平于判决发生法律效力后立即给付如皋市中糖酒业商行货款人民币91132元。案件受理费2080元，公告费560元，合计2640元由尹有平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市中糖酒业商行向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：货款91132元，案件受理费2080元，公告费560元，执行费1307元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2019年9月20日冻结被执行人4个银行账户，2019年9月25日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限均为一年。被执行人目前仅有零星余额的银行存款。3、本院于2019年9月30日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。4、本院于2019年10月31日查封了被执行人尹有平与案外人陈忠凤、尹亚菁购买的如皋市如城街道皋南新村143幢04室（含阁楼及车库)的不动产，查封期限为三年，在（2019）苏0682执恢1179号案件中处置。5、本院至被执行人住所调查，未找到被执行人，其所在社区人员反映被执行人不在家中，去向不明。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院查封了被执行人尹有平与案外人陈忠凤、尹亚菁购买的如皋市如城街道皋南新村143幢04室（含阁楼及车库)的不动产，该不动产另案处置中。本院查封的被执行人名下的车辆因未能实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执964号之一申请执行人：杨正意，男，1968年6月11日出生，汉族，现住湖北省竹山县。被执行人：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街48号，统一社会信用代码91130900745449857E。法定代表人：刘佳新。被执行人：河北华源尚德建筑工程有限公司，住所地沧县捷地乡政府院东侧，统一社会信用代码。法定代表人：张森财。被执行人：海兴中欣房地产开发有限公司，住所地海兴县海安路南，统一社会信用代码678546322。法定代表人：魏太元。本院在执行杨正意与沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司等承揽合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北华源尚德建筑工程有限公司银行存款154455元。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十三日书记员  权秀雅
陕西省某某县人民法院执行裁定书            （2019）陕0825执5615号    被执行人：郝某，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝某因犯危险驾驶罪一案，陕西省某某县人民法院作出的（2017）陕0825刑初258号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人郝某履行生效法律文书所确定缴纳处罚金3000元之义务，但被执行人郝某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人郝某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人郝某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郝某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月4日将被执行人郝某银行账户予以冻结。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人郝某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十日 书  记  员   牛  方 1
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      (2019)陕0830执恢275号    申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司,组织机构代码9161080255216277XX。被执行人:李建民，男性，汉族，1954年11月24日出生，住甘肃省天水市秦州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李海军，男性，汉族，1974年08月02日出生，住陕西省靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王春花，女性，汉族，1975年02月26日出生，住陕西省靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李俊成，男性，汉族，1969年02月17日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:薛拥军，男性，汉族，1967年10月10日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人李海军、王春花、李俊成、薛拥军民间借贷纠纷一案。申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费23705元。在执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海军、王春花、李俊成、薛拥军名下的相关财产信息，发现被执行人李海军、王春花、李俊成、薛拥军名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李海军、王春花、李俊成、薛拥军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人李海军、王春花、李俊成、薛拥军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年十二月二十三日     书  记  员  王  恒   1
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初398号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王化云，男，1966年6月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，文盲，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2019年6月10日因本案被昆明站铁路派出所抓获，同日被该所送往昆明铁路公安处看守所羁押至同月13日移交给内江市公安局东兴区分局。2019年6月14日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月27日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人王化云犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月3日、同年12月13日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、检察官助理黄玺潼出庭支持公诉，被告人王化云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王化云因内江市东兴区椑南镇西南再生资源园区修建园区大道征用自己土地的赔偿款未完全领到，遂对园区大道施工方产生怨恨。2018年7月15日，被告人王化云在椑木镇饮酒后回家，在椑南镇红庙村3组黄某1家门口的公路上使用木棒和锄头殴打在园区大道看守工地的被害人陈某、李某夫妻二人和在场劝架的被害人曾某。 经四川谨诚司法鉴定所鉴定，李某损伤程度属轻伤二级；曾某损伤程度为轻微伤。 2019年6月10日，公安机关将被告人王化云抓获归案。到案后，被告人王化云如实供述了犯罪事实。 2018年7月19日，公安机关依法收缴了木棒一根、锄一把。 上述事实，被告人王化云在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、强制措施手续、人口信息、抓获经过及情况说明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、接受证据清单及病情证明、医药费发票、情况说明，被告人王化云的供述与辩解，被害人陈某、李某、曾某的陈述，证人黄某1、张某1、黄某2、张某2、黄某3的证言，四川谨诚司法鉴定所川谨所［2019］临鉴字第567号、569号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，提取笔录及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王化云无事生非，持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王化云到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对王化云判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王化云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年12月9日止。） 二、对公安机关收缴的王化云作案工具木棒一根、锄一把予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛战英 审判员  喻 丽 审判员  刘中正 二〇一九年十二月十三日 书记员  李枝来 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制； （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有系列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4065号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人张金波，男，1980年11月15日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人张金波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）浙0702民初2721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。立案执行标的38980元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，被执行人名下浙Ｇ×××××车辆已依法拍卖，无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 诚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5680号 原告：过国灯，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：舒伟华，浙江婺博律师事务所律师。（特别授权） 被告：钱晓进，男，1991年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告过国灯诉被告钱晓进运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告过国灯的委托诉讼代理人舒伟华到庭参加诉讼，被告钱晓进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告过国灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款137000元，并赔偿逾期付款的利息损失8220元，利息从2018年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款年利率6%，已计算至起诉之日并要求计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月22日开始至2018年8月6日，原告给被告运送从金华至安徽马鞍山的货物。2018年10月14日，经原、被告双方对账，被告仍欠原告167000元运费未支付。之后，被告又分三次支付总计30000元运费，剩余137000元运费经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未付。上述事实有被告书写的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告人口信息一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明截止到2018年10月14日，被告欠原告167000元运费未支付，其承诺于2018年10月25日之前归还67000元，2018年11月25日归还100000元的事实。 被告钱晓进未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年3月22日开始至2018年8月6日，原告给被告运送从金华至安徽马鞍山的货物。2018年10月14日，经原、被告双方对账，被告出具一份欠条给原告。欠条载明：今钱晓进欠过国灯运费167000元（拾陆万柒仟元整），于2018年10月25日前归还67000元（陆万柒仟元），2018年11月25日前归还100000元（拾万元整）。后，被告分三次支付总计30000元运费，剩余137000元运费经原告多次催讨，被告一直未付。原告诉讼法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告钱晓进尚欠原告过国灯运费款137000元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告一直未予支付款项的行为显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱晓进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱晓进于本判决生效后十日内支付原告过国灯运费137000元，并赔偿相应的利息损失（利息损失从2018年11月25日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元（系减半收取，原告已预交），由被告钱晓进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇一九年十二月二十六日 申请执行时效二年 代书记员 江璟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保754号申请人：梁天有，男，汉族，1948年5月20日出生，住河南省尉氏县。被申请人：顾旭初，男，汉族1976年2月24日出生，住河南省商水县。申请人梁天有于2019年12月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人顾旭初驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人顾旭初驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十二月四日书记员  张洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5781号原告：杨振明，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：严龙龙，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨振明与被告严龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨振明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振明撤诉。案件受理费400元，由原告杨振明负担。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月二十日书记员  张亚军附：(2019)皖1204民初5781号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1849号申请执行人杨松百。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2251号民事判决书执行申请执行人杨松百与被执行黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人杨松百的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1849号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执1322号之二申请执行人:成家政，男，1949年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈和平，女，1965年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人成家政与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1922号民事调解书，应执行标的额为人民币63500元及利息。申请执行费人民币852元、案件受理费人民币675元由陈和平负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年9月17日，向被执行人陈和平发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月18日，向通山县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人陈和平有不动产登记信息，同日向通山县住房公积金中心发出查询，发现陈和平公积金账户有余额27455.33元（他案已冻结）；三、分别于2019年9月16日、2019年12月16日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈和平无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；四、2019年11月10日，向被执行人陈和平发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单库；五、2019年12月11日，作出(2019)鄂1224执1322号执行裁定，冻结被执行人陈和平在咸宁市住房公积金管理中心通山县办事处的住房公积金账户（轮候），冻结被执行人陈和平在通山县教育局的工资收入74000元（轮候）；六、经查被执行人陈和平在通山县教育局金日花园小区购有商品房一套（4栋2单元302号房，尚未办理不动产登记手续），2019年12月13日，作出(2019)鄂1224执1322号之一执行裁定，预查封、拍卖该房屋；七、2019年12月13日下午，电话约谈申请执行人成家政，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人成家政同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十六日书记员  徐飞洋
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁法执字第54号之二申请执行人：崔军峰，男，1982年1月6日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。被执行人：郭景光，男，1969年10月28日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。本院依据已经发生法律效力的（2014）沁民初字第632号民事判决，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭景光在山西沁水农商银行城关支行账户内的存款40000元。执行员  崔志勤二〇一九年十二月二十三日书记员  商李桢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3977号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市芙蓉中路三段**建鸿达现代空间大厦。负责人：黄建良，支行行长。被执行人：唐寅，男，1988年7月19日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人唐寅金融借款合同纠纷一案，于2019年4月8日经长沙仲裁委员会裁决，该案（2019）长仲裁字第253号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金365432.77元，利息285975.87元，并应承担本案案件仲裁费8135元、执行费5670元，以上合计665213.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐寅银行存款665213.64元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 勇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3371号 原告：吕某，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：杨某，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告吕某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吕某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费2747元，减半收取计1373.5元，由原告吕某负担。 审判员  詹金波 二〇一九年十二月五日 书记员  李哲林
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3582号上诉人（原审被告）：天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2719。负责人：李才军，职务：经理。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷雪，男，1976年11月1日出生，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：罗小红，男，1987年8月25日出生，住四川省大邑县。上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司（以下简称天津大元公司）因与被上诉人雷雪、罗小红劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。天津大元公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3422号民事判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院违反法定程序，应当发回重审。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，若认定上诉人天津大元公司承担支付被上诉人工资的责任，则需认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，应经过劳动仲裁的前置程序，而一审法院未经过劳动仲裁即进行审判，属于程序违法，应当发回重审。二、一审法院认定事实不清，应当发回重审。本案并非劳务合同关系，应为雇佣关系，被上诉人罗小红作为雇佣人，其对被上诉人雷雪的雇佣行为属于其个人行为，且上诉人未向被上诉人罗小红出具任何相关书面的授权及认可，因此上诉人并非该雇佣关系中一方当事人。另被上诉人罗小红出具的拖欠工资的欠条上并无上诉人的盖章，其出具欠条的行为也是个人所为，因此一审法院认定上诉人为接受被上诉人雷雪劳务的一方认定事实不清，应当依法发回重审。综上所述，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，一审法院认定事实不清，且未经过劳动仲裁前置程序，程序违法。恳请二审法院依法撤销一审判决，发回一审法院重审。雷雪答辩称，天津大元公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，其应当承担连带责任。请求驳回上诉、维持原判。罗小红答辩称，被上诉人雷雪所付出的劳务是我从河北星太装饰集团有限公司承包的工程范围，该工程是我2018年承包的，没有书面合同，拖欠被上诉人劳务费也是2018年的，现在河北星太装饰集团有限公司与我还有工程未结清。这与上诉人天津大元公司没关系，上诉人不应承担责任。雷雪向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告工资13,300.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年河北星太装饰集团有限公司（发包方）与被告天津大元永泰建筑北京分公司（承包方）签订《劳务分包合同》。合同约定工程名称为“长城脚下饮马川项目门窗套、装饰板、围墙压顶、铝格栅等安装工程”。合同还约定被告天津大元永泰建筑北京分公司委托被告罗小红为驻工地现场负责人。被告罗小红雇佣组织原告等人进行施工，经结算被告罗小红于2019年2月1日为原告出具欠条一张确认拖欠原告工资数额为13,300.00元。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告罗小红作为被告天津大元永泰建筑北京分公司施工现场的负责人，其雇佣组织原告等工人进行施工的行为所形成的法律上权利义务关系的承担主体应为被告天津大元永泰建筑北京分公司。故被告天津大元永泰建筑北京分公司为本案劳务合同法律关系中接受劳务的一方，其有义务向原告支付劳动报酬。被告罗小红承认原告的诉讼请求，自愿承担给付原告劳动报酬的义务，不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决被告天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司、罗小红于本判决生效之日起七日内共同给付原告雷雪工资款13,300.00元。案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由被告天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司、罗小红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，经审理，被上诉人罗小红系上诉人天津大元公司施工现场负责人，罗小红雇佣被上诉人雷雪等人从事门窗安装工作，被上诉人雷雪等人付出了劳务，罗小红出具了拖欠劳务费的欠据，对其自愿承担给付相应劳动报酬事实本院予以认可。现大元公司认为其与罗小红之间没有委托关系，不应承担给付责任，但没有向本院提交充分证据予以证实，故大元公司作为责任主体，应当对罗小红的出具欠据的行为负责。至于上诉人提出程序问题，由于本案系劳务合同纠纷案件，并非劳动争议案件，没有劳动仲裁前置程序，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，大元公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人天津大元永泰建筑北京一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱彦兵审判员  王丽丽审判员  燕金玲二〇一九年十二月十六日书记员  薛 静
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1084号申请执行人：邱汉英，女，生于1959年10月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：周长蓉，女，生于1952年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。邱汉英与周长蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）川2022民初1990号民事判决书，已经发生法律效力。因周长蓉未按上述生效法律文书履行义务，权利人邱汉英向本院申请强制执行，要求周长蓉偿还借款人民币50000元，本院于2019年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院查明，邱汉英申请执行周长蓉在本院共六件执行案件，申请执行标的共计26万元及从2016年12月15日起至2019年9月2日止以本金26万元为基数按月利率2%计算的利息。2019年12月2日，申请执行人邱汉英与被执行人周长蓉告知本院，被执行人周长蓉已偿还申请执行人邱汉英借款本金8000元，并且双方当事人均认可利息共计17万元，对剩余的本金252000元及利息17万元，双方达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人周长蓉从2019年12月至2020年11月间，在每月月底前偿还申请执行人邱汉英借款本金8000元，在2020年12月31日前偿还本金64000元及给付申请执行人案件诉讼费2650元，合计偿还本金160000元及诉讼费2650元；2、被执行人周长蓉从2021年1月至2021年11月间，在每月月底前偿还申请执行人邱汉英借款本金8000元，在2021年12月31日前偿还本金4000元，合计偿还借款本金92000元；3、被执行人周长蓉从2022年1月至2022年11月间，在每月月底前偿还申请执行人邱汉英借款利息8000元，在2022年12月31日前偿还借款利息82000元，合计偿还借款利息170000元。同日，申请执行人邱汉英以与被执行人周长蓉达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执1084号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十四日书记员  赵 萍
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0522刑初137号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人汪某，男，甘肃省秦安县人，住秦安县。 指定辩护人薛建全，天水知音律师事务所律师。 秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员安军田出庭支持公诉。被告人汪某及其指定辩护人薛建全到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦安县人民检察院指控：2018年8月6日16时许，在秦安县安伏镇某村叶莲路某修理厂，被告人汪某与前来修理车辆的司机段某因修车一事发生口角，后汪某手持快速扳手朝段某左肋部击打，致段某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：段某外伤致左侧8、9肋骨骨折属轻伤二级。 公诉机关为举证证明被告人汪某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人汪某的供述，被害人段某的陈述，证人郭某、张某、贾某的证言，出示了物证快速扳手一把，书证受案登记表、到案经过、住院病历，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、提取笔录，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心（秦）公（法）鉴（临床）字[2018]185号司法鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料及户籍证明等证据材料。指控认为，被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。 辩护人意见：1.被告人汪某具有自首情节；2.被告人汪某案发后积极赔偿被害人损失；3.被告人汪某自愿认罪认罚；4.被告人汪某系初犯、偶犯，主观恶性小；5.被害人也有一定过错。综上，建议对被告人汪某判处缓刑。 经审理查明，2018年8月6日16时许，在秦安县安伏镇某村叶莲路某修理厂，被告人汪某与前来修理车辆的司机段某因修车一事发生口角，段某朝汪某掷扔电焊帽，但未击中，后汪某手持快速扳手朝段某左肋骨击打，致段某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：段某外伤致左侧8、9肋骨骨折属轻伤二级。 另查明，2018年8月6日17时许，被告人汪某在将被害人段某殴打致伤后，明知段某报案仍在现场等待，在公安民警来后，被口头传唤至秦安县公安局安伏派出所进行询问，对殴打段某的事实进行了陈述，且在本案刑事立案后如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，被告人汪某与被害人段某在本院主持下就附带民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕。 上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，且有物证快速扳手一把，书证受案登记表、到案经过、住院病历、撤诉申请书、收条、秦安县人民法院（2019）甘0522刑初137号刑事附带民事裁定书，证人郭某、张某、贾某的证言，被害人段某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，辩认笔录、提取笔录，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心（秦）公（法）鉴（临床）字[2018]185号司法鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。 六、处理意见和理由 本院认为，被告人汪某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人汪某在将被害人段某殴打致伤后，明知段某报案仍在现场等待，在公安民警来后，被口头传唤至秦安县公安局安伏派出所进行询问，对殴打段某的事实进行了陈述，且在本案刑事立案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人汪某具有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，被害人对案件引发具有一定过错，故依法对其从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 二、作案工具快速扳手一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张亮文 审 判 员  黄永花 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  赵晨言 书 记 员  杨亮亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12694号原告：周家苇，男，1995年4月13日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：卢苏南，江苏大昶律师事务所律师。被告：徐阳，男，1991年2月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所实习律师。原告周家苇与被告徐阳、陈烨丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。审理中，原告周家苇申请撤回对被告陈烨丹的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告周家苇的委托诉讼代理人卢苏南、被告徐阳的委托诉讼代理人姜瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周家苇向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐阳偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至全部履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月，被告徐阳以临时周转名义向原告借款，原告于2019年5月7日向徐阳转账出借20万元，当时口头约定尽快归还，之后原告多次向被告主张还款，但被告总以各种理由推脱。原告认为原、被告之间合法的民间借贷关系应受法律保护，被告徐阳应当在原告主张还款时及时返还借款本金，被告拒不返还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此提起本案诉讼。被告徐阳辩称：答辩人与原告之间不是民间借贷关系，双方没有借贷合意。事实上是原告分别于2019年5月7日和8日向答辩人各支付20万元，分别投资了答辩人经营的超时代健身工作室和斯巴达成田健身会所，双方是合作关系，不是民间借贷关系，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定以下事实：2019年5月7日，周家苇通过银行转账的方式转给徐阳20万元。周家苇为证明其要求过徐阳返还前述20万元，提供了其与徐阳的微信聊天记录打印件1页。根据该聊天记录，周家苇讲“我这个20w还真的很急的，大概什么时候能给到我”，徐阳讲“急也没有用”。徐阳对周家苇提供的微信聊天记录的真实性不持异议，但认为这20万元是周家苇投资超时代健身工作室的投资款，2019年5月7日，周家苇投资20万元后工作室开始装修。到了2019年9月4日，周家苇以家里急需用钱为由向徐阳借支20万元，但徐阳因为运营资金紧张无法筹措20万元给周家苇，从双方的聊天记录无法体现双方之间是借贷关系。徐阳为证明其与周家苇一起投资超时代健身工作室，双方是合作关系而不是借贷关系，提供了其与周家苇的微信聊天记录打印件60页，证明：1、两人沟通超时代健身工作室的装修设计、布局、采购、宣传文案、车贴设计、薪酬制度、广告屏等；2、工作室的设计合同签订后，徐阳催问周家苇资金何时到位，周家苇称20万元已到位，还有20万元等股票套现，后于2019年5月7日转给了徐阳20万元；3、2019年5月8日，周家苇转给徐阳20万元，这是双方合作投资斯巴达成田健身会所的投资款。另外，徐阳提供了其与周家苇于2019年5月8日签订的《公司股份合作协议书》，证明周家苇于2019年5月8日转账的20万元系周家苇投资斯巴达成田健身俱乐部的款项，本案所涉20万元投资款尚未来得及签订合作协议。周家苇对徐阳提供的上述证据质证后认为：对证据的真实性无异议，但不能达到徐阳的证明目的；在2019年4月份，周家苇和徐阳一起去深圳考察电子烟项目，当时徐阳说要开店向周家苇借钱；从聊天记录中无法看出双方存在合伙经营超时代健身工作室的合意，徐阳是让周家苇帮忙挑选器械并对装修给予相关的意见；超时代健身工作室的股东只有徐阳，两人没有签订关于超时代健身工作室的合伙协议，事实是周家苇一直在成田健身俱乐部担任健身教练，徐阳是实际管理人员。周家苇在庭审中陈述：徐阳是成田健身俱乐部的老板，周家苇从2018年2月份到成田健身俱乐部上班，担任健身教练；后来徐阳说要开公司就向周家苇借钱，因为两个人比较熟悉，徐阳又是老板，所以当时就没有让徐阳写借条。徐阳在庭审中陈述：成田健身俱乐部是陈伟开办的个体工商户，因经营不善，徐阳就承租了俱乐部的场所开办了斯巴达成田健身会所，没有办理工商登记；2018年2月份，周家苇到斯巴达成田健身会所工作担任健身教练，一开始双方是雇佣关系。因为周家苇工作非常认真、专业，业绩较好，对健身房的经营管理有自己独到的见解，徐阳就邀请周家苇进行投资；当时双方谈好由周家苇投资40万元，其中20万元投往新设的超时代健身工作室，另外20万元投往斯巴达成田健身会所；因为斯巴达成田健身会所已经进行了装潢等，投资金额可以确定，所以双方在2019年5月8日就针对斯巴达成田健身会所签订了合作协议，但超时代健身工作室的投资金额无法确定就没有签订合作协议，分红等其他细节都还没有谈妥。以上事实，有银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，民间借贷是典型的实践性合同,出借人应对存在借贷关系、借贷金额以及款项的交付承担证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告周家苇主张其与被告徐阳之间存在民间借贷关系,应就双方之间存在借贷合意及款项交付承担举证责任。对此，原告周家苇提供了银行转账凭证及微信聊天记录，被告徐阳对银行转账凭证及微信聊天记录的真实性无异议，但认为该证据无法反映双方系借贷关系。本院认为，根据原告周家苇提供的银行转账凭证和微信聊天记录无法证明其与被告徐阳之间就案涉20万元存在借贷合意，进而证明双方之间存在借贷关系，故原告周家苇要求被告徐阳偿还借款20万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定,判决如下:驳回原告周家苇的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告周家苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇一九年十二月二十五日书记员  缪 婕本判决附录法律条文：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执395号 申请执行人：王春燕，女，1992年4月5日生，汉族，住垣曲县。 被执行人:韩杨剑，男，1987年9月3日生，汉族，住河津市。 申请执行人王春燕与被执行人韩杨剑民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款72700元及利息，案件受理费854元，共计73554元及利息。被执行人依法承担执行费1003元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年9月22日以法院专递形式向被执行人韩杨剑送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月30日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩杨剑名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2019年10月31日到运城市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人韩杨剑名下有位于运城市盐湖区盐湖城35-3-301，房产证号14389196。本院于2019年11月21日予以查封。 4、本院已对被执行人韩杨剑限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产和线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人韩杨剑暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为73554元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王明杰 审判员 贾鹏鹏 审判员杨瑞瑞 二0一九年十二月十二日 书记员 许智文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7367号原告：杜安林，男，1955年4月1日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区被告：杜森，男，1982年12月11日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。本院在审理原告杜安林诉被告杜森物权确认纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案。原告杜安林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜安林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜安林撤回起诉。案件受理费163元(原告已预交)，本院减半收取81.5元，由原告杜安林负担。                    审    判    长       朱保建                 审    判    员       郭富丽                 审    判    员       赵兴华              二〇一九年十二月十日                   书    记    员       杨晨曦 1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2396号上诉人（原审被告）：怀化市晟威房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区天星西路（铁五局家属区4栋2单元203房）。法定代表人：陈铁梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡仁洲，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：高青英，女，1964年11月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省隆回县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。上诉人怀化市晟威房地产开发有限公司因与被上诉人胡仁洲、高青英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化市晟威房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人关于延迟交房的免责承诺书已经生效，上诉人不应承担延迟交房的违约责任，一审判决认定事实错误；一审判决的违约金过高，请求二审法院予以调整。胡仁洲、高青英共同辩称：涉案房屋至今未达到合同约定的交付条件，上诉人应承担延期交房的违约责任；上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡仁洲、高青英向一审法院共同起诉请求：判决被告支付原告逾期交房的违约金57901元（算至2019年3月12日），并从2019年3月13日起每日继续按41.5元计算逾期交房违约金至实际交房之日止。一审法院认定事实：2013年12月1日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区“上城湾”项目中第Ｃ幢11层03号房，购房总价款415062元；被告应在2015年5月18日前，将约定的商品房交付原告使用，并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告按日以已付房价款万分之三向原告支付违约金。原告依约交清了全部购房款415062元，2013年12月1日向被告交纳了维修基金8301元。被告至今未取得案涉商品房《竣工验收备案表》。2017年10月8日，原告要求交房，被告要原告签署了承诺书，内容为：被告给予原告减免一年的物业管理费（2015年9月1日至2016年8月31日期间）和2080元燃气开通费的条件下，原告承诺不再追究被告逾期交房的违约责任。原告当即拿着交房手续到被告委托的物业公司要求交房交钥匙，原告查看房屋后，看到所交房屋电未接通、窗户也是烂的，所交房屋也没有合格证等，于是拒绝收房，回到被告处拿回了承诺书，将承诺书上原告的签名及签署时间全部涂抹去，并在该承诺书上书写了“无效作废”字样，被告至今未交房给原告。一审法院认为，关于原告出具的承诺书，是原告为正常收房而作出的承诺，但该房屋当时并未达到交付条件，该承诺书因原告正常收房的条件不成就而不能生效。原告依约交清了全部购房款，被告至今未交房给原告，已构成根本违约。被告逾期交房的违约行为具有继续性，根据被告关于诉讼时效的抗辩，原告于2019年3月14日提起本案诉讼，原告主张2016年3月14日之前的逾期交房违约金，因超过了法律规定的3年诉讼时效，法院不予支持,故被告应赔付原告逾期交房违约金45366元（从2016年3月14日计算至2019年3月12日计1093天，415062元×1093天×0.0001＝45366元）。被告至今未交房给原告，应按每日41.5元的标准赔付原告逾期交房违约金，从2019年3月13日计算至交付原告房屋时止。原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》约定了逾期交房违约金为已付房款的日万分之三，现原告仅主张日万分之一，而被告又无充分证据证实违约金约定过高，被告认为原告主张的违约金过高的抗辩理由没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告怀化市晟威房地产开发有限公司赔付原告胡仁洲、高青英逾期交房违约金45366元,于判决生效后7日内付清；二、被告怀化市晟威房地产开发有限公司赔付原告胡仁洲、高青英逾期交房违约金(以每日41.5元的标准，从2019年3月13日计算至交付房屋时止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告怀化市晟威房地产开发有限公司承担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院一审法院认定的事实予以认可。本院认为，怀化市晟威房地产开发有限公司与胡仁洲、高青英所签订的《怀化市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。怀化市晟威房地产开发有限公司未按合同约定的条件和期限向胡仁洲、高青英交付房屋，其逾期交房的事实客观存在，应当承担违约责任。原审判决怀化市晟威房地产开发有限公司向胡仁洲、高青英支付相应的违约金并无不当。怀化市晟威房地产开发有限公司认为胡仁洲、高青英已签署关于延迟交房的免责承诺书，故不应承担延迟交房的违约责任。由于怀化市晟威房地产开发有限公司销售的涉案房屋至今未取得双方当事人合同约定交房条件中的《竣工验收备案表》，胡仁洲、高青英有权拒绝收房，且胡仁洲在怀化市晟威房地产开发有限公司提供的免责承诺书上将签名及签署时间全部涂抹，并书写了“无效作废”字样，明确表示拒绝收房，故怀化市晟威房地产开发有限公司延迟交房的违约责任不能免除。针对怀化市晟威房地产开发有限公司主张的违约金过高的上诉理由，由于双方当事人在合同中约定按已交付房款每日万分之三计算逾期交房违约金，胡仁洲、高青英向一审法院起诉主张的违约金标准是按总房款每日万分之一计算，一审判决采用该标准计算违约金是正确的，怀化市晟威房地产开发有限公司要求二审对该违约金标准再进行调整，没有事实和法律依据。综上所述，怀化市晟威房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1248元，由上诉人怀化市晟威房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月六日代理书记员  潘佰炬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16289号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人王智铭，该行行长。被执行人郑州恒硕贸易有限公司，住所地郑州市二七区南福华东街6号楼西单元13号。法定代表人肖明磊。被执行人肖明磊，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人李亚琼，女，1987年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人谭军红，女，1975年2月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人胡尚岭，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人胡威明，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人王志会，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市荥阳市。被执行人马中华，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人王全生，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人河南大腕星商贸有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元705号。法定代表人胡威明。郑州银行股份有限公司正光路支行诉郑州恒硕贸易有限公司、肖明磊、李亚琼、谭军红、胡尚岭、胡威明、王志会、马中华、王全生、河南大腕星商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8682号民事判决书已经发生法律效力。因郑州恒硕贸易有限公司、肖明磊、李亚琼、谭军红、胡尚岭、胡威明、王志会、马中华、王全生、河南大腕星商贸有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年7月24日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执16289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保900号 申请人：周生军，男，汉族，1971年1月20日出生，住沂南县。 被申请人：孙新中，男，1966年1月29日出生，住滨州市高新区。 因申请人周生军与被申请人孙新中诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1029号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙新中所有的判决执行款20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  戚强厚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3306号申请执行人：赵桂兰，女，汉族，1952年9月27日出生，住南京市建邺区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人赵桂兰与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂兰经营回报收益8470.87元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费417元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中赵桂兰申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4130号原告：徐雨胜，男，1979年5月28日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏志文，男，1970年5月19日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告徐雨胜与被告夏志文民间借贷纠纷一案中，原告徐雨胜于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐雨胜的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐雨胜撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告徐雨胜负担。审判员 游 军二〇一九年十二月六日书记员 吴定骏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2272号申请执行人黄晚珍，女，汉族，1970年8月24日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人肖长文，男，汉族，1967年2月22日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。黄晚珍申请执行肖长文民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）湘1302民初3695号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖长文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄晚珍于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人黄晚珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月12日向被执行人肖长文邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月12日、2019年11月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划3947.45元，并支付给申请执行人。查明被执行人名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就，另查明被执行人肖长文有工资收入，本案予以冻结。2019年11月20日，本院对被执行人肖长文适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日当面告知于申请执行人黄晚珍，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人黄晚珍未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人黄晚珍同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行标的金额为本金80000元及利息，已执行到位3947.45元，尚有本金76052.55元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人黄晚珍也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1871号申请执行人：舒兰市爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店。住所地：吉林省舒兰市。负责人：许宏影。被执行人：韩明德，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店与被执行人韩明德买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0283民初149号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店于2019年12月3日向本院申请执行，要求：“被告韩明德给付原告吉林省爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店化肥款本金及利息共计17490.80元。”经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人韩明德采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1871号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十日书记员  徐 光
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2678号 原告：何绍辉，男，1954年4月8日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：罗融二级公路融水段一标四工区，住所地：广西融水苗族自治县。 负责人：许树芬，该工区负责人。 被告：广西翔路建设有限公司罗城经怀宝至融水洞头段指挥部，住所地：广西融水苗族自治县融水镇细鱼路47号党校旁。 负责人：韦俊龙，该指挥部负责人。 被告：广西翔路建设有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道153号交通设计大厦18层，统一社会信用代码：91450000581981993L。 法定代表人：罗光，该公司董事长。 本院在审理原告何绍辉与被告罗融二级公路融水段一标四工区、广西翔路建设有限公司罗城经怀宝至融水洞头段指挥部、广西翔路建设有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告何绍辉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何绍辉申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何绍辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50（原告已预交），由原告何绍辉负担。 审判员  黄智 二〇一九年十二月九日 书记员  李辉
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢382号贡圣松、柯尊耀：贡圣松与柯尊耀借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2018)陕0929民初376号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行，申请标的22800元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人柯尊耀主动给付22800元及迟延履行期间债务利息1200元，申请人领取后自愿放弃剩余迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执恢382号案件执行完毕。二〇一九年十二月二日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1671号申请执行人：朱利民，男，1987年5月18日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：尹锐，男，1987年7月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱利民与被执行人尹锐借款合同纠纷一案,申请执行人申请执行的债权为197862.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、2019年7月15日，向被执行人尹锐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹锐履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今被执行人尹锐未向本院报告财产。二、2019年7月15日，本院向被执行人尹锐发出传票一份，通知其于2019年7月31日上午9:00到本院接受调查。被执行人尹锐未到本院接受调查三、2019年7月15日、2019年9月6日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月25日，经网络查询及实地调查未发现被执行人尹锐名下有可供执行财产信息。四、2019年9月3日，将被执行人尹锐纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹锐有可供执行的财产。六、该案件于2019年7月15日立案，现自立案之日起已超过三个月。七、2019年12月13日，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十五日书记员  程朋举
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4755号原告：东台伟嘉置业有限公司，统一社会信用代码913209817983451111，住所地在东台市经济开发区纬一路66号。法定代表人：吴卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建军、姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：丁银凤，女，1986年11月12日生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：江桂根，男，1961年2月5日生，汉族，居民，住东台市。原告东台伟嘉置业有限公司与被告丁银凤商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告东台伟嘉置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台伟嘉置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台伟嘉置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告东台伟嘉置业有限公司负担。审 判 长  夏伯远人民陪审员  笪宏华人民陪审员  吕 群二〇一九年十二月十八日法官 助理  郑文龙书 记 员  薛 源
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执211号 申请执行人：尹广利，住四川省广安市邻水县。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 申请执行人尹广利与被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法受理。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为农民工，符合救助条件，同意依法救助12000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1123号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月三日 书记员 尼玛丹珠
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执668号 申请执行人：张家义，男，1988年12月21日出生，土家族，住思南县。 被执行人：李黔坤，男，1978年10月21日出生，汉族，住思南县。 本院在执行申请执行人张家义与被执行人李黔坤劳务合同纠纷一案中，思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家义于2019年7月1日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人李黔坤送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、支付申请执行人工资37500及利息。2、负担案件受理费369元，执行申请费463元。 在执行过程中，被执行人李黔坤2019年11月18日主动履行10000元，申请执行人张家义已悉数领取。后申请执行人以“被执行人李黔坤外出下落不明，且暂无可供执行财产，待其回思南后，在恢复执行”为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月九日 书记员  鲁 华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15632号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4590号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4590号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0634民初2693号原告：高立家，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：张春亮，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住曲阳县。原告高立家与被告张春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立家的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告张春亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立家向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金30,000元并按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日的利息。事实与理由：2013年12月15日，被告张春亮因做生意向原告借款30,000元，并向原告出具了其亲笔签字和捺手印的借条，原告将借款交付被告。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张春亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条，载明：“借条，今借到高立家现金30,000元整叁万元整，张春亮冀Ａ×××××文德村134××××1352，担保人许士县，2013.12.15”。借条由被告张春亮书写，并在借款金额、姓名、借款日期处捺印，担保人许士县亲笔签字并捺印。经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告张春亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告张春亮未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。被告张春亮向原告高立家借款，原告高立家与被告张春亮之间形成借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。对原告提交的借条能证实原告高立家与被告张春亮之间的借贷事实，原告高立家要求被告张春亮偿还借款本金30,000元，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告张春亮于判决生效后十日内偿还原告高立家借款本金30,000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷素花人民陪审员  王彦丽人民陪审员  李光丽二〇一九年十二月十日书 记 员  齐爱杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3591号 申请人：安徽荆丰农资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县上谷农产品批发市场二号楼150号，统一社会信用代码：91340321730034325H（1-1）。 法定代表人：孙旭武，该公司经理。 委托代理人：江超，男，1963年8月16日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：董炳群，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人安徽荆丰农资贸易有限公司与被执行人董炳群买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）皖0321民初4626号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18634号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告欧某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28801号原告：田宇杰，男，1997年1月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：重庆卡特健身服务有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号平街2层部分。法定代表人:曾庆兰。原告田宇杰与被告重庆卡特健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告田宇杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宇杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田宇杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田宇杰负担。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月二日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终297号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳海讯联盈实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁志龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖前胜，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一雨，湖北乾行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉旗云高科工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业三期A3栋12层1-4号。法定代表人：祁沂冰，该公司采购主管。上诉人深圳海讯联盈实业有限公司因与被上诉人武汉旗云高科工程技术有限公司技术开发合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳海讯联盈实业有限公司以与武汉旗云高科工程技术有限公司自行达成和解为由，于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳海讯联盈实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳海讯联盈实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15661元，减半收取人民币7830.5元，由上诉人深圳海讯联盈实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 张 浩二〇一九年十二月二日书记员 张 洋
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3491号之一 原告：白炳寿，男，1952年11月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。 被告：德清县阜溪街道民进村八组（原名德清县阜溪街道民进村种子场），住所地浙江省德清县阜溪街道民进村八组。 负责人：白福林，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 原告白炳寿与被告德清县阜溪街道民进村八组渔业承包合同纠纷一案于2019年8月6日立案，原告白炳寿于2019年12月16日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告白炳寿撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白炳寿撤诉。 案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由原告白炳寿负担。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十二月十六日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初127号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人闫吉运，男，1967年4月28日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地平乡县，捕前住平乡县。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪，被平乡县公安局刑事拘留，2019年8月8日被平乡县公安局执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。 指定辩护人郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人闫吉运犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人闫吉运及其指定辩护人郭彦敏出庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2018年秋至2019年7月，被告人闫吉运先后去到河南的驾校附近，在建筑物外墙印刷“驾考包过，考完交费”等字样的广告，并留下联系方式。待被害人与其联系时，闫吉运谎称能够通过“运作”让被害人通过驾考，并以收取定金、保过费、风险保证金等名义要求被害人向其转钱，闫吉运收到钱后将被害人从手机和微信上拉入黑名单并删除。截止到案发，闫吉运诈骗殷某、任某等多名被害人钱款共计人民币20600余元。 公诉机关认为，被告人闫吉运以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相多次骗取多名被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。建议判处被告人闫吉运有期徒刑八个月至一年两个月并处罚金。公诉机关提交了作案工具照片，笔记本，涉案相关法律文书，银行卡交易明细，通话记录，微信转账记录，抓获经过，办案情况说明，户籍证明，证人温某、李某2、李某3、李某4、李某5的证言，被害人殷某、任某、周某、李某1、王某、狄某、堵某、唐某、申某、张某、魏某的陈述，被告人闫吉运的供述与辩解等证据证实。 被告人闫吉运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人系初犯；3.被告人骗取数额相对较小，犯罪情节较轻，没有造成严重后果。认为对被告人闫吉运考虑适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫吉运到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为坦白。被告人已经退赔被害人损失，且已经缴纳罚金四千元。 本院认为，被告人闫吉运构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的适用缓刑辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人闫吉运多次实施诈骗，应予从重处罚。被告人闫吉运到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节且认罪，愿意接受处罚，主动退赔赃款。对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫吉运犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳）。 二、被告人闫吉运已退赔的赃款返还被害人周某2500元、李某1400元、狄某2500元、堵某2300元、唐某2500元、殷某2500元、任某2502.5元、申某400元、张某800.4元、魏某2000元、王某2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  高根申 人民陪审员  孙增宪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  卢燕飞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6065号原告：刘茜华，男，汉族，1997年03月26日出生，重庆市丰都县。被告：王聪，男，汉族，1994年01月17日出生，重庆市永川区。本院在审理原告刘茜华与被告王聪民间借贷纠纷一案中，原告刘茜华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茜华撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.50元，由原告刘茜华负担。审判员 陈 强二〇一九年十二月二日书记员 万馥榕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3468号申请执行人：刘同成，男，1981年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人刘同成与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1376号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：4537元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东326707582550执行员徐宝慧47625231775二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀