wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执恢11号申请人：中国农业银行股份有限公司成县支行。住所地：甘肃省成县城关镇。被执行人：吕某，男，汉族，住甘肃西和县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃西和县。本院依据发生法律效力的（2018）甘1221民初923号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司成县支行与吕某、王某借款合同纠纷一案。受理后，我院依法向被执行人吕某、王某送达了案件执行通知书、报告财产令，财产申报表责令被执行人吕某、王某共同偿还中国农业银行股份有限公司成县支行借款本金及同期银行利息（按银行核算为准）。送达后，被执行人王某于2019年1月14日自动缴纳执行款100000元至我院执行案款专户，我院于2019年12月17日划拨吕某银行存款15924.86元、2019年12月17日划拨吕某住房公积金17000元至我院执行案款专户，上述款项共计132924.86元已由申请人中国农业银行股份有限公司成县支行领取。2019年11月28日被执行人王某向中国农业银行股份有限公司成县支行贷款账户还款100000元。被执行人王某名下位于西和县汉源镇仇池路水泉巷7号房产，房产证号：西和县房权证西房字第F—40375号房产经查封、评估、淘宝网司法网络拍卖平台拍卖后流拍，我院依法发出变卖公告，期限届满后变卖未成交，申请执行人中国农业银行股份有限公司成县支行以变卖保留价抵偿借款1569633元。剩余未执行部分，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司成县支行撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2019）甘1221执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  山军强审判员  田亮亮审判员  杨旭霞二〇一九年十二月二十日书记员  王 蛟
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1111号 上诉人（原审被告）：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：王学军。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:罗琳，女，1981年7月11日出生，汉族，四川省威远县。 委托诉讼代理人：付饶，四川知行律师事务所律师。 上诉人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（以下简称白塔公司）因与被上诉人罗琳民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2019)川1024民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 白塔公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定以下两个事实没有证据支持：罗琳为鑫源公司、鑫德公司隐名股东；白塔公司按收据中约定的利率支付利息至2017年12月15日，之后未再付利息。2.一审判决认定双方存在民间借贷关系完全错误，罗琳虽提交了借款收据，但没有支付收据载明的借款，其称是通过股权转让款形成的借款却没有任何证据证明。一审判决认定白塔公司与鑫源公司、鑫德公司签订《股权转让协议书》，但在论述借贷关系时错误认定为是白塔公司与罗琳约定。3.本案已超过诉讼时效，一审法院认定“被告支付利息至2017年12月15日”没有证据支撑，属认定事实错误。 罗琳辩称，本案不存在诉讼时效问题，借贷关系真实。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉请求不能成立,请求二审法院维持一审判决。 罗琳向一审法院起诉请求：判决被告支付借款114845.61元及利息，利息从2017年12月16日起计算至实际付清为止。 一审法院认定事实：2014年9月2日，四川鑫源陶瓷有限责任公司、四川鑫源陶瓷有限责任公司与被告白塔公司达成《股权转让协议》。约定被告白塔公司以5610万元的价格收购鑫德公司和鑫源公司的全部资产，收购形式以股权转让形式收购两公司，包括截止2014年9月2日所有债权和债务。鑫源公司100%股权转让款净值4800万元，被告在六个月支付，未能支付的，可转3个月期借款。原告为鑫源公司、鑫德公司隐名股东。2015年3月15日，被告向原告出具收款收据，载明收到借款114845.61元，年息12%。被告按收据中约定的利率支付利息至2017年12月15日，之后未再付本息。 一审法院认为，本案争议焦点：第一，本案讼争的法律关系是民间借贷还是股权转让。第二、原告主张民间借贷法律关系债权是否超过诉讼时效。一、关于本案讼争法律关系的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中原、被告存在股权转让的事实双方无争议，但对讼争的法律关系存在争议。该院认为，原、被告约定股权款在六个月支付，未能支付的，可转3个月期借款，该约定系当事人通过真实意思表示设立、变更、终止民事法律关系，且不违反法律强制性规定，合法有效，应当予以尊重。且原、被告通过股权款分配清算引起的债权债务符合上引法条第二款规定，原告主张民间借贷法律关系，该院予以支持。被告辩称没有实际履行借贷事实的理由不能成立。二、借款借据虽然约定了3个月借期，但被告支付利息至2017年12月15日止，依照最高人民法院《关于审理案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。”之规定，被告在借款期限届满后一直支付利息，故原告债权未超过诉讼时效，被告以诉讼时效进行抗辩的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担向原告返还借款本金114845.61元并支付利息的民事责任。 一审法院判决：被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗琳借款114845.61元及利息，利息从2017年12月16日起按年利率12%计算至实际付清时止。 二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为罗琳主张的民间借贷关系是否成立及是否已过诉讼时效。 根据一、二审查明的事实，白塔公司对出具给罗琳的收款收据真实性无异议。白塔公司上诉认为该收据记载的款项没有实际支付，也没有证据证明是通过股权转让款形成，但根据白塔公司与鑫源公司、鑫德公司《股权转让协议》第四条“在签订本协议后由四川白塔新联兴陶瓷集团公司在六个月内支付，未能支付的，可转3个月期借款”的约定，白塔公司将股权转让款转为与鑫源公司股东罗琳的3个月期借款符合协议约定，双方借贷关系依法成立。对于白塔公司上诉称诉讼时效已过的上诉理由，因其在一审中对该收款收据真实性并无异议，故一审法院根据该收据背书的利息支付情况认定本案借款未超过诉讼时效并无不当，本院予以支持。综上，白塔公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2596元，由四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1640号原告：李先付，男，1964年9月14日出生，汉族，随州市曾都区人，住曾都区。被告：詹志勇，男，1985年2月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告李先付与被告詹志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先付到庭参加诉讼，被告詹志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬37000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告经人介绍，到被告承包的工地做泥工，约定工资220元一天，现金发放，2014年3月21日，原告做完被告安排的任务后离开。被告共欠原告泥工工资37000元，未向原告支付。原告多次催促后，2015年2月17日，被告以资金周转为由向原告出具借条，承诺后期支付。后被告一直未向原告支付，原告多次催促后未果，故具状诉至法院。被告詹志勇未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告詹志勇未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原、被告身份证，拟证明原被告主体适格，真实有效，本院予以采信；2、借条一份，拟证明被告下欠原告劳务款的事实，该组证据经当庭核对原件一致，本院予以采信。经审理查明，2012年，被告在武汉承包工地，雇请原告做工。工程完工后，原、被告于2015年2月17日进行结算，被告下欠原告劳务款37000元，并向原告出具了同等金额的借条一张。后原告多次催要无果。本院认为，原告李先付向被告詹志勇提供劳务，被告应当支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹志勇向原告李先付支付劳务款37000元。限判决书生效后十日内付清。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告詹志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年十二月十一日法官助理刘勤虎书记员詹涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1377号 申请人：辜剑锋，男，1983年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：蒋毅，男，1980年6月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告辜剑锋诉被告蒋毅股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为350000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11477003900816912745的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以350000元为限，查封被申请人蒋毅名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月十四日 书记员 王文雨
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保308号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2452号民事裁定书，并于以下日期轮候查封了下列财产： 2019年12月17日对被申请人潘建福、李丽玲所有的位于上林县xxx的房屋（未办房产证，房屋建筑面积xxx平方米）进行轮候查封，查封期限三年。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月十八日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1085号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈泽，男，1989年11月25日出生于浙江省金华市，汉族，大学本科，浙江省金华监狱工作，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年7月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人胡爽，浙江婺中律师事务所律师。 辩护人盛昱华，浙江婺中律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人陈泽犯买卖国家机关印章罪、买卖身份证件罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈泽及其辩护人盛昱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2017年5月以来，被告人陈泽多次通过淘宝及微信向他人购买伪造的中华人民共和国公民护照以及伪造的国家机关、事业单位印章，经查： 1.2018年6月左右，被告人陈泽为出国旅游方便，通过微信联系微信号为×××”的卖家（另案处理），以2800元的价格购买了一本伪造的陈泽本人的护照，并交由其所在单位浙江省金华监狱政治处保管，陈泽本人的真实护照保存于其本人处。 2.2018年10月左右，被告人陈泽为其母亲出国旅游办理签证的需要，通过淘宝联系淘宝店铺“古城春雨8”（另案处理），以200元左右的价格购买了两枚字样为“浙江省金华县人民法院”、“金华市苹果树幼教集团”的假印章，用于制作其母亲的在职证明，后该两枚印章未实际使用。 3.2018年10月左右，被告人陈泽为其与其妻子出国旅游办理签证的需要，通过淘宝联系淘宝店铺“安邦印章”（另案处理），以200元的价格购买了两枚字样为“浙江省金华监狱政治处”、“金华市湖海塘小学”的印章，其中，“浙江省金华监狱政治处”的印章用于制作陈泽本人的在职证明，“金华市湖海塘小学”的印章未实际使用。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人陈泽的行为已构成买卖国家机关印章罪、买卖身份证件罪，具有自首情节，提请本院依法判处。 被告人陈泽对公诉机关的指控没有异议。 辩护人盛昱华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。量刑方面，提出被告人陈泽具有以下从轻或减轻处罚的情节：被告人陈泽具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，希望法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年5月以来，被告人陈泽通过淘宝及微信向他人购买伪造的中华人民共和国公民护照以及伪造的国家机关、事业单位印章，具体如下： 1.2018年6月左右，被告人陈泽为出国旅游方便，通过微信联系微信号为×××”的卖家（另案处理），以人民币2800元的价格购买了一本伪造的陈泽本人的护照，并交由其所在单位浙江省金华监狱政治处保管，陈泽本人的真实护照保存于其本人处。 2.2018年10月左右，被告人陈泽为其母亲出国旅游办理签证的需要，通过淘宝联系淘宝店铺“古城春雨8”（另案处理），以人民币200元左右的价格购买了两枚字样为“浙江省金华县人民法院”、“金华市苹果树幼教集团”的假印章，准备用于制作其母亲的在职证明和其父母的离婚协议书，后该两枚印章未实际使用。 3.2018年10月左右，被告人陈泽为其与其妻子出国旅游办理签证的需要，通过淘宝联系淘宝店铺“安邦印章”（另案处理），以人民币200元的价格购买了两枚字样为“浙江省金华监狱政治处”、“金华市湖海塘小学”的印章，其中，“浙江省金华监狱政治处”的印章用于制作陈泽本人的在职证明，“金华市湖海塘小学”的印章未实际使用。 2019年7月11日，被告人陈泽在其单位工作人员陪同下到公安机关主动投案，并如实供述了涉案事实。当日，民警从陈泽处扣押了四枚印章、一本护照、一只手机。经查，该四枚印章及一本护照均系伪造，其中“金华市苹果树幼教集团”的假章印文系被告人陈泽编造，后经国家企业信用信息公示系统网查询，金华市内无该企业。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、接受证据材料其清单、警官证复印件、调取证据通知书、调取证据清单及印章信息、情况说明、自首情节证明、另案处理登记表等、现场笔录及扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定书、证人诸某、滕某等五人的证言、被告人陈泽的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈泽买卖国家机关印章、买卖身份证件，其行为已构成买卖国家机关印章罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈泽均具有自首情节，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的要求。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈泽犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、没收被公安机关扣押的伪造印章四枚、伪造的护照一本、作案工具华为手机一只，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  项 援 人民陪审员  龚淑娟 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  袁馨晨
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2368号申请执行人：王玉仓，男，1984年8月20日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。申请执行人：廊坊市道合房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区孔雀汇景轩第27栋单元7层719号，统一社会信用代码。被执行人：河北艺杰房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区煤机街1号嘉泰商务中心326房间，统一社会信用代码911301006946861815。本院在执行申请执行人王玉仓与被执行人河北艺杰房地产开发有限公司（以下简称）、廊坊市道合房地产经济有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月十九日书记员  许 建
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特187号申请人：常州新骐卉商贸有限公司，住所地钟楼区广化街7、9号。法定代表人：朱军，总经理。被申请人：杨加敏，女，汉，1991年1月5日出生，住江苏省涟水县。申请人常州新骐卉商贸有限公司诉被申请人杨加敏申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人常州新骐卉商贸有限公司的诉讼请求:请求贵院撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书经济补偿被申请人7500元。事实和理由：2017年12月15日，申请人与被申请人签订《常州新骐卉商贸有限公司劳动合同》，合同期限2017年12月15日至2019年12月31日止，被申请人为申请人昆山金鹰驻外店铺销售美容顾问。2018年2月1日被申请人出资10万元整成为申请人进口潮品库昆山金鹰店的合伙人，被申请人继续担任之前店铺职位及薪资，另享受店铺盈利15%的分红，《kookoo568合伙协议》中注明被申请人工作期间的社保由申请人垫付，后期从被申请人利润中扣除或被申请人自行缴纳。由于被申请人长时间拖欠申请人垫付的社保费用，申请人只能采取停缴被申请人2019年6-8月份社保和停发2019年6-8月份薪资来抵充申请人之前垫付的社保费用；2019年8月1日被申请人向原告提出离职，按申请人公司规定离职需提前一个月方可批准，2019年8月26日被申请人已经自行离职其工作岗位，2019年8月30日被申请人向昆山市劳动仲裁委员会仲裁申请人拖欠工资及申请因拖欠工资给被告带来的经济损失，申请人与被申请人于2019年9月16日在昆山市劳动仲裁委员会法庭内调解无果；2019年10月17日昆山市劳动仲裁委员会裁决申请人支付被申请人2019年8月1日至2019年8月26日期间工资差额300元及支付解除劳动合同经济补偿金7500元。申请人在2019年9月30日前将未发放被申请人的薪资已发放，申请人对昆山市劳动仲裁委员会裁决不服，被申请人是自行提出离职，又是该店铺的合伙人，申请人无需支付被申请人解除劳动合同经济补偿金7500元，申请人恳请贵院撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决申请人支付被申请人2019年8月1日至2019年8月26日期间工资差额300元及支付解除劳动合同经济补偿金7500元。本院认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就其昆劳人仲案字〔2019〕第6073号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人常州新骐卉商贸有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人常州新骐卉商贸有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人常州新骐卉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十日书记员 芮 园
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢219号申请执行人：杨志成，男，1970年9月25日生，住开原市。被执行人：王瑞，男，1989年1月15日生，现住开原市。本院在执行申请执行人杨志成与被执行人王瑞借款合同纠纷执行一案，经查被执行人王瑞有房产因有查封不宜执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十八日书记员  宋永强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12533号上诉人（原审原告）：赵仁，男，汉族，1973年1月13日出生，住。委托诉讼代理人：姚洁，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘朝晖，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。上诉人赵仁因与被上诉人刘朝晖委托合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵仁上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判刘朝晖向赵仁赔偿损失100万元；二、本案诉讼费用全部由刘朝晖承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。从事情经过可知，出现长沙欣维雅门业有限公司（以下简称欣维雅公司）闹事要求增加合同价款时间完全是因为刘朝晖的管理疏漏造成，根据合同法第四百零六条规定，因刘朝晖的故意或重大过失给赵仁造成200多万的损人，刘朝晖应当承担赔偿责任；二、赵仁在一审判决后，找到了新证据证实西雅韵项目精装修及安装工程（以下简称“西雅韵项目”）木饰面工程的合同价格与实际结算价格之间差距系刘朝晖所致。该证据是经赵仁和刘朝晖双方签字按手印一致认可的对双方之间合作关系的总结文件，详细描述了刘朝晖是经赵仁授权，在“西雅韵项目”进行现场管理，并与欣维雅木饰面厂签订了合同，并载明了“木饰面合同失误损失200万元”，该证据足以认定“西雅韵项目”木饰面工程的合同价格与实际结算价格之间的差距系刘朝晖所致。刘朝晖辩称：赵仁的上诉理由缺乏事实与法律依据，其提供的材料不是新证据，不应得到采信。首先，该证据形成于2018年6月10日，赵仁应当在一审举证期限内或至少在一审判决前提交。其次，该证据是断章取义的，缺乏真实性。第三，该证据也不能达到赵仁的证明目的，刘朝晖没有接受任何公司委托完成所谓协议书。赵仁向一审法院起诉请求：一、判决刘朝晖向赵仁赔偿损失100万元整；二、本案诉讼费用由刘朝晖承担。一审法院认定事实：2015年4月13日，赵仁从深圳市深装总装饰工程工业有限公司处承包了“西雅韵项目”。2015年9月5日，深装总公司作为需方与作为供方的欣维雅公司签订了两份协议书，约定由欣维雅公司为“西雅韵项目”提供140㎡户型（即1、2栋）及170㎡户型（即3、4、5栋）木饰面门及门套、木柜、木屏风、墙面木饰面及木格栅、木饰面窗套、皮革硬包等，两份协议书的合同总价为10991208元，刘朝晖以需方项目部经办人的身份在协议书上签字。2018年2月12日，深圳市深装总装饰股份有限公司西雅韵项目部与欣维雅公司就前述工程款进行了结算，实际结算价格为12284521元。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。现赵仁主张要求刘朝晖赔偿100万元，但并未提供充分证据证明“西雅韵项目”木饰面工程的合同价格与实际结算价格之间的差距系刘朝晖所致，故对该诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵仁的全部诉讼请求。本院二审期间，赵仁提供了其与刘朝晖于2018年6月10日共同签的文件一份作为证据，拟证明“西雅韵项目”木饰面工程合同价格与实际结算价格的差距系刘朝晖所致。对于该证据的认定，本院将在本判决的本院认为部分一并阐述。本院认为，综合双方诉辩意见，本案焦点在于“西雅韵项目”木饰面工程合同价格与实际结算价格的差距是否系刘朝晖所致。赵仁一审提供的证据，不足以证明其主张的事实，一审判决据此对赵仁的诉讼请求不予支持，符合法律规定。至于赵仁二审期间提供的证据，该书面材料仅确认木饰面合同失误造成损失200万元，并未对该损失系谁造成的作出明确结论，亦不足以证明赵仁所主张的事实。综上，对赵仁上诉提出“西雅韵项目”木饰面工程合同价格与实际结算价格的差距系刘朝晖所致，刘朝晖应当承担赔偿责任的理由，本院不予支持。综上所述，赵仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由赵仁负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十二月十八日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30691号之一原告：天津翊华物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，统一社会信用代码9112011676432083X4。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：李坎浩，男，天津翊华物业管理有限公司项目经理。被告：阎秉荣，女，1961年11月30日出生，住天津市滨海新区塘沽胡家园菁华津城7-2-301，公民身份号码120107196111303958。原告天津翊华物业管理有限公司与被告阎秉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津翊华物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津翊华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津翊华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津翊华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张 秀 敏二〇一九年十二月十日书 记 员 王 彩 丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7193号安漪、曹玉润：申请执行人安漪与被执行人曹玉润刑事附带民事纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初9号刑事调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7193号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1953号之一 申请执行人:李庆万，男，1962年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司，住所地：贺州市平桂区。 负责人：郭剧厚，该分公司经理。 申请执行人李庆万与被执行人广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班费4333元、迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10913号上诉人（原审被告）：陈友光，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：彭旭东，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：李玉梅，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人陈友光因与被上诉人彭旭东及原审被告李玉梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审查明，本院按照陈友光在《当事人送达地址确认书》中载明的诉讼文书送达住址，以法院专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费，但陈友光至今未缴纳。本院认为，陈友光在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈友光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十二月十二日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢362号之一申请人吴东昊，男，汉族，1991年10月14日出生，住西安市碑林区。被执行人刘广俊，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省开封县。被执行人刘玉兰（又名刘小兰），女，汉族，1968年8月16日出生，住河南省开封县。吴东昊与刘广俊、刘玉兰借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，一、被告刘广俊、刘玉兰于2018年9月4日以前一次性向原告吴东昊归还借款本金120000元，扣除被告刘广俊已经归还的利息5000元外，原告吴东昊自愿放弃其他的利息。如果刘广俊、刘玉兰未按期归还借款本金120000元，本金刘广俊、刘玉兰应按照120000元借款本金及2分利息进行执行（利息自2017年4月30日起至还款借款之日止），但应扣除已经支付的利息。因被执行人未履行义务完毕，吴东昊向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘玉兰名下有存款，本院已扣划11520元，扣已支付给申请人。查明被执行人刘广俊、刘玉兰仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广俊、刘玉兰负有继续向申请人吴东昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  张 阳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终96号 上诉人（原审原告）：夏先华，男，汉族，1970年9月7日出生，住四川省长宁县。 被上诉人(原审被告)：四川省万代建设工程有限公司， 住所地四川省德阳市中江县南华镇涌泉村一社，统一社会信用代码915106230644912751。 法定代表人：顾万军，该公司经理。 上诉人夏先华不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销原一审民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一、《建设工程内部承包合同》约定的是主体工程项目，并非包括附属设施。本案所涉的附属增加设施，是应政策要求变化，被上诉人临时口头增加的新合同，并非《建设工程内部承包合同》，也非其补充合同，不受《建设工程内部承包合同》约定的管辖。二、从仓府发[2019]105号《中江县仓山镇人民政府关于夏先华信访事项答复意见书》、普府回[2019]3号《中江县普兴镇人民政府关于夏先华信访事项答复意见书》中的查明的事实，也能明确，对于附属工程，上诉人与被上诉人之间口头协议，并未签订具体合同，未对价款进行明确约定。综上，上诉人认为上诉人在本案中所诉称的合同，并非《建设工程内部承包合同》及其补充协议，而是一个新的合同，不受《建设工程内部承包合同》约定管辖限制，合同履行地法院有绝对的管辖权。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《建设工程内部承包合同》第18.1条约定：“双方在履行该合同时发生争议，可以自行和解或要求工程所在地建设行政主管部门工程造价机构调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用向德阳仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。”双方就解决争议的方式所达成的该仲裁条款合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人所称本案诉争工程为新增的工程，是一个新的合同，不受《建设工程内部承包合同》的约定限制，本院认为，根据双方签订的《建设工程内部承包合同》明确了工程承包范围为“乙方负责完成业主提供的施工设计图纸中除场地平整、控基础、回填地圈梁外的全部建设内容（包括设计变更）等。”即使如上诉人所说是增加的工程，此工程也附属于《建设工程内部承包合同》的，且上诉人所称的新合同是口头约定，即新合同也未对管辖进行约定，此新合同当然附属适用《建设工程内部承包合同》中对管辖的约定，人民法院没有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十二月三日 书记员 李 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2545号 龙庆林： 关于被执行人龙庆林盗窃罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初339号刑事判决书，本院于2019年6月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6238号之三 申请执行人陈云志，男，1974年4月29日出生，住温岭市。 被执行人叶小军，男，1970年3月21日出生，住温岭市。 陈云志与叶小军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4915号判决书已经发生法律效力。权利人陈云志于2019年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶小军应支付申请执行人陈云志人民币3100000元及利息，并支付诉讼费30492元、申请执行费33704元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶小军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人叶小军在台州市众和燃料有限公司处享有的51%股权，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶小军未报告财产情况，本院已对被执行人叶小军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶小军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇一九年十二月十九日 代书记员  江升蔚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4622号上诉人（原审第三人）：王琦，男，汉族，1960年5月6日出生，住焦作市解放区。上诉人（原审第三人）：王春霞，女，汉族，1958年2月18日出生，住新乡市。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕刘海，河南未来律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国平，男，汉族，1963年7月26日出生，住，新乡市，现住河南省。被上诉人（原审原告）：別翠平，女，汉族，1963年4月4日出生，户籍地河南省，现住河南省。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，汉族，1987年7月6日出生，新乡市牧野区宏力大道（中）333号附34号，现住河南省。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：程爱国，河南精新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周风清，女，汉族，1936年7月11日出生，户籍地新乡市，现住河南省。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。上诉人王琦、王春霞因与被上诉人王国平、别翠平、王鹏飞、周风清确认合同有效纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王琦、王春霞及其共同委托诉讼代理人吕刘海、张玉庆，被上诉人王国平、别翠平及其共同委托诉讼代理人程爱国、被上诉人周风清的委托诉讼代理人陈永荷到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1022号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人王春霞、王琦预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  涂砚斌审判员  朱德民审判员  倪文怡二〇一九年十二月十日法官助理王敬怡书记员寇帅
湖南省益阳市资阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0902执恢188号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人丁某叶、邹某兵、益阳某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁某叶、邹某兵、益阳某汽车贸易有限公司没有履行以上生效法律文书确定的内容，2019年12月18日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请恢复与被执行人丁某叶、邹某兵、益阳某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案的执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司领取了全部执行款项。 本院认为，益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1498号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1527号之一 申请执行人:杨新斋，男，1958年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。 法定代表人：王玉娥，职务：执行董事 申请执行人杨新斋与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨新斋依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2432号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5500元. 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13207号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆路支行，住所地，濮阳市大庆路中段273号。负责人：田磊，该行行长。被告：温桂彩，女，汉族，1971年10月3日出生，住濮阳市。被告：赵良宽，男，汉族，1972年7月15日出生，住濮阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆路支行诉被告温桂彩、赵良宽金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十二月十六日书记员  任蒙蒙
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1362号之十五 申请执行人：程元军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：董明璐，山东元序律师事务所律师。 被执行人：万学谦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：程元娜，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人程元军与被执行人万学谦、程元娜民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2018）鲁0685民初1837号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程元娜浦发银行账户存款132750元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋春瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执异14号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛思捷，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵东林，该公司工作人员。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。 法定代表人：杨明。 被执行人：湖州市南浔唯佳电机厂。 法定代表人：王俊鸣。 本院在执行中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与湖州市南浔唯佳电机厂（以下简称唯佳电机厂）票据追索权纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年12月2日向本院申请变更为（2015）湖浔执民字第272号执行案件的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，本院在审理光大银行宁波分行与唯佳电机厂票据追索权纠纷一案后，作出（2014）湖浔商初字第289号民事调解书：一、唯佳电机厂应支付光大银行宁波分行票据金额人民币950万元及相应的罚息（罚息按每日万分之五，自2014年3月23日起计算至实际清偿之日止）、律师费人民币5万元，均定于2014年11月10日前一次性付清。二、光大银行宁波分行自愿放弃其他诉讼请求。因唯佳电机厂未履行付款义务，光大银行宁波分行于2015年2月3日向本院申请强制执行，后因被执行人唯佳电机厂暂无财产可供执行，光大银行宁波分行向本院申请终结执行。 另查明，2016年9月28日，光大银行宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了资产转让协议，光大银行宁波分行将其对债务人及其担保人项下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司，转让的权利包括光大银行宁波分行依据（2014）湖浔商初字第289号民事调解书确定的对被执行人唯佳电机厂所享有的权利。2016年11月16日，光大银行宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司在《浙江法制报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 以上事实有（2014）湖浔商初字第289号民事调解书，执行案件立案审查、流程管理信息表，（2015）湖浔执民字第272号执行裁定书，资产转让协议，债权转让通知暨债务催收联合公告等证据予以证明。 本院认为，光大银行宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司之间的债权转让关系系当事人的真实意思表示，又未违反法律强制性规定，应当确认有效，申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为（2015）湖浔执民字第272号案件的申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）湖浔执民字第272号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘英政 审判员  闵 杰 审判员  邵钧伟 二〇一九年十二月十日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1083号 申请执行人：武雅妮，女，汉族，1985年1月29日生，住陕西省延安市安塞区。被执行人：王天邦，男，汉族，1987年4月12日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人武雅妮与被执行人王天邦民间借贷纠纷一案中，申请执行人武雅妮于2019年11月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1539号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王天邦偿还申请执行人武雅妮借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%计算，从2018年6月23日计算至本金实际偿还完毕之日。偿还时扣除被执行人已向申请执行人偿还的10000元利息）。被执行人缴纳案件受理费1650元。本院于2019年11月14日立案执行，由于被执行人王天邦经本院合法传唤拒不到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人王天邦承担案件执行费2150元。本案在执行过程中，经本院对被执行人王天邦的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人王天邦名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，名下陕AXXXXX奥迪牌车辆信息已被另案查封。通过传统调查，查明被执行人王天邦名下无房产登记信息。经本院多次传唤，被执行人王天邦拒不到庭。本院于2019年12月13日约谈申请执行人武雅妮，向其告知本院对被执行人王天邦的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人武雅妮表示不能向本院提供来被执行人王天邦其他可供在的财产及财产线索。2019年12月13日本院再次对被执行人王天邦的财产进行网络调查，查明被执行人王天邦名下无任何可供执行的财产。本院认为被执行人王天邦有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人王天邦纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  蔺    琼审  判  员  刘 生 龙审  判  员    穆 建 勋  二〇一九年十二月十六日  书  记  员  郝 凤 凤        1
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1004民初731号 原告:刘岩，男，汉族，1979年8月5日出生，个体经营者，住辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。 被告:贾洪波，男，汉族，1977年12月28日出生，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告刘岩诉被告贾洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘岩及委托诉讼代理人周朝晖到庭参加诉讼，被告贾洪波经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币53万元整及自欠款之日起至实际给付之日止的利息（截止到起诉状之日2019年8月10日利息为人民币53万×（6%÷12月）×35月=92,750元）。两项合计：622,750.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原、被告双方口头协商，被告向原告购买钢材。协议约定后，原告依被告要求，陆续向被告提供钢材，价款总计53万元整。2018年8月27日，被告为原告出具“欠条”一份。欠条约定了给付期限为2016年9月5日-10日。经原告多次催要，被告以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条以及《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾洪波未到庭，未提出答辩意见。 根据当事人陈述以及现有证据,本院查明基本事实如下：被告贾洪波于2016年8月27日给原告刘岩出具欠款证明1份，内容为：贾洪波欠刘岩钢材款共计伍拾叁万元整530000.此欠款供锦山绣工地22#、23#楼钢材。于2016年9月5日-10日还清。如期不还本人住房楼房款偿还。特此为证：欠款人贾洪波（签名按手印）2016.8.27日。 认定上述事实，有原告提供的欠款证明原件、送货明细及原告陈述，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，关于原告要求被告给付货款53万的诉讼请求，原告提供了送货明细及欠款证明原件，因被告贾洪波未到庭视为对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，上述两份证据均合法有效，本院予以采信。两份证据可以证明原被告双方买卖合同关系成立，被告贾洪波拖欠原告货款53万元，应予偿还，故对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按年利率6%计算利息无法律依据，本院对此不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾洪波于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告刘岩货款53万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金（从2016年9月10日至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,028元及公告费560元（原告刘岩预交），由被告贾洪波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾远湘 人民陪审员  高树良 人民陪审员  李桂芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李晓新
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1382号申请执行人：王玉阶,男性,1947年2月22日出生,住咸丰县被执行人：游玲,女性,1988年11月18日出生,住咸丰县本院在执行申请执行人王玉阶与被执行人游玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。本院认为，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂2826执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月九日书记员  李佳兵
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2607号申请执行人：王金良,男,住黑龙江省桦川县江川农场。被执行人：王彩云,女,住黑龙江省桦川县江川农场。本院在执行王金良与王彩云民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月九日书记员  李 岩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1339号 申请执行人颜鸿飞，女，1979年11月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人王广乾，男，1971年5月12日出生，住浙江省三门县。 申请执行人颜鸿飞与被执行人王广乾民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初534号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，申请执行人颜鸿飞向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人王广乾给付申请执行人1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人王广乾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王广乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王广乾逾期未履行，但向本院报告了相关财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、保险理财产品、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人王广乾外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、保险理财产品、住房公积金等财产信息，但其名下有车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆，本院已登记查封，并已评估拍卖。2019年10月12日10时竞买人以2.59万元最高价竞得，该款项用以支付车辆拍卖评估费1800元，本案受理费6900元、执行费12400元。（2019）浙1022搪1568号案件受理费4800元，其余不足支付。截至目前本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王广乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月27日对王广乾实施了拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年5月21日扣押了被执行人王广乾持有的因私普通护照及往来港澳通行证，并宣布上述证照作废。2019年5月28日对被执行人王广乾作出限制出境决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人颜鸿飞，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王广乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梅丹 二〇一九年十二月三日 代书记员 胡琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6233号上诉人（原审原告）：天津振洪空分设备有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇（现潮阳街道）产业功能区。法定代表人：孙某5，总经理。诉讼代表人：王某，女，该公司执行监事。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1950年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某1，女，1974年3月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某2，女，1981年12月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某3，女，1988年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某4，女，1990年8月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某5，男，1982年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津振洪空分设备有限公司因与被上诉人张某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4399号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津振洪空分设备有限公司预交的二审案件受理费37702元予以退回。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十二月九日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9235号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5054号   原告：张晨，女，1994年2月1日出生，汉族，住太原市。   被告：史文光，男，1986年2月27日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告张晨与被告史文光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晨于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张晨撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告张晨负担。   审 判 长 李俊林   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 武红梅     二○一九年十二月十八日   书 记 员 赵彬戌
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20700号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李成印，男，1987年12月15日出生于河北省，汉族，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月14日被刑事拘留，于2019年3月27日被取保候审。辩护人贺光建，天津融耀律师事务所律师。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人李成印犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年8月间，被告人李成印向被害人汪某谎称其能够办理天津市积分落户，骗取了汪某的信任，并以此为由于2018年8月24日、8月25日，先后骗取汪某共计人民币10万元。2018年9月13日，李成印在汪某的要求下，退还汪某人民币5.5万元。后汪某提出不再办理积分落户并要求李成印退还余款人民币4.5万元，李成印遂将汪某微信拉黑不再联系。2018年10月12日，汪某报案至公安机关，2019年3月13日，李成印被抓获归案。李成印到案后如实供述上述涉案事实，自愿认罪认罚，并签字具结，其亲属代为退赔汪某人民币4.5万元，汪某表示对李成印的行为予以谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，接受证据清单，银行账户交易明细清单，谅解书，转账记录截图，户籍证明，现场检测报告书，证人王某证言，被害人汪某陈述，被告人李成印供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人李成印犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李成印到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已退赔全部赃款并获得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李成印犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人李成印，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一九年十二月十二日书记员  冯树娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5949号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。被告：张银标，男，1965年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：曹桂明，女，1970年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张建华，男，1999年8月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张咪咪，女，1994年1月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王和荣，男，1979年7月23日出生，汉族，住兴化市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告张银标、曹桂明、张建华、张咪咪、王和荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。现原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月四日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4413号原告：焦作印象大舞台企业营销策划有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：秦松，执行董事。委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告：李静，女，1983年3月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作印象大舞台企业营销策划有限公司(以下简称印象大舞台公司）诉被告李静合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告印象大舞台公司的委托诉讼代理人翟宝红、白怀亮到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印象大舞台公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付场地使用费38400元，滞纳金131904元（以年租金57600元为基数，按每日5‰从2018年4月30日起计算到实际付款日止，暂计算至2019年8月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日原被告及案外人三方签订了《市场摊位场地使用服务合同》，约定原告将大舞台购物中心一楼（商户编号为C-15,16号）提供给被告使用，合同服务期限为一年，另加送1个月，即2017年11月1日至2018年11月30日。合同第3.1条约定双方商定不含税使用费为每月人民币6400元。3.2条约定被告选择租金按季度支付，交一季度免下一季度租金（本合同期内只享受一次优惠）。3.3条约定被告需按照约定的支付方式提前15日，一次性交付下期租金，逾期每天按年租金5‰收取滞纳金。5.6条约定被告应按本合同规定，按时足额向原告交纳场地使用费用。被告未按本合同约定向原告交纳使用费用的，应按本合同相关规定承担违约责任。合同签订后，被告向原告交纳了2017年11月1日到2018年4月30日的场地使用费，后续使用费用便不再缴纳，经原告多次催要，被告仍不支付剩余费用。综上所述，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。被告李静未提交答辩意见。原告印象大舞台公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:原被告以及案外人三方于2017年11月1日签订的《市场摊位场地使用服务合同》一份10页，证明被告应向原告支付的费用标准为每月6400元。合同期限为2017年11月1日至2018年11月30日。被告应按季度支付租金，交一季度免下一季度租金（本合同期内只享受一次优惠）。被告需按照约定的支付方式提前15日，一次性交付下期租金，逾期每天按年租金5‰收取滞纳金（滞纳金计算标准为：年租金57600元*5‰/天*欠费天数458天=131904元）。被告李静未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告李静未提交证据。原告印象大舞台公司提交的证据能够印证案件事实，对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告印象大舞台公司与被告李静及案外人焦作市明伦商业大世界业主委员会三方签订了《市场摊位场地使用服务合同》，约定原告将大舞台购物中心一楼（商户编号为C-15,16号）提供给被告使用，合同服务期限为一年，另加送1个月，即2017年11月1日至2018年11月30日。合同第三条第1项约定双方商定不含税使用费为每月人民币6400元。合同第三条第2项约定被告选择租金按季度支付，交一季度免下一季度租金（本合同期内只享受一次优惠）。合同第三条第3项约定被告需按照约定的支付方式提前15日，一次性交付下期租金，逾期每天按年租金5‰收取滞纳金。合同第三条第6项约定被告应按本合同规定，按时足额向原告交纳场地使用费用。被告未按本合同约定向原告交纳使用费用的，应按本合同相关规定承担违约责任。合同签订后，被告向原告交纳了2017年11月1日到2018年1月31日的场地使用费，并在该场地经营女装销售。按照合同约定，被告可以享受下一季度免租金优惠。但是优惠期过后，被告没有向原告交纳合同期内的剩余租赁费用。合同到期后，双方未再续约，原告要求被告交纳拖欠的费用，被告一直没有给付。原告诉至法院，形成纠纷。本院认为，本案属于合同纠纷。原告印象大舞台公司与被告李静及案外人焦作市明伦商业大世界业主委员会三方签订了《市场摊位场地使用服务合同》，约定原告将大舞台购物中心一楼（商户编号为C-15,16号）提供给被告使用，期限为一年。该合同是三方当事人真实意思表示，合法有效。按照合同约定，被告李静应当按期支付租赁期内的费用，本案中，被告李静在交纳第一季度租赁费用后，未按约定交纳剩余两个季度的租赁费，是违约行为，应当承担违约责任。因此，原告诉讼要求被告给付剩余租赁费38400元的请求符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付违约滞纳金131904元的请求，因该约定明显超出实际损失，本院在逾期本金年利率6%范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后十日内向原告焦作印象大舞台企业营销策划有限公司支付租赁费用38400元，并支付违约金（自2017年5月1日起以本金38400元为基数按照年利率6%的计算标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告焦作印象大舞台企业营销策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853.04元，由原告焦作印象大舞台企业营销策划有限公司负担1353元，由被告李静负担500元，暂由原告焦作印象大舞台企业营销策划有限公司垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙晓勇二〇一九年十二月二日书记员  李金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初201号原告（执行案外人）：杨洪军，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告杨洪军与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洪军撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16712号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人孙鑫，男，1984年02月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人李建伟与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20517号民事判决书已发生法律效力。因孙鑫未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人孙鑫给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人孙鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20517号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2862号 原告：荆门市大一竹简工艺有限公司。 法定代表人：邹安华，总经理。 委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：姚运进。 被告：姚昌金。 原告荆门市大一竹简工艺有限公司诉被告姚运进、姚昌金侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告荆门市大一竹简工艺有限公司于2019年12月25日申请撤回对被告姚运进、姚昌金的起诉。 本院认为，原告荆门市大一竹简工艺有限公司申请撤回对被告姚运进、姚昌金的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市大一竹简工艺有限公司撤回对被告姚运进、姚昌金的起诉。 审判员  李兵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1526号 申请执行人：田付德,男性,汉族，1964年2月1日出生,住陇南市武都区。 被执行人：田斌,男性,汉族，1978年9月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南鑫诚项目投资有限公司。 地址：甘肃省陇南市武都区北山东路文化大厦院内黄楼X号楼，统一社会信用代码：XXXXXXX。 本院在执行申请执行人田付德与被执行人田斌、陇南鑫诚项目投资有限公司(田斌)民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，已向申请人告知本案终结执行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  马 鹏 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈文军
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2254号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵磊，该公司董事长。 被执行人：苏卫，男，1985年12月16日出生，汉族，鑫城农业股份有限公司职工，住滨州市滨城区。 被执行人：花红红，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：刘艳峰，男，1985年7月12日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：劳新丽，女，1988年9月26日出生，汉族，居民，住滨州市。 被执行人：梁明明，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：梅小玲，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月四日 书记员  陈建强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1033号 申请人：兰林增，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省方城县。 被申请人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦1201室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，董事长。 被申请人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人兰林增于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙的银行账户存款22000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人兰林增的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙的银行账户存款22000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异473号案外人:苑春林，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人苑春林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人苑春林称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元202号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月12日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了207,110元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。但苑春林申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人苑春林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2436号 原告：李少明，男，1957年6月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：娄丞甫，男，1974年1月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告李少明与被告娄丞甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李少明于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李少明以娄丞甫愿自行偿还为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李少明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李少明负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 洁 附：本案依据的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112财保18号 申请人：沈阳高新区登峰脚手架租赁站，住所地：沈阳市浑南新区。 负责人：张俊山，系经营者。 被申请人：沈阳千舜建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：董铮，系总经理。 申请人沈阳高新区登峰脚手架租赁站与被申请人沈阳千舜建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人沈阳高新区登峰脚手架租赁站于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳千舜建筑工程有限公司在银行存款人民币230,096.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳千舜建筑工程有限公司在银行存款人民币230,096.00元或查封其他等值财产。 案件申请费1,670.00元，由申请人沈阳高新区登峰脚手架租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏虹 二〇一九年十二月十七日 书记员  文慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3487号之二申请人康海涛，男，1969年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人赵小亮，男，1970年7月17日生，汉族，住辉县。被执行人付新，男，1963年4月28日生，汉族，住辉县。被执行人陈新堂，男，1964年1月1日生，汉族，住辉县。康海涛申请执行赵小亮、付新、陈新堂合伙协议纠纷一案，申请人康海涛依据生效的（2018）豫0782民初5341号民事判决书，于2019年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵小亮、付新、陈新堂送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人康海涛借款本金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵小亮、付新、陈新堂在我院涉案多起，均未执结。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对三被执行人名下银行存款予以冻结，划拨被执行人付新名下银行存款3679.96元，已给付申请人。未发现三被执行人可供执行的其它财产。被执行人赵小亮长期不在家中居住。本院于2019年9月24日对被执行人付新、陈新堂采取司法拘留措施，仍未履行。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵小亮、付新、陈新堂采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十九日书记员  裴 铎
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执396号 申请执行人：冯某某，男，汉族，1979年5月8日出生，小学文化，黄陵县隆坊镇冯家河村村民 被执行人：贺某某，男，汉族，1981年12月4日出生，黄陵县桥山街道办事处真村村民 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人贺某某承揽合同纠纷一案中，2019年12月13日双方达成以下和解协议,被执行人贺某某于2019年12月13日支付申请人冯某某767元，两日内再支付800元，剩余8200元，自本月起每月月底支付申请人500元，直至付清，案件受理费25元及执行费50元有被执行人贺某某缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇一九年十二月十三日 书记员  贺 隆
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3326号 原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧,统一社会信用代码91340764799832202Q。 法定代表人：李中山，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：査玮，该公司客户经理。 被告:郑朋飞，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告郑朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤回起诉处理。 审判员  燕丽丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员  何 玮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1596号 林泳宏、林统运、林统添： 本院执行的关于申请执行人林泳宏申请执行被执行人林统运、林统添健康权纠纷一案，被执行人林统运、林统添自动履行5609.62元，该款已支付给申请执行人林泳宏。申请执行人林泳宏书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1177号 申请执行人廖炳鑫，男，1987年3月12日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人廖炳鑫与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖炳鑫于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计34589.18元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为34589.18元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初350号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人孟军伟，男，1990年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省枝江市。因犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月15日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月29日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人陈明海，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]356号起诉书，指控被告人孟军伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人孟军伟及辩护人陈明海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年3月27日11时许，被告人孟军伟在吴某1（已判决）的邀约下，伙同黄某（已判决）、吴某2（已判决）、吴某1等人，来到宜昌市“美联房地产公司”内，借故生非、随意殴打他人，致刘某受伤。经大公法医司法鉴定所鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息，刑事判决书，现场监控视频截图、病例等书证；2.证人张勇、孙某、张某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录，辨认现场笔录及照片；6.现场监控视频；7.被告人孟军伟及同案犯吴某1、朱某等人的供述和辩解。公诉机关认为：被告人孟军伟，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟军伟在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，决定执行的刑罚。被告人孟军伟认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年三月之间量刑。被告人孟军伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。其辩护人辩称：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.孟军伟有自首情节，其在共同犯罪中系从犯，且其认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明：2017年3月27日11时许，被告人孟军伟在吴某1（已判决）的邀约下，伙同黄某（已判决）、吴某2（已判决）、吴某1等人，来到宜昌市“美联房地产公司”内，借故生非、随意殴打他人，致刘某受伤。经大公法医司法鉴定所鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤二级。同时查明，2019年3月15日，被告人孟军伟向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。另查明，被告人孟军伟因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月18日被宜昌市公安局西陵区分局决定监视居住，2016年12月27日被湖北省宜昌市西陵区人民法院决定逮捕，2017年3月6日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，同年3月9日被释放，共被羁押73天。上述事实，有下列证据证实:1.身份信息，刑事判决书，释放证明书，现场监控视频截图、病例等书证；2.证人张勇、孙某、张某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录，辨认现场笔录及照片；6.现场监控视频；7.被告人孟军伟及同案犯吴某1、朱某等人的供述和辩解。本院认为：被告人孟军伟，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孟军伟积极参与，也系主犯，但所起作用较小于同案罪犯朱某、吴某2，可以酌情从轻处罚，其辩护人关于从犯的辩护意见与实不符，不予采信。被告人孟军伟主动到案，并交代了基本犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人孟军伟在其缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条，最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一项、第四项的规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502刑初2号刑事判决书对被告人孟军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分的判决。二、被告人孟军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑十个月，数罪并罚，总和刑期一年十一个月，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵73天。即刑期自2019年3月15日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  孙雅莉二〇一九年十二月十日书 记 员  马 炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17980号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：李鹏，女，1971年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十二月十日书记员  孟祥录
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1311号案外人：高乃友，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高乃友向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高乃友称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城案涉房产项下的土地。一、案涉房产归高乃友所有。高乃友与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定支付全款金额122887元。二、查封时，案涉房产及土地已由高乃友依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但没有办理产权登记。为支持其异议请求，高乃友提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2009年7月13日，高乃友与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的案涉房产，总价款为122887元。高乃友分别于2008年7月19日、同年8月10日、2011年11月1日向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付案涉房产房款5000元、10887元、22000元，共计37887元，剩余85000元办理银行按揭，现已还清贷款。2011年11月1日，高乃友向邹平国际商贸城有限公司支付物业费607元。2012年10月18日，高乃友向邹平国际商贸城有限公司支付暖气费1603元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人高乃友在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，已支付全部价款并实际占有案涉房产，故案外人高乃友请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0123执3362号 申请执行人范露露，女1991年08月01日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路120号G厂房。 法定代表人：郝文凭。 本院在执行范露露与安徽兴仓机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十七日 （） 书记员 林旭东
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1757号申请执行人刘洋，男，住河北省涿州市。被执行人史晓铮，男，汉族，地址涿州市。被执行人刘国柱，男，汉族，地址涿州市。刘洋与史晓铮、刘国柱借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）冀0681民初2817号已经发生法律效力。由于被执行人史晓铮、刘国柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人史晓铮、刘国柱的财产进行了查证：被执行人史晓铮、刘国柱目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人史晓铮、刘国柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史晓铮、刘国柱新的财产线索，申请执行人刘洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  刘建斌
四川省雅安市名山区人民法院 支 付 令 （2019）川1803民督6号 申请人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。 法定代表人：彭飞，董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被申请人：赵红杏，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 申请人雅安三原华庭物业服务有限公司（下称三原华庭物业公司）于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人三原华庭物业公司称，2011年12月31日，申请人三原华庭物业公司（原名为名山县三原华庭物业服务有限公司）与被申请人赵红杏签订《前期物业合同》及《某某小区公共水电费用分摊方式》约定：由申请人对被申请人所购房产小区提供前期物业管理服务，被申请人从2011年12月31日起接受申请人提供的物业服务，并从该日起交纳物业服务费及其他相关费用。签订合同后，申请人按约对被申请人房产所在小区提供了相应的物业管理服务，但被申请人却从2016年4月开始拖欠物业服务费，至2019年12月累计拖欠物业服务费、代收水电费、水电公摊费共计5386.70元。对被申请人所拖欠费用，申请人采用公示栏催缴、电话催收、房门张贴催费通知单等方式进行催缴均无果。上述事实有双方签订的前期物业服务合同及某某小区公共水电费用分摊方式、2016年4至12月收费通知单、2017年1至12月收费通知单、2018年1至12月收费通知单、2019年1至12月收费通知单、张贴于房门处的催款通知单照片、手机短信催缴信息截屏图片等证据材料予以佐证。要求被申请人赵红杏给付申请人三原华庭物业公司物业管理费5386.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵红杏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司物业管理费5386.70元。 申请费17元，由被申请人赵红杏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月五日 书记员  吴宇彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张青，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。法定代表人：童晓华，该公司总经理。一审第三人：武汉晟豪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道21号。法定代表人：姚琪，该公司总经理。再审申请人张青因与被申请人武汉汉口北家居投资有限公司（以下简称汉口北家居公司）及一审第三人武汉晟豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张青申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定汉口北家居公司在广告宣传及售房合同中使用“商铺”不属于欺诈是错误的。汉口北家居公司在售房中大量使用“商铺”对涉案房屋进行宣传，该行为构成欺诈。在合同补充协议第六条写明“本合同的商铺号为暂定商铺号”，极具欺骗性及迷惑性。张青在签订合同时是难以对“在用途为综合（仓储物流）土地上建成的建筑物”和“商铺”予以区分的。2.原判决认定张青对涉案购房合同不构成重大误解是错误的。汉口北家居公司前期的宣传行为、合同补充协议中强调的“商铺”字样、涉案房屋的建筑格局等足以导致张青产生重大误解。（二）原判决适用法律错误。本案属合同争议，且双方签订合同的行为发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，原判决适用《中华人民共和国民法总则》认定张青起诉前撤销权已经消灭，属适用法律错误。张青直至2018年年底才知道撤销事由，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，其提起本案诉讼没有超出撤销权的行使期间。综上，张青依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据张青的再审申请事由，本案的争议焦点为涉案《武汉市商品房买卖合同》是否具有可撤销的法定情形。围绕以上争议焦点，具体评述如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，2012年7月2日，张青与汉口北家居公司自愿签订涉案《武汉市商品房买卖合同》。从合同载明的具体内容来看，第一条约定涉案房屋所在土地的规划用途为综合（仓储物流），第三条约定张青所购商品房的用途为仓储物流，合同原文中前述内容均有下划线与其他文字区分。张青虽主张汉口北家居公司在销售房屋时大量使用“商铺”字样进行宣传，但其作为完全民事行为能力人，应当对其所签订合同中有关土地规划、房屋用途等主要条款尽到审慎的注意义务。张青在明知涉案商品房的实际用途为仓储物流的情形下，仍自愿签订合同购买房屋，原审法院据此认定涉案《武汉市商品房买卖合同》是在双方平等自愿协商一致的基础上签订，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，并无不当。值得说明的是，涉案《武汉市商品房买卖合同》在《中华人民共和国民法总则》施行前即已成立，根据法不溯及既往原则，原审法院适用《中华人民共和国民法总则》关于行使撤销权除斥期间的相关规定处理本案纠纷，确有不妥。但鉴于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，故原审判决在法律适用方面存在的瑕疵并不影响案件的实体处理结果。综上，张青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张青的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月十八日法官助理张阳书记员李青青