wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初929号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王荫喜，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人王荫喜犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月8日19时58分，被告人王荫喜饮酒后驾驶车牌号为津Ｆ×××××的灰色五菱牌轻型封闭货车，沿津南区八里台镇建设路由南向北行驶，至与永安交口处被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人王荫喜血液中乙醇含量为137.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王荫喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王荫喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王荫喜归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王荫喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月二十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13052号原告：刘静，女，1970年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈明，天津闻德律师事务所律师。被告：博福—益普生（天津）制药有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道18号。法定代表人：陈家麟，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告刘静与被告博福—益普生（天津）制药有限公司劳动争议一案中，本院于2019年9月23日立案。原告刘静于2019年12月18日以双方庭下和解一致为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告刘静负担。审判员 程 明二〇一九年十二月十八日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2177号 申请执行人：张永大，男，1971年4月24日生，满族，住凤城市。 被执行人：何刚，男，1963年6月28日生，满族，住凤城市。 申请执行人张永大与何刚附带民事赔偿一案，凤城市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）辽0682刑初306号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何刚送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨更波
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1114号申请执行人：焦南样，男，1968年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人周玉萍，女，1973年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人焦南样与被执行人周玉萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初400号民事判决书，应执行标的为287100元，案件受理费2803元，执行费4206元，保全费1920元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人周玉萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周玉萍至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人周玉萍所有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区（所有权证号：036418（2017-0000726、2017-0000727、2017-0000728）面积326.46㎡）房屋，因与申请执行人沟通，申请执行人焦南样暂不同意处置房屋。未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人周玉萍发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1114号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十日书记员  徐 勇
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初135号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人王世新，男，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省工人，户籍所在地：黑龙江省，住该处。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2019年6月25日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月4日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月15日经本院审查后被重新取保侯审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉[2019]第41号起诉书指控被告人王世新犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院检察员苏凤林出庭支持公诉，被告人王世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年5月末的时候，被告人王世新为了自家晾晒木耳架子替换柱脚，在没有任何合法手续的情况下，擅自携带手锯，到东京城林业局梨树沟经营所施业区内放了2株水曲柳（国家二级重点保护植物）。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局梨树沟经营所施业区27林班26经理小班内，2株水曲柳，核立木蓄积0.0185立方米。经侦查，被告人王世新于2019年6月25日被公安机关传唤到案。公诉机关为此提供了相应的证据，认为被告人王世新违反国家规定，擅自砍伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人王世新自愿认罪，故建议判处被告人王世新有期徒刑二年以上三年以下，可以适用缓刑，并处罚金。庭审中补充量刑建议：被告人王世新有期徒刑三年以上三年六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王世新对指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2019年5月末的一天，被告人王世新为做自家晾晒木耳架子的柱脚，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，在东京城林业局梨树沟经营所施业区内砍伐水曲柳树2株。经王世新现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，东京城林业局森林资源管理科鉴定意见为：现场位于东京城林业局梨树沟经营所施业区27林班26经理小班，被采伐林木2株，树种系水曲柳树（国家二级重点保护植物），核立木蓄积0.0185立方米；伐根径级为8公分一株、12公分一株，伐根高度40－60公分不等，伐根表面光滑呈黄白褐色，为同一时间手锯所伐，从王世新被扣押的手锯锯口与现场的伐根锯口结合比较，锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了王世新作案工具手锯一把。被告人王世新于2019年6月25日被公安机关传唤到案。另查明，根据东京城林业局资源管理科、森调队测算，王世新非法采伐国家重点保护植物生态损害修复费用总成本为90.9元，王世新已赔偿东京城林业局，并得到谅解。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具手锯一把；2、东京城林业地区公安局关于查获王世新案件经过、到案经过；3、东京城林业地区公安局扣押物品清单、发还清单、随案移交物品清单，被告人王世新户籍证明；4、国家重点保护野生植物名录：水曲柳树系国家2级重点保护植物；5、证人殷某、薛某、高某的证言；6、东京城林业局森林资源管理科关于被伐树木的鉴定意见；8、东京城林业地区公安局现场勘查笔录、伐根记录表、现场平面示意图及王世新指认现场照片；9、东京城林业局森林资源管理科、森调队作出的生态损害修复费用测算、东京城林业局植被恢复费收据、东京城林业局与王世新谅解协议书等。以上证据能相互印证，足以认定被告人王世新非法采伐国家重点保护植物的事实。本院认为，被告人王世新违反国家规定，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2株情节严重的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。王世新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿生态损害修复费，得到被害人东京城林业局的谅解，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经其所在地司法局社区矫正评估，王世新具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人王世新犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对作案工具手锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十二月三日书记员 魏莎莎
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审596号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会，住黄骅镇后沙洼村。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）城第022号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年11月，被申请执行人黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会未经批准，擅自占用黄骅镇后沙洼村西部黄骅市黄骅镇后沙洼集体土地512平方米建党支部和村委会办公用房（地类为坑塘水面，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建停车场和储油区，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年8月21日向被申请执行人黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会作出黄罚决字（2019）城第022号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的512平方米土地；2、限期拆除在非法占用的512平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元、共计人民币5120元整（大写：贰万柒仟伍佰肆拾）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）城第022号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的512平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）城第022号《行政处罚决定书》内容中拆除在非法占用的512平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由黄骅市黄骅镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘肖男
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12371号 原告：项国娟，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张德生，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：傅俊苗，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告项国娟与被告张德生、傅俊苗民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告项国娟到庭参加诉讼。被告张德生、傅俊苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告项国娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金299000元及利息346840元（利息算至2019年10月24日，此后利息按借条约定计算至实际履行完毕之日止），总计645840元；2.判令被告二对上述借款本息承担夫妻共同清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张德生从2005年起在金华、宁波地区从事承包通信安装工程，被告二共同参与经营管理工作。2010年2月24日，被告一以承包通信安装工程缺少资金为由，向原告借款299000元，被告一出具借条一张，约定利息为月息一分，未约定到期日。被告借款后外出去宁波丽水一带做通信安装工程。原告多次到宁波丽水寻找被告下落，要求被告归还借款本息，但被告不断变更手机号码，故意逃僻债务，至今无法取得联系。被告自2010年2月24日后未支付过本金和利息，被告已违约，尚欠本金299000元及利息346840.00元（利息算至2010年2月24日〉，总计645840.00元。经原告多次催讨被告至今未归还。 被告张德生、傅俊苗均未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉请向本院提交了借条，两被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告张德生分别于2007年4月、2008年夏天向原告项国娟借款15万元、5.7万元。2010年2月24日，经双方结算后，由被告张德生出具借条一张，加上之前的利息，合计借款299000元，并约定利息为月息1分。后原告多次寻找被告下落，要求被告归还借款本息，被告均未支付。 本院认为，原告与被告张德生的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。原告主张借款属于家庭共同债务，由傅俊苗承担共同清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告自愿把未支付的利息结算到借款本金中，系对其权利的自由处分，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德生于本判决生效之日起三日内归还原告项国娟借款本金人民币299000元及利息（从2010年2月24日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告项国娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5129元（已减半收取，原告已预交），由被告张德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 季青
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3040号之一原告：张俊成。被告：邳州市绿洲土木工程建设有限公司，住所地邳州市官湖镇。法定代表人：尹磊。原告张俊成与被告邳州市绿洲土木工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。张俊成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费178920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，约定由被告租赁原告360挖机设备用于其承包的位于兰州新区工地。同时双方对租赁价款、付款方式等进行了约定。2018年12月1日，被告向原告出具结算单，确认租赁费为278920元。后被告向原告支付租赁费10万元，尚欠租赁费178920元。经原告多次催要，被告推诿拒付剩余欠款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的名称和住所地未能查找到邳州市绿洲土木工程建设有限公司，故本院现无法确认邳州市绿洲土木工程建设有限公司是否合法存在，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张俊成的起诉。已减半收取的案件受理费1939元，退还张俊成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一九年十二月十一日法官?助理崔琰霞书记员  杨晓英
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2444号罪犯林进雄，男，1966年5月18日出生，汉族，台湾省云林县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2017年6月21日作出（2017）辽0124刑初86号刑事判决，以罪犯林进雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1100000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）辽01刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林进雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬1次，认定考核计分300分。上述事实，有罪犯林进雄的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯林进雄服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林进雄减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2565号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 诉讼代表人：胡伟明，行长。 委托代理人：胡繁，职员。 被执行人：李斌，男，1975年1月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄荷凤，女，1952年5月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人李斌、黄荷凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2019年11月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李斌、黄荷凤返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金49941.75元，支付利息2322.29元（暂算至2018年3月12日），并支付自2018年3月13日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，以万分之五为日利率计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人李斌、黄荷凤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李斌、黄荷凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌、黄荷凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌、黄荷凤的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人李斌、黄荷凤的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人黄荷凤名下的省农信社账户存款4800元,并已偿还申请执行人。至今被执行人尚欠借款本金45141.75元及利息,另尚应承担案件受理费553元，执行费692元。 鉴于被执行人李斌、黄荷凤拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人李斌、黄荷凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人李斌限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1004号之一申请执行人：鲁丽，女，1972年9月9日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：杨顺，男976年3月9日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请人鲁丽与被执行人杨顺民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月四日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
河南省清丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0922民初4992号原告：白淑荣，女，1965年6月20日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告:郭芸芸,女,1990年10月5日出生,汉族,住所地南乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。原告白淑荣与被告郭芸芸、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白淑荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告车损、鉴定费等共计10189.1元；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付原告白淑荣车损及鉴定费等共计7279元，于2020年1月11日前付清；二、原告白淑荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司就本案互无其他纠纷。三、本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告白淑荣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫军景二〇一九年十二月十一日书记员  王 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9051号上诉人（原审原告）：大连中原地产代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街5号大连中心?裕景5号楼ST2大厦23层一单元05-08号。法定代表人：赖国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雪，辽宁华夏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：温萍，女，1989年9月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。上诉人大连中原地产代理有限公司因与被上诉人温萍劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连中原地产代理有限公司于2019年12月11日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人大连中原地产代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连中原地产代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连中原地产代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一九年十二月十二日书记员  朱彦锡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2890号之一 移送执行人:济南市莱芜区人民法院 被执行人：李随元 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第211号刑事附带民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 冻结被执行人李随元银行存款9595.79元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月九日 书记员  李 智
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4960号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：邵小兵，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告邵小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1968号之一申请执行人：曾继明，男，1978年3月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：欧尔满，男，1967年7月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人曾继明被执行人欧尔满建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1968号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十五日书记员  陈彩云
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0728执772号申请执行人：王拥军。被执行人：赵鹏。申请执行人王拥军与被执行人赵鹏买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人于2019年12月21日自动履行完毕。至此，申请执行人王拥军向本院申请执行的（2018)晋0728民初1066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李卫中二〇一九年十二月二十一日书记员  王智全
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10305号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。负责人余佳。被执行人吴名辉，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人吴名辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人吴名辉归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金7000.51元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人吴名辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴名辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴名辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴名辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴名辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴名辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴名辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴名辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处。综上，被执行人吴名辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10305号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月六日代书记员  徐俊杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7873号原告：火某，男，1995年6月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：周某，男，1977年6月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告火某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告火某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告火某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所有工钱69000元；2、判决被告在合同解除后所花费的找寻费用5000元整；3、本案诉讼费用由被告方承担；4、判决被告承担信用卡逾期的所有费用（用于垫付工人工资）。事实和理由：原告于2019年5月至9月带人在定西市安定区某某精品酒店干装修，酒店装修工程由被告周某所承包。装修过程中因被告周某无法支付工资而多次停工，最后一次停工导致被告周某与甲方（酒店）私下协调，解除工程合同。该装修工程大部分系原告带人所做，之后原告多次与被告联系要求其给付工人工资，被告一直拖欠，直至原告无法联系被告。现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告周某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告周某未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2019年5月至9月期间，原告火某带人给被告周某做酒店装修工作，后因欠工人工资，被告周某向原告火某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到工人人工费陆万玖仟元正￥69000欠款人：周某2018.9.315xxxxxxx98”，证明被告欠款的事实。后经原告多次催要被告未能还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告周某作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，故应由被告周某承担全部民事责任，被告应支付原告火某工资69000元。原告火某主张的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告火某工资款人民币69000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月十日书记员 呼延珉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执764号之二 申请执行人刘猛，男，1975年2月28日出生，汉族，住陆川县。 被执行人吕强，男，1977年7月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴月媛，女，1975年5月5日出生，汉族，住南宁市。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1308号民事判决书。本院在执行刘猛与吕强、吴月媛民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人吕强、吴月媛发出执行通知书【责令被执行人限期履行：（1）被执行人吕强向申请执行人刘猛归还借款本金200000元及违约金；（2）被执行人吴月媛对上述债务中2016年3月9日的100000元借款本金及违约金承担连带责任；（3）被执行人吕强、吴月媛向申请执行人刘猛支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）被执行人吕强、吴月媛共同缴纳案件受理费3088元，执行费2900元等义务）】、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人吕强、吴月媛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除依法查封了被执行人吕强所有的桂Ａ×××××号丰田牌小型轿车和桂Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车各一辆（均未能扣押处置）及扣划被执行人吕强银行存款1419.92元（优先缴纳执行费1419.92元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李宗保
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1200号被执行人王永超，男，1983年2月10日生，农民，住广东省深圳市福田区，因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2007）保中刑初字第53号刑事判决书移送执行没收罪犯王永超全部财产一案，执行中查明：被执人王永超因犯运输毒品罪于2006年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2007年1月23日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人王永超的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院委托广东省深圳市福田区人民法院到深圳市不动产登记中心查明，王永超无房产登记信息；通过执行总对总系统查明，王永超无存款及车辆登记记录；2019年7月17日，王永超亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人王永超个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王永超还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）保中刑初字第53号刑事判决书第一项中对罪犯王永超“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯王永超有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十二月十四日书记员  番振华
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4142号申请执行人李健华被执行人李静,杨玉刚本院在申请执行人李健华与被执行人李静,杨玉刚合同纠纷一案中，经过查询被执行人李静,杨玉刚现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4859号原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502室）。法定代表人：郑红军，系该公司经理。被告：唐德建，男，1965年3月18日出生，汉族。原告永州市怀大物业管理有限公司与被告唐德建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告永州市怀大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市怀大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋毅芳二〇一九年十二月四日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1228号 被执行人：武京海，男，1983年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行被执行人武京海缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，武京海应缴纳罚金34180元。本院于2019年10月11日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人武京海名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现强制执行武京海罚金154.18元，未执行标的34025.82元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该缴纳罚金取决于被执行人是否有履行缴纳的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报。在执行过程中，本院依法查封了被执行人武京海名下车牌号为黑A556WM，车辆类型为K33、车辆识别代码为080144的比亚迪牌机动车一辆。查封期限为二年。因无法实际控制查封车辆，故不宜进入评估、拍卖程序。本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另外，本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执1228号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续缴纳，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  翟丽薇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1579号之一申请执行人：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔蕾，女，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔风海，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈自新，男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初670号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人李鹤、孔蕾、孔风海、陈自新民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金224000元、利息22699元及按月利率2%支付借款本金224000元自2019年2月29日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2500元、执行费3638元，执行标的共计252837元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人李鹤、孔蕾、孔风海、陈自新在本院背负多件执行案件未予履行。本院依法扣划被执行人孔风海的银行存款4007.54元，扣划被执行人孔蕾的银行存款547.87元。轮候查封被执行人李鹤所有的位于中宁县城平安东街世纪花园东区13号楼0单元02室的房屋（不动产登记证号：6401337272）及其所有的车辆户籍，轮候查封被执行人孔风海所有的位于宁夏红宝农特产品综合批发市场13号楼0单元12室的房屋（不动产登记证号：6401340305）、宁夏红宝农特产品综合批发市场13号楼0单元13室的房屋（不动产登记证号：6401340305）、中宁县城滨河路煜基-世芳豪庭2号楼3单元1001室的房屋【不动产登记证号：宁（2017）中宁县不动产权第0001762号】及其所有的车辆户籍（被执行人孔风海所有的房屋因涉嫌刑事案件被中宁县公安局予以查封），查封被执行人孔蕾所有的车辆户籍。经向金融机构、工商、保险、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十一日书记员  周小军
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执549号 申请执行人：冯永俊，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县，公民身份号码：61062XXXX601211615。被执行人：杨延平，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，延川县人，居民，住延川县，公民身份号码：61262XXXX601230930。申请执行人冯永俊依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初79号民事判决书，于2019年8月8日向我院申请执行与被执行人杨延平建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为226039元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于 2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月17日，申请执行人冯永俊以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执549号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮  二〇一九年十二月十七日  书  记  员    白    旭1
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更469号罪犯黎春华，男，1973年1月11日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪被湖北省通城县人民法院于2013年3月1日判处有期徒刑一年三个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2016年7月25日作出﹝2016﹞鄂1281刑初106号刑事判决，认定被告人黎春华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年1月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后，于2016年9月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯黎春华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黎春华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯黎春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,但其系累犯，减刑应从严。执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黎春华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年1月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执987号 申请执行人：江西瑞南建设有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人余锦义，该公司总经理。 被执行人：江西乐研科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：周钰，该公司负责人。 被执行人：周钰，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞南建设有限公司与被执行人周钰、江西乐研科技有限公司纠纷一案【九江市中级人民法院作出的（2014）九中民一初字第83号民事判决书】，本院于2019年7月5日立案执行。经查，2017年7月14日九江市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，我院已于2017年10月20日对该案立案执行，执行案号：（2017）赣0481执1106号，本案属于重复立案。 本院认为，执行案件立案后，经审查发现属于重复立案的，应依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回本案（2019）赣0481执987号执行案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小芬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异898号 案外人：牟俊成，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人牟俊成对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理不动产权登记。 经审查查明，案外人牟俊成于2011年7月27日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1栋1单元1110号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人牟俊成支付了全部房款13.26万元，双方办理了商品房买卖合同备案登记。四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理牟俊成申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人牟俊成在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋1单元1110号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李海峰 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  程 霞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何 勃
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12636号原告：贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦1层2号。负责人：陈劲，职务：行长。被告：徐玉军，男，汉族，1961年10月2日生，住安徽省池州市石台县。被告：杜有妹，男，汉族，1962年12月13日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司直属支行诉被告徐玉军、杜有妹金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司直属支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳银行股份有限公司直属支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司直属支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十三日法官助理刘川平书记员  余爽爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执531号之一 申请执行人:刘凯，男，1980年10月2日出生，汉族，个体，住甘肃省环县。 被执行人：宁夏晟广原建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区银川汽车装潢城。 法定代表人：孙国晓，该公司总经理。 被执行人：贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇东街。 法定代表人：丁书涛，该镇镇长。 申请执行人刘凯与被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司、贺兰县立岗镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司向申请执行人支付工程款3616075.55元、工程质保金2460959.86元；被执行人贺兰县立岗镇人民政府在宁夏晟广原建筑工程有限公司质保金2460959.86元范围内承担付款责任；案件受理费54339元、保全费5000元，由被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司、贺兰县立岗镇人民政府承担27005元，由被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司承担32334元，向本院缴纳执行费58082元，以上共计6194456.41元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）。 在执行过程中，被执行人贺兰县立岗镇人民政府的银行存款2546046.86元经本院强制执行已全部执行完毕，并已将案款全部发还申请人。本院经银行、房产、车辆、证券、工商等管理部门查询，未发现被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执531号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  王文浩 审判员  牟 锦 二〇一九年八月十四日 书记员  段佳怡
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2207号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街137号。法定代表人：何承江，男，职务：董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住通河县，被告：张敏佳，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住通河县，原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告张敏佳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘勋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初36号 本院于2018年3月19日对原告唐李珍与被告湖北腾飞人才股份有限公司劳动争议一案作出的（2018）鄂0191民初36号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鄂0191民初36号民事判书中第4页中的“原告唐李珍伤后一直未到原告腾飞公司上班”补正为“原告唐李珍伤后一直未到被告腾飞公司上班”。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈婉莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1164号 申请人：贡东旭，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人贡东旭于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人洪德群的银行账户存款149622元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人贡东旭的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪德群的银行账户存款149622元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3579号原告：魏玉伟，男，1967年10月13日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：吴长征，男，1986年11月11日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：马凡来，男，1972年2月15日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：解海增，男，1985年2月12日出生，汉族，村民，住巨野县。原告魏玉伟与被告吴长征、马凡来、解海增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告魏玉伟撤回对被告马凡来、解海增的起诉。原告魏玉伟到庭参加了诉讼，被告吴长征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告马凡来、解海增承担担保责任。事实与理由：2014年8月13日，被告吴长征以急用钱为由，由马凡来、解海增提供担保，向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，由吴长征、马凡来、解海增在借条中签字、按手印，未约定利息,未约定还款期限。借款借出后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了借条一张及证人王某出庭作证，被告吴长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月13日，被告吴长征以急用钱为由，由担保人马凡来、解海增提供担保，向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，由吴长征、马凡来、解海增在借条中签字、按手印，未约定利息，未约定还款期限。借款借出后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条一张，以及证人王某出庭作证的证言，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款80000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告吴长征偿还借款本金80000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告申请撤回对被告马凡来、解海增的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴长征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴长征于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏玉伟借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建民人民陪审员  李 冉人民陪审员  程大峰二〇一九年十二月十三日书 记 员  王希智
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢599号 申请执行人：吴赪,男性,1956年3月13日出生,住西岗区 被执行人：岳斌,男性,1965年10月12日出生,住西岗区 吴赪与岳斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初3550号民事判决/调解书已经发生法律效力，岳斌未依法履行生效文书确定的义务，吴赪向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人岳斌发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对岳斌采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执466号 刘宥铄、吴廷有： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初1247号民事调解书立案执行的申请执行人刘宥铄与被执行人吴廷有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初11901号原告：柳利娥。被告：白林立。原告柳利娥与被告白林立民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告柳利娥到庭参加诉讼；被告白林立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告柳利娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款30万元，由李鑫作保，并出具借据一支。后原告催要无果，诉至法院。被告白林立未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告向原告借款30万元，由第三人李鑫作保，并出具借据一支。后原告催要无果，诉至法院。上述事实有原告陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院依法予以认证。本院认为，被告向原告借款，原告实际交付借款，故双方民间借贷关系成立并生效；因双方未明确约定履行期限，故原告依法可随时主张，现原告请求被告偿还借款符合合同约定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，由被告白林立偿还原告柳利娥借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告白林立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     谢利军                        二〇一九年十一月十一日                       法 官助 理     吴  兵书  记  员     李  强 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4077号申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人：郑田福。被执行人：俞赵雄，男，1963年11月28日出生，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人俞赵雄信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金永石商初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人俞赵雄归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款人民币142368元并支付利息、滞纳金（其中截止2015年3月6日的利息为14090.52元，滞纳金为16818.97元；此后的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还款之日止）。案件受理费3766元，公告费400元，共计人民币4166元，由被执行人俞赵雄负担。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人俞赵雄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞赵雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞赵雄有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞赵雄名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞赵雄采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人俞赵雄采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞赵雄。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4077号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十日代书记员 应 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4794号原告：武汉博励昌钢化玻璃有限公司。法定代表人：雷盛辉。委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：张四华。原告武汉博励昌钢化玻璃有限公司（以下简称博励昌公司）与被告张四华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告博励昌公司的法定代表人雷盛辉及其委托诉讼代理人张艳环到庭参加了诉讼，被告张四华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告博励昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款160,000元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告博励昌公司变更第一项诉讼请求中的金额为140,000元。事实与理由：原告从事玻璃加工业务，从2017年7月起被告就从原告处采购玻璃，双方于2019年5月8日对账确认，被告欠原告货款160,000元。经原告多次催要，被告仍不支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告张四华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告博励昌公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了欠条二张、微信身份认证页面、微信聊天及转账记录。本院经审查认为，原告博励昌公司提交的上述证据来源合法，真实有效，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据和原告博励昌公司的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，本院在庭前与被告张四华联系，其称无法到庭应诉，对于欠款无异议，并称已结清2018年与原告博励昌公司之间的货款，原告博励昌公司对被告张四华上述陈述无异议。经工商查询，未发现以被告张四华名称注册的“恒盛中空玻璃厂”。原告博励昌公司陈述，2019年5月8日的欠条系其与被告张四华之间发生在2017年的货款，2018年被告张四华出具过一次欠条，2019年又换过一次欠条。2019年8月25日，被告张四华还另外向原告博励昌公司出具过一张35,000元的欠条，2019年10月16日被告张四华通过微信向原告博励昌公司偿还20,000元货款，原告博励昌公司自愿将该款从案涉货款中扣除。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告博励昌公司提交的证据以及被告张四华的陈述来看，原、被告存在事实买卖合同关系，原告博励昌公司已完成供货义务，被告张四华出具欠条的行为是对双方交易往来的结算，故其应按欠条载明的金额及时付款赎条。如前所述，被告张四华于2019年10月16日以微信方式偿还货款20,000元，原告博励昌公司自愿将该款在本案货款中予以扣减，本院予以照准，故本院认定案涉货款的实际下欠金额为140,000元（160,000元－20,000元），由于被告张四华未能在举证期限内提供有效证据证实其出具欠款凭证后履行过付款义务，故对原告博励昌公司要求其支付货款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张四华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张四华于本判决生效后十日内向原告武汉博励昌钢化玻璃有限公司支付货款140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元（已减半收取），由被告张四华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一九年十二月二日书记员  祝新月
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1621号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：舒从厅，男，汉族，1968年2月17日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：柳俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。住所地：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人舒从厅、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，于2019年11月7日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9677号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区南新西道145号。法定代表人：牛春祥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李玉栋，男，1968年8月10日出生，汉族，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：齐殿敏，男，1957年8月28日出生，汉族，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地河北省遵化市西二环北路。法定代表人：牛玉玺，该公司经理。再审申请人唐山恒祥源房地产开发有限公司（以下简称恒祥源公司）因与被申请人李玉栋、齐殿敏、遵化市广远建筑安装有限公司（以下简称广远公司）执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒祥源公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。虽然恒祥源公司曾经是（2014）遵民初字第04930号民事判决和（2017）冀02民终8235号民事判决中的被告，但是该判决没有认定恒祥源公司应偿还李玉栋、齐殿敏的工人工资，而是判令广远公司承担偿还责任。且案涉房产未办理抵押登记，抵押行为无效。上述判决已经认定案涉房产非广远公司所有。被查封的财产系案外人恒祥源公司所有，不能作为执行财产。原审法院认定恒祥源公司对案涉房产不享有排除执行的民事权益，实属错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，虽然遵化市堡子店镇十八里村民委员会与牛春祥签订了《十八里村新民居建设项目合作协议书》，但是该协议只约定了双方所占的份额比例，并未明确约定涉案12套房产的归属。且恒祥源公司在没有依法办理建设用地使用权登记和取得相关规划、建设等证书的情况下，并不当然因合作开发合同约定而享有物权。故原判决认定恒祥源公司对涉案房产不享有排除执行的民事权益，并无不当。综上，恒祥源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山恒祥源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月三日书记员  孟祥辉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2085号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧分理处，住所地：湖北房县城关镇桃园村2组。负责人刘继武，系该分理处主任。被告况修科，男，生于1984年3月12日，汉族，住湖北省房县。被告董晓燕，女，生于1988年7月5日，汉族，住湖北省房县，系况修科妻子。被告胡传梅，女，生于1979年1月14日，汉族，住湖北省房县。被告房县力科信土建工程有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇邓营村6组。法定代表人：况修科，系该公司总经理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧分理处诉被告况修科、董晓燕、胡传梅、房县力科信土建工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧分理处负责人刘继武，被告暨被告房县力科信土建工程有限公司法定代表人况修科到庭参加诉讼。被告董晓燕、胡传梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告况修科、董晓燕偿还原告借款本金283162.69元及相应利息20520.97元，合计303683.66元（利息计算至2019年9月20日）；2、被告胡传梅对况修科、董晓燕借款及利息承担连带清偿责任；3、请求法院对被告房县力科信土建工程有限公司抵押的机械设备（LG6225型挖掘机一台）拍卖后，原告享有优先受偿权；诉讼中，原告增加一项诉讼请求：要求被告按合同约定偿还期限内年利率10.8%的借款利息，逾期利息加收50%罚息。事实与理由：2017年8月10日，被告况修科、董晓燕以承包工程为由向房县农商行高枧分理处申请福卡升易兴一张，金额300000元，约定年利率10.8%，期限3年，按月结息，期满还清本息，逾期还款加收50%的罚息；胡传梅为其承担连带保证责任。三方签订了担保借款合同，房县农商行高枧分理处依约向被告况修科、董晓燕发放了福卡升易兴一张，金额300000元。截止2019年9月20日结欠本金283162.69元，结欠利息及罚息20520.97元，结欠本息合计303683.66元。被告未按约定偿还借款造成逾期，原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告暨被告房县力科信土建工程有限公司法定代表人况修科辩称：借款是属实，借款合同以及抵押合同都属实，还本金和利息的情况属实，欠款情况也属实。我计划在过年前把所有利息还清,请求原告撤诉。被告董晓燕、胡传梅未答辩，也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告况修科因承包工程需要资金为由向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧分理处书面申请借款300000元整，2017年8月10日被告董晓燕签订一份《共同债务人承诺书》，承诺承担共同偿还上述借款的责任。同日，原告与被告况修科签订了《个人贷款合同》以及《湖北房县农商银行股份有限公司福卡升易兴/升易隆（信用卡）补充合约》，约定：授信额度300000元，有效期3年，单笔透支额度使用期限最长为12个月，借款年利率为10.8%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定年利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息、到期一次性还本。《个人贷款合同》签订后的同日，被告胡传梅与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告胡传梅对被告况修科的上述借款承担连带保证责任。被告房县力科信土建工程有限公司亦于2017年8月10日与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告房县力科信土建工程有限公司以其所有的一台挖掘机（龙工LG6225）为被告况修科上述借款作抵押担保。2017年8月29日，被告房县力科信土建工程有限公司与原告在房县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》，登记编号：房工商抵登字（2017）第24号。被告况修科在获取30万元的授信额度从2017年9月4日开始使用，但截止至2019年9月20日尚欠借款本金283162.69元，借款利息20520.97元及2019年9月20日以后的利息。原告索要上述借款本息无果，为此引起诉讼。本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧分理处与被告况修科签订的《个人贷款合同》，被告董晓燕出具的《共同债务人承诺书》，被告胡传梅与原告签订的《最高额保证合同》，原告与被告房县力科信土建工程有限公司签订《最高额抵押合同》，原告与被告房县力科信土建工程有限公司在房县工商行政管理局办理的《动产抵押登记书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧分理处已按约定向被告况修科发放了300000元的授信额度贷款，履行了自己的出借义务。被告况修科、董晓燕在使用授信额度贷款后应当按照合同约定或承诺及法律规定按期偿还借款本金及利息，但其仅偿还过部分借款本息，已构成违约，故原告房县农村商业银行股份有限公司高枧分理处要求被告况修科、董晓燕共同偿还剩余借款本息逾期并加收50%罚息，要求被告胡传梅对上述借款本息承担连带保证责任和对被告房县力科信土建工程有限公司抵押的机械设备经依法处置后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条及《中华人民共合国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况修科、董晓燕于本判决生效后二十日内共同偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧分理处借款本金283162.69元及2019年9月20日前的利息20520.97元；逾期利息从2019年9月20日起至实际清偿之日止按年利率10.8%加收50%即16.2%计算。二、被告胡传梅对上述借款本息承担连带保证责任。三、若被告况修科未按上述期限偿还原告上述借款本息，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧分理处对被告房县力科信土建工程有限公司用于设定的抵押担保的挖掘机一台（龙工LG6225）经依法处分后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5855元，减半收取2928元，由被告况修科、董晓燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5855元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  景大喜二〇一九年十二月五日书记员  邓今中
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执754号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，淇县农村信用合作联社职工。被执行人：史双河，男，1968年4月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：王雷，男，1984年4月19日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人史双河借款合同纠纷一案中，申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人史双河、王雷庭下达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十日书记员  高亚坤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初7528号 原告：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。 法定代表人：谭志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被告：杭州新海建设工程实业有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区体育新城古曲南路199号三江花中城3栋102。 负责人：朱华强。 被告：杭州新海建设工程实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道大桥南路196号301室。 法定代表人：江宏伟。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被告杭州新海建设工程实业有限公司长沙分公司、杭州新海建设工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  彭喜云 二〇一九年十二月五日 代理书记员  傅路婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4367号之二 申请执行人深圳市宇阳复合材料有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路155-3号702室(新联大厦)，统一社会信用代码91440300MA5DQ5GH4Q。 法定代表人方强。 被执行人惠州德欣环保科技有限公司,住所地惠州市惠城区马安镇新群波荡地段（厂房），统一社会信用代码91441302325140765U。 法定代表人张贤生。 申请执行人深圳市宇阳复合材料有限公司与被执行人惠州德欣环保科技有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）粤0309民特186号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币70000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4367号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民特186号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民特186号民事裁定书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁媛尹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2646号原告：徐斯年，男，1958年11月8日出生，汉族，教师，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：岳志军，男，1966年10月20日出生，汉族，务工，住武穴市。原告徐斯年与被告岳志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐斯年及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告岳志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斯年向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳志军返还借款206200元及利息。利息自借款之日起按月利率20‰计算；2、被告岳志军承担本案诉讼费。事实与理由：徐斯年与岳志军系朋友关系。2013年岳志军在花桥镇郑公塔开设服装厂，经营状态较好。2013年12月至2015年2月期间，岳志军多次找徐斯年或者微信方式联系徐斯年，称服装厂周转困难，先后向徐斯年借款206200元。2015年8月7日，徐斯年与岳志军将之前所借款项结算合计后，岳志军出具了一张20万元的借条，约定月利率2.5%。另外，因岳志军称零头6200元月底就还，所以就另行出具了一张借条，没有约定利息。之后，徐斯年多次催讨还款，岳志军还是以各种理由推脱，徐斯年即具状起诉。诉讼中，徐斯年变更、补充陈述：徐斯年于1995年借给岳志军2万元，2013年12月借给岳志军2万元，2014年8月借给岳志军4万元，2014年9月借给岳志军3万元，2014年12月借给岳志军4万元，2015年6月借给岳志军5万元，共计20万元。2015年8月1日结算，岳志军出具了20万元的借条，原借条销毁了。2015年8月7日，徐斯年向岳志军要利息，利息共计11200元，岳志军之前分两次支付了共计5000元的利息，欠了6200元的利息，岳志军又向徐斯年出具了利息借条。被告岳志军未到庭答辩，亦未提交证据。原告徐斯年为支持其诉讼请求，提交两组证据。证据一、岳志军出具的借条复印件两份及徐斯年自行记录的借款账目，拟证明岳志军借款206200元；证据二、微信、短信记录影印件6份，拟证明岳志军多次以服装厂生产经营需要向徐斯年借款，徐斯年为帮助岳志军才借款给岳志军。被告岳志军未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告徐斯年提交的证据，20万元的借条中注明的“月息2.5分”不是由被告岳志军书写，该部分的内容与借条中主要内容书写方式不连贯，不符合正常书写习惯，不足以判断该内容与借条中其他主要内容系当场形成。不宜认定为被告岳志军的真实意思表示。该借条的其他内容及原告徐斯年提交的其他证据，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与徐斯年诉状中陈述及补充陈述内容基本一致。另查明：岳志军出具的两张借条由徐斯年执笔书写，岳志军签名落款。20万元借条中注明的月息2.5分亦由徐斯年书写。本院认为：一、被告岳志军因经营需要向原告徐斯年借款，双方民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。借款经结算后，岳志军向原告徐斯年出具了20万元的借条，该借条应属双方对之前借贷关系作出新的补充约定。原告徐斯年向被告岳志军主张要求返还借款后，被告岳志军至今未予返还，现原告徐斯年要求被告岳志军返还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、6200元系双方结算后形成的利息，被告岳志军以借条的形式向原告徐斯年出具欠利息条据，不违反相关法律规定，利息数额亦未超出法律规定范围，原告徐斯年要求被告岳志军按约定数额支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；三、原告徐斯年主张要求自出具借条之日起按月利率25‰计算20万元的利息的诉讼请求，因借条中注明的“月息2.5分”内容不是被告岳志军书写，不足以认定是被告岳志军的真实意思表示，故原告徐斯年该项诉讼请求，事实依据不足。但自原告徐斯年提起诉讼后，被告岳志军仍未履行还款义务，给原告徐斯年造成了利息损失，该损失以年利率6%为标准计算，被告岳志军应予承担。故对原告徐斯年要求计算20万元借款利息的诉讼请求，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告岳志军自本判决生效之日起五日内向原告徐斯年返还借款20万元并支付利息6200元；二、被告岳志军向原告徐斯年支付以20万元为基数，自2019年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告徐斯年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，由被告岳志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  何江新人民陪审员  吕春芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  王晓慧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3493号原告：曾国秀，女，1968年9月3日生，汉族，于都县人。被告:周德贵，男，1968年10月13日生，汉族，于都县人。原告曾国秀与被告周德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾国秀到庭参加诉讼，被告周德贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还向原告所借款额共计人民币伍万元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告因做生意急需资金周转，于2017年1月15日向原告借款计人民币伍万元整。被告收款后当场向原告写下了一张借款伍万元的借条。按当时借款时的口头约定，所借款的月息为1.5%，借用期为一年。到期后本息一次性全部付清。后被告不守承诺，借款到期后，未偿还借款本息。原告曾数次催促被告还款。而被告迟迟不予返还。为维护原告的合法利益不受侵犯。现依据中华人民共和国合同法及相关的司法解释之规定。特向贵院提起诉讼，并民求贵院按前列诉请，依法判决。周德贵未向本院提交书面答辩意见。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口信息表；3、被告周德贵于20117年1月15日向原告出具的借条。以上证据结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告曾国秀与被告周德贵民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告周德贵经原告曾国秀多次催要，未及时偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周德贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德贵于本判决生效后十日内偿还原告曾国秀借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  肖光辉二〇一九年十二月十日书 记 员  孙会洋
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执387号申请执行人：赵会兰，女，1972年出生。被执行人：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。法定代表人：张清仙，女，该公司董事长。申请执行人赵会兰与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0426民初174号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵会兰拖欠工资人民币9042.70元。因被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵会兰于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司支付拖欠工资9042.70元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年10月28日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月5日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的不动产登记信息，查到被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司名下有不动产登记信息，但已因另案被玉溪市中级人民法院查封并进行司法拍卖，均流拍，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月3日将被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月5日本院对申请执行人赵会兰进行终本约谈，经本院向申请执行人赵会兰释明被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 李 挥二〇一九年十二月九日书记员 张 波
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2702号原告：李春海，男，1967年5月17日出生，汉族，住定兴县。被告：杨海军，男，1971年6月12日出生，汉族，住涞水县。原告李春海与被告杨海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告李春海到庭参加了诉讼，被告杨海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨海军曾在北京国防大学承揽工程，原告于2018年12月份至2019年2月2日期间在该工地为被告提供劳务。经过双方结算，被告尚欠原告3600元工资未付，并于2019年2月2日为原告书立了借据一张。该工资被告至今未付，原告特诉至法院，要求依法判决。被告杨海军未到庭亦未提交答辩状。原告李春海为证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、借条一张，内容为“今借到李春海现金叁仟陆佰元整，借款人：杨海军，2019年2月2日”，内容虽为借款3600元，实际是拖欠原告的工资。本案依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；证据二系被告杨海军签署的借条，庭审中原告对拖欠工资的来源及借条的形成过程进行了说明，经法庭查明，原告为被告提供劳务，被告欠下原告工资3600元，被告虽向原告出具了借条，但并不影响其拖欠原告工资3600元的事实，证据二名为借条，实为拖欠工资的欠据，本院对其证据效力予以认定。被告杨海军未到庭亦未向法庭提交相关证据。根据原告提交的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：原告在2018年12月份至2019年2月2日期间为被告提供劳务，被告支付了部分工资，经结算，被告尚欠原告工资3600元，并于2019年2月2日为原告书立了拖欠工资的借条一张，该笔欠款至今尚未给付。本院认为，原、被告之间的劳务合同真实有效，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告拒不履行给付义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付3600元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨海军给付原告李春海工资3600元，限判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由被告杨海军负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘亚丽二〇一九年十二月十三日书记员  石浩然
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢240号申请执行人:招商银行股份有限公司东营分行,住所地：东营市东营区东三路176号。负责人：张广信，行长。被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：王者见，总经理。被执行人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，系山东鸿亦机械有限公司总经理，住广饶县。被执行人：奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业区。法定代表人：王子义，总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东鸿亦机械有限公司、王者见、奥戈瑞车轮集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执恢240号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月二日书记员  周润杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执619号之一 申请执行人：谢云湖，男，1985年4月24日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：何秀兴，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人谢云湖与被执行人何秀兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂1402民初1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢云湖于2019年7月31日向本院申请强制执行，申请标的23000元并支付利息、逾期利息（利息计算方法：（1）以本金3000元为基数，按24%年利率，从2017年3月17日起，计算至实际清偿日止；（2）以本金3000元为基数，按24%年利率，从2016年9月3日起，计算至实际清偿日止；（3）以本金4000元为基数，按24%年利率，从2016年9月7日起，计算至实际清偿日止；（4）以本金13000元为基数，按24%年利率，从2016年9月12日起，计算至实际清偿日止）。本院当日立案后，于2019年8月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。因被执行人未自动履行生效裁判文书中的义务，本院依法对被执行人发起了财产调查措施。经查，被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、住房公积金、金融理财、股息收益、保险投资收益等均无财产在册信息。本案至今未执行标的23000元及利息、逾期利息、受理费。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陆春丽 书 记 员 李冬群