wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1283刑初176号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人李某某，男，1972年1月18日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。2019年4月26日因涉嫌妨害信用卡管理被海伦市公安局刑事拘留，同年4月30日被海伦市公安局取保候审。同年10月29日海伦市人民检察院对其继续取保候审。同年11月25日本院决定对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人李某某犯妨害信用卡管罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后,适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省海伦市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年2月28日被告人李某某以虚假的海伦市规划局工作证明，在海伦市邮储银行办理一张1.5万元额度的信用卡，后李某某多次透支本金数额1.7万元，造成逾期后，经银行多次催交拒不偿还该信用卡欠款，案发后李某某将透支金融部门的本金及利息全部归还。经侦查，被告人李某某于2019年4月26日被海伦市公安局抓获。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据,予以证实：（一）书证到案经过、信用卡申请表、不良信贷资产申请责任认定信息表、扣押物品、文件清单、邮储银行还款小票三张、结清证明、户籍证明、前科查询的证明材料；（二）证人李某、杨某1、王某、孙某的证言证实；（三）被告人李某某的供述。本院认为，被告人李某某违反信用卡管理法规，使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用，逾期后经金融机构催交仍不还款，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，所得赃款已全部退赔，未给金融机构造成损失，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人系初犯、偶犯，平素无前科劣迹，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇一九年十二月五日书记员  朱艳茹
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执741号之一 申请执行人：房玉全，男，1974年12月20日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：东宁县九佛沟煤矿有限责任公司，住东宁市老黑山镇。 法定代表人：苗东，该矿矿长。 本院在执行申请执行人房玉全与被执行人东宁县九佛沟煤矿有限责任公司（以下简称九佛沟煤矿）民间借贷纠纷一案中，申请执行人房玉全要求被执行人给付借款本金490000元、利息117600元（计算至2015年7月13日，2015年7月13日以后利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止）、案件受理费9800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向申请执行人房玉全送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人九佛沟煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人房玉全未提供被执行人九佛沟煤矿财产线索。被执行人九佛沟煤矿已向本院报告了财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，2018年11月28日经牡丹江市人民政府公告，被执行人九佛沟煤矿已被关闭。被执行人九佛沟煤矿在东宁市煤炭安全管理局有关闭补偿金，本案予以轮候冻结。除此外未调查到被执行人九佛沟煤矿有可供执行财产。经对被执行人九佛沟煤矿债权等情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人房玉全认可调查结果，且未能提供被执行人九佛沟煤矿可供执行财产线索。本院已向被执行人九佛沟煤矿发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  张福利 审判员  王 强 二〇一九年十二月十日 书记员  艾文明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14783号申请人：苏州优贝特医疗器械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：徐冠男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：武汉科贝科技股份有限公司，住所地湖北省葛店开发区。法定代表人：刘传斌。申请人苏州优贝特医疗器械有限公司与被申请人武汉科贝科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州优贝特医疗器械有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉科贝科技股份有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州优贝特医疗器械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉科贝科技股份有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  范银军人民陪审员  席建松二〇一九年十二月三日书 记 员  徐 岩
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特152号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：桂裕兵，男，汉族，生于1975年10月21日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县杉木乡桂畈村三组。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人桂裕兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人桂裕兵电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人桂裕兵自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费80元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人桂裕兵于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8226号 原告：周显彬，男，1975年3月23日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市华龙物业管理有限公司，住所地：诸城市人民东路106号。 原告周显彬与被告诸城市华龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月6日，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周显彬撤回起诉。 案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月六日 书记员  朱兆荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1788号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：徐火荣，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告徐火荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执989号 被执行人：王旭东，男，汉族，住山西省静乐县鹅城镇，户籍所在地山西省静乐县公安局。 本院在刑事审判庭移送执行被执行人王旭东责令退赔一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人王旭东的财产进行调查，被执行人王旭东无存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人王旭东现下落不明，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人王旭东尚未履行责令退赔人民币55698元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 宇
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1004号申请执行人：李松宾，男，汉族，1975年5月10日生，住扶沟县。被执行人：郝学中，男，汉族，1970年10月15日生，住扶沟县。李松宾申请执行郝学中借款合同一案，扶沟县人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫1621民初749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告郝学中于判决生效后五日内向原告李松宾偿还借款及利息35000元。因被执行人郝学中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝学中负有继续向申请执行人李松宾履行债务的义务，若被执行人郝学中自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月十七日书记员  张程峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10297号上诉人（原审被告）：王明发，男，1973年1月13日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区友好155号二层。负责人：马俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志强，男，该公司工作人员。上诉人王明发因与被上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系被上诉人提起的保险人代位求偿权诉讼，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据上诉人在一审所提抗辩观点及上诉意见，本案焦点问题首先涉及被上诉人主张的案涉辽Ｂ×××××号车辆的定损金额26,500元所依据的证据是否确实、充分。鉴于上诉人明确对被上诉人举证的证明案涉辽Ｂ×××××号车辆损失的证据提出质疑，且明确提出对案涉B6DV12号车辆修复费用进行司法鉴定并愿意为此承担举证责任，可依其申请进行司法鉴定。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”,关于被上诉人诉请的2000元交强险部分，是否属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的保险人代位求偿权范围，应对此进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5401号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王明发预交的二审案件受理费320元予以退回。审判长  林荣峰审判员  赵 虹审判员  何 川二〇一九年十二月二十三日书记员  李 波
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1029号之一 申请执行人：王培宾，男，1968年1月2日出生，汉族，住:甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李国平，男，1984年10月18日出生，汉族，住:甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人王培宾与被执行人李国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）甘0103民初50号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李国平未按协议确定的内容履行义务，申请执行人王培宾于2019年7月1日向本院申请强制执行。本案审查后立案执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人李国平应给付申请执行人王培宾货款21562元，并负担案件执行费223元。 本案经执行： 1.2019年7月3日，通过网络查控系统对被执行人李国平名下的财产进行了查询，查询结果显示被执行人李国平在证券、工商、互联网银行、车辆均无财产可供执行。 2.已冻结被执行人李国平名下在甘肃省农村信用社联合社渭源县会川农村信用合作社账户、已冻结被执行人李国平在甘肃银行股份有限公司兰州市高新支行账户、已冻结被执行人李国平中国建设银行股份有限公司临洮支行账户、已冻结被执行人李国平工行甘肃省兰州民航局支行账户。 3.已冻结被执行人李国平名下房屋,多次联系被执行人李国平均无法联系到，通过邮寄方式向被执行人李国平送达了相关法律文书。 4.2019年8月21日将被执行人李国平纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网公告 5.2018年11月5日、11月28日，通过网络查控系统对被执行人李国平名下的财产进行了查询，查询结果显示财产暂无新的变化。 6.已执行到位5700元，剩余16085未执行。2019年12月23日通知申请执行人王培宾到庭，要求提供被执行人李国平新的财产情况，申请执行人王培宾表示，自己提供不出被执行人其他新的财产线索。本院向申请执行人释明在执行过程中所查被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行，综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁金昌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18263号 原告：蔡天海，男，1980年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：柴飞建，男，1985年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告蔡天海与被告柴飞建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天海的委托诉讼代理人吴章木到庭参加诉讼；被告柴飞建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡天海向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款55000元，并支付至2019年6月30日止按年利率6%计算的逾期利息损失7691.16元及自2019年7月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因做生意需要向原告借款，于2017年1月18日借去现金30000元，约定同年2月18日归还；2017年3月3日借去现金5000元，约定同月12日归还，2017年3月7日借去20000元，约定同月16日归还，三次共计借去人民币现金55000元。到期后原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告柴飞建未作出答辩。 原告蔡天海围绕诉讼请求依法提交了借条三份为证，并陈述了借款情况以及借条形成过程，由于被告无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。结合原告提供的借条以及陈述能够相互印证，故对上述借条及借款事实本院予以确认。 经审理，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，2017年1月至3月期间，被告因需分三次向原告借款共计55000元，并出具了借条三份，分别约定了还款时间。到期后，被告未按时归还借款。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告柴飞建尚欠原告借款本金55000元，有原告提供的三份借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担返还借款的民事责任。原告诉请要求被告在借款逾期后按年利率6%支付逾期利息损失，未违反规定，本院予以支持。被告柴飞建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告柴飞建应归还原告蔡天海借款本金计人民币55000元，支付该款至2019年6月30日止的逾期利息损失7691.16元，继续支付本金55000元自2019年7月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由被告柴飞建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨文超 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周 洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8746号 原告：郑海敏，男，1969年5月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********。 负责人：周煦，经理。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告郑海敏与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称“平安柯桥支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海敏的委托诉讼代理人项敏杰、被告平安柯桥支公司委托诉讼代理人黄希传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海敏向本院提出诉讼请求：判令被告平安柯桥支公司赔付郑海敏保险金321000元。事实和理由：郑海敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××轿车投保于平安柯桥支公司，保险期间自2018年9月28日至2019年9月27日。2019年8月10日14时30分许，郑海敏驾驶车牌号为浙Ｊ×××××轿车行驶至临海市路段时，因台风暴雨道路积水过深，行驶中车辆熄火。郑海敏遂与平安柯桥支公司报案联系，并按照平安柯桥支公司工作人员指示处理。后事故车辆被送至绍兴之星汽车有限公司。经检测，保险车辆熄火系台风暴雨积水所导致，郑海敏委托绍兴之星汽车有限公司对车辆进行维修并支付了修理费用321000元。维修期间，郑海敏多次找平安柯桥支公司沟通理赔，但该公司以事故车辆未购买发动机涉水损失险为由，拒绝赔付发动机进水损失费用，双方对赔偿数额未能达成一致意见。综上所述，郑海敏认为，其车辆投保于被告公司，并尚在保险期间内，双方的保险合同关系合法有效，依法受法律保护。郑海敏的车辆被水淹系台风等自然现象所致，平安柯桥支公司应承担赔偿责任。双方多次协商未果，为此，郑海敏提起诉讼。 平安柯桥支公司承认郑海敏陈述的部分事实无异议，即事故车辆投保了交强险及商业险，且本次事故是因发动机进水，发生时间尚在保险期间内，并对于损失金额无异议。但平安柯桥支公司认为，根据保险合同，属于拒赔范围。 经开庭审理并审查双方提交的证据，本院确认本案事实如下：2018年7月30日，郑海敏向平安柯桥支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业险，投保车辆型号为奔驰BENZ-S350L轿车，车牌号为浙Ｊ-×××××，车架号为：WDDNG8CB0CA484222，发动机号码为：27695030155344，投保险种分别为交强险（责任限额134100元）、机动车损失保险（责任限额660100元）、机动车第三者责任险（责任限额1000000元）、机动车损失保险。保险期间自2018年9月28日起至2019年9月27日止。2019年8月10日14时30分许，郑海敏驾驶投保车辆行驶至临海市路段时，因台风暴雨道路积水过深，行驶中车辆熄火。同日，中国平安财产保险股份有限公司出险，并作出了《机动车辆定损报告》，总计费用321400元。郑海敏遂委托绍兴之星汽车有限公司进行维修。同年9月绍兴之星汽车有限公司作出估价单，维修费用总计321000元。后平安柯桥支公司认为该情形属于保险合同免责范围，拒绝赔偿，郑海敏遂起诉至本院。 另查明，本案在审理期间，郑海敏要求对免责事项说明书上及投保单上的“郑海敏”签名进行鉴定。2019年12月13日，浙江中和司法鉴定中心作出浙江中和司鉴〔2019〕文鉴字第108号司法鉴定意见书，认定无标称日期的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中投保人签字（盖章）处“郑海敏”签名字迹；无标称日期的《投保人声明（条款、免责事项说明书〕》中投保人签章处“郑海敏”签名字迹，均不是出自郑海敏的笔迹。 本院认为，第一，本案双方合同法律关系认定问题。本案中虽然《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中的签字并非郑海敏所签，但其依约支付了保险费用且平安柯桥支公司予以认可，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，构成了事实上的保险合同关系，双方均应按照保险合同约定的内容履行各自义务。第二，发动机进水是否属于免责事项的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”及第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》属于事先拟定条款，适用于购买了机动车综合商业保险的不特定人群，应属格式条款。对于其中免责条款部分，浙江中和司法鉴定中心认定《投保人声明（条款、免责事项说明书）》中“郑海敏”的签字非其本人所签，且平安柯桥支公司亦未提供证据证明其已向郑海敏进行了必要的解释说明，因此，该免责条款对郑海敏不发生效力，平安柯桥支公司认为涉案车辆属于免责范围，拒绝赔付的主张，本院不予采纳。涉案车辆发生此次事故尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，平安柯桥支公司应当赔付。综上，郑海敏的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑海敏保险理赔款人民币321000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于十五日内支付原告郑海敏鉴定费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6116元，减半收取3058元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理应争 代书记员  许佳宁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3217号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：吴培伍，男，汉族，生于1990年3月25日，住四川身叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴培伍追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 泳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2969号申请执行人张吉日木图，男，1956年2月15日出生，蒙古族，人，退休人员。被执行人王牡丹，女，1970年9月10日出生，蒙古族，人。本院在执行张吉日木图与王牡丹合同纠纷一案中，申请执行人张吉日木图依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2946号民事调解书申请法院执行案款51440.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月13日送达向被执行人王牡丹发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月13日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月1日查询房产信息；经查被执行人王牡丹目前无其他可供执行财产。申请执行人张吉日木图不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王牡丹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王牡丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二日书记员 王文禄
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2978号之一申请执行人：郑州赛力威实业有限公司，住所地郑州市中牟县。被执行人：郑州盛世宏达企业管理有限公司，住所地郑州市中牟县。郑州赛力威实业有限公司与郑州盛世宏达企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州盛世宏达企业管理有限公司偿还申请执行人郑州赛力威实业有限公司建设工程款1529686元及利息。因郑州盛世宏达企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州赛力威实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但郑州盛世宏达企业管理有限公司至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话通知申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序（详见电话录音），本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1529686元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州盛世宏达企业管理有限公司负有继续向申请执行人郑州赛力威实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇一九年十二月十三日法官助理张勇军书记员  朱方超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢194号之二申请执行人：司长有，男，1967年5月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：山东中天金属科技有限公司。住所地：淄博市周村区西外环路1527号。法定代表人：尚宗文，总经理。申请执行人司长有与被执行人山东中天金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）淄民一初字第71号民事判决书已发生法律效力。2018年4月18日，申请执行人司长有向本院申请执行，同日本案立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。被执行人未按期履行偿还债务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。被执行人于2019年8月1日向申请执行人司长有支付现金10000.00元。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆财产登记信息；经向保险公司查询被执行人均未投保投资收益性保险；经向不动产登记机关查询，轮候查封了被执行人名下坐落于淄博市周村区西环路1527号房地产［房屋产权证号分别为06-××0、06-××1、J06-0003582；土地证号分别为（2011）D00409、（2011）D00410］。2019年7月2日，淄博同生土地房地产评估有限公司对坐落于淄博市周村区西环路1527号所有房地产进行了评估，价格为5616.56万元。2019年9月24日，被执行人收到评估报告后，以淄博同生土地房地产评估有限公司无评估资质及房产评估价格过低为由，向本院提起异议之诉。2019年10月8日，本院驳回被执行人的异议之诉。中天公司不服，已向淄博市中级人民法院提起复议。2019年9月10日，本院到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2013）淄民一初字第71号民事判决书确定的借款本金及利息9641666.00元及迟延履行金未履行；案件受理费79292.00元、执行费75608.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  马永建二〇一九年十二月十日法官助理孙伟书记员毕玉莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11450号原告：王延峰，男，汉族，1990年2月15日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张保国，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91220102309980625X，住所地：长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢**房。法定代表人：张天池，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫梦迪，女，汉族，1993年9月5日出生，住，系该单位职工。原告王延峰与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告王延峰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延峰的撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告王延峰撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王延峰负担。审判员 李 夏二〇一九年十二月十一日书记员 季公乐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5313号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证15115201810057753。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810044231。 被告：陈祥，男，汉族，1985年4月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：夏皓瑜，男，汉族，1984年4月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐秋婧，女，汉族，1987年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐利忠，男，汉族，1975年10月7日出生，住浙江省奉化市。 被吿：林伟英，女，汉族，1978年5月9日出生，公民身份号码3325291978××××××××，住浙江省奉化市。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告陈祥、夏皓瑜、唐秋婧、徐利忠、林伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人李航宇到庭参加诉讼，被告陈祥、夏皓瑜、唐秋婧、徐利忠、林伟英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈祥偿还原告借款3690000元，并按照合同约定支付相应利息、复息、罚息至本息付清之日止；2.判决被告夏皓瑜、唐秋婧、徐利忠、林伟英对上述借款本息承担连带责任；3.被告陈祥、夏皓瑜、唐秋婧、徐利忠、林伟英连带支付原告己经支付的律师代理费1500元；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告陈祥签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款3690000元，借款期限从2018年6月22日起至2019年6月21日止，贷款利率为固定利率，即月利率8.30125‰，该合同也对双方权利义务作了明确约定。2018年6月22日，原告与被告夏皓瑜、唐秋婧签订《个人保证合同》，约定：被告夏皓瑜、唐秋婧为陈祥的借款本息等提供连带责任保证，期限为两年。同时，原告与被告徐利忠、林伟英也签订了《个人保证合同》，约定：被告徐利忠、林伟英为陈祥的借款本息等提供连带责任保证，期限为两年。合同签订后，原告将3690000元的贷款出借给被告陈祥。借款期限届满后，被告陈祥没有按照合同约定还本付息。经原告多次催收无果，起诉来院。 被告陈祥、夏皓瑜、唐秋婧、徐利忠、林伟英未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明资料，被告夏皓瑜与唐秋婧的结婚证复印件，被告徐利忠与林伟英的结婚证复印件，《个人借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》、《委托代理合同》复印件，还款明细表，代理费发票复印件，以此证明其事实主张。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：被告夏皓瑜、唐秋婧系夫妻关系，被告徐利忠与林伟英系夫妻关系。2018年6月22日，被告陈祥作为甲方与原告作为乙方签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款3690000元用于购买沙石；期限自2018年6月22日至2019年6月21日；贷款月利率为8.30125‰；按月结息，结息日固定为月的第20日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由甲方承担等。同日，被告夏皓瑜和唐秋婧、被告徐利忠和林伟英分别作为甲方与原告作为乙方签订《个人保证合同》，合同均约定：甲方为陈祥与乙方签订的《个人借款合同》中项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。6月22日，原告向陈祥放款3690000元，陈祥出具了借款借据。被告陈祥未按约定还款，截至2019年12月10日，被告陈祥尚欠原告借款本金3690000元，已支付利息96785.12元。 本院认为，原告金江农商行与被告陈祥、夏皓瑜、唐秋婧、徐利忠、林伟英之间签订的《个人借款合同》及《个人保证合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告夏皓瑜和唐秋婧、徐利忠和林伟英按照保证合同约定承担连带担保责任后有权向被告陈祥追偿。原告的请求合法有据，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金3690000元及利息，利息计算方法为：以未偿还本金为基数从借款之日起按照双方于2018年6月22日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至付清之日止（应扣减已支付利息96785.12元）； 二、被告陈祥于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、、被告夏皓瑜、唐秋婧、徐利忠、林伟英对上述第一、二项确定的被告陈祥向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任； 四、被告夏皓瑜、唐秋婧、徐利忠、林伟英承担连带清偿责任后可向被告陈祥追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36332元，减半收取计18166元，由被告陈祥、夏皓瑜、唐秋婧、徐利忠、林伟英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7826号之一 申请执行人：计湖保，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：殷泉辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：魏静波，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人计湖保与被执行人魏静波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6176号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人归还借款本金94000元及支付律师费5600元、利息（利息以94000元为本金，按照月利率2%从2019年5月9日起计付至本金清偿之日止），并承担受理费1145元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院于2019年7月15日轮候冻结了被执行人名下中国民生银行账户（账号为50×××99）。此外，本院于2019年7月18日、10月30日分别档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、湘Ｍ×××××的车辆，查封期限均为二年，因未能实际扣押上述车辆而未能进一步处置。本院于2019年7月24日轮候查封了被执行人名下位于东莞市××镇民田××花园××楼××单元601的房产【房产证号为20××38】，查封期限为自转为正式查封起三年，东莞市第一人民法院为第一顺位查封机关，本院已依法致函该院申请参与分配。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月8日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月五日 书记员  梁锦辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7063号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：江智明，男，汉族，1959年1月31日出生，住重庆市大渡口区。被告：赵文屏，女，汉族，1966年12月3日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告赵文屏、江智明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 员  张 科二〇一九年十二月十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1158号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。负责人：袁晓晖，该支行行长。被执行人：李能，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：尹海波，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人李能、尹海波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）湘0522民初1721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人李能、尹海波送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人李能、尹海波银行账户，扣划被执行人尹海波存款6,666.64元。于2019年11月18日向不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对李能、尹海波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为160,459.92元，已执行6,666.64元，尚有153,793.28元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一九年十二月二十四日书记员  李启智
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1456号原告：商素军，女，1969年2月15日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师所律师。被告：河北泰恒陶瓷制品有限公司，住所地：赞皇县华林村西南五马山工业区。法定代表人：王京英。原告商素军与被告河北泰恒陶瓷制品有限公司（以下简称泰恒陶瓷）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商素军及其委托诉讼代理人李占廷到庭参加诉讼，被告泰恒陶瓷经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告商素军向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告赔偿款10600元。事实与理由：原告系被告公司职工，2016年9月9日20时15分许，原告驾驶绿源牌电动车沿033省道由西向东行驶至西高村路段时，被后方同向行驶的车辆撞倒后事故车辆逃逸，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定，肇事车辆驾驶人负事故的全部责任，原告无事故责任。因该事故发生在原告下班途中，故依法认定为工伤，被告将19600元的赔偿款从有关部门支取后只给付了原告9000元，剩余的10600元拒绝给付原告。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决，实现原告的诉讼请求。被告泰恒陶瓷未到庭，未提交书面答辩状或证据材料。本院经审查认为，本案工伤保险待遇纠纷属劳动争议项下纠纷，原告商素军本次起诉前未申请劳动仲裁，违法劳动争议仲裁前置相关规定，故本次起诉不符法定条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商素军的起诉。案件受理费50元，退还原告商素军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一九年十二月十三日书记员  秦春霞
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执825号申请执行人：张加印，男，汉族，生于1968年5月13日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张伟依，男，汉族，生于1986年10月22日生，住河南省社旗县。申请执行人张加印与被执行人张伟依民间纠纷一案，本案立案执行后，双方已私下达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327执825号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇一九年十二月十日书记员  常 亮
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3052号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区青衣路33号16楼1、2、3号，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，男，住四川省成都市青白江区（该公司员工）。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：林丽平，女，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：李双容，女，1973年1月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈洪，男，1972年10月18号出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李双容（系被告陈洪之妻），住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告李双容、陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谢 灵 书 记 员 陈 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执667号之三申请执行人：金明区胜发建筑机械租赁站。营业执照：410211605026731。住所地：开封市宋城路3号。经营者：李景胜。被执行人：河南省冶金建设有限公司。住所地：郑州市金水区经七路21号。法定代表人：沈灏。被执行人：杞县吉浩房地产开发有限公司。住所地：杞县金城大道东段路南。法定代表人：岑雨来，任总经理。被执行人：岑雨来，男，汉族，1996年4月25日生，住杞县。关于金明区胜发建筑机械租赁站与河南省冶金建设有限公司、杞县吉浩房地产开发有限公司、岑雨来租赁合同纠纷一案中，申请执行人金明区胜发建筑机械租赁站于2019年12月2日向本院递交撤诉申请书，请求撤销该案的执行，经本院审查，符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月七日书 记 员  范琪悦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3367号上诉人（原审原告）：史珍柱，男，1956年10月23日生，汉族，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人史珍柱因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史珍柱及其委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，史珍柱于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，史珍柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许史珍柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由史珍柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳枚书记员  马飞龙
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执749号 申请执行人:张海标，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:蔡元喜，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建省金升达木业有限公司，住所地：福建省将乐县，统一社会信用代码：913504285729915246。 法定代表人：蔡元喜，执行董事兼总经理。 申请执行人张海标与被执行人蔡元喜、福建省金升达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡元喜、福建省金升达木业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款390000元及利息。本案申请执行金额390000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。经核查被执行人蔡元喜在在高唐、余坊、光明有林权，将林证字（2013）第01562号、将林证字（2013）第01561号、将林证字（2013）第01560号、将林证字（2013）第01559号、将林证字（2013）第01558号、将林证字（2013）第00118号，蔡元喜因借款抵押给将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，在本院（2019）闽0428执恢148号案件中拍卖流拍后，申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司以流拍价接收上述林权抵偿债务。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蔡元喜作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省将乐县进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初569号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5246号原告：南京海伦堡商业管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MQWKN39，住所地南京市溧水区永阳街道交通东路8号五洲星世纪商贸中心20幢1101室。法定代表人：陶俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋虤，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超越，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：张洪亮，男，1990年6月1日出生，汉族，住镇江市句容市。原告南京海伦堡商业管理有限公司（简称海伦堡公司）与被告张洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。海伦堡公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠付款项合计167556.92元（其中租金84826元、综合管理费69677.42元、水电费12053.50元、销售额数据采集设备服务费1000元），并自欠款日起按欠款金额的千分之三每天支付违约金至实际支付之日；2、依法判决被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：2018年10月，原告海伦堡公司与被告张洪亮签署了《南京海乐城商铺租赁合同》，由张洪亮租用海伦堡公司位于南京市溧水区，面积为320平方米的商铺，租赁期限62个月，自2018年10月8日至2023年12月7日止。合同签订后，海伦堡公司将案涉商铺交付给张洪亮使用。张洪亮自2019年2月份开始欠付租金、综合管理费、水电费及销售额数据采集设备服务费等费用，海伦堡公司多次发函催讨，但张洪亮至今仍未予以支付。本院经审查认为，海伦堡公司与张洪亮签订的《南京海乐城商铺租赁合同》附件三《商务条件书》中约定：“2.购物中心名称：南京海乐城地址：南京市溧水区中大街路81号”，“11.争议解决仲裁管辖：任何一方均可向商铺所在地仲裁委员会提起仲裁。双方进一步不可撤销地确认及接受，如任何一方所提出之仲裁请求不涉及任何金钱给付内容的，应直接采用书面审理的方式”；依据上述合同条款，双方当事人已自愿达成采用仲裁方式解决纠纷的约定，且该约定合法有效，故本案不属于人民法院管辖，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南京海伦堡商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  简恩华二〇一九年十二月二日见习书记员  简金美
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2109号申请人：王子龙，曾用名王自龙，男，汉族，1990年6月18日出生，住汝州市。被申请人：樊腊冬，男，汉族，1970年12月15日出生，住汝州市。被申请人：张俊梅，女，汉族，1974年12月29日出生，住汝州市。系樊腊冬之妻。申请人王子龙于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊腊冬、张俊梅在银行的存款55000元或查封其他等额财产（限额55000元）。申请人王子龙以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王子龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊腊冬、张俊梅在银行的存款55000元或查封其他等额财产（限额55000元）。案件申请费570元，由申请人王子龙承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十二月十三日书记员  朱四维
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2335号 原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：王运龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住大连市。 原告梁衍锋与被告王运龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告王运龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款28000元；2.以尚欠借款本金28000元为基数，自借款之日2016年10月9日起至应还款日2018年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期利息7492元；3.以借款总额58000元为基数，自逾期还款之日2018年3月1日起至实际还款日止，按年利率24%支付逾期违约金（暂按16433元计算，计算截至2019年4月30日，本息暂计51926元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋，于2016年10月9日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款58000元整，并约定了还款时间、借期利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今尚有28000元未能偿还，协议约定由合同签订地大连市旅顺口区人民法院管辖，因此诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。 王运龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年10月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款58000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告承诺于2017年2月28日前还第一期欠款20000元，2018年2月28日前还第二期19000元，2019年2月28日前还第三期19000元。此前原告对于被告所按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告尚欠28000元未付；2.原告向法庭出具收条、承诺函，证明被告在签订借款协议时已经收到原告出借的款项58000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告以不特定个人为被告多次向法院起诉以民间借贷案由主张出借款项用于支付房款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽持有被告签字捺印的借款协议原件，但因原告针对不同的个人采取格式合同的方式向他人多次出借款项，且约定了利息、违约金，违反了中国银保监会、公安部、人民银行等四部门于2018年4月16日联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有关机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”之规定，因此，原、被告之间签订的《借款协议》无效，被告因合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还借款28000元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告支付利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王运龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金28000元； 二、驳回原告梁衍锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，公告费560元，合计1658元，由原告梁衍锋负担598元，被告王运龙负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  蔺宝存 人民陪审员  潘春妮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢417号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖。被执行人：李大勇，男，1972年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：高秋菊，女，1974年3月10日生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与李大勇、高秋菊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院（2016）辽0213民初4853号民事判决书向申请人支付借款本金708429.24元及利息等，但被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月27日查封了被执行人位于大连经济技术开发区青松南里4栋12-7房屋。并划拨被执行人高秋菊银行存款47849元，扣除执行费9710元，余款38139元向申请人支付。现因案外人提出执行异议，暂无法拍卖查封房屋。此外，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇一九年十二月九日书记员  房倩宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢341号之一申请执行人：东莞徐记食品有限公司。负责人：谢雪婷。被执行人：钟岳平，男。被执行人：刘元兰，女。被执行人：徐晓菁，女。被执行人：赵国娥，女。被执行人：钟双平，男。被执行人：长沙中祥贸易有限公司。法定代表人：钟岳平。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日经本院审结，该案（2013）天民初字第2563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月9日，本院向被执行人钟岳平、刘元兰、赵国娥、钟双平、徐晓菁、长沙中祥贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月10日与12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年7月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月12日查封被执行人钟岳平名下位于长沙市××环路都城××房，但为轮候查封，暂时无法处置；于2019年8月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人钟岳平、刘元兰、赵国娥、钟双平、徐晓菁、长沙中祥贸易有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人钟岳平、刘元兰、赵国娥、钟双平、徐晓菁、长沙中祥贸易有限公司法定代表人于2019年7月16日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人钟岳平到本院办公室申报财产，其余被执行人无正当理由未到。2019年7月24日对被执行人钟岳平、刘元兰、赵国娥、钟双平、徐晓菁、长沙中祥贸易有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月2日，本案应当执行的标的金额为3467974元，已执行到位0元，尚有3467974元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十五日代理书记员  易李
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执275号 申请执行人：任杰，男，生于1971年9月18日。 委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 被执行人：李国正，男，生于1969年12月20日。 任杰与李国正买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕0327民初530号民事调解书确定：一、由李国正于2019年7月10前支付任杰煤款130000元、律师费10000元、保全费735元、保全保险费500元，共计141235元；二、若李国正未按约定的限自觉履行还款义务，则需另行支付任杰违约金40000元；案件受理费4085元，依法减半收取2043元，由李国正负担。调解书生效后，李国正未按期给付，任杰向本院申请强制执行，本院立案执行。 现查明：被执行人李国正在陇县开办有宝鸡华伦物流有限责任公司，但该公司土地已抵押给了陇县农村商业银行和平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司，因此公司内房屋等财产无法处置变现；李国正名下虽有东风牌小车一辆，但申请执行人任杰以该车年久且价值较小为由自愿放弃要求法院对该车采取强制执行措施；李国正名下虽在平凉市崇信县XX街道有2307㎡商用住房，但因该商品房价值与本案执行标的差距较大，申请执行人也不要求法院对该财产采取强制执行措施。申请执行人任杰要求法院依法查封被执行人李国正名下宝鸡华伦物流有限责任公司（陕陇县不动产权0000005号土地上）大门口（北边）从南向北一层第一间门面房，本院依法查封后，因土地已抵押给第三人，对该房产本院尚不能处置。除上述外，法院在金融、车管、房管、工商等部门均未再查询到被执行人李国正其他可供执行的财产及线索，本院已将被执行人李国正限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案仍下欠案件款187970元（含执行费2649元）未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李国正虽有可供执行财产及财产线索，但这些财产目前尚不具备强制执行条件，无法处置变现，除此之外，本院也再未查询到被执行人李国正其他可供执行的财产线索。因此经合议庭评议，院长审签，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月六日 书记员  张 英 1
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终731号 上诉人（原审原告）：吴慧锋，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢廷，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚燕琼，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人吴慧锋因与被上诉人与谢廷、姚燕琼民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，吴慧锋于2019年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴慧锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴慧锋撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4840号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人吴慧锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年十二月十八日 代书记员 茅洁亮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码:847950984。法定代表人党振华。被执行人：陈明灵，男，1974年9月29日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人陈明灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈明灵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人陈明灵返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本息87295.29元并支付2017年7月3日起以本金为基数按日万分之五计算至实际履行止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费991元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人陈明灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明灵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈明灵下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人陈明灵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈明灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明灵作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人陈明灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈明灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4748号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月六日代书记员 蒋丹萍
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执889号申请执行人：董玉周，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：方超，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。申请执行人董玉周申请执行与方超借款合同纠纷一案，山东省德州经济技术开发区人民法院于2018年12月1日作出（2018）鲁1491民初2154号民事调解书，调解内容：被告方超偿还原告董玉周借款45000元，自2019年1月5日起每月5号前偿还原告1000元至借款还清；该款项汇至原告名下建设银行账户：62×××27；二、原告董玉周放弃向被告方超主张利息。此案进入执行程序后，德州市中级人民法院指定由宁津县人民法院执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人方超有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过邮寄终本约谈通知书，申请人董玉周未提出其他意见，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十二月十九日书记员  靳立达
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2954号原告：黄冈连建文化传媒有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路91-3号洪福花园。统一社会信用代码：91421100309844658J。法定代表人：韩建芳，总经理。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：湖北捷祥机械设备租赁有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道76号翡翠一品9幢2单元21层2—2101号。统一社会信用代码：91421102MA498LXQ6N。法定代表人：张国志，总经理。委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告黄冈连建文化传媒有限公司诉被告湖北捷祥机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告黄冈连建文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈连建文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈连建文化传媒有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄冈连建文化传媒有限公司承担。审 判 员 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年十二月六日书 记 员 陈芯果
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1534号申请人（仲裁被申请人）：菅翼祁，男，汉族，1977年8月22日出生，身份证住址：北京市通州区，现住广东省惠州市东江高新区。被申请人（仲裁申请人）：广东省粤科大学生创新创业投资有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区科学城彩频路11号A715室。法定代表人：陈跃进，职务：董事长。委托代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐源，北京市康达（广州）律师事务所律师。申请人菅翼祁与被申请人广东省粤科大学生创新创业投资有限公司（以下简称粤科公司）因公司增资纠纷一案，申请人向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2019）穗仲案字第4963号仲裁裁决（以下简称4963号裁决），本院立案后进行审查。现已审查终结。申请人菅翼祁称，请求法院撤销广仲作出的4963号裁决。事实与理由：粤科公司与其关联方广东粤科风险投资管理有限公司（以下简称粤科风投公司）在仲裁过程中隐瞒了多项足以影响公正裁决的证据，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项申请撤销仲裁裁决。一、粤科公司与粤科风投公司隐瞒了相互间非独立关系、隐瞒了二者人格混同的事实，二者经营管理、住所及人员混同，进而法人人格混同，但其在仲裁中却对此隐瞒，逃避责任。二、粤科公司与粤科风投公司隐瞒了“利用集团资源为后续融资提供支持、帮助开拓市场”的口头合同承诺。粤科公司暨粤科风投公司负责华励项目的同事多次作出口头承诺，在本人的认可下，该承诺已成为口头形式协议，但粤科公司和粤科风投公司却向仲裁机构隐瞒该口头承诺，足以影响对业绩约定条件的认定及当事人互负债务的处理，该口头承诺也造成了菅翼祁关于公司业绩预期的重大误解，涉嫌欺诈、虚假宣传与不正当竞争。被申请人粤科公司称，首先，其不存在隐瞒证据的行为。在仲裁中，菅翼祁并没有要求粤科公司提供相应证据，而在申请撤销仲裁裁决过程中反而自己提供了新的证据，这说明了证据本身就是由菅翼祁持有的，而其因自身原因没有提供，不能说明粤科公司隐瞒。其次，菅翼祁主张粤科公司隐瞒的证据不会影响公正裁决，菅翼祁补充的证据在庭审过程中均得到仲裁庭实质的审查。综上，粤科公司认为菅翼祁的申请理由缺乏事实和法律依据，请法庭予以驳回。本院经审查查明：2019年4月9日，粤科公司作为申请人，以菅翼祁作为被申请人向广仲提起仲裁，广仲立案受理，案号为（2019）穗仲案字第4963号。2019年6月10日，广仲开庭审理本案。2019年11月13日，广仲作出4963号裁决。在本案过程中，菅翼祁明确其认为粤科公司隐瞒的证据包括私募基金公司信息、私募基金管理人公示信息以及粤科公司对其作出的口头承诺。菅翼祁确认其在仲裁阶段已向仲裁提供了上述证据。此外，菅翼祁还在本案中提供一份其与粤科公司总经理周小南于2019年6月4日进行的电话沟通记录，以证明粤科公司对其作出的口头承诺。2019年11月25日，菅翼祁提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条所解释的隐瞒证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。在本案中，菅翼祁确认其主张对方隐瞒的证据已由其本人提交给广仲；此外，菅翼祁在本案提交的电话录音，更是在仲裁庭第一次开庭前已形成，但其并未向仲裁庭提交。至于菅翼祁在仲裁过程中提供的证据能否支持其主张、仲裁庭对当事人提交的证据如何认定采纳等，属于仲裁庭实体审查范围，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，菅翼祁的申请并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于对方隐瞒证据影响公正裁决的情形，故本院对菅翼祁的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回菅翼祁的申请。申请费400元，由申请人菅翼祁承担。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月十七日书记员  李思泳李蕴妍曾婷
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢260号之一申请执行人：苏占良，男，1972年7月30日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：王利，女，1982年12月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：白中辉，男，1967年6月12日出生，汉族，现住赵县。本院在执行苏占良与王利、白中辉合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人苏占良申请执行被执行人王利、白中辉向其支付80万元。在执行过程中，本院依法向被执行人王利、白中辉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，王利名下位于桥西区工农路255号缔景城8-1-801的房产有最高额抵押，且本案为第五封；查封被执行人王利名下冀Ａ×××××机动车一辆，未实际扣车；扣划被执行人王利10287.4元；扣划白中辉1323.19元，共计11610.59元，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被申请人王利、白中辉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人苏占良未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人苏占良同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人苏占良有要求被执行人王利、白中辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔立中二〇一九年十二月二日法官助理李海霞书记员史肖杨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2198号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：秦兆斌，男，1969年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：秦兆文，男，1972年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯向阳区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告秦兆斌、秦兆文款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1225民初795号 原告：张志坤，男，1962年3月9日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 原告：龙君香，女，1964年10月1日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：林小辉，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 被告：蔡周雨，男，1978年9月15日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 原告张志坤、龙君香与被告林小辉、蔡周雨合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张志坤、龙君香于同年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志坤、龙君香在本案宣判前，以需要补充相关证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志坤、龙君香撤诉。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告张志坤、龙君香负担。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陈亚军 人民陪审员  唐帮相 二〇一九年十二月十四日 代理书记员  谢升员
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民督监1号原申请人：尚海君，男，汉族，1971年6月16日出生，住址吉林省白城市。原被申请人：刘彬，男，汉族，1979年6月5日出生，住址吉林省白城市，身份证号码：×××。再审申请人尚海君因与被申请人刘彬民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年3月6日作出的（2019)吉0802民督11号支付令，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，原申请人尚海君以本院（2019)吉0802民督11号支付令中被申请人“刘彬”，已由本院（2019）吉0802民督11号民事裁定书补正为“刘斌”,故于2019年12月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，原申请人尚海君申请撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许原申请人尚海君撤回再审申请。审判长  段绍春审判员  丁跃春审判员  黄海鹰二〇一九年十二月十日书记员  李明亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2797号之一 申请执行人：新疆富润祥典当有限公司。 住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平川路1168号B4-303室。 法定代表人：桑富国，该公司总经理。 统一社会信用代码：91650100MA776M0P3D。 被执行人：丁慧，女，回族，1983年3月23日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：高磊，男，回族，1981年11月23日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行新疆富润祥典当有限公司申请执行丁惠、高磊民间借贷纠纷一案，权利人依据新疆维吾尔族自治区公证处赋予强制执行效力的(2019)新乌法诺证经字第12444号执行证书，于2019年7月18日向本院申请恢复执行。申请执行标的205400元，未执行标的205400元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2797号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 新 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7612号原告：屈爱军，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：叶助文，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告屈爱军与被告叶助文劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，因原告未提供被告明确地址，导致本院无法按法定程序向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。且原告在本院指定的期限内仍未提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告屈爱军的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月十九日书记员  唐 靖
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1301号申请执行人博爱县融鑫小额贷款有限公司。法定代表人武小平。委托代理人王迎军，男。被执行人李保利，男，汉族。被执行人常秋霞，女，汉族。被执行人焦作市广兴化工有限责任公司。法定代表人王小涛。申请执行人博爱县融鑫小额贷款有限公司与被执行人李保利、常秋霞、焦作市广兴化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人2300000元及利息，并承担案件受理费31149元。因被执行人李保利、常秋霞、焦作市广兴化工有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县融鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月10日、2019年8月1日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李保利、常秋霞、焦作市广兴化工有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2019年7月22日将被执行人李保利、常秋霞、焦作市广兴化工有限责任公司纳入限制高消费名单4、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。5、2019年12月10日将被执行人李保利、常秋霞、焦作市广兴化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保利、常秋霞、焦作市广兴化工有限责任公司负有继续向申请执行人博爱县融鑫小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月二十日书记员  刘正杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初17130号 原告：王某，男，2005年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：王伟兵，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：侯小双，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李克军，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告王某诉被告侯小双、李克军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提交了免（缓）交费用申请书，本院于2019年9月18日向原告邮寄了案件受理通知书、诉讼费交纳通知书、诉讼费缓交、减交或免交审批表。原告及其法定代理人未在规定时间内预交诉讼费用，也未提交完整的诉讼费缓交、减交或免交审批表。本院于2019年11月16日再次向原告送达诉讼费预缴通知单，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费。原告法定代理人向本院提出异议，认为无证明城市不需开具证明，且政府部门不肯出具证明。为此本院工作人员前往佛堂镇便民服务中心了解情况，工作人员表示可以在诉讼费缓交、减交或免交审批表中书写意见的。本院于2019年11月22日告知原告法定代理人王伟兵上述工作人员的回复，并告知其可以去办理，但本院仍未收到完整的材料。2019年12月2日，本院再次询问原告代理人王伟兵有无预交诉讼费，其回复称未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按原告王某自动撤回起诉处理。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  丁建建
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初653号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人赫超兰，男，1987年10月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省九台市，现住址吉林省长春市宽城区。现因涉嫌诈骗罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】184号起诉书指控被告人赫超兰犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人赫超兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年3月至5月期间，被告人赫超兰在长春市宽城区长江路银座其租住的房间内，以能帮助被害人于某承包龙嘉机场维修飞机跑道钢筋的活的名义，虚构请项目部经理吃饭、送礼、开车加油等借口多次骗取于某共计6000元钱。 2019年4月至5月期间，被告人赫超兰在长春市宽城区长江路银座其租住的房间内，以能帮助被害人霍某承包龙嘉机场维修飞机跑道钢筋的活的名义，虚构请项目经理吃法、送礼、开车加油等借口多次骗取霍某共计6034元。 被告人赫超兰未返还所骗钱款。 被告人赫超兰到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人赫超兰虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人赫超兰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：1.2019年3月至5月期间，被告人赫超兰在长春市宽城区长江路银座其租住的房间内，以能帮助被害人于某承包龙嘉机场维修飞机跑道钢筋的活的名义，虚构请项目部经理吃饭、送礼、开车加油等借口多次骗取于某共计6000元钱。 2.2019年4月至5月期间，被告人赫超兰在长春市宽城区长江路银座其租住的房间内，以能帮助被害人霍某承包龙嘉机场维修飞机跑道钢筋的活的名义，虚构请项目经理吃法、送礼、开车加油等借口多次骗取霍某共计6034元。 以上合计人民币12034元。被告人赫超兰到案后自愿如实供述自己的罪行，但尚未赔偿被害人损失。 上述事实，被告人赫超兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、地方常住人口查询、电话查询记录、微信个人信息截图、霍某微信转账截图、微信个人信息、微信账单、微信转账记录，证人郝某的证言，被害人于某的陈述，被告人赫超兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赫超兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。赫超兰到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合本案赫超兰的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人赫超兰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人赫超兰退赔被害人于某人民币六千元，退赔被害人霍某人民币六千零三十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  付金山 人民陪审员  刘铁成 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘俊琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5643号申请执行人万菊芳，女，1952年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭建华，男，1950年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王军义，男，1972年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行万菊芳、郭建华与王军义追偿权纠纷一案中，本院(2019)陕0802民初1206号民事判决已发生法律效力，权利人万菊芳、郭建华于2019年10月25日向本院申请强制执行借款本金4万元及从2014年7月25日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息，偿还借款本金35000元及从2012年12月17日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费1830元、执行费2460元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人王军义送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年11月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王军义名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人王军义名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人王军义有住房公积金登记信息。在执行过程中，本院查询到被执行人王军义名下有车牌号为蒙KXXXXX的江淮牌小轿车和车牌号为陕KXXXXX五菱牌小轿车两辆，但暂无该车下落，且登记年限久远，未能实际查封扣押。3、本院查询到被执行人王军义系榆林市榆阳区人，与申请执行人万菊芳核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人王军义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金4万元及从2014年7月25日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息，偿还借款本金35000元及从2012年12月17日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费1830元、执行费2460元未能执行。综上所述，因本案被执行人王军义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                       二〇一九年十二月八日   书  记  员      祁   雄 1
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3702号原告：刘伟，哈尔滨市人，住哈尔滨市阿城区。被告：洮南市天方药业有限公司。法定代表人：张光，该公司经理。本院在审理原告刘伟诉被告洮南市天方药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  范国军二〇一九年十二月二日书记员  赵明明
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781财保38号申请人：胡明元，女，1954年1月11日出生，汉族，住津市。被申请人：郭俐妃，女，1978年6月10日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。申请人胡明元于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俐妃名下位于津市市六一路30区15栋404房予以诉前财产保全。申请人以登记在曾令威名下的湘Ｊ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人胡明元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予查封被申请人郭俐妃名下位于津市市六一路30区15栋404房产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170元，由申请人胡明元先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周雄二〇一九年十二月十日书记员  周艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6613号 上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司，住所地:邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村东。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：王志国，男，1971年6月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王小梅，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜新民，男，1970年12月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：牛年根，男，1958年1月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 上诉人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司（以下简称盛岩公司）因与被上诉人牛年根、王志国、杜新民确认合同效力纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛岩公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法判决被上诉人之间擅自签订的公司整体转让合同无效。事实与理由：一、原审法院驳回上诉人在一审中的起诉，已经超出了上诉人即原审原告诉请范围。根据当事人主义原则、不告不理原则，原审原告的诉请是确认合同无效问题，而原审法院却超出了原审原告的诉请范围，实质上等于原审原告缴纳了诉讼费，原审法院却跑去审理原审被告的主张。二、驳回原审原告的起诉违反了刑、民、行并行原则。《中华人民共和国侵权责任法》4条1款：“侵权人因同一行为应当承担行政或刑事责任，不影响依法承担侵权责任”。根据上述规定，民、刑、行并行，即便原审被告涉嫌犯罪，也不能成为原审法院拒绝审理本案效力纠纷的理由。《侵权责任法》与司法解释在这一问题上规定不同一，由于《侵权责任法》的位阶为法律，而司法解释的位阶低于法规，而法律的位阶要高于法规。无疑，上位法的效力要高于下位法，当上位法与下位法作出相互冲突的规定时，原审法院根据上位法优于下位法的原则应当选择使用上位法。结合本案，原审法院优先选择了下位法，明显适用法律错误。 牛年根答辩称，我与王志国、杜新民签订的转让合同因为没有完全履行付款义务，合同也没有盖单位公章，合同签订的当天公章被盗了，王志国提交的转让合同上的公章不是我盖的。王志国合同是无效的。 王志国答辩称，我们认为合同是有效的。牛年根签订合同时出具了法定代表人证明，是牛年根真实意思表示，且加盖了单位公章。中止付款是有原因的，秦飞找到我说厂子已经卖给他了，所以才中止付款。我们认可一审法院裁定。 杜新民未答辩。 盛岩公司向一审法院起诉请求：1.要求确认2018年11月8日三被告签订的对公司整体《转让合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告杜新民提供的2018年11月8日转让合同中加盖有盛岩公司公章，公章尾号为4517，原告盛岩公司提交的2018年11月8日转让合同中没有加盖盛岩公司公章；原告盛岩公司提交的起诉状中盛岩公司公章尾号为3604。尾号为4517的盛岩公司印章在签订转让合同时由谁保管，王志国、杜新民是如何取得的尾号为4517的公司印章，尾号为3604的盛岩公司印章是否合法有效，上述问题是否涉嫌经济犯罪。其二，关于牛年根和王志国、杜新民签订的转让合同，牛年根和秦飞签订的股份转让合同问题。被告王志国、杜新民认为“牛年根将公司转让给王志国、杜新民之后，2019年4月8日牛年根又将其在公司中占69.5%的股份（折合人民币2432.5万元）转让给秦飞，我方认为该行为已涉嫌犯罪。依据最高人民法院有关规定，本案应移交公安机关立案侦查。”综上，盛岩公司印章问题、股份转让问题涉嫌经济犯罪，涉案合同当事人之间不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，关于一审法院以本案不属于经济纠纷案件涉嫌经济犯罪为由裁定驳回原告起诉是否正确的问题。经查，原告起诉请求确认三被告签订的对公司整体《转让合同》无效，该民事纠纷本身不涉及经济犯罪。本案中,是否存在其它犯罪问题，并不影响本案继续审理。且一审时，邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所于2019年8月16日出具证明：“2018年11月25日王志国来所报案称牛年根诈骗其500万元。后我所对该案进行调查。”该证明并非是立案证明，亦没有证据证明公安机关对牛年根涉嫌犯罪立案侦查。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1743号民事裁定； 二、本案指令邯郸市峰峰矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 双 审判员 田 莉 审判员 胡海军 二〇一九年十二月十一日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢46号赵东、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：赵东与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20，478.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位20，478.22元。本院已将该款转付给申请执行人赵东。至此，申请执行人赵东向本院申请执行的(2018)川3427执219号终结本次执行程序的（2019）川3427民初92号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月十七日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异410号案外人:王亚东，男，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘金盛，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：赵玉芹，女，59岁，住梅河口市。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人刘金盛与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、赵玉芹、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王亚东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王亚东称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园8号楼5单元301号（面积82.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年4月18日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了85,800.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:刘金盛诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）通中民初字第12号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘金盛向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月22日本院作出（2014）通中执字第175-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园包括案涉房屋在内的房屋。但王亚东申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王亚东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮