wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执902号之三 申请执行人：时亚平，女，1963年3月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。 被执行人：纪红军，女，1950年12月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。 本院在执行申请执行人时亚平与被执行人纪红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人时亚平要求被执行人纪红军给付借款本息50000元、案件受理费525元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院依法向申请执行人时亚平送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；2018年10月23日向被执行人纪红军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人时亚平未提供被执行人财产线索。被执行人纪红军未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行查询。经查，被执行人纪红军在银行账户中有存款43072元，已提存至东宁市人民法院。因该案件由公安机关受案侦查期间，故该案款暂不发放至申请执行人时亚平。经对被执行人纪红军居住地社区及周边居民进行调查，也未发现被执行人纪红军可供执行财产。申请执行人时亚平对调查结果表示认可，且未能提供被执行人纪红军可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纪红军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马长海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩丙轩
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执115号之一申请执行人：查云香，女，1947年7月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：茶永江，男，1966年12月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人查云香与被执行人茶永江附带民事赔偿一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）云29刑初71号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人茶永江归还申请执行人茶永江丧葬等费用共计人民币40000.00元，因被执行人茶永江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查云香于2019年1月30日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年1月31日查询被执行人茶永江的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人茶永江名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2019年2月1日向被执行人茶永江送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年2月7日至我院履行义务。三、2019年3月13日，我院干警到大理监狱对茶永江进行财产调查。四、2019年5月21日，我院干警到新龙村委会调查茶永江家中的财产情况。五、2019年7月25日，对被执行人茶永江名下的银行账户进行冻结。六、本院于2019年10月29日就本案报批涉诉特殊困难群体执行救助。七、本院于2019年12月11日对被执行人茶永江采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月10日告知给申请执行人查云香，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人茶永江的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人查云香意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月十一日书记员  王兴材
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3710号申请执行人：杨靳，女，1989年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王立标，男，1963年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨志英，女，1964年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨靳与被执行人王立标、杨志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初3710号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行案件过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、机动车等财产状况进行了调查，对被执行人的工资进行了冻结和提取。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、不动产登记中心等协助执行单位反馈的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案被执行人的工资不能足额扣划到位，待其满足足额条件时再行扣划。未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 浩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6610号原告：陈永奎，男，1933年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：陈光前，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈广照，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈广英，女，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告陈永奎与被告陈光前、陈广照、陈广英赡养纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月3日原告陈永奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永奎的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永奎撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告陈永奎负担。审 判 员 张加同二〇一九年十二月三日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1084号之一申请执行人:汪小莉，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路**，统一社会信用代码91341000692832739Q。法定代表人：周云福，总经理。本院在执行汪小莉与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次申请执行金额5859.5元及利息，未执行到位5859.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十二月十三日书记员 徐   晓   菁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6421号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：吴帅东，男，汉族,生于1980年4月10日,住禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴帅东追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人冯东阳到庭参加了诉讼，被告吴帅东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2014年5月27日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司许昌分行向被告提供贷款人民币49000元整。2014年5月27日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国光大银行股份有限公司许昌分行向原告申请理赔，原告于2015年9月15日对中国光大银行股份有限公司许昌分行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34919.26元、未付保费3382.63元，及违约金（违约金以34919.26为基数自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告吴帅东缺席未答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：《个人贷款合同》一份、借据一份。证明目的：被告向被保险人借款4.9万元。第二组证据：《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《客户授权委托书》。证明目的：1、被告为向被保险人的借款向原告投保，原告进行承保，双方之间成立保险合同关系。双方有关于保险金额、保险期间保费金额等事项的具体约定。2、根据保险单和投保单特别约定中第三条的约定。被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向原告缴纳违约金。3、根据根据保险单和投保单特别约定中第五条的约定，未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。4、被告授权被保险人在其银行账户扣划应交保费。第三组证据：《交易明细》截图一份。证明目的：1、被告向被保险人还款情况和逾期情况。截至原告代偿之日，被告欠付的借款本金、利息及罚息情况。2、被告的保费支付情况。第四组证据：《保险赔款确认书》一份。证明目的：原告已经于2015年9月15日向被保险人代偿了34919.26元，有权依据保险合同约定向被告主张权利。被告吴帅东缺席未向本院提供证据。对原告提交的证据经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月27日，被告吴帅东为向中国光大银行股份有限公司许昌分行申请贷款，在原告处投保个人消费信贷保证保险，投保人为被告吴帅东，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分行，保险金额为58261元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费金额为931元，赔偿等待期为80天，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生，保险人依对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息按照合同约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年5月27日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同，贷款金额为49000元，贷款期限36个月，并约定贷款年利率为8.61%，逾期贷款罚息利率在合同约定贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。并约定如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。中国光大银行股份有限公司许昌分行于2014年5月27日向被告发放贷款50000元。后被告未按约定还款，原告于2015年9月15日向中国光大银行股份有限公司许昌分行支付理赔款34919.26元。自2015年5月27日开始逾期，当月应交纳保费931元未实际交纳，自逾期之日2015年5月27日至理赔之日2015年9月15日被告尚欠保费3382.63元（931×3+931÷30×19)。因上述欠款被告未支付原告，导致本案诉讼。本院认为，被告吴帅东为向中国光大银行股份有限公司许昌分行借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原被告双方构成保险合同关系。被告借款逾期后，原告依照被保险人即中国光大银行股份有限公司许昌分行的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项34919.26元，有权向被告追偿。根据保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项34919.26元和未付保费3382.63元，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保险合同中特别约定第3项约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后原告当庭变更请求，同意违约金按照年利率24%计算，是其真实意见表示，本院予以准许。因原告主张的律师费请求，未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴帅东于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34919.26元及保费3382.63元及违约金（以34919.26元为基数自2015年9月15日起按照年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取805元，由被告吴帅东承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇一九年十二月十二日法官助理赵晓娜书记员徐琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审837号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉嘉成伟业科技有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河办事处泾河八路2号佰瑞-五环工业园11栋(10)。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉嘉成伟业科技有限公司（以下简称嘉成伟业公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。路桥收费中心因嘉成伟业公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3453号行政处理决定书，责令嘉成伟业公司补缴通行费7080元。经审查，本院认为，被执行人嘉成伟业公司车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2014年4月8日至2017年2月15日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7080元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人嘉成伟业公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3453号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8847号 原告：李鑫壮，男，1987年9月8日出生，汉族，住余姚市。 原告：王成红，女，1995年4月15日出生，汉族，住余姚市。 以上两原告委托诉讼代理人：段星宇，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1998年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：刘丽梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告李鑫壮、王成红与被告吴昊、刘丽梅房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鑫壮、王成红撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李鑫壮、王成红负担。 审判员  冯去英 二〇一九年十二月十八日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5306号申请执行人：西安新城区特佳副食商行。经营者：刘鲜红。被执行人：西安皓大餐饮管理有限公司。法定代表人：吴建红，经理。本院在执行申请执行人西安新城区特佳副食商行与被执行人西安皓大餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初735号民事调解书，向本院申请执行，执行标的21670元，执行费225元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十九日   书  记  员          叶 飞  打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5754号原告：漆某，女，1971年10月30日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被告:陈某，男，1969年12月15日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。本院在审理原告漆某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告漆某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆某负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月十八日法官助理章梦玲书记员余卓娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1962号移送部门本院刑事审判庭。被执行人马重阳，男，汉族，1994年2月10日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市。被告人马重阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零，并处罚金人民币20000元。本院在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人马重阳依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年11月15日作出执行决定书，对被执行人马重阳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人马重阳无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  沈洪庆审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十日书记员  陈守昂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3286号 申请执行人：崇山月，男，1972年7月26日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人崇山月与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-85号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终256号 上诉人（原审原告）章爱琴，女，1962年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。 被上诉人（原审被告）常州市金坛区自然资源局，住所地常州市金坛区清风路1号。 法定代表人黄克洪，该局局长。 上诉人章爱琴与被上诉人常州市金坛区自然资源局（以下简称金坛资源局）政府信息公开一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初18号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：章爱琴系原金坛市茅东林场退休职工，2003年原金坛市茅东林场实施了“事改企”改革。2003年10月，原金坛市茅东林场对林场国有职工身份进行了置换，并进行了一次性工龄补偿。2017年4月26日，常州市人民政府根据江苏省人民政府关于推进国有林场改革的文件精神，向江苏省国有林场改革工作领导小组上报了《常州市金坛区国有林场改革实施方案》，江苏省国有林场改革工作领导小组进行了批复，原则同意上述实施方案，要求常州市人民政府认真组织实施。在该方案中有“茅东林场共有职工393人”的表述。章爱琴认为与上述人员的身份信息存在关联，于2018年6月1日向金坛区人民政府申请公开该方案中涉及的393名职工的身份信息。金坛区人民政府回复章爱琴，建议章爱琴向常州市金坛区农林局了解情况。2018年11月27日，章爱琴与胡国金、陶德娟共同向常州市金坛区农林局提出申请，要求常州市金坛区农林局公开上述实施方案中涉及的393名职工的姓名、居民身份证号码、住址等信息。常州市金坛区农林局于2018年12月1日收到上述信息公开申请，并于2018年12月21日答复章爱琴等三人，告知其所申请的信息内容系公民个人信息，不属于政府信息，依法不能提供。章爱琴认为常州市金坛区农林局拒绝提供其所申请公开的信息，为维护其合法利益，故诉至法院，请求判决金坛资源局公开：《常州市金坛区国有林场改革实施方案》中涉及的393名职工的身份信息。原审另查明，根据《常州市金坛区机构改革方案》的实施，常州市金坛区农林局管理的“林业管理和森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责”已于2019年2月整合到金坛资源局，常州市金坛区茅东林场同时归口金坛资源局管理。 原审法院认为，常州市金坛区农林局作为县级人民政府的工作部门，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，负责本行政机关的政府信息公开工作，故常州市金坛区农林局具有信息公开的法定职责。由于常州市金坛区农林局管理的“林业管理和森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责”已于2019年2月整合到金坛资源局，常州市金坛区茅东林场同时归口金坛资源局管理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，金坛资源局系本案适格被告。章爱琴辩称常州市金坛区农林局于2018年12月1日收到其信息公开申请后，于2018年12月21日答复章爱琴已超过了15天，属超期答复，程序违法。原审法院认为《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007版）第二十四条第二款规定的答复期限为15个工作日，而非15天，在扣除6天的法定休息时间后，常州市金坛区农林局的答复未超过15个工作日，故原审法院对章爱琴的上述辩解不予采信。关于公民的个人信息是否属于个人隐私的问题。《中华人民共和国居民身份证法》第六条第三款规定：“公安机关及其人民警察对因制作、发放、查验、扣押居民身份证而获知的公民的个人信息，应当予以保密。”由此可见，行政机关在日常的行政管理过程中获知的公民个人信息，也应予以保密，故公民的个人信息属于个人隐私。章爱琴辩称其所申请公开的身份信息附属在《常州市金坛区国有林场改革实施方案》中，应属于公示信息的辩解，原审法院不予采信。根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第（十四）项规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围”，原审法院认为，常州市人民政府向江苏省国有林场改革工作领导小组上报的《常州市金坛区国有林场改革实施方案》中已注明“茅东林场共有职工393人，含已实行身份置换的原林场职工”。故章爱琴向常州市金坛区农林局申请公开的信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要无关，常州市金坛区农林局可以不予提供，常州市金坛区农林局告知章爱琴其所申请的信息内容系公民个人信息，不属于政府信息，依法不能提供，对章爱琴的合法权益明显不产生实际影响。章爱琴辩称常州市人民政府上报的《常州市金坛区国有林场改革实施方案》实际上是争取政府相关配套资金，可能存在骗取政府财政资金的嫌疑。原审法院认为章爱琴的该辩解不在本案的审查范围，章爱琴可以向有关职能部门进行举报和投诉。章爱琴实际上是以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，根据新颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019版）第三十九条的规定，应不作为政府信息公开申请处理。综上，金坛资源局对章爱琴信息公开申请的答复对其合法权益明显不产生实际影响，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回章爱琴的起诉。章爱琴预交的案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退还。 上诉人章爱琴上诉称，1、《常州市金坛区国有林场改革实施方案》涉及包括上诉人在内的原有职工利益，上诉人与该文件存在明显的利益关系。2、即使被上诉人提供的22人不同意公开其身份信息，上诉人申请公开的系393名职工身份信息，尚未达到多数不愿意公开身份信息的程度。3、上诉人本人的信息包含在393名职工身份信息中，假设其他职工的身份信息应保密，那么上诉人本人的信息应该可以公开。综上，上诉人请求撤销一审裁定；指令一审法院对本案继续审理并作出裁判。 被上诉人金坛资源局未向本院提交二审答辩意见。 本院查明的事实与原审裁定书认定的基本事实一致。 本院认为，一审裁定适用法律错误，二审予以纠正。 理由及依据为： 申请获取政府信息是《中华人民共和国政府信息公开条例》赋予公民、法人或者其他组织的权利。章爱琴等在2018年11月27日提出公开政府信息申请，被上诉人于2018年12月21日向章爱琴等答复称：“你们申请的信息内容系公民个人信息，不属于政府信息。所以，本单位依法不能提供。”一审法院以金坛资源局的该答复对章爱琴的合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回章爱琴的起诉，该认定无充分的依据，本院对此予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初18号行政裁定； 二、本案指令常州市金坛区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴国伟 审判员  王伟庆 审判员  李连求 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋 洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8753号 原告：李婷，女，1988年10月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人:李劢，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410278962。 被告：南昌五芒星科技有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区阳明东路**央央春天投资大厦**03、05，统一社会信用代码:91360102MA35PF9K5R。 法定代表人：李婷。 本院在审理原告李婷与被告南昌五芒星科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2019年12月17日以与被告达成庭外调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李婷撤回起诉。 本案受理费100元（原告李婷已预交），减半收取50元，由原告负担，退回原告50元。 （此页无正文） 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 瑜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢270号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:任某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人任某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的46.697445万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人任某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的46.697445万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行任某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初910号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人任某某继续履行债务的权利，被执行人任某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1331号 孙传磊、傅婉君、吴学梁、叶伟军、王雪雪、徐凌锋、韩希洋、肖乐园、林初杰、丁冬： 申请执行人孙传磊、傅婉君、吴学梁、叶伟军、王雪雪、徐凌锋、韩希洋、肖乐园、林初杰、丁冬等二十七人与被执行人浙江车国网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）079-5号、（2019）079-8号、（2019）079-14号、（2019）079-22号、（2019）079-7号、（2019）079-13号、（2019）079-15号、（2019）079-16、（2019）079-11、（2019）079-19号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人孙传磊、傅婉君、吴学梁、叶伟军、王雪雪、徐凌锋、韩希洋、肖乐园、林初杰、丁冬向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江车国网络科技有限公司已履行完毕对包括孙传磊、傅婉君、吴学梁、叶伟军、王雪雪、徐凌锋、韩希洋、肖乐园、林初杰、丁冬在内全部二十七位申请人的付款义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1331号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2200号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行，住所地建平县沙海镇本街。负责人：冯瑞强。被执行人:蒋作新，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人:刘桂琴，女，1967年3月23日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人:刘朋，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行与被执行人蒋作新、刘桂琴、刘朋金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年5月3日作出的（2017）辽1322民初6464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，通过网络查控被执行人名下存款，查询到刘桂琴名下有存款27，788元，本院予以扣划并交付给申请执行人，本案利息部分被执行人暂无履行能力。通过传统查询被执行人名下房产等信息，也未查到财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2200号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  宋凯乐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4091号之一 本院于2019年12月10日对原告天水兴旺种畜禽有限公司与被告天水市秦州区玉泉镇暖和湾村村民委员会、天水星光房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2019）甘0502民初4091号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）甘0502民初4091号民事判决书中原告天水兴旺种畜禽有限公司基本情况中的“希强”补正为“席强”。 审 判 员  马 冰 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦风风 书 记 员  汪 麟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4783号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年12月23日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：朱某某，男，1990年12月15日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1989年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐某，男，1984年8月6日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、朱某某、王某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十二月十九日书记员  王嘉馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2916号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高亮，男，汉族，1992年5月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人高亮罚金一案中，本院已向被执行人高亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香刑初字第496号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月30日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高亮名下的相关财产信息，系统反馈被执行人高亮名下无银行存款可供执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：罚金1000元，已执行标的：0元，截止至2019年12月10日被执行人高亮尚欠罚金1000元。综上所述，被执行人高亮名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1142号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人高卫光，男，1979年11月3日出生于金华市，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省金华市婺城区。曾因违规燃放烟花爆竹于2017年6月10日被金华市公安局婺城分局处以罚款人民币五百元的行政处罚；因赌博于2018年6月18日被金华市公安局江南分局处以罚款人民币四百元的行政处罚；因饮酒后驾驶机动车于2019年9月18日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2019年11月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人陆枝星，浙江创欣律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人高卫光犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人高卫光、辩护人陆枝星到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月25日凌晨，被告人高卫光酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市区八一南街由北往南行驶，车辆行驶至八一南街与金磐路交叉路口地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获。经现场口腔呼气测试，高卫光口腔内的酒精含量为91mg/100ml，民警遂带其至金华市文荣医院抽血检验。经鉴定，高卫光体内的血液乙醇含量为95mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。经查，高卫光的机动车驾驶证为暂扣状态。 归案后，被告人高卫光如实供述了涉案事实。 被告人高卫光在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人高卫光在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、现场查获照片、强制措施凭证及复印件、呼气酒精测试单及复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证及车辆信息、违法记录查询信息、前科材料、检验报告、光盘、被告人高卫光的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高卫光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高卫光归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人高卫光系坦白且自愿认罪认罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高卫光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 谦
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执415号申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市河滨路302号。法定代表人：宁中伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓慧，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李浩淼，男，该公司法务。被执行人：吴昌，男，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司与被执行人吴昌侵害商标权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需分期履行，且被执行人已按照协议履行首期付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民初260号民事判决书的执行。被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十二月十四日书记员 骆祺升
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1237号之二 申请执行人：张钰汶，男，汉族，1996年9月14日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：徐文雄，男，汉族，1985年3月30日出生，住广东省信宜市。 申请执行人张钰汶依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1094号民事判决，申请执行与被执行人徐文雄合伙协议纠纷一案，请求被执行人徐文雄返还25000元并支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费229元和执行费275元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人徐文雄在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划其名下的银行存款共1384.95元，先扣除本案执行费275元后发放给申请执行人。本院于2019年10月24日查封了被执行人名下车牌号为“桂Ａ×××××”斯柯达牌轿车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人徐文雄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终670号 上诉人（原审原告）：资阳市金利机械模具加工厂，住所地：资阳市雁江区宝台镇黄泥村十五组2号。统一社会信用代码：91512002551007620Y。 投资人：江建均，厂长。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资阳市凯利建设投资有限责任公司，住所地：资阳市雁江区政府7号楼715号。统一社会信用代码：91512000767289022M。 法定代表人：陈建强，董事长。 委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪俊，资阳市雁江区司法局干部。 上诉人资阳市金利机械模具加工厂因与被上诉人资阳市凯利建设投资有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鉴于二审期间资阳市金利机械模具加工厂提交了新证据，对本案基本事实认定和处理结果产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5320号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人资阳市金利机械模具加工厂预交的二审案件受理费16,432元，予以退回。 审 判 长  张 斌 审 判 员  梅 波 审 判 员  刘 彤 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4332号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业一公司收费办主任。被告：郭克成，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告郭克成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月十二日法官助理陈庆强书记员程浩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢291号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:白某某。 被执行人:张某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人白某某、张某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的17.058944万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人白某某、张某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的17.058944万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行白某某、张某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初2816号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人白某某、张某继续履行债务的权利，被执行人白某某、张某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1490号 申请执行人：万财金，男，1955年11月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：李正根，男，1973年2月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：吴国英，女，1977年9月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 万财金与李正根、吴国英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1425号民事判决书已发生法律效力,判决如下: 一、被告李正根、吴国英在本判决生效之日起十日内一次性归还原告万财金借款本金人民币50万元，并以借款本金50万元为基数，按月利率2%从2018年9月19日开始计付利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告万财金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4962元（已减半收取），保全费3770元，共计8732元，由被告李正根、吴国英负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14向申请执行人万财金送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月14本院通过法院专递形式向被执行人李正根、吴国英送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李正根、吴国英的银行存款、证券、房产等财产情况,经本院查询李正根、吴国英仅有零星银行存款，李正根名下有一套位于南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼1110室（第11层）房产一套，吴国英名下有一套位于南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会3#住宅楼二单元1204室的房产一套，本院已依法将上述房产进行查封，查封期限三年，申请执行人同意暂缓评估拍卖。 3、2019年10月15日本院电话传唤被执行人李正根、吴国英到法院了解情况并申报财产，电话无人接听。 4、2019年11月12日本院对被执行人李正根、吴国英采取限制高消费的措施，2019年12月10日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月10日，本案执行标的637065元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余637065元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十日 书记员 何清川
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5292号申请执行人:向礼安，男，汉族，1963年6月20日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘翼，男，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市云阳县。申请执行人向礼安与被执行人刘翼借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4904号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘翼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向礼安于2019年9月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还16434.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年9月3日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2019年12月18日本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5292号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4904号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月十九日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2507号 申请人周培兴，男，1965年12月7日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人平志结，男，1958年1月13日生，汉族，上饶市广丰区人。 周培兴申请平志结民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1652号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  冯 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1003号 申申请执行人：权维民，男，1971年5月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张亚虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行权维民与张亚虎民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人张亚虎送达了（2019）甘0502执1003号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人张亚虎向申请执行人归还借款16000元。执行中，2019年8月5日、9月3日、10月9日三次通过网络查控，冻结了张亚虎名下的4个银行账户，实际冻结金额仅为2.06元，无工商登记信息、无证券信息，无车辆辆登记信息；经天水市不动产登记事务中心反馈，被执行人张亚虎名下无房产登记信息。2019年10月24日，将被执行人张亚虎纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2019年10月26日，本院要求公安机关协助查找张亚虎，但至今未果。2019年12月3日，经天水市秦州区东十里村民委员会出具证明1份，证明张亚虎系残疾人，常年在外打工，其下落不明；同日，向申请执行人进行了约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人无可供执行的财产且下落不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇一九年十二月四日 书记员  焦 凡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4141号申请执行人：黄某，男，1968年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港帅多贸易有限公司，住所地连云港海州区，统一社会信用代码913207003137732582。法定代表人：张福祥。黄某与连云港帅多贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字[2019]第238号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十二月十日书记员  张洪铭
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初4952号原告：安云飞，男，1992年11月4日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：胡永，男，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告安云飞与被告胡永运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安云飞提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安云飞撤回起诉。本案受理费减半收取211元，由原告安云飞负担。审判员 郭 旗二〇一九年十二月二日书记员 徐泽红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初64号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：米杰，男，汉族，1986年3月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：米晓林，男，汉族，1956年8月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、米杰诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人米晓林不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭后就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、米杰在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、米杰撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、米杰负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2808号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：莫德勇，男，1990年5月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告莫德勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何祺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1429号上诉人(原审原告)：太仓百胜塑胶电子有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道郑和中路7号。法定代表人：张龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：江苏精研科技股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区棕榈路59号。法定代表人：王明喜，该公司董事长兼总经理。上诉人太仓百胜塑胶电子有限公司因与被上诉人江苏精研科技股份有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3312号民事裁定，向本院提出上诉。太仓百胜塑胶电子有限公司上诉称：太仓市人民法院(2019)苏0585民初3312号民事裁定书适用法律错误。一、合同订立。上诉人和被上诉人之间的合作是上诉人为被上诉人提供劳务，在被上诉人提供的塑件上按照被上诉人的指示进行喷涂，喷涂用漆是被上诉人指定的成品漆。合作完全是被上诉人主导，合作前被上诉人通过邮件给上诉人发了合作的一系列合同，上诉人原样打印盖章后一式两份给了被上诉人，但是被上诉人没有盖章后返回上诉人应执的一份合同。这些合同里包括《外协加工协议书》和《质量保证协议》。二、在太仓市人民法院调查时，被上诉人承认《质量保证协议》是合作时订立的一系列协议之一。三、管辖约定《外协加工协议书》第八条约定“解决合同纠纷方式：当合同双方发生争议时，双方应友好协商解决；协商不成，应交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁。”《质量保证协议》第八条约定“争议处理本合同履行过程中发生的任何纠纷。乙方对甲方处理有异议时，应先在三个工作日内以书面形式向甲方提出，逾期视为认可甲方的处理意见，双方协商解决或提交甲方所在地法院诉讼解决。”四、按照《仲裁法》及司法解释等有关规定，既约定仲裁也约定法院诉讼管辖的，仲裁协议无效。五、一审法院对合同关系和形式上的合同书理解错误，导致适用法律错误。1.一审法院认为上诉人在起诉时的诉讼请求未涉及质量争议，无需适用《质量保证协议》中的管辖条款。是对合同理解的错误，将形式上的合同书等同于合同关系，该案就是劳务合同关系，在此关系下无论形式上有多少协议书或合同书都属于劳务合同一个合同，形成的关系就是一个劳务合同关系。《质量保证协议》就是这个劳务合同的质量条款，不能单独理解为质量保证协议关系。2.在一个合同关系里的管辖约定应该放在一起考察，否则管辖就没法操作，甚至出现荒谬的局面。第一，按照一审法院的理解和裁定，在同一个劳务合同关系中，出现账款纠纷在常州仲裁委仲裁，质量纠纷在法院诉讼解决，出现同一个合同关系纠纷由不同性质裁判机构裁判的局面和荒谬；账款纠纷和质量纠纷同时存在时，又出现管辖无所适从的荒谬局面。第二，继续一审法院的理解逻辑，在一个劳务合同关系中会出现很多事项和条款，如果每个条款都用形式上的一个协议书订立并约定不同的管辖，那样就出现一个条款一个管辖。如：单价条款是仲裁委仲裁、总价条款是A法院管辖、价款计算条款是B法院管辖……出现不同性质裁判机构、多家裁判机构审理同一个合同纠纷的荒谬局面。综上，请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，裁定该案由太仓市人民法院进行实体审理。本院二审查明：江苏精研科技股份有限公司通过一份电子邮件同时发给太仓百胜塑胶电子有限公司五份协议,分别为《外协加工协议书》、《外协加工协议补充说明》、《A客户项目外协加工开发阶段要求补充说明》、《质量保证协议》、《质量保证协议补充说明》。其中，只有《外协加工协议书》有双方公司盖章确认。另查明：《质量保证协议》第八条约定“争议处理本合同履行过程中发生的任何纠纷。乙方对甲方处理有异议时，应先在三个工作日内以书面形式向甲方提出，逾期视为认可甲方的处理意见，双方协商解决或提交甲方所在地法院诉讼解决。”江苏精研科技股份有限公司确认双方在质量保证协议中确实约定了争议处理提交甲方所在地法院诉讼解决。《质量保证协议》第七条第2款载明：“本合同为甲方与乙方进行交易主合同，与买卖合同包括以后的补充合同或协议具有同等法律效用……。”上述事实，有《外协加工协议书》、《质量保证协议》、涉案双方2019年7月31日听证笔录等证据证实。本院经审查认为，首先，本案争议焦点为《质量保证协议》中的管辖条款能否作为确定本案管辖权的依据之一。从涉案双方订立合同过程来看，江苏精研科技股份有限公司系通过电子邮件同时发给太仓百胜塑胶电子有限公司五份协议，其中《外协加工协议书》及《质量保证协议》均对争议解决途径作了约定，尽管《质量保证协议》未经过双方公司盖章确认，但江苏精研科技股份有限公司在一审法院组织的听证过程中认可《质量保证协议》的管辖条款，该管辖条款可以认定有效，另《外协加工协议书》及《质量保证协议》在合同订立的过程中并无先后顺序，应认定为上述两份协议的管辖条款效力同等。太仓百胜塑胶电子有限公司在本案的诉讼请求中虽未直接涉及质量争议，但其提供的对账单里包含了因素材不良而未收取加工费的情况，可作为太仓百胜塑胶电子有限公司单方面为解决质量问题而采用的方案，只是该解决方案是否能够得到江苏精研科技股份有限公司的认可，有待案件实体审理处理，且定作人在实体审理中进行质量抗辩是司法实践中的常态，故不宜在管辖权异议审查阶段简单区分适用《外协加工协议书》与《质量保证协议》中的一种。因此，《外协加工协议书》、《质量保证协议》中的管辖条款均应作为本案确定管辖权的依据。一审法院认为本案无需适用《质量保证协议》中的管辖条款，属认定事实错误。其次，双方当事人在《外协加工协议书》中约定发生争议交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁，又在《质量保证协议》中约定发生争议提交甲方所在地法院诉讼解决，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。”故《外协加工协议书》约定的仲裁协议条款应属无效，但《质量保证协议》管辖协议条款所选管辖法院与本案争议存在实际联系,且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定,应认定合法有效。江苏精研科技股份有限公司作为协议甲方，其所在地位于江苏省常州市钟楼经济开发区棕榈路59号，属于江苏省常州市钟楼区人民法院辖区范围，故一审法院对本案亦无管辖权，太仓百胜塑胶电子有限公司要求本案由江苏省太仓市人民法院审理的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，太仓百胜塑胶电子有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回太仓百胜塑胶电子有限公司的起诉，属认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3312号民事裁定；二、本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月二十三日书记员  江 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执恢668号之一 申请执行人：乌鲁木齐阿隆达尔商贸有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：吐尔松买买提·阿依达尔，男，维吾尔族，1973年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行乌鲁木齐阿隆达尔商贸有限公司与吐尔松买买提·阿依达尔委托合同纠纷一案中,权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终1990号民事判决书于2019年6月27日向本院申请恢复执行,申请恢复执行标的149426.46元,已履行标的50000元、未执行标的99426.46元。 本案在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议后,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢668号案件的执行。 被执行人不履行和解协议时，权利人可申请对原生效法律文书的执行，也可对此协议另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月六日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督334号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张鑫。委托诉讼代理人：齐晓平，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：易雨亭，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：严峻，男，1976年8月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，公民身份号码42010219760822241X-+。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被申请人严峻申请支付令一案，本院于2019年11月28日立案后，于2019年12月3日发出（2019）鄂0105民督334号支付令，限令被申请人严峻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司在被申请人严峻收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督334号支付令自行失效。申请费110元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月十八日书记员  伊雅茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢71号之二申请执行人白月红，女，1971年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人吴少礼，男，1964年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行白月红与吴少礼合同纠纷一案中，本院对已查封吴少礼所有的位于三门峡市湖滨区崖底乡师家渠252号南部分房屋(产权证号：私××号)进行评估拍卖。本院委托淘宝网通过司法拍卖网络平台对上述房屋进行公开拍卖，因无人报名参与竞拍导致流拍。本院于2019年12月16日向白月红告知是否接受以物抵债，白月红不同意接收，本案判决书确定的本金将停止计算利息。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：一、本院（2015）湖民初字第3024号民事判决书确定的利息于2019年12月16日停止计息。二、终结本院(2019）豫1202执恢71号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十二月十六日书记员  王占山
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10654号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘雄祥，男，1980年8月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘雄祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘雄祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘雄祥向原告交行湖北省分行偿还欠款本金11955.51元；2、被告刘雄祥向原告交行湖北省分行支付截止至2018年9月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计12265.07元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告刘雄祥承担。事实与理由：被告刘雄祥向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××12，开卡日期2012年2月19日。被告刘雄祥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年9月3日，被告刘雄祥未还款本金11955.51元，利息、滞纳金及其他费用合计12265.07元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告刘雄祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告刘雄祥向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告刘雄祥在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告刘雄祥）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告刘雄祥申领资料进行审核批准后，向被告刘雄祥发放了卡号为62×××12的交通银行信用卡。被告刘雄祥激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年9月3日，被告刘雄祥尚欠原告交行湖北省分行本金11955.51元，利息、滞纳金及其他费用合计12265.07元。本院认为，被告刘雄祥向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告刘雄祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告刘雄祥偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告刘雄祥支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告刘雄祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雄祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金11955.51元；二、被告刘雄祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年9月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年9月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、公告费8元，合计414元，由被告刘雄祥负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告刘雄祥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保121号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：颜明珠，女，汉族，1982年11月15日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人：黄志育，男，壮族，1982年9月7日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人：防城港市卓富房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防东路90号卓富国际城一楼。 法定代表人：王爱娟。 申请人于2019年12月6日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜明珠、黄志育名下位于防城港市防城区防东路90号卓某国际城小区B2栋903号房或查封、冻结被申请人其他价值为283191.29元的财产，保全价值以283191.29元为限。同时，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人颜明珠、黄志育名下位于防城港市防城区防东路90号卓富国际城小区B2栋903号房，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为283191.29元，以283191.29元为限。 案件申请费1935.96元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月七日 书记员  李佩
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执1938号 申请执行人许宁奕，男，汉族，1972年10月13日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马冬玲，女，汉族，1976年12月8日出生，陕西省子长县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘斌，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西省子长县人，中专文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人许宁奕申请执行刘斌、马冬玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1073号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令刘斌、马冬玲向申请执行人许宁奕支付案件款200000元及利息40000元，并承担案件受理费2450元，执行费3500元。2019年12月24日申请执行人许宁奕向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1938号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十五日 书记员  李 国 才    1
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1251号被执行人陈平，男，生于1963年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县良安镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控陈平犯盗窃罪一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）川2022刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈平未履行法律文书确定的退赔义务，2019年11月13日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人陈平退赔被害人唐四凤损失12857元、退赔被害人刘瑞琪损失1200元、退赔被害人胡华坤损失2924元、退赔被害人吴大容损失2052元、退赔被害人谢小红损失1872元、退赔被害人王玉莲损失900元、退赔被害人唐龚艳损失3230元、退赔被害人李燕损失2610元、退赔被害人谢蕊西损失2175元、退赔被害人伍小波损失3168元、退赔被害人张丽琴损失1508元、退赔被害人陈志彬损失6090元、退赔被害人周翔损失2128元，共计42714元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人陈平送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在中国银行等2家金融机构4个账户共有存款70.85元、在互联网银行支付宝（中国）网络技术有限公司1个账户有余额8.24元外，无其他银行存款及互联网银行登记信息，亦无车辆、证券、股权、保险、工商等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；本院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。执行人员将执行情况分别向被害人进行了通报。现被执行人陈平仍应退赔被害人唐四凤损失12857元、退赔被害人刘瑞琪损失1200元、退赔被害人胡华坤损失2924元、退赔被害人吴大容损失2052元、退赔被害人谢小红损失1872元、退赔被害人王玉莲损失900元、退赔被害人唐龚艳损失3230元、退赔被害人李燕损失2610元、退赔被害人谢蕊西损失2175元、退赔被害人伍小波损失3168元、退赔被害人张丽琴损失1508元、退赔被害人陈志彬损失6090元、退赔被害人周翔损失2128元。本院认为，被执行人的零星存款及小额支付宝余额，不宜扣划。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1251号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的退赔义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十二日书记员  雷 龙
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初281号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人俞双四，男，汉族,1979年11月19日出生，安徽省桐城市人，中专文化，务工，户籍地：安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被安徽省桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人俞双四犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人俞双四到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月1日20时09分许，被告人俞双四饮酒后驾驶皖HXXXXX号普通二轮摩托车行驶至桐城市望溪路谦和名都小区路段，被桐城市公安局交警大队民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人俞双四体内酒精含量为172mg/100ml。后民警依法将其带至桐城市中医院抽取静脉血液两份待检。同年10月3日，经安徽信立司法鉴定中心鉴定：确认案发时被告人俞双四血液中乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒。桐城市公安局于同日决定立案侦查并于同月25日传唤被告人俞双四到案接受讯问。 另查：被告人俞双四在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人俞双四在开庭审理时亦无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人俞双四的供述与辩解、证人周倩的证言、现场笔录、司法鉴定意见书、被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人俞双四醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人俞双四归案后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人俞双四自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人俞双四所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人俞双四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执716号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：唐拾命,男,1966年5月4日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人唐拾命借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1066号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月30日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月14日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十三日书记员  郭志有
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执711号申请执行人:潘志明;被执行人:马长龙本院在执行申请执行人潘志明与被执行人马长龙买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月十二日书记员 于泊洋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3733号罪犯胡进文，男，生于1993年9月8日，汉族，大专文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年11月28日作出(2017)鄂0102刑初1446号刑事判决，以被告人胡进文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡进文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡进文在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡进文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡进文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡进文在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡进文减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1028号原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔苏华，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市微山县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月24日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。上诉人（原审被告人）圣桂友，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县；2008年5月因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人乔苏华、圣桂友犯集资诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）京0116刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人乔苏华、圣桂友均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人乔苏华、圣桂友，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：2018年7月26日，被告人乔苏华与潘若刚（另案处理）等人注册成立济宁爱都商贸有限公司怀柔分公司（地址怀柔区青春路61号院2号楼1层），法定代表人为潘若刚，实际控制人为乔苏华，并聘任被告人圣桂友为该公司总经理。2018年7月至2018年12月间，被告人乔苏华、圣桂友与潘若刚等人虚构公司经营饮水机扩厂融资的事实，以高息为诱饵，诱骗集资参与人向公司出借钱款，并以济宁爱都商贸有限公司及怀柔分公司的名义与集资参与人签订虚假《借款合同》，向刘某1、杨某、高某1等59人集资人民币248万余元，返款人民币11万余元，造成损失人民币237万余元。2018年12月12日、24日，被告人圣桂友、乔苏华分别在北京市怀柔区、山东省济宁市被抓获。公安机关扣押案款8000元、公章、电脑、宣传单等物。一审法院认定上述事实的证据有：被害人高某2、车某、张某1、陈某、李某1等人的陈述，证人刘某2、王某、张某2、季某、李某2等人的证言，辨认笔录，借款合同、收据、POS签购单及银行交易明细清单、POS机交易明细、银行卡账户明细、开户信息、房屋租赁协议，工商登记材料、企业信息，济宁市任城区观音阁产业园管理委员会证明信、国家税务总局济宁经济开发区税务局出具的查询单，北京中燕通会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，电子数据现场提取笔录、北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书，受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录及扣押物品照片、协助冻结财产通知书、人员基本信息、前科查询、行政处罚决定书、查询信息及工作说明，被告人乔苏华、圣桂友及同案潘若刚的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市怀柔区人民法院认为：被告人乔苏华、圣桂友以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。根据案件事实及各被告人在共同犯罪中的作用，确定各被告人的罪责。被告人的违法所得应依法追缴，在案扣押款物依法处理。鉴于被告人圣桂友能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。故判决：被告人乔苏华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元；被告人圣桂友犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；责令被告人乔苏华、圣桂友共同退赔集资参与人经济损失；在案扣押、冻结的款物分别予以没收、退赔集资参与人或退回公诉机关处理。上诉人乔苏华的上诉理由是：虽然其的行为让被害人遭受了经济损失，但其并没有伙同他人进行集资诈骗，没有非法占有集资款，其行为不构成集资诈骗罪；本案应认定为单位犯罪，且不属于数额特别巨大，原判在十年以上对其量刑属于适用法律错误。上诉人圣桂友的上诉理由是：其不是公司总经理，没有参与公司向被害人非法集资，没有非法占有集资款；原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人乔苏华、圣桂友均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人乔苏华、圣桂友所提二人行为不构成集资诈骗罪的相关上诉理由，经查，一审法院在原判中已经详细阐明认定乔苏华、圣桂友构成集资诈骗罪的事实、证据及理由，即在案被害人陈述、证人证言、审计报告、鉴定书、各被告人供述以及书证等证据能够相互印证，足以证明被告人乔苏华、圣桂友伙同他人向社会公众公开宣传、虚构公司扩厂融资的事实，以给付高息为由，诱骗集资参与人向公司出借钱款，钱款打入潘若刚名下银行账户后并未用于公司生产、经营活动，而是按自行约定比例进行分配处置，致使集资钱款无法返还，给集资参与人造成了经济损失。被告人乔苏华、圣桂友的行为符合集资诈骗罪的犯罪构成，构成集资诈骗罪。经本院审查，原判作出上述认定的逻辑清晰，说理明确，理由充分，本院审核后亦予认可和支持，理由不再复述，故对于上诉人乔苏华、圣桂友所提此节上诉理由，与经审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。对于上诉人乔苏华所提本案应认定为单位犯罪，且不属于数额特别巨大，原判在十年以上对其量刑属于适用法律错误及上诉人圣桂友所提原判量刑过重的上诉理由，经查，乔苏华与潘若刚等人注册成立济宁爱都商贸有限公司怀柔分公司后，聘任圣桂友为该公司总经理，以实施集资诈骗犯罪为主要活动，依法刑法及相关司法解释的规定，不以单位犯罪论处，属于个人犯罪，个人进行集资诈骗，数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的量刑档裁量刑罚。本案中，乔苏华、圣桂友集资诈骗数额为200万元以上，原审法院根据案件事实及各被告人在共同犯罪中的作用及犯罪数额等，对乔苏华、圣桂友均在法定刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，二审期间，乔苏华、圣桂友再无新的法定从宽处罚事由，故对于上诉人乔苏华、圣桂友所提此节上诉理由，缺乏法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人乔苏华、圣桂友以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，二人之行为均已构成集资诈骗罪，依法均应予惩处。北京市怀柔区人民法院根据乔苏华、圣桂友犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案之物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回乔苏华、圣桂友的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 麻学军审判员 宋环宇二〇一九年十二月十六日书记员 武春利
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢319号 申请执行人：长春市宏达市政工程有限责任公司，住所地长春市净月开发区净月分团67号地 法定代表人：王臣，董事长。 被执行人：詹瑞东，男，住长春市东风街道。 关于申请执行人长春市宏达市政工程有限责任公司与被执行人詹瑞东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第372号民事判决书判决：一、被告詹瑞东在被告吉林省开发建设咨询服务中心有限公司拖欠原告长春市宏达市政工程有限责任公司欠款2845889.97元范围内承担连带责任；二、驳回原告长春市宏达市政工程有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费29568元，由原告长春市宏达市政工程有限责任公司负担29518元，由被告詹瑞东负担50元，保全费5000元，由被告詹瑞东负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已对被执行人詹瑞东名下房屋进行拍卖，房屋流拍后申请执行人不同意以物抵债，暂无法处置。 本案执行标的为2850939元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  李佳萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2323号申请执行人：陈国华。被执行人：王善亮。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1417号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解，申请人陈国华已向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1417号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十六日书记员  于景绅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8842号原告：乌仁其其格，女，1958年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：金萨仁格日勒，女，1976年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白玉山，男，1978年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告乌仁其其格与被告金萨仁格日勒、白玉山民间借贷纠纷一案中，原告乌仁其其格于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌仁其其格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌仁其其格撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乌仁其其格负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十六日书记员 王晓莹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执202号南京凰麟装饰材料有限公司：任春明：关于申请执行人南京凰麟装饰材料有限公司与被执行人任春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0191民初2237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，南京凰麟装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行中，被执行人任春明向本院汇入执行款38350.2元。本院已转付申请执行人38108.2元、收取执行费472元。至此，（2019）苏0191民初2237号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11695号原告滑县浩诚物业服务有限公司，住所地：滑县城关镇文明路中段路东。法定代表人：仇建红，职务：总经理。委托诉讼代理人焦占琴，女，1972年9月25日生，汉族，住滑县，系原告浩诚物业服务有限公司员工。被告王云飞，男，1990年1月6日生，汉族，住滑县，现住滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费862元及3％滞纳金；2.涉案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告王云飞于本判决生效后三日内向原告河南浩诚物业服务有限公司支付2018年6月1日至2019年1月30日期间的物业服务费862元；驳回原告河南浩诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王云飞负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十二月六日书记员  郭欣欣
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初2690号原告：淮北苏皖机电安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区曲淮路7号阀门制造车间1#。统一社会信用代码91340600MA2NLM8N5M。法定代表人：代苏皖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。被告：安徽昊庆矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市东山路东山工业园。统一社会信用代码913406006928182325。法定代表人：徐冰松，该公司经理。委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。原告淮北苏皖机电安装有限责任公司诉被告安徽昊庆矿山设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告淮北苏皖机电安装有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北苏皖机电安装有限责任公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北苏皖机电安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费10480元，因撤诉减半收取5240元，由原告淮北苏皖机电安装有限责任公司负担。审判员  李清河二〇一九年十二月十八日书记员  毛环宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8398号 原告：赵喜平，男，1967年10月23日出生，蒙古族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北蓝海能源管理有限公司，住址石家庄市高新区新石北路368号1号楼208室。 法定代表人：金艳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟杰，河北新旭光律师事务所律师。 原告赵喜平与被告河北蓝海能源管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。赵喜平于2019年12月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，赵喜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵喜平撤回起诉。 本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由赵喜平负担。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月九日 书记员  曹天雅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1760号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：56875131-7。 法定代表人：齐建明。 被执行人曹振，男，汉族，1986年2月10日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人解治江，男，汉族，1977年6月3日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人曹振、解治江追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3237号民事判决书已生效，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人曹振、解治江支付案款177200元，诉讼费1922元，延迟履行期间的债务利息，执行费2558元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月28日向被执行人曹振、解治江发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人曹振、解治江银行存款，截至2019年11月12日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人曹振名下辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××车辆我院于2019年11月18日办理了查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月10日传唤被执行人曹振、解治江到庭接受调查询问。 7．于2019年5月27日向被执行人曹振、解治江住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年7月2日依法将被执行人曹振、解治江纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月5日，被执行人曹振、解治江尚需支付案款177200元，诉讼费1922元，延迟履行期间的债务利息，执行费2558元。暂未发现被执行人曹振、解治江有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹振、解治江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月五日 书记员  周利刚
河北省广平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0432财保59号 申请人：广平县市场监督管理局 法定代表人：高新光职务：局长 地址：广平县。 被申请人：赵显荣，住穆棱市。 申请人广平县市场监督管理局与被申请人赵显荣诉讼保全一案，现申请人于2019年12月10日向本院提出申请，请求对被申请人名下价值1000万元的财产予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第76条第一款、第101条第一款第八项、第159条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵显荣名下价值1000万元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕善平 二〇一九年十二月十日 法官助理郭顺元 书记员常森