wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10084号 原告：杭州华玺房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红街天城4幢1332室。 法定代表人：刘明中，执行董事。 被告：汇房联行（上海）房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区文翔路218号2楼A区103室。 法定代表人：夏林芳，执行董事。 原告杭州华玺房地产代理有限公司与汇房联行（上海）房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杭州华玺房地产代理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华玺房地产代理有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华玺房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由杭州华玺房地产代理有限公司负担。 审判员  庞邦彩 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 瑾
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2200号原告：邱正山，男，1948年1月27日出生，汉族，住南县厂窖镇。被告：甘成坤，男，1963年9月8日出生，汉族，住南县厂窖镇。被告：汤云，男，1970年6月30日出生，汉族，住南县厂窖镇。邱正山与甘成坤、汤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告邱正山于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱正山与被告甘成坤、汤云已达成和解协议，邱正山自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱正山撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由邱正山负担。审判员  熊丽红二〇一九年十二月十六日法官助理周造书记员阎菁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2385号申请执行人：赵文会，男，1968年10月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业园苍岩路49号。法定代表人：张令学，职位：执行董事。本院在执行赵文会与石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字（2019）第45-13号仲裁裁决书，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请人经济补偿金24000元，另负担执行费260元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，于2019年10月28日查封了被执行人石家庄市得力化工有限公司名下土地，查封期限三年；冻结了其在鹿泉××××村镇人民政府的拆迁补偿款(现在该公司还未拆迁）。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月28日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石鹿劳人仲案字（2019）第45-13号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十一日书记员  姚 园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15027号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：王夕亭，男，1988年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告王夕亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十三日书记员 杜沛优（代）
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5285号原告：张某，女，1989年8月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王某，男，1987年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县，原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  曾艳阳二〇一九年十二月四日书记员  彭腾博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1744号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人孙艳利，女，1979年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人孙艳利拒不偿还信用卡欠款38405.42元（其中本金31053.23元、利息5145.6元、分期手续费2206.59元，以上截止至2019年3月10日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人孙艳利签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计38405.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙艳利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金31053.23元、利息5145.6元，分期手续费2206.59元，共计38405.42元。以上截止至2019年3月10日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费253元，由被申请人孙艳利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保482号解除保全申请人：钟胜红，男，汉族，1987年12月2日出生，住湖北省红安县。被申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司董事长。被申请人：武汉美安储运有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**。法定代表人：龙国云，该公司董事长。被申请人武汉市第八建工集团有限公司因与被申请人武汉美安储运有限公司合同纠纷一案，于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全。2018年9月19日，本院作出（2018）鄂01财保281号之一民事裁定书，裁定查封武汉美安储运有限公司位于武汉市东西湖区商贸大道以南、新岭二路以西一宗土地使用权［证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0020694号，面积8621.86平方米］、位于东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第050401090号，面积41378.7平方米］、位于东西湖区走马岭街107国道东、南九支沟南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第050401089号，面积23616.34平方米］的部分房产及项下土地使用权。该裁定已实施。钟胜红作为案外人提出执行异议，本院于2019年11月27日作出（2019）鄂01执异1115号执行裁定书，裁定中止对位于武汉市东西湖区走马某107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2［幢］/单元1层商267号房项下土地使用权的执行。2019年12月9日，钟胜红向本院申请解除对其位于武汉市东西湖区走马某107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2［幢］/单元1层商267号房项下土地使用权的查封。武汉市第八建工集团有限公司、武汉美安储运有限公司在法定期限内未提出执行异议之诉。本院经审查认为，解除保全申请人钟胜红的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2［幢］/单元1层商267号房项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月十七日法官助理艾肖书记员施航
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3163号申请执行人:无锡亿百置业有限公司百货分公司，住所地无锡市。负责人卢小娟，该公司总经理。被执行人：苗阳，男，1984年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。无锡亿百置业有限公司百货分公司与苗阳房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）苏0213民初1846号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:一、无锡亿百置业有限公司百货分公司与苗阳签订的《配套项目租赁合同》自2018年3月14日解除。二、苗阳于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡亿百置业有限公司百货分公司租金358733元、设施服务费54565元、品牌推广费5000元、装修管理费6100元、违约金80560.54元，合计504958.54元。三、驳回无锡亿百置业有限公司百货分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9198元，由无锡亿百置业有限公司百货分公司负担593元、苗阳负担8605元；该款已由无锡亿百置业有限公司百货分公司预交，苗阳于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接支付给无锡亿百置业有限公司百货分公司。因苗阳未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，根据权利人无锡亿百置业有限公司百货分公司的申请，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人苗阳名下无足额的银行存款。本院共扣划到被执行人银行存款人民币245853.75元，其中7536元转执行费，余款238317.75元发放申请执行人。2、房产情况。被执行人苗阳名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人苗阳名下无机动车登记信息4、公积金情况。被执行人苗阳名下未发现可供执行的公积金。综上，未发现被执行人苗阳名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的513563.54元，已执行到位238317.75元，未执行到位标的为275245.79元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1846号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月十九日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执882号 申请执行人曾宪耀，男，1986年5月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人付骏，男，1986年9月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 申请执行人曾宪耀依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初293号民事判决书,于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，同向被执行人付骏发出执行通知书，被执行人付骏未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人付俊发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施，本案执行标的为25万元及利息（利息自2017年8月4日起按月利率0.3‰计算至2018年1月1日止，逾期利息自2018年1月2日起按月利率2％计算至清偿之日止）案件受理费5070元，公告费600元。未执行25万元及利息（利息自2017年8月4日起按月利率0.3‰计算至2018年1月1日止，逾期利息自2018年1月2日起按月利率2％计算至清偿之日止）案件受理费5070元，公告费600元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初293号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  康 青
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执781号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地，哈尔滨市南岗区平准街55号。统一社会信用代码：9123010070285414XA。负责人:所东斌，职务，副总经理。委托代理人:白杨，黑龙江卓峰律师事务所律师。委托代理人：左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。被执行人：黑龙江立达尔生物工程有限公司法定代表人：马德学，职务，董事长。被执行人：马德学，男，1958年9月6日出生，汉族，住望奎县东郊乡后水五村。被执行人：艾向华，女，1960年9月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：马跃，男，1982年9月17日出生，汉族，山东省青岛市崂山区同兴路。被执行人：曹雪莹，女，1983年12月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：马娜，女，1980年9月12日出生，汉族，住望奎县五街。被执行人：赵宇，男，1974年1月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人黑龙江立达尔生物工程有限公司、马德学、艾向华、马跃、曹雪莹、马娜、赵宇借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人清偿所欠贷款及利息。在执行过程中，申请执行人向法院提出申请书，提出对被执行人所抵押的财产暂不予处置，请求终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑望执证字第002号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十七日书记员  王海军
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13904号原告：樊爱玲，女，汉族，1963年8月20日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏宪合、李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被告：翟斌锟，男，汉族，1989年10月25日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊爱玲诉被告翟斌锟土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱玲及委托代理人魏宪合、李俊艳，被告翟斌锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租金28800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系张康村村民，2017年5月2日双方签订《土地租赁合同》，约定XX村XX路西福乐家具厂对面2.4亩地租给被告。合同签订后，被告于每年5月2日前支付下一年度租金。被告依约支付了2017、2018年两个年度的租金。2019年被告继续租用原告的土地，2019年度租金被告应于2019年5月2日前支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告翟斌锟辩称，其与原告签订土地租赁合同属实，但在2019年3月25日，该土地已经西安郭杜教育科技产业开发区管理委员会被征收，双方的合同在土地被征收后已经自行解除，其与原告已经没有任何权利义务关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告樊爱玲与被告翟斌锟于2017年5月2日签订《土地租赁合同》，合同约定“甲方（樊爱玲）自愿将位于XX村XX路西一块土地租赁给乙方（翟斌锟），土地面积2.4亩，租赁期限为10年，自2017年5月2日至2027年5月2日止，租金每年每亩12000元，年租金28800元，每五年土地递增租金8%。在合同履行中，如因不可抗力致使本合同难以履行时，本合同可以变更或解除，双方互不承担责任。本合同履行期间，如遇国家建设强制征用该土地，地上附着物补偿归乙方所有，土地补偿归甲方所有”。合同签订后，原告将该土地交由被告使用，被告按照约定向原告支付了2017年5月2日至2019年5月2日的土地租金。2018年7月9日，西安市人民政府公布[2018]第131-1号征收土地方案公告，该公告载明：经省人民政府陕政土批[2017]807号审批土地件批准，同意将长安区XX街道办事处XX村、北小张村、XX村XX组24.2521公顷集体建设用地依法征收为国有，用于城市建设。建设用地项目名称：西安市长安区2017年度第一批次增减挂钩试点项目区土地征收（教育科研用地）。征收土地位置：长安区XX街道办事处XX村、北小张村、张康村。2019年3月25日，西安郭杜教育科技产业开发区管理委员会与长安区郭杜街道张康村村民委员会签订征地补偿协议，该协议约定将包括原告樊爱玲2.4亩土地在内的西安市长安区XX街道XX村的102.3亩土地予以征收，本协议经双方签字盖章后生效。现原告樊爱玲以被告翟斌锟2019年度租金未支付为由，诉至本院要求被告向其支付租金。庭审中，原告樊爱玲认为其对张康村土地被征收一节并不知情，且未领取相应的征地补偿款，并认为被告翟斌锟现仍实际使用该土地，故坚持要求被告向其支付2019年度的土地租金；被告翟斌锟坚持认为因土地被征收，双方之间的合同即自动解除，双方已无权利义务关系，拒不同意原告诉讼请求。双方当事人各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、土地租赁合同、征地补偿协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原被告签订土地租赁合同，系双方真实意思表示，依法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行期间，因包括原告2.4亩土地在内的张康村土地已于2019年3月25日被征收，现原告要求被告继续履行合同，支付租金，依法不予支持。对原告主张的其未领取土地补偿款一节，与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告樊爱玲的诉讼请求。本案受理费520元，原告已预交，减半收取260元，由原告自行负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  亮   二〇一九年 十二月 十七 日 书  记  员     安彦荣   1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4684号原告：榆树市金都江南私厨，统一社会信用代码92220182MA153DJG7U，经营场所吉林省长春市榆树市工农大街与三盛路交汇西行100米道西。经营者：韩敏侠，女，1961年11月13日生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区22号2-5-1。被告：榆树市正阳街道靳家村村民委员会。法定代表人：高文财，村长。被告：王化民，男，1955年6月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：韩成民，男，1986年7月18日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市金都江南私厨诉被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会、王化民、韩成民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市金都江南私厨撤回起诉。案件受理费1160.00元，由原告负担。审判员 张 湛二〇一九年十二月四日书记员 宋云延
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3428号原告：刘子月，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：张会，男，1966年2月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。刘子月与张会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘子月于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘子月撤诉。案件受理费减半收取计52元，由原告刘子月承担。审判员 丁 丽二〇一九年十二月十七日书记员 刘玉凤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢192号申请执行人:王红霞被执行人:王光玉被执行人:张建萍本院在执行王红霞诉王光玉、张建萍民间借贷纠纷一案中,因双方私下达成和解协议,申请人撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2018)豫08民终993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年十二月九日书记员  朱佳伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2119号本院立案执行的申请执行人邱向阳、郑仕强与被执行人赵荣物权纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1112号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈晓，男，1987年11月25日出生，汉族，中专文化程度，个体，居住地郑州市金水区，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶于2019年8月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年8月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月27日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人陈晓犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳、张剑出庭支持公诉，被告人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月8日21时45分许，被告人陈晓饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市二七区同兴街由西向东行驶至先锋路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈晓血液中血醇含量119.50mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈晓的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询表、血样提取登记表等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人陈晓在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈晓拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈晓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈晓具有以下量刑情节：1、被告人陈晓系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人陈晓认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人陈晓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月五日书记员 张海蛟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2235号原告：赵小强，男，1981年1月15日出生，汉族，住庆云县。原告：胡春艳，女，1980年3月11日出生，汉族，住庆云县。被告：刘静静，女，1988年11月10日出生，汉族，住庆云县。原告赵小强、胡春艳与被告刘静静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告赵小强、胡春艳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵小强、胡春艳撤回对被告刘静静的起诉。案件受理费25元,由原告赵小强、胡春艳负担。审判员  杨清渤二〇一九年十二月四日书记员  侯一玮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特119号 申请人：启东市尚客优足浴馆，住所地启东市。 经营者：袁晔琳。 被申请人：何金秀，女，汉族，1990年1月20日出生，住江西省九江市修水县。 申请人启东市尚客优足浴馆与被申请人何金秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 启东市尚客优足浴馆称，申请人提供了被申请人2019年4月工资单，该工资单上有被申请人的签字，被申请人亦承认系其本人所签。申请人认为该证据能证明该部分工资已经发放完毕。2019年5月份工资单亦有部分人员签字，相应人员也拿到了该部分工资。申请人系个体工商户，并没有独立的财务处，采用现金发放工资，被申请人签字表明其已收到工资。启东市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人没有发放工资与事实不符，该裁决适用法律法规错误，请求法院撤销原劳动争议仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。 经审查查明：2019年8月23日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳人仲案字[2019]第345号仲裁裁决：1.被申请人启东市尚客优足浴馆自本仲裁裁决书生效起十日内，向申请人何金秀支付2019年5月1日至6月4日的工资差额，合计人民币3071.8元。2.被申请人启东市尚客优足浴馆自本仲裁裁决书生效起十日内，向申请人何金秀支付未签劳动合同的二倍工资差额合计人民币5677.84元。 本院认为，启东市劳动人事争议仲裁委员会认定工资单上的签字仅表示对工资数额的确认，启东市尚客优足浴馆也未提供其他相关的工资支付依据，因此应当承担举证不能的不利后果。申请人主张启东市劳动人事争议仲裁委员会对此认定有误，属于事实认定问题，并非程序问题。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回启东市尚客优足浴馆要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由启东市尚客优足浴馆负担。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十二月九日 书记员 张佳琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4224号申请执行人沈小东，男性,1976年9月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人马石柱，男性,1969年1月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6540号民事判决书，受理了沈小东申请执行马石柱借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：35720.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马石柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马石柱有可供执行的财产。经对申请执行人沈小东约谈，其未能提供被申请执行人马石柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4224号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月一日书记员 王 航 宇
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初365号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人李爱国，男，1966年3月27日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住舞阳县。因本案于2019年5月27日被监视居住，2019年11月25日被舞阳县人民检察院决定监视居住。                  辩护人              周明明，河南首问律师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕237号                              指控事实                          2019年5月20日1时40分许，被告人李爱国酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至330省道舞阳县辛安镇铁路道路口时摔倒，造成李爱国受伤、车辆损坏。经检测，被告人李爱国血液中酒精含量为238mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役两个月，并处罚金3000元至5000元                        被告人及      辩护人意见                    被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对以上指控及量刑建议无异议。                                          判决理由                    公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                              审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ一九年十二月九日                                                书   记   员   王超凡
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2029号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人何晓霞，女，1966年01月05日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人何晓霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民特774号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为被执行人何晓霞返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款8189.02元及利息，支付前期利息390.51元、违约金142.04元，并负担案件的执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人何晓霞发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何晓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何晓霞名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，另案冻结被执行人何晓霞公积金账户，目前暂无法处置，另案扣留、提取被执行人何晓霞每月除保留基本生活费1800元之外的所有工资、奖金等收入，每年分配一次，另案查封被执行人何晓霞名下坐落于松阳县××街道白露岭××房产，该房产系案外人所有，暂无法处置，截止2019年12月11日，本案未执行到位8189.02元及利息，前期利息390.51元、违约金142.04元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人何晓霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何晓霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何晓霞采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人何晓霞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹笑蓉
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘02民辖终183号 上诉人（原审被告）：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地：株洲市高新技术开发区。 法定代表人：申宇翔，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：湖南越卓新能源科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：陈璟怡，公司总经理。 原审第三人：深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司，住所地：深圳市坪山区。 法定代表人：李金林，公司执行董事。 上诉人中车时代电动汽车股份有限公司因与被上诉人湖南越卓新能源科技有限公司、原审第三人深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3167号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案属于确权之诉，并非案外人执行异议之诉，应由其它有管辖权的法院审理，天元区法院无诉讼管辖权。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3167号民事裁定书；2、将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案为买卖合同纠纷，因原审原告为(2019)湘0211民初941号案件的案外人，且案涉车辆为诉讼争议标的以外的财产，而执行异议之诉本身就是解决财产归属问题，从原审原告的诉请分析并经本院核实，原审原告的请求为解封车辆并同时请求确权，其变更诉请并未有放弃请求解封的意思表示。故上诉人以确权之诉为由请求移送管辖，本院不予支持。综上，一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳志军 审 判 员 颜松喜 审 判 员 罗 旿 二〇一九年十二月二十日 法官助理 童建荣 书 记 员 刘 谦
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2910号原告：霸州市立兴旅游用品有限公司，住所地霸州市堂二里镇廊大路东侧，统一社会信用代码91131081586939030E。法定代表人：蔡建春，公司经理。委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。被告：刘光玲，女，1965年3月9日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：邢瑞台，男，1963年12月9日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：李国定，男，1963年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。被告：金洪波，男，1976年9月3日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：窦继生，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：胡艳兵，男，1977年4月15日出生，汉族，住河北省。原告霸州市立兴旅游用品有限公司与被告刘光玲、邢瑞台、李国定、金洪波、窦继生、胡艳兵物权保护纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告于2019年8月8日申请撤回对被告金洪波、窦继生、胡艳兵的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市立兴旅游用品有限公司的委托诉讼代理人张高倩、被告刘光玲、李国定到庭参加诉讼，被告邢瑞台经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市立兴旅游用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告向原告返还财产；2.如六被告无法返还原物，应依法赔偿原告各项损失共计1000000元；3.案件受理费由六被告承担。事实和理由：2015年12月5日六被告到原告处扰乱原告的正常经营，强行拉走原告的大量成品床、原材料、机器设备和车辆等财产。六被告的行为严重影响了原告的生产经营，还造成了原告巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘光玲辩称，被告刘光玲与邢瑞台系夫妻关系。二被告共同经营玻璃制品厂，因与被告李国定及蔡建荣存在经济纠纷（蔡建荣拖欠被告李国定借款）。蔡建荣将被告李国定及被告刘光玲、被告邢瑞台等人带到原告厂区内。因蔡建荣未按时偿还借款，被告李国定拉原告的东西，只知道管机未拉走，其余的基本上都拉走了，不知道具体拉去哪里了。被告李国定辩称，1.被告主体不适格，原告没有证据证明被告在现场。2.原告颠倒黑白。3.要求对（2015）霸民初字第5440号案件进行明确答复。被告邢瑞台未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告霸州市立兴旅游用品有限公司成立于2011年12月8日，住所地霸州市北侧，注册资金1000万元，股东为蔡建春，持股比例100%。被告刘光玲与邢瑞台系夫妻关系，二被告共同经营霸州市京华玻璃制品有限公司。因蔡建荣经营的霸州市欣荣达金属结构制品有限公司、霸州市京华玻璃制品有限公司、蔡建荣、刘光玲、邢瑞台拖欠被告李国定经营的廊坊融华担保有限公司代偿借款，霸州市京华玻璃制品有限公司、刘光玲、邢瑞台系代偿借款的担保人。因霸州市欣荣达金属结构制品有限公司未按期归还借款，2015年11月底，廊坊融华担保有限公司的法定代表人李国定与霸州市京华玻璃制品有限公司的经营者刘光玲、邢瑞台共同找到霸州市欣荣达金属结构制品有限公司的法定代表人蔡建荣，要求其还款。蔡建荣将其三人带至原告处，蔡建荣即以筹钱为由离开。2015年12月5日原告公司财产被不明身份的人员强行拉走。当日，原告法定代表人蔡建春向霸州市公安局报警称：“有人拉我们的东西，他们和别人有纠纷，拉我们的东西”。后霸州市公安局堂二里派出所出警，未予立案调查,并于2016年11月14日出具证明一份，内容为：“证明2015年12月5日10时24分，我所接蔡建春报警称：在霸州市堂二里镇立兴旅游用品有限公司发生纠纷，有人拉该公司的东西，我所民警出警后，了解到其中一方当事人认为与立兴公司存在经济纠纷，出警民警已告知当事人自行到法院起诉解决。特此证明堂二里派出所（盖章）2016年11月14日”。庭审中，原告主张拉东西为被告李国定的授意及指使，被告李国定不予认可。原告提交视频资料等证据不足以证明原告的主张。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告刘光玲、邢瑞台、李国定、金洪波、窦继生、胡艳兵是在被告李国定的授意及指使将原告的财产拉走，要求返还财产。被告李国定不予认可，原告提交相关证据不足以证明原告的主张。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告霸州市立兴旅游用品有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月十日书记员  肖姗姗
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执878号申请人：某某轴心有限公司，住所地：东莞市东坑镇长安塘村。法定代表人：黄某某。被执行人：周某，男，1975年10月5日生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇渡西船厂。申请人某某轴心有限公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  周卫成二〇一九年十二月十日书记员  阳 浩
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2895号宗瑞香、唐兵：申请执行人宗瑞香与被执行人唐兵民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人唐兵已给付申请人3万元，余款申请人放弃。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初3708号原告：曹全梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：唐琨，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：张华毅，男，1981年2月5日出生，汉族，枣阳市院。被告：王芳芳，女，36岁，汉族，住址同上，公民身份号码不详。原告曹全梅与被告张华毅、王芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，本案在审理过程中，原告曹全梅于2019年12月13日向本院提出对王芳芳的撤诉申请。本院认为，原告曹全梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹全梅撤回对王芳芳的起诉。审判员 田 明二〇一九年十二月十三日书记员 张嘉妮
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执972号之二申请执行人：张深圳，男，1985年6月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：许委，男，1988年3月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人张深圳与被执行人许委建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1248号民事调解已经生效，依该生效法律文书：被执行人向申请执行人支付工程款20300元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，未发现两被执行人名下具有可供执行的财产，现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费，并将被执行人列入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1248号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月四日书记员  易 旭
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执355号申请执行人：杨凤芹,女，汉族，19**年**月**日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦嘉禾生态农业有限公司，住所地黑龙江省宁安农场。本院在执行杨凤芹与黑龙江省牡丹江农垦嘉禾生态农业有限公司健康权纠纷一案中，在执行过程中，杨凤芹申请撤销对黑龙江省牡丹江农垦嘉禾生态农业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑8108执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇一九年十二月十二日书记员  卜林林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2652号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：梁新生，男，1984年12月13日出生，汉族，住郑州市。本院在执行梁新生犯参加黑社会性质组织罪一案中，本院作出（2018）豫0185刑初666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁新生在光大银行郑州分行账号为77×××27的银行存款122000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员  刘洪卫
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1106号 申请执行人：王波，男，1972年6月20日出生，汉族，山东省邹平县人，住湖北省潜江市。 被执行人：李刚，男，1978年12月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖北省潜江市。 被执行人：唐洁，女，1988年6月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人王波与被执行人李刚、唐洁民间借贷纠纷执行一案中，本院（2017）鄂9005民初1013号民事判决书已发生法律效力，被执行人李刚、唐洁未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人李刚、唐洁无财产可供执行，申请执行人王波亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人王波同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人王波发现被执行人李刚、唐洁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月十九日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12026号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：李科，男，汉族，1991年4月8日出生，住四川省古蔺县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告李科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加了诉讼，被告李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李科向原告农行成都锦城支行偿还借款本金527343.68元、利息37876.88元、罚息992.73元，复利1508.09元（上述金额计算截至2019年6月12日，从2019年6月13日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算），承担原告为实现债权支出的律师费34063元，合计601784.38元；2、判令原告农行成都锦城支行对被告李科提供的抵押物即位于成都市龙泉驿区房屋在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告农行成都锦城支行为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：农行成都锦城支行与李科签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金550000元，借款期限为300个月。李科以其所有的位于成都市龙泉驿区房屋设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向李科发放了贷款，但李科并未按约履行还款义务，构成违约。 李科未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与李科签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金550000元，借款期限为300个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。李科以其所有的位于成都市龙泉驿区房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向李科发放了贷款550000元，农行成都锦城支行发放贷款后，李科未按约还款。截止2019年6月12日尚欠借款本金527343.68元、利息37876.88元、罚息992.73元，复利1508.09元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、房屋信息摘要、借款凭证、欠款明细、他项权证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与李科签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向李科发放了贷款550000元，但李科未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求李科偿还截止2019年6月12日尚欠借款本金527343.68元，符合法律规定，本院予以支持。农行成都锦城支行主张自2019年6月12日尚欠的利息37876.88元、罚息992.73元，复利1508.09元，符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利（复利以应付未付利息为基数计收得出）。农行成都锦城支行另主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金527343.68元为基数，从2019年6月13日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年6月13日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至应付未付利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张李科承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都锦城支行对李科所有的位于成都市龙泉驿区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠借款本金527343.68元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年6月12日的利息37876.88元、罚息992.73元，复利1508.09元。自2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金527343.68元为基数，从2019年6月13日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年6月13日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至应付未付利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对李科所有的位于成都市龙泉驿区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如李科未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9818元，公告费300元，由李科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张若男
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保140号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：吴善宁，男，汉族，1984年2月9日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴善宁名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以2636.17元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴善宁名下银行存款2636.17元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为2636.17元，以2636.17元为限。 案件申请费46.36元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月七日 书记员 邓一雯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2191号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。被执行人郭玉政，男，汉族，1971年11月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人李芬红，女，汉族，1973年10月5日出生，住址同上。被执行人郭长宝，男，汉族，1945年9月27日出生，住址同上。被执行人新乡市高新区俺们家酒店，住所地新乡市红旗区关堤乡塔小庄村209号。法定代表人：郭玉政。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人郭玉政、李芬红、郭长宝、新乡市高新区俺们家酒店民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被告给付诉讼费25888元并承担本案执行费288元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年9月4日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年9月3日、2019年11月11日、2019年11月27日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保777号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地：郑州市中牟县青年路西段15号,统一社会信用代码91410122870390508F（1-1）。负责人：郭新杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈君，男，该行副行长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，该行工作人员。被申请人：张静茹，女，生于1964年7月18日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王勇，男，生于1966年3月7日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静茹名下坐落于中牟县房屋与王勇名下坐落于县城西区房屋予以查封。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行已提供担保。本院经审查认为，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张静茹名下坐落于中牟县房屋，查封价值以100万元为限，期限为三年；二、查封被申请人王勇名下坐落于县城西区房屋，查封价值以100万元为限，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十二月十三日书记员  郭 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2619号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：许庆文，该公司总经理。被告：程松，男，1976年3月11日出生，汉族，住贵州省。被告：马心珏，女，1979年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴清平，男，1971年4月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉被告程松、马心珏、吴清平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回起诉。审判员  张涛二〇一九年十二月十日书记员  陈妍
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催13号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731533、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初1182号原告：张文旗，男，1952年10月29日，汉族，住顺平县。被告：吕红彦，女，1970年3月20日，汉族，住顺平县。本院在审理原告张文旗与被告吕红彦民间借贷纠纷一案中，原告张文旗于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文旗撤回起诉。案件受理费238元，由原告张文旗负担。审判员  鲍红莲二〇一九年十二月三日书记员  贾 雪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2781号 申请执行人：赵荣勤，男，1960年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：代保存，女，1963年12月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：陈瑞贤，女，1987年8月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：赵某1，男，2008年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：赵某2，男，2016年4月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 以上申请执行人赵某1、赵某2的共同法定代理人：陈瑞贤，系本案申请执行人。 被执行人：成知伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人赵荣勤、代保存、陈瑞贤、赵某1、赵某2与被执行人成知伟机动车交通事故纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，申请的执行标的为126082.52元及利息。 本院在执行申请执行人赵荣勤、代保存、陈瑞贤、赵某1、赵某2与被执行人成知伟机动车交通事故纠纷一案中，依法向被执行人成知伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人成知伟无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将成知伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人成知伟名下登记的车辆暂无法实际扣押，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十九日 书记员  林建伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1865号申请执行人：张震威,男,1979年8月24日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：纪寅有,男,1959年3月29日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行张震威与纪寅有借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，当事人双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十六日书记员  潘卫星
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6370号移送执行人：本院刑二庭。被执行人：孙德，男，汉族，1972年3月14日出生，住广州市白云区。被执行人：董闯，男，汉族，1986年12月26日出生，住广州市花都区。被执行人：许琪彬，男，汉族，1989年5月21日出生，住广州市白云区。被执行人：姜宁，男，汉族，1985年10月28日出生，住广州市白云区。关于被执行人孙德、董闯、许琪彬、姜宁追缴违法所得一案，广东省高级人民法院作出的(2015)粤高法刑二终字第344号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年11月20日立案强制执行。经审查，因生效判决中并未明确违法所得的具体财物，在明确具体违法所得前，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6370号终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十二月十九日书记员  刘 穗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1785号申请执行人姚臣，男，1974年7月4日出生，汉族，无业，被执行人赵万波，男，1983年5月19日出生，汉族，农民被执行人杨永辉，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，巴彦县巴彦镇。本院依据（2019）黑0126民初748号民事判决书，依法受理的姚臣申请执行赵万波、杨永辉追索劳动报酬纠纷一案，执行中申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十七日书记员  肖太全
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7202号原告：海南纯绿农业研发有限公司，统一社会信用代码×××88Ｂ，住所地在海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司好的翠岛花城便利店，统一社会信用代码×××Ｈ8Ｄ，住所地在南京市宁南大道17号。负责人：陈兵。被告：苏果超市有限公司，统一社会信用代码×××24Ｗ，住所地在南京市解放路55号。法定代表人：陈兵，该公司董事兼总经理。被告：南京合一供应链管理有限公司，统一社会信用代码×××711，住所地在南京市江宁区东麒路33号。法定代表人：赵南，该公司执行董事。本院在受理原告海南纯绿农业研发有限公司与被告苏果超市有限公司好的翠岛花城便利店、苏果超市有限公司、南京合一供应链管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案后，原告海南纯绿农业研发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请撤回对被告苏果超市有限公司好的翠岛花城便利店、苏果超市有限公司、南京合一供应链管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告海南纯绿农业研发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。案件受理费940元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 员  李   书   剑二〇一九年十二月二十五日法官助理  夏雨书记员龙菲菲
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0118民初6149号原告：李XX，（又名李XX），男，19XX年5月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李XX，男，19XX年9月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李XX与被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告李XX于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李XX撤诉。本案案件受理费1500元，全部退还于原告。  审  判  员  赵建萍     二〇一九年十二月十日     书  记  员  张  晗    1
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初8385号 原告：陈西华。委托代理人：林鑫，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托代理人：李鹏博，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：张潮。原告陈西华与被告张潮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西华委托代理人李鹏博，被告张潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告所有的车辆将其所有的车辆撞伤，造成其车辆停运，现要求被告赔偿经营活动损失48314元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其通过保险公司理赔，已将9000车辆维修费交付给了公司的车辆队长；原告车辆受损只是小事故，最多维修一周即可；原告的经营损失不应包括泵车的损失，只应包括罐车损失，不同意原告的请求。经审理查明，2018年10月前，原告有两辆混凝土罐车在西安天盛混凝土有限公司从事混凝土的运送服务。2010年10月1日，被告所有的一辆罐车碰撞了原告所有的一辆罐车，造成原告的罐车受损。事故发生当日，原告车辆被开住陕西永通汽车服务有限公司进行修理，花费9000元。此后，被告通过保险公司进行了理赔，原告的维修费得到了赔偿。由于原、被告对原告车辆停运损失未达成一致，从而生产生矛盾。另查明，原告与西安天盛混凝土有限公司签订有运输合作协议书，双方约定原告将其所有的混凝土搅拌运输车辆2台提供给上述公司，完成相关的混凝土运输任务，运输费用为立方米26元，路程在20公里之内，每次运输时间不超过4小时，每超过1小时补助原告200元。同时，双方对其它内容亦进了约定。2018年6月26日至2018年7月25日，原告两台车辆的实际收益为64286元。2018年7月26日至2018年8月25日，原告两台车辆的实际收益为96879元。2018年8月26日至2018年9月25日，原告两台车辆的实际收益为75800元。由于原、被告对原告车辆停运损失赔偿未达成一致，从而产生矛盾。原告诉至本院要求被告赔偿其经营损失48314元。原告认为被告车辆将其车辆撞伤，因维修车辆停运29天，被告应赔偿停运损失；参照事故发生前三个月的单车平均收益，停运损失为48314元。被告在答辩中认为其所雇佣的司机向其告知其车辆与他人车辆发生了碰撞，并未说明是原告的车辆；处理相关赔偿问题时，是由公司车队队长负责处理，其并未参与；通过保险公司理赔，其将9000元车辆维修费交给了公司车辆队长；原告车辆受损只是小事故，最多维修一周即可；原告的经营损失不应包括泵车的损失，只应包括罐车损失，不同意原告的请求。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，调解未果。以上事实有维修车辆结算单、运输合作协议、设备结算单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应属当事人的财产损失。本案中，被告所雇佣的司机驾驶被告所有的车辆将原告所有的车辆撞伤，虽被告当庭对该事实未明确认可，但结合其向原告就车辆维修费用进行了赔偿之行为及其认可其车辆将他人车辆撞伤之陈述，可以认定其车辆将原告车辆撞伤之事实。原告车辆为运营车辆，对此被告予以认可；原告车辆受损后进行了维修，对此被告也予以认可，因此原告车辆的停运损失，被告应予赔偿。现原告要求被告赔偿其车辆停运损失之请求，于法有据，依法应予以支持。对于原告车辆的停运损失数额，应结合其车辆维修的时间及该车辆的日收益予以确定。对于原告车辆的维修时间，原告提供了维修公司的结算单上虽显示入厂日期为2018年10月1日、出厂日日期为2018年10月30日，但结合该车辆的受损情况及维修内容，原告主张的29天维修时间明显过长，维修期限酌情以15计算。对于原告车辆的日收益，原告提供了事故前三个月每月的实际收益结算单，该结算单可以作为车辆日收益的计算参照，经核算，原告车辆的日收益为1288元，原告的实际停运损失应为19320元，被告应予以赔偿。被告认为不应向原告赔偿之理由，于事实不符，于法律无据，对其理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告张潮于本判决生效后10日内赔偿原告陈西华车辆停运损失19320元。二、驳回原告陈西华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，原告已预交，由原告承担724元，由被告承担283元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      郭添学人民陪审员      高保民 二0一九年十二月十六日书  记  员      耿  华 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19051号原告：武汉优柯润空间设计服务有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号(广达大厦)写字楼14层，社会统一信用代码:91420116MA4KUF2N87。法定代表人:胡燕，总经理。委托诉讼代理人：李成、刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：武汉齐艺科技有限公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）7栋31层1室，社会信用统一代码：91420103572015777B。法定代表人：周齐，执行董事。委托诉讼代理人：王怡、陆雅茜，湖北立丰律师事务所律师。原告武汉优柯润空间设计服务有限公司与被告武汉齐艺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告武汉优柯润空间设计服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉优柯润空间设计服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉优柯润空间设计服务有限公司撤回起诉。案件受理费109元，减半收取55元，由原告武汉优柯润空间设计服务有限公司负担。审判员  金莎二〇一九年十二月十九日法官助理尹维琪书记员任冬春
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异120号案外人黄满仓，男，1963年10月10日出生，汉族，住霸州市。申请执行人任梓玮，男，1980年6月20日出生，汉族，住霸州市。被执行人黄满良（黄满粮），男，1966年4月3日出生，汉族，现住霸州。本院在执行申请执行人任梓玮与被执行人黄满良（黄满粮）民间借贷纠纷一案中，案外人黄满仓提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。案外人黄满仓称，请求霸州市人民法院立即终止执行并解除对位于霸州市东杨庄乡××地××号房屋的查封。理由如下:贵院在执行过程中查封了位于霸州市东杨庄乡××地××号房屋，因该房屋属于异议人所有，故依据《民事诉讼法》第227条的规定向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即终止前述房产的执行，并解除查封。经查，申请执行人任梓玮与被执行人黄满良（黄满粮）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月4日作出（2017）冀1081执289号之三执行裁定书，裁定查封了被执行人黄满良（黄满粮）位于霸州市东××村证××09-015-471宅基地及地上物一处。又查，案外人黄满仓为证实其主张提供了集体土地建设用地使用证一份，该使用证显示土地使用者为黄满仓，地址黄庄子村，地号为05-119。本院认为，案外人黄满仓提供的集体土地建设用地使用证显示土地使用者为黄满仓，地号为05-119，而本院查封的宅基地使用者为黄满良（黄满粮），且土地证号也不一致，故案外人黄满仓提供的证据不能证实涉案土地及房产为其所有，本院查封被执行人黄满良（黄满粮）名下财产并无不当。对案外人黄满仓所提异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄满仓提出的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十六日书记员  张佳林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3046号申请执行人：张海龙，男，34岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李花，女,蒙古族，43岁,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张海龙申请李花民间借贷纠纷一案，根据科左后旗人民法院（2018）内0522民初7601号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月22日，2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。名下车辆予以扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3046号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十八日书记员 安  鹏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3630号申请执行人：侯洪兰，女，1985年10月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：程佳，男，1991年6月25日生，汉族，住寿光市。申请执行人侯洪兰与被执行人程佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鲁0783民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案申请执行标的额为205820.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。二、本院分别于2019年9月18日、2019年12月16日通过网络查控系统查询被执行人程佳名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，发现被执行人程佳位于寿光市北海路一品世家房产一套，已被另案查封，不足以偿还案件款项，无剩余款项可能，其它未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2019年9月18日、2019年12月16日通过网络查控系统查询被执行人程佳名下的银行存款，除零星存款外，无可供执行的财产。四、本院于2019年10月21日对被执行人程佳采取限制高消费措施。五、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人侯洪兰，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十二月十六日书记员 秦   国   伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1971号 申请执行人：王宝林,男性,1982年11月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵飞飞,男性,1991年9月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵利斌,男性,1994年3月9日出生,住甘肃省陇南市武都区角弓镇。 本院在执行申请执行人王宝林与被执行人赵飞飞、赵利斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王维杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3381号之一 申请执行人冯永高，男，1963年3月20日出生，住西湖区。 被执行人黄开丰，男，1982年11月16日出生，住余杭区。 申请执行人冯永高与被执行人黄开丰请求确认人民调解纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民特1216号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯永高向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为黄开丰归还冯永高借款本金100000元，并支付利息（自2017年6月26日起，以未付借款本金为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止）。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人黄开丰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄开丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄开丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄开丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，本院扣划了被执行人银行存款20119.34元，扣除执行费、案件受理费，余款18117.34元已退申请执行人；本院查封了被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未能实际扣押；本院查封了被执行人名下位于浙江省慈溪市周巷镇缪路244号房地产，因该房地产宗地系农村宅基地,故暂未处置；本院冻结了被执行人持有的慈溪市开丰果蔬专业合作社20%的股权，申请执行人认为暂无处置价值不要求法院处置。暂未发现被执行人黄开丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄开丰未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄开丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄开丰适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十二月十六日 书记员  余双芸
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6053号原告：舒城金龙门业销售有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇飞霞公园东门南20米。法定代表人：项克爱,总经理。委托诉讼代理人：王传能，男，公司经理。委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。被告：金新文，男，汉族，1984年10月15日生，住安徽省郎溪县。被告：孙桂芳，男，汉族，1978年9月6日生，住南京市高淳区。被告:六安市安泰建设有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路振华山庄A区1号楼6室。法定代表人:潘升军，董事长。被告：安徽吉晟精密机械科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇开发区中鑫模具城。法定代表人：孔繁勇，董事长。原告舒城金龙门业销售有限公司（以下简称金龙门业公司）与被告金新文、孙桂芳、六安市安泰建设有限责任公司（以下简称六安市安泰公司）、安徽吉晟精密机械科技有限公司（以下简称安徽吉晟公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙门业公司法定代表人项克爱及委托诉讼代理人王传能、阙庆国到庭参加诉讼。被告金新文、孙桂芳、六安市安泰公司、安徽吉晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙门业公司向本院提出诉讼请求：1.判令金新文、孙桂芳、六安市安泰公司连带给付原告加工款54600元,并自起诉之日起按银行贷款利率计息至付清之日；2.判令安徽吉晟公司在尚未付清工程款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，安徽吉晟公司作为业主在舒城县杭埠镇开发区建设中鑫模具城,金新文与孙桂芳挂靠六安市安泰公司资质，以六安市安泰公司名义合伙承包了该建设工程项目。金龙门业公司常年从事电动卷帘门生产安装。2016年5月2日,金新文以六安市安泰公司名义与金龙门业公司签订加工合同，约定由金龙门业公司按照图纸规格生产电动卷帘门，并负责安装,安装结束后一周内付清加工款。原告依约完成订制任务,但被告迟迟不付款。2017年1月10日，金新文出具欠条,确认欠款金额为54600元。原告认为，金新文、孙桂芳作为合伙承包的实际施工人依约应承担给付加工款的责任；六安市安泰公司作为被挂靠人，违法出借资质，依法应对挂靠人债务承担连带清偿责任;安徽吉晟公司应在未付清工程款范围内承担给付责任。四被告均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：《舒城县金龙门业订货专用合同》一份、金新文出具的欠条一张。四被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日,金新文以六安市安泰公司名义与金龙门业公司签订加工合同，约定：金新文向金龙门业公司订购特定规格型号的电动卷帘门，由金龙门业公司负责安装，安装地点为舒城县杭埠模具城，安装结束后一周内付清货款。2017年1月10日，金新文出具欠条,确认欠款金额为54600元。本院认为，订货合同由金新文签字签订，欠条由金新文出具。原告未提供证据证明金新文有权代表六安市安泰公司签订合同与确认货款，对其要求六安市安泰公司承担支付货款的义务，本院不予支持。原告亦未提供金新文与孙桂芳系合伙关系的证据，也未提供安徽吉晟公司应承担支付货款义务的证据，其对孙桂芳与安徽吉晟公司的诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告金新文支付原告舒城金龙门业销售有限公司货款54600元，并自2019年11月8日起按照银行贷款利率计算资金占用利息，于本判决生效之日付清；二、驳回原告舒城金龙门业销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告金新文负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十二月二日书记员  张 琨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执729号 郭小兰、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的郭小兰申请浦北县裕祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3797号原告：彭信保，男，1957年9月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：金海忠，男，1970年5月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：王林凤，女，1980年1月8日生，土家族，湖北省建始县人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：金海忠（系王林凤丈夫），男，1970年5月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告彭信保诉被告金海忠、王林凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并分别于2019年9月27日、11月25日公开开庭进行了审理。原告彭信保，被告金海忠同时其作为被告王林凤的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭信保向本院提出诉讼请求：1、判令被告金海忠、王林凤归还原告借款20万元及口头利息月息3分（庭审中明确：要求金海忠承担还款责任，要求王林凤承担担保责任；利息自起诉之日即2019年5月8日起按本金20万元至实际还清之日止，按月息3分计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告金海忠因做土方工程需要资金周转于2013年10月12日向原告彭信保借款20万元，并由被告妻子签字认可并担保，原约定使用资金三个月，并相应支付口头协议利息，但第四个月开始就一直未付。后原告催要款项，被告开始接电话说资金很快归还，但一直未能归还。原告连续催要，被告未能还款的情况下就手机换号，原告无法取得联系。被告金海忠辩称，我当时拿到185000元，已经扣了第一个月的利息15000元，月息7.5分计算，后又付了两个月的利息3万元，后来我因为工程做的不好就没有钱付了。我没有跟原告约定月息3分。2014年我、陈国忠和原告三个人约定了我欠原告的钱由陈国忠归还，并且做了相应的手续，陈国忠写了承诺书和还款协议给原告，且由我们三方签字，原告也同意了，陈国忠也在从他欠我的钱里面扣了20万元，所以我认为这笔20万元应由陈国忠归还。被告王林凤辩称，对签字真实性无异议，当时是承担担保责任的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告金海忠向原告彭信保借款20万元，双方口头约定利率为月息7.5分，原告彭信保提供制式借款凭证一份，金海忠在该凭证上注明：今借到彭信保现金人民币大写贰拾万元整，（¥200000整），借款用途周转。若逾期，借方和担保方每日以借款本金的百分之向出借方支付违约金，并承担由此引起纠纷的一切诉讼费用和全部法律及经济责任，借款人签字后生效。备注：借款方和担保方对以上借款本息的按时偿还均负连带担保责任，担保期限为还清借款本息为止。被告金海忠、王林凤分别在凭证落款处借款人、连带担保人一栏签名。同日，被告金海忠从原告彭信保处实际借得款项185000元，已扣除第一个月的利息15000元。2014年11月14日、11月16日，被告金海忠分别向原告支付利息9000元、6000元。庭审中，被告金海忠称，当时借款约定三个月左右，到期后我没有支付第三个月利息，原告向我和我妻子要过钱了。对归还第三个月利息没有证据提供，同意利息按照归还2个月计算。另查明，2014年1月26日，被告金海忠向原告出具承诺书一份，载明：今有金海忠欠彭信保所有欠款定于2014年3月1号前归还，如果不还，把陈国忠抵押给金海忠一套80㎡以上的房子过户给彭信保，按市场价格多退少补（借条为证）。案外人陈国忠在承诺书落款见证人、同意人处签名。同日，彭信保、金海忠和陈国忠签订房屋买卖合约一份，内容为：依据由金海忠承诺内容为证实，到2014年3月1号前归还彭信保所有欠款，如不归还将陈国忠抵押给金海忠的房屋（不低于80㎡）直接过户给彭信保现有三方人员自愿达成以上合约。2015年7月9日，彭信保诉至本院，以陈国忠同意替金海忠归还欠原告的20万元为由，请求判令陈国忠归还借款本金20万元及自2014年3月2日起的利息。该案庭审中，陈国忠辩称不欠彭信保的借款，其欠金海忠的钱，要还给金海忠。当时因为金海忠欠彭信保的钱，其欠金海忠的钱，怕万一还不出，就将房屋抵押给金海忠，考虑到如果过户给金海忠，金海忠再过户给原告就造成2次过户，为了节省过户费，但并未说是债权转让。2015年12月11日，彭信保向本院提出撤回起诉的申请，本院（2015）溧民初字第00811-1号民事裁定准许彭信保撤回起诉。上述事实，由原告提供的借条，本院调查材料以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告金海忠向原告彭信保借款，原告彭信保亦出借了款项，原告与被告金海忠之间的借贷关系成立，至于借款金额应以实际给付的185000元为准。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告金海忠之间口头约定利率为月息7.5分，因此，双方关于利息的约定部分无效。原告要求被告金海忠按照年利率24%支付利息部分的诉讼请求，本院予以支持。对于被告金海忠已支付的超过年利率36%部分的利息，应算作归还借款本金。截止2013年11月14日，被告金海忠尚需归还借款本金176283.84元。被告金海忠向原告出具的承诺书以及其与原告彭信保及案外人陈国忠签订的房屋买卖合约，并不能证明金海忠不需要对案涉借款承担还款责任，故本院对被告金海忠的该辩解意见不予采信。被告王林凤自愿为被告金海忠向原告彭信保借款本息承担连带责任保证，因被告金海忠未按约履行债务，原告彭信保可以要求被告王林凤作为保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告金海忠应于本判决生效之日起七日内向原告彭信保归还借款本金176283.84元，并支付利息（自2019年5月8日起至实际给付之日止，以本金176283.84元为基数，按月息2分计算）。二、被告王林凤对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由原告彭信保负担534元，被告金海忠、王林凤共同负担3966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  黄松伟人民陪审员  李海芝人民陪审员  沈建新二〇一九年十二月九日书 记 员  姜丽君
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2293号公诉机关义乌市人民检察院。被告人丁承，男，1976年10月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2018年4月2日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人张宸璐，浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2341号起诉书指控被告人丁承犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人丁承及其辩护人张宸璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月25日20分40分许，被告人丁承在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车上路行驶。同日21时许，当其驾车行驶到义乌市口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为132mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人丁承被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人丁承的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。被告人丁承对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁承到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人张宸璐提出被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐翠英二〇一九年十二月六日书记员  王国才
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5376号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该支公司员工。被告：陈万美,男,1983年2月2日出生,汉族,住安徽省来安县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称太平洋财险滁州支公司）与被告陈万美保险费纠纷一案中，原告太平洋财险滁州支公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告太平洋财险滁州支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十七日书记员 袁苓睿
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1434号 申请执行人曾琪，男，1965年1月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人柳新华，男，1964年12月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人曾琪与被执行人柳新华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0682民初1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾琪提出执行申请，本院依法立案执行，现被执行人柳新华按照生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3077号 申请执行人：林瑞英，女，1954年6月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：林明航（系林瑞英之子），男，1983年4月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林瑞英与被执行人林秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）闽0182民初962号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林秋云应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人林瑞英借款本金160000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林秋云的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林秋云的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人林秋云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林秋云暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初962号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9261号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执726号之一 申请执行人:章丰朝，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：梁龙威，男，1987年4月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人章丰朝与被执行人梁龙威民间借贷纠纷一案，本本院于2019年7月5日作出的(2019)桂0603民初656号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁龙威应履行如下义务：向申请执行人章丰朝偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年5月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）。因被执行人梁龙威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人章丰朝向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有桂Ｎ×××××号小型汽车一辆，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。其他无 可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十二月十日 书记员  苏钊成
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3018号之一 申请执行人：东莞市升山轴承有限公司，住所地：东莞市常平镇板石村板石大街28号。 法定代表人：彭松柏。 被执行人：广东澳德电子有限公司，住所地：惠州市水口街道办事处龙湖31区-A-09-01号。 法定代表人：童扬威。 被执行人：童扬威，男，汉族，1977年1月15日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人东莞市升山轴承有限公司申请执行被执行人广东澳德电子有限公司、童扬威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9667号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告广东澳德电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市升山轴承有限公司支付货款161526元及利息（利息以161526元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月5日起计算至款项付清之日止），被告童扬威对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3652元（原告已预交2660元），由被告广东澳德电子有限公司、被告童扬威共同负担。当事人应缴纳的诉讼费用，应在判决书生效之日起七日内向本院缴交，逾期不交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3018号案终结本次执行程序。 被执行人广东澳德电子有限公司、童扬威负有继续向申请执行人东莞市升山轴承有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广东澳德电子有限公司、童扬威自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人东莞市升山轴承有限公司发现被执行人广东澳德电子有限公司、童扬威有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人东莞市升山轴承有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十二月六日 书 记 员  车学忠
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4274号 孔秋林： 本院申请执行的被告人孔秋林罚金一案，经被执行人孔秋林自动履行，执行金额150000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  黄永定 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 暾