广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1517号 原告：刘春梅，女，1973年7月12日出生，汉族，住玉林市兴业县。 委托代理人：李秋芸，广西金大地律师事务所律师。 被告：宁英联，女，1973年1月10日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：何际基，男，1967年9月20日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告刘春梅诉被告宁英联、何际基买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理。原告刘春梅委托代理人李秋芸到庭参加诉讼，被告宁英联、何际基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付货款18420元及921元利息给原告，并以18420元为基数，自2019年2月12日起至欠付货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息(暂计至2019年10月12日利息534.18元，之后另计）；2、请求判令两被告共同支付律师代理费4000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年始至今，原告在兴业县石南镇建设路猪苗市场内从事出售猪饲料工作。2017年12月20日，就两被告向原告购买猪饲料事宜，以原告作为合同甲方，被告宁英联作为合同乙方，双方签订《欠款合同》。双方约定，甲方给予乙方赊销总额6万元。其中合同第二款第1项约定，赊销授信期限从2017年10月25日至2017年12月20日止，赊销欠款必须在2018年1月10日前付清。合同第六条第1款、第2款分别约定，乙方未按期足额归还甲方欠款的，按欠款金额5%向甲方支付利息；因乙方违约导致甲方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由乙方承担。2018年8月5日，原告与被告宁英联、何际基结算，截至该日期，两被告共欠付猪饲料货款28420元。经原告一再催讨，两被告仍然拒绝支付。2018年8月9日，原告再次向被告宁英联、何际基催讨其所欠付货款，遭到被告何际基的恶意殴打，导致原告头部挫伤。经兴业县公安局调解，原告与被告何际基达成协议，被告何际基需向原告赔礼道歉，并一次性赔偿原告医疗费1000元，原告不再因此事追究被告何际基的法律责任。同日，被告何际基出具《欠条》，确认欠付原告货款28420元，并承诺于2019年2月1日前还清。然而，两被告仍然不履行其承诺，于2019年2月1日前还清货款。经原告一再追索，2019年2月11日，被告宁英联通过银行转账仅向原告支付货款1万元，尚欠18420元及相应利息921元(18420元×5%)。原告认为，原告与两被告之间存在货物买卖合同关系，原告己按照约定提供猪饲料并送交给两被告，两被告未完全履行付款义务，双方债权债务关系清楚。两被告欠付货款的行为，违背了诚实信用原则，严重影响原告的资金周转，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，原告有权要求两被告共同支付拖欠的货款18420元，并支付相应利息921元以弥补原告的经济损失。望法院依法作出判决，维护原告的合法权益。 原告刘春梅对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、欠款合同，证明2017年12月20日，就两被告向原告购买猪饲料事宜，以原告作为合同甲方，被告宁英联作为合同乙方，双方签订《欠款合同》。双方约定，甲方给予乙方赊销总额6万元。其中合同第二款第1项约定，賒销授信期限从2017年10月25日至2017年12月20日止，赊销欠款必须在2018年1月10日前付清。合同第六条第1款、第2款分别约定，乙方未按期足额归还甲方欠款的，按欠款金额5%向甲方支付利息；因乙方违约导致甲方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由乙方承担；2、2017年10月25日-2018年8月5日送货单及确认明细，证明2018年8月5日，原告与被告宁英联、何际基结算，截至该日期，两被告共欠付猪饲料货款28420元；3、兴业县公安局现场调解协议书、欠条，证明2018年8月9日，原告再次向被告宁英联、何际基催讨其所欠付货款，遭到被告何际基的恶意殴打，导致原告头部挫伤。经兴业县公安局调解，原告与被告何际基达成协议，被告何际基需向原告赔礼道歉，并一次性赔偿原告医疗费1000元，原告不再因此事追宄被告何际基的法律责任。同日，被告何际基出具《欠条》，确认欠付原告货款28420元，并承诺于2019年2月1日前还清；4、转账记录，证明2019年2月11日被告宁英联通过银行转账仅向原告支付货款10000元，尚欠货款本金18420元；5、发票，证明原告为主张权利支付的律师费4000元；6、身份证复印件，证明原告的主体资格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告宁英联、何际基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有直接关联性，能形成完整的证据链故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告宁英联与被告何际基系夫妻关系，经营家庭养殖业，原告在兴业县石南镇建设路猪苗市场内经营饲料销售。2017年12月20日，原告（甲方）与被告宁英（乙方）联签订了《欠款合同》。合同约定：甲方给予乙方赊销总额6万元，赊销授信期限从2017年10月25日至2017年12月20日止，赊销欠款必须在2018年1月10日前付清，乙方未按期足额归还甲方欠款的，按欠款金额5%向甲方支付利息；因乙方违约导致甲方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由乙方承担。合同签订后，两被告陆续从原告处赊购饲料，2018年8月5日，经原告与被告宁英联、何际基结算，两被告共欠付猪饲料货款28420元。经原告催讨，被告何际基于2018年8月9日向原告出具了《欠条》一张，确认欠付原告货款28420元，并承诺于2019年2月1日前还清。后经原告再次催讨，被告宁英联于2019年2月11日，通过银行转账向原告支付货款1万元，尚欠18420元未付。经追讨未果后原告委托律师向本院起诉，为此支付了律师费用4000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《欠款合同》，实际上是饲料买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，双方应依约定履行义务。原告向被告赊销了饲料，被告未按约定付清尚欠原告货款18420元给原告，已构成了违约，两被告为夫妻关系，向原告赊购饲料为夫妻共同的行为，应共同承担支付货款的责任，故原告刘春梅要求被告宁英联、何际基黄共同支付货款18420元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在合同中对利息的支付给的有约定，即乙方未按期足额归还甲方欠款的，按欠款金额5%向甲方支付利息，被告应支付给的给原告的利息应为18420元×5%=921元，该利息即为双方约定的逾期付款的利息，本院应依法予以支持，而原告除了要求被告支付上述利息外，还要求被告以18420元为基数，自2019年2月12日起至欠付货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息支付给其，该诉请没有法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付其为追讨欠款支付的律师代理费4000元的请求符合双方的约定，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁英联、何际基应支付货款18420元给原告刘春梅； 二、被告宁英联、何际基应支付利息921元给原告刘春梅； 三、被告宁英联、何际基应支付律师代理费4000元给原告刘春梅； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告宁英联、何际基负担。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费396元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇一九年十二月九日 书记员  梁雪玲