湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘10民终4192号 上诉人（原审原告）：杨启录，男，1962年12月9日出生。 委托诉讼代理人：李满红（杨启录之妻）舍。 委托诉讼代理人：杨明锋（杨启录之子）。 被上诉人（原审被告）：湖南省煤业集团湘永矿业有限公司。 法定代表人：刘建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建国，男，该公司劳动人事企管部部长。 委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。 上诉人杨启录因与被上诉人湖南省煤业集团湘永矿业有限公司（以下简称湘永矿业公司）劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨启录上诉请求：依法支持杨启录的一审诉讼请求；本案上诉费用由湘永矿业公司负担。事实和理由：杨启录于1980年7月开始在湘永矿业公司从事井下挖掘工作。2008年1月7日杨启录在湘永矿业公司铜角湾矿作业时因公受伤，经医院诊断为颈椎骨折术后并完全性瘫痪，生活完全不能自理。2011年10月9日、2018年6月1日经湖南省直劳动能力鉴定委员会两次鉴定，杨启录均被认定为二级伤残。杨启录多次与湘永矿业公司多次协商赔偿事宜无果。 湘永矿业公司辩称，一审查明事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。湘永矿业公司历来重视职工的各项福利待遇，职工各项待遇均受到上级审计部门和人社部门的审核，符合国家政策规定才予以发放。杨启录的工伤保险待遇已经根据国家相关政策进行了发放，杨启录受伤后每月的伤残补助金及其妻子的护理费均予以发放。杨启录2017年12月经省人社局批准可以退休，但是其至今仍未办理退休手续。杨启录的上诉没有事实和法律依据，请求驳回杨启录的上诉请求。 杨启录向一审法院起诉请求：1.湘永矿业公司支付杨启录工伤保险理赔480000元、医疗费9360元、一次性伤残补助金41242.5元、伤残津贴341958.4元、生活护理费260606.8元、护理费503030元、工资差额139276.89元、住院期间伙食补助费122400元、车旅费26400元、住宿费178650元、生活卫生费36000元、工伤辅助器具费278300元、生活补助费85440元，合计2502673.43元;2.由湘永矿业公司负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1980年7月，杨启录入职湘永矿业公司工作，湘永矿业公司为杨启录购买了工伤保险。2008年1月7日，杨启录在井下作业时受伤，之后被认定为工伤。2011年10月9日，杨启录被湖南省直劳动能力鉴定委员会（编号11100966号）认定为伤残贰级。2013年1月10日，湖南省医疗工伤生育保险管理服务局核定基金支付伤残待遇合计65737.88元。杨启录享受相关工伤待遇后，申请重新鉴定，2018年6月1日，湖南省直劳动能力鉴定委员会（编号18060109）再次认定杨启录为伤残贰级。杨启录治疗工伤的医疗费用和康复费用由工伤保险基金直报直销即工伤职工治疗工伤住院期间产生的医疗费由湖南省医疗工伤生育保险管理服务局直接与治疗医院结账。杨启录受伤后，湘永矿业公司一直按月支付杨启录长期护理费、伤残津贴。杨启录劳动能力鉴定作出前，湘永矿业公司按照公司的工资管理办法每月支付工伤工资1060元/月（不含工龄津贴）、护理费950元/月（杨启录临时聘请其他护理人员的工资湘永矿业公司也另外予以支付，还没有计算在内）；劳动能力鉴定之后，是由省工伤基金支付伤残津贴，湘永矿业公司代收代付，工伤津贴最初为1268.43元/月、护理费950元/月。2013年5月16日，湘永矿业公司支付杨启录一次性伤残补助金28171元。从2008年8月至2019年7月，湘永矿业公司共支付或代收代付（省工伤基金拨付）杨启录工伤工资、伤残津贴、护理费为379259元（实发至杨启录工资卡），其中工伤工资、伤残津贴为197122.98元、护理费169455.58元，代扣代缴五险一金41609.85元。湘永矿业公司共支付或代收代付（省工伤基金拨付）杨启录住宿费12000元、交通费3369.9元、住院伙食补助费28090元、伤残辅助器具费15800元（湘永矿业公司于2009年8月24日和2010年9月14日分别支付杨启录轮椅费3800元、12000元）。湘永矿业公司还给予杨启录慰问金13525元、水电补助从2018年1月至今300元/月等救助。2018年1月3日，湘永矿业公司书面通知杨启录家属办理杨启录的退休建模手续。2018年1月10日，湘永矿业公司再次微信提醒杨启录的家属办理退休手续。杨启录一直没有办理退休手续，湘永矿业公司明确表示杨启录不配合办理退休手续的后果自负。因不服仲裁裁决，杨启录和湘永矿业公司分别向一审法院提起诉讼，一审法院合并审理两案。一审法院对湘永矿业公司诉杨启录劳动争议一案另案作出（2019）湘1023民初1510号民事判决：“原告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司不支付被告杨启录一次性伤残补助金28171元、伤残津贴34433.17元、护理费3132元、住院伙食补助费40150元，合计105886.17元”。另查明，因杨启录拒绝办理退休手续，湘永矿业公司停发了杨启录的伤残津贴42908.4元。在一审法院督促下，湘永矿业公司于2019年9月6日支付了停发的杨启录的伤残津贴42908.4元。 一审法院认为，《工伤保险条例》和《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，职工因工伤残，享受工伤待遇，工伤待遇包括：治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费用、安装配置伤残辅助器具所需费用、生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费、一次性伤残补助金、一级至四级工伤人员伤残津贴、劳动能力鉴定费。湘永矿业公司为杨启录购买了工伤保险，从湘永矿业公司提供的证据来看，湘永矿业公司已经支付或者为湖南省医疗工伤生育保险管理服务局代付了伤残津贴、住院伙食补助费、交通费、食宿费、安装配置伤残辅助器具所需费用、生活护理费、一次性伤残补助金等相关工伤待遇。杨启录提供的工资清单也证明了杨启录收到了相关工伤待遇的款项，杨启录未提供证据证明湘永矿业公司未付或少付了相关工伤待遇的款项。治疗工伤的医疗费用和康复费用由工伤保险基金直报直销即工伤职工治疗工伤住院期间产生的医疗费由湖南省医疗工伤生育保险管理服务局直接与治疗医院结账，且杨启录未提供工伤定点医疗机构治疗工伤的医疗费发票，故对杨启录要求湘永矿业公司支付医疗费9360元的诉讼请求，不予支持。住院伙食补助费指工伤职工住院治疗工伤期间所享受的工伤待遇，湘永矿业公司已经支付了杨启录的住院伙食补助费28090元，杨启录出院后不应享受住院伙食补助费，故对杨启录要求湘永矿业公司支付住院伙食补助费122400元的诉讼请求，不予支持。湘永矿业公司于2013年5月16日支付了杨启录由湖南省工伤保险基金按标准拨付的一次性伤残补助金28171元，故对湘永矿业公司要求杨启录支付一次性伤残补助金41242.5元和工伤理赔480000元的诉讼请求，不予支持。湘永矿业公司一直按月支付或代收代付工伤工资、伤残津贴，从2008年8月至2019年7月，湘永矿业公司共支付或代收代付（省工伤基金拨付）杨启录工伤工资、伤残津贴（湘永矿业公司于2019年9月6日支付了停发的杨启录的伤残津贴42908.4元）、生活护理费379259元，故对杨启录要求湘永矿业公司支付伤残津贴341958.4元、生活护理费260606.8元、护理费503030元、工资差额139276.89元的诉讼请求，不予支持。湘永矿业公司已经支付或代收代付（省工伤基金拨付）杨启录住宿费12000元、交通费3369.9元、伤残辅助器具费15800元，且杨启录未提交未报销的车旅费、住宿费、工伤辅助器具费的票据，故对杨启录要求湘永矿业公司支付车旅费26400元、住宿费178650元、工伤辅助器具费278300元的诉讼请求，不予支持。生活卫生费、生活补助费不属于工伤待遇范围，故对杨启录要求湘永矿业公司支付生活卫生费36000元、生活补助费85440元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款，第七十九条，《工伤保险条例》第二条第一款、第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决：“驳回原告杨启录的诉讼请求。本案免交诉讼费。” 本院二审中，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：杨启录的上诉请求是否应予支持。湘永矿业公司为杨启录购买了工伤保险,根据《工伤保险条例》和《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》相关规定，杨启录因工致残，可用以享受的工伤保险待遇包括：工伤医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费用、伤残辅助器具费用、生活护理费、一次性伤残补助金、一级至四级工伤人员伤残津贴、劳动能力鉴定费。如一审法院所述，湘永矿业公司已经向杨启录支付或代付了工伤保险待遇的相关费用，而且湘永矿业公司亦提交了相关证据，杨启录未提供证据证明湘永矿业公司存在漏发或者少发杨启录工伤保险待遇的情形，因此杨启录提起上诉的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，杨启录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴    陈    峰 审 判 员 李    气    春 审 判 员 孟    晋    忠 二〇一九年十二月十七日 法官助理 肖    露    华 书 记 员 梁艺附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。