wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3911号罪犯吕强民，男，汉族，1974年2月8日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)普中刑初字第277号刑事判决，认定被告人吕强民犯运输毒品罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年2月18日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吕强民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕强民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕强民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分318分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吕强民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕强民的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年2月18日起至2032年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1532号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：黄炎辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理（2019）桂0105民初9694号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告黄炎辉金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为50794.89元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以50794.89元为限，查封被申请人黄炎辉名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7092号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：贾尚莲，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告贾尚莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25629号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，成都律军风险管理股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周佶，男，1992年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周佶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十二月十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6893号之一解除保全申请人：吴丰贵，男，1969年6月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区万春花园47号楼1-202室,公民身份号码342626196906241913。被申请人：水从兰，女，1965年10月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：童萍，女，1992年2月10日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被申请人：童娟，女，1996年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人吴丰贵与被申请人水从兰、童萍、童娟房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月22日依法作出（2019）皖0207民初6893号民事裁定书，冻结被申请人水从兰、童萍、童娟银行存款200000元或查封、扣押其等额财产。吴丰贵于2019年12月10日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，应当解除对被申请人水从兰、童萍、童娟的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人水从兰、童萍、童娟银行存款200000元等额财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇一九年十二月十日法官助理齐世民书记员操文静附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执810号之二 申请执行人：刘水华，男，1963年12月10日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：刘志韵，男，1988年3月20日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：刘志丹，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。也系上列申请执行人刘水华、刘志丹的委托代理人。 被执行人：黄绍余，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：重庆豪园运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口4-12号。 负责人：刘维学。 为执行刘水华、刘志韵、刘志丹申请执行黄绍余、重庆豪园运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月24日立案受理，并于2019年7月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初1617号生效法律文书确定的全部义务，即支付赔偿款125937.75元及利息、执行费1789元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄绍余实际所有的豪沃牌轻型仓栅式货车（车牌号：渝Ａ×××××）予以拍卖，拍卖款74000元。此后，本院于2019年12月4日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“刘水华、刘志丹、刘志韵申请执行黄绍余、重庆豪园运输有限公司交通事故责任纠纷一案的标的款125937.75元及利息，申请执行人刘水华、刘志丹、刘志韵只收取100750元（除车辆拍卖款和保险理赔款外，不足部分由重庆豪园运输有限公司进行代偿），其余的全部放弃。付款办法：在2019年12月4日由被执行人支付52784元，余款47966元由被执行人在2020年8月30日前付清（这期间由重庆豪园运输有限公司出面理赔并支付到申请人银行账户的理赔款折抵重庆豪园运输有限公司代偿的赔偿款，不足部分由重庆豪园运输有限公司在前述规定期内补足）。执行费1789元由被执行人负担。刘水华、刘志丹、刘志韵请求撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2019)川1025执810号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十二月五日 书记员 邓仕勇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1602号申请执行人：张艳艳，女，1980年1月18日出生，汉族，系辽宁中铭市政建设有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：于永泽，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连开发区。申请执行人张艳艳与被执行人于永泽为保证合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4084号民事判决书已生效。由于被执行人于永泽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张艳艳于2019年12月3日向本院申请恢复执行，本院依法于2019年12月3日受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人于永泽主动将执行款给付申请人张艳艳，申请人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4084号民事判决书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人张艳艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4084号民事判决书本次执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月十七日书记员  杨 铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12781号申请执行人：赵佰星，男，1963年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘建青，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行赵佰星与刘建青民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十二日书记员  刘 赛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6392号 原告：俞欢青，女，1969年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨海燕，女，1972年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞欢青与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告杨海燕下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告俞欢青到庭参加诉讼。被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞欢青向本院提出诉讼请求：依法判令杨海燕立即归还俞欢青借款本金100000元，并支付2017年利息8000元，2018年利息18000元。诉讼过程中，俞欢青将诉讼请求变更为：要求俞欢青归还本金100000元，并支付2017年起至2018年12月16日止的利息18000元。事实和理由：俞欢燕与杨海燕曾系朋友。2017年12月16日，杨海燕因资金需要，向俞欢燕借得100000元，由杨海燕出具借条一份为凭。杨海燕承诺利息一年一付，每年的利息为18000元，但到2019年3月26日止，只支付了利息10000元，俞欢青多次向杨海燕催讨，但杨海燕始终能拖则拖，敷衍推诿，长欠不还，致俞欢青自行催讨无着，现特提起诉讼。 杨海燕未作答辩。 俞欢青围绕诉讼请求向本院提供借条及银行交易明细。杨海燕未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理对事实确认如下：杨海燕曾向俞欢青借款。2017年12月16日，俞欢青向杨海燕重新出具借条一份，借条载明：“今向俞欢青借到人民币￥100000元（壹拾万元整），月息为壹分伍。借期为一年（2017年12月16日至2018年12月16日止），借款人：杨海燕。2017年的利息到7月5日付清”。借条出具后，杨海燕分文未付。 本院认为，俞欢青与杨海燕之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，应确认有效。杨海燕尚欠俞欢青借款本金10万元及相应利息，事实清楚，其理应承担偿还责任。杨海燕变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。杨海燕未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨海燕应归还俞欢青借款本金10万元，并支付该款自2017年12月16日起至2018年12月16日止的利息18000元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由杨海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 叶 剑 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 黄潮娜 二〇一九年十二月九日 书 记 员 王楚楚
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民特218号 申请人：伍冀蜀，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：樊清清，女，1994年10月15日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区。 本院于2019年12月3日立案受理申请人伍冀蜀与樊清清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人伍冀蜀与樊清清因离婚纠纷，于2019年11月4日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2014年7月6日生育长子（伍玉成），又于2015年11月13日生育次子（伍玉权），婚生子（伍玉成、伍玉权）由男女双方共同抚养，随同男方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由女方每月30日前支付1000.00元人民币，其余部分由男方承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，女方可探望孩子，女方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人伍冀蜀与樊清清于2019年11月4日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十二月三日 书记员  唐子贻
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7349号 原告：孙有明，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙恒才，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙有明与被告师刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。孙有明的委托诉讼代理人孙恒才到庭参加了诉讼。师刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙有明向本院提出诉讼请求：1.判令师刚偿还孙有明借款本金32500元；2.本案诉讼费用由师刚承担。事实与理由：师刚因做生意从原告处借款52500元，到期后师刚未付款，双方于2015年签订还款协议，约定分四期返还借款。原告在2017年起诉被告返还借款52500元，至判决时只有两期生效，故法院当时只对两期生效的借款进行了判决，未对后面两期借款进行处理，现后面两期借款32500元己经到期，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 师刚未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孙有明所举证据1.原告身份证，证据2.还款协议；3.师刚户籍信息；4.（2017）皖1602民初4364号民事判决书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师刚曾用名师军。师刚向孙有明借现金52500元。后双方于农历2015年9月2日达成还款协议，协议约定，孙有明放弃利息，师刚分四期还款，于2016年农历6月30日还款10000元，于2017年农历6月30日还款10000元，于2018年农历6月30日还款10000元，于2019年农历6月30日还款22500元。此后孙有明于2017年起诉师刚，本院就到期的两笔欠款20000元作出了（2017）皖1602民初4364号民事判决书。下欠32500元到期后，师刚一直未付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，师刚向孙有明借款52500元，下欠32500元的事实清楚，有孙有明提交的还款协议等证据在卷佐证，师刚还应偿还32500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 师刚于本判决生效之日起七日内，偿还孙有明借款32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由师刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 苏云龙
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初259号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人曾显，男，1989年5月30日出生，汉族，大专文化,湖南省怀化市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人曾显犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人曾显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年8月29日凌晨4点钟左右，被告人曾显饮酒后驾驶一辆车牌号为湘NDx的小型越野客车从怀化市鹤城区新天地停车场处出发，从怀化收费北站上高速，途经辰溪县，在沅陵县筲箕湾收费站上高速后，沿杭州-瑞丽高速公路由西往东行驶至1158Km+500m（收费站出口）处时，被高速交警现场查获，对其进行呼气式酒精测试，其酒精含量为119mg/100ml。经鉴定：曾显血液检查中检出乙醇成分，其含量为110.18mg/100ml。 湖南省沅陵县人民检察院认为，被告人曾显违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人曾显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人曾显的户籍资料、到案经过、行驶证复印件等书证；被告人的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院于2019年11月22日委托怀化市鹤城区司法局对被告人曾显是否适用社区矫正进行调查评估，该局建议对被告人曾显适用社区矫正。 本院认为，被告人曾显违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省沅陵县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人则曾显能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人曾显犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月四日 书记员  舒怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6510号申请执行人：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人：李林安，董事长。被执行人：北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦。法定代表人：陈先才，总经理。河南红旗渠建设集团有限公司与北京北方明珠百货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2017）京0114民初3462号法律文书已发生法律效力。河南红旗渠建设集团有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人北京北方明珠百货市场有限公司给付申请人工程款2622846元及利息1431173.57元、案件受理费27783元、鉴定费30000元、保全费5000元。本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京北方明珠百货市场有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京北方明珠百货市场有限公司名下有机动车3辆、银行账户1个，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京北方明珠百货市场有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院已将被执行人北京北方明珠百货市场有限公司名下位于北京银行的账户依法予以冻结，但因本院系轮候冻结，且账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司申请执行的工程款本金及利息、案件受理费、鉴定费、保全费共计4116802.57元，已执行0元，尚有4116802.57元未受清偿。本院依法将被执行人北京北方明珠百货市场有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人陈先才高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京北方明珠百货市场有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初3462号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十四日书记员  郑 俊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5531号原告：王红亮，男，1949年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李保亮，男，1961年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告王红亮与被告李保亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王红亮于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红亮负担。审判员  朱纪坤二〇一九年十二月十一日书记员  张扬扬
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1264号罪犯姜有超，男，1988年11月15日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)长刑一初字第66号刑事判决，认定姜有超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2013年9月15日起至2028年9月14日止。因同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年3月12日作出(2015)吉刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年7月26日为罪犯姜有超的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜有超能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜有超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜有超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执恢235号 申请执行人李金龙，男，汉族，1972年12月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区农科所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蒋如东，男，汉族，1967年2月19日出生，延安市安宝塔区人，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人马海燕，系该公司董事长。被执行人张宝，男，汉族，1973年10月13日出生，榆林市子洲县人，现住延安市畜牧局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李金龙申请执行被执行人蒋如东、陕西龙飞房地产开发有限公司、张宝建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金龙依法向本院申请执行，要求被执行人给付380000元，以及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费8875元。执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、但被执行人未实际履行。经本院在金融系统及不动产登记服务中心查询后未能查找到其可供执行的财产。经查被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司无纳税记录。本院对被执行人蒋如东、陕西龙飞房地产开发有限公司、张宝采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人蒋如东、陕西龙飞房地产开发有限公司、张宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李金龙释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执恢235号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  秦 志 鹏审 判 员  刘 森 虎  二〇一九年十二月二十日  书 记 员  李 国 才   1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢869号 朱忠华： 申请执行人宋文卫与被执行人朱忠华买卖合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第853号，经本院恢复执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执832号申请执行人:宋志业，男，汉族，1969年10月5日生，住鱼台县。被执行人：宋朝阳，男，汉族，1975年2月17日生，住鱼台县。本院在执行宋志业申请宋朝阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月六日书记员  李 飞
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0702民初10286号 原告：倪增有，男，1972年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王玉，男，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院在审理原告倪增有与被告王玉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2019年11月22日发出的预交案件其他受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件其他受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇一九年十二月四日 代书 记员  叶丽敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2192号之一 原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码），住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟,男，1977年2月18日出生，汉族，系法务部经理。 委托诉讼代理人：崔磊,男，1983年3月9日出生，汉族，系法务部副经理。 被告：福州建闽宁建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91350102MA34A76M8Y），住所地福建省福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区综合四层1006室。 法定代表人：许玉英，总经理。 原告威海海马地毯集团有限公司与被告福州建闽宁建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告威海海马地毯集团有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海海马地毯集团有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2276元、保全费1070元、公告费260元，由原告威海海马地毯集团有限公司负担。 审 判 长  宋 光 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  丛淑华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘美君
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执832号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：喻渊军，男，1987年9月24日出生，住湖北省竹溪县。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执330号执行裁定书指定，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第60166号裁决书与喻渊军借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人喻渊军外出务工，经通过公告张贴方式向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未主动履行义务，经查控查询被执行人喻渊军名下银行帐户有部分存款（已扣划）其他无任何可供执行财产。2019年12月2日依法将喻渊军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人喻渊军目前无执行能力，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻渊军有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执330号执行裁定书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十二月二日书记员  刘子赫
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5223号之一原告：广饶政通城市公交有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：蔡玉港，该公司经理。委托诉讼代理人：徐思泉，男，系该公司职工。被告：冯晓华，女，1983年8月20日出生，汉族，住山东省东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告广饶政通城市公交有限公司与被告冯晓华、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告广饶政通城市公交有限公司于2019年12月9日申请撤回对被告冯晓华的起诉：本院认为，原告广饶政通城市公交有限公司自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广饶政通城市公交有限公司撤回对冯晓华的起诉，本案继续审理。审判员  魏保华二〇一九年十二月九日书记员  武丹丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5941号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人:万凯军。 被执行人：李峥嵘，男，1968年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人李峥嵘借款合同纠纷一案，成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第327号执行证书已经发生法律效力,被执行人李峥嵘未履行生效法律文书所确定的义务，成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的54336.02元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人李峥嵘的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，查到被执行人李峥嵘有房产，本院已查封，但不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李峥嵘采取限制高消费措施,申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月十日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执444号北京恒元信业信息技术有限公司、徐光明：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）与被执行人徐光明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3611.91元。经本院立案执行，被执行人徐光明主动履行3761.91元，其中，本金3528.51元，仲裁费83.40元，执行费50.00元。本院已于2019年12月19日将案款3611.91元转付给申请执行人恒元信业公司，并于同日将被执行人徐光明多履行的150.00元退还其本人，申请执行人恒元信业公司向本院书面申请结案。至此，申请执行人恒元信业公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第Z003658280号裁决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1039号 申请执行人：廖延东，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张龙翔，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行廖延东与张龙翔追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的(2018)鲁0923民初4523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人廖延东于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月11日、11月7日、通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年6月11日限制被执行人张龙翔高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初4523号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月三日 书记员  王 倩
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执929号被执行人：杨震杰，男，汉族，1985年9月15日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结杨震杰中国交通银行62×××04账户8794.40元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划杨震杰中国交通银行62×××04账户8794.40元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执256号 申请执行人田林县启幕装饰服务部。 被执行人黄永福，男，1988年2月14日出生，住田林县。 田林县启幕装饰服务部与黄永福合同纠纷一案,田林县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂1029民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田林县启幕装饰服务部于2019年7月9日向本院申请强制执行请求被执行人黄永福履合同款8000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查明：被执行人去向不明且无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人黄永福参目前没有其他可供执行的财产,申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永福有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人列入失信名单（及限制高消），依照《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执256号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄 萍
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3420号 原告：刘志彬，男，1995年8月3日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。 被告:宫向荣，女，1993年1月20日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 原告刘志彬与被告宫向荣同居析产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志彬及委托诉讼代理人陈振军、被告宫向荣及委托诉讼代理人范蕾蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还原告彩礼款159000元、价值19000元的钻戒、金手镯各一枚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告宫向荣经媒人介绍于2018年5月1日订立婚约，订婚时，被告经媒人之手向原告索要彩礼款21000元及彩礼物若干，订婚当天，被告又向原告索要了一枚价值9000元的钻石戒指。××××年××月份，被告以结婚为由，通过媒人向原告索要彩礼款138000元。2019年5月6日，原被告依农村习俗举行了结婚典礼仪式，但二人至今没有办理结婚登记手续。由于被告宫向荣没有和原告成婚过日子的心，典礼后其就不断的找各种理由和原告生气。2019年9月19日被告又以原告没有主动让其看原告的工资条为由，回其娘家居住至今。原告看到被告确实没有过日子的心，便让被告退还彩礼款。但被告依没钱为由，对向原告索要的彩礼款拒不退还，以致成诉。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 宫向荣辩称，1、原告陈述不属实，且原告在与被告生活期间有重大过错，反悔婚约，彩礼不应当返还；2、钻戒系原告在婚前主动赠与被告属于自愿赠与，被告不应当返还；3、女方所带嫁妆为被告个人财产，原告方应予以返还，本次诉讼是由原告个人原因造成，被告不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人步巧风和田秀英介绍于2018年5月1日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款21000元，2019年5月6日举行典礼仪式开始同居生活，原告给付被告彩礼款138000元，2019年10月6日双方开始分居。 另查明，被告典礼时带到原告家的嫁妆现存有：小天鹅全自动洗衣机一台、鲤鱼世家四件套二套、床罩两个（灰色和粉色）、精品四件套（粉色）一套。 本院认为，原、被告虽依风俗举行典礼仪式，开始同居生活，但因双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。关于彩礼款的返还问题，本院认为，同居前被告向原告索要彩礼款共计159000元（21000元＋138000元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告同居五个月，故应返还彩礼款的80%为宜，即返还127200元（159000元×80%）。原告应承担多诉部分的相应民事责任。原告要求被告返还钻戒及金手镯各一枚，因原告未能提供证据证明物品现存被告处，亦没有证据证明上述物品的价值，且被告否认钻戒及金手镯现在被告处，故原告的上述诉讼，证据不足，本院不予以支持。被告所带嫁妆为被告婚前个人财产，原告依法应返还给被告。 关于被告主张的原告在同居期间有重大过错，彩礼款不应返还的问题。本院认为，原告提交的视频及手机截屏并不能证明原告有重大过错，且原告予以否认，故被告的上述主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下： 一、被告宫向荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘志彬彩礼款127200元； 二、原告刘志彬于本判决生效之日起十日内返还被告宫向荣同居时所带嫁妆：小天鹅全自动洗衣机一台、鲤鱼世家四件套二套、床罩两个（灰色和粉色）、精品四件套（粉色）一套； 三、驳回原告刘志彬其它诉讼请求。 案件受理费2480元，减半收取计1740元，由被告宫向荣负担1392元，由刘志彬负担348元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨静霞 二〇一九年十二月九日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 ——
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2142号 申请执行人黄义才，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人黄纳新，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人黄义才与被执行人黄纳新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）湘0626民初558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄纳新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄义才于2019年11月28日向本院申请执行。 2019年12月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“1、被执行人黄纳新共应偿还申请执行人黄义才借款本金人民币100000元及利息（利息自2018年6月19日起按月利率20‰的标准计算至还款之日止），案件受理费1290元，被执行人黄纳新在2020年3月17日前一次性付清，逾期未支付，申请执行人可向平江县人民法院申请恢复执行。2、上述协议不违反法律规定，自双方当事人在协议上签字即发生法律效力”。本院认为，该份执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初558号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十八日 书记员 田枝柱
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢57号 申请执行人:冯某，女，1981年9月25日出生，汉族。 被执行人:邓某某，男，1968年2月6日出生，汉族。 被执行人：胡某某，女，1967年10月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人邓某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯某与被执行人邓某某、胡某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1128民初279号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 妍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1416号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，该行行长。 被执行人：欧阳海，男，1978年11月15日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初688号民事判决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人欧阳海信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年11月5日、12月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2019年11月5日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年11月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2019年11月11日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年11月12日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年11月12日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年11月12日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年11月12日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过司法专邮向被执行人送达限制消费令、执行决定书； 10、于2019年12月10日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2019年12月12日，向被执行人户籍地管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额29802.62元及相应利息，截止2019年12月12日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘 吕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1640号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148-151号。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：吴慧华，女，1969年10月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告吴慧华信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金19477.93元，按月利率1.5%支付利息（自2019年9月20日至还清之日止）；支付2019年9月19日止的违约金2882.52元、利息2234.3元；2、由被告承担原告实现债权费用即代理费1000元及本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴慧华于2011年9月23日向原告申请开办信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号62×××08。被告申领信用卡后，进行消费，但是超过到期还款日并未及时归还欠款。截至2019年9月19日止，被告尚欠原告信用卡透支本金19477.93元、利息2234.3元、违约金2882.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴慧华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金19477.93元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但合计不得超过月利率20‰的上限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告吴慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周斐 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘媛媛 代书记员 吴晶
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1958号 修莲杰、孙禹： 本院于2019年12月3日立案执行的(2019)吉0204执1956号申请执行人修莲杰与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3760号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人修莲杰，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4146号之一申请执行人：朱敏芬，女，1975年1月31日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：宋小平(系朱敏芬的丈夫)，1971年2月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张夏，男，1974年11月2日生，汉族，户籍地张家港市，现住所地昆山市。被执行人：聂焱，女，1975年9月9日生，汉族，户籍地张家港市，现住所地昆山市。申请执行人朱敏芬与被执行人张夏、聂焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)苏0582民初2690号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张夏、聂焱应共同归还朱敏芬借款本金人民币500000元、借期内利息60000元及该款自2018年9月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算的逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行。二、如果张夏、聂焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9700元，减半收取4850元，由张夏、聂焱负担。限张夏、聂焱在本判决生效后10日内交于本院。因被执行人张夏、聂焱未自觉履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人朱敏芬向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。立案执行标的504850元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人原名下的不动产现均过户给他人。本院在另案执行被执行人的案件中，于2019年6月24日委托昆山市人民法院查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人在昆山市设有不动产登记信息。4、2019年11月5日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人张夏、聂焱各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。6、2019年12月6日，本院前往被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索7、2019年12月6日，本院前往张家港市公安局出入境管理中心进行调查，查明二被执行人现居住在美国。8、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位504850元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十一日书记员 严 军
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1874号 原告:陆文富，男，1962年12月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 委托诉讼代理人：郑刚，男，四川傅别律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：彭福洲，男，1973年9月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 委托诉讼代理人：郑刚，男，四川傅别律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西坝建设路40号基础佳苑。 负责人：刘强，项目经理。 被告：罗厚勋，男，出生年月不详，汉族，湖北省宜昌市人，个体户，住宜昌市夷陵区。 被告：曾庆莲，女，1967年12月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，村民，住宜昌市夷陵区。 原告陆文富、彭福洲与被告葛洲坝集团基础工程有限公司、罗厚勋、曾庆莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陆文富、彭福洲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆文富、彭福洲的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆文富、彭福洲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计5500.00元，由原告陆文富、彭福洲负担。 审判员  宋衍昭 二〇一九年十二月九日 书记员  谷春园
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2465号上诉人（原审被告）：孙明文，男，1985年1月29日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱敏，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿杰，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：蒲珊，女，1984年11月20日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人孙明文因与被上诉人瞿杰、蒲珊民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙明文上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致作出错误的判决。本案所涉债务系被上诉人蒲珊的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，上诉人孙明文不应承担任何偿还责任。1.从借条本身来看，借条中借款人处仅有蒲珊个人的签名，且该笔借款也是转入蒲珊的账户或者递交给蒲珊，借条上也并没有载明借款用途。被上诉人瞿杰提交的证据无法证明蒲珊和孙明文有举债的合意或者该笔借款系用于夫妻共同生活或者生产，孙明文对该笔债务毫不知情。2.孙明文在一审中提交的证人证言、短信截图、行程记录、营业额流水充分证明：涉案债务孙明文不知情，借款被蒲珊个人挥霍。3.2017年再次出具欠条仍然仅有蒲珊个人签字，离婚协议中约定双方各自债权债务各自负责，蒲珊仍未告知孙明文本案债务的存在。4.瞿杰是具有一定社会经验的成年人，其应当知道夫妻共同债务的承担需要夫妻二人共同签字，蒲珊前后两次向瞿杰出具借条，瞿杰均未要求孙明文共同签字，也未以任何形式告知孙明文。二、一审法院适用法律错误。瞿杰所举证据未能证明本案蒲珊所借债务系用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人蒲珊辩称，案涉债务是夫妻共同债务，因为开重庆过锅瘾焖锅店需要资金才找瞿杰借钱。被上诉人瞿杰未向本院提交书面答辩意见。瞿杰向一审法院起诉请求：1、判令孙明文、蒲珊偿还借款本金80000元和到期未归还借款的年利息35200元，合计115200元；2、本案诉讼费由孙明文、蒲珊承担。一审法院认定事实：瞿杰与蒲珊系朋友关系。2015年12月19日，蒲珊称其所经营的重庆过锅瘾三汁焖锅店需要资金周转，找瞿杰借款10万元，同日瞿杰通过银行给蒲珊转账7万元，另给付3万元现金。2015年12月20日，蒲珊出具借条一份，借条载明“今借到瞿洁人民币拾万元整（100000.00）。借款人：蒲珊。2015年12月20日”。后蒲珊在瞿杰经营的饭店打工，用工资抵账2万元。2017年7月22日，蒲珊重新向瞿杰出具借条一份，借条载明“今借到瞿杰人民币捌万元整（80000.00），并约定月利2%（每月利息1600.00）。借款人：蒲珊。2017年7月22日”。另查明，蒲珊、孙明文原系夫妻关系，双方于2012年11月2日登记结婚。2018年3月15日，双方协议离婚。双方的离婚协议对债权债务的处理载明如下：“三、债权债务处理，欠牟丽娟捌万元整（80000.00），欠何云伍万元整（50000.00），欠村镇银行未还贷款由男方负责偿还，剩余男女双方各自债权债务各自负责”。蒲珊、孙明文在庭审中均认可，离婚协议中所明确的三处债务，均为债权人已经起诉至法院的债务。蒲珊、孙明文所经营的巴南区过锅瘾三汁焖锅餐饮店于2015年9月2日成立，现已注销。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及支付利息。本案的争议焦点为该债务是否属于蒲珊、孙明文在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”及第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案中，蒲珊在借款时与孙明文系夫妻关系，其借款主要用于共同生产、生活，该借款既不是虚构的债务，也不是蒲珊从事违法犯罪活动所负的债务，孙明文提交的证据不能证明该笔借款为蒲珊的个人债务，故该笔债务应认定为蒲珊、孙明文在夫妻关系存续期间的共同债务。故对瞿杰要求蒲珊、孙明文共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。对于瞿杰主张的要求支付利息35200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决：蒲珊、孙明文于判决生效之日起十五日内共同偿还瞿杰借款本金80000元及利息35200元，本息合计115200元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由蒲珊负担450元、由孙明文负担450元。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为案涉债务能否认定为蒲珊、孙明文夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。经审理查明，本案所涉债务发生于蒲珊、孙明文夫妻关系存续期间，且债务发生期间蒲珊、孙明文有共同经营行为，案涉债务虽然系蒲珊以个人名义所负债务，但案涉债务金额不大，结合蒲珊、孙明文夫妻存续期间共同经营行为需要投入资金的事实，案涉债务并未超出家庭日常生活需要，债权人可以免除证明案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营的证明责任，一审法院将案涉债务认定为蒲珊、孙明文夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。上诉人孙明文称对债务不知情的理由不能成立，其理应和蒲珊共同承担偿还责任。综上，上诉人孙明文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人孙明文负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月四日书记员 欧顺恩
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1015号 宋益波、王杰： 申请执行人宋益波与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初1641号判决书已发生法律效力，申请执行人宋益波向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1015号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6156号申请执行人董明山，男,1972年6月27日生，汉族，住保康镇。被申请执行人金铁柱，男,1980年3月8日生，汉族，住保康镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1263号民事判决书，受理了董明山申请执行金铁柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12538.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人金铁柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金铁柱有可供执行的财产。经对申请执行人董明山约谈，其未能提供被申请执行人金铁柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6156号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月九日书记员  杨春晖
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3794号 申请执行人：时立华，女，汉族，1982年3月1日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：许霞，女，1976年10月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于时立华与许霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初2525号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：（一）被告许霞于本判决生效之日起十日内支付原告时立华货款122576元及利息（利息自2019年4月2日起按照年利率6%计付至付清之日止）；（二）驳回原告时立华其他诉讼请求。如果被告许霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告许霞负担。逾期被执行人许霞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院依法决定对其司法拘留，因被执行人下落不明，本院将案件移送公安机关对被执行人进行临控，未能查到该被执行人，拘留决定暂未执行。 本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，除轮候查封了被执行人名下的房产外，均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、房产等可供执行的财产信息。因该房产不具备处分条件，暂时无法处置。 本院向被执行人颁布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时依法定程序进行公示。 申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 在本案执行中,因未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案未能实际执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院作出的(2019)冀0104民初2525号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇一九年十二月十四日 书记员  徐 侃
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1362号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市同安红牡丹大酒店娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄路口。 法定代表人：卓康维，总经理。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市同安红牡丹大酒店娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2892号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:凌仕燕，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人凌仕燕供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7591号上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**/div>法定代表人张允志，董事长。上诉人（一审原告）车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张理国，男，1935年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**>被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市，住所地北京市西城区三里河南三巷**法定代表人刘昆，部长。上诉人因要求撤销《毒品违法犯罪举报奖励办法》及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初940号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月四日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3113号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：于万清,女,1973年1月26日生,住前郭县。 被执行人：王树学,男,1972年12月10日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于万清、王树学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3977号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于万清、王树学应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月九日 书记员 徐伟禄
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1567号之一原告：牡丹江五洲国际商业运营有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路30号。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。原告：无锡顺茂物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区中俄科技信息产业园莲花湖路五洲国际商贸博览城商城内。负责人：黄达顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：李红雪，女，1983年10月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。原告牡丹江五洲国际商业运营有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司牡丹江分公司与被告李红雪合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告牡丹江五洲国际商业运营有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司牡丹江分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江五洲国际商业运营有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司牡丹江分公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江五洲国际商业运营有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司牡丹江分公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告牡丹江五洲国际商业运营有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司牡丹江分公司负担。审判长  杜有梅审判员  李 薇审判员  李双双二〇一九年十二月六日书记员  樊佳欣
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1832号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄平，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月五日 书记员  甘露
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6294号申请执行人班金海，男，1949年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人，王双霞。关于申请执行人班金海与被执行人天伦家园养老院服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人班金海据此向本院提出执行请求：1、被执行人天伦家园养老院应于2019年12月31日之前返还申请人预存款11万元；返还方如；2019年10月31日前返还5.5万元；2019年12月31日之前返还5.5万元；若被执行人未按上述约定及时、足额履行付款义务，申请人有权自被执行人逾期之日就全部款项向法院申请强制执行；案件受理费减半收取1310元由被执行人天伦家园养老园负担。申请人班金海于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月27日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人天伦家园养老院无银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人天伦家园养老院名下无车辆登记信息。3.查明被执行人天伦家园养老院名下无不动产登记信息。三、本院于2019年9月25日赴郑州市不动产登记中心，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。四、本院于2019年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2019年12月21日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、截止2019年12月21日，本案申请执行人已实际受偿0元。七、本院于2019年12月21日以微信形式对申请执行人班金海做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人班金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十一日书记员  王会鸽
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1579号林美艳：林美艳与刘明久劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2204.07元，其中，本院已于2019年12月2日将该款转付给林美艳。至此，林美艳向本院申请执行的（2019）内0581民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十二月二日书记员  肖 刚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1312号之一 申请执行人:龚xx,男,1978年5月24日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人:龚xx,男,1967年3月17日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人:骆xx,男,1973年7月30日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：骆xx,男,1996年6月8日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：龚xx,男,1993年11月28日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人龚xx、龚xx、骆xx依据本院（2019）桂0312民初1866号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行被执行人骆xx、龚xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50400元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行龚xx、龚xx、骆xx与骆xx、龚xx买卖合同纠纷一案中，于2019年10月13日向被执行人骆xx、龚xx发出执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人骆xx、龚xx的银行账户，查封被执行人骆xx名下的车牌号为桂Ｃ×××××的东风日产牌小车一辆，而且依法对被执行人骆xx、龚xx采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人骆xx、龚xx暂无其他财产可供执行，申请执行人龚xx、龚xx、骆xx不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人骆xx、龚xx暂无其他财产可供执行，且申请执行人在收到部分执行款后亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1866号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1866号民事调解书的执行，被执行人骆xx、龚xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2589号申请执行人：方道兰，女，1972年10月16日生，汉族，扬中市人，现住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人方道兰与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的：25295元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6009号之二 原告：赵启江，男，汉族，1977年1月15日出生，住济南市莱芜区， 被告：潘宁，女，汉族，1993年12月5日出生，住济南市莱芜区， 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区徐家河社区莲河置业**。 主要负责人：刘国明,职务：经理。 原告赵启江与被告潘宁、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2019年10月30日立案受理。原告赵启江于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵启江撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵启江负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周亚男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17709号申请执行人杨震,男，1994年11月10日出生，住山东省莱芜市。被执行人曾园园，女，1996年8月15日出生，住河南省漯河市。申请执行人杨震与被执行人曾园园借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24588号民事判决书业已生效。因曾园园未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金7160元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24588号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢608-2号 申请执行人周祥英，女性,1956年8月6日生，汉族，住兰陵县。 被执行人刘玉庆，男性,1956年3月18日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行周祥英与刘玉庆合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保215号之一解除保全申请人杨海金，男，1967年7月10出生，汉族，江西省吉水县人，身份证号码362422196707100015，住吉水县文峰镇文峰中大道753号。被申请人徐小兆，男，1985年5月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。解除保全申请人杨海金诉被申请人徐小兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）赣0822财保215号民事裁定书，冻结、查封被申请人徐小兆名下的银行存款或其他同等价值财产250000元。解除保全申请人杨海金于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人杨海金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐小兆名下的银行存款或其他同等价值财产250000元的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇一九年十二月九日书记员  刘梦婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2611号申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。被执行人杨丽琦，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区建设北路丰源南里。申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人杨丽琦追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初1555号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款**元及资金占用费、律师服务费**元、诉讼费**元。本院于2019年7月24日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2019年7月25日，本院经司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；3、2019年8月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并于2019年8月24日将其纳入失信被执行人名单，并均在中国执行信息网公示；4、2019年9月21日、10月26日，本院再次经司法网络查控系统查询，被执行人名下无更新的财产信息；5、2019年12月7日，本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初1555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月九日书 记 员  丛 萍
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4962号 原告:刘德荣，男，1965年5月20日出生，汉族，住博山区。 被告：淄博万马机械制造有限公司，住所地淄川区昆仑镇刘瓦村。统一社会信用代码：913703024932942535。 法定代表人：王盛涛，经理。 被告：王盛涛，男，1970年8月7日出生，汉族，住淄川区。 被告：王洪燕，女，1972年1月28日出生，汉族，住淄川区。 原告刘德荣与被告淄博万马机械制造有限公司、王盛涛、王洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德荣申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德荣撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，财产保全费380元，由刘德荣负担。 审 判 员  姬荣德 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李梓旋
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1201号 申请执行人周培军，男，1975年3月24日出生，住庆元县。 被执行人沈绍辉，男，1970年10月21日出生，住庆元县。 申请执行人周培军与被执行人沈绍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈绍辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周培军向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人沈绍辉支付申请执行人周培军纠纷款人民币35000元及违约金（违约金以借款本金35000元为基数按年利率6%自2017年12月1日起计算至借款还清之日止），并负担案件受理费378元、案件执行费425元。 执行立案后，本院向被执行人沈绍辉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈绍辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈绍辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈绍辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及股权。冻结并划拨被执行人沈绍辉在财付通支付科技有限公司085e9858ebb01dc669a90075b@wx.tenpay.com内的存款2046.40元，其中用于履行拒不申报罚款1000元，支付申请人周培军1046.40元。截至2019年12月24日，本案未执行到位执行标的为33953.6元及违约金（违约金以借款本金为基数按年利率6%自2017年12月1日起计算至借款还清之日止）。暂未发现被执行人沈绍辉有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈绍辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈绍辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈绍辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周培军。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈绍辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴瑞梅
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1123号开封宏达置业有限公司：开封宏达置业有限公司与司娜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3386.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位3436.52元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封宏达置业有限公司。至此，开封宏达置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0204民初315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保776号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：李勇，男，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勇的银行存款2788.97元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇的银行存款2788.97元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗豪平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1336号 上诉人（原审被告）：河北利隆通信技术有限公司，住河北省石家庄市桥西区友谊南大街23号。统一社会信用代码：9113010069469777XU。 法定代表人：孟晓辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北宿野通信工程有限公司，住河北省石家庄市裕华区东岗路150号。统一社会信用证代码：91130108MA07NQY144。 法定代表人：朱素云，该公司执行董事。 原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司辛集分公司。住河北省辛集市束鹿大街西段。统一社会信用证代码91130113672081501A。 法定代表人：高士辉。 原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司。住河北省石家庄市青园街21号。统一社会信用证代码91130113718369616N。 法定代表人：高广，该公司总经理。 上诉人河北利隆通信技术有限公司因与被上诉人河北宿野通信工程有限公司、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司辛集分公司、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司合同纠纷一案不服河北省辛集市人民法院(2019)冀0181民初1628号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：1、本案为一般合同纠纷应适用一般管辖规定，而非我国有关专属管辖的不动产管辖，原审法院单从字面和工程项目中包括的验收、回款等条款理解为建设工程施工合同过于片面牵强。2、法律规定合同双方约定既有法院管辖又有仲裁委员会管辖的仲裁协议应为无效。双方签订的《河北利隆通信技术有限公司工程合作协议》第十一条第二项中约定：在执行合同中，双方发生争议的应协商解决，解决不成的将争议提交石家庄市桥西区人民法院仲裁委员会仲裁。该条款的约定管辖明显是既有法院又有仲裁委员会的约定完全符合上述法律规定，仲裁条款应为无效条款。本案中仲裁条款无效后应依约由有管辖权的法院即石家庄市桥西区人民法院受理本案。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《河北利隆通信技术有限公司工程合作协议》第十一条第二项中约定：“在执行合同中，双方发生争议的应协商解决，解决不成的将争议提交石家庄市桥西区人民法院仲裁委员会仲裁”。该条款的约定管辖不明确且与实际不符，应为无效条款。根据被上诉人在原审的起诉，被上诉人负责在辛集市为上诉人进行移动线路施工、设备安装和设备开通，因此，双方签订的工程施工合作协议在性质上属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。被上诉人与上诉人签订的合作协议中明确约定电信工程建设是在辛集市区域内，因此，辛集市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘向鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6587号 上诉人（原审原告）：刘为晨，男，1964年2月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告）：王俊香，男，1955年8月29日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：常宏英，河北天汉律师事务所律师。 上诉人刘为晨因与被上诉人王俊香租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘为晨上诉请求：1、依法撤销成安县人民法院（2019）冀0424民初1445号民事判决，改判被上诉人依法返还侵占上诉人的0.98亩承包地，并将承包地恢复原貌，并支付上诉人承包费（按一分地一年100斤小麦计算）自2000年至给付上诉人承包地止；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人有位于的承包地，土地承包证记载村东地0.98亩，系本案争议土地。上诉人和妻子外出，将承包地交给上诉人父亲耕种，父亲于1995年将争议土地租赁给煤球厂，经手人为刘为申，租赁期限为1995年春天至1998年春天。后被上诉人让煤球厂往东挪，1998年，上诉人父亲将土地租赁给被上诉人，约定按一分地一年100斤小麦计算租赁费，上诉人对租赁土地概不知情，事后上诉人父亲去世，被上诉人否认租赁的事实，并称该争议土地系其所有，并于1992年12月8日办理了成政（土）字12308号乡镇建设用地使用证。因1995年春天至1998年春天该争议土地系煤球厂占用，被上诉人根本没有占用，故其提交的该使用证系伪造，不符合法律规定。上诉人与被上诉人于2004年12月23日签订协议书，内容为上诉人的村东地即争议土地与被上诉人村东北头的土地进行更换，协议签订后，被上诉人并未履行，按照协议上诉人可以收回争议土地。 王俊香答辩称，刘为晨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘为晨向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告将侵占原告的承包田归还原告，恢复地貌、拆除违法建筑并支付租金8100元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：刘为晨在本村承包2.88亩承包地，分别为刘家坟1.9亩、村东0.98亩。后其部分承包地转给王俊香，王俊香于1992年12月8日就争议土地办理了成政（土）字12038号乡镇村建设用地使用证。 一审法院认为，本案的争议焦点为1、原告诉讼主体是否适格；2、原告要求被告恢复原状、偿还承包田和拆除违章建筑并赔偿租金的事实、理由及法律依据。刘为晨持有土地承包经营权证，系本案的适格主体。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”。王俊香因持有争议土地建设用地使用证，该物权所有人为王俊香，对刘为晨要求恢复原状、偿还承包田和拆除违章建筑并赔偿租金的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘为晨的诉讼请求。案件受理费50元，减半后收取25元，由刘为晨承担。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依据上诉人和被上诉人双方《转包土地协议书》的约定，双方存在对换的事实，但因上诉人刘为晨持有争议土地的土地承包经营权证，被上诉人持有争议土地的成政（土）字12308号乡镇建设用地使用证。在这种情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，故本案不属民事案件审理范围，应驳回刘为晨的起诉，一审法院实体处理不妥，本院予以纠正。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1445号民事判决； 二、驳回刘为晨的起诉。 一审案件受理费50元，退还刘为晨；上诉人刘为晨预交的二审案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十二月四日 书记员  张倩文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1695号申请执行人韩焦，女，汉族，无职业，住萨尔图区。被执行人大庆市厚博园林工程有限公司，住所地大庆。法定代表人金少青，职务总经理。原告韩焦诉被告大庆市厚博园林工程有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市厚博园林工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人韩焦于2019年9月19日向本院申请执行。申请执行标的为300000元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未查询到可供执行的财产。本院依法于2019年12月14日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人大庆市厚博园林工程有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十四日书记员  刘 佳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖566号 原告重庆筑林建设有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤认定及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3226号之一申请执行人北京世纪博新企业管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院4号楼一层。法定代表人龙晗，董事长。被执行人李瑞，男，1955年12月19日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人北京世纪博新企业管理有限公司与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，北京市东城人民法院作出的（2018）京0101民初2187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京世纪博新企业管理有限公司于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币872960元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人李瑞有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城人民法院作出的（2018）京0101民初2187号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保808号申请人：刘坤，男，汉族，1988年8月22日生，住河东区。被申请人：吴海萍，女，汉族，1987年8月27日生，住河东区。被申请人：王永，男，汉族，1987年12月20日生，住址同上。申请人刘坤于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海萍、王永位于河东区张庄居住小区东华苑7号楼2304室房屋进行查封，申请人刘坤以名下所有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴海萍、王永位于河东区张庄居住小区东华苑7号楼2304室房屋一套。案件申请费1520元，由申请人刘坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十七日书记员  张如莲