wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1080号申请执行人：茹荣军，男,1969年7月24日生,汉族,住渑池县。被执行人：渑池县侨联商贸有限公司，住所地：渑池县仰韶大街西段南侧，统一社会信用代码：9141122175070068XN。法定代表人：王文彬，系该公司执行董事。关于茹荣军与渑池县侨联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院（2019）豫1221民初56号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，渑池县侨联商贸有限公司应支付茹荣军借款295510元及利息。因被执行人渑池县侨联商贸有限公司未按上述生效文书履行义务。申请执行人茹荣军向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人渑池县侨联商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查未发现被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十八日书记员  董佳琦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2652号申请执行人朱丽华，女，1964年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人飞建文，男，1998年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人朱丽华与被执行人飞建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）云0402民初2210号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告飞建文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱丽华各项费用17795元。案件受理费668元，由原告朱丽华负担30元，由被告温国祥负担450元，由被告飞建文负担188元。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求由被执行人温国祥赔偿申请执行人朱丽华各项费用17795元；负担案件受理费188元；应交执行费167元（申请执行人未预交），以上合计18150元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人飞建文下落不明，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人飞建文纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2652号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日执行员  张 东书记员  荆国鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1014号 右江区龙景街道办事处大和村那旺屯小组、梁广帮、唐娥球： 本院执行的右江区龙景街道办事处大和村那旺屯小组申请梁广帮、唐娥秋物权纠纷一案，经强制执行，已执行完毕，即双方当事人在执行笔录上签字确认被执行人梁广帮、唐娥球已将位于右江区龙井街道办事处大和村那旺屯村边大榕树旁的约0.5亩土地返还给右江区龙井街道办事处大和村那旺屯小组。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2019)陕0802民初6278号    原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行行长。委托诉讼代理人：张肖，系银行员工。被告：白星星，男，1989年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX907246217。被告：马彩艳，女，1993年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX312045525。被告：乔云，男，1973年6月3日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆阳区航宇路招商银行对面，公民身份号码：61272XXXX306031210。被告：刘艳飞，男，1984年4月16日出生，汉族，陕西省横山区人，现住陕西省横山区，公民身份号码：61272XXXX404161910。被告：党小利，男，1980年3月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX003015571。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告白星星、马彩艳、乔云、刘艳飞、党小利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人张肖，被告白星星、马彩艳、乔云、刘艳飞、党小利到庭参加了诉讼，被告白星星、马彩艳、乔云、刘艳飞、党小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白星星、马彩艳立即偿还原告借款本金30万元并支付利息与罚息（30万元自2015年9月22日起至2015年11月10日止按照月利率11.4%计算的利息，30万元自2015年11月11日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计174055.2元，本息暂计474055.2元）2、判令被告乔云、刘艳飞、党小利对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2014年11月11日，被告白星星、马彩艳共同向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日。上述借款由被告乔云、刘艳飞、党小利提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告白星星、马彩艳、乔云、刘艳飞、党小利辩称，借款属实，同意偿还借款本息，但目前经济紧张，希望私下协商解决。被告白星星、马彩艳、乔云、刘艳飞、党小利未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告白星星、马彩艳共同于2014年11月11日向原告借款30万元，借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，原告依约向被告白星星、马彩艳发放贷款30万元，上述借款由被告乔云、刘艳飞、党小利提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告白星星、马彩艳将利息支付至2015年9月21日再未支付本息。截止2018年12月20日被告拖欠原告借款本金30万元，利息及罚息为174055.2元，本息共计474055.2元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息结息清单一份及原告、被告白星星、马彩艳、乔云、刘艳飞、党小利当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为: 原告榆阳农商行与被告白星星、马彩艳签订的个人借款合同以及与被告乔云、刘艳飞、党小利同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告白星星、马彩艳未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告白星星、马彩艳偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告乔云、刘艳飞、党小利为上述借款本息提供连带责任保证担保，经查，被告乔云、刘艳飞、党小利在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款到期之日起二年，即从2014年11月11日至2015年11月10日止，现原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告乔云、刘艳飞、党小利应当承担保证责任，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔云、刘艳飞、党小利作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人即白星星、马彩艳进行追偿。原告还主张由被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，经审查，原告未提交证据予以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效十日内后，由被告白星星、马彩艳一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年11月11日起借款还清之日止按照月利率14.82‰计算），并支付已产生的利息174055.2元，由被告乔云、刘艳飞、党小利对上述借款本息互负连带清偿责任。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费  10000 元，由被告乔云、刘艳飞、党小利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审  判  长    李海波人民陪审员     叶  静人民陪审员     边春霞   二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王春萍       1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16860号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人钟丽，女，1989年04月18日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人李建伟与被执行人钟丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15185号民事判决书已发生法律效力。因钟丽未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人钟丽给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人钟丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人钟丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15185号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5148号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：罗开春，男，1987年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15950.34元，利息3929.23元及违约金（费用）2850.28元，三项合计22729.85元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年3月29日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金15950.34元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告罗开春应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金15950.34元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费368元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终811号上诉人（原审被告）：傅某，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）：张某，女，1979年1月7日出生，汉族，住东阳市。上诉人傅某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11044号民事裁定，向本院提起上诉。傅某上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为浙江省磐安县。本案为离婚后财产纠纷，此前离婚纠纷一案，由磐安县人民法院审理终结，磐安县人民法院管辖更有利于本案的审理。请求撤销一审裁定，将本案移送磐安县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。该条款的不动产纠纷只指部分物权纠纷，基于不动产专属管辖属于强制性规定，其适用范围应当尽可能限定在确有必要范围内。本案的案由系离婚后财产纠纷案件，虽然涉及不动产的分割，但其法律关系基础来源是婚姻法律关系，故不适用不动产专属管辖，应依照民事诉讼法一般性地域管辖原则，由本案被告住所地人民法院即磐安县人民法院管辖。且从案件情况看，由磐安县人民法院管辖也有利于案件事实的审查。东阳市人民法院对本案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11044号民事裁定。二、本案由浙江省磐安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇一九年十二月十二日代书记员 徐艳锦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3821号之一 申请执行人杭州余杭长城电缆有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村。 法定代表人黄万根，系公司董事长。 被执行人杭州金客来纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人李国标。 被执行人张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州余杭长城电缆有限公司与被执行人杭州金客来纺织有限公司、张晶俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭长城电缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人张晶俊返还申请执行人杭州余杭长城电缆有限公司借款2500000元、支付利息100000元及2018年10月24日起至实际付清之日止的利息损失（以2500000元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27640元，被执行人杭州金客来纺织有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州金客来纺织有限公司、张晶俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金客来纺织有限公司、张晶俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金客来纺织有限公司、张晶俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金客来纺织有限公司、张晶俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金客来纺织有限公司、张晶俊名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金客来纺织有限公司、张晶俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晶俊拒不申报，本院已在另案中对被执行人张晶俊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州金客来纺织有限公司、张晶俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭长城电缆有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨文雅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1786号上诉人（原审原告）：王长海，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：袁玉祥，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人王长海因与被上诉人袁玉祥民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人王长海向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王长海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月十八日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执201号 申请执行人雷礼权，男，汉族，1986年8月28日出生，贵州水城县人，住址：贵州省水城县勺米乡，现住威宁县。 被执行人许智刚，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，四川省南部县人,户籍地四川省南部县，住威宁县。联系。 申请执行人雷礼权依据（2018）黔0526民特220号民事裁定书向本院申请执行许智刚经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为15807.00元，执行费：137.00元。 本院在执行中，向被执行人居住地调查查明，被执行人许智刚现下落不明。其户籍地在四川省南部县碧龙乡许家桥村三组，已委托其户籍所在地人民法院调查，查明其无可供执行财产。许智刚名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人许智刚进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执201号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 潭
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1156号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕606号。 受理日期：2019年11月21日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘庆。 被告单位：苏州德洛克热流道系统有限公司，2009年4月21日注册成立，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路32号，法定代表人徐龙行。 诉讼代表人：吴勇，被告单位员工。 被告人：徐龙行，男，1985年1月23日出生，汉族，大专文化，系苏州德洛克热流道系统有限公司法定代表人，户籍地山东省郓城县，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月28日被江苏省太仓市公安局取保候审。 公诉机关指控：被告人徐龙行于2016年12月至2017年1月作为被告单位苏州德洛克热流道系统有限公司法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票总金额10%手续费的方式，通过陈进雄（另案处理），接受了昆山顺贵浩金属材料有限公司、昆山久鑫长模具钢材有限公司虚开的增值税专用发票共计8份，价税合计人民币840404元，其中税款人民币122109.98元已向税务部门申报抵扣。 案发后，被告人徐龙行于2019年2月28日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州德洛克热流道系统有限公司向税机关补缴了全部税款。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人徐龙行、被告单位对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并预交罚金保证金人民币4万元。 本院认为，被告单位苏州德洛克热流道系统有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人徐龙行作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州德洛克热流道系统有限公司、被告人徐龙行犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人徐龙行作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州德洛克热流道系统有限公司、被告人徐龙行均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人徐龙行、被告单位苏州德洛克热流道系统有限公司均认罪认罚，均可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州德洛克热流道系统有限公司、被告人徐龙行均从轻处罚并对被告人徐龙行适用缓刑。据此，对被告单位苏州德洛克热流道系统有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人徐龙行依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州德洛克热流道系统有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人徐龙行犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执341号申请人:陈玉光，男，1949年2月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：王长林，男，1992年11月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人陈玉光与被执行人王长林民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记管理部门，网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十二月十日书记员  廖小燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1612号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。委托诉讼代理人：王达，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一，上海市天寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞元资本管理有限公司,住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-49849（集中办公区）。法定代表人：段西军，董事长。委托诉讼代理人：陈雨崴，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，君合律师事务所上海分所律师。上诉人中国华阳经贸集团有限公司因与被上诉人瑞元资本管理有限公司公司债券交易纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人中国华阳经贸集团有限公司于2019年8月31日递交上诉状后，上诉人中国华阳经贸集团有限公司未在法律规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人中国华阳经贸集团有限公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳经贸集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月十七日书记员 赵焱贞
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1123民特15号申请人：王加兴，男，生于1945年12月29日，汉族，户籍所在地四川省犍为县。申请人：兰瑞蓉，女，生于1947年5月12日，汉族，户籍所在地四川省犍为县。申请人王加兴、兰瑞蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王加兴、兰瑞蓉称，申请人王加兴与被申请人王勇系父子关系，申请人兰瑞蓉与被申请人王勇系母子关系，被申请人王勇于2004年4月10日离家出走后，下落不明至今已超过15年。故向法院申请宣告王勇死亡。经审理查明：下落不明人王勇，男，生于1969年6月16日，汉族，户籍所在地四川省犍为县，系申请人王加兴、兰瑞蓉之子。王勇于2004年4月10日离家出走至今，经家人多方寻找，至今仍无王勇下落。申请人王加兴、兰瑞蓉向本院申请宣告王勇死亡后，本院于2018年12月15日在《人民法院报》上发出寻找王勇的公告，法定公告期间为1年，现已届满，王勇仍下落不明。认定以上事实有乐山广播电视报寻人启事、申明、犍为县玉津镇西街社区居民委员会情况说明（以上均为原件），犍为县芭沟镇派出所报警登记表、身份证、户口簿、离婚证（以上均为复印件）予以证实。本院认为，王勇因离家出走下落不明至今已超过15年，经申请人查找及本院公告寻找，王勇仍下落不明，申请人请求本院宣告王勇死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王勇死亡。本判决为终审判决。审判员  夏建春二〇一九年十二月十七日书记员  李 萍
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2853号原告：黄素彦，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住承德县。被告：梁久信，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住承德县。原告黄素彦与被告梁久信健康权一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告黄素彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告各项损失共计10937.07元；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：被告阻塞道路，原告无法通行，双方产生纠纷。被告将原告殴打致伤，产生损失。本院经审查认为，原告黄素彦的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄素彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十二月十日书记员  赵文泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2707号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：范新春、王恩光，该公司员工。特别授权。被执行人郭亚雄，男，1990年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人郭亚雄民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2018年12月10日作出的（2018）北国仲字第43674号裁决书，于2019年7月22日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院指定由本院立案执行。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人郭亚雄并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人郭亚雄的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1589号葛明光、刘爽：本院执行的葛明光申请执行刘爽民间借贷纠纷一案，被执行人刘爽已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额5,000.00元，申请执行人已支取执行金5,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20361号 原告：卢兰杰，男，1973年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冷吉英，女，1982年10月11日出生，住青岛市黄岛区。 被告：段新建，男，1971年2月1日出生，住青岛市黄岛区。 被告：徐亮霞，女，1974年4月21日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告卢兰杰与被告段新建、徐亮霞民间借贷纠纷一案过程中，按原告提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告李卢兰杰。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴柯璇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3058号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：赵荣贵，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴继秀，女，1955年4月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李洪娟，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：时尚全，男，1956年6月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：时志强，男，1982年5月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1329民初1292号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵荣贵名下鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆；查封被执行人吴继秀名下鲁Ｑ×××××号南骏牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 宁
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1420号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西街路南。法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫文，男，1970年4月5日出生，汉族，住张家口市康保县，该公司员工。被告：李永治，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李永治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵旭亮二〇一九年十二月四日书记员  李汉铎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1921号 申请执行人闫岩，女，1982年10月2日出生，汉族，个体，现住扶余市. 被执行人姜艳，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，现住榆树市。 被执行人吕秀珍，女，1954年1月21日出生，汉族，农民，现住榆树市. 申请执行人闫岩和与被执行人姜艳、吕秀珍买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年10月31日作出（2019）吉0781民初3753号民事判决书，判决姜艳、吕秀珍立即偿还闫岩欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姜艳、吕秀珍负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院通过扣划被执行人银行存款2075元（标的2025元，执行申请费50元），并于2019年12月5日汇入申请执行人账户，本案现已执行完毕。 故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3753号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇一九年十二月五日 书记员  郭龙飞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执恢2号之一申请执行人：王增玉，男，汉族，1971年8月7日生，住河南省渑池县。被执行人：河南韶兴实业有限公司，住所地河南省渑池县陈村乡石板沟村。法定代表人：任法成，该公司董事长。被执行人：河南尚正食品有限公司，住所地河南省渑池县城关镇东河南。被执行人：任成法，男，汉族，1954年10月25日生，住河南省渑池县。被执行人：任法印，男，汉族，1965年9月12日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：任元珍，女，汉族，1970年1月19日生，住河南省渑池县。王增玉与河南韶星实业有限公司、河南尚正食品有限公司、任成法、任元珍、任法印金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封、冻结了被执行人名下的以下财产：1、河南尚正食品有限公司名下所有的位于河南省渑池县城关镇东关村，土地证号为：渑国用（2008）第180号，面积为18276.3平方米，土地证号为：渑国用（2008）第181号，面积为12713.6平方米的土地使用权；2、河南尚正食品有限公司名下所有的位于河南省渑池县城关镇东关村东河南，房产证号为：渑房管字第公20757-20779号的房产；3、河南韶星实业有限公司持有的河南渑池农村商业银行股份有限公司1.992%的股权；4、任元珍名下位于河南省渑池县韶馨苑11号楼2单元7楼东户，不动产证号为：豫渑池不动产权（2018）第0000529号的房产。现被执行人河南韶星实业有限公司、河南尚正食品有限公司、任成法、任元珍、任法印已履行完全部款项，申请执行人王增玉认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对河南尚正食品有限公司名下所有的位于河南省渑池县城关镇东关村，土地证号为：渑国用（2008）第180号，面积为18276.3平方米，土地证号为：渑国用（2008）第181号，面积为12713.6平方米土地使用权的查封。二、解除对河南尚正食品有限公司名下所有的位于河南省渑池县城关镇东关村东河南，房产证号为：渑房管字第公20757-20779号房产的查封。三、解除对河南韶星实业有限公司持有的河南渑池农村商业银行股份有限公司1.992%的股权的查封。四、解除对任元珍名下位于河南省渑池县韶馨苑11号楼2单元7楼东户，不动产证号为：豫渑池不动产权（2018）第0000529号的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十二月二十四日书记员 薛强涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15086号上诉人（原审原告）：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：高振华，总经理。委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈守光，男，1959年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁兰芳，女，1952年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小凡，男，1953年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鸿，女，1972年2月16日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲澍，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人：李林锴，执行董事。委托诉讼代理人：张静雅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李云平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李林锴，男，1968年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云平，男，北京新府和信投资管理有限公司员工。上诉人华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司(以下简称华夏唐隆公司)因与被上诉人屈守光、被上诉人梁兰芳、被上诉人陈小凡、被上诉人马鸿、被上诉人曲澍、被上诉人北京新府和信投资管理有限公司、被上诉人李林锴案外人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初12357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华夏唐隆公司于2019年12月18日向本院提交书面申请，表示服从一审判决，请求撤回上诉。本院认为，华夏唐隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  潘 伟二〇一九年十二月十九日法官助理  刘 佳书 记 员  曹颖异
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保518号申请人孙明利与被申请人左田良财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月二十日书记员  王子贤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈为良，男，1958年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区湖泗供销合作社，住所地湖北省武汉市江夏区湖泗镇。法定代表人：吴刚生，该合作社主任。再审申请人陈为良因与被申请人武汉市江夏区湖泗供销合作社（以下简称湖泗供销社）社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈为良申请再审称：一、《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，并不是说源于政府所属部门主导的改制作为不属于平等主体之间的民事行为，不予审理，而应理解为不光是只受理政府所属部门主导改制引发的争议，还应受理企业自主改制引发的争议。二、被申请人是乡镇集体所有制企业，其2001年的改制并非政府强行主导。三、一、二审引用司法解释有误，本案不是整体拖欠职工工资问题，而是履行劳动合同问题。申请人2000年就承包了门市部，直到2009年，充分说明劳动关系是实质性存续的。请求依法再审。本院经审查认为，本案纠纷涉及企业改制后的遗留问题，被申请人湖泗供销社的改制已于2001年完成，属于政府行为主导下的企业改制。《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。根据该条的规定，人民法院仅受理由企业自主改制引发的争议。由于本案纠纷不是因企业自主进行改制引发，而是源于政府所属部门主导的改制行为，因此不属于平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。申请人认为被申请人的改制属企业自主进行改制，原审裁定适用法律有误的申请理由，缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。综上，陈为良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈为良的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十一日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1223号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：李佳良，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人李佳良申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1223号支付令，限令被申请人李佳良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人李佳良，本院作出（2019）湘0103民督1223号支付令无法送达被申请人李佳良。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1223号支付令自行失效。申请费307元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月四日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1755号申请执行人:唐军，男，回族，1972年5月7日出生，住太康县。被执行人：张现洋，男，汉族，1979年12月3日出生，住太康县。本院在执行唐军诉张现洋民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人张现洋送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年7月19日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2019年9月9日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2019年10月25日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；2019年12月8日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十二月二十六日书记员  王亚辉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8731号原告：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科园区西井路3号3号楼4060房间。法定代表人：张俊海，总经理。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所实习律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山东八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，总经理。本院在审理原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告负担。审判员  费江华二〇一九年十二月九日书记员  孙 蕾
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4277号上诉人（原审被告）：闫丽为，女，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：李瑞强，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：吴春伟，男，住辽宁省辽阳县。上诉人闫丽为、李瑞强因与被上诉人吴春伟买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫丽为、李瑞强上诉请求：撤销一审判决,改判李瑞强欠吴春伟45000元。事实和理由：吴春伟已经拿走樊官兵的8万欠条,在小黑河派出所调解的视频中吴春伟提到103000元大写:十万零三千元整,调解完后应是103000减掉打李瑞强25300,再减车过户房过户以及其余费用32700,李瑞强给吴春伟这些年打的所有欠条,欠条上都没有吴春伟的签字,所以李瑞强给吴春伟打的欠条上没有吴春伟签字,李瑞强从2013年到2017年在吴春伟那购买的200万的货,到至今吴春伟也没有给李瑞强开发票,根据《中华人民共和买卖合同法》吴春伟应当给李瑞强开所有货款的发票,小黑河派出所当时录口供时，白警官说只管打架,闫丽伟录的口供不能证明我欠吴春伟多少,拿复印件起诉李瑞强,李瑞强不认,而且我们之间产生所有的费用都是事实,车、房都已经过给吴春伟名下。综上,闫丽为、李瑞强认为,一审认定事实不清,请二审法院查清事实后依法判决。吴春伟辩称，第一次起诉,闫丽为、李瑞强同意给钱,吴春伟撤诉了。双方在对账过程中，李瑞强把欠条全部撕掉了。有呼和浩特市小黑河派出所调取李瑞强店内的全程录像为证。一房一车抵扣欠款后，其余的就是未付的欠款。请求驳回上诉，维持原判。吴春伟向一审法院起诉请求：1、判令闫丽为、李瑞强支付吴春伟货款183034元;2、判令闫丽为、李瑞强支付吴春伟利息损失(以183034元为基数,按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%,从2018年10月30日起计算至实际支付之日止);3、本案诉讼费由闫丽为、李瑞强承担。一审法院认定事实：闫丽为、李瑞强系夫妻关系,因经营门窗配件店欠付吴春伟货款773800元,以房抵顶货款35万元、以车抵顶货款21万元、闫丽为、李瑞强返货抵销26766元、2017年4月支付4000元、2018年11月21日吴春伟因欠付闫丽为、李瑞强医疗费与货款相互抵顶25300元,尚欠157734元至今未付。一审法院认为，法庭归纳双方确认,本案争议焦点为:1、闫丽为、李瑞强欠付吴春伟的货款数额是多少;2、尚欠货款是否达到还款时间。关于闫丽为、李瑞强欠付吴春伟的货款数额一节,吴春伟提交的欠条虽是复印件,但结合一审法院从小黑河派出所调取的2018年11月9日李瑞强店内监控录像、2018年11月13日闫丽为询问笔录可以确认欠条被李瑞强撕毁的事实,故闫丽为、李瑞强以欠条是复印件为由不认可其真实性,一审法院不予采纳。关于双方争议的吴春伟用货款抵顶欠付闫丽为、李瑞强医疗费25300元的问题,闫丽为、李瑞强提交了小黑河派出所出具的调解协议书和情况说明,证明以货款抵顶医疗费的事实,吴春伟主张25000元医疗费以现金支付应承担举证责任,吴春伟申请的证人乔某证言不足以证明其主张,故应承担举证不利后果,吴春伟该主张一审法院不予支持。关于闫丽为、李瑞强主张将其对樊官兵享有的8万元债权转让给吴春伟的问题,闫丽为、李瑞强应承担举证责任，闫丽为、李瑞强提交的录音及证人李某证言均不能证明闫丽为、李瑞强与吴春伟就债权转让办理相关手续,也不能证明债务人樊官兵知晓债权转让事实,故闫丽为、李瑞强应承担举证不利后果,该债权闫丽为、李瑞强可以继续向樊官兵主张。关于闫丽为、李瑞强主张为吴春伟办理房本支付的2万元、车子过户支付2000元及吴春伟在呼和浩特市其他消费垫付的费用问题,闫丽为、李瑞强未提交证据证明,故一审法院不予支持。综上,吴春伟主张的183034元扣除应支付闫丽为、李瑞强的25300元医疗费,闫丽为、李瑞强尚欠吴春伟货款157734元。关于尚欠货款是否达到还款时间一节,闫丽为、李瑞强提交了李瑞强于2018年11月22日书写的欠条一张,该欠条内容及签字均是李瑞强所写,没有吴春伟的签字确认,吴春伟对此亦不予认可,故该欠条不能证明闫丽为、李瑞强关于“截止2018年11月22日尚欠货款45000元及还款时间为2019年11月22日”的主张,闫丽为、李瑞强应承担不利后果。综上,原闫丽为、李瑞强的债权债务关系明确,吴春伟主张支付货款157734元一审法院予以支持。因双方未约定还款时间,吴春伟可以随时向闫丽为、李瑞强主张债权,吴春伟首次向法院起诉闫丽为、李瑞强要求支付货款的时间为2018年10月31日,故闫丽为、李瑞强应从2018年10月31日起,以欠付货款157734元为基数,按照年利率4.35%支付利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条的规定,判决:一、闫丽为、李瑞强于本判决生效后十日内支付吴春伟货款157734元及逾期付款利息(以157735元为基数按照年利率4.35%,从2018年10月31日起计算至实际付清之日止)二、驳回吴春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元,由闫丽为、李瑞强负担3448元，由吴春伟负担446元。本院二审期间，闫丽为、李瑞强提交新的证据，即证人证言拟证明吴春伟向闫丽为、李瑞强提供的货物存在质量问题。本院认证如下：因闫丽为、李瑞强所举的证人证言与吴春伟的一审诉讼请求不是同一法律关系，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是闫丽为、李瑞强是否应当给付吴春伟货款157734元及利息。吴春伟所提交的证据能够证明闫丽为、李瑞强所欠货款的事实。在调解过程中，一方为达成和解目的作出的所涉案件事实的认可，不可以在其后的诉讼中作为对其不利的证据。吴春伟在双方调解中所认可的闫丽为、李瑞强所欠货款数额不能作为定案依据。闫丽为、李瑞强请求货款总数额应按照吴春伟在调解过程中认可的数额作为依据的上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。闫丽为、李瑞强在二审期间提出吴春伟应向其出具所购货物的发票的请求可以另行起诉。闫丽为、李瑞强的上诉请求本院不予支持。综上所述，闫丽为、李瑞强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2555元，由闫丽为、李瑞强负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 于晓华审判员 辛宗寿 二〇一九年十二月三日书记员 韩慧媛
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3311号 原告长汀县财富物业管理服务有限公司，住所地长汀县，统一社会信用代码91350821**********。 法定代表人林涛河，职务董事长。 委托诉讼代理人林斌，系该公司员工。 被告白泉水，男，汉族，1976年3月16日生，住长汀县。 原告长汀县财富物业管理服务有限公司与被告白泉水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。立案后，原告长汀县财富物业管理服务有限公司以被告白泉水已交清尚欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长汀县财富物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予长汀县财富物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长汀县财富物业管理服务有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇一九年十二月四日 法官助理李环 书记员范艳萍
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执969号乔永豹：申请乔永豹罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初182号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金10000元。特 此 通 知二〇一九年十二月十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4273号之一申请执行人：张学军，男，1970年6月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：杨洪如，男，1967年11月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。两申请执行人共同委托代理人：薛美林、张舒颖，江苏群汇律师事务所律师。被执行人：朱明金，男，1974年11月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人张学军、杨洪如与被执行人朱明金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4175号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告朱明金应于判决生效之日起五日内支付原告张学军、杨洪如房屋租金及押金合计43420元，并承担利息损失（以35500元为基数，自2019年3月4日起按年利率6%计算至实际给付之日）；案件受理费886元，减半收取443元，由被告朱明金负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。立案标的43863元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人朱明金名下的位于淮安市经济技术开发区南京××单元××室不动产予以档案查封，因本案标的额较小，暂不宜处置。4、本院执行人员在淮安市××路中××城××室走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置，未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为43863元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  李 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1191民初1505号之一 原告：日照港股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路，统一社会信用代码913700007409658444。 法定代表人：王建波，董事长。 委托诉讼代理人：李正泽，原告公司职工。 委托诉讼代理人：申一钧，原告公司职工。 被告：日照蓝海国际物流有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区秦皇岛路119号，统一社会信用代码91371100779746630D。 法定代表人：曹玉海，总经理。 委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。 被告：日照市泰和物流有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路中盛幸福海岸小区C楼沿街，统一社会信用代码913711020643547563。 法定代表人：吴丰生，总经理。 被告：沁阳市齐天贸易有限公司，住所地河南省沁阳市锦绣江南兰苑126号二层，统一社会信用代码91410882MA4417FB8E。 法定代表人：陈良田，董事长。 原告日照港股份有限公司与被告日照蓝海国际物流有限公司、日照市泰和物流有限公司、沁阳市齐天贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告日照港股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照港股份有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告日照港股份有限公司负担。 审判员  吕咏梅 二〇一九年十二月四日 法官助理许阳 书记员丁文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢622号申请执行人李冬勤，女,生于1975年12月18日，汉族，住宜城市。被执行人张修志，男，生于1977年11月22日，汉族，住宜城市。被执行人贾立霞，女，生于1978年04月29日，汉族，住宜城市。2019年10月29日，申请执行人李冬勤依据已发生法律效力的〔2014〕仁和民初字第1202号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿损失共计463406.3元。案件受理费3744元。本院于2019年11月19日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2019年2月27日作出了〔2018〕鄂0684执恢498号执行裁定书续行查封了被执行人张修志、贾立霞位于宜城市商业步行街的一套房产（产权证号为：宜房权证鄢城字00015104）。2019年11月29日，申请执行人李冬勤向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人张修志、贾立霞位于宜城市商业步行街的一套房产（产权证号为：宜房权证鄢城字00015104）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张修志、贾立霞位于宜城市商业步行街的一套房产（产权证号为：宜房权证鄢城字00015104）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十二日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初463号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人詹微，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桃江县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年11月27日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2019年12月9日被桃江县公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）499号起诉书指控被告人詹微犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用速裁程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人詹微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年9月11日23时许，被告人詹微酒后驾驶湘Ｈ×××××轿车行至金盆××农业银行处，与他人发生冲突，桃江县公安局凤凰山派出所民警出警处理时发现被告人有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂通知桃江县交警大队民警处理。经鉴定，被告人詹微血液检测酒精浓度为123.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，被告人詹微到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人詹微在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：接报案登记表、立案决定书、被告人詹微的身份信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、提取血样笔录、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过；证人詹某、张某的证言；被告人詹微的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本案审理期间，本院于2019年12月9日委托桃江县司法局对被告人詹微进行社会调查评估。该局于2019年12月13日做出社会调查评估意见书，认为被告人詹微一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，综合评估意见为建议适用社区矫正。 本院认为，被告人詹微违反国家交通管理制度，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人詹微犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人詹微如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人詹微承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经社会调查评估，建议对被告人詹微适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。公诉机关提出“对被告人詹微犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。根据本案案件情节及被告人詹微的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月， 并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理徐金辉 书记员钱俐元 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的． 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般 应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初349号 公诉机关：射洪市人民检察院。 被告人：余金平,男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪市（原射洪县），现住射洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被射洪市公安局（原射洪县公安局）取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉（2019）319号起诉书指控被告人余金平犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人余金平亦同意适用速裁程序。本案依法由审判员张丽娟适用速裁程序公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人余金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2003年5月22日，被告人余金平依法取得机动车驾驶证，准驾车型D。 2019年9月28日中午12时许，被告人余金平与朋友冯某等多人在射洪市“100家自助火锅超市”吃饭、饮酒。之后被告人余金平驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车离开火锅店向金华镇上方村方向行驶。当日下午14时许，当车行驶至金华镇上方村“三农公司”外面路段时，与对面由邓某（男，47岁，本案被害人）驾驶的川Ａ×××××长城牌小型轿车相撞，致车辆受损。公安民警接警后迅速赶赴现场处理交通事故。因被告人余金平涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至射洪县金华镇卫生院抽血备检。2019年10月10日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送余金平血液样品乙醇浓度为（197.3±8.5）ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月18日，该次交通事故经射洪市公安局交通警察大队认定，被告人余金平承担该事故主要责任；当事人邓某承担该事故次要责任。 2019年9月28日，被告人余金平与被害人邓某达成赔偿协议。 上述事实，被告人余金平在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书回执、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、传唤证、户籍证明、到案情况说明、酒精呼气测试结果单、血样提取表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪前科证明、道路交通事故认定书、交通事故协议书，被害人邓某陈述，证人陈某的证言，被告人余金平的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人余金平违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（197.3±8.5）mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人余金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人余金平醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人余金平在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人余金平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  罗 霞
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执769号之一     被执行人:张某某，男性，汉族，1973年08月18日出生，住铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于张某某因拒不支付劳动报酬罪判处罚金一案，本院（2018）陕0204刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某未能如期履行法律文书确定的义务，现于2019年10月21日移送执行，本院依法受理。   本案在执行中，经司法查询后，发现被执行人张某某名下位于铜川市王益区XX路XX小区XX号楼XX室（已轮候查封）、大众牌汽车，车牌号为陕AXXXXX(已轮候查封)。本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。被执行人张某某承诺于2019年11月30日前支付5000元（已缴纳）、2019年12月31日前支付20000元、自2020年元月起，每月支付不少于5000元直至清偿全部案件款为止。因被执行人名下无其它财产可供执行，经合议庭合议后本案终结本次执行程序。本案到位标的5000元，未到位标的78721元、本案执行费1155元由被执行人张某某承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执769号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长常连力   审判员张梅   审判员杨敏   二〇一九年十二月五日   法官助理刘明旗   书 记 员丁佳男      1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异293号案外人：金兴国，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外金兴国因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区5号楼3单元301室，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金兴国异议称，2009年9月29日，用190，218.00元从杜xx处购买顶账房锦绣红岸小区5号楼3单元301室房产。购房款交付开发商富华公司后，该公司为金兴国出具《商品房买卖合同》。2009年9月金兴国领取钥匙并于2015年使用。该房产所有权属于金兴国，请求解除查封。金兴国向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》及房屋买卖协议书；2、抹账房产收据，房产首证；3、物业费、水费、电费、燃气费收据；申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对金兴国提交的证据无异议，同意案外人金兴国提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括金兴国提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区5号楼3单元301室房产，列查封明细表（四）第164号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2009年9月29日，金兴国与杜xx签订协议，杜克礼将富华公司顶账给其的锦绣红岸小区5号楼3单元301室房产以190,218.00元卖给金兴国后,富华公司为金兴国出具《商品房买卖合同》,该合同中注明案涉房产建筑面积90.62平方米。金兴国领取钥匙后于2015年使用该房产。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人金兴国提出执行异议，提供其在本院查封前其购买锦绣红岸小区5号楼3单元301室房产抹账房收据、协议书、《商品房买卖合同》及其缴纳物业费、水费、电费、燃气费等证据，请求本院解除查封。鉴于案外人金兴国在查封前已支付购房款并已实际占有使用房产，未办理过户登记手续亦非金兴国自身存在过错，且申请执行人同意金兴国的异议申请，故金兴国对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸5号楼3单元301室（面积90.62平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3760号原告：王翠娥，女，1956年9月17日生，汉族，住所地密山市。被告：赵德君，男，汉族，住所地密山市。被告：原义清，女，汉族，住所地密山市。原告王翠娥与被告赵德君、原义清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王翠娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王翠娥撤回起诉处理。审判员  李广波二〇一九年十二月十六日书记员  赵 雪
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2026号 原告赵建刚，男，1972年10月5日出生，汉族，行唐县人。 原告赵志强，男，1969年6月24日出生，汉族，行唐县人。 原告张彦芹，女，1959年10月13日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被告郭香玲，女，1963年12月15日出生，汉族，行唐县人。 原告赵建刚、赵志强、张彦芹与被告郭香玲为排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建刚、被告郭香玲及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告赵志强、原告张彦芹、经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2011年8月21日和2015年3月6日与孙连堂、口头村委会三方签订了《土地租赁合同》，合同约定三原告租赁口头镇红枣市场部分土地（详见“土地租赁合同书”）。现被告郭香玲于此土地南边建有房屋宅院一处，被告在其宅院所占土地范围之外，非法占用了三原告租赁的上述土地。经原告多次向被告主张权利，告之其退还所占土地，但被告至今不予退还，侵权行为呈继续状态，严重侵害了原告合法权益。要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。诉讼费用由被告负担。 被告郭香玲口头辩称，原告所述不实。我没有侵占原告的土地，而且村委会卖地时也未通知我，我也不知道是卖的哪的地。 经审理查明，被告郭香玲系口头村人。在口头镇红枣市场的东南方向临着宝平线东西走向的公路，在公路以北由被告郭香玲建起的五间房子地基。在五间房子地基坐落处北部、西部的空闲地，为土地的使用原、被告发生争执。原告主张按承包合同的约定，被告五间房子地基坐落处北部有被告2米使用的土地，其余土地及地基以西的土地归原告承包经营，被告无合法使用的权利。被告郭香玲称自己家房屋地基北部南北方向有7米的地方，地基西部东西方向有10米的地方归被告使用。 原告就自己的说法向本院提交的证据为：《土地租赁合同书》，《土地租赁补充合同》及2015年3月6日，孙连堂与张彦芹、赵建刚、赵志强、口头村委会《土地租赁补充合同》示意图。就《土地租赁合同》、《土地租赁补充合同》，原告方称合同写着租赁，实为土地承包合同，土地原系口头村民委员会的，后承包给孙连堂。2011年8月21日，三原告、孙连堂及口头村委会参加，孙连堂经口头村委会同意，将承包红枣市场的部分土地转包给原告使用，期限70年。土地租赁合同中所临被告郭香玲五间地基的土地中，明确规定，郭香玲已经打好的地基北有2米护墙地，现地基以西至赵怀东地基以东，中间部分原则是道路，如道路不能通归原告。2015年3月6日，三原告、孙连堂及口头村委会参加又签订了一份土地租赁补充合同。补充合同约定以2011年8月21日签订的《土地租赁合同书》中的各项约定及土地使用示意图为依据，从郭香玲房地基至赵怀东房地基的中间部分，图示：新建南北道，（其中包括原告原道路通行部分），孙连堂同意使用权归原告，可作为2011年8月21日签订合同的补充合同。基于有口头村委会参加所签订的两份合同，及有口头村委会盖章认可的原告租赁使用土地示意图为依据，原告称被告地基北有2米护墙地，除2米护墙地外，剩余土地被告没有使用权。要求被告侵止侵害，恢复原状。 被告郭香玲要求占用2米护墙地以外的土地（被告称：2米护墙地北部边沿往北还有5米，地基西侧的土地东西长还有10米。）。向本院提交的证据。2019年8月14日，赵某2、赵三九、高如义、赵春水、田小五给被告出具的证明。内容为：由生产队分给田换金和田小五一座坡地，从上小桥北坡道以西至西边小桥河沟以东。后经两人自愿分开，前边坡地由田换金种，后边坡地由田小五种。现户主田换金已故，更改为郭香玲名下。分地证明人：赵某2、赵三九、高如义、赵春水、田小五。原告对该证明的质证意见为，该证据属证人证言，证人应当出庭作证，且证人在一份打印的证明上共同签字不符合法律规定的证据条件，证明的内容也不能支持被告所述使用土地的主张。被告申请的证人口头村支书兼村主任赵某1当庭作证称，写的是租赁合同，实际是承包合同。本来土地是村里的，后承包给了孙连堂，孙连堂转包给了原告方，为明确具体位置，画了一份示意图。当时我去了现场西侧，在场的有孙宝堂、赵科敏、赵建新。当时有条沟过不去，我们是在现场西侧看的。当时说的是郭香玲北侧留2米，西侧未留。被告的证人赵某2当庭作证称，被告是我侄。坡地由大队划片，自由建组，9—10人一组。我们是四队，当时我参加分地，郭香玲地基西侧到八队，八队以东是郭香玲的地方。郭香玲地基以北到另一队6、7米，具体那队我记不清了，分坡地时没有账。证人田某当庭作证称，与原告系乡亲，与被告系一大家子。原告租赁的土地是我们四队的土地，大队租出去时未通知我们四队。原告对证人证言的质证意见为：赵某1的证人证言证明了原告方承包土地的过程，其证明的内容能够支持原告的诉讼请求。赵某2、田某证人证言不能准确证明本案事实，说法不客观，不真实。证明内容不能支持被告的反驳请求。 本院认为，原、被告诉争的土地，原告主张有合法的土地使用权。从原告提交《土地租赁合同书》、《土地租赁补充合同》及2015年3月6日，孙连堂与张彦芹、赵建刚、赵志强、口头村委会《土地租赁补充合同》示意图的书面证据内容来看，原、被告争议的土地，系原告基于合同关系取得的土地承包经营权。因该土地原属村委会所有，孙连堂承包后，转包给原告承包经营经得了口头村委会的同意、认可，故原告承包土地合法有效，应受法律保护。被告郭香玲对争议的土地应停止侵害、排除妨碍，恢复原状。被告郭香玲称2米护墙地北部边沿往北还有5米地方，地基西侧的土地东西长还有10米地方归被告经营使用。被告对自己说法所举证人证言之证据，不足以反驳原告所举书面合同及占地示意图之证据。故对被告要求继续使用争议之土地的诉求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款、第一项、第二项、第五项的规定，判决如下： 被告郭香玲对原告所持租赁合同、租赁补充合同及占地示意图所确认承包经营的土地应停止侵害、排除妨碍、恢复原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭香玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹瑞林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王若旭 ——
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他29号申请执行人：李建平,男,1958年10月25日出生,汉族，住山西省洪洞县城市。申请执行人：田晋珍,女,1961年11月7日出生,汉族，住山西省洪洞县城市。被执行人：张志峰,男,1984年10月29日出生,汉族，住山西省洪洞县。洪洞县人民法院执行的（2018）晋1024执恢95号申请执行人李建平、田晋珍与被执行人张志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案长期未能执结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024民初2232号民事判决书由本院执行。洪洞县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1210号申请执行人：刘英，女，1968年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：云南泓联盛嘉投资有限公司。统一社会信用代码：91530122568848709A。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇古典文化公园商铺区B栋。法定代表人：邵吉银，系该公司董事。申请执行人刘英与被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1900号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由云南泓联盛嘉投资有限公司于2019年3月31日前向刘英返还报名费800000元。因被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月30日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司名下位于晋城镇云南泛亚商用车物流城一期31幢10、11、12的房产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因房产系轮候查封，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵致远
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执700号申请执行人：王权，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙志波，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王权与被执行人孙志波借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0283民初1170号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王权于2019年6月13日向本院申请执行，要求：“被告孙志波于2017年3月15日前给付原告王权欠款50000.00元，被告孙志波于2018年3月15日前给付原告王权欠款50000.00元；”经审查符合立案条件，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人孙志波采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执700号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日书记员  徐 光
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执152号之一申请执行人么振庆，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告么振庆诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹建江于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对于2019年11月12日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行二次拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第二次拍卖中设定的保留价为57109，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2446号民事判决书民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十一日书记员  郑 旋
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1218号原告：新乡市昌林运输服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：赵芳，任公司经理。委托诉讼代理人：邢国强，河南殊尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨志平，女，1973年5月3日出生，汉族，住新乡市。被告：蒋兴泽，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告新乡市昌林运输服务有限公司与被告杨志平、蒋兴泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告新乡市昌林运输服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市昌林运输服务有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市昌林运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取3947.5元（原告预交7895元），保全费2718元，以上共计6665.5元，由原告新乡市昌林运输服务有限公司负担。审判员  郭会芳二〇一九年十二月十一日书记员  王亚淑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6745号 徐悠扬： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2727号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初104号原告王玉梅，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更553号 罪犯冯某，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，宁夏石嘴山市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年1月31日作出（2012）平刑初字第156号刑事判决，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月25日以（2013）石刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定对该犯减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2012年1月7日起至2024年4月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年9月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯冯某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯冯某符合减刑条件，鉴于尚有4万元未缴纳，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2019年6月累计获得4个表扬。另查明，该犯于2017年11月17日缴纳罚金1万元。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、宁夏非税收入一般缴款书、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年1月7日起至2023年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2903号原告：张玉珉，男，1976年5月1日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人:李清春，河北十力律师事务所律师。被告：郝翠芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住临漳县。原告张玉珉与被告郝翠芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张玉珉及其委托诉讼代理人李清春到庭参加了诉讼,被告郝翠芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元，并按月利率2%的标准给付自2014年7月6日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年3月5日，被告郝翠芳借原告本金40万元，约定借款期限为六个月，每月2万元利息，杨爱民做担保人。被告郝翠芳借款后仅给付两个月利息后，即不再给付利息，本金也不归还。原告多次催要，被告一直推拖未还。现为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。诉讼中原告申请撤回对担保人杨爱民的起诉。被告郝翠芳未答辩。原告张玉珉围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、借款合同；2、转款记录；3、李某的证人证言；4、被告郝翠芳借款时抵押给原告的房产证；5、证人李某夫妻二人的银行流水，证明李某有经济能力，证明原告借给郝翠芳的借款其中有20万元是原告从李某处借来，之后出借给郝翠芳的。因被告未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实，本院确认其证明力。本院经审理认定以下事实：2014年3月5日，原告张玉珉与被告郝翠芳签订借款合同，约定原告张玉珉向被告郝翠芳提供借款四十万元整；被告郝翠芳以临漳镇国税局小区（城区字第2012-0079）一套做为抵押；每月利息加质保金贰万元，每月5日前被告郝翠芳将利息及质保金打到原告张玉珉账上；借期六个月，从2014年3月5日至2014年9月5日止，到期归还本金及利息质保金四十二万元；到期如被告郝翠芳没有按期归还，原告张玉珉有权处理临漳镇国税局小区城区字第2012-0079一套。被告郝翠芳、杨爱民（作为担保人）在该借款合同上分别签字。同日，原告张玉珉按被告郝翠芳的要求，将20万元转账到杨爱民的账户上；另外20万元借款，原告张玉珉以现金的方式交付给被告郝翠芳。借款后，被告郝翠芳按月息五分，即每月2万元，偿还了2014年3月5日到2014年6月5日的利息共计6万元。庭审前，杨爱民对于原告张玉珉的起诉提交了如下书面答辩意见，“有张玉珉40万一笔借款，2014年3月5号张玉珉通过银行转账给我20万，又给我现金20万，这笔款是郝翠芳借的，让我打给金磊公司。我的担保期限已经超过，2014年9月5号之前后被告没有找过我，这笔款是郝翠芳借的”。诉讼中原告申请撤回对杨爱民的起诉。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证明。本院认为，被告郝翠芳与原告张玉珉签订借款合同，后原告张玉珉通过银行转账和现金的形式向被告郝翠芳交付了借款40万元，双方之间的借款合同成立并生效。原、被告双方约定了借款期限，现原告张玉珉要求被告郝翠芳偿还借款本金及利息。关于借款本金，被告郝翠芳按照原、被告之间借款合同的约定，按月息五分，即每月2万元，偿还了2014年3月5日到2014年6月5日的利息共计6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已偿还的超过年利率超过36%的部分即2.4万元，依法应从借款本金中扣除。本院认为，被告郝翠芳应再偿还原告借款本金37.6万元。关于利息，原、被告借款合同上约定每月利息加质保金贰万元，应视为对利息的约定，即原、被告约定的利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应自2014年6月5日起按年利率24%计算至借款实际偿付完毕之日止。因被告未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。诉讼中原告申请撤回对杨爱民的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝翠芳在判决书生效之日起十日内偿还原告张玉珉借款本金376000元及利息，利息自2014年6月5日按照年利率24%计算至借款实际偿付完毕之日止；二、驳回原告张玉珉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告郝翠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  贺 倩人民陪审员  田志强人民陪审员  彭志勇二〇一九年十二月十八日书 记 员  郝飞超
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1855号 申请执行人：浙江恒通特种饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。 法定代表人：陈根祥。 被执行人：陆美江，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司与被执行人陆美江买卖合同纠纷一案中，被执行人陆美江已履行执行款160000元，申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司自愿放弃余款35842元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司据以申请的（2019）浙0503民初2485号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执63号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人牟科全，男，汉族，1967年12月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牟科全保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年5月18日作出的(2018)甘7101民初141号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人牟科全发出执行通知书，责令被执行人牟科全给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费、违约金、律师费等共计66325元，承担案件受理费704元、申请执行费906元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人牟科全名下无证券登记信息，无工商登记信息，其名下银行账户无可供执行的存款。经兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下有小型汽车一辆，本院已进行查封。经苍溪县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。经苍溪县公安局交通警察大队车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息。经对被执行人牟科全户籍所在地苍溪县XXX村民委员会调查，其因工程亏损，经济困难，为该村低保户。经对其本人进行调查询问，被执行人牟科全因工程亏损，拖欠民工工资、银行贷款及民间借贷等1000多万元，生活困难。因被执行人牟科全未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，将被执行人牟科全列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人牟科全无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人牟科全可供执行的财产线索。本院于2019年12月5日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人牟科全尚未清偿金额67935元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执63号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 张新权 审 判 员 强唐生 二〇一九年十二月九日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3908号申请执行人谭秋云，女，1951年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人赵辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系谭秋云之子。被执行人曹文建，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人谭秋云与被执行人曹文建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）湘0121民初8287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹文建未能按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人谭秋云于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人谭秋云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人曹文建送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2019年10月10日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明，被执行人曹文建除有少量银行存款外，无其他可供执行的财产。2019年10月21日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人曹文建无房产登记信息。2019年11月4日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人曹文建无公积金缴纳记录。2019年12月4日，本院到被执行人曹文建的户籍地进行走访调查，查明被执行人曹文建经济条件差，未发现有可供执行的财产。2019年12月9日，本院依法划拨被执行人曹文建银行存款共计7948.18元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话告知了申请执行人谭秋云的法定代理人赵辉，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年10月24日，本院对被执行人曹文建采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月20日约谈申请执行人谭秋云的法定代理人赵辉，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本院应当执行的申请执行人谭秋云各项损失340295元，加倍迟延履行期间的债务利息25050元，案件受理费1032元、申请执行费5019.9元，共计371396.9元，已执行到位7948.18元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇一九年十二月二十日书记员  杨 芳