wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初9452号之三 原告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。 法定代表人：乔银平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹宝军，上海市新闵律师事务所律师。 被告：浙江钻旭节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦1座545室。 法定代表人：王金华。 被告：南通龙迪圣贸易有限公司，住所地江苏省南通市青年中路229号。 法定代表人：陈大矾。 委托诉讼代理人：吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬。 本院于2019年8月20日作出（2019）苏0582民初9452号民事裁定书，冻结被告浙江钻旭节能科技有限公司、南通龙迪圣贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本院根据原告上海电气集团上海电机厂有限公司的申请已裁定准许其撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告浙江钻旭节能科技有限公司、南通龙迪圣贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款40万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  周季浩 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 殷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执291号之一申请执行人：廊坊银行股份有限公司新华路支行，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人：王紫薇，行长。被执行人：李积伟，男，汉族，1983年4月9日出生，住山东省费县。本院在执行廊坊银行股份有限公司新华路支行与李积伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市正大公证处（2018）冀廊正证执字第009号执行证书，向被执行人李积伟发出执行通知书，责令被执行人李积伟给付申请执行人廊坊银行股份有限公司新华路支行本金1918105元及利息48144.33元截止2018年11月1日，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费22063元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院依法扣留另案中被执行人李积伟执行款40000元，现已经发放申请执行人，于2019年5月5日依法查封被执行人李积伟名下位于廊坊开发区祥云道塞纳河谷高级公寓H1幢1单元502室，产权证号：Ａ2××**房产一套，因申请执行人逾期未缴纳评估费，本院无法对该房产进行评估拍卖，已终结对外委托评估。另我院于2019年12月4日将被执行人限制高消费，于2019年12月4日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人廊坊银行股份有限公司新华路支行进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  赵俊玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  马君乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6706号之一申请执行人：陆元珍，女，1983年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。申请执行人陆元珍与被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为15912元，已执行到位0元，尚有15912元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十五日书记员  孙 卉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初5254号 原告刘江波。原告李惠。二原告共同委托代理人高慧。二原告共同委托代理人车晓刚。被告朱兆梅。被告朱兆新。委托代理人王彦。原告刘江波、李惠与被告朱兆梅、朱兆新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江波、李惠的共同委托代理人高慧、车晓刚，被告朱兆梅，被告朱兆新的委托代理人王彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兆梅、朱兆新继续履行合同，立即为其办理房产过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱兆梅于2012年9月27日向原告借款450000元，借款到期后，经原告多次催要均被被告以各种理由推诿。原、被告双方于2016年6月21日进行协商后，被告朱兆梅同意将其所有的登记在被告朱兆新名下位于西安市长安区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋用于折抵上述450000元借款后，出售给原告。双方签署了书面《证明》，该证明名为证明实为房屋买卖合同，该协议约定上述房屋价值1641234.53元，扣除被告朱兆梅向原告借用的450000元后，再扣除原告代被告朱兆梅偿还的案外人李某甲、李某乙、刘某某、朱某某等人借款共计350000元，共计800000元；此外，上述房屋在银行的按揭贷款由原告偿还。该协议签订后，原告遂在上述房屋中居住，并按月偿还该房屋银行按揭贷款。当原告要求被告继续履行合同，为其办理上述房屋过户手续时，遭到拒绝。被告朱兆梅辩称，原告本次诉讼所依据的《证明》是其在被逼无奈的情况下所签，签字时确有房屋买卖之意，但事后经对账发现账目并非证明中所述。涉案房屋系被告朱兆新与其妻子王某某共同所有，其对该房屋并无处分权，且证明中提到的李某甲等几位债权人在签订证明时均不在场，故该证明应为无效合同。被告朱兆新辩称，本案所涉《证明》系原告与被告朱兆梅间的债权债务结算单，并非原告所称的房屋买卖合同。该证明中所涉房屋为其与妻子王某某的夫妻共同财产，其在证明中签字及后续同意原告入住该房屋并偿还相应贷款之行为，其妻王某某不知情。另认为，该《证明》的内容仅能作为原告与被告朱兆梅间的债务结算，对外无任何法律效力，且该房屋在银行尚办有抵押登记，证明中私自对抵押财产进行处置的行为应属无效。债权的变动并不必然引发物权的变动，二原告户口在榆林市、居住生活亦在榆林市，其二人并不符合西安市购买房屋的限购政策，请求驳回二原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：1、二原告系夫妻关系，二原告与被告朱兆梅间存在借贷的债权债务关系。2、原、被告于2016年6月21日签订的《证明》，从其内容看符合房屋买卖合同应当具备的要件，即包括了房屋的具体门牌号码、购房款的支付方式、剩余银行按揭贷款的偿还办法以及房屋的过户等内容，因此应当认定为房屋买卖合同。3、涉案的西安市长安区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋虽登记在被告朱兆新名下，但该房屋的实际所有人为被告朱兆梅。4、被告朱兆新在《证明》上虽以中介人身份签字，但从其签字之行为可以确定被告朱兆新对涉案上述房屋登记在其名下但归被告朱兆梅所有，现朱兆梅与二原告协商将该房屋出售给二原告一事知情且同意。5、《证明》中二原告向被告朱兆梅支付购房首付款的方式为：①折抵被告朱兆梅从其二人处借用的450000元；②二原告代被告朱兆梅偿还被告朱兆梅向案外人李某甲、朱某某、李某乙、刘某某等人借用的共计350000元借款；两项累计800000元。6、根据原告提交的由案外人李某甲、朱某某、李某乙、刘某某等给原告出具的收条，可以确定二原告已代被告朱兆梅向案外人李某甲、朱某某、李某乙、刘某某等偿还了350000元借款。据此可认定，上述债权人均同意债务转移。7、二原告在《证明》签订后，入住涉案房屋并按月偿还银行按揭贷款至起诉前。8、涉案房屋已满足办理房产证的条件，但房产证尚未办理。9、被告朱兆梅提交的各银行汇款收据、存款凭单，因无借条或收条等证据佐证，且单据中金额相加远超本案所涉的450000元或800000元借款，故无法认定原告与被告朱兆梅间还存在其他债权债务关系。10、涉案房屋虽系被告朱兆新及其妻子王某某共同办理的按揭贷款，但依据《证明》可知被告朱兆新认可涉案房屋为被告朱兆梅所有，据此可确定被告朱兆梅、朱兆新之间就涉案房屋存在借名买房的情形。11、综上，原、被告间房屋买卖合同关系成立。12、二被告系兄妹关系。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，涉案房屋虽以被告朱兆新名义购买，但该房屋的实际所有人为被告朱兆梅。原、被告双方在签订性质为房屋买卖合同的《证明》时，已就该事实做出了明确的说明。被告朱兆新认为涉案房产系其与妻子王某某的夫妻共同财产，其在签署《证明》时王某某不知情，因此该证明应为无效协议，以及被告朱兆梅认为涉案房产系被告朱兆新所有，其为无权处分人，故其签订的《证明》应属无效的观点，本院不予采纳。该《证明》的内容符合房屋买卖合同应当具备的要件，故原、被告间的房屋买卖合同关系成立，该合同合法有效。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在签订《证明》后，被告将房屋钥匙交由二原告，由二原告占有使用涉案房屋并偿还按揭贷款的行为可视为标的物的交付。现因涉诉，被告更换涉案房屋门锁之行为应视为其以实际行动拒绝继续履行合同的行为，该行为有悖诚实信用原则，故原告要求与被告继续履行合同的请求，本院依法予以支持。本案中，涉诉房产现阶段尚未办理房屋产权证书且尚有银行按揭贷款未清偿完毕，涉诉房屋仍附加有抵押权，办理过户登记手续的前提是具有房屋产权证书、无抵押登记等。就现阶段而言，涉诉房屋尚无办理过户登记的条件，故对于原告要求被告为其办理涉诉房产过户手续的请求，与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、原、被告间于2016年6月21日签订性质为房屋买卖合同的《证明》有效，继续履行。二、驳回原告刘江波、李惠的其余诉讼请求。 本案受理费100元，二原告已预交，由二被告共同承担，于本判决生效后10日内支付给二原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章人民陪审员    郭添学人民陪审员    高保民二〇一九年十二月三日书  记  员    崔  蓉   1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4407号 原告（执行案外人）：赵红地，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告（申请执行人）：郑海棠，女，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告（被执行人）：江苏省盱眙县世纪置业有限公司，统一社会信用代码913208307890726092，住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处淮河东路71号。 法定代表人：黄春萍，董事长。 被告（被执行人）：李康辉，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告（被执行人）：黄春萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告（被执行人）：江苏省连云港新锐房地产开发有限公司，统一社会信用代码66680369-4，住所地江苏省赣榆县青口镇环城南路。 法定代表人：李康辉，总经理。 原告赵红地与被告郑海棠、江苏省盱眙县世纪置业有限公司（以下简称盱眙世置公司）、李康辉、黄春萍、江苏省连云港新锐房地产开发有限公司（以下简称新锐房开公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红地、被告郑海棠到庭参加诉讼，被告盱眙世置公司、李康辉、黄春萍、新锐房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 赵红地向本院提出诉讼请求：1、停止对江苏省盱眙县盱城镇怡和家园6号楼1003室一间商品房的执行，并解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年2月1日，原告向盱眙世置公司缴纳2万元用于购买其公司开发的盱眙县怡和家园小区6号楼1003室房屋。双方于2010年9月6日签订上述房屋的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为20万元，盱眙世置公司应于2010年10月31日前交房。合同签订后，原告向盱眙世置公司支付购房余款18万元。后因盱眙世置公司资金链断裂，直至2012年7月才通知交付。因原告居住需要，无奈接收了该房并居住使用至今。现涉案房屋因郑海棠与盱眙世置公司、李康辉、黄春萍、新锐房开公司民间借贷纠纷而被法院查封，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郑海棠辩称：涉案房屋至今仍登记在盱眙世置公司名下，根据物权法有关规定，房屋权属应以登记为准。本案被告（被执行人）盱眙世置公司、李康辉、黄春萍、新锐房开公司不履行生效法律文书所确定的义务，法院对涉案房屋采取查封措施并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告盱眙世置公司、李康辉、黄春萍、新锐房开公司在举证期限内未作答辩也未向本院提供证据。 原告赵红地围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、盱眙县人民法院民事判决书及民事裁定书各一份，证明原告向盱眙世置公司购买商品房真实合法有效；3、商品房买卖合同、购房收款收据、银行取款凭证，证明原告向被告盱眙世置公司购买商品房并已支付全部购房款的事实；4、天然气开户费收据、天然气安装服务费收据、水、电费交款收据，证明商品房已经交付并由原告实际占有居住涉案房产的事实；5、执行裁定书，证明原告所有的商品房被法院查封，执行异议被裁定驳回的事实。原告提供的5组证据经被告郑海棠质证认为：证据1、2、5的三性均无异议；对证据3中的商品房买卖合同的真实性、合法性有异议，银行取款凭证缺乏关联性，均不能证明待证事实；证据4，涉案房屋使用是在法院查封之后，均不能证明待证事实。 根据原告的举证结合被告质证，本院对上述证据综合认证如下：证据1、2、5因被告无异议，本院予以确认；综合证据3、4能够证明原告与被告盱眙世置公司在本院查封之前双方已签订商品房买卖合同，且能证明原告在本院查封前已付清购房款20万元的事实，故本院对该综合证据的证明效力予以认定。 综上，依据上述采信证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告赵红地于2008年2月1日向盱眙世置公司支付购房意向定金2万元，购买位于江苏省盱眙县盱城镇怡和家园6号楼1003室一间商品房。2010年9月6日，原告赵红地与被告盱眙世置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告赵红地购买被告盱眙世置公司开发的怡和家园6号楼1003号房。房屋建筑面积为81.3平方米，房屋总价为人民币20万元，交房日期为2010年10月31日前。合同签订时，原告向盱眙世置公司支付剩余房款18万元，已履行了全部付款义务，但盱眙世置公司未按约定时间向原告交房，直至2012年7月被告才交付涉案房产。交房后，原告经装修入住至今。 另查明，郑海棠与盱眙世置公司、李康辉、黄春萍、新锐房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日作出（2010）温平鳌商初字第364号民事调解书，调解协议：李康辉、黄春萍于2010年11月30日前向郑海棠支付借款880万元及相关利息；盱眙世置公司、新锐房开公司对该债务承担连带偿还责任。后因李康辉、黄春萍、盱眙世置公司、新锐房开公司逾期均未按调解书履行还款义务。2011年2月间，郑海棠向本院申请执行，本院于2011年3月4日立案执行，执行案号为（2011）温平执民字第201号。2011年4月15日，本院经向盱眙县住房和城乡建设局查询，涉案房屋尚未出售，同日，本院预查封了该房屋。之后，本院分别于2013年4月15日、2014年4月14日、2015年4月13日、2018年4月11日，向盱眙县住房和城乡建设局送达了执行裁定书、协助执行通知书，连续预查封了上述房屋。在执行过程中，原告赵经地向本院提出执行异议，本院于2019年6月12日作出（2019）浙0326执异31号执行裁定书，驳回原告赵红地的异议请求。原告赵红地遂向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为，当事人的合法权利应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告赵红地与盱眙世置公司在本院查封案涉房屋之前已经签订合法有效的书面买卖合同，赵红地依约支付了全部房款。之后，由于盱眙世置公司资金链断裂无法按时交房，直至2012年7月才具备办理产权证书的条件，但2011年4月15日案涉房屋被本院查封，故案涉房产至今未办理产权证书的责任不在原告赵红地，赵红地对此不存在过错。综上，赵红地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盱眙世置公司、李康辉、黄春萍、新锐房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 不得执行位于江苏省盱眙县盱城镇怡和家园6号楼1003室房屋。 本案受理费6805元，由江苏省盱眙县世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本院（2019）浙0326执异31号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  伍增荣 人民陪审员  蔡婷婷 人民陪审员  裴 伦 二〇一九年十二月十日 代书 记员  翁群淑
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10804号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：曹龙，男，1992年9月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市公寓XX。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                       审  判  员    耿    垒                                二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执445号曹智美、张子富、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：张子富、曹智美与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16,780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,780.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给曹智美、张子富。至此，曹智美、张子富向本院申请执行的(2019)川3427民初889号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4336号 原告：汪海燕，女，1973年12月24日生，汉族，职员，现住前郭县。 被告：杨新丽，女，1980年8月2日生，汉族，快递员，现住扶余市。 被告：王雪薇，女，1981年2月25日生，汉族，现住松原市 汪海燕与杨新丽、王雪薇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。定于2019年12月3日公开开庭审理。原告汪海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费125元，由原告汪海燕负担。 审判员 徐志军二〇一九年十二月四日 书记员 吴           桐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1996号之一申请执行人何称心，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人赵根全，男，1957年11月2日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人王小花，女，1979年10月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人何称心、赵根全与王小花民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初2374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的134370元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人王小花有位于平顶山市××电大道西段恒大名都12号楼2单元1层104号房产一套，有车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆两辆，本院对上述财产均已采取查封措施，均未轮候查封，无法处置，其余并无发现由可供执行的财产。4、2019年12月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为134370元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  李建政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7103号 申请执行人遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区清平街遂京大厦东楼3-4、5-2号。 法定代表人：谢勇。 被执行人缪英杰，男，汉族，1971年1月8日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14655号民事判决书，于2019年8月7日立案受理遂宁市中力建筑劳务有限公司申请执行缪英杰建设工程分包合同纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人垫付的工人工资148170元、材料款150000元，另外支付垫付的案件受理费9478元，被执行人依法应承担本案执行费4515元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月5日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人垫付的工人工资148170元、材料款150000元，另外支付垫付的案件受理费9478元，被执行人依法应承担本案执行费4515元。 二、终结本院作出（2018）川0191民初14655号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十一日 书记员  饶全标
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保137号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。 法定代表人：杨耀钦，该行行长。 被申请人：张勇，男，生于1974年10月2日，土家族，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人张勇诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人张勇在重庆市黔江区XX乡XXXX的工资收入100000元予以冻结。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费1020元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5204号申请执行人：刘乌恩，男,1954年8月18日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人：赵连所，男,1975年10月14日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7872号民事判决书，受理了刘乌恩申请执行赵连所关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：82385.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵连所限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵连所有可供执行的财产。经对申请执行人刘乌恩约谈，其未能提供被申请执行人赵连所有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5204号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十七日书记员 王 航 宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执808号之二申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。被执行人唐其煌，男，1973年2月23日出生，汉族，住安远县。被执行人黄春香，女，1975年4月30日出生，汉族，住安远县。本院在执行申请执行人江西安远县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐其煌、黄春香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执808号之一执行裁定书，于2019年11月20日至2019年11月21日在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人唐其煌所有的位于安远县三百山镇圩镇51号房屋（权证号：安房权证乡镇字第××号）。买受人吴承群（身份证号码）以人民币￥268000.00元（贰拾陆万捌仟元整）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安远县三百山镇圩镇51号房屋（权证号：安房权证乡镇字第××号）所有权归买受人吴承群所有。买受人吴承群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月三日书记员  陈 毅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2342号被执行人：姚福林，男，生于1990年4月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行姚福林滥发盗窃罪处罚金一案中，因被执行人姚福林下落不明，无法联系，本院邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回。另本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人姚福林名下有任何财产。来凤县大河镇茶园村村民委员会出具了证明：被执行人姚福林跟随父母常年在外务工，系该村精准扶贫户，家庭贫困。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月四日书记员 谭 奎
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1681号 吴贝贝： 申请执行人陈达新与被执行人吴贝贝民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12946号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈达新向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1681号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3045号 申请执行人王某某，女 。被执行人陈某某，男 。 被执行人郑某某，男 。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初6025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人郑某某、陈某某偿还申请执行人王某某贷款本金100000元及其利息，郑某某、陈某某负担案件受理费3500元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人郑某某、陈某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月11日到被执行人住所地靖边县XX乡XX村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑某某、陈某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年十二月十二日 书记员   闫  聪
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1210号 原告：王云平，男，1966年9月7日出生，汉族。 被告：高建东，男，48岁，汉族。 原告王云平与被告高建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告王云平向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金6万元及利息4.02万元（三年零四个月）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2008年4月2日从原告处借款3万元买车，2011年5月5日又从原告处借款3万元买大车。但经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 经审查，原告提供的被告具体信息不祥，在其提供的住址亦未能查找到被告。经询问，原告不能提供被告更为详细的信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王云平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 王艳杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1547号之二 申请执行人：高东，男，1967年11月14日出生，汉族，住张店区。 被执行人：孟祥利，男，1972年4月15日出生，汉族，住张店名尚国际Ｂ区。 申请执行人高东与被执行人孟祥利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）鲁0321民初852号民事调解书，调解协议如下：一、被告孟祥利欠原告高东本金310000元、利息117800元（利息截止2019年2月28日），于2019年4月30日前支付诉讼费、保全费及利息（2019年2月29日至4月28日），共计19420元；于2019年8月31日前支付本金200000元及利息24800元（以借款本金310000元为基数，按月息2分计算，自2019年4月29日至2019年8月28日），于2019年12月31前付清剩余借款本息227800元及利息8800元（以借款本金110000元为基数，按月息2分计算，自2019年8月29日至2019年12月28日）。二、若被告孟祥利有一期不按上述期限付款，则原告高东有权一次性申请执行，并以借款本金为基数按照月息2分支付原告高东借款本息至付清之日。三、原告高东自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已经发生法律效力，因孟祥利未履行生效法律文书确定的义务，高东向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，执行标的480820元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月10日向被执行人孟祥利送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月23日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人孟祥利名下的鲁Ｎ×××××号别克汽车一辆，被执行人孟祥利所有的位于桓台县东岳路金太××花园洋房××楼××单元××层西户（产权证号：08-××0）不动产一套，因该车辆、房产均系轮候查封，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年9月23日，本院依法将被执行人孟祥利纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月16日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的480820元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人高东对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 越
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1040号中原农业保险股份有限公司、薛国法：中原农业保险股份有限公司与薛国法追偿权纠纷一案，申请执行标的共计12530.29元。经本院立案执行，薛国法已向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行了12530.29元。至此，中原农业保险股份有限公司向本院申请执行的(2018)豫0421民初2742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩435号 被罚款人：李威宏。 本院在执行（2019）湘1003执1590号申请执行人王燕斌与被执行人李威宏合同纠纷一案中，查明李威宏拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李威宏罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
甘肃省临夏县人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初2538号 原告：韩某某，女，汉族，生于1994年5月，农民，住甘肃省临夏县。 被告：牧某某，男，汉族，生于1989年1月，农民，住甘肃省临夏县。 原告韩某某与被告牧某某离婚纠纷一案，原告于2019年12月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩某某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 审判员  常承旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹室莅
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审439号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：王玉峰，男，1962年11月23日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9479号之一原告：任毅，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：罗发仁，男，1978年4月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：袁杏仁，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告任毅与被告罗发仁、袁杏仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告任毅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任毅申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告罗发仁、袁杏仁未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任毅撤诉。本案受理费19725元，减半收取9862.5元，由任毅负担。（本页无正文）审判员  胡德贵二〇一九年十二月十六日书记员  晏春红
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2313号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：朱明华，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告朱明华物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申366号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林开，男，1974年10月25日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林开因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1316号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林开申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林开与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林开与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林开根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林开的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林开以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林开应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。林开虽未与南田农场签订书面承包合同，但林开作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林开形成事实上的土地承包合同关系。因林开履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林开主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林开就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林开关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林开的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4288号陈琦：你申请执行涂钦元等公司纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执858号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：赵建勇，男，1967年1月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张秀银，女，1964年3月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：白新伟，男，1973年1月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：寇璐璐，女，1990年3月8日出生，汉族，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行赵建勇、张秀银、白新伟、寇璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）豫0184民初5223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请立案执行，本院于2017年3月17日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年3月27日向被执行人赵建勇、张秀银、白新伟、寇璐璐发出执行通知书、报告财产令，责令其于2017年3月30日前按照2016）豫0184民初5223号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但四被执行人至今未履行。2、本院分别于2017年3月20日、2017年4月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆进行查询，暂无可供执行的财产。3、本院于2017年3月20日将被执行人赵建勇、张秀银、白新伟、寇璐璐纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。4、本院于2019年8月27日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心查询，被执行人名下无登记信息。本院认为，经网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十九日书记员代 创 业
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3513号之三本院于2019年11月4日及2019年12月4日对原告魏晓东诉被告冯克兵劳务合同纠纷一案作出的(2019)豫1025民初3513号的裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该两份民事裁定书中原、被告身份信息“原告冯克兵”补正为“被告冯克兵”。2019年12月4日作出的(2019)豫1025民初3513号的裁定书中案号“(2019)豫1025民初3513号”补正为“(2019)豫1025民初3513号之二”。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  王亚娟二〇一九年十二月十日书 记 员  姜培亮
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3398号之一 申请执行人：天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。 法定代表人：单凌燕。 被执行人：建德市新安江街道银龙装修设计工作室，住所地建德市新安江街道临江花园3号，组织机构代码:MA2ACNLG2。 法定代表人：金银龙。 被执行人：金银龙，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行天威担保有限公司与建德市新安江街道银龙装修设计工作室、金银龙追偿权纠纷一案中，申请执行人天威担保有限公司于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人建德市新安江街道银龙装修设计工作室、金银龙给付执行款439097.64元，执行费6428元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计400余元，首查封被执行人金银龙名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押到案，未发现其不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年7月8日对被执行人建德市新安江街道银龙装修设计工作室、金银龙采取限制高消费措施，于2019年10月28日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人建德市新安江街道银龙装修设计工作室、金银龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为439097.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月五日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1910号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人陈焕明，男，1966年6月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈荣，男，1997年6月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈焕明、陈荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈焕明、陈荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈焕明、陈荣返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人陈焕明、陈荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈焕明、陈荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈焕明、陈荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈焕明、陈荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈焕明、陈荣的不动产进行了查询，并到被执行人陈焕明、陈荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈焕明、陈荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈焕明、陈荣拒不申报财产，本院已对被执行人陈焕明、陈荣作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈焕明、陈荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1910号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月十日 书记员  汪强
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执恢236号之七被执行人张霞，淮阳县黄集乡。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人张霞在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币5120.47元，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张霞在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币27839.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇一九年十二月十八日书记员  王洪彦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1063号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：罗威，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗威电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执391号申请执行人匡春英，女，1949年2月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人常州市利丰车业有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411744806074N。法定代表人刘良锋，公司总经理。被执行人刘良锋，男，1982年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。匡春英申请执行常州市利丰车业有限公司、刘良锋民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。                  查找被执行人情况              经实地走访调查，暂未发现被执行人的下落。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初5961号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十八日书记员 朱晔成
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执655号申请执行人马某，女，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人赵某，男，1989年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执655号马某与赵某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人马某向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十六日书记员  郭延鹏
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢120号申请执行人：李洁明，男，1977年9月21日出生，汉族，住被执行人：宁伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住娄底市娄星区被执行人：罗刚，男，1970年9月3日出生，汉族，住李洁明申请宁伟等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初2202号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成和解，申请执行人李洁明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初2202号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾子杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9945号原告：吴中区胥口益盟模具设计工作室，住所地苏州市吴中区胥口镇旅游专线公司872号。经营者：肖永辉。被告：苏州俊一航精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路22号。法定代表人：王涛。原告吴中区胥口益盟模具设计工作室诉被告苏州俊一航精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。审理中，原告吴中区胥口益盟模具设计工作室于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中区胥口益盟模具设计工作室申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴中区胥口益盟模具设计工作室撤诉。案件受理费减半收取人民币166元，由原告吴中区胥口益盟模具设计工作室负担。(此页无正文)审判员  王东海二〇一九年十二月三日书记员  周丽佳
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3483号 原告：宁波市江北吉祥建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘街道邵家渡村，统一社会信用代码：92330205MA2ELYEH9P。 责任人：诸惠祥。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：沈贤鹿，男，汉族，1985年10月30日出生，住宁波市鄞州区。 被告：沈根茂，男，汉族，1963年4月19日出生，住宁波市象山县。 原告宁波市江北吉祥建筑设备租赁站（以下简称“吉祥租赁站”）与被告沈贤鹿、沈根茂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吉祥租赁站委托诉讼代理人杨碧君、被告沈根茂到庭参加诉讼。被告沈贤鹿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉祥租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租杂费、材料赔偿款共计1105000元，并支付自2016年1月1日起至款项清偿之日止以1105000元为基数按月息1.2%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2013年，二被告因工程需要向原告租赁钢管、扣件等材料，后原、被告于2015年10月16日结算，被告沈贤鹿出具结算单一份，确认尚欠原告租杂费359142.91元，尚应支付原告材料赔偿款746363.8元，以上合计1105506.71元。被告沈贤鹿承诺在2016年1月1日前付清，如未能付清按月息1.2%计算利息。后被告沈根茂于2018年9月25日出具还款承诺书一份，承诺于2018年12月31日前一次性付清，如再逾期，月息自2016年1月1日起至实际款清之日止按月息1.2%实际计息，但此后二被告均未按约付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告沈贤鹿未发表答辩意见。 被告沈根茂答辩称，原告诉称的钢管等建筑设备是国强建筑有限公司（以下简称国强公司）租赁使用，之所以出具结算单是因为原告与国强公司之间诉讼时，为帮助原告诉讼而伪造的，双方之间并未实际发生租赁关系；结算单的收货单位为宁波市鄞州建筑有限公司（以下简称“鄞州建筑公司”），即便结算单为真实的，也应由鄞州建筑公司承担付款义务。 结合原、被告的诉、辩意见和举证、质证，本院综合认证后查明如下事实： 二被告系父子关系。二被告因工程需要向原告租赁钢管、扣件等材料，被告沈贤鹿于2015年10月16日向原告出具结算单一份，载明：发货单位为原告，收货单位为宁波市鄞州建筑有限公司，合计欠款1105506.71元，零头去除为1105000元。被告沈贤鹿在收货方处签字。同时被告沈贤鹿手书“如未能在2016年1月1日前将余款付清要算利息，月息1.2%”。2018年9月25日，被告沈根茂出具还款计划书一份，载明：欠诸惠祥钢管、扣件租费1250000元，收货单位宁波市鄞州建筑有限公司，原于2015年10月结算，承诺于2016年1月1日前付清，月息1.2%。逾期未还本付息，至今计息50000元，今承诺本息1300000元于2018年12月31日前一次性付清，如再逾期，月息自2016年1月1日起至实际款清日按月息1.2%实际计息。2019年7月，原告委托诉讼代理人与二被告通过微信联系协商还款事宜，委托代理人将原告负责人诸惠祥签署的还款计划发送给被告沈贤鹿及沈根茂，二被告未就还款事宜提出异议。 另查明，原告曾于2018年5月9日起诉国强公司要求判令支付租杂费，后以需要补充证据为由，于2018年9月21日撤回本案中所涉租杂费1105506元。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的结算单、还款计划书、民事判决书、微信聊天记录等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告依约提供租赁物，被告应按约支付租杂费。现被告沈贤鹿出具书面结算单认可尚欠原告租杂费1105000元，被告沈根茂亦在2018年9月25日出具还款计划书确认尚欠原告负责人租杂费1250000元。被告沈根茂抗辩称该份还款计划书系为配合原告起诉国强公司虚构，但原告已于2018年9月21日撤回案涉租杂费的诉请，而该份还款计划书在撤诉后出具，与被告陈述为配合原告诉讼相矛盾，此外，二被告在2019年7月份亦再次与原告委托代理人协商还款事宜，虽未签订书面协议，但根据双方聊天记录显示，二被告均未对原告出具的还款事实提出异议，如该租赁费系虚构，被告此时仍不持异议与常理不符，综上，对被告沈根茂的该抗辩意见本院不予采纳；至于被告沈根茂提出收货单位是鄞州建筑公司，应由鄞州建筑公司承担的意见，因结算单及还款承诺书均未有鄞州建筑公司的确认，且二被告亦未提交证据证明其二人签字系代表鄞州建筑公司的职务行为，故对该抗辩意见本院亦不予采纳。 综上，本院认为，原告诉请要求二被告支付原告租杂费1105000元并支付自2016年1月1日起，以1105000元为基数，按月息1.2%计算的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告沈贤鹿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈贤鹿、沈根茂于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北吉祥建筑设备租赁站租杂费及材料赔偿款1105000元，并支付自2016年1月1日起至款项清偿之日止以1105000元为基数按月息1.2%计算至实际履行之日的付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14745元，减半收取计7372.5元，由被告沈贤鹿、沈根茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇一九年十二月二日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5298号原告：肖乐如，男，1967年9月6日出生，汉族，住益阳市沅江市。被告：明绪石，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇加油站对面。法定代表人：梅雪平。被告：中国平安保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市厦禾路189号银行中心大厦9、10、11层。负责人：陈衡。委托诉讼代理人：陈永平，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告肖乐如与被告明绪石、江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司、中国平安保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告肖乐如于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖乐如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖乐如撤回对被告明绪石、江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司、中国平安保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖乐如负担。审判员  罗世辉二〇一九年十二月二十一日书记员  蔡 杏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8918号上诉人(原审被告)：王光香，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人(原审被告)：薛松林，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人(原审被告)：唐金华，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人(原审被告)：陶圣勇，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审原告）：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码91340100786510394X。法定代表人：凌红兵，董事长。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。上诉人王光香、薛松林、唐金华、陶圣勇因与被上诉人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初2596号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费12199.34元予以退回。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月十六日法官助理王二辉书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25721号申请执行人人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人董俊良、曹影，河南晟大律师事务所律师。被执行人王利芳，女，回族，1985年8月9日出生，住河南省开封县。被执行人王震，男，回族，1983年3月9日出生，住河南省杞县。被执行人郑州比你更好商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦12层M号,统一社会信用代码：914101053301753483。法定代表人王震。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉王利芳、王震、郑州比你更好商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3883号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王利芳于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元及利息133138.43元（利息含罚息及复利，暂计至2018年10月31日，之后利息按照合同约定继续计算至实际偿还完毕之日止）、律师费10350元；二、被告王震、郑州比你更好商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告王利芳进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15091元、适用简易程序，减半收取7545.5元，保全费5000元，共计12545.5元，由被告王利芳、王震、郑州比你更好商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因王利芳、王震、郑州比你更好商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇一九年十二月十二日书记员  任菲菲
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1249号蔡梦媛：本院执行的申请蔡梦媛罚金一案，经被执行人蔡梦媛自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3075号之一申请执行人：肖娜，女，1981年1月19日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人：北京元通华汇投资管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路9号楼3门3层。法定代表人于桂侠，董事长。本院于2016年12月28日作出的（2016）京0116民初7052号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：北京元通华汇投资管理有限责任公司于二〇一七年二月二十八日前偿还肖娜借款三十万。因北京元通华汇投资管理有限责任公司未履行生效判决书确定的义务，肖娜于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京元通华汇投资管理有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。经查，北京元通华汇投资管理有限责任公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产，全部案款均未执行。本院已对北京元通华汇投资管理有限责任公司采取了限制高消费措施，肖娜明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人肖娜尚未实现的债权，应由被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖娜发现被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十七日书记员 杨京京
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2095号上诉人：段廷英，女，汉族，1966年7月6日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治区，系原审原告卢丽娟之母。上诉人：卢勇，男，1965年2月6日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，系原审原告卢丽娟之父。上诉人：王湘怡，女，2007年年8月8日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族自治县，系原审原告卢丽娟之女。法定代理人：王某，男，1978年5月27日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，系王湘怡之父。上诉人：朱紫萱，女，2013年4月18日出生，汉族，住江西省高安市，系原审原告卢丽娟之女。法定代理人，朱某，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省高安市，系朱紫萱之父。上诉人：陈俊恩，男，2018年10月2日出生，汉族，住江西省高安市，系原审原告卢丽娟之子。法定代理人：陈某，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省高安市，系陈俊恩之父。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高安仁德医院，住所地：江西省高安市高安大道涂家庄2号，统一社会信用代码：5236098305641822XR。法定代表人：吴俊强，院长。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。上诉人段廷英、卢勇、王湘怡、朱紫萱、陈俊恩与上诉人高安仁德医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定的基本事实发生客观变化，诉讼主体和诉讼请求均发生变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初424号民事判决；二、发回江西省高安市人民法院重审。审判长  郭琳审判员  周晟审判员  杨柳二〇一九年十二月二十日书记员  邹睿
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5448号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行，营业场所北京市密云区鼓楼东大街36号1号楼一层东大厅。统一社会信用代码911102286723877386。负责人杜久忠，行长。委托诉讼代理人孟超，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行职员。被执行人李杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行与李杰信用卡纠纷一案，北京市密云区人民法院作出(2017)京0118民初2166号民事判决书，确认李杰于本判决生效之日起七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行偿还本金二千九百九十八元、利息三百四十六元一角及费用四百四十二元五角二分。公告费五百六十元，由李杰负担。于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行。案件受理费五十元，由李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行提起执行申请程序，要求被执行人李杰偿还借款本金二千九百九十八元、利息三百四十六元一角、费用四百四十二元五角二分，案件受理费五十元，公告费五百六十元，共计四千三百九十六元六角二分。本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人李杰邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，被执行人李杰未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日、2019年11月29日通过全国法院网络查控系统查询被执行人李杰名下财产。经调查，被执行人李杰名下银行账户存款较少，已被冻结；本院从被执行人财付通账户扣划一千四百三十七元五角三分，已发放给申请执行人，现被执行人李杰财付通账户及支付宝账户余额较少，已被冻结；被执行人李杰名下无不动产、无机动车、无住房公积金账户、无其他权益登记信息。本院委托被执行人李杰户籍地山西省盂县人民法院调查被执行人李杰及其财产线索，被执行人李杰常年不在家，未找到被执行人及其可供执行财产。因被执行人李杰拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2019年10月17日依法将被执行人李杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行尚有债权二千九百五十九元九分未实现。本院将上述情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0118民初2166号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年十二月二十日书记员  杨小菊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18008号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人龙军，男，1978年10月17日出生，住北京市朝阳区。申请执行人刘雨鑫与被执行人龙军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5811号号民事判决书已发生法律效力。因龙军未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人龙军给付刘雨鑫借款5000元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月7日向被执行人龙军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人龙军名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5811号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1718号之一 申请执行人：张小玲，女，1977年10月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：李新华，男，1957年12月15日生，汉族，住南昌市。 被执行人：王长新，男，1971年6月24日生，汉族，住南昌市西湖区。 张小玲与李新华、王长新民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1240号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下： 一、被告李新华、王长新于本判决生效后十日内共同归还原告张小玲借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2017年5月23日起，按月息2%计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5600元（已减半收取），由被告李新华、王长新共同负担。 案件执行过程如下： 1、2019年11月12向申请执行人张小玲送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年11月12本院通过法院专递形式向被执行人李新华、王长新送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月12日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李新华、王长新的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人李新华仅有零星银行存款、名下有三套位于宜春市明月北路XXX号XX层X-XX室、XX层X-XX室、XX层X-XX室的店面，另有车牌号为赣Ｍ×××××、赣MXXXXXX的小汽车两辆，被执行人王长新名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，申请执行人申请暂缓处置。 3、2019年11月12日本院电话传唤被执行人李新华、王长新到法院了解情况并申报财产，电话无法接通，被执行人在判决时就缺席判决，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年12月3日、2019年12月15本院对被执行人李新华、王长新采取限制高消费的措施，2019年12月15日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月15日，本案执行标的502800元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余502800元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李新华仅有零星银行存款、名下有三套位于宜春市明月北路XXX号XX层X-XX室、XX层X-XX室、XX层X-XX室的店面，另有车牌号为赣Ｍ×××××、赣MXXXXXX的小汽车两辆，被执行人王长新名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，申请执行人申请暂缓处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十五日 书记员 何清川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13321号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：于洪海，男，1972年8月11日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于洪海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执772号 申请执行人：韦安群，男，1969年12月5日出生，瑶族，住上林县。 申请执行人：蓝雪敏，女，1966年7月17日出生，壮族，住上林县。 申请执行人：陈卫金，女，1986年12月19日出生，壮族，住上林县。 申请执行人：韦洪西，男，1984年1月20日出生，瑶族，住上林县。 申请执行人：韦方合，男，1973年3月24日出生，瑶族，住上林县。 申请执行人：韦洪军，男，1981年7月24日出生，瑶族，住上林县。 申请执行人：韦雪娟，女，1985年4月12日出生，壮族，住上林县。 被执行人：陈媛，女，1975年7月27日出生，壮族，住上林县。 被执行人：覃永国，男，1970年6月16日出生，住上林县。 申请执行人韦安群、蓝雪敏、陈卫金、韦洪西、韦方合、韦洪军、韦雪娟与被执行人陈媛、覃永国劳务合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈媛、覃永国支付工钱20500元及利息、负担案件受理费313元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈媛、覃永国发出执行通知书、财产报告令，对陈媛、覃永国的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人陈媛与案外人韦建武名下有一处位于上林县××街的房产，该房产正被本院另案处置，待处置完成再按比例分配。本院依法对被执行人陈媛、覃永国的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人陈媛、覃永国列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈媛、覃永国有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦 婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5359号 申请执行人：常熟市东宏欣金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。 法定代表人：杨正东。 被执行人：扬中市鑫辉电加热器有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新治村北区8组。 法定代表人：徐军建。 常熟市东宏欣金属制品有限公司与扬中市鑫辉电加热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3192号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：扬中市鑫辉电加热器有限公司应支付常熟市东宏欣金属制品有限公司货款60067元。具体支付时间及方式：扬中市鑫辉电加热器有限公司自2019年6月至10月，于每月30日前支付常熟市东宏欣金属制品有限公司10000元，余款10067元于2019年11月30日前付清；如扬中市鑫辉电加热器有限公司有任一期未按期足额履行，则常熟市东宏欣金属制品有限公司有权就货款及诉讼费的未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费651元，保全费670元，合计1321元，由扬中市鑫辉电加热器有限公司负担，并于2019年11月30日前直接支付常熟市东宏欣金属制品有限公司。因扬中市鑫辉电加热器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，执行标的为61388元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为61388元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3192号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 宏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执1518号 申请执行人郭小华，女，1976年10月15日出生，汉族，广西平乐县人。 被执行人覃玉萍，女，1985年12月5日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人郭小华与被执行人覃玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）桂0721民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭小华于2019年10月25日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1623号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请人借款47500元及利息（利息计算：以尚欠的本金为基数，自2017年10月15日起按月利率2％计息至还清借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付案件受理费775元给申请执行人（申请执行人已预交）；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人覃玉萍按照本院执行通知书的要求履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1623号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十日 书记员  宁丽萍
石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1126民初437号 原告:王海军，男，1980年7月25日出生，汉族，现住山西省。 被告：石楼县农村信用合作联社，地址：东征纪念馆附近。 法定代表人：薄宝玉职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘艳雄，男，山西太初律师事务所律师。 原告王海军与被告石楼县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海军与被告石楼县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘艳雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告名下99000元的贷款担保及利息；2.判令被告消除原告在被告处征信不良记录并赔偿原告10000元的精神损害抚慰金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从来没有在任何银行贷过款，也从未向别人借过款，在2018年8月原告接到石楼县农村信用社工作人员电话通知自己还款，原告才知道在2008年8月10日石楼县农村信用合作联社，在自己不知道的情况下被别人冒名做99000元贷款的担保人，并且早已逾期，2008年至2018年这10年没有任何信用社工作人员告知原告并向原告催款，关于这笔贷款担保，原告既没有到场，也没有签字，完全不知情。 被告石楼县农村信用合作联社辩称：被告收到传票后，查阅了石楼县农村信用社贷款档案资料，其中有一份为借款人闫白兰，担保人为王海军的担保借款合同，合同中约定原告王海军同意为闫白兰借款担保，有原告王海军的同意担保书，因贷款逾期未还，所以担保人王海军被登记在不良征信记录中，所以对原告的诉讼请求，被告认为没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告王海军针对自己的主张提供了如下证据：1.个人征信报告；2.山西光大司法鉴定意见书； 被告石楼县农村信用合作联社提交了如下证据：1.原告王海军的身份证复印件；2.借款合同一份；3.担保合同一份；4.同意担保书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及其庭审质证认证的证据，本院认定事实如下：2008年8月10日，石楼县农村信用合作联社发放一笔借款人为闫白兰，担保人为王海军的99000元担保贷款，借款期限为2008年8月10日至2009年8月1日。 原告王海军个人征信报告显示其在被告处有金额为99000的担保贷款，被担保人为闫保兰，担保贷款发放期限为2008年8月10日至2009年8月1日，担保贷款分类为可疑。 2019年11月20日，山西光大司法所出具司法鉴定意见书，认定落款日期为2008年8月10日《同意担保书》“担保人”处“王海军”签名字迹与样本（YB）王海军的签名字迹不是同一人书写。担保合同中，显示王海军的妻子为刘晓汝，结婚证证明王海军的妻子为刘小利。 本院认为,公民的人格权受法律保护，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案中，被告石楼县农村信用合作联社主张原、被告之间存在保证合同关系，山西光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，保证合同中王海军的签名不是本人书写，故被告石楼县农村信用合作联社的主张，本院不予支持。被告石楼县农村信用合作联社在办理本案所涉担保贷款时存在过错行为，致使原告名下产生不良担保贷款记录及不良征信记录，侵犯了原告的一般人格权，应承担侵权责任。故原告王海军要求被告消除其名下担保贷款及失信记录的诉讼请求，本院予以支持。但其请求的精神损害抚慰金金额过高，本院酌情认定为4000元，原告王海军在庭审中请求误工费及车票，因未在规定期限内未补交诉讼费用，本院不作审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告石楼县农村信用合作联社应于本判决生效后三十日内消除原告王海军名下的99000元借款、利息、罚息及不良征信记录； 二、被告石楼县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王海军精神损害抚慰金4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取，由被告石楼县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张金平 二〇一九年十二月九日 书记员  呼瑞琴
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执1716号申请人：王某，男，住甘南县查哈阳乡曙光村五屯。被执行人：常某某，男，住甘南县查哈阳乡曙光村六屯。王某与常某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1716号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十二月五日书记员 ： 张 亮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2444号 申请执行人：刘玉贤，女，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：贾洁，女，住长春市朝阳区。 关于刘玉贤与贾洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2391号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘玉贤撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2391号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  袁文彦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2359号之一申请执行人：贾海玉，男，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡胜，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人贾海玉与被执行人胡胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡胜未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人胡胜名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月三日书记员  何晓宁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：刘海林，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县（户籍地湖北省公安县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘海林银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金135406.12元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息8473.17元、分期付款手续费1845.08元、逾期还款违约金3718.58元，共计14036.83元，并偿还以欠款本金135406.12元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月17日向被告发放了账号为19×××62的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为135406.12元及相应利息、费用，合计149442.95元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘海林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为19×××62。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期74天，其上述账户尚欠原告透支本金135406.12元、利息8473.17元、费用5563.66元（分期付款手续费1845.08元、逾期还款违约金3718.58元），合计149442.95元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6680.04元（135406.12元×24%÷360天×74天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金135406.12元；二、被告刘海林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用6680.04元；并支付以135406.12元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1644元，由被告刘海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1718号 申请执行人：张华，女，1955年10月18日出生，布依族，住广西百色市右江区。 被执行人：梁春勇，男，1991年3月5日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 本院在执行申请执行人张华与被执行人梁春勇民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3063号民事判决书，责令被执行人梁春勇向申请执行人张华支付款项13000元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人梁春勇未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人梁春勇有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 陆建华 审 判 员 刘桂龙 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋