wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6382号原告：何某，女，1991年10月11日出生，汉族，住黄石市铁山区，被告：陈某，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍：大冶，系大冶市胜辉资产托管服务有限公司职工，住大冶市，原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称：原告与被告陈某于2018年4月相识，××××年××月××日在婚姻登记管理部门登记结婚，双方未举行婚礼。因被告没有房产，原、被告婚后并未长期在一起生活，也未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，俩人的学识、生活环境和生活习惯不同，再加上原告是初婚，被告是再婚（有一五岁女儿），婚后，原、被告经常发生矛盾，被告经常对原告恶语相向，并多次殴打原告：2018年10月，俩人刚领证不久，被告由于婚前炒股欠大笔外债，就逼迫原告拿钱出来帮他还债，原告不肯，被告就拳打脚踢，原告被打得满身淤青；2018年12月，原、被告在车上发生争吵，被告就撕扯原告的头发，拉着原告头发将原告的头往车窗上撞，并挥拳击打原告的脸，打碎了原告的眼镜，脸上被砸出血迹；2019年1月的一个深夜，被告借着心情不好，又对原告拳打脚踢，致原告身上全是淤青，还用玻璃烟灰缸砸原告的头，原告用手护头，砸中原告手指，致使血管被割破，血流不止不得不去医院止血包扎；2019年2月初，被告因债务烦恼，再一次殴打原告，用木头板凳砸原告的头，用手抠原告的眼睛，原告再一次遍体鳞伤；2019年2月中旬，在被告车上，被告再次要求原告出钱替他还债，原告拒绝，被告就用车钥匙插原告的头，致使原告头部轻微伤。此后，原、被告分居至今，原告回父母家生活，期间，被告从不过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，至夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2019年4月向被告提出协议离婚，但被告要求原告给他十万元才同意离婚。现原告认为，原告婚前对被告了解不够，没有经过父母同意，草率与被告登记结婚，婚后发现被告没有责任心，性格暴躁，不务正业，经常对原告恶语相向、拳打脚踢，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之原、被告性格不合，长期分居，导致夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告故而向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、原、被告的结婚证；3、原告被被告殴打致伤的照片；4、被告于2019年3月23日书写的保证书：陈某2018年打何某2次，2019年3次，有一次用烟灰缸把何某的手割破了，昨晚3月22日用凳子打了她肩头，用拳头打了她身体重伤，后面没打了。保证从2019年3月23日之后，再也不打何某了，如有再犯，派出所来处置，不要何某的钱，如果再打何某，何某爸爸带人来打我，不负法律责任；5、陈某发的微信截图：①打你，不是你犯贱，老子打你脏了老子手；②早跟汪凯姐夫们说了，说离婚的时候他们带人去，但是我觉得这么快结束不好玩，我没捞到什么自然不快活，等我捞到点啥了再说吧。被告陈某未予书面答辩。被告未到庭，应视为对相关法律权利的放弃。本院根据原告的当庭陈述并结合原告提交的证据，认定部分事实如下：原告何某与被告陈某于2018年4月相识，××××年××月××日在婚姻登记管理部门登记结婚，婚后未生育。原、被告在婚姻存续期间，俩人因性格不合而多次发生吵打。2019年3月23日，被告为挽回夫妻感情而向原告出具保证书一份，内容为：陈某2018年打何某2次，2019年3次，有一次用烟灰缸把何某的手割破了，昨晚3月22日用凳子打了她肩头，用拳头打了她身体重伤，后面没打了。保证从2019年3月23日之后，再也不打何某了，如有再犯，派出所来处置，不要何某的钱，如果再打何某，何某爸爸带人来打我，不负法律责任。但原、被告夫妻关系并未就此改善，俩人从此分居生活至今。2019年11月，原告以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告何某与被告陈某婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，属草率结婚。婚后，俩人共同生活六个月，分居至今九个月，没有生育。其间，俩人发生吵打五次，被告多次将原告殴打致伤，原告已不再原谅被告的家暴行为，主张要求与被告离婚。本院依法应认定原、被告婚后未能建立夫妻感情，对原告的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告何某与被告陈某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年十二月十日书记员  刘一鸣
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执8号申请执行人：秦培英,男,1998年1月9日出生,住嫩江县。被执行人：李旭东,男,1994年5月3日出生,住嫩江县。本院在执行秦培英与李旭东买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可共执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 冯 刚
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2207号之一 申请人：汪永能,女1969年11月23日出生,汉族,住安徽省舒城县；被执行人：袁俊峰,男1976年10月09日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2019年10月15日生效的(2019)皖1523民初1628号判决，于2019年11月27日向被执行人袁俊峰发出执行通知书，责令被执行人袁俊峰被告袁俊峰于判决生效之日偿还原告汪永能借款20000元，并自2018年9月21日起按月利率2%承担利息至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告袁俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁俊峰在工行××××路支行的账户13×××39存款2694.81元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江瑞 二〇一九年十二月九日 （） 书记员  胡伟
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3872号 罪犯吕锴，男，1981年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年9月30日作出（2017）鄂0116刑初372号刑事判决，认定被告人吕锴犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕锴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯吕锴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯吕锴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯吕锴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯故意杀人罪，系严重暴力犯罪罪犯，犯罪致一人死亡，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯吕锴的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月18日起至2023年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19838号 原告：杭州领科电子有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号8幢303室。统一社会信用代码：9133010657731379XJ。 法定代表人：钟艳，该公司总经理 委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告：杭州安得电子有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运街378号1号楼4、5楼。统一社会信用代码：91330110770822481B。 法定代表人：伍兆兆。 本院在审理原告杭州领科电子有限公司诉被告杭州安得电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州领科电子有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州领科电子有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州领科电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州领科电子有限公司负担。 审判员  胡其芬 二〇一九年十二月十九日 法官助理高雅 书记员邵俊哲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执732号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人李鹏，该公司总经理。被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。法定代表人张军生，该公司总经理。被执行人襄阳固王混凝土有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区人民路柿铺东村。法定代表人喻闽，该公司执行董事。被执行人王奕博，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人张军生，男，1957年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人荣跃华，女，1960年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被告襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿小贷公司）、襄阳固王混凝土有限公司（以下简称固王公司）、王奕博、张军生、荣跃华合同纠纷一案，经湖北省高级人民法院2018年12月21日作出(2017)鄂民终400号民事判决：一、维持本院（2016）鄂01民初1157号民事判决第一项（即确认长城资产公司与融亿小贷公司签订的《委托清收协议》于2016年10月13日解除，确认长城资产公司与融亿小贷公司签订的《债权转让协议》、《质押担保协议》合法有效）；二、维持本院（2016）鄂01民初1157号民事判决第二项【即融亿小贷公司应向长城资产公司支付清收差额补足款1114.2万元、违约金10万元、赔偿金（截至2016年12月25日为863634元，此后以欠付清收差额补足款1114.2万元为基数按年利率12%的标准计算至付清之日止）】；三、维持本院（2016）鄂01民初1157号民事判决第三项（即固王公司、王奕博、张军生、荣跃华对一审判决第二项所确定的融亿小贷公司的债务承担连带保证责任，固王公司、王奕博、张军生、荣跃华承担保证责任后有权向融亿小贷公司追偿）；四、撤销本院（2016）鄂01民初1157号民事判决第四项（即驳回长城资产公司其他诉讼请求）；五、如融亿小贷公司未履行本判决第二项维持内容所列的清偿义务，长城资产公司有权就《质押担保协议》项下所列融亿小贷公司对陈学强等142人享有的应收账款债权予以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。前述给付义务应自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费361800元，由长城资产公司负担217080元，融亿小贷公司、固王公司、王奕博、张军生、荣跃华共同负担144720元，财产保全费5000元由融亿小贷公司、固王公司、王奕博、张军生、荣跃华共同负担。二审案件受理费305590元由长城资产公司负担。该判决发生法律效力后，长城资产公司于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年10月21日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行；二、对被执行人的财产进行传统和网上查控。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、国土资源部等发出查询通知；到被执行人的经营场所、住所地、主管部门进行走访，调查被执行人经营情况、公司的合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。通过上述查控，查明:1、被执行人张军生、荣跃华在银行有少量存款；2、被执行人王奕博有古思特牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）及大众牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）车辆各一辆；三、2019年10月11日，本院作出（2019）鄂01执732号执行裁定扣划被执行人张军生、荣跃华银行存款共计157559.52元，扣除执行费2263.39元，余款155296.13元已发还给申请执行人长城资产公司；同时裁定查封了被执行人王奕博名下的古思特牌车辆（车牌号：鄂Ｆ×××××）及大众牌车辆（车牌号：鄂Ｆ×××××），期限为二年（自2019年11月5日起至2021年11月4日止）；四、申请执行人长城资产公司不能提供《质押担保协议》项下所列融亿小贷公司对陈学强等142人的应收账款债权具体的凭证，本院无法执行；五、2019年10月9日，本院作出（2019）鄂01执732号执行决定书，将被执行人融亿小贷公司、固王公司、王奕博、张军生、荣跃华纳入失信被执行人名单；六、向被执行人发出限制消费令。申请执行人长城资产公司对本院执行程序、财产调查结果无异议，亦未能提供其他财产线索。本院认为，本院已扣划被执行人银行少量存款发还申请执行人，亦穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产及线索，本案符合终结案件本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的(2017)鄂民终400号民事判决的本次执行程序；被执行人融亿小贷公司、固王公司、王奕博、张军生、荣跃华应继续履行湖北省高级人民法院作出的(2017)鄂民终400号民事判决所确定的义务；申请执行人长城资产公司如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十二月二日书记员  刘川台
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10192号原告：彭守金，男，1952年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区符离集镇人民政府，住所地符离集镇街道中华路西段。法定代表人：钱程，该符离集镇人民政府镇长。原告彭守金与被告宿州市埇桥区符离集镇人民政府劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告彭守金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告出资缴纳的、应当由被告承担的1996年1月至2013年3月期间的职工基本养老保险费，具体数额按照缴费发票由社保经办机构核算；2、判决被告补发原告2009年1月至2013年3月期间的基本生活费15529元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年6月参加工作，然后调到宿州市埇桥区原符离集镇自来水公司工作至2008年底。2001年，原符离集镇自来水公司经理唐文元涉及违法，被法院处理时，被告安排副镇长李国帅主持公司工作到2008年年底。由于自来水公司管理不善，造成经营困难。2008年年底，符离集镇党委政府决定，将自来水公司整体以180万元价格，转让给江苏麻垛有来水厂经营，成立金鑫自来水服务中心（现更名为苏皖自来水公司）。被告将自来水公司整体以180万元价格，转让给江苏麻垛有来水厂经营时，被告既不按照法律规定和企业改制政策，与原告等职工协商解除劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，又不安排原告等职工再就业或者按国家规定支付基本生费。多年来，单位原职工经常的不间断的找镇政府，要求镇党委政府给补缴拖欠的社会保险费，支付解除劳动合同经济补偿金，办理领取失业金手续。但是，被原告始终推诿拖延不给原告等职工补缴拖欠的社会保险费，支付解除劳动合同经济补偿金。原告为了能及时参保，实现老有所养，实在没有办法只能自己出资把被告拖欠的1996年1月1日至2012年3月期间的职工基本养老保险费。养老保险费补缴完后，2012年3月原告退休并依法领取退休金。被告进行企业改制时，没有按照企业改制的法定程序和劳动法律规定进行，没有给原告办理解除劳动合同手续并且支付解除劳动合同经济补偿金。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，原符离集镇自来水公司的法定义务由被告承继并应当作为被原告。原告在2012年3月前仍和被告仍然存在着劳动关系。由于被告拖欠原告社会保险费和生活费，原告现根据《劳动法》第七十二条等法律规定，要求被告偿还原告自己出资缴纳的，应当由被告承担的1996年1月至2012年3月期间的职工基本险费及判决被告补发原告2009年1月至2012年3月期间的基本生活费15529元。原告在2019年7月1日向宿州市通桥区劳动人事争议仲裁委员会提出上述仲裁请求后，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告的仲裁请求并不是要求补缴职工基本养老保险费，而是要求被告偿还原告自己出资缴纳的，应当由被告承担的职工基本养老保险费。2018年6月高广礼等10余名原符离集镇自来水公司的职工申请同样的仲裁请求却立案受理并作出裁决支持他们的仲裁请求。原告依法提起诉讼，请依法支持上述诉讼请求。本院在审理过程中，原告彭守金在诉状中载明的被告宿州市埇桥区符离集镇人民政府与实际名称不符，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告彭守金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇一九年十二月十二日书记员  张玉影
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保318号 梁勤山、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人梁勤山与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人梁勤山于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1321号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终299号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚挺，男，1982年9月28日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县。因犯贩卖毒品罪，2016年11月10日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。2018年7月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人姚挺犯故意伤害罪一案，于2019年11月6日作出（2019）湘3130刑初197号刑事判决：被告人姚挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人姚挺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚挺申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姚挺申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚挺撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 群审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇一九年十二月十九日书记员 杨 芳附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1716号申请执行人:李士霞，女，1969年4月16日出生，汉族，康美药业销售员，住东营市东营区。被执行人:刘瑞吉，男，1957年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行李士霞与刘瑞吉民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年6月18日和12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款和车辆。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，轮候查封了被执行人刘瑞吉的房产一套，暂不具备处置条件。4、执行过程中，本院依法对被执行人刘瑞吉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款1074033.00元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2192号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月五日书记员 赵佳琪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖1621民初8618号 原告：朱红伟，女，1972年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：孙奇，男，汉族，现年50岁，住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。 原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费变更为50元减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 蕊 二〇一九年十二月二十日 书记员 柯明明
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2653号 申请执行人：徐高秋男，1969年9月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡玮男，1991年8月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐高秋与被执行人胡玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐高秋于2019年12月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡玮返还申请执行人徐高秋借款本金20000元，并支付从2017年11月28日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡玮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡玮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玮的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人胡玮的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡玮有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费150元，执行费202元。 鉴于被执行人胡玮拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡玮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保360号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：段海涛，男，1984年8月6日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：邓慧，女，1989年2月12日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：邓先银，男，1964年2月14日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：潘青娥，女，1965年4月25日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告段海涛、邓慧、邓先银、潘青娥金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段海涛、邓慧、邓先银、潘青娥的存款260000元予以冻结或其他等值财产予以保全。 本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人段海涛、邓慧、邓先银、潘青娥在金融机构的存款260000元予以冻结或其他等值财产予以保全，期限为一年。 案件申请费1820元，由申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱大星 二〇一九年十二月五日 书记员  刘薇斯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10631号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈运俊，男，1971年8月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈运俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陈运俊归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金225345.8元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈运俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈运俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈运俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈运俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈运俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈运俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈运俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人陈运俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月六日 代书记员  陈明亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10155号原告：邵世亮，男，1964年9月16日出生，汉族，住昌吉市。被告：刘涛，男，其他信息不详，回族，住乌鲁木齐市。原告邵世亮与被告刘涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告邵世亮于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵世亮撤诉。案件受理费50元（原告已预交3008.75元），减半收取计25元，由原告邵世亮负担。剩余案件受理费2983.75元，由本院退还原告邵世亮。审判员 曹 玮二〇一九年十二月二日书记员 兰婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1542号申请人：广州市番禺区钟村佳秀理发店。经营者：王海波。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，广东洛亚律师事务所实习律师。被申请人：梁孟雨。申请人广州市番禺区钟村佳秀理发店与被申请人梁孟雨因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4287号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市番禺区钟村佳秀理发店申请认为：一、申请人并未确认与被申请人之间存在劳动关系，仲裁裁决认定双方劳动关系并适用一裁终局，属于法律适用错误，裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一项的情形。申请人作为个体工商户，而被申请人系学徒身份，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。仲裁委予以确认并适用一裁终局属于法律适用错误。二、仲裁裁决要求申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额不属于一裁终局的范畴，仲裁委对此项裁决适用一裁终局，属于法律适用错误，裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一项的情形。申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额既不属于劳动报酬、工伤医疗费，亦不属于经济补偿或者赔偿金，仲裁委适用一裁终局属于法律适用错误。三、被申请人提供的加班证据系伪造，其未能提供证明其加班的初步证据，仲裁委对举证责任分配错误，仲裁裁决据此要求申请人支付2018年9月9日至2019年8月19日的加班工资21201元的裁决没有事实依据，裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一、四项的情形。四、被申请人没有提供克扣工资的有效证据，仲裁委要求申请人承担举证不能的不利后果，属于法律适用错误。综上，广州市番禺区钟村佳秀理发店请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4287号仲裁裁决。经审理查明：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]4287号仲裁裁决后，梁孟雨不服该裁决，向广州市番禺区人民法院提起诉讼，该院于2019年11月14日受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，梁孟雨已就涉案仲裁裁决向法院提起诉讼并且法院已经受理，因此对于广州市番禺区钟村佳秀理发店撤销该仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州市番禺区钟村佳秀理发店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4287号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区钟村佳秀理发店负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月十二日书记员 林芝羽谢汝华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1072号 申请人：吴成杰，男，汉族，1978年2月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢南3—116，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人:范敏，总经理。 申请人吴成杰于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款31000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人吴成杰的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款31000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1873号 原告：颉某，住甘谷县。 被告：王某，住甘谷县。 原告颉某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告颉某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颉某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告颉某负担。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年十二月十日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 李万鑫
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川32执20号 广西钱盆科技股份有限公司与唐朝伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已将本金、执行费、利息及仲裁费强制执行到位。本院已将案款支付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2018）衢仲网裁字第79218号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初828号 原告：张志富，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李延萍，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市，系原告张志富妻子。 被告：李成恩，男，1938年6月6日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李胜，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市，系被告李成恩儿子。 被告：李胜，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告张志富与被告李成恩、李胜之间身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志富的委托诉讼代理人李延萍、被告李胜及被告李成恩的委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志富向本院提出诉讼请求：判令李胜、李成恩赔偿各项损失共计4466.26元，具体包括医疗费903.16元、误工费2963.1元（141.1元/日×21日）、雇人干活支付的费用600元。事实与理由：2019年5月15日8时许，因为李家扩大院子地盘，开始挪动栅栏，我与其交涉，阻止他们随意扩充，但李胜蛮不讲理，执意动工，并出言不逊，由于双方都在气头上，各不相让，发生争吵，李胜首先动手打我，看到我与李胜撕扯，其父李成恩拿起钎子钢做的撬棍，连续打了我的右肩膀两撬棍，当时造成我右臂疼痛难忍，不敢活动，后到延边医院检查，医生诊断为软组织挫伤，建议休息三周。因为被撬棍打伤，在医院支出检查、医疗费903.16元，由于受伤后不能劳动，雇人干活，支出600元,按医生诊断治疗休息三周，参照吉林省2018年人身损害赔偿标准，误工费2963.10元。经龙井市公安局老头沟派出所调查处理,对李成恩、李胜分别做出罚款500元处罚，但李成恩拒绝赔偿我的医疗费、误工费。现请求龙井市人民法院裁定李成恩赔偿医疗费、误工费共计4466.26元。并承担本案诉讼费。 李成恩、李胜辩称，第一次检查的费用大概200-300元我们认可，第二次核磁共振是不需要做，不愿意承担。雇佣人干活花600元我们不认可，与误工费冲突。关于误工费，因为没有影响原告干活，不产生误工费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，张志富与李成恩、李胜在龙井市老头沟镇龙水村二组，因院子栅栏分界线问题，双方发生纠纷。李成恩用撬棍打了张志富的肩膀部位，用拳头打了张志富面部一下；李胜用手打了张志富前胸部分，用拳打了张志富上半身部位；张志富用右手打了李胜上半身部位。纠纷发生后，张志富先后在延边第二人民医院和延边大学附属医院进行门诊检查，共支付了医疗费870.36元，医疗诊断为建议休息三周。2019年6月12日，龙井市公安局作出龙公（龙）行罚决字（2019）2号行政处罚决定书，给予李成恩罚款500元的行政处罚；龙井市公安局作出龙公（龙）行罚决字（2019）3号行政处罚决定书，给予张志富罚款200元的行政处罚；龙井市公安局作出龙公（龙）行罚决字（2019）4号行政处罚决定书，给予李胜罚款500元的行政处罚。 认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、门诊医疗病志、医疗费票据及双方当事人的陈述。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费及因误工减少的收入，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，李成恩、李胜共同侵害张志富的身体造成损害，应赔偿张志富合理的损害赔偿，故对张志富提出李成恩、李胜赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。张志富主张的医疗费870.36元有医疗费票据予以佐证，本院予以确认；张志富主张的误工天数21日有医疗机构出具的诊断予以佐证，主张的计算标准（每日141.1元）符合法律规定，故对其提出的误工费2963.1元本院予以确认。张志富主张在药店购买药品支付32.8元，但无医院诊断及医嘱建议，无法证明用药具备合理性，故对该部分诉讼请求本院不予支持。张志富主张因误工雇佣他人支付600元，该部分诉请与其提出的误工损失相重复，故对该部分诉请本院不予支持。张志富提出对公安机关的处罚决定已提出行政复议，其不应承担赔偿责任的主张，因张志富在庭审中自认行政复议结论尚未作出，故本院以现有行政处罚决定认定双方在本次纠纷中均存在过错。依据双方过错程度本院酌定张志富承担20％的赔偿责任，李成恩、李胜承担80％的赔偿责任。李成恩、李胜对张志富主张的部分医疗费及误工费提出异议，但未提供证据予以佐证，故对其抗辩本院不予支持。扣除张志富在本次纠纷中自行承担的部分，李成恩、李胜应承担的赔偿数额为3066.77元（医疗费870.36元+误工费2963.1元）×80%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告李成恩、李胜于本判决发生法律效力后立即向原告张志富赔偿医疗费及误工费共计3066.77元。 二、驳回原告张志富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜、李成恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇一九年十二月二日 书记员  俞智广
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2394号原告：菏泽市宸宇物业服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路3399号(天阔逸城小区西北侧)。法定代表人：郭新，经理。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊祥超，山东君诚仁和律师事务所实习律师被告：肖庆民，男，1976年10月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师原告菏泽市宸宇物业服务有限公司（以下简称宸宇物业公司）与被告肖庆民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日不公开开庭进行了审理。原告宸宇物业公司的委托诉讼代理人张立民、樊祥超，被告肖庆民及其委托诉讼代理人高佰岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宸宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖庆民支付物业费739元（从2019年1月1日计算至7月31日）及滞纳金（起诉前的滞纳金为542.16元，起诉后的滞纳金按照3‰计算至全部支付之日止）；2.请求涉案诉讼费、诉讼代理费由被告肖庆民承担。诉讼过程中，原告自愿放弃了滞纳金请求。事实和理由：原告宸宇物业公司系菏泽市宸宇房地产开发有限公司在楼盘开发时成立的物业公司，被告肖庆民系天阔逸城业主。2016年12月15日，双方签订天阔逸城前期物业服务合同，合同中约定如业主不按时支付物业费，应按日支付3‰滞纳金，以及因此产生的诉讼费、律师费等。合同签订后原告依约提供物业服务。2017年9月19日，原告脱离菏泽市宸宇房地产开发有限公司，并与该公司签订天阔国际（即天阔逸城）前期物业服务合同，约定住宅的物业管理服务费为1.1元/月/平方米，原告继续为业主提供物业服务。被告一直按照收费标准向原告支付物业费，但从2019年1月1日起，被告开始以种种理由进行推脱，经原告多次催收仍拒不支付。被告肖庆民辩称，一、物业合同是强制性签订的合同，交房时不签合同不交房，合同的内容是霸王条款，不存在共同协商一致的问题。二、物业服务收费标准明显偏高，高于政府制定的价格。根据政府制定的价格，三级资质的收费标准为0.5元/平方米，原告的收费为1.1元/平方米，明显高于国家收费标准。三、服务质量差，达不到国家规定的服务标准，有录像视频为证。四、原告应当退回2019年1月1日前多收的物业费用，并应重新修改物业合同。五、本案应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告肖庆民居住于天阔逸城（又名天阔国际）小区6号楼1单元13003室，该小区由菏泽市宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇房地产公司）开发建设。2017年9月19日，原告宸宇物业公司与宸宇房地产公司签订天阔逸城前期物业服务合同，约定宸宇房地产公司选聘原告对天阔逸城提供前期物业服务，住宅的物业管理服务收费标准为1.1元/月/平方米。在此之前，肖庆民与宸宇物业公司已于2016年12月25日签订天阔国际前期物业服务合同，该合同明确约定了具体服务标准，并载明肖庆民的房屋建筑面积为95.99平方米。对于物业收费标准，宸宇物业公司在其物业办公室进行了公示，显示带电梯住宅为1.1元/平方米。宸宇物业公司按照该标准收取了肖庆民2017年12月15日至2018年12月31日的物业费。2019年1月1日之后的物业费，肖庆民未予缴纳。庭审中，宸宇物业公司提交了其提供物业服务的相关书面、视听资料等证据，欲证明其已达到物业服务标准；肖庆民亦提交视频光盘一份，欲证明物业服务的卫生管理不到位和存有安全隐患问题。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。具体本案，原告宸宇物业公司系具有物业管理资质的物业服务公司，其与涉案小区天阔逸城的建设单位宸宇房地产公司签订的天阔逸城前期物业服务合同不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对作为该小区业主的被告肖庆民具有约束力，且被告本人与原告亦签订有物业服务合同。被告辩称物业合同是强制签订、合同内容是霸王条款，因未提交证据证明，本院不予采纳。原告已提供物业服务，被告具有缴纳物业费的义务。现被告未缴纳物业管理费，已构成违约，原告请求被告支付2019年1-7月份的物业费739元（1.1元/平方米×95.99平方米×7个月），合法有据，本院予以支持。被告辩称原告作为三级资质其1.1元/平方米的收费标准高于国家收费标准，经查，我国现已取消物业服务企业资质核定，故被告再以该理由答辩，已无事实根据。关于被告辩称原告服务不达标的问题，被告提交的视听资料仅可显示小区内曾存有部分卫生和灯光问题，但上述问题具有临时性特点并非不可解决，完全可以通过要求原告及时清理或限期改正的方式予以处理，被告仅就此主张原告的服务不达标拒交物业服务费，理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告肖庆民于本判决生效之日起五日内支付原告菏泽市宸宇物业服务有限公司自2019年1月1日至2018年7月31日的物业服务费739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖庆民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月五日书记员  牛艺森
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初10220号原告：苏辉，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告：苏云霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**长沙铁路科调大楼**。负责人：冯国良，董事长。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。原告苏辉、苏云霞与被告长沙铁路房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月13日，原告苏辉、苏云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏辉、苏云霞撤诉处理。案件受理费减半收取252元，由原告苏辉、苏云霞负担。审 判 员  向利二〇一九年十二月十三日法官助理蔡远程代理书记员  丁玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢99号申请执行人：张万富，男，生于1967年6月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）向开雨、刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被执行人：张辉，男，生于1982年1月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：杨红，女，生于1983年8月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人张万富与被执行人张辉、杨红民间借贷纠纷一案中，被执行人张辉、杨红暂无可供执行的财产，申请执行人张万富撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执恢99号案对被执行人张辉、杨红的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十二月十一日书记员 余诗俊
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审249号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：龙路超，男，1993年1月17日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异89号 案外人雷志强，男，1972年9月25日生，汉族，住所地桂林市七星区。 申请执行人广西汇通科技有限公司，住所地南宁市星湖路。 法定代表人梁华，该公司总经理。 委托代理人黄志华，广西淳盈律师事务所律师。 被执行人谭伯桥，男，1975年9月19日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行广西汇通科技有限公司申请执行谭伯桥合同纠纷一案中,案外人雷志强对本院裁定拍卖被执行人谭伯桥名下位于桂林市象山区铁西一里房屋不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年12月17日举行了听证。案外异议人、申请执行人委托代理人、被执行人参加听证,现已审查终结。 案外人雷志强称,法院以（2019）桂0305执508号执行裁定书拍卖位于桂林市××区××号房屋,而该涉案房屋已于2014年7月1日由案外人承租，租期20年,租金252000元已一次性支付完。拍卖涉案房屋有损异议人的合法权益。因此,提出执行异议,请求法院停止对涉案房屋的拍卖。 申请执行人广西汇通科技有限公司称：异议人虽然长期租赁被执行人的房屋,但是对房屋权属没有主张权利，另外申请执行人申请拍卖被执行人谭伯桥名下涉案房屋对异议人的租赁合同履行没有影响，异议人提出要求法院中止拍卖涉案房屋是没有道理的。因此,请求驳回案外人的异议。 被执行人谭伯桥称：房屋租赁是事实。 本院查明，本院在执行广西汇通科技有限公司申请执行谭伯桥合同纠纷一案中,于2019年6月5日,作出（2019）桂0305执508号执行裁定书,裁定拍卖被执行人谭伯桥名下位于桂林市××区××号房屋,案外人以涉案房屋已由案外人于2014年7月1日承租，租期20年,租金252000元已一次性支付完为由,对本院拍卖涉案房屋不服，向本院提出书面异议。认为拍卖涉案房屋有损异议人的合法权益,请求法院停止对涉案房屋的拍卖等执行。 本院认为，案外人对涉案房屋不享有所有权,对涉案房屋权属亦未提出权利主张，本院在执行中裁定拍卖被执行人谭伯桥所有的涉案房屋,对案外人履行租赁合同没有影响。因此,案外人的异议无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人雷志强的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  邓如萍 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邹 华
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执恢249号 申请执行人，杨凯，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：於建华，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人杨凯与被执行人於建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨凯向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月二十日 代书记员  金 薇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢230号申请执行人罗劲香，女，1964年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人周胜良，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行罗劲香与周胜良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为32957.42元，本院通过司法查询，已冻结被执行人周胜良银行账户，被执行人现无其他财产可供执行，本院已将被执行人周胜良纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181民初2194号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十六日书记员  杨 琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2183号原告：熊芳芳，女，1977年2月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黎燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住张家口市，原告熊芳芳诉被告黎燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告熊芳芳及其委托代理人黎琼楼到庭参加诉讼，被告黎燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月被告因做生意周转需要，向原告提出借款100000元。经双方协商，原告同意出借100000元给被告，并约定年息24％，一年到期后本息一并支付。2014年1月24日和1月26日,原告分两次从中国建设银行取现40000元和45000元，加上手中现金15000元，合计10000元，于2014年1月26日支付给被告。2015年1月23日借期届满后，被告仅支付了约定利息，要求继借。于是，被告按以前约定，向原告再次出具借条。至2018年1月23日，被告均按约定支付24000元利息，并到期后重新出具借条。但2019年1月23日借期届满后，被告既未支付利息也未支付本金。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告黎燕偿还原告熊芳芳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月23日起按年息24%计算至本息付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、原告建设银行账户明细；证据三、三份借条；证据四、微信聊天截图；证据五、短信截图。被告黎燕未提交答辩状及证据。上述事实有原告当庭陈述及当庭提交的证据在卷佐证，并经当庭出示。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告黎燕因做生意周转需要向原告熊芳芳提出借款100000元。并约定年息24％，一年到期后本息一并支付。2014年1月24日和1月26日,原告熊芳芳分两次从中国建设银行取现40000元和45000元，加上手中现金15000元，合计10000元，于2014年1月26日借给被告黎燕，并出具一张借条。2015年1月23日借期届满后，被告黎燕仅支付了一年的约定利息24000元，要求继借。于是，被告黎燕按以前约定，向原告熊芳芳再次出具124000元借条（其中含24000元利息）。至2018年1月23日，被告黎燕均按约定支付上年度24000元利息，重新出具借条，借条载明“今借到熊芳芳现金人民币壹拾贰万肆仟元整，借款人：黎燕”。但2019年1月23日借期届满后，被告既未支付利息也未支付本金。原告诉至本院，要求被告黎燕偿还借款本金人民币100000元，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条、银行账户明细及聊天记录在卷佐证，被告黎燕借款事实清楚，证据充分，且不违反法律强制性规定，该借款行为依法受法律保护，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因借条中有约定年利息24000元（及年利率24%），故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎燕在本判决生效之日起十五日内偿还原告熊芳芳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月23日起按年息24%计算至本息付清为止）。本案诉讼费1150元、公告费560元，由被告黎燕承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一九年十二月二日书 记 员  魏竹君
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执292号 申请执行人那仁德乐格尔，出生于1983年12月15日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人那顺布和，出生于1978年7月21日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人那仁德乐格尔申请执行那顺布和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0626民初2287号民事调解书，申请人那仁德乐格尔于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的借款2.9万元及利息，案件受理费263元。本院受理后，依法向被执行人那顺布和发出财产报告令和执行通知书。经本院启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人那顺布和有可供执行财产；申请执行人那仁德乐格尔对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十二月十八日 书记员双胡尔
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1302号尉氏县边岗种植专业合作社、江苏瑞勇管业制造有限公司、徐康：尉氏县边岗种植专业合作社与江苏瑞勇管业制造有限公司、徐康财产保全一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，于11月22日对江苏瑞勇管业制造有限公司、徐康的银行账户予以冻结。于12月6日对江苏瑞勇管业制造有限公司、徐康的车辆予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十日书记员 ：胡靖文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5587号申请执行人：曹允涛，男，1963年9月6日出生，汉族，山东省青岛市即墨区户。被执行人：李星先，男，1970年10月31日出生，汉族，山东省青岛市城阳区。申请执行人曹允涛与被执行人李星先买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11359号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李星先履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11359号民事判决书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二日书记员  李正强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7616号上诉人（一审原告）王惠良，男，1959年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人王惠良因行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王惠良不服北京市人民政府（以下简称市政府）于2019年1月21日所作京政复告字［2019］9号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，重新作出复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王惠良因不服京发改［2013］1173号《北京市发展和改革委员会北京市住房和城乡建设委员会关于东城区崇文门路口东南角0138—607地块商业金融项目核准的批复》（以下简称《批复》），向市政府提起行政复议，但王惠良提供的《租房协议》等证据不足以证明其与《批复》有法律上的利害关系，明显不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的行政复议受理条件，被诉复议决定对其合法权益明显不产生实际影响。另，一个行政行为已超过法定的起诉期限，当事人不能通过启动行政复议程序而当然地将其纳入到行政诉讼中审查。《批复》作出于2013年6月20日，王惠良于2019年1月针对该行政行为申请行政复议，进而提出行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限。故王惠良提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第八项之规定，裁定驳回王惠良的起诉。王惠良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，重审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，王惠良在复议程序中提供的证据不足以证明其与作为复议对象的《批复》有利害关系，且参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，王惠良针对《批复》申请行政复议，已超过五年最长期限。故王惠良明显不符合行政复议受理条件，其提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王惠良的起诉正确，本院应予维持。王惠良的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1036号申请执行人：王玉芳，女，1964年12月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：钟雪梅，女，1967年3月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人王玉芳与被执行人钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初925号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法于2019年10月15日受理并于次日立案执行，申请执行的内容是被执行人钟雪梅给付费用总计196940.99元。我院于2019年10月22日向被执行人钟雪梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人钟雪梅在中国工商银行有存款5000元，我院于2019年12月6日将此款扣划到本院，并已发放给申请执行人。被执行人钟雪梅退休工资户在抚顺银行，我院于2019年10月16日对此账户予以冻结。被执行人钟雪梅名下所有的位于东洲区××楼××单元××号，证号：辽（2019）抚顺市不动产权第0015060号，面积：55.78㎡的房屋，我院于2019年12月12日对该房屋查封三年（申请执行人不需我院对此房产进行处置）。被执行人钟雪梅无存款、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人钟雪梅未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人钟雪梅限制其高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，且不能提供可供执行的财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬代理审判员 ： 浦 时二〇一九年十二月十六日书 记 员 ： 姚 旺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1303号申请人：周国宏，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住。被申请人：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒。申请人周国宏因与被申请人湖南福临门房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人周国宏于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人湖南福临门房地产开发有限公司所有的位于福临门·名郡第13幢1707号房屋（所有权证号为714018191）、第13幢1304号房屋（所有权证号为714018191）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡市分公司提供保单为申请人周国宏诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人湖南福临门房地产开发有限公司所有的位于福临门·名郡第13幢1707号房屋（所有权证号为714018191）、第13幢1304号房屋（所有权证号为714018191）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十二月五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新4002刑初1193号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人刘路生，男，1977年10月06日出生，身份证号码65XX，汉族，初中学历，无业，住新疆伊宁市。2019年07月23日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］24号                                                                         指控事实                   2017年5月1日22时许，被告人刘路生在伊宁市酒后驾驶车牌号为新FXXX号福特牌轿车，自飞机场东街由西向东行驶，当车辆行驶至007号电杆前路段，因操作不当，车辆失控，撞上道路旁边树木，致使车辆受损，随即，被告人刘路生被查获并带往医院提取血样。经伊犁哈萨克自治州公安局物证所鉴定检验鉴定，被告人刘路生血液中乙醇含量为238.6mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人刘路生拘役二个月至三个月，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人刘路生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人刘路生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘路生认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人刘路生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审 判 员 余 翔                               二 〇 一 九 年 十二 月 六 日                                                                                      书 记 员 郭昌盛                    1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监86号二审上诉人（一审被告）：吕小进，男，1974年5月生，住句容市。二审被上诉人（一审原告）：雷友成，男，1984年5月25日生，住句容市。一审被告：王俊，男，1973年5月生，住句容市开发区。二审上诉人吕小进与二审被上诉人雷友成、一审被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）苏11民终2701号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 陈 敏审判员 孙 毅审判员 葛荣贵二〇一九年十二月二十日书记员 韩蓉蓉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3784号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：宋孝根，男，汉族，1989年9月25日出生，住商丘市。被执行人：吴建涛，男，汉族，1987年9月25日出生，住商丘市。被执行人：沈胜辉，男，汉族，1990年7月15日出生，住商丘市。被执行人：袁向东，男，汉族，1987年7月15日出生，住商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人宋孝根、吴建涛、沈胜辉、袁向东金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告宋孝根偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（自2017年7月22日起至2018年11月8日止按照月利率7.9‰计算，至2018年11月9日起至本金全部清偿之日止按月利率11.85‰计算）。2、被告吴建涛、沈胜辉、袁向东对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费4250元由宋孝根、吴建涛、沈胜辉、袁向东负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车辆已查封无实际控制暂处置不能。未查询到被执行人名下银行存款信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3784号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十一日书记员  郭鹏飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10000号原告：程子红，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：郝学广，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告程子红与被告郝学广劳务合同纠纷一案中，原告程子红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费296元，减半收取148元，由原告程子红负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4033号申请执行人：粱传涛，男，汉族，1982年9月3日出生，住所地吉林省榆树市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇怡和街46号法定代表人：张奎。粱传涛申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4629.55元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审335号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人楼仕月。 申请执行人于2019年3月19日作出义自然资规罚字〔2019〕第31号行政处罚决定书，认定：2017年11月，被执行人楼仕月未经依法审批，擅自在义乌市动工建住宅，至2018年8月，建成占地面积147.4平方米的3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠空地，南靠大路，西靠吴木森户（隔弄），北靠山。该地块属灯塔村集体土地，土地利用现状类型为耕地123.5平方米，其他土地23.9平方米，土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼仕月退还非法占用的147.4平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼仕月限期拆除在非法占用的147.4平方米土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年9月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年3月19日作出的义自然资规罚字〔2019〕第31号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十一日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8358号原告：李某某，女，汉族，1978年2月6日出生。委托诉讼代理人：董某某，河南神鹰律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省汝州市。被告：某某财产保险股份有限公司，住所地：商丘市。负责人：吴某某，男，汉族，1966年7月30日生，住商丘市。该公司负责人。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1988年10月16日生，住鲁山县，该公司员工。原告李某某与被告何某某、某某财产保险股份有限公司（以下简称永安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人董某某、被告何某某、被告永安财险商丘支公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、营养费伙食补助费、交通费等各项损失21701.19元。事实与理由:2019年6月5日9时30分，在汝州市大季线××路段，被告何某某驾驶豫Ｄ×××××号轻型货车倒车时，与由南向北行驶李某某驾驶的电动自行车相撞，致李某某及电动车乘坐人许翔源受伤，造成交通事故。事故发生后，原告李某某被送往汝州市第一人民医院住院治疗20天，花费医疗费4535.54元(包含其儿子许翔源CT检查费用393.5元)，被诊断为:右踝关节扭挫伤、腰背部软组织损伤。经查豫Ｄ×××××的轻型货车所有人何某某，该车在被告某某财产保险股份有限公司投保交强险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告永安财险商丘支公司辩称：答辩人不是本次事故的实际侵权人，是基于被告的车辆投保而参与到诉讼中来的；本案法庭应审查涉案车辆的行驶证、驾驶证等证件，查明被告不存在无证、酒驾、醉酒等免责事项；原告赔偿项目和金额部分不实。被告何某某辩称，原告所诉基本属实，事故发生后，我支付给原告1000元，现原告要求过高，不同意过高要求，另外，我的车投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿，同时要求保险公司支付我垫付的1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月5日9时30分，在汝州市××线（××），何某某驾驶豫Ｄ×××××号轻型货车在汝州××焦村镇焦村路段倒车时，与由南向北行驶李某某驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，李某某及电动车乘坐人许翔源受伤，造成交通事故。2019年6月11日经汝州市公安交通警察大队第410482420190001137号交通事故认定书认定，何某某负全部责任，李某某无责任，许翔源无责任。事故当日李某某到汝州市第一人民医院住院治疗，初步诊断：1.右裸关节扭挫伤；2.腰背部软组织损伤，2019年6月25日出院，住院20天，花费医疗费4142.04元，2019年7月16日原告在河南天康仁医药电商连锁有限公司购买药品花费125元。2019年9月25日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2019]临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见：李某某的误工期为70日，护理期为70日，营养期为45日，原告花费鉴定费600元。事故发生后，何某某为原告垫付1000元。豫Ｄ×××××号轻型货车在永安财险商丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2017年河南省居民服务、修理和其他服务业为39522元/年。2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该起交通事故，经汝州市交通警察大队认定，何某某负全部责任，李某某无责任，许翔源无责任，对该事故认定，各方均未异议，本院予以采信。原告因事故受到的损失包括1.医疗费4267.04元，2.误工费7861.10元[40990元/年（原告清单要求）÷365天×70天]，3.护理费7579.56元(39522元/年÷365天×70天)，4.伙食补助费1000元(50元/天×20天),5.营养费900元(20元/天×45天）,6.交通费，本院酌情为400元，7.鉴定费600元。上述费用共计22607.7元。因豫Ｄ×××××号轻型货车在永安财险商丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应首先在该车的交强险范围内赔付，即由永安财险商丘支公司在交强险范围内赔付原告22607.7元，扣除被告何某某为原告垫付1000元，被告永安财险商丘支公司需再支付原告21607.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：第16限被告某某财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告李某某21607.7元。二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取172元，由被告何某某负担86元，被告某某财产保险股份有限公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇一九年十二月十七日书记员  王晓东附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审539号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19464号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳82765.30元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向曾建兰销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际8幢305室，成交价款864497元,产生销售税额82765.30元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19464号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款82765.30元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19464号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19464号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳82765.30元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19464号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳82765.30元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -5-
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢180号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：广西贺州市。 法定代表人：郭东。 委托代理人：刘军，该行员工。 委托代理人：莫红梅，该行员工。 被执行人：林利娟，女，1969年9月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：江毅，男，1968年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：苏文集，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：林利达，男，1959年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾燕，女，1962年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：林丽芝，女，1971年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：苏小章，男，1964年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘秀云，女，1965年4月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人林利娟、苏文集、林利达、苏小章、江毅、林丽芝、曾燕、刘秀云借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人林利娟偿还借款本金36195.51元及利息25690.13元，被执行人苏文集、林利达、苏小章、江毅、林丽芝、曾燕、刘秀云对上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费522元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人苏文集名下的银行卡有存款37000元，本院已扣划到位； 三、向贺州市不动产登记局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人苏小章名下所有的位于贺州市八步区××大道××房可供执行，但是暂时不宜处置；此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现37000元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 媚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2255号申请人：叶天静。被执行人：包文杰。被执行人：南阳天业建筑安装工程有限公司。叶天静与包文杰、南阳天业建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人包文杰、南阳天业建筑安装工程有限公司288052.6元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 浩二〇一九年十二月十二日书记员 陈虹宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16834号原告：邹涛，男，1988年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘南，男，1981年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：郭金玲，女，1982年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告邹涛诉被告刘南、郭金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员张品独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员 张 品二〇一九年十二月十二日书记员 李奕薇
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2135号白洪伟、承德智鸿房地产开发有限公司：本院在执行白洪伟与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请人白洪伟的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德智鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人承德智鸿房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院经过传统查询在中国建设银行股份有限公司承德县支行帐户3798.90元扣划至承德县人民法院帐户，并将案款兑付给申请执行人。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2839号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十二月十二日书记员  梁智勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4586号上诉人（一审被告）：无锡市启德园艺工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路1025号1G-4、5。法定代表人：凌涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗士坤，男，1962年5月24日生，汉族，户籍地安徽省阜阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。上诉人无锡市启德园艺工程有限公司（以下简称启德公司）因与被上诉人罗士坤确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审相关情况一、罗士坤申请仲裁时间：2019年3月1日。二、罗士坤仲裁请求：确认劳动关系。三、罗士坤仲裁结果：四十五日未审结为由终止审理。四、罗士坤诉讼请求：确认罗士坤与启德公司之间于2018年10月1日存在劳动关系。五、经审理查明：2018年9月30日启德公司通知罗士坤至梅园干活，第二天安排罗士坤至军区司令部浇花，途中在无锡市环太湖公路南侧非机动车道内行驶至湖山湾家园前路段时发生交通事故，致使罗士坤受伤。该事故经交警部门认定，罗士坤不负事故责任。启德公司之前也通知罗士坤干过零活，干一天结算一天的工资。一审判决结果一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中启德公司安排罗士坤工作，且罗士坤的工作内容为浇花等，属于启德公司业务组成部分，报酬由启德公司发放，罗士坤与启德公司之间符合建立劳动关系的要件。因此，确认罗士坤与启德公司之间在2018年10月1日存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：罗士坤与启德公司于2018年10月1日存在劳动关系。二审相关情况二审中，对于一审认定的事实，当事人表示无异议，亦未提供新证据，本院依法予以确认。二审判决结果一审法院认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市启德园艺工程有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一九年十二月六日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8931号原告：殷春莲，女，1982年1月2日出生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙。本院在审理原告与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷春莲于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷春莲撤回起诉。审判员 王 炜二〇一九年十二月四日书记员 焦文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7483号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐跃进，男，1958年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市务实物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告徐跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。务实物业公司的委托诉讼代理人陈鲲到庭参加诉讼，徐跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告务实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐跃进支付拖欠的物业费10,201元（2010年8月24日-2019年2月28日）；2、判令本案诉讼费由徐跃进承担。事实和理由：务实物业公司与汉阳区江堤街江博社区签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由务实物业公司对江欣苑还建小区二期进行物业管理，物业服务费由务实物业公司直接向业主按照每月每平方米0.5元收取。合同签订后，务实物业公司按照合同约定对该小区提供物业服务，徐跃进系该小区234-3-401室和234-3-402的业主，但未交纳物业费。被告徐跃进未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由务实物业公司对坐落于汉阳区江堤街13号的江博社区提供物业管理，管理期限为2013年3月25日至2014年3月24日，管理事项包括房屋建筑公共部位、共用设施设备、市政共用设施、附属建筑物、配套建筑等的养护运行管理，公用绿地、环境、交通、车辆秩序的管理等，并约定了管理服务质量目标。务实物业公司的物业服务费采取酬金制，由武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会在该合同生效之日起次月5号前支付63,550元/月。2013年3月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订一份《补充协议》，约定江博社区的物业服务收费方式变更为由务实物业公司直接向业主收取，按每月每平方米0.5元按年预先收取。此后至2018年4月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会每年均与务实物业公司签订一份物业管理委托合同，均约定由务实物业公司对江博社区提供物业管理服务。2019年4月30日，合同约定的管理期限届满，双方未再签订合同，务实物业公司撤离该小区停止提供物业管理服务。徐跃进系江博社区234栋3单元401室、402室的业主，房屋建筑面积分别为123.90平方米、75.65平方米。自2013年3月25日起至2019年2月28日止，徐跃进未向务实物业公司交纳物业费7,103.98元。务实物业公司催要未果，引起诉讼。本院认为，江博社区在小区未成立业主委员会的情况下，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会作为该小区的管理者，与务实物业公司签订的物业管理委托合同及补充协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对江博社区的全体业主均具有约束力。务实物业公司按约履行了物业管理服务的义务，徐跃进应向其支付物业服务费。务实物业公司主张徐跃进支付2010年8月24日至2019年2月28日的物业费，但务实物业公司未提交证据证明2013年3月25日之前系其为该小区提供物业管理服务，故对务实物业公司要求徐跃进支付2010年8月24日至2013年3月24日的物业费的诉讼请求，本院不予支持，对2013年3月25日至2019年2月28日的物业费7,103.98元，本院予以支持。徐跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、徐跃进向武汉市务实物业管理有限公司支付从2013年3月25日至2019年2月28日的物业费7,103.98元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉市务实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，已减半收取，原告已预交，由武汉市务实物业管理有限公司负担3元，徐跃进负担25元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十二月十二日书记员  伊雅茜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7410号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：令狐昌鹏，男，汉族，1993年2月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告令狐昌鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费214元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民辖终125号 上诉人（原审被告）：马真生，男，1960年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市。 被上诉人（原审原告）：欧阳范辉，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人马真生因与被上诉人欧阳范辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2138号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。 马真生提出上诉称：马真生的户籍所在地及借款地均在广东省湛江市，湖南省益阳市资阳区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告欧阳范辉起诉请求马真生偿还借款本金及利息，系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方对履行地点没有约定。接收货币一方欧阳范辉的住所地在湖南省益阳市资阳区，湖南省益阳市资阳区人民法院对本案有管辖权。综上，马真生所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭继光 审 判 员 张文清 审 判 员 毛杰中 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孟 雨 书 记 员 付 丹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2214号之五申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司。法定代表人：高树满，男，1973年1月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人黄布良，男，1965年8月1日出生，住所地福建省屏南县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3524号民事调解书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄布良在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币180000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月六日书记员  郭瑞峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11214号申请执行人：赵巧玲，女，1953年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：霍磊，男，1979年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：秦汝良、耿永超（实习），河南昇融律师事务所律师。被执行人：于喜威，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省西平县。赵巧玲、霍磊与于喜威清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于喜威于本判决生效后十日内向原告赵巧玲、霍磊赔偿602925元并每月向原告赵巧玲支付520元（从2013年6月18日起每月15日支付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10258元，减半收取5129元，由被告于喜威负担。因于喜威未按上述生效法律文书履行义务，赵巧玲、霍磊向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于喜威仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人于喜威名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人于喜威名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人于喜威名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托西平县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人于喜威负有继续向申请执行人赵巧玲、霍磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十一日书记员 关磨（代）
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保388号申请人:丁淑花。被申请人：李文刚。申请人丁淑花与被申请人李文刚财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）冀0821财保123号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已将被申请人李文刚名下中国建设银行保定吉翔园小区支行帐户和中国建设银行承德车站路支行帐户冻结，冻结期限为一年，冻结金额分别为60000.00元为限，并将担保人张晓东、邹丽贺名下位于承德市开发区凤凰御苑9#楼2-406号房屋予以查封，查封期限为三年。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保123号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。审判员  吕勇信二〇一九年十二月三日书记员  梁智勇