湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3654号原告：黄喜兰，女，1938年6月14日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人熊胜利（原告儿子），男，1962年6月15日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。代理权限为特别授权（代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提出上诉；代为签收法律文书；代为申请执行并代为领取赔偿款等）。委托代理人于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱珍桥，男，1969年1月29日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：株洲市平安出租车有限责任公司，住所地株洲市荷塘区玫瑰名城橡树园5栋304号。法定代表人刘建成，董事长。委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为提出上诉等）。委托代理人刘劲兵，湖南誉翔律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人陈思明。委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，签收各种法律文书，进行重新鉴定，提起上诉等）。委托代理人李浩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，签收各种法律文书，进行重新鉴定，提起上诉等）。原告黄喜兰诉被告朱珍桥、株洲市平安出租车有限责任公司（以下简称平安出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄喜兰的委托代理人熊胜利、于永亮，被告朱珍桥、平安出租车公司的委托代理人刘灿、人保财险公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜兰提出如下诉讼请求：1、判令被告朱珍桥赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费等各项赔偿金共计415858.99元；2、判令被告朱珍桥支付原告垫付的律师费5000元；3、判令被告平安出租车公司对上述赔偿金420858.99元承担连带赔偿责任；4、判令被告人保财险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月3日，朱珍桥驾驶湘Ｂ×××××号出租车在株洲市芦淞区大冲口社区33栋前路段倒车时，轿车尾部撞到黄喜兰、熊昌连两人及墙壁，造成黄喜兰严重受伤的交通事故。后经交警部门认定朱珍桥在本次事故中承担全部责任，黄喜兰、熊昌连不承担责任。另湘Ｂ×××××轿车挂靠平安出租车公司，在人保财险公司购买了交强险和100万元的第三者责任险。原告受伤后被送往株洲市中心医院住院治疗476天。原告委托株洲市湘润司法鉴定所进行伤残鉴定，构成一处捌级伤残、一处拾级伤残，护理期476天，营养期476天，后续治疗费4000元。根据相关规定，被告朱珍桥作为实际侵权人，应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告平安出租车公司作为湘Ｂ×××××号小车的被挂靠人，应对本次事故造成原告各项损失承担连带赔偿责任，被告人保财险公司作为湘Ｂ×××××号小车的承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱珍桥辩称：对原告诉请没有意见，但对不是治疗的费用答辩人不予承担。被告平安出租车公司辩称：1、对原告因此次交通事故受到伤害表示遗憾，答辩人对此次交通事故发生、责任划分、以及原告受伤住院需花费医疗费用等事实都无异议，但原告诉请中的部分赔偿项目不是交通事故案件中的法定赔偿项目，不是交通事故的直接损失，请法院依法予以认定；2、原告诉请的计算方式和标准，有部分超过了标准，请法院根据法律标准或判例标准予以认定；3、株洲市城区巡游出租车改革“两权合一”，出租车的车辆所有权和经营权已归属了车主朱珍桥，改革方案也规定“两权合一”后的出租车营运风险及责任均由车主自行承担。本案出租车辆所有权和出租车经营权已经全部属于车主朱珍桥。答辩人与车主朱珍桥厘清债权债务的协议上，也明确约定，厘清之前的交通事故及其他债务都由车主朱珍桥自行承担。故本案中答辩人不应再承担责任。被告人保财险公司辩称：同意出租车的答辩意见。答辩人根据保险合同承担理赔责任。本案的投保车辆没有投保不计免赔，免赔率20%。答辩人不承担诉讼费用。本院经审理认定如下事实：一、2017年9月3日16时20分，被告朱珍桥驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车在株洲市芦淞区大冲口社区33栋3单元前路段倒车时，湘Ｂ×××××号小型轿车车尾部撞到黄喜兰、熊昌连两人及墙壁，造成黄喜兰、熊昌连两人受伤及湘Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故。经交警部门出具的株公交认字［2017090120］号《道路交通事故认定书》中认定，被告朱珍桥在本次事故中承担全部责任，原告黄喜兰在本次事故中不承担责任。原告黄喜兰受伤后被送往株洲市中心医院住院治疗499天。产生医疗费用521952.5元。出院诊断：1、××；2、左下肺挫伤；3、左锁骨远端骨折；4、左股骨颈骨折；5、右侧耻骨上下肢、左侧耻骨上支粉碎骨折；6、骨质疏松症；7、败血症；8、冠心病；9、高血压病3级；10、左下肢体静脉血栓形成；11、肠道菌群失调；12、左侧前半规管良性阵发性位置性眩晕；13、颈椎病；14、声带闭合欠佳。原告在湖南汉方神农中医馆有限公司、天元区政华千金大药房购买人血白蛋白等药品花费24096.5元。原告湖南汉方神农中医馆有限公司等药店购买护理垫等残疾辅助器具共花费6650.33元。二、2019年5月17日，原告的丈夫熊昌连委托株洲市湘润司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期、后续治疗项目和时限进行鉴定。2019年5月27日，株洲市湘润司法鉴定所出具株湘润司鉴所（2019）临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄喜兰2017年9月3日的车祸伤，左股骨颈骨折不能置换假体，构成捌级伤残，左肩关节功能丧失，构成拾级伤残；2、评定伤后护理期为476日，营养期为476日；3、后续治疗费4000元。三、被告朱珍桥驾驶的湘Ｂ×××××号出租车挂靠在被告平安出租车公司，被告朱珍桥按月向平安出租车公司交纳管理费。被告平安出租车公司在被告人保财险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（未购买不计免赔，根据保险合同约定，负事故全部责任的，免赔率为20%），保险期间自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止，本次事故发生在保险期限内。四、被告人保财险公司在（2017）湘0203民初3428号案中申请对原告医疗费用中的非医保外用药部分进行司法鉴定，经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定后作出株枫溪司鉴所[2018]临鉴字第174号鉴定意见书：黄喜兰医疗费用中非医保费用93100元。五、（2017）湘0203民初3428号民事判决书中，查明被告人保财险公司被本院先予执行400000元。另查明，被告朱珍桥赔付黄喜兰医疗费用26836.89元。判决被告朱珍桥在判决生效后十日内一次性向原告黄喜兰支付赔偿款137353元，被告株洲市平安出租车有限责任公司对被告朱珍桥的此项赔偿款承担连带赔偿责任。本院认为，公民的身体权、健康权应受到法律的保护，侵害公民的身体权、健康权的应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告各项损失的认定及各被告的责任承担。现评析如下：一、原告的损失认定1.医疗费，原告主张546049元，包含住院医疗费和在药店购买药品产生费用，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张47600元（100元/天×476天），参照当地实际生活水平，本院酌定28560元，原告该请求中超出部分，本院不予支持；3.营养费，原告主张28560元（60元/天×476天），经鉴定原告营养期为476日，参照当地的实际生活水平，本院酌定营养费为14280元，原告该请求超出部分，本院不予支持；4、后续治疗费，原告主张4000元，司法鉴定意见认为原告后续治疗费需4000元，本院对原告主张的后续治疗费4000元予以支持；5、护理费，原告主张80920元（170元/天×476天），经鉴定原告护理期为476天，参照当地护工标准100元/天，本院认定护理费为47600元，原告该请求中超出部分，本院不予以支持；6、伤残赔偿金，原告主张70460.16元（36698元/年×6年×32%），经鉴定原告因伤构成一个捌级伤残，一个拾级伤残，居住在株洲城区，其残疾赔偿金为56881.9元（36698元/年×5年×31%），对其超出部分，本院不予支持；7、残疾辅助器具费，原告主张6650.33元，提供了相应票据予以证明，本院予以支持；8、交通费，原告主张5000元，结合原告的住院时间及地点，本院酌定4990元，原告该请求中超出部分，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，原告主张18000元，原告因伤一个捌级伤残，一个拾级伤残，酌情认定15500元，对其超出部分，本院不予支持；10、鉴定费，原告主张2211.5元，有鉴定发票予以佐证，且属于原告实际发生的合理、必要费用，本院予以确认。综上，原告1-10项损失合计为726722.73元，其中第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额项损失，为592889元（546049+28560+14280+4000），第4-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额项损失，为133833.73元（47600+56881.9+6650.33+4990+15500+2211.5）。原告主张房屋改造费20000元、钢结构改造费6133元及资料费575元，非本次交通事故产生直接损失，要求赔偿于法无据，本院不予支持。原告主张（2017）湘0203民初3428号一案中的诉讼费8800元及先予执行费5900元，本院在（2017）湘0203民初3428号案中已经确定由被告朱珍桥、株洲市平安出租车有限责任公司共同承担，本案不再重复处理。原告要求被告支付（2017）湘0203民初3428号案中律师费5000元，没有相应票据证明，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司即本案的被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失；原告的损失超过交强险责任限额部分的由承保商业三者险的保险公司即本案的被告人保财险公司在商业第三者责任险限额范围内扣除非医保用药以及20%的免赔率之后予以赔偿，不属于保险理赔范围内的，由被告朱珍桥、平安出租车公司承担赔偿责任（朱珍桥与平安出租车公司系挂靠关系，根据法律规定，应承担连带责任）。本案中，原告黄喜兰医疗项的损失为592889元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。原告黄喜兰伤残项下的损失为133833.73元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。不足的部分由被告人保财险在第三者责任险范围内扣除非医保用药及20%的免赔率之后赔偿410898.18元【（726722.73-120000-93100）×80%】，由于被告人保财险已经赔偿原告黄喜兰400000元，被告人保财险还需赔偿原告130898.18元(10000+110000+410898.18-400000）。不属于被告人保财险公司赔偿范围内的195824.55元（726722.73-120000-410898.18元），由被告朱珍桥、平安出租车公司承担连带赔偿责任。又因本院在（2017）湘0203民初3428号民事判决书中判决被告朱珍桥、平安出租车公司连带赔偿原告黄喜兰137353元，且被告朱珍桥在原告黄喜兰住院期间已支付医疗费26836.89元，扣除上述二笔费用后，被告朱珍桥、平安出租车公司还需赔偿原告黄喜兰31634.66元（195824.55-137353–26836.89）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内一次性向原告黄喜兰支付交通事故责任理赔款人民币130898.18元；二、被告朱珍桥在本判决生效后十日内一次性向原告黄喜兰支付赔偿款人民币31634.66元，被告株洲市平安出租车有限责任公司对被告朱珍桥的此项赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄喜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7613元，由原告黄喜兰承担4673元，由被告朱珍桥、株洲市平安出租车有限责任公司共同承担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇一九年十二月四日法官助理王秋艳书记员易文峰附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补贴标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人的承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。