wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0524执477号之一   申请执行人:合阳县安信农工贸有限公司,组织机构代码91610524MA6Y22J06Y。   法定代表人;杨合军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王学斌，该公司工作人员。    被执行人:王军旗，男，1956年05月08日出生，汉族，高中文化，住合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行合阳县安信农工贸有限公司与王军旗合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款的账号五个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王军旗有存款的账号五个，期限为一年。   本裁定立即执行。  审判员 雷宏     二〇一九年八月七日     书记员 范菁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2019号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地扬州市江都区。负责人：刘建春，该支行行长。被执行人：莫某，男，1966年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州众望发电机制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李传桂。被执行人：李传桂，男，1977年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沙某，女，1968年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人莫某、扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙某借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行于2019年12月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2019号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月九日书记员  郭美丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8084号上诉人（原审原告）：深圳市钿威科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：王云，总经理。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，汉族，广东如盾律师事务所实习律师，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市钿威科技有限公司（简称钿威公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5855号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人钿威公司的委托代理人韩卫华到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：钿威公司。2.申请号：26406698。3.申请日期：2017年9月14日。4.标志：5.指定使用商品：（第9类，类似群0901；0907；0912-0913）电线连接物；电线接线器（电）；电器联接器；插头、插座和其他接触器（电连接）；电源材料（电线、电缆）；连接器（数据处理设备）；接线柱（电）；电器接插件；接线盒（电）；分线盒（电）。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：广州华葛脑网络科技有限公司。2.申请号：24404434。3.申请日期：2017年5月31日。4.标志：5.指定使用商品：（第9类，类似群0901；0907-0908；0912-0913；0922）集成电路；电视机；计算机；电缆；智能手机；计算机软件（已录制）；监视器（计算机硬件）；智能卡（集成电路卡）；笔记本电脑；移动电源（可充电电池）。（二）引证商标二1.注册人：李家源。2.注册号：5764341。3.申请日期：2006年12月4日。4.专用期限至2019年12月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第9类，类似群0901-0902；0907-0908；0910；0912-0913；0920）计算机；车辆用导航仪器（随车计算机）；与电视机连用的娱乐器具；车辆自动转向器；电子防盗装置；电锁；电开关；电源材料（电线、电缆）；商品电子标签。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。钿威公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年3月20日，商标评审委员会作出商评字[2019]第56159号《关于26406698号“DIANWEI”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定。被诉决定对诉争商标的注册申请予以驳回。钿威公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回钿威公司的诉讼请求。钿威公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求对原审判决发回重审或依法改判、撤销被诉决定、判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。2.引证商标一、二的权利状态不稳定，处于异议或撤销程序中。国家知识产权局已决定引证商标一不予注册；国家知识产权局已经作出引证商标二连续三年不使用撤销决定，决定撤销引证商标二。3.诉争商标是钿威公司独创设计的商标，不对任何他人在先权利构成侵害，原审判决认为此部分不属于本案审理范围，属于遗漏审理钿威公司的诉讼请求。4.钿威公司的同系列商标已有获得注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应获得注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标一、二档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审庭审中，钿威公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一不予注册的决定，以及引证商标二被撤销的决定于2019年8月7日排版公告送达的商标流程信息。同时，钿威公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一指定使用的商品以及引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品。经本院与国家知识产权局核实，其表示引证商标一的不予注册决定已于2019年12月5日生效；引证商标二在全部商品上被撤销，撤销公告刊登在2019年10月27日发布的第1969期《商标公告》上。上述事实，有钿威公司提交的商标流程信息、当事人陈述等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条、第三十一条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一被不予注册，引证商标二核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标一、二不构成诉争商标申请注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。钿威公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由钿威公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初5855号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第56159号《关于第26406698号“DIANWEI”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就深圳市钿威科技有限公司针对第26406698号“DIANWEI”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市钿威科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇一九年十二月十三日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2782号申请执行人：潘某1，男，2007年1月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某2，男，1965年8月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人潘某1与被执行人潘某2抚养费纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初5550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月12日，依法向被执行人潘某2发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年11月20日对被执行人潘某2名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了22239.62元，其中1125元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2019年9月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2019年10月30日因被执行人潘某2迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人潘某2名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年11月25日，前往申请人提供的被执行人潘某2的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2019年12月2日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。8、2019年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘某2名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。9、本案申请执行标的81668元，实际到位为21114.62元（执行费115元，实际缴纳1125元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年12月13日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初5550号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1556号之一申请执行人柏广香，女，1967年9月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人李孝祥，男，1956年12月30日出生，汉族，住金湖县。柏广香申请执行李孝祥承揽合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年5月14日作出（2019）苏0831民初1142号民事调解书，协议如下：一、被告李孝祥欠原告柏广香门窗款11000元，此款于2019年8月30日前付清。二、案件受理费76元，减半收取38元，由被告李孝祥负担，此款于2019年8月30日前一并给付。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人李孝祥纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人李孝祥名下由位于金湖县银涂镇富康花园居民点A区7幢281室的房产一套，已被本院依法轮候查封。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人李孝祥名下有车辆登记信息，但已报废。5、通过网络查询系统查询被执行人李孝祥名下无工商登记信息；已冻结被执行人李孝祥名下银行账户，但无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为11038.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1142号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月十九日书记员 宗 鑫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1174号申请执行人：黄桂兰，女，汉族，1966年2月19日出生，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：黄平有，系原告哥哥，特别授权代理。被执行人：何清华，男，1984年1月20日出生，汉族，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人黄桂兰与被执行人黄平有机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请执行人黄平有于2019年12月2日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇一九年十二月二日书记员  王 诚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12672号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室。法定代表人：董玉良，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁欣，女，1977年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨慕荣，女，1988年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：郑丽丽，女，1975年9月3日出生，汉族，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告郑丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  耿红丽二〇一九年十二月十二日书记员  沙 丹
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书       (2019)陕02执136号之一     申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市。   法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。   委托代理人：刘文军，该公司员工，代理权限为特别授权。   被执行人:柯来利，女性，汉族，1998年12月11日出生，住陕西省宜君县。   本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与柯来利借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96174号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人柯来利逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据生效的仲裁裁决向本院申请执行。本院于2019年12月9日立案执行。本案的执行标的额为:由被执行人柯来利向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司归还借款本金3680元及支付逾期利息（从2018年7月15日至2018年10月16日的逾期利息38.51元；从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）;承担仲裁服务费100元；案件受理费35元；执行费50元。   执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：   1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。   2、2019年12月20日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   3、2019年12月17日，本院对申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司通过电话进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。   本院认为：经过财产调查，未发现被执行人柯来利有可供执行的财产。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯来利有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为3903.51元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长 李华                                审 判 员 项欣                                 审 判 员 徐伟     二〇一九年十二月二十三日                                  法官助理 于光昭                                   书 记 员  韩艳丽                1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7937号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人冯云峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人魏青松，男，1977年11月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于被执行人冯云峰、魏青松罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初983号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月24日依法立案执行，强制被执行人冯云峰缴纳罚金2,000元、魏青松缴纳罚金1,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十一日书记员 刘有明
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执589号之一 申请执行人：英德市捷成化工有限公司，住所地广东省英德市东华镇清远华侨工业园金竹大道6号，组织机构代码:592161798。 法定代表人：杨涛。 被执行人：浙江德源装饰材料有限公司，住所地衢州市开化县华埠镇工业功能区杨村片区园区2路1号，组织机构代码:566968416。 法定代表人：胡万钏。 申请执行人英德市捷成化工有限公司与被执行人浙江德源装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人英德市捷成化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款327784元，赔偿款24500元，诉讼费3482.5元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按时向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2019年5月14日以（2019）浙0824破申5号裁定受理浙江德源装饰材料有限公司的破产清算申请，现其资产暂无法处置。截至2019年12月20日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人货款327784元，赔偿款24500元，诉讼费3482.5元，执行费5197.12元。 鉴于被执行人未按时向本院报告财产，本院决定对被执行人浙江德源装饰材料有限公司采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人英德市捷成化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执589号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇一九年十二月二十日 书记员  余建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35377号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福海街道中润精致便利店，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区荔园路11号101，统一信用代码92440300MA5FD6LW2Q。经营者张零山。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区福海街道中润精致便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
贵州省大方县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔0521刑初258号 自诉人王克菊，女，1980年10月1日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，住大方县。 委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师。 被告人陈云，男，1982年12月15日出生于贵州省大方县，汉族，大学专科文化，住大方县。系自诉人王克菊之丈夫。 委托代理人吴万年，贵州创丰律师事务所律师。 被告人杨雪，女，1988年10月18日出生于贵州省大方县，汉族，大学专科文化，住贵州省黔西县。 委托代理人熊平，贵州创丰律师事务所律师。 自诉人王克菊以被告人陈云、杨雪犯重婚罪，于2019年10月8日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王克菊申请撤回其自诉。 本院认为，自诉人王克菊申请撤诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王克菊撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑志武 人民陪审员  张其华 人民陪审员  赵德平 二〇一九年十二月十六日 法官助理高玉 书记员穆泓羽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1970号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴惠英，女，1973年4月30日生，汉族，小学文化，务工，住浙江省湖州市吴兴区。被告人吴惠英因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被取保候审。辩护人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。辩护人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人吴惠英犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人吴惠英及其辩护人王主玉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年5月至6月18日期间，被告人吴惠英至苏州市吴江区七都镇隐读村、吴娄村，以利用电动车搬运的方式，先后6次盗取被害人王某、吴某等人的盆栽花卉，共计价值人民币530元。分述如下：1、2019年5月期间，被告人吴惠英至隐读村王某家门前，以上述方式窃得王某放在自家门口共计价值人民币75元的月季花3盆。2、2019年5月27日凌晨，被告人吴惠英至吴娄村徐某家门前，以上述方式窃得被害人徐某放在自家门口的月季花1盆。3、2019年5月30日凌晨，被告人吴惠英至吴娄村徐某家门前，以上述方式窃得被害人徐某放在自家门口共计价值人民币65元的美女樱花2盆。4、2019年5月31日凌晨，被告人吴惠英至隐读村吴某家门前，以上述方式窃得被害人吴某放在自家门口共计价值人民币160元的三角梅2盆。5、2019年6月16日凌晨，被告人吴惠英至隐读村吴某家门前，以上述方式窃得被害人吴某放在自家门口共计价值人民币160元的三角梅2盆。6、2019年6月18日晚上，被告人吴惠英至吴娄村许某甲家门前，以上述方式窃得被害人许某甲放在自家门口价值人民币70元的月季花1盆。归案后，被告人吴惠英如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回月季花4盆、美女樱花2盆、三角梅4盆，其中月季花3盆发还被害人王某，美女樱花2盆发还被害人徐某，三角梅4盆发还被害人吴某，月季花1盆发还被害人许某甲；被告人吴惠英赔偿被害人许某乙的损失，并取得谅解。2019年10月17日，被告人吴惠英认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴惠英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴惠英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴惠英承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴惠英犯罪情节较轻，主观恶性较小；2、被告人吴惠英系初犯、偶犯；3、被告人吴惠英如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴惠英在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某、吴某、许某甲的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买凭证、照片、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴惠英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴惠英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴惠英自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被害人的全部损失已得到弥补，酌情对被告人吴惠英从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴惠英的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人吴惠英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴惠英犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异849号案外人：田占奇，男，1962年3月15日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯，女，1968年4月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人田占奇对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园4栋2单元1002号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田占奇称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2012年2月18日，田占奇与宽泰公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，已支付全部购房款，并装修入住至今。宽泰公司违反合同约定未进行登记备案。田占奇名下无其他用于居住的房屋。申请执行人韩炯称，不同意田占奇的异议请求。本院查明，袁燕与刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第00097号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述给付义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元，及全部借款2400万元自2013年3月26日起至2015年7月26日止的利息301万元，并支付以本金1700万元为基数，自2015年7月27日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，上述款项需扣除刘坚已偿还部分的款项；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿；六、本案案件受理费209800元（袁燕已预交），减半收取104900元，由刘坚、都苑宁、宽泰公司共同承担；七、各方当事人就本案再无任何权利义务争议。该调解书发生法律效力后，袁燕向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定书，裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定书，查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋）。2018年10月11日，本院对上述房屋进行续查封。另查，2012年2月18日，田占奇与宽泰公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，房屋价款为314300元。2012年12月18日，宽泰公司向田占奇出具案涉房屋房款的收款收据。2014年4月18日，田占奇与宽泰公司签订商品房买卖合同。2016年，宽泰公司向田占奇出具足额缴纳上述房款的辽宁增值税普通发票。田占奇提供了其缴纳案涉房屋水电费、采暖费、物业费等的缴费证明，证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明，证明未及时向包括田占奇在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。宽甸满族自治县不动产登记中心于2019年8月14日出具的不动产登记信息查询结果记载，田占奇在宽甸满族自治县不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，田占奇与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，田占奇名下在案涉房屋所在地没有其他用于居住的房屋，故田占奇的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园4栋2单元1002号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月十六日书记员  李玉萱
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10920号上诉人（原审原告）：王天明，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审被告）：重庆兴平置业有限公司，住所地重庆市大足区双桥经开区天星片区B04-2/01、B05-1/01号地块，统一社会信用代码91500111059851387U。法定代表人：苏波。上诉人王天明因与被上诉人重庆兴平置业有限公司（以下简称兴平公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019)渝0111民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。王天明上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判兴平公司支付王天明2016年11月至12月工资14000元，2017年1月至2019年3月最低生活保障费48600元。事实和理由：1.一审判决未支持王天明2016年11月至12月工资14000元，2017年1月至2019年3月最低生活保障费48600元错误。2.兴平公司对备用章的使用情况作了说明。兴平公司未作答辩。王天明向一审法院起诉请求：1.兴平公司给付2016年3月至12月工资50000元；2.兴平公司支付2017年1月至2019年3月非因劳动者原因造成单位放假超过1个工资支付周期的，发放最低生活保障费27个月48600元。一审法院认定事实：2015年1月1日，双方签订《劳动合同书》一份，约定兴平公司聘请王天明从事管理工作，工作期限为2015年1月1日起至2018年1月1日止，劳动报酬为月工资1250元，并以兴平公司经济效益上下浮动。2015年9月、2015年11月王天明先后被任命为综合部经理和总经理助理分管工作。2016年10月31日，经双方结算，兴平公司向王天明出具一份《重庆兴平置业有限公司员工工资结算清单》，载明兴平公司下欠王天明工资2016年3月3000元，4月3000元，5月3000元，6月3000元，7月3000元，8月7000元，9月7000元，10月7000元，其他垫付费用3579元，共计39579元未支付。并注明：除以上费用外，本人在此确认与公司不存在任何未结费用及任何纠纷，本人不再主张与公司在劳动关系存续期间的任何权利，本清单截止核算时间为2016年10月31日。王天明在“员工确认”处签字予以确认，兴平公司在结算单上盖章予以确认。王天明提交《重庆兴平置业有限公司在职员工证明》一份，王天明认为该证据证明王天明系兴平公司员工，因兴平公司因经营困难，于2017年1月1日正式放假，放假期间按《重庆市最低生活保障工资》发放生活费。兴平公司在证明中盖章予以确认。王天明还提供2019年3月31日《重庆兴平置业有限公司员工工资结算清单》一份，载明兴平公司下欠王天明工资2016年11月7000元，12月7000元，2017年1月至2019年3月放假期间未发放的最低保障生活工资每月1800元，27个月48600元，以上共计62600元。王天明在“员工确认”处签字予以确认，兴平公司在结算单上盖章予以确认。另查明，在《劳动合同书》和2016年10月31日的工资结算单中，公司印章编号为5001117001668，但是在“重庆兴平置业有限公司在职员工证明”和2019年3月31日工资结算单中，公司出具的印章并无编号，两者印章存在明显区别，王天明陈述是经兴平公司的实际控制人郭永平的配偶同意后，由兴平公司法定代表人苏波的配偶喊亮（系兴平公司监事）加盖的无编号的印章。现王天明认为，兴平公司向王天明出具了工资结算单，应当按照结算单上的金额支付工资，故依法起诉，诉请如前。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，双方签订了劳动合同，就应当按照劳动合同约定的标准支付相应的劳动报酬，现兴平公司于2016年10月31日对王天明的未付工资进行了结算，共计有36000元，故王天明要求兴平公司支付36000元的诉讼请求一审法院予以支持。但是在2019年3月31日的第二次结算中，结算的公司无编号印章与劳动合同、第一次工资结算的印章存在明显区别，现仅有王天明的单方陈述该无编号印章是其他管理人员出具的，而无其他证据证明佐证无编号的印章是否真实有效，是否属于公司的其他备用印章，是否属于启用状态，另外，在出具印章的时间范围内兴平公司正处于“吊销、未注销”状态，综上可以看出王天明提供的该份工资结算证据存在明显瑕疵，不足以证明其真实、合法以及合理性，故王天明应当承担举证不能的责任，一审法院对于第二次工资结算单证据不予采信。另外，第一次工资结算中的其他费用3579元，王天明并未纳入诉请范围，系其诉讼权利的自由处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、兴平公司于本判决生效后十日内支付王天明工资36000元；二、驳回王天明的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由兴平公司负担。二审中，王天明举示《情况说明》，拟证明兴平公司认可王天明的全部诉讼请求。王天明陈述，兴平公司已经被吊销营业执照，处于停业状态，但尚未办理注销手续。公司实际控制人已被公安机关控制，联系不上，该《情况说明》系实际控制人的配偶与法定代表人苏波的配偶一致同意后向其出具的，但他们不愿意出庭证实《情况说明》真实性。兴平公司未予质证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，因《情况说明》涉及兴平公司的实体权利，而《情况说明》仅有兴平公司盖章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，王天明自述经兴平公司实际控制人的配偶及法定代表人苏波的配偶一致同意后盖章出具，但现无证据证明王天明所述内容及《情况说明》的真实性。故该证据不能作为认定案件事实的根据，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点为：王天明以2019年3月31日《重庆兴平置业有限公司员工工资结算清单》主张相应待遇能否成立。该工资结算清单的公司印章无编号，与劳动合同、第一次工资结算中兴平公司的印章存在明显区别，现无证据证明2019年3月31日工资结算清单中印章的真实性，该证据存在明显瑕疵，不能作为认定案件事实的根据，本院不予采信。王天明据此要求支付2016年11月至12月工资14000元，2017年1月至2019年3月最低生活保障费48600元的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王天明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇一九年十二月二十日法官助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7992号 申请执行人：王东梅。被执行人：西安万胜房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭旺立，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王东梅与被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10325号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为508098元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋 1
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执546号之二申请执行人汉中市佳泰商业经营管理有限公司。法定代表人李强，该公司经理。委托代理人张峰，该公司招商经理。委托代理人柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。被执行人余占海，男，生于1979年7月15日，汉族，农民。申请执行人汉中市佳泰商业经营管理有限公司与被执行人余占海租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)陕0703民初149号民事判决书已发生法律效力。被执行人余占海逾期未履行该判决书确定的向申请执行人汉中市佳泰商业经营管理有限公司给付房屋租金288576元、违约金11687.33元（租金、违约金计算至2019年3月14日，后期续计至租金付清时止）、负担案件受理费3800元、保全费1670元的义务，申请执行人汉中市佳泰商业经营管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。在执行中：1、本院向被执行人余占海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责任其限期履行义务，但其至今未履行。2、本院通过网络执行查控系统，查询被执行人余占海银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现其可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人余占海无不动产登记信息。本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询，发现被执行人余占海名下登记有汉中市汉台区草塘寺1号楼212号营业房，但该房屋有抵押登记，且已被北京市朝阳区人民法院查封，本院另案轮候查封，本案中无法处置。4、本院通过汉中市南郑区高台村村民委员会调查，被执行人余占海在该村无可供执行财产。5、本院已依职权将被执行人余占海纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。6、上述执行措施，本院已通过面谈的方式告知申请执行人汉中市佳泰商业经营管理有限公司委托代理人张峰，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人余占海名下虽登记有房产，但该房产有抵押登记，且已被其他法院查封，本院暂无法处置。除此之外，被执行人余占海无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十二月十日书记员  陈 果
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2666号申请执行人：周庆军，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘瑞涛，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行周庆军与被执行人刘瑞涛民事纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘瑞涛未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款12,000.00元，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年6月25日向被执行人刘瑞涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月22日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对刘瑞涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封。并于2019年10月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘瑞涛的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1725执2666号限制消费令，对被执行人刘瑞涛限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权120,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1673号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的120,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十二日书记员  孙广伟
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执143号申请执行人：张金龙，男，汉族，1970年1月16日生，现住忻州市忻府区欣秀苑小区7号楼中单元2层西户，身份证号：1422********017，因犯合同诈骗罪被判处无期徒刑，现服刑中。本院执行的没收被执行人张金龙全部财产一案，执行依据为本院（2018）晋09刑初48号刑事判决，于2019年8月1日立案执行。本院在执行中，通过网络执行查控系统发现被执行人张金龙银行账户仅有零星存款，无其他财产线索，本院通过向忻州市住房公积金管理中心查询，未查找到被执行人张金龙有住房公积金缴存信息，本院通过向忻州市不动产登记中心查询，未能查到被执行人张金龙有不动产登记信息。本院认为，本案执行内容为没收被执行人全部财产，所没收的应为刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本院在执行中未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年十二月四日书记员  贾秀玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4393号申请执行人苏跃法，男，1966年11月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人宜兴艺达陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市，注册号320282000234787。法定代表人练永杰，该公司总经理。苏跃法与宜兴艺达陶瓷科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0282民初7455号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认宜兴艺达陶瓷科技有限公司结欠苏跃法工资315000元，由艺达公司于2019年7月7日前付65000元，2019年12月31日前、2020年12月31日前各付125000元并负担案件诉讼费1513元。因宜兴艺达陶瓷科技有限公司未能按照调解书的确定履行义务，申请执行人苏跃法向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年7月16日通过法院专递向被执行人宜兴艺达陶瓷科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴艺达陶瓷科技有限公司未实际履行。2、本院于2019年7月17日、2019年9月12日、2019年10月31日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴艺达陶瓷科技有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴艺达陶瓷科技有限公司名下无证券开户、无银行存款。3、本院于2019年7月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴艺达陶瓷科技有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴艺达陶瓷科技有限公司名下房产登记。4、本院于2019年7月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宜兴艺达陶瓷科技有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人宜兴艺达陶瓷科技有限公司名下无车辆登记。5、本院于2019年12月3日本院已作出决定，限制被执行人宜兴艺达陶瓷科技有限公司法定代表人练永杰高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、本院查明被执行人宜兴艺达陶瓷科技有限公司整体资产正在另案处置，后因相关原因上述企业整体资产需重新进行评估拍卖，拍卖成交后，本案参与分配。7、同时查明，被执行人宜兴艺达陶瓷科技有限公司在江苏各级人民法院有执行案件12件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件12件，标的额19964235.17元。本案执行标的316513元、执行费4648元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初7455号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十八日书记员  金喆赟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4124号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：贺麟，男，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告贺麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十二月十日书记员 王蕾蕾
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9268号 原告：吴寿川，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：王前琴，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告吴寿川、王前琴与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开进行审理。原告吴寿川、王前琴于2019年12月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴寿川、王前琴申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴寿川、王前琴撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十三日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4700号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），系该公司经理。 委托诉讼代理人：范林莉（特别授权），系该公司员工。 被告：周本田，男，1987年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告周本田物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖 耀
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5659号 原告：兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道华丰路333号，统一社会信用代码91330781693646567X。 法定代表人：陈伟军。 委托诉讼代理人：朱涛舟，系公司员工。 被告：何丽霞，女，1990年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院受理原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告何丽霞物业服务合同纠纷一案，原告兰溪市华安物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告兰溪市华安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告兰溪市华安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪市华安物业管理有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  唐帅莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1571号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人颜振宇，男，1979年5月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人卫影玲，女，1987年1月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人卫杰，男，1985年11月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李成瑞，男，1976年2月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人颜振宇、卫影玲、卫杰、李成瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行2350000元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1159号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨宝其，男，1980年2月15日出生，河北省霸州市人，汉族，高中文化。2012年10月15日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）廊刑初字第96号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。（刑期自2011年9月16日起至2024年9月15日止）。原判认定其自首。本院于2015年6月25日裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年9月26日至2023年4月15日）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第(144)号减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]43号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨宝其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年9月26日至2022年8月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初4343号     原告：谢素平，女，汉族，1972年2月15日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX202151428。   委托代理人：张汉成，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告：王凤鹏，男，汉族，1966年4月27日出生，住陕西省南郑县，身份号码：51013XXXX604274311。   原告谢素平诉被告王凤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素平及其委托代理人张汉成，被告王凤鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金92500元及利息，以92500元为基数按年利率24%从2019年6月24日计算至债务清结止；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在汉台区从事茶叶经营，因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款年利率为15%，2019年6月24日，原告一次性扣除半年利息7500元后，通过农行向被告转账92500元，被告向原告出具100000元借条一张，借款发生后，后原告发现被告涉多起经济纠纷，且负债数额巨大，为保障原告资金安全，原告要求被告归还借款，被告以资金周转困难为由拒不归还，原告的合法权益受到侵犯，现诉至人法院，请求依法裁决。   被告辩称：1、对原告起诉的借款事实无异议，对诉请本金92500元无异议；2、对原告请求按照年利率24%有异议，因为当时约定的是年利率15%；3、借款时约定的用款时间为一年一算，现在还没到时间。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、农行交易明细单。   被告质证对以上证据无异议。   被告未向本院提交证据。   经庭审查明以及当事人陈述，被告对原告起诉的借款事实均无异议，本院予以确认，被告有异议的仅是利息的问题以及还款期限的问题。   本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，根据法律规定，没有约定履行期限的合同，债权人可以随时要求被告履行，故原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，对于利息的问题，双方约定为年利率15%，被告应当按照约定年利率15%自借款之日起向原告支付利息，原告请求按照24%计付利息于法无据，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告王凤鹏于本判决书生效之日起十日内，向原告谢素平偿还借款本金92500元，并以此为本金，自2019年6月24日起，按照年利率15%向原告谢素平计付利息至借款本金清偿之日止；   二、驳回原告谢素平的其他诉讼请求。   案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告王凤鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                                               审判员 胡喆                                  二Ｏ一九年十二月四日                               书记员 张顺帆        1
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7526民初316号之一 解除保全申请人：陈俊福，男，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局北山小区7号楼6单元601室。 被申请人：李海，男，1967年1月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局福利厂小区3号楼1单元503室。 解除保全申请人陈俊福与被申请人李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)黑7526民初316号民事裁定书，查封被申请人李海位于东方红林业局福利厂安置小区3号楼1单元503室房屋。陈俊福于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方当事人对借款已实际履行完毕，申请人自愿申请解除保全措施，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李海位于东方红林业局福利厂安置小区3号楼1单元503室房屋的查封； 二、解除申请人陈俊福在中国农业银行卡号为6228482688427642475账户内的存款10500元的冻结。 案件申请费370元，由申请人陈俊福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任东江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘金金 书 记 员 孟欣宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2634号 杭州正义堂中医门诊部有限公司： 申请执行人杭州临安医药药材有限公司与被执行人杭州正义堂中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1041号 申请执行人：赵莉莉，女，满族，1986年4月5日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人:苗得君，总经理。 申请执行人赵莉莉与被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于2019年4月23日以（2019）辽0521执548号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1688号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1540号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道34号。 被执行人刘伟旺，男，1976年6月4日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请刘伟旺信用卡一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初959号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初959号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈峰明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 赖 赟
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初710号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人吴云，男，1982年10月21日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被颍上县公安局抓获，同年4月20日被该局刑事拘留，同年4月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]470起诉书指控被告人吴云犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴云同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人吴云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月27日22时许，被告人吴云酒后到颍上县慎城镇管仲街苏记格拉条旁巷口，将被害人马某1黑白色小迪迪牌四轮电瓶车撬开，吴云慌乱中驾驶此电瓶车逃离，在行驶至颍上县管仲公园内，撞到他人车辆，吴云弃车逃离。 2019年4月18日23时许，被告人吴云酒后途径颍上县慎城镇老石油公司家属院内，发现一辆黑白色北京奔茨牌四轮电瓶车，随后用自身携带的工具将车锁撬开进入车内，被回家途中的被害人赵某1当场发现，赵某1立即报警，吴云被当场抓获。经颍上县价格认证中心价格认证，被盗两辆电瓶车价值共计24192元。 另查明，被盗的黑白色小迪迪牌四轮电瓶车已返还被害人马某1。 上述事实，被告人吴云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、马某2的陈述，证人赵某2、蒋某、訾某、王某2、王某3的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、情况说明、扣押清单、领条等书证，颍上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，依法应予以支持。被告人吴云在盗窃被害人赵某1黑白色北京奔茨牌四轮电瓶车时，因意志以外的原因而未得逞，应属未遂，依法可以对被告人吴云比照既遂犯从轻或减轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人吴云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定；判决如下： 被告人吴云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月18日起至2020年6月17日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 蕾 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3125刑初152号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省保靖县，家住保靖县。因犯故意伤害罪，于2010年1月15日被保靖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，经保靖县公安局决定，于2019年8月2日被取保候审；经保靖县人民检察院决定，于2019年9月18日被取保候审；经我院决定，于2019年10月17日继续取保候审。现在家。 指派辩护人王波，湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕第157号起诉书，指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因案件复杂转普通程序审理，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生，人民陪审员贾长金参加的合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年6月7日18时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为浙Ｊ×××××号小汽车乘载田某从迁陵南路左转弯进入建新路时，与行人龙某1发生刮撞，造成龙某1受伤的道路交通事故。事故发生后，张某某将龙某1送至医院救治。经交警部门认定，张某某负本次事故的全部责任。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为156.5ｍｇ／100ｍ1，龙某1所受伤为轻伤一级。 公诉机关认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 指派辩护人王波律师提出对本案的事实及罪名定性无异议，但被告人张某某积极救助伤者，有自首情节，并且在案发后自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见。 经审理查明,2019年6月7日18时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为浙Ｊ×××××号小汽车乘载田某沿保靖县迁陵南路行驶，当车从迁陵南路左转弯进入建新路时，与正在横过人行道的女孩龙某1发生刮撞，造成龙某1受伤的道路交通事故。事故发生后，张某某将龙某1送至医院救治，在得知公安机关查找自己时，主动到公安机关交代犯罪事实。经鉴定，龙某1所受伤为轻伤一级；经保靖县交警大队认定，张某某在本次事故中承担全部责任；经抽血检验，张某某血液中的酒精含量为156.5ｍｇ／100ｍｌ。 在审理过程中，被告人张某某与被害人龙某1自愿达成民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证明： 1、接报警案件登记表、立案决定书证实：本案案发及立案经过。 2、户籍资料证实：被告人张某某已达到完全刑事责任年龄。 3、到案经过证实：被告人到案情况。 4、被害人及其监护人户籍资料证实:被害人及其监护人身份情况。 5、刑事判决书证实：被告人张某某有犯罪前科。 6、驾驶人以及车辆信息查询资料证实：被告人张某某有C1驾驶证及涉案车辆相关信息。 7、道路交通事故认定书证实：被告人张某某负事故全部责任。 8、保靖县人民医院相关资料证实:被害人龙某1在保靖县人民医院的就诊情况。 9、证人龙某2的证言证实：被害人龙某1被撞及送医经过。 10、证人田某的证言证实：案发当天张某某饮酒并撞伤人送医的经过。 11、被告人张某某的供述与辩解证实：被告人张某某有C1驾驶证，及醉酒驾驶机动车辆并撞伤小孩送医的经过。 12、司法鉴定意见证实：被告人张某某血液中的乙醇含量已达到醉酒的标准。 13、伤情鉴定意见书证实：被害人龙某1所受伤为轻伤一级。 14、现场勘查笔录、指认现场笔录证实：本案案发现场情况。 15、视听资料、电子数据证实：本案案发过程。 上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某某积极送被害人龙某1去医院救治，且在得知公安机关查找自己时，主动到公安机关交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院对于指派辩护人王波律师的相关辩护意见予以采纳。被告人张某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张世锐的犯罪事实、情节及社会危害程度，以及依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐岩松 审 判 员  向福生 人民陪审员  贾长金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2424号之一 申请执行人：陈金顺，男，1962年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁文开，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁金胡，男，1980年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈金顺与被执行人翁文开、翁金胡合伙协议纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2019）闽0304民初1004号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年08月05日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币20000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月05日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年08月05日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产等登记信息。 3、本院于2018年08月05日作出(2019)闽0304执2424号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人翁文开、翁金胡的银行存款。本院划拨到被执行人的银行存款人民币15905.98元，扣除本案诉讼费人民币150元，执行费人民币200元，其中人民币15555.98元已为申请执行人陈金顺办理暂保管款退款手续。 4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 5、本院于2019年09月25日作出决定对被执行人翁文开、翁金胡司法拘留15日。但因无法发现被拘留人翁文开、翁金胡的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  叶世明 二〇一九年十二月十二日 书记员  林龚辉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8596号原告：侯化林，男，汉族，1952年2月17日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯化林与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯化林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯化林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯化林负担。审判员  李松二〇一九年十二月十六日书记员  马想
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6519号申请执行人：曾红飞，男，汉族，1971年10月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：佟仕富。申请执行人曾红飞与被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司已履行73143.73元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执6519号执行案件已执行完毕。执行员  李勇宏二〇一九年十二月十六日书记员  查宏朝
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民特15号申请人：程跟上，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：杜兴事，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人程跟上与被申请人杜兴事申请实现担保物权一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。程跟上称：要求对杜兴事名下的抵押财产(位于宿州市XX，产权证书号为X房产一处)进行拍卖、变卖,以优先偿还申请人的借款本金360000元及实现抵押权的各项费用、诉讼费及执行费用等。事实与理由，2017年10月12日，申请人与被申请人杜兴事签订了一份《债务转让合同》，合同约定被申请人用其位于宿州市XX商品房设立抵押权抵押给申请人，申请人为此向被申请人之子杜宁出借50万元。合同签订后，杜宁于2017年12月13日偿还14万元，余款一直未付。2019年11月12日，本院出具的（2019）皖1323民初5773号民事调解书确认尚欠36万元及付款日期，但杜宁逾期未付。为此，申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人杜兴事的抵押财产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。杜兴事未作答辩。本院经审查认为，被申请人杜兴事以其所有的位于宿州市XX一处房产(产权证书号X)，为其子杜宁向申请人借款50万元作抵押担保，并依法办理了抵押权登记及皖（2017）宿州市不动产证明第X号他项权证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。杜宁于2017年12月13日偿还程跟上14万元。现借款期限已届满，被申请人之子杜宁未按期清偿剩余借款，申请人有权就本案涉及的抵押物优先受偿上述款项，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杜兴事所有的位于宿州市XX房产一处（产权证书号X）。拍卖或变卖后所得款项，由申请人程跟上在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。案件申请费360元，由申请人程跟上承担。本裁定为终审裁定。审判员  陈德海二〇一九年十二月十九日书记员  金如雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢69号申请执行人:贾元书，女，1944年3月19日出生，汉族，住内黄县。被执行人：谷献生，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。贾元书与谷献生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）内民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告贾元书物质及精神性损失共计人民币43081.15元；被告谷献生赔偿原告贾元书各项物质性损失共计人民币12911.3元；驳回原告贾元书的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告贾元书负担670元，被告谷献生负担1200元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贾元书向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人谷献生名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人有车豫Ｅ×××××2江铃牌白色小型普通客车一辆，经其他案件处理，得执行款合计12480元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得7970元，扣缴执行申请费50元后余7920元，已支付给申请执行人。二、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、决定对被执行人谷献生拘留15天，但未查到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7970元，扣缴执行申请费50元后余7920元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谷献生负有继续向申请执行人贾元书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月二十一日书记员 张 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5258号 原告：王桂芹，女，1944年11月6日生，汉族，农民,住吉林省前郭县。 被告：刘广武，男，1966年2月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 王桂芹与刘广武占有物返还纠纷一案。原告王桂芹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王桂芹撤诉。 案件受理费本院减半收取406元，由原告王桂芹承担。 审判员  苗树举 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡子琦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9789号原告：崔永刚，男，1985年3月15日生，汉族，住滑县。被告：李花枝，女，1946年3月25日生，汉族，住滑县。系赵雪刚之母。原告崔永刚诉被告李花枝不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告崔永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔永刚撤回起诉处理。审判员  刘国强二〇一九年十二月九日书记员  贾松松
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初3209号 解除保全申请人：杨德江，汉族，1965年3月19日出生，住临邑县城区。 被申请人：邓成良，男，汉族，1989年2月14日出生，住临邑县。 申请人杨德江与被申请人邓成良不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁1424民初3209号民事裁定书，冻结了被申请人邓成良名下中国邮政储蓄银行账户62×××35，余额179.83元；冻结了被申请人邓成良名下中国建设银行账户62×××-1，余额13038.38元；冻结了被申请人邓成良名下中国农业银行账户62×××18，余额1170.31元；查封了被申请人邓成良名下鲁Ｎ×××××号车辆，查封了被申请人邓成良名下位于临邑县苍圣大街路南渤海路东圣城家园小区4号楼2单元1604室房产。申请人杨德江于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人请求解除保全措施符合法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓成良名下中国邮政储蓄银行账户62×××35、中国建设银行账户62×××-1、中国农业银行账户62×××18的冻结；解除被申请人邓成良名下鲁Ｎ×××××号车辆的查封；解除被申请人邓成良名下位于临邑县产的查封。本裁定送达后立即执行。 审判员  张智勇 二〇一九年十二月十日 法官助理杨景鑫 书记员郑霞
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初825号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高敬超，男，1983年10月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住河南省安阳县。因犯妨害公务罪2012年3月16日被安阳市文峰区人民法院判处罚金人民币五千元。2012年8月13日因阻碍执行职务被安阳县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月5日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2019）462号                  指控事实              2019年8月30日17时19许，被告人高敬超酒后驾驶一辆牌号为豫AXXXXX的小型汽车行驶至安阳县瓦店乡瓦店集路段时，被他人举报后被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，高敬超血液中乙醇含量为128.1mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人高敬超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高敬超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人高敬超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二○一九年十二月六日                                                 书  记  员   陈  雷
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更865号报请机关河北省衡水监狱。罪犯高志，男，1986年9月5日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2013年6月5日入河北省衡水监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）沧刑初字第96号刑事判决，以被告人高志犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50万元（刑期自2011年10月20日起至2025年10月19日止）。原审判决认定其多次盗窃，自首等情节。本院分别于2015年8月19日、2016年12月16日裁定减去有期徒刑各一年，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第34号报请减刑建议书，报请对罪犯高志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]644号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬六次。无违规违纪问题。罚金已交11900元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高志在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年10月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢779号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：王德超，女，汉族，1988年7月4日生，身份证住址：重庆市城口县。中信银行股份有限公司南昌分行与王德超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4409号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人王德超应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金67990.83及利息（截止2019年6月1日的利息7887.39元，自2019年6月2日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费780元，由被执行人王德超承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币76658.22元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。3、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的76658.22元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为76658.22元及利息，执行费1049.87元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8751号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市劳动北路718号百乐村小区，统一社会信用代码91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雨新，该公司员工。被告：黄秋生，男，1974年7月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告黄秋生（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨新、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4100元，包含每个月5元的二次供水加压费（2017年6月30日计算至2019年8月30日止，共26个月）；2.判令被告自2017年7月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算)；3.本案诉讼费由被告承担。二、被告辩称:1.开发商违约在先，挪用业主办证费用，导致证件2019年10月才办下来，应向业主支付违约金。契税发票、房屋维修基金发票至今未给被告；2.2016年三月份起契税降点，开发商应退还给业主；3.房屋绿化面积不够、质量不行、消防设施不齐全,小区内养狗没人来管、小区电梯内张贴广告牌收费应向业主公开等诸多问题。本院查明的事实2013年7月8日，原告与被告签订《业主手册》，约定由原告作为百乐村小区物业管理企业，对百乐村小区进行物业管理并根据协议向业主收取物业服务费用。其中高层住宅（电梯房）1-3层按每月每平方米0.6元收取，4层及以上住宅按每月每平方米1.2元收取，每月每户收取5元二次供水加压费，物业服务费可按月交纳，也可按季度预交的方式。违反协议，不按协议约定的收费标准和规定时间内交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金。被告系百乐村小区4栋1单元501室的业主，该房屋建筑面积为127.31平方米。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2017年7月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《业主手册》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院予以认定。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2019年8月30日，被告已拖欠物业服务费4102.07元（127.31㎡×1.2元/㎡×26个月+5元/月×26个月），现原告要求被告支付物业服务费4100元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在瑕疵，本院认为，被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告存在诸多问题，本院认为，物业管理是一项动态的服务事项，如果业主有证据证明物业服务水平质价明显不符,可作为少交物业服务费的抗辩理由,但原告在某些环节存在瑕疵不能成为拒缴物业管理费的理由，否则将会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是包括其他正常交纳物业服务费的业主在内的小区全体业主的利益，故原告亦应努力提高物业管理服务水平。对被告提出的房屋质量问题、契税退税等与开发商之间的问题，如在合理期限内协商不成，被告应另行处理，不能作为其拒交物业服务费的法定理由，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄秋生应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费4100元；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十六日法官助理张可书记员李红
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0225刑初67号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人孙常伟，男，1987年6月25日出生，汉族，北京市朝阳区人，初中文化，城镇居民，住北京市朝阳区；因本案于2019年11月14日被炎陵县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于茶陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2019]14号起诉书指控被告人孙常伟犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员康朝晖、被告人孙常伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2019年11月12日13时40分许，被告人孙常伟从炎陵县霞阳镇解放路起点网吧出来，经过炎陵县霞阳镇解放路人社局对面人行道时，发现停放在人行道边上的一辆银色铃木牌女士踏板摩托车上面的钥匙没拔，于是用钥匙打火将该摩托车盗走，骑至炎陵县鹿原镇以500元的价格卖给“胖子车行”的王某。经炎陵县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3768元。 案发后，被盗摩托车已追缴并发还失主。 公诉机关建议判处被告人孙常伟拘役五个月，并处罚金。 2019年12月13日，被告人孙常伟在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孙常伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的陈述，证人王某、罗某的证言，炎陵县公安局制作的辨认笔录和照片、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片和现场方位图，炎陵县价格认证中心炎价认定[2019]15号价格认定结论书，监控视频，抓获经过，扣押和发还材料，被告人孙常伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙常伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人孙常伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙常伟归案后自愿认罪认罚，且被盗车辆已被追缴发还失主，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙常伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年4月13 日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张莉赟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2458号钱玉燕、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人钱玉燕与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督78号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2458号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2567号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:易碧艳，女，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人苏有新供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1748号申请执行人刘森，男，汉族，现住长春市绿园区。被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市。被执行人长春市宽城区教育局，住所地吉林省长春市宽城区。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行（2019）吉0103民初1194号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春锋审判员  于海亮审判员  王子明二〇一九年十二月十日书记员  陈旭婷