wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1726号申请执行人：路刚，男，1964年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行路刚与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2230号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人22092元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人路刚于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人22092元及迟延履行期间的债务利息，执行费231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6484号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杨珠文，该公司董事长。委托代理人黄兆珍，女，汉族，公司员工。被告王勇，男，汉族，1988年1月24日出生.被告舒海军，男，汉族，1980年4月13日出生.被告李有名，女，汉族，1965年8月8日出生.原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）诉被告王勇、舒海军、李有名追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后,依法适用简易程序，依法由审判员熊志辉独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告王勇、舒海军、李有名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勇立即向原告归还垫付款65109.69元；2、判令被告王勇向原告支付利息4805.1元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年8月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告舒海军、李有名对被告王勇的上述债务承担共同还款责任；4.本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告王勇为取得车架号：WDBTK54GX8F267441的汽车所有权。在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）办理信用卡分期业务。王勇为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为王勇向银行申请办理上述业务，并有原告为王勇按月还款向银行提供相关担保。舒海军、李有名为王勇上述债务的共同偿债人。在履约过程中，王勇违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告王勇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿王勇的相关债务。原告代王勇向工行杭州艮山支行支行清偿了65109.69元的债务。被告王勇、舒海军、李有名未作答辩也未提交任何证据。原告浙江凝睿公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《履约担保服务合同》。证明：王勇为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告提供办理上述业务，由原告为其信用卡透支向银行提供相关担保，舒海军、李有名自愿为王勇承担共同偿债责任。证据二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明：王勇与工行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。证据三、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》。证明：原告为王勇的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。本院认为，原告提交的证据与原件核对无异。因三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明，原告与案外人湖北甬信汽车金融服务公司、王勇、舒海军、李有名于2017年7月2日签订了《履约担保服务合同》，约定王勇因购买车辆，由原告为王勇向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为王勇的透支资金债务向银行提供担保；舒海军、李有名自愿作为王勇的共同债务人，若王勇违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为王勇承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，舒海军、李有名应与王勇共同向原告承担还款责任，并与被王勇共同承担违约责任，属于对王勇债务的加入而非债务的担保。合同约定，银行发放透支资金后，王勇未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，王勇在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2017年7月13日，王勇与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由王勇因向原告购买梅赛德斯奔驰汽车，向工行杭州艮山支行申请信用卡透支资金122278元，分36期（一月为一期）偿还。原告自愿作为共同偿债人对王勇在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行杭州艮山支行按约发放贷款。被王勇未按合同约定还款。2018年12月4日，工行杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，因王勇截至2018年11月25日累计14期未能全额扣款受偿，尚欠工行杭州艮山支行透支债务85713.03元。工行杭州艮山支行宣布合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年4月19日向工行杭州艮山支行支付代垫款65109.69元，工行杭州艮山支行于2018年9月27日从王勇账户划扣1000元至原告账户。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与王勇、舒海军、李有名签订的《履约担保服务合同》，王勇与工行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均有合同当事人的盖章、签名捺印，系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据表明因王勇未按约定履行还款义务，原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告主张返还垫付款65109.69元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求垫付期间的利息，根据合同约定被告未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告应立即向原告偿还代偿款，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。现原告要求按日利率万分之六计算利息，未超出合同约定与法律规定，本院予以支持。截至2019年8月20日，王勇尚欠原告利息4805.1元（以65109.69元为基数，从2019年4月20日按日利率万分之六算至2019年8月20日）。从2019年8月21日起，以65109.69元为本金，按日利率万分之六计算至被告王勇、舒海军、李有名实际清偿之日止。舒海军、李有名作为共同还款人与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，现原告主张其对王勇的债务承担共同还款责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王勇、舒海军、李有名经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款65109.69元。二、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（以65109.69元为基数，从2019年4月20日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止）。三、被告舒海军、李有名对王勇的上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2812元由被告王勇、舒海军、李有名共同负担（此款原告已垫付，由三被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊志辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3130号申请人马文波，男，55岁，满族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包格，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人马文波申请包格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9257号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月22日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十二日书记员 文  全
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2739号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：王岳，1987年1月15日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告王岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月11日以已与被告王岳达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7022号原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号。法定代表人：华洪星，总经理。被告：孔冬旭，男，1987年4月16日出生，汉族，住滕州市。被告：赵朋朋，男，1984年10月24日出生，汉族，住滕州市。原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告孔冬旭、赵朋朋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计280元，由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。审判员  幸咏梅二〇一九年十二月十一日书记员  徐 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜坤，男，1949年10月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兵生，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人陈胜坤因与被申请人陈兵生物权保护纠纷一案，不服本院（2019）桂03民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈胜坤申请再审称，被申请人修建的围墙侵害了申请人的通行权、房屋维修权；被申请人申请建围墙占有土地时，申请人并未同意通道土地归被申请人使用，申请人没有在协议书上签字认可，《协议书》存在问题；申请人排水一直通过被申请人住房方向自然排水，二审认定排水的过错责任在申请人错误。请求立案再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1996年8月31日经全州县大西江镇人民政府司法办调解，双方达成的《协议书》中确定了双方房屋用地的界线，申请人在一审庭审中自认被申请人按协议书中的定界建房，也认可被申请人于2008年建成的围墙占地未超过《协议书》定界，因此，申请人主张《协议书》存在问题，申请人没有签字认可的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持；被申请人于2008年修建本案诉争围墙，从一审法院现场勘验的情况看，该围墙占地未超过涉案《协议书》中确定的界线，申请人主张侵害了其通行权的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持；二审认为申请人在建房时，对其房屋的前后左右并没有预留排水沟，同时房屋一楼的地面高度不够，其门前的乡镇道路抬高路面后出现路面高于堂屋的状态而导致排水出现障碍，上述事实有原审庭审笔录等证据证实，足以认定，申请人认为二审认定责任过错错误的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈胜坤的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1318号申请执行人：随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市曾都区神农大道39号。法定代表人：李成耀，该公司董事长。被执行人：梁小涛，男，汉族，1977年11月25日出生，住随州市。被执行人：周金华，女，汉族，1973年9月6日出生，住址,系被执行人梁小涛之妻。被执行人：随州市金西米业有限公司。住所地：随县高城镇街道居委会。法定代表人：殷京稀，该公司董事长。被执行人：殷京稀，男，汉族，1960年6月26日出生，住随州市文峰都市。被执行人：随州市康泰粮棉有限公司。住所地：随县唐县镇刘台村二组。法定代表人：柳宗亮，该公司董事长。被执行人：柳宗亮，男，汉族，1957年8月26日出生，住随州市随县。被执行人：刘明学，女，汉族，1961年5月18日出生，住址，系被执行人柳宗亮之妻。被执行人：随州市全兴米厂。住所地：随县均川镇九龙岗080号。法定代表人：梁小涛，该公司董事长。申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人梁小涛、周金华、随州市金西米业有限公司、殷京稀、随州市康泰粮棉有限公司、柳宗亮、刘明学、随州市全兴米厂追偿权纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9127号之二 解除申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：张淑海，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：颜士花，女，1967年1月29日生，汉族，居民，新泰市禹村镇大路山村。 被申请人：赵强，男，1967年3月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘灿民，女，1967年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张淑海、颜士花、赵强、刘灿民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0982民初9127号民事裁定书。冻结被申请人张淑海、颜士花、赵强、刘灿民的银行存款人民币30000元予或查封、扣押相应价值的财产。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张淑海、颜士花、赵强、刘灿民的银行存款人民币30000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4331号上诉人（原审被告）：陈绍祥，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：季素珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇爱华，男，1969年8月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。上诉人陈绍祥、季素珍因与被上诉人仇爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈绍祥、季素珍上诉请求：1.依法对盐都区人民法院（2019）苏0903民初2645号民事判决进行改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，1.本案实际出借人有三人，后出借人要求分解借条，上诉人便临时向被上诉人出具了20万元的借条，且已还本92000元，为表示感谢，我与被上诉人约定由我工程盈利分红，而非实际借款；2.根据合同法和最高法院司法解释相关规定，借条未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，故我已还的92000元应从本金中扣除。仇爱华辩称，1.上诉人已经归还的92000元是利息，不是本金，2014年4月29日两上诉人向被上诉人出具的借条约定借款期限为一年，而实际上借款后上诉人按月向被上诉人每月支付4000元，属于利息；2.上诉人与被上诉人之间没有投资协议，上诉人无需向被上诉人支付工程盈利分红；3.虽然双方在借条中未约定利息，但双方有口头约定，上诉人也实际按月支付了利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。仇爱华向一审法院提出诉讼请求：依法判令陈绍祥、季素珍归还借款10万元并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：季素珍与陈绍祥为夫妻关系。2014年4月29日，季素珍、陈绍祥因经营需要向仇爱华借款，仇爱华向季素珍、陈绍祥交付20万元现金后，季素珍、陈绍祥共同向仇爱华出具一份借条，载明：今借到仇爱华人民币20万元整，用期壹年。借款后陈绍祥自2014年5月29日始向仇爱华支付4000元，截止2016年4月1日共支付23笔计92000元。2016年4月29日，季素珍、陈绍祥重新向仇爱华出具一份借条，载明：今借到仇爱华人民币现金壹拾万元整￥100000.00元。嗣后陈绍祥、季素珍未还款，仇爱华催要未果，为此诉到法院。在庭审中，仇爱华认可自2014年5月始每月收取陈绍祥4000元，共计92000元，此款是按双方约定月息2%利率计算的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇爱华与季素珍、陈绍祥之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。季素珍、陈绍祥对2014年4月29日向仇爱华借款20万元事实没有异议，该借条上虽没有约定利息，但陈绍祥、季素珍自2014年5月始每月向仇爱华支付4000元，仇爱华陈述每月支付4000元是以本金20万元为基数，按月息2%计算的利息，2016年4月29日季素珍、陈绍祥与仇爱华经过结算，重新向仇爱华出具了借条，对尚欠债务进行确认，故仇爱华要求陈绍祥、季素珍归还借款10万元的诉请应予支持；陈绍祥辩称已归还的92000元，因借条上未约定利息应冲减借款本金，2014年4月29日借条上虽没有约定利息，双方已按约定实际履行，且没有超出法律规定，陈绍祥还款均在2016年4月29日前，2016年4月29日借款人陈绍祥、季素珍共同重新向仇爱华出具了借条，应视为对上列行为的认可，故陈绍祥辩称理由没有事实及法律依据，一审法院不予采信。判决：季素珍、陈绍祥向仇爱华归还人民币10万元及自2019年4月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元由季素珍、陈绍祥负担。二审中被上诉人提供证人杨某到庭作证，证人陈述，当时借款是三个人凑起来总计20万元给上诉人，约定利息每月2分，证人出资了5万元，每月收到上诉人给付利息1000元。上诉人对证人证言书面质证意见为：证人杨某与被上诉人仇爱华系同事、朋友关系，且案涉借款本金20万元是证人、被上诉人及另外一人组成，与本案有利害关系，该证言不可采信。二审中双方未提交其他证据，对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人已归还的92000元是利息还是本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”具体到本案，首先，上诉人出具的借条虽然未明确约定利息，但在借款后的次月，上诉人即向被上诉人给付款项，从上诉人还款数额及还款规律来看，表明双方存在口头利息的约定，且在归还92000元后，在包括被上诉人在内的三名债权人要求拆分原20万元的借条时，上诉人仍向被上诉人出具10万元借条的行为与上诉人的抗辩相互矛盾，更何况在还款期限到期前即开始偿还本金与常理相悖。第二，虽然上诉人认为证人与本案有利害关系，其证言不可信，但证人在庭审中的陈述与上诉人的还款事实、被上诉人的答辩意见相互印证，本院对该证人证言予以采信，认定案涉借款双方约定了利息。故对上诉人提出的已偿还的92000元是本金的上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈绍祥、季素祥的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈绍祥、季素珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年十二月九日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢204号之六申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人：梁永光，该行行长。被执行人东营万圣博化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村，统一社会信用代码：91370523681716740L。法定代表人：张玉红，该公司执行董事兼总经理。被执行人永一橡胶有限公司，住所地：山东广饶西水工业区，统一社会信用代码：91370523740244430B。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。被执行人山东同和源工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区同和大厦，统一社会信用代码：913705237677736909。法定代表人：田家山，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营志合泵业有限责任公司，住所地：山东省东营市广北农场场部友谊路二号，统一社会信用代码：91370500746599347R。法定代表人：周玉成，该公司执行董事兼总经理。被执行人张玉红，女，1979年11月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人崔庆海，男，1969年12月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院2018年10月25日作出的（2018）鲁0523民初4376号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉红在招商银行东营分行广饶支行62×××65账户存款至20237184元。冻结期限各一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月五日书记员  尹梦飞
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执480号之二被执行人米元增，男，1964年8月7日生，汉族，住涿鹿县，现涿鹿监狱服刑。本院在执行被执行人米元增缴纳罚金一案中，依据本院（2019）冀0731刑初8号刑事判决书及张家口中院（2019）冀07刑终113号刑事裁定书，被执行人米元增应缴纳罚金10000元、责令退赔55835元、执行费888元。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过转交送达向被执行人米元增送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人米元增名下财产信息，发现有少量银行存款，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年7月30日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。被执行人名下有房屋一处，因价值相差较大，不宜强制执行。4.本院已对被执行人米元增采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，未执行到位案款10000元、责令退赔55835元、执行费888元。因被执行人米元增暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月九日书记员  武星宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢418号申请执行人：沈若飞，男，1982年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘申，男，1982年8月26日出生，汉族，住三门峡市。沈若飞与刘申借款纠纷一案，本院作出的（2009）湖民二初字第265号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘申于判决生效后十日内归还沈若飞借款259100元及利息（其中159100元、100000元的利息分别从2007年12月31日、2008年1月8日起按照中国人民银行同类贷款的利率的4倍含本数计付至款付清之日止）。案件受理费6840元，公告费260元，由刘申负担。因刘申未按上述生效法律文书履行义务，沈若飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5759.04元，本院已扣划5759.04元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记新。4.查明被执行人无证券信息。5.经申请执行人无工商登记信息。三、查明被执行人无住房公积金信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行了拘留十五日强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5759.04元，已支付给申请执行人，本案债权尚余253340.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘申负有继续向申请执行人沈若飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 宁
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终346号 上诉人（原审原告）肖时申，男，1950年6月8日出生，住城步苗族自治县。 被上诉人（原审被告）城步苗族自治县西岩镇人民政府，住所地湖南省城步苗族自治县西岩镇红旗路。 法定代表人肖俊男，该镇镇长。 委托代理人吴拥军，城步苗族自治县司法局西岩司法所工作人员。 上诉人肖时申与被上诉人城步苗族自治县西岩镇人民政府（以下简称西岩镇政府）确认行政协议无效一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初103号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，原告肖时申于1970年3月开始任民办教师。1981年9月、1985年2月、1988年11月、1997年9月肖时申先后共生育四个小孩，前两个小孩有准生证明，后两个小孩没有准生证明。在城步苗族自治县计划生育“五清两落实”工作中，该县计划生育工作领导小组根据城办法［2019］48号文件和邵纪发（1991）第06号文件精神，于1991年7月15日对肖时申作出“辞退民办教师”的处分决定，由该县教育委员会行文处理。该县教育委员会接到该处分决定后申请了复议未果。1992年12月30日，城步苗族自治县教育委员会发文将肖时申从民办教师队伍中辞退。因被辞退的事肖时申多次信访，为了息访，2010年12月24日，城步苗族自治县教育局与肖时申签订了《关于原民办教师肖时申信访终结协议书》，并支付了一次性退职补助金7148.4元。2014年开始，肖时申通过诉讼、信访的途径多次要求恢复其民办教师身份、落实待遇、公开全县民办教师有关资料。为息诉息访，被告西岩镇政府与肖时申于2019年6月13日签订了《息访息诉协议》，该协议约定为肖时申解决生活困难救助金，肖时申及其亲属放弃要求恢复民办教师身份的诉求，并承诺不再因辞退的事提出新的不正当诉求，不得采取组织、串联等形式到各级各部门上访上诉。协议签订后，肖时申出具了《息访承诺书》，领取了80000元救助金。肖时申不服，提起行政诉讼，要求确认被告西岩镇政府与其签订的《息访息诉协议》无效。 原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告西岩镇政府与原告肖时申经过平等协商，自愿签订了《息诉息访协议书》，该协议就肖时申放弃要求恢复民办教师身份、解决救助金、息诉息访等内容进行了约定，是行政机关在法定职责范围内为实现公共利益或者行政管理目标而进行的约定，属于行政协议，该协议既不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，也不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条有关行政行为无效的情形，属有效协议，且西岩镇政府已经支付了救助金，履行了自己的义务，肖时申应当按照协议约定就民办教师辞退事件息诉息访。故肖时申的诉讼请求无事实与法律依据，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告肖时申的诉讼请求。 上诉人肖时申上诉称：一审认定事实错误，被上诉人西岩镇政府与其签订《息访息诉协议》，并要求其作出《息访承诺书》属于滥用职权的行为，该协议和承诺书均为西岩镇政府所设定的格式协议，具有不平等性，侵害了其全家人的权利；一审适用法律错误，西岩镇政府对其设定格式化的《息访息诉协议》和《息访承诺书》是超越职权和滥用职权的行为，应视为无效。综上，请求撤销一审判决并支持其诉讼请求。 被上诉人西岩镇政府答辩称，上诉人肖时申从2010年到2018年为了维权多次上访，2019年6月，该府与肖时申经过平等协商，自愿签订了《息诉息访协议书》，该协议就肖时申放弃要求恢复民办教师身份、解决救助金、息诉息访等内容进行了约定，是行政机关在法定职责范围内为实现共同利益和法定目标进行的约定，属于有效行政协议，且该府已经支付了救助金，履行了法定义务，肖时申的上诉没有法律和事实依据，故请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中诉争的《息访息诉协议》是被上诉人西岩镇政府在行政管理过程中为实现公共利益和行政管理目标的需要与上诉人肖时申协商而达成的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。且该协议是双方合意的结果，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属于有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。西岩镇政府已经支付了救助金，履行了自己的义务，肖时申应当按照协议约定就民办教师辞退事件息诉息访。综上，肖时申的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审判决结论正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人肖时申承担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李 萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3203号原告郑秀丽，女，1970年4月23日生，汉族，住正定县。被告贾云涛，女，1975年4月2日生，汉族，住石家庄市无极县。本院在审理原告郑秀丽诉被告贾云涛为民间借贷纠纷一案中，原告郑秀丽于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑秀丽撤回起诉。案件受理费30840元，减半收取，由原告负担15420元。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  邱会彦人民陪审员  高翊轩二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵卓卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3697号罪犯王宇生，男，汉族，1963年8月23日出生于山东省掖县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)哈刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王宇生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王宇生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宇生减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王宇生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分20分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王宇生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王宇生的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月15日起至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2747号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司（统一社会信用代码911100007178536250），住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓央，董事长。 被执行人：龙贵武男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人龙贵武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初526号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金79748.64元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙贵武发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房屋登记情况，均未发现有财产可供执行。登记在被执行人名下的号牌为闽Ａ×××××丰田小汽车本院已查封，但目前未扣押到位。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。 本院认为，由于被执行人名下的车辆虽已查封但目前未扣押到位，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初526号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇一九年十二月十七日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10945号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陈岗，男，1973年06月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告陈岗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陈岗经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5169元、利息943.71元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）341.59元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6454.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈岗未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈岗向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年4月26日起产生利息，自2018年4月18日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5169元、利息943.71元、消费费用341.59元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5169元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金5169元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年4月26日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月18日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告陈岗承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十七日书记员 万追星
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2294号申请执行人：胡茂杰，男，生于1967年2月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：邓波，男，生于1987年4月29日，汉族，湖北省恩施市人，，户籍地恩施市，被执行人：黄华英，女，生于1986年5月19日，汉族，湖北省恩施市人本院在执行申请执行人胡茂杰与被执行人黄华英、邓波装修合同纠纷一案中，现申请执行人李刚书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2294号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月七日书记员  张玉玺
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1285号 申请执行人：江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏省。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人：周某某，山西省晋中市灵石县南关镇法律工作者。 被执行人：广东某某环保科技有限公司，住所地广东省。 委托代理人：李某某，山西晨遥律师事务所律师。 江苏某某建设集团有限公司与广东某某环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋0211民初240号民事判决书，宣判后广东某某环保科技有限公司不服判决并提起上诉。大同市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）晋02民终390号民事判决书，判定驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。生效法律文书确定：广东某某环保科技有限公司给付江苏某某建设集团有限公司工程款1781293.33元及利息，并负担案件受理费、鉴定费98831元。 2019年11月19日，江苏某某建设集团有限公司向本院申请强制执行，要求广东某某环保科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费21201元。 执行过程中，经网络查询被执行人广东某某环保科技有限公司名下股票证券、银行存款、车辆信息、房屋产权，均未发现其有可供执行财产，并经传统查控亦未查实被执行人的可供执行财产。经询问本案申请人，其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执1285号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月十八日 书记员 乔慧晶
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保63号申请人：张茜莹，女，1989年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：张瑞霞，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住山东省曹县。申请人张茜莹于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张茜莹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费220元，由申请人张茜莹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇一九年十二月十八日书记员  张路燕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1153号申请执行人：桦南县锅炉厂，地址：桦南县桦南镇铁东社区。法定代表人：张福贵，职务：厂长。申请执行人：曹艳秋，女，1962年1月31日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人桦南县锅炉厂与被执行人曹艳秋合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的789156.86元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  王怡然
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0623执126号申请执行人：李永玲，女，1963年3月4日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇一完小西。被执行人：郝志勇，男，1964年1月20日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇文苑小区**楼****。本院在执行申请执行人李永玲与被执行人郝志勇借款合同纠纷一案中，右玉县人民法院作出（2019）晋0623民初140号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查询到被执行人郝志勇有存款4200元，已扣划本院，已给付申请执行人，又经本院网络执行查控中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查明被执行人再无其他可供执行的财产。故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一九年十二月十九日书记员 朱 晶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1586号申请执行人：王庆海，男，1963年4月5日出生，汉族，舒兰市平安镇富民委三组。被执行人：董春兰，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，舒兰市平安镇富民委二组。。申请执行人王庆海与被执行人董春兰追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）吉0283民初983号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王庆海于2019年11月4向本院申请执行，要求：“被告董春兰于2019年10月30日前给付原告王庆海追偿款本息合计人民币94341.87元。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人董春兰采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1586号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3855号罪犯朱才进，男，生于1981年8月1日，汉族，初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)普中刑初字第217号刑事判决，以被告人朱才进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱才进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱才进在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱才进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯朱才进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱才进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱才进减去有期徒刑七个月（刑期至2038年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8542号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。委托诉讼代理人：王晨，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂茹，河北大广律师事务所律师。被告：寇乃夫，男，1986年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：郭鹏博，女，1987年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告寇乃夫、郭鹏博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1856元，因撤诉减半收取计928元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。审判员  刘恰二〇一九年十二月二十三日书记员  张慧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执121号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司。住所地：郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎。被执行人：平顶山市翔达建筑安装有限公司。住所地：平顶山市卫东区东沿河路东7号院（卫东区建设局对面）。法定代表人：刘安宇，经理。被执行人：平顶山佳欣房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段山水库华庭1号商业房。法定代表人：于联合，经理。被执行人：刘安宇，男，1956年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：于联合，男，1969年12月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：邢伟琴，女，1970年3月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市翔达建筑安装有限公司、平顶山佳欣房地产开发有限公司、刘安宇、于联合、邢伟琴金融借款合同纠纷一案，在审理中，本院于2017年3月15日作出（2017）豫0411民初544号民事裁定书，查封了被执行人平顶山佳欣房地产开发有限公司名下位于平顶山市湛河区九里山街道芦铁庄村一处土地【平国用（2014）第SZ-027号】。现双方达成执行和解，申请执行人申请解除上述查封土地，依照《最高人民法院关于人民法院民事、执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山佳欣房地产开发有限公司名下位于平顶山市湛河区九里山街道芦铁庄村一处土地【平国用（2014）第SZ-027号】土地的查封。本裁定立即执行。执行员 赵 毅二〇一九年十二月十九日书记员 张鹏晓
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审170号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2928]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2928]号行政处罚决定书，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2928]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4652号申请执行人：青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15号楼。统一社会信用代码：91370282587818863F。法定代表人：金继华。被执行人：即墨市鲁东装潢工程公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处大韩村。统一社会信用代码：9137028216396471X7。法定代表人：胡思水。被执行人：青岛喜信贸易有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀办事处青烟路10号。统一社会信用代码：91370282575766365G。法定代表人：王承凯。被执行人：青岛顺祥达实业有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀办事处青烟路10号。统一社会信用代码：91370282053081801A。法定代表人：王文青。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：豪第投资置业有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处青烟路东。统一社会信用代码：91370282564727096M。法定代表人：宗梅。被执行人：青岛港信地产有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。统一社会信用代码：913702145990216408。法定代表人：李德金。申请执行人青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司与被执行人即墨市鲁东装潢工程公司、青岛喜信贸易有限公司、青岛顺祥达实业有限公司、胡思水、王军英、豪第投资置业有限公司、青岛港信地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：2029476.00元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人即墨市鲁东装潢工程公司、青岛喜信贸易有限公司、青岛顺祥达实业有限公司、胡思水、王军英、豪第投资置业有限公司、青岛港信地产有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行2029476.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  张月笙
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更607号罪犯王声宇，男，1982年8月16日出生，汉族，广西贺州市人，现在广西桂林监狱服刑。贺州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）贺刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王声宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）桂刑三复字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王声宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2013年11月19日交付广西桂林监狱执行。本院于2016年9月9日将罪犯王声宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯王声宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度监狱表扬，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯王声宇的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯王声宇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王声宇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王声宇的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3900号 申请执行人：李仙荷，女，1962年10月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人：金晓玲，女，1966年1月13日出生，住临海市。 被执行人：邵承雄，男，1965年4月3日出生，住临海市。 申请执行人李仙荷为与被执行人金晓玲、邵承雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初2099号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金晓玲、邵承雄应返还申请执行人李仙荷借款本金2100000元和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费11800元，执行费23400元。 执行立案后，本院于2019年7月2日分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求金晓玲、邵承雄在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但金晓玲、邵承雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托的方式到被执行人住所地及有关单位对被执行人金晓玲、邵承雄的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人金晓玲、邵承雄无住房公积金、无收益类保险和其他投资；被执行人金晓玲在证券交易所无开户，被执行人邵承雄虽有开户，但无资金和股票；被执行人金晓玲在农业银行深圳梅龙支行存款3150.33元的账户和中信银行台州分行营业部存款3118.32元的账户均被本院另案在先冻结，本案已作轮候冻结；被执行人邵承雄其在财富通科技有限公司存款838.66元的账户已经本院（2019）浙1082执3899号案件在先冻结，在中国银行深圳福田支行营业部存款3088.01元的账户以及在农业银行临海市杜桥支行存款5045.76元的账户，已经本院（2019）浙1082执1889号案件在先冻结；被执行人邵承雄名下与金晓玲共有的位于深圳市宝安区××与××交界处××花园××29Ｄ的房产［不动产权证号：5000414338］已经本院（2018）浙1082执541号案件拍卖，本案已参与分配；被执行人邵承雄名下与金晓玲共有的位于惠州大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园23栋1号房和2号房［不动产权证号分别为：粤（2016）惠州市不动产权第4012523号和第3300095076号］已经惠州市大亚湾区人民法院在先查封，本院（2019）浙1082执1889号案件已轮候查封，并已向首封法院要求参与分配，首封法院复函称：该两处不动产皆有抵押，其中1号房抵押债权数额较大，认为处置价值不大；2号房已进行拍卖处置，拍卖所得尚不能清偿抵押权人的全部债务；被执行人金晓玲名下牌号为浙Ｊ×××××的奥迪车一辆、邵承雄名下牌号为浙Ｊ×××××的奥迪车一辆，粤Ｂ×××××桑塔纳车一辆，本院均已轮候查封，但至今未能实际扣押；目前，暂未发现被执行人金晓玲、邵承雄有其他财产可供执行。 鉴于被执行人金晓玲、邵承雄拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。 2019年12月10日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人李仙荷，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晓玲、邵承雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3900号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年十二月十日 代书记员 蒋 婕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执980号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所广西东兴市江平镇民族大道54号，统一社会信用代码9145068133064743X9。 负责人:廖家鹏，行长。 被执行人:宾菊兰，女，汉族，1968年5月3日出生，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人:黎德，男，汉族，1965年8月3日出生，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：王小珍，女，汉族，1979年7月10日出生，住广西博白县。 被执行人：广西东兴市同德房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道（建材城内），统一社会信用代码91450681773882834T。 法定代表人：黎德。 申请执行人宾菊兰、王小珍、广西东兴市同德房地产开发有限公司、黎德借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。并在淘宝网司法拍卖平台对被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第二层商场（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层1号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、2号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、3号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、5号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、6号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）。被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下有财产位于港口区渔万路（原中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场（房产证号：防港房权证港口直字第××号）进行拍卖，其中位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层1号车库以135360.00元竞买成交，其他房产经二次拍卖均流拍。 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司申请将被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下财产位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第2层商场、位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层2号车库、3号车库、5号车库、6号车库、被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下财产位于港口××××中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场以二拍价格抵债，抵债金额共34352592元。 被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下财产位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第2层商场按二拍保留价14924560元抵偿（2018）桂0681民初630号案件相关债务本金14591238元及律师费268642元，受理费57680元、保全费5000元、司法拍卖辅助费用2000元。 被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下位于港口××××中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场按二拍保留价18793152元扣除抵偿的律师费338277元后抵偿（2019）桂0681民初635号案件相关债务本金300万元，诉讼费16096元，保全费5000元；抵偿（2019）桂0681民初631号案件本金490万元，诉讼费24012元，司法拍卖辅助费用2000元，保全费5000元；余下抵偿（2019）桂0681民初632号案件本金10502767元。 被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层2号车库、3号车库、5号车库、6号车库按二拍保留价634880元抵偿（2019）桂0681民初632号案件相关债务本金556696元、律师费13864元、司法拍卖辅助费8000元，受理费51320元，保全费5000元。 现经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民事裁定书   （2019）新4003民初1284号   原告：韩某，男，2002年11月18日出生，汉族，奎屯市高级中学学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。   被告：袁金李，女，1978年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆国都工程造价咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路成功广场1511号。   法定代表人：龚若飞，该公司总经理。   被告：渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦8楼。   负责人：贾芸，该公司总经理。   原告韩某与被告袁金李、新疆国都工程造价咨询有限公司、渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告韩某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某以需要补充新证据为由申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费250元，由原告韩某负担。   审判员 杨艳霞   二O一九年十二月二日   书记员 陈韵冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5682号 原告：高景华，男，1966年11月13日出生，汉族，职工，住开鲁县。 被告：刘井元，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王建，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告高景华与被告刘井元、王建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高景华到庭，被告刘井元、王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高景华提出如下诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金30000.00元，并给付自2016年3月25日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；事实与理由：2016年3月25日，二被告共同在原告处借款30000.00元，约定月利率为1.5%，此款后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告刘井元、王建未出庭、未答辩。 经审理查明：本院依法查明案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告的陈述及原告出具的借款合同一份、开鲁县麦新镇苏家堡村民委员会证明一份在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院对其真实性、合法性依法予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系，依法予以保护。二被告在原告处借款，并共同为原告出具借款合同一份，由此能够证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，故被告应当按照约定予以偿还。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘井元、王建于判决生效后立即偿还原告高景华借款本金30000.00元，并给付自2016年3月25日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933.00元，公告费600.00元，由被告刘井元、王建共同负担；于判决生效后立即给付； 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3047号 原告：罗维华。 被告：徐玲。 原告罗维华与被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告罗维华到庭参加诉讼，被告徐玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗维华诉请：被告偿还原告借款2万元及利息，利息按年利率6%从2019年4月16日计算至清偿之日。事实及理由：2019年4月7日被告因资金周转需要向原告借款2万元并出具借条一张，约定2019年4月16日还款，但借款到期后被告未依约偿还借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为A1借条、手机银行转账截图可以证明借款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月7日，徐玲向罗维华借款并出具借条一张，主要内容为：今借到罗维华现金2万元，于2019年4月16日到期。2019年4月9日罗维华转款2万元。 本院认为，被告向原告借款，原告履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应当依约偿还借款。 关于借款的利息。双方约定2019年4月16日还款，但未约定借款利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应偿还原告借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从2019年4月17日计算至清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告罗维华借款2万元及利息（利息按年利率6%从2019年4月17日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告罗维华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元减半收取157.5元由被告徐玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  钟守谦 二〇一九年十二月九日 书记员  龙俊诚
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2001号之一申请执行人：李枚香，女，1982年9月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李双龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李枚香与被执行人李双龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1794号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、查封被执行人李双龙登记在其妻金集华名下位于邵东县开发区××大道××室的房产；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8090号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街**，统一社会信用代码91350200791268782J。 负责人：纪荣波，行长。 委托诉讼代理人：缪建强，职员。 被执行人：林荣华，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初180号民事判决书，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林荣华给付信用卡欠款本金37036.52元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林荣华名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1888号上诉人（一审被告）：李金宝，男，1980年3月5日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：向军利，男，1971年3月12日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（一审被告）：湖北金豆香食品股份有限公司，住所地黄石市黄金山开发区王圣大道。法定代表人：程良秋，系公司董事长。被上诉人（一审被告）：余仁洲，男，1963年5月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪爱容（系余仁洲妻子），1965年5月21日生，汉族，住大冶市。上诉人李金宝因与被上诉人向军利、湖北金豆香食品股份有限公司（以下简称金豆香公司）、余仁洲建设工程合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李金宝上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担金豆香公司债务的连带责任。事实与理由：根据担保法第十九条、第二十六条规定，当事人没有约定保证方式的，承担连带保证责任；连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务履行期限届满之日起六个月法定期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。其在向军利与金豆香公司之间的结算承诺中以担保人名义签字，根本没有约定保证方式和保证期间。向军利在约定的债务履行期限2018年6月30日到期后，从未要求其承担保证责任。向军利2019年5月才向人民法院起诉主张其承担本案债务的保证责任已经超过保证期间，因此其不应承担保证责任。一审以本案债务约定的保证期间不明并适用两年的保证期间为由，判决其应承担本案债务的连带保证责任属适用法律错误。被上诉人向军利辩称：其一直只找金豆香公司余仁洲主张债权，李金宝自愿在承诺书中以担保人名义签字。其没有找李金宝承担保证责任，李金宝是否承担连带责任与其没有关系。被上诉人余仁洲辩称：李金宝虽作为担保人在承诺书中签字，但向军利始终没有向李金宝主张承担保证责任，本案已经超过六个月保证期间，李金宝的上诉请求应予支持。被上诉人金豆香公司未答辩。向军利向一审法院提出诉讼请求：1、判令金豆香公司与余仁洲立即偿付剩余工程款10.1万元；2、判令李金宝对上述工程款承担连带偿还责任。一审判决认定：2016年5月9日，向军利（乙方）与金豆香公司（甲方）签订了《地面改造协议书》一份，约定甲方将地面改造、落水改造工程发包给乙方承包，工程总价为20万元。其中地面改造为先地面打糙，再混凝土、上面铺贴地面砖；落水改造为从南向北二条沟、从东向一条沟，沟上面盖沟盖板。乙方施工质量必须达到甲方设计和质量标准的要求，自施工之日起一月内保证质量完成；付款方式工程完工后，甲方向乙方支付2万元，余款到2017年5月1日还清。金豆香公司的时任经理尹礼忠代表公司签名。在施工过程中，向军利按约定完成了上述工程施工内容。同时，向军利在合同约定外完成了金豆香公司增加的净水池工程。涉案工程完成后，已交付使用至今。2018年2月24日，向军利、金豆香公司的股东即余仁洲双方对向军利就涉案工程进行结算，出具《承诺》一份，尚欠工程款10.1为万元，并约定于2018年6月30日还清，同时李金宝作为担保人在《承诺》上签名。事后，向军利多次催讨未果，因而形成诉讼。一审判决认为：金豆香公司将其单位的工程发包给向军利承包施工，由于向军利没有取得建筑施工资质，违反了法律强制性规定，双方当事人所签订的《地面改造协议书》属于无效合同。本案中，向军利所施工的工程已经全部完工，并且已交付使用，金豆香公司对向军利已施工完成的部分工程质量没有异议，双方对施工的工程进行了结算，予以认定。余仁洲系金豆香公司的股东，在日常工作中对该公司进行管理和对外进行民事活动，其履行的是职位行为而不是个人行为，故余仁洲向向军利出具的承诺属于职位行为，该行为的民事法律后果应当由金豆香公司承担，而不应由余仁洲个人承担责任。本案中，李金宝作为保证人，约定的保证期限、保证方式均不明，根据担保法的司法解释的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故应适用约定的连带保证责任期间的规定,应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、金豆香公司于判决生效之日起十日内支付向军利工程款10.1万元，李金宝对此款承担连带保证责任；二、驳回向军利的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据担保法第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间，债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，金豆香公司股东余仁洲于2018年2月24日出具给向军利的承诺书载明，10.1万元工程款于2018年6月30日前还清，李金宝在担保人处签字。由此可见，李金宝与向军利没有约定保证方式和保证期间，应当视为连带保证责任。但向军利在诉讼中自认其在2019年5月本案一审起诉之前从未找李金宝主张承担保证责任，故本案已经超过保证期间。一审判决以本案中李金宝与向军利之间保证期间、保证方式约定不明为由认定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，属适用法律错误，本院对此予以纠正。故李金宝关于其不应对金豆香公司债务承担连带保证责任的上诉主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3270号民事判决；二、湖北金豆香食品股份有限公司于本判决送达之日起十日内支付向军利工程款10.1万元；三、驳回向军利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1160元，由湖北金豆香食品股份有限公司负担；二审案件受理费2320元，由向军利负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十二月十三日法官助理徐昊书记员黄洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3114号之三申请执行人：崔继海被执行人：李娜被执行人：张桂文本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3513号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款205000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4445号原告：刘彦玲，女，汉族，1965年7月27日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告刘彦玲与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2013年11月5日，原告刘彦玲与被告华星公司签订了《商品房买卖合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区9幢南单元7号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年8月20日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月19日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8904号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23622号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。 法定代表人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑仁炯，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告郑仁炯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。中国农业银行股份有限公司厦门思明支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门思明支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门思明支行负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5235号 原告：方海英，女，1985年7月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：张龙飞，男，1968年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，户籍地江西省上饶市广丰区,现住广丰区。 委托诉讼代理人：俞国淋，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 原告方海英与被告张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海英、被告委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款480,000元，利息556,800元（利息按月息2%计，从2015年1月5日起至2019年11月5日止），合计本息1,036,800元。余下利息按月息2%计算至实际本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告缺少资金周转为由，向原告借得现金480,000元，出具借条一份。到了原告急需用钱时，经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今本息分文未还。故此，为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，请依法判决。 被告张龙飞答辩：1、被告给原告出具本案借条这是事实。2、被告从来没有直接向原告借过钱。3、出具借条这天，原告也没有给过被告现金，当天没有实际发生借款。借款480,000元中包含了部分利息，但具体多少记不清了。 本院经审理认定事实如下：原告方海英经营有一家厨房电器的门店，被告张龙飞在本区经营一家典当行（广丰区龙德典当行）及开办武术学校，原告的大姨张晓青与被告张龙飞系朋友关系。因被告资金周转需要，原告通过其大姨张晓青介绍，在2015年之前陆陆续续借给张龙飞共计480,000元，被告张龙飞也支付了利息。2015年1月5日，原、被告双方对之前的借款进行结算，由被告张龙飞向原告重新出具《借条》：“今借到广丰方海英人民币计肆拾捌万元整，月息计贰分。”此后，被告再未支付利息也未归还本金。并经原告多次催取，被告推诿支付。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，有原告提交的由被告张龙飞签字确认《借条》一份为证。合法的债权应予保护。原告方海英已完成给付义务，被告张龙飞应按双方约定支付利息，并在原告催取下及时归还欠款。被告张龙飞认为其于2015年1月5日出具的《欠条》上记载的借款本金480,000元包含了部分利息，但未说明具体利息数额或借款本金数额，也未提交证明证明，故本院对于被告的该项答辩不予采信。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，本院认可原、被告双方之间发生的借款金额本金为480,000元。原、被告双方约定的利息（月息2%）未超过年利率24%，本院予以支持。经计算，自2015年1月5日起至2019年11月5日止，以借款本金480,000元为基数，按月息2%计算，利息556,800元。 综上所述，本院支持原告方海英对被告张龙飞的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告张龙飞在本判决生效后立即归还原告方海英借款本金480,000元整，并支付自2015年1月5日起至2019年11月5日止的利息556,800元，合计本息：1,036,800元。并自2019年11月6日起按本金480,000元为基数，月利率2%向原告支付利息，直至本息全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14132元，减半收取7066元，由被告张龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  俞鸿飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15369号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室。法定代表人：岳忠东。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙斗斗，女，1970年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：程迟，男，1973年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：张亚萍，女，1972年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾伟业公司）因与被上诉人程迟、张亚萍物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鸿腾伟业公司向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案上诉。本院认为，鸿腾伟业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京鸿腾伟业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月十日法官助理 刘 衍书 记 员 郑海兴书 记 员 李 蕊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3208号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：桑某。被告：赵某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十二月四日书记员  李 娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异167号申请人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市。系该公司员工。申请执行人:中国农业银行股份有限公司胶州市支行（原中国农业银行胶州市支行），住所地胶州市，统一社会信用代码：91370281869668672F。法定代表人徐文霞，行长。被执行人：胶州市水利局里岔水利站，住所地胶州市。法定代表人刘忠林，该站站长。被执行人：青岛联华食品有限公司，住所地胶州市。组织机构代码：614313327。法定代表人徐启利，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行（原中国农业银行胶州市支行）与被执行人胶州市水利局里岔水利站、青岛联华食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国农业银行胶州市支行与被告胶州市水利局里岔水利站、青岛联华食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年9月7日作出（2004）胶民初字第2869号民事判决：一、被告胶州市水利局里岔水利站于本判决生效后5日内偿付原告中国农业银行胶州支行借款20万元以及双方约定的利息和人民银行有关规定的利息、罚息等；二、被告青岛联华食品有限公司对以上第一条承担连带清偿责任，该承担保证责任后，可依据本判决向被告胶州市水利局里岔水利站追偿。案件受理费5510元，其他诉讼费500元，共计6010元，由被告胶州市水利局里岔水利站负担，被告青岛联华食品有限公司负连带责任。履行期届满后，被告未履行判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2006）胶执字第2623号。该案在执行过程中，2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订了债权转让协议，中国农业银行股份有限公司胶州市支行将（2004）胶民初字第2869号民事判决所确定的权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2016年12月19日在《山东法制报》上予以公告。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的（2004）胶民初字第2869号民事判决书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认函、询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2006）胶执字第2623号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  李慧暖审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十八日书记员  周茂涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3659号 申请执行人王显浦，男，1992年5月20日出生，住浦江县。 被执行人张超杰，男，1991年11月14日出生，住浦江县。 本院在执行王显浦与张超杰（2019）浙0726执3659号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2444号判决书已发生法律效力。经申请执行人王显浦申请后本院于2019年08月27日立案执行，随即向被执行人张超杰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张超杰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张超杰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张超杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张超杰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王显浦。 综上，因被执行人张超杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3659号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  贾向峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2811号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县乐安大街528号全福元城市综合体，统一社会信用代码：91370523673171656P。法定代表人：商义才，该公司董事长。被执行人：毛建军，男，1974年11月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：成玉莲，女，1972年12月22日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被执行人毛建军、成玉莲金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人财产信息。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年12月23日，双方达成执行和解协议，借款剩余本金24399.86元及利息，由被执行人于次月每月最后一日至少还款2000元，直至借款全部清偿。若未按约定履行，申请执行人则请求法院继续执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十四日法官助理燕群书记员聂乐旺
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2257号桦甸晟发物业有限公司、臧哺辉：桦甸晟发物业有限公司与臧哺辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初2920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1768号被执行人：邰伟，男，1991年5月1日生，满族，住珲春市。本院在执行被执行人邰伟罚金一案，于2019年8月30日作出(2019)吉2404刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行，并依法向被执行人邰伟送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人邰伟缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人邰伟名下无可供执行财产，本院于2019年12月23日对被执行人邰伟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 洋
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2234号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇莲城路53号，统一社会信用代码：91451322315854932J。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师 委托诉讼代理人：苏小超，该公司部门经理。 被告：梁志波，男，1979年2月16日出生，壮族，住广西象州县。 广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉梁志波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 覃语春 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林柳燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。