wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3695号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：曹烈，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告曹烈供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2441号上诉人（原审被告）:曾茗莉，女，1985年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：梁璐、胡亮兼，均系广东敬海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁丽霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄志强、潘世发，分别系广东合誉律师事务所律师、实习律师。上诉人曾茗莉因与被上诉人袁丽霞股东出资纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初8043号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人曾茗莉上诉称，首先，本案不是单纯地基于合同关系或股东出资关系。被上诉人的起诉状中明确提到，要求赔偿“投资损失”，该项损失既无合同法依据也无公司法依据。唯一依据来自与民法通则或者是侵权责任法，应适用《民事诉讼法》被告住所地的规定。其次，本案部分被上诉人所主张的损失发生地不在广州市花都区。我方认为第一，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条并未规定因出资纠纷而产生的争议应由公司住所地法院管理，原审法院的观点没有法律依据；第二，被上诉人称因现在乐球公司欠了第三方的钱，因此让上诉人赔偿损失。实际上是让上诉人对乐球公司的债务承担无限连带责任或者赔偿因投资失败而造成的损失。因该案由并没有完全适格的公司法或合同法管辖条款，应当适用《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖最为适合；第三，如被上诉人最终适用侵权责任法或民法的有关规定，根据其提交的合同，部分损失的发生地并不在广州市花都区。再次，原审法院在另一案件中，作出了对上诉人不利的拖延，故上诉人认为本案应移送至被告住所地法院审理，更符合管辖异议设立的初衷。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，并不属于相关法律特别规定的由公司住所地法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。本案系因《合作协议书》提起的诉讼,该协议所涉及的出资目标公司及投资项目均在广州市花都区，故本案的合同履行地为广州市花都区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。”现被上诉人选择向合同履行地法院提起本案诉讼,符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月二十日书记员  林秋萍
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1318号被执行人杜震，男，1988年8月8日出生，汉族，个体，现住汪清县。关于杜震罚金一案，本院于2019年12月13日作出（2019）吉2424刑初1号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月13日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人杜震送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人杜震于2019年12月13日向本院自动履行了罚金3000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月十六日书记员  齐 健
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执382号之一申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。法定代表人：刘金辉。被执行人：沧州市恒昌钢管制造有限公司，住所地沧县风化店乡后枣园村，组织机构代码058163064。法定代表人：付国东。被执行人：张建新，男，1960年11月24日出生，汉族，现住。被执行人：王福贵，男，1955年10月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：付国东，男，1965年6月7日出生，汉族，现住盐山县。被执行人：张凤英，女，1964年12月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：胡美清，女，1958年3月20日出生，汉族，现住。本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与胡美清、张建新、王福贵、付国东、张凤英、沧州市恒昌钢管制造有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人沧州市恒昌钢管制造有限公司所有的坐落在沧县风化店乡后枣园村的证号为（2014）第028号土地一宗及地上建筑物、附着物；沧县字第58428号、沧县字第58426号、沧县字第58427号房产进行了拍卖，经过两次拍卖均无人报名竞买而流拍（二拍保留价为1300万元），现申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人沧州市恒昌钢管制造有限公司所有的坐落在沧县风化店乡后枣园村的证号为（2014）第028号土地一宗及地上建筑物、附着物；沧县字第58428号、沧县字第58426号、沧县字第58427号房产，交付申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司抵偿债务1300万元。所有权自本裁定送达申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司时起转移。二、申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十日书 记 员  权秀雅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4294号 原告：刘增棉，女，汉族，1972年12月4日出生，住晋州市。 被告:晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街1号，统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人:刘雪平，该公司执行董事。 原告刘增棉与被告晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增棉到庭参加诉讼，被告晋州中基房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘增棉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告违约金35783.664元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日原告与被告签订商品房买卖合同，被告承诺2014年12月31日交房但实际交房日期是2018年2月12日，比合同上规定交房日期晚了1137天，按照合同约定，被告需赔偿原告违约金35783.664元。 被告晋州中基房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号2014071818362502304，合同约定，原告购买被告公司开发的中央银座03-02-0301室房产一处，建筑面积100.56平方米，单价每平方米3129.67元，总价款314720元。合同第十条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十一条约定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订时原告已付首付款134720元，2014年10月8日原告贷款18万元付给被告，被告于2018年2月12日将房屋交付原告，被告逾期交房1137日。按照合同约定计算被告应给付原告逾期交房违约金314720元×0.0001/日×1137日=35783.664元。 上述事实，有原告提交的《晋州市商品房买卖合同》、预售商品房合同备案书及地暖差价收据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违返国家法律，该合同合法有效。原告按约履行了付款义务，而被告未在合同约定的时间内将商品房交付原告，其行为构成违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金35783.66元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋州中基房地产开发有限公司给付原告刘增棉违约金35783.66元（判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由被告晋州中基房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十二月十日 书记员  高梦柳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3603号原告：周进军，男，生于1973年9月29日，汉族，住湖北省黄梅县,委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。被告：毛丰，男，生于1975年4月8日，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,被告：王少军，男，生于1968年9月1日，汉族，住湖北省黄梅县,委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。原告周进军与被告毛丰、王少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，经审理，本院于2017年3月18日作出判决，被告王少军不服提起上诉，黄冈市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）鄂11民终1459号民事裁定，撤销原判，发回本院重审，本院于2019年10月15日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告周进军及其委托诉讼代理人余建丽、被告王少军及其委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告毛丰经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛丰立即向原告清偿借款本金80万元并自逾期还款之日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2.判令被告王少军在借款本金80万元范围内承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月19日，被告毛丰以做生意需资金周转为由在原告处借款80万元，由被告王少军作为担保人提供担保。毛丰并向原告出具借条，约定2015年11月23日还清借款，但逾期后经原告多次催要未果，故诉请法院判令所请。被告毛丰未答辩，也未向法庭提交证据。被告王少军辩称，一、毛丰已于2015年12月8日涉嫌集资诈骗被公安机关立案追逃，本案的借贷行为也属毛丰的系列诈骗行为之一，故本案应驳回原告的诉求，移送公安机关；二、实际借款人毛丰未到庭，无法查清基础借款事实；三、王少军在本案中并未取得任何利益，毛丰在骗取王少军的信任，为其担保的次日就出逃，不排除原告与其恶意串通的可能性。故请求法庭驳回原告的诉请。原告周进军围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告周进军及其妻周利芳的身份证、结婚证，毛丰出具的借条，周进军、周利芳、商某的银行账户转账清单以及证人商某的出庭证言等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周进军与被告王少军系亲戚关系，被告毛丰经王少军介绍与原告相识。2015年9月8日毛丰以做网络工程需要资金周转向原告借款20万元，原告通过其妻周利芳的银行账户向毛丰的账户转账191900元，扣除8100元利息后，实际给付毛丰19.19万元。2015年10月14日毛丰又以同样理由向原告借款60万元，原告通过本人银行账户向毛丰的账户转账45000元，委托其朋友商某通过向银行转账毛丰的账户转账550000元，扣除5000元利息后，实际给付毛丰59.5万元。2015年11月19日，被告毛丰就上述两笔借款向原告出具80万元借条一张，并在借条上约定2015年11月23日还清，王少军在借条上亲笔签署“担保人王少军”。借款期限届满后，被告毛丰未按期还款，2016年3月17日，毛丰因涉嫌集资诈骗被公安机关刑拘在逃，原告催讨无果，遂向法院起诉。本院认为，被告毛丰向原告周进军借款并出具借条，双方即形成合法的借贷关系，虽借条上载明的借款本金为80万元，因出借人预先在本金中扣除了13100元的利息，故本院依法确认实际出借的786900元为借款本金。借款人应按约定的期限返还借款，故原告要求被告毛丰清偿借款786900元的诉求，本院予以支持。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求毛丰自逾期还款之日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息的诉求，本院亦予支持。被告王少军在借条中作为担保人签名，系保证人，因双方当事人没有明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中约定主债务履行期限为2015年11月23日，保证期间应自2015年11月24日起计算六个月，原告于2016年4月14日提起诉讼，尚在保证期间内，王少军应当承担保证责任，故原告要求王少军在借款本金范围内承担连带清偿责任的诉求本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向主债务人毛丰追偿。关于王少军辩称本案借贷行为涉嫌犯罪应驳回原告诉请的辩论意见，被告方并无证据证明本案借贷行为涉嫌犯罪，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二项规定，“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”故此答辩意见本院不予采纳，被告王少军的其他答辩理由亦无事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二项、第二十七条、第二十九条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛丰于本判决生效后十五日内偿还原告周进军借款本金786900元，并自2015年11月24日起至借款还清之日止对所欠本金按年利率6%向周进军支付资金占用期间利息。二、被告王少军对上述借款本金786900元承担连带保证责任。三、驳回周进军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，原告周进军负担131元，被告毛丰、王少军负担11669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 黎 明审判员 陈 吉二〇一九年十二月二十五日书记员 梅艳芳
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1125刑初148号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人钱茶香，女，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省横峰县，住江西省横峰县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月27日被横峰县公安局刑事拘留，经横峰县人民检察院批准，于2018年9月29日被横峰县公安局执行逮捕，2018年11月5日被横峰县公安局取保候审，2019年11月4日横峰县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人钱茶香犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人钱茶香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月17日8时30分许，被害人罗某在横峰县新建路菜市场遇见被告人钱茶香，因钱茶香与罗某的丈夫李某系情人关系，因此双方发生争执，继而发生打架，打架过程中罗某将被告人钱茶香右眼打伤，被告人钱茶香便用随身携带的水果刀将罗某刺伤。2018年9月27日，经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，罗某的伤势为轻伤二级。被告人钱茶香到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人钱茶香主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱茶香对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被告人钱茶香赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议判处被告人钱茶香拘役五个月，缓刑十个月。被告人钱茶香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、归案情况说明、谅解书等书证，证人谢某、刘某、李某等人证言，被害人罗某的陈述，被告人钱茶香的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱茶香故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱茶香主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后，被告人钱茶香已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。经审前调查，横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人钱茶香具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人钱茶香的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人钱茶香判处拘役五个月、缓刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人钱茶香犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇一九年十二月五日书记员  徐弯弯法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4187号申请人：张若瑶。法定代理人：李后明。被申请人：浏阳市集里街道星镇村上皂村民小组。本院在执行申请人张若瑶与被申请人浏阳市集里街道星镇村上皂村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市集里街道星镇村上皂村民小组的银行存款157995元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为张若瑶的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳市集里街道星镇村上皂村民小组的银行存款157995元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十二月二日书记员  邵如意
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14605号之二申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：毛东亚，男，1987年2月16日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人毛东亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0582民初14605号民事裁定书，冻结被申请人毛东亚银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以本案被告主动履行为由，于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人毛东亚银行存款29000元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪春二〇一九年十二月二日书记员  李惠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2156号 申请执行人：徐洪军，男，1977年9月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邓炳华，男，1977年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 徐洪军与邓炳华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1913号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人邓炳华未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐洪军向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为工资5120元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人邓炳华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邓炳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓炳华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓炳华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邓炳华财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人邓炳华有可供执行的财产。截至2019年12月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邓炳华拒不履行又未报告财产，本院已于（2018）浙0122执3509号案执行中对被执行人邓炳华司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，另案进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐洪军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓炳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2156号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  方溢成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢436号之一申请执行人：梁顺霞，女，1985年3月9日生，汉族，住苏州。被执行人：曹志洋，男，1982年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人梁顺霞与被执行人曹志洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0591民初3715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告曹志洋于本判决生效之日起十日内归还原告梁顺霞借款215000元并支付利息8241.67元。案件受理费4666元，由被告曹志洋负担。此款已由原告梁顺霞预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月24日立案受理。首次执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请，本院于2017年11月7日裁定终结（2017）苏0591执2434号案件的执行。2019年8月8日,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2019年8月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年8月12日，2019年11月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年8月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2019年10月23日，因双方达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，本院做出（2019）苏0591执恢436号拘留决定书将其交于公安临控。6、2019年11月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月20日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下财产，反馈信息未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年11月27日，因被执行人拒不履行执行和解协议本院将其纳入失信被执行人名单，并通过户外电子大屏及微信公众号等方式对被执行人进行了曝光。9、2019年11月30日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产。10、2019年12月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74000元，已执行到位0元,尚有执行款74000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十二月十四日书记员 乐晓川
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8744号申请执行人：石泰龙，男，1978年6月18日出生，汉族，国信鑫融投资管理集团有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：潘征，女，1983年9月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人石泰龙与被执行人潘征民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初5451号民事判决书，该判决书确定：潘征于本判决生效之日起七日内向石泰龙偿还借款50000元，并支付利息和违约金（以50000元为基数自二〇一五年一月十二日始至实际给付之日止按照月利率1.5%的标准计算利息；以50000元为基数自二〇一六年一月十二日始至实际给付之日止按照月利率0.5%的标准计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由潘征负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人潘征发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年10月21日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘征名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中信银行、交通银行、北京银行账户，并划拨案款55000.00元发还于申请执行人。本院于2019年12月5日依法查封被执行人名下×××的机动车一辆，查封期限两年。3、本院于2019年10月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人潘征已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执8744号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳恩良，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住五莲县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘相海，男，1957年9月26日出生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董秀兰，女，1960年12月2日出生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘姗姗，女，1984年5月28日出生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，2013年12月22日出生，汉族，住诸城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，2018年11月6日出生，汉族，住诸城市。 再审申请人柳恩良因与被申请人刘相海、董秀兰、刘姗姗、刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁11民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳恩良申请再审称：第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的诉状中另列明李先辉为被告，但一、二审判决未认定李先辉承担赔偿责任。受害人刘志杰一直在户籍地诸城市工作和生活，一、二审判决按照事故发生地日照市的标准计算死亡赔偿金等赔偿事项导致赔偿数额过高。一、二审判决未根据事故的实际情况，而是直接按照道路交通事故认定书认定的责任判决赔偿责任的承担，导致被申请人赔偿比例过高。第二，原判决适用法律确有错误。一、二审判决以城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金以及其他赔偿事项，属于法律适用错误。 本院经审查认为，五被申请人虽然在起诉状中将再审申请人柳恩良、李先辉列为被告，但被申请人于一审审理当日书面申请撤回对李先辉的诉讼请求，一审审理中仅列柳恩良为被告，柳恩良在庭审中未提出异议。道路交通事故责任认定书对事故责任划分有重要作用，再审申请人对交通事故责任认定书的责任认定有异议，但未提供足以反驳的证据。本案事故发生地为日照市，受诉法院为属于日照市辖区的山东省五莲县法院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，原一、二审按照日照市城镇标准计算死亡赔偿金及其他赔偿事项并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚，法律适用正确，再审申请人柳恩良的申请事由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳恩良的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 王东坤 审判员 何茂田 二〇一九年十二月十九日 书记员 惠 超
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2209号申请人：申广海，男，1973年3月4日出生，住所地河南省虞城县，联系被执行人：李升权，男，1977年11月9日出生，住所地江西省九江市申广海申请李升权买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1135号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，据查被执行人身份信息错误无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1135号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月十八日书记员  杨 杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢606号 申请执行人常山县卫生健康局，住浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:11330822MB17704615。 法定代表人朱璋。 被执行人金小明，男，1975年7月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人蒋文妹，女，1977年9月24日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请人常山县卫生健康局与被执行人金小明、蒋文妹计划生育一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢606号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十二月三日 书记员  兰 晴
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4214号原告：毕元全（曾用名毕五），男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110109，代理权限为特别授权。被告：杨细民，男，1972年2月20日出生，汉族，浠水县人，浠水县村。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201110740946，代理权限：代为提出上诉、反诉、增加、变更、放弃诉讼请求，承认和解，参与调解、参加庭审等。原告毕元全与被告杨细民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕元全及委托代理人向火民、被告杨细民及委托代理人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕元全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款13万元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告本身是素不相识，只因一位巴河的朋友名叫谢正球的介绍才与被告相识，2008年被告邀约人合伙在电信隔壁承包建房工程，当时的介绍人谢正球是被告的家乡人，关系很好，由介绍人做中，原告给付现金8万元入伙，并承诺无论赚不赚钱都给原告5万元作利息，后因原被告关系没处理好，原告要求退伙，故2010年被告向原告出具13万元的欠据一张，后原告多次催讨，被告以经济困难为由拒不偿还，2016年原告催讨时，要求换条，被告将2010年改为2016年，最后一次催讨是在2018年的腊月底，被告叫原告等一下，出去搞钱，下午给你，原告等到天黑仍不见人影，就这样被告采取年年欺骗的方式长期躲藏不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院。原告所述的事实有被告出具的欠条，介绍人谢正球的调查笔录及2018年催讨的证人证言为证，请求贵院支持原告的诉请。被告杨细民辩称，1、双方于2008年合伙承包建房，原、被告约定合伙投资，其中原告合伙的投资款为20万元，分三期付款，分别是第一层8万元，第二层8万元，第三层资4万元，原告与被告合伙协议订立时首笔出资8万元，但原告为规避投资风险及为了避免发生纠纷，要求在首次出资时由被告向其出具13万元的欠条，包含第一笔出资款8万元及利润5万元，同时原告承诺会按期出资后面两笔款项；2、双方没有进行合伙清算，被告也没有退伙，原告手上的欠条是作为一个出资凭证及合伙事务完成后的利润分成，但在本次合伙过程中，原告并没有按约履行出资义务；3、本案案由本代理人认为是合伙纠纷，而非民间借贷纠纷；综上所述，原告起诉的事实及理由不成立，请求人民法院驳回。经审理查明，2008年被告杨细民承包建房工程邀约人合伙，经案外人谢正球介绍，毕元全与杨细民签订《投资协议》。协议内容为：毕元全为杨细民在龙明街工地投资20万元。投资性质：得纯利润，杨细民给毕元全5万元整，投资时间为5个月，在签订合同时出资8万元，第二层出资8万元，第三层出资4万元。双方在该协议上签字，谢正球在见证人处签字。原、被告合伙协议订立时，原告向被告支付了首笔出资8万元，原告为规避投资风险，要求被告在其首次出资时出具13万元欠条，包含第一笔出资款8万元及利润5万元，杨细民向原告出具了欠款13万元的欠条一份。此后，原告未按协议约定给付后两期投资款，双方为此发生纠纷，2013年10月31日，在原告的要求下，被告为原告更换了欠条，内容为：“今欠到毕五拾叁万元整，130000元，杨细民，2010年10月31日”。后经原告多次催要被告未付款，原告在2016年向被告催讨时要求被告再次更换欠条，被告未予更换，而是将原欠条上的欠款时间由2010年改为2016年，此后原告向被告催收无果遂于2019年11月持欠条诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有《投资协议书》、《欠条》、证人证言、电话录音及当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，结合本案证据内容，本院归纳案件的争议焦点为：一、毕元全和杨细民之间是何种法律关系。二、本案的责任如何分担。本院评析如下：一、毕元全和杨细民之间的法律关系。原告毕元全与被告杨细民签订的《投资协议》，除了约定双方的投资金额、投资期限外，还约定了投资项目由杨细民具体经营，投资期限届满后，杨细民需向毕元全返还投资款及固定利润5万元，但未具体约定投资项目内容。庭审中，原告毕元全、被告杨细民一致确认毕元全并未实际参与经营。综上，本院认为原告毕元全和被告杨细民之间的关系符合民间借贷关系的法律特征，双方的关系名为投资，实为借贷，故本案为民间借贷纠纷。二、本案责任如何分担。原告毕元全和被告杨细民签订上述《投资协议》后，毕元全向杨细民支付了8万元。杨细民于2008年向毕元全出具了《欠条》，所写欠款金额为13万元，双方认可其中包含预期利润5万元。2010年12月31日，双方更换了《欠条》，又于2016年将该《欠条》日期更改为2016年12月31日，但该欠条仍是双方依据《投资协议》及前《欠条》延续而来，故原告向被告交付的资金只有8万元，该欠条中虽包含了预期利润5万元，但双方并未按协议实际履行，且合伙工程亦未结算，故双方签订的《投资协议》约定的保底条款不能当认定为对借款利息的约定，应视为双方对于借款利息约定不明，其借款资金只能按8万元计算。鉴于《欠条》未具体约定还款时间，故原告毕元全可以催告杨细民在合理期限内返还，毕元全提出本次起诉即视为合理催告，故本院确定杨细民应及时归还上述借款，并确定其可从起诉之日即2019年11月起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率即6%计付利息给予原告，原告主张超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨细民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕元全归还借款80000元，并以该款为本金从2019年11月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息支付给原告。二、驳回原告毕元全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取725元（原告已预交），由原告负担325元，由被告负担400元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年十二月二十五日书记员  陈启勇
山东省夏津县人民法院 夏 津 县 恒 信 建 材 厂 与 凌 云 环 境 建 设 集 团 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保392号 夏津县恒信建材厂与凌云环境建设集团有限公司买卖合同纠纷保全一案，夏津县恒信建材厂申请查封凌云环境建设集团有限公司名下银行账户内的存款，保全金额356720元。 实际查封凌云环境建设集团有限公司名下银行账户内的存款356720元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：于文平 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 李 鑫
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执恢513号苏定、李四华：申请执行人苏定与被执行人李四华民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年12月23日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4096号罪犯克五松，男，1975年2月19日出生，汉族，小学文化，河南省项城市孙店镇克庄村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年2月7日作出（2005）一中刑初字第50号刑事判决，认定被告人克五松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月14日，于2005年6月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯克五松在执行期间，2008年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑八个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯克五松减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯克五松自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯克五松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯克五松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯克五松准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年5月28日起至2024年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1474号原告：联益联润（香港）投资有限公司，香港住所地：RM,1902EASEYCOMMBLDG253-261HENNESSYROADWANCHAIHK，商业登记证号码52946634-000-09-19-0。法定代表人：马文君，执行总经理。委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。被告：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，职务不详。原告联益联润（香港）投资有限公司诉被告重庆商社化工有限公司期货交易纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。经查，本案系涉港商事案件，被告住所地在重庆市范围内，且本案诉讼标的额为人民币7422994.78元。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》的规定，发生在重庆市范围内且诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。故本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。审 判 长 张琰人民陪审员颜宏莲人民陪审员 刘    代    红二〇一九年十二月十日法官 助理 陆    书    瑶书 记 员 胡        艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13310号 原告：李心海，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：尹海龙，男，1982年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：方正军，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市龙正商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市婺城区长山乡石门村，统一社会信用代码：91330702MA28QJM87A。 法定代表人：王洪华，董事长。 委托诉讼代理人：朱秀青，女，公司员工。 委托诉讼代理人：申屠亮，男，公司员工。 原告李心海与被告尹海龙、方正军、金华市龙正商品混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院经审查认为，原告在起诉状中称，2018年12月31日，原告在金华市婺城区紫桂苑工地做泥工时，由于车牌号为鲁Ｂ×××××白色混凝土泵车在工地上侧翻，混凝土泵车倒下来的臂架砸伤原告，故请求被告赔偿损失。经查，车牌号为鲁Ｂ×××××白色混凝土泵车的车主并不是尹海龙或方正军，也不是金华市龙正商品混凝土有限公司，故被告主体资格不适格。起诉必须要有明确的被告，本案原告的诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李心海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶 莹
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执314号 申请执行人：都业刚，男，1964年5月8日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。 被执行人：延边华都农业发展有限公司，住所地：吉林省龙井市工农路358号。 法定代表人：张新明，该公司负责人。 委托代理人：韩得飞，男，1976年9月26日出生，汉族，延边华都农业发展有限公司职工，住吉林省延吉市。 申请执行人都业刚与被执行人延边华都农业发展有限公司之间养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2405民初31民事判决书已发生法律效力。因被执行人延边华都农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人都业刚向本院申请执行，请求支付补偿款214506元、案件受理费1902元，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人于2019年12月10日自行达成执行和解协议，约定：被执行人延边华都农业发展有限公司于2019年12月10日向申请执行人支付50000元；自2020年1月份至2020年5月份为止，每月20日之前向申请执行人都业刚支付20000元；2020年6月20日之前向申请执行人都业刚支付16408元；申请执行人都业刚放弃其他权利。申请执行费由被执行人延边华都农业发展有限公司负担。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、裁定如下： 终结（2019）吉2405执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  金 哲 二〇一九年十二月十六日 法官助理  裴常真 书 记 员  郝国华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14941号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：李响林，男，1982年10月11日生，汉族，住江苏省响水县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告李响林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2019年12月9日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十二月九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2043号之一原告悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被告盛利，女，满族，1970年12月22日生，住辽宁省凤城市。被告王立刚，男，汉族，1976年3月17日生，住黑龙江省富裕县。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告盛利、王立刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余全部租金74023.95元，逾期利息4130.54元，合计78154.49元以及自2019年8月26日起至实际支付之日止以33839.52元为基数按日万分之五计算的逾期滞纳金。2、请求判令被告承担律师费1500元。3、请求判令原告对抵押车辆（车辆识别代号/车架号LJDYAA194J0036468，发动机号为J1016368，车牌号鲁Ａ×××××）处置所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，盛利与原告签订《汽车融资租赁合同》，原告为盛利提供融资租赁业务，原告以售后回租模式租赁车辆给盛利使用，该车登记在盛利名下。原告为保证上述合同权利的实现与被告签订《机动车抵押合同》，将上述登记在被告名下的租赁车辆抵押给原告。2018年3月16日，双方在山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购买款、履行了合同义务，盛利支付1期租金后拒绝履行支付租金义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，因盛利于2018年10月17日报称的张倩倩诈骗案已被济南市公安局天桥区分局堤口派出所立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，为查明事实，本案不宜作为民事案件处理，故本院依法裁定将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告悦达融资租赁有限公司起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费895元，依法退还原告悦达融资租赁有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李呈蕴二〇一九年十二月十六日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6586号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林二路**阳明山庄问蝶苑****门面。负责人：陈雨雁，行长。委托诉讼代理人：张庆，湖南云桥律师事务所律师。被执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省长，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡善良，董事长。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人长沙农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初13451号民事调解书已生效，但被执行人长沙农村商业银行股份有限公司至今未能按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将坐落于望城坡××房屋（现××于××坡商贸城××区××）（产权证号：长房权证岳麓字第**）的产权人更名为湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年十二月六日书记员  刘 卓
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执962号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执702号王恒友：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、履行(2018)川0302民初742号民事判决书确定的义务；2、负担执行费5693.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一九年十二月十一日联系人：李辛玉联系电话：0813-4706284本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1322号之一 申请人：戴良超,男,1968年6月25日出生,51岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：汪日春,男,1977年1月29日出生,42岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行申请执行人戴良超申请执行被执行人汪日春追索劳动报酬一案中，依照已经生效的本院（2019）皖0222民初188号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，我院依法查封了被执行人名下小轿车一辆（车牌号：皖Ｂ×××××），但暂时未能实际控制。同时将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，冻结了部分银行账户，其他未发现可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石 权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2873号之一申请执行人：魏来成，男，1950年1月7日生，公民身份号码610321195001077435，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区香泉镇麻池村二组070号。被执行人：宝鸡市东正木业有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区高家镇高家村。工商注册号6103002001057。法定代表人：梁美曦，任公司经理。     本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1506号民事判决受理执行魏来成与宝鸡市东正木业有限公司卖卖合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人木料款5667.72元及案件受理费25元。本案执行费50元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月   十七日   书  记  员    王   凯  文 1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3538号 申请执行人：赵贵兴，男，1962年12月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨化恩，男，1949年8月8日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2884号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨化恩与孙贵玲共有的位于临沭县xx东街xx小区x号楼x层x单元1-xxx室的房产一处（沭房管字第0001xxxx号、沭房管字第0001xxxx号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 宁
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执209号申请执行人：何林雪，女，1984年2月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，住安徽省淮南市。被执行人：淮南长保服饰有限公司，住所地淮南市田家庵区曹庵镇返乡农民工创业园，统一社会信用代码91340400348761193Q。法定代表人：王长保，该公司经理。淮南市田家庵区人民法院执行的（2019）皖0403执2665号何林雪与淮南长保服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因执行工作需要，本院决定提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初319号民事判决由本院执行。淮南市田家庵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 辰审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇一九年十二月二十三日书记员 许逸文
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保503号申请人：上海亨禧实业有限公司，住所地上海市闵行区莘北路505号1幢202室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曾夏明，执行董事。委托代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝刚，董事长。申请人上海亨禧实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海亨禧实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款185万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月十日书记员 薛 蓉
湖南省炎陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0225行审3号 申请执行人炎陵县自然资源局，所在地炎陵县霞阳镇炎陵中路。 法定代表人：陈贻芳，该局局长。 被执行人张其祥，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。 申请执行人炎陵县自然资源局（以下简称县自然资源局）于2019年12月10日向本院申请强制执行炎自然资监字〔2019〕30号行政处罚决定对被执行人张其祥责令拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经查，2019年11月20日县自然资源局作出炎自然资监字〔2019〕30号行政处罚决定书并于当日送达。2019年12月5日县自然资源局向张其祥送达了《履行行政处罚决定催告书》。2019年12月10日向本院申请强制执行炎自然资监字〔2019〕30号行政处罚决定内容。 本院认为，行政强制法第五十四条规定行政机关申请法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，可向法院申请强制执行。本案中炎陵县自然资源局作出的炎自然资监字〔2019〕30号行政处罚决定后，于2019年12月5日向张其祥送达了《履行行政处罚决定催告书》，于同年12月10日即向本院申请强制执行行政处罚决定内容，行政机关的催告期限尚未届满，该强制执行申请不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人炎陵县自然资源局的申请，本院不予受理。 如有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。 审判长  曾寿南 审判员  王丽荣 审判员  颜 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  张莉赟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：行政机关申请法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条:行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4517号申请执行人:济宁银行股份有限公司,济宁市金宇路6号，电话：17705371125。被执行人:李慧萍,女性,370802198206293926,任城区；被执行人:房坤,男性,37080219830605421X,任城区明珠小区祥和园9号楼1单元301号；被执行人:张亚鲁,男性,370802198110092417,任城区邮电路1号1号楼3单元105号；被执行人:曹园园,女性,320322198703121921,任城区邮电路1号1号楼3单元105号；被执行人:曾光,男性,370802198303202416,任城区；被执行人:高雅,女性,37080219880407212X,任城区；被执行人:房吉银,男性,370802195501062756,任城区明珠小区祥和园9号楼东一单元三层东户。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人李慧萍、房坤、张亚鲁、曹园园、曾光、高雅、房吉银金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13032号原告：钱桂芬，女，1968年2月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒋金虎，男，1989年9月27日出生，汉族，住张家港市（系钱桂芬女婿）。被告：黄玉芬，女，1967年6月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：范雪娇，女，1990年8月16日出生，汉族，住张家港市（系黄玉芬女儿）。被告：施建华，男，1965年10月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：范玉珍，女，1964年10月10日出生，汉族，住张家港市（系施建华妻子）。原告钱桂芬与被告黄玉芬、施建华保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告钱桂芬及其委托诉讼代理人蒋金虎、被告黄玉芬的委托诉讼代理人范雪娇、被告施建华的委托诉讼代理人范玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱桂芬向本院提出诉讼请求：1、被告黄玉芬、施建华承担连带担保责任给付原告64750元及利息（以64750元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为凤凰创新基金推荐人，多次鼓动原告购买理财产品，且两被告愿意为原告所投资金提供连带责任担保，并立下担保书，保证原告购买的一年期基金能在2018年7月26日基金到期日拿到本金7万元，若基金到期不支付本金，本金由两被告负责。基金到期后，基金公司并未支付原告7万元，只同意按比例分三年支付，拒绝支付全部本金。随后，原告要求两被告履行连带担保责任，可两被告承认担保但拒不履行约定。2018年8月，原告得到基金公司按比例支付的5250元。被告黄玉芬、施建华辩称：1、案涉吸收投资的行为因涉嫌经济犯罪已由公安机关立案侦查，应驳回原告的起诉。2、凤凰创新基金管理（深圳）有限公司并非案涉合同的债务人，其出具担保书仅是对原告投资款项的流程进行监管，而非对原告资金法律上的保证担保，保证担保不成立，其无需承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，两被告出具担保书，为原告购买的理财产品进行担保，意思表示明确，与原告之间形成保证合同关系，该保证合同不具有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，保证合同有效。两被告辩称其仅是承诺对原告的投资提供流程监管，该抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。《担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，两被告在担保书中明确“担保钱桂芬于2018年7月26日拿回本金，如拿不到本金（7万元）有我们俩人承担”，在谈话录音中也陈述“公司”不偿还的部分由两被告承担。该承诺符合一般保证的法律特征，应认定为一般保证。案涉吸收资金的行为已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，原告单独起诉保证人，不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱桂芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张知悦二〇一九年十二月十三日书记员  姚嘉欢
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初68号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人孙仁,男，1979年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省桦川县。2019年6月28日至同年7月8日因本案被桦川县公安局行政拘留十日，同年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人孙仁犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，于2019年12月3日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人孙仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年6月27日21时许，被告人孙仁与朋友曹某进入桦川县四马架镇音达木村一工地宿舍内找人帮忙推车。在交谈过程中，孙仁和曹某与工人刘某等人发生口角，在孙仁离开宿舍走到门外时刘某上前踢了孙仁腿部一脚，孙仁随手拿起放在门旁的一把铁锹打了刘某面部三下，造成刘某眉毛处、右侧面部出血。经桦川县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某面部挫裂伤、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。经查，2019年7月26日，被告人孙仁被桦川县公安局四马架镇派出所传唤到案。另查明，被告人孙仁与刘某达成赔偿协议，被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人孙仁在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人与被害人的户籍证明及现实表现、调解协议、收据、证人杨某、李某1、李某2、郭某、曹某、邵某的证言、被害人刘某的陈述、被告人孙仁的供述与辩解、桦川县公安局司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于孙仁有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人经济损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人孙仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月26日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  殷海英人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4449号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：杨墨，女，1979年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告杨墨信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼,被告杨墨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金367649.03元、利息（含违约金）66657.39元，合计434306.42元（利息暂计算至2017年6月29日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告变更诉讼请求为：本金299165.03元、利息66657.39元、滞纳金68484元，合计434304.42元。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 被告杨墨向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告杨墨手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湘潭市雨湖区韶山西路30号（湘潭市雨湖区华泰商务酒店）。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡欠款情况 2015年12月30日，杨墨信用额度从200000元提升至300000元。截至2017年6月29日，被告杨墨尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计434306.42元，其中本金299165.03元、利息66657.39元、滞纳金68484元。2017年6月29日该笔贷款转呆。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告杨墨向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××13的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2017年6月29日之后的利息、违约金，本院认为，该笔贷款于2017年6月29日转呆后，不再计算利息和违约金，故原告主张2017年6月29日之后的利息及违约金按照领用合约约定计算至实际清偿之日止的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨墨于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金299165.03元、利息66657.39元、滞纳金68484元，合计434306.42元； 二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7820元，减半收取3910元，由杨墨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋 英 二〇一九年十二月十七日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10921号上诉人（原审原告）：孙福，男，1943年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢宝琴，女，1950年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆军（谢宝琴之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘长喜，男，1972年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李红菊，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡伊，北京德恒律师事务所实习律师。上诉人孙福、上诉人谢宝琴因与被上诉人刘长喜确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙福、谢宝琴于2019年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人孙福、谢宝琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙福、谢宝琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由孙福、谢宝琴负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 范 磊二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 瑾法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4302号之四申请执行人：舒小林，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：杜雨红，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于舒小林申请执行杜雨红建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人杜雨红未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初6708号民事判决书确定的义务，舒小林向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人杜雨红发出执行通知书，因被执行人杜雨红未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杜雨红纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人杜雨红的银行存款等财产，除向第三人中天建设集团有限公司送达了冻结、提取被执行人杜雨红在中天建设集团有限公司的应收工程款和质保金共500000元的相关文书外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人舒小林也提供不出被执行人杜雨红其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人杜雨红可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杜雨红有可供执行的财产，申请执行人舒小林也提供不出被执行人杜雨红明确的可供执行财产线索。经向申请执行人舒小林释明后，申请执行人舒小林亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人舒小林仍有权要求被执行人杜雨红继续履行债务，被执行人杜雨红负有继续向申请执行人舒小林履行债务的义务。申请执行人舒小林发现被执行人杜雨红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月九日书记员  陆攀
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岚执字第541号之三 申请执行人：张永方，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：肖纪亮，男，1953年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张宗娟，女，1954年3月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人张永方与被执行人肖纪亮、张宗娟房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人提供线索，被执行人肖纪亮、张宗娟有房屋一处。为维护当事人合法权益，应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人肖纪亮、张宗娟所有的位于日照市岚山区岚山头街道海洲路砚台山二路路西的房屋一处，或者冻结查封房屋的拆迁补偿款,查封冻结期限三年。 。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 珊
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初1159号原告:袁某某，男，1980年6月11日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告:曾某某，男，1970年12月3日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告袁某某诉被告曾某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告袁某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告曾某某答应于2019年农历年前结清劳务款为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，准许原告撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。审判员  晏城二〇一九年十二月十七日书记员  陈良
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1079号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：黄秀良，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黄秀良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7493号 原告：郑贤送，男，1971年7月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄晓清，女，1980年7月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告郑贤送与被告黄晓清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月12日，原告郑贤送经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑贤送撤诉处理。 案件受理费461元，减半收取计231元，由原告郑贤送负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇一九年十二月十二日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3083号申请人张维波，男，39岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人徐文峰，男，38岁，蒙古族，信用社职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7250号民事调解书,张维波申请徐文峰民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7250号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11484号 申请执行人何青春，男，1965年10月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈泽对，男，1963年5月10日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人何青春与被执行人陈泽对买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何青春向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈泽对支付申请执行人何青春货款5000元及利息，并承担本案诉讼费48元和执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人陈泽对发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈泽对履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈泽对逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泽对的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈泽对无财产可供执行。 鉴于被执行人陈泽对拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈泽对作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈泽对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何青春，其没有异议。 综上，被执行人陈泽对暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11484号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月十六日 书记员 华景清
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11104号原告：杨某，男，1967年3月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：周某，男，1978年11月28日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：贵阳兴华房地产开发有限公司，地址贵阳市弯弓街2-102号。法定代表人：周某。本院在受理原告杨某与被告周某、贵阳兴华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月四日书记员  岳于楠
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初137号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人禹某某，男，1977年5月14日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县XXXX乡XX村X组XXX号。因本案于2019年9月20日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日20时30分，被告人禹某某醉酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，在西丰县成平乡兴和屯由东向西行驶过程中，与停放在道路北侧路边邵某家的手扶拖拉机相撞，造成禹某某受伤，两车受损的交通事故。经检测:被告人禹某某血液中检出乙醇成分147.7mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人禹某某承担此事故的主要责任，邵某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人禹某某因受伤到西丰县第一医院接受治疗。 对上述指控，公诉机关提供了酒精定量检测报告；交通事故责任认定书；证人顾某某、邵某证言；被告人禹某某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人禹某某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项规定处罚。 被告人禹某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解，当庭认罪悔罪。 经审理查明：2019年9月17日20时30分，被告人禹某某醉酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，在西丰县成平乡兴和屯由东向西行驶过程中，与停放在道路北侧路边邵某家的手扶拖拉机相撞，造成禹某某受伤，两车受损的交通事故。经检测:被告人禹某某血液中检出乙醇成分147.7mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人禹某某承担此事故的主要责任，邵某承担此事故的次要责任。 在本院审理过程中，被告人禹某某与邵某达成赔偿谅解协议，邵某对被告人禹某某表示谅解。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：血样提取登记表；司法鉴定意见书；证人顾某某、邵某证言；被告人禹某某供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；赔偿谅解协议；案件来源及到案经过；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。 本院认为，被告人禹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，可从重处罚；被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2,000.00元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 袁振尧人民陪审员王建军人民陪审员龚秀峰 二〇一九年十二月四日 法官助理杨超 书记员王梓丞
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执607号申请执行人：董洪霞，女，汉族，职工，黑龙江省绥棱县。被执行人：钟海波，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张红，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人董洪霞与被执行人钟海波、张红借款合同一案过程中，申请人董洪霞以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人董洪霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1438号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇一九年十二月十九日书记员  彭浩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2735号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告周彦良，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告周彦良服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十二月三日书记员  刘颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10387号上诉人（原审原告）：张书英，女，1957年10月28日，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：云南粤泸木业有限责任公司，住所：云南省红河州泸西县中枢镇环城北路中段。法定代表人：郝跃华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人张书英因与被上诉人云南粤泸木业有限责任公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张书英上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由云南粤泸木业有限责任公司、云南兴业融资担保有限承担。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人云南粤泸木业有限责任公司、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告张书英向法院起诉请求：1.云南粤泸木业有限责任公司偿还借款本金16000元；2.云南粤泸木业有限责任公司支付借款利息（按借款年利率13.6%的标准计算，2015年8月10日起至本息清偿之日止）；3.云南粤泸木业有限责任公司支付滞纳金（每日按应还款金额的0.05%的标准计算，自2015年8月10日起至本息清偿之日止）；4.云南粤泸木业有限责任公司承担实现债权产生的律师代理费5000元；5.云南粤泸木业有限责任公司承担实现债权产生的车旅费160元；6.云南兴业融资担保有限公司对借款人的上述第1、2、3、4、5项债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由云南粤泸木业有限责任公司、云南兴业融资担保有限公司承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张书英的起诉。本院经审查认为，本案张书英主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2382号 移送单位：高碑店市人民法院刑一庭。 被执行人：王磊，男，汉族，1988年8月29日出生，住所地河北省保定市定兴县。 申请人与被执行人王磊贩卖毒品一案，本院作出的（2019）冀0684刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交纳罚金5000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人王磊限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初61号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，移送单位可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 ：袁江涛
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3766号 原告：林建忠，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住浙江省。 委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：曾凡美，女，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被告：陈先贵，男，1977年2月27日出生，侗族，住贵州省镇远县。 原告林建忠与被告曾凡美、陈先贵民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，请求判令：被告归还借款62000元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告林建忠及其委托诉讼代理人金友全到庭参加诉讼，被告曾凡美、陈先贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告向原告借款62000元，并于2017年6月14日向原告出具了借条，载明：今借到林建忠现金62000元，2018年12月30日前还清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凡美、陈先贵共同归还原告林建忠借款62000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告曾凡美、陈先贵共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月十四日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执384号申请执行人：管茂君,女，1989年出生。申请执行人：李天泽，男，2012年出生。申请执行人：李天民，男，2017年出生。法定代理人：管茂君（李天民、李天泽之母）。申请执行人：龚氏芬，女，1956年出生。被执行人：方云芳，女，1987年出生。申请执行人管茂君、李天泽、李天民、龚氏芬与被执行人方云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）云0426民初285号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告方云芳于判决生效后十日内向原告管茂君、李天泽、李天民、龚氏芬偿还借款本金9600元。因被执行人方云芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管茂君、李天泽、李天民、龚氏芬于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人方云芳偿还借款本金9600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年12月5日向被执行人方云芳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未到庭履行义务。2019年10月17日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人方云芳名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。11月5日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人方云芳的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。12月3日将被执行人方云芳纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12月5日进行走访调查，了解被执行人方云芳家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日本院对申请执行人管茂君、李天泽、李天民、龚氏芬进行终本约谈，经本院向申请执行人管茂君、李天泽、李天民、龚氏芬释明被执行人方云芳的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年十二月十日书记员  李冰洁
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1104号申请执行人：周XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省长沙市XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇XXXXXXXXX。申请执行人周XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初2446号民事判决书确定由被执行人张XX偿还申请执行人周XX借款29100元及利息。本院于2019年10月10日立案执行，2019年10月11日向被执行人张XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人张XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人张XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和扣划。2019年10月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人张XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人张XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月十一日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破终25号上诉人（原审申请人）：东莞市裕鑫纺织有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：何祖峰。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：广州隆增服饰制造有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：魏恩华。上诉人东莞市裕鑫纺织有限公司（以下简称裕鑫纺织公司）不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111破申22号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，广州隆增服饰制造有限公司（以下简称广州隆增公司）在广州市白云区工商行政管理局登记注册，住所地位于广州市白云区，经营范围为：机织服装织造、针织或钩针编制服装织造、服饰织造等；成立日期为2008年12月9日，注册资本为300万元，股东为魏恩华，登记状态为在营（开业）企业。裕鑫纺织公司与广州增隆公司因买卖合同于2017年1月6日向原审法院提起诉讼，原审法院于2017年8月23日作出（2017）粤0111民初526号民事判决书，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州隆增公司向裕鑫纺织公司支付货款1395127元及利息（以1395127元为本金，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。判决生效后，裕鑫纺织公司向原审法院申请强制执行，案号为（2018）粤0111执8641号，案件执行过程中，原审法院依法对广州隆增公司名下的财产情况进行调查，暂未发现广州隆增公司有可供执行的财产，故原审法院裁定该案终结本次执行。原审审查过程中，原审法院上门向广州隆增公司送达材料，其住所地大门紧闭，无人办公，故原审法院张贴通知，限期其到期到原审法院领取案件材料，期限内无人到原审法院领取材料。上诉人裕鑫纺织公司亦表示无法提供该公司的现住址及联系方式，亦无法提供其财务资料供法院查明其资产状况。原审法院认为，被上诉人广州隆增公司虽登记于广州市白云区石沙路联新东街北2号，但其实际已不在前述地址经营，被上诉人广州隆增公司现下落不明，亦无法找到其财务资料，现有证据无法查实债务人资产状况，不足以证明被上诉人广州隆增公司已经具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，作出如下裁定：申请人东莞市裕鑫纺织有限公司对被申请人广州隆增服饰制造有限公司破产清算申请，不予受理。裕鑫纺织公司不服，向本院上诉称：请求撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111破申22号民事裁定书。2016年7月6日广州隆增公司因未办理环境影响评价审批手续和环境保护设施竣工验收手续，被广州市白云区环境保护局作出行政处罚，责令广州隆增公司停止生产。原审法院亦查实广州隆增公司住所地大门紧闭，无人办公。根据国家企业信用信息公示系统显示，广州隆增公司工商登记地址依然是广东省广州市白云区石沙路联新东街北2号，并无其他合法经营住所。原审法院亦将广州隆增公司列入失信被执行人名单。广州隆增公司现下落不明，无法找到财务资料，亦经强制执行，无法清偿其债务，广州隆增公司已经符合《中华人民共和国企业破产法》第七条、《关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定的破产情形。经审查，原审法院查明的事实无误，本院予以认可。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。上诉人裕鑫纺织公司对被上诉人广州隆增公司享有的债权经生效法律文书确认，并经强制执行程序无法得到清偿，且广州隆增公司法定代表人下落不明，住所地已无人办公，故可以认定广州隆增公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实，上诉人裕鑫纺织公司作为广州隆增公司的债权人，对广州隆增公司的破产清算申请符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。原审法院不予受理破产清算申请不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，本院裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111破申22号民事裁定；二、指令广东省广州市白云区人民法院受理东莞市裕鑫纺织有限公司对广州隆增服饰制造有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 石 佳审判员 张蕾蕾审判员 苏喜平二〇一九年十二月五日书记员 杨超玲