wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3995号申请执行人：韩希昌，男，1960年10月30日出生，回族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王如栋，男，1956年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人韩希昌与被执行人王如栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初5144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩希昌于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款173250元及利息，执行费2499元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月16日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王如栋名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王如栋名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王如栋无住房公积金。五、本院于2019年12月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王如栋未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月17日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 慧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之十 申请执行人：刘贵平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾丰泉恒丰银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
宿松县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）皖0826执1942号救助申请人：沈红枚，女，1981年9月23日，汉族，住宿松县。救助申请人沈红枚以其在劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月28日向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人沈红枚称：沈红枚系农村户口，家里有六口人，有两位老人需赡养，有两个小孩需要抚养，均未成年，尚在上学阶段。家庭收入主要来源于其丈夫务工，收入不稳定，家庭开支较大，目前较为困难。而被执行人夏方勇未发现其有可供执行的财产，案件暂无进展。故沈红枚请求本院给予司法救助金1500元。经审查查明，沈红枚与夏方勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）皖0826民初3427号民事调解书，约定夏方勇于2019年10月1日前向沈红枚支付劳务报酬1839元，负担案件诉讼费25元。2019年10月15日沈红枚向本院申请执行，2019年10月15日本院立案执行，执行案件案号（2019）皖0826执1942号。2019年10月18日本院向夏方勇发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人夏方勇履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。经查询，夏方勇名下银行及网上银行无存款，本院前往被执行人户籍地调查财产，未发现夏方勇名下有可供执行的财产。另查明：沈红枚系农村户口，家里有六口人，有两位老人需赡养，有两个小孩需要抚养，均未成年，尚在上学阶段。家庭收入主要来源于其丈夫务工，收入不稳定，家庭开支较大，目前较为困难。夏方勇亦系农村户口，其下落不明，目前暂无可供执行的财产。本院认为：沈红枚与夏方勇劳务合同纠纷一案，本院调解书生效后，夏方勇一直未能履行，该案进入强制执行程序后，未发现被执行人夏方勇有可供执行的财产，而沈红枚家庭收入不稳定，负担较重，生活较为困难，符合救助的条件，应给予必要的救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人沈红枚司法救助金1500元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月四日
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3310号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：代某某，女，1993年3月14日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与代某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3240号之一 申请执行人：张殷成，男，汉族，1973年7月19日出生，现住昌吉市。 被执行人：王娟，女，汉族，1980年4月21日出生，现住昌吉市。 本院在执行张殷成与王娟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初4876号民事调解书，于2019年9月5日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的510000元，已执行标的0元，未执行标的510000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费7500元）。 在执行过程中查明，本案执行依据××民事调解书确定的第四项内容为“夫妻共同债务110万元（含××12万元、昌吉××银行60万元、××公司15万元）由原告王娟负责清偿，不足110万元部分由原告王娟以现金方式支付给被告张殷成，超出110万元的夫妻共同债务由被告张殷成负责清偿”。申请执行人张殷成依据该项内容申请执行，要求王娟偿还510000元及迟延履期间的双倍利息。 本院认为，当事人申请执行应当具备下列条件，一、权利义务主体明确；二、给付内容明确。本案申请人张殷成与被执行人王娟就夫妻共同债务偿还的协议是对于债务偿清方式的约定，不具有给付的内容。执行依据中并未确定被执行人给付的内容和给付的期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张殷成的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申14号再审申请人（一审被告）:张林国，男，1953年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。再审申请人张林国因与被申请人重庆朝立物业管理有限公司（以下简称“朝立公司”）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张林国申请再审称:1、李家沱其龙社区居委会以及所在小区蔚蓝时光业主委员会与被申请人签订的二份物业服务合同没有经过小区业主大会和业主讨论决定，该二份合同应为无效；2、被申请人是在2014年11月14日正式向小区提供物业服务，但被申请人收取了我方2014年11月1日至11月13日期间的物管费无事实和法律依据；3、被告申请人对小区的车辆没有进行管理疏导，导致小区停车混乱，被申请人应对其全面履行物业服务合同承担举证责任，原判认定被申请人进入小区后停车秩序有所改善无证据，原审判决认定事实错误，请求撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9316号民事判决书。朝立公司提交意见称，1、李家沱其龙社区居委会以及所在小区蔚蓝时光业主委员会与被申请人签订的二份物业服务合同，合法有效；2、原审未判决我方收取被告2014年11月1日至11月13日期间的物管费；3、被申请人尽到了物业服务义务，车辆停放问题早已得到解决。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回张林国的再审申请。本院经审查认为，1、关于李家沱其龙社区居委会以及所在小区蔚蓝时光业主委员会与被申请人签订的二份物业服务合同的效力问题。根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告所在小区的李家沱其龙社区居民委员会在该小区因客观原因未能选举产生业主委员会，该小区无物业公司管理的情况下，依法代行业主委员会权利，与原告于2014年11月1日签订的《蔚蓝时光小区物业管理服务委托合同》符合法律规定，合法有效，对被告具有约束力。蔚蓝时光小区业主委员会于2016年1月12日与原告签订的《蔚蓝时光小区物业管理服务合同》亦符合法律规定，合法有效，对被告亦有约束力。2、对于申请人所称的被申请人收取的2014年11月1日至11月13日期间的物管费的问题。原审原告的诉讼请求为是2015年1月1日至2019年4月30日期间的物管费和公摊费，未涉及2014年11月1日至11月13日期间的物管费。如申请人认为其多交了该部分物管费，可另行起诉来主张权利。3、对于申请人所称的被申请人未尽到服务义务，小区乱停车严重的问题。申请人所在蔚蓝时光小区在被申请人进场之前处于自治管理状态，车辆乱停乱放现象严重，被告作为一个没有执法权的服务性企业，在进场之后无法做到立即解决车辆乱停乱放现象，但被申请人提交的证据可以看出，被申请人进场后采取多种措施，多次协调解决小区内车辆乱停乱放问题，且该问题已得到基本解决。小区环境的维护不仅需要物管公司的尽职服务，更需要小区业主集体的配合和维护，个别业主无视公共秩序乱停乱放车辆的行为，不能否定被申请人提供的全面物业服务。综上，原审认定事实正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回张林国的再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  吴小琴二〇一九年十二月六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3339号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行。住所地：安徽省铜陵市义安区胥坝乡政府街道。 法定代表人：闫锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。 被告：张光兵，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与被告张光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行撤诉。 审判员  周斐 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐丹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1843号申请人：李伟，男，汉族，1982年10月26日出生，住太康县。被执行人：曹路，男，汉族，1967年9月15日出生，住吉林省长春市。关于李伟申请执行曹路租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成了长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年十二月二十六日书记员  杜士杰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19408号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区分行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人张震宇，男，汉族，1981年4月12日出生，住河南省兰考县本院依据本院已发生法律效力的（2019）豫0191民初13645号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。该案件立案后，申请人向我院申请撤回执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执19407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  陈玲军
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋07民辖终149号上诉人（原审被告）:山西尔安焦化集团有限责任公司，住所地：山西省屯留县路村乡东洼村。法定代表人：冯彬彬，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）:山西天星煤气化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县马和乡西梧桐村。法定代表人：王耀龙，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:祁县恒通物贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县大运路东高堡村段。法定代表人：王鹏瑞，执行董事兼总经理。上诉人山西尔安焦化集团有限责任公司、山西天星煤气化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1754号民事裁定，向本院提出上诉。山西尔安焦化集团有限责任公司上诉称，双方虽无书面合同，但约定是货送申请人处，且双方约定执行的货款结算支付是被上诉人到上诉人处持收据办理，付款履行地约定不明，无论合同履行地还是被告住所地都在山西省××县，故应由屯留县人民法院管辖。山西天星煤气化有限公司上诉称，双方虽无书面合同，但是约定为货送申请人处，因此，合同履行地应××灵石县，且双方约定执行的货款结算支付是被上诉人到上诉人处办理，或收取现金、或拿走银行承兑汇票，付款履行地也在灵石县。故申请人认为本案应移交灵石县人民法院管辖。祁县恒通物贸有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人祁县恒通物贸有限公司的诉讼请求是要求上诉人山西尔安焦化集团有限责任公司、山西天星煤气化有限公司支付欠款及逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人祁县恒通物贸有限公司作为接收货币一方，其住所地法院即祁县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审驳回山西尔安焦化集团有限责任公司、山西天星煤气化有限公司的管辖异议正确，应予维持。上诉人山西尔安焦化集团有限责任公司、山西天星煤气化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由山西尔安焦化集团有限责任公司、山西天星煤气化有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇一九年十二月五日书记员  齐 蕙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4371号原告：郑州弘依报关有限公司，住所地郑州航空港区新港大道台湾科技园A-2号楼4单元302室。法定代表人：李瑞宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州桥鑫电子科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园B区7号楼4层。法定代表人：徐飞。被告：徐飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:袁浩杰，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州弘依报关有限公司（以下简称弘依公司）与被告郑州桥鑫电子科技有限公司（以下简称桥鑫公司）、徐飞、袁浩杰进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘依公司的委托诉讼代理人张铁军到庭参加了诉讼。被告桥鑫公司、徐飞、袁浩杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘依公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告桥鑫公司向原告支付运输及报关费用30，910.89元；2.被告桥鑫公司向原告支付利息（自2018年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清本息之日），暂计2100元；1、2两项共计33,010.89元；3.被告徐飞对1、2两项费用，利息承担连带清偿责任；4.被告袁浩杰在未出资本息范围内，对桥鑫公司的债务不能清偿的部分，对原告承担补充赔偿责任；5.本案的诉讼费用、保全费用、保函费用等均由三被告承担。事实与理由：原告于2018年4月4日、17日、18日、20日分4批次为被告桥鑫公司通过郑州新郑机场以空运方式出口至香港4批次智能手机，提供从桥鑫公司至机场西货站的运输及代理报关服务，被告应支付原告费用30,910.89元。原告于2018年8月20日向桥鑫公司开具了金额为30,910.89元的增值税发票，但桥鑫公司至今未向原告支付相应费用。桥鑫公司为一人有限公司，被告徐飞为其公司的法定代表人，应当对桥鑫公司欠原告的货物运输及报关费用、利息承担连带清偿责任。被告袁浩杰未履行出资义务，应对桥鑫公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告桥鑫公司、徐飞、袁浩杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告弘依公司于2015年8月17日取得海关部门核发的报关单位注册登记证书，2019年6月4日将有效期续展至2021年8月17日。2018年4月4日、17日、18日、20日，原告弘依公司受被告桥鑫公司委托分4批次通过郑州机场海关出口智能手机至香港，被告桥鑫公司应支付服务费用30,910.89元。原告于2018年8月20日向被告桥鑫公司开具合计金额为30,910.89元增值税发票四张，上述款项，被告桥鑫公司未向原告支付。另查明，被告桥鑫公司系2017年8月17日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，股东为袁浩杰，认缴出资时间为2047年8月14日前。2018年10月8日，被告袁浩杰将其在桥鑫公司的股权转让给被告徐飞。2018年11月2日，被告桥鑫公司股东由袁浩杰变更为徐飞。本院认为,原告弘依公司受被告桥鑫公司委托向其提供代理报关服务，双方形成进出口代理合同关系。原告弘依公司受托后，按照双方约定，完成了相关的报关服务，被告桥鑫公司应当支付服务费。原告要求被告桥鑫公司支付服务费30,910.89元，有海关出口货物报关单、委托报关协议、装箱单及增值税发票相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付利息，系对其权利的处理，本院不予干涉。被告桥鑫公司为自然人独资有限公司，其股东徐飞未能提交证据证明其财产独立于公司财产，原告请求被告徐飞应对桥鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告袁浩杰对上述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持”，被告袁浩杰未履行完出资义务即转让股权，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担本案的保全费用370元系原告为维护其权益所支出的合理费用，故对该请求，本院予以支持；原告为实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，因此不应由被告承担，原告请求被告承担保函费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州桥鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州弘依报关有限公司报关服务费用30，910.89元；二、被告徐飞对被告郑州桥鑫电子科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、被告袁浩杰在未出资本息范围内对被告郑州桥鑫电子科技有限公司第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告郑州弘依报关有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312元，财产保全费370元，均由被告郑州桥鑫电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十二月九日书记员 龚欣博
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更998号罪犯祁付民，男，1970年3月3日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年8月21日作出（2002）穗中法刑经初字第169号刑事判决，认定祁付民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年2月16日作出（2003）粤高法刑一复字第168号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院分别于2006年6月16日作出（2006）冀刑执字第551号刑事裁定，将罪犯祁付民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第957号刑事裁定，将罪犯祁付民的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2029年4月23日止），剥夺政治权利七年。河北省承德市中级人民法院分别于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1067号刑事裁定，减去罪犯祁付民有期徒刑一年（刑期止于2028年4月23日），剥夺政治权利七年不变；2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1862号刑事裁定，减去罪犯祁付民有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯祁付民到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯祁付民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯祁付民在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯祁付民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得百分考核表扬四次、新考核表扬三次，折算考核表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯祁付民减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯祁付民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯祁付民的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁付民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年4月24日起至2026年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖68号 原告康辉诉被告绵阳市安州区秀水镇人民政府、绵阳市安州区人民政府其他行政管理行为行政撤销一案，四川省绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省北川羌族自治县人民法院管辖。 二〇一九年十二月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23168号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：王银银，女，1991年9月27日出生，汉族。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王银银信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30217号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王银银于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金141489.88元，零售利息2359.22元，合计143849.1元（利息暂计至2018年7月1日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担239.5元，由被告王银银负担1569元。因被执行人王银银未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余145418.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王银银负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月九日书记员 康晶晶
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执767号申请执行人抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段中科大厦。法定代表人荆强，该公司总经理。委托代理人许晖，该公司员工。委托代理人李明洋，该公司员工。被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。法定代表人陈作宏。被执行人陈作宏，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现羁押于湖南省岳阳监狱。本院在执行申请人抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司与被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司、陈作宏追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出（2018）辽0404民初2021号民事判决书确认沈阳三胜康恩得电梯有限公司应支付抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司7647000元及代偿资金占用费；陈作宏对上述欠款承担连带责任；案件受理费65329元由沈阳三胜康恩得电梯有限公司、陈作宏承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月24日到本院申请执行。本院将对被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司名下土地及地上附着物进行评估、拍卖，因评估、拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案终结本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再行恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  夏立春
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初326号 原告朱会琪，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路95号。 法定代表人：沈振宇。 原告朱会琪诉被告湖州市南浔区练市镇人民政府行政协议一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告朱会琪于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱会琪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱会琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱会琪负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0629民初2326号原告：屈延峰，男，1973年5月23日出生，汉族，陕西省洛川县电力局职工，现住该处。被告：屈怀义，男，40岁，汉族，陕西省洛川县居民，现住该处。。原告屈延峰诉被告屈怀义民间借贷纠纷一案于2019年10月10日起诉至本院。原告屈延峰诉称，2017年9月20日被告以资金周转为由从原告处借款100000元，口头约定月利率2%，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。现诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告借款100000元，按照月利率2%计算利息自2017年9月20日起至至还款之日。2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告屈怀义的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告屈怀义送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告屈怀义下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告屈延峰的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员      郑晓峰                    二〇一九年十二月十七日                    书  记  员      吕志娟 1
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1726号   原告：张小丽，女，1971年7月7日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告张小丽与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张小丽的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张小丽诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的4.49亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费4490元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的4.49亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费4490元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告张小丽土地复垦费4490元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4845号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。 被告：新昌县振兴纺织机械有限公司（统一社会信用代码9133062479763638XE），住所地新昌县大市聚镇西山村工业园区6号。 法定代表人：张小东。 被告：张小东，男，1969年7月27日出生汉族，住新昌县。 被告：王艳艳，女，1974年11月10日出生汉族，住新昌县。 被告：张亚东，男，1964年3月27日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县振兴纺织机械有限公司（以下简称振兴公司）、张小东、王艳艳、张亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告振兴公司、张小东、王艳艳、张亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告振兴公司提前归还借款本金900000元并支付自2019年4月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2、判令被告张小东、王艳艳、张亚东对上述款项承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费用四被告承担。本案审理期间，借款到期，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告振兴公司归还借款本金900000元，并支付自2019年4月21日起至还款日止按合同约定利率计算的相应利息。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告振兴公司签订流动资金信用借款合同一份，合同约定：被告振兴公司向原告借款，借款额度为3000000元，借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，月利率为5.4375‰，利息按月支付；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计付罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计付复息；借款人未按期归还本金或利息，原告可以收回未到期贷款。2019年3月29日，被告张小东、王艳艳分别出具保证函，同意为原告向被告振兴公司在2018年7月11日至2020年3月18日期间内最高融资限额为17050000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年7月10日，被告张亚东出具保证函，同意为原告向被告振兴公司在2017年7月24日至2019年7月8日期间内最高融资限额为6500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告张小东、王艳艳、张亚东的保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起三年，保证范围均为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2018年11月27日发放贷款3000000元。2019年10月21日，浙江省新昌县兴财投资担保有限公司代被告振兴公司归还本金2100000元并支付利息7612.50元，剩余本金及2019年4月21日之后的利息至今尚未付清，保证人也未履行保证责任。另外，被告振兴公司尚欠原告借款本金共计12950000元未归还，其中（2019）浙0624民初4843号、4845号、4847号案件分别为9250000元、900000元、2800000元。被告张亚东对（2019）浙0624民初4845号、4847号案件所涉借款提供了保证担保。 被告振兴公司、张小东、王艳艳、张亚东未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了流动资金信用借款合同、借款借据、收贷收息凭证、保证函、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书等证据。本院认为，被告振兴公司、张小东、王艳艳、张亚东未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告振兴公司签订的流动资金信用借款合同及被告张小东、王艳艳、张亚东分别出具的保证函，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均属合法有效。被告振兴公司作为借款人依法负有按约还本付息的义务。借款期限届满后，被告振兴公司未归还借款，被告张小东、王艳艳、张亚东作为保证人也未履行保证责任，属违约。被告张小东、王艳艳出具的保证函所约定的债权确定期间虽未届满，但原告已就保证函项下的相关债权提起诉讼，债权余额得以确定。被告张小东、王艳艳、张亚东应当按保证函的约定对在最高债权额限度内的债权余额承担相应保证责任。被告张小东、王艳艳、张亚东与原告间未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告振兴公司、张小东、王艳艳、张亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新昌县振兴纺织机械有限公司归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并支付自2019年4月21日起至还款日止按合同约定利率计算的相应利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张小东、王艳艳、张亚东对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告新昌县振兴纺织机械有限公司、张小东、王艳艳、张亚东负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一九年十二月三日 书记员  张珠娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1263号 申请执行人：李**，女，**年**月**日出生，汉族，住所地南宁市良庆区大沙田*******房，公民身份号码45*******。 被执行人：广西****房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道******号。 本院在执行李**与广西****房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为219850.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十二月九日 书记员  黄科源
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执184号申请执行人黄治太，男，1941年9月23日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人胡茂祥，男，1959年1月19日出生，汉族，鄂州市梁子湖区，关于申请执行人黄治太与被执行人胡茂祥借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同年10月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人胡茂祥的财产进行了调查，已冻结、划拨被执行人银行存款1702元，未发现其他可供执行财产。申请执行人黄治太向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一九年十二月十二日书记员  刘 建
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5881号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路16号龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）事务所实习律师。被告：山东泉林纸业有限责任公司,住所地山东省高唐县光明东路15号总经办。法定代表人：李洪法。龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费94284元及违约金28284.2元，共122569.2元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于青岛市城阳区双元路龙湖滟澜海岸QDYLHAF-1-21-1-101、QDYLHAF-1-21-1-102、QDYLHAF-1-21-1-302、QDYLHAF-1-21-2-101、QDYLHAF-1-21-2-301户的房屋，从2018年1月1日至2019年3月31日拖欠龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司物业服务费及违约金共计122569.2元。本案经审查认为，原告未提交被告有效送达地址及相关身份情况，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司对被告山东泉林纸业有限责任公司的起诉。案件受理费2751元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十二月十一日书 记 员  侯蓓蓓
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执380号 申请执行人王丽，女，汉族，1974年5月7日出生，住所地邯山区，联系方式。 被执行人马占平，男，1975年9月16日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0427民初1915号，向被执行人马占平发出执行通知书，但被执行人马占平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马占平银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  郝晓磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3104号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：李艳军,男,1972年1月6日生,住前郭县； 被执行人：杨修平,女,1970年11月17日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳军、杨修平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3992号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李艳军、杨修平应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐伟禄
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7849号 原告：郎高娃，女，1960年7月13日出生，蒙古族，农民. 被告：宝旭（包旭），男，1990年3月20日出生，蒙古族，农民。 原告郎高娃与被告宝旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郎高娃到庭，被告宝旭经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金10000元，利息3200元，合计13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月13日被告宝旭从原告处借款10000元，并出具欠据1枚，约定利息为0.025元，约定还款时间为2016年12月13日还款。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 宝旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日被告宝旭从原告处借款10000元，约定还款时间为2016年12月13日，约定月利率为2.5%，现原告主张月利率为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告宝旭签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告郎高娃与被告宝旭之间的民间借贷关系成立，被告宝旭应按约定偿还借款。被告宝旭经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。原告主张的月2%未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝旭于本判决发生法律效力之日给付原告郎高娃借款本金10000元，利息3173.33元（2016年12月13日-2018年4月9日15个月26天×0.02×10000元），合计13173.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告宝旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 齐桂花 二〇一九年十二月九日 书记 员代 玉 荣
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1822号 申请执行人：胡鸿，男，汉族，1985年9月2日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：江西四星工程机械有限公司，地址：上高县工业园区黄金堆，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2018]第43-119号仲裁裁决书，向被执行人江西四星工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西四星工程机械有限公司履行法律义务，但被执行人江西四星工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西四星工程机械有限公司在银行存款4373元及利息、执行费50元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚 定
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执784号之八申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良。该社理事长。被执行人：刘肖彬，男，1980年5月12出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与刘肖彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘肖彬在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘肖彬在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币2996.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月十七日书记员  李 栋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2278号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：朱高洪，男，1982年6月12日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李锐，女，1982年4月8日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱高洪、李锐借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十七日书记员  刘 鑫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1854号罪犯刘宁，男，1992年7月6日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2017年4月7日作出(2017)川0521刑初16号刑事判决，以被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金100000元未履行，刑期自2015年6月9日起至2020年9月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘宁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宁减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1881号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司经理。被执行人：刘存良，男，1971年1月25日出生，汉族，住霸州市。被执行人：姚正旺，男，1968年5月25日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存良、姚正旺借款合同纠纷一案中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2019）冀1081民初1685号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1881号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十八日书记员  尹 达
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执834号申请执行人：吴荣跃，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人：李树飞，男，汉族，曲靖市沾益区人。吴荣跃与李树飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云0328民初528号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告李树飞于判决生效后十日内向原告吴荣跃支付劳务费18600元。案件受理费133元，由被告李树飞负担。”被执行人李树飞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴荣跃于2019年9月4日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李树飞送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。查到被执行人李树飞名下无存款；通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人吴荣跃也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李树飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2019年11月4日以谈话的方式告知了申请执行人吴荣跃，申请执行人吴荣跃表示认可本院得查控结果。被执行人李树飞暂时没有履行能力，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李树飞纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月十四日书记员  郝 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢242号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸广场西路4号，统一社会信用代码91511500696984174N。 负责人：罗劲松。 被执行人：邱健，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汪竹波，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初762号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人邱健、汪竹波所有的位于宜宾市××区××大道××地××单元××号商业用房进行拍卖。2019年9月24日买受人何艳以414400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除被执行人邱健、汪竹波所有的位于宜宾市翠屏区金沙江大道c-02地块x幢x单元x层x号商业用房的查封; 二、对被执行人邱健、汪竹波所有的位于宜宾市翠屏区金沙江大道c-02地块x幢x单元x层x号商业用房查封及抵押的效力因该房被拍卖而归于消灭； 三、将被执行人邱健、汪竹波所有的位于宜宾市翠屏区金沙江大道x幢x单元x层x号商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人何艳（公民身份号码：5125011981××××××××）,上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达何艳时起转移; 四、买受人何艳可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  包 虹 二〇一九年十二月四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16647号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：肖广福，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告肖广福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因被告肖广福已交纳所欠物业费，原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7572号申请执行人：任得，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘焱，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于任得申请执行刘焱民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初246号民事判决书，要求被执行人支付案款27454元，本院于2019年7月23日立案受理后，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行中，经查询，总对总显示被执行人名下有车牌号为渝BUA***的汽车一辆，本院向渝中区车辆管理所核实，该车辆未登记在被执行人名下。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人案款27454元，应向本院交纳执行费312元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执7572号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  石 文审判员  王建华二〇一九年十二月十六日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执895号之二 申请执行人：梁嘉宝，女，1988年5月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑溪市三合装饰材料有限公司，住所地岑溪市岑城镇上奇社区城郡九组32号，统一社会信用代码：91450481MA5L0FQ1X7。 法定代表人：许裕昌。 本院执行的申请执行人梁嘉宝与被执行人岑溪市三合装饰材料有限公司劳动争议一案，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第13号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人岑溪市三合装饰材料有限公司应向申请执行人梁嘉宝支付工资12600元。申请执行人梁嘉宝于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费89元。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人岑溪市三合装饰材料有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人岑溪市三合装饰材料有限公司发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人梁嘉宝亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2018)陕0629执1147号申请执行人:张志成，男，1962年2月25日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人:杨福林，男，1960年5月17日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行张志成与杨福林不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初368号民事判决书，于2019年11月20日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款10000元及案件受理费300元。在执行过程中，被执行人杨福林于2019年11月20日给付某某人案件款5300元，并与申请人达成执行和解协议：被执行人杨福林于2020年11月30日前给付某某人张志成案件款5000元。申请人杨福林于2019年11月20日以其与被执行人达成执行和解协议，给付期限未到为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院 (2019)陕0629执1147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十一月二十日 书  记  员   贾鹏辉     1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5467号申请执行人：那申巴特尔，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：赵巴图，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人那申巴特尔申请赵巴图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2343号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月06日，2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5467号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十六日书记员 图拉古日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更871号罪犯李红艳，男，1962年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山西省壶关县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2016年11月1日作出（2016）晋0427刑初75号刑事判决，以被告人李红艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已交2000元）。刑期自2016年10月14日至2028年10月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第490号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李红艳在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩均合格。2017年2月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余127分。上述事实，有罪犯李红艳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李红艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李红艳予以减刑八个月，刑期至2028年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1726号原告：北京中传时空文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器27342号）。统一社会信用代码：91110105MA005CL86Q。法定代表人刘玉，经理。。委托诉讼代理人田宝刚，男，1979年3月5日出生，汉族，该公司员工，住北京市通州区。被告：河北星空房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇财富广场3幢00017号底商。统一社会信用代码：91130822MA07UC9P1N。法定代表人苏为学，经理。委托诉讼代理人王万良，男，1965年1月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省招远市文化路21号楼4单元502室。现住河北省兴隆县。原告北京中传时空文化传媒有限公司与被告河北星空房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京中传时空文化传媒有限公司的委托诉讼代理人田宝刚，被告河北星空房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中传时空文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币贰拾万元（￥200,000.00元）整，并自2018年12月2日起按银行同期贷款利率计算给付利息至实际给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月15日原、被告双方签订了《单立柱广告媒体租赁合同》，合同签订后，原、被告双方经协商于2018年12月2日签订一份《合同解除协议》，依解除协议约定，原、被告双方解除了2018年9月5日签订的《单立柱广告媒体租赁合同》，同时，被告给付原告200,000.00元。但原、被告双方在签订《合同解除协议》后，被告未向原告支付人民币200,000.00元。据此，提出上述诉讼请求。被告河北星空房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求有异议，租赁合同是否履行，合同中是否约定利息。200,000.00元标的款认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的1号证、2号证、3号证、4号证、5号证,被告河北星空房地产开发有限公司均无异议。原告北京中传时空文化传媒有限公司提交的1号证、2号证、3号证、4号证、5号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：2018年9月28日河北星空房地产开发有限公司（甲方）与北京中传时空文化传媒有限公司（乙方）签订了一份单立柱广告媒体租赁合同。合同第二条“发布费用与支付方式：1、本次发布费用为￥750,000.00元，大写：人民币柒拾伍万元整；该费用包括税费、制作费、发布费、设置费、维护保养费等一切费用，发布时间，甲方要求该更新画面的，甲方需按照35元／平米另行支付费用。付款方式：（1）自本合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付发布总费用的50%，即375,000.00元；（2）、自甲方验收合格满7个月后7个工作日内，甲方向乙方支付剩余款项即375,000.00元；（3）每次付款前，乙方须提前3个工作日向甲方提供税率为3%的等额增值税专用发票”）。2018年10月30日河北星空房地产开发有限公司（甲方）与北京中传时空文化传媒有限公司（乙方）签订了合同解除协议。合同第1条“甲乙双方在此确认：（1）原合同自本协议签订后正式解除；（2）、自本协议签订后，甲方向乙方支付费用￥200,000.00元（大写：贰拾万元整），甲方支付上述款项后，原合同项下甲方的所有义务视为履行完毕，且无须承担违约或赔偿责任；（3）、在付款前乙方须提前5个工作日向甲方提供税率为3%的等额增值税专用发票及相关申请资料，否则甲方有权顺延付款时间”。2018年12月4日原告北京中传时空文化传媒有限公司给被告河北星空房地产开发有限公司开具了200,000.00元的增值税发票。原告北京中传时空文化传媒有限公司要求被告河北星空房地产有限公司给付人民币200,000.00元及利息。诉至本院。本院认为，原告北京中传时空文化传媒有限公司与被告河北星空房地产开发有限公司签订的合同解除协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应认真遵照履行。被告河北星空房地产开发有限公司没有按合同解除协议确定的时间给付原告北京中传时空文化传媒有限公司人民币200,000.00元，应向原告北京中传文化传媒有限公司支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河北星空房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中传时空文化传媒有限公司人民币200,000.00元及利息（利息计算方法：以人民币200,000.00元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告北京中传时空文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王素荣人民陪审员  付亚平二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费4,300.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提供银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5955号 原告：林阿星，男，1974年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈章玲，女，1977年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：林爱娟，女，1987年1月26日出生，汉族，住玉环市。 原告林阿星与被告陈章玲、林爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告林阿星、被告陈章玲到庭参加诉讼，被告林爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林阿星向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈章玲偿还原告借款本金计人民币50000元，利息14866元（按月利率2%计算自2018年8月9日起暂算至2019年11月4日止），合计人民币64866元；并以本金50000元按月利率2%计算从2019年11月5日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告林爱娟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日，被告陈章玲以资金周转困难向原告借款计人民币50000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告林爱娟提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。尔后，被告方仅支付小部分利息款，尚欠借款本金50000元及相关利息未履行还款义务。被告林爱娟亦未履行保证责任，故诉至本院。 被告陈章玲辩称，该借条虽然是其在借款人处签名，但借款的实际使用人为林爱娟，借款的利息也是林爱娟向原告支付的，应由林爱娟负责归还。 被告林爱娟未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、原告林阿星、被告陈章玲的当庭陈述等证据予以证实。被告林爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告陈章玲由被告林爱娟提供保证担保向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系及保证合同关系均合法有效。被告陈章玲在借款后应按约偿还借款本金，并支付利息。现被告陈章玲未予偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。被告林爱娟也应按约承担保证责任，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带保证责任。被告林爱娟在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈章玲关于借款实际使用人为林爱娟，应由林爱娟负责归还的辩解，因未提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院对该辩解不予采信。被告林爱娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈章玲于本判决生效后十日内偿还原告林阿星借款本金人民币50000元，并支付以50000元为基数自2018年8月9日起至本判决实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告林爱娟对上述债务承担连带清偿责任。被告林爱娟在承担连带清偿责任之后，有权向被告陈章玲追偿。 如果被告陈章玲、林爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1422元（原告已预交），减半收取计人民币711元，由被告陈章玲、林爱娟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 祺 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  陈伟娟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执683号 申请执行人：男，1991年1月21日生，汉族。 被执行人：女，1988年12月28日生，汉族。 被执行人：女，1995年8月16日生，汉族。 申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0791民初648号民事判决书发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款28700元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产;经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  丁汝成 执行员  王聿广 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初2221号之一 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码证：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被告：操国祥，男，汉族，1953年1月22日出生，住江西省抚州市南城县， 被告：黄小英，女，汉族，1956年11月16日出生，住江西省抚州市南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告操国祥、黄小英金融借款合同纠纷一案，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回对被告操国祥的起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈鹤峰 二〇一九年十二月四日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6020号之四申请执行人：黄子华，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6，统一社会信用代码91500107339556884G。法定代表人：顾浩龙。申请执行人黄子华与被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司国内非涉外仲裁纠纷一案，被执行人逾期未履行渝津劳人仲案字（2019）第925-930号仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行请求，要求被执行人按仲裁调解书支付工资及经济补偿12849元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结被执行人的银行基本账户，但无实际控制金额可供扣划。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司在本院有多起被执行案件，本院在（2019）渝0116执5726号案件中查封了登记在被执行人名下的车辆48辆，但未实际扣押。经本院核实，所查封的被执行人车辆多设置有抵押债权。本院传唤被执行人到庭汇报财产状况，被执行人逾期未到庭汇报财产，其所查封车辆暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2019年12月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司尚未履行本案案款，即按仲裁调解书支付申请执行人工资及经济补偿12849元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6020号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月十二日书记员  黎白艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7245号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人普传奇，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯婷婷，湖南人和人律师事务所律师。 被告曹国勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告刘健，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曹国勇、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日以简易程序立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，原告在向本院起诉后，本院以原告所提供被告刘健送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书,同时原告也未向本院提交被告刘健下落不明的证据，本案无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中，原告无法提供被告刘健准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。另原告郴州农村商业银行股份有限公司尚未交纳案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇一九年十二月十二日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3388号原告：陈锡宝，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道148号防汛综合楼四楼。法定代表人：范玉良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷海华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司员工。原告陈锡宝与被告郴州市林邑房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月19日，原告陈锡宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈锡宝撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈锡宝负担。审判员  刘典武二〇一九年十二月十九日法官助理张艳芳书记员周韵竹
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初256号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人徐志鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，户籍地广西浦北县，现住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人徐志鹏犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人徐志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年7月19日晚，被告人徐志鹏与被害人莫某到朋友家中吃饭。期间两人均喝了酒。21时许，莫某在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿207省道由福旺镇往寨圩镇方向行驶，徐志鹏驾驶无号牌普通二轮摩托车在莫某驾驶的摩托车后方同向行驶，两车行驶至207省道143公里加900米路段，徐志鹏驾驶的无牌号摩托车追尾碰撞前方莫某驾驶的摩托车，造成莫某当场死亡、徐志鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定，徐志鹏承担事故的主要责任，莫某承担事故的次要责任。 案发后，被告人徐志鹏主动到公安机关投案并赔偿被害人家属丧葬费30000元。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人徐志鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人徐志鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明，2019年7月19日晚，被告人徐志鹏与被害人莫某到朋友家中吃饭、饮酒。21时许，两人从朋友家离开，莫某（未取得摩托车驾驶证）驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿207省道由福旺镇往寨圩镇方向行驶，徐志鹏驾驶无号牌普通二轮摩托车在莫某驾驶的摩托车后方同向行驶，两车行驶至207省道143公里加900米路段时，徐志鹏驾驶的摩托车追尾碰撞前方莫某驾驶的摩托车，致使两车倒地，造成莫某当场死亡、徐志鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定，徐志鹏承担事故的主要责任，莫某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人徐志鹏血液中酒精含量为159.21mg/100ml。 事故发生后，被告人赔偿了被害人家属丧葬费3万元。公安机关立案侦查后，被告人徐志鹏主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处九个月至一年三个月有期徒刑的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审时也认罪认罚。 上述事实，被告人徐志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、办案说明、认罪认罚具结书、身份证复印件、人员基本信息、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故车辆检验照片、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、鉴定意见、被告人徐志鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，以交通肇事罪追究被告人徐志鹏的刑事责任。被告人徐志鹏酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐志鹏赔偿被害人家属部分经济损失，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，决定对被告人从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人徐志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  吴永强 人民陪审员  宁汉洁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘冬婷
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0902执1378号之二   申请执行人:尚伟，男，1996年4月27日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王飞，男，1996年3月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人尚伟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1307号民事调解书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尚伟于法定期限内向本院申请执行。   在执行过程中，本院先后于2019年7月11日、7月29日、9月4日、10月8日、11月29日通过网络查控系统对被执行人王飞的财产状况进行了调查，查得被执行人王飞有银行存款，本院已采取了冻结及划拨措施，并将款项已发放到位。除此之外，未发现被执行人王飞有可供执行的其他财产，申请人尚伟亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。2019123经约谈，申请人尚伟同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。   本院认为，被执行人王飞暂无财产可供执行，申请人尚伟亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执1378号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张玉峰   审判员 尹明   审判员 刘悦     二〇一九年十二月三日     书  记  员 蒋少为      1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1076号 申请执行人：成都康胜家私有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区霞光路100号。统一社会信用代码91510184350663621B。 法定代表人：潘一帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 被执行人：成都市鑫海鑫家私有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇石匣社区。统一社会信用代码915101825826407796。 法定代表人：杨序茂，该公司总经理。 本院执行申请执行人成都康胜家私有限公司与被执行人成都市鑫海鑫家私有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。在执行中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未再经营，因涉及债务问题，不能注销该公司，且涉及案件较多。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3055号民事判决书申请执行金额为101,430元，经本次执行上述债权未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘文学
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审436号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人王旭杰，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人刘伟伟，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王旭杰、刘伟伟社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕555号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王旭杰、刘伟伟于2018年1月5日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕555号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王旭杰、刘伟伟分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王旭杰、刘伟伟作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王旭杰、刘伟伟作出的博费征决〔2018〕555号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王旭杰、刘伟伟于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人王旭杰、刘伟伟负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初350号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人吕琳林，男，1990年3月14日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，捕前住辽宁省大连市金州区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，于2012年8月13日被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2018年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人吕琳林犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人吕琳林在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人吕琳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人吕琳林对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年5月10日3时许，被告人吕琳林来到大连市普兰店区的老民政楼路边，将被害人班某停放在此处的车牌号为辽Ｂ×××××的黑色别克越野车驾驶室玻璃砸碎，将车内现金人民币60元盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认证，被砸损车玻璃价值人民币109.2元。嗣后，被告人吕琳林来到大连市普兰店区下，将被害人赵某停放在此处的车牌号为辽Ｂ×××××的白色丰某拉汽车副驾驶处玻璃砸碎，未盗得物品。经大连市普兰店区价格认证中心认证，被砸损车玻璃及车玻璃膜价值人民币390元。随后，被告人吕琳林来到该小区6号楼楼下，将被害人张某停放在此处的车牌号为辽Ｂ×××××的黑色奇瑞A3汽车驾驶室玻璃砸碎，将车内现金人民币900元及若干张银行卡盗走。后被告人吕琳林根据银行卡后留有的密码，从中国农业银行分两次共取走人民币5000元。经大连市普兰店区价格认证中心认证，被砸损车玻璃价值人民币90元。2019年5月15日凌晨，被告人吕琳林来到大连市普兰店区下，将被害人俞某停放在此处的车牌号为辽Ｂ×××××的黑色尼桑奇骏吉普车副驾驶处玻璃砸碎，将车内华为P20手机一部盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认证，被盗华为P20手机价值人民币2350元，被砸损车玻璃价值人民币240元。嗣后，被告人吕琳林来到大连市普兰店区下，将被害人杜某停放在此处的车牌号为辽Ｂ×××××的白色雪弗兰赛欧轿车副驾驶处玻璃砸碎，将车内红米3S手机一部盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认证，被盗红米3S手机价值人民币190元，被砸损车玻璃价值人民币72.8元。综上，被告人吕琳林多次盗窃总价值共计人民币8500元。另查明，作案工具摩托车一辆、手电筒一把、螺丝刀一把、口罩一个已被公安机关予以扣押，被盗华为P20手机一部、红米3S手机一部已被公安机关予以扣押并返还给被害人。上述事实，被告人吕琳林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，案件来源及到案经过，户籍证明及前科查询证明，扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，刑事判决书和释放证明，被害人班某、赵某、张某、俞某、杜某的陈述，被告人吕琳林的供述，大连市普兰店区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕琳林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕琳林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人吕琳林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应被判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，对其从重处罚；被告人具有前科犯罪，并多次采取破坏性手段实施盗窃行为，对其酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；被告人所盗部分赃物被追回并返还给被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕琳林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年6月15日止，罚金于本判决生效后十日内罚金）二、责令被告人吕琳林退赔被害人班某经济损失人民币一百六十九元二角；退赔被害人赵某经济损失人民币三百九十元；退赔被害人张某经济损失人民币五千九百九十元；退赔被害人侴维巍经济损失人民币二百四十元；退赔被害人杜某经济损失人民币七十二元八角。三、作案工具摩托车一辆、手电筒一把、螺丝刀一把、口罩一个予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  李克香二〇一九年十二月四日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。