wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保644号 申请人：马秀兰，女，汉族，现住：长春市二道区。 被申请人：马仁，男，汉族，住所地：长春市朝阳区。 被申请人：马树春，男，满族，住所地：长春市朝阳区。 被申请人：马淑香，女，汉族，住所地：长春市朝阳区。 申请人马秀兰于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马仁、马树春、马淑香名下银行存款或等值财产。同时担保人马秀兰自愿以其名下,的商业服务用房作为担保。 本院经审查认为，申请人马秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人马仁、马树春、马淑香名下银行存款或等值财产。 二、查封担保人马秀兰名下的商业服务用房房籍。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费3120元，由申请人马秀兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔 凯
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1283号申请执行人：李文宾，男，汉族，1965年6月21日出生，住新乡县。被执行人：张军柱，男，汉族，1982年11月8日出生，住新乡县。关于李文宾申请执行张军柱买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）豫0721民特143号民事裁定书已经发生法律效力，2019年12月17日申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0721民特143号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十七日书记员 师兆丰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1633号申请人：谢慧华，男，汉族，1989年9月12日生，住扶沟县。被执行人：李彦龙，男，汉族，1989年9月10日生，住西华县。本院在申请人谢慧华申请执行李彦龙民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月21日向被执行人李彦龙送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年9月17日、2019年11月25日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询李彦龙的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年11月11日依法将李彦龙纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控未反馈被执行人李彦龙有不动产信息；5、2019年11月22日我院向周口市住房公积金管理中心查询被执行人李彦龙公积金缴纳情况。经过上述执行活动发现被执行人李彦龙无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王长辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7381号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：马相林，男，汉族，1970年3月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告马相林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费60元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢294号 申请执行人：武汉佳宜锅炉配件有限公司,住武汉市八一路武铁村新8栋4单元5层1室。 法定代表人：韩春生，该公司经理。 被执行人：大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司,住山西省大同市偏关县塔梁新街。 法定代表人：张晋才，该公司经理。 被执行人：大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司,住山西省忻州忻府区和平西街。 法定代表人：贾治中。 申请执行人武汉佳宜锅炉配件有限公司与被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司、大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)鄂洪山民商初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓晨雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2734号申请执行人：高照军，男，汉族，1966年4月25日出生，住山东省曹县。被执行人：姚太刚，男，汉族，1978年9月4日出生，住商丘市。被执行人：徐艳娥，女，汉族，1985年9月23日出生，住商丘市。申请人高照军申请执行姚太刚、徐艳娥借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫1402民初10372号民事判决书，已发生法律效力。因姚太刚、徐艳娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高照军于2019年7月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理机构发出查询通知，查明被执行人徐艳娥名下有房产一处，但以拆迁，其他未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2734案的本次执行程序。被执行人姚太刚、徐艳娥负有继续向申请执行人高照军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月三日书记员 叶红军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申151号再审申请人（原审原告）：王汝玲，女，1980年5月17日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审被告）：卢军贤，女，1969年4月2日出生，汉族，住济源市。再审申请人王汝玲因与被申请人卢军贤租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫9001民初4261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王汝玲申请再审称：其与被申请人之间纠纷经济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3941号民事判决书，判决被申请人卢军贤在判决生效后10日内返还其租金30000元。被申请人不服上诉，济源中级人民法院作出（2015）济中民二终字第121号判决，驳回上诉，维持原判。被申请人申请再审，济源中级人民法院作出（2016）豫96民再8号民事裁定书，裁定撤销原一审、二审判决，发回济源市人民法院重审。后济源市人民法院作出（2016）豫9001民初4261号民事判决书，驳回其的诉讼请求。该判决不顾案件事实，违反法律规定，其持有被申请人出具的租金收据，最终租赁房屋不能交付，要求返还租金理由正当，依法应当得到支持，但该判决却让其从实体上丧失权利。因此申请对案件进行重新审理。被申请人卢军贤未提交意见。本院经审查认为，原审认定被申请人作为个人不具备开发及建设园区的资质，再审申请人亦未提供证据证明被申请人对待建房屋享有权属，再审申请人仅凭收据认为被申请人系租赁合同相对方，并要求被申请人退还租金，原审认定理由不成立，驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人王汝玲也未提供足以推翻原审判决的证据。王汝玲再审申请的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王汝玲的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卫志旭人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王亚斌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执933号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代理人：陈永林，该公司董事长。被执行人：刘峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：周敏，女，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：谢彪，男，1981年12月8日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：彭彬，男，1967年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：赵玺，男，1980年12月19日出生，白族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘峰、周敏、谢彪、彭彬、赵玺金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初511号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、刘峰尚欠大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金30万元及逾期利息和复利，刘峰自愿定于2018年5月20日起每月20日前结清当期利息，于2018年7月31日前偿还本金1万元，于2018年10月31日前偿还本金1万元，剩余本金及逾期利息、复利于2018年12月30日前全部偿还，逾期利息和复利按月利率14.25‰计算；二、周敏、谢彪、彭彬、赵玺自愿对刘峰的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3170.00元，刘峰、周敏、谢彪、彭彬、赵玺自愿负担。本院在执行过程中，依照（2018）黔0521民初511号民事调解书，依法向被执行人刘峰、周敏、谢彪、彭彬、赵玺发出执行通知书等文书，责令被执行人刘峰、周敏、谢彪、彭彬、赵玺履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，因查明被执行人谢彪名下有位于贵州省大方县大方镇关井村01幢3-5层，混合五层的房产可供执行，本院已依法进行查封。双方当事人于2019年12月3日达成如下和解协议：一、被执行人刘峰、周敏、谢彪、彭彬、赵玺于2020年1月23日前向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付6万元；二、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司请求法院不解除已经查封和冻结的所有被执行人的财产以及不解除限制高消费，不撤销失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执933号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月四日书记员  祝 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6770号 原告：嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。统一社会信用代码：91330402782937980E。 法定代表人：刘小宝。 委托诉讼代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被告：杭州高军金属制品有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇通二村。统一社会信用代码：91330109734524129N。 法定代表人：周建军。 原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司（以下简称中法公司）因与被告杭州高军金属制品有限公司（以下简称高军公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审理，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告中法公司的委托诉讼代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告高军公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告自2017年12月有电镀加工业务往来。截至2019年6月底共产生电镀加工款142018.80元，原告已全额开具了增值税发票。期间，被告以银行转账的方式支付过加工款51209.90元，尚欠90808.90元至今未付，经原告催讨无果，为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告电镀加工款90808.90元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告高军公司未作答辩。 原告中法公司围绕诉讼请求提交了浙江增值税专用发票5页，工商银行业务回单2份及部分送货单8份，被告高军公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供证据，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告高军公司未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中法公司与被告高军公司素有电镀加工业务往来，原告为被告进行电镀加工并将加工完毕的产品送至被告处。2017年12月28日至2019年5月31日期间，原告共向被告高军公司开具浙江增值税专用发票5张，总金额142018.80元。此后，被告高军公司通过银行转账支付了加工款51209.90元，剩余加工款90808.90元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系加工合同纠纷。被告高军公司结欠原告中法公司加工款90808.90元的事实，有原告提供的增值税发票、工商银行业务回单及送货单予以证实，事实清楚。被告高军公司理应及时支付加工款，但未予支付，现原告主张被告高军公司立即支付，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告高军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州高军金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司加工款90808.90元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1035元，由被告杭州高军金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十二月四日 法官助理孟莹 书记员吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）黑10执复96号复议申请人：孙吴县应急管理局，住所地黑龙江省。负责人：王贵发，该局局长。复议申请人孙吴县应急管理局不服牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执51号之一执行决定书，向本院申请复议。复议申请人孙吴县应急管理局向本院复议称，对牡丹江市东安区人民法院于2019年11月12日向该向下达（2019）黑1002执51号之一执行决定书不服。一、东安区人民法院认定事实不清。该决定书中已说明是在2019年4月23日依法对该局法定代表人王贵发进行的调查，当时王贵发确实不知道有此事，既没有接到任何相关文件，也没看到过任何相关的文件，更不存在“被执行人王军所有的孙吴县盛泰煤矿在黑河市孙吴县应急管理局有煤矿关闭补偿款人民币200万元尚未发放”的事实。而案涉款项200万元，是在2019年7月8日孙吴县人民政府县长办公会研究决定后，才向县政府请示拨付的，有孙吴县人民政府县长会议纪要和孙吴县应急管理局拨付奖励资金请示证实。孙吴县应急管理局收到后于9月3日给付王军。案涉200万元款项资金系省财政厅奖励孙吴县的奖励资金，并非是盛泰煤矿的关闭补偿款，所有权为县政府。二、处罚依据不足。东安区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（五）项和第一百一十四条的规定，而孙吴县应急管理局没有上述条款规定的任何行为。综上，东安区人民法院对该案的事实认定不准确，处罚依据不足，请求撤销该决定。经审查查明，牡丹江市东安区人民法院在执行申请执行人鲁文学与被执行人王军采矿权转让合同纠纷一案中，根据申请执行人鲁文学提供的财产线索，东安区人民法院于2019年4月23日到孙吴县应急管理局进行调查，孙吴县应急管理局局长王贵发接受调查，调查笔录记载：“问：根据鲁文学提供的线索，有一笔200万元补偿款要发放给孙吴县盛泰煤矿，我们想向你了解一下，这笔钱的情况。王贵发：目前我局没有收到省里关闭煤矿奖励补偿文件，也没有收到这笔钱，这笔钱的用途也不是由我局决定。”2019年7月8日，孙吴县应急管理局以孙应急字[2019]27号文件“关于盛泰煤矿关闭奖励资金的请示”，申请孙吴县政府奖励盛泰煤矿关闭资金200万元。2019年8月28日，孙吴县盛泰煤矿、逊克县蓝天热电有限责任公司向孙吴县应急管理局出具承诺书，“因孙吴县盛泰煤矿账户已注销，各个相关款项均由逊克县蓝天热电有限责任公司经办……”。2019年9月5日，付款人孙吴县财政局国库集中支付零余额专户支付给逊克县蓝天热电有限责任公司2000000元。2019年11月8日，牡丹江市东安区人民法院作出（2019）黑1002执51号之一执行决定书，以“2019年4月23日依法对黑河市孙吴县应急管理局进行调查，了解被执行人所有的孙吴县盛泰煤矿关闭补偿款情况，调查过程中，该局局长王贵发在调查笔录中明确表示不存在该笔款项，且对该笔款项事宜均不清楚。经查，该局已将该笔款项发放，且未向我院告知”为由，决定对黑河市孙吴县应急管理局罚款人民币五十万元，限在2019年11月20日前交纳。本院经审查认为，牡丹江市东安区人民法院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，于2019年4月23日向复议申请人孙吴县应急管理局对盛泰煤矿奖励补偿款情况进行调查。2019年7月8日，复议申请人孙吴县应急管理局向孙吴县政府请示关于盛泰煤矿关闭奖励资金。2019年9月5日，通过孙吴县财产局账户付给逊克县蓝天热电有限公司2000000元。牡丹江市东安区人民法院向复议申请人孙吴县应急管理局调查时，该局未收到该笔款项符合客观事实，牡丹江市东安区人民法院对复议申请人采取罚款措施的事实依据不足，该决定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条的规定，决定如下：撤销牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执51号之一执行决定书。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1204号 案外人：郑建军，男，1971年6月11日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑建军对本院采取诉讼保全措施查封的2504号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑建军请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2012年8月1日，泰发公司（拆迁方）与郑建军（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为439.71㎡，被拆迁方按2000元/㎡自愿买断100㎡按1:1.2还建，还建面积为407.65㎡，各种拆迁补偿合计180171元；本协议签订生效后，全部补偿费180171元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人郑建军提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑建军还建房号面积表》显示，郑建军还建房4套，合计面积为409.46㎡，应还建面积为407.65㎡，已还面积为409.46㎡，超出面积1.81㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对2504号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6483号湖南佳兆业房地产开发有限公司:毛谅：湖南佳兆业房地产开发有限公司诉毛谅商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4410号之一申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务：董事长。被执行人赵玉海，男，汉族，1961年10月23日出生，住商丘市睢阳区。被执行人赵涛，男，汉族，1988年10月23日出生，住商丘市睢阳区。被执行人赵鹏，女，汉族，1991年7月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉海、赵涛、赵鹏借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年5月3日作出（2019）豫1402民初4087号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵玉海向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息自2016年2月29日起至2016年10月29日按月利率10.5‰计算，逾期利息自2016年10月30日起按月利率15.75‰计算，至本息全部偿清之日止），于2018年7月3日前将拖欠利息付清；于2018年8月3日前归还全部贷款本金45万元及利息。二、被告赵涛、赵鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人的不动产登记信息。1、查明被执行人有银行存款合计伍仟贰佰玖拾叁元整（￥5293.00元），本院已划扣5293.00元并将该款支付给申请执行人。2、查明被执行人名下没有不动产登记信息。3、查明被执行人名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人没有持有股票信息。5、查明被执行人赵玉海、赵涛、赵鹏名下没有住房公积金账户并已查封（2020年12月17日查封期限届满），申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封申请。四、本院通过实地调查、走访等形式对被执行人单位住所地群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4410号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  李运锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1521号 上诉人（原审原告）:陈广平，男，1971年3月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：谭仕东，贵港市郁洲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:陈威城，男，1944年4月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人陈广平因与被上诉人陈威城相邻通行纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人陈广平上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人立即排除妨碍（陈威城拆除其房屋西面距离陈威城房屋卫生间7.3米处的水泥砖围墙3.2米），恢复上诉人的出入通道。事实和理由：涉案围墙是上诉人及附近村民的历史通道，上诉人建房在先，被上诉人建房在后，上诉人在建第一层房子时，所有的建房材料都是从涉案的地方运输通行。证人陈寿才等可以证实涉案围墙所在地是历史通道。 上诉人陈威城辩称，涉案围墙是一直存在的，一直以来的通道是上诉人与被上诉人房屋之间的小巷，上诉人没有证据证实涉案围墙是历史通道。 陈广平向一审法院起诉请求：1.判令陈威城拆除其房屋西面距离陈威城房屋卫生间7.3米处的水泥砖围墙3.2米，恢复陈广平的出入通道。2.本案诉讼费由陈威城承担。 一审法院认定事实：陈广平、陈威城同属湛江镇小庄村同福屯村民。陈广平的房屋坐西北朝东南，第一层建于1999年，第二层建于2017年。陈威城的房屋坐北朝南，建于1991年，位于陈广平房屋的东面。涉案围墙系水泥砖建造，连着陈威城房屋的西面墙向南延伸，长11.75米，高1.68米，西面为陈广平的空地，东面为陈威城的空地。陈威城房屋的东面有一条南北走向宽4.6米的通道，该通道与另一条东西走向且连着村道的通道相接。陈广平2017年建第二层楼房时，陈广平父亲陈寿威向陈威城儿子陈玉科出具借用据，对涉案围墙拆去2.8米作为拉建筑材料使用，但陈广平拉完材料后，并没有按照协议约定履行恢复被拆围墙的义务，陈威城于2017年12月自行砌回了被拆除的部分围墙。现陈广平认为涉案围墙为其历史通道，要求陈威城拆除其房屋西面距离陈威城房屋卫生间7.3米处往南的水泥砖围墙3.2米，以便陈广平从陈威城房屋前面的空地通过，再从通道向村道出行，陈威城不同意陈广平的要求，双方为此发生纠纷，经湛江镇人民调解委员会进行调解，双方无法达成协议，陈广平遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 另查明，陈广平、陈威城房屋之间有一条南北走向宽1.73至3.5米的巷道，巷道的北端与陈威城房屋后面一条东西走向宽约2.2米的通道连接。 一审法院认为，双方当事人应从有利生产、方便生活的角度出发，互谅互让，互助团结，兼顾双方的利益，公平合理地处理好相邻纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈广平未能提供证据证明涉案围墙为其历史出入通道。而且根据陈威城提供的证据，陈广平在2017年建第二层楼房时，陈广平的父亲陈寿威曾向陈威城儿子陈玉科出具借用据，对涉案围墙暂时拆去2.8米作为拉建筑材料使用，拉完建筑材料后由其负责砌好围墙。可见当时陈广平方也认可涉案围墙并不是其日常出入通道，且陈广平也可以利用其与陈威城房屋之间的巷道和陈威城房屋后面的通道通行，也不存在阻碍其日常通行的事实。因此，现陈广平要求陈威城拆除其房屋西面距离陈威城房屋卫生间7.3米处往南的水泥砖围墙3.2米，恢复陈广平的出入通道，无事实依据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈广平的诉讼请求。案件受理费100元（陈广平已预交），由陈广平负担。 本院二审审理期间，上诉人提供如下证据：1.争议地及周围2014年与2018年谷歌地图照片，拟证实争议地原来是有通道通行的，现已被堵塞。2.申请证人陈某1、陈某2，拟证实涉案围墙是历史通道。对上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院将结合案件其他证据材料予以综合认定。 一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人涉案围墙所在地是否历史形成的通道，是否妨碍了上诉人通行，应否予以拆除。根据法律规定，上诉人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人提供的谷歌地图未能清楚的反映争议围墙所在地的情况，不能证实上诉人的主张，对该证据本院不予采信。对于证人证言，虽证人证言涉案围墙以前曾经是通道，但证人也证实涉案围墙已建起多年。而上诉人在被上诉人建起围墙至发生本案纠纷的期间，并未向被上诉人主张权利，相反，在2017年上诉人建房时上诉人的父亲还与被上诉人协商对涉案围墙暂时拆去2.8米作为拉建筑材料使用，拉完建筑材料后由其负责砌好围墙，可见当时上诉人方也认可涉案围墙并不是其日常出入通道，且上诉人也可以利用其与陈威城房屋之间的巷道和陈威城房屋后面的通道通行，也不存在阻碍其日常通行的事实。因此，本院认为涉案围墙多年来一直存在，并非历史形成的通道。上诉人上诉请求拆除涉案围墙的依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元（陈广平已预交），由上诉人陈广平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦东霜 书 记 员 黎彦妍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执743号 董华: 本院执行的申请董华罚金一案，经被执行人董华自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4174号上诉人（原审被告）：郑继胜，男，1976年10月30日生，汉族，住福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会辰门兜336号，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁金煌，男，1975年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。上诉人郑继胜因与被上诉人翁金煌转让合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院法院(2019)苏0282民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑继胜上诉请求：撒销一审判决，依法改判。事实与理由：案涉协议合法有效，双方均应全面履行。合同有效则约定优先，案涉协议约定，如果翁金煌未能在最后期限支付剩余款项，则已支付的26万元预付款转为违约金，且放弃要求郑继胜返还。该约定属翁金煌自愿承诺，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害任何人的合法权益。现翁金煌未按约支付剩余款项构成违约，该26万元已经转为违约金，郑继胜有权不予退还。翁金煌违背合同约定，构成反言，法院不应支持其违背诚实信用的行为。翁金煌辩称：其作为合同相对方，有权请求法院依据法律规定调整违约金，并未违反反言原则。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。翁金煌向一审法院起诉请求：判令郑继胜返还转让款26万元。一审法院认定事实：程安民系座落于广德县的中兴加油站原投资人。2016年9月18日，程安民与连益辉、郑继胜签订《租赁经营合同》将该加油站租赁给郑继胜等经营，期限为10年。2019年1月25日，郑继胜（甲方）与翁金煌（乙方）签订《广德中兴加油站承包经营权转让协议》，载明：甲方将加油站经营权转让给乙方。因甲方已完成加油站站房的装修、罩棚的改建以及加油站双层罐的改造，费用为176万元整。现甲乙双方协商将上述装修及改造费用由乙方支付给甲方。本协议签订后，乙方预先支付给甲方人民币26万元，余款150万元于2019年2月28日乙方一次性付给甲方。如乙方逾期未按约定的时间进行支付余款，则视为乙方自动放弃且乙方所支付的人民币26万元预付款将作为违约金，甲方有权不予退还。甲乙双方正常进行加油站工作交接完成后，本协议自动终止。甲乙双方另行签订加油站承包经营权转让合同。同日，翁金煌转账给郑继胜账户26万元。后翁金煌未支付剩余款项。2019年3月份，郑继胜将涉案加油站转让给了陈学友。2019年6月29日，程安民出具说明，称郑继胜、连益辉将中兴加油站经营权转让给翁金煌之事，以及郑继胜、连益辉将加油站转让给陈学友之事，其是知晓并同意的。以上事实，由翁金煌提供的合同、转账明细以及郑继胜提供的合同、说明及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为:一、涉案合同合法有效。《危险化学品安全管理条例》第九十三条第二款规定：“伪造、变造或者出租、出借、转让本条例规定的其他许可证，或使用伪造、变造的本条例规定的其他许可证的，分别由相关许可证的颁发管理机关处10万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；《成品油市场管理办法》第三十六条：“成品油经营批准证书不得伪造、涂改，不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让”。第四十三条规定：“涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让成品油经营批准证书的，由所在地县级以上人民政府商务主管部门视情节依法给予警告、责令停业整顿、处违法所得3倍以下或30000元以下罚款处罚”。本案中，涉案合同约定租赁的标的物是广德中兴加油站的全部资产，不涉及经营所需证照的租赁及转让；法律、法规并不禁止加油站资产的转让；且涉案合同约定的变更属于经营主体的变更，实践中也能够通过变更的方式向相关行政主管部门申请取得《危险化学品经营许可证》等加油站经营所必需的相关证照，故该合同并未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。二、涉案合同予以解除。一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，当事人双方一致同意解除合同，一审法院确认涉案合同解除。至于解除原因，合同约定翁金煌应于2019年2月28日一次性支付余款，但其未予支付，导致合同未履行完毕，翁金煌具有违约情形，应承担相应的违约责任。至于翁金煌提出因不能办理证照故其不付余款，因涉案合同仅是转让加油站资产，不涉及证照，对该主张不予支持。三、涉案合同约定违约金过高，应当予以调整。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同约定如翁金煌违约，则预付的26万元作为违约金。翁金煌提出该违约金过高，要求调低。郑继胜未向一审法院提供其实际损失的依据，一审法院结合2019年3月份郑继胜即将涉案加油站转让给了第三人的事实等，认定26万元违约金过高，应以迟延履行金额银行同期贷款利率的4倍进行调整，即为3万元（1500000×24%÷12）。综上，郑继胜应返还翁金煌23万。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第（一）、（二）款之规定，判决：一、郑继胜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告翁金煌23万元；二、驳回翁金煌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2600元（已减半收取），保全费2020元，共计4620元，由郑继胜负担4087元，由翁金煌负担533元。（郑继胜负担的部分已由翁金煌垫付，郑继胜于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给翁金煌）。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：双方发生案涉纠纷期间，案涉加油站一直在经营，并未停止过运营。以上事实由当事人陈述在卷佐证。本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方签订的转让协议明确约定，如果翁金煌未能在最后期限支付剩余款项，则已支付的26万元预付款转为违约金，且放弃要求郑继胜返还。即使双方在合同中明确约定违约金支付标准，一方提出约定的违约金过分高于造成的损失并请求法院予以适当减少的，法院也应依法审查并综合做出评判。翁金煌虽存在未按约于2019年2月28日一次性支付150万元余款的违约行为，但基于案涉加油站在双方纠纷期间并未停止过正常运营且郑继胜于2019年3月即将涉案加油站转让给了第三人这一事实，双方约定的26万元违约金明显高于郑继胜所造成的实际损失，一审法院以迟延履行金额银行同期贷款利率的4倍进行调整，并无不当。郑继胜以翁金煌存在根本违约且双方在合同中约定“郑继胜有权不予退还（26万元）”为由不予返还该违约金的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，郑继胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由郑继胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月五日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2748号原告随州碧桂园房地产开发有限公司。统一社会信用代码91421300665473144E，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人高学峰，执行董事。委托诉讼代理人孙杰。湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告袁泉，男，1992年8月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告夏紫莹，女，1992年10月5日出生，汉族，住址同上。原告随州碧桂园房地产开发有限公司与袁泉、夏紫莹商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月十二日书 记 员  王江令
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5659号原告：乔傲胜，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：涂桂华，女，汉族，住湖北省枣阳市。原告乔傲胜与被告涂桂华买卖合同纠纷一案，原告乔傲胜于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔傲胜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔傲胜撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告乔傲胜负担（已缴纳）。审判员  周国元二〇一九年十二月十六日法官助理桂千林书记员肖鹏宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1314号申请执行人：张某，个体户，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。被执行人：黄某，个体户，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。本院在执行张某依据（2019）宁0425民初963号民事调解书申请执行黄某民间借贷纠纷一案，申请执行标的19600元及利息。在执行过程中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 赵憧未审判员 查 安 二〇一九年八月二十日书记员 兰 鑫
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1045号 关于执行申请执行人泰顺县宜家家居装饰有限公司与被执行人朱文伟房屋租赁合同纠纷一案，初执案号（2018）浙0329执1179号。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3200号申请执行人：郝德胜，男，汉族，1987年11月10日生，地址。被执行人：孙金利，男，汉族，1979年5月12日生，地址。申请执行人郝德胜与被执行人孙金利借款合同纠纷一案，（2019）津0118民初5814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝德胜于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人孙金利支付欠款62675元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆、查有银行存款但数额较小，申请执行人不要求冻结。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十二月十日书记员  李 凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13878号 原告：黄佰军，男，1972年5月31日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张昀,浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波,浙江慈中律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：91330282739492146F）。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）（1-2）、（3-1）。 代表人：冯江军，总经理。 被告：潘斌斌，男，1989年5月31日出生汉族，住慈溪市。 原告黄佰军诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、潘斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。2019年12月18日，原告以肇事机动车的保险人为中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，并非起诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司为由，申请变更被告为中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 本院认为：第一，起诉时的被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与申请变更的被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，无隶属关系（也就是不存在支公司与分公司之间的关系），在两个诉讼主体之间不发生争议的民事诉讼权利义务转移。原告申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定所涉及的可以裁定变更当事人的情形。第二，原告递交的《变更被告申请书》，也无对变更的被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告黄佰军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十二月十九日 代书记员 岑静静
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初4122号之二原告：杜文举，男，1967年2月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：徐建荣，男，1976年8月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：王东，男，1985年5月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢7楼16号，统一社会信用代码91510000699150511H。法定代表人：冯博贤，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼，统一社会信用代码9113080275545246XU。负责人：王玮，职务：经理。原告杜文举与被告徐建荣等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告杜文举于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文举撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，保全费200.00元，合计1,350.00元，由原告杜文举承担。审 判 长  赵光临人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一九年十二月十二日书 记 员  孟祥鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初930号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：孙寿钏，女，1929年2月24日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告孙寿钏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3371号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 法定代表人：胡政，总经理。 统一社会信用代码：91500103678652790F。 住所地：重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张英，重庆昌乐物业管理有限公司通江物业管理处职工。 被告：李勇，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告李勇“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年11月6日立案后。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  程波 二〇一九年十二月二日 书记员  黄为
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5248号申请执行人沈国华，男，1964年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人贾金付，男，1973年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。沈国华与贾金付民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初6908号民事调解书确认：贾金付于二〇一九年十月一日前偿还沈国华借款五万元；案件受理费五百二十五元，由贾金付负担（于本调解书送达之日起七日内交纳）。现调解书已发生法律效力。因贾金付未履行生效文书确定的义务，沈国华提起执行申请程序，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年10月11日、2019年11月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了二次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息及无公司注册信息。互联网银行方面，被执行人在支付宝、京东无开户信息；被执行人在财付通有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。银行方面，被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处有缴存信息，余额较少。本院委托河南省安阳县人民法院去被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6908号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十一日书记员  郭思楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1420号 申请执行人:于红伟，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。 被执行人：包冬生，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付亚波，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人于红伟与被执行人包冬生、付亚波民间借贷纠纷一案中，申请人于红伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初921号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月六日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20785号被执行人：李甫，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。关于刑庭移送李甫罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105刑初869号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人李甫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因李甫未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行李甫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  高 昂
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1256号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1954年8月14日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1949年4月10日出生，汉族，住通山县。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2继承纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某1上诉请求：1.将被继承人陈源福的房屋、宅基进行分割并分配给所有继承人；2.由陈某2负担本案的诉讼费用。事实与理由：一、陈某1的父亲陈正细系被继承人陈源福嫡子，陈某1系陈正细嫡子，皆为第一顺序继承人，为何一审认定“无利害关系”。二、陈某1的父亲陈正细的亡期未超过二十年的诉讼时效，陈某1要陈某2退还已借住的房屋而遭耍赖拒绝时才知已被侵权，即于2019年8月向一审法院提起诉讼，亦未超过二年的诉讼时效。三、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十五条规定，被继承人的嫡亲直系孙辈均可代位继承，一审认定陈某1不属于继承人及无利害关系无法律依据。陈某2经传票传唤未到庭，未作答辩。陈某1向一审法院起诉请求：1.将被继承人陈源福的房屋、宅基地进行分割并分配给所有继承人；2.由陈某2负担本案的诉讼费用。一审经审查认为，被继承人陈源福死亡时间为1927年农历3月16日（民国丁卯年三月十六日），其第一顺序继承人为陈正仪（陈某2之父，死于1975年）、陈正细（陈某1之父，死于2000年）等人，陈某1及陈某2均在陈源福死亡之后出生，均不属于继承人。为此，陈某1与继承的事实无直接的利害关系，即陈某1与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈某1的起诉。本院审理查明，被继承人陈源福有三子二女，均已过世，陈某2系陈源福继子陈正仪之子，陈某1系陈源福儿子陈正细之子。案涉房屋位于原××羊镇××组，系陈源福及祖辈建造居住。后土改，案涉房屋由陈正仪一家居住，陈正仪去世后，陈某2一家居住在此。1995年陈某2取得案涉房屋的《集体土地使用权证》（通集建（95）字第3006010042号），而陈某1在通山县××羊镇××组取得使用权面积为165.3平方米的《集体土地使用权证》（通集用（2006）第20607012号）。因陈某1认为自己的父亲陈正细才是陈源福的亲生儿子，其对案涉房屋有继承权，为此，2017年其开始主张继承案涉房屋，多次向有关单位信访、上访。2019年3月26日，通山县自然资源和规划局针对陈某1的信访事项作出书面回复，主要内容为：1.陈某2所持通集建（95）字第3006010042号《集体土地使用权证》合法有效。2.陈某21995年集体土地使用权登记时，直接权源证明是1986年非农业用地清理时颁发的“清理”证，材料在我局档案室保存。陈某2所持1953年的土改证，经查县档案馆无其土改时期发证的档案。3.你对于陈某21995年土地登记时，档案资料不规范的问题，属历史遗留问题，我局将逐步整改完善到位。4.您与陈某2继承权问题不属我局职责范围，建议您通过司法程序解决。2019年3月27日，陈某1向一审法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”、第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼时效的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。根据上述法律规定，继承开始之日起超过二十年的，不再享有起诉的权利。本案中，陈源福1927年去世，自继承开始至今已超过二十年，陈某1不得再提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  熊 泽审判员  孙 兰二〇一九年十二月五日法官助理章婷书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第八条继承权纠纷提起诉讼时效的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18830号 原告：杭州建华装饰材料市场灯海装饰材料商行，经营场所：浙江省杭州市拱墅区沈半路10号（杭州建华装饰材料市场五A区1066号）。 经营者：徐世隆，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。 被告：汪伟，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州建华装饰材料市场灯海装饰材料商行（下称原告）为与被告汪伟（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金星、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系建材装饰材料经营商，原、被告之间存在水电材料买卖关系，交易往来已有多时。被告从2017年10月开始向原告采购水电材料，每次采购均由被告签字的销货清单确认货物名称、数量、价格、货款，双方采取滚动方式支付货款。2019年7月17日，经双方对账，结算被告共欠原告货款383101元，被告出具欠条一份，并签字确认。经原告催讨，被告承诺最迟于2019年8月20日归还欠款，但被告并未按约还款，经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款383101元及逾期付款利息损失1296.16元（自2019年8月20日起暂计至2019年9月17日止，以383101元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；实算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款383101元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、销货清单一份，证明被告向原告采购水电材料，双方存在交易往来的事实。 2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款383101元的事实。 3、微信聊天记录一份，证明原告向被告催讨货款的事实。 4、银行明细一份，证明被告付款情况的事实。 被告到庭答辩称：对原告诉称的事实及变更后的诉讼请求均无异议，但是近期支付能力有限，无法偿还。 被告未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，经审核，均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院均予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。出具欠条后，被告未能还款，双方协商未果，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告汪伟支付原告杭州建华装饰材料市场灯海装饰材料商行货款383101元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7046元，减半收取3523元，本案财产保全申请费2442元，合计5965元，由被告汪伟负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵萍萍
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0821执1511号 申请执行人王宗贵。 被执行人韩力。 本院在执行申请执行人王宗贵申请执行被执行人韩力买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初650号民事判决书已发生法律效力。权利人王宗贵于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人韩力及时履行本案标的款100000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年6月11日向被执行人韩力送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人韩力的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人韩力在金融机构银行账户存款不足百元。向被执行人韩力发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人韩力无公司工商登记信息。被执行人韩力名下有两条车辆登记信息。分别是徐工牌（冀Ｈ×××××）汽车一辆、华泰宝利格牌（冀Ｈ×××××）汽车一辆，本院均已进行查封，车管所反馈华泰宝利格牌（冀Ｈ×××××）已不在被执行人韩力名下。申请执行人无法提供其他车辆信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人韩力无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人被执行人韩力名下无收益类保险。本案应执行标的总额100000.00元，已经执行0元，剩余债权数额100000.00元。 申请执行人王宗贵认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人王宗贵同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人韩力暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 赋 审判员 陈红印 审判员 仇学成 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐宝生
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1934号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地安溪县。 被执行人：周贤植，男，1984年3月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：林石玉，男，1970年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：林秋来，男，1991年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与周贤植、林石玉、林秋来借款合同纠纷的（2019）闽0524民初1441号民事判决书一案中，被执行人周贤植、林石玉、林秋来尚欠申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款8078.21元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑艺灵
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1670号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被执行人：章栋，男，汉族，1996年7月23日出生，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人章栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）湘0682民初196号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人章栋邮寄了执行通知书、财产报告令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明其名下银行账户有少量存款。于2019年11月19日向临湘市不动产登记中心、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日依法冻结被执行人在中国银行惠州工业园支行的账户，冻结期限为一年。 上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人章栋未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月15日对被执行人章栋适用限制高消费措施。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人于同日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，受理费656元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪 瑾
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1320号申请执行人：周来飞。被执行人：唐利军。申请执行人周来飞与被执行人唐利军买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年5月16日作出（2019）湘1024民初436号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐利军采取了以下措施：一、向被执行人唐利军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人唐利军发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无可供执行的财产。三、依法冻结了唐利军的银行账户。四、依法对唐利军采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人唐利军有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为47164元，执行费607元，尚未执行到位金额47771元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初436号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十日书记员 黄 云
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1395号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人翁海洪，男，汉族，1987年8月6日出生，初中文化，居民身份证号码350321198708065251，户籍所在地福建省莆田市荔城区北高镇高洋村高林199号，住深圳市罗湖区柏丽花园A座25F。因本案，于2019年1月3日被取保候审。成年家属翁丽枰，女，汉族，1985年12月14日出生，身份证号码350321198512145241，户籍所在地福建省莆田市荔城区北高镇江边村后厝12号，现住深圳市罗湖区柏丽花园A座25F，系被告人的姐姐。指定辩护人颜毅豪，广东格昂律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1568号起诉书指控被告人翁海洪犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人翁海洪、成年家属翁丽枰及指定辩护人颜毅豪到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2018年12月26日18时许，被告人翁海洪到本市罗湖区贝丽南路59号丽柏飞珠宝批发广场一楼C2店铺内，趁店主被害人钟某1不备，将被害人放在沙发上挎包内的一袋黄金珠子（共重70.2575克，经鉴定，价值人民币20725.96元）偷走。尔后，被害人在隔壁的奶茶店将被告人翁海洪人赃并获。公诉机关认为，被告人翁海洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了:1.物证：涉案黄金照片；2.书证：被告人翁海洪的身份信息、人员指纹卡、受案登记表、创金金料出库单、发还清单、翠竹派出所出具的情况说明、被告人翁海洪的病历资料、谅解书等；3.证人证言：证人翁某的证言、出警经过；4.被害人陈述：被害人钟某2的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人翁海洪的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心价格认定结论书、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查、检查笔录及现场照片一组、被害人钟某2的辨认笔录；8.视听资料：涉案现场监控录像光盘1张（附截图）等证据，要求法庭依法惩处。被告人翁海洪归案后表示认罪认罚，在法庭上称想不起当时的情况。其辩护人称对指控事实无异议，被告人需要治疗，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人翁海洪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人翁海洪无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人翁海洪犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人翁海洪是精神病人，但尚未完全丧失辨认或者控制能力，可以从轻处罚。被告人翁海洪归案后，如实供述自己的犯罪罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人翁海洪认罚在审查起诉阶段认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》,可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁海洪犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元，上缴国库（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 莹张芳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1307号被执行人：方练华。本院在执行被执行人方练华罚金一案中，查明被执行人方练华无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初98号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人方练华尚有罚金80000元未缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十八日书记员  陈 显
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初403号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人沈卓伟，男，1998年8月27日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2019年9月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审（已羁押12日），2019年12月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关指派公诉人王均成出庭，指控：2019年9月29日凌晨，被告人沈卓伟窜至本县横溪镇永和村10幢2号门口，将被害人尹章新停放在此的一辆浙Ｊ×××××黑色哈佛汽车车门拉开，盗得车内人民币2200元。2019年9月30日，被告人沈卓伟被抓获归案。案发后，被告人沈卓伟已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。认为被告人沈卓伟具有如实供述的法定从轻处罚情节；已赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节；有犯罪前科的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人沈卓伟拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈卓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈卓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈卓伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十二月六日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初748号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张家坡，男，1969年4月28日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因犯盗窃罪于2017年8月31日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，刑期至2018年2月7日止。因涉嫌盗窃于2019年10月13日被唐河县公安局刑事拘留，10月25日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)307号起诉书指控被告人张家坡犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人张家坡到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月11日18时许，被告人张家坡在唐河县万德隆三店附近闲逛，见唐河县锦园小区居民涂某停放在此的一辆赛格两轮自行车式电动车未上锁，遂将该电动车盗走，藏匿于其在唐河县城的租住处。涂某发现电动车被盗后于次日到唐河县公安局滨河派出所报案。2019年10月12日，唐河县公安局滨河派出所民警在唐河县舒心园市场北一民居内将被告人张家坡抓获，将被盗电动车扣押并于同年10月16日发还被害人涂某。2019年10月21日，经安徽中衡保险公估股份有限公司价格鉴定：上述赛鸽两轮自行车式电动车价值2597元。上述事实，有被告人张家坡的户籍证明、到案经过、前科查询证明、前科判决书、购车凭证、扣押清单、车辆发还清单等书证、被告人张家坡的供述、被害人涂某的陈述、现场勘验笔录、安徽中衡保险公估股份有限公司价格评估意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张家坡以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张家坡到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人，减轻了社会危害性，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其有盗窃前科犯罪，被判处刑罚后仍然不思悔改，主观恶性及社会危害性较大，酌定对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张家坡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张家坡的刑期自2019年10月13日起至2020年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，经理。 委托诉讼代理人：张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：徐云志，男，1987年7月13日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告徐云志保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告徐云志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款50322.73元及自2016年9月29日起至实际付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由，2015年10月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年11月5日，光大八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大八一路支行向被告发放贷款人民币60000元。光大八一路支行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大八一路支行偿还借款，光大八一路支行向原告申请理赔。2016年9月29日，原告向光大八一路支行赔付50322.73元，并取得光大八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告徐云志未到庭，无答辩意见亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年10月29日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与光大八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费66349.42元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 2015年11月5日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），约定贷款用途为生产生活所需；贷款期限36个月，自2015年11月5日至2018年11月5日；贷款年利率按照4.75%上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50%等。该银行向被告发放贷款60000元，被告应按月还款。当日，被告向原告与光大八一路支行出具客户授权委托书，同意从被告银行还款账户扣除应缴保费。原告理赔后可从被告银行还款账户中扣除应向原告归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金、手续费等）。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告自2016年7月15日约定还款日起未依约向银行还款。2016年9月29日，光大八一路支行向原告提出索赔，原告向该银行出具理赔确认书，理赔金额50322.73元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。 本院所确认的上述事实，有原告提交的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、还款明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款50322.73元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年9月29日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用。该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约责任。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，以此作为被告承担违约责任的方式，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素认定该诉讼请求合理，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款50322.73元并支付利息（自2016年9月29日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1059元，公告费690元，合计1749元（原告已预交），由被告徐云志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐 立 人民陪审员  韩建军 人民陪审员  封 媛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 康
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2309号 申请执行人贾艳丽 被执行人湖州泓潞源服装有限公司 本院在执行申请执行人贾艳丽与被执行人湖州泓潞源服装有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1942号罪犯赖增信，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西南宁市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）南市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以赖增信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年3月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月5日作出（2016）桂刑终200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯赖增信自2017年1月入监服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员，截止至2019年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯赖增信减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖增信在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖增信减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执35031号申请执行人：于乐意,男,满族,1979年05月01日出生,住河北省三河市。被执行人：北京赋泉投资管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼17层2006。法定代表人：欧如法。申请执行人于乐意与被执行人北京赋泉投资管理有限责任公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第01761号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京赋泉投资管理有限责任公司清偿债务102700.50元及利息等款项。本院于2019年09月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十二月九日书记员  周思睿
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4140号原告：张某，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某3，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：齐某，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告张某与被告韩某1、韩某2、韩某3、齐某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告张某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  杨永军二〇一九年十二月十六日书记员  刘媛媛
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢778号 申请执行人：刘铁绳，男，生于1981年7月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白银峰，（曾用名白银锋），男，生于1979年1月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白旺烨，男，生于1958年9月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人刘铁绳与被执行人白银峰、白旺烨民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出的(2016)陕0802民初5138号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白银峰、白旺烨逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘铁绳于2019年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白银峰、白旺烨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白银峰、白旺烨至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白银峰、白旺烨名下的财产，但未查找到被执行人白银峰、白旺烨有可供执行的财产。1.经查被执行人白银峰、白旺烨账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  万  磊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0283民初3169号原告：徐景志，男，1987年8月4日生，汉族，住吉林省舒兰市环城街裕国村七社。委托代理人：刘文仲，舒兰市小城镇法律服务所基层法律工作者，一般代理。委托代理人：张秀芬，女，1964年6月14日生，汉族，住吉林省舒兰市环城街裕国村七社。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路。法定代表人：于保林，董事长。本院在审理原告徐景志诉被告中铁隧道局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告徐景志自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐景志撤回起诉。诉讼费25.00元由原告徐景志承担。审判员  张秀斌二〇一九年十二月十八日书记员  梅琳琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执7824号申请执行人：肖建学，男，汉族，1969年1月27日出生，身份证登记住址：四川省邻水县。被执行人：胡强，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证登记住址：四川省邻水县。申请执行人肖建学与被执行人胡强劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28652元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡强名下有号牌为云Ａ×××××桑塔纳牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  顾娅婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9353号 申请执行人魏培影，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住杭州市余杭区。 被执行人李荣明，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人魏培影与被执行人李荣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏培影向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人李荣明支付申请执行人魏培影借款20000元，违约金7200元（按年利率24%，自2017年5月11日计算至2018年11月10日止，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费480元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人李荣明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李荣明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荣明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李荣明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李荣明拒不申报财产，本院已对被执行人李荣明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人李荣明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏培影。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1600号罪犯梅象留，男，1965年12月1日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）德刑三初字第12号刑事判决，以被告人梅象留犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）云高刑终字第664号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅象留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯梅象留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅象留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅象留减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月8日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9786号黄慧、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人黄慧与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12100号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1570号 申请执行人：闵祥，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华欢，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行闵祥与华欢买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人华欢送达执行通知书、财产报告令，责令其立即支付闵祥货款15000元及利息并负担案件受理费100元、执行费127元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人华欢的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月9日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月23日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年11月27日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人闵祥未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万 山
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2578号原告：黄石市宇显装饰设计有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区亚光新村8号，统一社会信用代码914202000823244700。法定代表人：胡勇，经理。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。被告：下陆区金龟子十五冶下陆幼儿园，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆广宁园社区内，统一社会信用代码5242020495860133J。法定代表人：张小兰，园长。被告：张小兰，女，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市宇显装饰设计有限公司与被告下陆区金龟子十五冶下陆幼儿园、张小兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告黄石市宇显装饰设计有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宇显装饰设计有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市宇显装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，由黄石市宇显装饰设计有限公司负担。审判员  姜蕾二〇一九年十二月十七日书记员  张琼