wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4319号上诉人（原审被告）：李爱兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：陈斯维，男，1984年11月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉李爱兵因与被上诉人陈斯维不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李爱兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈斯维的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人在为被上诉人工作过程中摔倒受伤，被上诉人是基于上诉人为其干活受伤而特意向医院支付的医疗费用，因此被上诉人为上诉人支付部分医疗费用是有事实和合同依据的，上诉人并非不当得利。2.从之前的诉讼行为可以看出被上诉人是自愿为上诉人支付医疗费用的。现在被上诉人又在本案中以不当得利要求上诉人返还，明显违背诚实信用原则以及民诉法中的禁止反言原则。3.徐建荣的证明与在之前诉讼中的陈述相悖，本案不应当采纳。4.本案已经过诉讼时效，被上诉人提起诉讼时，已经距离2016年1月11日超过三年。陈斯维辩称，无锡法院已经判决其不承担责任，上诉人应当返还被上诉人垫付的医疗费。请求二审驳回上诉，维持原判。陈斯维向一审法院起诉请求：1.判令李爱兵立即返还陈斯维垫付的医疗费2.6万元；2.本案诉讼费用由陈斯维承担。一审法院认定事实：2015年4月1日，李爱兵至案外人徐建荣承租的无锡市房屋内进行木工工作。2015年4月4日上午8时左右，李爱兵在进行木工作业时摔伤。后至医院治疗，陈斯维垫付了2.6万元。2015年12月9日，李爱兵向无锡市北塘区人民法院起诉，后撤诉，李爱兵又于2016年5月18日，再次以无锡市嘉诚物业管理有限公司（公司委托案涉房屋承租人徐建荣参加诉讼）、陈斯维向梁溪法院提起诉讼。梁溪法院（2016）苏0204民初1426号民事判决书，认定李爱兵与陈斯维之间不存在雇佣关系，判决驳回李爱兵的诉讼请求。陈斯维在梁溪法院一审时陈述，垫付的2.6万元，这是借给陈斯维的钱，需要一并处理。如果其要承担责任的话从中抵扣，如果其不需要承担责任，这2.6万元就算徐建荣垫付的。梁溪法院认为，陈斯维垫付的2.6万元为借款、应予返还的意见，未得到李爱兵的认可，且陈斯维未提出反诉，所以梁溪法院对陈斯维垫付的2.6万元未予理涉。李爱兵不服一审判决申请再审，无锡市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）苏0982民申1号民事裁定书，裁定驳回李爱兵的再审申请。2019年4月22日，陈斯维向一审法院提起诉讼，要求李爱兵返还2.6万元垫付款。上述事实，有陈斯维、李爱兵当庭陈述，（2016）苏0204民初1426号民事判决书复印件，（2018）苏0982民申1号民事裁定书复印件等证据在卷证实。庭后陈斯维提交了徐建荣的书面说明，徐建荣表示陈思维该垫付行为与其无关。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈斯维提出其垫付的2.6万元系借款，李爱兵应予返还。陈斯维在梁溪法院（2016）苏0204民初1426号一案中，有“如果其（陈斯维）不需要承担责任，这2.6万元就算徐建荣垫付的”陈述。陈斯维在本案中，也有“因为当时我与徐建荣都是被告，如果需要我承担就抵扣。我当时欠徐建荣的钱，这笔钱就算是徐建荣垫付的，算是我还徐建荣的钱”、“我与徐建荣之间有经济往来，不管是算我的还是算的徐建荣的，都是我们一起支付。如果我不承担责任，这笔钱就算我还徐建荣的，徐建荣也会给我一个支付的单子”的陈述，对此，陈斯维庭后提交了徐建荣的书面说明，徐建荣明确表示陈斯维该垫付行为与其无关。确认为陈斯维垫付。陈斯维受伤并因此遭受损失属实，但至今为止，李爱兵尚无陈斯维或徐建荣承担赔偿责任的依据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李爱兵主张存在一定法律关系构成“法律根据”的，李爱兵应承担举证证明责任。李爱兵认为陈斯维或徐建荣自愿支付的，是对李爱兵受伤的一种补偿，陈斯维及徐建荣均予以否认。李爱兵陈述的相关事实不能证明其存在且构成“法律依据”。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，判决：李爱兵于判决生效后10日内返还陈斯维垫付款2.6万元。案件受理费450元，减半收取225元，由李爱兵负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为李爱兵是否应当返还陈斯维2.6万元垫付款。经查，李爱兵在无锡市房屋内从事木工工作受伤后，陈斯维为其垫付医疗费2.6万元。后李爱兵将陈斯维及无锡市嘉诚物业管理有限公司诉至法院要求其赔偿相关损失。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1246号生效民事判决认定案涉木工工作符合承揽合同特征，李爱兵作为承揽人，在完成工作过程中造成自身损害，定作人不承担赔偿责任，驳回了李爱兵的诉讼请求。现，陈斯维要求李爱兵返还垫付款2.6万元，有事实和法律依据，应予支持。关于上诉人认为该笔2.6万元款项是陈斯维自愿给付，不应返还的问题。经查，陈斯维在相关案件审理中，并未陈述该2.6万元款项系无偿赠与李爱兵，且其明确陈述“如果我不承担责任，这笔钱就算我还徐建荣的”，但徐建荣出具书面说明称陈斯维该垫付行为与其无关。李爱兵亦未提交其他证据证明该款项系陈斯维对其赠与，因此，现有证据不能证明该2.6万元不应返还。关于上诉人认为本案已过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之之日起计算……”。经查，李爱兵于2015年4月4日受伤，后陈斯维垫付款项2.6万元。无锡市梁溪区人民法院于2016年9月1日作出驳回李爱兵诉讼请求的判决，双方均未上诉。故陈斯维知道或者应当知道自己和徐建荣不需要赔偿李爱兵相关损失的时间最早在2016年9月份，即其要求李爱兵返还垫付款的诉讼时效至多从2016年9月起计算3年。陈斯维于2019年4月22日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，李爱兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人李爱兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年十二月十七日法官助理 陈炳秀书 记 员 张 欣
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢250号陈整辉、湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组：本院执行的陈整辉与湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现予以结案。二〇一九年十二月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6078号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更924号罪犯张补娃，又名张峰，男，汉族，生于1964年11月24日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2010年3月8日作出（2009）陇刑一初字第12号刑事判决，以被告人张补娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止）。宣判后，张补娃服判，判决生效后交付执行。本院于2013年7月30日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年7月3日对该犯减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月18日起至2020年10月17日止）。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张补娃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张补娃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张补娃减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2600号邢雪琦、李勇亮：关于邢雪琦与李勇亮劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李勇亮已将（2019）豫0611民初3727号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人邢雪琦。邢雪琦向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9187号上诉人（原告被告）：戴玉，女，1976年10月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：李乾，男，1992年12月17日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘文军，系辽宁箴言律师事务所律师。上诉人戴玉因与被上诉人李乾民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人戴玉、被上诉人李乾的委托诉讼代理人刘文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴玉上诉请求：1.查李乾、孙军等人是否为合法P2P公司，申请法院查看李乾、孙军等人公司的孙军62×××64帐号，公司是否属于金融部门通过审核的公司；2.收条上写的现金2万我没有拿，这张合同虚假；3.有“呼死”电话追债数目不准确，有公安出示的接案登记表。事实与理由：1.查明李乾、孙军等人的网络网贷公司名称，是否是审核通过的网贷公司？公司资质，网络平台、营业执照、金融部门审核；2.因收条合同有“给予戴玉现金2万元”事实不实，属于虚假合同，出借人起诉所依据事实和理由明显不符合事实；3.李乾、孙军等人的办公室我去过一次，就是当时在曼哈顿大厦，我本人戴玉拿我的户口本作为抵押物去签的合同，现场“借条”成本，成批次。请求法院严格审查借款时的地点、原因、款项、来源。违法发放贷款是犯罪的，孙军帐户62×××64；4.我出示一下我报案时，公安出示的接报案登记表（报案后、微信、电话删除了）；5.请求法院驳回大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5674号民事判决，重新判决。李乾辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院维持原判决。李乾向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金61885元，并自2018年1月4日起，按年利率24%支付借款利息直至还清之日止。一审法院认定事实：2017年12月4日，被告戴玉通过网络借款平台向原告李乾借款，并出具《借条》《收条》《承诺书》。其中，《借条》的主要内容为：借款人戴玉(身份证2102031976××××××××)因做生意缺少资金周转，向李乾借款现金壹拾万元整(小写100000.00)，借款期限1个月，自2017年12月4日至2018年1月3日，到期还清全部欠款。《收条》的主要内容为：借款人戴玉的中国银行62×××26账户收到由李乾通过孙军工商银行卡号62×××64卡汇款人民币79500元(大写)柒万玖仟伍佰元整，另收到李乾现金人民币20000元(大写)贰万元整，上述借款月息3%，如逾期还款，过期按日5%(笔误，应为月5%)付息，决不拖延。《承诺书》的主要内容为：到期后，我将壹拾万元整(小写100000.00)的欠款全部偿还给李乾，我如有特殊情况，则在到期至少三天前，在申请允许的条件下，提前三天偿还至少一半左右的欠款额度，余额及时交付利息，绝不拖欠，以上借款的还款事宜必须提前三天处理完毕，本笔借款的还息日为2017年12月31日，过期按日5%(笔误，应为月5%)收息。上述《借条》《收条》《承诺书》均有被告戴玉签名并捺手印。同日，原告通过案外人孙军工商银行62×××64账户向被告转账交付79500元。在本案审理过程中，孙军到庭证实并确认该节事实。庭审中，原告自认实际交付被告借款本金数额为79500元。原告确认被告曾于2017年12月30日偿还2万元，其中清偿利息2385元，清偿本金17615元。一审法院认为，被告向原告借款并出具借款凭证，意思表示真实，双方借贷关系成立且合法有效。被告借款后，应当按期履行清偿义务。本案中，原告确认实际出借79500元，应以该数额作为借款本金数额。结合本案双方关于借款利率及还款期限的约定，原告主张被告已还款项中包含一个月的借款利息2385元(79500元×3%)以及本金17615元，不违反法律规定，故一审法院确认被告尚欠借款本金数额为61885元(79500元-7615元)。现原告要求被告清偿借款本金并自逾期之日起按照年利率24%支付利息，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告戴玉偿还原告李乾借款本金61885元；二、被告戴玉自2018年1月4日起，按61885元本金数额，按照年利率24%向原告李乾支付利息直至款项付清之日止。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1347元(原告已预付)，减半收取计673.5元，由被告负担673.5元，给付时间同上。经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。另，被上诉人李乾提交了案外人孙军工商银行62×××64账户自2017年12月30日至2018年2月10日期间的入账银行流水，经质证，未发现该期间有来自上诉人戴玉的存入款。本院认为，本案是民间借贷纠纷，借贷合同自借款交付时生效。上诉人戴玉虽然向被上诉人李乾出具了《借条》《收条》《承诺书》，写明借款金额10万元，但实际交付仅为79500元，故一审法院认定借贷金额为79500元并无不当。上诉人主张借条上书写“给予戴玉现金2万元”与事实不实，因被上诉人一审中自认未交付该笔现金，一审法院也未认定该20000元，故上诉人这一上诉主张并无实际意义。被上诉人的公司是否具有P2P资格并不能对抗上诉人承认借款以及接收了79500元的事实，故上诉人以被上诉人公司不具有P2P资格为由否认借贷关系实际发生的主张本院不予支持。至于上诉人称自己除2017年12月30日偿还的2万元外，还有一笔2万元现金系通过ATM机打入孙军工商银行62×××64账户中，打款期限为2018年初至2018年2月10日之前。但其未能提供证据证明自己的主张，在被上诉人提供的上述账户当期银行流水中也未能指认出所称款项，故对于上诉人该笔2万元还款的主张，本院无据支持。综上所述，戴玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347元，由上诉人戴玉负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王淑兰审判员 于长江二〇一九年十二月十日书记员 罗蔓兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2799号原告：付正山，男，1950年3月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢诚，湖北率责律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄冈市黄州区晶鑫不锈钢制品加工部，主要经营场所：黄冈市黄州区西湖一路66号（红十字医院旁），统一社会信用代码：91421102060687537N。执行事务合伙人：彭杏苏。被告：彭世伦，男，1958年1月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，二被告共同委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告付正山与被告黄冈市黄州区晶鑫不锈钢制品加工部、彭世伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理。原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付正山自愿撤回对被告黄冈市黄州区晶鑫不锈钢制品加工部、彭世伦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付正山撤回对被告黄冈市黄州区晶鑫不锈钢制品加工部、彭世伦的起诉。案件受理费4585元，减半收取2292元，由原告付正山负担。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月十八日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0236民初5658号原告：杨开建，男，1964年6月15日出生，户籍地湖北省当阳市，现住重庆市奉节县。被告：薛成龙，男，1962年6月25日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告杨开建与被告薛成龙买卖合同纠纷一案中，原告杨开建于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨开建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开建负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月五日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2099号之四申请人：杨永民，男，汉族，1965年5月28日出生，芮城县XXX镇XX村XXX巷XXX号居民。被申请人：赵文栋，男，汉族，1991年2月6日出生，河南省兰考县XX乡XX村X组居民。申请人杨永民与被申请人赵文栋买卖合同纠纷一案，申请人杨永民于2019年12月16日向本院提出解除保全申请，请求解除对申请人杨永民在山西芮城农村商业银行股份有限公司丰盛园分理处储蓄存单（存单号为：NO.1331481552）0.5万元存款的冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人杨永民在山西芮城农村商业银行股份有限公司丰盛园分理处储蓄存单（存单号为：NO.1331481552）0.5万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇一九年十二月十六日书 记 员  张翼龙
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4191号 韩某某： 本院执行的韩某某罚金一案，经被执行人韩某某自动履行，执行金额4000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢967号任艳华、佟万伸：任艳华与佟万伸买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9775.00元，其中，执行标的9725.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给任艳华。至此，任艳华向本院申请执行的（2017）吉0382民初1472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0528民初4203号   原告:杨某某，女，1951年11月29日生，汉族，退休职工。   委托诉讼代理人：陈某某，某某律师事务所律师（特别代理）。   委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师（特别代理）。   原告：刘某某，男，2014年元月13日生，汉族，居民。   法定代理人：雷某，女，汉族，1985年2月28日生，居民。刘某某母亲。   被告:李某，男，1976年5月25日生，汉族，居民。   被告：张某某，男，1973年6月7日生，汉族，居民。   委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1975年3月22日生，居民。（特别代理）。   被告：杨某，男，1977年1月10日生，汉族，农民。   原告杨某某、刘某某与被告李某、张某某、杨某生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人陈某某、刘某某的法定代理人雷某，被告李某、被告张某某及委托诉讼代理人王某某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   二原告向本案提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带向原告支付欠款70000元整；2.判令三被告以欠款70000元为基数自2018年11月30日起按年利率24%连带向原告支付到实际付款之日止期间的迟延违约金；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2018年11月18日，原告杨某某之子刘某某在被告李某家中与三被告饮酒后非正常死亡。事后三被告与原告杨某某达成赔偿协议，三被告向原告支付含丧葬费共计155000元整。2018年11月20日，三被告支付原告35000元，剩余120000元三被告向杨某某出具欠条，并约定2018年11月底前给付，如逾期每日另行支付违约金1000元。2018年11月30日，三被告给付了50000元，余70000元至今索要无果。故诉讼至法院。   被告李某答辩称，本人与刘某某不认识，是杨某打电话后凌晨0点回家的，到家里后尽地主之谊陪刘某某喝了些酒，之后就去睡觉了，他们仍在喝酒。次日中午，本人叫杨某、张某某、刘某某及雷某去喝羊肉汤，刘某某没有去。到下午3点-4点，杨某打电话说刘某某生命垂危，到家后本人第一时间拨通120电话，医护人员到场说人不行了。本人并没有劝酒，张某某也制止刘某某喝酒，次日中午吃饭时，如果叫醒刘某某也不会发生这样的事情。本人已支付原告10000元。                     被告张某某答辩称，本人与原告之子刘某某之间是一种情谊行为，本人不善于饮酒，因为之前做过手述，中途只喝过一瓶啤酒，也劝刘某某不要过量饮酒。请求在本案中承担无过错责任。   被告杨某答辩称，那天是刘某某来阎良打电话给我才喝的酒。事情既然发生了，谁都不愿意看到。本人支付了原告55000元。现在的经济状况不好，希望原告能谅解，理解。   原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：   1、西安市公安局阎良分局公民死亡证明书，以证实刘某某死亡的事实。   2、三被告出具的欠条，以证实（1）三被告对于刘某某之死已经同意承担法律责任并向刘某某之母予以赔偿的事实；（2）、欠原告120000元赔偿款，承诺2018年12月底还清并承诺迟延付款1000元/天；（3）三人承诺共担责任等事实。   被告李某对原告证据1无异议；证据2欠条是我们三人共同所签，如果不写欠条，原告方不同意将刘某某尸体拉走。欠条内容是杨某书写的，姓名、住址三人各自写的。   被告张某某对原告证据1无异议；对证据2无异议。   被告杨某对原告证据1无异议，当时本人提出做尸检报告，但另两个被告不同意；对原告证据2无异议。   三被告未向法庭提交证据。   本院组织当事人质证后认为：原告证据系书证，来源合法、内容真实，与本案又具有关联性，本院确认其效力。   根据确认的证据并结合原被告陈述本院确认如下法律事实：刘某某系原告杨某某之子、系刘某某之父。2018年11月18日傍晚刘某某驾车带前妻雷某及儿子刘某某去阎良找到杨某，杨某将刘某某三口接到李某家先吃饭后喝酒，午夜零时许，被告李某和张某某回到家中，四人又喝酒闲聊，酒后四人先后去房间休息。次日下午3时许发现刘某某不正常，于是拨打120进行救护。120医护人员到场后确诊刘某某己停止呼吸，随即报警。2019年11月19日，西安市公安局阎良分局出具公民死亡证明书，确认刘某某之死系非正常死亡事件。2018年11月20日，原告杨某某与三被告达成协议，由三被告给付杨某某共计155000元（含丧葬费），当日三被告给付杨某某35000元，剩余120000元三被告共同向杨某某出具书面欠条，欠条上载明：我们仨人欠杨某某（刘某某之母）人民币拾烖万元整。于2018年11月底前还清。如果后延，每日支付违约金壹仟元整。以上欠款仨人共担责任。除以上内容处，还有三被告分别签署的姓名、住址、身份证号码、手机号码并盖指印等内容。2018年11月30日，三被告给付了杨某某50000元，剩余70000元至今未给付。   本院认为，刘某某与被告喝酒后死亡，三被告与原告杨某某协商后达成协议，系双方自主自愿的意思表示，协议内容又不违反法律规定，故该协议合法有效，三被告应按协议约定履行自己的给付义务，现三被告履行了部分义务，剩余部分义务仍应继续履行，原告要求给付剩余70000元之请求应予以支持。原被告双方关于欠款迟延违约金的约定为每日1000元，违反法律规定，应以原告未取得该款项造成的实际损失并兼顾预期等因素判处。综合上述，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：   一、限被告李某、张某某、杨某三人共同于判决生效后给付原告杨某某、刘某某人民币70000元及该款利息（自2018年12月1日起算，到给付完毕之日止，以年利率6%计算）。   如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费1935元，由三被告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长文晓红                         人民陪审员张卫荣   人民陪审员杨艳芳       二0一九年十二月九日                书记员刘伟
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1068号申请执行人某某公司。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：廖某某，该行董事长。被执行人张某某。被执行人吴某某。本院在强制执行申请执行人某某公司与被执行人张某某、吴某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人某某公司以双方还在协商处理解决为由向本院撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某公司提出的撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月二十一日书记员 刘秋英
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3736号 原告：重庆大西洋五金机电有限公司，住所地：重庆市九龙坡区蟠龙大道68号34幢209号、212号。 法定代表人：杨冬芳。 委托诉讼代理人：李勇，男，系公司员工。 被告：成都市亿腾钢结构有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道666号。 法定代表人：刘祥，经理。 原告重庆大西洋五金机电有限公司与被告成都市亿腾钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月6日，重庆大西洋五金机电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆大西洋五金机电有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆大西洋五金机电有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1063元，由重庆大西洋五金机电有限公司承担。 审判员  周海容 二〇一九年十二月九日 书记员  万 婵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1087号 申请执行人:叶少军，男，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人:深圳溪云商业运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路深圳湾创业投资大厦36楼3608号，统一社会信用代码91440300MA5EM0Q8XH。 法定代表人：张智。 申请执行人叶少军与被执行人深圳溪云商业运营管理有限公司劳动争议纠纷恢复一案，原执行案号为（2019）粤0305执7341号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7585号仲裁调解书。依据该仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付款项人民币42800.25元及利息。 执行过程中，申请执行人以其自行与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执7341号、（2019）粤0305执恢1087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月九日 书记员  庄炳东
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1523号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人温全，男，1990年1月27日生，汉族，辽宁省锦州市人，中专文化，户籍地辽宁省锦州市凌河区，住辽宁省锦州市凌河区。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1556号起诉书指控被告人温全犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人温全涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2658号之一原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省肥西县上派镇人民路1号，统一社会信用代码913401237299975113（1-1）。负责人：马路远，行长。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李方援,男,汉族,1978年6月21日出生,住安徽省临泉县。原告中国建设银行股份有限公司肥西支行与被告李方援金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司肥西支行撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费400元，由中国建设银行股份有限公司肥西支行负担。审 判 长  朱自宏人民陪审员  施 红人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄全柱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11281号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：李娜，女，1987年5月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6805号 原告：张少胜，男，汉族，1954年7月29日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被告：邱新勇，男，汉族，1979年9月23日出生，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告张少胜与被告邱新勇、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张少胜的委托诉讼代理人马磊、被告邱新勇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人何保鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用（详见清单）合计：81137.6元，该费用由保险公司在保险金范围内优先赔偿，不足部分由各被告依法承担。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月30日19时，被告邱新勇驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，行驶至蒙城县子酒店西门路段时，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故，被告邱新勇负全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，需休息期为180天，护理费为60天，营养期为60天。被告邱新勇在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有交强险和商业三者险，因各被告未尽赔偿责任。故依法起诉，请公正判决。审理中，原告的诉讼请求变更为87137.6元。 邱新勇辩称：我是车主也是驾驶员，对事故认定无异议，但是涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司赔付。我给原告垫付6000元，应予以返还。 人民保险公司辩称：事故责任划分无异议。事故车辆在我公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，我对原告城镇标准的主张不予认可。十级伤残不予认可，根据人体伤残的标准，髌骨切除或者交叉韧带撕裂伤影响功能才能达到十级，根据原告提供的病例明显显示构不成十级伤残，我公司申请重新鉴定，当庭向法庭提交。其他的诉请过高，请法庭依法核实。 经审理查明事实如下：2019年3月30日19时许，邱新勇驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型客车，行驶至蒙城县子酒店西门路段时，与张少胜驾驶的电动两轮车发生碰撞，致张少胜受伤，两车受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定在此事故中邱新勇负全部责任，张少胜无责任。张少胜于2019年3月30日至2019年4月2日在蒙城县第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费3290.24元。于2019年4月2日至2019年4月8日在安徽省立医院住院治疗6天，支付医疗费2796.2元。张少胜委托庄子司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张少胜车祸致右髌骨骨折、右髌韧带撕裂遗留右膝关节功能受限构成十级伤残。2、被鉴定人张少胜三期：误工150日；护理60日；营养60日。审理中，人民保险公司申请对张少胜的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院委托安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人张少胜因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，现遗留右膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残。被鉴定人张少胜因交通事故致伤，综合评定建议其误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。 张少胜的损失为：医疗费6086.44元、护理费123.5元×60天=7410元、营养费30元×60天=1800元、住院伙食补助30元×8天=240元、伤残赔偿金34393元×16年×10%=55028.8元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、施救费200元、交通费酌定2600元，以上合计82665.24元。邱新勇垫付医疗费6000元。 另查明，浙Ｂ×××××号小型客车的登记车主是邱新勇，该车在人民保险公司处投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。对本院委托安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见予以认定。浙Ｂ×××××号小型客车在人民保险公司处投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，因邱新勇负全部责任，张少胜无责任，故张少胜的损失82665.24元由人民保险公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内赔付原告张少胜82665.24元； 二、张少胜于收到保险公司的赔偿款时返还邱新勇垫付款6000元； 三、驳回张少胜的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取989元，由张少胜负担51元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇一九年十二月十七日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执1889号申请执行人：马杰明，男，汉族，生于1965年12月1日，住邓州市。被执行人:邓州市邓州宾馆有限责任公司法定代表人：许迎军，任公司经理。马杰明与邓州市邓州宾馆有限责任公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓州市邓州宾馆有限责任公司于判决生效后5日内偿还原告马杰明1215000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马杰明向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓州市邓州宾馆有限责任公司名下无财产。2、查明被执行人邓州市邓州宾馆有限责任公司名下有不动产登记信息，但该房产已被抵押，暂不宜处置。3、查明被执行人邓州市邓州宾馆有限责任公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人邓州市邓州宾馆有限责任公司无股权。5、查明被执行人邓州市邓州宾馆有限责任公司名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒，由于被执行人邓州市邓州宾馆有限责任公司名下房地产已被抵押，暂不宜处置，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒，由于被执行人邓州市邓州宾馆有限责任公司名下房地产已被抵押，暂不宜处置，无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市邓州宾馆有限责任公司有继续向申请执行人马杰明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十二月十一日书记员 赵传叶
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初710号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王井村，男，1985年9月28日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，打工者，户籍登记地址沾化县，暂住东营市广饶县，2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月21日被释放并被该分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]776号起诉书指控被告人王井村犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王井村到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日20时50分许，被告人王井村酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区东二路由南向北行驶至与潍河路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人王井村血液中的酒精含量为156.54mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王井村判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王井村对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王井村犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王井村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月十一日书记员  张沙沙
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2649号原告：张国华，男，1959年3月12日出生，汉族，住雄县。委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告：李克军，男，1955年3月8日出生，汉族，住雄县。被告：李克新，男，1961年1月24日出生，汉族，住雄县。被告：李克俭，男，1963年6月9日出生，汉族，住雄县。被告：李克学，男，1966年8月28日出生，汉族，住雄县。原告张国华与被告李克军、李克新、李克俭、李克学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张国华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国华撤诉。案件受理费168元，由原告张国华负担。审判员  闫肃二〇一九年十二月五日书记员  张鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4435号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：肖又红，女，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告肖又红信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告肖又红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金47650.81元、利息（含年费及违约金）10151.68元，合计57802.49元（利息暂计算至2017年6月29日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告肖又红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 被告肖又红向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告肖又红手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湘潭市雨湖区市容环境卫生管理所。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡欠款情况 截至2017年6月29日，被告肖又红尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计57802.49元，其中本金39931.88元及滞纳金7718.93元、利息10151.68元。2017年6月29日该笔贷款转呆。 本院认为，被告肖又红向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告肖又红应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告肖又红未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及违约金。原告诉请2017年6月29日之后的利息及违约金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但该笔贷款于2017年6月29日转呆后，不再计算利息和违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖又红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金39931.88元、滞纳金7718.93元及利息10151.68元，合计57802.49元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告肖又红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月五日 书记员  唐皓
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保710号之一解除保全申请人:孔宪民，男，1953年1月24日出生，汉族，住郯城县郯城镇城里二街号，公民身份号码：37282219530124005X。被申请人：刘思思，女，1986年1月24日出生，汉族，住江苏省新沂市，解除保全申请人孔宪民与刘思思诉前财产保全一案，本院于2019年12月2日作出(2019)鲁1322财保710号民事裁定书，扣押孔宪民所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2019年12月4日，解除保全申请人孔宪民以先行缴纳保证金为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孔宪民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对孔宪民所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月四日书记员  雷 雨
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执616号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：秦建文，男，1984年6月24日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人秦建文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月16日作出（2019）衢仲网裁字第17828号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提交执行申请，本院于2019年11月29日立案执行。 本院在过程中查明，被执行人于2018年5月24日通过广西钱盆科技股份有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》中约定“甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方”，其后广西钱盆科技股份有限公司以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。此案中广西钱盆科技股份有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，其居间向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，广西钱盆科技股份有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。另外，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反管理暂行办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。 同时，本院查明，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司签订借款合同中约定的借款本金数额4000元，而广西钱盆科技股份有限公司以居间服务费、借款管理费的名义扣除720元，并要求被执行人以4000元归还本息。被执行人因案涉借款而支付的综合资金成本（包括居间服务费、借款管理费、贷后管理费、利息、逾期违约金）总计1355.95元，属变相发行高利贷。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷。衢州仲裁委员会径行依据广西钱盆科技股份有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。广西钱盆科技股份有限公司在提请仲裁前一直以变相收取服务费等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 与此同时，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司在明知上述借款行为不合法的情况下大批量受让该债权，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，杭州合仲网络科技有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17828号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 飞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1156号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人周涛，男，1979年10月24日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第183号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第183号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积519.48平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第183号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0503执监3号 申请执行人：谭小燕，女，1966年7月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人：北海宏记水产冷冻有限公司，住所地北海市合浦县平田平阳塘经济开发区（平头岭）内经一路西侧。 法定代表人：杨润之，总经理。 被执行人：广西媛润商贸有限公司，住所地北海市合浦县平田平阳塘经济开发区（平头岭）内经一路西侧办公室201室。 法定代表人：杨媛媛，总经理。 被执行人：杨润之，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人：杨媛媛，女，1987年10月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院于2019年11月26日对申请执行人谭小燕申请执行被执行人北海宏记水产冷冻有限公司、广西媛润商贸有限公司、杨润之、杨媛媛民间借贷纠纷一案提起执行监督。经依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人谭小燕与被执行人北海宏记水产冷冻有限公司、广西媛润商贸有限公司、杨润之、杨媛媛民间借贷纠纷一案中,申请执行人谭小燕依据北海市海城区人民法院作出的（2017）桂0502民初584号《民事调解书》申请强制执行，经北海市中级人民法院（2017）桂05执他84号《执行裁定书》，指定该案由本院管辖，本院于2018年3月23日立案恢复执行。 2018年6月14日，本院通过淘宝网络司法拍卖平台依法拍卖被执行人杨润之所有的坐落于北海市云南路48号碧桂华庭A幢0801号房屋、被执行人杨媛媛所有的坐落于北海市云南路48号碧桂华庭A幢0802号房屋，拍卖所得款共1179600元。2018年6月15日，经债权人潘远珍申请，北海市海城区人民法院向本院发出（2018）桂0502执826号《参与分配函》；2018年7月13日，经债权人黄兴伟申请，北海市海城区人民法院向本院发出（2018）桂0502执1275号《参与分配函》。2018年10月8日，本院作出（2018）桂0503执恢86号《执行财产分配方案》，对本案可分配金额1167332元的分配顺序应为：第一、工行南珠支行、农行皇都支行，优先受偿的金额分别为175755.82元、408564.24元；第二、谭小燕，对被执行人杨润之、杨媛媛的债权为39万元及诉讼费用8566元。第三、潘远珍、黄兴伟，为其他普通债权人，债权分别为30万元、60万元。债权人受偿如下：1、工行南珠支行，受偿金额为175755.82元；2、农行皇都支行，受偿金额为408564.24元；3、谭小燕，受偿金额为398566元（含诉讼费8566元）；4、黄兴伟，受偿金额为122995.94元（含诉讼费5000元）；5、潘远珍，受偿金额为61500元（含诉讼费4034元）。 另查明，案外人林景新向我院提出执行异议暨执行回转申请书，申请撤销（2018）桂0503执恢86号《执行裁定书》和《执行财产分配方案》。事实及理由：2015年5月29日，案外人林景新分别与杨润之、杨缓缓签订《借款抵押合同》，其中杨润之以其坐落于北海市云南路48号碧桂华庭A栋0801号房产担保向林景新借款15万元（抵押登记证号为：北海地交押字[2015]第09641号）：杨缓缓以其坐落于北海市云南路48号碧桂华庭A栋0802号房产担保向林景新借款10万元（抵押登记证号为：北海地交押字[2015]第09639号）。 再查明，本院于2018年3月14日向北海市不动产登记中心发出《协助查询通知书》，同年3月22日该中心向本院出具《不动产登记档案查询证明》（编号：2018100344），在抵押记录一栏中，云南路48号碧桂华庭A幢0801号抵押权人为中国农业银行股份有限公司北海皇都支行、云南路48号碧桂华庭A幢0801号抵押权人为中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，未记载抵押权人林景新。本院未通知上述房屋抵押权人林景新行使优先受偿权。2019年9月4日，北海市不动产登记中心出具了《不动产登记档案查询证明》（编号：S201901817），记载：云南路48号碧桂华庭A幢0801号于2015年6月4日办理房产抵押登记，抵押权人：林景新，债权额150000元，2018年7月12日注销抵押登记；云南路48号碧桂华庭A幢0802号于2015年6月4日办理房产抵押登记，抵押权人：林景新，债权额100000元，2018年7月10日注销抵押登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本院在拍卖被执行人杨润之所有的坐落于北海市云南路48号碧桂华庭A幢0801号房屋、被执行人杨媛媛所有的坐落于北海市云南路48号碧桂华庭A幢0802号房屋，因未掌握抵押权人林景新抵押登记情况，未通知抵押权人行使优先权。本院作出的（2018）桂0503执恢86号《执行财产分配方案》，违反了《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，未保障抵押权人林景新的优先受偿权，损害了债权人的合法权益，应当撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂0503执恢86号《执行财产分配方案》； 二、撤销本院（2018）桂0503执恢86号之一《执行裁定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  韦振静 审 判 员  钱 芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3265号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：董磊，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：朱世春，男，1975年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称平安财险泰安支公司)因与被上诉人朱世春保险纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险泰安支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实和证据错误，显失公平。一审判决所依据的车辆损失报告结论金额过高，结论缺乏依据，内容缺乏调查依据，不应作为认定本案事实的证据使用。至事故发生时鲁Ｊ×××××号车辆本身车损承保金额141,252元，该鉴定报告中鉴定车辆残值金额14,083元，残值金额过低。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人评估费3800元、负担案件受理费1450元有误。 被上诉人辩称，请求驳回上诉人上诉，维持原判。 朱世春向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、鉴定费共计140000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告朱世春系鲁Ｊ×××××号车辆汽车的车主。原告朱世春与被告平安财险泰安支公司签订机动车商业保险合同一份，约定机动车损失保险金额为141252元，第三者责任保险金额为1000000元，并有不计免赔。保险责任期间为2019年4月26日0时起至2020年4月25日23时59分59秒止。2019年8月7日5时57分，申成超驾驶鲁Ｊ×××××号汽车行驶至泰山区红星美凯龙附近时，鲁Ｊ×××××号汽车发生故障。后因天降暴雨导致积水，致使雨水漫过鲁Ｊ×××××号汽车。汽车受损后，原告将该车拖至东岳大街望山汽修厂院内停放，支付泰安市岱岳区鑫盛达汽车养护中心施救费1000元。审理过程中，原告向本院提出车辆损失鉴定申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对事故车辆进行鉴定，该评估事务所出具泰信价评字(2019)第C-396号评估报告，认定鲁Ｊ×××××号汽车修复价值已超过损坏前车辆自身价值的80%，推定全损，车辆损失价值为126750元。另查明，2019年8月7日-8日，泰安地区出现降水天气过程，降水量较大。以上事实由原被告陈述、保险单、鉴定报告书、气象证明等在卷予以证实。一审法院认为，原告朱世春与被告平安财险泰安支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。关于车损数额，被告虽对泰信价评字(2019)第C-396号评估报告有异议，但未提供相应证据证实自己的主张，因此，车损数额应以泰信价评字(2019)第C-396号评估报告为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告朱世春保险理赔款127750元（车损126750元、施救费1000元），限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担100元，被告负担1450元，鉴定费3800元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，事故发生后，双方因车损价值发生争议，经被上诉人申请，原审法院委托双方共同选定的鉴定机构进行鉴定。上诉人虽对涉案评估报告有异议，但未提供相应证据证实自己的主张，一审法院将该鉴定结论作为定案依据，并无不当。鉴定费属于查明保险标的物损失的必要费用，一审法院判决诉讼费、鉴定费由上诉人承担亦无不当。 综上所述，平安财险泰安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱惠东 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十二月四日 书记员  宋 丹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1070号罪犯于献岭，男，1988年10月6日出生，汉族，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年7月26日作出（2013）邯山刑初字第100号刑事判决，认定被告人于献岭犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利二年。于献岭不服，上诉至本院。本院于2013年10月16日作出（2013）邯市刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日，本院作出（2017）冀04刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯于献岭到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯于献岭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯于献岭在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于献岭在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得记功二次，表扬四次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于献岭减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯于献岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯于献岭的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于献岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年3月11日起至2021年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1361号罪犯赵志武，男，1975年12月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年5月7日作出（2014）邵东刑初字第80号刑事判决，以被告人赵志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（原已缴纳），刑期自2014年2月27日至2022年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2016年6月29日、2018年2月9日分别做出（2016）湘06刑更815号、（2018）湘06刑更304号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年2月26日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵志武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2423分。据此，执行机关认定罪犯赵志武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯赵志武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志武在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵志武减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2171号被执行人：周斌,男性,1986年6月20日出生,住山东省济宁市兖州区。被执行人：尹和平,男性,1981年2月13日出生,住山东省济宁市兖州区。本院在执行周斌、尹和平罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法实施拘留措施，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十日书记员 程洪杰
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2087号原告尹能，男，汉族，1976年8月20日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，系死者尹箭辉之父。委托诉讼代理人赵泽生，男，汉族，1963年9月12日生，大学文化，师宗县纪委职工，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县政府生活区02-180号，一般授权委托代理。原告王云芬，女，壮族，1978年5月16日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，系死者尹箭辉之母。委托诉讼代理人尹能，男，汉族，1976年8月20日生，文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，特别授权委托代理。被告师宗县第二中学法定代表人：李文泽职务：校长。统一社会信用代码：12530323431807535G。委托诉讼代理人周金发，男，汉族，1978年8月25日生，大学文化，教师，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县丹凤镇丹凤东50032，系师宗县第二中学办公室主任。原告尹能、王云芬诉被告师宗县第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹能及其委托诉讼代理人赵泽生，原告王云芬的委托诉讼代理人尹能，被告师宗县第二中学的委托诉讼代理人周金发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹能、王云芬诉称：两原告之子尹箭辉生于2004年4月19日，生前系师宗县第二中学高一228班学生，于2019年10月16日晚在校园内坠楼经抢救无效后死亡。两原告认为尹箭辉的死亡与被告的“教育、管理、保护”责任存在一定瑕疵有关，应承担相应责任，现诉至人民法院请求判令被告赔偿两原告之子尹箭辉死亡赔偿金33488元×20年=669760元，安葬费52038.5元，合计721798.5元；案件受理费由被告承担。被告师宗县第二中学辩称：两原告之子尹箭辉在师宗县第二中学读书的过程中，没有发现其有异常行为。两原告之子尹箭辉从五楼意外坠楼，我方对此事进行了认真的分析，也经过公安部门的调查，我方认为我方没有直接、重要责任，请法院判决。原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证明材料：第一组：尹能、王云芬身份证复印件各一份，欲证实两原告身份信息及为本案适格的诉讼主体；第二组：居民死亡医学证明（推断书）一份、户口注销证明一份，欲证实尹箭辉系2004年4月19日生，死亡时间是2019年10月16日，从出生到死亡，年龄为15周岁。属于限制民事行为能力人。经质证，被告对原告所举证明材料均无异议。被告师宗县第二中学未向法庭提供任何证明材料。本院认为：原告所举证明材料客观真实，且被告亦无异议，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：两原告之子尹箭辉系师宗县第二中学高一228班学生，2019年10月16日（星期三）19时42分许在上晚自习时，两原告之子尹箭辉在上厕所的过程中从教学楼5楼卫生间的围栏处坠楼，坠楼发生后，尹箭辉被学校人员送往师宗现代医院抢救，但因伤势过重抢救无效死亡。原告尹能、王云芬认为其子在学校正常晚间教学时间段内发生坠楼，系被告师宗县第二中学的教育、管理、保护等方面存在瑕疵导致，被告师宗县第二中学存在过错，应当承担赔偿责任。请求师宗县人民法院判令被告师宗县第二中学赔偿两原告之子尹箭辉死亡赔偿金33488元×20年=669760元，安葬费52038.5元，合计721798.5元的40%左右；案件受理费由被告承担。另查明：尹箭辉出生于2004年4月19日，死亡时间为2019年10月16日，截止本案起诉之日止，死者尹箭辉的法定年龄不足16周岁，系限制民事行为能力人。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，死者尹箭辉系限制民事行为能力人，被告师宗县第二中学在校园安全、校园巡查及对学生的心理辅导等管理方面存在一定瑕疵，对导致两原告之子坠楼死亡负有不可推卸的责任，应当承担相应的赔偿责任。两原告之子尹箭辉擅自攀爬护栏造成损害，对本案的发生也存在过错，也应承担相应责任。据此，本案的损失确定为死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）；丧葬费52038.5元（104077元/年÷12个月×6个月），合计721798.5元。根据本案实际由被告师宗县第二中学赔偿35%为宜，即赔偿252629.48元（721798.5元×35%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十九条之规定，判决如下：由被告师宗县第二中学在本判决生效后三十日内赔偿原告尹能、王云芬之子尹箭辉死亡赔偿金、丧葬费共计262629.48元（丧葬费52038.50元+死亡赔偿金669760元=721798.50元×35%=252629.48元）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告师宗县第二中学负担。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审判员  张发林二〇一九年十二月五日书记员  赵旋伊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10400号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：李竹莲，女，1975年1月11日出生，汉族，住址湖北省黄石市铁山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告李竹莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告李竹莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李竹莲向原告广发银行武汉分行偿还截止至2019年6月11日欠款本金44577.86元；2、判令被告李竹莲向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年6月11日的欠款利息7833.59元，支付截止至2019年6月11日的滞纳金、违约金及其他费用9456.56元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案的诉讼费用由被告李竹莲承担。事实和理由：被告李竹莲向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××98，此后被告李竹莲开始使用该卡进行透支消费。后被告李竹莲未按时还款，截止至2019年6月11日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币61868.01元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告李竹莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2016年3月11日，被告李竹莲向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡客户领卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告李竹莲在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告李竹莲申领资料进行审核批准后，向被告李竹莲发放了卡号为62×××98的广发银行信用卡。后被告李竹莲激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截至2019年6月11日，被告李竹莲尚欠原告广发银行武汉分行本金44577.86元、利息7833.59元、滞纳金、违约金及其他费用9456.56元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告李竹莲向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告李竹莲持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李竹莲偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告李竹莲支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李竹莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李竹莲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44577.86元；二、被告李竹莲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元、公告费17元，合计1364元，由被告李竹莲负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告李竹莲随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2984号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:章杰，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章杰借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月5日作出(2019)湘0481民初11106号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十二日 书记员 艾慧奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6409号 申请人：张烜，男，1969年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人：齐文滔，男，1984年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张烜与被执行人齐文滔请求确认人民调解协议效力纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）甘0702民特267号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人张烜和齐文滔于2019年4月23日经东街街道长沙门社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年6月14日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年6月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月15日，本院对被执行人齐文滔限制高消费。 4.2019年6月15日、2019年12月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现齐文滔名下有甘Ｇ×××××陆地巡洋舰牌小汽车一辆，申请人不要求处置该财产。 5.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人齐文滔名下有×××室，该不动产抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，故无法处置该财产。 6.2019年11月23日，被执行人齐文滔私下转账给申请人张烜16000元。 7.2019年12月8日，本院执行员到×××区调查被执行人齐文滔的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 8.2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人齐文滔名下银行账户。 9.2019年12月10日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 10.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人未提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序。 本案执行标的61842元，执行到位16000元，剩余45842元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人齐文滔名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十日                                                                                                                                                 法官助理  刘煊龙                                                                                                                                                     书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢483号之二申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人梁雪，男，1980年10月16日出生，住霸州市。被执行人樊云夺，男，1984年2月17日出生，住霸州市。被执行人许斗安，男，1962年2月3日出生，住霸州市。申请执行人刘广东与被执行人梁雪等3人为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2750号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年9月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘广东于2019年12月20日向本院提出书面申请，要求撤销对梁雪等3人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081执恢483号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月二十一日书记员  胡贺军
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3772号原告：王岩平，女，1967年11月26日生，汉族，现住北京市宣武区。被告：东营市广播电视台，住所地：东营市东城南一路260号，统一社会信用代码：12370500592640879A。法定代表人：徐教连，台长。委托诉讼代理人：赵秀明，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芹，山东东胜律师事务所律师。原告王岩平诉被告东营市广播电视台人事争议一案，原告王岩平于2019年11月8日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩平、被告东营市广播电视台委托诉讼代理人赵秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩平向本院提出诉讼请求：一、东营市广播电视台国家赔偿8264100元支付原告；二、确认原告和被告自1998年11月至今存在劳动和人事关系至退休。事实与理由：1998年11月，原告王岩平被北京电视台、北京广播电视局、北京人事局商调北京工作，东营市广播电视台没有领导签字同意我调走，所以在转走的档案中没有工资关系和行政关系。王岩平1995年的工资，刚由东营人事仲裁支付，1996年、1997年、1998年三年工资是商调后补发的。自1999年至2019年，20年我不能正常工作！严重侵犯了我和家人的生命健康权！根据国家赔偿法新的赔偿标准，东营市广播电视台应该赔偿我年职工工资的五倍，即82641元×5×20年等于8264100元！由于不能正常工作，我一家四口因吃毒蘑菇险丧命！东营市广播电视台曾做过新闻报告！最近刚刚获悉，我曾经的丈夫卓勇已于今年的4月16日去世！东营市广播电视台应该国家赔偿20倍！被告东营市广播电视台辩称，原告起诉的是东营广播电视台而不是东营市广播电视台，被告庭前已提交一份说明，若法庭不驳回原告起诉，被告做以下答辩：一、原告与被告之间的劳动争议已经在东营市劳动仲裁委员会的调解下达成调解，双方之间的劳动关系争议一次性处理完毕，其起诉违反了一事不再理的基本原则，依法应当裁定驳回原告的起诉。原告曾于2019年6月13日因索要1995年工资为由向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，双方在仲裁委的调解下达成调解，并确认双方劳动争议一次性处理完毕，再无其他任何劳动纠纷，原告不得向被告主张任何权利。现原告的起诉违反上述调解协议，其起诉违反了一事不再理的基本原则，依法应当裁定驳回原告的起诉。二、即使原告没有丧失起诉权，因劳动人事争议仲裁前置，原告没有经过劳动仲裁，不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《事业单位人事管理条例》、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》，原告的起诉没有经过劳动仲裁前置程序，违反法律规定，依法应当予以驳回。三、即使原告没有丧失起诉权，其起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告自1993年已经在被告处擅自离职，即使按照原告在事实与理由中陈述的1998年11月擅自离职，争议发生在1998年，至今已经21年之久，远远超出法定诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。四、即使原告没有丧失起诉权，原告要求被告国家赔偿以及确认劳动和人事关系的诉求无事实和法律依据，原告于1993年起就擅自离职，不在被告处工作，双方不存在任何人事、劳动关系。人事关系的认定应以用工事实为准，自1993年起，原告擅自离职，原告从未向被告提供劳动，且其曾于2019年6月13日因索要1995年工资为由向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，庭审中原告自述1993年未经被告同意擅自离职，并自述1998年之后不再到被告处工作，即使按照在该案起诉状中“1998年11月未经被告同意擅自离职”的陈述，原告也自认自1998年后未在被告处上班，因此原告与被告不存在任何事实上的劳动、人事关系，其1993年之后擅自离职，视为自动离职、解除人事关系，其要求确认自1998年11月至今存在劳动和人事关系至退休无事实和法律依据。原告系自动、擅自离职，被告没有给原告造成任何损失，并且被告也不是国家赔偿的主体，原告更不符合国家赔偿的规定，其要求被告国家赔偿没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，东营市劳动人事争议仲裁委员会就王岩平与东营市广播电视台劳动争议一案，作出东劳人仲案字（2019）第496号调解书，载明王岩平与东营市广播电视台达成调解协议，调解意见为东营市广播电视台于2019年8月9日前支付王岩平1995年工资4500元，双方劳动争议一次性处理完毕，再无任何劳动纠纷。2019年10月22日，王岩平以东营市广播电视台为被申请人，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、东营广播电视台国家赔偿600万元；2、确认东营广播电视台自1988年10月与申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年10月30日作出东劳人仲案字（2019）第831号不予受理通知书，载明申请人就该劳动关系项下全部争议已一次性处理完毕，双方已无利害关系，不能再就该争议向劳动人事仲裁委提起仲裁申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，对申请人的仲裁请求不予受理。王岩平不服，向本院提起诉讼。本院认为，王岩平起诉的东营广播电视台与东营市广播电视台名称存在一字之差，王岩平庭审中作出被告名称系笔误的解释，起诉状记载的被告住址、法定代表人与东营市广播电视台一致，本院根据王岩平提供的被告地址进行了直接送达，被告主张据此申请本院驳回原告起诉，本院不予支持。王岩平主张与东营市广播电视台存在劳动关系，该项诉求已经东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2019）第496号调解书处理完毕，东劳人仲案字（2019）第831号通知书进行了确认，故对于王岩平主张确认其与东营市广播电视台存在劳动关系的诉求，本院不予支持。王岩平请求确认其与东营市广播电视台自1998年11月至今存在人事关系至退休的诉求属于人事争议，根据法律规定，首先审查涉案诉讼是否进行了仲裁前置程序。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条已明确“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，王岩平主张东营市广播电视台赔偿其8264100元及确认双方自1998年11月至今存在人事关系至退休的诉求，违反了仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《事业单位人事管理条例》第三十七条之规定，裁定如下：驳回原告王岩平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年十二月十四日书记员  刘 超
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初332号公诉机关石门县人民检察院。被告人曾和平，男，1974年3月18日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省石门县。因涉嫌犯非法捕捞水产罪，2019年9月28日被石门县公安局取保候审，同年10月17日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月2日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。被告人曾和平非法捕捞水产品一案，由石门县人民检察院于2019年12月2日以石检环刑诉[2019]22号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人曾和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年7月21日18时至23时，被告人曾和平在湖南壶瓶山国家级自然保护区范围内壶瓶山镇黄虎港大桥下渫水河禁捕水域用网捕鱼时，被当场查获，依法扣押丝网4条、鲜鱼0.25公斤。经常德市畜牧水产事务中心鉴定：曾和平使用的捕捞工具渔网属于禁止使用的捕捞工具。上述事实，被告人曾和平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王昌申、刘超等人的证言、鉴定意见、禁渔公告、自然保护区批文、扣押的捕捞工具、现场照片、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾和平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人非法捕捞水产品的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现本院决定对被告人从轻处罚。对被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定。综上，判决如下：被告人曾和平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘玉淼二〇一九年十二月十日法官助理钟婧书记员孙梦林
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执302号之一 申请执行人聂庆港，男，1997年10月23日出生，住江西省丰城市。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人聂庆港与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特94号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聂庆港向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告聂庆港工资款8000元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路87弄10号、105弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位234.66元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人聂庆港，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3580号申请执行人孙伟，男，汉族，1980年10月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏美力晶玻璃有限公司，住所地：灵武市。法定代表人冯学智，该公司董事长。申请执行人孙伟申请执行宁夏美力晶玻璃有限公司劳动报酬纠纷一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲调字（2019）第35号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏美力晶玻璃有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏美力晶玻璃有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏美力晶玻璃有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏美力晶玻璃有限公司人民币以130343元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十二月九日书记员  杨 洋
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3430号原告：远炳城，男，1984年7月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市北岗区。被告：刘建康，男，汉族，住黑龙江省北安市。原告远炳城与被告刘建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告远炳城于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，远炳城的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许远炳城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由远炳城负担。审判员  刘福发二〇一九年十二月二十日书记员  蔡毅男
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行： 李苑贞、朱瑞清、郦锡强： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人李苑贞、朱瑞清、郦锡强（2019）浙1122执1650号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8814号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终228号 上诉人（一审原告）宁夏回族自治区惠农渠管理处。 法定代表人陈某，处长。 委托代理人王某1，该管理处水政科科长（特别授权）。 委托代理人张某，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人马某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人叶某，宁夏浩晟律师事务所实习律师（特别授权）。 原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会。 法定代表人刘某，主任。 原审第三人王某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处与被上诉人银川市兴庆区人民政府、原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会、王某2土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 宁夏回族自治区惠农渠管理处一审诉称，位于原告第三管理所管理范围的惠农渠干渠渠堤边的29.8亩渠道系安全防险抢险取土用地，在历史上就属于惠农渠历代管理机构所有和使用。1995年，原银川市郊区人民政府给原告办理了国有土地使用证。2003年8月5日，宁夏回族自治区人民政府又将该证换发为宁国用（2003）第335号《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该29.8亩土地一直由马学祥等村民租赁且每年签订一次合同并交纳租赁费。2017年被告在农村土地承包经营权确权时，未严格按照每块地的土地权属要经过登记申请、地籍调查、核实审核、登记注册、颁发土地证等土地登记程序及流程进行确认和确定，将原告29.8亩土地中地块编码为00247号的0.54亩国有土地确权登记在王某2名下，并颁发了证号为640104200203020062J的《农村土地承包经营权证》。被告的该行为严重侵犯了原告的国有土地使用权。故原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告将原告地块编码为00247号的0.54亩国有土地确权登记在王某2名下，并颁发了证号为640104200203020062J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告宁夏回族自治区惠农渠管理处要求撤销被告银川市兴庆区人民政府将原告地块编码为00247号的0.54亩国有土地确权登记在第三人王某2名下，并颁发了证号为640104200203020062J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案中，原告与被告、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，原告应先行就其主张向被告申请行政处理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉。案件受理费50元，退回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初104号行政裁定，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。2003年8月5日宁夏回族自治区人民政府给上诉人颁发了土地证号为宁国用（2003）第335号《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该土地一直由马学祥等村民租赁且每年签订一次租赁合同并交纳租赁费。上诉人与第三人不存在土地所有权和使用权争议。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，认为上诉人与被上诉人、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，上诉人应先行就其主张向被上诉人申请行政处理，属于法律关系性质认定错误。3.一审裁定认定上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定错误。4.被上诉人作出的行政行为程序及依据不合法，一审裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉明显不当。 被上诉人银川市兴庆区人民政府提交书面答辩认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确；答辩人颁证行为符合农村土地承包经营权证管理办法的规定；上诉人应当首先解决《土地承包经营合同》的效力问题。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处一审起诉是否符合法定条件。经查，宁夏回族自治区人民政府于2003年8月5日给上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处颁发了土地证号为宁国用（2003）第335号的《国有土地使用证》。后被上诉人银川市兴庆区人民政府向原审第三人王某2颁发了《农村土地承包经营权证》。上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处虽未向一审法院提交其诉请撤销的银川市兴庆区人民政府向原审第三人王某2颁发的《农村土地承包经营权证》，但被上诉人银川市兴庆区人民政府答辩认可给原审第三人王某2颁发了《农村土地承包经营权证》。因上诉人和原审第三人分别持有县级以上人民政府颁发的《国有土地使用证》和《农村土地承包经营权证》，案涉土地所有权和使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人应当依照上述法律先行向人民政府申请处理。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  马 龙 审 判 员  胡冬梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  牛 佳 书 记 员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保331号 劳旋邦、陈杏成: 本院执行的申请人劳旋邦与被申请人陈杏成劳务合同纠纷一案，申请人劳旋邦申请查封被申请人陈杏成名下的银行存款、及价值251125元的等值财产。经我院向金融管理部门、交通管理部门、不动产登记中心查询，被申请人陈杏成名下无房产与车辆，现查封被申请人陈杏成名下的银行账户存款（限额251125元）。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日