wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3991号 原告：王化根，男，汉族，1969年1月19日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：王依洲，男，汉族，1971年1月2日出生，住长沙市天心区。 原告王化根与被告王依洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。依原告申请，本院作出（2019）湘0524民初3991号民事裁定书，对被告王依洲在中国农业银行开户账号62×××71内的35210.67元予以冻结，以52万元为限；冻结期限一年。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化根的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告王依洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化根向本院提出诉讼请求：1、判决被告王依洲偿还原告借款本金40万元，2017年11月17日至2019年11月17日利息110333元；2019年10月17日后的利息按每年68000元计付至实际还款之日；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告向原告借款本金30万元，约定利率为年息一分八，到期为2017年11月16日。借款到期之日经原、被告结算，被告除借款本金30万元，另外所欠利息10万元也计入借款本金，收回原借据之时，另外向原告出具40万元的借条。该借条约定年息一分八即每年68000元，借期为一年，到期后连本带息还清，并用建在方大公园广场的房子作为担保。可时至今日，经原告多次催收，被告仅用已用微信向原告支付利息2万元，其他借款本息拒不偿还。故提起诉讼，望判如所请。 被告王依洲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、接待笔录、借条、转账记录。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月19日，被告向原告借款30万元，约定利率为年利率为18％。至2017年11月16日，经原、被告结算，共产生利息27万元，被告已偿还利息17万元，下欠利息10万元。双方约定将所欠利息10万元计入借款本金。被告收回原借条，给原告重新出具了一张金额40万元的借条。借条内容为，“借条今借到王化根现金肆拾万元整年息一分八即陆万捌仟元整/年，每年到期支付陆万捌仟元整。我用隆回方大广场的房子做为担保。借期为一年，到期后连本带息还清。特立此据。到2018年11月16日还清。借款人：王依洲。2017年11月16日。身份证42×××95.证明人杨长征。”并附被告身份证复印件。此后，被告偿还利息2万元。被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过原告的举证可以确认原、被告之间的民间借贷关系成立。 至于本案的借款本金认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但同时，最终应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告结算，将前期按照借款年利率18％计算得来的利息10万元计入本金，符合法律规定，本院予以确认。双方约定借款40万元计算一年的利息为6.8万元，那么借款年利率17％，符合法律规定，本院予以确认。借款40万元按年利率17％从2017年11月16日起计算至2019年10月16日的利息为1303333元，被告已偿还2万元，下欠原告利息1103333元。2019年10月17日后的利息按年利率17％计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王依洲于本判决生效之日起五日内偿还原告王化根借款本金40万元，借款利息110333元；2019年10月17日起按年利率17%计付至该借款还清之日止，息随本清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4452元，财产保全费372元，由被告王依洲负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7774号申请执行人:李昌辉，男，1990年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张红宾，1968年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：汪雪云，女，1969年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李昌辉与被执行人张红宾、汪雪云民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初7382号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：张红宾、汪雪云向李昌辉偿还借款350000元，于2019年3月15日前支付50000元；于2019年3月25日前支付50000元；于2019年4月25日前支付50000元；于2019年5月25日前支付50000元；于2019年6月25日前支付50000元；于2019年7月25日前支付100000元；如张红宾、汪雪云未按第一项约定履行付款义务，需向李昌辉支付利息（以各期应付款为基数，按年利率24%计算，自2018年10月16日计算至实际付款之日止）；案件受理1638元，由张红宾、汪雪云负担（于2019年3月15日前支付给李昌辉）。执行过程中本案申请执行人李昌辉与被执行人张红宾、汪雪云达成执行和解协议，被执行人张红宾、汪雪云按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执7774号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十日书记员  马皓玮
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢45号申请人龙马铝业集团有限公司，地址：涿州市龙马路**。法定代表人：王晓军。被执行人徐胜忠，男，汉族，地址河北省滦县。龙马铝业集团有限公司与徐胜忠责令退赔一案,涿州市人民法院（2009）涿刑初字第119号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐胜忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙马铝业集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人徐胜忠目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐胜忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙马铝业集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐胜忠新的财产线索，申请执行人龙马铝业集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十一日书记员  卢 航
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7888号原告：李燕，女，汉族，1973年7月23日生住寻甸县。被告：曲靖市云健兴大房地产开发有限公司，住所地曲靖市麒麟区翠峰西路19号。统一社会信用代码：915303007998748404法定代表人：孙昆林，总经理。委托诉讼代理人：黄秋、杨婧，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）原告李燕与被告曲靖市云健兴大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕，被告委托诉讼代理人黄秋、杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24.8万元；2.判令被告按24%的年利率支付自2016年1月5日起至判决作出之日止的资金使用费（扣除2018年被告已支付的10万元，还应支付剩余资金使用费133120元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年年初，被告的法定代表人孙昆林通过其朋友陈泉向原告借款20万元，约定的利息为月息2%（年利率24%）。一年后的2016年1月5日，原告向其索要借款本金及利息，被告的法定代表人孙昆林以资金周转困难，需要继续使用资金为由，双方通过结算本金和利息，本息合计为24.8万元，作为本金再次借款给被告使用，约定资金使用费为月息2%（年利率24%），并重新书写借条，由被告法定代表人签字并加盖被告公司印章，同时由证明人陈泉签字确认。后经多次催要，2018年中期，被告通过其工作人员车洪波转款10万元给原告，之后就一直以公司经营困难拒不支付。依据《合同法》《民间借贷规定》等法律、司法解释的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告口头辩称，被告向原告借款本金为20万元，并不是原告所诉的24.8万元，原告所诉本金中的4.8万元系利息，原告不应当重复计算利息。因被告目前经济状况比较困难，申请对利息进行相应的减免。原告针对其诉讼主张，提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2.证明人出具的证明原件一份、被告出具的欠条原件一份，用于证明被告向原告借款的经过和事实，约定的资金使用费为月息2%，年利率为24%；3.原告与被告法定代表人孙昆林、工作人员车洪波的聊天记录，用于证明原告多次索要本金和利息，被告仅于2018年支付过10万元；4.电话录音一段（当庭播放），用于证明自2016年1月至2019年12月共计47个月，扣除2018年被告已支付的10万元，现被告下欠本息合计381120元。经质证，被告对证据1三性无异议。对证据2借条三性予以认可，提出借款的本金是20万元，另外的4.8万元是利息，不应该计入本金。证据3.4三性予以认可，证明目的不予认可，认为只能证明原告催款的事实。被告针对其答辩，提交证据如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告的身份信息；2.借条照片打印件一份，用于证明被告向原告借款的本金为20万元，不是原告所诉的24.8万元；3.网上银行电子回单一份，用于证明被告于2018年6月20日向原告还款10万元。经质证，原告对证据1.3无异议。证据2借条原告没有见过，但在2015年1月5日原告确实借款20万元给被告。本院认证，原告所提交的证据及被告所提交证据1.3客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告所提交证据2系复印件，经质证原告不认可，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告经陈泉介绍向原告借款20万元，约定资金使用费每月2%，借款一年后，被告未归还原告借款本金20万元，也未支付原告一年的资金占用费4.8万元。2016年1月5日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“曲靖市云健兴大房地产开发有限公司孙昆林向李燕借款人民币248000元，资金占用费为资金总额的2%每月。借款人孙昆林，证明人陈泉。”该借条上加盖“曲靖市云健兴大房地产开发有限公司”公章。被告曾于2018年6月20日支付原告资金占用费10万元，后原告向被告追讨借款本金及资金占用费未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。庭审中，被告对借款经过无异议，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告未履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。本案争议焦点在于，被告于2016年1月5日写入借款本金的4.8万元应否计入本金计算资金占用费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款：“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”本案原、被告于2015年1月5日约定的资金占用费为年利率24%，被告于2016年重新出具的债权凭证载明的金额将此前下欠的资金占用费4.8万元列入借款本金，其本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告要求被告偿还借款本金24.8万元，并由被告按年利率24%支付资金占用费的请求，本院不予全部支持。应按本金20万元，从2015年1月5日起按年利率24%计算并支付资金占用费后，扣除被告已支付的10万元予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：被告曲靖市云健兴大房地产开发有限公司偿还原告李燕借款本金20万元；自2015年1月5日起至借款清偿完毕之日止，以本金20万元按年利率24%计算并扣减10万元后支付原告李燕资金占用费。案件受理费5020元（原告已预交），减半收取2510，由被告曲靖市云健兴大房地产开发有限公司负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇一九年十二月九日书记员 王珊婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2405号原告：熊伟，男，汉族，1969年6月18日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万爱玲，江西赣商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江西赣商律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵。原告熊伟与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。熊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还重复收取的房屋装修价款人民币335020元（即装修合同的付款），并支付资金占用利息暂算为10000元（按同期贷款年利率4.75%计算至退还全部装修款之日止）；2、判令被告向原告赔偿装修差价，暂算退赔装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告南昌和骏房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买雍锦半岛小区2栋1单元2502号精装预售房一套，2019年9月30日前交房，达不到约定精装房装修标准的，被告应按同期市场价据实向原告补足装饰、设备差价，原告支付了包含装修款在内的购房款2084610元。同日，原告与被告成都煜明装饰工程有限公司签订《南昌雍锦半岛小区装修改造委托书》，委托其对原告购买的房屋进行装修。为此原告向成都煜明装饰工程有限公司支付了335020元装修款。原告是向被告南昌和骏房地产开发有限公司购买精装修房，其本身就应该向原告交付达到样板房装修标准的房屋。根据雍景半岛小区的售价备案价格表（毛坯房限价11301元/平，全装修评估价4350元/平），原告支付给被告南昌和骏房地产开发有限公司的购房款里面已经包含了单价4350元/平的装修费用，其理应负责装修。被告成都煜明装饰工程有限公司装修合同的装修标准与被告南昌和骏房地产开发有限公司承诺的样板房交付标准相同，两被告向原告重复收取了装修费用，应予退还。原告现场看房时发现拟交付房屋的装修装潢品质极其低劣，做工粗糙，价值极低，远未达到样板房交付标准，被告应理赔原告装修差价。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原告主张被告赔偿装修差价款暂算10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准。该项诉请不明确，不符合起诉条件，其可待装修造价鉴定结果出来后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊伟的起诉。案件受理费6625元，退回原告熊伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  黄文亮审判员  但志燕审判员  匡小明二〇一九年十二月五日法官助理邓萍书记员  王 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3665号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满。   被告：王忠，男，1981年9月25日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月二十三日   书记员 姜琳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2856号之一 申请执行人刘先林，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住江苏省太仓市。 被执行人聂庆华，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 刘先林与聂庆华民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年4月2日作出的（2018）苏0585民初6885号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：聂庆华于本判决生效之日起10日内支付刘先林借款10000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以10000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年12月31日起至被告实际还款之日止的利息）。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为10660元及利息。 执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月21日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划了被执行人名下银行存款3503元（含执行费60元）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的10660元及利息，执行到位3443元，尚未执行到位7217元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初6885号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇一九年十二月二十日    书记员 曹志明
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审157号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人刘兴文，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月23日向本院申请强制执行慈食工质监处字〔2019〕150号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1542号 申请执行人施波，男，1968年9月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄木安，男，1971年2月19日出生，汉族，福建省长乐市居民。 被执行人王大友，男，1976年7月13日出生，汉族，贵州省桐梓县居民。 被执行人韦小燕，女，1968年11月20日出生，汉族，钦州市钦南区居民。 申请执行人施波与被执行人黄木安、王大友、韦小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）桂0721民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1516号民事判决确定的义务，即：1、被执行人黄木安、王大友、韦小燕连带偿还给申请执行人施波借款本金500000元及支付利息；2、被执行人黄木安、王大友、韦小燕负担案件受理费5900元（申请执行人己预交）；3、本案执行费由被执行人黄木安、王大友、韦小燕负担。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄木安、王大友、韦小燕与申请执行人施波自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宁丽萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5682号 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144－146号，组织机构代码:55754219X。 法定代表人程康兵。 被执行人韦新兴，男，1974年11月1日出生，住东阳市。 被执行人厉纲萍，女，1971年12月28日出生，住东阳市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。本案执行标的为14600元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费83元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××的长安牌汽车，查封期限为二年，自2019年10月24日起至2021年10月23日，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月二十日 代书记员 邵夏芹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4014号罪犯沈继文，男，1954年8月5日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2013年11月6日作出（2013）长刑二初字第10号刑事判决，认定被告人沈继文犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币300000元，依法追缴在案扣押的违法所得人民币170万元，依法没收，上缴国库。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）吉刑经终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1861号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯沈继文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯沈继文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币12800.0元，本次考核期内执行财产刑人民币14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈继文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沈继文减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初452号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人谢伟海，男，1985年10月27日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。因犯盗窃罪,于2011年3月23日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]441号起诉书指控被告人谢伟海犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理,北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人谢伟海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控: （一）2019年7月16日11时许，被告人谢伟海伙同一名绰号为阿三的男子去到北流市清湾镇国土所旁被害人陈某1住宅门口处，将陈某1停放在该处的一辆五羊本田踏板二轮摩托车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该台被盗的摩托车价值人民币6050元。 （二）2019年7月28日14时许，被告人谢伟海伙同一名绰号为阿三的男子去到北流市新丰镇新丰圩中国邮政储蓄银行后面处，盗窃被害人梁某1停放在该处的一辆男装摩托车，谢伟海在实施盗窃过程中被群众发现并抓获。经北流市价格认证中心鉴定，该台被盗的摩托车价值人民币4460元。 另查明，被告人谢伟海曾因犯盗窃罪,于2011年3月23日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月30日刑满释放。 上述事实，被告人谢伟海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人陈某1、梁某1的陈述，北流市公安局搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，谢伟海辨认现场的笔录及照片，谢伟海指认作案工具的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，被盗摩托车销售发票，行驶证复印件，广东省化州市人民法院（2011）化刑初字第103号刑事判决书,化州市看守所刑满释放证明书，北流市公安局清水口派出所出具的抓获经过，以及被告人谢伟海在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人谢伟海伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。谢伟海及其同伙共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谢伟海与同伙分工合作，相互配合，积极实施了盗窃犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢伟海在盗窃被害人梁某1的摩托车该起犯罪中，已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。谢伟海归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。谢伟海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。因被告人谢伟海的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令被告人谢伟海退赔。根据被告人谢伟海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢伟海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谢伟海退赔被害人陈某1的经济损失人民币六千零五十元。 三、已扣押在北流市公安局的本案作案工具尖刀七把、小刀一把、干扰器一把、开盖器一把、六角工具二把，由北流市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 剑 二〇一九年十二月十七日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  梁 展 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执940号 申请执行人：武胜百盛商业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇嘉陵路东侧凯旋中央公园3号楼，统一社会信用代码9151162234572029XR。 法定代表人：庄伟，董事长。 被执行人：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行武胜百盛商业管理有限公司与曾利租赁合同纠纷一案【（2019）川1622民初857号民事判决书】，执行标的为634687.66元及诉讼费7324元,已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 明
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初689号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人向某，男，1985年8月8日生，南京安成名车超跑俱乐部员工，住江苏省南京市栖霞区。2018年6月6日因犯寻衅滋事罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审,同年12月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]646号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日2时55分许，被告人向某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型客车，行驶至本市栖霞区纬地路九乡河东路路口附近，将车停在纬地路中间，后在车内睡觉，经路人报警，民警到达现场后将其查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，向某血样中检出乙醇成分，含量为189.5mg/100ml血。案发后，向某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的供述和辩解，证人王某的证言，刑事判决书、血样信息登记表、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测单、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年12月9日起至2020年2月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一九年十二月九日书记员  张 倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7218号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：刘先玉，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨道会，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告刘先玉、杨道会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告刘先玉、杨道会庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2409号   原告：候晋荣。   被告：马海龙。   原告候晋荣诉被告马海龙运输合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告候晋荣向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告候晋荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告候晋荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告候晋荣负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十二月九日   书记员 李 育
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1366号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈凯，男，1986年11月13日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县，住菏泽市牡丹区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。被告人姜文龙，男，1990年6月13日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，定陶铁信达建筑工程有限公司员工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年5月19日被取保候审。被告人王慧，女，1982年2月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年5月16日被取保候审。被告人王双双，女，1991年9月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年5月17日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1351号起诉书指控被告人陈凯、姜文龙、王慧、王双双犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人陈凯、姜文龙、王慧、王双双均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至5月，被告人王慧、王双双先后从被告人陈凯处购买伪造的《营业执照》各1本；期间被告人姜文龙从被告人陈凯处购买伪造的《一级建造师注册证书》1本。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押清单、伪造的证件复印件、企业和个体户信息、微信转账及通话记录、非中共党员非公职人员和参保证明、派出所情况说明等书证，辨认笔录，证人谢某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯、姜文龙、王慧、王双双伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。四被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人姜文龙、王慧、王双双犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈凯犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姜文龙犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人王慧犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人王双双犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。五、公安机关扣押的伪造证件，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  荆克贤人民陪审员  张彦丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡艳君
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1321行审129号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人寇廷禄，局长。 委托代理人王春，沂南县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。 被执行人沂南县新世纪实验学校。住所地：沂南县团山路中段。 法定代表人徐有钧，校长。 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县新世纪实验学校因劳动保障监察行政处理一案于2019年4月3日作出的沂人社监罚（理）字[2019]第9号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人接投诉，经调查，被执行人未为职工陈静缴纳2008年9月至2017年6月期间的社会保险费、未为职工薛舰缴纳2011年9月至2017年6月期间的社会保险费、未为职工赵斌缴纳2014年9月至2017年6月期间的社会保险费，调查中被执行人未按照责令改正指令书的要求补充提交有关材料，也未在规定的时间内陈述、申辩，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，申请执行根据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2019年4月3日对被执行人作出了沂人社监罚（理）字[2019]第9号行政处理决定：“为陈静缴纳2008年9月至2017年6月期间的社会保险费、为薛舰缴纳2011年9月至2017年6月期间的社会保险费、为赵斌缴纳2014年9月至2017年6月期间的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2019年11月8日依法向被执行人送达了履行行政处理决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处理决定。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下： 对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2019]第9号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈公峰 审 判 员  李维海 人民陪审员  高岩松 二〇一九年十二月四日 书 记 员  靳 鑫
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1779号申请执行人：秦述义，男，1964年9月6日出生，汉族，东营市垦利区农民。被执行人：纪念军，男，1970年12月28日出生，汉族，东营市利津县农民。申请执行人秦述义与被执行人纪念军买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年12月25日,申请执行人秦述义与被执行人纪念军达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1779号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  孙佳琦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2731号罪犯刘福海,男,1959年7月7日出生，汉族，吉林省伊通县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）本刑初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯刘福海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘福海及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2001年5月11日作出（2001）辽刑一终字第154号刑事附带民事判决，以罪犯刘福海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月3日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第485号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第958号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2020年10月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘福海予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘福海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯刘福海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘福海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘福海减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年9月28日起至2020年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7242号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：王志博，男，1985年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：张国瑞，女，1985年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告王志博、张国瑞物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4672号原告：张帅团，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：徐军培，男，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市拓疆矿业投资有限公司，住所地：下汤镇新街村，营业执照号91410423568617660A。法定代表人：艾新常，系该公司经理。原告张帅团与被告徐军培、平顶山市拓疆矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。原告张帅团向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金款300000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张帅团的起诉。案件受理费减半收取2900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年十二月四日书记员  宗璐璐
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保341号申请保全人:吉林省鹏程电器消防设备有限公司，住所地：长春市绿园区。被保全人：长春融创置地有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请吉林省鹏程电器消防设备有限公司与被保全人长春融创置地有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉019财保82号，案件承办法官为陈云龙。查封被申请人长春融创置地有限公司开发的坐落于长春市硅谷大街1877号融创•上城四期6×/9×仓库，丘地号8-5/728-4-14-×房间号分别为-10×、-10×、-10×的房产。查封期限3年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止。查封被申请人长春融创置地有限公司开发的坐落于长春市硅谷大街1877号融创•上城四期6×/9×幢，丘地号8-5/728-4-×房间号分别为-10×、-10×、-10×、-10×、-10×、-116、-11×、-108、-10×、-11×、-11×的房产。查封期限3年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止。轮候查封被申请人长春融创置地有限公司开发的坐落于长春市硅谷大街1877号融创•上城国际商业广场（地下部分，地上部分）10×号房，丘地号8-5/728-2-3510×的房屋。查封期限3年，自2019年12月13日起至2022年12月12日止。轮候查封被申请人长春融创置地有限公司开发的坐落于长春市硅谷大街1877号融创•上城四期A区6×栋140×，丘地号8-5/728（4）-×的房屋。查封期限3年，自2019年12月10日起至2022年12月9日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十八日书记员  许鹏飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1059号申请人:中南建工集团有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**橡树街区。法定代表人：谢纪雄，该公司执行董事。委托代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：周思同，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人：宁夏鸿佳摩码置业有限公司。。住所地：宁夏银川市金凤法定代表人：王利康，该公司执行董事。被申请人：宁夏鸿佳摩码置业有限公司隆德分公司。。住所地：宁夏法定代表人：王利刚，该公司总经理。申请人中南建工集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏鸿佳摩码置业有限公司隆德分公司名下银行账户内存款360万元采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额360万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中南建工集团有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏鸿佳摩码置业有限公司隆德分公司名下银行账户内存款360万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人中南建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月十八日书记员  陈 蕾
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1996号张占立、杨士祥：张占立（申请人）与杨士祥（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3850号 罪犯孙国华，男，1958年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2011年12月15日作出（2011）武刑初字第00293号刑事判决，认定被告人孙国华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月21日作出（2012）鄂刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月27日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙国华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯孙国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯孙国华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，本案审理期间主动履行没收财产8000元，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯孙国华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动履行部分财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，没收财产尚未履行完毕，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯孙国华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月27日起至2024年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2415号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人刘宏伟，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人吉湖光，女，1966年8月31日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与刘宏伟、吉湖光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宏伟、吉湖光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.查明被执行人刘宏伟、吉湖光仅有少量存款，已对有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宏伟、吉湖光负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  王瑞莹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6553号 原告：苏万国，男，1972年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：唐都祥，男，1963年3月22日出生，汉族，住玉环市。 原告苏万国与被告唐都祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏万国到庭参加诉讼，被告唐都祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏万国向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告支付货款人民币259600元，并要求支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年开始，原、被告多次发生铁阀杆材料买卖关系，期间被告也有支付过部分材料款。2018年2月13日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告铁阀杆材料款计人民币296400元，被告出具了欠条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告仅在2018年4月份归还了35000元，剩余款项一直未支付，遂诉之。 被告唐都祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、欠条原件、玉环市楚门镇中山村村民委员会出具的证明各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，所欠货款经双方结算并以欠条的形式确认，被告应当支付货款。但被告经原告催讨后仅支付部分款项，显属违约，应当承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐都祥于本判决生效之日起十日内支付原告苏万国货款259600元，并支付自2019年12月4日开始到实际履行之日按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5194元（原告预交5719元），减半收取计2597元，由被告唐都祥负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  陈 琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7761号之三申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人郑继奎，男，1978年3月18日生，汉族，住鹤壁市浚县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526行审288号行政裁定书，于2019年12月2日向被执行人郑继奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑继奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑继奎在财付通支付科技有限公司085e9858e2e1fbb6e0d7c0000@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年十二月十九日书记员  王 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1486号原告：何维胜，男，1979年5月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：邵彬，男，1984年2月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告何维胜诉被告邵彬民间借贷纠纷一案中，原告何维胜于2019年12月11日向本院提出撤回对被告邵彬的起诉。本院认为，原告何维胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何维胜撤回对被告邵彬的起诉。审判员 ：王向东二〇一九年十二月十一日书记员 ：吴白茹
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异443号案外人：陈丽，女，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈丽称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元401号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年1月24日购买案涉房屋，于同日交纳203,635元购房款。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1570号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：齐振明，男，1959年8月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐振习，男，1964年6月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：马龙国，男，1968年10月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与齐振明、齐振习、马龙国借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3385号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，本院于同日立案执行。本院向被执行人齐振明、齐振习、马龙国送达了执行通知书、报告财产令，但三被执行人未主动履行其义务，三被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询三被执行人名下财产，除部分零星银行存款外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现三被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人齐振明、齐振习、马龙国在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人齐振明、齐振习、马龙国名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人齐振明、齐振习、马龙国均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人齐振明、齐振习、马龙国居住地调查，申请执行人表示三被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对三被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对三被执行人进行悬赏执行。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人齐振明、齐振习、马龙国借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为150000元及利息。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人齐振明、齐振习、马龙国的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十八日书记员  徐俊超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3478号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：赵娜，女，1982年5月5日生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月十七日书记员 马冬旭
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执893号申请执行人：宋涛，男，1979年12月18日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵希，女，汉族，1982年10月16日生，住云南省临沧市。宋涛申请执行赵希借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款1350000元及利息。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行。二、2019年8月9日、12月21日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结，因存款余额较少，不能覆盖申请标的，申请人同意暂时不予处置；三、本院于2019年7月18日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无公积金登记信息，被执行人名下有不动产登记信息，房产位于昆明市福康花园北区8幢3单元502号住房及昆明市福康花园北区7幢85号的地下车位，本院已另案（2019云0902执809号）查封，现已进入评估拍卖程序。另被执行人名下在临沧市临翔区水利小区有房产登记信息，本院已另案查封，现因该处房产权属不清，目前尚不能处置，申请人同意待具备处置条件时再处理该套房产；四、本院于2019年8月9日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2019年9月28日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布六、2019年12月21日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的1350000元及利息未能受偿，执行费15900元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁进强
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3787号 原告：张有春，女，1963年3月9日出生，环县人。 被告：张海江，男，1994年5月27日出生，环县人。 原告张有春与被告张海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有春、被告张海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张有春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金70000元并支付利息3570元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月26日，张海江与张某某向原告立据借款120000元，约定月息2000元。借贷关系形成后，经原告催要，张某某于2019年9月16日向原告归还借款本金50000元并支付利息1600元，当日原告向张某某出具收条一张，载明剩余70000元由被告归还，张某某与原告之间再无任何债务。此后，经原告催要，被告张海江至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张海江辩称，原告所述借款金额、利率约定及借款形成过程均属实。现被告同意归还原告借款本金70000元，今天当庭可归还40000元，剩余借款本金30000元，因当前履行能力有限，请求适当减免利息并延长还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条、转账凭证及收条，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2019年4月26日，张海江与张某某以合伙经营砂石厂资金短缺为由向原告申请借款120000元，约定月息2000元，原告同意后，通过兰州银行转账向被告交付借款，被告与张有春向原告出具120000元的借条一张。后因被告与张某某经营亏损，双方清算账务后，将原告的该笔债权分解，约定由被告向原告归还借款本金70000元及所产生的利息，张某某向原告归还借款本金50000元并承担此50000元所产生的的利息。2019年9月16日，张某某向原告归还借款本金50000元并支付利息1600元，当日原告向张某某出具收条一张，载明被告与张某某向原告借款的120000元中张某某承担的50000元已全部归还，张某某与原告之间再无任何债权债务。剩余借款70000元，经原告向被告张海江催要，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告对利息的支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款期间的利息3570元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告张海江于本判决生效后十五日内归还原告张有春借款本金70000元并支付利息3570元（已当庭履行40000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告张海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年十二月六日 法官助理  史 乔 书 记 员  郭虹维
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8311号 原告：贵州沙子哨工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：刘凤勇，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玉婕，女，系贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：卢菲，女，系贵州佳合律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：贵州梦真研发建材有限公司，住所地：贵阳市云岩区。 法定代表人：谢刚，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田骏，男，系贵州心海律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告贵州沙子哨工贸有限公司与被告贵州梦真研发建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许贵州沙子哨工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1943元（已减半收取），由原告贵州沙子哨工贸有限公司负担。 审判员  李政发 二〇一九年十二月四日 法官助理章振玺  书记员李丹丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢474号申请执行人：大连城乡一体化建设建设发展基金（有限合伙），住所地大连花园口经济区管委会所属写字楼A1-180室。负责人：王秋良。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张忠忱，执行董事。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人连城乡一体化建设建设发展基金（有限合伙）与被执行人大连安邦房地产开发有限公司、张忠忱借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出(2016)辽02民初125号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年8月1日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人大连安邦房地产开发有限公司、张忠忱送达执行通知书、报告财产令的执行文书。本院依法对被执行人的房屋、土地、证券、车辆、银行存款等多次进行总对总的系统查询。在执行中，本院已向被执行人依法发出限制消费令措施，本院依法查封了被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的187套房产和网签备案在连铎名下的4套房产、网签备案在范卫国名下的2套房产，共计193套房产，并对上述房产进行了评估，鉴于目前多个案外人提出执行异议正在审查中，故该财产暂无法处置，除上述房产，暂无其他可供执行的财产，故申请执行人提出申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十二月九日书记员 丁君君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3394号之二申请执行人：崔春梅，女，1964年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李杨，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人：杨素梅，女，1955年11月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：李成山，男，1956年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：汪晓玲，女，1982年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人崔春梅与被执行人汪晓玲、李杨、杨素梅、李成山借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日向被执行人汪晓玲、李杨、杨素梅、李成山送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初1028号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月26日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月26日、2019年12月16通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人汪晓玲、李杨、杨素梅、李成山名下财产情况，系统反馈被执行人汪晓玲名下有黑AF995T号翼虎牌车辆一台，本院对上述车辆进行了查封（未实际扣押），同时本院冻结了汪晓玲、李杨、杨素梅、李成山部分银行账户、网络资金。本院于2019年10月30日查询被执行人汪晓玲、李杨、杨素梅、李成山不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人汪晓玲、李杨、杨素梅、李成山名下无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金536600元、案件受理费4400元及迟延履行债务利息；未执行到位标的：本金536600元、案件受理费4400元及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人汪晓玲、李杨、杨素梅、李成山暂无可供执行财产，本院已向申请执行人崔春梅释明被执行人汪晓玲、李杨、杨素梅、李成山的财产情况及本院的执行情况,申请执行人崔春梅没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 钟艳弘审 判 员 李 峰（院印）二〇一九年十二月十七日法官助理 张湘妹书 记 员 刘玺玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执1174号之一申请执行人：张宸铭。被执行人：湖南省华青房地产开发有限公司。法定代表人：文小琳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张宸铭与被执行人湖南省华青房地产开发有限公司（以下简称华青公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月10日发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2019年12月12日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人名下在xxxx广场xxx至xxx楼有房产，本院对被执行人名下的房产进行了查封，但该房产已被多宗案件查封在先，无法处置。本院依法于2019年12月12日，对上述部分房产进行了轮候查封，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为140000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  凌 云二〇一九年十二月十三日代理书记员  魏芸璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲市富强设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山街道办事处金钩山村。法定代表人：余红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。法定代表人：段太如，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓怀，湖南炜弘律师事务所律师。再审申请人株洲市富强设备租赁有限公司（以下简称富强公司）因与被申请人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民再67号判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富强公司申请再审称，原审认定被申请人没有成立株洲市分公司的意思表示属于认定事实和适用法律错误；申请人属于善意第三人，被申请人公司人员即使存在私刻公章等行为也构成表见代理。请求撤销原审判决并改判支持申请人的全部诉讼请求。恒辉公司提交意见称，富强公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）本院（2017）湘民再512号民事判决认定恒辉公司没有在株洲市成立分公司的意思表示，该判决已经发生法律效力，故对富强公司提出的原审认定恒辉公司没有成立株洲市分公司的意思表示属于认定事实和适用法律错误的主张不予支持。（二）最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定：合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。二审认定涉案《设备租赁合同》甲方签约代表为罗霄，而罗霄并非恒辉公司员工，富强公司在签订涉案《设备租赁合同》时，既未审查恒辉公司营业执照，也未在罗霄没有介绍信的情况下，核实罗霄的身份及是否取得恒辉公司的签约授权，其本身没有尽到合理审慎的注意义务。本院认为，富强公司在原审提交的证据不足以证实其善意且无过失地相信行为人具有代理权，故该项再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲市富强设备租赁有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年十二月十七日法官助理黄理书记员周润昆
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执849号 申请执行人：叶晓君，女，1992年12月13日生，汉族，住龙南县。 被执行人：黄俊峰，男，1995年4月2日生，汉族，住定南县。 本院在执行叶晓君与黄俊峰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民特55号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民特55号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督250号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号美丽山水小区，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：文红燕，女，该公司职工，住重庆市渝中区。被申请人：李菀凌，女，1982年8月4日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人李菀凌申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，申请人重庆卓越物业管理有限公司于2019年12月2日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆卓越物业管理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一九年十二月二日书记员  张琪
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初2015号原告：吴德艳，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住保康县。被告：王玉强，男，1962年7月8日出生，汉族，保康县公安局干警，住保康县。原告吴德艳诉被告王玉强因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德艳到庭参加诉讼，被告王玉强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德艳向本院提出诉讼请求：要求被告王玉强偿还借款本金140000元，支付利息115600元（其中100000利息，从2015年6月5日按月息2000元计算至2019年11月4日是106000元，另外40000元，利息9600元），及本金付清之日期间的利息。事实和理由：2015年6月5日，被告王玉强因资金周转困难，立据向我借款100000元，约定月息贰仟元，用期一年。2017年4月17日，被告王玉强又向我借款10000元；同年9月22日，被告王玉强又向我借款30000元。逾期，经我多次催要，至今未偿还借款本息。被告王玉强辩称，原告吴德艳诉称借款本息未还情况属实。目前我经济困难，无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年6月5日，被告王玉强因资金周转困难，请原告吴德艳向龙道清借款，龙道清遂将家里过事后收的礼金100000元交付原告吴德艳，原告吴德艳将此款又转交被告王玉强，被告王玉强遂立借据，内容为：“借条今借到吴德艳现金壹拾万元整￥100000.00元整（加盖王玉强私章）（月息贰仟元）借款人：王玉强（加盖王玉强私章）2015年6月5日”。2017年4月17日，被告王玉强又向原告吴德艳借款10000元，原告吴德艳通过中国农村商业银行股份有限公司保康马桥分行向被告王玉强账户转账10000元。同年9月22日，被告王玉强又向原告吴德艳借款30000元，原告吴德艳又通过中国农业银行股份有限公司保康马桥分理处向被告王玉强账户转账30000元。逾期，经原告吴德艳多次催要借款本息无果，遂诉至本院。本院认为，被告王玉强向原告吴德艳立据借款，在交付借款时，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系。被告王玉强理应按照约定期限偿还原告吴德艳借款。对于原告吴德艳诉称，要求被告王玉强偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，双方当事人书面约定利息为月息2000元（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。对于原告吴德艳诉称要求被告王玉强偿还银行转账借款40000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，被告王玉强对此利息不认可，原告吴德艳也未向本院提交相应的证据证实，故原告吴德艳请求支付该二笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴德艳借款本金140000元。并从2015年6月5日起，按本金100000元，年利率24%的标准向原告吴德艳支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告吴德艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告王玉强负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇一九年十二月二十日书记员 李晓丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11105号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：于敏，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告于敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执505号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，地址北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：张彬，男，汉族，1991年2月3日出生，住所地河北省衡水市武邑县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与张彬借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）穗仲网案字第15413号裁决书已经发生法律效力。本案于2019年8月20日立案执行，要求被执行人张彬给付北京盛元承安资产管理有限公司借款本金7303.51元利息229.23元、违约金1200元，负担案件仲裁费200元，律师费700元，申请执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人张彬未实际履行。2.本院分别于2019年8月21日、2019年12月12通过全国网络查控系统查询了被执行人张彬名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月3日将被执行人张彬对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年9月3日将被执行人张彬纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年9月20日向住房公积金管理中心查询了被执行人张彬名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院于2019年9月23日向中国人寿保险公司查询了被执行人张彬名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。7．本院于2019年9月23日通过不动产登记局查询了被执行人张彬名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。8.本院于2019年11月4日到被执行人张彬住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。9.本院立案后，经查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果，现申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十二月十三日书 记 员  王振刚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5609号申请执行人：北京伟龙科仪贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河三街51号院一层103室。统一社会信用代码911101086004660075。法定代表人：徐长进，执行董事。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被执行人：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院内办公楼505、506、507、513、419、420室。统一社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡。北京伟龙科仪贸易有限公司与北京晟康铭健科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3228号民事判决书，确认：被告北京晟康铭健科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京伟龙科仪贸易有限公司货款二十万零三千元及利息（利息以二十万零三千元为基数，自二〇一八年四月二十日起，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至二〇一九年一月三十一日）。公告费五百六十元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四千四百四十八元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日、11月23日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2019年11月4日，本院到被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院调查被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。因被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金20．3万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3228号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执690号之二申请执行人李连涛，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人罗丛峰，男，汉族，职业工人，工作单位采油十厂。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑0621民初2030号事调解书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除被执行人罗丛峰在你行账户内存款的冻结本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十八日书记员 王立超
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执恢418-1号     井某某、张全升：   申请执行人井某某与被执行人张全升承揽合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初3278号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张全升逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人井某某向本院申请执行，请求被执行人张全升给付申请执行人井某某人民币16000元及案件受理费100元，本院依法受理。   在执行过程中，因被执行人张全升未自觉履行，本院对其银行存款、互联网款项10164.6元予以扣划，申请执行人井某某已受偿，对剩余的款项，双方当事人私下协商给付完毕。现申请执行人井某某向本院申请撤销执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2018）陕0523民初3278号民事判决书执行完毕。       二0一九年十一月二十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6111号 申请执行人杭州科廷化工有限公司，统一社会信用代码91330100MA27XY8F3A，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区前进街道江东大道4668号。 法定代表人沈泉康。 被执行人嘉兴凯兴达新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330424MA28AC9N0K，住所地浙江省海盐县通元镇张桥村村民委西北面。 法定代表人吴暘。 被执行人吴暘，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人杭州科廷化工有限公司与被执行人嘉兴凯兴达新材料科技有限公司、吴暘买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0109民特1976号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州科廷化工有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为287440元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿3588元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案已执行到位标的3588元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人吴暘采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十日 书记员  徐阳芷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2688号原告：王金安，男，汉族，1971年10月24日出生，住开封市金明区。原告：武艳峰，男，汉族，1977年4月2日出生，住开封市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人:王强，开封市新区中信法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：贺华，男，汉族，1981年8月14日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：贺伟（系被告弟弟），男，汉族，1987年1月3日出生，住开封市鼓楼区。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张熠（系被告妻子），女，汉族，1985年11月5日出生，住址。代理权限系特别授权。原告王金安、武艳峰与被告贺华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告王金安、武艳峰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金安、武艳峰撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告王金安、武艳峰负担。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月二十三日书记员  李 灿
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3342号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告：石政生，男，1974年1月4日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告石政生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。同日本院书面通知原告福州田园物业管理有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告福州田园物业管理有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州田园物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  姚域斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)川7101民初429号原告：山东齐恒新材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇东苑社区东首。法定代表人：王伟华，公司经理。被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人：陈锋贵，执行董事。原告山东齐恒新材料有限公司与被告中铁八局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东齐恒新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东齐恒新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 仇欣欣二〇一九年十二月十七日法官助理 张 博书 记 员 邹向洋