wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执994号之二申请执行人黄钰雅，女，1989年02月出生，汉族，住罗山县。被执行人李华，女，1970年12月出生，汉族，住广东省珠海市香州区。被执行人张荣生，男，1953年06月出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。黄钰雅申请执行李华、张荣生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初2332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄钰雅于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人黄钰雅借款305000元；二、负担案件受理费2975元、执行费4520元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李华名下有位于广东省××香××区××单元××室住宅××套（不动产权证书号：粤房地共证字××号，建筑面积64㎡），该房产已被另案查封，我院依法轮候查封（2022年12月16日查封期限届满）。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院已向二被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执994号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 肖 琦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2885号原告：河南新天地化肥有限公司，地址：河南省驻马店市东明路西段市化轻公司院内。法定代表人：陈东强，该公司总经理。委托诉讼代理人张衡，河南尚成律师事务所律师。被告：胡国强，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李雪，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告共同委托诉讼代理人：王芳，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告河南新天地化肥有限公司与被告胡国强、李雪买卖合同纠纷一案，原告驻马店市捷达包装制品有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新天地化肥有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新天地化肥有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南新天地化肥有限公司负担。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十二月九日书记员  王清云
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12901号 原告：张晓，男，1979年1月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：江君辉，男，1977年11月24日出生，汉族，住温岭市。 原告张晓与被告江君辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：被告江君辉偿还原告借款55000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江君辉因需分别于2014年2月1日、2015年10月28日向原告张晓借款30000元、30000元，并出具借条两份。之后，被告偿还给原告5000元，余款55000元经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江君辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告江君辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 何一超
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1057号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：闫伟鑫，男，1989年10月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李二云，女，1961年07月09日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：许庆红，男，1969年09月01日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：董梅，女，1972年05月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李鸿清，女，1990年05月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：闫考考，男，1987年06月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：王新春，男，1970年06月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张红艳，女，1978年04月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行李二云等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月二日书记员  高俊峰
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执694号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扶风县支行被执行人：张某某，女，汉族。中国农业银行股份有限公司扶风县支行与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0324民初1259号民事判决书已于2019年7月17日生效。中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求责令张某某：1、归还信用卡透支本息共计10294.89元；2、承担案件受理费30元。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院查明：张某某名下无可供执行财产，且本人下落不明。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执694号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十二日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧20190324694某某201903241259某某20191014201
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初1677号 原告：刘亚琦，男，1979年8月7日出生，汉族，自由职业，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：史中伟，上海申海律师事务所律师。 被告：河北国宾食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。 法定代表人：楚国彬，该公司经理。 被告：河北银企担保有限公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦17号。 法定代表人：郭延常，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭延强，该公司职工。 委托诉讼代理人：申少然，该公司职工。 被告：上海隆象资产管理有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7888号15幢二层N区210室。 法定代表人：何林平，该公司经理。 被告：刘涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告刘亚琦与被告河北国宾食品有限公司、河北银企担保有限公司、上海隆象资产管理有限公司、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘亚琦于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘亚琦撤诉。 案件受理费9363元，减半收取4682元，由原告刘亚琦负担。 审 判 长  蒋英辉 人民陪审员  王献超 人民陪审员  周炳军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  罗晓雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢145号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张南南，男，1988年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市渭城县。被执行人：白闪闪，女，1989年03月25日出生，汉族，身份证地址陕西省清涧县，现居住地同被告张南南。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张南南、白闪闪借款合同纠纷一案中，于2019年11月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张南南名下车牌号为陕Ａ×××××华晨宝马5系汽车一辆。2019年11月30日，买受人卢群（身份证号码：）以92200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为陕Ａ×××××华晨宝马5系汽车一辆的所有权归买受人卢群所有。该所有权自本裁定送达买受人卢群时起转移。二、买受人卢群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十六日法官助理程智书记员刘勇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢70号申请执行人海兴县城市建设投资有限公司，住所地海兴县海滨路财政局院内。法定代表人：吴强。被执行人任丘市鹏琳粘接制品有限公司，所在地任丘市裕东粮油批发市场中街76号。法定代表人：崔栓柱。被执行人崔栓柱，男，1961年12月7日出生，任丘市人。申请人海兴县城市建设投资有限公司与被执行人任丘市鹏琳粘接制品有限公司、崔栓柱金融借款合同一案，本院作出（2002）任民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付321546元，缴纳执行费4723元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年3月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产冻结）。四、2019年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人任丘市鹏琳粘接制品有限公司、崔栓柱限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2002）任民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月五日书记员  王 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13352号原告：毛新勇，男，汉族，1980年1月26日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：王林强，男，汉族，1973年5月3日生，住胶州市。被告：陈世峰，男，汉族，1968年12月24日生，住胶州市。被告：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地胶州市纬38路以南纬39路以北王庸路以东。法定代表人：王林强，职务经理。本院在审理原告毛新勇与被告王林强、陈世峰、佳达精密钢管（青岛）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案后，原告于2019年12月26日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛新勇撤回起诉。案件受理费9080元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈传宝书记员姜含笑
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢386号申请执行人吴龙生，男，1958年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。吴龙生申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5271号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴龙生劳务费人民币17361元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币118元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴龙生的申请，本院于2019年9月17日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢386号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5444号宁乡市卫生和计划生育局，彭应军、杨柳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭应军、杨柳征收社会抚养费一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2010）宁行执字第343号、(2019)湘0124执恢2435号、(2019)湘0124执5444号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭应军、杨柳收社会抚养费一案的执行。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3640号 原告王长锁，男，1952年12月6日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被告田二朝，男，1983年8月14日出生，汉族，平山县人，住本村。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司。 统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。 负责人任力恒，经理。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人孟庆涛，经理。 原告王长锁与被告田二朝、合众财产保险股份有限公司河北分公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王长锁于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长锁的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长锁撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王长锁负担（已交纳）。 审判员  史志平 二〇一九年十二月九日 书记员  范雪利
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保623号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值2246元的财产予以查封，用来支付其拖欠谭满蓉的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值2246元的财产。案件申请费42.46元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10276号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。负责人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：林仁茂。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告林仁茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告沈阳爱民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十八日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5014号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，公司员工。 被告：王琼榕，女，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告王琼榕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告福建东安物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理林熠 书记员许莉
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执765号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：覃生，男，1968年3月12日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人覃生刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初1号刑事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行，本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产，被执行人正在监狱中服刑。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44211号原告：姚文建，男，1974年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闭江峰，男，1973年12月16日出生，壮族，住北京市丰台区。被告：戴维，男，1979年7月15日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告姚文建与被告戴维服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告姚文建诉称，诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的费用229030元；2.判令被告支付违约金（以229030为基数，从2018年6月30日起，按年息24％计算至实际给付日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。原告于2016年8月20日委托被告办理营业执照，分别为天津世邦融资租赁有限公司、天津世邦资产管理有限公司、天津世邦电子商务有限公司、天津世邦医药有限公司。被告承诺于2016年9月20日前注册完成。原告同被告于2018年4月18日达成“有关处理天津注册执照烂尾拖欠款及处置协议”，双方就委托事项又进行了明确，及违约责任的承担、及退费事项也进行了明确约定。时至今日，被告没有按照原告的要求交付营业执照及相关的资质证书。原告多次要求被告退还费用，被告总是推三阻四敷衍搪塞原告，此事一直没有一个结果。鉴于以上事实与理由，原告实在拿不讲诚信的被告没有办法，只有将其诉到法院，恳请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求，被告戴维在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，原告起诉时，被告已因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局怀柔分局刑事拘留并羁押于北京市怀柔区看守所，现被告已被判刑，故本案应由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。由于原告经常居住地位于北京市海淀区××室，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 俊二〇一九年十二月三日书记员 王德林
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初7026号原告：孙军政，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：胡鹏，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡友爱，男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，系被告胡鹏父亲。原告孙军政与被告胡鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。2019年12月2日，原告孙军政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告孙军政撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙军政负担。（此页无正文）审 判 员  朱 睿二〇一九年十二月二日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2960号 张华： 被执行人张华危险驾驶罪一案，（2016）浙0182刑初462号判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2960号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1733号 申请执行人黄晓晴，女，1978年7月19日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人唐佐民，男，1979年10月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院于2019年9月9日立案执行黄晓晴申请唐佐民装修装饰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0122民初624号民事判决书，被执行人唐佐民应支付申请人黄晓晴案款35086元，承担执行费426.29元。本院已执行0元,尚有35806元未执行,现因双方当事人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1733号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄明才 二〇一九年十二月三日 书记员  莫淑丽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4752号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：泽郎，男，1973年4月8日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：板满初，女，1981年4月7日出生，藏族，住四川省黑水县。 本院在受理原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告泽郎、板满初融资租赁合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇一九年十二月四日 书记员  易斯烊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1097号之一申请人蒋某，女，汉族，1990年4月16日出生，住广西壮族自治区全州县。被执行人董某，男，汉族，1991年1月10日出生，住河南省开封市祥符区。蒋某与董某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初3342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董某于判决生效之日起十日内向原告蒋某支付4800元，因胡董某未按上述生效法律文书履行义务，蒋某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李国富仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某负有继续向申请执行人蒋某·履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  马志超
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2225号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：谢真明，男，1981年12月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告谢真明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月9日以被告已经退还款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已主动履行义务，本案纠纷已经解决，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员  陈月群 二〇一九年十二月九日 书记员  钟 洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1645号之一 被执行人：李建芳，女，汉族，生于1975年9月20日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于李建芳犯贩卖毒品罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初51号刑事判决书已发生法律效力。因李建芳未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元、追缴违法所得200元，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人李建芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人李建芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人名下有存款，本院已予以冻结并划拨2121.30元，扣缴50元执行费后，已缴纳罚金2071.30元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还通过被执行人李建芳住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人李建芳采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人李建芳名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金2071.30元，未执行到位的罚金928.70元、违法所得200元，被执行人李建芳应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢375号尹守才：本院在执行尹守才与尹守会民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢375号，被执行人尹守会已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初616号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2576号原告：宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北街工业局家属楼16号1单元202室。法定代表人：王玉明，职务：经理委托诉讼代理人：曾建才，男，1973年2月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：杨润友，男，1964年2月5日出生，蒙古族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司与被告杨润友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司负担。审判员  柳秀山二〇一九年十二月三日法官助理贾佳琦书记员佟启航
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执164号 唐燕红、马丽: 本院于2019年8月8日立案执行的唐燕红与马丽民间借贷纠纷一案，经本院多次督促被执行人马丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人马丽与申请执行人唐燕红达成执行和解协议，且被执行人马丽已按和解协议履行完毕。申请执行人唐燕红已将执行款领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24063号上诉人（原审原告）：莫国强，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人莫国强因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莫国强收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚伟华审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇一九年十二月十九日书记员  郭 俏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2593号原告：湖北超越传媒有限公司，住所地黄石市磁湖天地情人路9号楼。统一社会信用代码：91420200770780437E。法定代表人：刘志峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张景，女，1993年2月23日出生，汉族，系该公司员工。住黄石市黄石港区。被告：罗杰，男，1974年3月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告湖北超越传媒有限公司与被告罗杰劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北超越传媒有限公司的委托诉讼代理人张景，被告罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北超越传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付工资差额3462元；2、判决原告无需向被告支付加班费9384元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月到原告处工作，双方于2018年10月7日订立劳动合同协议书，约定被告在原告处从事市场工作,月工资3000元，上班时间一周6天制（每月工作26天）。2019年5月11日被告离职。后原告给被告结算了工资。原告认为无需向被告支付工资差额及加班费，具体理由如下：一、原告无需向被告支付工资差额3462元。依据劳动合同约定，被告日均工资为115.38元（3000元/月÷26天=115.38元）。仲裁裁决书认定被告日均工资138元是错误的。且原告已经给被告结算了应付工资，因此原告无需向被告支付工资差额3462元。二、原告无需向被告支付加班费9384元。被告每月上班26天是双方约定的，并非原告安排的加班时间，且被告每月上班天数也没有26天，仲裁裁决书认定被告加班天数34天与事实不符。此外原告每月支付被告3000元工资对应的是被告每月上班26天，不存在未支付加班费的情形，因此被告要求原告支付加班费没有事实依据。被告罗杰辩称，1、原告所提出的无需支付工资差额3462元，就此事实如下，本人于2018年9月3日到原告处工作，10月才签订劳动合同，合同注明工资为3000元/月，本人于2019年5月11日号因公司未交社保提出离职。其中4月份工资未发，5月份6个工作日的工资也未结算。5月16日公司财务通过银行代发支付了366元。告知本人，公司因本人离职扣除4月份的全部工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十五条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。所以，原告说的结算了工资与事实不符，仍应需支付4月份工资3000元，5月工资828元，扣除领取的366元，差额为3462元；2、原告所提出的无需向被告支付加班费9384元更是错误，原告所提出的上班一周6天制，每月工作时间为26天违反了《劳动法》第三十六条，根据《劳动法》第四十四条、第五十一条的规定原告应支付加班费；3、本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月3日被告罗杰入职原告处工作，同年10月7日双方签订了《劳动合同协议书》；约定：合同期限1年，即2018年10月7日至2019年10月7日，月工资3000元，公司上班时间为六天制。原告按月向被告发放工资，且工资由银行代发。2019年5月11日，被告罗杰以微信形式向原告提出离职申请后，再未上班，其离职原因未说明；原告未发放罗杰2019年4月份工资3000元；同年5月工资发放了366元。另查明，被告罗杰在原告处工作期间，周未加班共计33天。本院认为，关于工资差额。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告罗杰的日均工资应为3000元/月÷21.75天=138元。故原告应当支付拖欠被告罗杰工资共计3462元（3000元+138元/日×6天-366元）。关于加班费。被告在原告处工作期间，每月工作26天，且未支付加班费。依据本院核算，被告罗杰周未加班共计33天。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定：“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；”即原告应支付被告罗杰加班工资33天×138天/元×2=9108元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：一、原告湖北超越传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告罗杰支付工资差额3462元、加班费9108元，共计12570元。二、驳回原告湖北超越传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，（已减半收取），由原告湖北超越传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇一九年十二月十一日书记员 刘莉娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执806号申请执行人宁某某，男，1968年7月8日出生，汉族，安徽省人，住碧江区川硐镇教育园区书香苑小区。被执行人潘某某，男，1985年4月24日出生，安徽省池州市石台县人，住碧江区川硐镇教育园区墨香苑小区。本院在执行宁某某与潘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初132号民事调解书明确，由被执行人潘某某支付宁某某借款本金26万元人民币及利息，承担案件受理费2600元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现潘某某存款、股权、股票信息，对查询到的苏E079DW号小型汽车经与申请执行人核实，该车已被潘某某处置，线下通过铜仁市不动产登记中心查询、未发现其有可供执行房产。现已依法将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人宁某某。对此申请执行人宁某某表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初2602号 原告：张继东，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：汪雪海，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省杜集区。 本院在审理原告张继东与被告汪雪海民间借贷纠纷一案中，因原告张继东不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢晓宾 二〇一九年十二月十日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)辽0105执3111号 申请人:王石; 被执行人:舒浩 王石与舒浩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8086.35元。经本院立案执行，现已执行到位8086.35元。本院已于19-01-23 日将该款转付王石。至此，王石向本院申请执行的（2018）辽0105民初5145号号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19183号 原告：刘丽凤，女，1991年01月17日出生，汉族，住所地：广东省大埔县。 委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 被告：赖国清，男，1988年10月06日出生，汉族，住所地：广东省大埔县。 本院在审理原告刘丽凤诉被告赖国清民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十二月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0524执恢84号     申请执行人:合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行,组织机构代码91610524922481031Y。   负责人：张可刚，系该支行副行长。   委托代理人颜社良，该支行工作人员。   被执行人杨创奇，男，1959年11月21日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杨凤丽，女，1958年07月19日出生，汉族，初识字，住合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王万奇，男，1968年09月08日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，个体工商户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初992号民事判决书、（2017）陕0524执349之三执行裁定书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人杨创奇、王万奇偿还借款1912240.11元及利息、支付律师费40000元、案件受理费24174元并承担本案执行费22164元，逾期，拍卖被执行人杨创奇、杨凤丽共有的抵押房产清偿借款，本院已依法受理。  2019052484本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被执行人杨凤丽、杨创奇、王万奇借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨创奇在合阳县XX大街XX号有抵押房产，证号为3-11348，面积：710.8平方米，本院已查封并估价，在另案整体拍卖，申请执行人以上述抵押房产在另案整体拍卖为由，于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0524执恢84号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员雷宏     二〇一九年十二月十二日     书记员范菁   20160524992      1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李某1，男，1960年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某2，女，1964年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李某3，女，1962年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，原判将涉案房屋全部认定为被继承人的遗产错误。李某1在继承开始前拥有该房屋的财产份额。李某1在十几岁时已有了自己的住房。婚前父母已经给李某1婚房。李某1与父母共同分到涉案房屋。五星啤酒厂领导当时已确认涉案房屋有李某1份额。在房改房时，是李某1交付购房款。李某1一直是事实居住。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李某1未提供新证据。涉案房屋相关材料中，登记产权人均为李福顺一人。李某1的现有证据不足以证明其出资及拥有房屋份额。原判按法定继承处理给予李某1多分并无不当。李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更859号报请机关河北省衡水监狱。罪犯朱建新，男，1977年2月7日出生，河南省郸城县人，汉族，初中文化。2016年6月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2016年5月30日作出（2015）武刑初字第134号刑事判决，以被告人朱建新犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年零二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年3月4日起至2022年5月3日止）。原审判决认定其如实供述，退缴了部分赃物和非法所得等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第106号报请减刑建议书，报请对罪犯朱建新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]322号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。罚金已交7200元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱建新在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱建新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年3月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2354号 申请执行人：徐建国，男，1958年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人：徐一学，女，1965年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：徐建军，男，1967年6月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在执行申请执行人徐建国、徐一学与被执行人徐建军法定继承纠纷一案中。高碑店市人民法院2019年7月12日立案，2019年11月11日发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等。在执行过程中，强制执行申请书中的2、3、4、项申请内容已执行完毕，第1项申请内容与判决内容不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐建国、徐一学执行申请书中的第1项申请内容。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王东振
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18840号原告：徐玉杰，女，1990年9月18日出生，汉族，住河南省商水县。原告：徐海南，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王子华，男，1991年4月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告徐玉杰、徐海南与被告王子华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐玉杰、徐海南到庭参加诉讼，被告王子华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉杰、徐海南向本院提出诉讼请求：判令被告王子华支付工资9000元，并支付自两原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2018年9月份，被告雇佣两原告姐弟帮其做袜子挡车工作，约定工资每月4500元。2019年1月18日，经双方结算，被告尚欠两原告工资款9000元，约定于2019年2月1日前付清，并向两原告出具欠条一份。上述欠款经两原告多次催讨，被告一直认欠拖延不付，后电话不接，人下落不明，致两原告催讨无果。被告王子华未作答辩。原告徐玉杰、徐海南围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠两原告劳动报酬的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告曾受被告雇佣从事袜加工工作，后被告出具欠条一份，载明：“兹有诸暨市王子华袜加工厂经营者王子华（身份证号2207221991××××××××）欠徐海南徐玉杰2019年度剩余工资9000元（玖仟圆整），现经双方协商于2019年2月1日前付清”。欠条出具后，被告未按约付款，两原告经催讨无着，故诉讼来院。另查明，诸暨市王子华袜加工厂未经工商登记。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠两原告劳动报酬9000元，由两原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今未付清上述费用，显属违约，应承担偿付尚欠劳动报酬及逾期付款利息的民事责任。两原告要求被告支付自主张之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，两原告于2019年8月12日向本院提交起诉材料，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日的逾期付款利息本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王子华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王子华应支付原告徐玉杰、徐海南劳动报酬9000元，并支付该款自2019年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，支付该款自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  陈日宇二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁航洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初13575号之四原告：胡启忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李思民（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉凯立达经贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道135号。法定代表人：谭明建，总经理。委托诉讼代理人：童奋飞（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。原告胡启忠诉被告武汉凯立达经贸有限公司（以下简称凯立达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案所涉的另一案正在湖北省高级人民法院再审，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2018年11月16日依法作出(2018)鄂0102民初13575号民事裁定，本案中止诉讼。后原告胡启忠向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年2月13日依法作出(2018)鄂0102民初13575号之一民事裁定，冻结被告凯立达公司的银行存款1,000,000元或查封、扣押相等价值的其他财产，并向武汉市江岸区建设局下达暂停支付位于武汉市江岸区武冶新村29号（江北快速路谌家矶段JK322、JK322-1）拆迁补偿款的协助执行通知书。因案外人刘振明于2019年2月27日向本院申请解除上述保全措施，经审查，本院于2019年3月14日作出(2018)鄂0102民初13575号之二民事裁定，解除对江北快速路谌家矶段（房屋编号JK322、JK322-1）拆迁补偿款的冻结措施。因双方争议较大，本案不宜适用简易程序，本院于2019年11月4日依法作出(2018)鄂0102民初13575号之三民事裁定，本案转为适用普通程序。中止原因消除后，本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡启忠及其委托诉讼代理人李思民，被告凯立达公司的委托诉讼代理人童奋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启忠向本院提出诉讼请求：1．确认原告和被告之间存在承租关系。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是退伍军人，1996年6月到武汉冶炼厂工作。1996年12月，厂里调剂一套住房给原告，1997年4月7日经厂里同意，原告在厂行政科办理了该房屋的过户手续，原告缴纳了过户费（互换费）。自此由原告缴纳该房屋的房租水电承租金。2010年3月5日，被告也向原告出具分房证明。该房屋地址为武汉冶炼厂旧三排、面积35.78平方米。2004年11月由谌家矶派出所为该房屋办理了门牌号。该门牌号也是原告户口住址，即武汉市江岸区武冶新村29号。该住房也是原告唯一住房。1996年10月开始承租被告武冶新村29号房屋至今，1997年4月7日过户给原告后，一直从原告工资中扣去水电房租费。现因承租关系发生纠纷，为维护原告的合法权益，现依照民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的合法诉请。被告凯立达公司辩称，被告未调剂房屋给原告，双方之间不存在租赁关系。经审理查明，胡启忠于1989年5月进入武汉冶炼厂做临时工。胡启忠的父亲胡隆林系武汉冶炼厂的职工。在胡隆林退休后，胡启忠与武汉冶炼厂在1996年6月10日签订《劳动合同》，胡启忠经审批进入武汉冶炼厂成为正式工。2004年11月29日，胡启忠将户口迁至武汉市江岸区武冶新村29号。2003年，武汉冶炼厂停产并申请宣告破产。2004年4月12日，武汉冶炼厂破产清算工作由武汉市中级人民法院裁定终结破产还债程序。同年4月23日，武汉冶炼厂经武汉市工商行政管理局核准注销企业法人资格。2005年1月20日，原武汉冶炼厂离退休人员的有关问题及其他遗留问题由凯立达公司托管；破产后非经营性资产，待有关遗留问题处置完毕后再行移交凯立达公司管理。2016年9月9日，武汉市江岸区人民政府作出《房屋征收决定书》（岸政征[2016]8号），对汉口至阳逻江北快速路（江岸段）工程范围内的房屋实施征收。就武汉市江岸区武冶新村26号房屋归属问题，胡启忠与案外人刘振明发生纠纷。2017年9月26日，刘振明（原告）向本院提起诉讼，要求确认其与胡启忠（被告）之间就武汉市江岸区武冶新村26号房屋承租权转让协议不存在。凯立达公司（第三人）参与诉讼。2018年3月23日，本院作出（2017）鄂0102民初8136号民事判决，确认刘振明与胡启忠之间就武汉市江岸区武冶新村26号房屋无承租权转让协议。胡启忠不服一审判决上诉至武汉市中级人民法院，该院于2018年7月27日作出（2018）鄂01民终5172号民事判决，驳回上诉，维持原判。胡启忠仍不服二审判决向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2018年12月21日作出（2018）鄂民申4399号民事裁定，驳回胡启忠的再审申请。2019年1月23日，凯立达公司对武汉市江岸区武冶新村26号房屋进行房改，确认权利人为刘振明。另查明，2018年9月29日，武汉市江岸区谌家矶街道长江明珠社区居民委员会出具《居住证明》一份，载明“我辖区居民胡启忠是武汉冶炼厂下岗职工，自1997年4月起一直居住在我辖区××家矶××号（武汉冶炼厂旧三排），居住至2017年9月。”还查明，武汉冶炼厂旧三排房屋对应的是武汉市江岸区武冶新村21-28号。上述房屋系武汉冶炼厂的自管房产，属于单位内部建房。本案审理中，胡启忠陈述26号与29号是同一房屋，于1996年10月从刘振明处购得，并将户口迁入，因是新增户，迁入的户口地址为29号。现胡启忠诉至法院，请求确认其与凯立达公司就武汉市江岸区武冶新村29号房屋存在承租关系。上述事实，有经过举证、质证的（2017）鄂0102民初8136号民事判决书、（2018）鄂01民终5172号民事判决书、（2018）鄂民申4399号民事裁定书、户口簿、居住证明、关于武冶新村26号纠纷房屋相关问题的函、房屋权属确认单、关于终止对武汉冶炼厂进行管理及有关问题的通知及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为，武汉冶炼厂宣告破产后由凯立达公司进行管理，其权利义务应由凯立达公司承继。现胡启忠诉请确认其与凯立达公司之间存在租赁关系，案涉房屋无论是武汉市江岸区武冶新村29号还是26号，都属于单位内部建房。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡启忠的起诉。案件受理费100元，根据《诉讼费交纳办法》第八条第二项的规定不予交纳。保全费5,000元，由原告胡启忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  贵汉利人民陪审员  许鹏洲二〇一九年十二月十七日书 记 员  林慧娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢137号申请执行人：胡昌平，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：孙世恒，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：孙云飞，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人胡昌平与被执行人孙世恒、孙云飞民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初3756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙世恒应偿还申请执行人借款本金86万元及利息，被执行人孙云飞对其中50万元本息承担连带清偿责任，并由孙世恒负担该案案件受理费6200元。因被执行人孙世恒、孙云飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡昌平向本院申请强制恢复执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人孙云飞有位于河南省××县××中段北侧的房屋，房权证号为：62××08，申请执行人同意暂不处置该房屋，故本院未对该房屋采取强制措施。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙世恒、孙云飞负有继续向申请执行人胡昌平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年十二月二十一日书记员 孙 松
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异178号异议人（案外人）：刘翠娥，女，1974年2月12日出生，汉族，住湖北省仙桃郭河镇中岭村四组，公民身份号码422427197402123729。财产保全申请人：曾晋宇，男，1979年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区江大路51-19号1楼2号，公民身份号码420102197905164017。被申请人：陈淼禅，男，1969年7月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：朱文俊，女，1977年2月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理曾晋宇与陈淼禅、朱文俊合同纠纷一案中，曾晋宇向本院提出财产保全申请，请求对陈淼禅、朱文俊银行存款120万元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结。本院审查后作出（2019）鄂0103民初623号民事裁定，对陈淼禅名下位于武汉市东西湖区碧海花园海风苑16栋2单元3层302室房屋予以查封。刘翠娥知晓后向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘翠娥称，坐落于武汉市东西湖区碧海花园海风苑16栋2单元3层302室房屋，其所有权登记在陈淼禅名下。2018年7月31日，陈淼禅与刘翠娥签订房屋买卖合同，约定陈淼禅将该房屋以159.8万元价款出卖给刘翠娥。合同订立后，刘翠娥已付清购房款，陈淼禅也将房屋及不动产权证原件交付刘翠娥。但自2018年8月6日起，刘翠娥无法联系上陈淼禅，导致房屋过户登记一直未能办理。江汉法院于2019年1月15日作出（2019）鄂0103民初623号民事裁定，对该房屋予以查封。综上，刘翠娥对案涉房屋享有合法权益，足以排除江汉法院对房屋的查封，故刘翠娥申请中止对该房屋的执行。本院查明，曾晋宇与陈淼禅、朱文俊合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，案号为（2019）鄂0103民初623号。诉讼期间，曾晋宇向本院申请财产保全，请求对陈淼禅、朱文俊存款120万元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结。本院审查后，于2019年1月15日作出（2019）鄂0103民初623号民事裁定，并于同年3月19日对陈淼禅名下位于武汉市东西湖区碧海花园海风苑16栋2单元3层302室房屋予以查封。另查明，坐落于武汉市东西湖区碧海花园海风苑16栋2单元3层302室房屋，建筑面积为146.59平方米，其所有权人为陈淼禅。2018年7月31日，刘翠娥与陈淼禅以及居间人武汉市英联房产纪经有限公司签订《存量房居间（买卖）合同》一份，约定陈淼禅将上述房屋出卖给刘翠娥，成交价格为159.8万元，付款方式为一次性付款。合同订立后，刘翠娥于2018年7月31日、8月3日分期向陈淼禅支付房款157.8元，另刘翠娥于2018年7月17日已付陈淼禅定金2万元，合计159.8万元。合同订立当日，陈淼禅将房屋交付刘翠娥。此后，因刘翠娥、居间公司无法联系上陈淼禅，导致房屋产权至今未转移登记至刘翠娥名下。本院认为，刘翠娥与陈淼禅签订的《存量房居间（买卖）合同》合法有效，刘翠娥在合同订立后已向陈淼禅付清购房款，陈淼禅也将房屋交付刘翠娥居住，因陈淼禅未能配合，导致房屋产权转移登记未办理，刘翠娥对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，刘翠娥对案涉房屋享有的合法权益，可以排除本院（2019）鄂0103民初623号民事裁定对房屋的查封措施，其提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于武汉市东西湖区碧海花园海风苑16栋2单元3层302室房屋的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十二月十日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执异178号案由：执行异议当事人：异议人（案外人）刘翠娥财产保全申请人曾晋宇被申请人陈淼禅                          合议庭                                                                        份数:6份
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4836号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：兰纪兵，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：王春艳，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，统一社会信用代码915100007559586123。 法定代表人：魏忠东。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告兰纪兵、王春艳、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤回起诉处理。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异154号 案外人：陈美红，女，1980年4月20日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：章近红，男，1972年2月6日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：温岭市星朝置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道89号，组织机构代码：589008661。 法定代表人：阮鸿宇。 被执行人：阮鸿宇，男，1978年4月14日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：马智明，男，1964年7月4日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：陈玉旦，男，1970年12月21日出生，汉族，住乐清市。 本院在执行（2019）浙1081执8083号申请执行人章近红与被执行人温岭市星朝置业有限公司、阮鸿宇、马智明、陈玉旦民间借贷纠纷一案中，案外人陈美红对本院查封被执行人温岭市星朝置业有限公司所有的坐落在温岭市新河镇港南路22号清水湾小区2幢601室的不动产【产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0010138号】的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈美红称，案外人陈美红于2014年2月12日与温岭市星朝置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了涉案不动产，支付了全款，且开具了不动产统一发票。该合同在温岭市不动产登记服务中心进行了备案。一直以来，该商品房都是案外人在使用。温岭法院将已出卖的房产查封系错误执行。为此，案外人根据《最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结财产的规定》的有关规定，特提出案外人异议。案外人陈美红向本院提供身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、增值税普通发票复印件一份、房款收据复印件二张、银行存根复印件二张、银行账单明细五张、物业费收据复印件一份、村委会证明一份作为证据。 本院查明，章近红与温岭市星朝置业有限公司、阮鸿宇、马智明、陈玉旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）浙1081民初5075号民事调解，双方协议约定温岭市星朝置业有限公司偿还给章近红借款本金440万元，该款项分两期付清：第一期于2019年6月28日前支付210万元；第二期于2019年9月30日前偿还给章近红230万元，章近红自愿放弃其他诉讼请求。若温岭市星朝置业有限公司未按期足额履行付款义务，则章近红可就借款4780445元及自2019年2月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息、律师费16万元、诉讼费24530元、保全费5000元，扣除温岭市星朝置业有限公司已履行部分款项后一并申请强制执行；阮鸿宇、马智明、陈玉旦对温岭市星朝置业有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取24530元，保全费5000元，合计29530元，由章近红负担。因温岭市星朝置业有限公司、阮鸿宇、马智明、陈玉旦未履行，章近红向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）浙1081执8083号之六执行裁定，查封了涉案不动产。 另查明，陈美红与温岭市星朝置业有限公司于2014年2月12日签订了关于涉案不动产的买卖合同，约定陈美红购买涉案不动产总价1111133元，分期付款。陈美红及郭灵燕、陈永明于2014年1月20日、2月12日、10月9日通过银行分别汇入温岭市星朝置业有限公司在中国建设银行的账户455719元、200414元、50万元。截止2019年12月13日，陈美红在温岭市范围内并无用于居住的不动产登记。 又查明，陈美红与陈永明系兄妹关系，与郭灵燕系姑嫂关系。陈永明与郭灵燕系夫妻关系，两人在温岭市星朝置业有限公司没有房产。陈永明与郭灵燕已确认代为支付部分购房款。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初5075号、（2019）浙1081执8083号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈美红已于2014年2月12日签订商品房买卖合同，按照约定支付了全部价款，且自身名下在温岭市范围内并无其他用于居住的不动产，故本院对案外人陈美红的异议请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落在温岭市新河镇港南路22号清水湾小区2幢601室的不动产【产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0010138号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  毛魏魏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8137号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沙旭鹏，男，回族，1985年12月3日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人沙旭鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  张兆阳审判员  毕文娟审判员  刘晓莉二〇一九年十二月二十日书记员  孙 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1099号 申请执行人龙宗杨，男，1965年3月17日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人龙宗杨与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙宗杨于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计26548.16元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为26548.16元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4719号 原告：王玲，女，1975年11月19日出生，汉族，住江西省。 被告：萍乡恒辉地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大厦2001室，统一社会信用代码91360301MA35QDMUXM。 法定代表人：陈卫，董事长。 委托诉讼代理人：张波，女，1988年10月8日出生，汉族，住江西省，公司法务。 原告王玲与被告萍乡恒辉地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王玲于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王玲撤诉。 案件受理费7616元，减半收取计3808元，由原告王玲负担。 审 判 员  文玮 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  彭娟
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3272号 欧高瑾与四川隆坤实业有限公司： 本院受理欧高瑾申请执行四川隆坤实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4170号民事书，执行案号为(2019)川0181执3272号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4170号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3272号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10829号 原告：中视传媒股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号新天国际大厦17层A楼。 法定代表人：唐世鼎，董事长。 被告：浙江好风影视娱乐有限公司，住所地东阳市横店影视产业实验区C6-005。 法定代表人：雷继梅，执行董事。 第三人：秦润英，女，1944年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 第三人：厦门金好风影视文化有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦A区9F-F。 法定代表人：杨利，执行董事。 原告中视传媒股份有限公司与被告浙江好风影视娱乐有限公司、第三人秦润英、厦门金好风影视文化有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中视传媒股份有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中视传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中视传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中视传媒股份有限公司负担。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月一日 代书记员 周巧萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢651号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：刘瑞成,该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：江苏润东现代农业有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：王惠镇，该公司总经理。被执行人：王惠镇，男，汉族，1961年5月7日生，住镇江市。被执行人：李跃珍，女，汉族，1962年5月16日生，住镇江市。被执行人：镇江市镇扬电机有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：李跃珍，该公司总经理。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北，该公司董事长。中国银行股份有限公司镇江分行与江苏润东现代农业有限公司、王惠镇、李跃珍、镇江市镇扬电机有限责任公司、镇江市投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏1102民初1380号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：江苏润东现代农业有限公司于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金5000000元、利息69134.06、罚息284739.93元，合计5353873.99元（利、罚息计算至2016年3月22日）及自2016年3月23日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息、罚息（利率按照流动资金借款合同约定的标准计算）；江苏润东现代农业有限公司于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费代理费100000元；王惠镇、李跃珍、镇江市镇扬电机有限责任公司、镇江市投资担保有限公司对被告江苏润东现代农业有限公司的上述义务承担连带清偿责任。王惠镇、李跃珍、镇江市镇扬电机有限责任公司、镇江市投资担保有限公司承担保证责任后，有权向江苏润东现代农业有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用合计54933元，由江苏润东现代农业有限公司、王惠镇、李跃珍、镇江市镇扬电机有限责任公司、镇江市投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院在执行中国银行股份有限公司镇江分行与江苏润东现代农业有限公司、王惠镇、李跃珍、镇江市镇扬电机有限责任公司、镇江市投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2019年8月20日轮候查封被执行人王惠镇所有的位于镇江市白莲巷41号房屋和被执行人李跃珍、王惠镇共同共有的位于镇江市运河新村6号第1层4室、四季经典18幢第3至4层301室房屋（上述房屋查封期限3年，均设定抵押权），申请执行人对上述房产已向本院递交参与分配申请，并依法向首查封法院进行参与分配。本院于2019年12月4日轮候查封被执行人李跃珍、镇江市投资担保有限公司分别所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）,但未实际控制。除被执行人上述财产外，未发现被执行其他可供执行的银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人名下房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月六日书记员  李 健
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他105号申请执行人：周彩利，女，汉族，1972年12月18日生，住所地：宝丰县。被执行人：史便，女，汉族，1955年1月15日生，住所地：平顶山市新华区。被执行人：宝丰县盛源房地产开发有限公司，组织机构代码：56246565-1，所在地：宝丰县城迎宾大道南侧。法定代表人：史便，董事长。被执行人：平顶山市盛源房地产开发有限公司，组织机构代码：78507252-1，所在地：平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处。法定代表人：史便，董事长。被执行人：宝丰县天生煤业有限公司，住所地：宝丰县大营镇赵庄村西。本院办理的周彩利与史便、宝丰县盛源房地产开发有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司、宝丰县天生煤业有限公司民间借贷纠纷一案，为方便执行，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院办理的周彩利与史便、宝丰县盛源房地产开发有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司、宝丰县天生煤业有限公司民间借贷纠纷一案【(2019)豫04执恢67号】，由宝丰县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 叶 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1571号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张帆，男，1995年3月8日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。申请执行人麻亚运与被执行人张帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6328号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8388号 原告:孙某某，男，汉族。被告：席某某，男，汉族。原告孙某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告席某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款43000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是一个村村民，农历2017年4月1日被告向原告借款43000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后被告清偿利息10000元，利息清至农历2018年4月16日，现尚欠本金43000元及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告席某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：原被告是一个村村民，2017年之前双方曾发生过借贷关系，2017年4月1日(农历）双方经结算被告尚欠原告借款43000元，又约定月利率为2%，并立有借据一支。事后被告于2018年3月29日清偿利息10000元，现尚欠本金43000元及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款43000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告席某某作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定的月息为2分，即月利率2%未违反法律规定，依法予以保护。兑付时扣除已付利息10000元。被告席某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席某某于本判决生效之日起三日内偿还原告孙某某借款本金43000元及利息（利息按月利率2%计，从农历2017年4月1日起息至兑现完毕止息，兑现时扣除已付利息10000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年十二月四日 书  记  员  段文杰
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀05行初196号原告冯东锁，男，1957年10月1日出生，汉族，宁晋县颐和明珠A区。被告宁晋县人民政府，住所地：宁晋县天宝东街23号。统一社会信用代码：11130528746885925K。法定代表人李小平，该县政府县长。本院在审理冯东锁诉被告宁晋县人民政府履行法定职责一案中，原告冯东锁向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告冯东锁在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯东锁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告冯东锁负担。审判长  阴志尧审判员  李怀勇审判员  赵国凯二〇一九年十二月三日法官助理崔龙强书记员朱向荣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1730号原告：王正和，男，汉族，1961年3月29日出生，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，系该公司经理。本院在审理上列原告王正和诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案中，原告王正和在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 高宏影
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2974号   申请执行人：粱舰，男，汉族，1973年6月20日出生，住哈密市。   被告：哈密市盈通汽车销售服务有限公司，住所地：哈密市伊州区广东工业园区。   法定代表人：郭梅，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人与被执行人哈密市盈通汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1426号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月十一日   书记员 王丽琴
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执3105号被执行人：李盼盼，男，汉族，1988年9月24日出生，初中文化，住蒙城县。现羁押于安徽省白湖监狱潜川监区。本院在执行李盼盼责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月21日、12月16日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅查控小额存款并予划拨，同年10月21日将被执行人列入限制高消费名单，同年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人李盼盼羁押于安徽省白湖监狱潜川监区，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）皖1622刑初519号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十二月二十四日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1593号 申请执行人布仁特古斯，男。 被申请人吉日娜，女，蒙古族。 本院在执行布仁特古斯申请执行吉日娜民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1593号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月二十三日 书记员  解海波
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5677号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市。 负责人：薛文才。 被执行人:陕西盛隆石油工程发展有限公司,住所地西安市,组织机构代码9161000077382436XJ。 法定代表人：窦瑞。 被执行人:窦瑞，男性，汉族。 被执行人:陕西圆点混凝土有限公司,住所地陕西省泾阳县,组织机构代码：91611102698427726F。 被执行人:王强，男性，汉族。 被执行人:杨小梅，女性，汉族。 被执行人:李朝红，女性，汉族。 本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李朝红,杨小梅,王强,窦瑞,陕西圆点混凝土有限公司,陕西盛隆石油工程发展有限公司借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6689号民事判决书已发生法律效力。被执行人李朝红,杨小梅,王强,窦瑞,陕西圆点混凝土有限公司,陕西盛隆石油工程发展有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019-06-13向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息1378349.8元，未受偿金额为1378349.8元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执5677号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月三日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6907号 原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住本市。 委托代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师，特别授权。 被告：罗某，男，汉族，江西省樟树市人，住该市。 被告：罗某某，女，汉族，江西省樟树市人，住该市。 原告付某某（下称原告）与被告罗某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员王志权、周文燕组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人徐建国到庭参加诉讼，被告罗某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某诉称：2015年4月，被告罗某因周转之需提出向原告借款，并承诺月息两分，一个月归还。原告遂于同年4月至5月间分三次将150万元款项出借给被告罗某并将款项汇入被告罗某指定的其妻子即被告罗某某的个人账户。然二被告仅在支付一个月利息后拖延归还本金。双方于2015年7月11日结算，被告罗某向原告出具借款清单，约定借款总额为150万元，利息按月利率2%计付。后经原告多次催讨，二被告以各种理由拖延拒绝至今。为此，原告特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币1500000元整，利息1595000元（利息暂计算至起诉日2019年11月1日，此后利息计算至本息还清日），共计人民币3095000元，本案诉讼费用由二被告承担。 被告罗某、罗某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）借款清单一份及转款凭证一份，证明被告罗某于2015年7月11日出具一张借款清单，约定利息按月利息2分计算，原告分三次向被告罗某某银行账户转款150万；（二）被告罗某、罗某某的结婚登记与离婚登记，证明两被告于2013年6月25日登记结婚，2016年1月27日登记离婚，被告向原告借款的债务在两被告婚姻存续期间，因此本案债务为夫妻共同债务。 因被告罗某、罗某某未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查后对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2015年4月，被告罗某因资金周转陆续向原告付某某借款，原告分三笔向被告罗某出借款项，分别于2015年4月13日向被告罗某某账户转款800000元，4月22日向被告罗某某账户转款400000元，5月6日向被告罗某某账户转款300000元，约定一个月后还款，后两被告付清借款一月的利息。2015年7月11日，被告罗某出具《罗某向付某某借款清单》一份，写明上述三笔借款的起止时间，“上述款项共计1500000元，利息按月利率2%计付，此前所有借条全部作废，以此清单为准”，借款人处有被告罗某签名。本案三笔债务发生在被告罗某、罗某某婚姻存续期间。后两被告并未偿还借款，截止至2019年7月27日，三被告仍欠原告本金1500000元、利息1550000元（以本金1500000元自2015年7月11日至2019年11月1日按月息两分计算），故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某向原告付某某借款是双方当事人真实意思的表示，双方借款发生在被告罗某与被告罗某某婚姻存续期间，且原告是通过银行转账转入被告罗某某账户的方式向被告罗某出借款项，被告罗某某理应对本案中被告罗某向原告的三笔借款知情且默认，此三笔债务应视为夫妻共同债务，被告罗某应按约定及时归还借款，被告罗某某应承担共同还款责任。双方当事人对于利息按月息两分计算的约定不违反法律的规定，本院对此予以确认。由于被告罗某未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告罗某、罗某某应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗某、罗某某向原告付某某偿还借款本金1500000元、利息1550000元及后续利息（以本金1500000元自2019年11月2日起按月息两分计算至还清欠款之日止），限被告罗某、罗某某、在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31560元，由被告罗某、罗某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  周文燕 人民陪审员  王志权 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王文佳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执565号申请执行人：吴连连。委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。被执行人：石翠花。关于申请执行人吴连连与被执行人石翠花借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）湘3124民初11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行，执行案号为（2019）湘3124执565号。2019年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日、2019年9月23日、2019年10月17日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人石翠花有银行存款可供执行。于2019年9月6日到花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2019年9月6日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣县管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。于2019年9月6日到中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司查询被执行人收益类保险情况，未发现被执行人有收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不需要另行指定期限，同意终结本次执行程序。本院于2019年10月11日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为2万元，尚有2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  罗诗华审判员  王 星二〇一九年十二月十九日书记员  龙 兴附本裁定书适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：……（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7704号 王敏： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初4030号民事判决，于2019年8月23日立案受理王敏申请执行信息技术力量(成都)有限公司(鲁敏)劳动争议一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：满永文，男，1963年3月29日出生，满族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告满永文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3190号申请执行人曹峰，男，1962年2月8日出生，汉族，灞税务局干部，住西安市碑林区。被执行人付萍，女，1962年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人曹峰与被执行人付萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4108号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划付萍名下存款支付给曹峰4912元，扣缴本案执行费96元，现银行存款余额不足，本院已冻结付萍名下部分银行账户。被执行人名下无房产、车辆信息，被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人付萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人曹峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的66425元，已执行4912元，未执行61513元。本案执行费896元，已收取96元，未收取800元。申请执行人曹峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     王  谦   二〇一九年十二月七日                                                                书  记  员    陈  咪  1