wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋08行终131号 上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年01月7日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区（太铁胜利小区西侧）铁路职中中专宿舍8-1-3。 被上诉人（原审被告）运城市市场监督管理局。 法定代表人姚蔚，局长。 委托代理人陈军，山西诚泰律师事务所律师。 委托代理人葛玲，山西诚泰律师事务所律师。 上诉人段彦龙因行政复议不予受理一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年1月1日原告段彦龙向被告寄送了自编号：F20190101003号行政复议申请，请求1、确认运城市食品药品监督管理局盐湖分局未在法定期限内对申请人编号为20181126017的信息公开申请作出答复违法；2、责令运城市食品药品监督管理局盐湖分局在指定期限内对申请人编号为20181126017的信息公开申请作出答复。同时邮寄了自编号：20181126017号政府信息公开申请表，申请食品安全违法（或涉嫌违法）行为调查及处理相关信息。2019年1月21日运城市食品药品监督管理局盐湖分局对原告段彦龙作出关于政府信息公开的答复。答复内容如下：“段彦龙，你好，我局于2018年10月17日，收到你邮寄的举报山西大商联商贸有限公司经营的河南省小白山食品有限公司生产的醇色提子露酒、高樽红提子露酒配料中含有食品添加剂阿斯巴甜的举报函。10月22日对山西大商联商贸有限公司进行了现场检查，该经营场所有醇色提子露酒产品，未发现有高樽红提子露酒产品。经该产品生产企业所在地食药监管部门协查，上述产品生产企业已经于2017年12月15日注销，原注册地址已不再生产经营，我局也于2018年11月13日就举报事项给你予以回复。”同时，针对原告自编号20181126017号政府信息公开申请作出答复，“该信息你可到运城市食品药品监督管理局网站查阅。”2019年2月18日原告段彦龙再次向被告寄送了自编号：F20190101003号撤回部分复议请求申请，请求1、撤回编号为F20190101003号行政复议申请中第2项请求（责令运城市食品药品监督管理局盐湖分局在指定期限内对申请人编号为F20181126017的信息公开申请作出答复）。2019年7月10日被告运城市食品药品监督管理局认为本案不属于行政复议范围，作出运市监复不受字（2019）5号行政复议不予受理决定，决定不予受理。原告段彦龙不服，向本院提起行政诉讼。 同时查明，被告运城市食品药品监督管理局在收到本院作出的（2019）晋0802行初15、16、17号行政判决后作出的不予受理决定。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案中，原告段彦龙向运城市食品药品监督管理局盐湖分局举报山西大商联商贸有限公司经营的河南省小白山食品有限公司生产的醇色提子露酒、高樽红提子露酒配料中含有食品添加剂阿斯巴甜。其作为举报人享有举报权和获知处理结果的权利，运城市食品药品监督管理局盐湖分局对此举报事项的查处结果已书面告知了原告段彦龙，原告作为举报人的权利已经得到了保障。原告段彦龙向运城市食品药品监督管理局盐湖分局自编号20181126017号政府信息公开申请，实质上是以政府信息公开的形式对其举报事项的查处过程情况进行咨询，对于运城市食品药品监督管理局盐湖分局是否在法定期限内对原告作出答复，对原告的权利义务均不产生实质影响，不侵犯其合法权益。故不属于行政复议受理的范围。被告依据本院作出的判决生效后作出行政复议不予受理决定认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。被告辩称原告无提起行政诉讼的主体资格，但该行政复议不予受理决定中已明确告知了原告起诉期限及诉权。对被告此主张，本院不予支持。判决：驳回原告段彦龙的诉讼请求。 上诉人段彦龙上诉称，因提出复议时间不同，被上诉人对上诉人的复议决定是一起作出的。原审查明的事实不清，适用法律错误。 被上诉人运城市市场监督管理局辩称，依照《行政复议法》的规定，上诉人段彦龙复议申请不属于行政复议受理范围，应予驳回。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”本案中，被上诉人运城市市场监督管理局对上诉人段彦龙举报事项查处结果予以书面告知。该答复对上诉人段彦龙的合法权益未产生损害，不符合行政复议受理案件。被上诉人运城市市场监督管理局作出不予受理决定，符合法律规定。被上诉人运城市市场监督管理局在判决规定期限内作出不予受理决定书，程序合法。上诉人段彦龙上诉理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人段彦龙承担。 本判决为终审判决。 审判长 田 力 审判员 张 伟 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月十日 书记员 王国婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执异23号 异议人（案外人）：张可喜，女，1970年8月28日出生，广西防城港市人，住防城区，。 异议人（案外人）：庞诗雨，女，1992年3月1日出生，广西防城港市人，住防城区。 申请执行人：彭绍勤，男，1965年12月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司。 法定代表人：黄传光，总经理。 本院在执行申请执行人彭绍勤与被执行人广西卓尚置业投资有限公司（简称卓尚公司）合同纠纷一案中，案外人张可喜、庞诗雨于2019年11月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人张可喜、庞诗雨的异议请求：请求防城区人民法院立即终止执行查封异议人位于防城区防城镇××大道××号滨江名庭X栋X单元XXX号房，将该房屋归还异议人。事实与理由：2008年8月20日防城港市制药总公司作出《企业改制职工安置方案》，同年11月19日《防城港市防城区人民政府关于防城港市制药总公司企业改制有关问题的批复》防区政函[2008]115号文下发。尔后，防城港市制药总公司依法进行企业改制。2009年2月28日防城港市制药总公司与广西卓尚置业投资有限公司、防城港市防城区经济贸易局签订《防城港市制药总公司土地出让、拆迁、安置、捆绑协议》，2009年9月23日防城港市制药总公司作出《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》，2010年5月11日庞卫民与两被异议人签订《制药总公司职工房改房住户拆迁回建协议》；两被异议人拆迁庞卫民房屋为：62.95平方米。2011年11月17日庞卫民与被异议人广西卓尚置业投资有限公司签订《制药总公司职工房改房住户拆迀回建协议》的补充协议，通过抽签庞卫民取得X#楼XXXX号房，面积129.54平方米（最终准确面积以房产证登记为准）。尔后，经被异议人广西卓尚置业投资有限公司同意庞卫民调整为：2栋X单元XXXX号房，面积127.49平方米，异议人交超出面积购房款59789元、己入住，庞卫民于2016年1月22日病故。述房屋归异议人所有。虽然安置房未在房产管理局备案，但过错应归责于两被异议人身上。异议人彭绍勤系广西卓尚置业投资有限公司股东，在公司拥有股权,安置职工住房也是他的法定责任，广西卓尚置业投资有限公司与职工签订《拆迁安置协议》时，其作为该公司代表签名安置被拆迁职工住房。显然，拆屋赔屋是天经地义。因此，彭绍勤作为该公司的股东应依法履行义务，妥善安置好被拆辻职工住房，安置被拆迀职工住房在前，债务在后，不管两被异议人后期分家产生的债权债务多少，也不能用被拆迁职工的安置房抵偿债务，法理不容。综上所述，异议人是案外人，防城区人民法院《执行裁定书》（2019)桂0603执201号查封该房屋是防城港市制药总公司的职工拆迁安置房，依据我国《民事诉讼法》第225、227条之规定，为维护异议人的合法权益，特请求人民法院依法同意异议人的以上请求。 经审查查明，原告彭绍勤与被告卓尚公司、广西铁投吉大控股有限责任公司（简称铁投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）桂0603民初367号民事判决书，判令被告卓尚公司偿还原告彭绍勤借款1002.769003万元及利息（利息以1002.769003万元为基数，从2014年11月1日起按年利率24%计至清偿债务之日止）。该判决生效后，桌尚公司不履行判决确定的偿还借款本息义务,原告彭绍勤于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日作出（2019）桂0603执201号执行裁定书，裁定查封被执行人卓尚公司位于防城区防城镇××大道××号滨江名庭X栋X单元1101、1102号房，X栋X单元XXX号房，X栋X单元802、902、905、1003号房，X栋X单元1201号房。同时还查封了被执行人卓尚公司位于防城区防城镇群星大道土地证号为防港国用（2009）第XXXXXXX号的土地一宗（查封面积为扣除已出售房产相应分摊的土地使用权面积后剩余的土地使用权面积）。 另查明，庞卫民是防城港市制药总公司职工，异议人张可喜是庞卫民的妻子，庞诗雨是庞卫民的女儿，庞卫民于2016年1月22日病故。2008年8月20日防城港市制药总公司作出《企业改制职工安置方案》，同年11月19日《防城港市防城区人民政府关于防城港市制药总公司企业改制有关问题的批复》防区政函[2008]115号文下发。尔后，防城港市制药总公司依法进行企业改制。2009年2月28日防城港市制药总公司与卓尚公司、防城港市防城区经济贸易局签订《防城港市制药总公司土地出让、拆迁、安置、捆绑协议》，2009年9月23日防城港市制药总公司作出《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》，2010年5月11日庞卫民与卓尚公司签订《制药总公司职工房改房住户拆迁回建协议》；卓尚公司拆迁庞卫民房屋62.95平方米。2011年11月17日庞卫民与卓尚置公司签订《制药总公司职工房改房住户拆迀回建协议》的补充协议，通过抽签庞卫民取得X#XXXXXX号房，面积129.54平方米（最终准确面积以房产证登记为准）。尔后，经卓尚公司同意庞卫民取得的新房调整为X栋X单元XXX号房，面积127.49平方米，庞卫民已交付超出原有面积部分的购房款59789元，并装修入住XXXX号房。异议人虽然入住XXXX号安置房，但该房仍登记在卓尚公司名下，未办理过户手续。 本院认为，防城港市制药总公司作出企业改制职工安置方案，防城港市防城区人民政府对该方案作出了批复，防城港市制药总公司在改制过程中，与卓尚公司和防城港市防城区经济贸易局共同签订了《防城港市制药总公司土地出让、拆迁、安置捆绑协议》，防城港市制药总公司还制定了《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》。在上述一系列的文件签署之后，作为防城港市制药总公司职工的庞卫民与卓尚公司于2011年11月17日签订了《制药总公司职工房改房住户拆迁回建协议》，该协议是订约双方的真实意思表示，协议内容不违法有关法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。按照合同约定，庞卫民经抽签取得卓尚公司回建的位于防城区防城镇××大道××号滨江名庭X栋X单元XXXX号房屋的所有权，庞卫民还按照安置方案规定交付了超出其原有房屋平方数的购房款59789元，并已经装修入住（实际占有）XXXX号房屋。根据《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》第十六条的规定，被拆迁户房产证的办理由卓尚公司负责，因此，虽然XXXX号房屋仍登记在卓尚公司名下，未办理过户手续，但未办理过户登记的原因不在庞卫民。 综上所述，涉案的滨江名庭X栋X单元XXX房屋属于拆迁安置房，企业改制职工庞卫民依法取得所有权，庞卫民病故后，其继承人（本案异议人）张可喜、庞诗雨享有继承权，系房屋所有权人。异议人张可喜、庞诗雨对本院查封的滨江名庭X栋X单元1101房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西卓尚置业投资有限公司位于防城区防城镇防港大道XXX号滨江名庭X栋X单元XXXX号房屋的查封，并中止对该房屋的执行； 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 唐国超 审 判 员 杨家耀 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十二月二十日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3115号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：依海波，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告依海波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3183号申请人刘丞恭，男，1982年6月23日生，汉族，住辉县。被执行人李志安，男，1981年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市辰星体育用品店，住所地辉县市城关镇共城大道东段路北。经营者乔媛媛，女，1980年5月22日生，汉族，住辉县。刘丞恭申请执行李志安、辉县市辰星体育用品店民间借贷纠纷一案，申请人刘丞恭依据生效的本院(2019)豫0782民初414号民事判决书，于2019年8月5日向我院申请执行，本院于2019年8月20日向被执行人李志安、辉县市辰星体育用品店送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金7000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院强制执行，被执行人辉县市辰星体育用品店履行案款1000元，已给付申请人。申请人刘丞恭以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回申请执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初414号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十四日书记员  于朝阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1479号申请执行人：陈恋景，女，1962年7月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行陈恋景与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫1221民初2728号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人陈恋景向本院申请强制执行，本院2019年12月2日立案受理，在执行过程中，被执行人部分履行，申请人自愿放弃部分案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十九日书记员  陈 睿
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执614号之一申请执行人：何金萍，女，1956年2月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。何金萍与马梦果民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0302民初1474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马梦果应偿还何金萍35000元及利息。因马梦果未按生效法律文书确定的内容履行义务，何金萍向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马梦果仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马梦果有位于河南省洛阳市××以西××街以东××路以北龙城项目21号地块9幢1-1901的房屋（洛房预市字第××号），但本院已于2017年6月28日作出（2016）豫0302执33号之四号执行裁定书，将上述房产的所有权转移给了李利亚。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马梦果负有继续向申请执行人何金萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月十七日书记员 张蕴华
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1408号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：王雪妮，女，住四川省南充市顺庆区。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告王雪妮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月九日 书记员  农 倩
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执705号申请人王凤超，男，1970年2月6日生，汉族，住舞阳县。被执行人张金凤，女，1955年5月3日生，汉族，住舞阳县。被执行人漯河科瑞达生物科技有限公司。住所地：舞阳县化工园区（吴城镇西军王村）法定代表人：张自龙，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初1509号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年7月4日通过线下查询了被执行人名下的房产和土地信息，未发现其有房产土地信息，2019年7月5日和2019年11月28日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，均未发现被执行人有其可供执行财产。2019年8月24日我院将被执行人张金凤及漯河科瑞达生物科技有限公司纳入失信、限高决定，被执行人的漯河科瑞达生物有限公司的厂房设备暂时又无法处置，后经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  孟凡根
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新4002刑初1211号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人马高生，男，1957年10月01日           出生，身份证号码654XXX，汉族，初中学历，小区保安，户籍所在地新疆新源县，现住伊宁市。2019年08月28日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］1044号                                                                         指控事实                   2019年7月11日00时19分，被告人马高生酒后驾驶新FXXX号微信面包车，由伊宁市仁和步行街行驶至伊宁市辽宁路广仁郡前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人马高生血液中乙醇含量161.12mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人马高生拘役一个月，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人马高生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人马高生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马高生认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人马高生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审 判 员 余 翔                               二 〇 一 九 年 十二 月 十 日                                                                                   书 记 员 郭昌盛                    1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6518号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地济南市莱芜高新区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：刘春燕，女，1981年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告刘春燕物业服务合同纠纷一案中，原告山东融谐物业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东融谐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员  朱小青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初467号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张紫红，男，彝族，初中文化，务农，1997年3月15日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]220号起诉书指控被告人张紫红犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员卢铭宇出庭支持公诉，被告人张紫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月21日20时50分，被告人张紫红饮酒后持准驾C1类机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县100米处，被执勤民警查获。经抽取其静脉血样送检，张紫红血样中检出乙醇成分，含量为161.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人张紫红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张紫红拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人张紫红对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张紫红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张紫红到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张紫红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十二月三日书记员  李 娟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4406号 原告：刘德俊，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：马玉宝，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王道仓，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：全椒军瑶新型材料有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区。统一社会信用代码91341124551835442W。 法定代表人：赵于琴，董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：梁艳，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。系被告公司员工。 本院在审理原告刘德俊、马玉宝诉被告王道仓、全椒军瑶新型材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘德俊、马玉宝于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘德俊、马玉宝申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘德俊、马玉宝撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘德俊、马玉宝负担。 审判员  王化霞 二〇一九年十二月五日 书记员  张 帅
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初609号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李xx，男，1965年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，群众，山东省沂南县人，住沂南县。2019年8月31日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2019年11月4日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，同时合并审理了附带民事诉讼原告人齐林元、齐春凤、齐高春、齐春香、齐强春提起的民事诉讼，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人李xx及辩护人陈绪仓到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2019年8月31日10时许，被告人李xx未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“五征”牌三轮车沿沂南县高界线由南向北行驶至8公里路段时，将过路行人张明苓撞倒，造成张明苓当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，李xx负此次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明，公诉机关认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人自愿认罪认罚，且系投案自首，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月至两年，赔偿取得被害人亲属谅解后，可以适用缓刑。请依法判处。被告人李xx对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人系自首；认罪态度较好，系初犯偶犯；愿意依法赔偿被害人损失；被告人没有主观恶意，属于过失犯罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李xx在事故发生后主动报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。李xx已取得受害人亲属谅解。本院认为，被告人李xx驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人李xx系自首；认罪态度较好，系初犯偶犯；被告人没有主观恶意，属于过失犯罪；赔偿受害人家属损失的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李xx当庭认罪、悔罪，积极赔偿，与被害人亲属达成谅解协议，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑，被告人应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年十二月二日法官助理徐守超员书记员书记员张琳琳
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3338号原告:袁某某，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：付某某，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：付某某1，男，汉族，住甘肃省宁县。原告袁某某与被告付某某、付某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告袁某某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某某撤诉。审判员  杨会荣二〇一九年十二月十三日书记员  任 丹
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更946号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李永志，男，1986年4月8日出生，山东省临沂市莒县人，汉族，初中文化。2018年4月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2018年3月23日作出（2018）冀1121刑初36号刑事判决，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年三个月（刑期自2017年5月23日起至2020年8月22日止）。原判认定初犯、偶犯，无犯罪前科，退还被害人车辆，认罪悔罪。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第4号报请减刑建议书，减去有期徒刑九个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]393号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常获表扬二次。无违规违纪问题。追缴已交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李永志减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1763号申请执行人衡水博晟新材料科技有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南（誉通物流院内）。法定代表人：郑荣，该公司执行董事。被执行人河北盛德建筑工程有限公司，住所地沧州市南皮县南皮镇西环路。法定代表人：张春生，该公司总经理。本院执行的申请执行人衡水博晟新材料科技有限公司申请执行被执行人河北盛德建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保46号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  龙铁永
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17853号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1966号附1号、附2号，统一社会信用代码91500113MA60CJQU63。负责人：罗世川，总经理。委托诉讼代理人：周游，男，1998年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村旋窝沱组5号。原告李洪岩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李洪岩于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告李洪岩负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十日法官助理 方腾书 记 员 林霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2581号申请执行人：郭亚军，男，1968年12月25日生，汉族，住海安市。被执行人：蔡卫民，男，1963年11月13日生，汉族，住海安市。关于郭亚军申请执行蔡卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1211号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告蔡卫民于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭亚军归还借款本金人民币30000元并支付利息（以30000元为本金，自2019年2月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人郭亚军向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本案申请执行标的额为人民币30000.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人未到场。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十八日书记员  季 鹏
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执800号申请执行人：刘怀。被执行人：杨凤。本院在执行刘怀与杨凤买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，杨凤共应给付刘怀15949元及利息。2019年12月6日同意将保全账户的10000元给付刘怀，剩余部分于2020年2月15日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0422执800号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 刘晔萍二〇一九年十二月十日书记员 王宪辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4319号申请执行人仲继华，男，1956年8月18日生，汉族，住如皋市。被执行人冒宗泉，男，1952年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人仲继华与被执行人冒宗泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0682民初7219号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：双方一致同意解除于2004年12月28日签订的《租房协议》，并解除双方的房屋租赁关系。仲继华于2019年9月5日前将案涉租赁房屋（位于如皋市如城街道东皋新村311幢楼底西侧路边,南围墙起向北第三间的房屋）清空，并交付冒宗泉。冒宗泉自愿补贴仲继华案涉租赁房屋的装潢等损失12000元，于2019年9月4日前履行，款交如皋市人民法院账户。仲继华承诺案涉租赁房屋装潢补贴等拆迁补偿利益归冒宗泉所有。案件受理费减半收取65元，由冒宗泉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：补贴款12000元、执行费80元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年9月9日、2019年9月26日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年9月10日冻结被执行人名下1个财付通账户，冻结期限一年。3、于2019年11月7日至被执行人住所地调查，发现被执行人家已拆迁，去向不明。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年11月18日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7219号民事调解书中涉补贴款项部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 杨亚萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2725号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：邓松庭，男，1985年6月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3202号民事判决书于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行90000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币90000元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十六日书记员 陈                 维
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1507号被执行人王浩刚、肖金刚：你与田某、王某为名誉权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3710号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费250元、预估申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十一日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执704-3号 申请执行人：王乐鸣，男，1966年3月1日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。 申请人王乐鸣与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初777号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人王乐鸣向本院申请执行，要求被执行人肖辉偿还39万元及迟延履行期间的债务利息。本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人肖辉未履行，通过执行网络查控，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，发现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。通过调查，了解到被执行人肖辉涉及多宗债务，金额较大，对外享有的债权暂时无法清收，以上情况申请人王乐鸣均了解，已将被执行人肖辉纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执704号案件的本次执行程序。 被执行人肖辉有继续向申请执行人王乐鸣履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月四日 书记员  王 慧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3236号 申请执行人：倪群，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：倪东，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市新都**。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司董事长。 本院在执行申请执行人倪群、倪东与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴雅雯
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执686号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：关鹤生，男，1961年11月15日出生，汉族。被执行人：樊淑敏，女，1972年1月17日出生，汉族。被执行人：沈伟（曾用名沈伟芹），女，1962年6月29日出生，汉族。被执行人：沈永伟，男，1964年6月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人关鹤生、樊淑敏、沈伟（曾用名沈伟芹）、沈永伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人再次提出恢复执行申请的，应当在法律规定的二年期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨政审 判 员 马保军审 判 员 侯 轶二〇一九年十二月十九日书记员代 雅 莹
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执737号之二申请执行人：李春来，男，1976年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。被执行人：宋琦，男，1976年*月*日出生，汉族，，现住本市桃山区。本院执行申请执行人李春来与被执行人宋琦民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  苗晓东审判员  金星锋审判员  孙震宇二〇一九年十二月二十二日书记员  曲国军
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保187号申请人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：庞占民，系公司董事长。统一社会信用代码：91220800MA0Y3D1Q9J。委托诉讼代理人：郭勇楠，系公司员工。被申请人：张玉才，男，汉族，1964年9月1日生，住址白城市。被申请人：张晓梅，女，汉族，1968年6月18日生，住址白城市。被申请人：吉林省亚亨农牧科技发展有限公司。法定代表人：郭晓光，系公司经理。统一社会信用代码：91220802764578478P。申请人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司因与被申请人张玉才、张晓梅、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吉林省亚亨农牧科技发展有限公司位于白城市洮北区洮河农场200.29公顷水田经营权（东至二龙林场，西至水泥路，南至林场砂石路，北至种羊场基地1651米处）采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了其名下一户位于××路房屋【产权证号：吉（2017）白城市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积：108.9平方米】作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林省亚亨农牧科技发展有限公司位于白城市洮北区洮河农场200.29公顷水田经营权（东至二龙林场，西至水泥路，南至林场砂石路，北至种羊场基地1651米处）。二、查封申请人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司一户位于××路房屋【产权证号：吉（2017）白城市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积：108.9平方米】。上述土地及房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则必须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月六日书记员  李明亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3804号原告：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，营业场所：武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人：李仁俊。委托诉讼代理人：杨光辉、周妹，湖北元申律师事务所律师，一般授权代理。被告：阮立军，男，汉族，1974年5月16日出生，住湖北省咸宁市通山县，被告：张俊梅，女，汉族，1977年10月7日出生，户籍所在地武汉市洪山区，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被告阮立军、张俊梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。案件受理费减半后收取1959元由原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行负担。审 判 长  王世梅人民陪审员  李显明人民陪审员  曹义刚二〇一九年十二月十日书 记 员  余灵潇
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初909号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：刘建卫，男，1985年9月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告刘建卫追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执336号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：徐汉林，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐汉林仲裁裁决执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634077号裁决书向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634077号裁决书认定，徐汉林通过北京玖富普惠信息技术有限公司在网络上签订《借款协议》，根据《借款协议》约定，在借款人出现逾期还款等情况时，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权。2019年1月3日，湛江仲裁委员会依据《借款协议》等相关证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，裁定不予执行。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》，无出借人信息及签章，借款人落款“徐汉林”为打印字体，无法证明系本案被执行人徐汉林本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，亦无证据证明协议中的仲裁条款具有真实性；同时，湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向徐汉林送达了相关法律文书，未保障徐汉林答辩等法律规定的基本程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行；《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故，对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634077号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  刘小宝 二〇一九年十二月七日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2798号之一申请执行人青岛市市北区人民政府镇江路街道办事处，住所地青岛市市北区负责人：苑振强，主任。被执行人市北区万众佳便利店，住所地青岛市市北区北仲路34号。经营者：刘金勇。申请执行人青岛市市北区人民政府镇江路街道办事处与被执行人市北区万众佳便利店物权保护纠纷一案，申请执行人青岛市市北区人民政府镇江路街道办事处申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2017年8月9日作出的（2016）鲁0203民初7725号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺 凯
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂06民终4488号 上诉人（原审被告）:方振洪，男，1958年12月18日，汉族，住随州市曾都区， 被上诉人（原审原告）:枣阳市鑫来矿业有限公司，住所地：枣阳市新市镇新集村。 法定代表人:孙兴华，该公司执行董事。 上诉人方振洪因与被上诉人枣阳市鑫来矿业有限公司股东出资纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人方振洪未在规定的时限内交纳上诉案件受理费，本院委托湖北省枣阳市人民法院于2019年11月4日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，限定其在七日内向本院预交上诉案件受理费92600元，逾期后，其未交纳。且上诉人方振洪于2019年11月6日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人方振洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇一九年十二月六日 书记员 郭明月
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5255号 申请执行人曾爱英，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人尤玲，广东品杰律师事务所律师。 被执行人邹学海，男，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请人曾爱英依生效的（2019）粤0103民初3318号民事判决书申请执行被执行人邹学海民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行支付借款本金65500元、利息40143元（暂计）、律师费6000元、受理费1297元，合计共112970元的义务。本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记部门进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月五日 书记员  涂馨月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1091号 申请人：合肥太古可口可乐饮料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1370号，统一社会信用代码9134010061031834XU（1-1）。 法定代表人：苏薇，董事长。 被申请人：胡杨，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人合肥太古可口可乐饮料有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人胡杨的银行账户存款11035.47元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥太古可口可乐饮料有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡杨的银行账户存款11035.47元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7516号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告高杰，男，1959年9月28日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费19334元及滞纳金（2014.3.1-2018.6.30）。事实和理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2013年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼2—20—1房屋的业主，该房屋建筑面积：106.29平方米，物业费用为：372元。被告于2013年12月7日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年3月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年3月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费15467元； 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元（原告已预交），由被告高杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3380号原告：张红莲，女，1975年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告：张小莲，女，1980年3月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。二原告共同委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。被告：代庆飞，男，1980年3月24日出生，汉族，河南省新乡市新乡县人，住河南省新乡市新乡县，被告：贾继恒，男，1971年12月12日出生，汉族，河南省新乡市新乡县人，住河南省，上述二被告共同委托诉讼代理人：代庆杰，男，1985年12月3日出生，汉族，河南省新乡市新乡县人，住河南省新乡市新乡县，被告：中国人民财产保险股分有限公司辉县支公司，住所地河南省新乡市辉县市城北街西段。统一社会信用代码：91410782873241153T。法定代表人：闫洪涛，公司经理。委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。原告张红莲、张小莲与代庆飞、贾继恒、中国人民财产保险股分有限公司辉县支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人江腾福，被告代庆飞、贾继恒的委托诉讼代理人代庆杰，被告人保财险公司委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代庆飞、贾继恒支付赔偿二原告耿某死忘赔偿费用604095.50元；2.判令中国人民财产保险股分有限公司辉县支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告张红莲、张小莲系耿某长女和次女。2018年12月30日6时15分，代庆飞驾驶登记在贾继恒名下车牌号为G83206重型半挂货车在宋应线由西向东行驶至红安县杏花乡陡步河村路段时，将在道路上行驶的耿某撞倒，至其当场死亡。红安县公安局交通警察大队认定被告代庆飞负事故全部责任，耿某无责任。G83206重型半挂货车在人保财险公司投保了交强险和保额为500000的商业三责险，且均在保险责任期内。被告代庆飞、贾继恒未发表答辩意见，其答辩意见与人保财险公司一致。被告人保财险公司辩称，1.对于合理诉求公司在保险限额内承担赔偿责任；2.请法庭依法核实被险车辆及驾驶员的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证等有效证件；3.原先的部份诉求过高且不合理；4.鉴定费、诉讼费公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于死亡赔偿金应当按农村居民还是城镇居民标准的问题。本院认为，原告提交的死者耿某自2016年起随原告张红莲租住在县城并生活至事故发生之日的证据充分，三名证人均出庭接受了质询，应当认为耿某死故发生前连续两年居住生活在城镇，应当按城镇居民赔偿其死亡赔偿金。2.关于住宿费交通费和误工费的问题。本院认为，住宿费发票与事故发生时间不一致，该费用本院不予认可；交通费只提供了970元的发票，本院对有发票的金额予以确认；3.误工费证据不合法，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日6时15分，代庆飞驾驶登记在贾继恒名下车牌号为G83206重型半挂货车在宋应线由西向东行驶至红安县杏花乡陡步河村路段时与行人耿某发生交通事故，至耿某当场死亡。红安县公安局交通警察大队认定被告代庆飞负事故全部责任，耿某无责任。G83206重型半挂货车在人保财险公司投保了交强险和保额为500000的商业三责险，且均在保险责任期内。另查明，耿某1951年12月8日出生，殁年67周岁，丈夫已早年去世，其生前有长女张红莲、次女张小莲、三女程愿霄。三女程愿霄书面放弃赔偿请求。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。被告代庆飞驾驶机动车致耿某死亡，且负事故全部责任,应当承担全部的赔偿责任，但是其驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三责险，且在保险期内，享有保险利益，故人保财险公司应当在保险责任限额承担保险责任。事故车辆所有人为贾继恒，但事故发生时车辆的实际控制人是代庆飞，贾继恒在本事故中无过错，不承担责任。耿某生前有女儿张红莲、张小莲、程愿霄，程愿霄自愿放弃请求赔偿权，故耿某的死亡赔偿金依法由长女张红莲、次女张小莲享有。本院依法核定本案损失为：1.死亡赔偿金447915元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×13年）；2.丧葬费30280元（60516÷12×6）；3.交通费970元；4.精神抚慰金本院认定为10000元。合计489165元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十二条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股分有限公司辉县支公司有交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张红莲、张小莲交通事故损害赔偿款489165元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，减半收取4920元，由原告负担1320元，被告代庆飞负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费4920元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王业金二〇一九年十二月二日书记员  曾 毅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5190号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放西路376号，组织机构代码:847282533。 负责人：钱剑岳，行长。 委托诉讼代理人：姜苏婕、陈宏彬,浙江广滔律师事务所律师。 被告：林映军，男，1971年5月27日出生汉族，住浙江省缙云县。 被告：杜晓红，女，1972年11月10日出生汉族，住浙江省缙云县。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告林映军、杜晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼。被告林映军、杜晓红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告林映军签订的合同编号为FQ-DZ-12080150-2017004181《牡丹信用卡透支分期付款合同》；二、判令被告林映军、杜晓红共同归还原告透支款本金28058.45元、透支利息1453.02元，支付违约金1874.77元（已计算至2019年4月4日止，此后利息、违约金等仍按合同约定计算至还清之日止），合计31386.24元。三、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告林映军、杜晓红为购买家庭光伏电站，向原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为：FQ-DZ-12080150-2017004181的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告林映军以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××50）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币37500元，分期还款期数为60期。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》。被告应按约定向原告支付分期付款手续费5906.25元。合同还约定，被告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2017年3月15日，被告杜晓红向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告林映军的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告林映军、杜晓红向原告出具了一份《光伏家居电站发电系统产品处置授权书》，同意在被告连续3期或累计3期未按时足额偿还家居电站分期业务透支款的情况下，无条件授权原告处置光伏家居电站发电系统产品，所得款项优先用于偿还家居电站分期业务透支款。合同签订后，原告按约向被告林映军发放贷款37500元。综上，被告林映军自2018年9月5日开始逾期，已构成违约。被告杜晓红未履行共同偿债责任也已构成违约，现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告及被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。2.《工银信用卡申请表》、《信用卡章程》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》各一份，证明：原告与被告林映军签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《工银信用卡申请表》，约定贷款利息及违约处理等事实。3.牡丹卡签购单一份，证明原告向被告林映军发放贷款37500元的事实。4.《共同偿债人承诺书》一份，证明：被告杜晓红承诺对被告林映军的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任的事实。5.《广福家居电站发电系统产品处置授权书》一份，证明：被告授权原告处置光伏家居电站发电系统产品，所得款项优先用于偿还家居电站分期业务透支款。6.交易明细、利息清单各一份，证明被告林映军截止2019年4月4日止欠付本息的事实。 被告林映军、杜晓红未作答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告林映军之间形成的信用卡领用合约、牡丹信用卡透支分期付款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告发放了贷款，但被告林映军未依约按时归还借款本息，属违约行为。故原告要求解除牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告立即归还透支款本金28058.45元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告杜晓红书面承诺对相关借款承担共同还款责任，故原告要求被告杜晓红对上述债务承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告林映军签订的合同编号为FQ-DZ-12080150-2017004181《牡丹信用卡透支分期付款合同》； 二、被告林映军、杜晓红于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡透支本金28058.45元，并支付利息、违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息、违约金总计最高不得超过年利率24%）； 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（原告已预交）、公告费260元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  俞成波 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  蒋伟星
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初418号原告：刘钢（反诉被告），男，汉族，1972年9月8日出生，现住洛浦县。被告：王增强（反诉原告），男，汉族，1979年8月12日出生，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县，现住洛浦县。被告：和田金泓农业科技有限公司（简称金泓公司）。法定代表人：苏旋，职务：总经理。住所地：洛浦县洛普镇阿亚格恰帕勒村第一小组。原告刘钢（反诉被告）与被告王增强（反诉原告）、被告金泓公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日，公开开庭进行了审理。原告刘钢（反诉被告）、被告王增强（反诉原告）、被告金泓公司法定代表人苏旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘钢（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款67000元；二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，原告与被告签订了14万元的《装修工程合同》，工程完工后，被告于2019年3月20日至今共付款73000元，未按照合同约定工程竣工后支付余款67000元，经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，判令被告支付剩余工程款67000元。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、《装修合同》一份（复印件）。证明原告与被告之间存在合同关系。2、微信聊天记录。证明原告所干工程的清单。3、微信聊天记录和工人证明。证明被告临时增加钢化玻璃工程项目。4、微信聊天记录和电工的证明。证明被告增加水电工程。5、证明一份。证明木地板超出了合同约定的工程量。6、证人张双忠的证言。证明原告干了包厢的吊顶和墙面，吊顶每平方30元，墙面每平方40元。被告王增强（反诉原告）针对原告的诉讼请求答辩并反诉称：被告方拒绝支付剩余装修工程款67000元，被告方实际上向原告已支付14万元，被告认为已经超付工程款。在实际施工过程中原告（反诉被告）违反合同约定内容延期施工，未交工发生纠纷撤走施工人员向被告（反诉原告）造成了实际损失30000元，减去被告实际未付工程款7000元后，请求法院判令原告（反诉被告）限期向被告支付23000元，并承担本案所有的诉讼费用。被告和田金泓农业科技有限公司辩称：王增强担任公司副总，一切事情都是王增强负责，当时支付第一笔工程款的时候被告也在场，工程装修质量被告公司也不满意，王增强已分为个体，工程装修当中发生的问题，现与被告公司无关。原告（反诉被告）对于被告的反诉辩称：涉案工程目前正在正式经营，不存在没有交工的问题，口头协议是无效的，通过证据可以证明原告所干的工程量，原告（反诉被告）没有给被告（反诉原告）造成任何损失。被告王增强（反诉原告）针对自己的答辩意见和反诉请求向法庭提交了一下证据；1、收款收据（复印件）和微信记录。证明2019年2月25日和2019年3月11日向刘钢支付12万元及微信转账13000元。2、光盘一张。证明刘钢未干完的工程量。3、证明一份。证实为该工程电线，灯泡共花去12000元，吊顶、厨房地面和墙面花去18000元。4、电话录音资料。证明刘钢没有干完约定的工程量。经原被告举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2认为聊天记录是在签订合同之前的聊天记录，只能说明对农家乐装修的指导性意见，不予认可；对证据3认为工程承包方式为包工包料，钢化玻璃也包含在整体工程里；对证据4认为装修工程需要购买材料，这些都包含在工程款里，不予认可；对证据5认为工程装修预算是原告自己做的，装修也是自己干的，都包含在整体工程里，不予认可；对于证据6无异议。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据1无异议，但13000元的钢化玻璃不包含整体工程，是合同以外的工程量；证据2认为双方约定的工程量已经完工，不予认可；证据3认为证明的人是被告的员工，不予认可。经原告（反诉被告)、被告（反诉原告）举证、质证，本院对原告（反诉被告)提供的1号证据真实性，关联性予以认定并采信；原告提供的2号，3号，4号证据是聊天记录，也没有正式载体，且证人没有当庭作证，不予认定；对于原告提供的5号证据真实性不予认定，6号证据证明施工过程和施工项目的价格予以认定。被告（反诉原告）提供的1号证据双方均无异议，本院予认定；被告提供的2号，3号，4号证据真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告刘钢与被告和田金泓农业科技有限公司签订装修工程项目合同，合同约定承包方式为包工包料，工程工期为35天、工程总价为140000元、违约责任等事项，签订合同后，原告按照合同约定施工，在工程施工期间，经双方协商合同总价改为145000元，被告王增强分别于2018年2月25日和2019年3月11日向原告刘钢支付12万元，并通过微信转账13000元，原告共收到工程款133000元。目前涉案工程已正常使用，后来，双方由于对工程量发生争执，原告诉至法院。本院认为，原告与被告和田金泓农业科技有限公司签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务，在合同履行期间原告分别收到被告王增强支付的工程款120000元，通过微信转账的方式收到13000元，原告主张13000元是增加工程量的钢化玻璃款，但未向法庭提供证据证明13000元是增加工程量项目的钢化玻璃款的主张。原告要求被告支付67000元剩余的工程款，但提供的证据只能证明被告尚欠原告工程款12000元，合同约定总价为145000元，原告（反诉被告)为该工程实际收到133000元。被告（反诉原告）提出要求原告（反诉被告)赔偿造成的实际损失30000元的反诉请求，但向法庭没能提供原告（反诉被告)实际造成损失的相关证据，因此，被告（反诉原告）的反诉请求不予支持。被告（反诉原告）王增强系被告和田金泓农业科技有限公司的员工，其代表公司与原告（反诉被告)签订合同的行为属于职务行为，因此，被告和田金泓农业科技有限公司应承担民事责任，向原告支付剩余的工程装修款。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定判决如下：一、被告和田金泓农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘钢支付12000元。二、驳回原告（反诉被告）刘钢的其他诉讼请求。三、驳回被告王增强（反诉原告）的反诉请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，其中原告负担637.5元，被告和田金泓农业科技有限公司负担100元，反诉费375元由被告和田金泓农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 艾 力二〇一九年十二月五日书记员 麦丽开
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7206号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建明，男，1971年6月1日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 被告：陈帅，男，1985年1月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川申安物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 维
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执808号      申请人：安塞真武洞建筑有限责任公司，住址：陕西省延安市安塞县县楼，统一社会信用代码：91610624710037131Y 。   法定代表人：马国仁，系该公司经理   委托代理人：王宏伟，男，汉族，1967年1月16日出生，陕西省安塞县，身份证号码：61062XXXX701160010，联系电话：1339921XXXX。   代理权限：特别授权，代为执行立案；代为申请执行；提供财产线索，提出申请；领取法律文书，领取案件款等。   被执行人：延安正远房地产开发有限责任公司，住址：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600664133252E。   法定代表人：魏延龙，系该公司总经理，电话：1809113XXXX。   申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司与被执行人延安正远房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初66号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安正远房地产开发有限责任公司未按期履行给付义务。申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司于2019年9月5日向本院提出强制执行申请，申请标的为工程款1635804.5元。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人延安正远房地产开发有限责任公司送达执行通知书等相关法律文书。   本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人延安正远房地责任产开发有限公司名下银行账户有存款642600元，本院依法已对其采取冻结、划拨，且已向申请执行人支付，现经网络查控及传统查控，查明被执行人延安正远房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行财产，本院依职权已将被执行人延安正远房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。经向申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司诠释明被执行人延安正远房地产开发有限责任公司的财产情况，申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司明确表示提供不出被执行人延安正远房地产开发有限责任公司其他可供执行财产线索。本院穷尽调查措施后，经与申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司谈话，申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司表示对本院调查的被执行人延安正远房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执808号案件本次执行程序。   申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司发现被执行人延安正远房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军       二〇一九年十二月六日     书 记 员  李福林             1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7008号关于吴春凤申请执行刘平波、施静借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）雨证执字第44号执行证书中执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3295号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：丘常虎，男，1986年6月24日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告丘常虎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴廷民到庭参加诉讼,被告丘常虎经本院合法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费2491.5元。二、本案全部诉讼费用（包含保全费等）由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告丘常虎未作答辩，未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘常虎经本院公告送达传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为4716度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告自入住君庆苑至2019年6月14日前没有交纳过电费，原告已向供电部门代被告全部交纳电费。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告丘常虎返还已代缴电费2491.5元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告丘常虎负担。本判决为终审判决。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执706号 申请执行人：志丹县供销社综合贸易公司，住所志丹县红都福院内南侧。统一社会信用代码：91610625923690513Y。 法定代表人：胡志莲，系该公司经理。 申请执行人：志丹县农副产品公司，住所志丹县红都福院内北侧。统一社会信用代码:91610625223690280C。 法定代表人：曹东丽，系该公司经理。 二申请人共同委托代理人：刘粉玲，系志丹县供销社综合贸易公司职工。 被执行人王文林,男,1967年12月24日出生,浙江省永嘉县人,住浙江省永嘉县。 被执行人王新标,男,1965年10月2日出生,银川市兴庆区人,住宁夏银川市。 本院在执行申请执行人志丹县供销社综合贸易公司、志丹县农副产品公司与被执行人志丹县百兴乐商贸有限责任公司、王文林、王新标租赁合同纠纷一案中，延安市中级人民法院作出的（2006）延中民初字第00007号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人志丹县百兴乐商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人志丹县供销社综合贸易公司、志丹县农副产品公司向本院申请执行，请求被执行人给付房屋租赁费、暖气费、违约金共计1599644元及该案案件受理费、执行费。 执行过程中，申请执行人志丹县农副产品公司、志丹县供销社综合贸易公司于2019年7月5日向本院申请变更志丹县百兴乐商贸有限责任公司股东王新标、王文林为本案的被执行人。经查，被执行人志丹县百兴乐商贸有限责任公司未经清算即办理了注销登记，导致公司无法进行清算且注销登记不符合法律规定。本院依法变更志丹县百兴乐商贸有限责任公司股东王新标、王文林为本案的被执行人。本院依法对被执行人志丹县百兴乐商贸有限责任公司、王文林、王新标名下的房产、车辆、银行账户等信息，经查，被执行人名下有房产等可供执行财产，申请执行人申请暂不处理，并于2019年12月19日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执706号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 涛 1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2389号申请执行人：李英顺,男,1965年5月17日出生,汉族,住广饶县。委托诉讼代理人李乐飞,男,1989年1月26日出生,汉族,住广饶县,系申请执行人李英顺之子。被执行人：徐泉水,男,1972年6月6日出生,汉族,住寿光市。申请执行人李英顺与被执行人徐泉水民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为144万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月19日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量存款无执行价值，被执行人名下无车辆登记信息，未查询到有价证券及其他财产信息。10月15日，到广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下无不动产（房产）登记信息。12月17日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。12月19日，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3387号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月二十三日法官助理张浩书记员刘浩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1350号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陈庆钗，男，住广西壮族自治区凭祥市凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈庆钗电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月九日 书记员  农 倩
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1877号申请执行人雷清，女，1977年1月10日出生，汉族，住淮阳县。被执行人高金玉，男，1969年11月20日出生，汉族，住淮阳县西城区。本院依据生效的（2019）豫1626民初2409号民事调解书，于2019年10月15日立案执行申请人雷清申请执行高金玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人高金玉帐户无存款、无车辆、无房产。待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一九年十二月二十日书记员姚双
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终28124号上诉人（原审被告）：余胜明，男，1966年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昂，男，1976年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金红，广东三铭律师事务所实习律师。上诉人余胜明因与被上诉人杨昂民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19700号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人杨昂的一审诉讼请求：1.判令余胜明归还杨昂借款本金人民币4000000元及利息（以本金4000000元为基数，按月利率1.8%计算，自2018年11月1日起计至全部实际清偿之日止,暂计至2019年4月30日为436800元）。2.判令杨昂承担余胜明因维权支付的律师费19000元。3.由杨昂承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、余胜明应于判决生效之日起十日内返还杨昂借款本金4000000元并支付利息（以4000000元为基数按照月利率1.8%的标准自2018年11月2日起支付至全部款项还清之日止）。二、余胜明应在判决生效之日起十日内向杨昂支付律师费19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21223元，保全费5000元，由余胜明负担。前述费用已由杨昂预交，予以退回。余胜明应在判决生效之日起七日内缴纳案件受理费21223元，保全费5000元，拒不缴纳的，依法强制执行。上诉人余胜明上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案一审、二审的案件受理费由被上诉人杨昂承担。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人杨昂二审答辩意见：二审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体答辩意见详见庭审笔录。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，苏杭方签订的《借款借据》明确约定，如发生争议，被上诉人杨昂因主张债权的包括但不限于律师费等费用由败诉方承担。被上诉人杨昂因本次诉讼实际产生了19000元律师费，上诉人余胜明应按约定承担。上诉人余胜明主张无需承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人余胜明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人余胜明负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月五日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11675号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91220102309980625X，住所地：长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢**房。法定代表人：张天池，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫梦迪，女，汉族，1993年9月5日出生，住，系该单位职工。被告：姬珊珊，女，汉族，1990年7月15日出生，住济宁市汶上县。被告：孔德水，男，汉族，1989年5月20日出生，住济宁市任城区。被告：赵旺成，男，汉族，1987年12月2日出生，住济宁市兖州区。被告：徐喆，男，汉族，1990年11月19日出生，住济宁市任城区。四被告共同委托诉讼代理人：张保国，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司与被告刘超、高文广、姬珊珊、孔德水、范广晓、王冲、李婷、赵旺成、王如强、徐喆、王延峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案审理过程中，原告向本院提出对被告刘超、高文广、范广晓、王冲、李婷、王如强、王延峰的撤诉申请，本院认为，原告撤回对上述被告的起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，本院依法裁定予以准许。本院经审查认为，本案原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司因不服济任劳人仲案字[2019]第357号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而本案被告姬珊珊、孔德水、赵旺成、徐喆也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初11383号、11392号、11427号、11426号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初11383号、11392号、11427号、11426号案件审理。审判员 李 夏二〇一九年十二月十七日书记员 季公乐
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执902-2号申请执行人：王瑞泽，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王金生，男，1985年9月30日出生，汉族，住孟津县。本院在执行王瑞泽与王金生劳务合同纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初938号民事判决中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月十九日书记员  王意林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢232号申请执行人：杨成，男，汉族。被执行人：吕小军，男，汉族。本院在立案执行申请执行人杨成与被执行人吕小军民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1517号 楼程程： 申请执行人谢琴琴与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初4822号法律文书已经发生法律效力，申请执行人谢琴琴在本院申请强制执行，本院于2019年12月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了80000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1517号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日 承办人：韩炯电话：63912576
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4359号 申请执行人戴冠东，男，1957年7月5日出生，住绍兴市越城区。 被执行人祝素娟，男，1957年7月15日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人戴冠东与被执行人祝素娟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴冠东依法向本院申请执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人祝素娟支付申请执行人本金124384元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1766元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人祝素娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人祝素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝素娟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝素娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝素娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人祝素娟因在本院有三个执行案件其承诺将每月养老金2400元依次归还申请执行人。截止2019年12月18日，本案执行标的已执行到位2400元。暂未发现被执行人祝素娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝素娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝素娟作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人祝素娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴冠东。 综上，被执行人祝素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月十八日 书记员  李婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3960号原告：李斌，男，1968年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张宁，男，1984年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。原告李斌与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。李斌向本院提出诉讼请求：要求被告张宁偿还欠款194,890.00元。事实和理由：被告张宁自2014年至今在原告李斌处购买材料，始终拖欠材料款，张宁给李斌出具三张欠条，合计金额194,890.00元。为维护自身合法权益，李斌诉至法院，要求被告偿还拖欠的材料款。经审查，张宁于2017年4月27日、2018年1月11日分别为李斌出具欠条三份，均载明，张宁欠铁锋区胜吉装饰材料经销部材料款151,419.00元、6,566.00元、35,265.00元。本院认为，民事诉讼中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉借款根据原告提供的《欠据》可以认定，案涉借款的实际债权人为铁锋区胜吉装饰材料经销部。原告李斌的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。案件受理费2099.00元，退予原告李斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇一九年十二月五日书记员 张雨霏