wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初4335号原告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：高某。被告：朱某某。被告：闫某某。原告某某房地产开发有限公司诉被告高某、朱某某、闫某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告闫某某到庭参加了诉讼，被告高某、朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2018年1月5日被告高某、朱某某、闫某某三人声称他们合伙经营“ALT FINEISM”男装销售，当时原告明确表示原告的这间房子后期可能产权要变动，不打算向外租赁，但三被告都表明“我们临时租用，你们随时要收回房子都可以，我们随时搬离”，就这样原告与被告三人以口头形式达成了租赁事实，约定年租金以200000元计算，租一天算一天房租。2018年1月15日被告朱某某给原告预付了10000元的租赁费，双方约定租赁期从2018年1月20日开始算起，并且将房子钥匙交于被告朱某某。2018年2月份以来，被告朱某某先后给原告支付房租40000元（不含1月15日预付的10000元租赁费），2018年7月17日被告高某以微信转账的形式给原告转入10000元；2018年9月10日被告高某又以微信转账的形式给原告转入10000元，三被告共计给原告交纳房租70000元。因工作需要原告将于2018年11月20日收回该房屋，原告数次向三被告索要剩余租赁费96666 元但被告均以各种理由拒绝支付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还房屋租赁费96666元整。2、被告承担本案诉讼费用。原告某某房地产开发有限公司向法庭提交以下证据：照片一张，证明原告向被告催要过租赁费及搬离房子。被告高某、朱某某未到庭亦未向法庭提交答辩材料及证据。被告闫某某辩称，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。一、被告高某作为本案的被告主体不适格，理由如下：高某、朱某某和闫某某三人并不是合伙关系，男装销售系朱某某和闫某某夫妻经营，与高某没有任何关系。2018年7月17日和2018年9月10日，高某分两次给原告支付共计20000元租赁费，因闫某某和高某是亲戚关系，故代朱某某和闫某某给原告支付，高某所付款项来源与于闫某某，有闫某某给高某在上述日期的微信转账记录可以证实。故高某是代付行为，并不是本案租赁合同的当事人，与案件也没有利害关系，故不是本案的适格主体。二、本案是租赁合同纠纷，如果原告无法证明其为涉案房屋的权利人，那么原告作为原告诉讼主体不适格。据三被告了解涉案房屋的所有权人为某某房地产开发有限公司。三、原告在诉状中称：双方未约定租赁期限、可随时收回房屋、年租金20万元、租赁期限的起算日期是2018年1月20日、于2018年11月20日收回房屋均不是事实。双方约定的租赁期限为4年，月租赁费1万元，租赁费的起算时间是2018年2月25日，2018年10月15日双方结清了租赁费，原告给被告出具了收据后，被告才同意解除合同，将房屋交付给原告。根据《证据规则》的规定，原告向被告朱某某和闫某某索要租赁费，那么有义务证明上述其主张的事实成立，否则应当承担举证不能的后果。四、因双方口头约定租赁期为4年，故被告朱某某和闫某某对涉案房屋进行了维修和装修，花费了31407元。因原告要求提前解除合同，在解除之前也没有提前书面告知朱某某和闫某某，故因原告解除行为，造成被告停业4个月，停业损失8万余元。既然原告对双方在2018年10月15日结算行为不予认可，那么被告朱某某和闫某某有权要求原告给其支付因其提前解除合同给二人造成的维修、装修和停业损失，就此部分被告已经向你院提出反诉。基于上述理由，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告闫某某向法庭提交以下证据：第一组证据是微信截图照片2张，证明2018年7月17日，2018年9月10日，被告高某给原告支付20000元租赁费款项来源于被告闫某某，高某是代付行为，故高某不是租赁合同的当事人，高某作为被告主体不适格。第二组证据是收条1支，证明2018年10月15日，双方经过结算后，原告给被告朱某某出具了收到房屋租赁费7万元的收据，证明被告朱某某给原告交清了房屋租赁费。第三组证据是营业执照1份，证明被告闫某某经营的ALT男装销售办理了营业执照。第四组证据是原告给被告出具的证明1支，证明1、2018年1月26日，被告朱某某给原告支付了1800元的暖气设备维修费。2、按照合同法规定维修暖气的义务主体是出租人即原告，故原告应当给被告返还1800元的暖气维修费。第五组证据是被告广州阿蓝尔商贸有限公司ALT物料订购单照片1份，被告闫某某的银行明细1份，证明闫某某经营的ALT男装系专卖店，故店内的所需灯具必须向厂家定制，原告花费了订购灯具费9792元。第六组证据是富洋装饰装修合同1份，材料清单1份，证明原告装修装饰租赁房屋用于经营ALT男装专卖店花费了装修费19815元。第七组证据是广州阿蓝尔商贸有限公司出具订货单照片4份、被告闫某某的农村商业银行卡交易明细4份，工商银行借记卡账户历史明细清单3份，证明被告闫某某在2018年6月1日到2018年9月1日，向广州阿蓝尔商贸有限公司订货明细，及给该公司付款明细，证明闫某某4个月期间平均营业额为28307.8元。经庭审质证，对原告所举证据第三被告对真实性无异议，对证明目的有异议，照片中的人不是本案被告闫某某，对照片与本案关联性有异议，被告没有收到通知。对第三被告所举第一组证据原告对收到2万元无异议，只认可高某，每次与原告交涉都是高某。对第三被告所举第二组证据无异议。对第三被告所举第三组证据原告认为与其没有关系。对第三被告所举第四组证据原告无异议。对第三被告所举第五组证据原告认为与其没有关系。对第三被告所举第六组证据原告认为与其没有关系。对第三被告所举第七组证据原告认为与其没有关系。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据第三被告有异议，无其他证据佐证，不予确认。对第三被告所举证据原告部分有异议，因第三被告未提交反诉状且未缴纳反诉费用，其证据用以支持反诉请求，故本案中均不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2018年1月5日被告朱某某、闫某某合伙经营“ALT FINEISM”男装销售，通过被告高某向原告租赁房屋，原告于2018年11月20日收回该房屋，原告认为三被告仍下欠96666元，诉至法院。庭审中被告闫某某对下欠房租费不予认可且提出反诉要求原告赔偿被告维修、装修、营业损失。被告未提交反诉状，未缴纳反诉费用。本院认为，原告在开庭审理时，对其主张由三被告支付房屋租赁费96666元，未能提供相应证据证明，且被告对原告所述内容不予认可，原告丧失证据的提出权和证明权，应视为放弃举证权利，原告因此应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院予以驳回。关于被告闫某某提出反诉请求，因其未提交反诉状且未缴纳反诉费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告某某房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2220元，由原告某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李占强人民陪审员    贾金贵人民陪审员    杨  明   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员    孙国斌1
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1353号 申请执行人叶慧兰，女，1976年10月28日出生，住遂昌县。 被执行人丽水新锐能源有限公司，住所地遂昌县工业园区上江区块（石门路11号），组织机构代码:MA28JJL15。 法定代表人王荣德。 本院在执行申请执行人叶慧兰与被执行人丽水新锐能源有限公司劳动争议仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1423号 原告：任某，男，汉族，住西和县，农民。 被告：路某，男，汉族，住西和县，农民。 原告任某诉被告路某姓名权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告路某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的口头借名买车协议。2、判令被告立即配合原告将其车牌号为×××的车过户至被告名下，并承担过户费以及使用车辆过程中造成的违章处理费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月路某买了一辆二手尼桑车。后路某委托我替他办理车辆过户手续，我和另外一朋友到陕西咸阳车管所将该车过户到我名下，将全部手续交给了路某，车牌号为×××。车辆过户后一直由路某使用，现该车有20多条违章记录，车辆处脱审状态，导致我无法更换驾驶证。现我要求路某将该车过户到他名下，并处理所有的违章纪录。 被告路某未出庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的甘肃省天水市公安局交通警察支队车辆管理所记录一份，记载×××尼桑车在任某名下，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。对该证据本院予以采信。通过对上述证据分析可认定以下事实： 车牌号×××的尼桑小型普通客车，登记在任某名下，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中负有举证责任的原告任某未提供证据证明×××的尼桑小型普通客车的实际使用人是路某，其提供的证据仅能证明×××的尼桑小型普通客车机动车所有人为任某，该车目前所处状态为违法未处理，逾期未检验。故原告诉求的解除原、被告之间口头借名买车协议，因无证据证明原、被告之间有口头借名买车协议，驳回其诉讼请求。原告的第二项诉讼请求，没有证据证实任某名下×××的尼桑小型普通客车的违章纪录和逾期未检验是路某造成，故驳回原告的该项诉讼请求。综上根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告任某的诉讼请求。 二、诉讼费100元由原告任某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 翔
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2983号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：保林，男，汉族，1967年11月16日生，陆良县人，原住陆良县龙海乡小寨村委会冯家窝棚村74号，现住址不详。（缺席）被告：孙永莲，女，汉族，1971年2月5日生，陆良县人，原住陆良县龙海乡小寨村委会冯家窝棚村74号，现住址不详。（系被告保林之妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告保林、孙永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，因被告保林、孙永莲下落不明，本院在2019年9月2日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日上午9时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告保林、孙永莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金100000.00元（大写：壹拾万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年7月28日，原告与被告签署2014年7字第5160号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为100000.00元，借款期限为3年，即2014年7月28日起至2017年7月25日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2015年7月22日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100000.00元，借款期限为12个月，即2015年7月22日起至2016年7月20日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为月利率7.6496‰。2015年7月22日，原告向被告发放贷款100000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告保林、孙永莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告保林、孙永莲居民身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份；6、公告费发票复印件一份。被告保林、孙永莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告保林、孙永莲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2014年7月28日，原告与被告签署2014年7字第5160号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为100000.00元，借款期限为3年，即2014年7月28日起至2017年7月25日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2015年7月22日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为100000.00元，到期日期为2016年7月20日，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，利率（月）为7.6496‰。2015年7月22日，原告向被告发放贷款100000.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告保林、孙永莲在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告保林、孙永莲发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告保林、孙永莲共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告保林、孙永莲对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告保林、孙永莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告保林、孙永莲于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、本案公告费由被告保林、孙永莲共同承担。案件受理费2300元，由被告保林、孙永莲共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  李红林人民陪审员  邵志红二〇一九年十二月九日书 记 员  纪延锦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保151号申请人：陈星星，女，1979年10月22日出生，汉族，住武穴市。被申请人：武穴大明山建材股份有限公司。住所地：武穴市大法寺镇上桂村**。社会信用代码：91421100568322256p法定代表人：王碧中，系该公司经理。被申请人：湖北上桂新能源科技股份有限公司。住。住所地：武穴市科技街与广济大道交叉口一社会信用代码：91421100MA4902YA61。法定代表人：王碧中，系该公司经理。被申请人：王碧中，男，1968年2月21日出生，汉族，住武穴市。申请人陈星星于2019年12月23本院申请诉前保全，请求对被申请人武穴大明山建材股份有限公司、湖北上桂新能源科技股份有限公司、王碧中银行存款共计15万元及被申请人王碧中以湖北鑫华建筑安装工程有限公司名义在中交第三航务工程局有限公司江苏分公司的工程款75万元冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人陈星星的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武穴大明山建材股份有限公司、湖北上桂新能源科技股份有限公司、王碧中银行存款共计15元，期限为1年；二、冻结被申请人王碧中以湖北鑫华建筑安装工程有限公司名义在中交第三航务工程局有限公司江苏分公司的工程款75万元，期限为2年。案件申请费5000元，由申请人陈星星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十二月二十三日书记员  库 珂
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1108号 本院于2019年9月29日受理蒋宇翔申请执行成都梵睿教育咨询有限公司股东知情权纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审240号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘志坷，男，1995年9月24日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人刘志坷不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1010104166），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月六日书记员  张扬扬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8181号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市福居酒楼，住所地莱西市。被告：吴洪英，女，1972年12月8日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市福居酒楼、吴洪英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告莱西市福居酒楼、吴洪英的起诉。案件受理费25元，已减半收取，返还原告张志雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十二月十日书记员  赵少馥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1253号上诉人（原审原告）：陈建，男，1981年7月13日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路29号有志大厦19楼、20楼（江宁高新园）。法定代表人：周安江，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。上诉人陈建因与被上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建上诉称，1、上诉人在网上看到被上诉人发布的加盟广告后，上诉人才和被上诉人取得联系的，上诉人是冲着为了加盟被上诉人的“唱茶”品牌而来的，双方建立联系的起因是加盟关系。2、双方签订《南京荣世联创定金合同（代理)》的目的也是为了加盟合同的顺利履行。审理合同纠纷不能仅仅看文件表面，要结合合同签订的具体背景，综合整个案件的全部来分析。3、南京铁路运输法院审理了被上诉人为被告多起案件，案由均是特许加盟合同纠纷，原审法院认为上诉人和被上诉人之间的纠纷不是特许加盟纠纷违背了同案同判的基本审判原则。4、根据被上诉人在官网上的介绍以及百度百科上的宣传显示，被上诉人一直以连锁加盟品牌自居。被上诉人的经营模式是特许经营，这在原审法院已经有了定论。被上诉人的经营业务也是提供特许经营服务，上诉人和被上诉人建立联系的目的也是为了加盟被上诉人的品牌，上诉人没有其他目的。上诉人发现被上诉人有多起诉讼后，才没有加盟被上诉人。上诉人和被上诉人之间的特许加盟合同关系，即使才开始，但是目的是为了今后建立特许加盟合同关系。综上，上诉人认为该案应该归南京铁路运输法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由南京铁路运输法院继续审理。本院经审查认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案《南京荣世联创定金合同(代理)》约定内容不符合特许经营的基本特征，依法不属于特许经营合同，本案应定性为普通合同纠纷。且因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人即原审被告南京荣世联创餐饮管理有限公司的住所地在南京市江宁区，故原审法院在其对本案没有管辖权的情形下，裁定将本案移送被告住所地的南京市江宁区人民法院处理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十二月九日书记员  王梦男
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7163号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：田文军，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告田文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢378号申请执行人：袁选英，女，1967年7月16日出生，住孝感市。被执行人：陈圆圆，女，1970年6月23日出生，住孝感市。本院在执行申请执行人袁选英与被执行人陈圆圆人格权一案中，被执行人陈圆圆已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2010）孝南民初字第716号民事判决书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月九日书记员  段建新
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5337号原告:滁州长江商贸城太良家居木业经营部，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场东半部商业楼）1楼19号，统一社会信用代码92341100MA2NB22D6X。经营者:陈太良，男，1966年2月4日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告:洪德贵,男,汉族，住安徽省六安市寿县。本院在审理原告滁州长江商贸城太良家居木业经营部与被告洪德贵买卖合同纠纷一案中，原告滁州长江商贸城太良家居木业经营部于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滁州长江商贸城太良家居木业经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州长江商贸城太良家居木业经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州长江商贸城太良家居木业经营部负担。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十八日书记员 袁苓睿
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1076号原告：黄奎，男，1974年4月26日出生，汉族，陕西省镇安县人，现住繁峙县。被告：郑益斌，男，1970年1月4日出生，汉族，陕西省镇安县人，现羁押于繁峙县看守所。委托诉讼代理人：李青松，北京晏清律师事务所律师。原告黄奎与被告郑益斌合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄奎、被告委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼。原告黄奎于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄奎撤诉。案件受理费减半收取计3845元，由原告负担。审??判??员???王晓勇二〇一九年十二月十八日书记员  王利
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0524执559号     申请执行人合阳县盛鑫汽车制造有限公司,企业信用代码91610524MA6Y30X999，住所地合阳县工业集中区。   法定代表人习荣国，该公司经理。   委托诉讼代理人余社田，男，汉族，住合阳县居委会，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被执行人梁山盛鑫集团专用车有限公司，企业信用代码91370832773153308J，住所地山东省梁山县。   法定代表人杨冠峰，该公司董事长。   申请执行人合阳县盛鑫汽车制造有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初1253号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人梁山盛鑫集团专用车有限公司返还押金150000元及利息、诉讼费1650元、财产保全申请费1270元，并承担本次执行费2193.8元。   本院受理后，在执行中，通过网络查控系统查询被执行人梁山盛鑫集团专用车有限公司的银行、工商、车管、互联网金融、证劵等方面的信息，均未发现可供执行财产信息，申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产线索，致使本案暂时无法执结。申请执行人合阳县盛鑫汽车制造有限公司于2019年12月26日向本院提交了撤回本次执行申请书，经本院审查符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524执559号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                             审判员  刘宏升                            二〇一九年十二月二十六日                            书记员  颜晓锋            1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初7042号  原告: 郗小闯，男，1974年4月19日出生，汉族，公民身份号码：61210XXXX404197612，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：于晓龙。委托诉讼代理人：韦玉洁，女，1984年9月26日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX409265229，住陕西省XX城县，该公司员工。原告郗小闯与被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员苏瑞利适用简易程序进行了审理。本院在审理中发现，原告未提供被告的准确身份信息，根据原告提供的信息，本院无法查找被告的下落，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郗小闯的起诉。案件受理费1269元，退回原告郗小闯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员   苏瑞利    二0一九年十二月二日     书  记  员   孙美娇    1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2999号上诉人（一审起诉人）：刘玉秋，女，1962年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人刘玉秋因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉秋上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1951号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：刘玉秋与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。刘玉秋自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是刘玉秋的用人单位，江北机械厂是刘玉秋的用工单位。2003年江北机械厂破产后，刘玉秋被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为刘玉秋继续缴纳社保和重新安排工作。现在刘玉秋请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘玉秋的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更558号 罪犯丁某，曾用名丁有努，男，1972年10月7日出生，回族，文盲，宁夏吴忠市利通区人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年4月23日作出（2012）吴利刑初字第153号刑事判决，以被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经本院裁定对该犯减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2011年10月19日起至2021年2月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2016年1月至2019年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯丁某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯丁某符合减刑条件，鉴于被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2019年3月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年10月19日起至2020年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     金玉华                    审   判  员     嵇春宁                    审   判  员     尤俊涛   二〇一九年十二月二十日                     法 官助理    武爱斌书  记  员     姬亚娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3514号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人：王惠增，女，1971年1月8日出生，汉族，住温县。被执行人：杨增强，男，1979年8月21日出生，汉族，住温县。被执行人：段玉青，女，1971年10月4日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人王惠增、杨增强、段玉青金融借款合同纠纷一案中，被执行人王惠增、杨增强、段玉青在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年12月3号网络查询发现被执行人段玉青在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段玉青存款629.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  李 恒
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5134号原告：崔桉绮，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：吕飞飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住卫东区。本院在审理原告崔桉绮诉被告吕飞飞民间借贷纠纷一案中，因原告崔桉绮诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔桉绮自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十八日书记员 齐婉娣
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1425号申请执行人：蔡茂，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：陈小亮，男，1982年3月12日出生，汉族，湖南省祁阳县。关于申请执行人蔡茂与被执行人陈小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）湘1121民初889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡茂于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月2日向被执行人陈小亮送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月10日传唤被执行人陈小亮，被执行人陈小亮未到庭。本院于2019年12月2日向申请执行人蔡茂送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日至被执行人陈小亮住所地祁阳县浯溪镇昭陵街16号，对被执行人陈小亮进行调查，未找到被执行人陈小亮及相关财产信息。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈小亮的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年12月3日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司查询了被执行人陈小亮的不动产、住房公积金及保险等财产状况。经查，发现被执行人陈小亮名下有北京现代牌轿车（号牌号码：湘Mxxxxx）一辆、标致1598CC轿车（号牌号码：湘Axxxxx）一辆，有不动产位于祁阳县xx镇xx街xx号（所有权证号为：7xxxxxxxx），本院已将上述财产查封，因本案申请标的过小，且车辆并未实际控制，暂不宜处置，除此之外，未发现被执行人陈小亮有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈告知了申请执行人蔡茂，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蔡茂未能提供。本院于2019年12月24日对被执行人陈小亮适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人蔡茂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蔡茂同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为50000元，未执行标的50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈小亮有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人蔡茂也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蔡茂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 熹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1629号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。 被执行人:候双秀。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与候双秀信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人候双秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年9月3日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年9月3日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年10月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2342号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地：十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行负责人。被告：十堰实瑞工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办胡家村二组。法定代表人：兰波，该公司经理。被告：十堰玉龙阁置业有限公司，住所地：十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司经理。被告：湖北泽大商贸集团有限公司，住所地：郧县长岭开发区茶点村1组。法定代表人：王贤生，该公司经理。被告：兰波，男，汉族，1977年11月17日出生，住湖北省郧县。被告：王炳红，女，1981年7月19日出生，住湖北省郧县。被告：王贤生，男，汉族，1961年7月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：兰培华，女，汉族，1966年5月16日出生，住：湖北省十堰市茅箭区。被告：王峰，男，汉族，1987年3月10日出生，住：湖北省十堰市茅箭区。被告：王昕，男，汉族，1986年3月10日出生，住：湖北省十堰市茅箭区。被告：刘瑜，女，汉族，1987年6月24日出生，住：湖北省十堰市茅箭区。被告：刘玲玲，女，汉族，1989年3月28日出生，住：湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告十堰实瑞工贸有限公司、十堰玉龙阁置业有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、兰波、王炳红、王贤生、兰培华、王峰、王昕、刘瑜、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰实瑞工贸有限公司偿还贷款本金10803777.34元（其中：截至2019年3月20日本金1000万元及利息803777.34元）自2019年3月20日以后的利息、罚息和复利按照合同约定的标准支付至本息还清时止；2、判令被告十堰玉龙阁置业有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、兰波、王炳红、王贤生、兰培华、王峰、王昕、刘瑜、刘玲玲对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告十堰实瑞工贸有限公司签订2017年(五堰)字00039号《小企业借款合同》。约定借款1000万元；期限12个月。2017年12月29日，原告向十堰实瑞工贸有限公司发放贷款1000万元。2017年12月11日，原告分别与被告十堰玉龙阁置业有限公司签订了《保证合同》；与湖北泽大商贸集团有限公司签订了《保证合同》；与被告兰波、王炳红签订《保证合同》；与王贤生、兰培华、王峰、王昕、刘瑜、刘玲玲签订《保证合同》，约定各保证人为十堰实瑞工贸有限公司与原告签订的2017年(五堰)字00039号《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。截至2018年3月20日，被告十堰实瑞工贸有限公司拖欠原告贷款本息合计10803777.34元（其中本金1000万元及利息803777.34元，自2019年3月20日以后的利息、罚息、复利按实际借款合同约定计算至清偿之日止），保证人未承担保证责任。原告多次催促无果后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的被告兰波、王炳红的地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告兰波、王炳红，故无法核实被告兰波、王炳红的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费86623元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1924号申请执行人：陈某1，男，1992年5月8日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：陈某2，女，1988年5月1日出生，汉族，住海州区。陈某1与陈某2民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初5272民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十二月十日书记员  张洪铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18411号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，经营场所武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。被告：王亚光，男，1990年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告王亚光物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  郭思文二〇一九年十二月四日法官助理易华婷书记员章婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7851号 申请执行人：龙海市石码勇达酒类商店，经营场所：龙海市石码镇港口花园五幢4-5号。 经营者：郭素香，女，汉族，1938年7月2日出生，住福建省龙海市。 经营者：陈淑真，女，汉族，1977年10月6日出生。 被执行人：惠州市聚宝盈实业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新群村稔岗厂房。 法定代表人：陈育芳。 关于申请执行人龙海市石码勇达酒类商店申请执行被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司债权转让合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3429号民事判决书及本院作出的（2018）粤1302民初11066号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告惠州市聚宝盈实业有限公司应在本判决生效后七日内向原告龙海市石码勇达酒类商店支付债权转让对价款222285.81元及资金占用利息（以222285.81元为本金，按照年利率6%，自2018年9月10日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800元（原告已预交2400元），由被告惠州市聚宝盈实业有限公司负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7851号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司负有继续向申请执行人龙海市石码勇达酒类商店履行生效法律文书所确定的义务，被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人龙海市石码勇达酒类商店发现被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人龙海市石码勇达酒类商店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  车学忠
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执复15号复议申请人（被执行人）张某平，男，汉族。申请执行人朱某来，男，汉族。武都区人民法院在执行申请执行人朱某来与被执行人张某平房屋租赁合同纠纷一案中，复议申请人张某平对武都区人民法院（2018）甘1202民初1432号民事调解书不服，向武都区人民法院提出执行异议，武都区人民法院作出（2018）甘1202执异13号执行裁定书裁定驳回了张某平的异议请求。张某平不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原执行法院查明：原告朱某来诉被告张某平房屋租赁合同纠纷一案，因开庭时被告张某平在外地，不能参加开庭，便打电话委托其朋友刘树融处理该案，并当庭通过微信提出了自己的身份证，对其委托行为予以认可，经调解双方达成了如下协议：一、朱某来同意将其位于武都区钟楼滩某2号楼XXX号，建筑面积87.02平方米的商铺继续租赁给张某平使用，续租期限半年，自2018年4月30日起至2018年10月30日止；二、续租期间租金70000元，张某平已预付120000元，剩余50000元，朱某来于调解书生效后三日内返还张某平；三、张某平于续租期限届满后三日内，即2018年11月2日前返还朱某来租赁房屋。后刘树融将本院民事调解书通过微信发给张某平，张某平确已收到，调解书约定的期限到期后，张某平未自动履行，朱某来申请强制执行，在执行过程中，张某平提出执行异议，认为其未参与调解，也未委托刘树融参与调解，调解书未生效，不能强制执行。武都区人民法院认为，本院在调解时当庭对张某平与刘树融的委托与受委托关系进行了核实，通过微信方式张某平对该委托予以确认，本院通过调解产生了（2018）甘1202民初1432号民事调解书，张某平也通过微信及时收到了调解书，而张某平并未向本院积极提出反悔意见，视为已认可，本院调解书具有强制执行效力，其理由不能成立，经合议庭评议，审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）规定，裁定如下：驳回张某平的异议请求。张某平复议请求称：撤销武都区人民法院作出的（2018）甘1202执异13号执行裁定书，支持申请人的执行异议。理由为：1、（2018）甘1202执异13号执行裁定书认定事实错误，复议申请人从来没有委托刘树融作为代理人参与调解本案，即没有书面委托，也没有通过微信委托，复议申请人没有参与调解，因此，该调解书无效，不能作为强制执行的依据。2、调解书出具后，复议申请人与朱某来进行了协商，续签了租赁合同，租期延续至2019年4月30日，该续签合同实质上变更了调解书的内容，朱某来应当按照合同的约定继续履行提供出租房屋的义务，调解书在先，续签租赁合同在后，在续签的租赁合同未解除、终止或撤销之前，该合同具有法律效力，武都区法院不能以续签租赁合同之前产生的调解书，通过执行来破坏之后续签的租赁合同的履行。本院查明，申请执行人朱某来与被执行人张某平房屋租赁合同纠纷一案，武都区人民法院作出（2018）甘1202民初1432号民事调解书，调处：一、朱某来同意将其位于武都区钟楼滩某2号楼XXX号，建筑面积87.02平方米的商铺继续租赁给张某平使用，续航期限半年，自2018年4月30日起至2018年10月30日止；二、续租期间租金70000元，张某平已预付120000元，剩余50000元，朱某来于调解书生效后三日内返还张张某平；三、张某平于续租期限届满后三日内，即2018年11月2日前返还朱某来租赁房屋。2018年11月5日朱某来申请法院强制执行。在执行过程中，异议人张某平对武都区人民法院（2018）甘1202号民初1432号民事调解书不服，提出执行异议，武都区法院作出2018年12月10日作出（2018）甘1202执异13号执行裁定书驳回异议人张某平的异议请求，错误告知为向武都区人民法院申请复议，2019年5月21日，武都区法院作出（2018）甘1202执异13号之一民事裁定书补正为向陇南市中级人民法院申请复议，申请人张某平向本院提出复议申请，本院于2019年11月26日立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，本案中复议申请人张某平不是对执行行为有异议，而是对作为执行依据的民事调解书有异议，应通过申请再审程序解决，其异议请求不属于执行复议审查的范围。对续签租赁合同有争议，应另行主张权利。武都区法院裁定驳回是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张某平的复议申请。维持武都区人民法院（2018）甘1202执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵格社审 判 员 尹龙羽审 判 员 安武民二〇一九年十二月三日法官助理 赵 婷书 记 员 王 超
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执854号申请执行人陈加金,男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人严吉林，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人陈加金依据已经发生法律效力的（2019）云0328民初581号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，就本案的执行标的80000元，执行费1100元，被执行人严吉林的工资账户已被我院冻结，待年底扣划，申请人陈加金同意冻结被执行人的工资账户待扣划。申请人据此向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执854号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月十四日书记员  郝 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0503行审41号 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行7楼。 法定代表人姚胜军，该办主任。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人王勇，男，汉族，1984年10月22日出生，系申请执行人工作人员。 被执行人秦明志，男，汉族，1938年10月3日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人秦永中，男，汉族，1969年8月12日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人秦瑶，女，汉族，1994年5月30日出生，住邵阳市大祥区。系秦永中之女。 被执行人秦永松，男，汉族，1963年7月19日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人周桂花，女，汉族，1965年8月14日出生，住邵阳市大祥区。系秦永松之妻。 被执行人秦芬芬，女，汉族，1989年10月5日出生，住邵阳市大祥区。系秦永松之女。 被执行人秦飞，男，汉族，1992年5月4日出生，住邵阳市大祥区。系秦永松之子。 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室于2019年11月21日向本院申请强制执行《集体土地上房屋征收协议书》，要求被执行人依协议向申请执行人支付房屋统建款279762元。本院依法组成合议庭，对《集体土地上房屋征收协议书》的合法性进行了审查。 本院查明，2013年11月28日、12月12日，邵阳市发展和改革委员会分别作出市发改社［2013］589号、625号关于邵阳幼儿师范专科学校建设工程可行性研究报告的批复，2014年5月17日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第905号农用地转用、土地征收审批单，2014年6月23日，邵阳市人民政府作出（2014）政国土字第19号农用地转用、土地征收批复单，核准邵阳幼儿师范专科学校建设工程在邵阳市大祥区雨溪街道办事处（原雨溪镇）新冲村、五花村申请用地43.8209公顷。2016年3月1日，邵阳市大祥区人民政府发出（2016）第1号征地补偿安置方案公告，对邵阳幼儿师范专科学校建设工程项目建设用地的土地补偿、安置补助费标准进行公告，主要内容有：土地补偿费、安置补助费按湘政发［2012］46号文件补偿标准执行，青苗补偿费按市政发［2014］5号文件规定的补偿标准执行，被征地单位的土地补偿费、安置补偿费、青苗费及地面建（构）筑物补偿费按［2012］46号及市政发［2013］2号等政策规定计算。2016年7月１5日，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室（甲方）与被执行人秦明志（乙方，享有征收安置权利成员秦永中、秦菲琳、秦志伟、秦瑶、秦永松、秦芬芬、周桂花、秦飞）签订了《集体土地上房屋征收协议书》，就乙方坐落在新冲村10组177号土木87.98平方米（F1）、土木87.98平方米（F2）、砖木24.18平方米（F1）、杂屋11.63平方米房屋的征收达成协议，该协议的主要内容有：补偿安置方式为集中迁建、统规统建；乙方房屋及附属设施装修补偿、阶段奖励等补偿费为280321元，甲方为乙方建设安置房（12#楼8、9,12#楼10、11）面积254.2平方米，安置的房屋及宅基地补差折合人民币543895元，即上述安置款结算后，乙方应支付甲方房屋统建款279762元；安置房竣工验收合格，甲方通知乙方接收安置房之日起，双方应在7天内按实结清房屋统建款及甲方另支付乙方两个月的过渡费等。2017年6月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房2#、3#、6#、7#、10#、12#楼提交中检申请表，2017年8月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房1#、5#、9#楼提交中检申请表。上述安置房质量经实体检测情况均为：常规检测频率基本符合要求。2018年11月29日，大祥区邵阳幼儿师范高等专科学校项目援建指挥部作出《邵阳幼儿师范高等专科学校项目安置房交房工作方案》，2018年11月30日发出并张贴交房通告，确定2018年12月3日至2018年12月7日进行集中交房。因被执行人入居安置房后未按协议支付房屋统建款，申请人于2019年10月２9日向被执行人发出催告书，催告其履行，但被执行人至今未履行交款义务。 本院认为，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人签订《集体土地上房屋征收协议书》属行政协议，申请执行人在签订行政协议时其行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人无正当理由在协议约定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行交款义务，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人与被执行人签订的《集体土地上房屋征收协议书》所确定的被执行人应向申请执行人支付279762元房屋统建款的义务。 审 判 长  谢家虎 审 判 员  刘 莲 人民陪审员  袁 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  付慧宇 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2618号罪犯张进坤，男，1994年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2013年4月22日作出（2013）庄刑初字第72号刑事判决，以罪犯张进坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收财产20000元不变；2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币20000元不变。现刑期至2025年12月27日。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张进坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计积分3274分，兑现表扬5次。上述事实，有罪犯张进坤的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张进坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张进坤减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年06月28日至2025年5月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4411号申请执行人：刘元朋，男，1966年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：刘琪，男，1991年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住无锡市县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人刘元朋、刘琪与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1064号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘元朋、刘琪支付至2019年2月28日的违约金163584元。江苏银仁集团有限公司、沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785.5元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人刘元朋、刘琪向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。被执行人江苏银仁集团集团有限公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被公司名下有无锡市金太湖国际城3021-2室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人刘元朋、刘琪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘元朋、刘琪未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1064号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5154号之八申请执行人：何廷祥，男，1941年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘扬，男，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人何廷祥与被执行人刘扬侵权纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初57号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行请求：要求被执行人刘扬按生效判决支付赔偿款10000元及其迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院冻结、扣划被执行人刘扬银行存款共计7558.89元，支付申请执行人何廷祥案款7508.89元，支付本案执行费50元。除此之外，被执行人刘扬暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。2019年12月4日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。被执行人刘扬尚未履行债务金额为2491.11元及其相应的迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人刘扬暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5154号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月五日书记员  黎白艳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执恢168号申请执行人禹巧真，女，汉族，1968年2月21日出生，住太康县。被执行人李兴钢，男，汉族，1967年6月20日出生，住太康县。被执行人李选召，男，汉族，1989年9月6日出生，住太康县。本院已经立案执行禹巧真诉李兴钢、李选召民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初2068号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  张 杰审判员  万方超二〇一九年十二月十八日书记员  程习斐
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1654号原告：张桂军，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省高碑店市。委托诉讼代理人：李云建、贾学峰，系北京市众贺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昆明军乐艺术学校。住所地：昆明市东郊八公里解放军昆明民族干部学院内。法定代表人：赵京伟。统一社会信用代码：525301005527257634。原告张桂军与被告昆明军乐艺术学校建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，由李春雷担任审判长，人民陪审员刘继生、杨蕊组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张桂军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告昆明军乐艺术学校因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂军诉称：2015年1月4日，原告以其挂靠的珠海市横琴新区锦虹坤建设工程有限公司（以下简称“锦虹坤公司”）的名义与被告签订《建设工程施工合同》，约定由锦虹坤公司承包被告的昆明民兵综合训练基地二期工程的工程施工。为交纳工程履约的保证金，原告多次向被告及其指定账户转入资金共计210万元，具体为：2015年1月8日，原告用其中国邮政储蓄银行个人账户向被告账户转账120万元；同日，原告向被告指定的中国农商银行账户（户名：何宏勋，账户：62×××91）存入30万元；2015年1月23日，原告用其中国邮政储蓄银行个人账户向被告账户转账50万元；2015年4月14日，原告通过中国邮政储蓄银行个人账户向被告指定的中国邮政储蓄银行账户（户名：何宏勋，账号：62×××82）转账9万元。之后原告又向被告支付现金1万元。后来，被告告知原告由于领导不同意，该工程不能施工，被告承诺退还原告所给付的保证金。在原告多次讨要下，被告仅仅返还了30万元，尚有180万元保证金没有退还。2019年5月8日，锦虹坤公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对于被告的保证金债权转让给原告，并且通知了被告。但是截至目前，被告仍然没有将180万元保证金返还给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告保证金180万元；2、被告承担本案诉讼费。被告昆明军乐艺术学校未到庭应诉和答辩，在举证期限内未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告昆明军乐艺术学校（发包人）与案外人锦虹坤公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定双方就昆明民兵综合训练基地二期工程达成相应协议，约定工程名称昆明市民兵综合训练基地，工程承包范围宿舍、礼堂、训练场、灾难体验馆等，计划开工日期2015年1月16日，计划竣工日期为2017年1月16日，签约合同价15000万元，案外人苗春为发包人签字盖印委托代理人，原告孙桂军为承包人签字盖章委托代理人。后原告分期分笔向被告及案外人何宏勋转款209万元，具体为：2015年1月8日原告向被告转款120万元，2015年1月8日，原告向案外人何宏勋账户转款30万元；2015年1月23日原告向被告转款50万元，2015年4月14日原告向案外人何宏勋账户转款9万元。后经原告催讨，被告未向原告偿还上述款项。庭审中，原告主张原告与案外人锦虹坤公司为挂靠关系，原告借用锦虹坤公司的资质与被告签订建设施工合同；原告还主张上述款项为原、被告双方口头约定的上述建设施工合同的履约保证金，为此原告提供了原告与苗春的短信聊天记录予以证实。2019年5月8日，案外人锦虹坤公司（甲方）与原告张桂军（乙方）签订《债权转让协议书》，约定原告挂靠锦虹坤公司承揽被告的二期工程，因工程没有开工，需要被告退还保证金。现甲方将昆明军乐艺术学校拖欠的工程保证金共计210万元债权转让给乙方，由乙方向昆明军乐艺术学校主张权利。同日，案外人锦虹坤公司向被告发出人《债权转让通知书》，通知被告，原告与锦虹坤公司达成债权转让协议，现将锦虹坤公司对被告公司的210万元保证金，依法转让给原告，请自接到该债权转让通知书后向原告履行全部义务。以上事实，有《建设工程施工合同》、《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》、《北京农商银行存款回单以及中国邮政储蓄银行汇款证据》、聊天记录截图、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及EMS快递单等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订了建设施工合同，虽原告主张被告提出由于未获上级批准而不能履行合同，但该事实原告仅提供原告与苗春的聊天记录及原告与锦虹坤公司签订《债权转让协议书》以及锦虹坤公司向被告发出的《债权转让通知书》予以证实，因该三组证据中，聊天记录未得到被告认可，而协议书和通知书为原告与案外人锦虹坤公司制作，故该三组证据不足以证实该事实，故无充分证据明确原、被告签订建设施工合同已解除。在双方合同未解除的情况下，原告主张被告返还合同履行期间的款项，于法无据。同时，原、被告签订的建设施工合同并未对履约保证金作出约定，原告主张双方有口头约定也仅有前述证据予以证实，但前述证据本院认为也不足以证实原告支付给被告的款项即为履约保证金。综上，对原告诉请被告返还履约保证金210万元的诉请，本院认为，无充分证据证实原、被告签订建设施工合同已解除，无充分证据证实原告支付给被告及案外人的款项为本案履约保证金，故对该诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张桂军的诉讼请求。案件诉讼费21000元，由原告张桂军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李春雷人民陪审员  刘继生人民陪审员  杨 蕊二〇一九年十二月十七日书 记 员  张林涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终418号 上诉人（原审被告）：邯郸市远大实业有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街599号鑫港国际轻纺城B区6层。 法定代表人：王维中，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路与滏东大街交叉口假日宾馆6楼629。 法定代表人：陈文刚，该村村委会主任。 上诉人邯郸市远大实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市远大实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人分别于2014年4月17日和2014年5月14日签订两份《在建工程抵押借贷合同》，首先，两份合同均属在建工程抵押借款合同，法律关系相同；其次，两份合同的标的物同为向被上诉人的借款，仅借款金额不同；第三，两份合同的出借人及借款人均相同。因此，两案案由相同、合同履行主体相同、履行的标的物种类、权属相同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》合并审理的相关规定，且两案诉讼标的额相加已超过3000万元，根据级别管辖的相关规定，本案应由邯郸市中级人民法院审理。一审法院以被上诉人按两份合同分别起诉为由驳回上诉人的管辖权异议与法律相悖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市中级人民法院与（2019）冀0403民初2369号案合并审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案上诉人与被上诉人分别于2014年4月17日、2014年5月14日签订两份《在建工程抵押借贷合同》，借款金额分别为1350万元、500万元。本案与（2019）冀0403民初2369号案件虽诉讼标的是同一种类，但两案并非必要的共同诉讼，且被上诉人以每份合同为依据分别提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故一审法院未合并审理并无不妥。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市远大实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3134号申请执行人：张玉军，男，1966年9月7日出生，住。被执行人：冯宾，男，1978年8月9日出生，住。关于执行申请人张玉军与被执行人冯宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3020号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人冯宾按照调解书履行还款义务，因被执行人冯宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯宾负有继续向申请执行人张玉军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  郑倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9091号 许永华： 黄伟国： 申请执行人许永华与被执行人黄伟国买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执699号之一申请执行人：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：马传杰，理事长。委托诉讼代理人：周奎军，该单位职工。被执行人：金海龙，男，1993年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社与被执行人金海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初517号民事判决书，于2019年11月6日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人贷款本金99993.13元，利息8008.08元，罚息240.84元，案件受理费1232.42元，合计109474.47元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年11月6日立案执行；2019年11月7日向被执行人金海龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年11月7日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人金海龙名下无财产可供执行；2019年11月19日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人金海龙在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年11月19日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人金海龙在额尔古纳市房产管理局无房产登记记录；2019年11月27日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人金海龙坐落在黑龙江省哈尔滨市道里区天合街×号×单元×号，建筑面积64平方米，用途：住宅一套（有抵押）；2019年12月16日依法将被执行人金海龙名下坐落在黑龙江省哈尔滨市道里区天合街×号×单元×号房产线上委托黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院协助查封，查封期限3年；2019年12月26日向被执行人金海龙发出限制消费令。经查，被执行人金海龙无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘哲钧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3214号之一申请执行人：王宪卫，男，1975年8月29日生，汉族，住登封市。被执行人：马领军，男，1974年4月24日生，汉族，住登封市。关于申请执行人王宪卫与被执行人马领军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2502号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年8月5日、9月2日、12月10日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、经线下调查，依法将被执行人马领军名下的位于登封市××路北段西侧的房产（权证号：登00××28）予以轮候查封，暂无法处置。5、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3214号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员 屈逍婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1797号 被执行人：韩某，男，1996年10月25日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行被执行人韩某刑事罚金一案中，被执行人韩某应缴纳罚金人民币10000元，退赔犯罪所得7800元。本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产，同时本院已将被执行人韩某纳入限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹来鹏
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5998号 原告李雁翔，男，1966年11月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告周召军，男，成年，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告李雁翔诉被告周召军民间借贷纠纷一案中，原告李雁翔于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李雁翔以自行行使处分权为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李雁翔撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李雁翔负担。 审判员 陶 洁 二〇一九年十二月十日 书记员 王翠霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1924号原告：吴济华，男，1968年8月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉江富锅炉备件制造有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋24层1室10号。法定代表人：张雄，该公司经理。被告：徐明放，男，1962年11月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：吴克纯，男，1966年12月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告吴济华与被告徐明放、吴克纯、武汉江富锅炉备件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告吴济华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴济华自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴济华撤回起诉。案件受理费2150元，由原告吴济华负担。审 判 长  刘汉金人民陪审员  刘建军人民陪审员  刘国际二〇一九年十二月二十三日法官助理杨新辉书记员王玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1891号之二被执行人李保亮，男，身份证，4105231980××××××××，汤阴县白营镇白营村383号。关于李保亮罚金一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人李保亮在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币5000.0000元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李保亮在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币5000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月四日书记员  原文航
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16830号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人戴美美，男，1990年10月07日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人李建伟与被执行人戴美美借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15155号民事判决书已发生法律效力。因戴美美未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人戴美美给付李建伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人戴美美邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴美美名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人戴美美列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15155号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1131号之一 申请执行人李秀梅，女，1985年6月5日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人李仲先，男，1960年3月19日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李洁，女，1980年1月13日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李桂清，女，1989年2月28日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行李秀梅、李仲先与李洁、李桂清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀梅、李仲先于2019年11月29日以双方已达成和解并签订《执行和解协议书》为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0922执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月九日 书记员  李宗保
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2873号之三原告：朱艳修，男，1953年7月8日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：张凤民，男，1960年11月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：郭继峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住金乡县。被告郭继峰委托代理人：武克华（特别授权），鱼台匡正法律服务所法律工作者。第三人：山东昌利建设工程有限公司，公司住所地：山东单县李田楼乡，统一社会信用代码：91371722774161158K。法定代表人：刘永恒，职务：总经理。第三人委托诉讼代理人:姜涛（特别授权），山东荣清律师事务所律师。本院在审理原告朱艳修诉被告张凤民、郭继峰、第三人山东昌利建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中。因原告朱艳修于2019年12月16日进行司法鉴定申请，该案正在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  赵永露
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4527号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇一九年十二月六日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初692号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余友咏，男，1961年8月18日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化，个体经营户，住武汉市新洲区。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人余友咏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日21时23分许，被告人余友咏酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街环湖路自南向北行驶至交汇路段时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，余友咏体内酒精含量为117mg/100ml。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，余友咏血液中酒精含量为117.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。余友咏于同月6日被刑事拘留。公诉机关认为被告人余友咏具有血液酒精含量为117.18mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余友咏拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人余友咏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余友咏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余友咏具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人余友咏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靖杰华二〇一九年十二月十七日书记员  吴鹤峰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1146号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县城东新区彭山村民委员会，住所地：阳新县城东新区彭山村。法定代表人刘元乾，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第213号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第213号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给彭山村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积3014平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第213号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申47号再审申请人（一审原告）：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人徐忠因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，徐忠在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，徐忠认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。徐忠购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，徐忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐忠的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初8600号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：于澎，男，1987年6月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告于澎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人孙晓东出庭参加诉讼，于澎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.于澎偿还借款4700元、截至2019年3月6日的利息、罚息503.13元，合计5203.13元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.诉讼费由于澎负担。事实与理由：建行河东支行与于澎签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，于澎向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，于澎未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求于澎立即清除本息、罚息及相关费用。于澎承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，于澎未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。于澎未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。于澎无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，于澎通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为4700元，借款期限为2017年10月4日至2018年10月4日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，于澎于2017年10月4日自其名下建设银行卡号为62×××32账户支用借款4700元，借款于2018年10月4日到期后，于澎未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，于澎尚欠借款4700元、利息及罚息503.13元，合计5203.13元。本院认为，建行河东支行与于澎签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，于澎在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于澎应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款4700元、截至2019年3月6日的利息、罚息503.13元，上述合计5203.13元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由于澎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  殷春玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 丹
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028财保117号申请人闵淑远，女，1973年8月10日出生，汉族，住大厂县。被申请人刘文阁，女，1979年8月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人常江，男，1978年2月6日出生，汉族，住址同上。申请人闵淑远与被申请人刘文阁、常某诉保全一案，申请人闵淑远于2019年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下财产予以查封。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下：对被申请人刘文阁名下位于大厂县祁各庄镇孔雀城紫藤园26号楼2单元2702号房屋【不动产权证号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0012466号】予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一九年十二月十七日书记员  杨雨欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1694号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：王玮姗，女，汉族，1984年10月25日生，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玮姗的银行存款45119.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玮姗的银行存款45119.71元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费471元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二日 代理书记员  张晓晗
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6126号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所：渭南市。负责人：申飚，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚、张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告:杨剑，男，1983年11月23日出生，住渭南市华州区新华东路林业局院内。被告：杨双婷，女，1984年7月5日出生，华州区财政局干部，系被告杨剑之妻。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告杨剑、杨双婷合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。 审  判  员     刘  焘二O一九年十二月十三日 书  记  员     李  娟