wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执528号 申请执行人王秋俊，男，汉族，1956年2月2日出生，住所地广宗县，联系方式152××××8879。 被执行人刘培喜，男，汉族，1968年9月18日出生，住所地威县，联系方式。 王秋俊申请刘培喜劳务合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初873号已经发生法律效力。王秋俊于2019-8-5向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 威县人民法院作出的（2019）冀0533民初873号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王平 二〇一九年十二月六日 书记员  郭彤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10335号原告：北碚区复兴何黎经营部，住所地重庆市北碚区复兴街道华勇小区1-4、1-5、1-6，统一社会信用代码92500000MA5UQY9PX1。经营者：何科黎。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告北碚区复兴何黎经营部与被告张斌买卖合同纠纷一案中，原告北碚区复兴何黎经营部于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区复兴何黎经营部申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北碚区复兴何黎经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北碚区复兴何黎经营部负担。审判员  李祥君二〇一九年十二月六日书记员  刘 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019皖1202民初10880号原告：陈桂侠，女，汉族，1959年10月20日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：齐国利，男，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张继红，男，汉族，1969年5月4日出生，现住安徽省阜阳市颍州区。原告陈桂侠与被告齐国利、张继红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈桂侠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂侠撤回对被告齐国利、张继红的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂侠撤诉。案件受理费79元，减半收取38元，由原告陈桂侠负担。审判员 张 锋二〇一九年十二月十一日书记员 郭腾天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22437号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3898号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区碧桂路6号。负责人：李长江。被告：饶雯，女，汉族，1978年9月20日出生，住。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与被告饶雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年12月18日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司向本院提出撤诉申请。本院查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司现更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司撤诉。案件受理费95元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  徐燕二〇一九年十二月十八日书记员  金露
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初333号 原告：山东圣吉奥电器有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路51号4-1-403。 法定代表人：付健，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武自国，山东泉泽律师事务所实习律师。 被告：新泰市中南洋厨具销售中心，住所地新泰市新甫中段路南（新泰市卫生防疫站对过）。 经营者：刘梅，女，1984年9月15日出生，汉族，住新泰市. 委托诉讼代理人：巩庆林，男，1984年7月8日出生，汉族，新泰市中南洋厨具销售中心，现住，系刘梅之夫。 委托诉讼代理人：巩兴臣，男，1963年12月24日出生，汉族，汇鑫钢材业主，住山东省新泰市。 原告山东圣吉奥电器有限公司与被告新泰市中南洋厨具销售中心侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2019年12月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东圣吉奥电器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东圣吉奥电器有限公司撤诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由山东圣吉奥电器有限公司负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  王 玥 人民陪审员  张玉山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马 鑫
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4525号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾向东，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中时讯通信建设有限公司，统一社会信用代码：91440000598938449T，住所地广东省广州市越秀区越华路28号1号楼。 法定代表人：胡焕中，该公司总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖南义信通信建设工程有限公司，统一社会信用代码：91430700085415140E，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处镇龙村镇龙组。 法定代表人：马元明，该公司董事长。 再审申请人曾向东因与被申请人中时讯通信建设有限公司（以下简称中时讯公司）、湖南义信通信建设工程有限公司（以下简称湖南义信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾向东申请再审称，（一）原审法院认定事实部分错误。申请人在石阡县交通运输局、老水泥厂、汤山镇、伍德镇、葛洲坝等地的工程款应为168760元，而非54705.6元，湖南义信公司在庭审中提交的“民工雇佣及结算清单”拟证明支付给申请人该部分工程款16870元，但签字栏中“曾向东”并非申请人所签，原审法院认定申请人该部分工程款仅有54705.6元,显失公平；石阡县遭受两次洪灾，申请人参与了灾后抢险和重建，该部分工程款50000元应得到确认；被申请人湖南义信公司为申请人垫付的费用应为1479.75元，而非60676.21元；2017年1月26日转款交易120000元注明工程款65574元，另外的54426元系补偿费而非工程款。申请人的总工程款为1217446.31元，被申请人共付797941.75元，还欠419504.56元。（二）原审法院适用法律错误。案涉工程的承包人是中时讯公司，无论与申请人订立合同的相对方是中时讯公司还是湖南义信公司，均构成违法转包，一、二审法院判决认定合同无效的情况下，支持被申请人按18%或13%收取管理费，适用法律错误。被申请人已经收取的管理费部分构成不当得利，依法应予退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人主张被申请人已经收取的管理费部分构成不当得利，没有法律依据。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于申请人所提原判决存在少算、漏算申请人应得工程款，多算被申请人垫付费用的问题。经查，申请人提交的材料不足以证明其主张，本案原判认定申请人应得工程款以及被申请人已支付的款项，均有证据在卷佐证，申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，曾向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回曾向东的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗全龄 书记员 刘庭芳
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保331号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人邱建平、姚茂平计划生育行政征收一案，（2019）湘1281财保103号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇一九年十二月九日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1251号之一 申请执行人：曾民生，男，1962年6月11日出生，汉族，住宜章县赤石乡塘背村3组。 被执行人：谭献章、李国柱，男，1966年9月15日出生，汉族，住宜章县长村乡正兴2组。 被执行人：李国柱，男，1969年6月11日出生，汉族，住宜章县长村乡长村村2组。 申请执行人曾民生与被执行人谭献章、李国柱承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）湘1022民初641号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾民生于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年9月6日，本院向被执行人谭献章、李国柱送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭献章、李国柱名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2019年9月6日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人李国柱名下有一套房产并移交评估。 上述执行情况，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人。 本院于2019年9月6日将被执行人谭献章、李国柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对二被执行人限制了高消费。 2019年12月9日，申请执行人曾民生与被执行人谭献章、李国柱达成执行和解协议，约定2020年1月24日之前付清。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1022执1251号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月九日 书记员  宁敏忠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4879号 原告：郑少儒，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莱卡斯（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区湖园小区永利楼1幢2号第四开间二层，统一社会信用代码913503000990412158。 法定代表人：郑志勇，该公司总经理。 原告郑少儒与被告莱卡斯（福建）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。郑少儒于2019年11月29日向本院提出撤回对莱卡斯（福建）置业有限公司起诉的申请。 本院认为郑少儒提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑少儒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑少儒负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十二月二日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26506号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，职业不详，住四川省郫县。被告：黄茜，男，1984年10月9日出生，汉族，职业不详，住四川省郫县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都高新支公司，住所地四川省成都市梓潼桥西街39号，统一社会信用代码9151009019785162。负责人：李森林，职务不详。被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32陈3208号，统一社会信用代码91510104MA62MP9U0D。负责人：王睿，职务不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘春、黄茜、中国人民财产保险股份有限公司成都高新支公司、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  周莉华二〇一九年十二月十日书记员  钟 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3783号罪犯于志军，男，汉族，1985年3月4日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年11月10日作出（2008）萨刑初字第474号刑事判决，认定被告人于志军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币21000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于志军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯于志军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分417.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于志军的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年6月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1928号申请执行人：张波，男，1984年10月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：刘翠翠，女，1983年9月16日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行张波与刘翠翠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初3745号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人返还申请人货款6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费50元，执行费50元。执行中，经调查被执行人名下银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托日照市岚山区人民法院去往被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。申请人于2019年12月16日向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人已提交终结本次执行程序申请书，此案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初3745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔哲峰人民陪审员  安 勇人民陪审员  杨亚东二〇一九年十二月十八日书 记 员  杜少丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3944号解除保全申请人：潘士华，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市。统一社会信用代码：91370983XXXXXX033A。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。本院在解除保全申请人潘士华与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人潘士华撤回对被申请人兴润建设集团有限公司的保全申请。依照最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人兴润建设集团有限公司的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷鹏二〇一九年十二月十九日书记员  黄莞
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2721号之一 申请执行人：应国仙，女，1964年11月11日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：麻美玉，女，1962年2月8日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人应国仙与被执行人麻美玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1256号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应国仙向本院申请强制执行,本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人麻美玉返还申请执行人应国仙230000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻美玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻美玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻美玉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻美玉名下位于缙云县××××号的房地产被我院查封，查封期限为2019年09月03日至2022年9月2日止，该房产为农村集体土地，现无法处置。麻美玉名下中国邮政储蓄的养老统筹账户已被本院冻结，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人麻美玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻美玉拒不履行，本院被执行人麻美玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应国仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻美玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2721号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月十二日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2617号 上诉人（原审起诉人）：王为锋，男，1982年3月3日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人王为锋诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6808号民事裁定，向本院提出上诉。 王为锋向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第703幢1单元（01）218号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年4月16日，王为锋与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201204160029的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对王为锋的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执769号白帆、崔亚君、蔡文武、李雪梅：白帆、崔亚君与蔡文武、李雪梅民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终1338号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“二、上诉人蔡文武、李雪梅于本判决生效之日起5日内向被上诉人白帆、崔亚君偿还借款本金12.5万元并支付逾期占用期间的利息（利息按年利率6％自2018年3月28日起计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费1600元，保全费1245元，由上诉人蔡文武、李雪梅负担2700元。”判决生效后，白帆、崔亚君向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金12.5万元及利息，案件受理费2700元。本院于2019年11月12日立案执行。经本院执行，被执行人给付申请执行人141037.5元，负担执行费1813元。至此，白帆、崔亚君向本院申请执行的四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终1338号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2590号 申请执行人:郑晓康，男，1975年2月28日出生，汉族，住陕西省城顾县。 被执行人漳浦县一德石化有限公司，法定代表人：肖强，统一社会信用代码：91350623739520493Q。 申请执行人和被执行人漳浦县一德石化有限公司一案，被执行人漳浦县一德石化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漳浦县一德石化有限公司所有的银行存款45969.80元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖13刑申69号 邵敏： 你因马峰犯信用卡诈骗罪一案，不服安徽省埇桥区人民法院(2017)皖1302刑初856号刑事判决及本院（2019）皖13刑终98号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原审定性错误，马峰犯罪行为应定性为窃取、收买、非法提供信用卡信息罪。请求依法撤销安徽省埇桥区人民法院(2017)皖1302刑初856号刑事判决及本院（2019）皖13刑终98号刑事判决，对马峰依法改判。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖572号 重庆米妮实业有限公司诉重庆市住房和城乡建设委员会其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终534号 上诉人（原审被告）：李冰，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：李振国，男，1970年1月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原审被告：钟大美，女，出生年月日不详，汉族，住山东省青州市。 上诉人李冰因与被上诉人李振国、原审被告钟大美民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5176号民事裁定，向本院提起上诉。 李冰上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人从未向被上诉人借过钱，双方没有借款合同，更无借条，临淄区法院对本案无管辖权。本案上诉人及原审被告的户籍所在地和经常居住地均为山东省青州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山东省青州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方未书面约定管辖法院及合同履行地，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，作为接收货币的一方，被上诉人的住所地淄博市临淄区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  田秀沛 二〇一九年十二月十日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初501号原告：赵远波，男，1965年11月14日出生，汉族，司机，现住黑龙江省。被告：黑龙江省方正林业局有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞通江街。法定代表人：辛文家，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢传军，男，1971年4月2日出生，汉族，方正林区医院副院长，现住黑龙江省原告赵远波诉被告黑龙江省方正林业局有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。2019年12月4日，原告赵远波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵远波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由赵远波负担。审判员 沈 波二〇一九年十二月四日书记员 于宏伟
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督103号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：常州市武进矿用设备厂有限公司，住所地：武进区遥观镇印墅村。法定代表人：施仁德。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人14950元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人14950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州市武进矿用设备厂有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司14950元。申请费58元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋豫二〇一九年十二月四日书记员  李玉梅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执751号之三申请执行人：王延昭，男，1978年11月19日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：房某某，男，1989年3月11日出生，汉族，住宝丰县。王延昭与房某某不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0421民初2586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，房某某应于民事判决生效后十日内返还王延昭借款550000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费9300元。因被执行人房某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王延昭向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人房某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人房某某仅有零星存款，并告知申请执行人王延昭，对上述存款申请执行人王延昭不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人房某某名下位于宝丰县××镇××森林半岛住宅小区××单元1-1-1（产权证号：20××**）有房产一处，本院予以查封（2021年8月13日查封期限届满），本院对上述房产予以司法拍卖，但因被执行人房某某向平顶山市中级人民法院申请再审，平顶山市中级人民法院已受理并进入再审程序，暂无法处置。三、已向被执行人房某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人房某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房某某负有继续向申请执行人王延昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月二十五日书记员 连帝淇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2669号罪犯丁忍尔古，男，1987年2月10日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）丽中刑初字第49号刑事判决，以被告人丁忍尔古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年3月12日作出（2014）云高刑复字第12号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年7月13日作出（2016）云刑更1949号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁忍尔古在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁忍尔古的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋1层，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,住所地南宁市银海大道838号,统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1224号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金52746.32元、利息及迟延履行期间债务利息、受理费1270元、公告费350元、律师费2800元、申请执行费806元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金52746.32元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息3254.55元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），受理费1270元、公告费350元、律师费2800元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费806元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执746号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 李卫奕
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执402号申请执行人：董某某，男，汉族，1954年6月12日生，小学文化程度，居民，住宕昌县，身份证号：622623XXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1972年6月24日生，高中文化程度，住临洮县，身份证号：622102XXXX。本院在执行董某某与张某某合同纠纷一案中，申请执行人董某某与被执行人张某某达成和解协议，申请执行人董某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十九日书记员  郑 龙
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5913号之一 申请执行人:陕西金开贷金融服务有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000067917649B。 法定代表人：许亦红，该公司董事长。 被执行人:陕西汇鑫融资担保有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区,组织机构代码91610800794111051X。 法定代表人：高鹏。 被执行人:王浩春，男性，汉族。 被执行人:申海滨，男性，汉族。 被执行人:沈秀丽，女性，汉族。 被执行人:靖边县海滨商贸有限责任公司,住所地陕西省靖边县,组织机构代码91610824570661775W。 法定代表人：沈秀丽。 被执行人:绥德县恒业农业科技有限公司,住所地陕西省榆林市绥德县,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3681。 法定代表人：王浩春。 申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人沈秀丽,王浩春,申海滨,绥德县恒业农业科技有限公司,陕西汇鑫融资担保有限公司,靖边县海滨商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初7959号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈秀丽,王浩春,申海滨,绥德县恒业农业科技有限公司,陕西汇鑫融资担保有限公司,靖边县海滨商贸有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2019-06-24向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款等财产信息，查封了被执行人名下房产一处、车辆一辆，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息526700元，未受偿金额为526700元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执5913号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月四日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3087号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邱燕新保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初706号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行中，被执行人已主动交付案**万元，剩余款项申请人自愿放弃。故（2019）鲁1002民初706号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7308号原告赵某，男，1983年2月19日出生，身份号码×××。被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会。法定代表人马某，主任。委托诉讼代理人蔡某。被告代某，女，1956年12月5日出生。原告赵某与被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会、代某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告赵某于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 杨文占 二0一九年十二月一日书记员 张利金
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执442号之三 申请执行人汪俊芳，女，1982年11月18日出生，土家族，住南宁市青秀区。 被执行人沈光宇，男，1981年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈光宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪俊芳于2019年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为204105元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人沈光宇名下位于南宁市××区××路××小区××地下室××号不动产，得款111437.31元并已支付给申请执行人。此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、银行存款、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为204105元及相应利息（所欠款项应减除已执行的111437.31元）。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初404号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人林笃名，男，1984年3月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，农民，住浙江省瑞安市。2019年10月30日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人林笃名犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2019年10月27日1时48分许，被告人林笃名饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至本县环城南路教育局前路段遇到前方交警设卡检查，被告人林笃名倒车逃避检查并与后方陈凯凯驾驶的J586T轻型普通货车发生碰撞后，停车翻越道路中间隔离护栏准备逃跑被现场执勤民警控制。现场酒精呼气测试结果为82mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林笃名血液中乙醇含量为139mg/100ml。经责任认定，被告人林笃名负事故的全部责任。认为被告人林笃名具有如实供述的法定从轻处罚情节；抗拒检查及发生事故且负事故全部责任的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人林笃名拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人林笃名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林笃名犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林笃名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十二月六日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10960号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：袁民虎，男，汉族，1985年2月6日出生，住上海市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告袁民虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4427号罪犯符光松，男，1950年8月5日出生，汉族，高中文化，河南省唐河县湖阳镇大桥符村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）南刑一初字第038号刑事附带民事判决，认定被告人符光松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21288.52元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑三终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月8日起。于2012年3月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯符光松在执行期间，2014年5月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月29日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯符光松减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯符光松自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯符光松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2016年12月20日、2017年7月20日、2018年6月20日、2019年6月20日共表扬4次；原判有自首，系老年犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老年、残疾、患病罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯符光松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符光松准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月29日起至2034年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1819号申请执行人：熊明煌，女，汉族，1983年10月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：袁璐，系麻城星烨文化传播有限公司前同事。被执行人：麻城星烨文化传播有限公司，住所地：麻城市融辉第一城39号三层，统一社会信用代码：914211815769861596。法定代表人：凌德碧，该公司总经理。熊明煌与麻城星烨文化传播有限公司劳动争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人熊明煌于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人麻城星烨文化传播有限公司因经营不善，已歇业。本院依法将被执行人麻城星烨文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人麻城星烨文化传播有限公司高消费。2019年11月19日，本院将麻城星烨文化传播有限公司所有的设备予以查封（详见清单）。查封的相关财产由申请执行人自行保管。现因申请执行人需向麻城市劳动人事争议仲裁委员会另行主张其社保和经济补偿金等权益，待申请执行人在麻城市劳动人事争议仲裁委员另行主张其社保和经济补偿金的裁决书生效后再申请执行。2019年12月13日申请执行人向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第101号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初657号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人张建学，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省涿州市，捕前住原籍。2019年6月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕，现押于涿州市看守所。指定辩护人郭波兰，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉﹝2019﹞661号起诉书指控被告人张建学犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人张建学及指定辩护人郭波兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月3日19时许，被告人张建学在涿州市码头镇北高庄村南砖厂附近，因堵车问题与张某发生纠纷，后张建学叫来姜某（具体身份不详）、李某（具体身份不详）等人将张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张建学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人张建学有期徒刑一年。被告人张建学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：本案中因被告人不小心堵了被害人的车，之后被害人张某在气愤的情况下又堵住被告人张建学的车，才导致了本案的发生，被害人存在重大过错。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，初犯，自愿认罪认罚，望对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月3日19时许，被告人张建学在本市码头镇北高庄村南砖厂附近，因堵车问题与张某发生纠纷，后张建学叫来姜某（具体身份不详）、李某（具体身份不详）等人将张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张建学的供述、辨认笔录及辨认照片、被害人张某的陈述、辨认笔录及辨认照片、证人王某、孙某1、孙某2的证言及辨认笔录、证人杨某、赵某的证言、张建学个人电子档案、违法犯罪登记三联单、涿州市医院住院病历、（冀）公（涿）鉴字【2018】622号法医临床学鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人、鉴定机构资质证书复印件、在逃人员登记表、涿州市公安局码头派出所关于张建学无犯罪记录证明、涿州市公安局受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，系初犯，认罪悔罪，望对其从轻处罚的辩护意见予以支持。本案被告人与被害人双方发生口角后互殴，对其辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见不予采纳。被告人张建学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张建学的刑期自2019年6月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月十三日书 记 员  田 元
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1121号 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，该院办公室干事。 被告：黄妹琴，女，1983年3月21日出生，壮族，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告黄妹琴医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员  黄 郁 二〇一九年十二月十日 法官助理  李建莹 书 记 员  杨必安 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2048号申请执行人：聂军，男，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘长富，男，1953年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行聂军申请执行被执行人刘长富民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1360号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十日书记员 崔文岩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢871号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。法定代表人邓志国，总经理。被执行人彭继东，男，1962年8月15日出生，土家族，住湖南省。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司与被执行人彭继东挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2011)巴民初字第4324号民事判决书发生法律效力，被执行人彭继东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人彭继东给付管理费6000元、违约金20000元及利息、诉讼费830元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人彭继东的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人彭继东列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月三日书记员 马贵华
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执729号之一被执行人：朱黎黎，住湖南省娄底市双峰县。本院执行的被执行人朱黎黎追缴违法所得一案，执行依据为通化市东昌区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）吉0502民初265号刑事判决书，判决书主文为：一、被告人朱黎黎犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人姜长富犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、追缴被告人朱黎黎违法所得人民币13165元。该刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年11月21日，因被执行人被羁押于吉林省女子监狱，本院到吉林省女子监狱向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并现场调查询问被执行人财产情况，被执行人表示没有财产。2、分别于2019年11月8日和2019年12月3日，对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。3、2019年12月9日，委托湖南省双峰县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，根据2019年12月11日双峰县不动产登记中心档案室出具的不动产信息查询单，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月23日，对被执行人发布限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人朱黎黎仍应继续履行上述缴纳义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱黎黎仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹秀芳审判员  李 奇审判员  张学鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  初建全
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审124号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2621]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年5月11日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币10000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2621]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2621]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终580号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）李春城，男，1962年10月6日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月19日被固始县公安局传唤到案，次日被固始县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，于2017年5月25日被固始县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）蔡建，男，1987年5月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月19日被固始县公安局传唤到案，次日被固始县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，于2017年5月25日被固始县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）范凤超，男，1979年10月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年5月27日被固始县公安局刑事拘留，2017年6月4日被固始县公安局执行逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李春城、蔡建、范凤超犯敲诈勒索罪，李春城、蔡建、李某1犯破坏生产经营罪一案，于2018年1月31日作出（2018）豫1525刑初70号刑事判决，李春城、蔡建、范凤超、李某1均不服，提出上诉。我院于2018年5月7日作出（2018）豫15刑终225号刑事裁定，撤销原判，发回重审。固始县人民法院依法另行组成合议庭，于2018年7月9日作出（2018）豫1525刑初373号刑事判决，李春城、蔡建、范凤超、李某1均不服，提出上诉。我院于2018年12月27日作出（2018）豫15刑终467号刑事裁定，撤销原判，发回重审。固始县人民检察院于2019年7月2日以固检公诉刑变诉【2019】1号变更起诉决定书向固始县人民法院变更起诉，固始县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年8月30日作出（2019）豫1525刑初75号刑事判决。宣判后，李春城、蔡建、范凤超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月份，被告人李春城、范凤超、蔡建等人在固始县蒋集镇童庙村李庄砂场（以下简称砂场）与固始县蒋集镇童庙村李庄村民小组（以下简称村民小组）已签订好河外沙滩有偿转让协议的情况下，通过堵路等方式要求砂场增加租金，并向砂场股东索要现金15万元，砂场股东被迫答应增加租金，但未同意另外给付现金15万元。2016年12月19日，在范某家中，砂场股东王某1等人与村民小组群众代表重新签订了一份李庄村民组河外沙滩有偿转让的协议书，到场群众均在协议上签字。李春城、蔡建、范凤超等人当场将签订好的协议拿走，未给砂场股东。王某1等砂场股东为拿回协议，被迫同意给李春城等人现金10万元，并将钱打到范凤超的银行卡上。后范凤超将钱取出，李春城、蔡建、范凤超等人伙分了现金10万元。案发后，被告人李春城、蔡建、范凤超的家人退赔被害人王某1等人损失10万元。王某1等人出具谅解书，对李春城、蔡建、范凤超等人的行为予以谅解。原判认定上述事实的证据有户籍证明、前科查询证明、关于童庙村李庄组河外沙滩有偿转让的协议书、王某1工商银行账户交易明细、到案经过、谅解书、请求免除申请书等书证，证人汪某、储某、李某1、范某等人的证言，被害人蔡某、李某2、饶某、竹某、王某1、王某2的陈述，被告人李春城、蔡建、范凤超的供述和辩解等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人李春城、蔡建、范凤超伙同他人以非法占有为目的，以威胁的方式，向他人索取现金10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。李春城、蔡建、范凤超系初犯、当庭认罪，退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据李春城、蔡建、范凤超的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，认定被告人李春城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人蔡建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人范凤超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人李春城、蔡建、范凤超上诉称：原判认定事实错误，均不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人蔡建能够认罪悔罪，其亲属于2019年12月2日向本院缴纳罚金人民币五千元整。上述事实有认罪悔过书、河南省罚没收入统一票据予以证实。本院认为，上诉人李春城、蔡建、范凤超伙同他人以非法占有为目的，以威胁的方式，向他人索取现金10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。关于李春城、蔡建、范凤超提出原判认定事实错误，均不构成犯罪的上诉理由，经查，原判认定李春城等人实施敲诈勒索的犯罪事实有相关书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，足以认定，三上诉人的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。鉴于蔡建在二审审理期间能够认罪悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2019）豫1525刑初75号刑事判决第一、三项；二、维持固始县人民法院（2019）豫1525刑初75号刑事判决第二项对被告人蔡建的定罪部分；三、撤销固始县人民法院（2019）豫1525刑初75号刑事判决第二项对被告人蔡建的量刑部分；四、被告人蔡建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2020年4月18日止。）本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇一九年十二月四日法官助理彭登科书记员张鸣
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0503民初2920号原告：漆某，住武山县。委托诉讼代理人：白某，甘肃康台律师事务所律师。被告：天水华龙房地产开发有限公司。法定代表人：唐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告漆某与被告天水华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。原告漆某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告漆某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漆某撤诉。案件受理费228元，因适用简易程序已减半收取114元，由漆某负担。审 判 员 鲁文强二〇一九年十二月九日法官助理 孙 炜书 记 员 赵钰心
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢131号 申请执行人:黄加龙，男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:陈绍聪，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:陈庆文，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:陈德陞，男，1938年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人黄加龙与被执行人陈绍聪、陈庆文、陈德陞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）闽0402民初775号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈绍聪、陈庆文、陈德陞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄加龙于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人陈绍聪、陈庆文、陈德陞返还借款本金2000000元并支付利息，后申请执行人于2018年6月28日向本院申请撤回案件执行，于2019年1月30日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人陈绍聪、陈庆文、陈德陞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制三被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人陈绍聪、陈庆文、陈德陞未向本院申报财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人陈庆文、陈德陞拘留15日，因被执行人陈庆文、陈德陞下落不明未能实际拘留，另因申请执行人向本院申请无需对被执行人陈绍聪进行司法拘留，本院未对其采取司法拘留措施； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2019年1月30日、2019年2月2日、2019年8月30日、2019年12月17日查询三被执行人名下银行存款、工商、证券等财产信息，三被执行人名下仅有少量银行存款，未发现可供执行的财产信息； 4.被执行人陈绍聪名下三明市三元区复康路*号*幢*号店面、三明市梅列区和仁新村*幢一层*轴店面、闽Ｇ×××××号车辆、闽Ｇ×××××号车辆及住房公积金账户，被执行人陈庆文名下闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆均已被本院（2015）梅执保字第358号案件查封，本案将依法参与上述财产处置所得价款的分配； 5.本院执行人员依法到本案生效法律文书上载明的地址三明市梅列区乾龙新村*幢*室、三明市梅列区乾龙新村*幢*室进行查找，未发现被执行人陈绍聪、陈德陞下落,三明市梅列区乾龙新村*幢*室房屋系案外人陈胜雄所有，已被本院另案处置，被执行人陈庆文未在该房屋实际居住； 6.本次执行程序实现债权数额0元。 2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除另案查封的被执行人财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2821号 原告：庞秀福，男，1945年11月5日，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：庞子林，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：庞翠华，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告庞秀福诉被告庞子林、庞翠华排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞秀福、被告庞子林、庞翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞秀福提出的诉讼请求：1、依法判决两被告停止侵害、排除妨害、恢复原状（确保据木山岭自来水泉水通流到原告蛇口角水池使用和人用水使用）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为了改善农民生活和增加经济收入，原告在1985年左右（第2次分田到户时）就把据木旱山岭（地名）开垦约有0.3亩土地进行种植水稻生产粮食，需要在该山岭寻找水源打有的自来水建有设施，当时用缸做水池装水灌溉开荒农田生产水稻粮食，取得良好的社会效益和经济效益。2003年，中共中央国务院颁布了《关于加快林业发展的决定》，明确提出“要进一步完善林业产权制度。”随后当地政府号召植树造林，原告积极响应政府号召，在据木旱山岭原告开荒改为农田土地种植速生桉林木约0.3亩，符合国家《森林法》第三条规定：森林、林木、林地所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。为了加快水污染防治，保障据木旱山岭山泉水饮用得到身体健康，原告在2018年10月在蛇口角（地名）建有一个大水池（库存约8立方水）供应原告全家18人饮用和生活需用，事实清楚，众所周知。被告在2018年2月份，依仗人多势众，无理取闹，顾请掘土机把原告在据木旱山岭山泉水建造设施毁坏和堵塞改入被告水管流入被告使用，这是一种违法和侵权行为。原告依照法律程序先后报案给陆落村委会、古城镇人民政府和镇综治办、司法所、派出所处理均未果。被告在2019年10月4日又顾请掘土机把原告在据木旱山岭自来水（山泉水）设施全部故意毁坏，造成未有山泉水供应原告使用，被告属于严重侵权行为。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份信息及主体适格；2、户口簿复印件，证实原告的家庭成员的身份和住址；3、调查笔录，证实原告向古城镇司法所报案事实和笔录；4、图片，证实被告损坏原告山泉设施现场。 被告庞子林、庞翠华辩称，原告所述完全不是事实，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于1990年使用在座落于据木旱岭上泉水，到现在有30年，从来没有人提出异议，该泉水一直由被告用，从去年由于别人损坏了被告水管，被告于今年用勾机恢复泉水口，当时是原告从被告的泉水口接管，埋了泉水口阻止了泉水口流水，埋了被告的沉沙池，后来经村会及司法所多次处理未果，被告才去恢复了泉水，接好了管，被告不存在侵权。 被告在举证期限内未提交证据到庭。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对于证据3有异议，被告认为原告讲的是其开采了并使用了40年不是事实，可以向其两个儿子：庞龙明、庞龙朋了解，其所讲大部分不是事实；对于证据4、图片与被告无关。本院认为，当事人对对方提交无异议的证据予以确认，对原、被告所交有异议部分的证据是否与案件存在关联性，能否作为定案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。 原告申请证人庞某出庭作证，证人庞某证实其于1980左右时，与庞秀福一起在该争议的泉水口处开荒造地，当时泉水口最先由其使用的，其一直用来灌溉及日用水，庞秀福的田在其的田下方，庞秀福当时接用了该水口，后来其外出不耕作，后来不知道庞子林是什么时候，大约是十年左右时，从泉水口接水，当时其用水管接出使用。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告均系同村民小组的村民，本案所争议的争议的泉水口位于陆川县据木旱山岭半山腰处。原、被告双方为了耕作和生活用水都在该泉水口接水使用，现因双方在泉水口重新安装接水管问题双方发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水和采光的相邻关系。在本案中双方争议的位于据木旱山岭的泉水口权属为集体所有，双方无充分的证据证实其是该涉案山岭权属所有人。原告主张被告破坏了其接水管占用了其在该泉水口的用水，但原告在举证期限内提交的证据未能充分佐证，应承担举证不利的后果，故对其该主张本院不予支持本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预交），由原告庞秀福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇一九年十二月十日 书记员 余国勇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2226号上诉人（原审原告）:马杰，男，汉族，1983年8月15日生，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：张留兵，男，汉族，1968年3月14日生，住河南省通许县。上诉人马杰因与上诉人张留兵买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判张留兵支付马杰货款8000元；本案诉讼费由张留兵承担。事实与理由：马杰是专门销售土豆种子的，经张留兵向多家销售该土豆种收获均没有问题。张留兵所种土豆畸形等不能确定是土豆种的问题，一审法院仅以收获后发现有问题为由酌定减少张留兵拖欠的货款，系认定事实错误。请求二审法院依法查明事实予以改判。张留兵答辩称，不应支付货款，理由同上诉意见。张留兵上诉请求：判令马杰赔偿张留兵和五农户遭受的经济损失6.8万元。事实与理由：马杰让张留兵代销其土豆种，并称土豆质量好等。张留兵向亲戚朋友销售了该土豆种且自己也进行耕种。待新土豆收获时，发现土豆畸形多，个头小，产量低，上市销售困难。农户找张留兵要求马杰到田间查看土豆形状，张留兵多次给马杰打电话到现场处理，马杰以各种理由推诿。张留兵代表农户投诉到通许县农业局执法大队，由执法大队通知马杰到场协商处理。马杰得知农民要求每亩地赔偿1000元经济损失时称，少赔些他当家，要求赔这么多要回去跟伙伴商量。其走后未予以答复，反倒起诉张留兵清偿土豆种钱。一审没有查清事实及拖欠种子款的原因，要求张留兵支付4000元上诉人不服。请求二审依法维护农民的利益，查明并判令马杰放弃土豆款，立即赔偿张留兵及五农户遭受的经济损失6.8万元。马杰向一审法院起诉请求：要求张留兵给付货款8000元并承担本案诉讼费。一审审理查明：马杰、张留兵经协商由张留兵代销马杰土豆种，2017年12月30日张留兵出具“今欠马杰土豆种20180公斤，每公斤2.4元，20180×2.4＝48432,2017年、12、30张留兵，第一次拉走10022kg,第二次拉走4455斤，净14783斤折秤1078斤卖14783斤，欠马杰现金8000元，张留兵2018年、3、10”。2018年7月张留兵向通许县农业局执法大队投诉马杰提供给他的土豆种表现不好、畸形多、不好销售、要求赔偿。通许县农业局执法大队通知马杰、张留兵到场调解，双方表示回去协商解决，马杰表示张留兵欠的8000元土豆种款马杰可以让一部分，剩余的种子款给马杰，这个事就算结束了。张留兵表示马杰的土豆种有问题，还要求马杰赔偿张留兵损失，这8000元马杰也不用要了，张留兵也不主张赔偿了，双方两清，最后双方协商无果。上述事实有当事人陈述、情况说明、欠条、法庭笔录在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务”。第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。本案中，张留兵代销马杰土豆种，欠马杰土豆种款8000元是事实，土豆收获后发现有问题马杰向通许县农业局执法大队投诉，农业局执法大队通知双方调解及马杰、张留兵协商无果也是事实。根据公平、诚信、诚实、恪守承诺原则，结合本案案情，酌定张留兵支付马杰土豆种款4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张留兵于本判决生效之日起五日内给付马杰土豆种款4000元；二、驳回马杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马杰承担12元，张留兵承担13元。二审中，马杰提交证据一：《通许县主要农作物不分装种子经营许可备案证》一份，经营单位和法人代表分别为东信农资超市和王某；证据二：《营业执照》一份，经营者为王某，类型系个体工商户；证据三：时连云、马杰与王某签订的合作《协议书》复印件一份；证据四：张家口市大农种业有限公司商业销售发票复印件一份，客户名称系时连云。马杰提交以上证据证明其与时连云、王某合伙销售土豆种，具有经营许可证。张留兵对以上证据均不予认可，认为不真实且与本案无关。马杰另申请证人王某到庭，王某证明其与马杰、时连云合伙购销土豆种，从张家口市购进土豆种为1800元每吨，每吨运费约300元，马杰认可证人证言事实。对于马杰提交的复印件因无原件核对，对该形式不合法的证据本院不予采信。二审审理查明的事实与一审一致。另查明马杰未获得相关部门的种子经营许可。本院认为，根据《中华人民共和国种子法》的规定，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。从事主要农作物种子经营的，应有生产经营者所在地县级以上人民政府农业、林业主管部门核发生产经营许可证。本案中，马杰向张留兵出售的土豆种非个人自繁自用的常规剩余种子，且马铃薯（土豆种）系农业部主要农作物品种审定办法中规定的主要农作物，马杰未取得生产经营许可证销售土豆种的行为，违反法律强制性规定，双方之间的买卖合同无效。马杰称其系与具有经营许可备案证的王某合伙，但其以个人名义出售，未提供任何生产经营者信息，故对该辩称本院不予采信。马杰与张留兵之间买卖土豆种合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿；双方均有过错，应各自承担相应的责任。鉴于张留兵已经实际种植、出售了土豆种，无法返还原物，故应折价返还，张留兵已支付的货款抵偿折价款。参照马杰购进土豆种的成本价酌定折算返还数额，本院酌定张留兵应返还20180公斤土豆种折价款42978元（每吨按进货价1800元加运费300元计），抵扣张留兵已经支付的款项40432元，张留兵应再返还折价款2546元。综上所述，上诉人马杰、张留兵的上诉理由均不能成立。一审认定基本事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初636号民事判决;二、张留兵于本判决生效之日起十日内给付马杰折价补偿款2546元；三、驳回马杰、张留兵的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张留兵负担，二审案件受理费100元，由马杰负担50元，张留兵负担50元。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇一九年十二月三日书记员  李宣宣
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1736号申请执行人：曲童，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘天广，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：王治平，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于申请执行人曲童与被执行人刘天广、王治平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）辽1322民初2988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1736号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十三日书记员  高明东
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初10760号 原告李某某。住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告西安鼎同装饰装修工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人叶同，该公司总经理。原告李某某与被告西安鼎同装饰装修工程有限公司（以下简称“鼎同装饰装修公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人蔺瑞娟，被告鼎同装饰装修公司法定代表人叶同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共计119174.84元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。2019年11月14日，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费19234.84元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费20000元、护理费6000元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金2000元、交通费500元、财产损失130元、鉴定费1872元，以上共计119174.84元。事实与理由：被告鼎同装饰装修公司雇佣原告李某某和工友马红刚在西安市灞桥区门面房给业主装修。2019年1月22日下午三点左右，原告按照装修要求砸墙期间，墙体突然倒塌到脚手架，致使站在脚手架上的原告摔下受伤。事故发生后，被告公司法人叶同将原告送至西安医学院第二附属医院急救并住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧气胸；4、双肺肺挫伤；5、右侧少量胸腔积液；6、右髋部软组织损伤。2019年4月30日，经陕西平安法医司法鉴定所出具陕平安司鉴{2019}临鉴字第148号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级属十级。本案原、被告之间为雇佣关系，原告在工作期间受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现起诉，请求依法判决。鼎同装饰装修公司辩称，出事第一时间公司人员赶到现场，支付住院费2万元，工地是被告公司的，但被告公司没有雇佣原告,而是雇佣的原告工友，原告是其工友找来干活，被告公司根本不认识原告。原告诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：被告雇佣马红钢为其承包的西安市灞桥区门面房装修实施砸墙工作。2019年1月22日，马红钢叫来原告共同砸墙，砸墙过程中墙体倒塌将脚手架砸倒，致使原告从脚手架上掉下摔伤，原告被送医院救治，被告为原告垫支医疗费20000元。后双方就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，住院病案资料，医疗费用票据等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。根据法律规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的焦点是：原告李某某与被告鼎同装饰装修公司是否存在雇佣法律关系。本案中，被告雇佣马红钢从事砸墙工作，双方存在雇佣法律关系，马红钢未经被告同意，又叫来原告一同砸墙，在被告公司项目所在地施工而受伤，原告与马红钢之间是否存在法律关系以及存在何种法律关系，由于马红钢本人并未到庭，无法核实。原告主张马红钢是介绍人，其工资是被告公司支付，但无证据证明其和被告之间存在雇佣法律关系。故原告要求被告承担雇主责任，赔偿其各项损失的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某本案诉讼请求。案件受理费2684元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    牛毅虎审  判  员    史红梅审  判  员    李翌平                              二0一九年十一月二十二日书  记  员     潘  苒 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异914号案外人：李庆超，女，1967年2月7日生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，1984年4月4日生，苗族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人李庆超对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区6-6号楼2单元242号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李庆超称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李庆超于2009年10月23日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，李庆超为证明其主张，提供如下证据：1.李庆超与金鑫公司于2009年10月16日签订《商品房认购协议书》，于2009年10月23日签订《商品房买卖意向书》，约定李庆超购买案涉房屋。2015年3月14日双方签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为213003元。拟证明李庆超在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的收据、2016年4月26日金鑫公司出具的发票，金额213003元、户名李庆超的账户交易明细，拟证明李庆超已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明李庆超在兴城市无其他用于居住的房屋；4.海上钓鱼台入住单及物业费等收款收据，证明李庆超已实际入住。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定李庆超在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故李庆超提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区6-6号楼2单元242号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2983号 原告:湖州织里晴儿布业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇织里中路233号。 法定代表人：房德俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：富浩强，潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 被告：李文，男，1978年5月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔县。 原告湖州织里晴儿布业有限公司与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告湖州织里晴儿布业有限公司的委托诉讼代理人富浩强到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告李文向原告湖州织里晴儿布业有限公司购买布料，双方于2017年6月30日签订《还款协议书》一份，明确被告截止当日尚欠货款87599元，并约定被告具体还款数额及还款时间。还约定若被告逾期支付的，原告有权就全部货款一并执行，被告承担违约金为逾期之日起每日万分之六，管辖地为原告所在地人民法院。但协议签订后，被告仅支付了5000元，未按约定支付全部款项，至今仍拖欠货款82599元。另原告于2017年10月16日将原“湖州织里晴儿布行”变更为“湖州织里晴儿布业有限公司”。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款82599元及违约金，暂计算至2019年1月23日为19278元，并支付违约金至货款实际付清之日止（按82599元为基数，自2019年1月24日起按日万分之六计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述被告又支付了2万元，原告变更第一项诉讼请求为被告立即支付原告货款62599元及违约金，暂计算至2019年3月20日为21653.5元，并支付违约金至货款实际付清之日止（按62599元为基数，自2019年3月21日起按日万分之六计算）。 被告李文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里晴儿布业有限公司与被告李文素有买卖布料的业务往来。2017年6月30日，双方经对账，被告向原告出具《还款协议书》一份，确认截至2017年6月30日，被告尚欠原告货款87599元，并就还款计划、逾期支付货款责任等进行了约定。后被告支付了第一期5000元后，又在2019年1月25日、2019年1月31日、2019年2月3日、2019年3月20日分四次支付了原告共计2万元货款，尚余62599元未付。原告就该款多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，原告系2017年10月16日由个体工商户湖州织里晴儿布行转为湖州织里晴儿布业有限公司。 以上事实，由原告湖州织里晴儿布业有限公司向本院提交的《还款协议书》、《中国农业银行个人账户明细》，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告湖州织里晴儿布业有限公司与被告李文之间虽然没有书面合同，但根据《还款协议书》等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告李文理应及时支付货款。现被告李文拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，且原告对于逾期付款违约金的主张系源于双方约定，故对于原告要求被告李文支付货款62599元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。就违约金的计算方式，本院酌定以本案受理日期即2019年4月8日为分界点，2019年4月8日前的违约金部分，因第一期2017年12月30日的5000元已支付，不再计算；双方约定的第二期的未履行部分的违约金，按照履行情况以日息万分之六的标准计算至2019年3月20日；2019年4月8日起的违约金以欠款62599元的未履行部分为基数，按照日息万分之六计算至被告实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文支付原告湖州织里晴儿布业有限公司货款62599元并支付逾期付款违约金9496元（违约金暂计算至2019年12月2日，2019年12月3日起的违约金，以62599元的未履行部分为基数，按照日息万分之六计算至本案货款实际付清之日止），两项共计72095元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告李文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2338元，由被告李文负担1655元，原告湖州织里晴儿布业有限公司负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴松松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22343号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初12239号                  原   告              彭刚良，男，1984年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              赵培红，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省新化县。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款1900元及利息（以1900元为基数，按照年利率6%的标准计算从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告负担。                  原告彭刚良与被告赵培红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告向被告提供借款，有微信转账截图、微信聊天记录等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款1900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，被告应按年利率6%支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵培红于本判决生效之日起十日内偿还原告彭刚良借款1900元，并支付以1900元为基数自2019年11月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵培红承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   耿红丽            二Ｏ一九年十二月十日            书  记  员   沙  丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3312号之一 被执行人：杨柱辉，男，1985年5月7日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人杨柱辉罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初50号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交5万元罚金的内容，本院于2019年9月10日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执恢22号   申请执行人：蒋银忠，男，1990年8月出生，汉族，住新疆北屯市。   申请执行人：林秀者，女，1965年4月出生，汉族，住新疆北屯市西北路。   被执行人：李吉宏，男，1964年4月出生，汉族，现福海监狱服刑。   被执行人：郭春艳，女，1969年8月出生，汉族，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人蒋银忠、林秀者与被执行人李吉宏、郭春艳交通肇事罪一案，依据已经生效的（2015）阿中刑终字第64号刑事附带民事判决书及申请执行人申请执行书，被执行人李吉宏、郭春艳需向申请执行人蒋银忠、林秀者支付各项经济损失428201.5元。在案件执行过程中，被执行人李吉宏、郭春艳未履行上述义务。   本院于2019年9月1日、9月17日、10月8日、11月12日、12月9日先后五次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人李吉宏、郭春艳的财产进行了查控。2019年9月20日通过阿勒泰市国土资源局北屯分局、阿勒泰市住房和城乡建设局北屯建设分局调查被执行人李吉宏、郭春艳的房产状况。2019年9月20日通过被执行人李吉宏、郭春艳户籍所在地社区居民委员会进行调查二被执行人财产状况，协助单位对调查财产项目均回复不清楚并拒绝在财产调查表上盖章。通过上述查控及调查，被执行人李吉宏、郭春艳名下无可供执行的财产。本院已将被执行人李吉宏、郭春艳采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人李吉宏、郭春艳无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月十二日   书记员 轩   玉   珍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11070号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：曹召伟，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告曹召伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达