wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1623民初6032号原告：张某1，男，汉族，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人:许艳艳，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某，女，汉族，住河南省郑州市。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人许艳艳到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判决孩子由被告抚养，原告愿意以每月1000元支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年在同家公司工作相识，相识半年后于2011年农历12月16日办理婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日女儿张某2出生。婚前因相处时间较短，感情基础薄弱。婚后基本没有感情沟通与交流，于2017年年初进行两地分居，且已分居两年，感情确己破裂再无和好可能，随于2019年3月4日诉至贵院要求解除双方的婚姻关系，贵院于2019年3月27日作出不准离婚的判决，该判决生效后双方仍旧无法沟通，不能正常交流，原告认为双方己无感情，无法再继续生活，特提起诉讼，望判如所请。被告李某未到庭答辩。原告张某1向本院提交的证据材料有：1、结婚证明材料及原告身份证复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明婚生女张某2的出生时间及应抚养时间；3、判决书一份，证明原被告感情不合及离婚诉讼的时间。被告李某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。上述证据形式合法，内容客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年在同一家公司工作期间认识，半年后于同年农历12月16日举行婚礼。××××年××月××日，原被告在商水县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育一女张某2。婚后，原被告虽没有生气打架现象，但面对生活中存在的矛盾和问题，采取不沟通、不交流、不理睬的相处方式。因工作需要，原被告于2017年初两地分居生活居住。原告于2019年3月4日诉至本院，要求解除双方的婚姻关系，本院于2019年3月27日作出不准离婚的判决，该判决生效后双方依然采取不沟通、不交流的相处方式。原告再次以双方己无感情，无法再继续生活为由，诉至本院。本院认为：原被告经人介绍认识，在进行一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，共同承担起孝敬父母、抚养教育孩子的重任，但由于原被告缺乏沟通交流，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确面对和理智解决，致使原告于2019年3月4日诉至本院，要求解除双方的婚姻关系，从而印证了原被告的夫妻感情已经出现破裂。虽经本院判决不准离婚，但原被告并未以此为契机，加强沟通交流，增进理解信任，而是采取放任与拖延的方式，互不理睬，互不沟通，彼此漠视，各奔西东，致使原告再次起诉离婚，进一步印证夫妻感情已经濒临彻底破裂的边缘。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应深刻自我反省，不忘初心，始终如一，坚守美好，彼此珍惜，否则，任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告共同生活多年，有生于一女，且婚生女尚未成年，离婚势必给孩子的身心健康造成不利影响。为维护家庭及社会的稳定，原被告应慎重行驶离婚权利。综上，本院认为维系原被告夫妻感情的基础依然存在，和好仍存一线希望，应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因缺乏夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某1与被告李某离婚。案件受理减半收取150元，由原告位瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇一九年十二月十日书记员  赵海铭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7488号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行。住所地桐梓县茅石镇。 负责人：敖正大，该支行行长。 被告：令狐克灿，男，汉族，1972年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行与被告令狐克灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行撤诉。 案件受理费2332元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5502号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：努尔买买提·依明，男，1985年10月28日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。被告:麦尔叶木古力·麦麦提，女，1988年1月10日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被告:吐送·斯马义，男，1962年11月10日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。被告:吐热尼沙·吾买尔，女，1966年11月15日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费774元，合计1624元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
海南省海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执2472号 申请执行人：严为为，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：贾华磊，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海南银泉进出口贸易有限公司，统一社会信用代码914600006931562340，住所地海南省海口市秀英区华秀路2号秀英区政府大楼601房。 法定代表人：赵惠民，总经理。 申请执行人严为为与被执行人海南银泉进出口贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严为为于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的40659.44元（迟延履行期间利息另计）、执行费509.89元，共计41169.33元（迟延履行期间利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有304套不动产（房产或车位），除此之外查无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法以(2019)琼0105执2467号法律文书查封位于XXX房；以（2019）琼0105执2842号法律文书查封位于海口市秀英区XXX房；(2019)琼0105执2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号案件查封的位于海口市秀英区XXX房产和位于海口市海秀公路XXX室六个车位系诉讼阶段保全查封，进入执行阶段后，该查封自动转为执行中的查封。 上述案件的被执行人同为海南银泉进出口贸易有限公司，执行标的为同一种类，为便于执行，本院依法将案号为(2019)琼0105执2843、2467、2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号并入（2019）琼0105执2842号案件中执行，执行总标的为963905.76元。因此上述查封的财产统一在（2019）琼0105执2842号案件中依法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示查封的被执行人的不动产已经足额，同意不再查封被执行人其他不动产，亦同意终结本案本次执行程序，待上述查封的财产处置完毕之后再恢复本案分配案款。因本案已做并案，另案处置财产，本案无需处置财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  宋 岩 审 判 员  薛莹婕 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郭诗雨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3221号申请执行人：蔡泽娇，女，生于1996年5月15日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，被执行人：恩施州哒哒趾网络科技有限公司，统一社会信用代码：91422822MA4974UA4T。住所地：建始县邺州镇柏腊树村六组4号。法定代表人：张恒申请执行人蔡泽娇与被执行人恩施州哒哒趾网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，双方当事人在本院主持下达成执行和解，申请人蔡泽娇请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3221号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月四日书记员  郑雁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1763号 申请执行人叶建红，女，汉族，1962年7月28日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人徐晓敏，女，汉族，1982年4月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶建红与被告徐晓敏民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1526号判决书已发生法律效力。因被告徐晓敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶建红的申请于2019年8月1日立案执行，执行标的52000元。 本院在执行申请执行人叶建红与被执行人徐晓敏民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人徐晓敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐晓敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本案分配到被执行人徐晓敏的工资收入2704元，已由申请执行人领取。被执行人徐晓敏的住房公积金账户存款已被本院依法冻结，目前无法提取。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒 云
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执465号 被执行人：许大保，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省沈丘县。 许大保犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初18号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人许大保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产30万元(已没收1000元)。因许大保未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月12日立案执行。本院立案执行后，经网络查控依法扣划银行存款人民币3554.67元，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现许大保名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十二月三日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执恢637号申请执行人：郭某某，男，1954年10月2日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 高某，男，1970年8月14日生，汉族，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX，住宁夏中宁县。申请执行人郭某某与被执行人高某货款纠纷一案，本院作出的（2008）户民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8129元及利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢637号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   武  轩审 判 员   闫  鹍审 判 员   付  钊二〇一九年十二月五日书 记 员   何  健 1
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1102行审46号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号，统一社会信用代码：11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：漯河市源汇区教师进修学校。住所地河南省漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：1241110241816554XN。法定代表人：晁清甫，校长。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人漯河市源汇区教师进修学校在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2019年11月29日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）017号《行政处罚决定书》的第一、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人漯河市源汇区教师进修学校违法占用源汇区干河陈乡干河陈村一般耕地建教师进修学校为由，于2019年5月6日作出漯自然监源罚（2019）017号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的3630.69平方米土地退还给干河陈村；二、没收非法占用的3630.69平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的3630.69平方米土地处以18元/平方米罚款，计：65352.4元。该处罚决定于2019年5月8日送达被执行人漯河市源汇区教师进修学校。2019年11月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人漯河市源汇区教师进修学校对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）017号《行政处罚决定书》的第一、三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年十二月六日书 记 员  王光辉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2791号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:周祖文，男，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人周祖文供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4449号原告杨廷明，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李玉珍，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨新久，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告贠阔忠，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杨廷明、李玉珍、杨新久诉被告贠阔忠土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷明、李玉珍、杨新久负担。审判员 高 龙二〇一九年十二月二十日书记员 任海山
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1249号 申请执行人王永学、孙成等62人与被执行人东建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）116号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人东建建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永学、孙成等62人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人王永学、孙成等62人劳务工资共计462603元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。11月22日扣划被执行人工程款462603元，11月28日已支付申请执行人王永学、孙成等62人。现申请执行人王永学、孙成等62人同意本案结案。 本院认为，（2019）116号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费6839元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1249号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月一日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1988号申请执行人魏兴展，男，1968年7月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人谭学轩，男，1986年5月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行魏兴展与谭学轩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初2521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月十八日书记员  张世伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢219号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：候正虎，该行董事长。被执行人：刘得印。被执行人：葛伟。被执行人：郭冬雪。河南西峡农村商业银行股份有限公司与刘得印、葛伟、郭冬雪借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘得印、葛伟、郭冬雪支付申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司8500000元及利息。因被执行人刘得印、葛伟、郭冬雪未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘得印、葛伟、郭冬雪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘得印、葛伟、郭冬雪名下财产。查明被执行人葛伟名下位于西峡县莲花路与人民路交叉口西南角的房产（房权证号：**）一处，该该房产抵押在河南西峡农村商业银行股份有限公司。本院2019年8月24日发出拍卖公告对该房产进行司法拍卖。现该房产以15550000元在变卖过程中由河南西峡农村商业银行股份有限公司拍卖成交。（2019）豫1323执恢220号执行案件取得执行变卖款7780000元，本案取得剩余变卖款7770000元。该案执行到位7770000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院对（2018）豫1323民初1410号民事调解书所立的（2019）豫1323执恢219号终结本次执行程序。被执行人刘得印、葛伟、郭冬雪负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年十二月二日书记员 陈虹宇
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1429号 原告：陈时品，男，1975年6月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王福村，男，约58岁，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：代炳会，女，约55岁，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告陈时品与被告王福村、代炳会运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈时品撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵树雄
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2225号 上诉人（原审被告）：彭再云，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：黄红久，湖南银城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娟，湖南银城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄某国，男，汉族，住湖南省安化县。 法定代理人：田立红（黄某国之母），住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。 负责人：彭冬平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：丁璐，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄英美，男，汉族，1975年7月13日出生，住湖南省安化县。 上诉人彭再云因与被上诉人黄某国、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、黄英美机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初819号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人彭再云预交的二审案件受理费455元，予以退回。 审判长 付 星 审判员 雷 宏 审判员 刘觅琼 二〇一九年十二月五日 书记员 王玉婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1216号之三被执行人：赵某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1216号之三裁定书，于2019年12月12日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某某在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2233.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月十二日书记员  王佳伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3831号 原告：刘王忠，男，1961年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。 被告：邱永適，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：邱永承，男，居住于台湾省彰化市，经常居住地福建省厦门市同安区。 被告：龙海市石码德意房产中介服务部，住所地龙海市石码镇团结路3幢101室，统一社会信用代码92350681MA2YM98J29。 经营者：黄清溪。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 原告刘王忠与被告邱永適、邱永承、龙海市德意房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告刘王忠于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘王忠撤回起诉。 本案案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告刘王忠负担。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈雅萍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初794号原告：高秀艳，女，1973年1月16日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：承德祥泰房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇南街一号，统一社会信用代码911308046975582735。法定代表人：葛清德，经理。原告高秀艳与被告承德祥泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告高秀艳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高秀艳承担。审判员  白明玉二〇一九年十二月十八日书记员  王昊晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7903号 原告：潘军平，男，汉族，1982年7月13日出生，住昌吉市。 被告：马有明，男，回族，1973年1月1日出生，住昌吉市。 本院在审理原告潘军平诉被告马有明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘军平撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告潘军平承担。 审判员  热阿娜 二〇一九年十二月四日 书记员  热 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6605号之一原告：永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：张栋，总经理。委托诉讼代理人：唐殿军，男，该公司职员。被告：海城市天正运输有限公司（现更名海城市鑫华运输有限公司），住所地海城市经济技术开发区。法定代表人：杜跃，经理。委托诉讼代理人：董识宇，男，该公司职员。被告：林成文，男，1966年9月28日生，汉族，住大连市庄河市。原告永诚财产保险股份有限公司大连分公司诉被告海城市天正运输有限公司（现更名海城市鑫华运输有限公司）、林成文劳保险人代位求偿纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，原告于2019年12月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费74元（原告已预付），减半收取计37元，由原告永诚财产保险股份有限公司大连分公司负担。审 判 长  李 跃人民陪审员  刘喜成人民陪审员  邵长喜二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡馨心
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3227执109号 杨某某甲： 杨某某甲与杨某某乙、马某某务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款转付给杨某某甲。至此杨某某甲向本院申请执行的（2019）川3227民初202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36877号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李阅红，男，1973年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李阅红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24270元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额9471.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9471.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李阅红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9471.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告李阅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5235号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告内蒙古越通实业有限公司。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告内蒙古越通实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费549元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回负担。审判员  李利生二〇一九年十二月十日书记员  王莉平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17995号 原告：陈良武，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：夏炜涛,浙江秦望律师事务所律师。 被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区厚诚路19号。 法定代表人：张忠华。 本院在审理原告陈良武与被告浙江宝华控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈良武未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  冯妍 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏琪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保404号申请人：丁志明，男，1997年2月23日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人丁志明于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币444,347.3元的财产予以保全，申请人丁志明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丁志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币444,347.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1131号申请人：西安威能电子有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：宋有辛，该公司总经理。委托代理人：郭凯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人:天津航空机电有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：王树刚，该公司总经理。关于原告西安威能电子有限公司诉被告天津航空机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）陕0113财保917号民事裁定书，依法对被申请人天津航空机电有限公司名下银行账户内存款46万元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人西安威能电子有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津航空机电有限公司名下银行账户内存款46万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇一九年十二月四日书记员  陈 蕾1
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3006号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。负责人邓勇，总经理。委托诉讼代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伍琼，女，1976年1月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省石首市。委托诉讼代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称：太平洋财险江陵支公司）因与被上诉人伍琼财产保险合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3304号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法适组成合议庭审理了本案，太平洋财险江陵支公司的委托诉讼代理人刘克华，被上诉人伍琼的委托诉讼代理人尚敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险江陵支公司不服一审判决，上诉称，焦作市公安交通管理支队焦南交警大队作出道路交通事故认定书，认定郝辉承担事故的全部责任，贺得友、刘庆斌、伍琼、王秀妹不承担责任。上诉人承保车辆无责。焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司作出车辆鉴定评估报告，车辆损失明显过高，上诉人申请重新鉴定。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法准许对车辆损失重新鉴定,待鉴定后依法改判，诉讼费由被上诉人伍琼承担。被上诉人伍琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人太平洋财险江陵支公司的上诉请求。原审原告伍琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款145006元；2.诉讼费用由被告承担。原审法院确认的案件事实：2019年3月23日，郝辉驾驶陕Ａ×××××小型普通客车经焦作市映湖路由东向西行驶至映湖路和谐家园小区东300米104号灯杆处时，因逆向行驶，与贺得友驾驶的原告所有鄂Ｄ×××××小型轿车（附载刘庆斌、伍琼、王秀妹）经映湖路由西向东行驶时相撞，造成刘庆斌、伍琼、王秀妹受伤，两车损坏的交通事故。2019年4月3日，焦作市公安交通管理支队焦南交警大队作出道路交通事故认定书，认定郝辉承担事故的全部责任，贺得友、刘庆斌、伍琼、王秀妹不承担责任。2019年4月4日，经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队委托，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司作出车辆鉴定评估报告，认定涉案车辆的损失鉴定估价价值为144006元。因本次事故，原告支付施救费1000元。另查明，2018年7月28日，原告在被告处投保交强险、机动车损失险（保险金额252927元、不计免赔率）、第三者责任险（保险金额1000000元、不计免赔率）。事故发生后，因被告拒绝理赔，原告于2019年4月29日诉至法院，形成本案诉讼。原审法院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车损失险（保险金额252927元、不计免赔率），因此交通事故发生后，车辆损失以及施救费属于保险公司理赔的范围，原告提交的车辆鉴定评估报告以及施救费发票，能够证明原告的车辆损失为144006元、施救费1000元，因此原告主张被告支付保险金145006元，符合法律规定，本院予以支持。原审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司应于本判决生效后十日内支付原告伍琼保险金145006元。本案受理费1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，双方当事人签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，上诉人太平洋财险江陵支公司应当在被上诉人伍琼投保车辆出险后及时合理地作出理赔。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。关于承保方伍琼投保车辆在交通事故中是否有责,上诉人太平洋财险江陵支公司理赔后,可以根据焦作市公安交通管理支队焦南交警大队作出道路交通事故认定书，向侵权者另案追偿。上诉人太平洋财险江陵支公司的其他上诉理本院不予采纳。上诉人太平洋财险江陵支公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太平洋财险江陵支公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3201元，由上诉人太平洋财险江陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年十二月四日书记员  申慧洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3264号申请执行人吴香春，女，汉族，1963年4月11日出生人，个体。被执行人张德喜，男，汉族，1962年12月26日出生人，农民。本院立案执人吴香春申请张德喜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴香春于2019年11月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十日书记员 秀 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1393号上诉人(原审被告)：张淑君，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东,该公司董事长。上诉人张淑君因与被上诉人江苏启安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11335号之一民事裁定，向本院提出上诉。张淑君上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：双方根本不认识，也不存在房屋买卖合同关系。本案涉及到第三人郁勇(即上诉人前夫)，郁勇是被上诉人项目的实际施工人，涉案房屋当初是用来抵部分工程款的，被上诉人均是知情和同意的，该涉案房屋郁勇赠与给上诉人，所以登记在上诉人名下。被上诉人起诉时隐瞒真实情况，因双方间不存在任何关系，故本案不适用真实房屋买卖合同纠纷专属管辖。应以被告经常居住地人民法院管辖为宜。本院经审查认为，首先，根据江苏启安建设集团有限公司提交的《协议书》、《房屋更名申请》的内容，江苏启安建设集团有限公司就用于冲抵工程款的涉案房屋，申请将该涉案房屋的购房合同项下购房人由江苏启安建设集团有限公司变更为张淑君后，双方当事人发生纠纷，江苏启安建设集团有限公司诉至法院，要求解除江苏启安建设集团有限公司与张淑君间的房屋买卖合同关系，要求张淑君返还涉案房屋，据此，一审法院将本案案由确定为房屋买卖合同纠纷并无不当。其次，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现江苏启安建设集团有限公司要求解除合同、返还房屋，该争议标的即为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方张淑君所在地为合同履行地。因合同履行地和被告经常居住地均位于上海市嘉定区荣轩路60弄9号504室，故本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。张淑君提出的上诉请求成立，本院予以支持。至于双方当事人之间是否存在真实房屋买卖合同关系，需经人民法院实体审查后予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11335号之一民事裁定；二、本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17547号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。委托代理人陈勉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人尹海斌，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人李丹，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行尹海斌、李丹金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日、2019年12月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。轮候查封被执行人尹海斌名下的位于河南省郑州市××区××路××楼××单元××东户（产权证号：16××**）房产，不具备可供执行的条件，在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  徐绍楷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3309号 原告：郑晓中，男，1957年10月5日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王春菊（系原告妻子），住武义县（特别授权）。 被告：雷爱美，女，1963年6月29日出生，畲族，住武义县。 原告郑晓中与被告雷爱美民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日诉至本院，本院引导诉前调解未果后，于2019年11月6日立案，并依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑晓中及其委托诉讼代理人王春菊到庭参加诉讼，被告雷爱美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25000元及利息15120元，并支付以25000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：原告郑晓中的妻子王春菊与被告雷爱美是朋友关系。2005年11月22日、2006年3月20日被告因资金周转需要分别向原告借款5000元、20000元，被告收到借款后向原告出具借条两张，约定利息按月利率1.2%计算。因被告未能还本付息，2010年3月20日，被告就2006年3月20日借去的20000元借款向原告重新出具借条一张，借条载明：“今向武义县柳城畲族镇县前村村民郑晓中借到人民币贰万元整（20000元整），借款人：雷爱美。欠2006年3月20日-2010年3月20日4年利息，人民币壹万壹仟伍佰贰拾元整（11520元），欠款人：雷爱美”。2010年11月22日，被告就2005年11月22日借去的5000元借款向原告出具借条一张，借条载明：“今向武义县柳城畲族镇县前村村民郑晓中借到人民币伍仟元整（5000元整），借款人：雷爱美。欠2005年11月22日-2010年11月22日5年利息，人民币叁仟陆佰元整（3600元），欠款人：雷爱美”。被告雷爱美出具借条后未归还借款本息，原告多次催讨未果。 被告雷爱美书面答辩称，借款属实，现无能力归还。 原告郑晓中围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告雷爱美向原告郑晓中借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后长期拖欠借款本息不还，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告雷爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷爱美于本判决生效后十日内归还原告郑晓中借款本金25000元及利息15120元，并支付原告上述借款本金自2019年10月22日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元（已减半），由被告雷爱美负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十二月六日 代书记员 吴红蕾
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1790号闫程松、珲春金山矿业有限公司：申请执行人闫程松与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）127号裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款79404.78元、申请执行费1091元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）127号裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人闫程松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）127号裁决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：曾逊杰，该行负责人。委托代理人（特别代理）：唐斌，中国农业银行股份有限公司祁阳县支行职工。被执行人：赵子武，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：朱六英，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系赵子武妻子。被执行人：赵光明。男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人赵子武、朱六英、赵光明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人赵子武、朱六英、赵光明于2019年12月13日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1406号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月十六日书记员  黄 熹
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1124民初3587号原告:周县志，男，1977年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民，原住道县清塘镇，现住道县梅花镇。被告:中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合办公楼九楼。负责人:傅安平，该公司总经理。原告周县志与被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，2019年12月3日，原告周县志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周县志的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周县志撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告周县志负担。原告预交的案件受理费余额30元，由本院退回原告。审 判 员 杨军党二〇一九年十二月三日法官助理 李 阳书 记 员 陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1070号石门县环境保护局、石门县坤银脱模油厂：本院执行的申请执行人石门县环境保护局与被执行人石门县坤银脱模油厂环保行政处罚纠纷一案，经被执行人石门县坤银脱模油厂自动履行，执行金额20000.0元，申请执行人已支取，剩余27460元执行款申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0328财保8号 申请人：王维新，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化程度，住千阳县南寨镇。 委托代理人党稳信，陕西和途律师事务所律师。 被申请人：千阳县水沟镇辛家沟村民委员会，住所地千阳县水沟镇辛家沟村村委会院内，统一社会信用代码：54610328583515435T。 法定代表人：李红太 申请人王维新于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人千阳县水沟镇辛家沟村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行的账号（2703080901201000003365）内现金530000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人千阳县水沟镇辛家沟村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行的账号（2703080901201000003365）内现金530000元。期限为2019年12月3日至2020年12月2日。 案件申请费3170元，由申请人王维新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王小云 二〇一九年十二月四日 书记员  付婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异444号申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张科，女，1982年10月1日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司法律事务部副经理。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。被执行人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：许冬梅，女，1981年4月21日出生，汉族，绿地集团北京京坤置业有限公司职员。委托诉讼代理人：卢承书，女，1989年5月7日出生，壮族，绿地集团北京京坤置业有限公司职员。第三人：绿地控股集团有限公司，住所地江苏路502号7楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：张玉良，董事长。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所实习律师。本院在执行中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）与绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称京坤置业）建设工程施工合同纠纷一案过程中，中建一局向本院申请追加绿地控股集团有限公司（以下简称绿地集团）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：中建一局与京坤置业建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初10794号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：京坤置业支付中建一局工程款三千五百六十五万零八百八十四元等。京坤置业未主动履行生效法律文书确定的义务，中建一局向本院申请执行，案号为（2019）京0113执6267号。另，本院依法查封了京坤置业名下位于顺义区×××号楼整栋【京（2017）顺不动产权第×××号】、顺义区×××号楼整栋【京（2017）顺不动产权第×××号】、顺义区×××号楼整栋【京（2017）顺不动产权第×××号】，查封期限三年，自2018年9月7日至2021年9月6日止。目前，本院已对上述财产价值进行评估。另，京坤置业成立于2013年3月7日，注册资金3000万元，股东为绿地集团。经北京明鉴同证会计师事务所验资，绿地集团于2013年3月7日缴足3000万元出资。后京坤置业增加注册资本至4350万元，股东为绿地集团【认缴出资3000万元（已缴纳）】及平安信托有限责任公司（认缴出资1350万元，认缴出资时间2014年12月12日。后平安信托有限责任公司将上述股权全部转让给绿地集团。现中建一局以绿地集团作为京坤置业股东未足额缴纳出资并存在抽逃出资为由，要求追加绿地集团为被执行人。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。上述规定明确，追加股东为被执行人，应以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为前提。本案中，本院依法查封了京坤置业名下财产，并准备对上述财产进行评估拍卖，故中建一局要求追加股东之前提条件尚未成就。综上，本院对中建一局之追加请求无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回中国建筑一局（集团）有限公司的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十二月十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26568号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2165号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2019）豫0105民初1472号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元19层西南户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初461号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人宋志文，男，1979年5月16日出生于湖南省双峰县，汉族，无业，小学文化，住湖南省双峰县。因犯诈骗罪，2006年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人宋志文犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀玉、赵冬莲参加的合议庭,于2019年12月12日公开开庭进行了审理，代理书记员黄晓君担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人宋志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年6、7月份，被告人宋志文在双峰县城多次贩卖毒品给吸毒人员奉某，具体事实如下：1.2019年6月23日17时许，宋志文在双峰县越佳酒店附近，卖给奉某一小包甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），奉某通过微信转账人民币400元给宋志文。2.2019年6月26日15时许，宋志文在双峰县，卖给奉某一小包甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），奉某通过微信转账人民币400元给宋志文。3.2019年7月3日18时许，宋志文在双峰县城西小区，卖给奉某一小包甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）奉某通过微信转账300元给宋志文。2019年7月4日12时许，双峰县公安局永丰水陆派出所民警在双峰县城西小区将宋志文抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案经过、通话详单等书证，证人奉某的证言，被告人宋志文的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录、称量笔录、辨认笔录，微信聊天、转账记录等电子数据等证据。公诉机关认为，被告人宋志文违反国家毒品管理法规，明知是含有甲基苯丙胺的毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究宋志文的刑事责任。被告人宋志文在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名无异议。经审理查明：2019年6、7月份，被告人宋志文在双峰县城多次贩卖毒品给吸毒人员奉某，具体事实如下：1.2019年6月23日17时许，宋志文在双峰县越佳酒店附近，卖给奉某一小包甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），奉某通过微信转账人民币400元给宋志文。2.2019年6月26日15时许，宋志文在双峰县，卖给奉某一小包甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），奉某通过微信转账人民币400元给宋志文。3.2019年7月3日18时许，宋志文在双峰县城西小区，卖给奉某一小包甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）奉某通过微信转账300元给宋志文。2019年7月4日12时许，双峰县公安局永丰水陆派出所民警在双峰县城西小区将宋志文抓获。上述事实有经庭审举证、确认的户籍证明、到案经过、通话详单等书证，证人奉某的证言，被告人宋志文的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录、称量笔录、辨认笔录，微信聊天、转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋志文违反国家毒品管理法规，明知是含有甲基苯丙胺的毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋志文到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋志文有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年7月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭云林人民陪审员李怀玉人民陪审员 赵    冬    莲二〇一九年十二月十二日代理书记员 黄    晓    君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审192号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人吕泉生，男，1989年6月14日出生，住河南省新乡市新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月11日向被执行人吕泉生作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004314633）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。本院于2019年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004314633）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十七日书记员  杜京京
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8228号上诉人（一审原告）张干明，男，1953年11月27日出生，汉族。上诉人（一审原告）黄巧贵，女，1955年8月12日出生，汉族。上诉人（一审原告）张国山，男，1953年1月5日出生，汉族。上诉人（一审原告）张海如，男，1965年11月4日出生，汉族。上诉人（一审原告）张福如，男，1944年1月25日出生，汉族。上诉人（一审原告）王腊梅，女，1954年12月4日出生，汉族。上诉人（一审原告）柯冬梅，女，1966年12月2日出生，汉族。上诉人（一审原告）张安明，男，1972年12月19日出生，汉族。上诉人（一审原告）张南轩，男，1954年9月23日出生，汉族。上诉人（一审原告）张远林，男，1953年12月29日出生，汉族。上诉人（一审原告）张云申，男，1967年9月4日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人杨慧娟，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人张干明、黄巧贵、张国山、张海如、张福如、王腊梅、柯冬梅、张安明、张南轩、张远林、张云申（以下简称张干明等11人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称资源部）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初802号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2018年12月，张干明等11人向湖北省自然资源厅（以下简称湖北资源厅）提交《查处申请书》，请求对大冶市人民政府违法征收张干明等11人房屋及土地的事项进行立案查处，并书面告知调查处理结果。2018年12月20日，湖北资源厅向张干明等11人作出《信访事项办理告知书》（以下简称告知书），主要内容为：“你们给我厅写信，反映大冶市人民政府非法占地等问题，请求查处。根据《信访条例》和《湖北省国土资源系统通过法定途径分类处理信访投诉请求工作规则》《国土资源违法行为查处规程》的规定，我们已将该信访举报件转交黄石市国土资源局依法依规处理。具体办理情况你们可向黄石市国土资源局咨询。”张干明等11人不服湖北资源厅作出的告知书，向资源部提出行政复议申请，请求撤销告知书，责令湖北资源厅对张干明等11人递交的查处申请进行立案受理。2019年4月15日，资源部作出行政复议决定书（自然资复议〔2019〕99号〔决〕，以下简称被诉复议决定），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，湖北资源厅作出的信访事项告知书是按照信访途径处理，并依据《信访条例》作出的信访事项处理结果。张干明等11人请求撤销信访事项告知书并责令湖北资源厅限期查处的申请事项不属于行政复议的范围，张干明等11人对此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回张干明等11人的行政复议申请。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，张干明等11人向湖北资源厅提出《查处申请书》，请求对大冶市人民政府违法征收张干明等11人房屋及土地的事项进行立案查处。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。该办法第六条规定，省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。依据上述规定，针对张干明等11人所提查处事项，湖北资源厅不负有直接查处的法定职责。湖北资源厅针对张干明等11人提出的查处申请作出的告知书，系依据《信访条例》的规定作出信访处理的行为。张干明等11人针对湖北资源厅作出告知书的行为提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。资源部针对张干明等11人上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害张干明等11人依据行政复议法享有的行政复议的权利。故张干明等11人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。据此，一审法院依法裁定驳回张干明等11人的起诉。张干明等11人不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：1.本案一审诉请撤销复议决定，属于人民法院的受案范围；2.《查处申请书》系上诉人依法按照行政复议范围及行政诉讼受案范围的规定，基于申请湖北资源厅履行保护财产权等合法权益的法定职责，从而向湖北资源厅递交《查处申请书》，不涉及信访事项。故请求本院：1.撤销一审法院（2019）京01行初802号行政裁定；2.指令一审法院对本案继续审理。资源部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第九项、第六十九条第一款第一项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就上述行为提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张干明等11人向湖北资源厅提交《查处申请书》，要求湖北资源厅查处相关事项。但根据现行法律法规，湖北资源厅并无依据张干明等11人的申请直接查处相关事项的职责，故湖北资源厅依据《信访条例》作出告知书，已属于信访事项行为，根据前述规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。关于本案中张干明等11人提出第二项行政复议请求，即要求资源部责令湖北资源厅限期对申请人递交的查处申请进行立案受理的请求，其实质是要求资源部履行基于内部层级监督关系形成的对下级机关的监督职责，根据前述规定，履行该职责的行为亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回张干明等11人的起诉，结论并无不当，本院予以维持。张干明等11人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十二月十七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审61号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人张晓东，该局执法监察室干部。被执行人五常市淇洋木业有限公司，住所地五常市山河镇。法定代表人董立生，经理。申请执行人五常市自然资源局于2019年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月4日作出的五国土行罚字（2018）087号行政处罚决定书。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）087号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市淇洋木业有限公司在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）087号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇一九年十二月十九日法官助理凌佳书记员王妍超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1012号 申请执行人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。住所地：高青县经济开发区倪宽路7号。统一社会信用代码：91370300730663471E。 法定代表人：周洪江，总经理。 被执行人：山东瓦良格电气有限公司。住所地：桓台县田庄镇天齐路108号。统一社会信用代码：91370321067357688D。 法定代表人：耿佃武，总经理。 被执行人：淄博红日暖通设备有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路30号。统一社会信用代码：91370321661957045C。 法定代表人：宋迪，总经理。 被执行人：耿佃武，男，1975年1月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：李翠红，女，1974年8月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人淄博恒舟铝塑包装材料有限公司与被执行人耿佃武、李翠红、山东瓦良格电气有限公司、淄博红日暖通设备有限公司间借贷纠纷一案，桓台县人民法院于2018年5月21日作出（2018）鲁0321民初685号民事判决书，判决：一、被告山东瓦良格电气有限公司支付原告齐商银行股份有限公司桓台支行垫付款本金1984280.80元、截至2018年2月24日的利息712356.81元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东瓦良格电气有限公司以垫付款1984280.80元为基数，自2018年2月25日起至垫付款实际给付之日止，按合同约定的日万分之五计算，向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、耿佃武、李翠红对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、耿佃武、李翠红承担保证责任后，有权向被告山东瓦良格电气有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28373元，由被告山东瓦良格电气有限公司负担；被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、耿佃武、李翠红承担连带清偿责任。因被执行人耿佃武、李翠红、山东瓦良格电气有限公司、淄博红日暖通设备有限公司未履行法律文书确定的义务，淄博恒舟铝塑包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，执行标的为1984280元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月12日向被执行人耿佃武、李翠红、山东瓦良格电气有限公司、淄博红日暖通设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月12日，本院依法将被执行人耿佃武、李翠红、山东瓦良格电气有限公司、淄博红日暖通设备有限公司纳入限制消费令名单。 4、2019年12月16日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的1984280元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人淄博恒舟铝塑包装材料有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十六日 书记员  宗智超
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执681号 申请执行人程雄飞，男，1976年11月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人程锡源，男，1980年1月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。 被执行人程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。 本院在执行申请执行人程雄飞、程锡源与被执行人程俊承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执681号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  王灵通
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保155号 申请人：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码913603016749794038。 法定代表人：戴俊。系公司董事长。 委托诉讼代理人：李强勇、肖晶，江西振武律师事务所律师。 被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，系公司董事长。 申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兴润建设集团有限公司中国建设银行南昌碟子湖支行36×××90的银行账户内存款16530.15元，并以其向安邦财产保险股份有限公司购买的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人兴润建设集团有限公司中国建设银行南昌碟子湖支行账号为36×××90的银行账户内存款16530.15元。 案件申请费185元，由申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 珊 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  彭怡楚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终556号上诉人（原审被告）：董雨峰，男，1984年6月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：高岩，北京德恒(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒(大连)律师事务所实习律师。上诉人董雨峰因与被上诉人平安银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7230号民事裁定，向本院提起上诉。董雨峰上诉称，一、上诉人认为本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而在本案中，合同履行地和合同签订地均在中山区，本案应由中山区法院或者被告住所地旅顺口区法院管辖更为合适。二、对于本案被上诉人在合同中约定了由合同签订地西岗区人民法院管辖，上诉人认为是被上诉人为了提起诉讼擅自添加，本案的合同履行地和签订地均在中山区，与西岗辖区没有任何关联。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院或者大连市旅顺口区人民法院处理。本院经审查认为，案涉《个人信用贷款合同》约定，发生争议协商不成，可向合同签订地西岗区人民法院起诉，上诉人否定该约定，但未提交相关证据材料予以佐证，故该协议管辖条款合法有效，原审法院对本案有管辖权。原审法院依据协议管辖条款，裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月十八日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执380号申请执行人：曾庆伟，男，1955年11月14日生，汉族，住临沂市高新区，被执行人：李自林，男，1969年10月16日生，汉族，住临沂市高新区，申请执行人曾庆伟与被执行人李自林身体权纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李自林支付申请执行人曾庆伟赔偿款7307.1元及利息。因被执行人李自林未按上述生效法律文书履行义务，曾庆伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分车辆外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计0.96余元，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2019年9月12日向被执行人李自林发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人李自林住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7307.1元及利息未能实现，执行费50元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李自林负有继续向申请执行人曾庆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一九年十二月五日书记员 孙志殿
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破13号 申请人：台州本色空间设计工程有限公司管理人。 2019年12月24日，台州本色空间设计工程有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后向相关登记机关查询并与债务人法定代表人兼股东潘玉书核实，发现台州本色空间设计工程有限公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用；且台州本色空间设计工程有限公司股东告知管理人财务账册已经灭失，导致无法全面清算，请求本院宣告债务人台州本色空间设计工程有限公司破产，并终结台州本色空间设计工程有限公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案债务人不能清偿到期债务，现有的破产财产不足以清偿破产费用，故应当宣告债务人破产，本案破产程序也应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告台州本色空间设计工程有限公司破产； 二、终结台州本色空间设计工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  苏云飞
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1729号 孙纪奎、山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校： 孙纪奎与山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校买卖合同纠纷一案，执行标的94111.93元，执行费1312元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，孙纪奎向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之十八申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余晓燕在交通银行安徽省分行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5318号 原告：中国建设银行股份有限公司丰宁支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领袖B幢西侧1-2层，负责人：张小敏，任行长职务，统一社会信用代码：911308262165803XC。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：鲍存相，男，1978年8月9日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：陈小女，女，1980年5月7日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：杨爱雄，男，1976年10月21日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：陈忠芬，女，1978年12月3日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路乙57号，统一社会信用代码：911308266843079858，负责人：杨爱雄，任总经理职务。 原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行与被告鲍存相、陈小女、杨爱雄、陈忠芬、丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院立案后，按照原告提供的被告鲍存相、陈小女、杨爱雄、陈忠芬、丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张松
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民抗4号 抗诉机关：山西省运城市人民检察院。 原审原告：孙晋龙，又名孙金荣，男，1963年11月19日出生，汉族，平陆县。 原审被告：平陆县优质烟开发服务中心，住所地：平陆县圣人大街西56号。 法定代表人：牛卫平，该服务中心法定代表人。 原审被告：平陆县三门烟叶工作站。 负责人：薛志峰，该站站长。 原审原告孙晋龙因与原审被告平陆县优质烟开发服务中心、平陆县三门烟叶工作站借款合同纠纷一案，平陆县人民法院做出了（2018）晋0829民初721号民事判决，平陆县人民检察院向运城市人民检察院提请抗诉。运城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以晋运检民（行）监[2019]14080000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令平陆县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙亚民 审判员  常邓飞 审判员  程亚丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾月茹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1871号申请人庞立伟，男，1982年7月29日生，汉族，农民，住平泉市。被执行人王晓泉，男，1962年11月3日生，汉族，农民，住平泉市。申请人庞立伟与被执行人王晓泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3143号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付调解书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月24日本院经与申请执行人电话沟通，并短信告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王晓泉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，并短信告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3143号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十四日书记员  杨宏伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5647号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：张金柱，男，1956年3月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：王付有，男，1967年7月4日出生，汉族，住泌阳县。被告：苏荣兰，女，1960年6月3日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告张金柱、王付有、苏荣兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被告张金柱、王付有、苏荣兰起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张金柱、王付有、苏荣兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月五日书记员 汪汇泉
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更677号罪犯洪登科，男，1983年2月17日出生，汉族，湖北省咸丰县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）浙温刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人洪登科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，刑期自2012年2月6日起至2031年2月5日止。2015年1月30日、2017年8月30日分别经本院裁定减刑一年、六个月，现刑期至2029年8月5日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯洪登科2017年第二季度获得一次表扬，未结转新表扬；2017年9月、2018年2月、7月、12月、2019年6月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审核表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯洪登科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪登科减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限减为七年。刑期自2012年2月6日起至2028年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏01清申69号 申请人：同源（江苏）进出口公司，住所地在南京市鼓楼区中山路81号2105—2108室。 诉讼代表人：姚彬，同源（江苏）进出口公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈亮，江苏博事达律师事务所律师。 被申请人：南京鸿安实业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区上海路8号随圆大厦26层。 法定代表人：赵春志。 申请人同源（江苏）进出口公司（以下简称同源公司）以被申请人南京鸿安实业发展有限公司（以下简称鸿安公司）未在法定期限内成立清算组对公司进行清算为由，于2019年11月27日向本院申请对鸿安公司进行强制清算。 本院审查过程中，申请人于2019年12月16日向法院申请撤回对鸿安公司的强制清算申请。 本院认为，同源公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许同源（江苏）进出口公司撤回对南京鸿安实业发展有限公司提出的强制清算申请。 审判长 荣 艳 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 查菲菲
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青2221执697号   马福龙、马占虎：   申请执行人马福龙于2019年11月20日向门源回族自治县人民法院申请执行马福龙与马占虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的5500元。现被执行人马占虎已自动履行完毕。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇一九年十二月十六日
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8601刑初51号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人张勇其，男，1986年3月23日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，文盲，无业，住湖南省长沙市岳麓区。2004年3月因盗窃被劳动教养一年；2006年5月因盗窃被劳动教养二年；2010年2月4日因犯抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十年，2019年2月3日刑满释放。同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年9月5日由长沙铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人张勇其犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员肖硕出庭支持公诉，被告人张勇其到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控：2019年8月26日6时40分许，被告人张勇其在长沙火车站车站出站口麦当劳餐厅内，趁被害人曹某睡觉之机，将曹某放在餐桌上的一台金色Ｉｐｈｏｎｅ8ＰＬＵＳ手机（鉴定价值人民币3518元）盗走。当日16时40分，民警在长沙市岳麓区站步步高超市内将被告人张勇其抓获，追回被盗手机，并返还给被害人曹某。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人张勇其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 对起诉书指控的上述事实，被告人张勇其在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人曹某的报案材料和陈述，调取证据通知书及清单，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，鉴定意见通知书，手机照片及发票，价格认定结论书，被告人张勇其的供述及其现场指认照片，现场监控视频截图，被告人张勇其原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人张勇其的户籍材料等证据证实，足以认定。 被告人张勇其已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人张勇其以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张勇其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人张勇其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张勇其所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下： 被告人张勇其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 进 二〇一九年十二月四日 书记员 杨宗霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审350号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。 法定代表人：任福友，局长。 委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。 被执行人：杨家富，男，农民，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市自然资源局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月10日作出的舒市自然资罚字【2019】18号行政处罚决定书处罚内容第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人杨家富于2015年9月、2018年7月未经批准，擅自在舒兰市环城街道春田村七社北沟占用林地1462平方米建蓄水池、彩钢房。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人杨家富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人杨家富作出行政处罚，并于2019年4月3日向被执行人杨家富直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人杨家富没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年4月10日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人杨家富作出行政处罚决定，内容为：1、责令杨家富退还违法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的林地1462平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为7310元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：0802280109000055390。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人杨家富直接送达，逾期被执行人杨家富没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年6月12日，被执行人杨家富向申请执行人舒兰市自然资源局交纳罚款7310元。2019年10月21日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人杨家富直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第一项、第二项，逾期被执行人杨家富没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】18号行政处罚决定书处罚内容第一项、第二项。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、舒兰市环城街道土地利用现状图、舒兰市环城街道土地利用总体规划图（2006-2020年）、询问笔录、身份证明、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、吉林省代收罚款专用票据、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为对处罚无异议，同意拆除，因为蓄水池有水现在冻着，希望年后拆除。被执行人杨家富未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人杨家富违法占用林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】18号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】18号行政处罚决定书中的“责令杨家富退还违法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 刘 辉 人民陪审员 罗 刚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 张东雪