河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1061号 原告：王秀芳，女，1963年5月17日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：卢艳荣（王秀芳丈夫），现住武安市。 被告：许永利，女，1972年7月6日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：孙海峰，男，1975年7月29日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 二被告共同委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 原告王秀芳与被告许永利、孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托诉讼代理人卢艳荣，被告许永利、孙海峰及其共同委托诉讼代理人毛春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀芳向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（截至2019年3月5日利息4000元，其后利息依约计算）；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：王秀芳与许永利系朋友关系。二被告因做生意所需于2018年11月5日借原告现金5万元并出具借条，载明“今借到王秀芳现金五万元整。月息壹仟元整。借款人：许永利.2018年11月5日”。原告急需用钱，催二被告偿还该借款本息，二被告至今未还。无奈提起诉讼，望支持诉请。 许永利辩称，被答辩人诉称不属实，纯属设圈套、耍手段、搞要挟以达到其讹诈骗款目的。许永利于2016年11月29日向王秀芳借款50000元，商定每万元月息200元，借款期限为两年。但在借款近七个月时，为了减轻利息负担，决定将该款本息提前偿还。经被答辩人同意，答辩人于2017年6月1日至6月3日分三次通过建设银行将50000元本金和七个月利息共计57000元全部还清。但在答辩人往回要借款条时，被答辩人称在外地，后又称找不到了，故未抽回该借条。2018年11月5日晚上，被答辩人和其丈夫到答辩人家中，采取逼迫、威胁，诓骗等手段逼迫答辩人给他们重新出具了借款手续，并答应第二天双方对账。后来答辩人找被答辩人对账，不是找不到人，就是不接电话。总之，答辩人只借过被答辩人一笔50000元，且本息早已还清。本案借条是在答辩人受逼迫、威胁、哄骗等不正常的情况下而形成的，完全是一个受骗造成的假情况。 孙海峰辩称，被答辩人诉称不属实。在答辩人的家庭购买房产和出租车之时，2016年11月29日，经答辩人妻子许永利手借了被答辩人5万元现款。但仅用了不到七个月就将本息全部还清，但因种种原因，没有抽回借款条。2018年11月5日，许永利给被答辩人所出具的借款手续不实。那天因答辩人本人没有在家，后听妻子许永利说被答辩人夫妻深夜闯入答辩人家中，逼迫许永利重新出具借款手续。希望法院认真调查核实，作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王秀芳向本院提交了如下证据：1.2018年11月5日，许永利出具的借据一份；2.2019年3月4日，微信聊天记录截屏一页。许永利、孙海峰向本院提交了如下证据：1.2019年5月31日，武安市公安局刑警一中队出具的报警证明一份；2.2016年11月29日的借据（2018年11月5日换条前借条）复印件一份、许永利卡号尾号为3749的中国建设银行账户自2016年10月至2017年6月交易明细复印件二页；3.2017年12月7日、2018年1月13日的微信聊天记录截屏各一页、2017年11月POS机刷卡明细复印件一页、民生银行信用卡中心提供的2016年12月至2019年1月的信用卡账单明细复印件一页、2017年11月的信用卡账单复印件一页；4.2018年3月24日、2019年1月7日的微信聊天记录截屏各一页、2019年1月13日许永利的QQ邮箱截屏一页、2018年3月账单（王秀芳打印好给许永利）一页、2016年12月至2019年1月民生银行信用卡账单明细一页；5.2018年10月31日的微信记录截屏一页、2018年1月许永利卡号尾号为3749的中国建设银行账户交易明细复印件一页；6.2016年11月至2017年12月，王秀芳发给许永利的账单十九页、2018年1月至2019年2月，民生银行信用卡中心的账单（王秀芳发给许永利）二十九页，2018年6月28日双方手写对账明细一页。许永利、孙海峰对王秀芳提交的证据均提出异议，认为王秀芳提交的证据1虽然系许永利出具，但是前面的钱已经偿还；证据2的含义是对清所有的账，由法院来确定借条的效力。王秀芳对许永利、孙海峰提交的证据亦均提出异议，认为其对许永利、孙海峰提交的证据1不知情，与本案关联性也不清楚；证据2中的银行转账还款系偿还的另一笔5万元借款（大约在2016年底出借）；该证据中的借据复印件与原借据不一致，原借据均是一年借款期限；证据3中的微信聊天记录有2019年的，日期系手写，信用卡纠纷与本案借款无关；证据4系在用信用卡期间王秀芳微信提醒许永利该还款的数额，与本案借款无关；证据5中的内容是2018年10月31日，王秀芳向许永利要另外3万元借款，原来的一笔10万元借款本金已还清，但是记不清利息情况，后来把利息结清后，王秀芳又凑了1万元让许永利出具的本案借款条，并没有逼迫许永利的情况。证据6系为了核对账单，与本案借款无关。本院经审查后认为，许永利、孙海峰向本院提交的证据1及证据3至证据6与本案待证事实不具有关联性，本院不予认定。王秀芳的证据与许永利、孙海峰的证据2相比较，王秀芳证据的证明力大于许永利、孙海峰提交的证据2的证明力。首先，借据系借贷关系的主要凭证，许永利作为完全民事行为能力人，对借据的法律后果应当知悉；其次，许永利、孙海峰证据2中的借款条无法与原件核对，其记载内容意思表达不清晰，证明不了两份借款条中记载的借款系同一笔及换据的过程。银行还款发生在2017年6月1日至6月3日，早于王秀芳证据1的出具时间；第三，王秀芳证据1、证据2能够相互印证，证明双方之间借贷关系的存在；第四，本院曾于2019年4月16日对双方当事人共同做过询问笔录一份，许永利、孙海峰均认可本案5万元借款系2016年11月29日的3万元借款本金加上2016年1月29日的10万元借款一年的利息2万元而重新出具的本案借据，未提及胁迫换条之事，与开庭过程中其二人所作陈述矛盾较大。综上，本院对王秀芳提交的证据1、2予以认定，对许永利、孙海峰提交的证据2不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀芳与许永利熟识，自2016年起，发生多次借贷或其他借用资金情况。2018年11月5日，双方对原借款进行结算，许永利给王秀芳重新出具借款条一份，载明“今借到王秀芳现金伍万元整，月息壹仟元整，借款人：许永利”。该5万元借款未约定还款期限，该5万元数额至少包括前期的3万元借款本金。另查明，许永利、孙海峰系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。 本院认为，本案的争议焦点是王秀芳与许永利、孙海峰之间是否存在借贷关系，是否应当偿还5万元借款及利息。本案中，王秀芳与许永利之间发生多次借贷或其他资金往来情况。2018年11月5日，许永利给王秀芳重新出具5万元的借据，许永利、孙海峰虽辩称本案借据系在被胁迫的情况下出具，但缺乏证据支持，不合常理，本院对该抗辩理由不予采信。本院认定，许永利向王秀芳借款事实存在，本案所涉借据系在前期结算的基础上自愿达成，数额包括本金及利息，本院应依法予以保护。鉴于本案借款发生在许永利、孙海峰婚姻关系存续期间，孙海峰对借款知情且该借款也用于许永利、孙海峰的家庭生活，故本案借款系夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。当事人双方均认可的借款本金数额为3万元，利息系按年利率24%结算而来。双方重新出具的借据中对借款利息明确约定为月息1000元，折合借款利率亦为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条明确规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故涉案借据中载明的5万元可以作为后期借款本金，但是借款利息依法应以双方共认的3万元为基数，自2018年11月5日起至借款还清之日止，按照年利率24%为计算标准计算。综上，王秀芳主张许永利、孙海峰偿还其5万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、许永利、孙海峰于本判决生效之日起十日内偿还王秀芳借款5万元及利息（自2018年11月5日起至借款还清之日止，以3万元为基数按照年利率24%为计算标准计算）； 二、驳回王秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由许永利、孙海峰共同负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。