wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4344号罪犯周富，男，汉族，1965年4月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）齐刑一初字第33号刑事判决，认定被告人周富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人周富及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）黑刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月15日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯周富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周富减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯周富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分79分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周富的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月6日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6100号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0602执605号 申请执行人：那曲地区纳木措金圆建材有限公司，住所地色尼区物流园区。 法定代表人：李龙。 被执行人；张平，男，1970年5月5日出生，住那曲市色尼区。 申请执行人那曲地区纳木措金圆建材有限公司被执行人张平合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初267号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人那曲地区纳木措金圆建材有限公司与张平自愿达成和解，申请执行人那曲地区纳木措金圆建材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初267号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十二月三日 书记员 罗萨达杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2336号之二申请执行人：王进杰，男，1972年7月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨西海，男，1978年3月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：李得奇，男，1965年5月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人王进杰与被执行人杨西海、李得奇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1125号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨西海欠申请执行人王进杰本金及利息共计120000元，自2019年3月起每月28日前偿还10000元，直至偿还完毕，被执行人李得奇承担上述款项连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王进杰向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被二执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年6月22日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人列入失信被执行人名单；3、2019年6月22日、2019年12月9日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人李得奇名下银行存款45000元并发放给申请执行人，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；4、轮候查封被执行人杨西海名下所有的位于登封市××地华府××楼××单元××室房产（备案合同号：DF登0002525），该房产已被首封法院新密法院处置，提取拍卖款63938.97元并发放给申请执行人；5、在二被执行人户籍地进行了实地调查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年11月27日，决定对二被执行人司法拘留15日，申请执行人王进杰申请暂不对李得奇采取拘留措施，杨西海因下落不明，暂未实际执行；7、2019年12月12日，约谈了申请执行人，向其告知了上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权108938.97元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2336号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 刘洪卫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初533号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人马超明，男，1969年9月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人马超明犯抢夺罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于9月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人马超明到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，被告人马超明在2019年4月2日至2019年4月22日期间共实施抢夺二次，抢夺的物值共6455元。具体分述如下： 一、2019年4月2日9时许，被告人马超明伙同苏某（另案处理）经密谋，去到玉林市玉州区字会医院后门附件寻找作案目标，见到被害人韦某在附近，就由苏某开电动车上前丢假币，假装掉钱，再由马超明拾假币并以分钱为由，将韦某骗至幸福广场附近，再由苏某追过去以归还捡到的钱为由，要求韦某把身上的钱拿出来对质，后两人趁韦某不注意，抢走了韦某现金2300元。 二、2019年4月22日7时许，被告人马超明伙同苏某在玉林市玉州区，以同样的方式抢走胡某现金400元、一条金项链、一枚戒指。经玉林市价格认证中心鉴定，该被抢的金项链价值3755元。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人马超明以非法占用为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人马超明对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人马超明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，同案苏某的供述，抓获经过，现场指认照片，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人马超明家属代其缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人马超明以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控马超明犯抢夺罪成立。马超明归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失依法责令马超明退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据马超明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马超明犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年3月15日止；罚金已缴纳三千元，余款在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人马超明退赔被害人韦某的经济损失二千三百元；退赔被害人胡某的经济损失四千一百五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赖军萍
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执612号申请执行人侯章庭，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，身份证号码430527195802236912，住绥宁县水口乡新哨村10组。被执行人侯治和，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，身份证号码430527197202156919，住绥宁县水口乡新哨村10组。侯章庭与侯治和健康权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）湘0527民初663号民事判决书已发生法律效力。因侯治和未履行本院（2018）湘0527民初663号民事判决书所确定的义务，申请执行人侯章庭于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的76065元。在执行过程中，本院于2019年10月17日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，冻结了被执行人侯治和及其妻子陶小莲的银行存款账户，划拨了被执行人侯治和及其妻子陶小莲的银行存款9660元，申请执行人已领取兑现款9660元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯章庭现尚有债权66405元未执行到位。在本院告知其本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月十七日书记员 伍 萍
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8274号   原告临汾市创业就业促进会，住所地：临汾市尧都区鼓楼东大街127号中国银行二层。   法定代表人赵国平   委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。   被告冯黎新，男，1983年10月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住洪洞县。   原告临汾市创业就业促进会与被告冯黎新合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。   原告临汾市创业就业促进会诉称，2013年10月25日，经洪洞县委组织部推荐，我公司与被告签订了《创业资助协议书》及附表，并根据协议向被告发放5万元创业资助金，按该协议约定，被告应在接受资助日起36个月内，从第七个月开始，每月偿还资助人1667元，资助期满还清所有资助。然而被告签约后拒不按约还款，至今仍有43200元逾期不还，被告身为组织部门信任推荐的受资助大学生村官，却无视诚信，拒不履行，给我市创业帮扶工作造成极坏的负面影响。故诉至人民法院。要求被告返还我公司创业资助金43200元及逾期违约金并承担本案诉讼费用。   本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，原告未能提供出被告有效身份证明及实际详细住址、联系方式，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。原告诉状中所写被告姓名与实际不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告临汾市创业就业促进会的起诉。   案件受理费880元，免于收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 段全年     二〇一九年十二月十六日   书记员 郑 娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初147号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人孙连生，男，1953年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2019)67号起诉书指控被告人孙连生犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，孙连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2019年7月13日15时许，被告人孙连生酒后无证驾驶无号牌电动轻便摩托车沿富拉尔基区红岸大街由南向北行驶并向西转弯至富强小区东门附近时，与一名女子驾驶的由北向南行驶的两轮电动车相撞。道路交通事故认定书认定孙连生负交通事故全部责任。经鉴定，孙连生血液中乙醇含量为141.4mg/100ml。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人孙连生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙连生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。综合本案情节及孙连生自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处孙连生一个月拘役，并处罚金四千元。被告人孙连生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与指控的事实，证据相一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的户籍证明、侦破经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证人杨某证言，被告人孙连生供述等证据证实。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人孙连生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙连生醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为141.4mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。孙连生到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已全额缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王龙怀二〇一九年十二月六日书记员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执387号之七 申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良睦路1288号5号楼南1楼，组织机构代码:MA2805087。 法定代表人徐剑。 委托代理人徐嘉俊，该公司员工。 被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区货栈街118号院，组织机构代码:07543628X。 法定代表人梁军。 被执行人梁军，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人张恺，男，1977年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司与被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、张恺合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、张恺支付申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司退还购车款2388400元，并自2018年11月8日起按照年利率24%支付违约金至上述款项付清之日止的利息，并负担律师费损失15000元，案件受理费13013.5元，案件保全费5000元，申请执行费27951.64元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、张恺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、张恺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军逾期未履行且未报告财产情况，被执行人张恺已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、张恺名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司名下车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车3辆、被执行人张恺名下车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车2辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂时无法处置。查封被执行人梁军（共有权人薛亚杰）名下位于海南省××英州镇清水湾旅游度假区B07-1区A-189号房产，经公开拍卖，得款4440000元，扣除该房银行抵押优先权1945927.81元，余款2494072.19元，扣除共有权人应得权益后，梁军名下应得权益为1247036.1元，扣除房屋评估费15900元、拍卖服务费2100元，案件受理费13013.5元、财产保全费5000元、执行费27951.64元，梁军名下可以用于清偿的权益为1183070.96元。被执行人梁军（共有权人薛亚杰）名下位于万宁市××大道××山庄××区××单元××房房产，经两次公开拍卖均流拍，本案的申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司自愿以两拍保留价为1040256元，抵偿部分债务，但其应向该房共有权人薛亚杰支付共有份额权利520128元，扣除房产评估费10453元、拍卖服务费2100元，实际抵偿债务为507575元。本案实际执行到位人民币1690645.96元。暂未发现被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、张恺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人梁军实施布控。同时已对被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、张恺纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、张恺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月六日 书记员 王朦雅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1979号 申请执行人：汪海军，男，汉族，1970年2月23日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：高令钰，男，汉族，1967年6月4日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：韩永刚，男，汉族，1978年8月14日出生，住山东省博兴县。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3231号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈建强
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执299号之二申请人：高峰，男，1976年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：前德门，男，1984年2月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)内2591民初141号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人前德门至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人前德门在中国建设银行*账户内存款人民币33055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十二月十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8744号原告：天津东方雨虹防水工程有限公司，住所地天津市南开区开华道与榕苑路交口智慧山西塔11层。法定代表人：聂松林，执行董事。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨法东，男，1983年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。原告天津东方雨虹防水工程有限公司与被告杨法东劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。天津东方雨虹防水工程有限公司诉称，1.要求判令原告不予向被告支付解除劳动合同的经济补偿49140元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经济补偿争议申请劳动仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字第[2019]第352号仲裁裁决书，裁决原告支付未足额支付劳动报酬解除劳动合的经济补偿49140元。原告不服，认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故起诉至法院。杨法东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定。依据上述法律规定，本案中，经询，原、被告均确认被告的注册地虽然在天津市和平区，但其主要办事机构所在地位于天津市南开区开华道与榕苑路交口智慧山西塔11层，故被告的住所地应为天津市南开区交口智慧山西塔11层。另外，原、被告均确认原告的劳动合同履行地亦在上述天津市南开区开华道与榕苑路交口智慧山西塔11层，不在天津市和平区。综上，本院对本案不具有管辖权，原告系用人单位，其所在地以及劳动合同履行地均位于天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案有管辖权，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 左 超二〇一九年十二月十七日书记员 魏雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1122执2155号申请执行人：庄宿雷，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：王纪军，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人庄宿雷与被执行人王纪军房屋租赁他纠纷一案，申请执行人庄宿雷于2019年10月22日申请执行。本院在执行过程中，被执行人王纪军于2019年12月17日自动履行10000元申请执行人庄宿雷于同日支取该执行款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人庄宿雷与被执行人王纪军房屋租赁合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8157号申请执行人：喻茶花，女，汉族，1958年10月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：辛开明，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人喻茶花与被执行人辛开明买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付352490元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人辛开明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 超
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2756号申请执行人伊国林，男，1955年7月13日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被执行人山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。法定代表人刘永红，总经理。申请执行人伊国林与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人伊国林与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为20510元，未到位标的额为20510元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  逄 燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1495号申请人：戴君，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住。被申请人：长沙顺泽广告有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民路**国际IT城****。法定代表人：金敬阳。申请人戴君根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2018）湘01民终2907号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙顺泽广告有限公司的银行存款155860元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙顺泽广告有限公司的银行存款155860元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1193号徐贵生、文秀奇：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初1031号之二民事裁定书，对（2019）湘0203执保345号申请人徐贵生、文秀奇诉被申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司合同纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年12月9日，本院依法解除被申请人株洲中航房地产开发有限公司名下的所有的位于芦淞区宇航路36号中航怡园1栋301号房屋的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1374号原告：周勤。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告周勤与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周勤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2347号 申请执行人：陈坤，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陈立新，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈芳，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高文海，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人陈坤与被执行人陈立新、陈芳、高文海民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈坤向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执2347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  王向东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15343号 原告：李众爽，男，1983年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：黄俊峰，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告李众爽与被告黄俊峰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李众爽于2019年12月9日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李众爽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李众爽撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李众爽负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  李旭红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王梦露
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9134号之一 申请执行人苏兰英，女，汉族，1981年7月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人龙淼，职务不详。 苏兰英与成都尚作农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00490号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为11499.6元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00490号国内仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审44号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人刘冬梅，成年，汉族，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903632556号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903632556号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903632556号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇一九年十二月十七日书记员  张清林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6980号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：王自立，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，被告：周飞燕，女，1994年6月29日出生，汉族，住福建省南安市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王自立、周飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告广发银行武汉分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十二月十八日书 记 员  李德胜
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1289号 公诉机关西安市未央区人民检察院。李某某，男，1991年XX月XX日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地：河北省廊坊市大城县XX镇XX村XX街XX巷XX号，现住陕西省西安市未央区XX村。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。   辩护人：郭蒲林、刘沛，陕西轩举律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日02时15分许，被告人李某某酒后驾驶冀RXXXXX号小型面包车，沿本市未央区XX路由南向北行驶至“西安未央张毅中医诊所”门口时，与对面道路上暂停的王某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车刮蹭，致陕AXXXXX车辆受损。被告人没有意识到刮蹭，驾车回其XX村的租住处。王某某见被告人没有停车，遂掉头追至被告人住处。后双方协商赔偿未果，王某某报警。民警出警后发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血后送检。经检验，被告人案发时血醇浓度为138.95mg/100ml。后被告人家属赔偿王某某损失300元，王某某表示谅解并出具谅解书。庭审中，被告人的辩护人提出，被告人归案后如实供述，属坦白，应依法从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、鉴定意见、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人辩护人提出的坦白等情节经查证属实，本院予以采纳，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日至2020年1月4日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   黄琳                           二○一九年十二月三日                                 书  记  员    任紫晨  1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9204号 原告：胡坤照，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：徐金梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告胡坤照、徐金梅与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,原告胡坤照、徐金梅于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告胡坤照、徐金梅申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告胡坤照、徐金梅撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0528民初4396号   原告：田某某,住富平县XX镇XX村XX组。   被告：孙某某,住富平县XX镇XX村XX组。   原告田某某与被告孙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告田某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某某负担。     审 判 员     胡  辉   二○一九年十二月十二日   书 记 员     马 淑 婷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2406号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，系该行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行职工。代理权限为特别授权代理。被告：普丽琼，女，1975年5月22日生，汉族，无业，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告普丽琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇一九年十二月四日书记员  李施元
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5602号原告：李威，男，1988年07月13日出生，汉族，住汝南县。被告：李天义，男，1963年11月10日出生，汉族，住汝南县。原告李威与被告李天义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告李威到庭参加诉讼。被告李天义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费600元，评估费200元，共计800元。事实和理由：2019年11月09日17时30分，被告驾驶三轮电动车沿杨楼村内公路由东向西行驶，与原告停放在路边的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。经汝南县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告的车辆经评估，损失数额为600元。原告支付鉴定费200元。现被告拒不赔偿原告损失，请求法院依法明断。被告李天义未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告提供的证据相互印证，较客观真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年11月09日17时30分，被告李天义驾驶三轮电动车，沿杨楼村内公路由东向西行驶至事故地点时，与原告李威停放在路边的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆受损，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告的李天义负事故全部责任。原告的车辆驻马店市三和汽车评估有限公司评估，损失净额为600元。原告支付评估费200元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告的车辆经评估机构评估，损失数额为600元，并支付评估费200元，该损失与被告的侵权行为之间具有直接因果关系，原告请求被告赔偿损失符合上述法律规定，本院予以支持。另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及第二百七十一条之规定，判决如下：被告李天义于判决生效之日赔偿原告李威财产损失800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）25元，由被告李天义负担。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇一九年十二月十日书记员  乔华丽
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3705号原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。法定代表人：曹连升，公司执行董事。原告委托代理人：孙大伟，公司法律顾问。被告：陈秀云，女，1963年2月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。廊坊市乐家物业服务有限公司与陈秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告廊坊市乐家物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市乐家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊市乐家物业服务有限公司负担。审判员  姜立民二〇一九年十二月十三日法官助理李佳颖书记员梁佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9766号 原告：成都高新技术产业开发区创新创业服务中心，住所地成都高新区。 法定代表人：段志刚，主任。 委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都传医科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：张经纬，职务不详。 原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心与被告成都传医科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。 成都高新技术产业开发区创新创业服务中心向本院提起诉讼请求：1.判令成都传医科技有限公司支付2018年6月10日至2019年6月9日房屋租金132831.36元；2.判令成都传医科技有限公司支付滞纳金，以欠付租金为基数按年利率24%为标准自2018年6月16日，暂计至2019年8月15日为25680.74元，实际应计算至支付全部租金之日；3.判令成都传医科技有限公司支付13283.14元违约金；4.成都传医科技有限公司支付房屋占用费，自2019年6月10日起计算，暂计至2019年8月15日共48704.83元，实际应计算至搬离之日；5.判令成都传医科技有限公司立即腾退并返还位于高新区房屋；6.判令成都传医科技有限公司承担成都高新技术产业开发区创新创业服务中心因本案诉讼支出的律师费16435元。案件审理过程中，成都高新技术产业开发区创新创业服务中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对成都传医科技有限公司的起诉。 本院认为，原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心撤诉。 本案案件受理费减半收取2304元，由原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月四日 书记员  张 梅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2790号原告：李宗生，男，1955年4月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：黄显金，男，承德市宽城满族自治县中心法律服务所工作人员。被告：李金柱，男，1979年9月25日出生，满族，农民，户籍河北省承德市宽城满族自治县。现住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：托新月，女，1978年12月17日出生，满族，农民，户籍河北省承德市宽城满族自治县。现住宽城满族自治县。与被告系夫妻关系。原告李宗生与被告李金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李宗生及委托诉讼代理人黄显金、被告李金柱及委托诉讼代理人托新月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付人民币3860元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告李金柱从原告处购买金科沃特牌水器一台及淋浴器一台，价值3860元。原告当日将水器及淋浴器安装完毕，被告使用至今，未按照约定支付货款。原告多次找到被告，被告都置之不理。无奈，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李金柱辩称：原告与被告系住院朋友关系，2019年10月10日原告李宗生赠送被告李金柱免费试用水机一台。安装完毕第五天，被告家的价值2800元的风水龟饮用该水机里的水死亡。被告李金柱不服，要求赔偿。原告将风水龟骗走扔掉，并赔偿被告李金柱王八一只。过后，原告李宗生向被告索取3860元水器款，原被告发生口角。原告李宗生在没有买卖协议和欠条的情况下无理诉讼，请求贵院驳回原告的诉讼请求并给予被告李金柱风水龟合理赔偿。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、刘某商店的营业执照；2、卫生许可批件；3、工商局注册商标；4、500强证书。被告对原告提交的上述证据进行了如下的答辩：证据是刘某提供的，被告与刘某没有产生买卖关系，不是原告李宗生的营业手续。原告向本院提交了以下证据：原告申请三名证人出庭作证。1、证人李某的证言证实：原告李宗生推销净水器，安装一台3860元，试用期半个月。被告李金柱说安着好就安装，不好用就拆回去。后来原被告双方不知怎么协商的，反正最后原告去给被告安装了。2、证人刘某的证言证实：2019年10月10日上午，原告李宗生说认识一个病友，要安装一台净水器，要我给安装到九昌小区去。我与张某到了被告家，我先介绍一下这个水器，然后说，先试用，半个月好就给钱，不好我们就摘走。这套水器包括一个洗澡的，一个厨房水龙头，一套3860元。因当时没有给钱，所以没填售后卡，如果给钱就填好。3、证人张某的证言证实：证人张某和刘某是同学，当天想逛街，然后刘某说有人要安装净水器，我就去医院接上了李宗生，被告李金柱是自己骑摩托车过去的。然后我们就去被告家安装水器了，刘某给他们做了水器试验，当时说可以免费试用半个月，好了就给钱，不好就摘回。被告当庭提供了两份证据：1、买风水龟的收据；2、一个王八(实物拿回,卷内留有照片)。原告的质证意见：被告提供的收据不能证明风水龟是喝了这个净水器的水死的。原告否认这个王八是原告给被告的。本院经审理认定事实如下：原被告系医院住院病友，原告向被告推销一套净水设备，价款3860元，试用期半个月，好用就留下，不好用就摘回。2019年10月10日，原告让宽城刘某净水器经销部经营者刘某给被告家安装净水器。刘某和张云健到被告家中给被告安装了一台金科沃特牌净水器（自带淋浴和厨房水龙头），被告至今未支付货款。本院认为：原告申请到庭作证的证人证言能证明原被告之间已形成试用买卖合同关系。试用买卖的买受人在试用期间届满，买受人对是否购买标的物未做表示的，视为购买。被告应按约定及时支付价款。被告要求对风水龟给予赔偿,可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十一条之规定，判决如下：被告李金柱于本判决生效后十日内付清原告李宗生货款人民币3860元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告李金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长  付卫民二〇一九年十二月十日法官助理郭志荣书记员孙兆迅附页一、（2019）冀0827民初2790号，民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十一条试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1423号申请人河北军隆电子科技集团有限公司，地址：高碑店市车站街。法定代表人：刘建军被执行人贵州连生农业开发有限公司，地址贵州省毕节市七星关区。法定代表人周连生。被执行人海南老羊倌农业开发有限公司，地址海南省海口市琼山区。法定代表人周连生。被执行人河北连生农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇。法定代表人周连生。被执行人周晓亮，男，地址河北省涿州市。被执行人周连生，男，地址涿州市。被执行人刘玉英，女，汉族，地址涿州市。河北军隆电子科技集团有限公司与贵州连生农业开发有限公司、海南老羊倌农业开发有限公司、河北连生农业开发有限公司、周晓亮、周连生、刘玉英借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月30日作出的（2018）冀0681民初5628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贵州连生农业开发有限公司、海南老羊倌农业开发有限公司、河北连生农业开发有限公司、周晓亮、周连生、刘玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北军隆电子科技集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人贵州连生农业开发有限公司、海南老羊倌农业开发有限公司、河北连生农业开发有限公司、周晓亮、周连生、刘玉英目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贵州连生农业开发有限公司、海南老羊倌农业开发有限公司、河北连生农业开发有限公司、周晓亮、周连生、刘玉英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北军隆电子科技集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵州连生农业开发有限公司、海南老羊倌农业开发有限公司、河北连生农业开发有限公司、周晓亮、周连生、刘玉英新的财产线索，申请执行人河北军隆电子科技集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十日书记员  刘建斌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2064号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邹萍，女，1994年12月19日生，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞金市。被告人邹萍因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被取保候审(9月23日被传唤)。2019年12月11日被羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人邹萍犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年5月至同年9月期间，被告人邹萍到苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路某灯具厂门卫室，采用顺手牵羊的手段盗窃作案4起，窃得放在该处的被害人朱某、葛某的快递包裹4个，内有共计价值人民币858.1元的剃须刀、防晒霜等物品。具体分述如下：1、2019年5月8日中午，被告人邹萍到苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路某灯具厂门卫室，采用顺手牵羊的手段，窃得放在该处的被害人葛某的快递包裹1个，内有价值人民币500元的飞利浦剃须刀1个。2、2019年9月8日左右的一天中午，被告人邹萍到至苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路某灯具厂门卫室，采用顺手牵羊的手段，窃得放在该处的被害人朱某的快递包裹1个，内有共计价值人民币135.3元的展艺牌华夫松饼粉1盒等烘焙材料。3、2019年9月15日左右的一天上午，被告人邹萍到苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路某灯具厂门卫室，采用顺手牵羊的手段，窃得放在该处的被害人朱某的快递包裹1个，内有价值人民币155元的防晒霜1瓶和面膜。4、2019年9月23日上午，被告人邹萍到苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路某灯具厂门卫室，采用顺手牵羊的手段，窃得放在该处的被害人朱某的快递包裹1个，内有价值人民币67.8元的儿童衣服2件。归案后，被告人邹萍如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回剃须刀1个，已发还被害人葛某；追回防晒霜1瓶、儿童衣服2件、价值人民币66.2元的烘焙材料，已发还被害人朱某。2019年12月5日，被告人邹萍认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人邹萍的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邹萍拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人邹萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹萍犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹萍如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人邹萍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹萍犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月8日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人邹萍退赔尚未追回的犯罪所得人民币六十九元一角，并发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1449号 蒋华、黄湘凯： 本院执行的蒋华申请黄湘凯房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人黄湘凯自动履行10000元，本院强制扣划被执行人黄湘凯存款10538.69元，共计20538.69元。其中，执行金额20335.29元申请执行人蒋华已支取，执行费203.4元已扣除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢638号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：刘宗良，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：刘汉涛，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：任瑞龙，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘宗良、刘汉涛、任瑞龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3452号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019）鲁0113执恢638号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初3452号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告刘宗良于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149000元；二、限被告刘宗良于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息63556.58元；三、限被告刘宗良于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；四、由被告刘汉涛、任瑞龙对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元减半收取2244元，由被告刘宗良、刘汉涛、任瑞龙负担。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人刘宗良、刘汉涛、任瑞龙发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月8日对被执行人刘宗良、刘汉涛、任瑞龙在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人任瑞龙财付通存款1177.57元，该笔款项已扣划至法院账户转交执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月5日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人刘宗良、刘汉涛、任瑞龙财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人刘宗良、刘汉涛、任瑞龙采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款本金149000元、利息及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，三被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2098号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：阎鸿燊，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告阎鸿燊物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2817号上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘常德（系刘淑敏之夫），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董有杰，北京市东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津东泰世纪投资有限公司，住所地天津市东丽区跃进路34号。法定代表人：闫昶煦，总经理。委托诉讼代理人：高晓菲，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司营销部经理。上诉人刘淑敏因与被上诉人天津东泰世纪投资有限公司（以下简称东泰公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘淑敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘淑敏一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案全部诉讼费用由东泰公司承担。事实和理由：本案所涉《天津市商品房买卖合同》是东泰公司作为证据向一审法院提交的,该合同上在甲、乙双方处有东泰公司的公章和其代刘淑敏签字的字迹。上述不争的事实，一审法院仅以东泰公司的否认,便不做进行深入分析和查证,认定东泰公司未签过该合同,导致基本事实不清。刘淑敏申请一审法院向房管部门调取证据以查明本案事实，一审法院当庭口头驳回申请,亦导致一审认定事实不清。东泰公司辩称，同意一审判决。刘淑敏向一审法院起诉请求：1．判令本案所涉《天津市商品房买卖合同》无效；2．本案诉讼费由东泰公司负担。一审法院认定事实：2017年4月5日，原告刘淑敏（乙方）与被告东泰公司（甲方）签订《楼宇认购合约》。合约第一条约定，乙方认购甲方开发的蓝庭中心8号楼3号毛坯商品房，建筑面积262.45平方米，总房款4200000元；第三条约定，乙方采用一次性付款，交齐全部房款方式付款；第四条约定，甲乙双方商定，乙方须在接到甲方通知签订《天津市商品房买卖合同》之日起7日内持本合约、缴款票据、有效证件、印章等相关资料至销售中心签订《天津市商品房买卖合同》；第六条约定，乙方在签订本合约之前已知悉并认同以下事项：1．《天津市商品房买卖合同》范本、补充合同范本及其附件的全部内容。2．契税、维修基金等税费缴纳的有关法律规定。此外，合约还约定了其他相关事项。同日，刘淑敏缴纳全部房款4200000元及契税、维修基金等其他费用。东泰公司向刘淑敏出示《蓝庭中心1-17号楼特别提示》，告知刘淑敏购买的房屋处于抵押状态，将于买受人缴齐认购款后3个月内签订商品房买卖合同。2017年6月8日，东泰公司从房管局系统自动生成并下载《天津市商品房买卖合同》（编号：2012-0160958），甲乙方的签名为系统自动生成，双方并未签订《天津市商品房买卖合同》。另查，刘淑敏于2019年2月2日在一审法院对东泰公司提起房屋买卖合同纠纷诉讼，要求解除双方签订的《楼宇认购合约》。一审法院作出（2019）津0110民初1400号判决书，认定《楼宇认购合约》系有效合同，判决“驳回原告刘淑敏的诉讼请求”。刘淑敏对该判决提起上诉，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终478号民事判决书，认定《楼宇认购合约》已具备商品房买卖合同的性质，合同依法成立并发生法律效力，判决“驳回上诉，维持原判”。一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，《楼宇认购合约》签订之日，刘淑敏即全额支付房款及相关费用，反映出签订《楼宇认购合约》是双方真实意思的表示，且双方已完成房屋买卖的要约、承诺、付款等主要行为。《楼宇认购合约》系有效合同，双方均应遵照履行。但本案的争议焦点系双方没有签订的《天津市商品房买卖合同》是否存在效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条规定，当事人订立合同，需采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。即订立合同是合同成立的前提，合同成立是合同效力的前提。对于本案所涉《天津市商品房买卖合同》，双方均认可并未签订。未签订的合同即未成立的合同，未成立的合同自始不存在是否有效无效的问题。故刘淑敏主张该《天津市商品房买卖合同》无效的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回原告刘淑敏的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告刘淑敏负担”。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘淑敏提交一审法院（2019）津0110民初1400号判决书及一份委托诉讼代理人董有杰在该案中做的开庭记录，证明东泰公司在另案中提交过一份盖有东泰公司公章并代刘淑敏签字的《天津市商品房买卖合同》。东泰公司认为该份合同是从房管部门网络上下载的，没有代刘淑敏签字。东泰公司提交涉案房屋的产权证，证明诉争商品房买卖合同因刘淑敏未签字，故未到房管部门进行变更登记。本院依刘淑敏的申请，到东丽区不动产登记中心调取不动产登记簿，涉案房屋权利人仍为东泰公司。该中心工作人员解释为，东泰公司已经将案涉房屋的买卖合同从系统中下载，但未递交签订完毕的商品房买卖合同，故房屋权利人仍为东泰公司。刘淑敏对东泰公司提交的产权证及本院调取的证据无异议。东泰公司对本院调取的证据无异议。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条规定，当事人订立合同，需采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。即订立合同是合同成立的前提，合同成立是合同效力的前提。现有证据足以证实当事人双方并未签订《天津市商品房买卖合同》，双方亦均认可并未签订该合同。刘淑敏质疑存在一份打印有“刘淑敏”签字的《天津市商品房买卖合同》，东泰公司对此解释为已经从房管部门的网上下载了正式合同，并录入了相关信息。二审期间，本院调取的证据印证了东泰公司的解释。故刘淑敏主张该《天津市商品房买卖合同》无效的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘淑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘淑敏负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十二月十九日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6670号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。被执行人：张谚女，1980年8月4日出生，汉族。被执行人：张伯如男，1982年1月13日出生，汉族。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人张谚、张伯如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初2993号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月3日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月29日，本院对被执行人张谚、张伯如适用了限制消费措施。2019年12月2日，本院到被执行人住所地进行了上门调查，经调查未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月18日，本案应当执行的标的额为506204元，尚有506204元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1734号 申请执行人：孙儒刚，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区，现住吉林市船营区。 被执行人：高世峰，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 申请执行人孙儒刚与被执行人高世峰生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3329号民事调解已经发生法律效力，并于2019年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币19,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年11月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年11月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年10月18日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施并于2019年10月27日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘天琳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2777号原告：蒋科棋，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：十堰中瑞置业有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）原告蒋科棋与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋科棋向本院提出诉讼请求：1、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期交房违约金26395.03元（以434844元为基数，按日万分之一自2016年12月1日计算至2018年7月31日，以实际办理竣工备案证之日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋科棋与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年6月3日签订《商品房预售合同》，确定所购买的房屋为8幢1单元1-28-2号，房屋单价为3450.87元/㎡，建筑面积126.01平方米，支付购房款共计434844元。依据《商品房预售合同》规定，出卖人应当在2016年11月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，即：办妥竣工验收备案手续、综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》。第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告十堰中瑞置业有限公司逾期交房严重侵害了原告蒋科棋的合法权益，为维护原告蒋科棋的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告蒋科棋的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋科棋的起诉。原告蒋科棋预交的案件受理费460元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一九年十二月二十日书记员 陶梦琪附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3048号原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。法定代表人：谢华南，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师。被告：郴州果木山色农业开发有限公司，住所地郴州市北湖区骆仙路碧水云天11栋1317房。法定代表人：李晓湖,该公司总经理。被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司，住所地安仁县城关镇七一西路。法定代表人：李小安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和平，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省安仁县，该公司员工，特别授权。被告：李晓湖，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：李小安，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告李晓湖哥哥。被告：李岳峰，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告李小安之子。被告李小安、李岳峰共同委托诉讼代理人：李晓湖，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省安仁县，特别授权。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告郴州果木山色农业开发有限公司、郴州市郢轩房地产开发有限公司、李晓湖、李小安、李岳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘典武二〇一九年十二月十七日法官助理张艳芳书记员周韵竹
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢334号本院于2019年12月6日立案执行的申请执行人雷某行与被执行人何某离婚纠纷一案，因被执行人何某已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执恢334号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月九日书记员  王德生
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11274号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：伍智亮，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告伍智亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执恢380号申请执行人：李凤霞，女，1962年10月9日生，汉族，个体工商户，现住通榆。被执行人：翟喜德，男，1954年3月16日生，汉族，无职业，现住通榆。关于李凤霞与翟喜德的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李凤霞根据生效的（2018）吉0822民初3467号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢380号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十二月十日书记员  常昊
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1744号   申请执行人:湟中县自然资源局   被执行人：青海祥泉农牧开发有限公司   申请执行人湟中县自然资源局与被执行人青海祥泉农牧开发有限公司行政非诉执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122行审16号号行政裁定书，于2019年12月4日已执行完毕,被执行人已拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，经湟中县自然资源局确认已恢复土地原状，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月四日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633民初3507号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，现住易县，居民。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。被告:钟恒平，男,满族，1971年3月1日出生,住址易县。被告:钟红英，女,满族，1968年12月19日出生,住址易县。原告史建英与被告钟恒平、钟红英民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案。原告史建英于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建英撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告史建英负担。审判员  章红彬二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8640号 原告：姚淋，男，1981年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 被告：通辽经济技术开发区刚刚超市电厂店，经营场所通辽经济技术开发区发电总厂。 经营者：齐琳，女，1972年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 原告姚淋与被告通辽经济技术开发区刚刚超市电厂店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淋到庭参加诉讼。被告通辽经济技术开发区刚刚超市电厂店委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚淋向本院提出诉讼请求：1、判定被告退还货款3.5元。2、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定赔偿原告1000元。3、判定被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2019年9月8日在被告处购买了金锣脆脆肠1袋，价款为3.5元，生产日期为2019年6月1日，保质期90天，到2019年8月31日过期，该脆脆肠为过期食品。综上所述，恳求人民法院认真查清事实真相，依法给予公正审判。有效保护原告的合法权益，切实保障机制广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律尊严，弘扬社会正气。 被告通辽经济技术开发区刚刚超市电厂店辩称，不同意退还原告货款及赔偿损失。原告并非食品安全法及消费者安全法界定的为生活生产所需购买使用商品或接受服务的消费者。原告以非法占有为目的，而非以生产生活之需，本案中涉及的商品并非被告所销售，在原告提供的视频所还原的场景中可见，原告带着录像设备直奔目标商品而去，第一着眼点为商品的生产日期，整个录像的焦点从未离开，在店内员工为其退货时，其多次拒绝，可见原告与被告之间即便发生纠纷，也并非建立在销售者与消费者的买卖合同的基础上，就此事，被告已于2019年10月22日14点10分向公安机关报案，此案是否涉嫌犯罪应待公安机关侦查终结后给付结论，建议人民法院中止审理本案。 原告围绕诉讼请求依法提交购物小票一枚、录像光盘一份、实物照片三张，拟证明原告在被告处购买了火腿肠一袋。被告质证对该证据有异议，购物小票系被告出具，但其上所载明的金锣脆脆肠以及三张照片上表明的脆脆肠并非被告进货及销售，被告购进的金锣脆脆肠从无2019年6月1日的生产日期，对此我们有相反的证据，录像光盘显示的事实足以证明原告并非以购物之需到被告的店内，原告是以主张索赔为目的，并多次拒绝被告为其调货退货的请求，该行为不仅涉嫌违法犯罪，也并非法律所保护的合法利益。本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 被告围绕答辩意见依法提交商品入库专用单两枚、销售单两枚、检验报告复印件一页，拟证明原告所出示的生产日期为2019年6月1日的金锣脆脆肠并非被告销售的，被告从未购进过该日期的该产品，由于怀疑原告基于非法目的将涉案香肠夹带进店，被告已经报案至公安机关，且近年来原告伙同他人多次在通辽市及其他城市的商超内知假买假，要挟销售者获得赔偿，故在处理本案时应当将其有别于正当事由购物的消费者，对其无理的诉求不应保护。原告质证对被告提交证据的真实性没有异议。但对证明问题有异议，认为:1、被告出示的证据只能证明他进过以上批次的食品，并不能证明他没有进2019年6月1日的证明。2、不是被告销售的火腿肠为什么要给原告去退。3、被告说原告并非是正常的消费者，由什么证据证明我不是正常的消费者，视频录像证明我是正常的消费者，每个消费者的权利。4、原告没有以非法占有为目的做出违背公德的事情。5、被告说原告多次在通辽市××区以上述的方式获利，更是无稽之谈。被告提交的证据不能证明其待证问题，对其证明力，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告在被告处购买金锣脆脆肠1袋，价款为3.5元，该产品生产日期为2019年6月1日，保质期90天。原告支付被告价款3.50元，被告为原告出具购物小票一枚。 本院认为：原告在被告处购买了涉案食品，原告为消费者。原告购物后，被告向原告出具了相应的购物小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，原告在2019年9月8日购买时，涉案食品已过保质期。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告作为消费者，有权要求赔偿。故原告要求被告退还购货款3.50元并赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 对于被告的抗辩意见。本院认为，被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。被告不能举证证明涉案产品是原告自己带入，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第二十六条第六项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告通辽经济技术开发区刚刚超市电厂店退还原告姚淋购货款3.50元。 二、被告通辽经济技术开发区刚刚超市电厂店赔偿原告姚淋1000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告通辽经济技术开发区刚刚超市电厂店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  唐彩云 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜海燕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17455号原告：何绍英，女，汉族，1973年11月25日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。委托代理人：傅泰山，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：915300005718770098。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛。第三人：钱正聪，男，汉族，1976年2月9日出生，身份证住址为云南省安宁市。本院在审理原告何绍英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、第三人钱正聪保险纠纷一案中，原告何绍英于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何绍英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何绍英撤回起诉。案件受理费人民币3036元，退还原告何绍英。审判员  张薰文二〇一九年十二月四日书记员  王怡荔
卢氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1224财保5-1号 申请人：卢氏豫资城乡发展有限公司。 住所地：卢氏县。 法定代表人:管宁，执行董事。 委托代理人：王玉君，河南宇萃律师事务所律师。 被申请人：卢氏县汇康蜂产品有限公司。 住所地：卢氏县。 法定代表人：李秋灵。 被申请人：李秋灵，女，住卢氏县。 被申请人：郭英杰，男，住卢氏县。 申请人卢氏豫资城乡发展有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢氏县汇康蜂产品有限公司、李秋灵、郭英杰在银行存款价值5580000元财产予以保全。阳光保险股份有限公司河南省分公司提供诉前保全担保函。 本院经审查认为，申请人卢氏豫资城乡发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢氏县汇康蜂产品有限公司在中国农业股份有限公司卢氏县支行账户（账号：16183101040019544） 二、冻结被申请人李秋灵在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6230522070013982771） 三、冻结被申请人李秋灵在工商银行河南省三门峡卢氏支行账户（账户：1713022001110014509） 四、冻结被申请人郭英杰在河南卢氏农村商业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账户：6229911094006585800001） 五、冻结被申请人郭英杰在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户（账户：6228232075513712367） 六、冻结被申请人郭英杰在中原村镇银行卢氏支行的账户（账户：6224410002287579） 案件申请费5000元，由申请人卢氏豫资城乡发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱金鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  陈育阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13733号 上诉人（原审原告）：刘银山，男，1962年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：王刚（曾用名王永刚），男，1971年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人张日，河北刘立杰律师事务所律师。 上诉人刘银山因与被上诉人王刚土地租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘银山于2019年12月23日自愿提出申请要求撤回起诉，被上诉人王刚同意刘银山撤回起诉。 本院认为，上诉人刘银山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2949号民事判决； 二、准许刘银山撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘银山负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘银山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理米华伦 书记员谈梦雅
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保156号申请人：涂润宝，男，1975年9月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：郭志伟，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被申请人：武汉宝之黎商贸有限公司。住所地：武汉市青山区115街49门1号。统一社会信用代码：91420107682330364L。法定代表人：肖健，系该公司经理。被申请人：肖健，男，1970年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人涂润宝于2019年12月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武汉宝之黎商贸有限公司在中国银行股份有限公司武汉江岸支行存款80万元（账号：57×××32）予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人涂润宝的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉宝之黎商贸有限公司在中国银行股份有限公司武汉江岸支行存款80万元（账号：57×××32），期限为1年。案件申请费4520元，由申请人涂润宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十二月二十六日书记员  库 珂
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更447号 罪犯张健康，男，1966年9月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）阜刑初字第00126号刑事判决，以被告人张健康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张健康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张健康在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张健康受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张健康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张健康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9909号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭峰，男，1971年11月24日出生，系原告公司喻家坳支行客户经理。委托诉讼代理人：林义平，男，1965年2月17日出生，系原告公司喻家坳支行客户经理。被告：孟跃平，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告孟跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一九年十二月十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8115号之二 申请执行人：金方丽，女，1978年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵建华，男，1972年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人金方丽与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初6732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为：被执行人赵建华应归还申请执行人金方丽借款本金127400元，并支付该款自2017年8月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费3000元，申请执行费1856元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。另案分配至本案4856元，支付案件受理费3000元，申请执行费1856元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。鉴于被执行人赵建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建华作出司法拘留15天的决定，并已进行网上布控。同时已对被执行人赵建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人赵建华暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8115号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1845号申请执行人邱亚红，女，蒙古族，个体工商户，现住大同市平城区。被执行人位作靠，男，汉族，现住山西省大同市。本院在执行申请执行人邱亚红与被执行人位作靠买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。2019年12月5日双方当事人自愿达成书面和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月五日书记员  赵智超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10302号 原告：赵景坡，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民。 被告：于宪成，男，36岁，蒙古族，农民。 原告赵景坡诉被告于宪成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告赵景坡所提供的被告于宪成的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵景坡的起诉。案件受理费，减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣