wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申421号再审申请人（原审被告）：陆美芳，女，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：昆山市大唐农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路大唐新天地，统一社会信用代码9132058357135964XX。法定代表人：朱大年，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚平，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。系该公司总经理。被申请人（原审被告）：顾辛，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人陆美芳因与被申请人昆山市大唐农村小额贷款有限公司(以下简称大唐公司)、顾辛民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2019年1月28日作出的（2018）苏0583民初16397号民事判决，于2019年7月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陆美芳申请再审称：一、原审法院认定事实的主要证据系伪造，且未经质证。1.原审法院认定申请人为被申请人顾辛向被申请人大唐公司的借款500000元提供担保，并同意以位于昆山市的房产作为该笔借款的抵押物，主要证据为大唐公司提供的《无条件不可撤销保证书》和《最高额抵押合同》。经申请人核实，该两份文件上“陆美芳”的签名均系伪造。申请人对顾辛向大唐公司的借款并不知情，也从未签署过《无条件不可撤销保证书》和《最高额抵押合同》，也未到房产管理部门办理过上述房产的抵押权登记手续。2.大唐公司于2018年7月11日向法院提起诉讼，申请人与顾辛早在2018年3月20日就已经协议离婚。离婚后顾辛不知所踪，申请人也并不居住在“昆山市锦溪镇朱浜村(16)旺港湾38号”，受送达人联系电话号码“153××××5398”也并非申请人的联系电话号码，申请人对本案原审的审理情况毫不知情。原审法院以公告方式缺席审理本案，并以缺席判决方式做出判决，本案主要证据未经申请人质证。二、原审法院判决申请人对涉案借款承担连带清偿责任以及大唐公司有权就“昆山市”房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，没有事实依据，应予以驳回。同时，涉案借款并非夫妻共债，申请人依法不应承担清偿责任。1.如前所述，申请人对顾辛向大唐公司的借款并不知情，也未就该笔借款签署过任何担保和抵押文件。原审法院依照伪造且未经申请人质证的《无条件不可撤销保证书》和《最高额抵押合同》的有关约定，认定申请人为“连带保证责任人”，并据此判决申请人对涉案借款承担连带清偿责任，并判决大唐公司有权就“昆山市”房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，均无事实依据。2.涉案借款并非夫妻共债。申请人并未向大唐公司借款，顾辛与大唐公司签署的借款合同上并无申请人签名，申请人对涉案借款毫不知情，也无事后追认的情形。大唐公司也无证据证实涉案借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。同时，顾辛银行卡交易明细证明，涉案借款并未用于夫妻共同生活。根据最高法《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，申请人依法不应对涉案借款承担清偿责任。故请求法院依法支持申请人的申诉请求被申请人大唐公司辩称：2017年3月29日，顾辛携带结婚证原件和申请人身份证原件到被申请人单位签订了两份《借款合同》和两份《最高额抵押合同》及《无条件不可撤销的保证书》，其中一份借款合同的金额为100万，另一份合同借款金额为50万，也就是本案争议的这个案件。100万的合同由申请人本人于2017年11月9日归还被申请人，所以被申请人有理由认为顾辛所带的女士应当为申请人本人，故请求法院驳回申请人的再审申请。本案再审审查期间，申请人陆美芳向本院提供了由苏州同济司法鉴定所出具的苏同济司鉴所【2019】文鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据现有样本材料检验送检的《无条件不可撤销保证书》上保证人签名处、编号为大唐农贷最高抵字（2015）第410596号《最高额抵押合同》上抵押人(盖章)处“陆美芳”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。本院认为，本案鉴于新证据，申请人陆美芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决对申请人陆美芳的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十二月十六日书记员 金一丹
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0104执1432号之三申请执行人：马文鹏，男，1994年2月13日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被执行人：史家铭，男，1982年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人马文鹏与被执行人史家铭房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0104民初5636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人史家铭于判决生效后偿还申请执行人马文鹏定金284000元、购房款128000元、案件受理费7521元、公告费800元，共计420321元及利息。因被执行人史家铭未履行付款义务，根据申请执行人马文鹏的申请，本院于2019年4月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年4月19日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权于2019年6月26日依法查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限为贰年；本院依职权轮候查封被执行人名下位于西安市高新区XX路XX号XX号楼XX幢XX室（不动产权证号105XXXXXXX-50-1-1-12511～0）房屋一套，查封期限为叁年。3. 本院依申请执行人书面申请已作出执行决定书，将被执行人史家铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人马文鹏并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果且已出具书面申请终结本次执行程序，现被执行人下落不明并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：定金284000元、购房款128000元、案件受理费7521元、公告费800元，共计420321元及利息，已执行0元，未执行420321元。本案执行费6205元，已收取0元，未收取6205元。申请执行人马文鹏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ一九年十一月二十九日                         书  记  员      闫佳乐   1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5816号申请执行人：董六斤半，1949年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：王宝山，1962年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：李月亮，1959年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：王国将，1987年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的董六斤半申请执行王宝山、李月亮、王国将民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王国将已履行人民币10212元（含执行费人民币：52元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5816号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月一日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3053号 马贤珍、胡宜刚、胡宜波、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司： 原告马贤珍、胡宜刚、胡宜波与被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马贤珍、胡宜刚、胡宜波于2019年11月21日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告马贤珍、胡宜刚、胡宜波赔偿款560112.80元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0682刑再1号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人刘丹军（绰号“旦伢”），男，住临湘市。因本案，于2008年3月31日被临湘市人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌非法采矿罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2018年12月16日被岳阳市公安局岳阳楼区分局刑事拘留，2019年1月22日经岳阳市岳阳楼区人民检察院批准逮捕，同日由岳阳市公安局岳阳楼区分局执行。现羁押于耒阳市看守所。 临湘市人民检察院控诉被告人刘丹军犯故意伤害罪一案，本院于2008年3月31日作出（2008）临刑初字第19号刑事判决，经岳阳市人民检察院抗诉，岳阳市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘06刑再7号刑事裁定书，裁定撤销本院（2008）临刑初字第19号刑事判决，并发回本院重新审判。本案于2019年12月4日立案重审。在审理过程中，临湘市人民检察院以发现新证据为由，于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关临湘市人民检察院向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许临湘市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方美玉 人民陪审员  田建湘 人民陪审员  沈维英 二〇一九年十二月四日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8617号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：贾赵坤，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市南开区百世豪食品便利店，住所地天津市南开区向阳路街冶金路121号（第二间）。经营者：李欢欢，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区百世豪食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，全部由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十二月十二日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执253号 申请执行人白存明，男，1956年4月17日出生，住岢岚县。 被执行人郝桂兵，男，1959年3月10日出生，住岢岚县。 申请执行人白存明与被执行人郝桂兵合伙协议纠纷一案，我院于2019年3月26日作出的（2019）晋0929民初54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人白存明于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付合伙亏损款46642元，诉讼费986元。 执行过程中，1.本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人实际履行2000元。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，未发现其他可供执行的财产线索； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人郝桂兵暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的剩余45628元未能执行。 综上所述，因被执行人郝桂兵名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 江
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执56号之四申请执行人：张布新，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。被执行人：叶韵珍，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人张布新与被执行人叶韵珍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月30日查封被执行人叶韵珍名下的闽Ａ×××××轿车一辆，查封期限两年，但未实际扣押；于2019年10月18日通过淘宝网拍卖被执行人叶韵珍名下位于绩溪县华阳镇来苏北路1号地块和谐华庭50幢2单元1803室商品房一套。后又经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人叶韵珍名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人叶韵珍名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 优 华审判员 胡   超审判员 高   扬二〇一九年十二月十八日书记员 程璐（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1952号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人杨涛、蔡亚英、蔡小跃、赵会巧追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5499号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人杨涛、蔡亚英、蔡小跃、赵会巧无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢568号之一 申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东万邦橡胶有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。 法定代表人：马秉光，该公司总经理。 被执行人：东营市和正新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇17号路北侧刘集前村段1号。 法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。 被执行人：李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：马秉光，男，1957年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东万邦橡胶有限公司、东营市和正新材料有限公司、李学明、马秉光、马宁宁金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。该案申请执行标的额为1000万元及利息、案件受理费40900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院涉及多案执行未果，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有小额存款，无执行价值，冻结了被执行人一账户，部分账户已被另案冻结；部分被执行人名下登记有车辆，但无执行价值，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人李学明名下不动产已被本院另案拍卖，未发现可供执行的其他不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523民初232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17054号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号，组织机构代码：71567707-4。被执行人范俊萍，女，1978年3月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与范俊萍银行卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15878号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日、12月4日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月4日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2019年12月11日向被执行人发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年12月18日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日决定将其纳入失信名单。六、尚未实现的债权包括返还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用38446.25元（暂计至2016年7月17日），后续利息按《领用合约》约定的计付标准计至各被告清偿之日，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费761元，执行费488元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15878号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2101号申请执行人：辛杰，男，1956年7月20日出生，住所地北京市房山区。被执行人：涿州市佰锐明旺商贸有限公司，地址涿州市清凉寺办事处冠云中路90号。统一社会信用代码91130681MA07MKXB8R。法定代表人：陈明明。辛杰与涿州市佰锐明旺商贸有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1603号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司新的财产线索，申请执行人辛杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十七日书记员  董丽平
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5593号原告：章连荣，男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。委托诉讼代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：王亚飞，女，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。原告章连荣与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告章连荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亚飞立即偿还借款30000元及利息，从起诉之日至还清为止，按银行贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日被告向原告借款30000元,并说身体不好到医院治病,保证两年后归还,可是到期后,被告总是借口搪塞,一拖再拖,现原告根据“民事诉讼法”有关规定,为了维护公民的合法权益得到保障,请求人民法院依法判令被告归还原告借款30000元及利息,按银行贷款利率计算,直至还清为止,并要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，经本院多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告，本院向原告发出“提供被告地址通知书”，原告在规定的时间内未向本院提供被告其他可供送达的地址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章连荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一九年十二月二十三日书记员  吴洋
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审407号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:初某某幼儿园，，住所地：馆陶县经营者：初某某，女，汉族，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月27日作出的馆价检处﹝2018﹞3-110号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十二月二十三日书记员  平 静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2291号 申请执行人:陈明。 被执行人：陈飞。 申请执行人陈明与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1765号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈飞应于2019年4月23日履行判决义务。因被执行人陈飞未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权40000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1765号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7044号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：赵伟杰，男，汉族，1982年11月2日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告赵伟杰物业合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十三日书记员  王 琦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3295号原告：郭某，男，2017年3月12日出生，住泰来县。法定代理人:郭某某，男，1978年12月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，男。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司泰来分公司，住所地泰来县。原告郭家齐与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司泰来分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告郭家齐于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家齐以打算重新鉴定伤残程度为由，决定先撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司泰来分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭家齐撤回起诉。案件受理费25.00元，由郭家齐负担。审判员  郭雁冰二〇一九年十二月十一日书记员  冯 巍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6135号 原告：吴文海，男，1995年5月16日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈泽聪，男，1998年2月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告吴文海与被告陈泽聪民间借贷纠纷一案中，原告吴文海于2019年12月12日向本院申请撤回对被告陈泽聪的起诉。 本院认为：原告吴文海自行行使处分权，申请撤回对被告陈泽聪的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴文海撤回起诉。 本案受理费1490元，减半收取745元，由原告吴文海负担。 审判员 应 秋 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋晓甜
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                             (2019)陕0629执1009号申请执行人: 晁艳艳，女，1983年4月11日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：曾成玉，男，汉族，1980年1月25日出生，洛川县人，现下落不明。本院在执行晁艳艳与曾成玉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初2122号民事判决书，于2019年10月9日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款9000元及利息，并承担案件受理费50元。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，经本院调查，但被执行人常年不在户籍所在地居住，无法联系。2.本院于2019年10月9日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。3.本院于2019年11月7日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十二月四日 书  记  员   贾鹏辉   1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3995号原告：杨德禄，男，1975年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：钟崇东，男，1971年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告杨德禄与被告钟崇东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨德禄于2019年12月13日向本院提出撤回对被告钟崇东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德禄撤回对被告钟崇东的起诉。案件受理费12290元，原告杨德禄已经预缴，退回原告杨德禄。审 判 长  刘富铨审 判 员  刘春发审 判 员  胡 颖二〇一九年十二月十六日代理书记员  康玲英
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5722号 申请执行人：白嘉宇。 被执行人：朱永锋。 关于白嘉宇申请执行朱永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初682号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：朱永锋应承担向白嘉宇支付欠款本金182950元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人朱永锋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据白嘉宇的申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年12月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴梦满
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初336号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人安宝珠，男，1967年2月19日出生，汉族，无文化，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区分局土顶镇派出所，住长春市双阳区太平镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被长春市公安局取保候审，于2019年12月2日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）172号起诉书，指控被告人安宝珠犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人安宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年7月11日14时许，被告人安宝珠酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿长春市双阳区太平镇长炮村村路由北向南行驶至长炮村三社，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的安宝珠静脉血中检出乙醇，其含量为144.33毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。长春市双阳区人民检察院认为，被告人安宝珠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致，认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等；且被告人安宝珠在庭审中对上述事实亦认可。 本院认为：被告人安宝珠无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。经鉴定，被告人安宝珠血液中乙醇含量为144.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；被告人安宝珠到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人安宝珠犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止；罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 梁 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 宋丹红
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初3044号原告：刘帅，男，汉族，1991年11月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴杰，系河南众望律师事务所律师。被告：朱亚杰，男，汉族，1985年12月21日出生，住西华县。被告：杨超，男，汉族，1985年6月29日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。原告刘帅与被告朱亚杰、杨超借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年12月6日原告刘帅以继续收集证据纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费减半收取1280元，由原告刘帅负担。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  周 静二〇一九年十二月六日书 记 员  胡鹏成
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3170号 申请执行人：李战军,男性,1990年8月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：凤翔县鸿鸣花炮有限责任公司,地址：陕西省宝鸡市凤翔县。 本院在执行申请执行人李战军与被执行人凤翔县鸿鸣花炮有限责任公司产品责任纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成一致并和解：一、本案执行标的1185538元由被执行人履行950000元，剩余235538元申请人自愿放弃；二、本案和解执行标的950000元由被执行人于2019年12月底之前履行400000元、2020年1月24日前履行100000元、2020年3月底之前履行200000元、2020年6月底之前履行250000元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3170号案件的执行。 如若被执行人未按和解协议内容如约履行义务，申请人可申请恢复对本案原生法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  焦 毅
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)吉0723刑初168号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人耿彪，男，1977年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省松原市乾安县，住乾安县，因涉嫌诈骗，于2019年8月10日被乾安县公安局刑事拘留；2019年8月21日，经乾安县人民检察院批准，由乾安县公安局执行逮捕。乾安县人民检察院以乾检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人耿彪犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员岳成忠担任审判长，人民陪审员刘占武、姚立威参加评议。于2019年11月7日，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人耿彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，耿彪以为郭某之子郭龙办工作为由，骗取郭某5万元人民币，至今尚未归还；2017年以给周某1办理工人档案交社保为由，骗取周某2人民币37000元，至今尚未归还。被告人耿彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经本院审理查明，2017年，耿彪以为郭某之子郭龙办工作为由，骗取郭某人民币5万元；2017年以给周某1办理工人档案交社保为由，骗取周某2人民币37000元。上述事实，被告人供认不讳，另有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）常住人口基本信息详细信息（耿彪出生于1977年10月1日）；（2）北京市公安局顺义分局南法信派出所，2019年8月8日的《到案经过》，证明耿彪抓获经过；（3）前科劣迹证明：犯罪嫌疑人耿彪无前科劣迹。2.证人证言（1）周某2证言耿彪与其说可以给周某1办理社保，周某1通过周某2给付耿彪共计37000元；（2）吕金山证言，吕金山离开鹿场后和耿彪再无什么联系；（3）杨洪全证言；（4）李安民证言，我和郭某、耿彪一个屯子的，2017年冬天杀猪是郭某说找耿彪要帮他儿子郭龙办工作，安排到公安局当辅警，需要五万元钱，从我这借点钱，我通过我的银行卡转账将钱转给耿彪一万元钱。（5）张安华证言，郭某找过我，说他儿子要办工作，问我能不能先把苞米钱给他，直接把钱打到耿彪的卡里就行，然后我就把3万元钱直接转到耿彪的卡里了。3.被害人陈某（1）被害人郭某陈某，主要内容为，耿彪说把我儿子安排到公安局当辅警，但是得先拿5万元钱作为费用，就这样我给耿彪拿了5万元钱。耿彪拿钱以后一直就没给其儿子安排工作，就说钱给吕金山了，不返还给我，后来人还消失了。（2）被害人周某1陈某，主要内容是周某2告诉周某1，耿彪可以给周某1办理鹿场工作，但是需要人情费和补缴社保费一共是3.6万余元。周某1即转给周某23.6万元，2018年初又通过微信转给周某21000元补缴社保费用。2019年年初发现耿彪没有为其办理成鹿场工作，才知被骗了。4.被告人耿彪在公安机关的供述本院认为，被告人耿彪以非法占有为目的，虚构可以为郭某之子郭龙办理工作；可以为周某1办理工人档案交社保的事实。郭某误以其可以为郭龙办理工作，从而给了耿彪5万元；周某1误以耿彪可以为其办理工人档案而给付耿彪37000元。耿彪之行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿彪能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人耿彪在知悉并认可乾安县检察院指控的犯罪事实，构成犯罪，建议量刑为有期徒刑三年至五年，并处罚金5000元的情况下签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告耿彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2022年8月9日止)二、被告人耿彪非法所得人民币87000元，依法继续追缴，退赔被害人（郭某5万元，周某137000元）。审 判 长  岳成忠人民陪审员  刘占武人民陪审员  姚立威二〇一九年十二月五日书 记 员  臧 松
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执864-1号 申请执行人：林伦元，男，生于1956年1月12日，汉族，住广安区。 被执行人：陈福林，男，生于1982年6月28日，汉族，住岳池县。 林伦元与陈福林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）川1621民初37号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈福林未按上述生效法律文书履行义务，申请人林伦元向本院申请强制执行，要求被执行人陈福林支付拖欠的工资人民币8180元及逾期支付期间的利息。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人陈福林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈福林的财产。未查询到被执行人有车辆、银行存款，对其账户进行了冻结。 三、通过传统查控，未查询到被执行人陈福林的房产登记信息。 四、已向被执行人陈福林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月4日约谈申请执行人林伦元，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈福林有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执864号案件的本次执行程序。 被执行人陈福林负有继续向申请执行人林伦元履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人林伦元发现被执行人陈福林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十二月四日 书记员  文梦凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2766号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵丹利服饰有限公司，统一社会信用代码91340700793586733B，住所地安徽省铜陵市花园新村69栋5楼。 法定代表人：郜云平。 被执行人：铜陵市江南渔王酒店投资有限公司，统一社会信用代码913407000624689601，住所地安徽省铜陵市大通美食广场B组团8号网点1-4层。 法定代表人：阮长江。 被执行人：郜云平，男，1970年11月26日出生，汉族，，住安徽省铜陵市义安区. 被执行人：汪红玲，女，1970年06月16日出生，汉族，，住安徽省铜陵市义安区. 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵丹利服饰有限公司、铜陵市江南渔王酒店投资有限公司、郜云平、汪红玲追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4122号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：赵靓，该行员工。被执行人：梁旭光，男，1982年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人梁旭光信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人56,984.59元及利息等相关费用，经法院强制扣划被执行人银行存款3163.14元，剩余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴雨泽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢165号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社大直信用社，住所地钦州市钦北区大直镇振兴路10号。 负责人：黄福华，主任。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：李彪，男，1963年6月15日出生，壮族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 被执行人：李维萍，女，1964年1月8日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社与被执行人李彪、李维萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）钦北民初字第366号民事判决书确认:1、李彪、李维萍应归还钦州市区农村信用合作联社大直信用社借款本金450000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社大直信用社对李彪名下的位于钦州市五马路98号的整栋房地产［国有土地使用权证号：钦国用（2009）第A1283号，房屋所有权证：钦房权证钦城区字第××号，钦州市城市建设许可证：钦城建字第××号，土地使用权面积111.29㎡，建筑面积372.68㎡］以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、李彪、李维萍负担案件受理费4672元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李彪名下有位于钦州市五马路98号的整栋房地产，该房地产系本案抵押物，但该房地产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案抵押房地产未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支   付   令                                                           （2019）陕0928民督47号     申请人：蔡新锁，男，1964年8月15日生，汉族，住陕西省山阳县。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人蔡新锁于2019年12月17日向本院申请支付令。申请人蔡新锁称，申请人自2015年6月先后到被申请人余昌文承包的陕西省宝鸡市和甘肃省会宁县建筑工地从事混凝土浇筑工作。后经双方结算，被申请人尚欠申请人陕西省宝鸡市建筑工地劳务工资2400.00元、甘肃省会宁县建筑工地劳务工资9895.00元未付，申请人多次催要未果。现申请人提供欠条及被申请人签名确认工资表为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资共12295.00元。   本院经审查认为，申请人蔡新锁的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人蔡新锁劳务工资12295.00元。   支付令申请费36.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                       审判员     高爱辉                                 二〇一九年十二月十七日     法官助理      李远银                               书记员     鲁延欣
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初106号原告湖北邹福庆工贸有限公司，统一社会信用代码9142112505541901XN，住所地：浠水经济开发区发展大道88号。法定代表人何汉生，该公司董事长。委托代理人何晓峰，该公司经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审活动、发表质证、代理意见、接受调解、和解、代收法律文书等。委托代理人张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111，代理权限为：代为参加庭审活动、发表质证、代理意见、接受调解、代收法律文书等。被告浠水县自然资源和规划局，统一社会信用代码11421125MB1832132C，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。法定代表人潘呈全，局长。委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：一般代理。被告浠水县人民政府，住所地：浠水县清泉镇十字横街。法定代表人付宇，县长。委托代理人李梦摇，浠水县司法局干部。代理权限：一般代理。委托代理人张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145。代理权限：一般代理。原告湖北邹福庆工贸有限公司诉被告浠水县自然资源和规划局征收土地出让价款决定及被告浠水县人民政府行政复议决定，于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告湖北邹福庆工贸有限公司以已经与被告浠水县自然资源和规划局达成协议，解除《国有建设用地使用权出让合同》为由，于2019年12月19日申请撤回起诉。本院认为，原告湖北邹福庆工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北邹福庆工贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告湖北邹福庆工贸有限公司负担。审 判 长  胡海军审 判 员  闵应旺人民陪审员  李 琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡崇阳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1989号之一申请执行人：北京鑫恒达汽车修理有限公司，住所地北京市门头沟区增产路162号院内西侧。法定代表人：苏东森，总经理。被执行人：北京中坤灵川旅游开发有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台88号。法定代表人：徐红，经理。北京鑫恒达汽车修理有限公司与北京中坤灵川旅游开发有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初3135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京鑫恒达汽车修理有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司给付人民币6.634647万元。被执行人依法应承担执行费895元。执行过程中，1.本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知北京中坤灵川旅游开发有限公司名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。本院已轮候查封北京中坤灵川旅游开发有限公司名下房产，该财产暂时无法处置。本案执行标的6.634647万元未能执行。3.本院对北京中坤灵川旅游开发有限公司进行基层调查，未发现北京中坤灵川旅游开发有限公司有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十二月十日书记员  张朝龙
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢489号 申请执行人：刘金恒，男，1943年9月12日出生，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：淄博市淄川区太河乡东太河村民委员会，住所地：淄博市淄川区。 法定代表人：徐刚，村委主任。 申请执行人刘金恒与被执行人淄博市淄川区太河乡东太河村民委员会借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1997年6月5日作出的（1997）淄民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区太河乡东太河村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金恒于2019年7月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人淄博市淄川区太河乡东太河村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月五日 代理书记员  牛晓彤
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1719号原告：韩克秋，男，1952年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津纽森服装有限公司。住所地：天津市宁河区板桥镇盆罐庄村。法定代表人：满贺柏。原告韩克秋与被告天津纽森服装有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩克秋到庭参加诉讼，被告天津纽森服装有限公司经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。现已缺席审理终结。韩克秋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告62832.88元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年，原告在被告天津纽森服装有限公司副总经理期间，因被告需资金周转，遂以原告名义向天津农商银行宁河板桥支行（原板桥信用社）借款50000元。2010年12月原告归还该笔借款本金6000元，2011年8月原告归还该笔借款本金500元，2013年2月原告归还该笔借款本金43500元、利息12832.88元。至此，该笔借款本息全部结清。该笔借款用于被告天津纽森服装有限公司经营使用，故该笔借款的本金及利息应由被告归还原告，故成讼。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证人李某（被告会计，已死亡）于2018年11月18日出具的证明一份。证明：2003年2月17日原告从天津农商银行宁河板桥支行（原板桥信用社）贷款50000元，用于被告购买原材料，该款以收入方式记载在被告的账册上；2.证人韩某出庭作证，证明：2003年原告从天津农商银行宁河板桥支行贷款50000元，归被告使用，原告提交的李某的书面证明是李某的笔迹；3.证明人李开宏（李某之子）出庭作证，证明：原告提交的李某的书面证明是李某的笔迹；4.加盖被告公章的银行存款收入凭证和借款借据各一份。证明：2003年2月17日原告从天津农商银行宁河板桥支行贷款50000元，用于被告购买原材料，该款以收入方式记载在被告的账册上；5.贷款还款凭证。证明：原告已将贷款还清，共还贷款本金50000元，利息12832.88元。被告天津纽森服装有限公司未在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2003年2月17日，时任被告天津纽森服装有限公司副总经理的原告，因被告需资金周转，遂以个人名义向天津农商银行宁河板桥支行（原板桥信用社）借款50000元归被告使用。2010年12月31日原告偿还天津农商银行宁河板桥支行借款本金6000元；2011年6月29日偿还借款本金500元；2013年2月22日偿还借款本金43500元、利息12832.88元。至此，该笔借款本息，原告全部结清。本院认为公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，被告天津纽森服装有限公司以原告的名义进行贷款归被告使用后，没有兑现承诺，及时归还贷款，致使原告不得不代被告向银行偿还了借款本息62832.88元。被告的行为侵害了原告的财产权，应当承担民事责任。故原告要求被告偿还62832.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津纽森服装有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩克秋62832.88元。案件受理费1370元，由被告天津纽森服装有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  王宇丹二〇一九年十二月六日书 记 员  杨爱媛法律链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3502号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：祝志明，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人祝志明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）鄂0115民初5056号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人祝志明下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人祝志明向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款323746.66元及支付经济损失（损失数额以323746.66元为基数，自2017年8月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3157元、执行费4756元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年6月21日至11月29日，本院依法先后二次通过网络查控系统对被执行人祝志明的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查：1、被执行人祝志明在中国工商银行的存款1159.74元已被本院于2019年6月19日通过执行网络查控系统冻结，在中国农业银行的存款377.43元、在财付通支付宝账户的网络资金72.30元已被本院于2019年6月21日通过执行网络查控系统冻结，因上述笔款项远不足以履行本案执行款，故未进行处置；2、被执行人祝志明在车辆管理部门登记有尼桑牌汽车一辆，车牌为鄂Ａ×××××，车辆识别代码为031956。10月11日，本院向武汉市车辆管理所送达（2019）鄂0115执3502号协助执行通知书，将该车进行查封处理，期限为二年,但因未作实际控制，故无法处置；3、暂未找到其他可供执行财产。二、2019年6月19日，本院将被执行人祝志明纳入限制高消费系统；2019年12月12日，将其纳入失信被执行人名单；本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人祝志明可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝志明应继续履行（2018）鄂0115民初5056号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十二月十二日执行员  李 军书记员  吴 优
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢168号之一 申请执行人：翟冬冬，男，汉族，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：芜湖上林置业有限公司，住安徽省芜湖市弋江区高薪技术开发区科创公共服务中心六楼，组织机构代码57177765-7。 法定代表人：查涛，该公司总经理。 本院在执行翟冬冬与芜湖上林置业有限公司民间借贷纠纷，经本院依法调查，被执行人芜湖上林置业有限公司名下四处房产已本院查封、评估，现因四处房产未能办理初始登记证明无法交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（：(2016)皖0221民初3494号的民事判决（调解）书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 法官助理徐璐璐 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 康
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25611号原告：贺羽田，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地沙坪坝区文化馆群文楼平步行街3楼，统一社会信用代码：52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校校长。本院在审理原告贺羽田与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案中，原告贺羽田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告贺羽田撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告贺羽田负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十二月十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0209民初3670号原告：李俊霞，女，1984年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：李娜，女，1989年9月29日出生，汉族，住唐山市。被告：李飞，男，1988年2月19日出生，汉族，住唐山市。原告李俊霞与被告李娜、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李俊霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊霞负担。审判员  李晶晶二〇一九年十二月十九日书记员  张 勇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1001号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 被执行人冯品才，男，1971年9月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人梁志耀，男，1967年7月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社申请执行梁志耀、冯品才金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2013)灵民初字第1361号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人冯品才偿还申请人借款本金20999.94元及利息（利息计算方式：以27000元为本金，从2010年9月29日起按合同约定的利息计算方法计至2011年9月20日止，从2010年9月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息至被执行人还清本金之日止）；2、被执行人梁志耀对冯品才上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人冯品才支付案件受理费352元给申请人；4、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；5、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1001号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初8214号原告：相伟，男，1973年8月10日出生，汉族，市民，大专文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：曹伟，男，1966年2月24日出生，汉族，职工，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：沈发云，涡阳县丹城镇人民政府工作人员。原告相伟与被告曹伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相伟及其委托代理人张涛、被告曹伟及其委托代理人沈发云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。相伟诉称：因康某拖欠原告的债务不能按时偿还，康某和原告双方经过充分协商，一致达成债务转让协议，约定将康某享有对被告的债权转让给原告，同时康某将被告签字确认的借条等凭证交给原告。2017年5月25日被告向康某出具借条，借条内容为今借到康某人民币116000元，月利息2分，康某将该债权转让给原告，原告通过转让的方式取得对被告的债权，综上，被告应向原告偿还债务，为维护原告的合法权益，为此起诉到法院，请求法院，1、判决被告向原告偿还116000元及利息（按月利率2%计算，从2017年5月25日起至实际全部付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费等其他费用由被告承担。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、原告身份证，证明目的：证明原告诉讼主体资格和身份信息。2、借条3份、债权转让协议书一份、短信截图一张、电话录音一份，证明目的：2017年5月25日被告曹伟向康某借款116000元，月息2分，康某多次向被告催要借款本金和利息，被告一直没有偿还。因康某拖欠原告的债务没有经济能力偿还，原告与康某于2019年10月16日签订债权转让协议，将被告拖欠康某的债权即借款本金116000和利息全部转让给原告，康某于2019年11月18日通知被告向原告偿还借款本金和利息。原告与康某之间的债权转让协议真实合法有效，原告已经合法取得对曹伟的债权，被告依法应当向原告偿还债务。3、欠条一份，证明目的：康某和原告之间存在真实的债权债务。4、证人康某当庭证言，康某证明：她欠原告的钱。2017年12月24号她给曹伟垫付的保险和年审合计7万6千元，还有曹伟外甥张奇的4万元钱的借条，一起给她合计打的116000元借条，时间是2017年5月25日。在债权转让协议签订前，给被告小弟讲过此事，让被告小弟转告被告，电话打过被告没接。原告以此证明康某与曹伟之间存在真实合法有效的债权债务关系，康某已将曹伟116000元钱的债权转让给原告，康某并将债权转让的事实告知给被告，被告应对原告承担还款义务。曹伟辩辩称：原告起诉的身份信息和被告身份信息不全；康某讲债权转让给原告其转让数额不是事实，应按庭审查实的数额认定；康某应列为本案被告或者第三人；康某转让本案原告的债权及事实应在辩论时发表质证合议意见。被告未向本院递交证据。通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1，因被告无异议，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据2，因原告当庭提供了2017年5月25日借条的原件，且被告称对该借条上被告的签名只表示记不清但并未申请对该签名进行笔迹鉴定，对该借条证明被告向康某借款116000元的证明效力予以认定，因另外两份借条均系复印件，且被告也有异议，对该两份借条的真实性不予认定，对债权转让协议书，因原告当庭提供了原件，且被告对其真实性也无异议，对该协议书的真实性予以认定，对短信截图，因上面明确显示出被告的姓名及手机号码，对其真实性予以认定，对电话录音，因被告并未对其真实性提出异议，对其真实性予以认定；对原告提供的证据3，因原告当庭提供了原件，对该证据的真实性予以认定；对原告提供的证据4，因系单方证言，仅凭该证言而无其他证据予以印证无法律效力，对该证据的效力不予认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2017年5月25日被告向康某出具借条，借条内容为：“今借到康某人民币壹拾壹万陆仟元(116000元)，月息2分（年利率24%）。借款人：曹伟”。2019年10月16日，原告与康某签订债权转让协议，因康某无能力偿还原告的债务，现康某将享有对被告116000元本金及利息（月利率2分计算）全部转让给原告。2019年11月5日，原告对被告提起诉讼，要求被告向原告偿还116000元及利息（按月利率2%计算，从2017年5月25日起至实际全部付清之日止），本院于2019年11月14日向被告送达了本案的诉讼手续，2019年11月18日，康某给被告发送手机短信，告知被告已将其欠康某的116000元借款的债权转让给原告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力”。本案中，康某在将对被告的债权转让给原告时康某及原告均未向被告告知，以便被告能及时知晓新的债权人，康某在原告起诉被告且在被告收到本院的诉讼手续后才告知被告，致使在原告起诉被告前，被告并不知原告对其享有债权，也没能给被告留出向原告提出抗辩或向原告履行债务的合理时间，康某在原告起诉被告后才告知被告显属不妥，故康某与原告之间的债权转让对被告不发生效力，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告相伟的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告相伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王景飞二〇一九年十二月十六日书记员  锁 兵
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执565号申请执行人：刘刚,男,1975年9月4日出生,住嫩江县。被执行人：张明辉,男,1994年8月18日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人张明辉借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十三日书记员 王贵宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2545号上诉人（原审原告）：胡华林，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关惠玲，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹皇增，男，1953年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：刘志雄，男，1964年11月5日出生，汉族，住江西省寻乌县。被上诉人（原审被告）：寻乌县房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县城北长安大道。法定代表人：詹皇增。上诉人胡华林因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5692号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡华林上诉称：1.案涉《房地产联合开发合同》实际是出于项目融资需要而签订的以借贷为主、兼具投资收益分配性质的混合型合同，本案的案由是合同纠纷，非单纯的房地产开发经营合同纠纷。上诉人与三被上诉人主要是对资金返还、收益分配及利息支付方面存在争议，是因合作祈福华庭项目而引发的债权债务纠纷，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条列举的任何一类不动产纠纷类型，不涉及不动产物权的处理。合作开发房地产合同纠纷属于合同纠纷项下四级案由，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因合同未约定管辖法院，上诉人在被上诉人詹皇增住所地人民法院提起诉讼并无不当。2.被上诉人詹皇增、刘志雄是否为本案适格被告，应以实体审理结果为准。且上诉人提交的《会议纪要》与《还款合同》中的内容已明确被上诉人詹皇增、刘志雄欠付上诉人款项，并就该二人如何向上诉人支付款项本金及利息等事项达成一致意见，足以证明被上诉人詹皇增、刘志雄为合同的实际履行主体，上诉人据此起诉上诉人詹皇增、刘志雄并无不当。上诉人在被上诉人詹皇增的住所地人民法院即广州市番禺区人民法院提起诉讼，符合法定的地域管辖与级别管辖的规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并指令本案由广州市番禺区人民法院审理。三被上诉人詹皇增、刘志雄、寻乌县房地产开发有限公司答辩称：1.被上诉人寻乌县房地产开发有限公司与上诉人胡华林签订的《房地产联合开发合同》中未约定管辖法院，被上诉人寻乌县房地产开发有限公司、刘志雄的住所地位于江西省寻乌县，被上诉人詹皇增的户籍地虽在广州市番禺区，但被上诉人詹皇增自2002年9月26日开始至今一直居住在江西省寻乌县，即被上诉人詹皇增的经常居住地位于江西省寻乌县，本案合同履行地亦位于江西省寻乌县，因此江西省赣州市中级人民法院或江西省寻乌县人民法院对本案具有管辖权。2.虽然被上诉人詹皇增、刘志雄与上诉人胡华林在《会议纪要》与《还款合同》上签名确认，但被上诉人詹皇增、刘志雄是被上诉人寻乌县房地产开发有限公司的股东，是以股东身份代表被上诉人寻乌县房地产开发有限公司履行合同和处理公司事务，客观事实上的合同当事人是被上诉人寻乌县房地产开发有限公司。3.《房地产联合开发合同》的标的是房地产，属于不动产，依法也应由不动产所在地人民法院即江西省寻乌县人民法院管辖。故请求维持原审裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系上诉人根据《房地产联合开发合同》、《会议纪要》与《还款计划》提起的诉讼，根据案涉合同的内容显示，该合同系上诉人与被上诉人寻乌县房地产开发有限公司订立的以提供资金作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发江西省寻乌县城东A块国有土地为基本内容的合同，故本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，即房地产开发经营合同纠纷，应适用法律关于不动产纠纷的管辖规定。本案标的为江西省寻乌县城东A块国有土地，属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院即江西省赣州市中级人民法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月十六日书记员  傅贤珍林珏玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8964号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税这东北六街钻石九座140号1单元4层5号，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 被告：赵明阳，男，1985年8月29日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告赵明阳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓梅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执702号之一申请执行人：罗志龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：罗志慧，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：罗志娟，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：杨检姑，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：习细苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人杨检姑、罗志龙等人与被执行人习细苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（（2019）赣0822民初222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月二十五日（江西）书记员罗淮
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2019)陕0830民初984号 原告:陕西清涧农村商业银行股份有限公司住所地：清涧县新城区岔口法定代表人：王琪，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：辛顺，男，任清涧农商银行营业部客户经理。被告:惠鹏霖，男，1982年8月10日生，汉族，陕西省清涧县惠家坪村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张小锋，男，1982年1月2日生，汉族，陕西省清涧县河口村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:贺美芹，女，1965年3月24日生，汉族，陕西省清涧县霍家河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:惠亚龙，男，1980年3月7日生，汉族，陕西省清涧县背峁河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告惠鹏霖、张小锋, 贺美芹、惠亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原适用简易程序审理。因被告外出无法联系，需要公告送达，决定适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审 判 员        白 景 峰   二〇一九年十一月二十一日 书 记 员      苏    杭2019083098491610800710064172919650324612XXXXXXXXXXXXXXX19800307612XXXXXXXXXXXXXXX19820102612XXXXXXXXXXXXXXX19820810612XXXXXXXXXXXXXXX20190821
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8555号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：薛大昌，男，1958年05月02出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与薛大昌借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币14338.49元。本院立案执行后，依法向被执行人薛大昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下车辆一台暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年12月19日本院对被执行人薛大昌采取限制消费措施，2019年10月17日将被执行人薛大昌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人薛大昌确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8555号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十九日书记员  陈 瑜
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执436号申请执行人姜玉红，女，1965年4月20日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人夏冬云，女，1962年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区，现在河南省第五女子监狱服刑。姜玉红与夏冬云借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初1108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏冬云于本判决生效后三十日内偿还姜玉红借款300000元本金及利息（利息自2015年8月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。因夏冬云未按上述生效法律文书履行义务，姜玉红向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余303181元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人夏冬云负有继续向申请执行人姜玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  王柴君
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执1017号之一申请人；张晓蕊，女，汉族，1989年12月3日出生，住河北省涞水县。被执行人张孟杰，男，汉族，1987年2月27日出生，住河北省涞水县。本院执行的申请人张晓蕊与被执行人张孟杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  邵晓彦二〇一九年十二月十八日书记员  鲁雪芹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12383号原告：郑州丹佛科技有限公司，住所地郑州市中原区汝河西路66号院6号楼4单元6层39号。法定代表人：张元兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高小峰，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。被告：刘永胜，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：崔艳霞，女，1971年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郑州丹佛科技有限公司与被告刘永胜、崔艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郑州丹佛科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州丹佛科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州丹佛科技有限公司撤诉。案件受理费1119元（已减半收取），由原告郑州丹佛科技有限公司负担。审判员  黄国华二〇一九年十二月十一日书记员  刘金芳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1102执1643号之一申请执行人涂小珍，女，1971年11月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人刘礼军，男，1977年9月8日出生，住丽水市云和县。申请执行人涂小珍与被执行人刘礼军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人涂小珍向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为人民币52600元及利息，并负担案件受理费626.5元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人刘礼军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘礼军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘礼军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘礼军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人刘礼军名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月18日)，但未实际扣押;被执行人刘礼军名下在农业银行存款11455元，本院另案扣划，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘礼军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘礼军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘礼军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘礼军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人涂小珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘礼军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1102执1643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一九年十二月四日代书记员 林健芬
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    (2019)陕01执2729号   董某某：   广宏建设集团有限公司：   关于董某某与广宏建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终526号民事判决书已发生法律效力。因广宏建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，董某某申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、广宏建设集团有限公司向董某某支付工程欠款11933916元及利息（以8848273.27元为基数，自2017年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年10月25日；以11933916元为基数，自2017年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、广宏建设集团有限公司承担一审受理费90000元及本案执行费80898元。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人广宏建设集团有限公司银行存款13585569.19元，扣缴执行费80898元后，剩余13504671.19元（其中含工程款11933916元、一审案件受理费90000元及双方当事人共同计算并确认的利息1480755.19元）发还申请执行人董某某。申请执行人董某某放弃剩余利息及迟延履行期间加倍债务利息的执行并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执2729号执行案件执行完毕。       二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1247号 申请人：合肥瑞工汽车附件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路38号焊接车间101,统一社会信用代码91340100063609833N。 法定代表人：王艳华，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区青鸾路与云谷路交口，统一社会信用代码91340100063644401H。 法定代表人：刘明宙，总经理。 申请人合肥瑞工汽车附件有限公司于2019年12月11日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽宇辉新型建筑材料有限公司的银行账户存款272398.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥瑞工汽车附件有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宇辉新型建筑材料有限公司的银行账户存款272398.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月十一日 书记员  管 盼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初507号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人覃康飞，男，1985年6月23日出生，壮族，小学文化，务农，住广西百色市平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，于2019年11月6日由武鸣区人民检察院取保候审，于2019年12月3日由本院予以取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）449号起诉书指控被告人覃康飞犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员杨燕、代理检察员韦吕瑾出庭支持公诉。被告人覃康飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年12月11日10时40，被告人覃康飞驾驶车身外观、制动检验不合格的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿南宁市武鸣区313省道往灵马方向行驶，被害人杨某1驾驶未悬挂号牌二轮电动车（车牌号：南宁3Y680）从武鸣区锣圩镇英江村方向往英圩村方向行驶，双方行驶至313省道道38KM+995M处时，因覃康飞驾驶机动车行径设置有标志标线、人行横道的路口未注意安全行驶且未减速行驶，杨某1驾驶二轮电动车横过人行道时未下车推行，致使两车发生碰撞，造成杨某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后覃康飞在现场等候交警处理，杨佑春受伤被送往医院治疗，经抢救无效于2018年6月30日7时20分死亡。经交警认定，在此事故中，覃康飞应负事故的主要责任，杨某1负事故次要责任。经鉴定，杨某1的死亡原因系交通事故造成颅脑损伤，脑组织液化坏死并发肺脏炎症，从而导致全身多器官功能衰竭而死亡。事后，覃康飞已赔偿被害人家属相关经济损失。 公诉机关认为，被告人覃康飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月以下，并可适用缓刑。 被告人覃康飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年12月11日10时40，被告人覃康飞驾驶车身外观、制动检验不合格的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿南宁市武鸣区313省道往灵马方向行驶，被害人杨某1驾驶未悬挂号牌二轮电动车（车牌号：南宁3Y680）从武鸣区锣圩镇英江村方向往英圩村方向行驶，双方行驶至313省道道38KM+995M处时，因覃康飞驾驶机动车行径设置有标志标线、人行横道的路口未注意安全行驶且未减速行驶，杨某1驾驶二轮电动车横过人行道时未下车推行，致使两车发生碰撞，造成杨某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后覃康飞在现场等候交警处理，杨佑春受伤被送往医院治疗，经抢救无效于2018年6月30日7时20分死亡。经交警认定，在此事故中，覃康飞应负事故的主要责任，杨某1负事故次要责任。经鉴定，杨某1的死亡原因系交通事故造成颅脑损伤，脑组织液化坏死并发肺脏炎症，从而导致全身多器官功能衰竭而死亡。事后，覃康飞已赔偿被害人家属相关经济损失。 上述事实，被告人覃康飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押物品清单、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询表、户籍证明、机动车商业保险卡、道路交通事故责任认定书、武鸣区人民医院疾病诊断证明书、武鸣区人民法院执行付款通知单、履行款票据、现金支出单据等书证；证人杨某2、潘某1、潘某2的证言；被告人覃康飞的供述；机动车安全技术检验报告、广西正廉司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃康飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃康飞犯交通肇事罪成立。被告人覃康飞在案发后在现场等候交警前来处理，到案后如实供述，是自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人覃康飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3868号原告:程孝安，女，1951年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告:张传中，男，1972年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。原告程孝安与被告张传中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告程孝安于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程孝安的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程孝安撤诉。案件受理费1301.00元，减半收取计650.50元，由原告程孝安负担（已交纳）。审判员  王明生二〇一九年十二月十日法官助理唐文书记员李三霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11091号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨加绕，男，1985年11月28日出生，汉族，职业不详，住云南玉溪。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨加绕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨加绕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨加绕立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨加绕偿还的款项2572.82元；2.请求判令杨加绕向融易购公司支付资金占用费，以2572.82元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨加绕与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨加绕授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨加绕收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨加绕推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨加绕匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨加绕（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨加绕（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨加绕或通过以上方式送达。杨加绕未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨加绕与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨加绕授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨加绕收取服务费用。杨加绕在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3198元、还款方式为每月偿还495元、分9期还清。同日，杨加绕签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨加绕推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨加绕匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨加绕、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨加绕及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨加绕或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨加绕的授权，向杨加绕支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨加绕享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨加绕。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨加绕追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨加绕应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨加绕享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨加绕，故对融易购公司主张杨加绕偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨加绕主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨加绕应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨加绕按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨加绕应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2572.82元；二、被告杨加绕应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2572.82元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨加绕负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢543号申请执行人：李生慧，男。被执行人：杨磊，男。申请执行人李生慧与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李生惠于2017年1月6日依法向本院申请执行，本院于2017年5月31日作出（2017）陕0826执53号终结执行裁定书；申请执行人李生慧于2019年7月18日向本院再次申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5955元。在执行过程中：1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人杨磊送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年11月10日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨磊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院在绥德县不动产登记服务中心查询了被执行人杨磊房产登记情况，未查到房产登记信息。4、本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统冻结了被执行人杨磊名下相关银行账户，被执行人杨磊在本院涉案较多，其工资收入账户被另案冻结。5、本院于2019年9月10日查封了被执行人杨磊名下的陕KCY815奥迪牌小型轿车（未实际扣押）。6、本院于2019年9月19日对被执行人适用了限制消费措施。7、本院于2019年11月4日将被执行人杨磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李生慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年十二月十七日书记员  马 祥
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1473号 原告：苏某，女，1947年3月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。 被告：伍泓，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：伍某1，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：伍泓（系伍某1的兄长），住福建省浦城县。 被告：伍某2，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省南平市。 委托诉讼代理人：伍泓（系伍某2的兄长），住福建省浦城县。 原告苏某与被告伍泓、伍某1、伍某2继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告苏某以双方已达成协议为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某负担。 审判长  姚胜宇 审判员  刘群芳 审判员  徐 虹 二〇一九年十二月五日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。