wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6426号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：余小勤，男，1979年6月14日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告余小勤（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币64600.99元，利息13710.5元，逾期还款违约金3906.65元，合计82218.14元（利息、违约金暂算至2018年12月31日）及从2019年1月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月24日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。二、2017年2月24日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年12月31日被告尚欠原告借款本金64600.99元，利息13710.5元，违约金3906.65元，合计82218.14元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年12月31日，被告尚欠原告透支款本金64600.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年12月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计82218.14元的诉讼请求以及要求支付自2019年1月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小勤应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金64600.99元，利息13710.5元，逾期还款违约金3906.65元，合计82218.14元（利息等算至2018年12月31日），以及支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，保全费1020元，合计2876元，由被告余小勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇一九年十二月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审527号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：李树贵，男，1988年8月02日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初20678号原告：重庆翱乾商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街39-2-4号，统一社会信用代码9150010666086009XP。法定代表人：谢隆金，重庆翱乾商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘绍琼，重庆翱乾商贸有限公司员工。被告：北京宝翼机械设备有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-505号，统一社会信用代码91110106MA003R20XE。法定代表人：杨星，职务不详。原告重庆翱乾商贸有限公司与被告北京宝翼机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆翱乾商贸有限公司的委托诉讼代理人刘绍琼到庭参加了诉讼。被告北京宝翼机械设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆翱乾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖关系；2、要求被告退还原告货款8000元；事实及理由：2019年5月22日，原告通过网络找到被告公司购买LEESON牌热水循环泵，经电话联系后，被告要求微信联系其销售人员。2019年6月17日，因原告确定需要购买热水循环泵两台，在微信上双方经协商，确定热水循环泵单价为4000元一台，原告称其购买两台，被告要求原告先打款，再发货。2019年6月18日原告在被告提供了对公账户后向被告公司打款8000元，并注明了用途是用于购买了美国利森铜质热水泵。2019年6月21日，原告微信催促被告，要求发货，被告称明天发货，随后晚上原告再次催促被告要求发货，发现被告已经将原告微信删除，无法联系被告，电话也打不通，多个电话已关。综上，原告已经履行了付款义务，但被告拒不发货，造成了原告的损失，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告北京宝翼机械设备有限公司未作答辩。原告重庆翱乾商贸有限公司为证明其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行转账记录作为证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告因需要购买LESSON热水循环泵，通过网络查询并联系到被告公司后，与被告的销售人员通过微信就所需购买产品进行沟通。2019年6月17日，原告确定向被告购买热水循环泵两台，双方确定“美国利森热水铜泵7.5HP不开票含运费4000元一台，3-5天到达重庆”，原告向被告提供了收货地址。2019年6月18，原告向被告的支付货款8000元，当日，被告承诺最晚下周到货，因未收到货，原告于6月21日再次询问被告是否发货，被告承诺第二日发货，之后被告将原告的微信号删除，原告无法再联系到被告，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。因本案被告下落不明，本院于2019年9月4日在重庆法律公众服务网向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书，公告期于2019年11月3日届满，视为送达，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告达成了购买热水泵的合意，双方已建立买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。现原告按照约定支付了货款，被告应按照约定向原告交付货物，但被告未按照承诺向原告交付货物，且经原告多次催促仍未履行，故原告有权解除双方的买卖关系，故对原告要求解除与被告的买卖关系的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知达到对方时解除，本案被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本等相关法律文书经过六十日视为送达，据此，原告提出解除合同的意思表示于2019年11月3日送达被告，故双方的买卖关系于2019年11月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权赔偿损失，本案中，被告未履行交货义务，原告有权要求其返还已支付的货款8000元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆翱乾商贸有限公司与被告北京宝翼机械设备有限公司的买卖关系于2019年11月3日解除。二、被告北京宝翼机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告重庆翱乾商贸有限公司货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼财产保全费80元，公告费300元，共计430元，由被告北京宝翼机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 燕人民陪审员  骆永林人民陪审员  刘德军二〇一九年十二月十二日书 记 员  龙 洪
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0624刑初123号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人徐民柱，男，1947年3月25出生，公民身份号码5222251947********，汉族，初中文化，农民。户籍所在地贵州省思南县，住思南县双塘街道龙家坝村龙家坝组。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月8日被思南县公安局取保候审；同年8月29日被思南县人民检察院取保候审；同年11月8日本院决定监视居住，由思南县公安局执行。同年11月26日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 援助辩护人周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。 辩护人徐安海，男，1975年6月17日出生，苗族，初中文化，农民。住思南县（被告人徐民柱之子）。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）363号起诉书，指控被告人徐民柱犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。被害人喻某同时向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人徐民柱及辩护人周宣某、徐安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思南县人民检察院指控：2019年5月16日15时20分，被害人喻某赶集回家途经思南县双塘街道龙家坝村龙家坝组时，与被告人徐民柱发生口角纠纷，徐民柱在其儿子徐安海家拿了一把铁铲对喻某进行殴打，并用手将喻某推下公路边的水沟内，致喻某头顶右侧前额受伤。经鉴定：喻某头皮裂伤属轻伤二级。思南县人民检察院为了证实其指控事实，在法庭审理过程中出示了物证铁铲一把、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及照片、监控视频等证据证实。公诉机关认为：被告人徐民柱故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人徐民柱有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人徐民柱对思南县人民检察院指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人徐民柱的辩护人的辩护意见是：对思南县人民检察院指控的犯罪事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：本案因被害人醉酒后辱骂被告人徐民柱而引发，被害人有过错。徐民柱是七十周岁以上老人，无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，犯罪情节较轻，建议对被告人徐民柱从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月16日15时20分，被害人喻某在思南赶集时喝酒后回家途经思南县双塘街道龙家坝村龙家坝组路段时，遇到被告人徐民柱发生口角纠纷，徐民柱随即到其儿子徐安海家拿了一把木柄铁铲对喻某进行殴打，并用手将喻某推下公路边的水沟内，致喻某头顶部受伤。经现场群众报警和拨打120，思南县公安局民警和120救护车赶到现场，将喻某送到思南县人民医院住院治疗，经思南县人民医院诊断：被害人喻某头顶部头皮裂伤、肋骨骨折，住院至同年5月26日出院，喻某住院治疗期间，被告人徐民柱亲属支付了医疗费1500元。经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人喻某头皮裂伤属轻伤二级。 本案审理期间，经本院主持调解，被告人徐民柱除已支付喻某的1500元医疗费外，另赔偿喻某医疗费、护理费、鉴定费等损失共计12000元（已付清）。被害人喻某对被告人徐民柱的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证：铁铲一把；书证：受案登记表、立案决定书、逮捕证、扣押物品清单、疾病证明书、住院病历、医疗费及鉴定费发票、调解书、赔偿款收条、被告人徐民柱的户籍信息；证人杨某、张某、吴某、李某的证言；被害人喻某的陈述；被告人徐民柱的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；现场监控视频光盘等证据证实，被告人及辩护人无异议，足以认定。 本院认为，被告人徐民柱故意伤害他人身体，致被害人喻某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人徐民柱犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人徐民柱的刑事责任。被告人徐民柱在法庭审理过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐民柱系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可对其从轻处罚。思南县人民检察院及被告人徐民柱的辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐民柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人徐民柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从确定之日起计算） 二、被告人徐民柱作案工具铁铲一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何齐礼 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  张永生 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  黄绍红 书 记 员  张小玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执5326号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛江山南路支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：孔江，行长。 被执行人：毕德利，男，1969年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2018)鲁0211执3480号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛江山南路支行与被执行人毕德利借款合同纠纷一案，本案在向被执行人送达执行通知后，拍卖毕德利名下位于青岛市黄岛区齐长城路1208号内3号楼2单元202室房产，申请人申请撤回对被执行人房产的拍卖，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0211执5326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  殷太呈
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：李云江,男，汉族，1969年2月28日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5557号民事判决书，向被执行人李云江发出执行通知，责令被执行人李云江立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李云江银行存款13296.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十二月十六日书记员  万金金
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1275号申请执行人李保珍，女，1955年3月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人李泽丹，男，1982年5月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。共同委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被执行人徐能富，男，1985年6月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行李宝珍、李则丹与徐能富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为314367.45万元，本院通过司法查询，已冻结被执行人徐能富银行账户，无其他财产可供执行，本院已将被执行人徐能富纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初221号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十七日书记员  杨 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11192号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：高宏禹，男，1965年9月12日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告高宏禹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告高宏禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高宏禹立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代高宏禹偿还的款项2694.14元；2.请求判令高宏禹向融易购公司支付资金占用费，以2694.14元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：高宏禹与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，高宏禹授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向高宏禹收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将高宏禹推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为高宏禹匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、高宏禹（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，高宏禹（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高宏禹或通过以上方式送达。高宏禹未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高宏禹与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，高宏禹授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向高宏禹收取服务费用。高宏禹在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1600元、还款方式为每月偿还345元、分6期还清。同日，高宏禹签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将高宏禹推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为高宏禹匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方高宏禹、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，高宏禹及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高宏禹或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及高宏禹的授权，向高宏禹支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对高宏禹享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知高宏禹。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向高宏禹追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故高宏禹应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对高宏禹享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知高宏禹，故对融易购公司主张高宏禹偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向高宏禹主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故高宏禹应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张高宏禹按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高宏禹应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2694.14元；二、被告高宏禹应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2694.14元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告高宏禹负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2251号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵磊，该公司董事长。 被执行人：山东龙呈装饰工程有限公司，住所地滨州市黄河二路新宇大厦409室，统一社会信用代码91371602798684420K。 法定代表人：牟庆达，该公司总经理。 被执行人：山东铂焱汽车商贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处皂刘村，统一社会信用代码91371600552238105T。 法定代表人：张宪伟，该公司总经理。 被执行人：吴新玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2466号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月四日 书记员  陈建强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4025号申请执行人陈景涛，男，1968年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人徐文正，男，1970年6月28日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人陈景涛与被执行人徐文正民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2018)苏0682民初9952号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：徐文正于本判决生效后立即给付陈景涛40000元及利息（以40000元为本金，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费800元，由徐文正负担（该款陈景涛已垫付，徐文正于履行上述款时一并给付陈景涛）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款本金4万元及利息、案件受理费800元、执行费512元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、依法扣划被执行人银行存款16082.3元，扣除执行费512元，余款15570.3元已发放给申请执行人。3、于2019年8月22日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下除扣划的银行存款以及位于如皋市××城开发区××物资调剂市场××、如城街道××、如城街道××、如城街道××、如城街道××幢的不动产外，无其他可供执行的财产。本院于2019年8月23日冻结被执行人名下4个银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户，于2019年8月27日冻结其名下1个银行账户，冻结期限一年；于2019年8月28日查封上述不动产，查封期限三年，首封法院为南通市中级人民法院。本院已向首封法院发送参与分配函，待拍卖成交后，本案将参与分配。4、于2019年12月3日向被执行人住所地村民委员会发送委托调查函，委托其调查被执行人的去向及财产状况，未收到函复。5、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、于2019年12月9日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位15570.3元，并收取执行费512元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产。本院已向首封法院发送参与分配函，待上述不动产被拍卖成交后，本案将参与分配。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杨亚萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初6663号原告：张翔，男，1991年11月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京青恩百货超市店，注册号320113600125161，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道和燕路397号107。经营者：玄青锡。原告张翔与被告南京青恩百货超市店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张翔于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翔自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翔撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告张翔承担。审判员 陈 婷二〇一九年十二月十二日书记员 邓甜甜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1913号申请执行人：山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号金龙中心主楼20703室。法定代表人：曹文保，经理。被执行人：济南明律物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座931-2室。法定代表人：胡炳雨，经理。申请执行人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司与被执行人济南明律物业管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初177号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：被告济南明律物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东魅力四射文化娱乐管理有限公司3500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216800元，财产保全申请费5000元，由济南明律物业管理有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。执行中，本院于2019年10月21日向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产、到庭接受询问。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下任何可供执行的财产。2019年12月18日，对申请执行人进行了终本约谈，并限制被执行人高消费。申请执行人对本院的上述执行、查控情况无异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十九日书记员 胡 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7218号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：罗斐，该支行行长。委托诉讼代理人：侯长军，该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭先锦，该支行员工。特别授权代理。被告：尹文丽，女，1989年1月4日出生，傣族，住云南省保山市隆阳区。被告：易慧玲，女，1983年10月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告尹文丽、易慧玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审判员 祝旖旎二○一九年十二月六日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3126号 申请执行人：武汉乐鑫典当有限公司,住武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉青城华府第G3幢1-2层5号房屋。 法定代表人：。袁野，公司董事长。 被执行人：宛巍,男性,1985年5月12日出生,住武汉市青山区。 申请执行人武汉乐鑫典当有限公司与被执行人宛巍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初8518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月五日 书记员 邓晨雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33057号原告赵石霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告赵石霞与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告赵石霞委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××楼××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令：被告支付原告延期办理违约金5587.53元（自2016年10月31日暂计算至2019年5月14日，2019年5月14日至实际办理之日的违约金按合同约定计收）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款604057元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的6号楼目前尚未取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵石霞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1860号申请执行人淮阳中银富登村镇银行有限公司。法定代表人李帅，系该行行长。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。委托代理人李玉伟，男，客户经理。被执行人赵磊，男，1966年02月02日出生，汉族，住淮阳县。被执行人薛勤，女，1967年03月05日出生，汉族，住淮阳县。被执行人赵小培，女，1995年10月28日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行淮阳中银富登村镇银行有限公司诉赵磊、薛勤、赵小培借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫16民终3329号民事判决书，于2019年12月03日立案执行，在执行过程中双方当事人达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一九年十二月十九日书记员  郑伟超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1826号申请执行人：芜湖市准兴钢材经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园A14-2059，注册号340207600060278。经营者：郑家华，女，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：马阿苗，男，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行芜湖市准兴钢材经营部与马阿苗买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息;本院在执行申请执行人芜湖市准兴钢材经营部与被执行人马阿苗（2019）皖0207执1222号买卖合同纠纷一案中，于2019年的6月12日、7月2日、8月6日冻结了被执行人的6个银行账号（帐户余额：845.97元），申请执行人对零星存款，不要求本院采取进一步强制措施510311196912020032。3、本院于2019年8月15日通过生命树对被执行人居住等信息进行查询。4、本院在执行申请执行人芜湖市准兴钢材经营部与被执行人马阿苗（2019）皖0207执1222号买卖合同纠纷一案中，于2019年6月18日通过房管部门查询，未发现被执行人有房产信息。5、在执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年8月20日对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月四日法官助理孙云程书记员夏昀
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4838号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：王志贤，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王志贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1299号申请人：段现才，男，生于1963年12月18日，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。被申请人：郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李文峰。被申请人：河南瑞林建设有限公司，住所地：郑州市荥阳万山路。法定代表人：刘英利。申请人段现才向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0122财保755号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司、河南瑞林建设有限公司名下银行存款一千七百零六万七千七百三十五元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2495号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地浦城县管厝乡管厝街87号。 负责人：林聪，主任。 被告：毛长浦，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告毛长浦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社管厝信用社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤诉。 案件受理费431.80元，减半收取计215.9元，由浦城县农村信用合作联社管厝信用社负担。 审判员  刘群芳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执569号   申请执行人：陈军昌，男，1974年1月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。   被执行人：杨汉毅，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：杨召花，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行陈军昌与杨汉毅、杨召花追偿权纠纷一案中，依法向被执行人杨汉毅、杨召花送达执行通知书限期履行。依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2042号民事判决书，确定由被执行人杨汉毅于判决生效后十日内返还宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金383569.87元并按合同约定的利率计算支付自2015年4月26日起至判决确定还款之日期间的利息。李富强、杨汉笔、南耀东、宋守军、陈军昌、张晓东对上述借款本息承担连带清偿责任；李富强、杨汉笔、南耀东、宋守军、陈军昌、张晓东承担保证责后有权向被执行人杨汉毅、杨召花追偿。2018年11月19日陈军昌清偿宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本息60680元，2019年4月26日向本院申请追偿。2019年10月22日，申请执行人陈军昌以与被执行人杨汉毅、杨召花私下达成还款协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2042号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇一九年十月二十二日     书记员 苏国兴
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1036号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：伍致江，男，1990年9月5日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人伍致江借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1175号民事调解一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1175号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月十六日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3318号上诉人(原审被告)：朱斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。原审被告：汪家妹，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。原审被告：吴仕清，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。原审被告：贺华山，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人朱斌因与被上诉人滁州市元丰小额贷款有限公司（以下简称元丰公司）、原审被告汪家妹、吴仕清、贺华山借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱斌上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判为驳回元丰公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由元丰公司承担。事实和理由：其与元丰公司在《借款/担保合同》中约定，逾期月利率为2%。后期，元丰公司曾口头对其承诺以月利率1.5%计息。但是，元丰公司在一审中却依然主张以月利率为2%计算利息，违背自己此前的承诺。元丰公司辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,朱斌的上诉理由不能成立。一审法院认定朱斌借款已经逾期，按照合同约定承担相应的违约责任正确，元丰公司按月利率2%计算逾期利息没有超出法律规定，应当受到法律的保护。朱斌称元丰公司口头承诺以月利率1.5%计息无任何证据予以佐证，不予采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。元丰公司向一审法院起诉请求：朱斌、汪家妹偿还借款本金40万元及暂计算至2019年5月7日的利息32542元，此后利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；吴仕清、贺华山对上述债务负连带清偿责任；诉讼费用由朱斌、汪家妹、吴仕清、贺华山负担。一审查明事实：2016年10月8日，朱斌、汪家妹、吴仕清、贺华山与元丰公司签订《借款/担保合同》，约定：朱斌、汪家妹因资金周转需要向元丰公司借款40万元；借款月利率1.78%；借款期限7个月，于2017年5月16日到期；按月结息，到期还本；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；吴仕清、贺华山为朱斌、汪家妹的上述借款债务提供连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年等内容。2016年10月17日，元丰公司通过银行转账向朱斌给付了借款本金40万元。借款到期后，朱斌、汪家妹未能按期偿还借款本息。按借期内月利率1.78%、逾期月利率2%计算，截止至2019年5月7日，朱斌、汪家妹尚欠借款本金40万元，利息32542元，本息合计人民币432542元，未予偿还。2019年1月18日，元丰公司曾就此起纠纷提起诉讼，后撤回起诉。一审法院认为：当事人应按约全面履行自己的义务。元丰公司已按约向朱斌、汪家妹给付借款本金40万元，朱斌、汪家妹应按约支付利息，偿还本金。现借款已逾期，故朱斌、汪家妹、吴仕清、贺华山应按约承担相应的违约责任。经计算，截止至2019年5月7日，朱斌、汪家妹尚欠借款本息计432542元未予偿还，应及时履行偿还义务。元丰公司主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。吴仕清、贺华山为朱斌、汪家妹的上述借款债务提供连带责任保证，故负连带清偿责任。吴仕清、贺华山的保证期间为两年，即至2019年5月16日止，且元丰公司于2019年1月8日已向一审法院提起诉讼，要求二保证人履行保证责任，故其二人保证期间并未经过。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、朱斌、汪家妹于本判决生效后十日内偿还滁州市元丰小额贷款有限公司借款本息计人民币432542元，并给付逾期利息（逾期利息，自2019年5月8日起，按本金40万元，以月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）；二、吴仕清、贺华山对朱斌、汪家妹的本判决第一项债务负连带清偿责任。案件受理费7788元，保全费3270元，合计人民币11058元，由朱斌、汪家妹、吴仕清、贺华山负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：涉案借款逾期利息如何确定。朱斌与元丰公司签订的《借款/担保合同》，系在双方自愿的基础上签订，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依据该合同履行各自的义务。故朱斌应当依据合同约定返还借款本金及利息，逾期还款，应当承担相应的违约责任。朱斌称元丰公司曾口头承诺以月利率1.5%计息的上诉理由，因无证据证明，故本院对该上诉理由不予支持。一审法院依据合同约定确定逾期付款月利率标准为2%并无不当，本院依法予以维持。综上，朱斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人朱斌负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月二十四日法官助理张倩书记员朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异332号案外人：藏楠，女，汉族，1988年5月27日出生。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生。本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人藏楠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年12月22日，案外人与河南锦寓公司签订商品房认购协议，购买该公司在南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元201室房产，变更后房号为10号楼1单元202室，单价为4730/平方米，总房款400882元，按协议缴纳了房款的40%合计160882元。2018年10月29日被贵院查封。该房产2017年12月29日网签在南阳锦寓公司员工吴海波名下。合同号为17981408。案外人缴纳房款在法院查封之前，请求依法终止位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元202（原房号为10号楼1单元201室）室房产的查封执行，同时解除对上述房产的查封拍卖。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981408号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2013年12月22日，藏楠与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”10号楼东单元2层201室，约定面积87.13平方米，总房款为400882元。藏楠付房款160882元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼东单元2层201室以10号楼1单元2层202室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人藏楠未向本院提交“买受人名下无其他用于居住的房屋”的证据，且已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人藏楠对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人藏楠的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人藏楠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月四日书记员  门 璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8125号 原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。 被告：董宝林。 本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被告董宝林保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月四日 书记员  刘馨阳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1677号申请执行人：陈建山，男，1979年6月28日出生，汉族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行陈建山与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终921号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金2554.99元、隔板修建费7327.25元、逾期办证违约金14057元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费269元、申请执行费229元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息292元（以9882.24元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2595号 上诉人（原审原告）：刘洪波，男，汉族，1964年2月9日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX402091239。 被上诉人（原审被告）：彩虹集团新能源股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6019。 法定代表人：陈晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：孙文斌，男，系该公司员工。 上诉人刘洪波因与被上诉人彩虹集团新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘洪波，被上诉人彩虹集团新能源股份有限公司委托诉讼代理人孙文斌参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪波上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初5096号民事判决，将本案发回原审。 事实与理由：1、上诉人系退伍军人，1987年4月30日从部队退役后被安置到彩虹集团彩虹机械厂工作，1995年与彩虹集团签订无固定期限劳动合同。2006年2月17日彩虹集团新能源公司与上诉人解除劳动合同。但上诉人在家养病、待岗期间，被上诉人并未向上诉人发放病假工资及待岗工资，对于上述工资被上诉人应当予以支付，同时由被上诉人给上诉人补交社会养老金。2、一审判决适用法律不当，程序错误，应当适用普通程序进行审理。基于以上事实和理由，上诉人请求撤销一审判决，将本案发回重审。 彩虹集团新能源股份有限公司辩称,秦都区人民法院一审判决认定事实清楚、适用法律适当、审理程序合法、判决结果正确，应当依法予以维持。被答辩人于2006年与我司协商解除劳动合同关系，并办理了解除劳动合同关系的手续，且答辩人己将相关补偿发放给被答辩人，双方协议解除劳动合同的行为是合法的。一审判决应予维持，被答辩人的诉讼请求依法应予驳回。 刘洪波向一审法院的起诉请求:1、被告立即补交原告1998年5月到2005年12月的社保金92个月大约44649.03元（按企业承包社保基数为准）；2、被告立即支付原告1998年5月到2005年12月的工资总额18万元。 一审法院认定事实：原告刘洪波1982年11月参军，1987年4月退役后被安置到被告公司机械厂工作，2003年4月机械厂合并到被告下属玻璃厂，原告成为玻璃厂的一名职工。1998年5月至2006年2月，原告一直未到岗工作。2006年2月10日，原告向公司书面申请协议解除劳动合同，载明“因企业目前原因和本人身体情况，自愿申请协议解除劳动合同”。当月17日，公司下发《关于解除刘洪波劳动合同的通知》（股份人资【2006】130号），“经公司与刘洪波本人协商一致，公司于2006年2月17日解除其劳动合同，并按国家及企业规定给予补偿。该员工社保费缴费至2006年3月。”。同年3月20日，公司将相关补偿发放给原告。2019年7月26日，刘洪波向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委作出咸秦劳仲不字（2019）第31号《不予受理案件通知书》，以已超过仲裁时效为由，决定不予受理。刘洪波不服，诉讼本院。以上事实有原告提交的《关于解除刘洪波劳动合同的通知》、《不予受理案件通知书》，被告提交的刘洪波解除劳动关系申请及审核批准单、银行付款凭证，当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为认为，关于社会保险的补缴，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受案范围，原告该项诉请不予处理，庭审中，本院亦向双方当事人进行释明告知。关于原告主张的补发工资一节，本院认为，当事人应当及时主张行使自己的诉讼权利。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受该仲裁时效期间的限制；但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告劳动关系已于2006年2月17日协议解除，原告主张拖欠工资最迟应于其后一年内提出。审理中，原告自述自2018年方提出该主张，显然已逾一年仲裁时效，且其自诉的因不知法律、政策规定而耽误的期间，不属于不可抗力或正当理由情形，故该诉讼请求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：驳回原告刘洪波的诉讼请求。案件受理费10元，本案适用简易程序，减半收取5元，由原告刘洪波承担。 经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”；“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受该仲裁时效期间的限制；但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，上诉人刘洪波与被上诉人彩虹集团新能源股份有限公司于2006年2月17日经协商解除双方劳动关系，被上诉人为此下发《关于解除刘洪波劳动合同的通知》，并已将相关补偿发放给上诉人。上诉人如认为权利受到侵害，应在劳动关系终止之日起一年内及时提出，而上诉人于2019年7月26日申请仲裁，显属超过仲裁时效。至于上诉人要求被上诉补交养老金一节请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审法院驳回上诉人诉讼请求正确，本院依法予以维持。 综上所述，刘洪波上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘洪波负担。 本判决为终审判决。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 二〇一九年十二月十日 书记员  赵晓霄
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3354号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人徐龙涛，男，1979年5月出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人程秋灵，女，1979年8月出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人卢小峰，男，1983年8月出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人徐淑军，男，1956年9月出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢小峰、程秋灵、徐淑军、徐龙涛借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢小峰、程秋灵、徐淑军、徐龙涛借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月11日向被执行人卢小峰、程秋灵、徐淑军、徐龙涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月12日通过司法网络查控系统对卢小峰、程秋灵、徐淑军、徐龙涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款4,748.51元予以划拨（其中支付申请人案款1,848.51元、执行费2,900元），并对查询到被执行人徐龙涛有豪爵牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2009年登记，已无执行价值）。并于2019年11月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人卢小峰、程秋灵、徐淑军、徐龙涛的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1725执3354号限制消费令，对被执行人卢小峰、程秋灵、徐淑军、徐龙涛限制消费。 本院于2019年11月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权195,251.49元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1245号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的195,251.49元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  李旭东
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2519号被执行人靳文群。本院在执行由本院刑庭移交执行的靳文群犯诈骗罪罚金执行一案中，（2019）豫0502刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人靳文群缴纳罚金2万元，退赔被害人损失17.28万元。本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月17日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人仍在监狱服刑，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502刑初141号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十二月十七日书记员 菅小丰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9891号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，联系方式：138××××2998法定代表人：王进。诉讼代理人：丁国平，所在单位推荐的人。被告：刘海莲，女，47岁，1971年12月24日，地址：湖南省。被告：文望冬，男，50岁，1968年12月25日，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘海莲、文望冬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10499号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人朱力。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  喻利辉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执776号申请执行人:王永平,男,1976年8月6日生,彝族,初中文化,农民,住元谋县。被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司统一社会信用代码：91532327560094607D住所：永仁县永定镇和尚井法定代表人：王强，男，1976年4月18日生，汉族，大专文化，住武定县。本院在执行王永平与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人仅有在永仁县猛虎乡租赁的土地，该公司在我院有系列案件，均未能执行，现无其他财产可供执行，经电话约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月二日书记员  李晓丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1427号申请执行人：马伟光，男性，1989年11月12出生，汉族，身份证号码：230822198911124911，住桦南县御景豪庭7号楼3单元202室。被执行人：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，住所地桦南县御景豪庭小区。法定代表人：刘钦坦。本院在执行邱东阳与桦南县御景豪庭物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行标的4270元，已执行0元，未执行4270元，现申请执行人马伟光申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十七日书记员  宋士杰
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初214号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人车君浩，男，1984年4月8日出生，朝鲜族，高中文化，个体。户籍地长春市高新区，住长春市南关区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月30日被取保候审，同年4月27日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被执行逮捕。 被告人王宝，男1983年5月28日出生，汉族，初中文化，个体。户籍地长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因犯介绍卖淫罪，于2014年2月26日被吉林省延吉市人民法院判处拘役五个月；曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被北京市西城区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月25日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被执行逮捕。 上述二被告人，现羁押于长春市公安局第三看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检刑检刑诉（2019）51号 指控事实 2017年3月25日18时许，在长春经济技术开发区会展中心二楼宴会厅内，被告人车君浩、王宝参加朋友女儿的升学宴，席间车君浩、王宝到被害人崔某所在餐桌敬酒时，车君浩无故将酒杯里的酒泼洒到崔某脸上，并用就被和啤酒瓶殴打崔某头面部；王宝也使用啤酒瓶殴打崔某头部，还将在一旁拉架的范某嘴角划伤。 2017年4月21日，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，崔某外伤致面部多处裂创，鼻骨骨折疤痕累计长18.8CM，其损伤程度综合评定为轻伤一级。2017年5月5日，车君浩赔偿崔某经济损失20万元，双方达成和解。车君浩、王宝分别于2019年4月27日、4月25日到公安机关自首。对被告人车君浩、王宝使用认罪认罚从宽制度。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 一年以下有期徒刑。 被告人意见 被告人车君浩、王宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人车君浩犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人车君浩认罪认罚，有自首情节且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。 被告人王宝犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宝曾因犯介绍卖淫罪，于2014年2月26日被吉林省延吉市人民法院判处拘役五个月；曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被北京市西城区人民法院判处拘役二个月。具有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人王宝认罪认罚，系自首且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十二条、第六十七条 判决结果 一、被告人王宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。）； 二、被告人车君浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车岩 二〇一九年十二月十一日（院印） 书记员  孙敏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2417号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行、赖轶峰、储瑶、马靖： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人赖轶峰、储瑶、马靖金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初881号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖轶峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2417号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4489号原告：李向峰，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人:周剑，湖北法正大律师事务所律师。被告：王同庆，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：赵林，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住枣阳市。上述二被告委托诉讼代理人:乔方，湖北鸣天律师事务所律师。本院在原告李向峰与被告王同庆、赵林债权人撤销权纠纷一案中，原告李向峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王同庆、赵林的起诉。本院认为：原告李向峰的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李向峰撤回对被告王同庆、赵林的起诉。案件受理费80元，财产保全费5000元，共计5080元，由原告李向峰负担。审判员  张家政二〇一九年十二月十二日书记员  王玉爽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1126号申请执行人王晓红，女，1969年6月9日，汉族。被执行人湖北新万兴瓷业有限公司。法定代表人：刘纪云，该公司经理。申请执行人王晓红与被执行人湖北新万兴瓷业有限公司劳动争议一案，蕲春县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）鄂1126民初632号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王晓红的执行申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，申请人王晓红于2019年12月24日书面撤销执行申请。本院认为，申请人王晓红书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初632号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月二十四日书记员  郝诗福
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执404号之三 申请执行人：刘要儿，女，1968年5月29日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：翁亚君，女，1969年12月8日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。 申请执行人刘要儿与被执行人翁亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）浙0921民初1086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翁亚君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘要儿向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。本案执行标的为被执行人翁亚君归还申请执行人刘要儿借款本金5.8万元，支付自2017年8月3日起按月利率5‰计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 本案执行立案后，本院向被执行人翁亚君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁亚君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁亚君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁亚君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人翁亚君住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁亚君丈夫祝本彪名下有座落于岱山县××舟公寓××室房屋[土地使用权证号：岱国用（2005）字第012-04601号、房产证号：舟房权证岱字第××号]。本院依法评估、拍卖了上述房屋。案在拍卖期间，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院提出撤回对被执行人翁亚君丈夫祝本彪名下座落于岱山县××舟公寓××室房屋的拍卖，并要求对上述房产解除查封。被执行人翁亚君家属代为履行执行款8万元，因被执行人翁亚君在本院涉案较多，本案从中受偿执行款17382元。此外，被执行人翁亚君目前确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人翁亚君拒不申报，本院对被执行人翁亚君作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人翁亚君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘要儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁亚君暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李增洁
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1822号原告：宋佳，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。被告：马赛，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告宋佳与被告马赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋佳的委托代理人高会争到庭参加诉讼。被告马赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30000元，并按照月利率2%向原告支付自2016年8月21日直至本息还清之日止的违约金；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日被告向原告借款60000元整以用于资金周转，双方于借款当日签订了借款合同，被告向原告打了借条，双方约定借款期限为2016年5月20日至2016年8月20日，并约定了违约责任，当天原告依约向被告支付了借款60000元。后被告偿还了原告借款30000元后不再继续偿还，至今尚欠原告30000元。故特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马赛未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告将被告诉于本院，以2016年5月20日被告向原告借款60000元整以用于资金周转，双方约定借款期限为2016年5月20日至2016年8月20日，并约定了违约责任，后被告偿还了原告借款30000元后不再继续偿还，至今尚欠原告30000元为由，请求依法支持原告的诉讼请求。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借贷合同一份、借条一张，该证据载明：借款人：马赛，贷款人：宋佳，借款日期自2016年5月20日至2016年8月20日，因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担，借贷合同中约定借款人逾期未还款，需要付借款总额的百分之二十的违约金，借条中约定借款人逾期未还款，需要付借款总额的百分之三十的违约金。2、收条一张，该证据载明：借款人马赛于2016年5月20日收到宋佳60000元。3、河北冀清律师事务所收据一张，该证据载明：河北冀清律师事务所收到宋佳律师费2000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。被告于2016年5月20日收到原告借款60000元，双方于当日签订了借贷合同，借款日期自2016年5月20日至2016年8月20日，因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担，借贷合同中约定借款人逾期未还款，需要付借款总额的百分之二十的违约金，借条中约定借款人逾期未还款，需要付借款总额的百分之三十的违约金。之后被告偿还原告30000元，尚欠原告借款30000元。上述情节，有原告提供的借贷合同一份、借条一张、收条一张及原告的陈述予以证实，本院依法予以采信。因借贷合同与借条中约定的违约金不一致，依据对当事人有利的原则，借款人逾期未还款，适用借贷合同中约定的需要借款人付借款总额的百分之二十的违约金。本院认为，被告欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；借款时双方约定，借款人逾期未还款，需要付借款总额的百分之二十的违约金，符合法律规定，故被告应自2016年8月21日起按照年利率20%支付原告违约金直至本息还清为止的诉讼请求；借款时双方约定，因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担，故对原告要求被告给付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告马赛给付原告宋佳借款本金30000元，并按照年利率20%向原告支付自2016年8月21日起至本息还清之日止的违约金，于判决生效后十日内给付。二、被告马赛给付律师费2000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十二月七日书 记 员  陈芹芹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2210号申请执行人：傅某，男，1976年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市佳鼎机械有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：杜元明，该公司董事长。申请执行人傅某与被执行人扬州市佳鼎机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人傅某于2019年12月04日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2210号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月六日书记员 刘 鎏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13353号 原告：常熟市服装城港回线业商行，住所地常熟市招商南路111-112号。 经营者：孙爱钗，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志敏，该商行员工。 委托诉讼代理人：吴建成，该商行员工。 被告：苏州宏腾服装机械有限公司，住所地常熟市莫城管理区马泾路28号1幢。 法定代表人：顾震红，该公司总经理。 原告常熟市服装城港回线业商行与被告苏州宏腾服装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告常熟市服装城港回线业商行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城港回线业商行撤回起诉。 案件受理费减半收取235元，由原告常熟市服装城港回线业商行负担。 审判员  马俊怡 二〇一九年十二月六日 书记员  王开阳
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初451号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人冯桢喻（曾用名冯桢谕），男，2000年11月18日出生，汉族，大专在校学生，住浙江省海盐县。因涉嫌强奸犯罪，于2019年8月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审。 辩护人马洪培，浙江海赛律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第59号起诉书指控被告人冯桢喻犯强奸罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和王佳辉出庭支持公诉，被告人冯桢喻及其辩护人马洪培到庭参加了诉讼。侦查人员潘某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明：被告人冯桢喻因喜欢姜某并欲乘其酒醉之际与之发生性关系，遂于2019年8月20日晚约其至武原街道“xx酒吧”一起饮酒，后在“泡吧”期间将其灌醉。次日凌晨，被告人冯桢喻以醒酒的名义将姜某带至xx宾馆xx房间内，并采用强行脱衣裤、手摸阴道、亲吻等手段欲与被害人姜某发生性关系，后因被害人的严厉警告引起被告人冯桢喻的警醒而主动放弃了奸淫行为。到案后，被告人冯桢喻能如实供述上述事实，被害人姜某对其也表示了谅解。 公诉机关建议判处被告人冯桢喻有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑。 被告人冯桢喻对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结，且上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的被害人姜某的陈述及其出具的门诊病历和谅解书；证人储某、高某、胡某、潘某的证言；海盐县公安局出具的到案经过、110警情详单、立案决定书、人身检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押和处理物品清单、接受证据清单、辨认笔录及照片；微信聊天记录；住宿费发票；海盐县公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯桢喻利用妇女醉酒之际，违背其意志，欲强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。由于被告人冯桢喻在作案过程中能自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应对其减轻处罚。鉴于案发后，被告人冯桢喻有坦白情节，且能自愿认罪认罚，认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可采纳辩护意见，对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。另，随案移送的被告人所用手机并不是供犯罪所用财物，系通讯工具，依法应发还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯桢喻犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的华为手机1部发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  任加佳 人民陪审员  沈金飞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  沈叶利
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2180号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：李荷荣，女，汉族，1992年12月17日出生，户籍所在地江苏省句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与李荷荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)苏1102民初1934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李荷荣信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除在本案审理阶段查封被执行人所有的车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人李荷荣纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除在本案审理阶段查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十八日书记员  魏传娣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2716号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄孝庭，男，1962年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于黄孝庭犯盗窃罪执行一案，本院于2019年1月19日作出的（2019）鄂9004邢初74号刑事判决书，判决：被告人黄孝庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一万元。判决生效后，本院刑事审判庭将财产刑移送执行。上述判决生效后，因黄孝庭未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人黄孝庭履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人胡明权名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004刑初74号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴定帮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3998号申请执行人史永平，女。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人谢璐琳。申请执行人史永平与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初6381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币71000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币71000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十二月十三日代理书记员  曾 胜
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3060号原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门铁顺建材经销部，住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇王厝村后社21号。经营者：陈阿达，系负责人。被告：李冰，1965年5月21日出生，住址：铁岭市银州区。本院在审理原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门铁顺建材经销部与被告李冰租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门铁顺建材经销部撤回起诉。案件受理费450元（原告缓交），全额退还给原告。审判长  王景龙审判员  高 放审判员  刘 琳二〇一九年十二月二十日书记员  吕爱华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2520号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人鲁伟、谢燕玉金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2110号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2520号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3055号 上诉人（原审原告）：方辉，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区西城街道县。 被上诉人（原审被告）：王爱国，男，1972年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：张倩，上海序伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瞿星，女，1979年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。 上诉人方辉因与被上诉人王爱国、瞿星民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方辉以案外人郭晓克失踪，导致证据不足为由，于2019年11月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，方辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19080元，减半收取9540元，由上诉人方辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇一九年十二月五日 代书记员 张 跃
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执755号 申请执行人：杨加红，男，生于1974年4月10日，汉族，现住四川省旺苍县。 申请执行人：苟强理，男，生于1974年7月20日，汉族，住四川省旺苍县。 二申请执行人的委托诉讼代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 被执行人：杜毅德，男，生于1959年2月5日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵，平昌县江阳法律服务所法律工作者。 本院在执行杨加红、苟强理与杜毅德租赁合同纠纷一案中，被执行人杜毅德承诺案款在2019年12月5日前履行2万元，下余部分在2020年1月26日前履行完毕，申请执行人同意被执行人的给付承诺，并申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执755号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 锟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1366号之一 申请人中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码：91361021862642664F。 法定代表人颜高生，该支行行长。 委托代理人郭庆，男，该行职工，特别授权代理。 被执行人周超，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国工商银行股份有限公司南城支行申请执行周超信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周超未按生效民事调解书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行于2019年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，周超名下有福克斯牌小车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）、别克牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年12月16日对被执行人周超罚款3000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币156193元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月16日分文未付。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1366号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 卢振华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10944号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：郭伟，男，1995年11月08日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告郭伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5628.46元、利息1231.36元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）397.33元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7257.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭伟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭伟向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年8月17日起产生利息，自2018年3月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5628.46元、利息1231.36元、消费费用397.33元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5628.46元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金5628.46元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月17日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告郭伟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十七日书记员 万追星