wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1081民初2100号原告：苏鹏飞，男，1987年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：黑龙江茂能实业有限公司世茂茂御酒店，住所地黑龙江省绥芬河市友谊大道2号（国门互贸区）。法定代表人：许薇薇，职务不详。原告苏鹏飞与被告黑龙江茂能实业有限公司世茂茂御酒店劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告苏鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏鹏飞撤回起诉处理。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年十二月十七日书 记 员  岳 言
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1422号 申请执行人：梅学文。 被执行人:肖冬林。 本院在执行申请执行人梅学文与被执行人肖冬林民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人肖冬林在送达之日起三日内向申请执行人梅学文支付借款本金116600元并支付利息10300元，支付案件受理费1466元，承担执行费1825元。被执行人肖冬林未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人肖冬林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。截至2019年12月19日执行到位金额5009.88元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人肖冬林有车辆登记，但未得到实质扣押，无法处理变现，无其他可供执行的财产。现向申请执行人梅学文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人梅学文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十九日 书记员 张利红
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2298号之一 申请执行人：苏冬霞，女，1981年11月15出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：路晓雷，男，1992年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 苏冬霞与路晓雷民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0585民初6925号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告路晓雷归还原告苏冬霞借款57500元，于本判决生效之日起10日内支付至原告苏冬霞确认的银行账户（户名：苏冬霞，开户行：中国农业银行太仓浮桥支行，账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告路晓雷负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告李晓锋未按判决书规定期限履行义务，根据李曼的申请,本院于2019年6月26日立案执行，执行标的58119元。 执行案件过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月27日、2019年10月14日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2019年10月28日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的58119元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6925号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超  二〇一九年十二月十六日 书记员 周啸军
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1694号   申请执行人：李文林，男，土族，1974年生。   被执行人：杨满仓，男，藏族，1987年生。   本院在执行申请执行人李文林与被执行人杨满仓物权保护纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人将涉案车辆归还申请执行人，申请执行人放弃索要10000元，并履行完毕。申请人向本院申请撤回强制执行，本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执1694号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 南加卓玛     二〇一九年十二月九日   书记员 莫 彩 凤   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   申请人撤销申请的；   据以执行的法律文书被撤销的；   作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之二申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在招商银行合肥分行高新区支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06财保3号申请人：江西铜业股份有限公司，住所地：江西省贵溪市冶金大道15号，统一社会信用代码:91360000625912173B。法定代表人：龙子平，职务：董事长。被申请人:上海赣铜金属有限公司，住所地：上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区J2483室，统一社会信用代码:91310114682292302U。法定代表人：焦红宇，职务：执行董事兼总经理。被申请人：上海胜华景泽金属股份有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇科福路358_368号4幢1层B区1200室，统一社会信用代码:913100003014332131。法定代表人：焦红宇，职务：董事兼总经理。被申请人：沈阳胜华金属集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文体西路小桥巷5甲4号413房间，统一社会信用代码:912101007748294023。法定代表人：钱尉，职务：执行董事。被申请人：哈尔滨胜华房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1512室，统一社会信用代码:91230199558286108H。法定代表人：陈同亚，职务：执行董事兼总经理。被申请人：六安市叶集区胜利置业有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区民强路与兴叶大道交汇处，统一社会信用代码:91341500077220343B。法定代表人：蔡斌，职务：执行董事兼总经理。被申请人：张胜利，男，汉族，1967年12月11日出生，住上海市浦东新区。被申请人：张胜飞，男，汉族，1964年12月31日出生，住上海市浦东新区。被申请人：钱尉，男，汉族，1972年11月1日出生，住上海市静安区。被申请人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码：91340100752996429G。法定代表人：张胜利，职务：执行董事兼总经理。被申请人：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区园中路188号，统一社会信用代码：91310000736232402E。法定代表人：张胜飞，职务：董事兼总经理。申请人江西铜业股份有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海赣铜金属有限公司、上海胜华景泽金属股份有限公司、沈阳胜华金属集团有限公司、哈尔滨胜华房地产开发有限公司、六安市叶集区胜利置业有限公司、张胜利、张胜飞、钱尉、绿宝电缆（集团）有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司银行存款65000万元或同等价值的其他财产进行冻结、查封或扣押。申请人江西铜业股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海赣铜金属有限公司、上海胜华景泽金属股份有限公司、沈阳胜华金属集团有限公司、哈尔滨胜华房地产开发有限公司、六安市叶集区胜利置业有限公司、张胜利、张胜飞、钱尉、绿宝电缆（集团）有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司银行存款六亿五千万元，或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西铜业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黄景洪审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年十二月九日书记员  杨静怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0203执2717号 申请执行人：黄金民，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 被执行人：韦海芬，女，1983年10月2日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人黄金民与被执行人韦海芬借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）桂0203民初3417号民事判决书已发生法律效力且已进入执行程序，在执行过程中，双方达成执行和解约定分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 熊颖人民陪审员郑敏琳 二〇一九年十二月十七日书记员龙琨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2783号之一申请执行人：余飞，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（嘉山宾馆内），统一社会信用代码91341182669477505R（1-1）。法定代表人：锁鸿妹，该公司董事长。本院在执行申请执行人余飞与被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余飞与被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十九日书记员  魏倩倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执950号 申请执行人：梁**，女，1984年8月12日出生，壮族，住所地南宁市***********，公民身份号码********************。 被执行人：薛海塘，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地江苏省***********，公民身份号码********************。 本院在执行梁**与薛**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为15000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年十二月二日 书记员  黄科源
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复44号复议申请人（申请执行人）：沙恩清，男，1955年5月1日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（利害关系人）：扎兰屯市成吉思汗镇农牧业综合服务中心，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。复议申请人沙恩清不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扎兰屯市人民法院查明，沙恩清诉成吉思汗政府、第三人呼伦贝尔市金马建筑工程有限公司惠丰分公司建设施工合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院依法作出（2016）内0783民初1467号民事判决书，判决：成吉思汗政府给付沙恩清工程款615276元，给付利息460718元，本息合计1075994元，上述款于本判决生效后十日内给付；驳回沙恩清的其他诉讼请求。2019年5月31日，扎兰屯市人民法院依法作出（2017）内0783执251号之一执行裁定书，裁定：将扎兰屯市成吉思汗镇农牧业服务中心（以下简称农牧业服务中心）在扎兰屯市建设支行账号1505xxxxxxxxxxxx0083内847000元扣划至扎兰屯市人民法院城南农业支行账号0511xxxxxxxxx293账户内；将农牧业服务中心在中国农业银行0510xxxxxxxxxx273账户内90000元扣划至扎兰屯市人民法院城南农业支行账号0511xxxxxxxxx293账户内。扎兰屯市人民法院认为，农牧业服务中心系事业法人机构，有独立的法人资格，具有独立的权利能力和行为能力。农牧业服务中心与成吉思汗政府均为独立的法人，不应在执行成吉思汗政府时直接将农牧业服务中心列为被执行人，且将其银行账户内的款项扣划至扎兰屯市人民法院的账户内，因此，（2017）内0783执251号之一执行裁定书的执行行为不当，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：撤销（2017）内0783执251号之一执行裁定书。沙恩清向本院申请复议称，请求撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异56号执行裁定，驳回农牧业服务中心的执行异议申请。事实与理由：农牧业服务中心与成吉思汗镇政府存在财产、财物的混同情形，农牧业服务中心住所地的房产、办公设备均归成吉思汗镇政府所有，成吉思汗镇政府对外签订合同时，所付款项使用了农牧业服务中心的账户，且农牧业服务中心未提供证据证明案涉账户系全部用于十个全覆盖专款支付。本院查明的事实和扎兰屯市人民法院查明的事实一致。本院认为，农牧业服务中心虽系独立的事业单位法人，但是扎兰屯市人民法院应查清案涉账户是否与被执行人成吉思汗镇政府存在着混同情形。沙恩清的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异56号执行裁定；二、发回扎兰屯市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年十二月二十五日书记员 陈翠艳附相关法律条文《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初424号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张学桃，男，1987年11月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，卡车司机，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月1日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，8月26日被取保候审，12月5日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人张学桃犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人张学桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日晚，被告人张学桃至常州市武进区遥观镇中吴大道天隽峰荟小区工地门前路边，窃得被害人牛某停放于此的苏Ｄ×××××号货车上的朝阳牌CR926型轮胎和轮毂各1只，合计价值人民币1550元。公诉机关认为，被告人张学桃盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张学桃一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证赃物照片；书证扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人欧某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人牛某的陈述笔录；价格认定结论书等证据证实。被告人张学桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人牛某；被告人张学桃归案后如实供述了上述犯罪事实；在本院审理过程中，被告人张学桃预缴罚金人民币1500元。本院认为，被告人张学桃构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张学桃到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学桃犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年8月19日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十二月五日法官助理 荣玉洁书 记 员 贡 颖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1554号申请执行人：鹿兆贺，女，1992年3月3日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：高慧超，男，1991年2月15日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人鹿兆贺与被执行人高慧超劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初732号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年7月4日、2019年8月30日、2019年9月25日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、互联网银行、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年8月26日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月10日将被执行人高慧超纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年9月25日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2019年12月13日对申请执行人鹿兆贺进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高慧超名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月十六日书记员  王庆伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3527号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人贾培峰。被告贾世明，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告乔翠平，现住址同上，系贾世明妻子。被告石磊，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告杨婧，现住址同上，系石磊妻子。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告贾世明、乔翠平、石磊、杨婧金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾世明、乔翠平、石磊、杨婧起诉。案件受理费29680元，减半收取14840元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 樊 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 王新慧
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执831号 被执行人:张均政,男,汉族。 被执行人张均政刑事罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张均政发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币2000元,但被执行人张均政未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人张均政名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人张均政名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人张均政拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费,被执行人张均政再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后,本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄晓军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17212号申请执行人杨海涛,男，1983年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人颜伟波，男，1984年5月21日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人杨海涛与被执行人颜伟波借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6733号民事判决书业已生效。因颜伟波未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院另案已将被执行人名下车牌号为×××车辆予以查封，无该车具体下落，故无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6733号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3251号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：胡家兴，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：谢丽，女，1975年8月12日出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人胡家兴、谢丽缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初313号刑事判决书。被执行人应各缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 肖 璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1173号 申请执行人斯庆毕力格，出生于1976年2月4日，男，蒙古族。 被执行人乌云苏都，出生于1973年1月1日，女，蒙古族。 被执行人刘永山，出生于1971年6月14日，男，汉族，个体。 申请人斯庆毕力格申请执行刘永、乌云苏都山借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初1567号民事判决书已经发生法律效力，申请人斯庆毕力格于2019年11月20日向本院申请执行，执行标的借款10万元及利息，案件受理费1737元。本院受理后，依法向被执行人刘永山、乌云苏都发出财产报告令和执行通知书。经本院启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘永山、乌云苏都名下无可供执行财产；申请执行人斯庆毕力格对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供可供执行财产线索。经执行双方当事人自愿达成和解协议2019年12月开始每月30日前偿还2500元至还清止，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十二月十日 书记员 双胡尔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2847-2号 申请人芜湖绿洲园林工程有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路500号。统一社会信用代码913402077548527602(4-4)。 法定代表人王华安，该公司总经理。 被执行人环绿生态景观建设集团有限公司，住江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。统一社会信用代码9132010076526469XM。 法定代表人吴娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人张重，该公司员工。 被执行人高速地产集团铜陵有限公司，住安徽省铜陵市狮子山经济技术开发办公室。统一社会信用代码91340700698960547G。 本院执行的芜湖绿洲园林工程有限公司与环绿生态景观建设集团有限公司、高速地产集团铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 飞
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2760号原告：南昌世弘高科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号江西慧谷-红谷创意产业园1号楼8栋二楼82-77室，统一社会信用代码913601250516080671。法定代表人：涂瑜琮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹占妮、王志强，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权(代为立案、代为参加庭审、听证、代为签收法律文书等)。被告：上饶银行股份有限公司余干支行，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇世纪大道199号。统一社会信用代码913611275638392998。法定代表人：罗超，该支行行长。原告南昌世弘高科技有限公司诉被告上饶银行股份有限公司余干支行承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告以双方和解为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌世弘高科技有限公司以双方和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌世弘高科技有限公司撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告南昌世弘高科技有限公司负担。审判员  江青旺二〇一九年十二月一十三日书记员  张新玉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8640号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《Don’tSayLoveMe》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1874号申请执行人:蒙泽兴，男，1977年11月13日出生，布依族，住都匀市。被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市。法定代表人：吴兴旺，系该公司执行董事。本院在执行蒙泽兴依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2905号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金12007.63元、逾期交付商品房转移登记相关文书违约金6073.63元、诉讼费126元，并承担申请执行费171元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封；3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1874号案件的本次执行程序。如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长 石 学审判员 王文军审判员 赖 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 陈国营
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10104号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：向涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告向涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告向涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告向涛偿还贷款本金299999.05元、利息（包括罚息、复利）22544.95元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告向涛向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，用途为装修，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月7日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告向涛出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，被告向涛在其循环贷款额度内共计向原告贷款15次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告向涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计15次向被告向涛名下账户发放借款，被告向涛在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月18日，被告向涛尚欠原告广发银行武汉分行借款本金299999.05元及利息（含罚息、复利）22544.95元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告向涛发放借款，被告向涛未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告向涛偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向涛于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金299999.05元；二、被告向涛于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年7月18日利息22544.95元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元、公告费26元，合计6164元，由被告向涛负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告向涛随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1849号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人李春芳金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2081号原告：谢仲友，男，1958年5月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被告：关玉芳，男，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：刘金贵，男，1962年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告谢仲友诉被告关玉芳、刘金贵合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）黑0882民初2266号民事判决。被告刘金贵不服，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。2019年3月22日，佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08民终236号民事裁定，撤销富锦市人民法院（2018）黑0882民初2266号民事判决，发回富锦市人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2019年8月13日、10月29日公开开庭进行了审理。原告谢仲友，被告关玉芳（第一次庭审）、刘金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仲友向本院提出诉讼请求：1.要求被告关玉芳返还定金680000元、刘金贵返还定金300000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日原、被告签订《林权合作协议》，约定二被告关玉芳、刘金贵将富锦市7个乡镇130545棵杨树与原告合作，利益共享。利润各占50%。按照约定合同签订后的一周之内原告向二被告交付定金500000元。富锦市林业局通知采伐树木时，原告方知此合同的标的已卖给别人。导致该合同无法履行，致原告利益受损。原告多次要求二被告双倍返还定金。二被告返还了20000元后，拒不给付剩余的980000元。根据定金罚则，原告诉至法院。二被告辩称：原告谎称他能办理林木采伐许可证，和二被告签订了林权合作协议。当他得知需交纳每公顷育林保证金60000元时，他就停止了履行协议。原告违约在先。二被告没有收到原告定金500000元。原告让二被告张罗钱。在富锦喜来登宾馆，被告刘金贵交给原告130000元现金。原告出具了收据。原告给被告刘金贵转账150000元后，被告刘金贵把130000元收据给了原告。2014年4月23日被告刘金贵汇给原告21000元。1000元是原告说没钱花了，让多汇的。二被告不欠原告一分钱。完事了，条都没了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的林权合作协议、返还定金20000元的收据，本院予以认定。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:1.50万元定金收据。50万元中的“万”字虽系后填写，但二被告承认收据确系二被告出具。对该证据的真实性，本院予以认定。2.工商银行业务凭条。该证据能够证明2014年4月22日原告从马燕的银行卡里打款150000元给被告刘金贵。原告要证明从马燕的银行卡里取出现金350000元给被告关玉芳，证据不足，被告关玉芳不予认可，本院不予认定。3.林权证复印件。该证据来源于被告刘金贵，是被告刘金贵将林权证复印件交给原告的。被告关玉芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日原、被告签订《林权合作协议》，约定二被告关玉芳、刘金贵（甲方）将富锦市7个村屯130545棵杨树与原告（乙方）合作，利益共享，利润各占50%。原告负责市级采伐证的办理，（合同签订后的）一周之内向二被告交付定金500000元（以收据为准）。二被告收到原告定金后，负责林权所在地乡镇的林权的逐级申报。若乙方违约，造成一切损失，由乙方负责，并扣除掉定金500000元。若甲方违约，造成一切损失，由甲方双倍赔偿乙方定金1000000元。2014年4月22日，被告刘金贵、关玉芳分别以收款人、担保人身份给原告出具了500000元的收据。同日，原告从马燕的银行卡里转账150000元给被告刘金贵。原告自2014年4月11日同二被告签定《林权合作协议》，直到2014年10月26日才去林业部门申报采伐许可证。2014年10月28日原告接到林业部门通知，当年申报结束。2015年6月8日被告刘金贵通过被告关玉芳返还原告定金20000元。2018年7月20日，原告以二被告违约为由，诉至法院。上述事实，有林权合作协议、工商银行业务凭条、林权证、申请书、收据以及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，原、被告于2014年4月11日签订的林权合作协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方应严格履行。本案的争议焦点是林权合作协议是否应予解除？原、被告有无违约？应承担何种责任？林权合作协议约定（合同签订后的）一周之内向二被告交付定金500000元。但原告仅于2014年4月22日交付定金150000元给被告刘金贵，实际交付的定金数额少于约定数额，视为变更定金合同。协议约定原告负责市级采伐证的办理，原告于2014年10月26日去林业部门申报采伐许可证，2014年10月28日接到林业部门通知，当年申报结束，不再办理采伐许可证。原告于2015年6月8日收到被告刘金贵通过被告关玉芳返还的定金20000元，说明原、被告在自愿地基础上协商一致解除了合同。合同解除，原、被告双方均没有过错，双方不应承担违约责任。被告刘金贵继续持有原告定金130000元，没有法律依据。被告刘金贵应当返还原告130000元。原告要求被告关玉芳返还定金680000元、刘金贵返还其定金300000元的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。二被告没有收到原告定金的辩解理由缺乏证据证实，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金贵于本判决生效后10日内返还原告谢仲友定金130000元；二、驳回原告谢仲友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元由被告刘金贵负担2900元，由原告谢仲友负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月十九日书 记 员  白国翠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3143号申请执行人: 丁小尛，男，汉族，2013年8月26日，住所地：西安市莲湖区。法定代理人：丁平里，男，汉族，1982年6月30日，住所地：西安市莲湖区，系丁小尛父亲。被执行人：李洋，男，汉族，1985年4月27日，住所地：西安市。申请执行人丁小尛与被执行人李洋健康权纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2019年3月19日作出（2019）陕0104民特41号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人丁小尛于2019年9月19日向我院申请执行，执行标的：支付9000元。本院于当日立案执行。 在执行过程中查明：双方当事人达成执行和解,申请执行人丁小尛书面申请终结（2019）陕0104执3143号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执3143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判   员      曹  青  元 二Ｏ一九年十二月十九日 书    记   员      丁      正
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初883号 原告：蒙燕，女，1977年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张祖浩，男，1992年1月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告蒙燕与被告张祖浩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙燕到庭参加诉讼。被告张祖浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙燕提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金10800元，水电燃气费用932元，赔偿沙发、茶几、门、冰箱等费用3200元，合计14932元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月17日，原告将位于贵阳市××省府社区市××单元××楼××号房屋出租给被告，双方约定：租期从2018年8月18日至2019年8月17日，每月租金1200元，租金每三个月付一次，同时约定被告预交押金1200元，水、电、燃气、物管、收视等因租赁房屋所产生的费用由被告承担，房屋内沙发、茶几等家具由被告使用。在签订合同后，被告于2018年8月17日向原告支付1200元押金后入住。后于同年11月6日向原告支付了3600元的租金。在合同签订第四个月，原告向被告催收房租，被告以刚结婚、生孩费用紧张，请求缓交房租。原告考虑被告特殊原因后未及时催收。2019年7月，原告与被告通话时，被告明确告知不再租房。原告找开锁公司工作人员打开出租房屋，发现被告将物品全部搬走，原告两个沙发、一个茶几被损坏，室内一个房门被打坏，一个小型冰箱损坏。原告多次联系被告，被告都拒绝接听电话。被告欠9个月租金10800元。原告蒙燕代付水、电、燃气费932元。此外，被损坏沙发价值2000元，茶几价值100元，门价值500元，冰箱价值600元。 被告张祖浩未作答辩。 经审理查明，2018年8月17日，原告将其所有的位于贵阳市××单元××（与贵阳市××省府社区市××单元××楼××系同一房屋）出租给被告张祖浩，双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2018年8月18日至2019年8月17日，每月租金1200元，每三个月付一次，押金1200元；租期内，水、电、燃气、物管、收视等费用由被告支付，房内物品及设施设备不得随意破坏，否则赔偿。 合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告在支付三个月房屋租金及押金1200元后未再向原告支付房屋租金，亦未将水、电、燃气等费用结清。 2019年7月28日，原告在得知被告不再租赁房屋后，通过开锁公司进入案涉房屋，发现屋内沙发布面撕裂，茶几周围、门及冰箱等物品均有不同程度损毁。 另查明，被告租赁房屋期间，欠付燃气费43.05元、水费314.19元、电费180.18元，合计465.42元。 上述事实，有原告的当庭陈述、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、现场照片、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性效力性规定，各方应遵照合同履行义务。合同履行期间，被告张祖浩未能按期支付租金，且未合理使用室内家具、设施，造成沙发、茶几、门、冰箱不同程度损毁，并未能按约定支付租赁期间的水、电、燃气费用，其行为已构成违约。因原告于2019年7月28日自行收回房屋，本案所涉租赁合同客观上终止，本院予以确认双方租赁合同于2019年7月28日实际解除。 关于原告各项诉请，根据庭审查明的事实，本院作以下评判：1.房屋租金10800元的诉请。被告已支付3个月房屋租金，其欠付的房屋租金自2018年11月18日至2019年7月28日，为10040元（1200元/月×8个月＋1200元/月÷30日×11天＝10040元）。为减少当事人讼累，本院将被告已支付的1200元押金在本案中一并抵扣，被告欠付原告房屋租金为8840元。2.水、电、燃气费932元的诉请，原告实际支付465.42元，超出部分，不予支持。3.关于沙发、茶几、冰箱等赔偿费用3200元的诉请。庭审中，原告仅提供收回房屋时沙发、茶几、门、冰箱的现状照片，但未提供相应维修发票，鉴于上述物品受损情况的实际发生，本院支持1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张祖浩自本判决生效之日起十日内向原告蒙燕支付房屋租金8840元，水、电、燃气费465.42元，以及沙发、茶几、门、冰箱损失费1000元，合计10305.42元； 二、驳回原告蒙燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告蒙燕负担30元，被告张祖浩负担57元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十二月二日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 梁文文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2327号罪犯汪廷廷，男，1986年1月5日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2017年11月6日作出〔2017〕鄂0602刑初301号刑事判决，认定被告人汪廷廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人汪廷廷及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月30日作出〔2017〕鄂06刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汪廷廷在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪廷廷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪廷廷减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘3025民初141号原告：闫云东，男，汉族，身份证号142201************，地址：玛曲县赛日隆小区。被告:霍首幸，男，汉族，身份证号：410381************，住址：甘肃省天水市麦积区马跑泉东路。原告闫云东诉被告霍首幸装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法进行审理。原告闫云东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告拖欠款30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年为原告装修房屋并收取装修费53000元，因为装修完工且质量出现问题，致使原告经济损失三万元整，经双方协议被告于2017年9月退回损失费3万元，经原告多次催讨，被告仍未偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。经本院审查认为，原告闫云东提供被告霍首幸的地址不明，提供的联系电话无法接通，导致本院材料无法送达，被告主体资格无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫云东的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 牛 万 英二〇一九年十二月六日书记员 华旦扎西༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初584号 原告：李秀芝，女，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被告：王玉杰，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 原告李秀芝与被告王玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝到庭参加诉讼。被告王玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀芝向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令王玉杰给付劳务费1700.00元；2、案件受理费由王玉杰负担。事实与理由：2017年9月李秀芝在王玉杰经营的口口福餐厅打工，王玉杰欠李秀芝劳务费1700.00元至今未给付，为此，李秀芝诉至法院。 李秀芝围绕诉讼请求提交了微信聊天截图1页，证明李秀芝给王玉杰干面案的活，王玉杰欠李秀芝1700.00元工资未给付。 王玉杰未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。 本院对李秀芝提交的证据，由于王玉杰既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为王玉杰对李秀芝提供的证据无异议，本院对李秀芝提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李秀芝自2017年4月25日至8月25日在王玉杰经营的口口福餐厅打工干面案的活，约定每月工资2500.00元，李秀芝经过多次索要，现王玉杰欠李秀芝劳务费1700.00元至今未给付，为此，李秀芝诉至法院。 本院认为，李秀芝为王玉杰经营的饭店打工出劳务，王玉杰欠李秀芝劳务费，有双方的聊天记录为证。王玉杰拖欠李秀芝劳务费不付，应当依法承担清偿责任，故李秀芝要求王玉杰支付劳务费1700.00元的请求合法，应予支持。王玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王玉杰在本判决生效后十日内给付李秀芝劳务费1700.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（李秀芝已预交），由王玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  刘长宏 二〇一九年十二月六日 书记员  赵玉凤 附适合判决的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十四条被告经本院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执409号 申请执行人陈忠权，男，1984年8月18日出生，侗族，个体工商户，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨正航，男，1980年2月6日出生，侗族，公务员，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初532号民事调解书申请执行人陈忠权与被执行人杨正航民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，鉴于该案件履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初532号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月六日 代理书记员  周佩兰
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执407号申请人：吴光富，男，生于1968年7月17日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王世凤，女，生于1963年3月30日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：谢家树，男，生于1938年11月18日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：兰开华，女，生于1939年12月17日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：谢银萱，男，生于1997年4月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：谢凌芸，女，生于1986年12月25日，汉族，住重庆市璧山区。申请人吴光富申请执行王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初3372号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的150000元及利息、迟延履行金等，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人王世凤限制高消费。3、本院依法拍卖了被执行人王世凤所有的1、位于重庆市璧山区璧城街道东林大道E1-E3栋6号（产权证号：XXXXXXX号）；2、位于璧山区璧城街道东林大道4号5幢3单元101号（产权证号；XXXXXXX号）房产；3、位于璧山区璧山区璧城街道东林大道4号1幢负10号（产权证号：XXXXXXX号）。2019年4月18日经重庆中易拍网络科技有限公司在淘宝网上公开拍卖，共计拍得655116元。由于被执行人案件较多，本院作出执行案款分配方案后支付各参与分配债权人案款，本次支付本案申请人117723.87元后被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，拍卖被执行人房产后，就拍卖成交款扣除相应费用后作出执行案款分配方案支付申请人117723.87元。本案共执行到位本金117723.87元，尚欠32276.13本金未兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执407号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十日书记员  黎思洁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执3725号申请执行人:袁小宁，女，1965年11月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:陕西读来换去读书会有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：姚智群，该公司执行董事。 申请执行人袁小宁与被执行人陕西读来换去读书会有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）陕0104民初2988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西读来换去读书会有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人袁小宁借款38万元及利息，案件受理费7000元，公告费800元，执行费5717元。因被执行人陕西读来换去读书会有限公司未履行付款义务，根据申请执行人袁小宁的申请，本院于2018年11月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2019年12月14本院依职权网络冻结被执行人陕西读来换去读书会有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陕西读来换去读书会有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人袁小宁。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款借款38万元及利息，案件受理费7000元，公告费800元。未执行借款38万元及利息，案件受理费7000元，公告费800元，执行费5717元未执行到位。申请执行人袁小宁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。     审   判   员       刘海亮 二Ｏ一九年十二月十六日 书   记   员       曹  阳 1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2150号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱立波 本院在执行已经发生法律效力（2017）鲁1202民初3155号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立波银行存款202900元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 亮
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云07刑终188号 原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）木德昌，男，1971年8月4日出生，纳西族，本科文化，云南省丽江市古城区人，丽江市公安局警务保障处副处长，住古城区。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。 辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。 古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人木德昌犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日作出（2019）云0702刑初409号刑事判决。原审被告人木德昌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年7月3日，被告人木德昌醉酒后驾驶云Ｐ×××××号微型轿车沿丽江市古城区福慧路某向西行驶，22时15分，当车行驶至古城区叉口路段时，木德昌因醉酒后无法有效控制车辆，导致云Ｐ×××××号微型轿车前部与路口西侧金属隔离护栏发生刮撞，右侧又与同向行驶的云Ｐ×××××号小型轿车左侧发生刮撞，事故发生后木德昌继续向西行驶了100米左右。在附近路段巡逻的民警发现隔离栏损坏，经盘查，在距事故现场约100米处发现云Ｐ×××××号牌的肇事车辆及驾驶员木德昌，木德昌承认其存在酒后驾驶机动车的行为。巡逻民警及时联系事故处理民警，事故处理民警到达后对木德昌进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为172mg/100ml，随后民警将木德昌带至丽江市人民医院检验科抽取血样。2019年7月4日经丽江市公安司法鉴定中心检验，检验结果为：送检的木德昌血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为222.75mg/100ml血。木德昌对检验结果有异议，于2019年7月10日提出重新检验申请。2019年7月12日经云南云通司法鉴定中心检验，送检的木德昌血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为213.09mg/100ml血。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，木德昌负此次事故的全部责任，云Ｐ×××××号车驾驶人赵某1无责任。 案发后，被告人木德昌对赵某1进行了赔偿并取得了赵某1的谅解。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人木德昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 上诉人木德昌上诉称，1、其因履行职务过程中而危险驾驶的，对社会危害的程度较轻。2、案发当天其一人去接待南越警务交流团，不仅存在安排人员人数不够的问题，还存在所在单位安排接待不合理，上诉人当时只是服从命令去履行接待任务，并有相应的规定接待外宾时可以饮酒并处于接待礼仪喝了对方的2杯敬酒。3、上诉人已丧失劳动能力，家里还有父母和孩子需要养。综上，请求二审法院对上诉人定罪免处。 辩护人辩护意见是：1、上诉人木德昌之所以危险驾驶，是因为在履行职务过程中不得已而为之的在接待越南警务交流团时被敬酒而饮酒的行为，该案定性基本清楚，定性也是准确的。一审法院未对上诉人木德昌庭审过程中提交给法庭的上诉人木德昌之所以危险驾驶是在履行职务过程中不得已而为之的证据材料《河口县公安局关于函请丽江市公安局协助接待我局对越警务交流团的情况说明》予以记载。2、该案应该全面的准确的把握“犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度”上诉人木德昌犯危险驾驶罪虽然与同行车辆发生刮撞，后影响到隔离护栏，但几乎没有给车辆和护栏造成损失。上诉人木德昌所在单位只安排上诉人一人去接待，本身就存在工作安排不合规定要求。有接待外宾时可以安排酒水的规定，因此上诉人木德昌在接待被敬酒时喝下了2小杯，只是接待的礼仪。上诉人是因履行职务而导致违法犯罪的。请二审法院认定上诉人木德昌有罪的前提下，对其免予刑事处罚。 经审理查明，上诉人木德昌的犯罪事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人木德昌未提交新的证据。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆相关信息、呼气酒精含量检测结果、呼气测试照片、血样提取清单及照片、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故现场图、现场指认笔录及照片、证人赵某1、王某证言、被告人的供述与辩解、谅解书等。 上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人木德昌违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故且承担事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。其血液乙醇含量达213.09mg/100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为具备了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》相关规定，两个应当从重处罚的情节。上诉人到案后能如实供述犯罪事实可以从轻处罚，且与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可以从轻处罚。上诉人及其辩护人提出因履行职务而导致违法犯罪等相关的上诉理由，及家里还有父母和孩子需要养的上诉理由不属法定从轻、减轻情节，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉意见不能成立。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  和木生 审判员  陈向红 审判员  杨绍山 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏 颖
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执155号 申请执行人：周祚林,男,汉族,四川喜德县人。 被执行人：陈仁国,男,汉族，四川喜德县人。 本院在执行周祚林与陈仁国债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川3432民初60号民事判决书向被执行人陈仁国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经调查，被执行人名下有车牌号为川WDXXXX、川WKXXXX的机动车辆，我院已依法裁定查封，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川3432执155号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月五日 书记员 依火伍来
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8139号 申请执行人：丁某某，男，1959年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冷某某，男，1980年4月21日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人丁某某与被执行人冷某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2019年6月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人冷某某持有的深圳市科斯玛科技有限公司58.000000%的股权，期限自2019年12月6日至2022年12月6日。 二、已轮候查封被执行人冷某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的风神车辆，期限自2019年11月20日至2021年11月20日。 三、已冻结被执行人冷某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec88e8366dee34e8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.72元，期限自2019年12月11日至2020年12月11日。 本院共扣划被执行人冷某某在上述账户金额共1200.72元，扣除本次执行费50元，并将执行款1150.72元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十九日 书记员 简笑若
营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0804行审67号申请执行人营口市自然资源局鲅鱼圈分局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人范春儒，该局局长。委托代理人韩佳余，工作人员。被执行人矫某，男，1964年8月17日出生，现住盖州市。申请执行人于2019年4月23日向被执行人作出编号：营国土资罚决字（1003）号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令迁乔寺建设人矫庆彬退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用9321.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以罚款，总计罚款人民币113,895.00元。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出编号：营国土资罚决字（1003）号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  张英杰审判员  邢 瑞审判员  张 巍二〇一九年十二月九日书记员  刘 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异3006号 异议人（被执行人）：中国建筑第四工程局有限公司。 法定代表人：易文权，董事长。 住所地址：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 委托代理人：许明成，公司员工。 委托代理人：周晓华，公司员工。 申请执行人：李兰军，男，汉族，1971年5月20日生，住四川省卭崃市。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 委托代理人：雷霖，该公司法务。 委托代理人：王璞，该公司职员。 被执行人：广东锦森建设有限公司（原东莞市锦森建筑劳务分包有限公司）。 法定代表人：陈柱成，总经理。 住所地址：广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。 被执行人：张尚川，男，汉族，1972年4月1日生，住四川省邛崃市。 本院在李兰军申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司、张尚川建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第四工程局有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中国建筑第四工程局有限公司请求：依法解除对中国建筑第四工程局有限公司的限制消费令。事实及理由：异议人收到法院送达的执行通知书，异议人在该案中仅在“欠付工程款范围内”承担有限责任，异议人已不欠广东锦森建设有限公司工程款，异议人在该生效判决下无支付义务，不应被列为被执行人。生效判决判令“中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内承担清偿责任”，异议人按照合同约定应付广东锦森建设有限公司工程进度款375273544.8元，实际已支付398434248.51元，已形成超付，异议人在一审中已将对账单提交，且法院予以确认。异议人尚未与广东锦森建设有限公司达成工程结算，主要在于该工程尚未竣工交付，且存在巨额质量整改扣款广东锦森建设有限公司未进行确认，经初步核算，项目即便结算完，异议人亦不欠付广东锦森建设有限公司工程款。该案针对异议人的判决内容不明确，不具备执行条件，异议人是否欠付工程款、欠付工程款金额、是否已到履行期均不明确，法院在执行程序中将异议人纳入限制消费令名单，违反相关规定。生效判决明显错误，异议人已申请再审。 本院查明，关于李兰军与贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司、张尚川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2017）黔0102民初9768号民事判决书，判决“一、被告广东锦森建设有限公司、张尚川于本判决书生效后十日内连带支付原告李兰军工程款2869123元及利息（从2017年9月1日起参照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内对原告李兰军承担清偿责任；三、驳回原告李兰军对本案的其他诉讼请求。”贵阳宏益房地产开发有限公司、广东锦森建设有限公司不服，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔01民终5905号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。李兰军遂向本院申请强制执行，中国建筑第四工程局有限公司系被执行人之一。2019年3月12日，本院对中国建筑第四工程局有限公司作出（2019）黔0102执1024号限制高消费令。中国建筑第四工程局有限公司不服，向本院提出书面异议。 本院认为,关于李兰军诉贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司、张尚川建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2017）黔0102民初9768号民事判决书，判决“一、被告广东锦森建设有限公司、张尚川于本判决书生效后十日内连带支付原告李兰军工程款2869123元及利息（从2017年9月1日起参照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内对原告李兰军承担清偿责任；三、驳回原告李兰军对本案的其他诉讼请求。贵阳市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔01民终5905号民事判决中判决维持原判。根据上述判决结果，李兰军以中国建筑第四工程局有限公司为被执行人向本院申请执行并无不当。关于中国建筑第四工程局有限公司提出该公司不欠广东锦森建设有限公司工程款，判决内容不明确不具备执行条件的主张，申请执行人申请人民法院执行，被执行人的给付内容应当明确、具体。本案中，（2017）黔0102民初9768号民事判决及（2018）黔01民终5905号民事判决中未对中国建筑第四工程局有限公司欠付工程款的具体数额予以明确，需要结合生效法律文书作出后新发生的事实来确定执行内容。人民法院在执行过程中直接审查确定具体数额没有法律依据，应由当事人另行解决。对异议人中国建筑第四工程局有限公司的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销贵阳市南明区人民法院2019年3月12日对中国建筑第四工程局作出（2019）黔0102执1024号限制高消费令。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  金贵兰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘云书记 员盛婷
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢134号 申请执行人：祝长林，男，1963年12月25日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：徐龙飞，男，1988年04月08日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人祝长林与被执行人徐龙飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人祝长林向我院申请撤销该案的执行，符合终结执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0427民初2347号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3392号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告：查建平，男，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告查建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  程秀华 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 秀
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初179号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人冯某某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月22日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]170号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵木群出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月至2018年9月期间，被告人冯某某在未取得林木采伐许可证的情况下，先后将自家位于金秀瑶族自治县石坪顶林站“古垌冲”林地内的八角树进行采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积量为14.6262立方米。 2019年9月27日，被告人冯某某主动到公安机关投案。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、金秀瑶族自治县林业局林某办证明等书证、证人莫某、冯某的证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成滥伐林木罪。被告人冯某某有自首和认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，建议判处单处罚金人民币2000元。 被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人冯某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯某某犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人冯某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时，其自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。 随案移送的作案工具油锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁霞娜 二〇一九年十二月二日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 李秋娜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3686号原告：詹远梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：潘宜强，男，1967年07月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告詹远梅与被告潘宜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹远梅到庭参加诉讼，被告潘宜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告詹远梅向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还借款40,000.00元；2、判令被告从2007年05月20日起向原告支付年利率6%资金占用期间的利息，至借款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金不足就找到原告借款40,000.00元，并于2007年05月20日出具40,000.00元的借条一张，并口头约定每月给原告2,000.00元的利息。事后原告多次找被告或打电话给被告索要该借款，但被告不给原告面见或不接电话，迟迟拖延时间，拒不还款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉!原告詹远梅向本院提交证据：借条一张。原告詹远梅向本院提交的证据拟证明：2007年05月20日，被告向原告借款40,000.00元。被告潘宜强未答辩，也未提交证据。经审理查明：2007年05月20日，被告向原告借40,000.00元，并向原告出具了借条一张，后经原告催要，被告仅还利息款4,000.00元，后再未还过借款本金及利息。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款40,000.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告从2007年05月20日起向原告支付年利率6%的资金占用期间利息至借款还清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院可以支持原告要求被告支付年利率6%的资金占用期间的利息，但是，因原、被告未约定借款的还款期限，故被告应当从起诉之日起支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。原告认可被告借款后支付利息4,000.00元，因被告未对该4,000.00元提出异议，应当视为偿还利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告潘宜强于本判决生效之日起十日内还清原告詹远梅借款人民币40,000.00元，并从2019年09月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告潘宜强负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一九年十二月二日（）书记员 张家佳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3236号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：王武金，行长。 委托代理人：叶虹、黄念国，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：李梅芝，女，1964年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：楼李苑，女，1990年10月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁海根，男，1957年7月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蔡春花，女，1957年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人李梅芝、楼李苑、丁海根、蔡春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。被执行人李梅芝、楼李苑、丁海根、蔡春花支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款370814.73元，并以275988.36元为基数按日利率万分之五计至款还清日止的利息。并负担案件的受理费6862元，执行费5462元。 案件立案后，本院于2019年07月29日向被执行人李梅芝、楼李苑、丁海根、蔡春花发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李梅芝、楼李苑、丁海根、蔡春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李梅芝、楼李苑、丁海根、蔡春花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李梅芝、楼李苑、丁海根、蔡春花的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼李苑、蔡春花名下无财产登记信息；被执行人李梅芝名下的房产另案已处置完毕，本案分得案款39208.35元，其名下所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆本案已查封，并纳入公安布控范围，其银行账户内的存款109226.21元本案已强制扣划并进行了案款分配，本案分的案款1760元；丁海根名下银行账户内的存款10491.16元本案亦进行了强制扣划，案款用于缴纳他案诉讼费用，其持有的杭州广丰纸业有限公司的股权经与申请人研判，暂无处置意义。除此之外，四被执行人名下无其他财产登记信息。截至目前，本案暂执行到案款28644.35元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李梅芝、楼李苑、丁海根、蔡春花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李梅芝、楼李苑、丁海根、蔡春花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，其委托代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李梅芝、楼李苑、丁海根、蔡春花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3236号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 吴登科
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12657号原告：济宁全和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811334235723G，驻济宁市南池怡景园A区A1号楼及2层商业0108号营业房。法定代表人：聂元姝，董事长。委托诉讼代理人：尹文江（特别授权），男，1962年9月20日出生，汉族，系该公司法务处主任，住济宁市任城区。被告：茹某某，男，1990年10月27日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告济宁全和物业服务有限公司诉被告茹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告济宁全和物业服务有限公司于2019年12月18日，以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告茹某某的起诉。本院认为，原告济宁全和物业服务有限公司以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁全和物业服务有限公司撤回对被告茹某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁全和物业服务有限公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十二月十八日书记员  徐顺贤
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉02行终147号 上诉人（原审原告）磐石市东宁街实验乐乐食品店。 经营者祝凤华，女，1976年3月11日出生，汉族，住磐石市。 委托代理人姬汉国，男，1968年2月6日出生，汉族，住磐石市，系祝凤华丈夫。 被上诉人（原审被告）磐石市烟草专卖局。 负责人刘宏国。 委托代理人杨军。 委托代理人路景文，吉林圣诺律师事务所律师。 上诉人磐石市东宁街实验乐乐食品店（以下简称乐乐食品店）因诉被上诉人磐石市烟草专卖局履行法定职责及行政赔偿一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人乐乐食品店的经营者祝凤华及委托代理人姬汉国，被上诉人磐石市烟草专卖局的委托代理人杨军、路景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2011年7月5日，原告乐乐食品店开始经营，同时经营烟草零售业务。2014年3月31日至2018年12月31日办理了烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证，有效期至2018年12月31日。2018年12月25日，原告向磐石市烟草专卖局书面提交了《关于延续烟草专卖零售许可的申请》。2019年1月15日，磐石市烟草专卖局口头答复依据吉林市烟草专卖局对学校周边的业户进行清理的要求，不给予原告办理烟草专卖零售许可证延期手续，停止向原告供应香烟，原告诉至一审法院要求判处被告不作为，对原告烟草专卖零售许可证依法给予延期，并赔偿损失5,000元，立即恢复香烟供应，并要求被告承担诉讼费。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”2018年5月14日，吉林市烟草专卖局制定了《关于烟草制品零售点合理布局的规定》并在政府规范性文件监督管理网站向社会公布，并于2018年7月1日起实施。被告磐石市烟草专卖局依据该规定的第八条“距离普通小学、普通中学和其他以未成年人为教育对象的实施中等和初等教育的各类学校通道，最短距离在50米以内（含50米）的，不予发放烟草专卖零售许可证”之规定对原告到期许可因不符合此规定而审批注销，并于2019年2月27日在烟草报登报公告，被告磐石市烟草专卖局依职权审批注销其到期许可有事实依据及政策法规依据，不存在不作为之情形；原告主张赔偿5,000元损失无事实及法律依据。故被告对原告作出的审批注销其到期许可认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告要求被告履行其作为，对原告烟草专卖零售许可证依法给予延期，并赔偿损失5,000元，立即恢复香烟供应的诉讼请求，因没有充分证据及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回乐乐食品店的诉讼请求。 乐乐食品店上诉称：一、一审认定事实错误。1.上诉人的诉讼请求是要求被上诉人依法延续烟草专卖零售许可证，上诉人在法定期限内提出申请，被上诉人没有给予书面答复，被上诉人对延续许可的申请不予答复的不作为和审批注销的作为不是同一行为，一审法院认定被上诉人不存在不作为错误。2.被上诉人一审提交的《注销审批表》是内部的审批表，不是对外作出的书面决定，上诉人从未接到注销审批的决定，因此对上诉人不具有法律约束力。3.吉林市烟草专卖局制定的《关于烟草制品零售点合理布局的规定》第八条规定的是不予发放烟草专卖零售许可证，而上诉人持有的烟草专卖零售许可证是被上诉人8年前核发的，不属于此规定中不予发放的情形。二、被上诉人提供的证据不确凿。《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定：“行政机关受理或不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。”被上诉人提供的依职权审批注销并公告的证据与本案无关。三、被上诉人公告注销程序不合法。被上诉人提供的烟草报公告混淆了公告和公告送达，上诉人一直持续经营，不存在下落不明的问题，被上诉人应使用直接送达、留置送达的方式，采用公告送达违反法定程序，且上诉人从未听说过烟草报，应在江城日报公告。四、被上诉人审批注销适用法律不正确。被上诉人提供的《注销审批表》没有列明所依据的法律法规，吉林市烟草专卖局制定的《关于烟草制品零售点合理布局的规定》第八条没有注销的规定，依此规定审批注销是适用法律法规不正确。 磐石市烟草专卖局答辩称：一审判决认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求依法驳回上诉。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明：磐石市烟草专卖局一审提交的有乐乐食品店经营者祝凤华签字的《磐石市局中小学周围50米内商户档案》载明：稽查人员耐心的讲解了吉林市烟草专卖局《关于烟草制品零售点合理布局的规定》，商户表示可以接受，但希望能考虑到商户的实际经营和生活来源等因素，在烟草专卖许可证期限届满后再延续。乐乐食品店距磐石市实验小学正门41米。2018年3月27日下午再次测量，以学校中心点为准，为44米。2018年8月27日上午告知商户烟草专卖零售许可证即将到期，提醒商户合理订购卷烟，控制卷烟库存。 本院认为：一、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第九条和《烟草专卖许可证管理办法》第十条、第十三条规定，烟草专卖许可证申请类型包括新办申请、延续申请、变更申请等，申请烟草专卖零售许可证，应当符合当地烟草制品零售点合理布局的要求。乐乐食品店的烟草专卖零售许可证至2018年12月31日有效期届满，在此之前，吉林市烟草专卖局制定实施了《关于烟草制品零售点合理布局的规定》，第八条明确规定：“距离普通小学、普通中学和其他以未成年人为教育对象的实施中等和初等教育的各类学校通道，最短距离在50米以内（含50米）的不予发放烟草专卖零售许可证。”该条规定目的在于禁止学校周围一定区域内的烟草制品零售行为，保护未成年人合法权益，故对经营场所在规定区域内的商户，不论是申请新办烟草专卖零售许可证，还是申请延续烟草专卖零售许可证，均不应予以许可。经磐石市烟草专卖局工作人员多次测量，乐乐食品店距磐石市实验小学中心点及正门均未超过50米，不符合关于烟草制品零售点合理布局的要求，不具备申请延续烟草专卖零售许可证的条件，磐石市烟草专卖局不予延续其烟草专卖零售许可证并无不当。乐乐食品店认为其烟草专卖零售许可证是8年前核发，其申请延续不属于不予发放烟草专卖零售许可证的情形系对上述规定的错误理解，该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、磐石市烟草专卖局不予延续乐乐食品店烟草专卖零售许可证的行为符合法律规定，因此不应承担赔偿责任，乐乐食品店要求赔偿没有事实和法律依据。三、乐乐食品店的第一项诉讼请求是要求磐石市烟草专卖局延续其烟草专卖零售许可证，不是要求磐石市烟草专卖局对其延续申请作出书面答复，也不是要求撤销磐石市烟草专卖局的注销决定，乐乐食品店提出的磐石市烟草专卖局至今未予书面答复及审批注销决定适用法律错误、程序违法的上诉理由不属本案审查范围。一审判决关于注销决定合法性的论述亦有不当，本院予以纠正。 综上，原审判决论理虽有不当，但认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人磐石市东宁街实验乐乐食品店负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓洪 审判员  张海啸 审判员  张 薇 二〇一九年十二月十七日 书记员  隋雨桐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执3020号申请执行人张明，女，汉族，1968年7月25日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人白延林，男，汉族，1988年12月6日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张明申请执行白延林劳动仲裁纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0664号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人白延林应支付申请执行人案件款3678元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人张明于2019年12月10日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3020号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强     二0一九年十二月十日 书  记  员 任    峰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3489号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：赵玉亮，行长。委托诉讼代理人：高国庆，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘海峰，男，系该支行员工。被告：赵兴德，男，汉族，1965年2月4日生，住安阳市龙安区。被告：范天文，男，汉族，1966年6月13日生，住安阳市龙安区。被告：赵兴红，男，汉族，1972年2月18日生，住安阳市龙安区。被告：李俊民，男，汉族，1968年5月4日生，住安阳市龙安区。被告：祝建军，男，汉族，1959年2月14日生，住安阳市龙安区。被告：赵秀明，男，汉族，1972年10月5日生，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告赵兴德、范天文、赵兴红、李俊民、祝建军、赵秀明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇一九年十二月二十四日书记员  王 洁
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初655号 原告张庆丰，男，1958年10月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张玉勇，系济南市历城区华山街道xx村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人卞清昌，该办事处卧牛管区书记。 原告张庆丰因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆丰的委托代理人张玉勇，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人卞清昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆丰诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道xx村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告张庆丰与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月六日 书记员  韩鹏辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3130号原告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郑某，住宁夏回族自治区盐池县。原告陈某诉被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案。原告陈某于2019年12月5日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告郑某的起诉。审判长 黄倩倩审判员 刘剑锋审判员 李 伟 二〇一九年十二月五日书记员 孙勇芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7662号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：韩亮，男，汉族，1990年7月29日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告韩亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02破1号之一申请人：株洲长江硬质合金工具有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区茨菇塘。法定代表人：彭英健，该公司总经理。2019年12月13日，株洲长江硬质合金工具有限公司以重整计划已经债权人会议通过为由，请求本院批准重整计划。（附后）本院认为：株洲长江硬质合金工具有限公司提交的重整计划草案已经债权人会议通过。株洲长江硬质合金工具有限公司提出批准重整计划的申请，符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准株洲长江硬质合金工具有限公司重整计划；二、终止株洲长江硬质合金工具有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月十三日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江附：重整计划
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执1176号申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村郴州市演艺中心。法定代表人苗志刚，公司经理。被执行人永兴县汇源煤业有限公司，住所地永兴县便江镇塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，公司董事长。申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司与被执行人永兴县汇源煤业有限公司追偿权纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘1023民初1589号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2019年11月28日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人永兴县汇源煤业有限公司名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人永郴州市新田汉文化管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司未能提供具体财产线索。2019年11月28日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限公司采取限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的为17.27万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇一九年十二月十八日法官助理李国会书记员李勇