山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2284号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。 负责人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：吴忠市恒运物流有限公司。住所地：吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道南侧恒昌新天地一号楼102号。统一社会信用代码9164030076321316XJ。 法定代表人：杨万学，经理。 委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）因与被上诉人吴忠市恒运物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险东营支公司上诉请求：1.二审法院撤销山东省东营区人民法院（2019）鲁0502民初4445号《民事判决书》，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、事故发生后，被上诉人拒不配合上诉人对车辆进行拆检定损，上诉人无法知道被上诉人因涉案交通事故所导致项目损失情况；东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，仅仅是依据对车辆的查勘而作出；报告中所列明的维修项目价格均是按照4S店的价格，甚至有的都超出了该价格；若涉案车辆并没有在相应的4S店进行维修，则容易导致被上诉人因此获利，根据保险补偿原则，上诉人仅能补偿被上诉人因涉案事故所产生的实际维修损失；2、被上诉人拒绝上诉人的拆检定损，导致被人为扩大的损失以及鉴定费、诉讼费的产生，均应当由被上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 吴忠市恒运物流有限公司向一审法院起诉请求：判令阳光财险东营支公司向吴忠市恒运物流有限公司支付保险理赔款222947元；诉讼费用由阳光财险东营支公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月11日，东营市盛世物流有限责任公司为宁Ｃ×××××/CK999挂号车辆（车辆登记所有人系吴忠市恒运物流有限公司）在阳光财险东营支公司处投保了特种车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2018年5月3日00时起至2019年5月2日24时止。其中宁Ｃ×××××号牵引车投保特种车损失保险的限额为261690元、CK999挂号车投保特种车损失保险的限额为158600元，并投保了相关的不计免赔率保险。 2019年3月27日，石长海驾驶宁Ｃ×××××重型半挂牵引车/CK999挂号车辆沿广昆高速由弥勒方向驶往锁龙寺方向，当日16时20分许，当车辆行驶至广昆高速1210公里500米处时，由于驾驶员石长海操作不当，致使该车与道路右侧绿化设施发生碰撞，造成车辆侧翻，导致宁Ｃ×××××重型半挂牵引车/CK999挂号车辆不同程度受损、道路设施受损及驾驶员轻微受伤的交通事故。经红河州公安局交通警察支队石锁锁平高速公路交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定石长海负事故全部责任。事故发生时，石长海具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。 石长海驾驶的宁Ｃ×××××重型半挂牵引车/CK999挂号车登记所有人系吴忠市恒运物流有限公司。因涉案交通事故造成道路设施受损，吴忠市恒运物流有限公司赔偿云南云路红石公路投资有限公司公路路产损失4730元。涉案事故发生时，宁Ｃ×××××重型半挂牵引车/CK999挂号车辆产生施救费5000元。吴忠市恒运物流有限公司主张将涉案车辆从事故发生地拖回产生拖车费用12000元。 经吴忠市恒运物流有限公司申请，一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对宁Ｃ×××××重型半挂牵引车/CK999挂号车的损失进行了司法鉴定。2019年7月25日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定至基准日，宁Ｃ×××××重型半挂牵引车损失价格为人民币149397元、CK999挂号重型罐式半挂车损失价格为40420元，合计损失价格为189817元。吴忠市恒运物流有限公司支出鉴定费11400元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。东营市盛世物流有限责任公司与阳光财险东营支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。吴忠市恒运物流有限公司系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，其要求阳光财险东营支公司赔偿因事故造成的损失，符合法律规定，一审法院予以支持。吴忠市恒运物流有限公司主张的车辆损失数额，系双方当事人共同选定并由一审法院依法委托的具有评估鉴定资质的机构对受损车辆进行鉴定评估后出具的车辆损失数额，能够认定涉案车辆损失为189817元，且涉案事故发生在保险期间内，吴忠市恒运物流有限公司请求阳光财险东营支公司赔偿该项车辆损失，一审法院予以支持。阳光财险东营支公司主张由吴忠市恒运物流有限公司提供车辆维修明细和维修发票，无法律依据，一审法院不予采信。吴忠市恒运物流有限公司主张的公路路产损失4730元，阳光财险东营支公司无异议，且该损失已经实际赔付，一审法院予以支持。吴忠市恒运物流有限公司主张的涉案事故发生时，宁Ｃ×××××重型半挂牵引车/CK999挂号车辆产生的施救费5000元，阳光财险东营支公司无异议，该费用系因涉案交通事故产生的合理必要费用，一审法院予以支持。涉案车辆发生事故后，所产生的施救费5000元收取方为弥勒市竹园镇李勇汽车修理店，本次施救后吴忠市恒运物流有限公司并未对车辆进行维修，而是又将涉案车辆拖回从而产生的施救费用12000元，阳光财险东营支公司不予认可，因该费用不是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，一审法院不予支持。吴忠市恒运物流有限公司主张的鉴定费11400元，系为确定车辆损失支付的合理必要费用，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴忠市恒运物流有限公司车辆损失189817元、鉴定费11400元、施救费5000元、公路路产损失4730元，共计210947元。二、驳回原告吴忠市恒运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644.21元，减半收取2322.11元，由原告吴忠市恒运物流有限公司负担125元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2197.11元。款项支付办法：被告将赔偿款及案件受理费直接汇入原告吴忠市恒运物流有限公司在山东省垦利农村商业银行垦利支行开户的9050×××30账号内。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失189817元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张被上诉人拒不配合其对车辆进行拆检定损，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的评估报告书是根据被上诉人通过一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人对鉴定结论虽有异议，但未提出相关证据予以证实，其主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4644.21元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰