甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1378号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街2号。负责人：王达国，该公司经理。委托诉讼代理人：史贵英，中华联合财产保险股份有限公司白银市中心分公司法务。被上诉人（原审原告）：吴科晶，女，汉族，1993年11月15日出生，甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马登飞，男，汉族，1978年9月15日出生，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：景泰县源运工贸有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705路。法定代表人：王自举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王自如，系该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司（以下简称中华联合财产保险景泰县支公司）因与被上诉人吴科晶、马登飞、景泰县源运工贸有限公司（以下简称源运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险景泰县支公司上诉请求：1.请求依法撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初1696号民事判决；2.请求依法改判被上诉人吴科晶后续安装假肢费用及维护费用待实际发生后由上诉人进行赔付；3.请求依法改判上诉人不承担被上诉人吴科晶后续护理费318720元；4.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人吴科晶后续安装假肢费及维护费544945元错误，应当判决该费用实际发生后由上诉人进行赔付。本案中被上诉人吴科晶截肢后，安装假肢的次数、安装假肢费用以及安装假肢的维护费用都无法准确确定，并且假肢的安装费用和将来的维护费用，会随时间、科技变化价格变动非常大，目前无法准确计算，本案虽然对假肢安装费用及维护费用做了司法鉴定，但上诉人鉴于上述客观因素，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生另行起诉”的规定，待将来实际发生后，再由上诉人对其进行赔付，那时赔付的假肢安装费用和假肢维护费用会更加准确、合理，所以，本案中假肢安装费用和维护费用应当待实际发生后另行起诉更为合理。二、一审法院判决上诉人承担被上诉人吴科晶后续治疗费318720元错误。本案中虽然被上诉人吴科晶做了截肢手术，但吴科晶安装假肢后，生活完全可以自理，不需要后续护理，故一审法院判决上诉人赔付被上诉人318720元后续护理费错误。吴科晶向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告马登飞、源运公司赔偿原告医疗费127944.86元、误工费31864.5元、护理费6111元、营养费840元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金239656元、假肢安装费及维护费567340元、残疾后的后期护理费531075元、被抚养人生活费43510.08元、交通费5000元、鉴定费4500元、精神损害赔偿金10000元，以上共计1572041.44元，由被告按50%的责任赔偿846020.72元；二、判令被告中华联合财产保险景泰县支公司在交强险及商业第三者险范围内连带赔偿原告的以上损失；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告马登飞系被告源运公司雇佣的司机。2018年11月23日17时10分许，被告马登飞驾驶被告源运公司所有的甘D50716号“东风”牌重型半挂牵引车牵引甘D7715号挂车，沿营兰线环城路由南向北超速行驶至35KM+300M处时，与前方同向行驶的吴科晶驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经景泰县公安局交通警察大队第620423120180000108号《道路交通事故责任认定书》认定原告吴科晶负事故同等责任，被告马登飞负事故同等责任。原告受伤后立即送往景泰县人民医院抢救治疗，后又转院至兰州大学第二医院住院治疗。诊断为：1、多处损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、枕骨骨折；5、趾骨骨折；6、趾关节脱位；7、下肢皮肤缺损；8、下肢损伤；9、足部套脱伤；10、腰骶横突骨折；11、肺挫伤；12、胸腔积液；13、耻骨分支骨折；14、骶骨骨折、15、下肢深静脉血栓性静脉炎。住院治疗期间在全身麻醉下行“右胫骨和腓骨的小腿离断术，”术后给予对症治疗。原告的伤情经司法鉴定，评定为七级伤残，后续治疗费（假肢安装、维护费用）需522550元-567340元，护理依赖程度评定为部分护理依赖。被告马登飞驾驶的甘D50716号“东风”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险景泰县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险金额1500000元，事故发生在保险期限内。原告住院共花费医疗费127944.86元，被告源运公司垫付79107元，被告中华联合财产保险景泰县支公司垫付10000元。一审法院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工、护理等为治疗支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告马登飞因超速行驶，未确保安全驾驶，造成交通事故。经交警部门认定，被告马登飞与原告吴科晶各负事故同等责任。被告马登飞是被告源运公司雇佣的司机，在从事雇佣工作中造成交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告源运公司作为雇主和事故车辆所有人，应对原告因交通事故造成的各项损失按照责任比例承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对原告请求的各项损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内依据责任划分赔偿，不足部分由被告源运公司赔偿。原告吴科晶的各项损失为：1、医疗费127944.86元；2、误工费31864.5元；3、住院期间护理费6111元；4、营养费840元；5、住院伙食补助费4200元；6、伤残赔偿金239656元；7、假肢安装费及假肢维护费544945元；8、定残后的后续护理费318720元（53130元×20年×30%）；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金10000元；11、鉴定费4500元。以上各项费用共计1290781.36元，先由被告中华联合财产保险景泰县支公司在交强险范围内赔偿120000元，下剩1170781.36元，由被告中华联合财产保险景泰县支公司按照50%的责任在商业三者险承保范围内赔偿585390.68元，共计705390.68元；下剩585390.68元，由原告吴科晶自己负担。被告源运公司已垫付的医疗费79107元，由原告吴科晶退还。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告吴科晶因交通事故造成的医疗、误工、护理、残疾赔偿金等各项损失共计1290781.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿705390.68元（已支付10000元），下剩585390.68元由原告吴科晶自己负担。上述赔偿款项，除已支付部分外，下剩款项于本判决生效后十日内付清；二、原告吴科晶于本判决生效后十日内退还被告景泰县源运工贸有限公司垫付的医疗费79107元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3277元，由原告吴科晶与被告景泰县源运工贸有限公司各负担1639元。二审上诉人与被上诉人均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否承担被上诉人吴科晶后续安装假肢费用、维护费用以及后续护理费。上诉人主张后续安装假肢费用、维护费用以及后续护理费并未实际发生，应待上述费用实际发生后被上诉人可再行起诉。经审查，上诉人与被上诉人吴科晶、景泰县源运工贸有限公司、马登飞机动车交通事故发生后，被上诉人吴科晶申请伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，一审法院遂委托甘肃三联司法鉴定所予以鉴定，甘肃三联司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人吴科晶的伤残等级评定为七级伤残；2.被鉴定人吴科晶的后续治疗费需522550-567340元（假肢安装费、假肢维护费）；亦可一实际产生的费用进行核算；3.被鉴定人吴科晶的护理依赖程度评定为部分护理依赖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案甘肃三联司法鉴定所出具的鉴定报告，上诉人对该报告认可，该报告对后续治疗费以及护理依赖程度均出具了鉴定意见，认定上述费用确定必然发生，故一审法院判决上诉人支付被上诉人吴科晶后续治疗费（安装假肢费用、维护费用）以及后续护理费并无不当。综上所述，上诉人上诉请求理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6080元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 栾春鹏审 判 员 王承林二〇一九年十二月三日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷