wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4337号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该分公司员工。被上诉人(原审原告):黄斌，男，1976年1月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人黄斌财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1、依法撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2019)苏0404民初426号民事判决书；2、依法改判驳回黄斌的全部诉讼请求；3、本案一审、二审全部诉讼费用及鉴定费用由黄斌承担。事实与理由：一、一审事实部分认定不清，鉴定报告不应作为定案参考。一审中鉴定评估报告中遗漏了部分配件，包括：气囊电脑、左右轮罩板、内视镜、右前叶、驾驶座导轨电机、左右下控制臂、平衡杆、左半轴等，合计35200元。该报告有故意控制定损金额之嫌，实际该车损失已超实际损失234048元。二、一审判决违背了损失补偿原则。根据人保常州分公司寻残了解到的情况，苏Ｄ×××××的寻残价为10万元，如果加上一审判决获得的保险金，该金额将远高于该辆车的实际价值，即：218000元+100000元=318000元。这与保险损失补偿原则完全相悖，被保险人将因此获得超额收益。综上，一审判决部分事实认定不清，且有违法律精神，严重损害了人保常州分公司的合法权益，要求判如所请。黄斌二审答辩称：对于损失，我们有一审的鉴定报告，我们也对车辆进行了修复，修理部门也出具了修理费发票，因此，一审判决合法有据，应该予以维持。黄斌一审请求:1、人保常州分公司赔偿黄斌车辆损失218000元、评估费12300元、施救费300元，合计230600元；2、诉讼费用由人保常州分公司承担。一审查明案件事实：苏Ｄ×××××号小型轿车登记在黄斌名下，该车在人保常州分公司投保了机动车损失保险，保险限额234048元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。2018年12月12日7时3分许，黄斌驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿飞龙西路528号内道路由南向北行驶时撞到路边石墩，致轿车受损，造成交通事故。2018年12月15日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具事故认定书，认定黄斌负事故全部责任。黄斌因处理事故产生施救费300元。事故发生后，黄斌通过一审法院委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｄ×××××号车辆进行定损，该公估公司出具保险公估报告书，实际损失评估金额为218000元，产生公估费用12300元。涉案车辆已经常州汇驰汽车维修有限公司修理完毕，产生修理费218000元，黄斌已经支付完毕。因黄斌、人保常州分公司对理赔事宜不能达成一致意见，黄斌遂诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，黄斌、人保常州分公司之间签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。该案中，黄斌驾驶车辆发生单方碰撞事故，承担事故全部责任，保险公司理应依照合同约定对被保险车辆的损失进行理赔。黄斌的车辆损失及相应的残值金额系经法院委托有资质的鉴定机构作出，人保常州分公司抗辩鉴定报告遗漏了部分配件，有故意控制定损金额之嫌，但并未提交相应证据予以证明，故该院对人保常州分公司的抗辩意见不予采纳；黄斌的车辆已经修理完毕，车损金额有修理费发票为证，该院依法予以支持。黄斌主张的施救费有发票为证，系其处理事故的合理支出，该院依法予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决人保常州分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄斌车辆损失218000元、施救费300元，合计218300元。如果人保常州分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2380元，车辆损失评估费12300元，合计14680元（黄斌已预交），由人保常州分公司负担。黄斌预交的诉讼费用中人保常州分公司负担部分由人保常州分公司在判决生效之日起十日内直接向黄斌支付。二审中，人保常州分公司提交两份报价单，一份是4S店的报价单，证明案涉评估报告上的价格是4S店的9折，加上遗漏的十项配件，同样按照4S店的9折，两者相加已经超过了案涉车辆的实际价值，我司要求按照推定全损赔偿。另一份是一般修理厂的报价，按黄斌陈述，该车已经修理完毕，黄斌修理车辆的厂家资质与第二份报价的修理厂资质相同，我司认为如果是完成修理应当按照该份报价单上的金额赔偿，而非评估报告的价格赔偿。黄斌对此质证称：对于这两份报价单，我方不予认可，因为这两份报价单的单位不具有评估的资质，而且原先的评估报告是我方向法院申请后由法院委托相应机构出具的报告，对该份报告我方认为具有权威性。本院认证意见，人保常州分公司二审提交的2份报价单系其单方询价提供，询价单位不具备鉴定评估的资质，不具有证明效力，本院对此不予采信。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明：黄斌向一审提交相应的修理费增值税发票。本案二审的争议焦点：黄斌要求支付车辆损失218000元、施救费300元及评估费12300元的主张能否成立？本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一审法院经法定程序对案涉车辆损失进行了鉴定评估，评估的修复价格为218000元，人保常州分公司既未提供充分证据证明该鉴定报告的评估价格存在不合理之处，也未申请对该车辆损失进行重新评估，黄斌已向一审法院提交了相应的维修发票，故该车辆损失理应由人保常州分公司承担。评估费12300元、施救费300元也系必要费用，该费用也应由人保常州公司承担。综上，黄斌要求支付保险理赔款230600元的主张成立，应予支持。关于人保常州分公司主张案涉事故车辆的寻残价为10万元，人保常州分公司并未对此提供充分证据加以证明，故本院对此不予采信。关于理赔保险金加上车辆残值可能大于车辆保险金额的问题，在案涉车辆事故发生后且对案涉事故车辆进行定损之时，人保常州分公司可以通过将案涉事故车辆定为全损、车辆残值由其处理的方式解决，但是人保常州分公司并未采取上述措施，黄斌最终只能通过诉讼途径解决，且案涉事故车辆现已修复，故由此产生的后果，应由人保常州分公司承担。综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4760元，由上诉人人保常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  王 佳审判员  邹玉星二〇一九年十二月九日书记员  宋 琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1955号之一申请执行人：董玉花，女，1980年10月24日出生，汉族。被执行人：王兆林，男，1981年11月13日出生，汉族，现于安徽省白湖监狱坝镇监区服刑。被执行人：王莉莉，女，1987年7月18日出生，汉族。被执行人：鲁杰，男，1987年9月19日出生，汉族。本院在执行董玉花与王兆林、王莉莉、鲁杰房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月九日书记员  马智群
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6751号原告：刘恩怀，男，1955年5月9日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：王洪生，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩怀的委托诉讼代理人吕建栋，被告王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩怀提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计167214元；2.由被告承担诉讼费用、保全费用。被告王洪生辩称：对事故事实无异议，对原告主张的数额有意见，具体意见质证时发表。经审理查明，2019年7月25日，王洪生驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿公路由南向北行驶，至常郭乡陈庄村公路-白庄公路，超越顺行刘恩怀驾驶的电动三轮车后驶回原车道时，被刘恩怀骑电动三轮车追尾相撞，造成刘恩怀受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定王洪生负事故的全部责任，刘恩怀无责任。原告刘恩怀因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院1天，后转入河北省沧州中西医结合医院住院26天，其伤情为：股骨粗隆间骨折、下肢静脉血栓形成，下腔静脉滤器植入术后，滤器周围血栓形成等。刘恩怀申请对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托，经鉴定机构进行鉴定。鉴定结论为刘恩怀伤残等级为十级、十级，二次手术费12000元，护理期90-180日，营养期90-180日，误工期180-270日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认刘恩怀因此次事故造成的损失为：1、医疗费70522.1元（依据医药费票据、病历、诊断证明、用药清单予以确认）；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天，原告住院27天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）；3、营养费2700元（30元/天×90天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期90天，按每天30元计算）；4、二次手术费12000元（依据鉴定报告确认）；5、护理费10800元（120元/天×90天，依据鉴定报告，确定原告护理期为90天，护理费用酌定参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；6、误工期21060元（117元/天×180天，依据鉴定报告，确定原告误工期180天，原告在黄骅市金制品有限公司工作，根据工资明细表可知，原告日工资为117元。）7、残疾赔偿金24694元（14031元/年×16年×0.11，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级、十级,伤残系数为0.11，原告于1955年5月出生，依据原告户口信息，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算16年）；8、精神损害抚慰金6000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定，在交强险限额内优先赔偿）；7、交通费500元（根据原告居住、住院情况予以酌定）；8、鉴定费3770元（依据鉴定费票据确认）；9、施救费200元（依据票据确认）。综上，原告刘恩怀各项损失共计153596.1元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事赔偿责任，原告的损失153596.1元，由被告王洪生赔偿给原告。原告主张的保全费1270元系诉讼产生的必要费用，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：一、被告王洪生赔偿原告刘恩怀各项损失153596.1元；二、驳回原告刘恩怀的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××54。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由原告刘恩怀承担149元，被告王洪生承担1673元，保全费1270元，由被告王洪生承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月十九日书记员  刘 文
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18542号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路中段，统一社会信用代码：91370211706479498U。 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：孙海波，女，系该单位职工。 委托诉讼代理人：姜元宾，男，系该单位职工。 被告：刘宽广，男，1991年10月9日出生，汉族，居民,住黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告刘宽广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康大物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛康大物业服务有限公司负担。 审判长  张照坡 二〇一九年十二月十日 书记员  孟 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1392号申请执行人：汪斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：安徽遇荷家居有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区白泽湖工业园，统一社会信用代码91340800662922426Y（1-1）。法定代表人：钱一九，该公司总经理。委托代理人：蔡朝忠，该公司员工。本院在执行申请执行人汪斌与被执行人安徽遇荷家居有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08民终2206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十二月五日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2119号之一 申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省民勤县人,住本区。 被执行人徐述峰，男，汉族，甘肃省民勤县人,住本区。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月5日达成执行和解协议，即被执行人徐某某于2020年6月30日之前偿还申请执行人借款3600元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月五日 书记员  程 晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11478号上诉人（原审被告）：程某，男，1956年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：张某，女，1965年6月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师。上诉人程某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，对程某的上诉，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条裁定如下：本案按程某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  龚治国审判员  张 红二〇一九年十二月二十三日书记员  阮小琴
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3189号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：付爱云，女，1966年8月28日出生，土家族，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告付爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  石玉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1739号之一 申请执行人：刘福利，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。 被执行人：张艳锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人刘福利与被执行人张艳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0191民初2354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘福利向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行，执行标的为：被执行人张艳锋支付申请执行人刘福利人民币130000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900，申请执行费1902元。 执行立案后，本院于2018年7月4日向被执行人张艳锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张艳锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张艳锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张艳锋名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人张艳锋无车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。本院查封了被执行人张艳锋名下的位于山东省临沂市高新区宝丽盛世嘉园东区1号楼1-101房产及1号楼-102车库，申请执行人现无法提供临时住房供本院腾退，暂不要求本院处置。暂未发现被执行人张艳锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张艳锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张艳锋作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张艳锋实施布控。同时已将被执行人张艳锋纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘福利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张艳锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨恩芳
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初297号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人高雪林，男，1970年4月14日出生，汉族，小学文化，出生地荆州市荆州区，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯抢劫罪（未遂）、流氓罪，于1995年1月被本院判处有期徒刑4年6个月，因犯抢劫罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑4年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月30被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日，因吸毒被处行政拘留五日，同年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2019年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被荆州市荆州区人民检察院取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行，2019年12月2日被本院决定逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行，现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人邓艾宜，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人高雪林犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人高雪林及指定辩护人邓艾宜到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2018年7月27日。被告人高雪林在其荆州区郢城镇荆安村一组427号家中和刘某、谭某、王某一起采取烫锡的方式吸食刘某带来的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”），并提供吸毒工具。2018年8月27日左右，王某在高雪林荆州区郢城镇荆安村一组427号家中称自己胃疼需要吸食毒品，被告人高雪林将其带到卧室并拿出少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）和吸毒工具供其吸食，王某采取烫锡的方式吸食完以上毒品。2018年8月30日下午，被告人高雪林把张某带到自己荆州区郢城镇荆安村一组427号家中，和张某一起采取烫锡的方式吸食了高雪林提供的一颗半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1克甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”），随后，公安机关在高雪林家中将高雪林抓获，并当场查获吸毒人员张某、王某，查获未吸食的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）半颗和甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）3包。上述指控，公诉机关向本院列举了以下证据材料：1、被扣押的毒品若干；2、立案决定书、抓获经过被告人户籍信息、刑事判决书等书证；3、证人刘某、谭某、王某、张某证言；4、被扣押毒品的鉴定意见；5、现场勘验笔录、方位图及辨认笔录；6、被告人高雪林的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高雪林多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月左右。被告人高雪林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，已在审查起诉环节签署《认罪认罚具结书》。其辩护人对公诉机关指控被告人高雪林的罪名和罪行不发表意见，提出被告人在检察机关已签署《认罪认罚具结书》，具有坦白情节，被告人母亲丧失了生活能力，由被告人一人赡养，希望法院在量刑时予以考虑。经审理查明：2018年7月27日。被告人高雪林在其位于荆州区郢城镇荆安村一组427号家中和刘某、谭某、王某一起采取烫锡的方式吸食刘某带来的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”），并提供吸毒工具。2018年8月27日左右，王某在高雪林荆州区郢城镇荆安村一组427号家中称自己胃疼需要吸食毒品，被告人高雪林将其带到卧室并拿出少量甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺粉剂和吸毒工具供其吸食，王某采取烫锡的方式吸食完以上毒品。2018年8月30日下午，被告人高雪林把张某带到自己位于荆州区郢城镇荆安村一组427号家中，和张某一起采取烫锡的方式吸食了高雪林提供的一颗半甲基苯丙胺片剂和1克甲基苯丙胺粉剂，随后，公安机关在高雪林家中将高雪林抓获，并当场查获吸毒人员张某、王某，查获未吸食的甲基苯丙胺片剂半颗和甲基苯丙胺粉剂3包。另查明，被告人高雪林因本案已被先行羁押33日。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认:1、被扣押的毒品（照片）；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、荆州市公安局荆州区分局禁毒大队情况说明、被告人户籍信息、行政处罚决定书、荆州市荆州区人民法院（2001）荆刑初字第088号刑事判决书等书证；3、证人刘某、谭某、王某、张某的证言；4、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2018]261号毒品检验报告；5、现场勘验笔录、方位图及辨认笔录及相关照片；6、被告人高雪林的供述和辩解。本院认为，被告人高雪林多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人高雪林有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人高雪林到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人高雪林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺粉剂由办案机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  姚守东人民陪审员  郭明祥二〇一九年十二月五日法官助理郑文华书记员王雅群
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执217号之三 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 被执行人：魏忠志，男，1962年10月24日生，住贵州省兴义市。 被执行人：钟正美，女，1972年7月1日生，住贵州省兴义市。 被执行人：李荣富，男，1967年6月17日生，住贵州省兴义市。 被执行人：林永珍，女，1968年4月15日生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人魏忠志、钟正美、李荣富、林永珍金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月3日在“淘宝”网司法拍卖平台对被执行人魏忠志、林永珍位于贵州省兴义市XX中心XX街的房屋〔国有土地使用权证号：兴市X国用（籍）第20071XX号，房产证号：兴房权证监证字第00119XX号〕进行公开变卖，买受人魏忠志（身份证号码5223241962102428XX）于2019年11月30日以5819929.3元的最高价竞买成交。现需对该房产解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对位于贵州省兴义市XX中心XX街的房屋〔国有土地使用权证号：兴市X国用（籍）第20071XX号，房产证号：兴房权证监证字第00119XX号〕的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十二月十二日 书记员 岑云龙
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721财保59号申请人：张爱兰，女，1974年10月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐计华（系申请人之夫），男，1977年1月1日出生，汉族，住曹县。被申请人：卢坤，女，1989年11月8日出生，汉族，住曹县。申请人张爱兰于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人卢坤驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车（保全价值5万元）。申请人张爱兰提供华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张爱兰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢坤驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人张爱兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇一九年十二月五日书记员  韩康
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终423号 原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永宁县公安局刑事拘留，2018年8月7日被永宁县公安局决定取保候审，2019年4月17日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月10日被永宁县人民法院取保候审。2019年11月7日经永宁县人民法院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 监护人黄建国，男，1963年10月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区××县，宁夏回族自治区××县。系被告人黄某父亲。 宁夏回族自治区永宁县人民法院审理永宁县人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）宁0121刑初164号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄某撤回上诉。 宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  李 刚 审判员  郭 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1222民初1741号 原告：谢桂梅，女，1985年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：沅陵县人民医院，住所地：沅陵县沅陵镇辰州东街，社会统一信用代码：1243122244825199R。 法定代表人：刘建设，系该医院院长。 委托诉讼代理人：卢广凡（特别授权），男，1962年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系该医院医务科工作人员。 委托诉讼代理人：叶叙华（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312199310615872。 本院在审理原告谢桂梅诉被告沅陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢桂梅以证据不足为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢桂梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢桂梅负担。 审判员  周恒新 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾 宜 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保31号 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告陈建帮信用卡纠纷一案，本院已根据2019年12月16日作出（2019）桂1026民初986号民事裁定书，裁定对被告陈建帮价值58,310.36元的财产进行保全，保全期限为六个月。因本院于2019年12月17日主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，原告当庭表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告陈建帮价值58,310.36元的财产保全。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初292号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人何军建，男，1962年8月2日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2019年10月22日被焦作市公安局直属分局取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人何军建犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人何军建到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年9月19日21时15分许，被告人何军建醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市解放区沿河阳路由北向南行驶至河阳路中段时被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为107mg/100m1，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，何军建的血样中酒精含量检测值为107.31mg/100m1，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100m1的酒精酒驾国家标准。焦作市中站区检察院委托焦作市解放区司法局对被告人何军建进行调查评估，评估结果为符合社区矫正条件。公诉机关认为，被告人何军建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何军建到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人何军建拘役一个月，并处罚金10000元，符合社区矫正条件，可适用缓刑。上述事实，被告人何军建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：常住人口信息、查获证明、发破案经过、认罪认罚具结书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精检测单及确认书、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、违法犯罪信息查询单、被告人何军建的供述与辩解、河南天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、抽血及车辆照片、调查评估意见书等证据,足以证实。本院认为，被告人何军建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人何军建的犯罪事实存在，罪名成立。被告人何军建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人何军建经调查评估符合社区矫正条件,可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第第六十七条第三款、第七十二条一、三款、七十三条一、三款五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人何军建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一九年十二月十日书记员 蒋晶晶
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初755号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴学伟，男，汉族，1977年5月10日出生于安徽省利辛县，初中文化，户籍地利辛县，住利辛县。2019年10月30日因本次交通事故后逃逸被濉溪县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月8日被濉溪县公安局转为刑事拘留,同年11月18日被濉溪县公安局取保候审，同年12月9日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]399号                               指控事实                       2019年10月28日21时 30分许,被告人吴学伟驾驶皖S×××××重型半挂牵引车牵引皖S××××挂车，沿305省道由南向北行驶至濉溪县南坪镇南坪街邮政局路口处时，与蒋某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成蒋某某受伤及双方车辆受损的交通事故。后吴学伟驾车逃离现场，后主动投案。经濉溪县公安局交管大队认定，吴学伟负事故的全部责任。后经鉴定，蒋某某的伤情程度为重伤二级。案发后，被告人已经与被害人达成和解协议,并取得谅解 。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴学伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人吴学伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴学伟认罪认罚，具有自首情节，且与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人吴学伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 丁 峰                                                 二〇一九年十二月十二日                         书 记 员 牛泽晨
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更709号 罪犯谢新林，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第271号刑事判决，以被告人谢新林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢新林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月22日作出(2014)云高刑终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年11月24日交付执行。2017年6月7日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢新林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯谢新林在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢新林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经云南省普洱监狱考核，罪犯谢新林获得表扬4个；湖南省娄底监狱考核，罪犯谢新林获得表扬1个。在审理期间，该犯缴纳1000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢新林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢新林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2038年12月6日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1056号 罪犯孙广宇，男，1986年3月1日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市船营区人民法院于2018年11月20日作出（2018）吉0204刑初509号刑事判决，以被告人孙广宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙广宇在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯孙广宇在本次减刑间隔期内，获考核积分565分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯孙广宇在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙广宇减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初9025号原告：洪建梅，女，1982年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：徐磊，浙江禾平律师事务所律师。被告：林曙光，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区苏孟乡后尘村委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。原告洪建梅与被告林曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告洪建梅的委托诉讼代理人金和平、被告林曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金10万元，并支付从2016年9月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，越是被告出具借条一份，借条载明：今借到洪建梅拾万元整（100000）于2016年9月21日归还。届期没有归还，后虽经原告多次催讨，被告至今未还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林曙光答辩称：原告所称不是事实。被告从未向原告借过10万元款项。当时是被告陪同案外人郑柏青前去燕尾洲解决事情，因为郑柏青与原告有其他纠纷，后原告方出现了二十几个人携带砍刀等工具，胁迫被告出具的本案借条，本人从没有收到过相关款项。当时报警过的，但是派出所民警问了一下，也没给做笔录。被告林曙光未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了《借条》一份等证据用以证明其主张。被告林曙光对《借条》真实性无异议，但是是在原告的胁迫下出具的，借款没有实际交付。本院认为，被告对《借条》的真实性无异议，但认为是在原告的胁迫下出具，但未向本庭提供相应的证据予以佐证，故本院经审核，对该组证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：被告林曙光向原告洪建梅借款10万元，并出具落款时间为2016年9月17日的《借条》一份，载明：“今借到洪建梅拾万元整（100000.00），于2016年9月21日归还。”。上述款项到期后，被告未予归还，遂成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了《借条》原件用以证明自己的主张，被告林曙光对《借条》的真实性无异议，故本院对《借条》的证明力应予确认。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告林曙光抗辩称其是在原告等人的胁迫下出具的借条且未实际收到借款，但被告未能提供相应的报警记录或其他证据予以佐证，故对被告林曙光的抗辩不予采信。被告未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及自逾期之日起按照年利率6%主张逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林曙光于本判决生效之日起五日内归还原告洪建梅借款本金100000元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年9月22日计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取、原告已预交），由被告林曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月十三日代书记员 应 潭
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2237号之一申请人：河北天龙消防工程有限公司，住所地保定市新市区康庄路301号。法定代表人：王辉，该公司总经理。被申请人：中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，该公司总经理。原告河北天龙消防工程有限公司与被告中建安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）冀0609民初2237号民事裁定，冻结被申请人中建安装工程有限公司的银行存款4183384.42元。本院经审查认为，本院于2019年6月24日作出的（2019）冀0609民初2237号民事判决，双方当事人已经自动履行清结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中建安装工程有限公司银行存款4183384.42元的冻结。案件申请费5000元，由中建安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高增楼二〇一九年十二月十一日法官助理佟怡汲书记员刘世龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢339号之二申请执行人：苏州工业园区新利德钨钼有限公司，统一社会信用代码91320594724445689Y，住所地江苏省苏州工业园区金田路1号东景工业坊29幢。法定代表人:高敏根，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：周山林，男，1975年3月13日生，汉族，住安徽省滁州天长市。申请执行人苏州工业园区新利德钨钼有限公司与被执行人周山林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0591民初3231号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告周山林确认结欠原告苏州工业园区新利德钨钼有限公司货款1231307.22元。支付方式如下：被告于2017年6月7日前支付原告150000元；余款由被告自2017年7月起至2021年11月每月月底前各支付原告20000元；2021年12月底前被告支付原告剩余款项21307.22元。二、如被告未按上述期限足额履行支付义务，原告有权就未付全部款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取为9480元，财产保全费5000元，合计14480元，由原、被告各负担7240元。该款原告已预交，被告应负担部分由被告于2017年7月底前支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。首次执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议，本院于2018年7月5日终结（2018）苏0591执1796号案件的执行。2019年6月24日,申请执行人以被执行人不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2019年6月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年6月27日、2019年10月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人周山林名下有车牌号为皖Ｍ×××××汽车一辆，本院首次执行阶段依法进行了查封，查封期限截止至2020年5月28日，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因该车辆处置价值不大，申请执行人表示暂不要求处置该车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年6月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2019年7月9日，本院以被执行人周山林拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定为由对其做出拘留决定，并移送公安机关进行临控。6、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年12月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下财产。经查：被执行人与案外人共同共有位于天长市天康中路金园华庭2栋2单元2-2-201室房地产（所有权证号：天2012001104号，建筑面积：105.78平方米，抵押权金额：15万元），本案诉讼阶段已进行了查封，查封期限截止至2020年7月3日。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述不动产市场价值不高，设有抵押债权，且属于被执行人与案外人共同共有的唯一住房，故申请执行人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年12月3日，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年12月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的978547.22元，已执行到位0元,尚有执行款978547.22元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十二月十七日书记员 乐晓川
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民初6764号原告：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，注册号341200000081749。法定代表人：张继华，董事长。委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。被告：郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师。安徽继华置业有限公司与郑红梅合同纠纷一案，原告安徽继华置业有限公司在我院诉讼费用缓交、减交、免交呈批表确定的期限内，经通知未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽继华置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘继业人民陪审员  张 红人民陪审员  李彩侠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张思瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执993号 申请执行人廖祖祥，男，1970年10月12日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人谭德辉，男，1987年10月2日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初350号民事调解书,申请执行被执行人廖祖祥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初350号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈荣嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初7936号 原告：倪春珠，女，1954年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱雅芳，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告倪春珠与被告邱雅芳民间借贷纠纷一案中，原告倪春珠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中倪春珠以欲与邱雅芳庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许倪春珠撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由倪春珠负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年十二月九日 书记员 杨重苑(代)
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执551号 申请执行人：郑如添，男，1985年3月4日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：邓智伟，1969年10月12日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人郑如添与被执行人邓智伟买卖合同纠纷一案中，邓智伟向本院提出履行方案，方案内容：被执行人邓智伟应支付申请执行人货款及手工费27872元及迟延利息，定于2019年12月31日前履行完毕，申请执行人郑如添同意并认可上述执行方案。综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0123民初671号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄姿颖
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执1175号申请执行人张云涛，男，1979年04月30日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人刘景春，男，1963年07月01日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人冯艳玲，女，1968年12月15日出生，汉族，无职业，住方正县。本院依据（2019）黑0124民初430号民事判决书执行申请执行人张云涛与被执行人刘景春、冯艳玲民间借贷纠纷一案，申请执行给付借款34，000.00元。本院在执行过程中，于2019年10月22日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下银行帐户、车辆登记信息情况，经查询，无可供执行财产。经过对被执行人名下房屋、土地情况进行调查，冯艳玲名下无房屋登记、刘景春名下房屋均已抵押给黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，抵押财产已进入执行程序。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额34，000.00元，未执行标的总额34，000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执1175号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年十二月十日书记员  宋志铭申请书我申请执行方正县德宝粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人及其法定代表人邢亚德名下财产全部在法院执行程序中，其名下再无其它可供执行财产，故我申请对上述财产参与分配申请人：2019年6月18日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督385号 申请人：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地：东阳市江滨北街中山路西金色港湾1幢2楼。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：吕丽花，女，1973年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：周荣盛，男，1972年9月21日出生，汉族，住阳市。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人吕丽花、周荣胜申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十四日 书记员  王群英 -2-
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2162号申请执行人:齐润连，男，1966年12月3日出生，住所地涿州市。被执行人：严卫国，男，汉族，1971年9月24日出生，地址涿州市。齐润连与严卫国买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1997号已经发生法律效力。由于被执行人严卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐润连履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人严卫国的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人严卫国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐润连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严卫国新的财产线索，申请执行人齐润连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十三日书记员  董丽平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢899号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。被执行人：河南昌翔置业有限公司，机构代码证，69995283X，住所地林州市林虑大道82号。法定代表人：程娇芬。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与河南昌翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人河南昌翔置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南昌翔置业有限公司在浦发银行21×××37账户内存款人民币3638400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十八日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4140号罪犯戚强，男，1974年12月20日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县河坞乡瓦屋村委前油坊村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年1月13日作出（2004）驻刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人戚强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30030.19元。河南省驻马店市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）豫法刑二终字第51号刑事附带民事判决，认定被告人戚强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年7月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯戚强在执行期间，2006年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年十个月；2017年6月22日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯戚强减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯戚强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯戚强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯戚强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2022年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18163号本院于2019年11月19日立案受理的崔昆萍申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23385号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初961号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：山西久创贸易有限公司，住所地太原市小店区小店街办小店村通昌北路5排7号。法定代表人：王禹灏。原告夏贤信因与被告山西久创贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，2019年12月2日，原告夏贤信提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第2项变更为：判令被告赔偿原告经济损失1万元。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贤信在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告夏贤信自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十二月九日书记员 邵 华
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1271号申请执行人赵忠义，男，1948年2月9日出生，汉族，辽阳市人，辽宁省水电工程局退休工人，现住辽阳县。被执行人刘永红，男，1962年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上。赵忠义与刘永红、夏丽英民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）辽1021民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永红、夏丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵忠义于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘永红、夏丽英的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人刘永红、夏丽英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵忠义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永红、夏丽英新的财产线索，申请执行人赵忠义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年十二月二十四日书记员 荆福贵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7173号原告：王艳琼，女，1994年11月5日出生，汉族住重庆市黔江区。被告：周乐，男，1997年6月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告王艳琼诉被告周乐借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法进行了审查。经本院审查认为：因原告提供的被告周乐的地址未能妥投，也未能提供被告周乐的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王艳琼的起诉。本案预收的案件受理费202元退给原告王艳琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇一九年十二月十三日法官助理 张益书 记 员 张芹
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1455号 申请执行人李龙明，男，1974年4月4日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人李国明，男，1962年11月22日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 申请执行人李龙明与被执行人李国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告李国明于本判决生效之日起十日内归还原告李龙明借款250000元及其利息（自2017年3月14日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下部分银行账号存款（3174.81元），本院已扣划并发放申请执行人、其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2019年5月20日至2020年5月19日止）                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月12日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0411民初1387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭叶均 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年5月20日至2020年5月19日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初556号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：刘振祥，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告刘振祥供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 乌力吉图 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 中 源       
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申842号再审申请人（原审被告）：李乐水，男，1963年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：余翔，男，1964年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：西安百钢工贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：肖米娟，总经理。原审被告：陕西赣龙建设工程有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：张雪峰，总经理。原审被告：陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市未央区。负责人：廖东军，经理。原审被告：灵宝市朝辉房地产开发有限公司，住所地灵宝市。法定代表人：许胜强，总经理。原审被告：许胜强，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原审被告：廖东军，男，1975年6月12日出生，汉族，系陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司负责人，住四川省资中县。原审被告：张雪峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市。再审申请人李乐水、余翔因与被申请人西安百钢工贸有限公司及原审被告陕西赣龙建设工程有限公司、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司、灵宝市朝辉房地产开发有限公司、许胜强、廖东军、张雪峰买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初1176号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查中，李乐水、余翔于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，李乐水、余翔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李乐水、余翔撤回再审申请。  审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                       二○一九年十二月二十日   书 记 员  侯 阿  娇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1347号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：孙燕霄，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告孙燕霄电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2530号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街227号，统一社会信用代码12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，该办公室副主任。被告：童冬凌，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市住房保障管理办公室与被告童冬凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告什邡市住房保障管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市住房保障管理办公室撤回起诉处理。审判员  曾献奎二〇一九年十二月十二日书记员  刘梦月
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川0184执2027号 申请执行人：肖云跃，男，1986年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：谭存丰，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人肖云跃与被执行人谭存丰合伙协议纠纷一案中，向被执行人谭存丰发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产线索。经本院网络查控系统查询及传统调查，被执行人下落不明，本院扣划其银行存款1500元支付与申请执行人；被执行人于2010年注册登记的川Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，因所余价值不大未采取措施。此外，被执行人无其他债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1223号民事判决书申请执行的标的为197485元，执行到位1500元，尚有195985元债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月十九日 书记员 方 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执765号之三申请执行人:李某某。委托代理人：李某某。申请执行人:赵某某。委托代理人：李某某。被执行人：巢某某。被执行人：巢某某。被执行人：齐齐哈尔市某某石油仪表制造有限公司。法定代表人巢某某，系该公司经理。关于申请执行人李某某、赵某某与被执行人巢某某、巢某某、齐齐哈尔市某某石油仪表制造有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）黑0204民初805号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某、赵某某于2018年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月20日依法冻结了被执行人巢某某、巢某某、齐齐哈尔市某某石油仪表制造有限公司银行账户，因冻结金额不足以偿还本案执行款,且抵押房产暂不宜进行评估、拍卖，故终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执765号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有其它财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年十二月七日书记员 国 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢77号之一申请执行人：王典来，男，1966年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：朱永良，男，1964年2月19日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住无锡市惠山区。被执行人：许菁（曾用名许红红），女，1968年11月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现住无锡市惠山区。被执行人：庄天然，男，1969年9月10日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省无锡市。申请执行人王典来与被执行人朱永良、许菁、庄天然民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的(2013)北民初字第0619号民事判决书已经发生法律效力，因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。依该民事判决书：朱永良、许菁于本判决书发生法律效力起十日内，归还王典来借款本金200万元、利息84万元；并自2013年4月1日起至本判决应给付之日止，以200万元为基数按月利率2%计付相应利息。庄天然对前述义务负连带清偿责任。朱永良、许菁于本判决书发生法律效力起十日内，支付王典来律师费67700元。庄天然对前述义务负连带清偿责任。庄天然如为朱永良、许菁履行了本判决第一项、第二项的相应义务，则有权向朱永良、许菁予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，由朱永良、许菁负担，庄天然负连带责任。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人朱永良、许菁、庄天然名下有453153.96元银行存款，本院扣划上述案款，在扣除执行费24454元后，发放给申请执行人王典来428699.96元。本院从2019年12月起每月扣划被执行人许菁1400元给申请执行人王典来。此外，未发现被执行人朱永良、许菁、庄天然名下有其他可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人朱永良、许菁名下有坐落于无锡市××、××、××、××、××、××、××、××房产，上述八套房产均为被执行人朱永良、许菁二人共同所有，本院已查封上述房产，该查封均为轮候查封，且中国工商银行股份有限公司江阴支行均对上述房产享有抵押权。另未发现被执行人庄天然名下有可供执行的不动产登记信息。被执行人庄天然名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、被执行人许菁名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2019年12月11日查封，其中苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的查封系首封，苏Ｂ×××××的查封系轮候查封，且已到报废状态。因未发现上述车辆下落，故不具备处置条件。此外，未发现被执行人朱永良、许菁、庄天然名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人朱永良、许菁、庄天然的高消费行为。截止2019年12月11日，本案已执行到位债务428699.96元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2013）北民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月十六日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初785号被告：耿宁宁，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘子文，男，1996年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告耿宁宁与被告刘子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案审理。原告耿宁宁向本院提出诉讼请求：1.刘子文返还借款本金80000元并支付逾期利息。2.本案诉讼费用由刘子文承担。案件审理过程中，耿宁宁变更诉讼请求为要求刘子文返还借款本金65900元。事实与理由：2019年3月28日至2019年4月10日期间，刘子文因资金紧张向耿宁宁借款80000元用于周转，刘子文出具借条并约定两个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。借款到期后，刘子文以没钱为由拒绝归还。经审查，耿宁宁经案外人刘宇鑫介绍认识刘子文，耿宁宁陈述因刘宇鑫称借款给刘子文可以收取利息，其遂同意借款给刘子文。刘子文向耿宁宁的借款明细如下：1.2019年3月28日，耿宁宁通过微信向刘子文转账支付20000元，刘子文向耿宁宁出具金额为20000元的借条，约定2019年4月18日前归还借款，利息从借条签订之日起按1%计算；2.2019年3月29日，耿宁宁通过微信向刘子文转账支付10000元，刘子文向耿宁宁出具金额为10000元的借条，约定2019年4月19日前归还借款，利息从借条签订之日起按1%计算；3.2019年4月4日，耿宁宁通过微信向刘子文转账支付19500元，耿宁宁称另向刘子文交付现金500元，刘子文向耿宁宁出具金额为20000元的借条，约定2019年4月26日前归还借款，利息从借条签订之日起按1%计算；就上述三笔借款，刘子文后又分别向耿宁宁出具了借条，借条格式、借款期限及借款数额均与原借条一致，但借条中对利息标准处均为空白。4.2019年4月10日，耿宁宁通过微信向刘子文转账支付20000元，耿宁宁称另向刘子文交付现金2000元，刘子文向耿宁宁出具金额为30000元的借条，约定2019年5月1日前归还。后刘子文又向耿宁宁出具了一份落款时间为2019年4月10日、金额为76500元的借条，借款中约定刘子文于2019年5月1日前将借款还清，利息从借条签订之日起按1%计算。耿宁宁在本院向其谈话过程中自认刘子文向其实际借款金额为72000元，具体组成为其前述陆续通过微信转账支付的20000元、10000元、19500元、20000元及向刘子文交付的现金500元、2000元，合计72000元。2019年4月10日之所以出具金额为30000元的借条，是因刘子文同意支付给耿宁宁部分网贷手续费。刘子文曾通过案外人刘宇鑫向耿宁宁支付过利息，所支付的利息由刘子文通过微信转账支付给刘宇鑫、刘宇鑫再转账支付给耿宁宁，刘子文分别于2019年3月28日支付利息3600元、2019年3月29日支付利息1000元，2019年4月4日支付利息1500元，因上述利息均在借款当日支付，耿宁宁将上述利息从借款本金72000元中扣除，要求刘子文归还借款本金65900元。耿宁宁称经其多次向刘子文催要借款，从刘子文处得知其欠刘宇鑫二十万余元，刘子文在每次收到耿宁宁支付的借款后，就全部或部分转账支付给刘宇鑫。刘子文的微信账单显示：1.2019年3月28日10：58，刘子文收到耿宁宁转账支付的20000元后，于当日10:58-11:02期间分别转账支付给刘宇鑫3600元、10000元、3200元、1000元，共计17800元；2.2019年3月29日21：04，刘子文收到耿宁宁转账支付的10000元后，分别于当日21:04、21:08转账支付给刘宇鑫1000元、6500元，共计7500元；3.2019年4月4日13：26，刘子文收到耿宁宁转账支付的19500元后，于当日13:26-13:29期间分别转账支付给刘宇鑫3500元、10000元、2600元、3400元，共计19500元；4.2019年4月10日20：06，刘子文收到耿宁宁转账支付的20000元后，于当日20:09-22:21期间分别转账支付给刘宇鑫10000元、7000元、1000元，共计18000元。经关联案件查询，(2019)苏0191民初1682号案件中刘宇鑫向刘子文主张借款230000元及利息，该案中认定耿宁宁陈述刘宇鑫介绍耿宁宁向刘子文出借款项并承诺高额利息，刘子文在收到款项后立即转账给刘宇鑫，故刘宇鑫与刘子文存在合谋诈骗的故意。该案已以刘宇鑫与刘子文涉嫌虚假诉讼犯罪为由驳回刘宇鑫的起诉并移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘宇鑫介绍耿宁宁向刘子文出借款项并承诺高额利息，刘子文在收到耿宁宁支付的款项后立即全部或大部分转账给刘宇鑫，本院在(2019)苏0191民初1682号民事裁定书中认为刘宇鑫与刘子文存在合谋诈骗的故意，该案已以刘子文与刘宇鑫涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉并移送公安机关处理，与本案高度关联；此外，耿宁宁在本案诉讼中有虚增借款金额、虚假陈述的情形，故本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，耿宁宁可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告耿宁宁的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  夏志阳审 判 员  逯婷婷审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十二月十三日见习书记员  刘 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4228号 原告：蒋祖芳，女，1974年1月14日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人:吴秀明，广西三益律师事务所律师。 被告：广西铜石岭旅游发展集团有限公司，住所地广西北流市桂塘路二区15号五楼，北流市民安镇丰村（铜石岭风景区城楼一楼内），统一社会信用代码：91450981310287094B。 法定代表人：龙晓娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 原告蒋祖芳与被告广西铜石岭旅游发展集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告蒋祖芳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋祖芳的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋祖芳撤诉。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16662号原告:沈阳万科物业服务有限公司金色家园分公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街32号。负责人：赵晓丹，职务：总经理。委托代理人：王丹，女，1989年3月19日出生，系该单位员工。委托代理人：潘渤元，男，1993年2月7日出生，系该单位员工。被告：刘明治，男，1967年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司金色家园分公司与被告刘明治物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳万科物业服务有限公司金色家园分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十二月十三日书记员 李秋颖
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19347号 原告：陈巧玉，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号，公民身份号码 61011XXXX102081542。原告：杨军，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号XX大厦XX座，公民身份号码 42900XXXX306244058。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告陈巧玉、杨军与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈巧玉、杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巧玉、杨军撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月九日书  记  员     郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17306号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：王力萍，女，1970年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：潘跃亮，男，1969年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告王力萍、潘跃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告中姜岩松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇一九年十二月十六日书记员  张 楠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。负责人：罗凤萍，该行行长。被执行人：陈建明，男，1982年11月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行（2019）赣1002民初395号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人陈建明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院书面提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 维
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1701号 原告：邹红玲，女，汉族，1966年3月25日出生，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告邹红玲与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹红玲委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹红玲向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款104825.79元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金54508.40元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2012年3月2日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款640566元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付44839元、2016年3月1日至2017年2月28日应付51245元、2017年3月1日至2018年2月28日应付57650元、2018年3月1日至2019年2月28日应付64056元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款104825.79元及因逾期支付产生滞纳金54508.40元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为104825.79元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告邹红玲支付截止2018年8月31日的收益款104825.79元，并以104825.79元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告邹红玲支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邹红玲的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告邹红玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢249号申请执行人：刘尝利，男，汉族，1969年1月13日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王磊，男，汉族，1986年9月2日出生,住安徽省郎溪县。本院在执行刘尝利与王磊劳务合同纠纷一案中，案件双方当事人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一九年十二月十九日书记员  徐 翔
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终1071号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李欢欢，女，1996年11月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2019年5月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月29日转取保候审，同年11月25日经椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。上诉人（原审被告人）刘磊，男，1996年11月16日出生于新疆维吾尔自治区尉犁县，汉族，小学文化，员工，户籍所在地尉犁县，现住上海市。2019年5月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年11月25日经椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人柯登超，台州市椒江区法律援助中心律师。原审被告人赵堃，男，1994年11月20日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地东阳市，现住东阳市。2019年1月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日被取保候审。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人李欢欢、刘磊、赵堃犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）浙1002刑初728号刑事判决。原审被告人李欢欢、刘磊均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李欢欢、刘磊，并听取了刘磊辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年下半年，孙某、王某、程某等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团分为一次团、二次团、急聘团等，其中一次团下设外宣部、培训部。外宣部负责发布虚假兼职信息吸引被害人注册软件，培训部负责接待被害人并引导被害人一次缴费成为VIP会员；二次团负责引导被害人二次缴费成为钻石会员；急聘团负责以激活费减半的名义引导未缴费的会员缴费成为急聘会员。被告人李欢欢、刘磊、赵堃均受雇为集团的培训人员，在会员缴费完成后提成15至23元。其中被告人李欢欢在2018年4月13日至2018年10月30日参与期间个人获利6.69万元，集团诈骗所得26100万余元；被告人刘磊在2018年2月8日至2018年5月30日参与期间个人获利1.95万元，集团诈骗所得9221万余元；被告人赵堃在2018年7月29日至2018年10月24日参与期间个人获利7666元，集团诈骗所得8275万余元。2019年1月15日、5月26日、28日，被告人赵堃、李欢欢、刘磊分别被公安民警抓获。后李欢欢退出非法获利6.69万元，赵堃退出1.17万元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元；已退出赃款计人民币六万六千九百元返还给被害人；二、被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；责令退出赃款计人民币一万九千五百元返还给被害人；三、被告人赵堃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；已退出赃款计人民币七千六百六十六元返还给被害人。被告人李欢欢上诉称1.原判认定其非法获利6.69万元未扣除因其买激活码错误由申月退回的22.63万元不当；2.其行为不构成诈骗罪，且其已退赃，自愿认罪，和自愿缴纳罚金。原判量刑过重。请求依法改判其缓刑。被告人刘磊上诉及其辩护人称，其归案后能坦白，系从犯、初犯，现表示愿认罪认罚。请求改判其缓刑。经审理查明，原判认定李欢欢、刘磊、赵堃犯诈骗罪的事实，有户籍证明、提现记录明细、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、被害人陈某、杨某、段某、黄某1、张某的陈述、同案犯阮某、郑某、梦娇等人的供述、搜查笔录及照片、抓获经过、情况说明、暂扣款凭证、电子数据等证据证实。被告人李欢欢、刘磊、赵堃的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，1.被告人李欢欢从侦查至一审庭审均供认其从2018年4月至10月间共获利6.69万元，且该供述与提现记录明细等书证相互印证，足以认定。2.被告人李欢欢在侦查阶段至一审庭审均供认其明知自己参与的公司及自己实施的行为是诈骗，但因获利快又多而实施，其行为依法构成诈骗罪。3.原判在对被告人李欢欢、刘磊量刑时，已考虑到两被告人归案后是否坦白、是否自愿认罪、在共同犯罪中的地位作用大小、退赃情况等情节以及对于社会危害程序所作的量刑得当。故被告人李欢欢、刘磊的上诉理由及刘磊辩护人的辩护意见均与事实和法律不符，要求改判的理由不足，不予采信。本院认为，被告人李欢欢、刘磊、赵堃以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。三被告人在共同犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李欢欢、赵堃归案后能坦白，退出赃款，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑得当，且审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 朱康华二〇一九年十二月十八日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11415号原告：何占华，女，1968年1月19日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳致远法律服务所法律工作者。被告：宋小波，男，1967年6月23日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告何占华与被告宋小波买卖合同纠纷一案过程中，原告何占华于2019年12月18日向本院申请撤回对宋小波的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何占华撤诉。本案受理费1082元，减半收取541元，由何占华负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十二月十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。