wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行终98号 上诉人（原审原告）李祥高，男，1982年8月10日生，汉族，住腾冲市。 被上诉人（原审被告）腾冲市城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码11533023056994753Q。 住所地：腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区2号。 负责人黄宗金，局长。 委托代理人沈明丽，腾冲市城市管理综合行政执法局。代理权限：特别授权代理。 委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审原告李祥高因与原审被告腾冲市城市管理综合行政执法局行政强制一案，不服腾冲市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）云0581行初11号行政裁定书,向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2019年11月25日在本院116号法庭与（2019）云05行终93号案件合并公开开庭进行了审理，上诉人李祥高、被上诉人腾冲市城市管理综合行政执法局委托代理人沈明丽、杜德庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审裁定认定：2019年5月23日原告李祥高的母亲唐树芳驾驶李祥高购买的电动三轮车在腾××市××镇××彩云××旁××证××、××道经营食品，被告腾冲市城市管理综合行政执法局遂以原告无证无照、占道经营行为违反了《云南省城市建设管理条例》第三十五条第八项、《无证无照经营查处办法》第五条的规定，对原告的三轮车进行查封（扣押），并开具了腾冲市城市管理综合行政执法局腾综执封决字〔2019〕0101001号《查封（扣押）决定书》及腾综执封单〔2019〕0101001号《查封（扣押）物品清单》。被告于当日将原告的电动三轮车拉至被告处保存，于2019年6月24日将电动三轮车归还原告。 原审人民法院认为，被告腾冲市城市管理综合行政执法局是对李祥高的母亲唐树芳无证无照、占道经营的行为作出的处罚，故原告李祥高并不是具体行政行为的相对人，对行政机关的具体行政行为无权提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李祥高的起诉。 上诉人李祥高诉称：1.一审裁定认定事实不清，本案被上诉人于2019年5月23日强行扣押的双胜牌电动三轮车是上诉人李祥高购买的，系上诉人的合法财产，被上诉人实施的行政强制措施行为侵犯了原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第二条的规定，上诉人有权向人民法院提起行政诉讼。一审中上诉人向法庭提交的“李祥高购买的双胜牌电动三轮车票据”以及被上诉人向法庭提交的第二组证据“查封（扣押）物品清单”中扣押物品“双胜牌电动摩托”两份证据相互印证，足以证实被上诉人于2019年5月23日强行扣押的双胜牌电动三轮车是上诉人李祥高购买的，系上诉人的合法财产，被上诉人实施强行扣押上诉人电动三轮车的行政行为，直接侵犯了上诉人的合法财产权。2.一审裁定混淆法律关系，以原告李祥高不是具体行政行为的相对人，对行政机关的具体行政行为无权提起行政诉讼为由，驳回原告李祥高的起诉，是对《行政诉讼法》第二十五条的错误解读，上诉人虽不是具体行政行为的相对人，但被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的合法财产权益，即被上诉人实施的行政强制措施行为与上诉人具有利害关系，上诉人有权提起行政诉讼。综上请求：1.撤销云南省腾冲市人民法院（2019）云0581行初11号行政裁定书；2.指令腾冲市人民法院继续审理本案。 被上诉人腾冲市城市管理综合行政执法局当庭确认坚持一审答辩观点，并认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及第二十五条第一款的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件，其中原告应当为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人李祥高以其持有其母亲唐树芳被扣押的双胜电动摩托车的购车《收据》而主张被上诉人所实施的行政强制措施侵犯其合法权益，但案涉电动摩托车并未登记于其名下，且该《收据》并非购货发票，故其以此主张系该电动摩托车的所有人依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审裁判结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海斌 审判员  杨荣刚 审判员  唐悄若 二〇一九年十二月二日 书记员  李柏毅 附：本裁定适用的相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1164号 上诉人（原审原告）：沙湾县德康牧草种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县牛圈子牧场什巴尔塔勒村。 法定代表人：武新华，系沙湾县德康牧草种植农民专业合作社理事长。 委托诉讼代理人：王伟方，系新疆庸和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡馨文，女，1970年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：田馨，系新疆尚铎律师事务所律师。 上诉人沙湾县德康牧草种植农民专业合作社因与被上诉人胡馨文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日开庭进行了审理，上诉人沙湾县德康牧草种植农民专业合作社的法定代表人武新华及委托诉讼代理人王伟方，被上诉人胡馨文及其委托诉讼代理人田馨到庭参加诉讼。 本院认为，被上诉人胡馨文耕种案涉土地系履行与上诉人沙湾县德康牧草种植农民专业合作社签订的承包合同或是与案外人李清兵等人签订的承包合同、被上诉人胡馨文实际种植土地的面积，以及被上诉人胡馨文应支付的承包费及已付款项等基本事实，一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2017）新4223民初2481号民事判决； 二、发回沙湾县人民法院重审。 上诉人沙湾县德康牧草种植农民专业合作社预交的二审案件受理费21502元予以退回。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇一九年十二月十日 书记员  刘楚妍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初360号原告：鞍山市典当有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路9-11号。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王海军，男，汉族，1964年2月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被告王海军借款合同纠纷一案，我院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告典当公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海军立即返还典当公司当金6.5万元；2.判令王海军按本金6.5万元、月利率1.8%计算，支付从2009年4月23日起至返款之日止的利息；3.判令王海军承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月27日，典当公司、王海军签订《账户资产抵押贷款合同》一份，合同约定：王海军在典当公司处办理典当抵押贷款6.5万元整，当期60天，综合费率按月率1.8%收取。合同还约定了相关的权利义务。合同签订当日，典当公司依约付给王海军当金6.5万元，并为王海军出具了当票，王海军续当至2009年4月22日。2009年4月22日至今，王海军分文未向典当公司支付。为了维护自己的合法权益，典当公司诉至法院，请求依法判决。王海军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王海军未到庭质证。对于典当公司提交的证据，本院认定如下：1.贷款合同1份、交通银行卡1张、转账记录1份，真实、合法，与待证的借贷及转款事实有关联，予以采信；2.当票2张，真实、合法，与待证的借款期限有关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月27日，鞍山市典当有限责任公司作为承典人、王海军作为出典人签订《账户资产抵押贷款合同》，该合同主要约定以下内容：王海军以其签约日资产总额约为130984.66元的账号为51×××12的资金账户按50%比例抵押，向典当公司申请贷款6.5万元，约定贷款期限为60天，由2007年2月27日至2007年4月27日止，到期日下午14:45前还款，最长借款期限不超过2个月，抵押抵押期满可以续当，综合费率按1.8%预交（包括服务费、手续费）；同日，典当公司通过交通银行账户向王海军转款62660元；同日，由典当公司盖章、王海军签字出具当票，该当票载明的典当金额为6.5万元，综合费率1.8%，综合费用2340元，实际交付金额62660元，贷款期限为2007年2月27日至2007年4月27日止。2009年2月4日，由典当公司盖章、王海军签字出具当票，该当票载明典当金额为6.5万元，综合费率1.8%，综合费用9360元，贷款期限为2008年8月25日至2009年4月22日，手写注明“捌个月”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《账户资产抵押贷款合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。作为合同双方当事人均应全面履行合同的权利和义务，但王海军未能按期归还借款，因此王海军应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中典当公司、王海军约定本金为6.5万元，扣除2340元的综合费用，而实际交付了62660元，故本案中的本金应为62660元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的的，人民法院应予支持。”双方在贷款合同中已约定的综合费率为服务费和手续费，并非利息，且双方未约定逾期还款利息，典当公司主张最后还款期限应为2009年4月22日有事实依据，故王海军应按照月率6%，支付从2009年4月23日起至返款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、王海军于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市典当有限责任公司借款62660元，并按年利率6%支付62660元借款本金自2009年4月23日起至返款之日止的利息；二、驳回鞍山市典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由王海军负担1374元，由鞍山市典当有限责任公司负担51元。（案件受理费已由鞍山市典当有限责任公司预交，执行时，由王海军加付鞍山市典当有限责任公司1374元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  郑 辉人民陪审员  赵 旭二〇一九年十二月十九日代理书记员  赵萃婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2169号 申请执行人：牟秋蓉，女，1996年9月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：左博铭，男，1995年1月11日出生，汉族，居民，住哈尔滨理工大学（荣成校区）。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人左博铭名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人左博铭名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人左博铭名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查被执行人左博铭未发现其他可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人牟秋蓉。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年7月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭 娜
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0728民初992号 原告：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商银行）。住所地：镇巴县泾洋镇新街4号。 法定代表人：余某，男，系镇巴农商银行董事长。 委托代理人：张正环，男，系镇巴农商银行三元支行行长。代理权限为全权代理。 委托代理人：李子良，男，系镇巴农商银行三元支行客户经理。代理权限为全权代理。 被告：朱某，男，汉族。 被告：郗某某，女，汉族。 被告：候某某，男，汉族。 被告：袁某某，女，汉族。 原告镇巴农商银行诉被告朱某、郗某某、候某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇巴农商银行委托代理人张正环、李子良，被告朱某到庭参加诉讼,被告郗某某、候某某、袁某某经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。 原告镇巴农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱某、郗某某偿还我行贷款本金45000元及利息14246.96元（利息算至2019年12月18日），本息合计59246.96元；二、请求判令被告朱某、郗某某、候某某、袁某某偿还我行贷款本金70000元及利息30060.09元（利息算至2019年12月18日），本息合计100060.09元；三、判令诉讼费由四被告承担。事实及理由：一、2017年3月3日，借款人朱某、郗某某夫妇在镇巴农商银行三元支行办理信用贷款50000元，期限1年，执行利率8.7‰，于2018年3月2日到期，下欠本金45000元，利息14246.96元。二、2014年2月28日，借款人朱某、郗某某夫妇及担保人候某某、袁某某夫妇在镇巴农商银行三元支行办理保证贷款70000元，期限3年，执行利率10.23‰，贷款到期后展期1年半，执行利率9.7185‰，于2018年8月26日到期，下欠本金70000元，利息30060.09元。两笔贷款到期后，我行工作人员多次催收，借款人及担保人均未履行还款义务，为保证金融机构信贷资金不受损失，特向镇巴县人民法院提起诉讼。 被告朱某承认原告在本案中所主张的事实，但表示现无钱偿还借款本金及利息。 被告郗某某、候某某、袁某某未到庭应诉，亦未向本院答辩。 本院认为，被告朱某承认原告镇巴农商银行在本案中主张的事实，故对原告镇巴农商银行主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告朱某在2014年2月28日与原告镇巴农商银行签订借款本金为70000元，借期为三年的《个人借款合同》，被告候某某与原告镇巴农商银行签订《保证担保合同》。到期后，被告无力偿还又展期至2018年8月26日。被告候某某继续为该笔借款担保。2016年3月23日被告朱某又向原告提交富秦家乐卡借款申请并签订借款金额为50000元，借期为二年的《借款合同》（被告于2018年9月11日偿还本金5000元）。被告郗某某作为被告朱某配偶，在上述借款合同中同属借款人。以上合同的签订均属各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告镇巴农商银行依约向被告朱某发放了以上两笔借款，被告亦应按照合同的约定履行自己的义务，偿还到期的借款本金及利息。现两笔借款均逾期被告未偿还，原告要求被告依约偿还两笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告袁某某未在担保合同中签名确认，故原告要求被告袁某某对朱某70000元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郗某某、候某某、袁某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某、郗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息14246.96元，利息计算至2019年12月18日。2019年12月18日后的利息按合同约定的逾期利率计算。 二、被告朱某、郗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息30060.09元，利息计算至2019年12月18日。2019年12月18日后的利息按合同约定的逾期利率计算； 三、被告候某某对上述第二款债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3420，减半收取1710元，由被告朱某、郗某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  钟文柱 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐友泉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1190号申请执行人通山广通石油化工有限公司，住所地湖北省铜山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园16幢314室，统一社会信用代码91421224MA489UC923。法定代表人吴高尚，系该公司董事长。被执行人陈昌平，男，1980年6月10日生，汉族，住六枝特区塔山村郑家寨组，公民身份号码520203198006100212。申请执行人通山广通石油化工有限公司依据六盘水市六枝特区人民法院2019年9月17日作出的（2019）黔0203民初2099号民事判决书申请执行陈昌平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成分期履行的和解协议，由于履行时间较长，申请人向我院书面申请撤回本案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月十日书记员  王 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29422号 原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，董事长。 委托诉讼代理人：李洪，公司员工。 被告：蒋尔娟，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告蒋尔娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2833号之一申请执行人:赵苗苗，女，汉族，1995年8月19日出生，户籍所在地江苏省沭阳县马厂镇民主村南东组026号，身份证号码321322199508195023。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路584号二楼。法定代表人:马志敏。申请执行人赵苗苗与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的姑劳人仲案字〔2019〕第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司一次性支付赵苗苗2018年11月至2019年1月工资12000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赵苗苗向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月12日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，无可供执行存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、2019年7月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。本案申请执行标的为12000元，未执行到位标的仍为12000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月四日书记员 沈泽伟
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审100号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：米振峰。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人米振峰在未办理合法用地手续的情况下，于2018年5月在动工建仓库，占地面积8896.54平方米，占用徐官屯村集体土地，占地类型为耕地（2279.08平方米）、建设用地（1134.2平方米）和未利用地（5483.25平方米），该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年4月23日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第13号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的8896.54平方米土地；2、没收在非法占用的2279.08平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2279.08平方米耕地，处以每平方米25元罚款，计56977元；对非法占用的1134.2平方米建设用地和5483.25平方米未利用地，处以每平方米15元罚款，计99261.75元；共计156238.75元。”并于2019年4月23日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人没有履行沧国土资新监罚字[2019]第13号行政处罚决定书，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第13号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年4月23日作出的沧国土资新监罚字[2019]第13号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚内容为“1、责令退还非法占用的8896.54平方米土地；2、没收在非法占用的2279.08平方米耕地上新建的建筑物和其他设施”由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施；处罚内容为“3、对非法占用的2279.08平方米耕地，处以每平方米25元罚款，计56977元；对非法占用的1134.2平方米建设用地和5483.25平方米未利用地，处以每平方米15元罚款，计99261.75元；共计156238.75元。”由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月十三日书 记 员  李婷婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6327号 周璟： 申请执行人叶飞与被执行人周璟民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6327号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3023财保4-1号 解除保全申请人：刘选明，男，汉族，1957年11月15日出生，甘肃省舟曲县。 被申请人：甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：李恒星，系该公司董事长。 被申请人：甘肃安厦建筑工程有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：孙建民，系该公司总经理。 申请人刘选民向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019 年11月28日作出（2019）甘3023财保4号民事裁定，冻结被申请人甘肃第五建设集团公司、甘肃安厦建筑工程有限公司名下银行存款283560元或查封、扣押其等值财产，期限为60天。保全申请人刘选明于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘选明的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人甘肃第五建设集团公司、甘肃安厦建筑工程有限公司的保全措施。 案件申请费1937元，由申请人刘选明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 闵 龙 书 记 员 肖志军
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民再38号再审申请人（原审被告）：曾小龙，男，1988年6月1日出生，住广东省连平县。委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨安南，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人曾小龙因与被申请人杨安南委托合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2018)浙0483民初9183号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）浙04民申123号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，经双方当事人书面同意，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，杨安南对本案的曾小龙非与其签订《非诉讼委托代理合同》的曾小龙这一事实无异议，向本院提交了撤回起诉的申请，并赔偿了曾小龙经济损失3000元，当场履行完毕。本院认为，杨安南撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许杨安南撤回起诉；二、撤销浙江省桐乡市人民法院(2018)浙0483民初9183号民事判决。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由杨安南负担；再审案件受理费1000元，减半收取500元，由杨安南负担。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十二月十二日书记员 富王亚
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执768号 申请执行人：毛长城，男，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。 被执行人：李丰，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。 申请人毛长城与被执行人李丰借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告李丰于本判决生效后10日内偿还原告毛长城借款本金10万元、利息2万元及从2019年3月12日起之后的利息（以本金10万元为基数，按月利率2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元由被告李丰负担，与上款一并履行。申请人毛长城于2019年5月15日向本院申请执行，执行标的123070.00元。 本案执行过程如下： 1、2019年5月16日，本院依法向被执行人李丰送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月16日、2019年10月24日，2019年11月24日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。被执行人李丰名下有房屋一处已被抵押无执行价值，有车辆两部均年限久无执行价值外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年6月26日，本院对被执行人李丰债权等情况进行了调查，未发现被执行人李丰有可供执行财产。 4、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2019年12月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币123070.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十一日 书记员  潘艳西
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保86号申请人：高腾，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省单县。申请人高腾于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张龙名下中国工商银行存款89670元，并提供了在阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1026119192019000215）作为担保。本院经审查认为，申请人高腾向本院提供了欠条一份。上述证据从形式上显示：申请人高腾与被申请人张龙之间进行收购山药生意往来，2018年11月5日被申请人张龙从申请人高腾处购买山药若干，并为申请人出具欠货款89670元的欠条一份。现申请人高腾准备提起要求被申请人张龙偿还货款89670元的诉讼，为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用冻结被申请人张龙名下中国工商银行存款89670元。案件申请费917元，由申请人高腾预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年十二月十日书记员  赵 璐提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3623号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：邓春艳，女，1979年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告邓春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行审206号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴敏，局长。委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。被执行人符和，男，汉族，1989年8月2日出生，海南省文昌市人。委托代理人邢凤娇，女，1988年5月17日出生，汉族，文昌市人，系符和的妻子。申请执行人文昌市林业局于2019年12月3日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第4号《林业行政处罚决定书》（以下简称4号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人符和在文昌市××镇非法占用林地建房的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2019年1月3日对被执行人立案查处，于2019年3月12日作出[2019]第4号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地114平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计1140元人民币的罚款。2019年11月13日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一、二项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.延长办案期限呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认照片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.授权委托书（原件）；18.法定代表人身份证明；19.组织机构代码证。被执行人向本院提交了如下证据：1.建房申请书；2.文昌市“两违”图斑农村居民建房规划报建申请表；3.一户一宅证明书；4.同意建房用地意见书：5.身份材料；6.土地利用现状图；7.坐标转换。本院认为，被执行人符和在文昌市××镇建房所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘测定界报告书、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）、文昌市龙楼镇土地利用总体规划图（2006-2020）局部、“多归合一”规划局部蓝图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一、二项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行两项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第4号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地114平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计1140元人民币的罚款。第一项内容由文昌市人民政府负责实施，第二项内容由本院负责执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 严世棉人民陪审员 梁振忠人民陪审员 唐怀仙 二0一九年十二月二十四日书 记 员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2220号之一 申请执行人：冯义，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴学洪，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行冯义与吴学洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)川1502民初904号民事判决书申请执行,请求:1、申请执行人申请被执行人偿还借款103000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2360元，由被执行人吴学洪负担；执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在居住地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执840号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北街B-6，统一社会信用代码91230223672901311L。 法定代表人赵晓平，该单位经理。 被执行人：蔡桐生，男，1972年4月28日出生，汉族，住依安县依安。 被执行人：秘殿民，男，1965年11月1日出生，汉族，住依安县依安。 被执行人：蔡依生，男，1965年11月1日出生，汉族，住依安县依安。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人蔡桐生、秘殿民、蔡依生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行蔡桐生8500.00元、蔡依生1320.00元申请执行人向本院申请撤回对被执行人蔡桐生、秘殿民、蔡依生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初618号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武铁军 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘艳西
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2498号申请执行人:杜志付，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:刘洋，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人杜志付与被执行人刘洋劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民初2448号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘洋未履行判决书之义务，申请执行人杜志付于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，本院划拨了被执行人刘洋银行存款3677元，支付了执行费50元及案款3627元。下差案款申请执行人杜志付与被执行人刘洋2019年12月4日协商达成分期给付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十二月九日书记员  郭艳林
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2884号 申请执行人陈兰，女，1978年11月8日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人郉松涛，男，1975年3月4日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3812号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款50650元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入50650元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月九日 书记员  吕晓锋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4152号申请执行人：浙江铁成工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:774367607。法定代表人：黄建。被执行人：张斌，男，1984年11月3日出生，住江苏省海安县。申请执行人浙江铁成工贸有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人张斌返还申请执行人浙江铁成工贸有限公司定金38400元，另应退还800元，合计人民币39200元；案件受理费400元，由被执行人张斌负担。执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人张斌名下有存款，并于2019年12月16日划拨到款5911.75元，扣除执行费诉讼费888元，申请执行人浙江铁成工贸有限公司已领取执行款5023.75元；被执行人张斌名下无房产；被执行人张斌名下无车辆。截至2019年12月25日,本案已执行到执行款5023.75元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张斌采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张斌采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张斌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4152号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月二十五日代书记员 程嘉惠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初9486号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋法定代表人肖泽甫，董事长。被告范晓龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告鲍丹，女，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告鲍长军，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告史桂菊，女，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告王战义，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告康宁，女，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告范晓龙、鲍丹、鲍长军、史桂菊、王战义、康宁追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年12月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告鲍长军、史桂菊、王战义、康宁的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告鲍长军、史桂菊、王战义、康宁的起诉。审判员  唐昌新二〇一九年十二月九日法官助理徐朝书记员蒋培滔
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4806号原告：曹川民,男,汉族,1962年8月25日出生，初中文化,公司老板,住天长市,委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师（实习）。被告:王万忠,男,1964年8月25日出生，汉族,小学文化,务工,住天长市。原告曹川民与被告王万忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告曹川民向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息(从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算),本息合计50400元(利息暂计算至2019年6月7日止);2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2013年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款2万元,并当即出具借条一张,载明借款2万元的事实,并注明月息为3%。后原告向被告催要借款,被告均以各种理由推诿,至今借款本息分文未还。综上,原告认为,被告借故拖延还款的行为已给其造成一定的损失,现原告为维护其合法权益,特根据《中华人民共和国民法总则》等相关规定提起诉讼,请贵院依法作出公正裁决支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，经本院多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告，本院向原告发出“提供被告地址通知书”，原告在规定的时间内未向本院提供被告其他可供送达的地址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹川民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一九年十二月二十三日书记员  吴洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6178号 申请执行人杨敏，女，1980年5月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。 法定代表人：杨卫国。 申请执行人杨敏与被执行人杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人杨敏租金42588元、违约金6126.29元（暂计算至2018年11月24日，自2018年11月25日起按应付租金21294元的每日万分之三计算支付违约金至租金付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费327元。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联城房地产开发有限公司未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜      丽      萍
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执77号之一 申请执行人：张振君，男，1984年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：杨维均，男，1969年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院于2018年8月26日作出的（2019）新7102民初124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张振君向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。本院于2019年11月10日作出（2019）新7102执77号执行裁定，执行标的为17423.38元（其中本金17264.38元，执行费159元）。2019年12月17日，申请执行人张振君与被执行人杨维均达成执行和解协议，双方同意由被执行人杨维均于2019年12月17日当日先支付5000元，剩余欠款12423.38元于2020年3月31日付清，本院记录在案（详见卷中执行和解协议）。由担保人王晓辉（身份证号：×××）对剩余欠款12423.38元作担保，逾期不还，则承担法律责任。执行费159元由被执行人杨维均承担，2019年12月17日申请人向本院递交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  严  伟 审判员 吾 吉 · 肉 孜 审判员 艾尼娃·哈力克 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙  东  风
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之五十五申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二十三分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××72）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢406号申请执行人吴强俊，男，1979年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。吴强俊申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5306号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴强俊劳务费人民币24128元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币202元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴强俊的申请，本院于2019年9月18日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢406号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10583号原告：朱更生，男，1962年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：燕真珍，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：肖雄，男，1977年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：杨俊，女，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告朱更生与被告肖雄、杨俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱更生的委托诉讼代理人燕真珍、被告肖雄及其委托诉讼代理人杨跃飞到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，在（2019）湘0103民初2682号民间借贷纠纷一案审理过程中，被告肖雄辩称：“肖雄是斯德尔特泵公司的董事长，在借款及补偿协议上签字是代表公司，所有责任和后果应该是斯德尔特泵公司承担，和肖雄本人没有关系。”虽然本院在该案中判决被告肖雄对债务承担连带清偿责任，但该民事判决现在并没有生效。而在该民事判决生效前，根据现有证据，原告无权提起本案诉讼，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱更生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一九年十二月二日法官助理段琴代理书记员  杨 桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3254号原告：聂保库，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：崔元清，男，成年，汉族，住山东省聊城市莘县。原告聂保库与被告崔元清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂保库到庭参加诉讼，被告崔元清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂保库诉称，2018年2月15日，被告崔元清在其处购进沙子后，因资金短缺，承诺一周之内清偿，并出具欠据一张，写明欠沙子款51100元。后该款经多次催要未果。原告聂保库诉至法院，请求判令：1.被告崔元清立即偿还沙子款51100元及利息（自2018年2月15日起，按照银行同期贷款利率4.75%，计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告崔元清负担。被告崔元清未作答辩。经审理查明，2018年2月15日，被告崔元清在原告聂保库处购进沙子后，出具欠据，写明欠款51100元。双方未约定利息。后该款经催要未果。以上事实，有原告聂保库提交的欠据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告聂保库提交的欠据，能够证实其与被告崔元清之间存在买卖合同关系，以及被告崔元清欠付货款51100元的事实，应予认定。原告方主张被告还应支付利息，因双方未作相关约定，本院不予支持。被告崔元清应承担支付欠款51100元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告崔元清支付原告聂保库货款51100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2019）驳回原告聂保库的其它诉讼请求。案件受理费539元，由被告崔元清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月十六日书记员  闫超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执5215号 申请执行人：榆林市崇源商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会代码：9161*************B。法定代表人：郝帅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王朵朵，系该公司经理。被执行人：吕飞，男，1981年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的榆林市崇源商贸有限公司与吕飞租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的本院（2019）陕0802民初3782号民事判决书，被执行人吕飞应向申请执行人榆林市崇源商贸有限公司履行生效法律文书确定的如下义务：一、由吕飞向榆林市崇源有限公司返还位于榆林市XX城XX路XX广场XX层东区域，实际面积1183平方米房屋，交由榆林市崇源有限公司。二、由吕飞向榆林市崇源有限公司支付租赁费415639元及从2019年3月21日起至返还租赁物之日的逾期腾房占有使用费（2020年4月30日前以年租金425880元计算，2020年5月1日起至2023年4月30日以年租金496860元计算）。三、负担案件受理费4160元，执行费8540元。本院于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人吕飞名下有位于榆阳区XX路XX幢XX单元XX层XX号（产权证号：008XXXX，系被执行人吕飞与案外人成某某共同共有）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕飞名下的位于榆阳区XX路XX幢XX单元XX层XX号（产权证号：008XXXX，系被执行人吕飞与案外人成某某共同共有）房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。  审  判  长   马 春 生    审  判  员   成    熙    审  判  员   郑    硕   二〇一九年十二月十八日     书  记  员   李 江 涛
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3445号原告：魏县农村信用社，住所地魏县龙乡北大街。法定代理人：杨某，理事长。被告：陈某某，男，1983年11月12日出生，汉族，住大名县。魏县农村信用社与陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用社撤诉。案件受理费2380.0元，减半收取计1190.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4251号原告赵娜，女，1984年9月24日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告朱春辉，男，1985年9月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市集源热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区疏港路1001-1W。法定代表人孙凤琨，系该公司经理。被告葫芦岛市世豪物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街远达开发G楼B段11-19轴（3-5）层3楼。法定代表人赵文军，系该公司经理。本院在审理原告赵娜、朱春辉诉被告葫芦岛市集源热力有限公司、葫芦岛市世豪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵娜、朱春辉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娜、朱春辉申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵娜、朱春辉撤诉。案件受理费150.00元，由原告赵娜、朱春辉负担。审判员  康翠平二〇一九年十二月十日书记员  安 俏
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初331号 原告王满月，女，1953年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告杨玉红，女，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告杨玉芬，女，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：廖天存（社区推荐者），男，住浙江省嵊泗县，嵊山镇泗州塘村村民委员会。 被告王军，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现住浙江省嵊泗县。 被告严海伟，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 被告朱舟红，女，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，现住浙江省舟山市定海区。 被告浙商财产保险股份有限公司，住所地杭州市拱墅区密度桥路1号A幢15-18楼，统一社会信用代码913300006912654378。 法定代表人：高秉学。 原告王满月、杨玉红、杨玉芬与被告王军、严海伟、朱舟红、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。因被告王军涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月21日中止审理，于2019年12月3日恢复审理。原告王满月、杨玉红、杨玉芬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王满月、杨玉红、杨玉芬以被告浙商财产保险股份有限公司主体不适格，继续审理可能影响原告无法及时得到赔偿款，三原告自愿申请撤回对被告王军、严海伟、朱舟红、浙商财产保险股份有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王满月、杨玉红、杨玉芬撤诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告王满月、杨玉红、杨玉芬负担。 审判员 严 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 贝倩文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2410号之一 申请执行人：陈斌，男，汉族，1984年6月25日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：戴晓娴，女，汉族，1990年10月26日出生，住漳州市南靖县。 被执行人：池涌，男，汉族，1983年2月16日出生，住福建省闽清县。 被执行人：福建省鑫煌建设发展有限公司，住所地：漳州高新区西桥街道南星村上街346号，现办公地址：龙文区明发商业广场20幢703、704室，统一社会信用代码：913506005934691537。 法定代表人：池涌，执行董事兼总经理。 被执行人：禹峰建设有限公司，住所地：漳州高新区西桥街道桥南外街路9号，现办公地址：龙文区明发商业广场20幢703室、704室。统一社会信用代码：91350600058417335F。 法定代表人：阮玉理，执行董事。 申请执行人陈斌与被执行人戴晓娴、池涌、福建省鑫煌建设发展有限公司、禹峰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤回对（2018）闽0602民初5822号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈海珊
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4114号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职位，董事长。 被告：刘春峰。 被告：贾广财。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘春峰、贾广财借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈尚 ——
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1159号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人石英昌，男，1958年9月8日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第184号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第184号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给良荐村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积168.94平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第184号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1806号申请执行人:张美梅，女性，汉族，1972年07月07日出生，住榆阳，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白怀钧，男性，汉族，1970年12月07日出生，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张利，女性，汉族，1974年03月08日出生，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2016年日作出的，6月23（2016）陕0802民初6144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张美梅于2019年7月31日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在审理过程中，经申请人申请查封了被执行人白怀钧名下的位于榆林市榆阳区胜天桥北芹涧路榆阳乡政府家属区XX（产权证号：003XXXX）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白怀钧名下的位于榆林市榆阳区胜天桥北芹涧路榆阳乡政府家属区XX（产权证号：003XXXX）的房产。二、被执行人白怀钧保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长    蔡   伦  审  判  员    张   锐  审  判  员    郑   硕    二○一九年八月二十一日   书   记  员   常  淇   1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新43民终495号 上诉人（原审原告）：王克亮，男，1962年4月2日出生，汉族，河北省邢台市临西县村民，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆汇丰世纪建设工程有限公司。住所地吉木乃县团结路西友谊街北三区三楼。 法定代表人：王开龙，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李树彪，男，1961年9月30日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 上诉人王克亮因与被上诉人新疆汇丰世纪建设工程有限公司（以下简称汇丰世纪公司）、李树彪劳务合同纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2019）新4326民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王克亮及其委托诉讼代理人陈新兵、被上诉人李树彪的委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼。汇丰世纪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王克亮上诉请求：撤销一审判决，改判汇丰世纪公司、李树彪向王克亮支付2017年6月至2017年10月的工资及双倍工资共计62,200元，承担因诉讼给王克亮造成的损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：王克亮于2017年6月至2017年10月在汇丰世纪公司的吉木乃县农村扶贫基础设施建设乌拉斯特镇整村推进建设项目中从事齐阔尔加村围墙及隔离墙的砌墙工作，汇丰世纪公司将齐阔尔加村围墙及隔离墙工程发包给没有资质的李树彪，未与王克亮签订劳动合同。王克亮等10人与李树彪口头约定了价格，2017年10月底干完活，但王克亮未拿到工资。后王克亮向吉木乃县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁结果提起诉讼。 李树彪辩称，李树彪不具备用工主体，其与王其甲、王克亮的关系应当认定是劳务合同。2018年7月24日在吉木乃县乌拉斯特镇政府相关人员协调下，王克亮明确表示同意让王其甲负责工钱的结算，并同意王其甲和王克亮进行沟通，也同意李树彪将所有工人的工资打到王其甲的账户中，对上述内容形成了笔录，表明王克亮是让王其甲将自己的工资放在王其甲的卡中，李树彪将工资支付给王其甲后，王克亮与王其甲一同回老家。由于王克亮与王其甲之间的经济纠纷导致本案的发生，与李树彪没有关系。至于王克亮的劳务费用是否应当由王其甲支付，该笔录已经明确，故李树彪不拖欠王克亮的劳务费用。请求二审依法驳回王克亮的上诉请求，维持一审判决。 汇丰世纪公司未到庭，也未答辩。 王克亮向一审法院提出诉讼请求：判令汇丰世纪公司、李树彪向王克亮支付2017年6月至2017年10月的工资及双倍工资共计62,200元，并承担因诉讼给王克亮造成的损失及本案案件受理费。 一审法院认定事实：2017年6月29日，汇丰世纪公司中标承建吉木乃县农村扶贫基础设施乌拉斯特镇整村推进建设项目，将项目中的齐阔尔加村围墙、隔离墙工程分包给齐阔尔加村村民李树彪施工。为此，李树彪以单包工的形式将部分工程包给王其甲施工，并口头约定单包工价格。约定确定后，王其甲从内地找来王克亮等10人共同施工。2017年10月30日，在乌拉斯特镇政府的协调下，李树彪与王其甲进行结算后，以银行转账的方式将10人剩余的劳务报酬支付给王其甲，王其甲便与未返乡的王克亮等二人返回原籍。另查明，2018年5月12日，王克亮向吉木乃县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求汇丰世纪公司、李树彪支付王克亮工资31,100元，并支付双倍工资。该仲裁委员会于2018年7月11日作出吉劳人仲（2018）4号裁决书：“新疆汇丰世纪建设工程有限公司支付王克亮人工工资11,300元；王克亮请求新疆汇丰世纪建设工程有限公司、李树彪支付双倍工资不予支持”。王克亮不服仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，汇丰世纪公司将自己中标承建的工程部分分包给不具备用工主体资格的齐阔尔加村村民李树彪施工，李树彪以单包工的形式承包给王其甲，王其甲又找王克亮等10人共同施工的行为，违反国家法律的规定，李树彪应当认定为不具备用工主体自然人，其与王其甲、王克亮等人形成的用工关系应当认定为劳务合同。王克亮受李树彪、王其甲的工作安排，由李树彪给王其甲结算，再由王其甲给王克亮结算劳务费的行为不能确认汇丰世纪公司与王克亮之间形成劳动关系。理由是汇丰世纪公司在施工过程中并未与王克亮形成用工合议，亦未安排王克亮具体工作并向其发放工资，也未与王克亮形成人事管理关系等。吉木乃县劳动人事争议仲裁委员依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”认定汇丰世纪公司与王克亮存在劳动关系的法律依据不足。因此，王克亮请求给付双倍工资的诉讼请求不予支持。王克亮与王其甲等10人为李树彪承包的工程提供劳务，其与李树彪之间形成的是劳务合同关系。庭审中，王克亮认可李树彪将劳务费支付给王其甲，并称王其甲未将劳务费支付给自己，让自己找李树彪索要劳务费。经庭审查明，李树彪已将王克亮等10人的劳务费结算给王其甲，是王其甲未给付王克亮，王克亮依法应向王其甲主张权利。因此，王克亮请求汇丰世纪公司、李树彪给付劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决:驳回原告王克亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王克亮负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点为，王克亮主张汇丰世纪公司、李树彪支付2017年6月至2017年10月的工资及双倍工资应否得到支持；主张赔偿损失应否得到支持。 本院认为，从本案双方认可的事实看，李树彪是不具备用工主体的自然人，一审判决认定李树彪与王其甲、王克亮等人形成的用工关系为劳务合同关系无不当之处。王克亮是受李树彪、王其甲的工作安排，而汇丰世纪公司在施工过程中并未与王克亮形成用工关系，一审认为吉木乃县劳动人事争议仲裁委员认定汇丰世纪公司与王克亮存在劳动关系的法律依据不足符合本案事实。王克亮与王其甲等10人为李树彪承包的工程提供劳务，从双方提供的证据反映，一审判决认定李树彪已将王克亮等10人的劳务费结算给了王其甲，是王其甲未给付王克亮，王克亮依法应向王其甲主张权利也无不妥。本案因王克亮请求汇丰世纪公司、李树彪给付劳务费的诉讼请求依据不足，一审法院以目前双方所举证据判决不予支持王克亮的诉讼请求并无不当。故王克亮主张汇丰世纪公司、李树彪支付2017年6月至2017年10月的工资及双倍工资的上诉理由不能成立，其主张赔偿损失的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，王克亮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,355元，由上诉人王克亮负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长 李      萍 审判员 刘   晓   龙 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇一九年十二月二十二日 书记员 姚      红 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9862号上诉人（原审原告）：苏州赛特欧电气有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱大桥南桥西侧。法定代表人：陶改华，总经理。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李俊平，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人苏州赛特欧电气有限公司（以下简称赛特欧公司）因与被上诉人李俊平确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初8980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赛特欧公司上诉请求：撤销原判，判决上诉人与李俊平在2019年3月31日不存在劳动关系。事实和理由：李俊平到上诉人处应聘,2019年3月31日双方之间只有用工意向，双方劳动关系尚未建立。双方并未签订劳动合同,上诉人也没有给李俊平安排工作。上诉人招聘员工都要经过培训才能上岗的,李俊平没有任何工作经验,因为自身原因造成受伤。老板和老板娘都不知道有这个人,出于人道上诉人将李俊平送到医院治疗，垫付了医疗费。上诉人认为李俊平受伤时双方并不存在劳动关系。赛特欧公司向一审法院起诉请求：确认双方2019年3月31日不存在劳动关系。一审法院经审理查明：2019年3月31日，李俊平在赛特欧公司工作时受伤，赛特欧公司将李俊平送至张家港市东莱医院治疗。李俊平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认受伤时双方存在劳动关系。2019年6月20日，仲裁委员会裁决双方2019年3月31日存在劳动关系。赛特欧公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。李俊平坚持受伤时双方存在劳动关系，赛特欧公司虽予以否认，但未提供任何证据。一审法院认为，李俊平在赛特欧公司工作时受伤，李俊平要求确认其2019年3月31日与赛特欧公司存在劳动关系，已完成初步举证责任。赛特欧公司认为双方不存在劳动关系，但未提供任何证据佐证，无法采信。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定判决：1.确认原告苏州赛特欧电气有限公司与被告李俊平2019年3月31日存在劳动关系；2.驳回原告苏州赛特欧电气有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李俊平2019年3月31日在赛特欧公司工作时受伤的情况与李俊平的陈述、赛特欧公司在李俊平受伤后送其就医的过程相互印证，可以证明赛特欧公司、李俊平之间在2019年3月31日存在劳动关系。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州赛特欧电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月十日书记员 郭婷婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3931号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：万秀英，女，1961年6月15日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告万秀英信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4135号原告：井丽红，女，1971年7月31日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：孔灵彬，男，1987年7月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：兴隆台区小铜人火锅店，住所地料您生盘锦市兴隆台区万达广场3026。经营者：孔灵彬，身份信息同被告孔灵彬。本院在审理原告井丽红诉被告孔灵彬、兴隆台区小铜人火锅店劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇一九年十二月二十四日书记员  于 洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4390号申请执行人：王雯，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛顺泰能源设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人姜道跃，该公司经理。申请执行人王雯与被执行人青岛顺泰能源设备有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执4390号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十三日书记员  蔡仙伦
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢97号 申请人：内蒙古鼎新担保有限责任公司。 法定代表人：刘建榆职务：总经理。 地址：呼和浩特市。 被执行人：兴和县木子碳素有限责任公司。 法定代表人：李春平。 被执行人：内蒙古木子岱海湿地公园有限公司。 法定代表人：李春平。 被执行人：木子天龙碳素国际贸易有限公司。 法定代表人：李春平。 被执行人：李春平，男，汉族，1961你那7月22日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：陈秀莲，女，汉族，1963年2月27日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人内蒙古鼎新担保有限责任公司与被执行人兴和县木子碳素有限责任公司、内蒙古木子岱海湿地公园有限公司、木子天龙碳素国际贸易有限公司、李春平、陈秀莲公正债权文书一案，因木子碳素有限公司在凉城县岱海湿地范围内的建筑的两宗旅游用地项目，根据凉城县自然资源局复函市中级自然资源局的答复：一、该亮宗地所处岱海湿地保护区域，市政府要求在近期内拆除搬迁地上建筑物和构筑物，恢复湿地功能。二、贵院启动土地评估、拍卖程序，拍卖后中买人不能进行建设，不能人为活动，破坏湿地，因此不能办理土地变更手续，故该案暂时无法执行，按照执行程序应终结本次执行，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 邵晓媛 审判员 孙 平 二〇一九年十二月十三日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3129号于清波、内蒙古兴安盟盐业公司科右中旗支公司：于清波申请执行内蒙古兴安盟盐业公司科右中旗支公司的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人内蒙古兴安盟盐业公司科右中旗支公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于清波于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人内蒙古兴安盟盐业公司科右中旗支公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，共计15,135.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初820号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇一九年十二月十日书记员 冷梓金
中华人民共和国 海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民初770号 原告：韩孔光，男，1948年6月16日出生，汉族，新加坡国籍，现住中华人民共和国海南省文昌市。 委托诉讼代理人：娄春艳,海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芬，海南昌宇律师事务所实习律师。 被告：邝必东，男，汉族，住中华人民共和国海南省文昌市。 原告韩孔光与被告邝必东买卖合同纠纷、民间借贷纠纷以及居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告韩孔光于2019年12月16日以正在与被告邝必东私下协商，积极推进双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩孔光以其与被告邝必东积极推进和解为由向本院申请撤诉，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩孔光撤诉。 案件受理费5987.05元，减半收取计2993.53元，由原告韩孔光负担。 审 判 长 吴佳敏 审 判 员 卢静华 审 判 员 林 珍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 冯学博 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2508号 原告：福建省长安燃气有限公司，住所地宁化县翠江镇西环中路46号，统一社会信用代码913504247890292640。 法定代表人：张维民，总经理。 被告：马宗中,男,1986年10月2日出生，汉族，农村居民,住宁化县。 原告福建省长安燃气有限公司与被告马宗中供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福建省长安燃气有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建省长安燃气有限公司以达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长安燃气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长安燃气有限公司负担。 审判员  池新华 二〇一九年十二月九日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3883号 原告:向某，女，生于1978年2月1日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被告：何某，男，生于1979年2月10日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告向某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告向某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  何小强 二〇一九年十二月十日 书记员  张 磊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1598号申请执行人：刘贵君，男，汉族，1970年4月20日出生。被执行人：李琳，男，汉族，1987年2月26日出生。被执行人：郭楠，女，汉族，1988年10月29日出生。申请执行人刘贵君与被执行人李琳、郭楠借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1930号民事判决书，本院于2019年9月6日立案执行。申请执行人刘贵君与被执行人李琳、郭楠达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1930号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢657号 曾华书： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3965号判决书，于2019年12月18日立案受理曾华书申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的11000元，执行费65元。执行中，本院已将11000元案款全部划至申请执行人账户，执行费65元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书（2019)黑0828刑初136号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人单景峰，男，1978年5月21日出生于黑龙江省汤原县，汉族，中专文化，农民，现住黑龙江省汤原县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被汤原县公安局取保候审。2019年2月26日再次被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人单景峰犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人单景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日17时30分许，被告人单景峰与其朋友在汤原县煮动力火锅店饮酒后，驾驶黑Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车汤原县汤东路由西向东行驶，当其行驶至汤东路2Km+26m处与对向行驶的车辆发生交通事故，致单景峰受伤。经血液酒精含量检测为：单景峰血液中乙醇含量190.2mg/100ml。经道路交通事故责任认定：单景峰负此起事故的全部责任。经侦查，被告人单景峰于2018年2月27日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人单景峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单景峰自愿认罪认罚，建议判处其二个月至五个月拘役，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、到、破案经过、证人周某、汪某、李某2的证言、被害人李某1、陈某、朱某的陈述、被告人单景峰的供述、赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、汤原县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人单景峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人单景峰与被害人李某1、陈某、朱某达成赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人单景峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单景峰血液中乙醇含量为190.2mg/100ml，负此起事故全部责任，被告人单景峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人单景峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条的规定，判决如下：被告人单景峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月5日止，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙化宇二〇一九年十二月六日书记员  孙玮鸿
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1493号之四申请执行人：李江川，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孟向红，女，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人李江川与被执行人孟向红民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孟向红在中国农业银行账户存款人民币36.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执6279号 申请执行人黄某某，女，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院在申请执行人黄某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院于二〇一四年十二月四日作出的(2014)定民初字第03994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某某于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人高某某履行该民事调解书确定的义务并承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无互联网账户存款，无房产，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，后依法对被执行人名下银行存款账户进行冻结。本院于2019年7月23日到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月13日对被执行人高某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案剩余案款被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6279号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   董恩国 审  判  员   陈继宏审  判  员   姜  明                                  二〇一九年十二月十三日 书  记  员   刘国锋 1
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1100号 申请执行人：陈强,男性,1972年10月16日出生,住武都区。 被执行人：郝建忠,男性,1972年7月16日出生,住武都区城。 申请人陈强与被申请人郝建忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初1222号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王龙飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1342号之一申请人：山东华沃复合材料科技有限公司，住所地淄博市周村区309国道南高塘镇政府西。法定代表人：王艳玲，经理。被申请人：邹平县中宝涂装设备有限公司，住所地山东省邹平市明集镇王少塘村。法定代表人：赵水亭，董事长本院在执行申请人山东华沃复合材料科技有限公司与被申请人邹平县中宝涂装设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1342号执行裁定书于2019年11月29日依法冻结了被申请人邹平县中宝涂装设备有限公司在中国农业银行邹平明集分理处账号15×××822人民币14947.34元，2019年12月2日依法查封了担保人山东华沃复合材料科技有限公司所有鲁Ｃ×××××W小型面包车一辆。申请人山东华沃复合材料科技有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人山东华沃复合材料科技有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十二月三日书记员  侯庆智
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5876号原告：邱勇，男，1990年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王元弘，女，1979年09月10日出生，汉族，重庆市荣昌区。被告：吴朝柱，男，1979年7月7日出生，汉族，重庆市江津区。原告邱勇诉被告王元弘、吴朝柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，因原告邱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费26元，由原告邱勇负担。审 判 员 钟永建二〇一九年十二月二日法官助理 李小玲书 记 员 谢 婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执523号申请执行人：谢跃兴，男，汉族，1958年4月5日生，云南省泸西县人，住泸西县。申请执行人：张吉花，女，汉族，1958年4月5日生，云南省泸西县人，住泸西县。申请执行人：钱保珍，女，汉族，1984年3月13日生，云南省泸西县人，住住泸西县。申请执行人：谢某1，女，汉族，2009年11月20日生，云南省泸西县人，住泸西县。申请执行人：谢某2，女，汉族，2011年5月25日生，云南省泸西县人，住泸西县。被执行人：赵章琴，曾用名赵琼，女，汉族，1994年2月16日生，云南省师宗县人，住师宗县。关于谢跃兴、张吉花、钱保珍、谢某1、谢某2与赵章琴附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院作出（2015）曲中法刑初字第213号刑事附带民事判决书，判决第二项判令：由被申请人赵章琴赔偿权利人谢跃兴、张吉花、钱保珍、谢某1、谢沁珍经济损失共计人民币50000元。限判决生效后三个月内履行。被申请人赵章琴不服本院判决，向云南省高级人民法院上诉。云南省高级人民法院作出（2016）云刑终435号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院刑二案移送执行，立案庭于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，经调查：赵章琴正在曲靖监狱服刑，无银行存款，无不动产登记信息，名下登记的车辆已被锁定且已脱检多年，现案件无可供执行财产。申请人谢跃兴、张吉花无工作，年老多病，需长期服药；钱保珍无工作，享受低保，靠打工维持生活和抚养3个孩子；谢某1、谢某2尚未成年。救助申请人谢跃兴、张吉花、钱保珍、谢某1、谢某2请求给予一次性司法救助人民币20000元，同意案件终结执行。经本院审查，申请人符合国家司法救助条件，决定对谢跃兴、张吉花、钱保珍、谢某1、谢某2给予执行救助人民币20000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中刑初字第213号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李红江执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇一九年十二月二十日书记员  何林孟