wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22600号上诉人（原审原告）：范会美，女，1966年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审原告）：李梦思，女，1990年3月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审原告）：李启周，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审原告）：李文书，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：袁江荣，北京市天平（广州）律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：黄嘉伟，北京市天平（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市第四十一中学，住所地广东省广州市海珠工业大道北101号。法定代表人：牛应林。委托诉讼代理人：吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人范会美、李梦思、李启周、李文书与被上诉人广州市第四十一中学（以下简称四十一中学）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初12756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。范会美、李梦思、李启周、李文书上诉请求：撤销原判，改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：1、由于四十一中学之前并没有否认与李某灵存在劳动关系，双方并无争议，因此不应起算仲裁时效。李某灵也不知道自己的权利受到侵害，仲裁时效并未起算。2、四十一中学在一审时也确认双方存在劳动关系。我方申请确认工龄，为确认之诉，不应当适用劳动仲裁时效。四十一中学答辩称：同意一审判决。范会美、李梦思、李启周、李文书向一审法院起诉请求：1、确认李某灵自1996年3月10日起至2004年7月31日止与四十一中学存在劳动关系；2、确认李某灵自2006年8月1日起至2016年12月31日止与四十一中学存在劳动关系。一审法院认定事实如下：范会美是李某灵的配偶，李启周、李文书、李梦思是二人的婚生子女，后李某灵于2019年1月28日死亡。范会美、李梦思、李启周、李文书为了让四十一中学补足李某灵的住房公积金，于2019年6月3日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李某灵、四十一中学从1996年3月10日至2004年7月31日止、2006年8月1日起至2016年12月31日止存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲不字〔2019〕92号《不予受理通知书》，认为该仲裁申请已超过劳动争议仲裁申请时效，不予受理。范会美、李梦思、李启周、李文书对该通知书不服，遂于2019年6月10日提起本案诉讼。一审法院认为，首先，关于诉权的问题。李某灵死亡后，作为其继承人的范会美、李梦思、李启周、李文书是否有权主张确认李某灵与四十一中学是否存在劳动关系？对此，该院认为，劳动关系并非纯粹的人身法律关系，范会美、李梦思、李启周、李文书有权提起诉讼请求确认李某灵与四十一中学存在劳动关系。劳动关系兼具人身从属性、组织从属性、经济从属性三种属性，一方面劳动者受雇于用人单位，应当接受用人单位的管理，服从用人单位的规章制度；另一方面，作为劳动者付出劳动的对价，用人单位应当按照双方的约定向劳动者支付工资报酬等。由此，劳动关系既包括人身法律关系，也包括财产法律关系。具体到本案，范会美、李梦思、李启周、李文书提起本诉的目的是希望四十一中学补足李某灵的住房公积金，涉及到的是财产权益问题，在双方未签有劳动合同的情况下，确认劳动关系成为了前提性问题，若认为范会美、李梦思、李启周、李文书无权代为提起本诉，事实上使该财产性权益陷入了主张不能的状态，因此范会美、李梦思、李启周、李文书有权提起本诉。其次，关于仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，范会美、李梦思、李启周、李文书要求确认李某灵与四十一中学于1996年3月10日至2004年7月31日止、2006年8月1日起至2016年12月31日止存在劳动关系，则范会美、李梦思、李启周、李文书也确认李某灵自2017年1月1日起已与四十一中学终止劳动关系，故如认为权利受到侵害，则应自2017年1月1日起的一年内提起仲裁，故范会美、李梦思、李启周、李文书在没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形的情况下，至2019年才提起仲裁，已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁期限，故对其要求确认劳动关系的诉请，该院不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回范会美、李梦思、李启周、李文书的全部诉讼请求。受理费10元，由范会美、李梦思、李启周、李文书负担。二审期间，双方均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方对2001年1月1日至2004年7月31日期间李某灵与四十一中学存在劳动关系的事实没有异议，且有劳动合同等证据予以证明，对该事实，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从上述规定可知，确认劳动关系案件是适用仲裁时效的。范会美、李启周、李文书、李梦思要求确认李某灵与四十一中学于1996年3月10日至2004年7月31日、2006年8月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系，即范会美、李启周、李文书、李梦思确认李某灵与四十一中学的劳动关系在2016年12月31日已经终止，应自2017年1月1日起的一年内提起仲裁，范会美、李启周、李文书、李梦思未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，其至2019年6月才提起仲裁，已超过仲裁时效期限。故对范会美、李启周、李文书、李梦思要求确认李某灵与四十一中学于1996年3月10日至2004年7月31日、2006年8月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，范会美、李梦思、李启周、李文书的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由范会美、李梦思、李启周、李文书负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  年 亚审判员  乔 营二〇一九年十二月十八日书记员  朱鹏程李书琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1298号 申请执行人：中国南方航空股份有限公司广西分公司，住所地南宁市滨河路1号火炬大厦第16层。 负责人；薛文玉，总经理。 被执行人：桂林市蓝天大酒店有限责任公司，住所地桂林市七星区自由路6号。 法定代表人：何光荣，董事长。 本院在执行中国南方航空股份有限公司广西分公司与桂林市蓝天大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2009）星民初字第993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月三十日依法立案。在执行过程中，因被执行人桂林市蓝天大酒店有限责任公司属于吊销状态，现申请执行人中国南方航空股份有限公司广西分公司向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2009）星民初字第993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 韦 晓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特563号 申请人：赵永红，男，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：赵菲，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：赵某2，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：赵某2，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：赵某1，女，2012年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：赵某2，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系赵某1之父。 申请人：张万龙，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年12月12日受理了申请人赵永红、赵某2、赵菲、赵某1与申请人张万龙关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人赵永红、赵某2、赵菲、赵某1与申请人张万龙因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、除保险公司赔偿外，申请人张万龙于2019年12月20日前一次性赔偿申请人赵永红、赵某2、赵菲、赵某1因本次交通事故造成的各项经济损失共计430000元； 二、申请人赵永红、赵某2、赵菲、赵某1与申请人张万龙就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马夫华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张梦醒 书 记 员 赵健池
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21926号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告江大荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告江大荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令江大荣向平安财保支付尚欠理赔款74736.91元；2.判令本案的案件受理费由江大荣承担。事实和理由：2014年6月11日，江大荣与华夏银行股份有限公司厦门分行（下称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，约定江大荣向华夏银行借款120000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，江大荣向平安财保投保，要求为其与华夏银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为江大荣签发了保险单，约定被保险人为华夏银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，华夏银行发放了全部贷款，但江大荣自2015年10月11日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2015年12月29日向华夏银行进行理赔，支付理赔款共计74736.91元。江大荣至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 江大荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，江大荣与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行向江大荣提供贷款120000元，贷款期限为36个月，自2014年6月11日至2017年6月11日；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2014年6月8日，江大荣向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年6月11日华夏银行向江大荣发放贷款120000元。江大荣自2015年10月11日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2015年12月29日向华夏银行支付理赔款74736.91元，江大荣至今尚欠理赔款74736.91元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 江大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，江大荣作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，则平安财保与江大荣之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因江大荣未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对江大荣的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对江大荣的权利，要求江大荣向平安财保支付尚欠理赔款74736.91元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 江大荣应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款74736.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由江大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢293号 申请执行人朱某，男，汉族，1963年10月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳固虹钢结构有限公司，住所地岳阳县生态工业园金城路5号。 法定代表人：陈国强。 被执行人陈某某，男，汉族，1962年12月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人段某某，女，汉族，1980年1月11日出生，住湖北省安陆市。 被执行人陈某某，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省湘潭市。 申请执行人朱某与被执行人岳阳固虹钢结构有限公司、陈某某、段某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2016）湘0602民初3711号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月19日，本院向被执行人岳阳固虹钢结构有限公司、陈某某、段某某、陈某某送达执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日、12月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，查明被执行人陈某某有位于岳阳市××ＸＸ办事处的房产一套，已被另案查封，本案已轮候查封，暂处置不能；查明被执行人段某某有位于湖滨大道的房产,已办抵押,已被查封,本案暂处置不能;向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询保险理财产品及公积金，经查，被执行人岳阳固虹钢结构有限公司、陈某某、段某某、陈某某未查到可供执行的财产。执行过程中，前往被执行人岳阳固虹钢结构有限公司、陈某某、段某某、陈某某户籍所在地调查，未查找到其下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月19日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂处置不能。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为559045元，已执行到位金额0元，尚有559045元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人财产暂处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周新颖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1014号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 主要负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：李春爱，女，1965年4月30日出生，汉族，住广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李春爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1034号 上诉人（一审起诉人）：廖建红，男，1968年9月22日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人廖建红因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廖建红上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1681号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故廖建红与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2572号被执行人何亮，男，汉族本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初195号刑事判决书，立案执行被执行人何亮罚金一案，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人何亮所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116刑初195号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1173号之二申请执行人胡承华，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人柯玉兰，女，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人湖北金汉建设集团有限公司（原湖北金汉建筑工程有限公司），住所地湖北省武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。法定代表人胡世松，该公司董事长。被执行人贺新九，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人程江英，女，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。胡承华、柯玉兰与湖北金汉建筑工程有限公司、贺新九、程江英建设工程施工合同纠纷一案，本院依据2019年11月21日作出的（2017）鄂0114执1173号执行裁定书，冻结了被执行人湖北金汉建设集团有限公司（原湖北金汉建筑工程有限公司）的银行存款。现因被执行人湖北金汉建设集团有限公司（原湖北金汉建筑工程有限公司）履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北金汉建设集团有限公司（原湖北金汉建筑工程有限公司）银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  肖胜祥二〇一九年十二月十七日书记员  汪词鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3688号罪犯刘飞，男，1988年6月5日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年11月2日作出（2017）云0324刑初349号刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2328号 原告：李旺浩，男，1972年5月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：钟茂青，女，1975年5月20日出生，汉族，住广西扶县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告李旺浩、钟茂青与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺浩、钟茂青的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旺浩、钟茂青向本院提出诉讼请求：宏源置业公司支付李旺浩、钟茂青迟延交付房地产权属证书违约金27567元。事实和理由：2014年11月17日，双方签订两份《商品房买卖合同》，约定李旺浩、钟茂青购买宏源置业公司位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城城满天星庄园11栋2单元1401号商品房和满天星庄园10号楼3号车库，商品房总金额为356283元，车库价款为103160元。两份合同第十五条均约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李旺浩、钟茂青已履行全部付款义务，但宏源置业公司自2015年7月24日交付房屋及2015年11月13日交付车库至今已超过720天，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补李旺浩、钟茂青的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付李旺浩、钟茂青违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对李旺浩、钟茂青在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为李旺浩、钟茂青要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认李旺浩、钟茂青在本案中所主张的事实，对李旺浩、钟茂青主张的案件事实予以确认。李旺浩、钟茂青与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补李旺浩、钟茂青的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，李旺浩、钟茂青提出宏源置业公司按照已付房价款356283元，车库价款103160元的6%支付违约金 27567元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向李旺浩、钟茂青支付违约金27567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取245元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5705号之一 申请执行人：陆正庆，男，1980年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：崇兵兵，男，1990年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：苏州馨百佳装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MGFT60M，住所地常熟市东南经济开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园商业12A号。 法定代表人：崇兵兵。 陆正庆与崇兵兵、苏州馨百佳装饰设计工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0581民初12644号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：崇兵兵、苏州馨百佳装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆正庆欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由崇兵兵、苏州馨百佳装饰设计工程有限公司负担并于本判决生效之日十日内直接支付陆正庆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，执行标的51650元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，发现被执行人崇兵兵名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已查封，查封期限二年，自2019年8月14日至2021年8月13日，上述查封车辆未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询并委托江苏省滨海县法院查询未发现被执行人名下有不动产。 4、本院到被执行人苏州馨百佳装饰设计工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 5、2019年12月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年12月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的51650元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初12644号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月九日 书记员  范群宇
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保102号曲佳欢（申请保全人）、樊吉生（被保全人）：曲佳欢与樊吉生机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计39200.80元。经本院立案保全，现将樊吉生在中国银行内的工资存款39200.8元予以冻结。至此，曲佳欢（申请保全人）向本院申请的诉前财产保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1702号原告：王德强，男，1967年11月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地：东港市丹东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。委托代理人：张壮飞、于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告王德强与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德强，被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司的委托代理人于丹园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年7月11日给被告购买工程路灯材料灯具。采购中原告按照被告设计图纸要求提供，累计欠灯具款7.8万元。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院请求依法判令被告立即给付原告购买灯具款7.8万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告给付货款78576.34元。被告辩称，被告账目已被重案组拿走，原告起诉的款项需经过核账才能确定。经审理查明，原告曾向被告提供灯具，被告欠原告灯具款共计78576.34元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、明细分类账、路灯费用结算表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故原告请求被告给付欠款78576.34元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王德强欠款78576.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十二月五日书记员  李梅
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0981刑初306号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某波，男，汉族，初中文化，沅江市人。因犯故意伤害罪于2014年3月被本院判处拘役五个月；因犯妨害公务罪于2016年7月被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2018年9月被本院判处拘役四个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检公刑诉〔2019〕253号                               指控事实                       2019年9月5日13时许，王某因被告人李某波欠其18600元钱，遂电话联系被告人李某波索要债务，被告人李某波在电话中扬言有钱也不还给王某，后被告人李某波驾驶摩托车在沅江市琼湖办事处附近找到王某后直接用长刀将王某驾驶的白色蒙迪欧轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、驾驶室车窗玻璃损毁，并打了王某一个耳光，经沅江市价格认定中心认证，白色蒙迪欧轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、驾驶室车窗玻璃、玻璃膜价值2316元钱。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       六个月以上九个月以下有期徒刑。                               被告人意见                       被告人李某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某波犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某波系累犯，应当从重处罚。被告人李某波认罪认罚，具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第四十七条。                               判决结果                       被告人李某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年3月29日止）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 沈 大 为                         二○一九年十二月二十日                         代理书记员 毛 皓 华
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民申6号再审申请人（一审原告）刘清林，男，1962年5月25日出生，汉族，住石家庄市。再审申请人（一审原告）窦金枝，女，1965年9月5日出生，汉族，住石家庄市。被申请人(一审被告)胡克峰，男，1963年8月19日出生，汉族，住石家庄市。被申请人（一审被告）胡玉洁（HuYuJie）,女，1960年6月25日出生，汉族，美国国籍，住。委托代理人胡克峰，男，1963年8月19日出生，汉族，住石家庄市。被申请人（一审被告）王春粤，女，1968年2月6日出生，汉族，住美国。委托代理人胡克峰，男，1963年8月19日出生，汉族，住石家庄市。再审申请人刘清林、窦金枝与被申请人胡克峰、胡玉洁、王春粤买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0108民初2381号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘清林、窦金枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  杨雪莉审判员  郭俊光审判员  马 冲二〇一九年十二月十六日书记员  赵 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1825号 申请执行人绍兴市城天资产管理有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路289号1幢3层，统一社会信用代码:91330600MA288P6G9R。 法定代表人洪定。 被执行人浙江长宏有色金属有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城崇贤街5号1101室－1，统一社会信用代码:913306020542414596。 法定代表人顾俐俐。 被执行人宋迪，女，1974年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人赵铁军，男，1963年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江长宏有色金属有限公司、宋迪、赵铁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司受让中国工商银行股份有限公司绍兴支行的本案债权后向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为一、被执行人浙江长宏有色金属有限公司尚应归还给申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金3942585.61元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人宋迪、赵铁军共同对执行人浙江长宏有色金属有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人浙江长宏有色金属有限公司、宋迪、赵铁军发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江长宏有色金属有限公司、宋迪、赵铁军的存款、不动产、车辆、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结、扣划被执行人宋迪银行存款76511.84元、被执行人赵铁军银行存款40463.61元，合计116975.45元；另依法评估、拍卖被执行人宋迪名下位于绍兴市迪荡××、××室两处房屋，得款318万元。2019年11月14日本院依法作出（2019）浙0603执异296号执行裁定书，裁定变更绍兴市城天资产管理有限公司为本案申请执行人。在扣除执行费41825.86元、罚款2000元后，申请执行人绍兴市城天资产管理有限公司实际受偿3253149.59元。此外，暂未发现被执行人浙江长宏有色金属有限公司、宋迪、赵铁军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江长宏有色金属有限公司、宋迪、赵铁军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋迪、赵铁军作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江长宏有色金属有限公司、宋迪、赵铁军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市城天资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1825号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十日 书记员  王飞达
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执440号 移送执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人农凤拍，女，1980年6月7日出生，壮族，住广西靖西。关于农凤拍犯诈骗罪处罚金一案，靖西市人民法院于2018年9月26日作出的（2017）桂1081刑初289号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，强制被执行人缴纳罚金25万元，负担申请执行费3650元。本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息、无公积金登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁 良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16171号原告深圳市盛泰佳创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道联建工业园6栋6楼东座，统一社会信用代码91440300359996844Q。法定代表人朱乐勇，该公司总经理。委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。被告深圳市今华智通信息技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新技术产业园东片区双明大道南富森大厦8层8B，统一社会信用代码91440300674837237C。法定代表人贺仕珍。被告贺新颖，女，汉族，1968年2月28日生，户籍住址广东省中山市西区，原告深圳市盛泰佳创电子有限公司（以下简称“盛泰公司”）与被告深圳市今华智通信息技术有限公司（以下简称“今华公司”）、贺新颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告盛泰公司委托代理人李玉明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛泰公司诉请：1、判令被告今华公司支付货款427,844.27元及利息（利息以427,844.27元为基数，按年利率6%计付，自2019年5月1日计至实际清偿之日止）；2、判令被告贺新颖对被告今华公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告盛泰公司与被告今华公司，案外人深圳市五洲通视讯限公司（以下简称“五洲公司”）、研祥智能科技股份有限公司（以下简称“研祥公司”）曾签订两份三方协议，协议约定，今华公司委托五洲公司、研祥公司向盛泰公司下达采购订单代采物料，采购订单项下货款由今华公司承担。协议签订后，盛泰公司依订单供应货物，双方对账确认，截至2018年6月，今华公司尚欠货款440,046.54元未付，对账单另手写注明“7、8、9分三个月付清，每月平均付款”。2018年11月24日，被告贺新颖向盛泰公司出具《还款担保书》，确认今华公司尚欠货款427,844.27元，并承诺于2019年4月30日前支付50,000元，于2019年10月30日前支付50,004.27元，于2019年11月1日至2020年11月6日前平均每月支付27,320元，其个人对上述债务承担连带清偿责任。被告今华公司另向原告盛泰公司出具支票四张，其中，支票号码为1020953014119667，出票日期为2018年3月29日，票面金额为44,812.5元；支票号码为1020953014119668，出票日期为2018年4月9日，票面金额为84,840元；支票号码为3100953002977281，出票日期为2018年4月12日，票面金额为100,000元；支票号码为3100953002992730，出票日期为2018年7月20日，票面金额为223,814.1元。原告盛泰公司主张，上述支票均未得到兑付，未返还给今华公司，盛泰公司亦未凭借上述支票向今华公司主张票据权利。原告盛泰公司于2019年6月5日诉至本院，提起本案诉请。另查，今华公司成立于2008年4月29日，其登记股东为贺新颖（出资额892.5万元，出资比例51%）、贺仕珍（出资额857.5万元，出资比例49%）。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告盛泰公司与被告今华公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。盛泰公司依约向今华公司供应货物，今华公司对账确认欠款金额，故盛泰公司诉求今华公司支付货款427,844.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。今华公司拖欠款项，已构成违约，应向盛泰公司支付利息，利息应以427,844.27元为基数，按年利率6%计付，自起诉之日即2019年6月5日计至实际清偿之日止。盛泰公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告贺新颖已签署《还款担保书》，承诺对案涉货款承担连带清偿责任，该《还款担保书》意思表示真实，故盛泰公司诉求贺新颖对今华公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告贺新颖承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向今华公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市今华智通信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛泰佳创电子有限公司货款427,844.27元及利息（利息以427,844.27元为基数，按年利率6%计付，自起诉之日即2019年6月5日计至实际清偿之日止）；二、被告贺新颖对被告深圳市今华智通信息技术有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任，被告贺新颖承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市今华智通信息技术有限公司追偿；三、驳回原告深圳市盛泰佳创电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,718元，由两被告负担，原告已预交的7,718元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7,718元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 段  朝  伟人民陪审员 梁  丽  芬二〇一九年十二月九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1692号申请执行人：杨俭，男，1955年3月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：杨晓东，系申请执行人杨俭儿子。代理权限为特别授权。被执行人：张学敏，男，1968年2月27日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：荀芳，女，1971年9月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初751号民事判决书，在执行申请执行人杨俭与被执行人张学敏、荀芳追偿权纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人代偿款1352447元，承担案件受理费8486元、执行费16009元，执行标的共计1376942元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人荀芳的银行存款1539.7元，并查明被执行人张学敏下落不明且各被执行人在本院背负多件执行案件未予履行。被执行人荀芳名下车号宁AY8668的车辆，申请执行人不请求本院予以查封。经向金融机构、土地、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人张学敏、荀芳有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十日书记员  周小军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4133号罪犯刘国冲，男，1971年2月17日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年6月17日作出（2016）云2527刑初75号刑事判决，以被告人刘国冲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月4日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国冲减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执恢10号之三 申请执行人:恭城县奥普建材经营部，个人独资企业，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路193号。 投资人：陆永显，男，1972年4月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人:蒋祖华，男，1978年5月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城县奥普建材经营部与被执行人蒋祖华装饰装修合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2018年6月25日作出的(2018)桂0332民初235号民事调解书发生法律效力后，被执行人未在调解书确定的给付期限内自动履行义务。申请执行人于2019年1月9日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，因双方当事人达成和解协议，本院于2019年5月29日裁定终结执行。因被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务，故申请执行人于2019年8月21日向恭城瑶族自治县人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人蒋祖华支付申请执行人装修款26453元。本院于2019年8月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:1.位于恭城××自治县××镇迎宾路××号壹号公馆xxxxx号房地产【房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用证：恭国用（20xx）第xxx号】登记在被执行人蒋祖华名下，本院于2019年8月27日以（2019）桂0332执恢10号执行裁定书裁定查封了上述房地产；2.被执行人蒋祖华在中国建设银行股份有限公司恭城支行账户62×××14_156_1内有少量银行存款，本院于2019年8月27日冻结了上述银行账户。2019年12月19日，被执行人自动给付申请人执行款人民币5000元，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人蒋祖华尚欠申请执行人恭城县奥普建材经营部装修款人民币21453元；二、就上述第一项欠款，被执行人蒋祖华自愿于2020年2月1日前一次性付清。（该款打入恭城县奥普建材经营部投资人陆永显的银行账户，户名：陆永显，账号：62×××47，开户行：广西恭城农村商业银行股份有限公司）；三、申请执行人恭城县奥普建材经营部自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、被执行人蒋祖华自愿负担执行费297元（该款已交）；五、若被执行人蒋祖华不按上述约定履行给付义务，则申请执行人恭城县奥普建材经营部有权申请人民法院依据（2018）桂0332民初235号民事调解书恢复执行。 2019年12月24日，申请执行人恭城县奥普建材经营部以与被执行人达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人蒋祖华名下财产的查封冻结措施以及其他强制执行措施并撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初235号民事调解书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1395号 申请执行人：王殿生，男，1951年1月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：李南，女，汉，1986年11月06日，住河北省沧州市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0903民初3948号民事判决书,于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李南赔偿王殿生损失11991元，但被执行人却未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李南名下位于运河区南侧锦绣天地Ｂ-12＃1-1602。不动产权证书号：20180023577 本裁定查封期限为三年，期满后如继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王 锦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执854号 申请执行人：陈永东，男，1973年9月3日出生，汉族，住黑龙江绥棱县。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。统一社会信用代码：91450600799725331U。 法定代表人：李忠飞。 本院在执行申请执行人陈永东与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已强制被执行人交付房屋，申请执行人撤回对违约金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3645号原告：王秀艳，女，1960年5月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告：王柏然，男，2007年1月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。法定代理人：刘妮，女，1980年5月12日出生。原告：王晶晶，男，1996年3月4日出生，住址铁岭市银州区。被告：张强，男。被告：于红，女。本院在审理原告王秀艳、王柏然、王晶晶与被告张强、于红民间借贷纠纷一案中，原告王秀艳、王柏然、王晶晶于2019年12月20日向本院提出撤回对被告张强、于红的起诉。本院认为：原告王秀艳、王柏然、王晶晶的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王秀艳、王柏然、王晶晶撤回起诉。案件受理费3300元（原告王秀艳、王柏然、王晶晶预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十二月二十三日书记员  左 芳
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执恢2号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市。 法定代表人：侯某某，系分行行长。 被执行人：炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：尹某某，该公司负责人。 被执行人：尹某某，男，1965年出生，汉族，住长沙市。 被执行人：湖南和一酒店连锁有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：尹某某，该公司负责人。 被执行人：熊某某，女，1972年出生，汉族，住长沙市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、尹某某、湖南和一酒店连锁有限公司、熊某某金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0225执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  罗 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  段莉娜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初609号原告：毕超，男，1986年2月7日生，住保定市莲池区。委托代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。被告：邢雯雯，女，1983年5月27日生，汉族，住保定市竞秀区。本院在审理原告毕超与被告邢雯雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告毕超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕超撤回起诉处理。审判员  李娜二〇一九年十二月十六日书记员  李玲
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初694号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王志勇，男，1981年9月23日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地江苏省兴化市。因擅自经营无证旅馆于2009年10月被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人王志勇犯诈骗罪,于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年间，被告人王志勇在深圳市恒信永利金融服务有限公司担任业务员，介绍客户至本公司对口的服务单位上海乾生乾金融信息服务有限公司等公司办理借款，并在还款期内向客户催讨欠款。2018年7月，被害人陆某经被告人王志勇介绍向上海乾生乾金融信息服务有限公司借款，陆某向王志勇支付了好处费和首期还款押金等，后陆续转账至王志勇的微信账号，由王志勇代为归还了部分欠款。2018年11月5日，被告人王志勇因工作问题被深圳市恒信永利金融服务有限公司开除，后王志勇为了从陆某处骗得钱财供自己花用，遂向陆某隐瞒了自己已离职的事实，并谎称一次性还满人民币（下同）13000元即可抵消后续欠款，继续向陆某催讨欠款。被害人陆某被骗后，于2018年11月12日至2019年1月8日陆续向被告人王志勇微信转账共计21450元用于归还欠款，王志勇收到前述钱款后用于个人花用。2019年3月5日，公安机关将被告人王志勇抓获，归案后，王志勇如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告人王志勇已退赔被害人陆某20000元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王志勇有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王志勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理期间，被告人王志勇退出赃款1450元，现暂扣于本院。上述事实，有经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《提取笔录》，被害人陆某的陈述，证人段某、冯某、吴某的证言，融资服务协议、应聘登记表、还款计划书、还款证明、业务合作协议，微信聊天记录，微信转账记录，被害人陆某出具的《收条》，被告人王志勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王志勇以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王志勇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志勇归案后如实供述了自己的犯罪事实；案破后退出涉案赃款，可以从轻处罚。根据被告人王志勇的犯罪事实和悔罪表现，王志勇符合适用缓刑的相关条件，可以对其适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院的赃款人民币1450元，发还给被害人陆云龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月十一日书记员 任婷婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4006号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：李海，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1672号申请执行人李某1，女，1957年2月9日出生，回族，济南钢铁集团总公司退休职工，住济南市市中区。被执行人李某2，女，1947年12月28日出生，回族，济南东风制药厂退休职工，住济南市天桥区。被执行人李某3，女，1961年9月6日出生，回族，济南大易有限公司退休职工，住济南市槐荫区。被执行人李某4，男，1950年4月4日出生，回族，无业，住济南市天桥区。申请执行人李某1与被执行人李某3、李某2、李某4法定继承纠纷一案，经本院作出的(2016）鲁0104民初5773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某3、李某2、李某4法定继承纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除被执行人李某2缴纳548元并已履行完毕，扣划被执行人李某4银行存款14500元外，未发现被执行人李某3、李某4其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的110000元，扣除执行费50元已执结14998元，未执结标的95002元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  杨文鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12420号原告：邓立昭，男，仡佬族，1983年2月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州锡酉房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，系该公司总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，系该公司总经理。原告邓立昭与被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邓立昭于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邓立昭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓立昭负担。审判员  吴静二〇一九年十二月十三日书记员  刘航
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4781号申请执行人：程鑫，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司，住所地：沈阳市和平区长白四街9-22号29-1。法定代表人：沈纯正。申请执行人程鑫与被执行人沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司劳务合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年10月17日、31日，因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4781号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月十一日书记员  吴玉娇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2327号原告：连云港倍力威贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区联合村东兴路20号。法定代表人:陈斌诗，总经理。委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。被告：沂南县万事兴农牧发展有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区开元路南段。法定代表人：张世平，经理。原告连云港倍力威贸易有限公司与被告沂南县万事兴农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告连云港倍力威贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连云港倍力威贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  乜洪建二〇一九年十二月十七日法官助理李西昌书记员周亚楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10249号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁冬梅，系辽宁仲领达威律师事务所实习律师。被告：张宛琼，女，1986年12月4日出生，住沈阳市沈北新区。案由：物业服务合同纠纷原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的物业费14932元及2012年10月1日起至实际支付之日止逾期付款违约金。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉请。事实与理由：2012年至2016年期间原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司共签订四份《前期物业管理服务合同》，约定原告为中体花园小区提供前期物业服务，服务期限2012年9月26日至2016年9月25日，物业费标准为每月每平方米1.9元，从逾期之日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告系该小区业主，被告拖欠原告2012年10月1日至2016年8月23日物业费及滞纳金。原告虽经催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，物业费收费标准为1.9元/每平方米/每月，被告张宛琼系中体花园小区的业主，房屋面积210.14平方米，拖欠2012年10月1日至2016年8月23日物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2012年10月1日至2016年8月23日的物业费，原告在物业服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定14900元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宛琼于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2012年10月1日至2016年8月23日的物业费14900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告张宛琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1502号申请执行人李某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]475号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的为：2001元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1000元，于2019年12月14日将上述案款兑付于申请执行人李某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书  (2019)陕0502执1766-2号 申请执行人骆某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区XX乡XX村XX组，现住临渭区XX路XX小区XX号楼XX楼XX户。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。住所地：渭南市科学技术情报研究所三楼。法定代表人：牛孝华，总经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月13日作出的（2019）陕0502民初629号民事调解书已发生法律效力。因陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效调解书履行义务，申请执行人骆某某向本院申请执行，申请执行标的为：650000元、案件受理费5400元。本案执行过程中，本院向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司采取限消措施，已将被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人骆某某，申请执行人骆某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人骆某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月四日 书 记 员    雷长征 1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4233号 原告：石世胜，男，汉族，1952年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：孙在成，曾用名孙在杜，男，汉族，1952年11月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周常青，男，汉族，1973年2月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告石世胜诉被告孙在成、周常青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石世胜及其委托诉讼代理人杨媛、被告孙在成到庭参加诉讼，被告周常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石世胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金4万元，至2016年5月24日止的利息5257.55元，后续利息按年利率11.7%计算至本息还清之日止；2、判令两被告连带支付原告因（2016）湘0524民初1576号案件承担的诉讼费465元、执行费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告孙在成向原告借款，原告通过向农业银行贷款，将4万元借给被告孙在成，被告孙在成于当日向原告出具借据，承诺一年内代原告向农业银行还清。但孙在成并未按时代为偿还，亦未向原告还款。2016年7月，农业银行起诉后法院判决要求原告还款，原告向被告孙在成催收，孙在成将其经营的农场转让给周常青，周常青欠孙在成转让费，为此，原、被告三方于2017年9月19日达成还款协议，周常青承诺：由其用欠孙在成的农场转让费六万余元偿还孙在成应偿还原告的4万元借款本息及诉讼费、执行费等。后两被告未还款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的请求。 被告孙在成答辩称：原告起诉欠款属实，但自己现在身体患病无力偿还，等自己身体好了后再想办法慢慢偿还。 被告周常青未作答辩。 经审理查明，原告石世胜与被告孙在成系战友。2012年10月，孙在成因资金周转需要要求原告替自己向银行借款，为此，原告于2012年10月25日以自己的名义向中国农业银行股份有限公司隆回支行借款4万元，约定年利率9%，借款到期日期为2015年10月24日，逾期利率上浮30%。同日，原告将该款借给孙在成，由孙在成向原告出具了借条，借条内容为“今借到石世胜在农业银行借款肆万元整以（已）收到1年完（还）清银行。孙在成2012、12、25号是实”。此后，原告在银行的借款利息由孙在成负责偿还。借款到期后，因原告在隆回农业银行的上述借款未及时偿还，隆回农业银行于2016年7月8日向本院起诉，要求原告偿还借款本息，本院于2016年8月19日作出（2016）湘0524民初1576号民事判决，判决石世胜偿还农业银行借款本金4万元，支付至2016年5月24日止的逾期利息5257.55元，2016年5月25日后的利息按合同约定年利率11.7%计息至借款还清之日止，并由石世胜承担诉讼费465元。判决后，石世胜一直未履行自己的还款义务，为此，银行向本院申请执行。2017年9月19日，因孙在成将自己承包的农场转让给被告周常青，周常青尚欠孙在成农场转让款6万余元，为此，在银行有人在场的情况下，原告与孙在成、周常青三人协商，由周常青出具还款承诺书，承诺石世胜欠农业银行的借款4万元本息及法院诉讼费、执行费一并由周常青用孙在成农场转让费余款（六万余元）还清。原告及孙在成在承诺书上签名。此后，因孙在成女婿从周常青手将周常青应付孙在成的农场转让款全部拿走，至还款承诺书至今未兑现，上述借款一直未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告孙在成因资金周转要求原告代自己向银行借款，并在原告向银行借款成功实际收到借款后向原告出具了借条，原、被告的借款事实成立，理应受到法律的保护。被告应按约定及时偿还借款，其拖欠不还，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。孙在成虽然在借据上未约定借款利息，但注明了原告的款系从银行所借，由孙在成负责偿还，因此，孙在成应按银行与原告的借款合同履行还本付息的义务及承担原告为此所产生的一切费用。为偿还借款，经原告与两被告协商，孙在成同意将自己在周常青处应收的农场转让款6万元用于偿还欠原告在银行替自己所借的借款本息，且周常青亦出具还款承诺书，因此，周常青应按照还款承诺书的承诺将6万元农场转让款支付给原告用于偿还替孙在成在银行的借款，其在未告知原告的情况下，将款交付给孙在成女婿，导致欠原告的款至今未还，应承担相应的还款责任，孙在成在明知自己在周常青处的农场转让款已用于抵原告的欠款的情况下，仍同意自己女婿在周常青处拿钱替自己偿还其他债务，孙在成对自己欠原告的借款仍应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙在成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告石世胜借款本金40000元，及至2016年5月24日的利息5257.55元，并按年利率11.7%承担自2016年5月25日起至借款清偿之日止的利息； 二、由被告孙在成在本判决生效后十日内支付原告石世胜因诉讼而产生的诉讼、执行费1065元； 三、被告周常青在6万元内对被告孙在成应偿还的借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元，减半收取479元，由被告孙在成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1804号申请执行人：孙君辉，女，生于1972年9月10日，汉族，住邓州市。被执行人：魏红妍，女，生于1985年8月3日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人孙君辉与被执行人魏红妍为借款合同纠纷一案中，被执行人魏红妍与申请执行人孙君辉已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月十三日书记员 何 彬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1234号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学军，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省石首市人，住河北省石首市绣林街道某某小区，捕前住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨学军犯运输毒品罪一案,于2019年9月3日作出(2019)云09刑初242号刑事判决。原审被告人杨学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨学军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月9日，被告人杨学军安张某茸（另处）沧源县近为其运输毒品。杨学军张某茸在中缅166界桩附近会合后，杨学军将藏匿毒品的位置指张某茸看，张某茸将毒品运到杨学军的住处附近交给杨学军。后杨学军返回沧源县城其住处等候。当日13时30分许张某茸将毒品运至沧源县城费达新村门口，准备把毒品交给杨学军时，被民警抓获，当场张某茸携带的手提袋内查获甲基苯丙胺片剂3袋，净重45.86克；“K粉”（氯胺酮）2袋，净重1971.42克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人杨学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂45.86克、氯胺酮1971.42克依法没收。宣判后，原审被告人杨学军提出上诉称其第一、二次的有罪供述是在吸毒后头晕的状态下作出的，不是真实情况，其没有张某茸去运输毒品，他也不知道运输毒品的事情。请求重新判决。经审理查明，2018年12月9日，上诉人杨学军安张某茸（另处）沧源县近为其运输毒品。杨学军张某茸在中缅166界桩附近会合后，杨学军将藏匿毒品的位置指张某茸看，张某茸将毒品运到杨学军的住处附近交给杨学军后，杨学军返回沧源县城其住处等候。当日13时30分许张某茸将毒品运至沧源县城费达新村门口，准备把毒品交给杨学军时，被民警抓获，当场张某茸携带的手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂3袋，净重45.86克；氯胺酮2袋，净重1971.42克。上述事实，有以下证据证实：1.侦破报告、抓获经过，证实抓获杨学军张某茸，查获毒品的事实经过。2.现场检测报告书，证实杨学军尿检吗啡、甲基苯丙胺类呈阳性，杨学军系吸毒人员。3.刑事科学技术鉴定结论、毒品提取、称量、取样记录及查获的毒品、物证照片，证实本案现场查获的毒品可疑物分别为甲基苯丙胺片剂，净重45.86克；氯胺酮，净重1971.42克。4.上诉人杨学军在第一、二次讯问中供述，2018年12月2号左右，张光前（在逃）在电话里面跟他说，快过年了，让他再帮他联系一点“K粉”（氯胺酮），然后张就给他转了10万元钱，他就在微信里面联系缅甸佤邦男子要两包“K粉”，这名佤邦男子说两包要8万元。同月9日早上，佤邦男子就在微信里面发视频给他看两包“K粉”，说要他准备好钱，约好在166界桩附近见面。他开车到界桩河边以后，该男子就走小路把他接到河的那一边去，他把8万元钱给了该男子以后，该男子就把毒品送到中国这边草丛中藏起来。他就打电话给张某，叫张某来边界这里帮他拿毒品，他指给张某看了藏毒品的位置，然后就自己开车回去了，后来张某被抓之后，他也被抓了。其帮张光前共买过三次毒品，三次都是张某帮拿的毒品。因为其不知道如何绕过检查站，所以让张某去界桩那里拿毒品。每次给张某2000元的报酬。5.证人张某证实，三四个月前，通过朋友介绍认识了杨学军，之后就互留了电话号码并加了微信，后杨学军就叫他帮找毒品，于是其就介绍缅甸人给杨认识，之后他们自己联系。2018年12月7日，杨联系他，说让他准备好，最迟三天以内让他到166界桩旁边帮杨接一批毒品送到沧源县城交给杨，给他两千元的好处，他就答应了。9日早上9点多，杨就联系他，叫他骑摩托车去166界桩找杨，12点多他骑车到166界桩那里的边防巡逻道上，杨已经在那里等着他了，然后杨就带他去路边，指给他看放在路边的毒品，叫他带去县城交给杨，然后杨就开车走了。他就到草丛里拿了毒品，骑摩托车绕开检查站，带到沧源县城。到县城直属库路上，准备将毒品交给杨，警察就过来将他们抓获，在他带着的手提袋里查获杨让他带的毒品。张某供述共帮杨学军接过三次毒品，杨学军每次给其2000元的报酬。6.银行交易信息记录、微信转账记录截图，证实杨学军所持银行卡的资金往来状况及其供述的与张光前的微信转账痕迹。7.扣押物品清单、扣押笔录，证实公安机关扣押杨学军的物品情况。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨学军无视国法，为牟取非法利益，指使、雇佣他人运输毒品，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。杨学军上诉称其所作有罪供述是因为吸毒后意识不清及其没有指使他人运输毒品的上诉意见，经查，杨学军所作的有罪供述有同步录音录像证实，其讯问笔录有其本人签字认可，其供述的内容及细节与证人张某的证言相互印证。其翻供的内容无证据证实，其辩解不能自圆其说，其上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员肖勇审判员阮鸿二〇一九年十二月二日书记员 杨          杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1027号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人栾学利，系该分行行长被执行人刘崇东，男，1971年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人田淑清，女，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2019年6月12日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与刘崇东、田淑清金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十六日书记员  高毅竹
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2782号 周和权、王康： 原告周和权与被告王康装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)鄂9004民初2457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周和权于2019年7月17日向本院申请执行，执行事项为：被执行人王康返还申请执行人周和权借款本息17400元。本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法对被执行人银行账户存款17799元予以扣划，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4073号罪犯杨明，男，1989年10月18日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）云01刑初399号刑事判决，以被告人杨明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月13日起至2031年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6668号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路3号，统一社会信用代码：91431002717000083J。 负责人：曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告：邓成敏，男，1991年12月16日出生，汉族，现住址不详。 被告：邓六保，男，1959年6月6日出生，汉族，现住址不详。 被告：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街D区24幢1032号，统一社会信用代码：91431000395926413X。 法定代表人：李土文。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告邓成敏、邓六保、郴州驰远汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 现查明：原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在向本院起诉后，无法提供被告邓成敏、邓六保详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行无法提供被告邓成敏、邓六保的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 缓交的案件受理费2216元，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15809号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁清和，男，1983年1月23日出生，回族，住晋江市。 被告：王少茹，女，1984年4月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：王少红，女，1987年11月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告丁清和、王少茹、王少红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费13400元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月十日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1574号 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：吴惠可，分理处主任。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：梧州市亨盛贸易有限公司，住所地：广西梧州市。 法定代表人：苏志强，执行董事。 被执行人：彭阮梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：苏志强，男，1981年8月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处与被执行人梧州市亨盛贸易有限公司、苏志强、彭阮梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人彭阮梅归还贷款本金3900000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人为实现债权而产生的律师代理费损失12000元，被执行人梧州市亨盛贸易有限公司、苏志强对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人梧州市亨盛贸易有限公司所有的位于广西××环路中××号的房产，本院已另案查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月五日 书记员  邹 媚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9313号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：高汉琴，女，1965年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“交通银行”）与被告高汉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告高汉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告高汉琴向原告交通银行支付欠款本金48,927.19元；2、被告高汉琴向原告交通银行支付截止至2018年12月14日欠款利息、滞纳金及其他费用合计29,161.79元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告高汉琴承担。事实和理由：高汉琴于2010年12月20日向交通银行申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年12月14日，高汉琴尚欠交通银行借款本金、利息、费用等共计78,088.98元。交通银行多次催收该款未果，遂将高汉琴诉至法院。高汉琴在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据。高汉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对交通银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：信用卡申领人：高汉琴信用卡卡号：45×××58申领日期：2010年11月10日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（收取时间截至2016年12月31日）。欠款情况：停止计算滞纳金的时间，于2016年8月14日停止，截止至2018年12月14日，高汉琴尚欠本金48,927.19元、利息27,759.43元、滞纳金650.65元、服务费9元、分期手续费742.71元，合计78,088.98元。另查明，截止至2019年12月14日，高汉琴尚欠本金48,820.12元。庭审中，交通银行表示对高汉琴于2016年8月14日进行了停费等的处理。本院认为，高汉琴在交通银行办理信用卡后，交通银行与高汉琴之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。高汉琴持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行要求高汉琴偿还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。交通银行庭审中明确表示不主张截止时间后的滞纳金及其他费用，系减轻了高汉琴的债务负担，本院依法予以照准。交通银行虽对高汉琴截止日期之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院依法对此予以调减，以不超过年利率24%为限，故交通银行对高汉琴主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高汉琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金48,820.12元、滞纳金650.65元、其他费用751.71元；二、被告高汉琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752元和公告费37.14元，共计1,789.14元，由被告高汉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李梦月
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2984号申请执行人张力，男，1992年4月8日出生，汉族，住河北省平舆县。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人何小丽，总经理。申请执行人张力与被执行人北京泽宇印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年10月22日作出的（2019）京0116民初8265号民事调解书已生效，双方自愿达成协议，被执行人北京泽宇印刷有限公司于二〇一九年十一月一日前支付张力工资18635元。申请执行人张力于2019年11月5日向本院申请强制执行调解书第一项，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向申请执行人张力发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年11月9日依法向被执行人北京泽宇印刷有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京泽宇印刷有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京泽宇印刷有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张力亦无法提供被执行人北京泽宇印刷有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张力尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张力发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月二日书记员  王俊方