广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初918号 原告：莫前波，男，1985年10月10日出生，壮族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：欧汉文，广西天承律师事务所律师。 被告：黄广斌，男，1974年11月23日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农汉庭，天等县法律服务中心法律工作者。 被告：韦世亮，男，1948年8月21日出生，壮族，居民，住广西南宁市江南区。 被告：覃世阳，男，1980年9月6日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。 原告莫前波与被告黄广斌、韦世亮、覃世阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莫前波，黄广斌、韦世亮、覃世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫前波向本院提出诉讼请求：1、判令黄广斌支付莫前波工地钢外架工程款75000.00元，并支付利息（以75000.00元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年8月1日开始计算，至本金付清为止）；2、判令韦世亮、覃世阳支付莫前波工地钢外架工程款140000.00元，并支付利息（以140000.00元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年7月21日开始计算，至本金付清为止)；3、本案诉讼费用由黄广斌、韦世亮、覃世阳承担。事实与理由：黄广斌承包了天等县向都镇幼儿园建设工程，其将幼儿园主体1-3层及楼梯间、主体粗批劳务施工分包给了韦世亮和覃世阳。2017年12月25日黄广斌与覃世阳签订了一份《向都幼儿园工程劳务分包合同》。韦世亮、覃世阳进场施工前需要搭建钢管脚手架，莫前波与韦世亮签订了一份《外架钢管脚手架承包合同》，由莫前波负责搭建钢管脚手架，外架包工包料、内架不包工，工期按每栋楼从正负零开始之日起开始计算内外架工期，外架工期180天，内架工期150天，单价按建筑面积来计算，每平方米37元。工期到期还需要继续使用内外架脚手架，必须按每栋楼总建筑面积计算延期费用，内架延期费用每天每平方米0.3元，外架每天每平方米0.1元计算，至开始拆除架完为止，莫前波按照韦世亮的通知，进场搭建钢管脚手架,工期从2018年1月4日计算。 2019年3月21日，莫前波与韦世亮双方经过计算，内架工期从2018年1月4日至2018年6月4日，外架工期从2018年1月4日至2018年7月4日为计算时间，施工图总建筑面积为4431平方米，单价为每平方米37.00元，总价款为163947.00元。租赁延期租金费用计算，内架从2018年6月4日至2019年2月15日，租赁延期为8个月零10天（共250天），外架从2018年7月4日至2019年3月4日，租赁延期8个月（共240天）。内架按二层以上2600平方米计算，每天每平方米0.3.00元，共250天，内架租赁延期费用为195000元；外架按4431平方米计算，每天每平方米0.1.00元，共240天，外架租赁延期费为106344.00元，工期内工程款和民工工资费用以及租赁延期费用总共为465291.00元(163947元+195000元+106344元=465291元）。韦世亮己向原告支付了155600.00元，还有309691.00元钢外架工程款没有支付。2019年4月20日，经莫前波与黄广斌、韦世亮、覃世阳三方协商，莫前波给予黄广斌、韦世亮、覃世阳优惠，黄广斌、韦世亮、覃世阳再支付260000.00元就结清工程款。其中黄广斌要支付原告120000.00元，覃世阳和韦世亮要支付原告140000.00元，黄广斌于2019年4月22日，向莫前波出具了一份欠条欠莫前波120000元，每个月向原告支付40000.00元，在2019年7月30日前全部付清；覃世阳和韦世亮于2019年4月20日，向原告出具了一份欠条欠莫前波140000.00元，每个月向莫前波支付40000.00元，在2019年7月20日前全部付清。黄广斌于2019年7月29日向原告支45000元，余下的75000元一直没有支付，覃世阳、韦世亮都没有向莫前波支付所欠款项。为了维护莫前波的合法权益，特向人民法院提起诉讼。莫前波为其陈述的事实向法庭举证的证据有：1、《向都幼儿园工程劳务分包合同》；2、《外架钢管脚手架承包合同》；3、《向都幼儿园内、外架租赁结算》；4、覃世阳、韦世亮向莫前波出具的欠条；5、黄广斌向莫前波出具的欠条。 黄广斌辩称，黄广斌不是本案的适格被告。莫前波与韦世亮签订的合同产生的债权债务与黄广斌无关。至于在欠条上承诺支付逾期支付12000.00元的理由，在2019年4月22日约定里说明清楚了，继续使用钢管外架六十日，但莫前波第二天就拆下钢架全部搬走，造成黄广斌工程项目被停工，黄广斌重新另择施工队进场施工，因此，莫前波违约给黄广斌造成的违约损失，黄广斌不应承担支付费用。 覃世阳辩称，覃世阳称其在天等县向都镇幼儿园劳务施工，还欠莫前波外架钢管费用是事实。 韦世亮辩称，本案外架钢管脚工程覃世阳谈好了价钱，让韦世亮来签合同的。 本院经开庭审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，覃世阳、韦世亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利。黄广斌对于莫前波提交的证据1、2、3、4、5均提出了异议。本院认为，莫前波证据来源合法或为证据原件，内容与本案有关联、客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，黄广斌通过签订合同《向都幼儿园工程劳务分包合同》，将其承包建设的天等县向都镇幼儿园主体1-3层及楼梯间、主体粗批劳务施工分包给了覃世阳。因进场施工前需要搭建钢管脚手架，与覃世阳一起施工的韦世亮与莫前波签订了一份《外架钢管脚手架承包合同》，由莫前波负责给黄广斌建设、覃世阳负责施工的天等县向都镇幼儿园综合楼工程搭建钢管脚手架，外架包工包料、内架不包工。《外架钢管脚手架承包合同》详细的约定了工期、单价等内容。2018年7月4日合同到期后，覃世阳支付了全部的工程款。期间，由黄广斌进行建设，覃世阳、韦世亮负责施工的天等县向都镇幼儿园综合楼工程继续使用莫前波搭建的钢管脚手架，经黄广斌、覃世阳、韦世亮核算，逾期使用钢管脚手架产生的费用为260000.00元。2019年4月20日，韦世亮、覃世阳共同在一张给莫前波的字据上签名并捺手印，字据主要内容为：“天等县向都幼儿园工地外架工程款和民工费用欠莫前波140000.00元，每月支付40000.00元，在2019年7月20日前全部付清”。2019年4月22日，黄广斌在一张给莫前波的字据上签名并捺手印，字据主要内容为：“天等县向都幼儿园工地外架工程款和民工费用付款，逾期款共计260000.00元，由覃世阳付140000.00元，余下120000.00元由黄广斌付给莫前波，每月支付40000.00元，在2019年7月30日前全部付清”。2019年7月29日，黄广斌向莫前波支付了逾期使用费用45000.00元，尚欠75000。00元。另查明，字据均没有明确约定逾期付款的违约责任。上述事实，有莫前波提交的《向都幼儿园工程劳务分包合同》、《外架钢管脚手架承包合同》、《向都幼儿园内、外架租赁结算》及黄广斌、覃世阳、韦世亮签名并捺手印的字据2张等证据在卷佐证。 本院认为，发包人应当按照合同约定支付价款。对于本案争议焦点：一、本案逾期使用外架钢管脚手脚的费用问题。莫前波负责给黄广斌建设、覃世阳、韦世亮负责施工的天等县向都镇幼儿园综合楼工程搭建钢管脚手架。合同到期后继续使用脚手架，黄广斌在逾期使用产生的费用120000.00元字据上签名并捺手印；覃世阳、韦世亮亦在逾期使用产生的费用140000.00元字据字据上签名并捺手印，字据内容是其真实意思表示。黄广斌、覃世阳、韦世亮应按约定及时支付工程款。现莫前波主张黄广斌尚欠其工程款75000.00元、覃世阳、韦世亮尚欠140000.00元，并向本院提供了《向都幼儿园工程劳务分包合同》、《外架钢管脚手架承包合同》、《向都幼儿园内、外架租赁结算》及黄广斌、覃世阳、韦世亮签名并捺手印的字据2张等证据证实，事实清楚，证据充分。而黄广斌、覃世阳、韦世亮没有提供证据证实按字据约定全部支付了工程款。据此，黄广斌、覃世阳、韦世亮应按约定继续支付尚欠莫前波的工程款，莫前波要求黄广斌、覃世阳、韦世亮支付尚欠工程款的诉讼请求有合同依据，符合法律规定，理由充分，证据充足，本院予以支持。黄广斌辩称其不是本案适格主体的辩解意见与庭审查明的事实不符，黄广斌亦没有证据向法庭证实，本院不予支持。二、关于逾期支付工程款的利息问题，莫前波主张的延迟付款利息，因双方在合同中对逾期支付工程款约定的违约责任不明，但黄广斌、韦世亮、覃世阳逾期支付工程款给莫前波造成资金利息损失事实客观存在，因此，莫前波主张由黄广斌、韦世亮、覃世阳支付利息，理由充分，对合理部分，本院予以支持。利息可依法律规定按中国人民银行同期同类贷款利率从莫前波起诉之日起计算。韦世亮、覃世阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对莫前波诉讼请求已放弃庭审中答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告覃世阳、韦世亮支付原告莫前波工程款140000.00元及利息（利息计算：以本金140000.00元为基数，自2019年10月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、被告黄广斌支付原告莫前波工程款75000.00元及利息（利息计算：以本金75000.00元为基数，自2019年10月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4526.00元，因适用简易程序审理减半收取2263.00元，由被告覃世阳、韦世亮负担1380.00元；由被告黄广斌负担883.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农国宾 二〇一九年十二月十日 书记员  冯文琳 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。