广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8143号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小钊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡纯梅，系该公司员工。 被告：杨世新，男，1970年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号7层702单元。 法定代表人：稻垣泰弘。 原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告杨世新、第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡纯梅、黄小钊到庭参加诉讼，被告杨世新、第三人小松（中国）融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告担保代垫款153206.11元，逾期违约金96810.16元（违约金按0.5‰/日的方式计算，从2015年12月31日起至2019年8月13日分段计算，以后另计至被告还清所有欠款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日被告拟以融资租赁的方式向原告购买小松牌履带式挖掘机PC360-8M0(机号：DZAG0014)一台，双方遂签订《广西小松工程机械设备有限责任公司履带式挖掘机融资租赁意向合同书》（合同编号：GXXS36014121102），约定由被告向第三人申请融资租赁后向原告购买并提取标的设备，原告作为被告履行融资租赁合同的连带责任担保人。2014年12月15日，被告与原告、第三人三方签订《买卖合同》（合同编号：KFLC14D010310-GM01)，约定租赁物从原告处购买。同日，被告与小松融资公司签订《融资租赁合同》（合同编号：KFLC14D010310-ZL01),约定被告需承担向小松融资公司履行按月支付融资租赁租金的义务。但被告自提取租赁物使用后，屡次逾期支付融资租赁租金及产生迟延损害金，导致小松融资公司要求原告履行担保责任，原告于2015年12月30日、2016年3月31日、2016年5月10日,分三次为被告向小松融资公司垫付74891.56元、40865.04元、37919.41元，合计153676.01元。经原告多次催缴，被告仅偿还了469.9元，至原告起诉时被告仍未偿还担保代垫款153206.11元。原告根据合同约定实际履行了担保义务。因此原告从代垫融资租金之日起取得对被告的追偿权。根据原告、被告双方签订的《合同书》第七条第3款约定原告有权按照应支付款项1.67‰/日的计算方式向被告收取逾期付款违约金，但原告主动将逾期付款违约金的利率降低为每日万分之五，因此计算出逾期付款违约金为96810.16元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨世新未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 第三人小松（中国）融资租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨世新、第三人小松（中国）融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告与被告杨世新签订的《履带式挖掘机融资租赁意向合同书》约定：被告杨世新拟采用融资租赁方式取得小松KOMATSU履带式液压挖掘机一台（机器型号：PC360-8MO，车架号：DZAG0014），在被告杨世新选定原告作为租赁物出卖方的前提下，原告协助被告杨世新向第三人申请融资租赁服务，由第三人购买租赁物后出租给被告杨世新使用，原告并作为被告杨世新履行融资租赁合同的担保人；如被告杨世新逾期偿还融资租赁租金本息造成原告被要求履行担保人义务代垫租金本息的，自原告垫付之日起，被告杨世新应在七日内偿还原告，逾期偿付的，原告有权按照所欠款项每日1.67‰的计算标准向被告杨世新收取逾期付款违约金，逾期付款超过十五日，原告有权收回租赁物，自收回之日起七日内，被告杨世新应当付清所欠全部款项，否则，被告杨世新同意原告将租赁物经变卖后以抵偿欠款。被告杨世新与第三人签订的《融资租赁合同》，主要约定：第三人从被告杨世新指定的出卖方（即原告）处购买指定的PC360-8MO的挖掘机一台出租给被告杨世新；被告杨世新支付首期款406243元（含头金及第一期租金），租赁期限48个月，每月租金36243元，从验收月的次月20日起，每月20日支付租金；承租方怠于支付租金、其他合同相关费用时，承租方应从应付金额的支付日翌日起至还清为止按照的年利率18%比例向出租方支付迟延损害金。关于本合同规定的出租方权限的行使，第三人可以让其指定的原告代替行使上述权限，包括但不限于将租赁物停止使用与回收等。被告杨世新于2014年12月12日提机使用。 因被告杨世新未依约支付融资租赁租金及相应款项，原告于2015年12月31日代被告杨世新向第三人垫付2015年8月至2015年11月的罚息、2015年9月、10月的租金及迟延损害金共74891.56元，于2016年3月31日代被告杨世新向第三人垫付2015年9月至2016年2月的迟延损害金、2015年11月租金共40865.04元（其中2016年1月至2016年2月的迟延损害金分别为1065.63元、515.05元），于2016年5月10日代被告杨世新向第三人支付垫付2015年11月至2016年3月的迟延损害金、2015年12月的租金共37919.41元（其中2016年1月至2016年3月的迟延损害金分别为550.58元），上述代垫款合计153676.01元。原告认可被告杨世新已还款469.9元。因被告杨世新未依约按时足额支付租金，第三人的代理人即原告于2015年12月24日将涉案设备拖回。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原告为被告杨世新向第三人支付融资租赁租金提供连带责任担保。因被告杨世新未依约按时支付融资租赁租金，导致原告代被告向第三人垫付租金。原告代垫后，被告杨世新应及时偿还代垫款，被告杨世新未及时偿还代垫款构成违约，应承担相应的民事责任。 关于尚欠代垫款的问题。因被告杨世新未按时足额向第三人支付租金导致原告承担了担保责任，代被告杨世新向第三人垫付合计153676.01元。因被告杨世新未依约按时足额支付租金，第三人的代理人即原告于2015年12月24日将涉案设备拖回。根据《融资租赁合同》的约定，关于本合同规定的出租方权限的行使，第三人可以让其指定的原告代替行使上述权限，包括但不限于将租赁物停止使用与回收等。故，原告为催收本案租金而拖机，实为第三人的利益行使第三人委托授权之事务，构成有效代理。因租赁物被取回期间被告杨世新已不能行使对租赁物的使用权，拖回设备后被告杨世新无需支付融资租赁租金及相应款项，原告代垫该部分款项后无权向被告杨世新追偿。故原告主张的尚欠代垫款，本院按实欠金额149973.69元（153676.01元-1065.63元-515.05元-550.58×3-469.9）予以支持。 关于逾期利息的问题。原告与被告杨世新在《履带式挖掘机融资租赁意向合同书》中约定：如被告杨世新逾期偿还融资租赁租金本息造成原告被要求履行担保人义务代垫租金本息的，自原告垫付之日起，被告杨世新应在七日内偿还原告，逾期偿付的，原告有权按照所欠款项每日1.67‰的计算标准向被告杨世新收取逾期付款违约金。故原告要求被告杨世新支付逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现原告自愿按每日万分之五的标准计算，系原告自由处分自己的民事权利，有利于被告，本院予以确认。根据该标准，以尚欠代垫款为基数计算，截止2019年8月13日，被告杨世新应支付原告逾期利息94331.97元【（74891.56-469.9）×0.0005×1314+（40865.04-1065.63元-515.05元）×0.0005×1222+（37919.41元-550.58×3）×0.0005×1182】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告杨世新偿还原告广西小松工程机械设备有限责任公司担保代垫款149973.69元； 二、被告杨世新支付原告广西小松工程机械设备有限责任公司逾期利息（逾期利息计算方法：截止2019年8月13日，逾期利息为94331.97元；从2019年8月14日起至实际付清之日，以尚欠担保代垫款为基数，按每日万分之五计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担58元，由被告杨世新负担2467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十二月二日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。