wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4180号 原告：张恒，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 被告：杨云成，男，1975年3月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。 本院于2019年9月9日立案受理了原告张恒诉被告杨云成买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员程虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒及委托诉讼代理人古红、被告杨云成的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2016年8月18日签订的《道砟运输采购合同》；2、判决被告支付原告货款275279.20元及资金占用利息8173.86元（以应付货款275279.20元为基数，从2016年9月29日到2019年8月28日，按年利率6%计算）。事实与理由：原被告于2016年8月18日签订《道砟运输采购合同》，约定由原告自行采购道砟并运输到被告指定地点，被告按照每立方米130元到140元的价格支付被告货物及其运费。合同签订后，原告于2016年8月28日开始到2016年9月29日止，按照被告的要求共计供货3047.74吨（折算为1966.28立方米）到被告指定地点。被告应当支付原告货款共计275279.20元。因被告未支付原告货款，故诉至法院，要求判如所请。 被告杨云成辩称，双方签订《道砟运输采购合同》是事实，但是因原告运送的道砟不符合要求，因其质量不过关，导致被告未实际收货，双方并未实际履行合同，故被告没有支付货款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2016年8月18日的《道砟运输采购合同》；2、送货单58张；3、证人向某、徐某的证言。拟证明原告与被告买卖合同关系成立，原告向被告运输道砟3047.74吨，金额为275279.2元。 被告杨云成对原告提交的《道砟运输采购合同》真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，对原告提交的送货单的真实性、合法性、关联性均有异议。对原告提交的送货单认为载明的送货单位不一致，收货地址也与合同约定不一致，没有被告的签字或者中铁二十四局的签字盖章，无法证明与原被告所签合同有关联性。对证人向某、徐某的证言有异议，认为徐某与原告是合作关系，对其证言的真实性有异议，认为向某的证言并不能证明其送货实际已送到合同约定的地点。 被告杨云成未提交证据。 对当事人提交的证据，本院认证如下：对原被告双方无争议的《道砟运输采购合同》，本院予以采信；对双方有争议的送货单及证人证言，本院将在说理中进行阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张恒与被告杨云成于2016年8月18日签订《道砟运输采购合同》：甲方杨云成，乙方张恒，运输路程：峨眉—三洞—修文堆场；三洞按130元/m3计算，修文堆场统价按140元/m3计算；运料方式由乙方自行采购道砟运输到甲方指定地点，乙方保证道砟质量标准符合中铁二十四局标准；计算方式：乙方每为甲方运送3000—5000m3后结清费用；安全责任:乙方在运输途中如发生安全事故，其安全则一律由乙方自行负责，与甲方无关。合同签订后，原被告均在合同上签字捺印。合同签订后，原告从2016年8月28日开始供货共计运输道砟3047.74吨，金额为275279.2元。原告催促被告付款未果，诉至法院。 原告在庭审中提供了发货单，发货单上的供货方为乐山市荣翔矿业有限公司与峨眉山市高强玄武岩筑路石材厂，收货单位部分为徐某，备注栏为吴场杨云波，部分发货单上有周福华签字。发货单上载明的发货时间从2016年8月28日到2017年3月7日。 本院认为，原被告双方签订的《道砟运输采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告主张解除《道砟运输采购合同》，被告同意解除合同，本院对原告要求解除《道砟运输采购合同》的诉请予以支持。本案主要争议焦点为原告是否已实际履行了合同。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中张恒主张已履行交付道砟义务，要求被告杨云成支付货款。而被告杨云成否认收到货物，对此张恒应承担举证责任。庭审中原告张恒虽提供了运输道砟的供货单，但其提供的供货单上均未有原被告双方的签字或盖章，原告未提供依据证明供货单上的周福华、杨云波系受被告指定或委派的收货人。其发货单上载明的运送地点也与合同约定的地址不一致，合同上约定的收货地点为三洞、修文，而供货单上载明的是吴场和思蒙，原告也无依据证明双方改变了合同的收货地点，证人徐某及向某的证言也未能证明其实际将道砟交付给被告杨云成。综合以上案件事实查明，原告张恒并没有证据证实其已向杨云成履行了交货义务，对此，张恒应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告主张要求被告支付货款275279.2元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张恒与被告杨云成于2016年8月18日签订的《道砟运输采购合同》； 二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取3076元，由原告张恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  程虹 二〇一九年十二月四日 书记员  周颖
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1254号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地：株洲市清石广场。 负责人：肖莉。 被执行人：侯利斌，男，汉族，1974年1月22日出生，住湖南省攸县。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被执行人侯利斌信用卡纠纷一案，本院（2019）年湘0204民初1456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯利斌未按期履行该民事判决书确认的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年12月10日发起全国司法网络查控，其名下仅有银行存款约800元（已冻结），并无其他财产。本院另于2019年12月在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息（有抵押，与他人共有，且被其他法院在先查封）、住房公积金情况（无公积金缴存信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2019年12月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2019年12月18日，本案已受偿0元，剩余金额145617.88元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 卓
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1560号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：谭大志，男，汉族，1966年4月14日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳鑫胜商贸有限公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人：谭大志，该公司负责人。本院在执行申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭大志、邵阳鑫胜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0503民初932号民事调解书已发生法律效力。由于谭大志、邵阳鑫胜商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，通过数字法院系统查询被执行人谭大志、邵阳鑫胜商贸有限公司的银行存款、股权、车辆、股票；未发现有可供执行的财产。通过线下查询被执行人谭大志、邵阳鑫胜商贸有限公司的不动产、公积金、保险等财产，发现邵阳鑫胜商贸有限公司名下有房产7套，本院轮候查封该房产，因本院系轮候查封，无财产处置权，暂无法处置上述房产。同时未发现谭大志、邵阳鑫胜商贸有限公司有公积金、保险等财产，故本案无可供处置的财产。本院认为，截止至2019年12月3日，本案在执行过程中，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月三日书记员  刘燕怡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7446号原告：冯振怀，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：赵西强，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：冯献，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：冯振荣（系被告冯献父亲），男，1955年7月14日出生，汉族，住址同上。本院立案受理了原告冯振怀与被告冯献健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告冯振怀申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯振怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯振怀负担。审 判 员 康峰二〇一九年十二月十六日书记员代 飞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2384号 原告：陈序雄，男，1975年09月23日出生，汉族，住中国福建省寿宁县。 被告：陈玉飞，男，1978年01月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈序雄与被告陈玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈序雄于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈序雄以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈序雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈序雄负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  黄森林 人民陪审员  林开荣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈丽琼 -2-
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1264号之一申请执行人王瑞山，男，汉族，1968年8月7日生，住河南省杞县。被执行人李国富，男，汉族，生于1974年12月19日，住河南省开封市祥符区。王瑞山与李国富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国富于2019年5月31日前给付原告王瑞山5630元。因李国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王瑞山向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国富负有继续向申请执行人王瑞山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡 婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2266号 申请执行人石丹华 被执行人杨琼 本院在执行申请执行人石丹华与被执行人杨琼请求确认人民调解协议效力一案中，杨琼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1365号之一申请执行人：武宏东。被执行人：马占存。本院在执行申请执行人武宏东与被执行人马占存民间借贷纠纷一案中，经查，甘DXXXXX号雷克萨斯牌车、甘DXXXXX众泰牌系被执行人马占存所有，现因执行需要，将该两辆车予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马占存所有的甘DXXXXX号雷克萨斯牌车、甘DXXXXX众泰牌车各一辆，查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1440号申请执行人某某支行。法定代表人：胡加鹏，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。被执行人赖某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人赖某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员 刘秋英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17327号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人谢丽红，女，1993年10月7日出生，住福建省三明市建宁县。蒋玉章与谢丽红民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5443号民事判决书已发生法律效力。因谢丽红未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款一千元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人谢丽红名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5443号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4127号罪犯林军，男，1987年12月19日生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月17日作出（2014）东一法刑初字第1224号刑事判决，认定被告人林军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）东中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1516号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年9月9日因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年九个月。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币198元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6837号 原告：李阳，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：王茜，女，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公司管理处办公楼4楼，统一社会信用代码：914310005827900647。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 原告李阳、王茜与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告李阳、王茜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李阳、王茜向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李阳、原告王茜撤诉。 案件受理费减半收取157元，全部退还原告李阳、王茜。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1591号申请执行人：曾钦，男，1969年7月12日生，汉族，住宁都县。被执行人：曾礼旺，男，1956年10月5日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初501号民事判决书（调解书）于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾礼旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元及相关利息，截至2019年12月20日已执行0万元，未执行10万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十三日书记员  肖著俊
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执970号 申请执行人：叶常金，男，1976年10月28日生，汉族，住定南县。 被执行人：郭华平，男，1973年11月27日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初87号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 张观石
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执5824号 申请执行人：某某银行股份有限公司定边县支行。负责人：赵某某，系改行行长某某。委托代理人：张某某，男，汉族。被执行人：齐某某，男，汉族。被执行人：吴某某，女，汉族。被执行人：康某某，男，汉族。申请执行人某某银行股份有限公司定边县支行与被执行人齐某某、吴某某某某、康某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5882号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人齐某某、吴某某某某、康某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月13日向被执行人齐某某、吴某某某某、康某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人齐某某、吴某某某某、康某某未实际履行。2.本院于2019年7月13日、2019年11月21日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐某某、吴某某某某、康某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人齐某某、吴某某某某、康某某银行、互联网银行仅有少量存款（已被他案在先冻结），无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年8月11日对被执行人齐某某、吴某某某某、康某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月24日作出（2019）陕0825执5824号之一执行裁定书，冻结被执行人康某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部的住房公积金账户（账号：612000292568）。5.本院于2019年11月26日作出（2019）陕0825执5824号之二执行裁定书，划拨被执行人康某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部住房公积金账户（账号：612000292568）中的余额10100元，并向申请执行人支付。6.本院于2019年12月4日作出（2019）陕0825执5824号之三执行裁定书，对被执行人吴某某某某名下的长城牌小型汽车一辆（车牌号：陕KXXXXX）予以查封，但经定边县公安局交通警察大队反馈，并无该车辆信息，查封措施未能实际执行。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人张某某，并要求提供财产线索，申请执行人委托代理人张某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐某某、吴某某某某、康某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝      二○一九年十二月十六日 书  记  员   解向龙1
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1416号申请执行人:杨占荣被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人杨占荣与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初166号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的5798元，申请人自愿放弃2319.2元，执行到位标的3478.8元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1363号申请执行人：韩梦君，男，汉族，1967年12月17日出生。被执行人：宋贵明，男，汉族，1968年7月12日出生。被执行人：刘云波，男，汉族，1984年10月21日出生。被执行人：王胜强，男，汉族，1981年3月29日出生。申请执行人韩梦君与被执行人宋贵明、刘云波、王胜强借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初282号民事判决书，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行人韩梦君与被执行人宋贵明、刘云波、王胜强达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初282号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3248号   原告：石某，1968年4月26日，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：田某，住宁夏吴忠市。   被告：王某，住宁夏吴忠市。   原告石某与被告田某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告石某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石某以与被告田某、王某协商私下处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石某撤诉。   案件受理费338元，减半收取计169元，由原告石某负担。   审判员 梁莹     二〇一九年十二月五日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特347号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号－402。法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张曦，男，1985年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人张曦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十二月二十三日书记员  唐 啸
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2470号之一申请执行人陈某。被执行人刘某。申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初1030号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十三日书记员  胡 琼
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初168号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：胡万宝，男，1987年5月5日出生，傈僳族，文盲，云南省永胜县人，农民，住云南省临沧市凤庆县，现租住凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被凤庆县公安局取保候审；2019年11月28日、2019年12月6日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人胡万宝犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人胡万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年8月11日21时29分许，被告人胡万宝驾驶云S.MS202普通二轮摩托车行驶至凤庆县米处时，接受凤庆县公安局交通警察大队路检路查。经对其进行呼气式酒精含量检测，其呼气式酒精含量检测结果为116mg/100ml。后民警将胡万宝带到凤庆县人民医院抽取胡万宝静脉血样，经对胡万宝静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，检验结果为胡万宝血样中检出乙醇成分，其含量为168.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡万宝违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人胡万宝在拘役一个月至六个月内判处，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人胡万宝在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶证复印件、违章记录查询结果单、呼气式酒精检测结果单；被告人胡万宝的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第04036号司法鉴定意见书；指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡万宝违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡万宝在接到电话通知后即到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人胡万宝的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度分析，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡万宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇一九年十二月十日书记员  廖晓尧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14667号 原告：赵倒普，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街XX村XX巷XX号。被告：吕永周，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市旬邑县XX乡XX村。本院在审理原告赵倒普与被告吕永周民间借贷纠纷一案中，原告赵倒普于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵倒普的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵倒普撤诉。  案件受理费457元，退回原告。 审  判  员   杜秀娟二〇一九年 十二 月 十 日 书  记  员   任莉华 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督60号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：贺迎霞，女，1969年12月26日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2478号之一申请执行人：郭亚东，男，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人：李爱民，男，1965年12月31日出生，汉族，住江苏省。郭亚东与李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）苏1102民初3779号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：李爱民于判决发生法律效力之日起十日内向郭亚东返还借款23600元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费390元，公告费606元，合计996元，由李爱民负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行申请执行人郭亚东与被执行人李爱民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法划拨被执行人李爱民的银行存款5286元外，被执行人李爱民无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人李爱民纳入失信人员名单，并向被执行人李爱民发出限制高消费令。本院就被执行人李爱民的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法划拨被执行人李爱民的银行存款5286元外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员  乔凌艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1662号 申请执行人：周某某，女，汉族，1968年11月17日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：张某某，男，汉族，1962年3月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）辽0603民初2754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案受理。 执行过程中，本院在各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施。 本案被执行人应给付申请执行人借款200000元及利息（自立案之日即2018年9月17日起至本判决确定的给付之日，按照年利率6%计算），案件受理费2150元和执行费。现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初2754号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 默
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执672号 高某某、张某某：申请执行人高某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初245号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人高某某借款本金17000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张某某于2019年12月20日前向申请执行人高某某支付借款本金17000元及利息3400元。（二）剩余借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人高某某自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人张某某承担案件受理费212.5元及执行申请费206元。2019年12月13日被执行人张某某将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十三日  1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3675号罪犯赵鹏世，男，1999年12月17日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云2626刑初72号刑事判决，以被告人赵鹏世犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。赵鹏世在缓刑考验期内又犯罪，云南省丘北县人民法院于2017年10月18日作出（2017）云2626刑初167号刑事判决，对赵鹏世撤销缓刑，以其犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人赵鹏世不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）云26刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵鹏世在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵鹏世在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鹏世在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏世减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月12日起至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执异59号申请人（申请执行人）：重庆万文装饰设计工程有限公司，。法定代表人：冯蓉。委托代理人：刘春伟。被申请人：曾环宇。被申请人：王少东。被申请人：张忠义。被申请人：朱俊文。被执行人：湖南麦群微电子有限公司。法定代表人：曾令彪。本院在执行申请执行人重庆万文装饰设计工程有限公司（以下简称万文装饰公司）与被执行人湖南麦群微电子有限公司（以下简称麦群微电子公司）装饰装修合同纠纷一案时，申请人万文装饰公司于2019年11月26日申请追加曾环宇、王少东、张忠义、朱俊文为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人万文装饰公司称，麦群微电子公司是由曾环宇、王少东、张忠义、朱俊文以认缴出资方式设立的有限责任公司，曾环宇、王少东、张忠义、朱俊文未向麦群微电子公司实际缴纳注册资本，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”曾环宇、王少东、张忠义、朱俊文应对麦群微电子公司的债务在未缴纳出资范围内承担责任。为维护申请人的合法权利，特向贵院请求依法追加被申请人曾环宇、王少东、张忠义、朱俊文为本案被执行人，并强制曾环宇、王少东、张忠义、朱俊文在未缴纳出资范围内就麦群微电子公司的债务向申请人承担支付责任。经审查查明，万文装饰公司与麦群微电子公司、曾环宇、王少东、张忠义、朱俊文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）湘0702民初3944号民事判决书，确定：一、解除万文装饰公司与麦群微电子公司于2018年4月19日签订的《湖南麦群微电子有限公司工厂装修工程施工合同》；二、麦群微电子公司于本判决生效之日起七日内向万文装饰公司支付工程款840388.42元及违约金（违约金计算方式：以840388.42元为基数，自2018年7月16日至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算）；三、驳回万文装饰公司的其他诉讼请求。判决生效后，申请人万文装饰公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，立案号为（2019）湘0702执1514号。2019年7月25日，本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人麦群微电子公司银行账户有可供执行财产。同时，未发现被执行人在证券公司、工商部门、不动产、车管部门以及公积金、金融理财等部门有可供执行财产。申请人万文装饰公司也未提供其他可供执行的财产线索。遂后，申请人万文装饰公司提出前列追加被申请人的请求。2019年12月6日，申请人万文装饰公司因无法准确提供朱俊文的基本信息，撤回了追加朱俊文为被执行人的请求。另查明，被执行人麦群微电子公司成立于2018年2月2日，系有限责任公司，注册资本2000万元，法定代表人为曾令彪，股东及出资比例为：朱俊文认缴600万元，占比30%；张忠义认缴200万元，占比10%；王少东认缴800万元，占比40%；曾环宇认缴400万元，占比20%。出资时间均为2018年12月31日前。被执行人麦群微电子公司各股东均未实缴出资。本院认为，申请人万文装饰公司撤回对被申请人朱俊文的追加申请符合法律规定，本院予以准予。其申请追加被申请人曾环宇、王少东、张忠义为（2019）湘0702执1514号执行案件的被执行人是否符合法律规定是本案审查的焦点。经审查查明，各被申请人均未按期实缴注册资金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现被执行人麦群微电子公司无可供执行财产，其股东曾环宇、王少东、张忠义均应在尚未缴纳出资的范围内对申请人的债务按认缴注册资本比例承担责任。故申请人万文装饰公司的追加请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、准予申请人重庆万文装饰设计工程有限公司撤回对朱俊文的追加申请；二、追加被申请人曾环宇、王少东、张忠义为本院（2019）湘0702执1514号执行案件的被执行人，各自按认缴注册资本比例以尚未缴纳出资为限对申请人重庆万文装饰设计工程有限公司的债务承担责任（承担责任比例：曾环宇20%；王少东40%；张忠义10%）。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢恋梅人民陪审员  朱习文人民陪审员  谢 芳二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3241号原告：三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会。住址：河南省三门峡市陕州区西李村乡李村街。法定代表人：张超群，系该会主任。被告：宁宇宙，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：宁红星，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会与被告宁宇宙、宁红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会撤回起诉处理。审判员  王国正二〇一九年十二月十一日书记员  齐嘉欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申428号再审申请人（原审原告）：黄朋三农村土地承包经营户。农户代表：黄朋三，男，1963年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张文婷，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任倩怡，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：姜永霞，女，1967年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（原审被告）：赵丽娜，女，1989年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。再审申请人黄朋三农村土地承包经营户因与被申请人姜永霞、赵丽娜土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄朋三农村土地承包经营户申请再审称，请求撤销原审裁定，依法改判支持黄朋三农村土地承包经营户的诉讼请求。事实及理由：一、案涉土地归玉林村村集体所有，从各方于1998年3月6日签订的《协议书》中可见，案涉土地原属于废弃林地，在各方协商后，同意由赵宝山承包经营，玉林村在两年内不收取赵宝山任何费用。若赵宝山到期后继续耕种，自第三年开始缴纳和责任田相同的费用，不交粮食任务。《协议书》第五条约定“赵宝山种三年后，村上有权按机动地进行处理”，可以看出案涉土地的性质是农村机动地，归玉林村村集体所有。玉林村在2016年召开全村村民大会对案涉土地进行调整，赵宝山与黄朋三农村土地承包经营户签订了书面协议予以确认，并在黄朋三的土地承包证及村里台账中加以记载。村集体对自有机动地进行调整，符合法律规定，原审法院在姜永霞、赵丽娜没有提交土地承包合同或土地证等证明的情况下，认定案涉土地处于姜永霞、赵丽娜的承包期内，认定事实错误。本院经审查认为，因玉林村在承包期内调整土地不符合法律规定，导致玉林村将赵宝山的土地调整为黄朋三农村土地承包经营户的合同无效，本案不符合人民法院受理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。但原审法院在释法论理部分存在笔误，原裁定引用《农村土地承包法》第二十七条，但法律条文的内容为《农村土地承包法》第二十八条，本院予以纠正。黄朋三农村土地承包经营户在本案再审审查阶段提交的证据不足以证实其再审请求，故对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄朋三农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  唐 浩审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执694号申请执行人：龙正国，男，贵州省石阡县人。被执行人：张国洪，男，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2018）黔0623民初350号民事判决书，向被执行人张国洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人龙正国与被执行人张国洪自愿达成执行和解协议，协议内容为：1被执行人张国洪在2021年11月30日前归还龙正国借款60000元（张国洪所有的位于高寨村一组的住房卖出以后及时归还龙正国借款60000元），2执行费800元由张国洪负担。为此申请执行人龙正国于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0623执694号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇一九年十二月十三日书记员  谭春钱
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执539号申请执行人五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县台城镇供销街。法定代表人郑会敏，任董事长。被执行人史中明，男，1974年10月17日生，汉族，五台县台城镇古城村人，住本村。被执行人安美平，女，1973年9月19日生，汉族，五台县台城镇古城村人，住本村。被执行人张振飞，男，1979年8月25日生，汉族，五台县台城镇古城村人，住本村。被执行人李华伟，男，1978年2月1日生，汉族，五台县白家庄镇白家庄村人，住本村。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行史中明、安美平、张振飞、李华伟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行的协议，现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年十二月十九日书记员  段雅丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1015号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉平安达商务服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道204号中环新天地9层901室。法定代表人韩珍，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉平安达商务服务有限公司（以下简称平安达公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月10日受理。路桥收费中心因平安达公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3577号行政处理决定书，责令平安达公司补缴通行费5688元。经审查，本院认为，被执行人平安达公司车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年3月30日至2017年12月26日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5688元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人平安达公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3577号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1455号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光,被执行人：李来章，男性,汉族，住五原县。被执行人：李巧仙，女性,汉族，住五原县。被执行人：马勇，男性,汉族，住同上。。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与李来章、李巧仙、马勇借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李来章、李巧仙、马勇送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李来章、李巧仙、马勇履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李来章、李巧仙、马勇未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王斌、宋增花的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  张永全
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1349号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北安支行，住所地：黑龙江省北安市。负责人：周建民，该行行长。委托代理人：李聪，该行职员。被执行人：董竣淞，女，1974年8月29日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北安支行与被执行人董竣淞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2018）黑1181民初1643号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人董竣淞在银行账户中存款324.32元。现查，被执行人董竣淞名下无存款、无证券等财产，其名下亦无车辆登记信息。其名下有登记的房屋两户，均有抵押，并被其他案件查封，无法处置。其在北安市市场监督管理局注册登记的企业已歇业，停止经营。其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为3671.10元，剩余未执行数额为3346.78元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月十三日书记员 方艳楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4129号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：于浩，系行长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：李守义。申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人李守义信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）辽0211民初9852号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告李守义偿还申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金412，513.63元及利息、费用（截至2019年3月14日，利息114，509.9元、费用104，118.57元，利息、费用按信用卡领用合约的规定计算至款项清偿之日止）；二、自判决发生法律效力之日起十日内，被执行人李守义偿还申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师费16，545元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，890元,公告费560，均由被执行人李守义负担。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求强制执行大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9852号民事判决书。给付判决书金额：信用卡欠款本金412，513.63元及利息、费用（截止2019年3月14日，利息114，509.90元，费用104，118.57元，利息、费用按信用卡领用合约的规定计算至款项清偿之日止），律师费16，545元，案件受理费8，890元，公告费560元及延迟履行期间的债务利息。以上暂合计：657，137.1元。在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，在依法对被执行人李守义采取限制高消费措施后，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇一九年十二月十八日书记员 周              远
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢230号申请执行人崔山，男，1973年11月22日生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人向忠华，男，1962年8月16日生，汉族，住衡东县新塘镇。被执行人谭雪云，女，1963年12月20日生，汉族，住衡东县新塘镇。申请执行人崔山与被执行人向忠华、谭雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）湘0424民初1928号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年9月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日向申请执行人送达恢复通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人向忠华、谭雪云送达了恢复执行通知书及财产申报令。于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，于2019年9月22日对被执行人向忠华、谭雪云名下不动产、住房公积金、受益保险、车辆、工商等相关部门进行了查询，并对被执行人向忠华的房产及土地予以查封，现被执行人向忠华的房产属抵押及轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢230号已对被执行人向忠华、谭雪云适用限制高消费措施，并将被执行人向忠华、谭雪云纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，被执行人向忠华的房产属抵押状态，并轮候查封，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院现合议终结本次执行。本院认为，被执行人向忠华的房产属抵押状态，并轮候查封，现无法处置。其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初1928号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年十二月十二日书记员  阳闻琦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢326号申请执行人：湖北兴成商贸有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇白土坡一中连接线，统一社会信用代码：91422823063548479H。法定代表人：谭朝魁，系公司董事长。被执行人：谭辉，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省秭归县，经常居住地湖北省巴东县。关于申请执行人湖北兴成商贸有限公司诉被执行人谭辉买卖合同纠纷一案的（2017）鄂2823民初2875号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭辉未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人湖北兴成商贸有限公司向本院申请执行。执行中，查明被执行人谭辉暂无可供执行财产，于申请人湖北兴成商贸有限公司约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初2875号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2193号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：林剑连，女，1987年6月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告林剑连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告于2019年12月10日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执927号 申请执行人：陆美玲，女，1987年2月22日出生，住广西荔浦市。 被执行人：黎健，男，1985年12月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人陆美玲与被执行人黎健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房产、土地、村委财产调查，发现被执行人黎健名下暂无可供执行的财产，且黎健本人现在还在监狱服刑，没有收入来源，申请人也不能提供其他相关的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月二日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执758号 申请执行人：徐国文,男,1970年10月15日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：彭勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住住罗田县， 申请执行人徐国文与被执行人彭勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂1123民初791号民事判决书，被执行人彭勇应向申请执行人徐国文支付人民币63891元。本院于2019年9月4日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人彭勇未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人彭勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人彭勇有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭勇有可供执行的财产，申请执行人徐国文亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭勇应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐国文发现被执行人彭勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱华荣
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4439号 原告陈炜，男，汉族，1989年10月7日出生，海南省隆回县人，住隆回县。 被告曾明林，男，汉族，1991年5月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈炜诉被告曾明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈炜到庭参加诉讼，被告曾明林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炜诉称：2019年1月14日，被告曾明林因资金周转需要资金，向原告陈炜立据借款3万元，约定月息2分。被告于2019年3月1日前支付原告利息1800元。后原告多次催讨，被告一直没有偿还。请求判令被告曾明林偿还原告陈炜借款3万元，支付利息3075元，后息随本清，并承担本案诉讼费用。 被告曾明林没有应诉和答辩。 经审理查明：2018年原被告经朋友介绍相识。2019年1月14日，被告曾明林以买车需要资金，向原告陈炜立据借款3万元，约定月息2分。被告于2019年3月1日前支付原告利息1800元。后原告多次催讨，被告一直没有偿还。另查明，从2019年4月14日起，借款3万元，按月息2分，至2019年11月5日，利息为4000元。 上述事实有户籍资料、借条、微信记录、原告陈述等可以相互佐证证实。 本院认为，被告向原告立据借款，双方之间构成借款合同 关系。被告应按约定并在法律许可范围内及时返还原告借款，支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告曾明林在本判决生效后十日内返还原告陈炜借款3万元，支付利息3075元，2019年11月6日起按月息2%计算至被告曾明林还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取313元，由被告曾明林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十二月十日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。代表人：佟本禹，该行行长。被执行人：杜洪锁，男，1979年1月11日出生，住昌图县。被执行人：佟娇，女，1979年9月27日出生，住昌图县。被执行人：刘玉书，女，1980年3月16日出生，住昌图县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行与被执行人杜洪锁、佟娇、刘玉书借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜洪锁、佟娇、刘玉书虽有财产，但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十七日书记员  宋永强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执808号 申请执行人李兰先，女，1958年10月5日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人郭小华，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行李兰先申请执行郭小华关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初3号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行总标的为207440元，执行得款0元，执行未得款207440元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人郭小华有车辆（已查封），暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 玲 审判员 唐玉英 审判员 黄秋燕 二〇一九年十二月十七日 书记员 卿小丽
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0981行初88号原告：黄后继，性别××年××月××日出生，××族，居民。被告：盐城市自然资源和规划局（原盐城市国土资源局），住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。委托代理人：周志勇，该局盐南高新区分局工作人员。委托代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。第三人：盐城通达置业有限公司，住所地盐城市城南新区华邦西厦三楼304-310室（新都街道新丰村四组）。法定代表人：还加顺，该公司执行董事。委托代理人：还志强，该公司部门经理。原告黄后继不服被告盐城市自然资源和规划局作出的盐国土资建[2016]第046号《建设用地批准书》，向本院提起行政诉讼。审理中，原告黄后继于2019年12月2日向本院递提交撤诉申请书，以其需另行起诉其他行政行为为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告黄后继的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告黄后继撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄后继负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  丁祥林二〇一九年十二月二日法官 助理  汤晓青书 记 员  乐 梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初161号 解除保全申请人：南京大洋百货合肥有限公司,住安徽省合肥市蜀山区长江西路189号,机构代码：913401005770931418。 法定代表人：黄清海。 被申请人：安徽江南文化园置业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区江南文化园11栋。 法定代表人：林水根。 被申请人:林水根,男,1970年6月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:俞龙,男,1976年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:安徽江南文旅集团有限公司,住安徽省铜陵市五松镇井湖大市场内。 法定代表人：乔东球。 解除保全申请人南京大洋百货合肥有限公司与被申请人安徽江南文化园置业有限公司、林水根、俞龙、安徽江南文旅集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）皖0705民初161号民事裁定书，查封或者冻结对被申请人林水根、俞龙在铜陵北斗优客购物广场有限公司持有的价值人民币1800716.53元的股权。 解除保全申请人南京大洋百货合肥有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南京大洋百货合肥有限公司要求解除保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人林水根、俞龙在铜陵北斗优客购物广场有限公司持有的价值人民币1800716.53元的股权的查封和冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇一九年十二月十六日 书记员 何亚玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8673号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：向祝君，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告向祝君（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项184718.26元、利息19111.31元（截止2019年5月19日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款20万元。借款期限3年，从2016年12月15日起到2019年12月14日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月29日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年10月30日起累计代被告偿还银行借款184718.26元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款20万元提供担保。被告于2016年11月28日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，每期应还款金额详见信用卡对账单。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2017年10月30日垫款12726.5元、于12月21日垫款12726.5元、于2018年2月28日垫款12729.28元、于4月13日垫款12729.28元、于9月14日垫款34996.22元、于2019年3月27日垫款98810.48元。据此，原告合计垫付款项为184718.26元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款184718.26元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向祝君于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币184718.26元；二、被告向祝君于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以184718.26元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费4357元、公告费310元，保全费1539元,共计6206元由被告向祝君负担（被告向祝君于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执736号 申请执行人：张华，男、1973年9月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被执行人：张国辉，男，1977年6月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被执行人：江西宇恋实业有限公司，地址：进贤县城开发区2269号，统一社会信用代码：36012410027820。 法定代表人：王红芳，该公司总经理。 申请执行人张华依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初2127号民事调解书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人张国辉所有的位于进贤县民和镇进贤大道97号的房屋（房产证号：进房字第××号），因申请执行人与被执行人正在自行协商处理，故暂不宜处置。同时本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的51.7174万元。截至2019年12月2日，已执行0万元，未执行51.7174万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万安民 审判员  冯云志 审判员  李广兴 二〇一九年十二月二日 书记员  周志鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15029号 原告：西安领军教育培训中心，住所地西安市碑林区兴庆南路26号。法定代表人：吕鹏程，该单位校长。委托诉讼代理人：张勇，男，该单位员工。被告：张昆，男，1983年5月17日出生，汉族，住西安市未央区武警路锦绣华城8号楼2单元101室。原告西安领军教育培训中心与被告张昆劳动争议一案，本院于2019年10月4日立案后，依法进行审理。原告西安领军教育培训中心向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2018年8月28日至2019年9月26日期间的工资3000元、2019年4月1日至2019年4月22日工资差额7.35元及违法约定试用期的赔偿金3000元；2、判决原告无需为被告补缴2019年1月1日至2019年4月22日期间的养老保险费、2018年8月28日至2019年4月22日期间的工伤、失业及生育保险费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年8月28日签订《领军职业能力培训协议》约定，原告为被告提供职业技能技巧及实操培训，培训期间为2018年8月28日至2019年9月26日，费用为10000元。原告依约向被告提供了培训服务，被告未支付原告培训费。双方签订的劳动合同约定试用期为2018年9月28日至2019年9月28日，原告已明确口头告知被告试用期薪资为2400元，不存在违约给被告造成利益损失的情形。原告不服碑劳仲案字（2019）第734号仲裁裁决，认为仲裁裁决认定事实不清，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第二款规定，赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同的二倍工资、违法约定试用期的赔偿金、违法解除或者终止劳动合同的赔偿金等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2019）第734号仲裁裁决确定的事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该仲裁裁决属于终局裁决，原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告西安领军教育培训中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     王玉叶                        二Ｏ一九年十月二十三日                  书  记  员    朱金金   1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执524号之一 申请执行人：西安新都实业发展有限公司，住所地，西安市长安区。 法定代表人：刘平，该公司总经理。 被执行人：曹百乾，男，汉族，现住西安市碑林区。 申请执行人西安新都实业发展有限公司与被执行人曹百乾租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2502号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，查明被执行人曹百乾名有下陕AXXXXX马自达牌轿车两辆，本院已在西安市公安局车辆管理所进行了查封，但由于下落不明故未实际控制。被执行人无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1329906元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执524号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月四日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢128号之一 申请执行人：陈金荣，男，汉族，1981年10月7日出生，住址：广东省阳山县。 被执行人：陈运钦，男，汉族，1984年9月9日出生，住址：广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈金荣与被执行人陈运钦民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）清阳法七民初字第75号民事判决书确定：陈运钦应向陈金荣返还欠款人民币54000元及利息，并承担案件受理费575元。因被执行人陈运钦未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案恢复执行，执行费719元由被执行人陈运钦承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年7月11日向被执行人陈运钦发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年7月11日、2019年8月6日、2019年9月19日、2019年11月9日、2019年12月10日通过网络执行查控系统查询被执行人陈运钦在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，暂无发现有财产可供执行。 3、于2019年10月25日本院依法对被执行人陈运钦限制高消费。 4、于2019年10月25日作出执行决定书将被执行人陈运钦纳入失信被执行人名单。 5、于2019年12月10日向陈运钦户籍所在地阳山县××路村委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 6、于2019年12月11日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈运钦不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 7、于2019年12月11日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈运钦的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执恢128号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡阳照
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8224号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：王东娥，女，1981年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈润友，男，1976年9月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王东娥、陈润友物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3799号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田开华，该公司职工。被告：马召垒，男，1983年12月14日出生，汉族，住台前县。被告：孙秀稳，女，1978年3月12日出生，汉族，住台前县。被告:马延和，男，1957年8月5日出生，汉族，住台前县。被告:代风芝，女，1956年3月15日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告马召垒、孙秀稳、马延和、代风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1246元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 军二〇一九年十二月十八日书记员 刘芸嘉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民特287号 申请人：何元锋，男，汉族，1963年4月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：陈晓玲，女，汉族，1964年10月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人何元锋、陈晓玲与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年12月11日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月30日前支付申请人何元锋、陈晓玲违约金4010.4元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人何元锋、陈晓玲与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈玉婷
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执750号之一 申请执行人：张延辉，男，1956年12月14日出生，汉族，住漳州市。 被执行人：龚煌延，男，1956年10月14日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人张延辉与被执行人龚煌延民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初1767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为100000元，本院于2019年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人龚煌延名下有与案外人黄丽英共有的坐落于邵武市××路县××室（所有权证号：邵房改通亨字第××号）房产一套，本院已办理查封手续，但暂不具备处置条件；被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结、划拨。申请执行人已领取执行款3663.66元。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月12日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人龚煌延名下有与案外人黄丽英共有的坐落于邵武市××路县××室（所有权证号：邵房改通亨字第××号）房产一套，本院已办理查封手续，但暂不具备处置条件；被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结、划拨。申请执行人已领取执行款3663.66元。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执复30号复议申请人（案外人）：湖北华星专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市北郊星光工业园。法定代表人：吴华荣，总经理。申请执行人：霸州市国旺汽车销售服务有限公司。住所地：河北省霸州市长途汽车站西1500米路北。法定代表人：刘国旺，总经理。被执行人：湖北合力专用汽车制造有限公司。住所地：湖北省随州市北郊星光工业园。法定代表人：肖志强，董事长。复议申请人湖北华星专用汽车有限公司不服随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303执异1548号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。随州市曾都区人民法院在执行霸州市国旺汽车销售服务有限公司与湖北合力专用汽车制造有限公司不当得利纠纷一案中，作出（2018）鄂1303执1548号执行裁定：查封被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司所有的氦质谱检漏仪（VSPR02）等设备。湖北华星专用汽车有限公司于2019年7月24日提出执行异议。随州市曾都区人民法院查明，随州市曾都区人民法院作出的（2018）鄂1303执1548号裁定查封的设备，系被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司向平安国际融资租赁有限公司融资租赁而来，因平安国际融资租赁有限公司债权已实现，该批设备为被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司所有。随州市曾都区人民法院认为，异议人湖北华星专用汽车有限公司提出的该批设备为异议人所有，未提供充分证据予以证明，其提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回湖北华星专用汽车有限公司的异议请求。湖北华星专用汽车有限公司向本院申请复议称，湖北华星专用汽车有限公司在执行异议期间已提供有效证据证明随州市曾都区人民法院查封的设备属其所有。请求撤销随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303执1548号、（2018）鄂1303执1548号之一执行裁定。本院认为，湖北华星专用汽车有限公司在执行异议书称，随州市曾都区人民法院查封的设备属其所有，系基于实体权利提出的执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原审法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查湖北华星专用汽车有限公司的执行异议错误，而应适用民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303执异1548号之一执行裁定；二、发回随州市曾都区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 李小辉二〇一九年十二月六日书记员 邹圣美
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7314号原告：陈晓宾，男，1982年6月15日生，汉族，住河南省叶县。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告陈晓宾诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈晓宾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓宾撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1568号之六 申请执行人王红英，女，1969年2月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人蔺蕾，女，1977年11月29日出生，汉族，中国农业银行职工，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨茹，男，1974年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住同上。 本院在执行王红英与蔺蕾、杨茹民间借贷纠纷一案中，以（2019）内0602执恢1568号之三查封被执行人蔺蕾名下登记的位于鄂尔多斯市伊煤北路21号街坊7号楼2单元404室（产权证号：10××57）房产一处、被执行人蔺蕾名下登记有位于鄂尔多斯市街北富兴路西富兴小区11号楼2单元901室（合同编号：2009-0017182）房产一处，现因上述房产不具备处置条件，申请执行人王红英对上述房产不申请评估拍卖；另，经对被执行人蔺蕾、杨茹总对总查控、传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无财产线索向法院提供。2019年7月29日，本院对蔺蕾、杨茹限制高消费。现将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院将该案作终结本次执行程序处理。现本案已履行金额8635.59元，未履行金额329376.41元及利息（从2012年11月28日至实际还款之日的按照月利率2%的利息计算），诉讼费14537元未给付，执行费5188元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2017)内06民终1401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凌宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  白冰洋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1853号原告：王军，男，1973年8月8日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇平安路411号。法定代表人：刘曙，该公司总经理。原告王军诉被告甘肃东方韵房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人丁得锋、被告甘肃东方韵房地产开发有限公司法定代表人刘曙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.解除同被告之间签订的“土方开发工程承包合同”；2.由被告清偿工程款、误工损失及砂石款3007766.86元；3.由被告按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息547664.16元(年利率4.75%x3007766.86元x46个月=547664.16元，从2015年12月8日计算2019年10月8日，利息承担至工程款结算完毕之日止）合计：3555431.02元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告之间签订“土方开挖工程承包合同”。合同约定被告将自己承建的位于海石湾镇东方韵在建工程土方工程承包给原告开挖,合同签订后原告便组织机械、人工进场施工,被告分四次对原告的工程量及误工损失盖章确认。但是被告在开发过程中由于资金链断裂无法继续开发下去。2016年6月27日，被告兰州市自然资源局红古分局全面接受东方韵拍卖取得的土地,回填了原告挖掘的地面基础设施,但却未对原告作出任何补偿。故依法起诉法院,望支持以上诉讼请求为盼。原告王军为支持其诉讼请求成立向法庭提交了承包合同一份、结算单二份、误工签证表一份、房屋拆除工程量结算单一份、收据一份、关于甘肃东方韵房地产开发有限公司风险评估报告一份。被告甘肃东方韵房地产开发有限公司辩称，原告王军干的活属实，具体工程量是由我公司汤秦经办的。被告甘肃东方韵房地产开发有限公司未向法庭提交证据。本院对原、被告提交的证据进行了举证和质证，确认其证据效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：2014年10月，原、被告签订“土方开挖工程承包合同”。合同约定被告将自己承建的位于兰州市红古区海石湾镇东方韵在建工程土方工程承包给原告开挖，合同签订后原告便组织机械、人工进场施工，被告分四次对原告的工程量及误工损失盖章确认。因被告在开发过程中资金链断裂无法继续开发下去。2016年6月27日被告兰州市自然资源局红古分局全面接受东方韵拍卖取得的土地，回填了原告挖掘的地面基础设施，却未对原告作出任何补偿。其中由兰州市红古区劳动检查大队于2016年代为支付20000元，对剩余3007766.86元至今未付。为此，双方酿成纠纷。本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是原告提出解除合同、由被告清偿工程款、误工损失及砂石款、承担利息的诉请是否符合法律规定。本案中，原告王军与被告甘肃东方韵房地产开发有限公司签订《土方开挖工程承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告王军提出要求解除合同、被告支付工程款、砂石款、误工损失及承担资金占用期间利息的主张合法有据，本院予以支持；被告甘肃东方韵房地产开发有限公司提出原告所完成工作属实，但具体工程量不清楚的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、依法解除原告王军与被告甘肃东方韵房地产开发有限公司签订的《土方开挖工程承包合同》；二、被告甘肃东方韵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王军支付工程款、砂石款、误工损失3007766.86元，承担资金占用期间利息547664.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35244元，减半收取17622元，由被告甘肃东方韵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一九年十二月九日书记员  崔 洁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15269号 原告阳光城物业服务有限公司西安分公司,营业场所陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9955。负责人朱云堂，该公司经理。委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告王丽媛，女，汉族，1982年4月19日生，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告阳光城物业服务有限公司西安分公司诉被告王丽媛物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费1089元，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司立案时已经预交，减半收取544.5元,由原告阳光城物业服务有限公司西安分公司承担。  审  判  员   薛建涛 二0一九年十二月二十日 书  记  员   段  婷 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破申38号 申请人：杨会凤，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地玉环市。 申请人杨会凤以自己不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对其进行债务清理。 本院查明：申请人杨会凤负有债务，已经本院生效法律文书确定，经本院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理杨会凤的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇一九年十二月二日 代理书记员  许家旌
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢117号之二十九 申请人帅国林，男，汉族，生于1955年2月11日，住四川省西充县。 被执行人帅国森，男，汉族，生于1952年1月1日，住四川省西充县。 被执行人候祥明，女，汉族，生于1957年10月17日，住四川省西充县。 执行担保人帅典良，男，汉族，生于1987年3月28日，住四川省西充县。 申请执行人帅国林与被执行人帅国森、候祥明民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第763号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金160000.00元。承担案件受理费300.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，执行担保人帅典良于2019年5月16日向本院出具执行担保申请书，承诺担保本案的全部款项，因未达到其承诺的条件自愿接受法院强制执行。2019年8月7日申请执行人帅国林与执行担保人达成执行和解协议，现根据执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人侯祥明在光大银行785201660000001356578账户内存款人民币160000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007