wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审145号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2575]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月31日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币1500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2575]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2575]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8249号上诉人（原审原告）：顾正义，男，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，江苏将军山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王晓辉，男，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张方强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。上诉人顾正义因与被上诉人王晓辉不当得利纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初9618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾正义上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人6万元；被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.被上诉人介绍上诉人投资可以拿到20%的提成，因此被上诉人应当赔偿上诉人50%的损失。2.被上诉人有140个下线，本案应当考虑移送公安机关，即使本案移送了公安机关，被上诉人仍应赔偿上诉人的损失。王晓辉辩称，1.上诉人的上诉请求超出了一审的诉讼请求范围，一审中上诉人起诉的案由是不当得利，二审中上诉人的上诉请求是要求赔偿，但也没有明确其基于何种法律关系要求赔偿，与一审不是同一法律关系，二审不应当审理。2.上诉人自身的投资行为，其盈亏应当由其自己负责，与被上诉人无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。顾正义向一审法院起诉请求：1.判令王晓辉支付244495元和利息，利息以244495元为本金，从2017年11月28日起到实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.判令王晓辉承担诉讼费用。一审法院认定事实：顾正义、王晓辉均是大唐天下网络科技有限公司（以下简称大唐科技公司）的投资者，顾正义是王晓辉的下线。顾正义于2017年8月19日向王晓辉转账30000元，同日王晓辉将此款转入大唐科技公司支付宝账户（账号73×××09）、顾正义于2017年10月18日向王晓辉转账70000元，同日王晓辉将此款通过案外人朱敏转入大唐科技公司账户。顾正义认可以上100000元投入大唐科技公司且从2017年8月29日至2017年12月12日每日收取万分之六左右的收益。另查明，2017年11月28日，顾正义向王晓辉汇款200000元，王晓辉收到该200000元汇款后，将其中50000元转入大唐科技公司支付宝账户（账号73×××09），其余50000元、100000元转入案外人郑亮账户（账号62×××51），郑亮则将该50000元、100000元转入联动科技有限公司账户内。经法院2019年4月初向贵阳市观山湖分局经济犯罪侦查大队核实，大唐科技公司服务器于2017年12月13日被查封，涉嫌刑事案件正在观山湖区人民法院审理过程中，支付宝账户（账号73×××09）和联动科技有限公司均是大唐科技公司的第三方支付平台，顾正义在大唐科技公司共注册有两个账号，一个账号用的是顾正义的本名，另一个账号是用顾正洋的名字（用顾正义的手机号码注册），2017年11月28日顾正洋名下有商家积分发放182500000积分，折算成人民币146000元（182500000积分÷系数1250），2017年11月29日顾正洋名下有商家积分发放67500000积分，折算成人民币54000元（67500000积分÷系数1250），合计200000元。一审法院认为，顾正义、王晓辉均为大唐科技公司的投资人，顾正义转给王晓辉的投资款300000元，王晓辉已全部转入大唐科技公司账户，王晓辉的投资行为，并未导致顾正义、王晓辉之间的利益发生不当变动的法律事实，顾正义诉请王晓辉返还不当得利的请求权基础不存在，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:驳回顾正义的全部诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，顾正义提出书面申请，认为本案涉嫌刑事犯罪，应当移送南京市公安局浦口分局。经与贵州省贵阳市观山湖区人民法院核实，大唐科技公司投资刑事案件中，共有24名被告被判决组织、领导传销活动罪，该案中没有王晓辉发展的下线。贵州省贵阳市公安局观山湖分局经济犯罪侦查大队出具的查询资料显示，王晓辉下线人数为140人。双方对上述情况均清楚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，大唐科技公司涉嫌刑事案件，已由贵州省贵阳市公安局观山湖分局立案刑事侦查，并经贵州省贵阳市观山湖区人民法院判决，认定24人犯组织、领导传销活动罪。从顾正义与王晓辉的银行转账记录、王晓辉有140个下线的事实来看，顾正义与王晓辉之间的纠纷，和大唐科技公司涉嫌的刑事案件中涉及的法律事实、法律关系属于同种法律关系。顾正义请求将本案移送公安机关处理有事实和法律依据。王晓辉是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，顾正义的起诉应当裁定驳回，故本案移送公安机关一并侦查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初9618号民事判决；二、驳回顾正义的起诉。一审案件受理费2484元，退还顾正义，保全费1820元，由顾正义负担；上诉人顾正义预交的二审案件受理费1600元予以退还。审 判 长 赵珺珉审 判 员 胡庆东审 判 员 陈礼苋二〇一九年十二月十八日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5254号 原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路87号。统一社会信用代码：91330424846783301K。 负责人：麻朝晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李雪玲、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：潘岩，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：海盐县秦山房地产开发有限责任公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路188号。统一社会信用代码：91330424704424389M。 法定代表人：姜祖良，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司海盐支行与被告潘岩、海盐县秦山房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》（庭审中撤回）；2、被告潘岩立即归还原告借款本金960352.70元及利息4906.31元（暂算至2019年10月4日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告律师代理费损失46610元，合计1011869.01元；3、被告海盐县秦山房地产开发有限责任公司（以下简称秦山公司）对被告潘岩的上述还款责任承担连带清偿责任；4、原告对被告潘岩提供抵押担保的位于海盐县武原街道谢家路945号金色江湾小区5幢1002室房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、二被告承担本案诉讼费用。本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼，被告秦山公司、潘岩经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告潘岩未到庭，也未提交书面的答辩状。 被告秦山公司答辩称，对原告陈述的贷款情况没有异议，但是对于潘岩是否存在逾期的情形不清楚，请求法庭予以核实。同时认为利息过高，请求法庭酌定予以降低，相关律师由法庭审核。并要求原告在抵押物范围内先行受偿，不足部分由其承担。 下列情况依据原告提供的证据及原告与被告秦山公司陈述查明： 一、个人购房借款/担保合同签订时间及合同号：2018年10月22日，01204000182018一手贷0001341。 二、借款人：潘岩。 三、借款金额：970000元。 四、借款期限：2018年11月1日至2048年11月1日止。 五、借款利率：月利率6.125‰。逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%。 六、还款方式：按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。 七、保证担保情况：潘岩以其购买的坐落于海盐县的房屋为借款的作抵押，并办理了抵押预登记。秦山公司在个人购房借款/担保合同中以保证人身份签字，保证方式为阶段性连带责任保证，保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，即约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明。 八、借款发放情况：2018年11月1日，原告根据个人购房借款/担保合同发放借款970000元至秦山公司账户。 九、违约情况：截止2019年10月4日，结欠借款本金960352.70元、利息4906.31元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费46610元由被告方承担。 裁决结果 原告与被告潘岩、秦山公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放给被告潘岩贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款本金960352.70元及支付利息4906.31元（暂算至2019年10月4日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费46610元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告秦山公司作为连带责任保证人，应对被告潘岩的上述付款义务负连带清偿责任。原告对被告潘岩以其购买的坐落于海盐县的房屋作为借款的抵押物，享有优先受偿的权利。对于被告秦山公司只对被告潘岩未能归还部分承担担保责任的辩解。本院认为，根据原、被告间签订的个人购房借款/担保合同约定，二被告间承担连带责任。故该被告的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘岩于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金960352.70元、支付利息4906.31元（暂算至2019年10月4日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费46610元，合计1011869.01元； 二、被告海盐县秦山房地产开发有限责任公司对本判决第二项内容承担连带清偿责任； 三、原告对被告潘岩提供的抵押物（坐落于海盐县的房屋）在拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权； 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6953元，财产保全费5000元，合计11953元，由被告潘岩、海盐县秦山房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇一九年十二月五日 书记员  方力斌 ??5?
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12549号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南博壹汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道边山社区大丰墙组彭树伟私房。法定代表人：文书惠，执行董事。委托诉讼代理人：文绍春，男，1977年2月10日出生，土家族，系该公司业务经理，住湖南省临澧县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人湖南博壹汽车科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，刘碧与本案的处理结果有法律上的利害关系，一审判决漏列当事人，程序违法，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4011号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司预交的二审案件受理费789元，予以退还。审 判 长  李祖湖审 判 员  唐亚飞审 判 员  唐亚平二〇一九年十二月九日代理书记员  谢 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑终47号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）旦增，男，1988年2月1日出生于本市，藏族，高中文化，打工，住本市。曾因犯强奸罪于2008年4月9日被西藏自治区高级人民法院判处有期徒刑九年。2013年1月31日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月20日抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人旦增犯诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）藏0102刑初264号刑事判决书。判决：一、被告人旦增犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元；二、依法继续追缴被告人违法所得人民币17.5万元，其中发还旦增群培人民币1万元；贡秋群培人民币1.5万元；索朗次仁人民币2.6万元;边巴次仁人民币2.6万元；多吉次旦人民币2.6万元；旦增罗布人民币3.6万元；金巴罗珠人民币1.9万元；仓啦人民币1.7万元。宣判后，原审被告人旦增不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）旦增自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）旦增申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人旦增撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102刑初264号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 文 瑞审判员 白玛卓嘎审判员 强巴旦增二〇一九年十二月五日书记员 曲尼桑姆
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2367号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：杨光跃，男,1976年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李清，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与李清、杨光跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十日 书记员  崔琪琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8819号上诉人（原审被告）：张明剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人（原审被告）：郝寿伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：丛智胜，男，1970年11月27日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：于伟，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丹，大连市普兰店区义成法律服务所法律工作者。上诉人张明剑、郝寿伟因与被上诉人丛智胜买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明剑、郝寿伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由一审原告承担。事实与理由：1.一审仅依据“欠据”认定张明剑为玉米买卖合同的共同购买人属于认定事实错误，第一，张明剑提交《授权委托书》可以证明买卖合同的当事人是大连宏利饲料有限公司，虽然张明剑在“欠据”上签字，但不应承担偿还玉米款责任。一审对《授权委托书》不予认定错误。第二，一审张明剑提交的《郝寿伟购买丛智盛玉米记账单》可以证明买卖合同的当事人是郝寿伟，一审不予采信错误，张明剑不应当偿还玉米款。第三，张明剑一审提交《农行卡交易明细单》证明还款人是郝寿伟而不是张明剑。2.郝寿伟和张明剑是否重新出具30万欠条是本案争议焦点，一审未予查明。第一，丛智盛将二上诉人出具的30万元欠条隐匿起来，声称没有出具30万元欠条，当事人提交证据可以证明给丛智盛出具了30万元的欠条。丛智盛辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。丛智胜向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告给付原告玉米款300000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：从2015年起，二被告多次从原告处购买玉米，截至2016年6月15日，二被告共计拖欠原告玉米款545000元，约定于2016年9月25日前还清，二被告于当日为原告出具欠据一份，并均在欠款人处签字。后来二被告陆续向原告还款，截止2017年2月21日，二被告又偿还了原告人民币275000元，尚欠玉米款本金270000元，并自认愿意支付原告逾期利息25000元，共计拖欠原告玉米款本息合计295000元。另，在庭审后，原告以书面形式认可二被告关于拖欠玉米款本金270000元及利息25000元的数额。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的欠条及欠据各一张，能够证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，即二被告从原告处购玉米。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，原告已将玉米给付二被告，二被告就应该向原告给付全部款项，被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求二被告给付拖欠玉米款的诉讼请求，予以支持。关于被告张明剑辩称，其仅是被告郝寿伟购买原告玉米的委托人，并不是实际购买人，不承担偿还玉米款的责任的辩解意见，由于原告不认可，且被告张明剑承认在原告提供的欠条、欠据中欠款人处的签字均是由其书写，亦提供不出其他证据证明其主张，故对其该辩解意见不予支持。关于二被告拖欠原告玉米款的数额，由于原告与二被告均认可欠玉米款本金为270000元，故对该玉米款本金数额予以确认。关于二被告拖欠玉米款的利息，由于原告与二被告均认可利息数额为25000元，故本院对该利息数额予以确认。综上，一审法院遂判决：被告张明剑、郝寿伟于本判决生效之日起十日内给付原告丛智胜玉米款270000元及利息25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张明剑、郝寿伟负担。本院二审期间，张明剑、郝寿伟申请证人刘某出庭作证，拟证明二人曾向丛智盛出具过30万元欠条，丛智盛委托诉讼代理人当庭认可张明剑、郝寿伟二人给其打过欠条，并称打的欠条一审已经提交给法院，但对张明剑、郝寿伟一审提交30万元欠条的真实性不予认可，丛智盛委托诉讼代理人庭后又提交《情况说明》一份，载明；“我答有，只是说明上诉人有提供该证据，该证据在卷宗中有备案，但是我们是不认可的”，本院认为仅依据证言及张明剑、郝寿伟提交30万元欠条复印件，不足以认定30万元欠条（复印件）的真实性，亦不足以证明二人曾给丛智盛打过30万元的欠条，故对证人出庭拟证明事项不予确认。经审理本院对一审查明事实予以确认。本院认为，二上诉人对一审认定欠款本息数额均没有异议，对欠款数额予以确认。张明剑上诉请求依据的事实和理由有：1.依据张明剑提交证据当应当认定张明剑购买玉米是受“大连宏利饲料有限公司”法定代表人郝寿伟委托，郝寿伟是购买人。2.在张明剑、郝寿伟向丛智盛出具的30万元欠条上，张明剑是作为见证人签的字，不是作为欠款人签的字，张明剑不应当承担还款责任。丛智盛对张明剑上述主张事项均不予认可。本院对张明剑主张事项评析如下，丛智盛一审提交的张明剑、郝寿伟于2016年6月15日出具的《欠据》载明“张明剑、郝寿伟欠丹东宽甸丛智盛玉米款545000元”，张明剑在欠款人处签字，案涉尚欠本息均是基于该买卖玉米的欠款产生，据此，应当认定张明剑是购买玉米方之一，本院无据认定其不是购买人、欠款人。至于张明剑主张其与郝寿伟后来向丛智盛出具的30万元欠条上载明“张明剑是作为见证人签的字”，鉴于其提交证据不足以认定二人曾向丛智盛出具过30万元欠条，本院对其主张的“作为见证人签字”无据确认。张明剑上诉主张事项本院无据确认，对其上诉请求无据支持。郝寿伟在庭审中明确其上诉请求依据的事实和理由，与张明剑的一致，其对其购买人身份及欠款数额均没有异议，对其上诉请求，本院无据支持。综上所述，张明剑、郝寿伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由郝寿伟、张明剑负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月十六日书记员  姜 珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初1719号 原告：某某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村。 法定代表人：吴子文，主任。 被告：李某某，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，身份证号：211303197310030414，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村一组397号。 委托代理人：郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。 原告某某某村民委员会与被告李某某物权保护纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告某某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即撤出其侵占的集体土地，排除妨碍，恢复地貌原状；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由： 被告李某某近年来对原告所有的果园土地进行非法作业挖土、填埋、种植树木，堆放大量垃圾等，将集体的公共设施等破坏。原告及上级主管部门多次制止、警示，被告依然对该土地占用并破坏。 本院在审理过程中，案外人朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村村民委员会对争议土地权属提出异议，认为应归其所有。现原告不能证明其对争议土地享有所有权，故原告不是本案适格的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  乔英宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3255号 申请执行人：邱汇佳，女，1990年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建启胜信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号503室之二，统一社会信用代码91350211MA2XULJ02W。 法定代表人：范贵茂。 申请执行人邱汇佳与被执行人福建启胜信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人以需追加被执行人股东为由，先行撤回对本案的执行，本院经审查，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执3255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2406号原告：霍万涛，男，1985年9月3日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告霍万涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍万涛委托诉讼代理人张学栋、被告保险公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍万涛向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费暂计10000元（具体金额以评估鉴定结果为准）;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为车辆损失费269451元，评估费18860元，三者财产损失5500元，共计293811元。事实及理由：2019年4月27日22时10分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿振兴路由北向南行驶至中医院路口时与路面隔离护栏相撞，造成车辆及护栏不同程度损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队于2019年4月30日作出第20191210号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。因原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，被告应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告保险公司辩称，1.核实原告驾驶证、行驶证是否真实有效；2.核实事故的真实性；3.原告的车辆损失应当提供维修发票和维修清单；4.被告不承担诉讼费和公估费。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日22时10分许，原告霍万涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿振兴路由北向南行驶至中医院路口时，因注意力不集中，操作不当车辆与路面隔离护栏相撞，造成车辆及护栏不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，霍万涛负事故的全部责任，且《道路交通事故认定书》显示，经双方协商达成以下结案协议：车辆及护栏损失均由霍万涛负担。原告在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任保险，保险金额分别为396070.40元和1000000元，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告与被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，公估公司出具公估报告估损金额为269451元，公估费为18860元。被告对公估报告的真实性认可，但是主张数额过高，应该提供维修发票和维修清单证明实际损失，公估费属于间接损失，被告不承担。庭审中，原告提交《保定市清苑区公安局交通管理大队交通护栏损失报价单》显示京式护栏费用5000元、工时费500元，合计5500元；原告提交《河北省非税收入一般缴款书》，付款人为霍万涛，金额5500元，该缴款书正中上方盖有“河北省财政部监制财政票据专用章”，缴款书左下方中盖有“保定市清苑区公安局交通管理大队财务专用章”，以上证据证明此次事故造成财产损失5500元。对此，被告不认可，陈述没有正规的发票，没有赔偿明细，不能证实与事故的关联性。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《保定市清苑区公安局交通管理大队交通护栏损失报价单》、《河北省非税收入一般缴款书》、《车辆损失公估报告》、公估费发票、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告霍万涛与被告保险公司之间签订了保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。事故车辆不存在免赔情形，被告应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。公估报告系原告与被告共同委托公估公司通过法定程序进行的公估，车辆损失价值为269451元，被告主张原告提供维修清单和发票，没有事实与法律依据，对被告的主张不予支持，对公估报告的评估结论予以确认。公估费18860元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。《保定市清苑区公安局交通管理大队交通护栏损失报价单》中已经显示赔偿明细、《河北省非税收入一般缴款书》为河北省财政部监制的正规发票，且有《道路交通事故认定书》中“车辆及护栏损失均由霍万涛负担”相佐证，本院对被告质证没有正规的发票，没有赔偿明细不予采信。对原告主张赔偿三者财产损失5500元予以支持。原告申请将赔偿款及诉讼费打入原告名下银行账号（开户行：中国农业银行股份有限公司保定分行、账号：62×××74，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告霍万涛车辆损失269451元、公估费18860元、赔偿三者损失费5500元，共计293811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取计2854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十二月十八日书记员  宋琳琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4401号之一 申请执行人：张新富，男，汉族，1970年4月13日出生，现住昌吉市。 被执行人：李树荣，男，1962年8月9日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行张新富申请执行李树荣买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6250号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行。申请执行标的20158元，已履行标的5000元，未执行标的15158元。 本案在执行中，于2019年11月7日冻结被执行人李树荣银行账户。后申请执行人与被执行人达成延期还款协议，即被执行人李树荣偿还申请人张新富案款共计20158元，由被执行人当庭给付5000元，剩余案款15158元，于2020年5月30日前偿还申请人10000元，于2020年10月30日前偿还申请人5158元。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保415号申请人：梁华娟，女，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人梁华娟于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币449,827.45元的财产予以保全，申请人梁华娟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人梁华娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币449,827.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3339号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：刘金红，女，1974年9月23日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：高东伟，男，1979年7月17日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘金红、高东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)苏0591民初6036号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高东伟、刘金红于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金14683.49元，利息552.2元、罚息、复利3868.37元，并支付自2018年10月31日起至实际清偿之日按年利率16.605%计算的罚息、复利；二、若被告高东伟、刘金红未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告高东伟名下车牌号为苏Ｅ×××××的长城牌轿车（登记证书编号320018458242）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告高东伟、刘金红负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”均退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退还申请执行人。3、2019年7月12日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年7月17日，本院委托太康县人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年7月23日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2019年7月23日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币20898.31元，实际执行到位人民币5139.46元，尚未执行到位人民币15758.85元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月十六日书记员  李爱华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终5445号上诉人（原审被告）：钱磊，男，汉族，1982年9月7日生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：曹贤有，男，汉族，1979年9月13日生，住郸城县。上诉人钱磊因与被上诉人曹贤有建设工程施工合同纠纷一案，不服郸城县人民法院(2019)豫1625民初2908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱磊于2019年12月5日以双方当事人庭下达成和解为由向本院书面提出撤回上诉的请求。本院认为，钱磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：本案准予上诉人钱磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人钱磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一九年十二月九日法官助理王永波书记员周坚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1677号申请执行人张攀艳，女，1983年9月20日出生，穿青人，贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司。经营地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人：黄宗均，该公司董事长。关于张攀艳申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，张攀艳于2019年10月30日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3686号民事判决书申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。在受理本案后，在执行过程中。当事人双方于2019年11月28日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1677号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇一九年十二月四日书记员 杨书平
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1175号之一被执行人：郑维，男，汉族，2001年1月29日出生，住贵州省铜仁市江口县。被执行人：田旭，男，土家组，2001年9月3日出生，住贵州省铜仁市江口县。关于被执行人郑维、田旭罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田旭、郑维未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日立案执行，要求被执行人田旭、郑维各缴纳罚金4000元。执行过程中，1.本院于2019年11月25日向被执行人田旭、郑维公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令被执行人田旭、郑维自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人田旭、郑维仍未履行。2.本院于2019年9月27日起多次通过全国网络查控系统及到十××市××区不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。被执行人田旭、郑维无房产、车辆登记信息，被执行人金融机构无存款。另查明，被执行人田旭、郑维正在服刑期间，无经济来源，暂无其他财产可供执行。3、2019年11月5日，本院对被执行人田旭、郑维采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人田旭、郑维暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 峥
海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执2603号 被执行人：罗昌海，男，1976年4月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 本院在执行被执行人罗昌海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0105民初2322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗昌海不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为追缴诉讼费4030元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的4030元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗昌海发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人罗昌海名下江铃牌车辆，该车辆已于与本案同一被执行人的（2019）琼0105执1934号案件中轮候查封，且该车未被首封法院湖南省浏阳市人民法院实际扣押，除此之外未查询到其他可供执行的财产。 三、到被执行人罗昌海担任监事的海南廷昌建筑工程有限公司进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、委托湖南省长沙市浏阳市人民法院代为调查被执行人罗昌海在其住所地湖南省浏阳市的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人罗昌海发出限制消费令。 本院认为，本案立案时间虽不满三个月，但本院于2019年8月15日立案执行的申请执行人梁其鹤与被执行人罗昌海买卖合同纠纷一案（案号为（2019）琼0105执1934号），与本案系同一被执行人，即本院对罗昌海的执行已经超过三个月，亦未发现足额可供执行财产。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  薛莹婕 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月九日 法官助理  郭诗雨
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执620号申请执行人：钟清鸿，男，1983年3月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李峰，男，1987年6月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人钟清鸿（以下简称申请执行人）与被执行人李峰（以下简称被执行人）健康权纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）赣0926民初1034号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10624.28元，已支付5624.58元，未支付5000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年1月20日之前一次性付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执620号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十九日法官助理黄坚书记员袁芳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1576号之一被执行人郭广义，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省西平县。身份证号。412824197110251113。被执行人郭广义犯贪污罪一案，河南省确山县人民法院（2017）豫1725刑初593号刑事判决书，判处郭广义犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2019年10月25日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到郭广义住所地西平调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施，扣留提取其银行存款20000元缴纳确山县非税收入管理局，查封被执行人名下车牌号为豫Ｑ×××××福克斯牌汽车一辆（未能实际控制）。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2017）豫1725刑初593号刑事判决书中并处郭广义罚金30万元的本次执行程序。若发现被执行人郭广义有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十五日书记员 安彦生
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初3968号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：舒苗、潘金焕，该公司员工。 被告：何敏俊，男，1985年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：龙德英，女，1984年5月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告何敏俊、龙德英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼，被告何敏俊、龙德英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何敏俊归还原告借款本金98851.02元，并支付利息20649.84元（算至2019年10月13日止）及自2019年10月14日起至借款还清之日止按借款合同第二条、第七条的约定计算的利息；2、被告龙德英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告何敏俊签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：由原告向被告何敏俊提供借款100000元；借款按月利率7.916666‰计息，还款方式为本金到期归还、利息按季付清；借款期限自2016年6月20日起至2018年6月19日止；被告龙德英向原告出具《保证函》一份，为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，被告何敏俊于2017年３月３1日从原告自动放款机取得借款80000元，借款期限自2017年３月３1日起至2018年６月１９日止。2017年４月５日，被告何敏俊再次从原告自动放款机取得借款20000元，借款期限自2017年４月５日起至2018年６月1９日止。借款利息均为月利率7.916666‰。借款到期后，被告何敏俊未归还借款本息，被告龙德英也未履行保证责任。2018年６月1９日，原告按照约定从被告何敏俊账户中自动扣除借款本金1148.98元。剩余借款本金98851.02元及利息拖欠至今未还。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《个人循环借款合同》及借款借据，证明被告何敏俊向原告借款100000元的事实及相关约定；２、《保证函》，证明被告龙德英为该笔借款提供连带保证责任的事实及相关约定；２、收贷收息凭证及利息清单，证明被告何敏俊归还借款本金1148.98元及拖欠借款利息20649.84元的事实。 被告何敏俊、龙德英未作答辩，也未提交证据。 对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经庭审审查认为原告的证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告何敏俊签订的《个人循环借款合同》及被告龙德英出具的《保证函》合法有效。原告提供的证据能证实被告何敏俊欠原告借款本金98851.02元及利息的事实，同时证实被告龙德英系该项贷款的连带责任担保人。被告何敏俊应当按照约定归还借款本息，被告何敏俊未归还借款，被告龙德英应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何敏俊、龙德英未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何敏俊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金98851.02元，并支付利息20649.84元（算至2019年10月13日止）及自2019年10月14日起至借款还清之日止按合同第二条、第七条的约定计算的利息。 二、被告龙德英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告何敏俊、龙德英负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何敏俊、龙德英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇一九年十二月九日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7096号原告：杨依光，男，1987年6月24日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：杨晓鹏，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省招远市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台开发区长江路300号业达科技园H楼负责人：姜锋，系公司经理委托诉讼代理人：姚瑶，系公司员工原告杨依光诉被告杨晓鹏、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏先、被告保险公司的委托诉讼代理人姚瑶、被告杨晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费47656.93元、住院伙食补助费3100元（100元*31天）、营养费4500元（50元*90天）、护理费9000元（100元*90天）、误工费37444.8元（5225+5676+7821.4/3个月*6个月）。伤残赔偿金158196元（39549元*20年*20%）。交通费1000元。精神抚慰金1000元，鉴定费2800元。合计264697.73元。要求被告保险公司全部承担。诉讼费由保险公司承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、非医保用药等间接损失。被告杨晓鹏辩称，投保情况属实，应由保险公司承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月7日18时20分许，在龙口市东海铝业四期院内发生一起交通事故，被告杨晓鹏驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行驶至厂区内一不规则路口，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经查，该事故发生在铝业四期厂区内，不属于道理交通事故，双方可就损害赔偿到龙口市人民法院提起民事诉讼。龙口市公安局交通警察大队事故处理中队对本次事故出具事故处理通知书，未划分事故责任。原告伤后至龙口市人民医院住院治疗18天、13天，花费医疗费共计47656.93元。被告杨晓鹏垫付医疗费5000元。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点是责任划分。交警部门未认定事故责任，根据事发时录像可以看出，原告驾驶二轮摩托车行驶至小区内交叉路口处，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，对事发存在过错；被告杨晓鹏作为机动车驾驶人是危险源的开启者和风险控制者，应具有较高的安全注意和谨慎驾驶义务，在小区内驾驶机动车经过交叉路口处未减速慢行，对事发亦存在过错。综合考虑事发经过、事发地点等因素，根据公平原则，本院认定原被告各负本次事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告杨晓鹏在本次事故中负同等责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分50%的赔偿责任。根据上述事实与证据，本院认定原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费47656.93元、住院伙食补助费3100元（100元/天*31天）、护理费9000元（100元/天*90天）、营养费4500元（50元/天*90天）、伤残赔偿金158196元（39549元/年*20年*20%，结合原告提交的社保缴费证明、单位营业执照等证据，能够证实原告事发前在山东南山铝业股份有限公司工作满一年，其主要收入来源于非农业，伤残赔偿金应按照城镇标准计算，本次事故造成原告九级伤残，伤残系数为20%）、误工费37444.62元（6240.77元/月*6个月结合原告提交的误工证明、工资表以及银行流水，能够证实原告事发前三个月平均工资为6240.77元/月（7821.1元/月+5676.1元/月+5225.1元/月）÷3个月）、交通费1000元（本院结合原告伤情、就医次数、地点，予以支持）、精神抚慰金1000元（结合事故发生经过、双方过错程度，予以支持）、鉴定费2800元。以上合计264697.55元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120000元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失144697.55的50%即72348.78元。上述两项总计192348.78元。被告杨晓鹏为原告垫付医疗费5000元，该款项可待保险公司理赔后原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨依光因本次交通事故产生的各项经济损失共计192348.78元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担3830元，由原告杨依光承担1440元。审判员  曲岩二〇一九年十二月二十三日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18871号 原告：安徽林尚房地产营销代理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座1902，统一社会信用代码91340100MA2MWQTJ62。 法定代表人：李莉，执行董事。 委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桢，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：贾强，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽林尚房地产营销代理有限公司（以下简称林尚公司）诉被告贾强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林尚公司法定代表人李莉及其委托诉讼代理人胡润恒、杨桢到庭参加诉讼。被告贾强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林尚公司诉称：原告林尚公司主要从事房产中介业务，被告贾强系本公司员工。2018年12月29日，原告客户钱海龙在与原告进行房产中介交易过程中,将应付给原告的中介费人民币10000元通过微信转账的形式转给被告。被告在收取该费用后，未告知公司，也未将款项交给公司，更未替钱海龙处理中介手续事项。2018年11月1日,原告与汇德通途房地产公司(以下简称通途公司)签订渠道推广合作协议，通途公司委托原告进行“保利罗兰春天”的项目渠道推广，提供意向购房客户，原告提供的客户交付首付款后，通途公司即向原告支付佣金人民币15000元。在双方公司合作中，被告在未取得原告授权的前提下，私自以原告代表的身份向通途公司出具说明，要求通途公司将佣金打入被告个人账户，并于2019年1月29日通过支付宝非法收取通途公司佣金15000元。被告在非法收取上述两笔共计25000元款项后即从公司离职，并逃匿消失。原告在发现被告私吞款项后，多次要求被告返还款项，但被告均未还款。请求依法判令被告返还原告不当得利人民币25000元及资金被占用期间的利息损失(按照央行同期贷款利率从2018年12月29日暂计算至2019年6月5日为480元，实际应计算至款清息止之日)；判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、执行费。 被告贾强未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告林尚公司主要从事房产中介业务，被告贾强于2018年入职林尚公司，担任该公司21世纪林尚店店长。2018年12月29日，客户钱海龙通过贾强所在的21世纪林尚店中介，购买了保利罗兰春天房产，贾强以帮助钱海龙办理贷款为由向钱海龙预收1万元佣金，并向钱海龙出具一份公司收据。当日，钱海龙通过微信转给贾强1万元。2019年1月29日，通途公司应支付林尚公司15000元佣金，贾强利用店长身份要求通途公司将该15000元佣金转至其个人账户，通途公司业务员谈强按照贾强要求，将15000元佣金转入贾强的支付宝账号。2019年2月起贾强未去林尚公司上班。此后，林尚公司与客户结算佣金时发现贾强私自收取二笔佣金合计25000元，原告法定代表人遂向贾强询问、催告，贾强答应于2019年3月返还原告25000元，但贾强一直未予还款。2019年11月5日，原告向本院起诉贾强。 上述事实，有被告贾强的户籍证明，贾强的工作牌，钱海龙出具的情况说明，贾强收取钱海龙10000元中介费用截图，收据，通途公司与原告签订的渠道推广合作协议，通途公司出具的情况说明，通途公司将佣金15000元转至贾强支付宝账户截图，通途公司的对账单，原告法定代表人李莉与贾强的微信聊天记录截图，支付宝转账电子回单，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告贾强因职务行为收取原告林尚公司客户佣金25000元后，应当及时将该款上交公司，但其一直未交。2019年2月贾强离职时仍未将该25000元款项归还原告公司，显然贾强已经构成不当得利。在原告催告此款后，贾强虽答应于2019年3月归还，但到期后，其仍然拖延未还。因此，贾强除应及时返还原告不当得利款，还应自2019年4月1日起承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾强于本判决生效后十日内返还原告安徽林尚房地产营销代理有限公司人民币25000元，并支付原告利息（以25000元为基数，自2019年4月1日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告贾强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  沈翠华 人民陪审员  谢 丽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1250号之一申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，工商注册住所地：重庆市万盛区万东北路**附**5-9，办公地点：重庆市巴**渝南大道**西部国际汽车城**楼5301。组织机构代码证：76265489-5。法定代表人：李昌忠，总经理。被执行人：田小亚，男，1987年9月17日出生，苗族，住，住重庆市彭水县/div>关于重庆驰丰汽车运输有限责任公司申请执行田小亚挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人田小亚未自动履行已发生法律效力的（2012）巴民初字第04620号民事判决书确定的义务，重庆驰丰汽车运输有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人田小亚发出执行通知书，因被执行人田小亚未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人田小亚纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人田小亚的银行存款等财产，未发现被执行人田小亚有可供执行财产。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司也提供不出被执行人田小亚其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人田小亚可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人田小亚有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司也提供不出被执行人田小亚明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司仍有权要求被执行人田小亚继续履行债务，被执行人田小亚负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司发现被执行人田小亚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十二日书记员  陆攀
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2514号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处，住所地淳安县富文乡富文村162号。 负责人：叶人华，分理处负责人。 委托代理人：王涛，职员。 被执行人：方福君,男，1976年12月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵有娟,女，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：何淳祝,男，1956年1月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处与被执行人方福君、邵有娟、何淳祝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处于2019年11月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方福君、邵有娟、何淳祝返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处借款本金80000元并支付利息11585.93元，自2019年7月4日起至还清之日止的逾期利息以未还本金为基数按合同约定的利率计收及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方福君、邵有娟、何淳祝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方福君、邵有娟、何淳祝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方福君、邵有娟、何淳祝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方福君、邵有娟、何淳祝的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方福君、邵有娟、何淳祝的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方福君、邵有娟、何淳祝有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1045元，执行费1289元。 鉴于被执行人方福君、邵有娟、何淳祝拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人方福君、邵有娟、何淳祝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2356号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人。被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，与本院受理的柯某某等人分别申请执行魏某某9案合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2019年12月8日达成执行和解协议，即魏某某于2019年12月8日给付9案申请执行人劳务费7862元，于2019年12月20日前给付15000元，余款25000元于2020年1月20日前全部付清。并由担保人赵成山为其提供担保。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月八日书记员  于 湘
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5481号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：申春华。被执行人：梁冬成。关于本院刑事审判庭移送执行申春华、梁冬成责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初645号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人申春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人梁冬成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；责令被告人申春华、梁冬成退赔被害人朱XX经济损失人民币3628元。因义务人申春华、梁冬成未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2019年9月4日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人梁冬成名下车牌号为鄂XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5481号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十二月六日书记员  全养娣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保789号申请人：文会兵。被申请人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人:余赞。被申请人：刘洪。被申请人：余赞。申请人文会兵与被申请人常德金德新材料科技股份有限公司、刘洪、余赞诉前财产保全纠纷一案，申请人文会兵于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德金德新材料科技股份有限公司、刘洪、余赞名下价值400万元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人文会兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人常德金德新材料科技股份有限公司、刘洪、余赞名下价值400万元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月九日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初445号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某，男，1993年11月8日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年10月14日由金乡县公安局执行逮捕，2019年11月6日变更为取保候审。辩护人李海涛，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：1、2019年8月，被告人张某在济宁市人民医院对过天玺小区内盗窃被害人牛某1一条金项链，后变卖至金乡县中心街一黄金回收店内，金项链重量46克左右，变卖后得到赃款15334元。2、2019年9月25日，被告人张某在金乡县奉源金河湾小区23号楼1单元1楼东户盗窃被害人牛某2金项链一条，后变卖至金乡县黄金回收店内，金项链重量20.64克左右，变卖后得到赃款6911元。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了证人吴某等人的证言，被害人牛某2等人的陈述，被告人张某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪、认罚，且签字具结，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人犯盗窃罪的罪名不持异议，认为被告人张某具有以下从轻或减轻处罚情节：到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；已与被害人达成赔偿协议，退赔被害人，取得了对方的谅解；本案案发具有一定的偶然性、特殊性，被告人主观恶性不大；被告人系初犯、偶犯。建议法院综合上述情况，对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张某的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明、金乡县公安局南城派出所出具的抓获经过、转账记录、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，被害人牛某1、牛某2的陈述，证人程某、吴某的证言，被告人张某在侦查机关的供述，金乡县公安局南城派出所制作的K3708284200002019100001号现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，并积极退赃，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害性，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年十二月二日法官助理杨承志书记员刘皖
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保75号 申请人：胡国锋，男，1963年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被申请人：方健，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人胡国锋于2019年11月7日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人方健银行存款人民币409200元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2019年11月29日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方健银行存款人民币409200元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年十二月五日 书记员  应盛聪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执976号申请执行人：蒋孝蓉，女，1965年6月23日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：蒋晓菊，女，1967年11月29日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。蒋孝蓉与蒋晓菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川2022民初8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蒋晓菊偿还借款本金3000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋晓菊的工商登记、不动产信息、银行存款、车辆登记、股票债权进行查询，被执行人蒋晓菊无工商登记、股票证券、不动产登记、无银行存款、无车辆登记信息，有零星网络资金分散于2个财付通账户，单笔最高金额为21.48元，总额不超过30元。通过乐至县不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应偿还申请执行人借款本金3000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人的零星网络资金金额较小且分散于多个账户，故不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执976号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月十六日书记员 邓又华
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1040号申请执行人：于庆国，住黑龙江省延寿县。被执行人:范明维，住黑龙江省肇东市。本院依据（2019）黑0129民初100号民事判决书执行申请执行人于庆国与被执行人范明维承揽合同纠纷一案，申请人于庆国要求被执行人范明维给付欠款58600元，案件受理费1265，公告费560元及申请执行费。本院在执行过程中，申请人于庆国于2019年12月11日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十一日书记员  赵新宇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1036号申请执行人王XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人格XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人刘XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行王XX申请被执行人格XX、刘XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王XX依照（2017）内0802执4197号。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年11月4日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2019年11月25日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 董 弘审判员 陈 光审判员 郝春霞二〇一九年十二月二日书记员 蔚思远《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3319号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人:彭广浩，男，1982年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3319号之一裁定书，于2019年12月17日向被执行人彭广浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭广浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭广浩在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十七日书记员  战农涛
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08民终1085号上诉人（一审起诉人）：钟宏宾，男，1967年10月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人钟宏宾因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟宏宾上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1638号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故钟宏宾与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 尹相琼审判员 汪云辉二〇一九年十二月十六日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执恢97号申请执行人：新八建设集团有限公司,住所地:武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人:刘先成,董事长。被执行人：孙伯清,男,1957年10月11日出生,汉族,湖北省黄冈市团风县人,新八建设集团有限公司项目经理,住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人张伯清民间借贷纠纷一案中，本院于2011年9月15日作出的(2010)新邾民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月10日向被执行人张伯清发出执行通知书，责令被执行人张伯清偿还申请执行人新八建设集团有限公司借款4163409元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20053元，承担执行费44034元，本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人张伯清有其他可供执行的财产。申请执行人新八建设集团有限公司亦不能提供被执行人张伯清有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人张伯清积极履行义务，本院已将被执行人张伯清纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  李明超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3743号罪犯钱宝峰，男，汉族，1964年12月21日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2011年11月10日作出（2011）巴刑初字第105号刑事判决，认定被告人钱宝峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钱宝峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱宝峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱宝峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分3分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯钱宝峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钱宝峰的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年3月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
西藏自治区白朗县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）藏0228执31号 申请人赵青龙、被执行人钟阳武： 本院执行的申请人赵青龙申请被执行人钟阳武借款合同纠纷一案，经白朗县财政局依法协助下，我院对被执行人钟阳武的个人工资强制执行，并已兑现给申请执行人赵青龙，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3723号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川县分公司。地址：淅川县上集镇谢岭社区。法定代表人：刘晓，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：杨峰，男，汉族，生于1979年12月30日，住淅川县。原告中和农信咨询服务有限公司淅川县分公司与被告杨峰金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月21日立案。原告中和农信咨询服务有限公司淅川县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中和农信咨询服务有限公司淅川县分公司撤回起诉处理。审判员  薛文武二〇一九年十二月十一日法官助理余杰书记员李聪聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19041号之二原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。被告：苟怀勇，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。本院于2019年7月29日受理的原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被告苟怀勇排除妨害纠纷一案，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司自愿于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。审判员  向容二〇一九年十二月十一日书记员  卢静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1247-1号申请执行人:房香平，女，汉族，齐齐哈尔基力保险销售有限公司安顺分公司员工，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:包虹，女，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区。房香平与包虹民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房香平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人包虹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人房香平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包虹新的财产线索，申请执行人房香平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年十二月十八日书记员  王 瑶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2364号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：柳瑞忠，男，1965年7月30日出生，汉族，住建德市。 被执行人：楼群素，女，1968年2月13日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人柳瑞忠、楼群素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初4680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳瑞忠、楼群素未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为连带清偿责任金人民币514585.74元及案件受理费人民币11548元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人柳瑞忠、楼群素发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳瑞忠、楼群素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳瑞忠、楼群素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳瑞忠、楼群素的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人柳瑞忠、楼群素未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月10日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为连带清偿责任金人民币514585.74元及案件受理费人民币11548元。 综上，被执行人柳瑞忠、楼群素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员 王 毅
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1206号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人林王庆，男，1983年9月5日出生于江西省修水县，汉族，初中肄业，务工，住修水县。曾因盗窃，于2007年11月24日被永嘉县公安局行政拘留七日；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人林王庆犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人林王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年9月21日4时许，被告人林王庆来到桥头镇中巴车站附近，以拉车门的方式进入被害人朱某车牌号为粤Ｓ×××××的车内，窃取被害人陈某1的黄金手链1条、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚、黄金手镯1个。经估价，上述被盗黄金首饰价值共计人民币18143元。 2019年9月23日17时许，被告人林王庆被抓获时，民警从其家中查获上述被盗黄金首饰。现已全部发还被害人陈某1，陈某1也对被告人林王庆的行为表示谅解。 上述事实，被告人林王庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某2的陈述，归案经过、情况说明、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、扣押清单、发还清单、检测报告、价格认定书、走访记录、行政处罚决定书、刑事谅解书以及被告人林王庆的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林王庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林王庆归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，结合涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5050号原告：天津市宁河区景香建霞副食店，住所地天津市宁河区贸易开发区泰兴道4号。经营者：石建霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区德翼利火锅店，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园商业1号楼1门107室。经营者：于学生，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市宁河区景香建霞副食店与天津市宁河区德翼利火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津市宁河区景香建霞副食店于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区景香建霞副食店撤诉。案件受理费减半收取452元，由天津市宁河区景香建霞副食店负担。审判员  于伯军二〇一九年十二月五日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9408号原告：连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：刘占昌，总经理。被告：杨某，男，1986年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市新安物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告连云港市新安物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市新安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市新安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市新安物业管理有限公司负担。审 判 员 张来军二〇一九年十二月九日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申159号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董俊杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫跃成，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：临泉县裕华新型建材有限公司，住所地安徽省临泉县陶老乡大黄庄村委会余庄，社会统一信用代码341221000023556（1-1）。 法定代表人：庞景全，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：朱光伟，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人董俊杰、闫跃成与被申请人临泉县裕华新型建材有限公司、二审被上诉人朱光伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董俊杰、闫跃成申请再审称，原审认定事实错误，其不是本案适格被告，判决其承担偿还义务，与事实不符，于法无据。请求依法撤销原审判决，进入再审。 经审查查明，临泉县裕华新型建材有限公司与朱光伟、董俊杰、闫跃成买卖合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2017年4月24日作出（2016）皖1225民初4915号民事判决。临泉县裕华新型建材有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日作出（2017）皖12民终2075号民事判决。 本院经审查认为，安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4915号民事判决并非本案发生法律效力的判决，董俊杰、闫跃成对该判决提出再审申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董俊杰、闫跃成的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇一九年十二月五日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3672号 原告：崔艳国，男，1966年5月10日生，汉族，前郭县人，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县 被告：董俊海，男，1965年3月14日生，汉族，扶余市人，农民，住址吉林省扶余市。 原告崔艳国与被告董俊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。 崔艳国诉称：崔艳国与董俊海于2016年3月20日相识，2016年9月11日董俊海到崔艳国家中借款现金30000元，约定于2017年末还款，并出具借条一枚，此款到期后董俊海未给付，此款崔艳国多次索要未果。 本院经审查认为：起诉必须有明确被告，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案无法通知被告应诉，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔艳国的起诉。 案件受理费已减半收取275元，本院退还给原告崔艳国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡子琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0521执63号马文月：本院受理的（2017）宁0521执63号马文月与黑海燕、黑学虎婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人海海燕、黑学虎已将本院（2016）宁0521民初733号民事判决书确定的义务履行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  纪成忠二〇一九年十二月二十五日书记员  马智慧
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1621执834号 申请执行人：赖少蓉，女，1969年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘爱荣，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：钟远红，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述申请执行人赖少蓉与被执行人刘爱荣、钟远红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）粤1621民初1435号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认如下内容：被执行人刘爱荣、钟远红向申请执行人赖少蓉偿还借款本金1000000元及支付利息（截止至2017年12月30日的利息560000；以1000000元为基数，自2018年1月1日起按年利率2%计至债务清偿日止）；本案受理费9420元，保全费320元，共计9740元，由被执行人刘爱荣、钟远红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。2019年12月10日，申请执行人赖少蓉与被执行人刘爱荣达成分期还款的和解协议，内容如下：一、申请执行人、被执行人双方约定被执行人刘爱荣、钟远红仍欠申请执行人赖少蓉借款本息1600000元。二、上述借款由被执行人刘爱荣向申请执行人赖少蓉分期偿还：1、2019年12月10日前偿还50000元；2、2020年1月18日前偿还200000元；3、2020年6月30日前偿还300000元；4、2020年12月30日前偿还500000元；5、2021年6月30日前偿还150000元；6、2021年12月30日前偿还150000元；7、2022年6月30日前偿还150000元；8、2022年12月30日前偿还100000元。三、如果被执行人刘爱荣未履行上述任何一期还款义务，申请执行人赖少蓉可就依原生效判决申请人民法院恢复强制执行。被执行人刘爱荣已缴纳本案受理费9420元，保全费320元，执行费10260元。为此，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的和解协议，且和解协议正在履行中，本案无法在短期内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院(2019)粤1621执834号案的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 此页无正文 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月十日 书记员  李雪婷