wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1069号 申请执行人韦桂芝，女，1973年4月6日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦桂芝与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦桂芝于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计45305.24元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为45305.24元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1291执185号之二 申请执行人：黄利，女，1970年8月4日出生，住洪江市。 被执行人：蒋国庆，男，1964年8月26日出生，住怀化市鹤城区。 本院执行的申请执行人黄利与被执行人蒋国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1291民初231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人蒋国庆送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人蒋国庆向申请执行人黄利偿还借款本金30000元，利息20400元（利息计算至2019年7月20日），本息合计50400元，并按月利率2%支付自2019年7月21日起至借款本金还清时止的利息；负担案件申请执行费656元。 本院在执行过程中，于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，并向不动产管理中心、住房公积金管理中心、银行、保险等传统查控部门查询被执行人蒋国庆的不动产、公积金、存款等财产状况。经查，被执行人蒋国庆除在洪江市人民法院有工资收入外，没有其他可供执行的财产，但在本案立案执行前，被执行人蒋国庆的工资收入已因其他执行案件被本院冻结，本案执行过程中，本院已于2019年12月16日对被执行人蒋国庆的工资收入轮候冻结。目前，被执行人蒋国庆没有可供执行的财产。 本案执行标的均未执行。 上述执行情况及信息，本院已于2019年12月19日告知了申请执行人黄利并对其进行了终本约谈，要求其提供被执行人蒋国庆其他可供执行的财产线索，申请执行人黄利未向本院提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2019年12月19日对被执行人蒋国庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人蒋国庆目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他财产线索，且对终结本次执行程序表示同意，因此，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓 建 国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇一九年十二月二十日 书  记  员  丁 辉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1985号上诉人（原审原告）：铁岭路顺燃油有限公司，住所地铁岭县蔡牛镇孤家子村。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军、邵天华，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：调兵山市泰通运输有限公司，住所地调兵山市晓明镇腰堡村。法定代表人：王志超，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人铁岭路顺燃油有限公司、调兵山市泰通运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，双方当事人均是适格的民事法律主体，在自愿的前提下对加油及付款行为进行了口头约定，约定的内容不违反法律、行政法规的规定，应当认定有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定和人们在日常生活中签订、履行买卖合同的习惯，在买卖合同中，出卖人的主要合同目的是获取约定价款作为自己的销售回报，主要合同义务是按时足额向买受人提供相应货品；买受人的主要合同目的是取得约定的标的物，主要合同义务是按时向出卖人给付全部价款。在本案审理过程中，双方当事人对加油卡中“王三”（王志东）名下的加油款是否应由调兵山市泰通运输有限公司负担存在较大争议，原审法院对此应进一步审理查明，明确调兵山市泰通运输有限公司加油款总额。庭审中，调兵山市泰通运输有限公司自述，已经通过现金、转账、汇票等多种方式全额清偿加油款，但是没有收回加油卡。原审法院应在查明双方加油款对账习惯的情况下，合理分配举证责任，引导双方当事人围绕自己的主张承担相应的证明责任。在进一步查明案件事实的基础上，再进行合理判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初550号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人调兵山市泰通运输有限公司预交的二审案件受理费43289.66元予以退回；上诉人铁岭路顺燃油有限公司预交的二审案件受理费21756元予以退回。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇一九年十二月四日法官助理李旌书记员孟令熙
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1511号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王宇欢，女，1982年10月9日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，户籍地黑龙江省富锦市，住浙江省台州市椒江区。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1520号起诉书指控被告人王宇欢犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人王宇欢涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8216号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陈方为，男，1969年4月22日出生，住沈阳市沈北新区。被告：黄瑛，女，1969年6月15日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告陈方为、黄瑛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为1162元，减半收取581元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3865号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：刘忠泉男，1979年4月1日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告刘忠泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币16964.82元，利息1818.21元，罚息6720.97元，复利2488.81元，合计：27992.81元；并支付自2019年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告刘忠泉住址无法正常送达，被告刘忠泉电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费250.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
文书内容山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执767号被执行人：潘建强，男，汉族。潘建强因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）晋0829刑初62号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决确定追缴违法所得的义务。本院刑事审判庭移送执行，被执行人潘建强应缴纳违法所得32067元。本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人潘建强名下的财产信息，发现被执人名下仅有少量银行存款，除此外无其它可供执行的财产。3、本院对被执行人潘建强的不动产、工商、住房公积金信息进行调查，发现被执行人名下有单元房一套，但因该案标的较小，无法处置该房屋，未发现其有工商、住房公积金登记信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案被执行人潘建强名下无财产可供执行，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十二月十九日书记员  毛银娟
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终514号上诉人（一审起诉人）：钟增金，男，1941年2月21日出生，汉族，住萍乡市安源区。上诉人钟增金因不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟增金上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：刘春生自愿将其享有的江西省高级人民法院（1996）赣经终字第72号民事调解书所确认的债权全部转让给江西省仁民投资有限公司，后因上诉人钟增金与江西省仁民投资有限公司达成执行和解，并且执行款450万元已经通过萍乡市中级人民法院在执行和解笔录之日转付给权利人，此执行和解是合法有效的，因此协议已经履行完毕，视为执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定提出异议的，人民法院应按照下列情形分别处理：（一）和解协议已经履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行。因此请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，依法裁判。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，钟增金以刘春生为被告提起民事诉讼，诉讼请求却是请求人民法院终结（1996）萍法执字第（）号的执行，该诉讼请求系不服人民法院执行裁定的行为属于司法行为，而非因财产关系和人身关系提起的诉讼。故上诉人钟增金的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围。因此原审法院裁定不予受理并无不当，钟增金的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十二月十二日书记员  李景婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3991号罪犯程平得，男，汉族，1968年3月18日出生于安徽省界首市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年12月12日作出（2009）南刑初字第14号刑事判决，认定被告人程平得犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利四年；缴获伪造的人民币169300元予以没收、销毁；缴获的赃款人民币41636元予以没收，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯程平得在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程平得减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯程平得在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分0.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯程平得在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、财产性判项履行情况，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程平得的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年9月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民特77号申请人：曲阜市某材料销售店。经营者：王某，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被申请人：程某，女，汉族。申请人曲阜市某材料销售店（以下简称某店）与被申请人程某撤销仲裁裁决纠纷一案，不服曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的曲劳人仲案字【2019】第174号仲裁裁决，提起撤销仲裁裁决之诉。本院于2019年12月4日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。曲阜市某材料销售店提出申请：1、依法撤销曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的曲劳人仲案字【2019】第174号仲裁裁决；2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁庭审过程中偏听偏信，丧失公正，剥夺了某店的抗辩机会。在仲裁过程中，某店是个体工商户，王洪的妻子到庭参加庭审，提交了授权委托书及结婚证及王洪的书面意见。但仲裁庭不予理会，缺席审理。按照法律规定，经营个体工商户的家庭成员的答辩应当依法确认。但是仲裁庭不顾事实，作出的裁决明显偏袒程某，程序与适用法律均错误。二、仲裁结果没有法律依据。在仲裁中明确了提成的书写系程某个人书写，在没有证据证明是某店书写的情况下裁决明显缺乏事实和法律依据。三、仲裁裁决主体错误。某店是个体工商户，仲裁裁决错列当事人，裁决主体错误。综上，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决明显程序违法，认定事实错误，望判如所请。程某答辩称，仲裁裁决正确，某店欠付程某工资，应当驳回申请人的申请。一、1、仲裁时，某店缺席审判，是蔑视法律法规的表现。2、《民诉司法解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。曲阜市某材料销售店的负责人是王洪，其配偶史运珍不是法定意义上的负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。仲裁庭按被告缺席开庭审理程序合法合规，适用法律正确。二、仲裁庭认定事实正确，被答辩人称仲裁庭认定事实有误没有任何依据。三、在仲裁庭开庭时被告主体为利辉陶瓷门店，经仲裁庭调查核实，利辉陶瓷门店经营主体为曲阜市某材料销售店，负责人为王洪，是本案的唯一负责人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。仲裁时，仲裁庭发挥审判职能，调查核实后帮助原告补全了被告信息，裁决主体没有错误。综上所述，劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，判决合法、合理。请求人民法院依法驳回申请，维持原裁定。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：程某于2018年9月25日到某店工作，在店内从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，某店未给程某缴纳社会保险。程某在某店工作期间，某店拖欠程某四月份的工资1000元，拖欠提成共计6018元。程某于2019年5月5日正式离职。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会认为，程某系某店的职工，某店存在拖欠劳动报酬和提成的行为，对程某提出的要求某店支付拖欠劳动报酬的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。对程某要求支付拖欠工资的请求予以支持。因本案仲裁请求中包含劳动报酬事项，且程某追索的劳动报酬数额未超过济宁市月最低工资标准十二个月的金额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第（一）款之规定，对该仲裁请求适用一裁终局。现依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第（一）款之规定，裁决如下：由曲阜市某材料销售店向程某支付拖欠的劳动报酬1000元、提成6018元，以上共计7018元，本裁决自作出之日起生效。本院认为，本案的争议焦点为本案涉及的劳动争议仲裁委员会的裁决书是否存在法律规定的应当予以撤销的情形？某店认为曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，程序违法。本院依据查明的事实可知，程某主张某店支付拖欠的工资的仲裁事项符合《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定的追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；属于一裁终局的情形。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会据此作出终局裁决适用法律正确。且某店亦未提交证据证实仲裁委员会作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销的情形。因此某店撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，曲阜市某材料销售店的申请无法律依据，依法不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人曲阜市某材料销售店的申请。案件受理费400元，由申请人曲阜市某材料销售店负担。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  宋汝庆二〇一九年十二月十二日书记员  孙晨鹤
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1609号之二 申请执行人：谢成丰，男，1958年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡美兰，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人谢成丰与被执行人胡美兰借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢成丰于2019年9月11日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为200000元。本院于2019年9月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人胡美兰名下无可供执行的车辆、房产及工商登记信息。本院已从被执行人胡美兰名下银行账户扣划3301元，现已将该案款全部支付给申请执行人。其名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人胡美兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月11日依法对其作出拘留15日的决定。本院已将被执行人胡美兰纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人。本案已执行到位标的3301元，剩余申请标的196699元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月十日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3297号被执行人:曹禄平，男，1975年4月6日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人曹禄平罚金一案中，经查询，被执行人曹禄平无保险、船舶、工商、不动产、证劵登记信息，银行存款、互联网银行存款不具有可执行价值；因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十二月十日书记员  卢晶晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，该公司员工。被申请人（一审原告、二被审上诉人）：胡彦平，女，1984年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某2，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某1，女，2015年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。法定代理人：胡某2，系胡某1父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树雪，男，1973年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。再审申请人渤海财产保险股份有限公司北京分公司因与被申请人胡彦平、胡某2、胡某1、赵树雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渤海财产保险股份有限公司北京分公司申请再审称，原审法院认定事实错误。（一）赵树雪所有的冀Ａ×××××号车辆未在申请人处投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，申请人不应承担交强险项下赔偿责任。申请人只承担超出交强险限额外应由第三者商业险赔偿部分28093.18元的70%即19665.23元。其余损失赔偿均与申请人无关，应由赵树雪在交强险责任限额内予以赔偿。（二）案涉冀Ａ×××××号车辆为赵树雪在2017年11月13日购买的二手车，2017年11月13日前该车辆牌照号为冀Ａ×××××，申请人通过中国保险信息技术管理有限责任公司车险业务查询平台查询，2018年3月28日事发时冀Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司投保交强险，保单号为PDZA20171301D000090720，保险起止日期为2017年9月3日至2018年9月2日，本案事故在交强险保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应由承保交强险的保险公司承担冀Ａ×××××号车辆在本次事故中交强险赔偿范围内发生的全部损失。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人申请再审时提交的“机动车保险报案记录（代抄单）”不足以证明案涉冀Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司投保了交强险，赵树雪在原审中亦未提交证据证实该车辆已在申请人处投保了交强险的事实，故原判决认定赵树雪在交强险医疗费限额内赔偿胡彦平、胡某2、胡某1经济损失1万元并无不妥。对于胡彦平、胡某2、胡某1的其余损失68228.03元和赵树雪的垫付款18000元，原判决依据事故双方的责任比例和本案查明的事实，认定申请人承担该款项的给付责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十二月五日法官助理徐磊书记员孟祥辉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1580号之一 申请执行人：徐志根，男，1969年11月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐先忠，男，1973年8月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人徐志根与被执行人徐先忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案后裁定准予强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人欠款本息88000元，同时负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人须知、传票、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人至今未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人户籍所在进行现场调查。被执行人徐先忠已下落不明，其名下无动产、不动产登记信息；银行账户存款余额较少，本院已冻结。被执行人现无其他可供执行的财产。截止2019年12月2日，本案执行到位本金0元，尚有执行标的本息88000元执行费、案件受理费未执行到位。 本案执行中，被执行人未履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，同时作出司法拘留十五日的决定、发起网上布控。 现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序后的权利义务及后果告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0824执1363号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年十二月九日 书记员  郑勤
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2993号 原告：肖植光，男，汉族，1945年9月23日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：温乔才，男，汉族，1951年4月15日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告肖直光诉被告温乔才民间借贷纠纷一案，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供的被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告肖直光的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告肖植光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇一九年十二月十日 书记员  邓凤茶
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保992号 申请保全人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，职务：总经理。 被保全人：任丽琼，女，汉族，生于1986年5月25日，住四川省平昌县。 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被保全人任丽琼财产保全一案，申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2019）川1923财保1026号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款。现移送执行。 执行中查明被保全人任丽琼在中国银行118545588251CNY0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人任丽琼在中国银行118545588251CNY0账户内存款9737.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十二月六日 书记员  孙成玲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3466号 原告：黑保龙，男，1989年4月16日出生，汉族，晋州市人。 被告：崔云鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，晋州市人。 原告黑保龙与被告崔云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黑保龙到庭参加诉讼，被告崔云鹏经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 黑保龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金3000元及全部款项还清之日利息：2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告做物流生意，因资金周转所需于2019年2月13日向原告借款3000元，约定利息1000元，约定还款日为2019年4月15日，连本带息一次性还清，被告向原告录制了借款视频。借款事实商定后原告依约于2019年2月13日将3000元借款通过微信转账方式支付给被告，履行了自身义务。借款到期后被告仅于2019年7月10日偿还1000元利息。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，拒不履行还款义务，上述欠款本金均未偿还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身财产权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 崔云鹏未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告的视频资料及原、被告QQ和微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实；2、微信转账账单四份，拟证明原告给付被告借款的数额及被告支付原告利息的事实。 因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日被告崔云鹏向原告借款3000元，借款期限至2019年4月15日，承诺给付利息1000元，2019年2月13日原告通过微信转账给付被告3000元。后经催要，被告于2019年7月10日通过微信转账支付借款利息1000元。借款本金经原告催要未果，导致诉讼。 诉讼中，原告要求被告自2019年12月19日起按照年利率24%支付逾期借款利息。 因被告下落不明，本案公告送达。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告之间的借贷关系由原、被告之间的QQ和微信聊天记录及转账记录予以证实，其借贷关系合法有效，被告应按约定的期限偿还借款，逾期未付应承担违约责任，故被告应支付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”，本案原、被告约定的借期内的利率超过了年利率24%，逾期利率应按年利率24%计算，现原告请求自2019年12月19日起按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔云鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金3000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月19日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 吴晓清 审判员 宿俊娟 二〇一九年十二月十九日 书记员 元 博
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执恢183号 黄为芳、黄树芳： 本院执行的黄为芳等申请黄群新物权纠纷一案，经被执行人黄群新自动履行，执行金额0.805万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6657号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1976年5月28日出生，汉族，住址陕西省平利县。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔某1，女，1963年8月2日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 原审被告：宋某1，男，1963年9月26日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原审第三人：宋某2，男，1968年7月15日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 上诉人刘某1因与被上诉人崔某1、宋某1、第三人宋某2赠与合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争的93500元系宋某1的个人财产。宋某2所收取的是刘某1的购房款。 被上诉人崔某1辩称，宋某1与崔某1是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，都是共同财产，宋某1在崔某1不知情的情况下，将属于夫妻共同财产的钱赠与他人应属无效。 原审被告宋某1辩称，购房款是从其卡上转出去的，当时崔某1不知情。 第三人宋某2辩称，现在的房子又从刘某1手中买回来了。 崔某1向一审法院起诉请求：1、确认被告宋某1对被告刘某1的赠与无效；2、判令被告返还原告190000元，宋某2承担连带责任偿还原告187000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：崔某1与宋某1系夫妻关系，二人于1985年11月14日登记结婚。宋长友系宋某2父亲，2012年12月6日宋长友购买了冀中能源峰峰集团九龙矿棚户区第41号楼1单元302号房产。2014年11月18日，宋某2作为甲方宋长友的代理人，与乙方刘某1签订了一份《出售房屋协议书》，约定将冀中能源峰峰集团九龙矿棚户区第41号楼1单元302号房产以198000元的价格出售给了刘某1，该协议书中手写注明：“房屋总价：壹拾玖万捌仟元，乙方下欠甲方伍仟元未付，待房屋随矿总体过户以后，乙方将所欠部分付以甲方，因政策发生变化，过户时需增加或退还所产生的费用款项与甲方无关。”2014年11月10日、2014年11月18日宋某1分二次从农业银行账户（账号：62×××13）向宋某2账户（账号：62×××10）转账共计187000元。2014年11月18日宋某2向刘某1出具收条一张，内容为：“今收到刘某1购房款壹拾玖万叁仟元”。 以上事实有结婚证复印件一份、中国农业银行资金往来信息结果表一份、《预售房协议》复印件一份、《出售房屋协议书》复印件一份、开庭笔录等在案佐证，予以确认。 一审法院认为，夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重大处理决定的，应当与另一方协商一致，取得一致意见，未经对方同意即行处理的，除第三人善意取得外，该处分行为无效。本案中，被告宋某1在与原告崔某1夫妻关系存续期间，将夫妻共同财产187000元赠与被告刘某1用于购房，未经其配偶崔某1的同意，且并非用于夫妻日常生活，该赠与行为侵害了崔某1的财产权益，应依法认定为无效。被告刘某1应返还原告崔某1187000元，但原告崔某1诉请返还超出此数额部分，不予支持，被告刘某1关于原告所主张187000元是共同财产无依据及无权就全部财产主张权利的辩称意见，不予采信。被告刘某1虽辩称不存在赠与行为及存在宋某1欠其借款情形，但未举证证明其与宋某1之间存在其他经济关系或系善意取得，故其该辩称意见不予采信。关于被告刘某1辩称本案已超过诉讼时效的意见，一审认为，诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权益被侵害之日起计算，本案中原告自去年才与宋某1和好及知晓赠与钱款一事，其诉讼时效应当自起知道之日起计算，故被告刘某1该项辩称意见，不予采信。关于原告要求第三人宋某2承担连带返还责任的诉求，第三人辩称其与原告之间不存在赠与合同关系，一审认为，被告宋某1对被告刘某1的赠与钱款行为，与被告刘某1用该赠与钱款购房及其后续行为不是同一法律关系，原告崔某1要求第三人宋某2承担连带返还责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告宋某1对被告刘某1赠与行为无效；二、被告刘某1于本判决生效后十日内返还原告崔某1187000元；三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告崔某1负担34元，被告刘某1负担2116元。 本院二审期间，双方均没有提交新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是，宋某1对刘某1的赠与行为是否有效的问题。经查，宋某1将夫妻共同财产的187000元赠与刘某1用于购房，是在与崔某1夫妻关系存续期间，且未经崔某1的同意，该赠与行为侵害了崔某1的财产权益。一审法院据此认定，该赠与行为无效，并无不当。另外，上诉人上诉认为，宋某1所赠与的187000元中的93500元系宋某1的个人财产。但上诉人没有提交相关证据予以佐证。>第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈德树 审判员  白 燕 审判员  江志刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴永坤 书记员闫寒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1798号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：李亚迪，女性，1990年07月23出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李小可，男性，1987年12月05出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郑文龙，男性，1990年02月06出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与李亚迪、李小可、郑文龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚迪、李小可、郑文龙借款合同纠纷存款1254000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢37号之五申请执行人：刘文海，男，1961年7月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：秦海营，男，1964年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。刘文海申请执行秦海营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦海营应于判决生效之日起三日内偿还刘文海借款本金1265000元及利息（利息自2015年7月12日起按照月利率2%计算至被告清偿全部借款之日止），案件受理费16185元，公告费480元，共计16665元，由秦海营负担。因秦海营未按上述生效法律文书履行义务，刘文海向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦海营在金融机构的3个账户中有小额存款，共计350.84元，本院已予划拨，但申请执行人拒绝领款，本院已依法将该案款提存。2、查明被执行人秦海营名下有上海大众帕萨特牌汽车一辆，已报废无法查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过向申请执行人电话约谈、面谈等方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对是否同意终结本次执行程序并未表态。本案共计已执行到位350.84元，本案债权尚余1264649.16元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，除车辆已报废无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查并报请院长审批，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海营负有继续向申请执行人刘文海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月十日书记员 习广鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3208号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。代表人姜孝明，行长。被执行人：王建清，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：李纯平，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人王建清、李纯平金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2012年11月29日作出的(2012)奉法民初字第03136号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建清、李纯平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金借款本金280000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人王建清、李纯平采取了限制消费措施。本院通过网络查控，查询到被执行人有部分银行存款，本院已裁定冻结并划拨后支付给申请执行人，未查询到被执行人在工商、房管、车管有可供执行财产。本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人王建清、李纯平均无可供执行财产。本院认为，被执行人王建清、李纯平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2700号原告：徐长虹，男，1970年9月16日出生，汉族，东营市垦利区永安镇三十八户村，现住东营市垦利区。被告：郭文龙，男，1977年12月13日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。原告徐长虹与被告郭文龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐长虹到庭参加诉讼，被告郭文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款9500元及逾期利息（自2019年7月1日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告郭文龙欠原告徐长虹挖掘机工程款9500元，约定2019年6月底前付清。约定清偿期限到期后，原告徐长虹向被告郭文龙多次催要，被告至今尚未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。郭文龙未作答辩。本院认为，徐长虹提交郭文龙书写欠条1张，欠条中记载：“今欠徐长虹挖掘机工程款玖仟伍佰元整（9500.00）。欠款人：郭文龙2019年5月15日，2019年六月底前付清。”可以证明双方承揽合同成立，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。郭文龙未及时支付欠款是本案纠纷产生的原因。郭文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，徐长虹要求郭文龙支付欠款及逾期利息，事实清楚、证据确实充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭文龙于本判决生效之日起十日内向原告徐长虹支付欠款人民币玖仟伍佰元整（￥9500.00元）及利息（利息计算方式：以9500元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文龙负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇一九年十二月二十三日书记员  张海涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2444号被执行人岳修庆，男，1977年2月20日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人岳修庆因盗窃罪责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初130号刑事判决书，于2019年7月5日移送执行，本院依法向被执行人岳修庆送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人杨某4000元、退赔被害人冯某5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人岳修庆可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人岳修庆可供执行的财产线索。经终本约谈，受害人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人岳修庆采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月五日书记员  李 研
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3010号原告：方金水，男，1975年1月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告：汪俊，男，1984年5月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告方金水诉被告汪俊合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告方金水于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方金水申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方金水撤回起诉。案件受理费25元，由原告方金水负担。审判员  管海林二〇一九年十二月十八日书记员  方 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2769号之一申请执行人赵裕先，男，汉族，1954年5月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201810031436。被执行人程宏德，男，土家族，1959年11月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行赵裕先与程宏德民间借贷纠纷一案中，向被执行人程宏德发出执行通知，责令其向申请执行人赵裕先偿还借款本息70万元、其中的40万元本金自2019年1月1日起按年息6%计算至借款本金还清之日止、负担案件受理费5000元、缴纳相应执行费。在执行过程中，本院采取相关措施后，申请执行人赵裕先向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇一九年十二月十日书记员  谢家文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2043号申请执行人：连云港兴隆实业集团有限公司，住所地连云港市海州开发区，统一社会信用代码91320700724420465N。法定代表人：叶华晴。被执行人：薛正荣，男，1978年1月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：连云港市正文橱柜有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码66176152-8。法定代表人：薛正荣。连云港兴隆实业集团有限公司与薛正荣、连云港市正文橱柜有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初9153,民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十三日书记员 张洪铭
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保143号申请人：郑少立，男，1986年3月26日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：梅和平，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被申请人：张永伟，男，1987年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人郑少立于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永伟在郏县人民法院的执行标的款54000元予以冻结。申请人以中煤财产保险股份有限公司出具的保单号为241046904802019000032的保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永伟在郏县人民法院的执行标的款54000元,期限为一年。案件申请费500元，由郑少立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除查封。审判员  陈红超二〇一九年十二月十七日书记员  马利利
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初16969号之一 解除保全申请人：东莞市佳鸿塑胶有限公司。 法定代表人：陈碧霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李达帮。 委托诉讼代理人：张星。 被申请人：深圳市源发科创吸塑制品有限公司。法定代表人：冯兵。 被申请人：冯兵，男，汉族。 被申请人：王代梅，女，汉族。 原告东莞市佳鸿塑胶有限公司与被告深圳市源发科创吸塑制品有限公司、冯兵、王代梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）粤1973民初16969号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳市源发科创吸塑制品有限公司、冯兵、王代梅价值554806元的财产。本院已执行了上述裁定，于2019年11月29日冻结了被申请人深圳市源发科创吸塑制品有限公司在深圳农村商业银行的银行账户（账号：00×××98）存款554806元，实际冻结85121.64元；于2019年12月5日查封了被申请人深圳市源发科创吸塑制品有限公司位于深圳市的机器设备一批（详见查封清单：NO.A0022305）。 2019年12月16日，申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市源发科创吸塑制品有限公司、冯兵、王代梅银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市源发科创吸塑制品有限公司在深圳农村商业银行的银行账户（账号：00×××98）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟凤媚 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵雪文 李晓幼
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民申15号 再审申请人（原审被告）：王德荣，女，1972年2月1日出生，汉族，住平阳县。 被申请人（原审原告）：黄竹妹，女，1961年7月15日出生，汉族，住瑞安市。 原审被告：马新林，男，1972年7月4日出生，汉族，住平阳县。 再审申请人王德荣与被申请人黄竹妹、原审被告马新林民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2019）浙0326民初1202号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王德荣申请再审称：马新林向黄竹妹借款20000元尽管发生在马新林与申请再审人王德荣婚姻关系存续期间，但该借款不是用于夫妻共同生活，而是用于马新林个人的赌博开支，申请再审人王德荣没有使用过该借款，也未在该借条上签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关法律法规的规定，请求撤销原判，改判由原审被告马新林偿还借款20000元及利息，以维护再审申请人的合法权益。 黄竹妹口头答辩称：坚持原审诉讼请求，该借款属夫妻共同债务，原审判决正确，请求法院驳回申请再审人的再审申请。 马新林提交意见称：本人至今尚欠被申请人黄竹妹借款20000元属实，但该借款均用于个人赌博，与申请再审人王德荣无关，请求法院支持申请再审人的再审申请。 本院经审查认为，本案原审案件的受理及判决是在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻共债司法解释》）颁布施行后作出的。因而要注意《夫妻共债司法解释》第二条、第三条与《婚姻法解释二》第二十四条在法律适用上的衔接。《夫妻共债司法解释》第二条、第三条所规定的“家庭日常生活所需”标准和“实际用途”标准，不是判断债务性质的唯一标准。具体案件审理过程中，还应当涉及审查是否存在《婚姻法解释二》第二十四条规定的“除外情形”：（1）如果存在债权人与债务人之间明确约定为个人债务、夫妻之间约定了分别财产制且债权人知情情形的，即便是为家庭日常生活所需所负的债务，或虽超出家庭日常生活所需但实际用于夫妻共同生活、共同经营的，也不能根据《夫妻共债司法解释》第二条、第三条的规定认定为夫妻共同债务，而应当直接认定为个人债务；（2）如果存在夫妻一方与第三人恶意串通虚构债务、夫妻一方因赌博吸毒等违法犯罪行为所负债务情形的，亦应排除在夫妻共同债务之外。具体到本案，马新林出具借条向黄竹妹借款，系当事人真实意思表示，民间借贷法律关系合法成立。本案讼争借贷关系发生在马新林与王德荣夫妻关系存续期间，再审申请人王德荣未能提供证据证明本案讼争债务系马新林的个人债务。依照《婚姻法解释二》第二十四条规定，讼争之债务属马新林、王德荣的夫妻共同债务。原审原告主张马新林、王德荣共同承担债务，符合法律规定，应予以支持。再审申请人王德荣再审认为讼争之债系马新林赌博所致，但其未能提供与其主张理由有直接关联性的有效证据相佐证，对该主张理由不予采信。 综上，申请再审人王德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德荣的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 金海婴 审 判 员 伍增荣 审 判 员 潘前郭 二〇一九年十二月十二日 代书记员 翁群淑
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6146号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费润，浙江海浩律师事务所律师。 被告：谢升克，男，1993年9月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告谢升克融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年十二月九日 代书记员 何宇锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1756号申请人：马某某，男，汉族，1966年08月28日出生，住喀左县。被申请人：丛某某，女，蒙古族，1975年9月14日出生，住喀左县。被申请人：张某某，女，1998年9月6日出生，住喀左县。被申请人：张某某，男，蒙古族，2000年7月19日出生，住喀左县。被申请人：张某某，女，汉族，1940年1月5日出生，住喀左县。申请人马某某因与被申请人丛某某、张某某、张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值135400元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人丛某某、张某某、张某某、张某某所有的价值135400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十二月四日书记员  韩士杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1340号 申请执行人：聂采彬，男，汉族，生于1968年11月30日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川欣茂发电子科技有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园多层仓库3-2-101、301、401、501、601号。 法定代表人：王代友。 本院在执行聂采彬与四川欣茂发电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂船劳人仲案（2019）21号仲裁裁决书所确定的义务，支付工资51640元，支付未签订书面劳动合同二倍工资差51640元，并负担案件执行费1449元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十一日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5652号 原告：杨怡，女，1994年9月26日生，汉族，住伊宁市。 被告：新疆至祥房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路（新世界建材市场旁）。 法定代表人：丁金明，该公司经理。 本院在审理原告杨怡与被告新疆至祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告杨怡在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月九日 书记员  郝紫薇
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1486号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行,住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇前进街小区9栋。负责人：许立夫，系该支行行长。被执行人：王曼,女,1990年2月10日出生,汉族,现押于辽阳市看守所。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年10月31日生效的（2019）辽1021民初2952号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人王曼发出执行通知书，责令被执行人王曼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王曼未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王曼存款60300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇一九年十二月十八日书记员  荆福贵
吉林省临江林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7601执恢3号 被执行人：徐怀宾，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省临江市。 被执行人徐怀宾罚金执行一案，执行依据为临江林区基层法院作出的（2017）吉7601刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐怀宾应履行罚金人民币150000元。被执行人徐怀宾罚金执行一案于2018年1月19日裁定终结本次执行程序，本院于2019年12月17日立案执行。徐怀宾自动履行的罚金人民币10000元，已于2019年12月18日上缴至临江林区基层法院罚没款专户。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年12月18日向被执行人徐怀宾送达恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、执行风险告知书；2019年12月17日通过全国网络执行查控系统对被执行人徐怀宾的人民银行信息、银行存款、车辆、证券、民政、网络资金、不动产、工商总局等信息进行查询，查明被执行人徐怀宾无可供执行财产；2019年12月24日通过临江市桦树镇人民政府大西社区，查明徐怀宾现羁押于长春监狱，社区不清楚徐怀宾具体收入、对外投资、其它债权或财产线索等情况；2019年12月24日通过临江市不动产登记中心，查明徐怀宾无房屋登记信息；2019年12月24日通过中国太平洋人寿保险股份有限公司临江支公司查明，徐怀宾未投保；2019年12月24日通过中国人寿保险公司查明，徐怀宾未投保；2019年12月24日通过临江市泰康人寿保险公司查明，徐怀宾未投保；2019年12月24日通过白山市住房公积金管理中心临江管理部查明，徐怀宾公积金账户内余额人民币1648.26元已被另案冻结。二、本院于2019年12月23日对被执行人徐怀宾采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长        宫连祥 审判员        兰培勇 审判员        马力明 二〇一九年十二月二十五日 书记员          张 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1582号 申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路254号。 法定代表人：陈森，该公司董事长。 被执行人郑进旺，男，1977年8月3日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司与被执行郑进旺民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0981民初2793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑进旺未完全履行上述调解书所确定的义务即向申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司支付本息共计15000元，申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月23日达成长期履行的和解协议，申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司书面撤回本案执行的申请。本院认为，双方当事认达成长期履行的协议且申请执行人书面撤回案件执行申请，本案应予以终结。至此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢兰锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1755号 申请执行人：桂林市诚纳物业服务有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路84、86号金达花园7栋1单元702号。统一社会信用代码：91450304664837268E。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被执行人：桂林市夜色金樽投资管理有限公司。住所地：广西桂林市七星区漓江路28号中软现代城5栋1-10-7号。统一社会信用代码：91450305MA5MT31H82。 法定代表人：华友才，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人桂林市诚纳物业服务有限公司与被执行人桂林市夜色金樽投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市夜色金樽投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市夜色金樽投资管理有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林市夜色金樽投资管理有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市夜色金樽投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市夜色金樽投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 凡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 委托代理人：杨某。 被执行人：王某2，住址宁夏回族自治区银川市。现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1635号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与王铎云信用卡纠纷一案中，责令被执行人王铎云向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付执行款15522.03元,负担案件执行费133元。但被执行人王铎云至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人王铎云下落不明；经过对被执行人王铎云的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人王铎云有足额可供执行的财产线索；被执行人王铎云已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不了被执行人王铎云其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十二月四日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2674号原告：侯玉才，男，1956年12月14日出生，满族，住黑龙江省延寿县。被告：王玉湖，男，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告侯玉才与被告王玉湖承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告侯玉才于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现侯玉才提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯玉才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯玉才承担。审判员  孙景春二〇一九年十二月九日书记员  陈 锋
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉06行终47号 上诉人(原审原告)：大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆。住所地：白山市江源区大石人镇红石村。 经营者：蔡玉荣，女，1969年7月11日生，汉族，住白山市浑江区红旗街红三委一组。 被上诉人(原审被告)：白山市江源区大石人镇人民政府。住所地：白山市江源区大石人镇。 法定代表人：姜涛，该镇镇长。 被上诉人(原审被告)：白山市江源区农业农村局。住所地：白山市江源区江源大街。 法定代表人：刘成义，该局局长。 被上诉人(原审被告)：白山市江源区自然资源局。住所地：白山市江源区江源大街。 法定代表人：曹殿军，该局局长。 上诉人大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆因与被上诉人白山市江源区大石人镇人民政府、白山市江源区农业农村局、白山市江源区自然资源局行政强制一案，不服白山市江源区人民法院（2019）吉0605行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆上诉请求：1.撤销白山市江源区人民法院（2019）吉0605行初39号行政裁定；2.指令白山市江源区人民法院审理本案。事实与理由：1.大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆在原审已经提交证据证明，白山市江源区大石人镇人民政府、白山市江源区农业农村局、白山市江源区自然资源局的行政行为对大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆的合法权益造成了直接侵害，原审裁定认定该行政行为与大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆没有法律上的利害关系，既与行政机关的答复相予盾，也与法律规定相抵触。2.就本案所涉的相关不动产而言，除大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆承包范围内的白山市江源区大石人镇红石村的集体土地和地上附着物以外，其他地上附着物和构筑物的所有权均归大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆所有。该部分财产被非法拆除，当然与大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆存在法律上的利害关系，原审裁定以偏概全，适用法律错误。3.白山市江源区大石人镇人民政府、白山市江源区农业农村局、白山市江源区自然资源局的行政行为不仅对大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆的资产造成侵害，还侵害了大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆依法享有的农村土地承包经营权，大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆在原审的第三项诉讼请求就是针对农村土地承包经营权受到侵害造成经济损失而提起的诉讼，原审法院认为该项损失可由相关部门协调处理与法律相悖，明显不能成立。综上所述，大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆的起诉符合法定条件，故应撤销原审裁定，并指令白山市江源区人民法院审理本案。 大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆向原审法院起诉请求：1.确认白山市江源区大石人镇人民政府、白山市江源区农业农村局、白山市江源区自然资源局将大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆房屋及附属设施认定为“大棚房”并予以强制拆除的行政行为违法。2.判令白山市江源区大石人镇人民政府、白山市江源区农业农村局、白山市江源区自然资源局返还扣留的大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆的经营用品。3.确认白山市江源区大石人镇人民政府、白山市江源区农业农村局、白山市江源区自然资源局强行终止大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆与红石村签订的合同的行为违法，并赔偿大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆合同期内的经营损失。4.判令白山市江源区大石人镇人民政府、白山市江源区农业农村局、白山市江源区自然资源局共同赔偿非法拆除大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆房屋及附属设施造成的经济损失160余万元。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆提起本案诉讼，须证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系。而根据蔡玉荣与白山市江源区大石人镇红石村民委员会签订的《协议书》可以看出，蔡玉荣经营的大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆所占用土地属于白山市江源区大石人镇红石村民委员会的集体土地，该生态园（无证照）属于红石村集体所有，并非蔡玉荣所有，蔡玉荣只能自修自用。有关部门在“大棚房”清理整治过程中，对生态园的违法建筑予以强制拆除的行为与大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆不具有法律上的利害关系。至于蔡玉荣与白山市江源区大石人镇红石村民委员会签订的《协议书》未到期，由此造成的损失及其他损失，其可以通过相关部门协调处理。因此，大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆的起诉不符合法定条件，其不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用 的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定”、第一百零一条“裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉”的规定，裁定驳回大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆的起诉。 本院认为：2009年6月16日，蔡玉荣与白山市江源区大石人镇红石村民委员会签订《协议书》，承包白山市江源区大石人镇红石村集体生态园，用生态园无照房屋经营大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆。2019年3月起，白山市江源区大石人镇人民政府根据中央、省、市、区有关文件规定，对本镇辖区内“大棚房”进行清理整治。“大棚房”问题专项清理整治行动属于政策性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆的起诉并无不当。大石人镇红石村山水缘猪肉江鱼馆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢333号申请执行人：郑太超，男性，1973年09月27出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李增祥，男性，1953年01月11出生，汉族，住灵宝市。本院在执行郑太超与李增祥借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日冻结了被执行人李增祥的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李增祥的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4447号原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街**。法定代表人：赵春明，该公司董事长。委托代理人：王小东，该公司法务部经理。委托代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：保定市竞秀区医院，住所，住所地河北省保定市新市场街**div>法定代表人：李卫兵，该医院院长。委托代理人：刘兵，河北上广律师事务所律师。原告保定市久展医药销售有限公司与被告保定市竞秀区医院为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市久展医药销售有限公司的委托代理人王小东、林洁，被告保定市竞秀区医院的委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市久展医药销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告货款483672元；2、判令被告向原告支付自2018年8月1日至2019年5月30日止利息总计72550.8元，起诉后的利息暂按每日万分之五标准计算至货款全部付清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。自双方开展业务以来，被告自2018年8月1日后未再向原告支付货款，且欠款时间早已超过双方约定的期限。2018年9月30日，被告在原告出具的《应收账款对账询证函》中“数据证明无误”处盖章，证明被告尚欠原告货款483672元，但拒绝向原告结清货款。鉴于被告拖欠原告的货款均已超过双方约定的账期，按照双方约定，逾期欠款金额按每日万分之五标准计算逾期罚息，至原告起诉之日，被告应当向原告支付利息共计72550.8元。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告保定市竞秀区医院辩称，关于欠款数额，由于医院现在进行院长离任审计，所有账目均已封存，现我方无法核实该数额是否准确，且原告于2018年12月31日在莲池区法院起诉过被告买卖合同纠纷一案，在该案中原告的诉状陈述为自2017年9月1日双方对账查明被告共欠付原告货款23654782.75元，该案案号为（2019）冀0606民初962号，因此我方不知道该案中的数额是否已经在上案中一并起诉，请法院核实。我方于2019年1月2日接到了河北省博野县人民法院（2018）冀0637财保37号协助执行通知书以及民事裁定书，要求冻结原告在我单位的应收款860万，冻结期限为三年，因此在接到该通知后被告即停止了给付原告欠款的工作，因此自2019年1月份以来的利息被告不应支付。经审理查明：原、被告系买卖合同关系。2018年9月30日，被告在原告出具的《应收账款对账询证函》中“数据证明无误”处盖章，认可被告尚欠原告货款483672元，但截止至原告起诉，被告未向原告结清货款。被告于2019年1月2日接到了河北省博野县人民法院（2018）冀0637财保37号协助执行通知书以及民事裁定书，要求冻结原告在被告单位的应收款860万，冻结期限为三年。原告曾于2018年12月31日向保定市莲池区人民法院起诉被告买卖合同纠纷，保定市莲池区人民法院作出（2019）冀0606民初962号民事判决，被告不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终4880号民事判决书，在该判决书中，保定市中级人民法院判定“二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初962号民事判决第一项，即……其中8600000元的履行期限为博野县人民法院依（2018）冀0637财保37号裁定书冻结的保定市久展医药销售有限公司在保定市竞秀区医院的应收款期限届满或解除同时，其余976548.24元的履行期限为自本判决生效之日起七日内”。以上事实，有原、被告盖章确认的应收账款对账询证函、河北省博野县人民法院（2018）冀0637财保37号协助执行通知书以及民事裁定书、河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4880号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，虽然原告未能提交其与被告之前的书面合同，但根据应收账款对账询证函以及原、被告双方的当庭陈述，可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，截止至2018年9月30日，被告欠付原告货款483672元。被告辩称该货款是否与原告诉被告另一买卖合同纠纷案件中的标的重合，但结合被告提交的案号为（2019）冀0606民初962号的另一买卖合同纠纷案件庭审笔录，该案与本案之间的证据材料并未重合，故不存在被告辩称的两案之间案件标的款重合的情况。河北省博野县人民法院（2018）冀0637财保37号协助执行通知书以及民事裁定书冻结原告在被告单位的应收款860万，已经在保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4880号民事判决书中的给付义务中予以扣除，故本案不涉及应当配合法院冻结原告应收款的情形。原告要求被告给付欠付货款483672元，本院予以支持。原告请求被告支付自2018年8月1日起至实际付清货款之日止按照日息万分之五计算的利息，因原告未能提交证据证明双方约定了付款日期，故本院认定付款日期为应收账款对账询证函中的日期即2018年9月30日；原告亦没有证据证明双方对逾期利息有约定，故本院酌定支持原告利息为：以欠款483672元为本金，自2018年10月1日起至实际付清欠款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告保定市竞秀区医院于本判决生效之日起十日内给付原告保定市久展医药销售有限公司欠款483672元以及利息（以欠款483672元为本金，自2018年10月1日起至实际付清欠款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告保定市久展医药销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，减半收取计4681元，由被告保定市竞秀区医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一九年十二月十二日书记员  张亭亭
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2441号原告：姜亚华，女，1961年10月13日出生，汉族，住北票市。被告：北票市富华房地产开发有限公司，住所地：北票市振兴街西段。法定代表人：孔令富，经理。被告：孔令富，男，1952年8月3日出生，汉族，住北票市。被告：金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，住北票市。原告姜亚华与被告北票市富华房地产开发有限公司、孔令富、金中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告姜亚华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亚华撤诉。案件受理费不予收取。审 判 长  傅国臣人民陪审员  闻 飞人民陪审员  刘建杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7157号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：杨志平，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1027号罪犯尹晓欢，男，1990年3月4日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2011年3月18日作出（2011）顺刑初字第99号刑事判决，认定被告人尹晓欢犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币八千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2535号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯尹晓欢的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯尹晓欢能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年9月、2019年3月、2019年9月获得三次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯尹晓欢的改造及奖励情况，提出对罪犯尹晓欢的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯尹晓欢在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及尹晓欢综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。另查，该犯于2014年11月被给予记过处分，于2016年6月被给予禁闭处分，于2016年9月被给予禁闭处分，于2017年8月被提前解除严管教育。本院认为，罪犯尹晓欢在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于尹晓欢原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯尹晓欢减去有期徒刑四个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月7日起至2023年5月6日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十二月十九日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1768号申请执行人：开原市三和砂场，住所地开原市。法定代表人：李萌，系该场经理。被执行人：开原市亨顺建筑材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：杨猛，系该公司经理。本院在执行申请执行人开原市三和砂场与被执行人开原市亨顺建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市亨顺建筑材料有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十一日书记员  宋永强
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2234号申请执行人:无锡兴之业建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江阴市。法定代表人：沈世玉，该公司总经理。被执行人：扬中中扬申品置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：周一伟，该公司总经理。申请执行人无锡兴之业建筑装饰工程有限公司与被执行人扬中中扬申品置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初1462号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人扬中中扬申品置业有限公司应给付案款180000元及利息；承担本案执行费2850元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2234号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十三日书记员 施文瑞
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1019号   申请执行人刘开顺，公民身份号码×××，男，汉族，生于1978年2月，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人韩生龙，公民身份号码×××，男，回族，生于1974年6月，住青海省湟中县。   申请执行人刘开顺与被执行人韩生龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月21日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1491号民事调解书，被执行人韩生龙应于2019年6月8日前给付申请执行人刘开顺购牛款92836元。但被执行人韩生龙未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月25日向被执行人韩生龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年6月25日及其后本院多次对被执行人韩生龙进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人韩生龙名下无财产可供执行。经调查，被执行人韩生龙不在户籍所在地居住，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人刘开顺详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人刘开顺对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人韩生龙的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘开顺享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人韩生龙暂无财产可供执行，申请执行人刘开顺的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 冯 延 芳   审判员 南加卓玛     二○一九年十二月十七日   书记员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5847号 原告：邢峰峰，女，1985年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。现住浙江省湖州市。 被告：徐伟，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告邢峰峰与被告徐伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院起诉，本院于立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告邢峰峰到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢峰峰起诉称：2017年9月28日至11月9日被告向原告购买皮草—毛条。2018年2月4日，双方结算，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：欠原告货款4万元，约定同年2月8日付清，但被告仅支付了1万元，余款尚欠。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐伟未作答辩。 原告邢峰峰为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、发货单14份，用于证明双方交易的情况。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据2、欠条一份，用于证明被告结欠原告货款。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据3、微信转账截屏，用于证明被告于2018年4月21日支付了1万元。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告徐伟未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：原告在织里从事皮草经营，被告在织里安康路103号经营。2017年9月28日至11月9日被告向原告购买毛条。2018年2月4日，双方结算，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：欠原告货款4万元，约定同年2月8日付清，但被告仅于2018年4月21日支付了1万元，余款尚欠。原告催讨无着，纠纷成讼。 本院认为：原告邢峰峰与被告徐伟之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告依约交付了货物，被告理应及时支付对应的货款，现拖欠不付，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟应支付原告邢峰峰货款30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  朱成滨 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 菊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6352号原告：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市南开区梓苑路13号鑫茂绿色能源产业基地3号楼C座201号。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：孙文娟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：马海旺，男，该公司项目经理。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东。法定代表人：刘德朝，董事长。委托诉讼代理人：王瑞恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：主艳国，男，该公司员工。原告天津祥顺科技发展有限公司与被告天津天房建设工程有限公司、天津天华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津祥顺科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计14400元，由原告负担。审判员  霍立刚二〇一九年十二月十八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初733号原告：武汉市保利圆梦城小区第一届业主委员会，住所地武汉市新洲区阳逻街保利圆梦城。负责人：刘宏道，业主委员会主任。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路60号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：杨文波，公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。本院在审理原告武汉市保利圆梦城小区第一届业主委员会与被告保利（武汉）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市保利圆梦城小区第一届业主委员会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市保利圆梦城小区第一届业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市保利圆梦城小区第一届业主委员会撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告武汉市保利圆梦城小区第一届业主委员会负担。审 判 长  傅 菁人民陪审员  冯再清人民陪审员  余永四二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邵晓婉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1615号 原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。 法定代表人都基民，系该公司董事长。 委托代理人李淑萍。 被告付景荣，现住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告付景荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李世超 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕 妍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3531号申请执行人：陆瑾，女，汉族，1968年4月20日出生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：陆泳舟,男,汉族,1987年7月12日出生,住江苏省南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陆瑾、陆泳舟与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆瑾、陆泳舟经营回报收益8559.11元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费134元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陆瑾、陆泳舟申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然