广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29211号原告：刘程亮，男，1984年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吉玉林，广东扬权律师事务所律师。被告：樊柏均，男，1979年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区，原告刘程亮与被告樊柏均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘程亮及其委托诉讼代理人吉玉林到庭参加诉讼，被告樊柏均经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘程亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1250000元并支付利息（以借款本金为基数，按月利率2%的标准从2017年2月20日起计算至被告实际返还借款本金之日止，暂计至2019年5月20日止的利息为680000元）；2.被告支付原告律师费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月初，由于资金周转困难，被告向原告提出借款250000元，原告告知其手头无款无法出借，但被告表示其与平安银行关系好，可以帮助原告以购买被告二手轿车的名义申请银行购车贷款，由银行直接将购车贷款转账到被告账户，原告将该款出借给被告。2016年5月10日，原告与被告签订了《购车合同》，约定购车款500000元，但该合同仅为取得银行贷款而签订，双方并未实际履行。2016年5月11日，在被告帮助下，原告与平安银行股份有限公司深圳分行（下称平安银行深圳分行）签订了编号为平银深圳个信贷字2016第RL20160516000671号《个人信用贷款合同》，原告申请购车贷款250000元，平安银行深圳分行同意贷款250000元给原告。同年5月16日,平安银行向原告发放250000元购车贷款，并将该款转账到被告账户，被告收到了原告出借款250000元。2016年5月20日，被告再次向原告提出借款1250000元(包含2016年5月11日借款250000元），并表示其可以帮助原告向中信银行申请消费贷款，由中信银行将消费贷款直接转账到其指定的收款人林上叶账户，原告将该款出借给被告。2016年5月22日，原告与被告签订了编号为FZH20160630-01《借款合同》，约定，第一条：借款金额1250000元；第三条：借款期限24个月，从2016年5月22日至2018年5月21日；第四条：借款年利率13.8%；第八条：借款期限届满，被告未还清全部借款的即属逾期，逾期构成根本违约，每迟延一日，还需支付逾期还款额的每日千分之二的违约金，逾期利息按月利率3%计算至付清止，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费）；第九条：被告同意负担本合同和相应的担保合同项下所有相关费用的支出，包括但不限于律师服务、公证、评估、鉴定、保险、登记以及因原告采取转账方式放款所产生的手续费等费用；第十一条：本合同签署地为深圳市罗湖区，双方因履行本合同所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均应向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。同年5月20日，被告出具了《借款借据》和《划款授权书》，授权原告将250000元借款直接支付到被告账户，将1000000元借款支付到被告指定的收款人林上叶账户。2016年6月23日，在被告的帮助下，原告与中信银行股份有限公司深圳分行（下称中信银行深圳分行）签订了编号为零贷福田811032061087号《中信银行个人借款合同》，中信银行深圳分行同意向原告发放1100000元消费贷款，收款人为被告指定的收款人林上叶账户。2016年7月21日，中信银行深圳分行向原告发放1100000元消费贷款，并将该款转账到林上叶账户，被告收到了原告出借款1100000元。被告用其中的100000元偿还第一笔借款中的100000元。2018年8月1日，原告与被告签订了《借款合同补充协议》，双方确认：1.2016年5月22日签订的《借款合同》约定原告借款给被告1250000元，借款期限为24个月，约定的借款利息为年利息13.8%，但双方实际认可并履行的借款利息为月利息2%，按月支付利息；2.原告于2016年5月11日向被告支付了第一笔借款250000元，其中150000元用于出借给被告，原告于2016年7月21日向被告指定林上叶账户支付了第二笔借款1100000元，被告确认已收到原告的全部借款；3.2018年5月21日借款合同到期，自2017年2月20日起，被告未按合同约定支付相应利息，截至2018年7月20日被告累计未返还的本金及利息合计1680000元，自2018年7月20日起，被告需按本金1680000元按月支付原告利息，月利率为2%；4.本补充协议签署地为深圳市罗湖区，双方因履行合同所产生的纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方均应向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。但上述《借款合同补偿协议》签订后，被告至今仍未返还原告1250000元借款本金，亦未支付任何利息，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告樊柏均未作答辩，亦未举证、质证。经审理查明：一、2016年5月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1250000元，借款期限为24个月，自2016年5月22日起至2018年5月21日止，借款利率为年利率13.8%，如被告未在借款期限届满时还清全部借款，即构成根本违约，被告另需支付逾期还款额每日千分之二的违约金，逾期利息按月利率3%计算，且需要承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。同日，被告向原告出具《划款授权书》，要求原告将第一笔借款250000元支付至被告名下银行账户，将第二笔借款1000000元支付至林上叶名下银行账户。同日，被告向原告出具《借据》，载明被告因资金周转需要，向原告借到1250000元，借款期限为24个月。二、2016年5月11日，原告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称“平安银行”）签订《个人信用贷款合同》，约定原告向平安银行贷款250000元用于购车。2016年5月16日，平安银行审批通过该贷款，并将贷款250000元通过原告的账户支付至被告账户。三、2016年6月23日，原告与中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称“中信银行”）签订《中信银行个人借款合同》，约定原告向中信银行借款1100000元，并将该款项发放至林上叶名下的银行账户。2016年7月21日，中信银行将该笔贷款1100000元发放至林上叶账户。四、2018年8月1日，原告与被告签订《借款合同补充协议》，载明双方已于2016年5月22日签订《借款合同》，双方实际认可并履行的借款利息为月利率2%，按月支付；原告于2016年5月11日向被告支付第一笔借款250000元，其中150000元用于出借给被告，原告于2016年7月21日向被告指定的林上叶的银行账户支付第二笔借款1100000元，被告确认已收到协议约定的全部借款；但被告自2017年2月20日即未按合同约定支付相应利息，截至2018年7月20日，被告尚欠借款本金及利息合计1680000元；被告承诺自2018年7月20日起按本金1680000元向原告按月2%支付利息。五、2019年5月20日，原告与广东扬权律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所代理本案，原告应在合同签订时向该所支付律师费30000元。同日，该所向原告开具金额为30000元的律师费增值税发票。以上事实，有《借款合同》《划款授权书》《借据》《个人信用贷款合同》、支付凭证、《中信银行个人借款合同》《个人借款凭证》《借款合同补充协议》《民事委托代理合同》、发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款1250000元，并提交了借款合同、借据及转账凭证予以证明，本院予以确认。现借款期限已到期，原告主张被告应偿还借款本金1250000元并按月利率2%自2017年2月20日起支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付律师费30000元，符合双方约定，且该费用已实际支出，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊柏均应自本判决生效之日起十日内偿还原告刘程亮借款本金1250000元并支付利息（按月利率2%自2017年2月20日起计至款项还清之日止）；二、被告樊柏均应自本判决生效之日起十日内向原告刘程亮支付律师费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22440元，由被告樊柏均负担。原告刘程亮已预交的22440元，由本院予以退回。被告樊柏均应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费22440元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告樊柏均负担，被告樊柏均应在本判决生效之日起十日内迳付原告刘程亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 彤人民陪审员  熊小青人民陪审员  张秀容二〇一九年十二月二十日书 记 员  申志敏