贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1682号上诉人（原审原告）：龙柯郕，男，1990年3月17日出生，苗族，中国移动通信集团贵州有限公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区文长路2号。法定代表人:汪新立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武明冬，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环8号4层B号，现住铜仁市碧江区川硐镇麒龙国际会展城A区1期D栋4层。负责人:张学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国政，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨意，系该公司职工。原审被告：铜仁市客运汽车运输有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道熊家屯。法定代表人:万国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵启富，系该公司职工。原审被告：郎学方，男，1982年5月13日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。上诉人龙柯郕因与被上诉人中铁二十二局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十二局五公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称铜仁人寿财保公司）、原审被告铜仁市客运汽车运输有限责任公司（以下简称铜仁客运公司）、郎学方机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙柯郕之委托诉讼代理人冯远，被上诉人中铁二十二局五公司之委托诉讼代理人武明冬，铜仁人寿财保公司之委托诉讼代理人石国政、杨意，原审被告铜仁客运公司之委托诉讼代理人邵启富到庭参加诉讼，原审被告郞学方经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。龙柯郕向本院上诉请求：撤销原审判决，请求在一审判决主文第一项的基础上增加误工费162010.8元，在判决主文第二项的基础上增加误工费69499.2元，合计增加误工费231444元；二、撤销一审判决第18页7.后续治疗费中“其应包含后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费等费用，故原告另行主张后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费，本院不予支持。”的内容；三、一、二审诉讼费由被上诉人、原审被告承担。事实及理由：一、一审不支持误工费完全错误，应予纠正。首先因为交通事故导致上诉人迟延毕业一年，且事发时上诉人已年满24周岁，具有劳动力，故被上诉人应赔偿上诉人的误工费。其次、合法有效的司法鉴定意见应当作为判决的依据，故上诉人的误工期应以贵州警察学院司法鉴定中心的鉴定意见2年为准。二、一审判决认为后续治疗费包含了住院伙食补足费、护理费等的认定完全错误。一审判决第18页第7.后续治疗费载明的内容与贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第89号《司法鉴定意见书》第六条载明的相矛盾。该意见书中医疗费用，是不包含住院伙食补助费、护理费等相关费用的。中铁二十二局五公司辩称，1、上诉人的理由没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。一审已经解释了误工费是损失填补规则及相应的损失建立在损失基础上才会支持，而上诉人没有实际的误工损失，其请求没有依据。2、后续治疗费已经包含了后续期间的护理费等。铜仁人寿财保公司辩称，上诉人是学生不应计算误工费。后续治疗费已经包含了所有费用，不应另行计算。上诉人的上诉理由不成立，本案应予维持。铜仁客运汽车运输有限责任公司辩称，对于增加误工费。如果上诉人确实有证据证明，我方便认可。否则，请求法院维持原判；上诉人虽然鉴定为十级伤残，但其实际上没有丧失劳动能力，故误工费理由不成立；后续治疗费的问题，请法院依法判决；诉讼费、鉴定费，应由保险公司承担。郞学方二审未答辩。龙柯郕向一审法院提出诉讼请求：依法判令中铁二十二局五公司及铜仁客运公司赔偿龙柯郕医疗费27,727.5元、误工费231,444.96元、护理费14,760元、住院伙食补助费1,000元、交通费4,761元、残疾赔偿金58,160元、后续治疗费15,000元、后续治疗期间的住院伙食补助费10,000元、鉴定费1,900元，合计380,513.46元。铜仁人寿财保公司在承保范围内承担赔偿责任。一审法院认定的事实：2014年8月12日上午9时10分许，龙柯郕乘坐被告铜仁客运公司所有由杨通和驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车从铜仁向万山方向行驶至201线131KM＋600M处时，与中铁二十二局五公司所有的由郎学方驾驶的混凝土搅拌车发生碰撞，造成贵Ｄ×××××号中型普通客车驾驶员杨通和死亡及车上乘客受伤，两车受损的交通事故。龙柯郕受伤后住院进行了治疗，并于2016年7月7日向一审法院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿龙柯郕前期受伤、治疗产生的各项经济损失230,948.50元，其中医疗费102,234.20元；护理费：在铜仁第二人民医院为305天×179.50元（交通运输业标准65,506元/年）＝54,747.50元；在吉林为（住院19天＋医嘱回家休息90天）×131.70元（农林牧渔业48,077元/年）＝18,657.30元，共计73,404.80元；营养费：两次住院324天×100元/天＝32,400元；住院伙食补助费32,400元；交通费6,123.50元；辅助器具费670元；因本次事故造成龙柯郕休学扣学费3,716元。2、由铜仁人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。该院于2017年5月8日作出（2016）黔0603民初409号民事判决，该判决已生效。该判决认定的事实及判项有：“龙柯郕受伤后于同日到铜仁第二人民医院住院治疗，至2015年6月12日出院。对龙柯郕诉请的赔偿费用，该院核实认定为：1、医疗费。龙柯郕受伤后在铜仁第二人民医院住院治疗花去医疗费已由中铁二十二局五公司及铜仁客运公司垫付。其在吉林大学附属医院住院产生的医疗费101,332.80元及检查费146.50元，共计101,479.20元。2、护理费，龙柯郕在铜仁第二人民医院住院期间的护理费29,687.78元。其在吉林大学附属医院住院期间由其母谭兰芬护理，其出院时医嘱中载明，出院后需一人护理三个月，确定为14,357.24元，合计44,045.02元。3、住院伙食补助费，在铜仁第二人民医院和吉林大学附属医院住院期间共计32,400元，予以确认。铜仁客运公司已支付20,000元住院伙食补助费，应予以扣减。4、交通费为6,123.50元。5、营养费950元。6、辅助器具费170元。7、原告因受伤休学被扣的学费3,716元、眼镜费用500元及其2014年8月12日、同月13日从玉屏至北京、北京至长春的车票费用354.50元，共计4,030.50元，系龙柯郕因此次交通事故实际产生的损失，应当予以支持。8、鉴定费3,800元及领取报告产生的交通费437.10元予以支持。上述费用总计为193,265.32元。该次事故经交警部门认定，郎学方负事故的主要责任，杨通和负事故的次要责任，由郎学方承担70%的民事责任，杨通和承担30%的民事责任。郎学方、杨通和因因在履行公司职务活动中给他人造成的损害，应当由其用人单位即中铁二十二局五公司和铜仁客运公司承担民事侵权责任。根据法律规定，中铁二十二局五公司的混凝土搅拌车未投保交强险，其在此次事故中应承担的赔偿费用亦应在机动车交强险责任限额内予以赔偿后，不足部分按事故责任进行赔偿。此次事故造成的受伤人员还有刘清秀、冉瑞洪、张应花三人，因刘清秀、冉瑞洪已向一审法院提起诉讼，该院判决被告方进行了赔偿。在该两份判决书中预留了52,000元的交强险赔偿额，龙柯郕的损失中铁二十二局五公司在交强险限额内对龙柯郕承担52,000元的赔偿责任后，超出部分与铜仁客运公司按主次责任承担赔偿责任。中铁二十二局五公司与铜仁客运公司垫付的龙柯郕在铜仁第二人民医院住院期间产生的医疗费已由铜仁人寿财保公司予以赔偿。在此不再另行计算。故中铁二十二局五公司应赔偿龙柯郕的费用为：52,000元＋［（193,265.32元－52,000元）×70%］＝150,885.72元。铜仁客运公司应当赔偿龙柯郕的费用为：（193,265.32元－52,000元）×30%＝42,379.60元。其支付的20,000元住院伙食补助费应予以扣减，其应赔偿的费用为22,379.60元。铜仁客运公司所有的贵Ｄ×××××号中型普通客车向铜仁人寿财保公司投保了车上人员险，事故发生时该车在保险期内，铜仁人寿财保公司应当按保险合同的约定，对该车车上人员承担理赔责任，故铜仁客运公司应当赔偿龙柯郕的费用由被告铜仁人寿财保公司承担。据此，该院判决：一、由中铁二十二局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿龙柯郕150,885.72元；中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内龙柯郕22,379.60元。二、驳回龙柯郕的其他诉讼请求。”另查明，龙柯郕于2016年12月10日到吉林大学第一医院住院治疗，临床诊断为：右股骨骨折内固定术后骨不连，右股骨骨折术后内固定物留存。于2016年12月12日在全麻下行内固定物取出术。共住院10天，住院花费26,200.4元。出院医嘱为：1、切口定期换药，术后2周视切口愈合情况拆线，出院后继续对症、支持治疗，加强营养。2、每月来院复查，遵医嘱行功能锻炼。3、全休叁个月，此期间需壹人护理。4、患肢叁个月内禁止完全负重，具体负重时间根据复查X线片结果决定。5、骨折愈合后二次手术取出内固定费用约15,000元左右（以具体发生为准）。6、病情变化随诊。龙柯郕与其母亲到吉林大学第一医院住院治疗花费火车费4,761元。于2019年1月18日，到贵州省人民医院检查，花费检查费1,254.12元。经一审法院委托鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，（一）伤残程度。参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条之规定，被鉴定人龙柯郕因交通事故致右股骨颈骨折及右股骨干粉碎性骨折，经相关多次手术治疗后遗留右髋关节活动功能丧失属十级伤残。（二）后期医疗费。根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》及法医临床鉴定行业指引相关规定，被鉴定人龙柯郕后期需行右股骨交锁髓内钉内取出治疗所需治疗费用为10,000元至15,000元之间。（三）误工期。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8.b条及附录A.2条、A.4条、A.6条之规定，被鉴定人龙柯郕因交通事故致右股骨颈骨骨折及右股骨干粉碎性骨折长期不愈的误工期限为2年。因鉴定花费鉴定费1,900元。还查明，本次交通事故发生时，龙柯郕系吉林大学学生，于2016年7月1日毕业，同月入职中国移动通信集团贵州有限公司网络部工作至今，工作地点为贵州省贵阳市观山湖区。庭审中，中铁二十二局五公司陈述，本次交通事故其余伤者已全部赔付完毕。中铁二十二局五公司应承担的交强险范围内赔付责任已在刘清秀、冉瑞洪以及龙柯郕上次诉讼中明确赔付完毕。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，经交警部门认定，郎学方负本次事故的主要责任，杨通和负次要责任，本院确定由郎学方承担70%的民事责任，杨通和承担30%的民事责任。在事故发生时，郎学方系中铁二十二局五公司的职工，杨通和系铜仁客运公司职工，二人均系执行工作任务过程中给龙柯郕造成的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，郎学方、杨通和因其侵权行为给他人造成的损害，应当由其用人单位即中铁二十二局五公司和铜仁客运公司承担民事侵权责任。对龙柯郕在此次交通事故中受伤所造成的损失，各当事人应依法承担赔偿责任。龙柯郕具体赔偿费用数额核定如下：1.医疗费。龙柯郕于2016年12月10日到吉林大学第一医院住院治疗行内固定取出术，花费26,200.4元。于2019年1月18日，到贵州省人民医院检查，花费检查费1,254.12元。医疗费共27,454.52元，有医疗票据为凭，予以确认。2.误工费。龙柯郕2016年7月1日毕业后，于同月入职中国移动通信集团贵州有限公司网络部工作至今，虽经鉴定误工期限为2年，但交通事故赔偿是损失填补，龙柯郕事故发生时系学生，毕业后又当即进入公司上班，其客观上不存在误工的事实，其也未提交公司扣减其请假治疗以及休养期间工资的证明材料。龙柯郕主张该请求，法院不予支持。3.护理费。龙柯郕于2016年12月10日到吉林大学第一医院住院治疗行内固定取出术，住院10天，出院医嘱为全休叁个月此期间需壹人护理。龙柯郕由其母亲护理，参照贵州省2016年农林牧渔业收入标准48,077元/年计算，护理费为13,171.78元。4.住院伙食补助费。龙柯郕在吉林大学第一医院住院10天，该期间的住院伙食补助费1,000元。5.交通费。龙柯郕于2016年12月10日与其母亲到吉林大学第一医院住院治疗花费火车费4,761元，系实际产生的损失，法院予以支持。6.残疾赔偿金。经鉴定，龙柯郕因交通事故受伤属十级伤残，鉴于龙柯郕工作地点为贵阳市区，应按城镇标准计算残疾赔偿金。2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31,592元/年，龙柯郕主张残疾赔偿金为58,160元，不超出法律规定，法院予以确认。7.后续治疗费。经鉴定，龙柯郕的后续治疗费为10,000元至15,000元之间，法院酌定其后续治疗费为12,500元。其应包含后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费等费用，故龙柯郕另行主张后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费，法院不予支持。8.精神抚慰金。鉴于龙柯郕因本次交通事故受伤构成十级伤残，且住院时间较长、多次手术，法院酌定其精神抚慰金为5,000元。9.鉴定费。该费用1,900元系龙柯郕实际产生的费用，法院予以支持。上述费用总计123,947.3元，龙柯郕诉请超出部分，不予支持。因交强险范围内已赔付完毕，故中铁二十二局五公司应赔偿龙柯郕的费用为：123947.3×70%=86,763.11元。铜仁客运公司应当赔偿原告的费用为：123947.3×30%=37,184.19元。铜仁客运公司所有的贵Ｄ×××××号中型普通客车向铜仁人寿财保公司投保了车上人员险，铜仁人寿财保公司应当按保险合同的约定，对该车车上人员承担理赔责任，故铜仁客运公司应当赔偿龙柯郕的费用由铜仁人寿财保公司承担。据此，一审判决：一、由中铁二十二局集团第五工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿龙柯郕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计86,763.11元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿龙柯郕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计37,184.19元；三、驳回龙柯郕的其他诉讼请求。案件受理费7,006元，减半收取3,503元，龙柯郕负担2,114元；中铁二十二局集团第五工程有限公司负担972元，铜仁客运汽车运输有限责任公司负担417元。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，龙柯郕上诉主张，一审未支持其受伤期间的误工费不当，应予以改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，龙柯郕受伤时，系在校就读的大学生，其未参加工作，没有提供证据证明存在劳动收入。龙柯郕请求判令被上诉人承担受伤期间的误工费，不符合法律规定，故本院不予支持。其主张后续治疗费中，不应当包含治疗期间的护理费和伙食补助费等费用的问题。由于后续治疗尚未进行，后续治疗期间的护理费和住院伙食补助费也没有实际产生，不能精确计算。因一审在判决书中，已经明确，在酌情支持的12500元后续治疗费中，已将后续治疗期间护理费和住院伙食补助费等费用计入后续治疗费中，不另行支持后续治疗期间的护理费和住院伙食补助费，并没有遗漏审理龙柯郕主张的后续治疗期间护理费和住院伙食补助费诉讼请求，其支持的后续治疗费金额为12500元较为适当，故本院予以维持。综上所述，上诉人龙柯郕提出的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4772元，由上诉人龙柯郕承担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 代静云审判员 张 全二〇一九年十二月四日法官助理向俊书记员雷芳