湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7190号原告文晗，男，生于1993年1月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人谭爽（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。被告李杰，男，生于1988年6月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告朱超，男，生于1997年10月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，营业场所：湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人赵胜兰（特别授权），湖北施南律师事务所律师。原告文晗与被告李杰、朱超、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（下称“人保财险恩施州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行审理。原告文晗及其委托代理人谭爽，被告李杰、人保财险恩施州公司的委托代理人赵胜兰到庭参加了诉讼，被告朱超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文晗诉称：2018年6月7日1时30分，被告李杰驾驶鄂Ｑ×××**号小型客车沿242国道由恩施大峡谷往利川团堡方向行驶，当车辆行驶至利川××国道与××国道交叉路口转弯时，与沿318国道由利川团堡往利川城区方向行驶的由被告朱超驾驶的鄂Ｑ×××**号两轮摩托车（载原告文晗）发生碰撞，造成两车受损，朱超、文晗受伤的交通事故，经交警部门认定，李杰、朱超负此次交通事故同等责任，文晗无责任。原告受伤后，被送到利川市民族中医院住院治疗21天，用去医疗费25416元，后经鉴定，原告伤后误工时间需300日，护理时间需120日，营养时间需90日，后续治疗费为15000元。被告李杰驾驶的车辆在被告人保财险恩施州公司投有交强险，事故发生在承保期内。请求法院判令1、三被告赔偿原告医疗费25416元、护理费12788.05元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、误工费28175.34元、鉴定费2160元、后续治疗费15000元共计90639.39元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告李杰辩称：发生本起事故属实，对责任认定无异议；我驾驶鄂Ｑ×××**号小型客车在被告人保财险恩施州公司投保了交强险，我具备合法的驾驶资质，发生交通事故后应由保险公司承担赔偿责任，不足部分按责任划分的比例承担赔偿责任。被告人保财险恩施州公司辩称：对本次事故发生的真实性无异议。原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分，被保险人就本次事故已经到我公司进行了理赔，在有证据证明被保险人已将赔偿款支付给伤者后，我公司将理赔款33296.44元支付给被保险人李杰并无过错，本次交通事故理赔已办理完结，原告与被保险人达成赔偿协议后反悔与我公司无直接联系，我公司不再承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告朱超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2018年6月7日1时30分，被告李杰驾驶鄂Ｑ×××**号小型客车沿242国道由恩施大峡谷往利川团堡方向行驶，当车辆行驶至利川××国道与××国道交叉路口转弯时，与沿318国道由团堡往利川城区方向行驶的由被告朱超驾驶的鄂Ｑ×××**号两轮摩托车（载原告文晗）发生碰撞，造成两车受损，被告朱超、原告文晗受伤的交通事故，经利川市公安局交通警察大队认定，被告李杰、朱超负此次交通事故同等责任，原告文晗无责任。原告文晗受伤后，被送到利川市民族中医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨中段骨折；2、多处软组织损伤。原告住院治疗21天后出院，用去医疗费24741.75元。2018年8月9日，原告文晗再次到利川市民族中医院复查，用去检查治疗费443.25元。2018年10月10日，原告文晗自行申请恩施施南法医司法鉴定所对其伤后误工期、护理期、营养期，后续治疗时间及费用进行司法鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人文晗误工期为伤后300日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日。2、被鉴定人文晗后期行手术拆除左股骨中段骨折内固定费用预计需人民币15000元。3、被鉴定人文晗后期行手术拆除左股骨中段骨折内固定预计需住院30日。本次鉴定用去鉴定费2160元、检查费230.53元。被告李杰驾驶鄂Ｑ×××**号小型客车在被告人保财险恩施州公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2019年10月21日，原告起诉来院，提出前述请求。另查明：原告文晗因此次交通事故受伤后曾与被告李杰、朱超达成过赔偿协议（协议达成时并未支付赔偿款）；之后，被告李杰向被告人保财险恩施州公司理赔，被告人保财险恩施州公司向被告李杰支付了赔偿款33296.44元，被告李杰将其中的26454.22元支付给了原告文晗；后被告李杰称被告人保财险恩施州公司不同意按其与朱超、文晗达成赔偿协议中约定的金额理赔，故其亦不同意按该协议约定的金额赔偿，尔后，被告李杰、朱超与原告文晗一致同意解除了该赔偿协议。本院征询被告朱超是否就本次事故所造成的损失向被告李杰及被告人保财险恩施州公司主张赔偿，其明确表示不向前述两被告主张权利并愿意依法承担对原告文晗的赔偿责任。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、机动车保险赔款费用计算书、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院依职权对被告朱超的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿；同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李杰驾驶鄂Ｑ×××**号小型客车与被告朱超驾驶的鄂Ｑ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人朱超、乘车人文晗受伤的交通事故，因驾驶人李杰、朱超均违反了道路交通安全法律、法规，公安交通管理部门依法认定被告李杰、朱超负本起交通事故同等责任，文晗不负本起交通事故的责任，故被告李杰、朱超应对原告受伤产生的损失按责任划分比例承担相应的赔偿责任。因被告李杰驾驶的鄂Ｑ×××**号小型客车在被告人保财险恩施州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由人保财险恩施州公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按双方过错责任比例赔偿。被告人保财险恩施州公司抗辩其已向投保人按保险合同的约定履行了赔付责任，但投保人对其赔偿的项目和金额持有异议，其确未按照法律规定予以理赔，故该抗辩主张不能对抗被侵权人基于法律规定对其享有的赔偿请求权，本院对其抗辩理由不予采纳，但其已支付的赔偿款可在其应承担的赔偿金额中予以扣减。因被告朱超在本案中明确放弃向被告人保财险恩施州公司主张赔偿的权利，故本次交通事故中被告人保财险恩施州公司应承担鄂Ｑ×××**号小型客车的交强险赔偿责任限额内不再保留其份额。原告主张的医疗费25416元计算有误，应为25415.53元；原告主张的住院伙食补助费2100元、护理费12788.05元、误工费28175.34元、后续治疗费15000元、鉴定费2160元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费4500元（50元/天×90天），被告虽未对其营养时间提出异议，但计算标准过高，结合本地经济发展水平，本院酌定为1800元（20元/天×90天）；原告主张的交通费500元，但其未提供有效证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持。故原告的各项经济损失本院认定为87438.92元，由被告人保财险恩施州公司在交强险责任限额范围内赔偿50963.39元，余下部分36475.53元按过错责任比例划分，由被告李杰、朱超各自赔偿18237.77元。因被告李杰已从被告人保财险恩施州公司处领取赔偿款33296.44元，但仅向原告文晗支付了26454.22元，尚余6842.22元，在赔偿时一并支付给原告文晗。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告文晗因交通事故产生的各项经济损失共计人民币87438.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿50963.39元（扣除已支付的33296.44元后，还应支付17666.95元），由被告李杰赔偿18237.77元（加上已从被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司领取的6842.22元,共应支付25079.99元），由被告朱超赔偿18237.77元；二、驳回原告文晗的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理706元，依法减半收取353元，由被告李杰、朱超各自负担176.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇一九年十二月二十五日书记员  周 瀚