wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁05刑终176号 原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）严某，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县，现住中宁县。 宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控被告人严某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）宁0521刑初257号刑事判决。一审宣判后，被告人严某不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人严某，听取检察人员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：1.2019年6月5日下午，被告人严某与其朋友陈某酒后发生争执，当晚二人再次通话电话发生争吵，22时许被告人严某持菜刀到中宁县石空镇公租房五标段10号楼5单元401室陈某家恐吓陈某时被赶到现场的何某将菜刀夺走。 2.2019年6月28日凌晨1时许，被告人严某与韩某在中宁县石空镇公租房一标段西门口商店内酒后发生争执，被告人严某将韩某殴打后离开。处警民警到场后，电话通知严某前往一标段西门口，后被告人严某拿着一把开山刀到达现场，在其欲砍韩某时被民警控制。经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度属轻微伤。 另查明，被告人严某归案后如实供述了自己的罪行。被告人严某因犯伤害罪于1995年1月19日被石嘴山市石炭井人民法院判处有期徒刑十四年，于2004年6月12日被减刑释放；因犯故意伤害罪于2012年4月27日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年10月29日被中宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年12月8日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2019年4月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，同年5月22日刑满释放。 上述事实，有被害人韩某的陈述，证人黎某、高某、陈某、何某的证言，中宁县公安局受案登记表、抓获经过、处警经过、接处警证明、情况说明、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、指认照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、物证登记表、现场图及照片，中国电信中宁营业厅语音详单，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，石嘴山市石炭井人民法院（1995）石刑初字第4号刑事判决书，银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第137号刑事判决书，中宁县人民法院（2015）中宁刑初字第153号刑事判决书，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921刑初58号刑事判决书，石嘴山监狱释放证明书，银川市看守所刑满释放证明书，阿拉善左旗看守所刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人严某的供述及人口基础信息等证据证实。 原判认为，被告人严某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人严某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合以上法定从轻、从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决：一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、作案工具开山刀一把，依法予以没收。 上诉人严某提出上诉请求：1.上诉人没有故意犯罪的动机，系饮酒过多导致酒精上头，随机持刀出于自我保护意识，未对被害人造成实际性的伤害；2.上诉人左小腿部分截肢，且上诉人家有八十多岁的老母亲无人照料。综上，请求二审根据上诉人的实际情况对上诉人从轻处罚。 中卫市人民检察院检察意见：原判认定上诉人严某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定严某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人严某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人严某提出其系酒后无意识，持刀自我保护的上诉理由，经核，上诉人严某酒后分别与陈某、韩某发生争执后，主动持刀欲找陈某、韩某滋事而被他人及时制止，其主观恶性较深、犯罪情节恶劣，其行为不属于自我保护的情形，该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人提出其自身及家庭情况的上诉理由，经核，该上诉理由与本案的判罚无直接关联性，且上诉人严某曾因多次犯罪而被刑事处罚，严某本应吸取教训，认真悔过，但其却不思悔改，再次故意犯罪，原判根据严某的犯罪事实、情节及社会危害性对其判处的刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树田 审判员  陈淑霞 审判员  张 瑜 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘尚虎 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保897号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2273号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地：林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，系该社主任。被执行人：杨林海,男,汉族,1964年1月9日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社茶店信用社与杨林海、张保成金融借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨林海在财付通支付科技有限公司085e9858e8f7c37c336e0070f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2540.80元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1196号申请执行人：杨顺乾，男，1937年11月11日出生，汉族，东风汽车公司工业工程公司退休职工，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。被执行人：马丕刚，男，1946年8月12日出生，汉族，东风汽车公司工业工程公司退休职工，户籍所在地，现住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杨顺乾与被执行人马丕刚排除妨害纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨顺乾于2019年7月15日向本院申请执行,申请执行事项为：一、被执行人马丕刚将房屋入户门恢复原状，即由外开改为内开；二、负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人杨顺乾于2019年12月18日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十二月十八日书记员 余知雨
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0824行审104号 申请执行人武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道西环路21-4号。 法定代表人邱平，局长。 被执行人林占芹，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。 申请执行人武平县自然资源局于2019年12月11日向本院申请执行武自然资罚字〔2019〕43号行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林占芹于2010年5月开始，未经有权机关批准擅自占用中堡镇悦洋村中心街的集体土地建住宅，违法用地总面积90.16平方米。现状为已建好二层半并已正在装修。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和第六十二条第一、三款的规定，武平县自然资源局据此于2019年8月26日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武自然资罚字〔2019〕43号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令林占芹将非法占用的土地退还给武平县中堡镇悦洋村村民委员会；2.限林占芹在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2019〕43号行政处罚决定书，于2019年8月27日依法送达给林占芹。送达之后，林占芹在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2019年11月21日，武平县自然资源局向林占芹依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，林占芹仍未履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2019〕43号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于林占芹在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，武平县自然资源局于2019年12月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武自然资罚字〔2019〕43号行政处罚决定的内容，即被执行人林占芹将非法占用的90.16平方米土地退还给武平县中堡镇悦洋村村民委员会，拆除被执行人林占芹在非法占用的土地上新建房屋，并由武平县中堡镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  钟晓青 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理曾文强 书记员陈燕青 -2- -3-
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4701号之一 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区。 被执行人李国法，男，1974年1月14日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人吴春英，女，1971年1月31日生，住，淄博市高新区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉李国法、吴春英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初3566号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计76039.07元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月18日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月19日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4701号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月十九日 书记员  张 晨
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1920号 原告：徐慧斌，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：邹国华，男，1964年7月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告徐慧斌与被告邹国华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告徐慧斌于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐慧斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐慧斌撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由徐慧斌负担。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月九日 书记员  施林方
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1006号之四 申请执行人：舟山市恒尊港务建筑构件有限公司，住所地岱山县岱西镇前岸村，统一社会信用代码91330921673895611R。 法定代表人：虞明华，该公司负责人。 委托代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被执行人：黄宏伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人舟山市恒尊港务建筑构件有限公司与被执行人黄宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）浙0921民初477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄宏伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舟山市恒尊港务建筑构件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行标的为:被执行人黄宏伟支付申请执行人舟山市恒尊港务建筑构件有限公司货款548723元及利息，并承担案件受理费4644元。 本案执行立案后，本院向被执行人黄宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄宏伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宏伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院通过网络查控系统冻结被执行人3个银行账户（内有存款70余元），被执行人无车辆、股票、不动产等其他财产。目前被执行人确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人黄宏伟拒不申报财产情况，本院已对被执行人黄宏伟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄宏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人舟山市恒尊港务建筑构件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄宏伟暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十八日 代书记员 楼霖峰
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0521行审42号申请执行人：集贤县自然资源局，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。负责人：贾继仁，该局局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，男，该局法律顾问。2019年10月8日，本院收到申请执行人集贤县自然资源局申请执行书，请求强制执行其对汪凤春做出的集自然资（土）罚字[2019]02-1号行政处罚决定书，即拆除违法用地上的建筑物125平方米，恢复土地原貌。本院认为：申请执行人集贤县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人集贤县自然资源局申请拆除违法用地上的建筑物125平方米，恢复土地原貌，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，集贤县自然资源局不属于没有行政强制执行权的行政机关。现集贤县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人集贤县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  曲虹波审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定由异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2198号之一被执行人：卢莎莎，女，2000年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初142号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人卢莎莎缴纳罚金3000元。执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢莎莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢莎莎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢莎莎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。暂未发现被执行人卢莎莎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢莎莎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢莎莎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人卢莎莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十八日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：吴红平，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省团风县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴红平银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告吴红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金49917.41元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息2547.78元、逾期还款违约金891.62元，共计3439.4元，并偿还以欠款本金49917.41元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年12月24日向被告发放了账号为26×××05的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为49917.41元及相应利息、费用，合计53356.81元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告吴红平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为26×××05。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期80天，其上述账户尚欠原告透支本金49917.41元、利息2547.78元、费用891.62元（逾期还款违约金891.62元），合计53356.81元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2662.26元（49917.41元×24%÷360天×80天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴红平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金49917.41元；二、被告吴红平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2662.26元；并支付以49917.41元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费567元，由被告吴红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1046号申请执行人：张红伟，男，汉族，1973年9月15日生，住扶沟县。被执行人：朱迎强，男，汉族，1983年2月14日生，住扶沟县。张红伟申请执行朱迎强借款合同一案，扶沟县人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫1621民初2004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告朱迎强于判决生效后五日内向原告张红伟偿还借款及利息30000元。因被执行人朱迎强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱迎强负有继续向申请执行人张红伟履行债务的义务，若被执行人朱迎强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十一日书记员  张程峰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执532号 申请执行人陆姆理，女，1955年1月20日出生，汉族，农民，住广西靖西市。 被执行人陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，户籍地广西靖西市。本院执行申请执行人陆姆理与被执行人陈淑斌集资诈骗罪（责令退赔）一案，靖西市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事判决书，2019年8月22日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人退赔经济损失35000元，负担案件申请执行费425元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人的银行已另案冻结无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆和工商注册登记信息，其位于城东路的房产已另案查封，因案外人提异议，现在百色市中院审理中，如异议不成立，只能拍卖然后将其份额按比例分配退赔。被执行人陈树斌在监狱服刑，又无履行能力，其本人没有财产可供执行。本院于2019年12月12日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有35000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵志超
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1278号之三被执行人：刘迎辉，男性，地址：河南省新郑市。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人刘迎辉在浦发银行76×××61账户内存款人民币4.32元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘迎辉在浦发银行76×××61账户内存款人民币3,050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十八日书记员  魏巍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3590号之一申请执行人：苏州博动热力科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕村。法定代表人：沈卫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：湖北康泓动力科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区佳海工业园**。法定代表人：孙慧娟。申请执行人苏州博动热力科技有限公司与被执行人湖北康泓动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0582民初10847号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、湖北康泓动力科技有限公司于本判决生效后10日内给付苏州博动热力科技有限公司货款23900元及逾期付款利息（自2018年9月3日起至实际履行之日止以本金23900元为基数按照中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计算）。二、如果湖北康泓动力科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费476元、财产保全费320元、公告费600元合计1396元由湖北康泓动力科技有限公司负担。因被执行人湖北康泓动力科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州博动热力科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。立案执行标的25296元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。4、2019年10月9日，因被执行人未按期履行付款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人湖北康泓动力科技有限公司法定代表人孙慧娟罚款2000元；依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6、2019年11月15日，本院委托湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院向襄阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位25296元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月六日书记员 严 军
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1451号申请执行人：河口区河口街道东五村民委员会。住所地：东营市河口区。法定代表人：王荷忠，主任。委托代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被执行人：东营市太阳湖农业科技开发有限公司。住所地：东营市河口区。法定代表人：胡怡，执行董事。申请执行人河口区河口街道东五村民委员会诉被执行人东营市太阳湖农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2017年10月27日作出的(2017)鲁0503民初1067号民事判决书。判决：被执行人东营市太阳湖农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河口区河口街道东五村民委员会土地租赁费388800元。由于被执行人没有按期履行义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人东营市太阳湖农业科技开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息,未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年12月12日作出决定书，依法将被执行人向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现388800元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0503民初1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月十二日书记员  李元揆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22339号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终473号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街（腾阳华瑞园售楼中心）。法定代表人：刘建明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王鹤楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省博野县。原审被告：贾朝辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省博野县。上诉人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司（以下简称腾阳公司）因与被上诉人王鹤楼、原审被告贾朝辉民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1303号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，假设原告的诉讼事实成立，双方当事人并没有约定管辖，在腾阳公司也没有找到任何借款合同，对王鹤楼提供书面合同的真实性不予认可；上诉人和原审被告的住所地均在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。博野县人民法院对本案并无管辖权。请求撤销河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1303号之一民事裁定，将本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理，由被上诉人承担管辖权异议申请费。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人王鹤楼在原审人民法院起诉的事实、理由、诉讼请求及提交相关证据材料，本案为民间借贷纠纷。被上诉人向原审人民法院提交的王鹤楼为贷款人、腾阳公司为借款人、贾朝辉为担保人的协议中约定：由本合同引起的以及与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖”的规定，河北省博野县人民法院作为双方协议选择的管辖法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人对被上诉人提交的书面合同的真实性不予认可的上诉理由，因不是管辖权异议上诉程序的审查范围，故本裁定对此不予审查。另，上诉人与原审被告的住所地亦不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十二月十二日法官助理姜赛书记员叶胜楠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保223号申请人上海空和投资管理合伙企业（有限合伙），地址上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层9区011室。执行事务合伙人上海兆韧投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表华石）。被申请人雷鑫，男，1987年3月18日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人山西御品阁农业科技有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路119号德御园小区1幢3单元1-2层3号商铺。法定代表人李超。申请人与被申请人因股权转让合同纠纷，申请人已向北京仲裁委员会申请仲裁。2019年11月14日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款11765000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。北京仲裁委员会于2019年11月21日将前述保全申请提交我院，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款11765000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李树华二〇一九年十二月十一日书记员  张文文
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1655号 赵学良： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6453号 申请执行人金华市住房保障管理中心，住所地浙江省金华市胜利街玩云岭11号，组织机构代码:471540492。 法定代表人黄炜。 被执行人沈友良，男，1962年10月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市住房保障管理中心与被执行人沈友良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）浙0702民初16514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月30日立案执行。立案执行标的7280元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 诚
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初208号公诉机关石屏县人民检察院。被告人陈立，男，2001年5月30日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被取保候审。被告人李原，男，2000年6月7日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人陈立、李原犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人陈立、李原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2019年7月1日，被告人陈立、李原与他人在石屏县哨冲镇“夜哨冲KTV”将被害人龙某1殴打致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究二名被告人的刑事责任。同时认定被告人陈立、李原具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解等从轻处罚情节，建议对陈立、李原在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了二名被告人的认罪认罚具结书。被告人陈立、李原对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明：2019年7月1日凌晨1时许，被告人李原、陈立与龙某2（另案处理）等人在石屏县哨冲镇“夜哨冲KTV”三楼包房内唱歌，因纠纷与被害人龙某1争执并发生肢体冲突，之后被告人李原、陈立及龙某2等人在KTV门口共同对被害人龙某1拳打脚踢，并啤酒瓶殴打被害人龙某2。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人龙某1的身体所受损伤程度为轻伤一级。经民警电话通知后，被告人李原、陈立分别于2019年7月2日、2019年7月17日主动到石屏县公安局哨冲派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人李原、陈立等人与被害人龙某1达成赔偿协议、支付赔偿款共计16000元，龙某1对李原、陈立等人表示谅解。上述事实，有石屏县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户口证明》等书证；证人龙某2、普某、周某等人的证言；被害人龙某1的陈述；被告人陈立、李原的供述及辩解；辨认笔录及辨认照片、检查笔录；鉴定聘请书、石屏县公安司法鉴定中心《鉴定书》、鉴定意见通知书；调解申请书、调解协议书、收条、谅解书等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人陈立、李原等人共同故意伤害他人身体致一人轻伤一级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。公诉机关对二名被告人的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二名被告人经民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从处罚；二名被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑二被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，二名被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇一九年十二月四日书记员  白 龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8536号 申请执行人江志彪，男，1971年11月30日出生，住温岭市。 被执行人李剑，男，1984年11月16日出生，住温岭市。 江志彪与李剑民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6606号判决书已经发生法律效力。权利人江志彪于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李剑应支付申请执行人江志彪人民币100000元及利息，并支付诉讼费1296元、申请执行费1419元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李剑发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李剑居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李剑未报告财产情况，本院已对被执行人李剑作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李剑采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李剑目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8536号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  伍泓州
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3164号申请执行人：颜勇，男，1976年4月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：杨小平，女，1979年10月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施华龙村置业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道55号。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人颜勇、杨小平与被执行人恩施华龙村置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人恩施华龙村置业有限公司达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十日书记员 郜顺江
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执103号申请执行人：中国建设银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市金湖西路380号。负责人：黄亚岚，系该行行长。委托代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李文杰，男，1990年3月9日生，彝族，住个旧市。申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人李文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初982号民事调解书于2017年8月4日发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息共计20228.82元及2017年8月起至款项还清之日止的利息，并支付案件受理费3011元、保全费3270元。本案在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人李文杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年1月18日、2019年12月3日通过全国网络查控系统两次查询了李文杰名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明李文杰有存款4928元；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2019年1月21日对李文杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年1月21日对李文杰进行传统财产调查，查明李文杰名下无土地登记；李文杰名下有坐落于个旧××××号房屋一套，该房屋系本案抵押物，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为32.58万元；分别于2019年8月13日、2019年9月12日进行了两次拍卖，于2019年10月4日进行了一次变卖，均为流拍；除该处房产外，李文杰名下无其他房屋所有权登记信息。本院将扣划李文杰的存款4928元退还申请执行人。2019年3月20日，本院约谈了李文杰，其表示只有房产可供执行，同意拍卖该房屋用于还款。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日以约谈方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行，并询问是否同意以上述房屋进行以物抵债，其明确表示不同意以物抵债；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不同意以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费254元，由被执行人李文杰交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十二月四日书记员  林羽娆
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执936号 申请执行人:志丹县银通建筑制品有限公司,组织机构代码91610625074532915K。 被执行人:高增田，男性，汉族，1971年01月27日出生，住志丹县。 志丹县银通建筑制品有限公司与高增田买卖合同纠纷一案，高增田未履行（2019）陕0625民初818号民事判决书确定的还款义务，志丹县银通建筑制品有限公司于2019年10月18日申请本院强制执行，申请由被执行人高增田给付126510元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院多次查询，被执行人高增田银行账户内无足额存款，无股票、基金、车辆、房产、工商登记，申请执行人志丹县银通建筑制品有限公司亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执936号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 强
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1137号被执行人：刘鸿华，男，1980年10月26日出生，侗族，现服役中国人民解放军93277部队92分队。被执行人：佟爽，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡兴利村。本院在执行申请执行人刘鸿华与被执行人佟爽婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)拜民初字第447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十二月二十四日书记员  孙明石
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执398号申请执行人任玉亮，男，汉族，1968年4月22日生，现住焦作市马村区。被执行人杨纪云，男，汉族，1987年7月16日生，现住焦作市马村区。被执行人刘文芳，女，汉族，1983年5月1日生，现住焦作市马村区。任玉亮与杨纪云、刘文芳民间借贷纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨纪云、刘文芳于本判决生效后二十日内偿付原告任玉亮借款1260000元及利息（从2018年6月6日起按中国人民银行存款利息承担借款利息计算至实际还款之日止）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨纪云名下有哈佛牌汽车（车牌号：豫H2Y239）该车辆已被抵押给案外人。暂无法处理。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不得向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨纪云、刘文芳负有继续向申请执行人刘佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月三日书 记 员  李晨阳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2163号 原告:福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。统一社会信用代码:91350400155662156F。 负责人:李苏平，该行行长。 委托诉讼代理人:洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。 被告:大田县顺鑫发贸易商行，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路145号。工商注册号:350425600143279。 经营者:郭华容，该商行业主。 被告:郭华容，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。系被告顺鑫商行、郭华容共同的委托诉讼代理人。 被告:吴祥钿，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告大田县顺鑫发贸易商行、郭华容、吴祥钿不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依梅列农商行的申请于同年11月11日追加吴祥钿为本案共同被告；依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于同年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以吴祥钿已主动履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤诉。 案件受理费445元，减半收取计222.50元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审判员  张五一 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8993号原告：肖祥术，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：河北节能耐火材料集团有限公司，住所地河北省清河县太行南路东、漓江街北，统一社会信用代码911305347540460648。法定代表人：崔东瑞，该公司董事长。原告肖祥术与被告河北节能耐火材料集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告肖祥术在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖祥术撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇一九年十二月十六日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
陕西省延川县人民法院执行裁定书   (2019)陕0622执恢181号 申请执行人：高民华，男，1969年3月24日出生，汉族，高中文化，延川县居民，现住延川县大禹街道办河东。被执行人：宋福强，男，1960年2月21日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人，个体，现住址不详。高民华申请执行宋福强民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高民华于2019年10月16日向我院申请强制执行，要求被执行人宋福强偿还借款8000元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统对被执行人宋福强名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年10月16日在被执行人宋福强籍贯所在地公告栏张贴送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人宋福强未实际履行；3.本院于2019年12月3日经河间市不动产登记中心查询，被执行人宋福强名下无不动产登记信息； 4.本院于2019年12月11日对被执行人宋福强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2019年12月11日将被执行人宋福强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高民华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋福强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高民华释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        闫  耀  辉审  判  员        张  慧  阳审  判  员        冯  海  潮  二〇一九年十二月十一日     书 记 员       李      旗201906221812018062212020191016201
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执396号申请执行人吕某，男，汉族，交城县人，农民。被执行人王某，男，汉族，交城县人，农民。本院在执行申请执行人吕某与被执行人王某合同纠纷一案，经查，被执行人下落不明无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月十二日书记员 闫晓剑
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5239号原告：吴林玉，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住青州市。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：曲海滨，该公司职工。原告吴林玉与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林玉、被告山起公司的委托诉讼代理人曲海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金11714元。事实和理由：原告1953年9月10日出生，并于2013年9月份从被告处办理退休手续（经人社部门批准并办理正式退休手续）。原告婚后响应党的号召和生育政策，于1981年11月12日生育一孩，取名吴纯伟，后到计生部门办理了独生子女光荣证。原告退休后，多次到被告处主张独生子女一次性养老补助金，被告方均无正当理由一直未付。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴林玉于1972年1月参加工作，1981年11月12日生育一子，取名吴纯伟，并领取独生子女优待证。2013年9月，原告自被告山起公司退休，同年10月28日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年10月11日作出青劳人仲案字[2019]第492号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2012年度在岗职工年平均工资为40965元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告吴林玉系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告吴林玉自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2013年9月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资40965元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金12289.5元（40965元×30%），原告在本案中仅主张11714元，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴林玉独生子女父母一次性养老补助金11714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一九年十二月十一日书记员  李亚平
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执792号 申请执行人：威海首屋尔电子有限公司，住所地威海经济技术开发区贝卡尔特路-89-2号。 法定代表人：罗润福，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被执行人：威海世泰电子贸易有限公司（统一社会信用代码913710025640617574），住所地威海市仙居巷45号103。 法定代表人：张金珍。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初313号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。双方达成的执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，通知如下： (2019)鲁1092民初313号案件执行完毕。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2944号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号鑫城大厦。 法定代表人：李耀清。 被执行人：余丽蓉，女，1976年6月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：肖加玉，女，1976年2月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与余丽蓉、肖加玉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为180886.98元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2944号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李 欢
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢153号之一申请执行人：三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会，住所地河南省三门峡市湖滨区虢国路中段。负责人：申永智，该村村委会主任。被执行人：李勤，男，汉族，1960年11月28日生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会与李勤债务纠纷一案中，于2019年12月12日委托淘宝网拍卖被执行人李勤赠予其子李力并登记在李力名下位于开发区虢国西路北农行小区8#楼2单元3层西户，产权证号为三开房权字第01183-××号，面积为148.95平方米的房产。2019年12月13日，买受人高赛芳（身份证号码4112021971××××××××）以638860.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于开发区虢国西路北农行小区8#楼2单元3层西户，产权证号为三开房权字第01183-××号，面积为148.95平方米的房产的所有权归买受人高赛芳（身份证号码4112021971××××××××）所有。以上房产所有权自本裁定送达买受人高赛芳时起转移。二、买受人高赛芳（身份证号码4112021971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十二月十八日书记员 薛强涛
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审215号申请执行人:长沙县卫生健康局（原长沙县卫生和计划生育局），住所地：长沙县政务中心14楼。法定代表人唐锋，局长。委托诉讼代理人：范家铭，开慧镇人民政府卫生健康工作主管镇长。委托诉讼代理人：郭海燕，开慧镇人民政府卫生健康办公室法规员。被执行人：梁有华，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：张艳，女，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行开慧卫计征决字【2018】第X266号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人长沙县卫生健康局以被执行人梁有华、张艳于2018年7月13日在长沙县妇幼保健院违法多生育一个子女为由，于2019年3月5日作出开慧卫计征决字【2018】第X266号社会抚养费征收决定书，限被执行人梁有华、张艳在收到社会抚养费征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费116836元。被执行人梁有华、张艳收到上述《决定书》后，未履行缴纳社会抚养费义务。2019年11月12日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，对征收的社会抚养费进行催告，直至申请人向长沙县人民法院申请强制执行，被执行人仍未履行缴纳尚欠社会抚养费的义务。本院认为，上述社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县卫生健康局（原长沙县卫生和计划生育局）作出的开慧卫计征决字【2018】第X266号社会抚养费征收决定书；二、限被执行人梁有华、张艳在收到本裁定书之日起三日内自动缴纳社会抚养费116836元。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十七日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2743号 申请执行人成都市新都区保利投资有限公司,住成都市新都区三河街道办三河大道23号，统一社会信用代码91510114672194477F。 法定代表人：吴章焰。 被执行人谢凡奎，男，1968年7月27日出生,汉族，住成都市金牛区。 申请执行人成都市新都区保利投资有限公司申请执行谢凡奎追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢凡奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区保利投资有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5557号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月三日 书记员 邓永平
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3648号上诉人（原审原告）：刘志光，男，1957年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中心医院，住所地枣庄市薛城区祁连山路。法定代表人：陈学刚，院长。委托诉讼代理人：严庆寒，男，该单位员工。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团枣庄医院，住所地枣庄市市中区胜利路188号。法定代表人：杨恭义，院长。委托诉讼代理人：张延松，男，该单位人事科长。委托诉讼代理人：许宁，山东法扬律师事务所律师。上诉人刘志光因与被上诉人枣庄矿业集团中心医院、枣庄矿业集团枣庄医院劳动争议一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志光上诉请求：1.撤销原判，改判或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。依据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。保存于枣庄市档案馆的招收新工人花名册明确记载上诉人于1971年7月参加工作，年龄17岁，虽然没有具体出生日期，但依据是1954年出生，这是档案中最先记载的年龄，职工档案最先出现的是招工表与体格检查表，与招收新工人花名册是同一时间记载的，如果没有丢失，原始记载出生日期应当是1954年7月11日。因被上诉人对上诉人的档案保管不善，导致上诉人1971年至1979年的档案缺失，无法还原最早档案记载出生日期。既然被上诉人把71年至79年的档案丢失，就理所当然的采用市档案馆的原始记录。薛城法院不采信枣庄市档案馆的原始记录，而采信枣庄矿业集团枣庄医院残存的档案作出判决是错误的。依据《山东省劳动和社会保障厅关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》规定，达到正常退休年龄办理退休手续的人员，其退休时间从其达到正常退休年龄之月起计算，职工达到正常退休年龄，单位未及时申报的，其养老金从单位正式申报的次月起纳入统筹。被上诉人在2016年才给上诉人申报退休，导致上诉人晚退休两年。被上诉人丢失档案、未及时按新工人花名册上的年龄补正档案，未在2014年初给上诉人申报退休均存在过错，与给上诉人造成的经济损失存在因果关系，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失以及由此产生的精神损失。枣庄矿业集团中心医院辩称，1.上诉人在1979年调离，并将档案带走至用工单位，用工单位及上诉人均未提出异议。2.1979年至今已超过20年。3.上诉人要求被上诉人承担赔偿及精神损失，均无事实及法律依据，请求法院依法其驳回诉讼请求。枣庄矿业集团枣庄医院辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘志光向一审法院起诉请求：1.被告赔偿因档案管理不善造成原告无法按实际年龄办理退休的经济损失12万元及利息4，800元；2.被告承担因其过错给原告造成的精神损失10，000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据枣庄市档案馆存档的填写于1971年7月刘志光本人录取新工人花名册显示，刘志光年龄17岁，录取单位枣庄矿务局陶庄医院（枣矿医院前身），工作至1979年7月。枣庄医院于2016年1月为其办理退休申报手续，退休证于2018年7月发放。另认定，1981年6月3日填写的刘志光本人卫生技术人员晋升报告表显示其出生年月为1956年7月，参加工作时间为1971年1月，工作单位枣庄医院；填写于1989年6月的刘志光本人毕业生登记表显示其出生于1956年7月11日，参加工作时间为1971年7月1日，工作单位枣庄医院。一审法院认为，依据《山东省劳动和社会保障厅关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》规定，达到正常退休年龄办理退休手续的人员，其退休时间从其达到正常退休年龄之月起计算，职工达到正常退休年龄，单位未及时申报的，其养老金从单位正式申报的次月起纳入统筹。本案中，原告并未提供证据证实其晚退休原因在于所在单位未及时申报，相反，其退休前所在单位按照其身份证所载年龄对其退休手续进行了正常申报。同时参照劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，原告提供的招录新工人花名册并未就原告出生时间进行明确记载，同时其在1981年、1989年所填写的档案材料与其身份证记载亦均不一致，原告主张其出生于1954年的诉称，证据不足，其要求两被告承担相应责任，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘志光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志光负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张其为1954年出生的依据系招录新工人花名册，但该花名册记载其年龄为17岁，并无出生日期的记载。而其1981年、1989年的档案材料与身份证均记载其出生于1956年。因此，上诉人并无充分有效的证据证明其出生于1954年。同时，其主张的经济损失没有依据，明显不能成立。综上所述，刘志光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘志光负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月六日书记员  史安伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢408号 郑天宇： 宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司、宁波跃进水道五金机电有限公司、陈成立、董家器、章城城： 申请执行人郑天宇与被执行人宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司、宁波跃进水道五金机电有限公司、陈成立、董家器、章城城金融借款合同纠纷一案，（2015）浙甬商初字第00044号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑天宇在本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢408号[原执行案号为（2016）浙0282执4147号]案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12770号申请执行人屈应虎，1990年12月29日出生，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地郑州市高新技术开发区西三环283号18号楼B座6楼，统一社会信用代码91410100MA3XAFGU58。法人代表人：尚晓峰关于屈应虎申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲调字（2019）第099号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月25日向本院提出执行申请，本院于2019年8月25日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月20日向被执行人发出传票传唤其2019年9月27日到本院接受询问,到庭。四、本院于2019年11月7日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、被执行人是公司，未去查询公积金；六、本院于2019年12月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月5日决定将其纳入失信名单；本院于2019年12月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  谢玉龙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2549号申请执行人：哈尔滨长恒热电有限公司，住所地宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：孙光侠，经理。被执行人：陈井忠，男，1967年8月1日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1217号民事调解书执行哈尔滨长恒热电有限公司与陈井忠供热合同纠纷一案，申请执行标的136800元。本院立案执行后，依法向被执行人陈井忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人陈井忠名下有商服一处，本院已依法进行了查封，因商服价值较大，申请执行人哈尔滨长恒热电有限公司不同意处置该商服，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈井忠确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨长恒热电有限公司，申请执行人哈尔滨长恒热电有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保201号 申请人：纪彩桥，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，住济南市。 被申请人：周诚六，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在12万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周诚六在中国农业银行、中国建设银行的银行存款共计12万元。冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人纪彩桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月四日 书记员  栾绍卓
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8992号 原告：张磊，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张治安，系张磊父亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张磊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张磊于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张磊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月六日 法官助理罗丹 书记员倪建
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4164号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地：永安市绿景佳园南区1#4幢1#。 负责人：黄文华，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：蒋建梅，女，1964年2月25日出生，汉族，住永安市。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会与被告蒋建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以需要补充证据为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员  徐建英 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑宝祺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6410号原告：陈志钦，男，1961年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：易明健，重庆建木律师事务所实习律师，一般代理。被告：王志豪，男，1994年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈志钦与被告王志豪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈志钦于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志钦撤回起诉。本案案件受理费204元，由原告陈志钦负担。审 判 员 吉红霞二〇一九年十二月三日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢206号申请执行人：李胜霞，女，1958年2月28日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：张文蕰，女，退休工人，55岁，住所地密山市。被执行人：张永军，男，1959年7月4日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：孔祥明，男，1956年9月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行李胜霞与张永军、孔祥明买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，发现张永军有款项1768.99元，孔祥明有款项2000元，已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，名下有房屋，申请人不要求本院进行处理，向车辆管理部门查询车辆登记，张永军名下有车辆，申请人不要求本院进行处理，除上述财产外，未发现被执行人张永军、孔祥明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十三日书记员  安功博
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执383号之三 申请执行人：裴朝钦，男，1974年2月26日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：广西信德贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇友谊路278-××号，统一社会信用代码914506817943075806。 被执行人：林锋，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：缪道静，女，1986年5月8日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：广西伏波文化发展有限公司（曾用名：广西宇星工贸有限公司），住所地东兴市新华路216号，统一社会信用代码9145068117791343512。 案外人：防城港市区农村信用合作联社，住所地：防城港市防城区山海大道8号。 法定代表人：钟峰，理事长。 本院在执行申请执行人裴朝钦与被执行人广西信德贸易有限公司、林锋、缪道静、广西伏波文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1248号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金200万元，同时负担案件受理费12600元，保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中对被执行人林锋名下位于东兴市××＃地块）房地产【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地使用权证号：东国用（2010）第A0405号】；位于东兴市友谊路278-1号、278-2号、278-××号房地产【房产证号：东房权证东兴市字第××号、20151531号20151530号，土地使用权证号：东国用（2010）第A0176号、A0174号、A0175号】进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人裴朝钦并不表示接收该财产抵债，期间该标的物第一顺序抵押债权人防城港市区农村信用合作联社向本院申报了债权并提供了相关债权凭证。现本标的物经两次拍卖均流拍，防城港市区农村信用合作联社作为抵押债权人申请将该房地产按第二次保留价共12996121元交由其抵债，本院已向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序，同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921财保79号 申请人：龙某。 被申请人：刘某。 被申请人：任某。 被申请人：李某。 申请人龙某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全请求对被申请人刘某、任某、李某的银行卡64万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人龙某的财产保全申请符合法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、任某、李某的账户（工商银行：6212260512001194145）予以冻结，期限为2019年12月16日至2020年12月15日 案件申请费3720，由申请人龙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  孙建文 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 苗
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执异34号异议人（兼被执行人）：张阳雄，男，1964年2月28日出生，住永州市零陵区。申请执行人：祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：雷春生，该公司董事长。被执行人：邓朝林，男，1961年12月13日出生，住永州市零陵区。被执行人：梁仁初，男，1960年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩。在本院执行申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人邓朝林、张阳雄、梁仁初民间借贷纠纷一案中，异议人（兼被执行人）张阳雄对（2019）湘1121执447号执行裁定书及限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，经做申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司工作，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司申请解除对异议人（兼被执行人）张阳雄在金融机构存款账户的冻结、解除车辆的查封，同时解除其限消令，本院已解除了对异议人（兼被执行人）张阳雄的相关强制措施，异议人（兼被执行人）张阳雄申请本院撤销执行异议申请。本院认为，异议人（兼被执行人）张阳雄自愿申请撤销执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（兼被执行人）张阳雄撤销执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月十一日书记员  汪冠群
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4059号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：薛汉福，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告薛汉福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1551号之一申请执行人：谭国标，男，被执行人：谭长军，男，本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘1022民初1206号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为20350元，已执行到位3293元，尚有17057元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初4599号原告：李波，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：周磊，男，1994年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杨树雄，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李波、周磊与被告杨树雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、判令被告向原告支付利息210000元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月18日起算，暂计算至2019年6月27日，直至被告付清全部款项之日止）；3、判令被告承担原告聘请律师的费用10000元；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告借款，并签订《借款合同》，借款合同约定：借款金额30万元，借款用途：银行还贷，借款期限自2016年7月28日至2019年6月27日，借款利率为月利率2%。《借款合同》签订当日，原告依约向被告转账30万元。借款到期后，被告并未依约偿还借款本息。上述《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此该《借款合同》对双方均具有约束力。原告已按合同约定将款项借给被告，已经按时全面的履行了自己的义务，而被告经数次催告后拒不偿还借款本息的行为，已明显违反了法律法规和合同约定，损害了原告的合法利益，已构成违约。为维护自身权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向本院提供了借款合同、借款借据、转账凭证，拟证明2016年7月28日两原告出借30万元给被告。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，经审查能够证明原告主张的事实，依法予以确认。根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转向两原告借款。2016年7月28日，以李波、周磊为甲方（出借人），杨树雄为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，约定借款金额300000元，借款用途银行还贷，借款期限为柒天，自2016年7月28日起至2016年8月3日。合同还约定，乙方违约，致使甲方采取催收、诉讼、仲裁等手段实现债权，乙方除支付借款本息、违约金外理应赔偿甲方经济损失，包括但不限于律师费、差旅费、食宿费等其他实现债权的一切费用。同日被告向两原告出具借款借据，借据载明出借人李波、周磊。借款人杨树雄。借款金额人民币叁拾万元整，月利率2%，期限7天，自2016年7月28日起至2016年8月3日。同日原告李波向被告账号转账支付借款300000元，被告收到后当即支付两原告6000元，借款到期以后被告避而不见，拒不履行义务，双方为此引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。涉案债权凭证载明的借款金额为300000元，双方预先在本金扣除了利息6000元，本院将实际出借的金额294000元认定为借款本金。双方约定的月息2%并没有超过规定标准，因此原告请求按照月息2%计算利息本院予以支持。本案未发生原告支付律师费、保全费、保全担保费、评估费的事实，因此原告这一项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树雄偿还原告李波、周磊借款294000元；二、被告杨树雄以294000元计算基数，按照月利率2%的标准支付原告李波、周磊自2016年7月28日至实际清偿之日的借款利息。上述一、二项被告杨树雄应当履行的义务均限于本判决生效后5日内履行完毕。三、驳回原告李波、周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，公告费560元，共计9470元，由被告杨树雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  刘新良人民陪审员  李剑英二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执639号申请执行人胡某某，男，1951年生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，常宁市农商银行退休职工，住湖南省常宁市。被执行人钟某，男，1971年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，个体工商户，住湖南省常宁市。被执行人常宁市某某有限责任公司，地址：湖南省常宁市。法定代表人：钟某，系该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1029号民事判决书和权利人胡某某提出的执行申请，本院于2019年8月27日对申请执行人胡某某与被执行人钟某、常宁市某某有限责任公司民间借贷纠纷一案立案执行，要求钟某、常宁市某某有限责任公司偿还借款250000元及利息。在执行过程中，对钟某、常宁市某某有限责任公司银行存款共计55840元进行扣划并被申请执行人胡某某领取。因目前钟某、常宁市某某有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人胡某某提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2019）湘0482执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇一九年十二月十八日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13221号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘远奇，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘远奇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2113号之二 申请执行人：张超,男,1989年02月01日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：孙强强,男,1991年04月17日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：许勇,男,1962年11月18日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：鹰潭市复兴水电建设有限公司,住所地江西省鹰潭市余江县水电局院内,统一社会信用代码:913606227165834750。 法定代表人:于对水。 本院在执行张超、孙强强与许勇、鹰潭市复兴水电建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人的存款1017736.87元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人许勇、鹰潭市复兴水电建设有限公司存款1442850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十二月十三日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。