湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3521号原告：罗春枝，女，1963年4月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，下岗职工，住湖北省黄石市黄石港区。委诉诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：张扬，男，1992年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司，统一社会信用代码：914600007425939258，住所地：海口市龙华区滨海大道105号百方广场百方大厦28层东侧半层、29层、30层。负责人：刘志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕嘉欣，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：冯磊，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：盛建潮，男，1964年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，湖北省浠水县。被告：永安财产保险股份有限公司大冶支公司，统一社会信用代码：91420281594233978L，住所地：大冶市东风路办事处叶家坝村二组。负责人：陈江义，该公司经理。委托诉讼代理人：曹庭议，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，统一社会信用代码：914602009013422351，住所地：海南省三亚市吉阳区凤凰路98号嘉家花园一期3、4号楼一、二层。负责人：张向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌瑜，该公司法务人员。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。原告罗春枝与被告张扬、中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司（以下简称“平安人保海南分公司”）、盛建潮、永安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“永安财保大冶支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称“平安财保三亚中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告平安财保三亚中心支公司为本案中事故车辆保险人之一，被告平安人保海南分公司是其保险代理人，本院依法通知被告平安财保三亚中心支公司作为被告参加诉讼。原告罗春枝及其委托诉讼代理人干耀兵、被告盛建潮、被告永安财保大冶支公司的委托诉讼代理人曹庭议到庭参加诉讼，被告张扬、平安人保海南分公司、平安财保三亚中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗春枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计25,761.12元（其中医疗费6,237.14元，误工费13,771元，护理费3,942.98元，住院伙食补助费400元，营养费1,110元，交通费300元）；2.由被告平安人保海南分公司、永安财保大冶支公司分别在承保范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，罗春枝变更第二项诉讼请求为：先由被告平安人保海南分公司、平安财保三亚中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告永安财保大冶支公司在承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月5日，被告张扬驾驶琼Ａ×××××小型普通客车由散花镇叶家桥还建楼向散花镇滨江方向直行，12时16分许，行驶至浠水县××示范区路口路段时，不慎与右侧由浠散公路向禹山村方向直行被告盛建潮驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，鄂Ｂ×××××小型轿车乘坐人原告和肖白皮受伤的交通事故。原告受伤后被送到黄石市第二医院诊治，出院诊断为：左侧锁骨远端骨折。因左肩关节疼痛入住浠水县中医院治疗一天，共住院治疗7天，花去医疗费6,237.14元。本次事故，经浠水县公安局交通警察大队散花中队作出第190405号道路交通事故认定，认定被告张扬、盛建潮在本次事故中负同等责任，乘坐人原告及肖白皮在本次事故中无责任。被告张扬驾驶的琼Ａ×××××小型普通客车，在平安人保海南分公司投保了交强险和商业三者险；被告盛建潮驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车在永安财保大冶支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失是由于被告张扬、盛建潮驾驶机动车上路行驶，违反交通法规造成的，应承担交通事故责任，依法应予赔偿。为此，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失。张扬未作答辩。平安人保海南分公司辩称，原告将我公司列为被告，诉讼主体不适格，我公司只是保险代理人，接受中国平安财产保险股份有限公司海南分公司代理销售保险产品及提供后续服务，我公司不承担保险责任。盛建潮辩称，请求人民法院依法判决。永安财保大冶支公司辩称，我公司不是本案交通事故中的侵权人，是基于鄂Ｂ×××××小型轿车在我公司投保车上人员责任保险参与本案，赔偿责任是能依据《机动车综合商业保险条款》约定的范围确定。另我公司与原告之间是保险合同关系，依据相关规定，不能与本案合并审理，应驳回原告对我公司的诉讼请求。平安财保三亚中心支公司辩称，第一，琼Ａ×××××小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险属实，交强险及商业三者险限额范围内的损失按照有关规定予以确定；本案事故为同等责任，商业三者险限额范围内的损失按照50%进行赔偿。第二，原告部分赔偿请求项目金额过高，其中医疗费应凭票据确定；营养费应根据医嘱按照20元/天计算；住院伙食补助费应按照30元/天结合住院时间计算；护理费应根据本案实际按照农林牧渔业收入标准计算；交通费因原告无规定的证据予以证明，应不予支持；误工费因原告已超过法定55岁退休年龄，也没有提供证据证明因本案交通事故收入减少，应不予支持。第三，诉讼费不属于保险承保范围，我公司不应承担。本院经审理确认本案的事实如下：2019年4月5日，张扬驾驶琼Ａ×××××小型普通客车由浠水县散花镇叶家桥村还建楼处向散花镇滨江方向直行，12时16分许，行驶至浠水县××示范区路口路段时，不慎与右侧由浠散公路向禹山村方向直行盛建潮驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，鄂Ｂ×××××小型轿车乘坐人罗春枝、罗春枝受伤的交通事故。罗春枝受伤后被送到黄石市第二医院住院治疗7天，出院诊断为：左侧锁骨远端骨折。出院医嘱：1.休息一个月，加强营养及功能锻炼；2.定期复查X片观察骨折愈合情况。因左肩关节疼痛入住浠水县中医院治疗1天，共住院治疗8天，花去医疗费6,237.14元。本次事故，经浠水县公安局交通警察大队散花中队作出第190405号道路交通事故认定，认定张扬、盛建潮负同等责任，罗春枝、肖白皮无责任。同时查明，通过平安人保海南分公司代理，张扬驾驶的琼Ａ×××××小型普通客车在平安财保三亚中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间：2018年12月26日00：00：00起至2019年12月25日23：59：59止。盛建潮驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车在永安财保大冶支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额4万元（1万元/座），保险期间2018年7月17日0时起至2019年7月16日24时止。上述事实，有罗春枝提供各方当事人的身份信息材料，张扬、盛建潮的驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，保险单及保险凭证，黄石市第二医院的住院病历资料、出院记录、医疗费发票及费用清单，交通费票据，湖北省城镇劳动者失业证等证据，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，因盛建潮、永安财保大冶支公司经质证对罗春枝提供的证据均无异议，加之张扬、平安人保海南分公司、平安财保三亚中心支公司又均未到庭质证，亦未提供反驳罗春枝诉讼请求的证据，视为对罗春枝提供的证据无异议，足以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，罗春枝因道路交通事故造成的损失为12,516.78元，应当由平安财保三亚中心支公司赔偿11,128.21元，盛建潮赔偿1,388.57元，张扬、永安财保大冶支公司、平安人保海南分公司均不负赔偿责任。理由分述如下：第一，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，本案系机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿，浠水县公安局交警部门就事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，确定张扬、盛建潮负事故同等责任，罗春枝、肖白皮不负责任，对此本院予以确认。对于张扬驾驶的琼Ａ×××××小型普通客车来说，罗春枝是第三者，琼Ａ×××××小型普通客车在平安财保三亚中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在两车的保险期间，其可以依法向张扬、平安财保三亚中心支公司主张侵权赔偿责任。对于盛建潮驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车来说，罗春枝是车上人员，与盛建潮之间是运输合同关系，而盛建潮驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车在永安财保大冶支公司投保了车上人员责任险（乘客），与该公司之间是人身保险合同关系，罗春枝可以依法向盛建潮主张违约责任或者侵权责任，但不能向永安财保大冶支公司主张违约责任或者侵权责任。另，平安人保海南分公司是保险代理人，保险责任应由保险人平安财保三亚中心支公司承担，故在本案中亦不应承担赔偿责任。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，对罗春枝的损失认定如下：（一）医疗费用赔偿限额项下损失合计7777.14元，其中：1.医疗费6,237.14元（根据医疗费票据确定）；2.住院伙食补助费400元（住院治疗8天，本院酌定以50元/天计付）；3.营养费1,140元（营养费本院酌定以30元/天计付，营养费期按照医嘱结合住院治疗时间及医嘱休息时间确定为38天）。（二）伤残赔偿限额项下损失4,739.64元，其中：1.护理费852.54元（护理期按照住院治疗时间确定为8天。因罗春枝未提供证据证明护理人员的实际收入情况，护理费标准按照居民服务业收入38,897元/年计算）；2.误工费3,587.10元（因罗春枝提供证据存在务工情况，但其为城镇失业人员，未提供最近三年的平均收入情况，误工费应按照城镇居民上一年度人均可支配收入34,455元/年的标准计付。误工期结合住院治疗时间及医嘱休息时间确定为38天，故误工费为34,455元/年÷365天/年×38天﹦3,587.10元）；3.交通费300元（本院根据罗春枝就医的实际情况酌定）。二项损失共计12,516.78元。第三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，平安财保三亚中心支公司应承担的赔偿责任为：1.伤残赔偿限额项下损失4,739.64元；2.交强险限额内负担医疗费5000元；3.商业三者险：（医疗费用赔偿限额项下损失7777.14元-交强险限额内负担的医疗费5000元）×50%﹦1,388.57元，共计11,128.21元。盛建潮应承担的赔偿责任为：（医疗费用赔偿限额项下损失7777.14元-交强险限额内负担的医疗费5000元）×50%﹦1,388.57元。综上所述，原告罗春枝的诉讼请求，部分有事实根据，符合法律规定，本院予以支持；部分没有事实根据，不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告罗春枝损失11,128.21元；二、被告盛建潮于本判决生效后十五日内赔偿原告罗春枝损失1,388.57元；三、驳回原告罗春枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告罗春枝已预交，由被告张扬负担65元，由被告盛建潮负担8元，均限于本判决生效后十五日内支付给原告罗春枝，其余77元由原告罗春枝自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十二月五日书记员  艾成龙