宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书     （2019）宁0424民初880号     原告：虎某，男，1978年11月13日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇暖水村三组。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：惠某，1981年7月12日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇暖水村三组。公民身份号码：×××。代理权限：特别代理。   被告：中国电信股份有限公司泾源分公司,住所地：宁夏泾源县龙潭街。统一社会信用代码：916404247106500758。   法定代表人：赫某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：邢某，系该公司职工。代理权限：特别代理。   被告：中国移动通信集团宁夏有限公司泾源分公司，住所地：宁夏泾源县富强北路。统一社会信用代码：91640424MA75WRJH2G。   法定代表人：温某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：禹某，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。代理权限：特别代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司金凤支公司,住所地：宁夏银川市金凤区满城北街4号。统一社会信用代码：916401009278730422。   法定代表人：叶某，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别代理。   原告虎某与被告中国电信股份有限公司泾源分公司（以下简称泾源电信公司）、中国移动通信集团宁夏有限公司泾源分公司（以下简称泾源移动公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告泾源电信公司称其投保的是中国人民财产保险股份有限公司金凤支公司（以下简称人财金凤支公司），本院依法变更人财金凤支公司作为本案被告并通知其参加诉讼。原告虎某委托诉讼代理人惠阿舍，被告泾源电信公司委托诉讼代理人赵某、邢某，被告泾源移动公司委托诉讼代理人禹某、王某，被告人财金凤支公司委托诉讼代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告虎某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令由被告泾源电信公司、泾源移动公司移除架在原告房屋上的通信电缆；2、请求依法判令三被告赔偿原告房屋损失费6万元；3、本案诉讼费由被告泾源电信公司、泾源移动公司承担。事实及理由：原告于2010年修建砖木结构房屋三间，被告泾源电信公司、泾源移动公司在原告夫妻外出打工时分别于2016年8月、10月、2017年10月架设通信电缆时从原告三间房屋顶部通过，由于电线杆低于原告房屋，电缆线全部铺设在原告房屋屋顶，造成原告三间房屋瓦及屋顶部分损坏，房内漏水造成房屋地基下陷，南北两间房屋后背墙体裂缝，形成危房。原告多次找被告泾源电信公司、泾源移动公司协商要求移除电缆，并维修房屋，被告泾源电信公司通知其投保的保险公司查看，该保险公司只同意赔偿2000元，原告未接受，被告泾源移动公司未予赔偿。故原告诉讼，请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：照片5张，证明泾源电信公司和泾源移动公司因架设通信电缆线造成其房屋受损的事实。   被告泾源电信公司代理人辩称，1、涉案房屋损坏原因不明，是否与我公司有关联无法证实；2、涉案房屋的损害程度没有事实和法律依据；3、通信电缆是由施工队具体负责，如施工不符合标准，应向施工队索赔；4、各方责任划分与比例问题，因受损原因关联性和损害程度无法确定而不能划分；5、我公司提交电信保单和合同各一份，证明在保险期间发生损害应由保险公司赔付的事实。   被告泾源电信公司对其主张的事实向法庭提交证据如下：公众责任险保单1份、合同1份，证明在投保期间造成的财产损害由保险公司赔付的事实。   被告泾源移动公司代理人辩称，1、我公司在生产经营活动中依法依规，从未有侵害他人权益的情形。本案涉及的线缆架设在线杆上经过原告房屋上空，而不是架设在原告房屋上，原告诉称的侵权事实不成立；2、没有证据证明原告房屋是否受损以及受损的程度；3、即使原告房屋损坏，也没有证据证明被告架设线缆的行为与原告房屋损坏有法律上的因果关系，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。   被告泾源移动公司对其主张的事实未向法庭提交证据。   被告人财金凤支公司代理人辩称，1、2016年2月24日电信宁夏分公司在我公司投保公众责任险，保险期间自2016年2月19日至2017年2月18日，被告泾源电信公司并未在我公司投保涉案保险；2、对于原告所称房屋受损原因和受损程度及因果关系应当由原告承担相应的举证责任。综上，请求法庭根据查明的案件事实依法公正裁决。   被告人财金凤支公司对其主张的事实向法庭提交证据如下：公众责任保险单1（抄件）份，证实电信宁夏分公司在我公司投保期间为2016年2月19日至2017年2月18日，证明泾源电信公司并未在我公司投保的事实。   经审核,原告提供的证据不符合证据的形式要件，不能证明其主张的事实，本院不予认定。被告泾源电信公司提供的证据内容真实、来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予认定。被告人财金凤支公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能证明其主张的事实，对其证明目的本院不予认定。   本案经审理认定事实如下：原告系泾源县香水镇暖水村三组村民，2016年被告泾源电信公司架设的通信电缆线经过原告三间砖木结构房屋上空，2017年被告泾源移动公司共享被告泾源电信公司的线路架设了两根电缆线亦经过原告房屋上空。电缆线部分接触到原告的屋顶。现原告以电缆线造成其屋顶损害、室内漏水、地基下陷为由要求移除电缆线并赔偿损失。   另查明，中国电信股份有限公司宁夏分公司于2016年2月19日在被告人财金凤支公司投保了公众责任保险，约定被保险人在保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成的第三者人身伤亡或财产损失由保险人负责赔偿，保险期间为2016年2月19日零时起至2017年2月18日二十四时止，投保范围包括被告泾源电信公司在内的宁夏各电信分支机构。被告电信公司于2019年3月28日继续在被告人财金凤支公司购买了保险期间为2019年3月28日零时起至2020年3月27日二十四时止的公众责任保险。   本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告以被告泾源电信公司和被告泾源移动公司架设的通信电缆线造成其屋顶损坏、室内漏水、地基下陷为由要求移除电缆线并赔偿损失，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未能提供证据证明损害的因果关系及损失的大小，且经本院释明其是否申请对损害的因果关系及损失的大小进行鉴定，其明确表示不申请鉴定。故原告提供的证据不足以证明其主张的事实，其证据不足，对其请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告虎某的诉讼请求。   案件受理费1300元，由原告虎某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。         审判长黄园   人民陪审员 庞贵平   人民陪审员 虎德升     二〇一九年十二月二日     书 记 员马永霞   附：本案适用的法律依据：   《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定的解释》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。