山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初637号 原告：李生贵，男，1948年12月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。 被告：吉波，男，1991年10月8日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。 负责人：陆晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟文，山西瑜亮律师事务所律师。 原告李生贵与被告吉波、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生贵委托诉讼代理人张海霞，被告人民财保大同分公司委托诉讼代理人孟文到庭参加诉讼，被告吉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生贵向本院提出诉讼请求：1、判令吉波、人民财保大同分公司赔偿医疗费45579元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、误工费8500元、护理费11513元、残疾赔偿金31035元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计116627元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日15时30分许，吉波驾驶晋BG4112号小型普通客车，沿恒安北街咸通路由北向南行驶至岑星驾校门口道路处，将行人李生贵撞伤。该事故经大同市公安局交警支队六大队认定，由吉波承担事故的全部责任，李生贵无责任。事故发生后，李生贵在大同市第五人民医院住院20天，经诊断为胸12椎体压缩骨折、左锁骨远端骨折、左桡骨远端粉碎性骨折等。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，李生贵的伤情已构成十级伤残，营养期90天，护理期90天。吉波驾驶的晋BG4112号事故车辆在人民财保大同分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告吉波经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未提供书面答辩状或证据，亦未到庭参加诉讼。 被告人民财保大同分公司辩称，对李生贵陈述的事故发生经过、责任划分、投保情况无异议。根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应当由侵权人吉波承担。对鉴定意见书中关于营养期、护理期、误工期的结论不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日15时30分许，吉波驾驶晋BG4112号小型普通客车，沿恒安北街咸通路由北向南行驶至岑星驾校门口道路处，将行人李生贵撞伤。该事故经大同市公安局交警支队六大队认定，由吉波承担事故的全部责任，李生贵无责任。事故发生当日，李生贵被送往大同市第五人民医院就诊，主诉症状为胸背部疼痛、左腕关节疼痛、左肩部疼痛、活动受限等，经该院急诊科医师给予患者手法复位石膏外固定术，后回家自行修养。次日晨时，李生贵自觉胸背部疼痛加重，再次来到大同市第五人民医院急诊科就诊，行腰椎正侧位X线片显示胸12椎体压缩骨折，椎体压缩高度约1/3;腰椎MRI显示胸12椎体新鲜压缩骨折，胸部正位片显示左锁骨远端骨折等，急诊医师查体、阅片后以胸12椎体压缩骨折、左锁骨远端骨折、左桡骨远端粉碎性骨折石膏外固定术后收院，经治疗后于2018年6月2日出院。出院医嘱为“仍以卧床休息为主，继续佩戴腰围保护3个月，继续悬吊左上肢，左腕部石膏固定6周，6周后门诊摄片复查，了解骨折端愈合情况，视愈合情况去除石膏外固定”。2018年10月24日，山西明鉴司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定李生贵交通事故致胸12椎体压缩性骨折达到十级伤残，建议护理期90日、营养期90日。李生贵为农业家庭户口，事发前在大同市开发区振国商品混凝土有限公司从事门卫和仓库管理员工作，月工资1700元。2018年5月12日发生交通事故后，单位停发其工资。另查明，吉波驾驶的事故晋BG4112号小型普通客车在人民财保大同分公司投保了一份交强险和一份300000元的商业三者险，保险期间为2018年3月9日至2019年3月8日。 关于李生贵在本次交通事故中的损失，本院确认如下：1、医疗费，李生贵主张45579元，有票据为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费，李生贵主张按每天100元计算20天为2000元，未超出法定标准，本院予以确认。3、护理费，李生贵主张按2018年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算90天，具体为46693元÷365×90＝11513元，未超出法定标准，本院予以确认。4、营养费，李生贵主张按每天100元计算90天为9000元，数额偏高；结合鉴定意见书中营养期90天的评定结论，以及李生贵发生交通事故时已70岁，除评定为十级伤残的胸12椎体压缩性骨折一处伤情外，还有左锁骨远端骨折、左桡骨远端粉碎性骨折两处较重伤情的客观事实，同时参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定李生贵的营养期为60日，具体营养费数额为100元×60＝6000元。5、误工费，李生贵主张按每月1700元计算5个月为8500元；李生贵受伤日为2018年5月12日，计算至定残前1日（2018年10月24日定残）的误工期应为5个月零12天，因此李生贵主张的误工时间未超出法定范围，本院对其主张的8500元误工费予以确认。6、交通费，李生贵主张1500元，数额偏高，本院结合李生贵就医情况酌定为1200元。7、残疾赔偿金，李生贵主张按2018年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算为31035元，但因其为农业家庭户口，现主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院酌定按2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元与农村居民消费性支出9172元之和20922元计算其残疾赔偿金，具体为20922元×10×10%＝20922元。8、鉴定费，李生贵主张2500元，有票据为凭，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，李生贵主张5000元，结合李生贵的伤残等级，本院予以确认。以上九项合计为103214元。 上述事实，有大同市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书，大同市第五人民医院住院病历、检查报告、诊断证明书、出院证、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，大同市开发区振国商品混凝土有限公司证明材料和工资表，驾驶证、行驶证及保险单，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，由于吉波在案涉交通事故中负全部责任，而其驾驶的事故晋BG4112号小型普通客车在人民财保大同分公司投保了一份交强险和一份300000元的商业三者险，且事故发生于保险期间内，故李生贵的上述103214元损失应由人民财保大同分公司在交强险和商业三者险范围内全额予以赔付。李生贵为农业家庭户口，人民财保大同分公司辩称应以农村标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。人民财保大同分公司还辩称李生贵的伤情不构成十级伤残，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，依据不足，本院不予采纳。吉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李生贵103214元； 二、驳回原告李生贵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由原告李生贵负担151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵志远 二〇一九年十二月五日 书记员  樊佳怀