wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11150号申请执行人方志强，男，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人方乾坤，男，1995年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人方志强与被执行人方乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方志强向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人方乾坤归还申请执行人方志强借款9740元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人方乾坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方乾坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方乾坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方乾坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方乾坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方乾坤拒不履行又未报告财产，已对被执行人方乾坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方志强。综上，被执行人方乾坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11150号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1922号原告：于道全男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住方正县。被告：赵军华男，1963年04月30日出生，汉族，农民，住方正县。原告于道全与被告赵军华追偿权纠纷一案，本院于2019年07月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于道全到庭参加诉讼，被告赵军华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于道全向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赵军华给付我为其偿还贷款1.5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年03月16日，由我与张祥江被告赵军华在方正县邮储银行贷款50,000.00元，贷款到期后，被告赵军华偿还部分本金及利息，余款16,119.04元一直未付，2015年03月03日邮储银行将赵军华张祥江与我起诉至方正县人民法院，2015年11月23日法院判决赵军华偿还邮储银行借款本金7,765.57元及利息；判决我与张祥江承担连带责任，判决生效后赵军华仍未履行还款义务，邮储银行申请执行，2018年07月05日我代被告履行了还款义务，偿还给邮储银行本息合计1.5万元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，我已经承担保证责任了，有权向赵军华追偿。赵军华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于道全举示的证据如下：证据A1.方商初字第256号民事判决书一份，内容（略）。拟证明：被告赵军华被方正县法院判决给付邮储银行方正支行欠款本金7,765.57元及利息，我对此欠款承担连带责任。证据A2.方正县结案通知书一份，内容为“黑龙江省方正县人民法院结案通知书，中国邮储银行银行股份有限公司方正支行、赵军华、张祥江、于道全：本院依据（2015）方商初字第256号民事判决书执行中国邮储银行银行股份有限公司方正支行、赵军华、张祥江、于道全借款合同纠纷一案，申请执行标的7765.57元。本院在执行过程中，案外人张晓平提供担保暂缓执行，期满后，被执行人仍未履行义务。本院依法扣划被执行人张晓平住房公积金30000.00元，后因双方和解，被执行人于道全给付借款本息15000.00元，将扣划张晓平住房公积金30000.00元予以退还。执行到位的本息15000.00元。该款已交付申请执行人中国邮储银行银行股份有限公司方正支行，申请执行人申请执行结案，至此申请执行人中国邮储银行银行股份有限公司方正支行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二○一八年七月五日。方正县人民法院（印章）。”拟证明：欠款到期后，被告赵军华未履行，我作为担保人与邮储银行方正支行协商并给付欠款本金及利息共15,000.00元。赵军华未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因赵军华未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；于道全举示的证据A1为已生效的人民法院判决书，于道全举示的证据A2为公文书证，该二份证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实于道全的主张，本院对于道全举示的证据A1、证据A2证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年03月16日，赵军华在方正县邮储银行贷款50,000.00元，张祥江、于道全为担保人，贷款到期后，赵军华偿还部分本金及利息，尚欠本金7,765.57元及利息、罚息未付，方正县邮储银行诉至本院，本院判决赵军华偿还邮储银行借款本金7,765.57元及利息和罚息，张祥江和于道全承担连带责任。判决生效后赵军华仍未履行还款义务，邮储银行申请执行，2018年07月05日我代被告履行了还款义务，偿还给邮储银行本息合计1.5万元，因赵军华未给付于道全担保款，于道全诉至本院，一、要求赵军华给付为其偿还贷款1.5万元。本院认为，方正县邮储银行与赵军华之间债权、债务关系明确，且已经过本院判决书予以认定，赵军华应按照判决书确定的数额及时间履行义务。于道全作为担保人，在赵军华未履行本院生效的判决书确定的义务后，已经履行了保证责任，其有权向债务人追偿。综上所述，本院对于道全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵军华于本判决生效后十日内给付原告于道全担保款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费176.00元，公告费560.00元，由被告赵军华负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  董淑梅人民陪审员  张海军二〇一九年十二月五日书 记 员  王英杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1850号 王春英、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王春英申请执行大庆国利源环保科技有限公司非涉外国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3456号 原告：鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路7419号，统一社会信用代码91310120063710712P。 法定代表人：郑文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周俊华，安徽文飞永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗松涛，安徽文飞永律师事务所律师。 被告：陈建霞，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司与被告陈建霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费1938元，减半收取为969元，由原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司负担。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月四日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1568号申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的马某1依据（2018）宁0425民初1752号民事判决书申请执行马某2买卖合同纠纷一案，申请执行标的82200元。本案在执行过程中，马某2履行了24400元，剩余57800元后双方当事人达成执行和解协议，从2019年12月起马某2每月月底前给马某1偿还3000元，直至清偿完毕。申请执行人马某1书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425执1752号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月二十七日书记员 海殿平
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保903号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：金秀英，女，生于1964年6月7日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人金秀英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执279号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十六日书记员 武彩霞
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7355号 原告：松原市万福物业有限公司，住址松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资商企89号楼2楼1室，统一社会信用代码91220701589463437T。 法定代表人：邢林，系经理。 被告：邰忠浩，现住松原市。 原告松原市万福物业有限公司诉被告邰忠浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市新天地万福小区小区居民，原告负责新天地万福小区小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2018年12月16日至2019年12月31日期间1587元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1587元及违约金，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告新天地万福小区的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 冰
大同铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋7103刑初15号 公诉机关大同铁路运输检察院。 被告人谢明旭，男，1983年2月26日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。 大同铁路运输检察院以同铁检刑刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人谢明旭犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月27日18时许，被告人谢明旭为筹集毒资，在朔州火车站入口处趁旅客张某进站时，扒窃其上衣右侧兜内白色华为mate9手机一部，后将该手机销赃，所得300元赃款用于吸食毒品。被告人谢明旭于同年9月15日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人谢明旭认罪认罚，建议判处其7个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。 被告人谢明旭对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢明旭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢明旭为吸毒而盗窃他人财物，酌定予以从重处罚；被告人认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谢明旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年9月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳。） 二、继续追缴被告人谢明旭获赃款人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 泽 二〇一九年十二月六日 书记员 孟鹏飞
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢141号之一申请执行人王树河，男，1970年8月9日生，汉族，住山东省垦利县。被执行人许秀强，男，1982年11月26日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行王树河与许秀强借款合同纠纷一案中，向被执行人许秀强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许秀强银行存款或其他收入360000元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月五日书记员  白树峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申422号再审申请人（原审被告）：范先萍，女，1968年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陶晶，湖北多能律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。再审申请人范先萍因与被申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范先萍申请再审称，一、2019年9月2日，申请人收到原审法院执行局送达的关于强制执行（2015）鄂武昌民商初字第1270号案件的相关法律文书后，才得知自己在2015年已被平安银行武汉分行起诉并被强制执行。二、原审法院审理期间向范先萍邮寄送达的《起诉书》、《应诉通知书》、《开庭传票》等法律文书时，邮寄地址错误。范先萍的身份证上的住址是“武汉市硚口区中山大道174-2号3楼4号”，而特快专递单上的地址写为“武汉市硚口区中山大道174-2号31楼4号”。被申请人向法院提交的《起诉状》以及《法律文书地址确认书》均明确写明申请人的居住地址是武汉市江岸区葛洲坝国际广场45-2-2001，但正式送达时却改变为居民身份证上面的地址且地址书写错误。被申请人向法院提交的证据《个人信用贷款申请表》上不仅有申请人详细的个人信息还包括申请人的配偶和亲属的联系方式。即使无法联系到申请人本人，也可以通过再审申请人的配偶和亲属联系到申请人，从而依法送达法律文书，申请人有理由怀疑是故意不要自己收到法律文书缺席判决。三、2014年6月13日，申请人经熟人彭绍华帮忙在平安银行信用贷款30万元，贷款手续办完后，银行卡和密码仍在朋友彭绍华处。申请人想着在银行取款或办理大额交易时，是需要本人身份证或者本人到场办理的，所以便不以为意。谁料，几天后30万元便被人分几次取走，申请人本人分文未拿。申请人提交平安银行流水作为新证据，拟证明平安银行武汉分行在没有经本人同意和签字的情况下，便让别人将申请人账户30万元取走，平安银行武汉分行应对此承担责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项及第十项规定申请再审，请求撤销原审判决。平安银行武汉分行答辩称，一、申请人逾期未还款是事实，申请人作为完全民事行为能力人应当知晓将银行卡和密码交于他人使用的风险，对由此造成的后果应当承担责任；二、原审法院送达程序合法，原审法院先后通过电话、邮寄进行了送达，虽然邮寄送达时地址存在瑕疵，但收件人的联系电话是正确的，按照邮寄送达的一般流程，邮递员会先通过电话与收件人取得联系，被申请人有理由推定申请人知晓该邮件，且原审法院为完善送达流程，之后还进行了公告送达；三、原审法院事实认定清楚，申请人欠款逾期多年，应当知晓银行会依法追查；四、原审判决已于2018年5月16日生效，申请人的再审申请已过法律规定的申请期限；五、根据申请人提供的的银行流水显示，所办大额取款全部是通过pos机消费方式刷取的，不需要本人在场，且该银行流水不属于新证据。综上，申请人再审申请不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，平安银行武汉分行与范先萍签订的《个人信用贷款合同》合法有效，合同签订后，平安银行武汉分行依约已向范先萍发放了贷款30万元。范先萍作为完全民事行为能力人，办完贷款手续后未妥善保管银行卡及密码，而是草率交与他人以致银行卡内30万元被人分几次取走，由此产生的法律后果应由其自行承担责任。平安银行武汉分行基于范先萍未按期偿还贷款本息的违约行为，行使合同解除权并要求范先萍偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费等符合合同约定。范先萍提交的银行流水不足以推翻原审判决认定。原审法院向范先萍邮寄送达《起诉书》、《应诉通知书》、《开庭传票》等法律文书时，将范先萍身份证地址“武汉市硚口区中山大道174-2号3楼4号”写为“武汉市硚口区中山大道174-2号31楼4号”，邮寄地址填写确有瑕疵错误，但邮件上留存范先萍的联系电话号码是正确的。通常情况下，邮政快递员会通过打电话的方式与收件人取得联系，只有在无法联系或地址不详的情况下邮件才会被退回。本案邮件回执显示上述法律文书已经投递并由他人签收。为完善送达流程，原审法院又采取公告方式再次向范先萍送达，程序符合法律规定。原审判决于2016年8月31日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人于2019年10月18日向本院申请再审，申请人的再审申请超过再审申请期限。综上，申请人范先萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:驳回范先萍的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十二月二十三日法官助理杨静书记员潘晶
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执889号申请执行人：贵州腾鑫源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇西部物流安置区。法定代表人：宋鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈其武，贵州贵翔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈勇，男，1977年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初185号民事调解书，依法受理贵州腾鑫源贸易有限公司申请执行陈勇买卖合同纠纷一案，已责令被执行人陈勇履行法律文书确定的返还申请执行人铝矿石货款220000.00元及违约利息（从2018年3月09日起至2019年03月15日止的利息按26220.00元计算，从2019年03月16日起至款项付清之日止的利息，以尚欠款项为基数，按月利率0.05%计算），并负担申请执行费3200.00元的义务。被执行人陈勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州腾鑫源贸易有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人贵州腾鑫源贸易有限公司申请撤销本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人贵州腾鑫源贸易有限公司撤销强制执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执889号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十二月十八日书记员 陈岑（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4420号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：杨红利，女，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告杨红利信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告杨红利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金114236.16元、利息（含滞纳金）21886.79元，合计136122.95元（利息暂计算至2018年5月30日，此后利息、滞纳金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告杨红利未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 被告杨红利向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告杨红利手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：住宅地址。住宅所在地：湖南省湘潭市岳塘区岳塘路243号。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡欠款情况 截至2018年5月30日，被告杨红利尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计136122.95元，其中本金114236.16元、利息（含滞纳金）21886.79元。2018年5月30日该笔贷款转呆。 本院认为，被告杨红利向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告杨红利应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告杨红利未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。原告诉请2018年5月30日之后的利息及滞纳金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但该笔贷款于2018年5月30日转呆后，不再计算利息和滞纳金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金114236.16元、利息（含滞纳金）21886.76元，合计136122.95元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杨红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月三日 书记员  唐皓
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执272号申请执行人李文彪、李红旗、李春苗、张文艺、李风娥、李改娥与被执行人山西省平顺县人民政府土地争议职责履行一案，晋城市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）晋05行初10号行政判决书,已发生法律效力。申请执行人李文彪、李红旗、李春苗、张文艺、李风娥、李改娥向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院于2019年10月24日向被执行人山西省平顺县人民政府发出执行通知书。被执行人山西省平顺县人民政府于2019年11月14日向本院提交《关于李文彪等六人申请处置土地争议的情况报告》，向本院说明山西省平顺县人民政府已按照判决书在三十日内对李文彪等六人提出的申请事项进行了处理，现正在处理中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）晋05行初10号行政判决书执行完毕。二〇一九年十二月四日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3280号申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：臧华东，系该公司董事长。被执行人：吕来胜，男，1982年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人吕来胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）辽2081民初6337号民事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人吕来胜偿还申请人瓦房店长兴村镇银行股份有限公本金23900元及利息。民事判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人吕来胜在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，现被执行人吕来胜暂无可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月十八日书记员 申爱琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3637号申请执行人：梁光辉，男，1970年6月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈正涛，男，1968年2月19日生，汉族，住睢宁县。本院在执行梁光辉与陈正涛民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8852号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：一、被告陈正涛应于2019年3月20日前一次性偿还原告梁光辉借款本金42400元，其余部分原告自愿放弃。如被告不按期履行还款义务，则原告有权就全部借款本金（即5万元）一并申请执行。二、双方因此次事件发生的纠纷一次性结束，今后不再因此事产生其他经济纠纷。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈正涛承担，鉴于原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月13日、2019年10月15日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年12月18日，依法向申请执行人发放扣划的执行款1719.28元。4、2019年12月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。5、2019年12月18日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十八日书记员  张业楠
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5468号 原告唐高全（又名唐高权），男，汉族，生于1966年7月24日，农民，陇南市宕昌县人，住武都区 被告唐双有，男，汉族，生于1973年7月15日，农民，陇南市武都区人，住武都区 原告唐高全诉被告唐双有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐高全到庭参加诉讼，被告唐双有经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐高全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、依法判令被告以40000元为基数，按年利率6%计算自2015年12月28日起至借款还清为止的占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年，原被告合伙承包武都区南山公园的工程，2015年12月8日结算后，被告于当日出具给原告借据一张，被告向原告借款40000元。借款后经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还欠款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告唐高全围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、证明各一份，预证明原告身份信息及诉讼主体适格，唐高全又名唐高权；2、借条一份，预证明被告唐双有向原告借款40000元的事实。 被告唐双有未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原被告合伙承包武都区南山公园的工程，2015年12月8日后，被告向原告出具借据一张，借据载明：“2015年12月28日，今借到唐高权人民币40000元，人民币（大写）肆万元整此据￥40000，借款人：唐双有”。借款后，原告多次催要被告以各种理由推诿拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金40000元；2、由被告以40000元为基数，按年利率6%计算承担自2015年12月28日起至借款还清为止期间的占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原告与被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金的义务，对于原告要求被告归还其40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2015年12月28日至借款本金清偿之日利息的诉请，借条中并无约定，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告唐双有偿还原告唐高全借款本金40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告唐双有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月九日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8363号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：邢红娟，女，1971年11月24日出生，汉族，赵县阳阳日化店员工，住石家庄市赵县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邢红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告邢红娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金134662.22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为25765.37元，共计160427.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0718009705号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.500%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年7月20日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告邢红娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年7月20日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告于2018年11月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计53.7元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收动用费6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1075.93元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.500%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.50%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费未超出法律规定上限。因此，被告欠付借款本金应为127586.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金127586.29元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息、滞纳费53.7元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1754元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告邢红娟负担1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2628号之二申请执行人武汉汉北通达混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街长松村。法定代表人黄文林，该公司总经理。委托代理人陈正如，山东欣业来律师事务所律师。被执行人武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人李长海，该公司董事长。被执行人武汉市第八建工集团有限公司禹川分公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街55号。负责人方红桥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0116民初771号民事调解书，向被执行人武汉市第八建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市第八建工集团有限公司履行法定义务，但被执行人武汉市第八建工集团有限公司未履行法定义务（系列案件未履行）。本院查明，被执行人武汉市第八建工集团有限公司设立的武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司在宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司有预期收益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：一、对被执行人武汉市第八建工集团有限公司设立的武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司在宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司的执行案款在430万范围内予以扣留。二、扣留期限为一年，自2019年月日至2020年月日止。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  陈建文二〇一九年十二月二十三日书记员  唐小斌
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1673号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山高新支行，住所地鞍山市立山区越岭路40栋1-2层S2号。负责人：艾丽，该支行行长。委托诉讼代理人：曲震，该行职员。被执行人：樊凯蓬，男，1991年9月27日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：翟银河，女，1990年10月1日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：樊洪义，男，1958年12月4日生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：洪振克，男，1956年3月21日生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：沈玉兰，女，1957年8月1日生，汉族，住鞍山市立山区。申请执行锦州银行股份有限公司鞍山高新支行与被执行人樊凯蓬、翟银河、樊洪义、洪振克、沈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人樊凯蓬、翟银河偿还申请执行人借款本金640万元及利息，并承担抵押担保责任；被执行人樊洪义、洪振克、沈玉兰承担连带责任，被执行人承担诉讼费56988元、保全费5000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人樊凯蓬、翟银河、沈玉兰、樊洪义、洪振克银行存款账户有部分存款，本院已依法扣划五被执行人银行存款共计3071598.71元，支付执行费59987元，支付给申请执行人3011611.71元，现被执行人银行账户无资金清偿本案债务。被执行人樊凯蓬为借款提供抵押的坐落于鞍山市××东区绿化街的房屋，本院已经采取查封措施，但该房屋因刑事案件被公安机关首先查封。被执行人洪振克、沈玉兰为借款提供抵押的坐落于鞍山市××东区钢城的房屋，本院采取了查封措施，因被执行人洪振克、沈玉兰现下落不明，暂无法处置。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行存款依法冻结并扣划，将扣划款项支付给申请执行人。查封了被执行人抵押的房屋，但因抵押房屋被公安机关首先查封或被执行人下落不明等原因，暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 欣
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7201号 原告：叶爱敏，男，1978年8月18日出生，汉族，汉族，原住青田县，现住丽水市莲都区。 被告：陈大群，男，1975年7月24日出生，汉族，原住青田县，现租住丽水市莲都区。 原告叶爱敏为与被告陈大群民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈大群归还人民币70000元并支付利息（利息自2019年11月17日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱敏、被告陈大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月16日，被告陈大群向原告叶爱敏借款人民币100000元，出具《借条》，约定：按月利率1.5%计息；借期半年。被告陈大群借款后已归还本金30000元，支付利息至2019年11月16日止，剩余本息至今未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈大群在本判决生效后十五日内归还原告叶爱敏人民币70000元并支付利息（利息自2019年11月17日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈大群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十二月十九日 代书记员  江煜剑
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执893号之一 被执行人：任习强，男，1981年8月23日，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 在执行过程中，本院依法对被执行人任习强名下的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人任习强承担的罚金22000元且尚未执行。 本院依法对被执行人任习强采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行任习强罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十二月九日 书记员  张正夫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执564号申请执行人：刘同明，男，1950年11月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：青岛沈源水务科技有限公司，住所地青岛即墨区龙山办事处即发龙山路2号。统一社会信用代码：913702827940466328。法定代表人：沈月武，董事长。刘同明申请执行青岛沈源水务科技有限公司姓名权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年10月28日作出的（2018）鲁0304民初1141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的31350元。本院在执行过程中，申请执行人刘同明申请撤销对被执行人青岛沈源水务科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执564号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十日书记员  高隆鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13623号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，经理。委托诉讼代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人姚洋，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。系公司工作人员。被告：吕江山，男，回族，1970年7月15日出生，住河南省遂平县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉被告吕江山保证保险合同纠纷一案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。审判员  杨明霞二〇一九年十二月四日书记员  娄 璨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执684号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人付杰，男，1986年10月18日出生，住杭州市上城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人付杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3218号民事判决书已生效，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人付杰支付案款103505.15元，诉讼费2370元，延迟履行期间的债务利息，执行费1452。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月25日向被执行人付杰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人付杰银行存款，截至2019年2月25日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月4日传唤被执行人付杰到庭接受调查询问。 7．于2019年12月5日向被执行人付杰住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月30日依法将被执行人付杰纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人付杰尚需支付案款103505.15元，诉讼费2370元，延迟履行期间的债务利息，执行费1452。暂未发现被执行人付杰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月十日 书记员  周利刚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5544号 原告：杜成芳，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：陈学森，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告杜成芳与被告陈学森租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余建华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜成芳的委托诉讼代理人方益成到庭参加诉讼，被告陈学森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.解除原告与被告于2019年3月1日签订的《租赁协议》；2.被告支付原告租赁费3200元、修理费8000元合计11200元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因衢州市柯城区农村公路新改建工程九华乡项目建设需要，被告向原告租赁夏工951H铲车一辆，双方签订《租赁协议》一份，约定被告应先付一个月租金及修理费，若违约原告有权拉回铲车。协议签订后，因铲车修理需要费用8000元，截止至铲车修理时前一天产生的租赁费为3200元。现被告未支付上述费用，故原告诉至本院，诉请如前。 经本院审理查明：被告陈学森因工程生产需要向原告杜成芳租赁夏工951H铲车一辆，约定租赁按月计算，每月12000元，租赁期限自2019年3月1日至2019年8月1日。原告主张合同签订后，被告共使用铲车8天，共产生租金3200元。原告因租金及修理费纠纷诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的租赁合同依法受法律保护。原、被告签订《租赁协议》约定租金每天400元，原告依约将铲车交付给被告使用，后被告使用铲车8天。原告要求被告支付铲车租金3200元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿修理费8000元，未提供充分依据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告杜成芳与被告陈学森于2019年3月1日签订的《租赁协议》； 二、被告陈学森于本判决生效之日起十日内支付原告杜成芳租金3200元； 三、驳回原告杜成芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈学森负担25元，由原告杜成芳负担15元（已预交），于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员  余建华 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6515号上诉人（原审原告）：西安宏星电子浆料科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园区电子西街三号904厂房，统一社会信用代码91610131797461321M。法定代表人：崔国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴景华，女，1971年7月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：钱军，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人西安宏星电子浆料科技有限责任公司因与被上诉人吴景华、钱军第三人撤销之诉一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人西安宏星电子浆料科技有限责任公司于2019年11月27日以双方达成和解为由本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人西安宏星电子浆料科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2019）苏0583民撤3号民事裁定；二、准许西安宏星电子浆料科技有限责任公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇一九年十二月九日书记员  韦唯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34429号原告：杨建平，男，1955年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：栾亭，男，1990年7月22日出生，住山东省庆云县。被告：周献伟，女，1976年12月6日出生，住山东省庆云县。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，汉族，该单位员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费18673.47元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费16500元、护理费7740元，交通费酌情1000元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费2500元、财产损失费2810.2元，以上共计55223.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。一、事故发生的概况：2018年8月27日18时，在通州区通顺路富豪路口，栾亭驾驶机动车（车号：×××）与杨建平驾驶的电动两轮带脚蹬自行车发生交通事故，致杨建平受伤，杨建平驾驶的电动两轮带脚蹬自行车受损；二、交警部门的责任认定结果：栾亭负事故全部责任，杨建平无责任；三、医疗费：18673.47元；四、营养费：50元*60日=3000元；五、住院伙食补助费：100元*9天=900元；六、护理费：1620元+51日*120元=7740元；七、误工费：3000元/30日*150日=15000元；七、支具费：2500元；八、交通费：300元；九、财产损失费：500元；十、保险情况：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司为栾亭驾驶的机动车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；十一、鉴定情况：2019年3月8日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：杨建平的误工期为150日，护理期60日，营养期60日。杨建平支付鉴定费2100元；十二、栾亭受雇于周献伟从事保安工作，此次事故发生在工作过程中。判决结果：栾亭在提供劳务的过程中驾驶车辆与杨建平发生交通事故并负事故全部责任，周献伟作为栾亭的接受劳务方应赔偿杨建平因此遭受的损失。关于本案中各损失项目数额计算问题。医疗费的数额以本院核实杨建平提交的医疗费票据为准；住院伙食补助费由本院按照每日100元的标准结合住院时间予以确定；交通费由本院结合杨建平的就诊距离和就诊次数酌情确定；营养费由本院按照每日50元标准结合鉴定结果确定为3000元；关于误工费，杨建平虽提供了薪资证明及工作单位营业执照，但未提交工资流水、劳动合同、社保缴纳记录等证据，本院酌情按照3000元每月的标准予以计算，结合鉴定结果确定误工费为15000元；护理期由本院根据杨建平的伤情及鉴定结果确定为60日，杨建平提交的护理费票据本院予以确认，剩余护理期间的护理费本院酌情按照每日120元的标准予以计算；杨建平主张因诉讼而产生的复印费无法律依据，本院不予支持，杨建平驾驶的电动两轮带脚蹬自行车确有损坏，故对于财产损失本院予以支持，具体数额本院酌情确定为500元，关于手机损失，杨建平未提供相应证据证明其手机损坏与本次事故之间存在因果关系，故本院不予支持；关于支具费，医院虽未出具相应医嘱，但根据诊断证明的记载，本次事故确已造成杨建平腰椎受伤，故杨建平关于支具费的主张本院予以支持。杨建平的各项损失由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分及鉴定费用由周献伟予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨建平医疗费10000元、护理费7740元、误工费15000元、支具费2500元、交通费300元、财产损失费500元，以上共计36040元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨建平医疗费8673.47元、营养费3000元、住院伙食补助费900元，以上共计12573.47元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告周献伟赔偿原告杨建平鉴定费2100元，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告杨建平负担56元（已交纳），由被告周献伟负担534元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十二月十六日书记员  刘 倩
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881执1025号申请执行人许承静，男，1970年12月10日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人王德富，男，1970年8月16日出生，汉族，住钟祥市。被执行人李传大，男，1967年7月1日出生，汉族，住钟祥市。被执行人王桂平，女，1971年3月19日出生，汉族，住钟祥市。系李传大妻子。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0881民初2056号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人李传大、王桂平在金融机构的存款80000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇一九年十二月二日法官助理吴若愚书记员李格格
新疆维吾尔自治霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4004刑初71号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人周进，男，汉族，1987年7月19日出生于新疆霍城县，公民身份证号码×××，初中文化，原霍尔果斯金边旅游公司车队经理，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市，现住霍尔果斯市。2019年6月14日因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪被霍尔果斯市公安局刑事拘留。2019年7月19日被依法逮捕，现羁押于霍城县看守所。 辩护人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 辩护人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被告人刘新志，男，汉族，1991年11月8日出生于新疆霍城县，公民身份证号码×××，高中文化，原霍尔果斯金边旅游公司车队调度员，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，现住霍尔果斯市。2019年6月14日因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪被霍尔果斯市公安局刑事拘留。2019年7月19日被依法逮捕，现羁押于霍城县看守所。 辩护人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。 辩护人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉﹝2019﹞72号起诉书指控被告人周进、刘新志犯盗窃罪、非国家工作人员受贿罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员杜彦宏出庭支持公诉，被告人周进及其辩护人任勇刚、臧旭祯，被告人刘新志及其辩护人马凤鸣、吴海珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2019年6月期间，被告人周进、刘新志在中哈国际边境合作中心公交车停车场，趁公交车司机下班后停车场无人之际，使用×××号、×××号、×××号、×××号公交车钱箱的钥匙多次盗窃钱箱内的现金，至案发两人共盗窃现金12万元。 2018年9月至2019年6月期间，被告人周进、刘新志利用两人在霍尔果斯金边旅游公司任车队经理和车辆调度的职务便利，要求本公司10辆出租车每辆每天向二人交纳50元人民币，否则不让出租车在哈萨克斯坦区域停留。此举严重影响出租车司机及哈萨克斯坦区域商户的经营，出租车司机王某与商户杨某、王三浩、王建伟商议，由三名商户代出租车司机向被告人周进、刘新志交纳每辆车每天50元的费用。至案发商户共代出租车司机交纳了135000元人民币，出租车司机自行交纳了24000元人民币。 上述事实，被告人周进、刘新志在开庭审理过程中亦无异议，且有公交车钥匙的照片、岗位职责、常住人口信息户籍资料、证人常某、刘某、马某等证人证言、被害人王某、杨某等人的陈述、被告人周进、刘新志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周进、刘新志以非法占有为目的，秘密窃取公交车钱箱里的现金，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周进、刘新志利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。鉴于被告人周进、刘新志在归案后自愿认罪认罚，积极退赃，同意量刑建议和程序适用，在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书，并按照认罪认罚具结书确定的数额积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘新志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 任   利   军 人民陪审员 马   玉   新 人民陪审员 贾娜尔古丽·胡赛英 二〇一九年十二月一日 书 记 员 何   雪   姣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0526刑初244号     公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1968年7月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省县，住蒲城县，村民，2019年2月21日因涉嫌故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审，2019年12月5日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2018年7月29日23时许，XX道XX队以琐事为由挡住，与车队负责人刘某某发生口角，继而厮打，期间刘某某左眼被被告人李某某用拳头打伤。经鉴定，刘某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某积极赔偿，取得谅解。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，被告人李某某自愿认罪认罚，取得谅解，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月。上述事实，被告人李某某庭审中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某某、陈某某、董某某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，西安市第四医院出院证，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所[2018]临鉴字第273号鉴定意见书，伤情鉴定意见告知书，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明及现实表现证明，被告人李某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人李某某与被害人达成和解并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   同 小 虎   二О一九年十二月十 七日   书  记  员    张 红 影  1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6798号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：林红兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：刘福英，女，1974年4月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告林红兵、刘福英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1023刑初68号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人金康安，男，1964年5月17日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，木工，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年7月4日由黟县公安局决定被取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2019〕61号起诉书，指控被告人金康安犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员汪红武出庭支持公诉，被告人金康安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黟县人民检察院指控：2019年6月24日13时50分许，被告人金康安酒后驾驶皖Ｊ×××××号应报废的普通二轮摩托车，载着其女儿金某，从家中沿宏儒线往际村方向行驶至宏儒桥十字路口处，与李某驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致金康安、金某受伤、两车损坏的道路交通事故。黟县公安局交通管理大队民警在处理事故的过程中发现被告人金康安有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取了金康安的血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人金康安血液样本中乙醇含量为124.7㎎/100ml。 另查明：经黟县公安局交通管理大队认定，被告人金康安在本起事故中承担次要作用。 公诉机关认为，被告人金康安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法庭综合考虑被告人驾驶的系应报废的机动车，有坦白、认罪认罚等情节，建议法庭在拘役二个月至三个月，适用缓刑，四千至六千元罚金的幅度内处罚。 上述事实，被告人金康安在开庭审理过程中不持异议，并有物证车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、机动车驾驶证、车辆查询信息、事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、酒精检测报告单、当事人血液提取登记表、认罪认罚具结书，黟县司法局调查评估意见书，安徽全诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某、金某等证言，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人金康安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人驾驶报废机动车辆，可酌定从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，结合社区评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。值班律师相关意见可予采信。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人金康安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许露阳 二〇一九年十二月六日                                                                                                        法官助理  宋伟杰                                                                                                          书记员  徐钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保70号 申请人:解文虎，男，1969年7月16日出生，汉族，山西省夏县胡张乡上居民。现住闻喜县桐城镇居民。 委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。 被申请人：张学军，男，1973年2月12日出生，汉族，河南省林州市居民。 申请人解文虎于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，称被申请人张学军是闻喜县城南大街南侧十分指惠众小区住宅楼建设施工的承包人。因工程资金周转所需，经朋友介绍，向申请人解文虎借款300000元整。申请人于2018年4月12日给付出借资金后，被申请人张学军给出具借据一张，注明一分五利息，用期一个月，于5月工程款付款时返还完。现已一年有余，被申请人张学军将工程款挪作他用而拒不返还申请人借款，又不给付分文利息。现申请人拟向贵院提起民事诉讼，但因情况紧急，不立即采取保全措施会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依法请求冻结被申请人张学军银行存款310000元或查封等额财产。申请人解文虎以天安财产保险股份有限公司山西省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张学军名下的银行存款310000元予以冻结或者查封其相应价值的财产。 案件申请费2070元，暂由申请人解文虎负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 翔 二〇一九年十二月六日 法官助理  王 芳 书 记 员  薛倩蓉
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审531号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19420号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳74396.83元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向揭乔琳销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢303室，成交价款777087元,产生销售税额74396.83元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19420号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款74396.83元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19420号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19420号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳74396.83元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19420号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳74396.83元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -5-
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢13号之二十一 申请人刘某某，男，汉族，职工，1952年12月17日出 生，山东省肥城人，现住山西省大同市矿区和平街一路。 被执行人丰镇市大前地高岭土有限责任公司，住所地丰镇 市红砂坝镇九龙湾村，统一社会信用代码91150981695934976M。 法定代表人孟朝辉，系该公司总经理。 被执行人董某某，女，汉族，1974年4月17日出生，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市电厂家属区黄金团。 被执行人孟某某，男，汉族，1965年11月8日出生，内 蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市电厂家属区黄金团。 本院依据已经发生法律效力的(2017)内0981民初1117号民事判决书，向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟某某在中国工商银行061118320110494XXXX账户内存款人民币7800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李建军
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1951号 原告：吴力全，男，汉族。 被告：朱东光，男，汉族。 被告：郭彦启，男，汉族。 被告：徐文德，男。 被告：陈念来，男。 四被告共同委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 原告吴力全与被告朱东光、郭彦启、徐文德、陈念来确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告吴力全向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《协议书》，并退还原告交纳的押金68000元，未种300亩承包款48000元，赔偿已种500亩未出苗的经营损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，四被告将自己承包的1100亩土地转包给原告吴力全，并于2018年8月22日签订协议，原告于2018年8月25日经农行转账190000元，2018年9月13日转账30000元，2018年10月11日又转了20000元，共计240000元（其中50000元打给郭彦启儿子郭英明账号上），后原告向永济市农业局了解，此承包地属重度盐碱地，不会有收成。后对该承包地进行了实地考察，确实不能耕种。原告吴力全于2018年10月12日向永济市人民法院提起诉讼，请求被告返还原告给付承包款240000元，一审法院判决驳回原告吴力全的诉讼请求，后原告吴力全上诉至中院，在中院审理期间，已是2019年5月，原告吴力全依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为了防止损失的进一步扩大，决定对上述土地进行耕种，但2019年5月进地后，承包地1100亩其中300亩不能耕种，其中500亩种了不出苗，原告为此投资了大量的人力财物，该承包地确实不宜耕种，四被告欺骗了原告，现原告请求依法解除原告与被告签订的《协议书》，并退还原告交纳的押金68000元，未种300亩承包款48000元，赔偿已种500亩未出苗的经营损失。 本院认为：从原告提供的已经生效的（2018）晋0881民初2355号民事判决书中可以看出，本案与该案系同一事项起诉的，而该案经法庭审理，已作出了驳回吴力全诉讼请求的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”规定，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告吴力全的起诉。 案件受理费1310元，退回原告吴力全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  孙永杰 人民陪审员  黄永红 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孟 欢
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3282号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：高某某，男，1993年1月17日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与高某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
贵州省纳雍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0525行审23号申请执行人贵州省纳雍县林业局，住所地纳雍县雍熙街道办事处农贸社区农贸街。统一社会信用代码11522426009666749H。负责人王玮，该局局长。委托代理人（特别授权）阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。被申请执行人卢凤江，男，1982年1月15日出生，住纳雍县。2019年11月14日，贵州省纳雍县林业局向本院申请执行该局2019年3月8日作出的纳林罚决字[2019]027号《行政处罚决定书》，本院于当日立案受理。在审查过程中，申请执行人贵州省纳雍县林业局于2019年12月5日以被申请执行人卢凤江自觉履行义务为由，向本院申请撤回对被申请执行人卢凤江的强制执行申请。本院认为：申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回对被申请执行人卢凤江的强制执行申请。申请费50元,减半收取25元，由申请执行人贵州省纳雍县林业局负担。审判长  聂俊二〇一九年十二月十三日法官助理王建梅书记员吴海东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6217号申请执行人王玉国，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人王玉国与北京同济东方中西医结合医院赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特232号文书已经发生法律效力。申请执行人王玉国于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付10000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的10000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终487号上诉人（一审被告）：唐云霞，女，1970年3月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘传杰，男，1963年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。被上诉人（一审被告）：刘传胜，男，1971年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市汤旺河区，现羁押于伊春市看守所。上诉人唐云霞因与被上诉人刘传杰、刘传胜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2019）黑0711民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐云霞及其委托诉讼代理人房忠华、被上诉人刘传杰、刘传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐云霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判唐云霞不承担还款责任。事实和理由：一审法院对该案无管辖权，唐云霞在伊春市××××河区居住，刘传胜虽在伊春市看守所羁押，立案时未超过一年，乌马河区人民法院对该案无管辖权。唐云霞对所借款项不知情，刘传杰直到起诉之前也未向唐云霞索要该款。唐云霞名下银行信用卡一直由刘传胜保管并使用。该款项刘传胜用在其自己工程中，未用于夫妻关系存续期间家庭生活中，不属于夫妻共同债务，不能让唐云霞承担。刘传杰辩称，该案系借款合同纠纷，刘传杰在乌马河区工商银行将20000元款项汇到唐云霞名下的银行卡中，属于借款合同的履行地为乌马河区，乌马河区人民法院对该案有管辖权。刘传胜在承包伊春区林都御景园外墙涂料工程时，因资金周转不开向刘传杰借该笔款项并用在工程中，唐云霞与刘传胜系夫妻关系，刘传胜承包工程时系夫妻关系存续期间，其生产经营收入也用于家庭生活中，故该笔款项认定为夫妻共同债务符合法律。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘传胜辩称，唐云霞名下银行卡，一直在我手里，借该笔款项时，唐云霞不知道。该笔借款20000元用于承包工程外墙涂料中，我同意偿还欠款。刘传杰向一审法院起诉请求：判令唐云霞、刘传胜偿还借款本金20000元，二人并互负连带责任。诉讼费由唐云霞、刘传胜负担。一审法院认定事实：2016年5月31日，刘传胜给刘传杰打电话称其妻唐云霞出去给自己家商店进料需要用钱，向刘传杰借款，并向刘传杰提供了其妻唐云霞名下银行的卡号。刘传杰于当日将20000元通过中国工商银行股份有限公司伊春乌马河支行汇入唐云霞名下银行卡内。刘传胜当庭陈述是刘传杰听错了，是因为刘传胜在林都御景园承包外墙涂料工程，因资金周转不开向刘传杰借款。借款时，刘传胜与唐云霞夫妻关系存续期间，且刘传胜当庭陈述承包工程所得收入用于家庭共同生活。另查明，刘传胜与唐云霞于2018年9月28日在伊春市汤旺河区人民法院经调解离婚。一审法院认为，刘传胜向刘传杰借款，刘传杰将借款20000元汇至刘传胜提供的唐云霞名下银行卡内。刘传胜因做买卖需要资金周转，其所得收益用于家庭共同生活。借款时刘传胜与唐云霞尚在夫妻关系存续期间，其经营所得收入用于家庭共同生活，夫妻一方以个人名义为家庭生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。刘传杰主张刘传胜偿还借款，并由唐云霞承担连带偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决：刘传胜、唐云霞于判决生效后十日内偿还刘传杰欠款20000元，刘传胜、唐云霞互负连带责任。案件受理费300元，由刘传杰、唐云霞负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，唐云霞主张伊春市乌马河区人民法院对本案无管辖权。经查，唐云霞在一审法院审理本案时，唐云霞放弃对诉讼管辖权异议。唐云霞主张对刘传胜所借款项20000元不知情，刘传杰未向其索要该款项，唐云霞名下银行信用卡一直由刘传胜保管并使用。该款项刘传胜用在其自己工程中，未用于夫妻关系存续期间家庭生活中，不属于夫妻共同债务，不能让唐云霞承担。经查，刘传胜在一审庭审笔录中记载，其承包工程赢利也用于夫妻关系存续期间家庭生活中，且该款系直接汇入唐云霞名下银行卡中。故一审判决并无不当，唐云霞的上诉请求，本院不予支持。综上所述，唐云霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由唐云霞负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年十二月十二日法官助理周静书记员高冬梅
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2503号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。住所地：崇阳县天城镇文昌路1号。法定代表人：甘集体，该局局长。被告：沈文兵，男，1968年8月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴俊杰，男，1969年10月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县公共就业和人才服务局与被告沈文兵、吴俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，被告已履行了全部付款义务，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县公共就业和人才服务局申请撤回对被告沈文兵、吴俊杰追偿权纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇阳县公共就业和人才服务局撤回对被告沈文兵、吴俊杰追偿权纠纷一案的起诉。本案受理费534元，由原告崇阳县公共就业和人才服务局负担。审判员  戴继池二〇一九年十二月十八日书记员  丁 韬
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1059号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：李尔锋，男，1957年12月28日，汉族，住鱼台县。被执行人：陈西英，女，1958年2月3日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李黎明，男，1969年1月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马翠霞，女，1965年3月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李雪征，男，1982年1月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：齐艳，女，1984年1月16日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行马翠霞等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月二日书记员  高俊峰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4972号 原告：万先菊，女，1972年12月出生，汉族，仙桃市人。 委托代理人：陈波，湖北惊天律师事务所律师。 被告：李小春，男，1983年2月出生，汉族，江西省于都县人。 原告万先菊与被告李小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告万先菊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万先菊在诉讼期间自愿撤回对被告李小春的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万先菊撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由万先菊负担。 审判员  张彪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨婷
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2390号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：朱义林，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告朱义林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4049号申请执行人：晏丽新，女，1960年4月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。社会统一信用代码：91210282756060003Y。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。晏丽新申请大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬130.38元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月××日书记员  杨 铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11307号原告：侯建刚，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：朱金礼，河南省法律协会法律工作者。被告：长沙市礼雄建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区瓦窖路39号森林雅苑10栋150号。法定代表人：易礼雄。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，职务：经理。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。诉讼过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯建刚撤回起诉。审判员  高君华二〇一九年十二月十九日书记员  洪银行
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执恢49号 申请执行人:杨秀丽，女，汉族，1975年3月15日出生，住大庆市萨尔图区。 被执行人:大庆四合田园植物蛋白有限公司，法定代表人：张东玉，该公司总经理。 被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，法定代表人：宋建德，该公司总经理。 被执行人：明德泉，男，汉族，1963年4月1日出生，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人杨秀丽与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园植物蛋白有限公司、明德泉借款合同纠纷一案中，申请人杨秀丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 大庆市中级人民法院作出（2015）庆商初字第43号民事调解书，大庆市中级人民法院（2015）庆中法执指字第103号执行裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢130号之三申请执行人：陈光华，男，1972年12月20日出生，汉族，司机，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：侯绚文，男,1988年12月1日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人陈光华与被执行人侯绚文提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2019年4月1日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：赔偿人身损害赔偿款61868.9元、并支付执行费828元。但被执行人侯绚文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人侯绚文送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人侯绚文未实际履行。本院将被执行人侯绚文纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人陈光华送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈光华未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券查询被执行人侯绚文的财产状况，被执行人侯绚文名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行。4.本院依法查封、拍卖登记在被执行人侯绚文名下车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆。因无人竞买而流拍，申请执行人陈光华同意以一拍流拍价28017元接收上述拍卖标的物以抵偿部分债务。5.在执行过程中，本院对被执行人侯绚文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人陈光华。综上，本案已执行到位28017元。剩余债权因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人侯绚文暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月十二日书记员 余知雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1088号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书畅，男，1981年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人李书畅因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书畅申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理李书畅起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李书畅的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执305号 申请执行人：代云贵，男，1980年3月25日出生，汉族，无业，住贵州省安龙县。 被执行人：黄登艳，女，1980年5月25日出，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：周祖伦，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 代云贵与周祖伦、黄登艳民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）桂1031民初1096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周祖伦、黄登艳未履行生效文书确定的义务，申请执行人代云贵于2019年8月15日向我院申请执行，要求被执行人支付代偿款20000元及迟延利息，案件诉讼费300元，其他诉讼费700元，执行费200元。本院于2019年8月15日立案受理。由李艺林担任执行员，陈赓担任法官助理，姚建担任书记员。 在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人周祖伦、黄登艳发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人周祖伦、黄登艳无财产可供执行。本院询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的代偿款20000元及迟延利息，案件诉讼费300元，其他诉讼费700元，执行费200元。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人周祖伦、黄登艳无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人代云贵在指定期限内不能提供被执行人周祖伦、黄登艳可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11101号原告：邹某，男，1981年11月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑千惠，安徽汉和律师事务所（实习）律师。被告：鲍某，女，1980年5月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告邹某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹某撤回起诉处理。审判员 江 华二〇一九年十二月十一日书记员 虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1833号 申请执行人：高宗权，男，1984年5月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：胡余平，男，1984年1月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人高宗权与被执行人胡余平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5775号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人高宗权向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人胡余平偿还给申请执行人高宗权借款50060元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，申请执行费651元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人胡余平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人胡余平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡余平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡余平的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡余平名下无银行存款、不动产、公积金等财产信息。被执行人胡余平在宁波江北铭彩塑料科技有限公司享有的股权已被冻结。被执行人胡余平已被网上布控，并已被拘留。本院依法扣划被执行人胡余平银行存款，本案分配到执行款10000元。鉴于被执行人胡余平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡余平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人高宗权。高宗权对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡余平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡金鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执485号 申请执行人覃冠庭，男，1981年10月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人谭承章，男，1974年12月25日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃冠庭与被执行人谭承章借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初813号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执485号，申请执行标的为80500元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，同时依法向银行、国土、不动产、车辆管理等财产部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月十五日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇