山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1322民初7718号 原告：杜培芳，女，1967年9月2日出生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：刘阳，男，1991年10月7日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 原告杜培芳与被告刘阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜培芳、被告刘阳委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜培芳向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告赔偿医疗费、误工费等计款37159.93元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在郯城浩源商贸城打工，与被告素无积怨，2019年4月10日12时，被告在浩源商贸城B区无故将原告打伤。原告伤后住院治疗30天，医疗费用约17000余元。经鉴定原告的伤构成轻微伤，郯城县公安局依法对被告作出行政拘留10日的治安处罚，对原告的损失被告至今未予赔偿。为此，原告依法提起诉讼并提出以上请求，请法院判准支持。 被告刘阳辩称，一、原告的诉讼请求主张赔偿数额过高；二、原告在诉状中陈述的事实和理由不属实。事实的起因是因为生意而发生的争执，原告本身也存在过错，通过原告向法庭出示的行政处罚决定书也能够证实这一点，双方均存在不同的伤情，请法庭根据案件的事实依法作出公正合理的判决。原告在诉状中陈述住院治疗30天，医疗费用是11930.37元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、行政处罚决定书，据以证明被告将原告殴打致伤的事实；证据三、医疗费单据20张，据以证明原告受伤花费的医疗费共计16007.43元；证据四、住院病案、诊断证明书、住院病人费用分类表，据以证明原告受伤住院及用药情况；证据五、司法鉴定意见书，据以证明原告因此次受伤造成误工90日、护理60日、营养60日；证据六、鉴定费发票一张，据以证明原告支出鉴定费600元；证据七、医疗费发票一张，据以证明原告支出医疗费情况；证据八、交通费单据2张，据以证明原告支出交通费情况；证据九、光盘一张，据以证明被告殴打原告的事实。 经质证，被告刘阳对原告提交的证据发表质证意见为：对于证据一无异议；对于证据二真实性、关联性没有异议，证实原、被告双方相互殴打的事实；对于证据三对原告在郯城县人民医院治疗的医疗费单据无异议，对于出院以后到临沂的检查费用提出异议；对于证据四的真实性没有异议，根据住院病例及用药明细原告的医疗费用为11930.37元；对于证据五系原告单方委托鉴定，鉴定的误工、护理、营养期限过高，应以原告的住院天数30天计算；对于证据六没有异议；对于证据七医疗器械单据提出异议，应结合医生的医嘱及诊断证明进行购买；对于证据八不是正式发票，没有起止时间，请求法庭酌情认定支持；对于证据九真实性没有异议，通过画面显示原告和被告相互厮打，但是事情的起因是因为被告同购买钢瓦的客户谈生意，原告把正在与被告谈生意的客户叫走产生的纠纷，有公安机关出具的行政处罚书予以证实。 被告刘阳向法庭提交郯城县公安局对原告的行政处罚决定书一份，据以证明原告在此事件中也存在过错，公安机关对原告也进行了处罚，同时证实原、被告因生意引发争执，双方相互殴打，原告将被告的脖子、手面抓伤，经鉴定被告的损伤系软组织损伤。 经质证，原告杜培芳对被告提交的证据发表质证意见为：对真实性无异议，但并不是相互殴打，是被告将我无缘无故将我打伤。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日12时许，在郯城县浩源商贸城B区十字路口处，因生意引发争执，刘阳同杜培芳双方相互殴打，杜培芳将刘阳的脖子、手面抓伤，刘阳将杜培芳的左耳打致耳膜穿孔。经鉴定，杜培芳的损伤构成轻微伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费12388.37元。其出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、创伤性鼓膜穿孔（左）、左膝外伤等。2019年11月8日，郯城县公安局作出郯公(南)行罚决字[2019]852号行政处罚决定书，决定给予被告刘阳行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年11月12日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月15日，郯城司鉴所作出[2019]临鉴字第698号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜培芳之损伤误工90日、护理60日、营养60日。原告为此支出鉴定费600元。 另，原告杜培芳于2019年5月8日在山东云跃医疗器械有限公司因伤情需要购买津威康达可调膝关节支具花费500元；出院后前往郯城县第一人民医院、临沂市人民医院、临沂市中医医院复查、治疗，支出医疗费3619.06元。 再查，庭审中被告对原告提交的司法鉴定意见提出异议，并表示庭后五日内向本院提交书面鉴定申请，逾期视为不再申请鉴定。 2019年11月8日，郯城县公安局作出郯公(南)行罚决字[2019]851号行政处罚决定书，该决定书载明：“2019年4月10日12时许，在郯城县城浩源商贸城B区十字路口处，因生意引发争执，刘阳同杜培芳双方相互殴打，杜培芳将刘阳的脖子、手面抓伤，经鉴定，刘阳的损伤系软组织损伤。《根据中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杜培芳罚款伍佰元的行政处罚”。 本院认为，本案的争议焦点为以下两点：焦点一，原告杜培芳主张损失的承担责任主体问题及责任比例确定问题；焦点二，原告杜培芳的损失数额如何认定问题。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告与被告因生意引发争执，原、被告双方相互殴打，刘阳在纠纷中将原告殴打致伤，对原告杜培芳产生受伤后果存在过错，应承担原告杜培芳损害后果的相应赔偿责任。庭审中，被告辩称原告自身也存在过错，为此向法庭提交郯城县公安局对原告作出的行政处罚决定书。结合被告提交的公安机关行政处罚决定书上载明的“2019年4月10日12时许，在郯城县浩源商贸城B区十字路口处，因生意引发争执，刘阳同杜培芳双方相互殴打，杜培芳将刘阳脖子、手面抓伤”及对杜培芳的行政处罚。因此原告杜培芳对此次损害事实和损害后果的发生亦存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中应适当减轻被告刘阳的民事责任，结合案情实际本院酌情认定被告刘阳承担原告杜培芳损失的70%赔偿责任，原告杜培芳自行承担其损失的30%赔偿责任。 关于焦点二，原告伤后委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期等进行法医学鉴定。庭审中，被告刘阳虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，质证意见为系原告单方委托鉴定，鉴定的误工、护理、营养期限过高，应以原告的住院天数30天计算。但在本院指定期限内未提交书面的重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。原告委托专业、具有资质的司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，故本院对[2019]临鉴字第698号司法鉴定意见书上的鉴定意见予以采纳。综合原告受伤的实际情况及原告提交的赔偿表，本院对原告的相关损失认定如下：医疗费：原告提交的住院病案、医疗费票据、诊断证明书、住院病人费用分类表等证据可以证实原告受伤支出医疗费16007.43元（郯城县第一人民医院花费13852.09元、临沂市人民医院1198.34元、临沂中医医院957元）的事实，本院予以确认；误工费：原告身份信息显示其系城镇居民，故原告主张的误工费损失应参照城镇居民标准108.35元/天计算，误工天数参照司法鉴定意见书鉴定意见90天计算为108.35元/天×90天=9751.5元；护理费：结合原告伤情，按照一人护理，护理天数参照司法鉴定意见书鉴定意见60天计算，结合原告提交的护理人员相关材料，原告受伤期间护理费损失计算为108.35元/天×60天=6501元；住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告杜培芳住院30天，按照30元/天标准计算为30元/天×30天=900元；营养费：营养天数参照司法鉴定意见书鉴定意见60天计算为30元/天×60天=1800元；交通费：原告主张交通费500元，但为主张该项损失而向法庭提交的交通费单据上无乘载日期及起止地点，结合实际交通状况，本院酌情支持200元；鉴定费：原告主张支出鉴定费600元（鉴定发票载明金额），本院予以支持；治疗辅助器具费：原告主张其支出治疗辅助器具费500元，为此提供了津威康达可调膝关节支具发票一张据以证实，被告对原告的此项主张提出异议，本院认为，结合出院诊断中载明的左膝外伤等情况，原告的辅助器具支出可以认定为合理支出，本院对此损失予以确认；精神损害抚慰金：被告虽因侵权造成原告损害，但未造成特别严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持；综上，原告杜培芳在本次事故中的损失金额为：医疗费16007.43元、误工费9751.5元；护理费6501元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费200元、司法鉴定费600元、治疗辅助器具费500元，以上损失计款36259.93元。被告刘阳按照70%责任比例赔偿原告杜培芳损失计款25381.95元。 综上所述，原告杜培芳的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内按70%比例赔偿原告杜培芳部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、治疗辅助器具费等损失计款25381.95元； 二、驳回原告杜培芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告杜培芳负担148元，被告刘阳负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王尧