天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2488号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉花，女，1967年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪惠莉，女，1977年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）因与被上诉人张玉花、倪惠莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人人保天津公司的委托诉讼代理人、被上诉人张玉花的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人倪惠莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保天津公司上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，依法驳回精神抚慰金过高部分；2.上诉费由张玉花、倪惠莉承担。事实和理由：一审法院认定张玉花的精神损害抚慰金标准不当；根据天津市各法院的司法实践，两个十级伤残精神损害抚慰金合理金额不超过5500元，一审法院认定的精神损害抚慰金9000元明显偏高。张玉花辩称，一审法院判决认定的精神抚慰金数额正确，抗辩驳回人保天津公司的上诉请求。倪惠莉未作答辩。张玉花向一审法院提起诉讼，请求：判令倪惠莉、人保天津公司赔偿张玉花医疗费20485.44元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费7406.40元、误工费14812.80元、残疾赔偿金94547.20元、精神损害抚慰金10000元（交强险限额内优先赔偿）、辅助器具费288元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计158139.84元；诉讼费由倪惠莉、人保天津公司承担。一审法院认定事实：2019年2月1日8时10分，倪惠莉驾驶津Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车，沿红旗路由东向西行驶至祥和小区80号楼下时，该车前部与张玉花驾驶电动自行车右侧相接触，造成双方车辆损坏，倪惠莉受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，倪惠莉承担事故全部责任，张玉花不承担事故责任。张玉花因交通事故受伤后到天津医院治疗后到天津海滨人民医院住院治疗22天，其伤情经该医院诊断为：双桡骨下段粉碎骨折，尺骨茎突骨折；头面部、口唇部裂伤缝合术后；双肺挫伤；多颗牙齿松动。张玉花治疗检查共支出医疗费20485.44元。张玉花住院期间，购买护理垫、手臂固定带、尿盆、湿纸巾、纸巾支出价款288元。倪惠莉系其驾驶津Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车的所有人，本案交通事故发生时，该车在人保天津公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并且不计免赔率。一审法院审理期间，根据张玉花申请选取法医司法鉴定机构，委托天津市天盾法医司法鉴定所对张玉花因交通事故造成的身体伤残等项目进行司法鉴定，鉴定意见为：张玉花左腕功能障碍评定为十级伤残；其右腕功能障碍评定为十级伤残。张玉花误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。张玉花支出鉴定费2900元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故经交管部门认定倪惠莉承担事故的全部责任，事故致张玉花受伤致残，倪惠莉应就张玉花的损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因倪惠莉驾驶的肇事机动车在人保天津公司投保了交强险以及商业三者险，张玉花同时起诉了人保天津公司和侵权责任人，对于张玉花的损失，应由人保天津公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保天津公司在商业三者险的限额内赔偿。双方当事人对于张玉花的损失额发生争议。关于张玉花的损失，一审法院认定如下：1.医疗费。张玉花治疗其交通事故伤害支出医疗费20485.44元，一审法院予以支持。人保天津公司抗辩主张医疗费应扣除15%的非医保用药费用，但其未提交证据证实非医保用药费用的医疗费的金额以及种类，亦未提交证据证实其扣除非医保用药的依据，人保天津公司的抗辩主张于法无据，不予支持。2.住院伙食补助费。一审法院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，张玉花因交通事故伤害共在医院住院治疗22天，一审法院支持张玉花住院伙食补助费2200元。3.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。张玉花因交通事故受伤，经司法鉴定其误工期评定为120天，张玉花按2018年天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元标准请求误工费14812.80元合理，一审法院予以支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原则上一人。张玉花的护理期经司法鉴定机构评定为60天，张玉花按天津市2018年居民服务业在岗职工平均工资45056元标准请求护理费7406.40元合理，一审法院予以支持。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。张玉花是城镇居民，现年不满60周岁，因交通事故造成的伤害程度经司法鉴定机构评定为两处十级伤残，张玉花按2018年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元标准请求残疾赔偿金94547.20元（伤残系数11%）于法有据，一审法院予以支持。6.精神损害抚慰金。一审法院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成张玉花伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持张玉花精神损害抚慰金9000元。7.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。张玉花因本案交通事故造成九级伤残，经司法鉴定机构评定营养期90天，一审法院根据本案实际情况酌情支持张玉花营养费3000元。8.鉴定费。张玉花对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，支出鉴定费2900元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，一审法院支持由人保天津公司承担。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、司法鉴定实际发生的费用计算。张玉花请求1000元交通费，一审法院根据本案的实际情况，酌情支持张玉花600元交通费。10.辅助器具费用。张玉花在受伤后，购买护理垫、手臂固定带等物品支出价款288元，属于其合理损失，一审法院予以支持。张玉花的本案损失一审法院共支持155239.84元。因人保天津公司的保险额足以赔偿张玉花损失，故倪惠莉不再承担本案赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿张玉花损失155239.84元；二、倪惠莉不再承担本案赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（系减半收取），由倪惠莉负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷，争议焦点为一审法院针对精神抚慰金的数额认定是否符合法律规定。精神抚慰金是赔偿权利人遭受不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，赔偿权利人通过财产赔偿等方法进行救济和保护。本案中，张玉花相应伤残等级已经鉴定机构予以确定，本次交通事故造成了张玉花身体伤残，确实给张玉花带来精神损害。一审法院综合考虑事故中的责任承担比例、张玉花的伤残等级以及事故所造成的后果等情况，酌定张玉花精神抚慰金为9000元并无不当，本院予以维持。综上所述，人保天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月十三日法官助理刘德跃书记员林彦鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。