wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1338-3号申请执行人鄄城县农合种植专业合作社住所地：鄄城县凤凰镇政府西临法定代表人：王义彪，职务：理事长。被执行人张宋保，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张春娟，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李英奇，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人温萌萌，女，1993年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县农合种植专业合作社申请执行张宋保、张春娟、李英奇、温萌萌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2732号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人李英奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县吉山营业所有存款(账号:62×××30)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李英奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县吉山营业所的存款(账号:62×××30)1910元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十二月十七日书记员  牛坤
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2823号原告：彭浩铭，男，1976年7月20日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：周月兰，女，1976年4月7日出生，汉族，住武穴市。原告彭浩铭与被告周月兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩铭的委托诉讼代理人苏益国到庭参加了诉讼，被告周月兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭浩铭向本院提出诉讼请求：一、判令周月兰偿还借款本金18万元及利息4.2万元（自2018年6月20日起，以月息1.5%为标准，暂计算至2019年8月20日止）；二、周云兰负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，周月兰向彭浩铭提出借款请求，彭浩铭于当日通过手机银行向周月兰转账20万元，约定借期一年，年息24%，按月付息，利息于每月20日前付清。周月兰于当日出具借条一张予以确认。后周月兰按月付息直至2017年7月，又于2018年6月15日一次性支付给彭浩铭6万元。经过双方结算，周月兰还下欠本金18万元。双方约定，自2018年6月20日起，按照年息18%计息。之后，经过彭浩铭多次催讨，周月兰分文未还。被告周月兰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告彭浩铭为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、《借条》复印件一份，拟证明被告周月兰于2016年11月22日向原告彭浩铭借款，借款本金为20万元，并约定了利息及借款期限；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明2016年11月22日，原告彭浩铭通过转账向被告周月兰汇款20万元。被告周月兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据，借条复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与汇款单相互印证，能证明被告周月兰向原告彭浩铭借款20万元及利息和借款期限的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，周月兰向彭浩铭借款20万元，并于当日向彭浩铭出具一张内容为“今向彭浩铭借人民币贰拾万元整数（200000.00），经协商利息按月息2分计，即每月20号前向彭浩铭付利息人民币4000元，借款周期最长为一年，只能提前还款，不能延期！归还本金时即为计息时间！借款人：周月兰2016.11.22”的借条。同日，彭浩铭通过银行转账向周月兰交付20万元借款。借款后，周月兰按月付息直至2017年7月份。2018年6月15日，周月兰支付给彭浩铭6万元，经双方结算，4万元用以偿还利息，2万元用以偿还本金，利息结算至当日，并将利息调整至年利率18%。之后，周月兰未能返还下欠本金及支付利息。本院认为：一、被告周月兰向原告彭浩铭借款的事实，有被告周月兰出具的《借条》、银行交易明细为证，借款事实清楚，本院予以确认。被告周月兰于2018年6月15日返还本金2万元，下欠本金18万元。故原告彭浩铭要求被告周月兰返还借款18万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、经结算后，原被告将利息调整至年利率18%，该利息标准并未超出法律规定范围，本院予以支持。被告周月兰从原告彭浩铭处借款，利息支付至2018年6月15日，之后的利息未付。现原告彭浩铭仅要求被告周月兰支付2018年6月20日至2019年8月20日期间的利息，按照月利率15‰计算，该期间的利息为37800元。故对原告彭浩铭要求被告周月兰支付42000元的利息的诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告周月兰于本判决生效之日起十日内向原告彭浩铭返还借款180000元并支付利息37800元（利息以180000元为基数，按照月利率15‰的标准，自2018年6月20日至2019年8月20日止）；二、驳回原告彭浩铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告周月兰负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇人民陪审员  何江新人民陪审员  吕春芳二〇一九年十二月十四日书 记 员  王晓慧
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2338号原告：尹某，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住永清县。被告：永清县三圣口乡某村村委会。法定代表人：郭某，该村主任。委托代理人：刘某，河北恒帆律师事务所律师。原告尹某与被告永清县三圣口乡某村村委会租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告尹某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费875元，由原告尹某负担。（已缴纳）审判员  高文亮二〇一九年十二月十二日书记员  刘天翔
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6162号原告：王梅，女，1971年8月19日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于艳军，男，1968年11月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告王梅与被告于艳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王梅及委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告于艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告货款25660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营肥料生意，被告购买原告的肥料，被告因欠原告的货款，于2018年5月23日向原告出具欠条一份。该货款后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告于艳军未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告经营肥料生意，被告购买原告的肥料，被告因欠原告的货款，于2018年5月23日向原告出具欠条一份。该欠条载明：欠条，今欠现金26410元。后被告偿还货款750元，下欠货款25660元经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。上述事实由被告于艳军向原告出具的欠条及录音资料为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告于艳军欠原告王梅货款25660元，事实清楚，证据充分，由被告于艳军向原告出具的欠条及录音资料为证，因被告于艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权，原告提供的该欠条，属有效证据，可以作为证据使用，本院应予以认定。因此原告要求被告偿还货款25660元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于艳军偿还原告王梅货款25660元，于本判决生效后三日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告于艳军负担。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇一九年十二月六日书记员 赵莉淇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢408号 申请执行人：蓝东波，男，汉族，1965年7月21日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：严伟梅，女，汉族，1976年7月10日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：严建波，男，汉族，1971年7月2日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人蓝东波与被执行人严伟梅、严建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人严伟梅、严建波应向申请人蓝东波偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为本金，自2016年7月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本案案件受理费3300元、保全费1270元，由被执行人严伟梅、严建波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人蓝东波向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人严伟梅名下位于惠州市××××号桃花源居E2栋9层01号房（粤房地预登惠州字第××号），因该房产材料不全，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执恢408号案件终结本次执行程序。 被执行人严伟梅、严建波负有继续向申请执行人蓝东波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十二月四日 书记员  何 茜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1658号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：广西兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居1号楼3号商铺）。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被告：肖凯，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告肖凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭惠岚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初249号原告颜自然，男，汉族，1972年4月23日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人刘子若，湖南华豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解、接收法律文书。委托诉讼代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告醴陵市科技和工业信息化局。住所地：湖南省醴陵市滨河路刘家巷29号。负责人钟富强，局长。出庭负责人王喜丰，主管副局长。委托诉讼代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受和解，代收法律文书。本院在审理原告颜自然诉被告醴陵市科技和工业信息化局其他行政行为一案，原告颜自然于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜自然自愿撤回对被告醴陵市科技和工业信息化局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告颜自然撤回对被告醴陵市科技和工业信息化局的起诉。案件受理费50元，由原告颜自然负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  赵平和人民陪审员  胡菊香二〇一九年十二月十八日法官助理粟欢书记员彭舒甜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执913号 申请执行人：李先美，女，1954年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：陈国芬，女，1964年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县鲹鱼河镇新洪村2组，系会东县小岔河乡中心小学退休教师。 申请人李先美申请执行被执行人陈国芬借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初2084号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的：25000元，执行费：275元。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人在银行存款15853.4元，在互联网银行、证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。现无法找到被执行人陈国芬，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初2084号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月五日 书记员 王虎琼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7288号原告（反诉被告）：武汉中力岩土工程有限公司。住所地：武汉市武昌区八一路小洪山中科院岩土所模型楼五楼。法定代表人：雷美清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陆军，男，1967年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。该公司员工被告（反诉原告）：襄阳龙和投资实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道88号普陀龙湾4号楼1层001号。法定代表人：田龙梅，该公司经理。委托诉讼代理人：周胜照，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜克才，男，1972年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，该公司员工。原告（反诉被告）武汉中力岩土工程有限公司与被告（反诉原告）襄阳龙和投资实业有限公司建设工程合同纠纷一案，反诉原告襄阳龙和投资实业有限公司于2019年121月4日向本院提出撤销反诉申请。本院认为，反诉原告襄阳龙和投资实业有限公司的撤回反诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告襄阳龙和投资实业有限公司撤回反诉。案件受理费43120元，减半收取21560元，由反诉原告襄阳龙和投资实业有限公司承担。审判员  宋十军二〇一九年十二月四日书记员  陈怡雯
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1684号原告：平陆县瑞兴农机销售有限公司法定代表人：武银霞，系公司经理。社会统一代码：91140829MAOKCDQ1X7被告：车向前，男，汉族被告：胡创建，男，汉族原告与二被告买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉前调解，并于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平陆县瑞兴农机销售有限公司撤回起诉。审判员  王智宽二〇一九年十二月二十四日书记员  侯妮萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执736号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地泰兴市。负责人：王婷，行长。被执行人：申乐，男，汉族，1992年10月4日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人申乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏1283民初603号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人申乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金976643.05元，利息18205.53元（截止2018年1月5日），自2018年1月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算；被执行人申乐不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人位于泰兴市中兴和苑1幢106室的房屋在债权数额1100000元范围内，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13748元，公告费600元，合计14348元，由被执行人申乐负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月25日，向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人申乐的财产进行了调查，冻结了被执行人申乐银行账户（均余额不足），查封了被执行人申乐名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（均去向不明，无法扣押），查封了被执行人申乐名下位于泰兴市中兴和苑1幢106室房地产（含附属物），并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月12日，申请执行人向本院书面撤回本案本次执行程序，申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初603号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十四日书记员  施 敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2928号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蒙城支行。 负责人：杨振家，该行行长。 被执行人：蒙城县超科电脑销售有限公司。 法定代表人：邵科军，该公司总经理。 被执行人：张会会，女，1982年11月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵科军，男，1979年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县禧朋酒店管理有限公司。 法定代表人：邵科军，该公司总经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7490号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的14108600.98元及利息，未执行标的14108600.98元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初7490号民事判决书，立案执行的申请执行人徽商银行股份有限公司蒙城支行与被执行人蒙城县超科电脑销售有限公司、张会会、邵科军、蒙城县禧朋酒店管理有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7490号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  周家强
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初1036713067号   原告：卢四记，男，生于1969年XX月XX日，汉族，陕西省商洛市人，住该市商州区XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张勇，男，生于1988年XX月XX日，汉族，陕西省子洲县人，住该县电市XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告卢四记与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理，原告卢四记、被告张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告卢四记向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张勇立即支付原告卢四记的劳务费8000元及利息（从2019年8月20日起至款付清之日止，按年利率6％计算的利息）； 2、判令被告张勇支付原告误工费、食宿费、交通费、诉状费等共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告雇佣原告为其驾驶半挂车，约定每月工资9000元，按月发放。协议达成后，原告于2019年7月13日下午正式开始为被告工作至2019年8月19日。由于被告不按时发放工资，双方于2019年8月19日达成一致，被告付给原告工资2800元，剩余8000元过几天通过微信转账给原告。后原告多次催要不给并将原告的微信和联系方式全部拉黑，原告于2019年11月6日晚报警求助，经青山路派出所民警协调后，被告承认拖欠原告8000元工资，但却以没钱为由拖欠至今，故诉至法院并提出上述诉讼请求。   原告向法庭提交了以下证据：   报案记录1份，用于证明因被告拖欠原告工资双方发生纠纷后报警，经榆阳区青山路派出所出警后查明被告张勇欠原告卢四记8000元工资并在出警情况中明确记载被告认可该事实，故被告应当向原告支付所欠工资及该部分资金占用期间产生的利息的事实。   被告张勇均辩称：被告认可拖欠原告8000元的工资的事实，但是不给工资是由原因的：我从未跟过车，后来听收货方说原告拉去的沙子数量短缺，比如33吨的拉过去就是31吨，所以导致收货方也向我拒付运费2万多元，等这2万多付给我后，我再付原告工资。对于原告主张的误工费等2000元不予认可。   被告张勇未向本院提供证据：   原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了证据交换及质证，被告对于该组证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告向被告张勇提供劳务，被告张勇接受了原告提供的劳务并支付了部分工资现仍下欠8000元，对于该部分劳动报酬不能支付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩原告未足量向收货方拉运沙子，导致收货方也未足额向被告支付运费款的理由，其未提供证据不足以证明其抗辩的事实，其抗辩理由没有事实依据，且该抗辩理由与本案也不具有关联性，故不予采纳。原告请求被告张勇支付原告劳务款人民币8000元及利息（从2019年8月20日起至款付清之日止，按年利率6％计算的利息）的诉讼请求。经审查，被告对于拖欠原告劳务费8000元的事实予以认可，对因其不能及时支付该劳务费给原告造成了资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”的规定，本案可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。参照《最高人民法院关于》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告的该项诉讼有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费、食宿费、交通费、诉状费等共计2000元的诉请请求，经审查，原告未提供相应的证据予以证明该费用的实际产生，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款、《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告张勇付给原告卢四记劳务款人民币8000元及利息（从2019年8月20日起至款付清之日止，按年利率6％计算的利息）。   二、驳回原告卢四记的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员      王富强         二〇一九年十二月十二日     书 记 员   靳雨辰            1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2260号 被执行人王慧勇，男，汉族，1984年5月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对被告王慧勇盗窃罪一案，作出的（2019）浙1121刑初173号判决书已发生法律效力。因被告王慧勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的2000元。 本院在执行被执行人王慧勇盗窃罪一案中，于2019年9月25日向被执行人王慧勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王慧勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人王慧勇目前无可供财产执行。本院已对被执行人采取布控措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  祁玲珍 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  叶俊序
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4293号 申请执行人:蔡晓斌，男，1976年5月21日出生，住福建省长泰县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人蔡晓斌与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8968号申请执行人：刘鹏达，男，1974年02月23出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：秦彦宇，男，1963年03月25出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：段立军，男，1967年12月25出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：段立华，女，1963年05月03出生，汉族，住南岗区。本院在执行刘鹏达与秦彦宇、段立军、段立华借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币1265068元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十九日书记员  陈 瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7059号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：蒋艳梅，女，1980年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告：蓝德文，男，1981年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1211元，减半收取605.5元,由原告负担。 审 判 长  王 星 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赖 兵
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2019)陕06行终129号 上诉人(原审原告)：王玮，男，1949年10月19日出生，汉族，现住宝塔区。上诉人(原审原告)：袁万莲，女，1948年12月15日出生，汉族，现住宝塔区。委托代理人：崔巍，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：富县人民政府。住所地：陕西省富县正街15号。法定代表人：李彦侠，该县县长。委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。原审第三人：富县民政局。住所地：陕西省富县信合路170号。法定代表人：李睿，该局局长。委托代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。原审第三人陈安善，男，1934年10月22日出生，汉族，陕西富县牛武镇村民，现住该村。上诉人王玮、袁万莲与被上诉人富县人民政府，原审第三人富县民政局，陈安善不服土地行政登记一案，不服陕西省富县人民法院(2019)陕0628行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玮、袁万莲及其委托代理人崔巍、原本，被上诉人富县人民政府委托代理人乔广才、原审第三人富县民政局委托代理人任学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2005年，第三人陈安善在富县茶坊镇川口村修建了2层12间砖混楼房。后经第三人陈安善申请，被告富县人民政府于2006年3月7日向第三人陈安善颁发了字号为富房权证茶字第20065443号《房屋所有权证》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王玮、袁万莲提供的证据不能证明第三人陈安善所有的位于富县茶坊镇川口村（房产证编号为富房权证茶字第20065443号）房产所有权及该房产占用的土地使用权属于原告王玮、袁万莲直系父辈所有且原告王玮、袁万莲享有继承权。因此，原告王玮、袁万莲未提供充分证据证明其与本案被诉的行政行为存在利害关系，依法应驳回原告王玮、袁万莲的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王玮、袁万莲的起诉。王玮、袁万莲上诉称， 1、依法撤销富县人民法院作出的(2019)陕0628行初17号行政裁定书；2、依法改判撤销富县房管20065443号房屋所有权证，或者将本案发回一审法院重审；3、判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审期间，上诉人向原审人民法院提交了调取案涉房产最初登记的档案申请书，但是原审法院未依申请或依职权调取该证，导致本案没有最重要的证据。2、上诉人提交的《出售川口遣返站协议书》显示，富县民政局是经过县政府同意，县国有资产管理局审批，然后将案涉房产出售给陈安善，但陈安善非川口村户口，故该买卖协议应属无效。富县民政局没有任何证据证明案涉房产系国有资产，相反，上诉人提交的光盘能够证明上诉人系案涉房产的利害关系人，且上诉人还提供了丁国涛、杨爱凤、乔改玉、惠义林、余银合、鲁百雄、郭振宏、王战斌、王学义等人的证言均证明案涉遣返站属于上诉人父亲王思忠的财产。3、原审法院认定第三人陈安善自己修建的2层12间砖混楼房，并由富县政府向其颁发了20065443号房屋所有权证。但《富县房产所有权登记申请书》可证实，陈安善当初登记时，房产来源系购买，而富县房管局在当庭陈述系第三人陈安善修建与其办理的房产登记自相矛盾。由此可知，案涉房产确实系陈安善从富县民政局购买，而富县民政局无权处分上诉人的财产，与陈安善签订的买卖合同应属无效。4、富县民政局出卖讼争房屋，属于无权处分，应折价赔偿上诉人祖上遗留10孔窑洞及空余宅基地413.25平方米的价值。所以，富县民政局应赔偿上诉人王玮、袁万莲房屋款和院落空地款共计1005375.85元或涉案房产归上诉人所有。三、原审人民法院适用法律错误。1、根据《行政诉讼法》第25条明确规定，有权提起诉讼的公民死亡的，其近亲属可以提起诉讼。案涉房产与王思忠之间存在利害关系，只是被富县民政局无权处分给陈安善，富县政府违法办理房产证。王思忠作为利害关系人己经去世，上诉人作为其近亲属有权提起行政诉讼。2、王思忠的房产权益受到侵害，富县人民政府违法办理涉案房产证的具体行政行为侵害王思忠的合法权益，原审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。富县人民政府辩称，上诉人既不是所诉行政行为的相对人，亦与该具体行政行为无利害关系，无诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。原审第三人富县民政局述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。二上诉人与涉案行政行为无利害关系。原审第三人陈安善未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张案涉房产应系其父辈所有,经查，根据人民法院生效裁判文书确认的事实，争议地基及房产早在1947年之前解放战争期间该院由统战部管理使用；建国后政府部门或相关单位管理使用；1992年，富县民政局将该处院落及房产整体租赁给陈安善使用。同时，上诉人提供的1999年4月13日登记管理费收据不能证明含有本案争议的房产，富县档案局、富县国土资源局亦无上诉人父辈对本案争议房产所有权及土地使用权登记的信息，申请人无证据证明其对本案争议房产有权属或存在利害关系，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞  二〇一九年十二月二日  法  官  助  理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1512号尉氏县卫生健康委员会、梁志军、孙露露：尉氏县卫生健康委员会与梁志军、孙露露财产保全一案，经本院立案执行，已解除保全，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十六日书记员 ：谷超阳
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初1984号 原告：江宝杨，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：王参义，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：郭玲，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告江宝杨与被告王参义、郭玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告江宝杨于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江宝杨有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江宝杨撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由江宝杨负担。 审判员  何岚 二〇一九年十二月四日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1769号余恩剑（申请执行人）、张淑芬、于敦升（被执行人）：余恩剑与张淑芬、于敦升借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97175.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给余恩剑（申请执行人）。至此，余恩剑（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0684民初801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行终137号 上诉人（原审原告）：陈晓红，女，1976年2月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区安全厅职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张亚鑫，乌鲁木齐市新市区房屋征收与补偿管理办公室职员。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 上诉人陈晓红因与被上诉人乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）人民政府房屋行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初52号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈晓红以“已与被上诉人乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）人民政府达成协议”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晓红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓红撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 车 新 审判员 马 荣 审判员 张 玉 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3000号原告：邓国慧，男，1968年2月8日出生，汉族，个体养殖业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：唐发军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告邓国慧与被告唐发军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告邓国慧于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邓国慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓国慧撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由邓国慧负担。审判员 石志亮二○一九年十二月二日书记员 沈 媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂0691民初3338号原告:陈世东,男,1967年12月2日,汉族,住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。律师助理：肖玉梅，湖北真武律师事务所实习律师。被告:襄阳宝泽汽车销售服务有限公司,住襄阳高新技术产业开发区深圳工业园A39。法定代表人:谭晖,该公司总经理。委托诉讼代理人：童斌，湖北若言律师事务所律师。原告陈世东与被告襄阳宝泽汽车销售服务有限公司产品责任合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈世东于2019年12月19日以已与襄阳宝泽汽车销售服务有限公司协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈世东自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈世东撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈世东负担。审判员  陶华兰二〇一九年十二月十九日法官助理亢建书记员毛琳菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执行裁定书 （2019）内0522执4978号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农牧局，住所内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：谢有，男，汉族,农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 申请执行人科尔沁左翼后旗农牧局与谢有非诉执行一案，本院作出的（2019）内0522行审57号行审裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年10月25日、2019年11月12日，2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，无车辆。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院于2019年12月19日对被执行人采取限制消费、失信决定书措施，已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)内0522执4978号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 奎 审判员 高德才 审判员 付国权 二〇一九年十二月一九日 书记员 爱 松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大东路67号。负责人:王旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贞，女，1963年3月29日出生，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:崔惠宾，男，1962年3月15日出生，住沈阳市沈河区。一审被告、二审被上诉人：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告、二审被上诉人:马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。一审被告、二审被上诉人：沈阳悦通置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人:刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人李贞、崔惠宾及一审被告、二审被上诉人马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大东支行的办公地点418房间，中介费也可在工行大东支行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人李贞、崔惠宾并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人李贞、崔惠宾等的共同受托人，工行大东支行与被申请人李贞、崔惠宾等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇一九年十二月四日法官助理田丽杰书记员卢月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异322号异议人（被执行人）：何现卿，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路大首岭11号楼付20号。申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号，统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：赵春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司经理。被执行人：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙春桃，女，1963年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马应国，男，1955年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺爱香，女，1957年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马浩磊，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴香敏，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司（下称浦发银行）与郑州怡发地毯有限公司（下称怡发公司）、马文须、孙春桃、马应国、贺爱香、马浩磊、何现卿、柴香敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人何现卿向本院提出书面异议，请求停止评估、拍卖何现卿名下所有的位于河南省巩义市建设路118号11号楼付20号（权证号码：巩11××29）房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何现卿称，异议人为该案件的担保人，怡发公司以资产净值1347.5万元的设备作为抵押向浦发银行借款420万元，其价值已超过价款金额，抵押的设备已被查封冻结，浦发银行理应先执行怡发公司所进行担保的设备。该房产也是异议人的唯一住所，故应解除对该房产的查封。申请执行人巩义浦发村镇银行股份有限公司称，异议人为该案件的担保人，应当有义务与主债务人共同清偿借款，且不分先后顺序，所以异议人名下的财产，可以作为被执行的对象，进入执行程序后，怡发公司的所抵押的设备已被评估、拍卖，因无人竞拍流拍，随后才对担保人的财产进行了评估、拍卖，并非像异议人所称抵押的设备能够覆盖债务。异议人所提供评估报告的有效期仅为一年，从2016年8月15日至2017年5月14止，该评估报告已没有任何证明力。本院查明，巩义浦发村镇银行股份有限公司与郑州怡发地毯有限公司、马文须、孙春桃、马应国、贺爱香、马浩磊、何现卿、柴香敏金融借款合同纠纷一案，诉讼中，本院2018年6月6日作出（2019）豫0181民初3600号民事裁定书查封了孙春桃名下所有的位于河南省××永××路××号（权证号码：巩11××43）房产、何现卿名下所有的位于河南省巩义市建设路118号11号楼付20号（权证号码：巩11××29）房产、马浩磊名下所有的位于河南省××永××路××号（权证号码：15××99）房产各一套。本院2018年11月20日作出（2018）豫0181民初3600号民事判决书，判决“一、郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还巩义浦发村镇银行股份有限公司借款本金420万元，并支付自2018年3月28日起至实际付清之日止按年利率7.83%的150%计算的利息，自2018年4月份起至实际付清之日止对当月应付利息，从每月的21日起按照年利率7.83%的150%计算的复利，扣除20.91元；二、如郑州怡发地毯有限公司未按本判决确定的还款时间还款，巩义浦发村镇银行股份有限公司可就抵押财产（地毯定型生产线2条、地毯纺丝机2台）拍卖、变卖所得价款在500万元范围内优先受偿；三、马文须、马应国、马浩磊、何现卿对上述还款在500万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑州怡发地毯有限公司追偿；四、孙春桃在其与马文须夫妻共同财产范围内、贺爱香在其与马应国夫妻关系存续期间的共同财产范围内、柴香敏在其与何现卿夫妻关系存续期间的共同财产范围内对第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑州怡发地毯有限公司追偿。”2019年8月14日申请执行。执行中，本院2019年8月28日查封了怡发公司所有的生产设备等财产，并于2019年10月15日、2019年11月5日两次公告拍卖查封怡发公司财产未成交，因申请执行人不同意接收流拍财产，本院2019年12月2日作出（2019）豫0181执4036号之一执行裁定书对何现卿名下所有的位于河南省巩义市建设路118号11号楼付20号（权证号码：巩11××29）房产进行评估、拍卖。被执行人何现卿向本院提出书面异议，认为主债务人有抵押财产能满足执行要求，请求停止评估、拍卖保证人名下所有的位于河南省巩义市建设路118号11号楼付20号（权证号码：巩11××29）房产。本院认为，申请执行与异议人何现卿签订的《最高额保证合同》明确约定了当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，包括但不限于保证、抵押、质押等，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，异议人并未对债权人债权实现顺位有特殊约定。何现卿认为本案应当先就怡发公司自己抵押物的担保实现债权的理由，本院不予采纳。另债务人拒绝对债权人承担保证责任应满足法定条件，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及第二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定：“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”依据上述规定，在一般保证情形，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求一般保证人承担责任，即使债务人有财产，但只要其财产不方便执行，即可执行一般保证人的财产。参照上述规定精神，异议人被判决在500万元范围内承担连带清偿责任而非补充赔偿责任，在处置主债务人怡发公司抵押财产不能的情况下，人民法院可以直接执行保证人的财产行为并无不当。综上，何现卿所提异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回何现卿异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 含
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2107号之一申请执行人:由召锋：男，1980年2月6日生，汉族，住临清市。被执行人：马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。被执行人：吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住址同上。被执行人：吕金红，女，1968年5月14日生，汉族，住临清市。申请执行人由召锋执行马金峰、吕金娥、吕金红借款合同一案，本院（2019鲁1581民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人马金峰、吕金红、吕金娥发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年9月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况。2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但拖欠职工工资的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2019）鲁1581民初222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月四日书记员  刘新园
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2860号原告：阳新县兴国镇海德广告经营部，所在地阳新县兴国镇兴国大道47-2号。经营者：王慧琴，女，1965年8月2日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：万利民（系王慧琴丈夫），男，1964年12月27日出生，汉族，住所地阳新县，被告：湖北奕安广告传媒有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一层1168号。法定代表人：周引环，该公司执行董事。原告阳新县兴国镇海德广告经营部与被告湖北奕安广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳新县兴国镇海德广告经营部的委托诉讼代理人万利民到庭参加诉讼，被告湖北奕安广告传媒有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阳新县兴国镇海德广告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应收款46997.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告与原告签订口味王店招项目制作合同，总制作造价为120247.5元。原告按约定履行了制作义务，但被告仅支付了部分款项，余款46997.5元至今未付。原告多次催讨，被告口头答应还款，但不付诸行动，为保护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。湖北奕安广告传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原、被告签订一份《广告承包合同》，约定由原告制作安装口味王店招项目，被告于工程下单当日向原告支付工程预付款30%，原告将完工资料提供给被告验收合格后，于次月支付合同价款的60%，剩余10%作为质保金压三个月。合同签订后，2019年3月1日之前原告将工程制作完成，被告支付原告58250元。之后，经原、被告双方对账结算，合同总价款为118947.5元，被告下欠原告60697.5元，尔后被告通过招商银行转账原告15000元，余款45697.5元未支付。原告多次催讨无果，故而成讼。另查明，原、被告对账结算后，原告向其雇请的工人支付报酬1300元。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告按照合同约定制作安装店面广告牌，被告应依约定支付原告相应的合同价款，但原告主张其向工人支付的报酬1300元应当由被告承担的意见，无证据证实此款经双方协商由被告承担，该主张无事实和法律依据，本院不予支持，被告实际下欠原告合同价款应为45697.5元，故原告要求被告给付46997.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北奕安广告传媒有限公司在本判决生效后十日内给付原告阳新县兴国镇海德广告经营部45697.5元；二、驳回原告阳新县兴国镇海德广告经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告湖北奕安广告传媒有限公司负担471元，原告阳新县兴国镇海德广告经营部负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一九年十二月二十四日法官助理查文君书记员黄素情
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1545号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       孙荣                       出生日期                       1967年3月18日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市嵩明县滇源镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月7日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1712号                               指控事实                       2019年5月3日19时许，被告人孙荣饮酒后驾驶云XX号“福田”牌轻型普通货车行驶至昆明市盘龙区滇源街道白小公路苏海村路口时被交警查获，经对被告人孙荣抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为199.80mg/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金人民币15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条                               判决             结果                       被告人孙荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：秦冬冬             书记员：赵兵兵                               二〇一九年十二月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢392号 申请执行人：杨秀长，女，1952年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨玉红，女，1974年12月13日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭涛，男，1976年3月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于杨秀长与杨玉红、郭涛民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人共同向本院递交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2017）川1502民初3029号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2553号原告：杨某，女，汉族，1991年9月11日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：朱某，男，汉族，1991年3月2日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中,原告杨某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,可以按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  王义善二〇一九年十二月十日书记员  赵艳艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执84号之七申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：刘洪伟，男，1966年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：魏茂兰，女，1970年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张学友，男，1962年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：卢立苹，女，1965年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司。住所：长白朝鲜族自治县。法定代表人：白福涛，系该公司经理。被执行人：庄国华，男，1971年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：姜云玲，女，1970年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人刘洪伟、魏茂兰、长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司、庄国华、姜云玲金融借款纠纷一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张学友、卢立苹、长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司、庄国华、姜云玲金融借款纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐宝林二〇一九年十二月十八日书记员  郝 庆
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3138号之二 申请执行人：重庆市万州区太白法律服务所，住所地重庆市万州区沙龙路二段1145号，统一社会信用代码33500000795857541P。 负责人：黄印。 被执行人:卿君，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市万州区。 重庆市万州区太白法律服务所与卿君服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3004号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为案款21000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的工资12000元在扣除了相应执行费后支付给申请申请执行人，除此以外未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人卿君住所地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月九日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4917号 原告：秦廷顺，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年12月30日出生，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，青海泰宏律师事务所律师。 被告：青海晶鼎大宅装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630100074596265K，住所地，青海省西宁市城西区虎台三巷1号7幢2层。 被告：李岩，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年12月27日出生，住山西省绛县。 原告秦廷顺与被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司、李岩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告秦廷顺于2019年12月2日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦廷顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦廷顺撤诉。 案件受理费减半收取计1690元，退还原告秦廷顺。 审 判 员 李成玲 二〇一九年十二月二日 法官助理 马晓丹 书 记 员 严 丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1450号申请执行人：唐琪，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人告:覃天，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人唐琪与被执行人覃天民间借贷纠纷一案中。因申请执行人唐琪于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1450号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 罗晓云
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终374号上诉人（原审被告）:巩义市邦原精密铸造材料有限公司，住所地巩义市芝田镇费窑村。法定代表人：魏存良。被上诉人（原审原告）:新乡市炬能耐材有限公司，住所地新乡经济技术开发区纬二路2号。法定代表人：曾宪新，总经理。上诉人巩义市邦原精密铸造材料有限公司因与被上诉人新乡市炬能耐材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019)豫0702民初5675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合同并未约定管辖法院，应由被告住所地河南省巩义市法院管辖，不能单纯依照货币接收方住所地确定案件管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。适用该规定确定合同履行地，应以当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容综合予以确定，并非仅依货币接收方住所地即可确定合同履行地。本案中，当事人并未明确约定合同履行地。上诉人巩义市邦原精密铸造材料有限公司作为买卖合同买受人，具有向出卖人支付买卖合同货款的义务。被上诉人新乡市炬能耐材有限公司作为出卖人符合上述规定中“接收货币一方”的条件，其所在地应确定为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年十二月十九日书记员  张鑫蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9565号原告：亳州润宇房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市芍花路6号与振谯路交叉口。法定代表人：孙继召，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：蒋栋，男，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州润宇房地产开发有限公司与被告蒋栋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告亳州润宇房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州润宇房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州润宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州润宇房地产开发有限公司负担。审判员  于文礼二〇一九年十二月十六日书记员  汪昆仑
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6079号 原告：耿文福，男，1943年2月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：周晓娇，女，1952年12月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告耿文福与被告周晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文福及其委托诉讼代理人张智、被告周晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿文福向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款7190元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2016年5月8日，被告以做航维电商生意为由，向原告借款7390元，并书写了借条，承诺很快还款。2016年5月12日，被告以原借条写的不规范为由，向原告要回借条，重新书写了该份借条。2016年7月份，在原告催促下，被告偿还了200元。后原告多次催要剩余借款，被告以种种理由拒绝还款。特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 被告周晓娇辩称，这个钱不是借款，原告跟高树莲让我参加理财，我害怕钱要不回来，高树莲让原告借给我钱，原告去雪野拿钱，拿来了6600元给了高树莲，原告说得加上利息790元，共计7390元打的这个欠条。这个钱是耿文福直接给的高树莲，然后高树莲给我打了条子之后我才给耿文福打的条子。我不同意还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告及高淑莲系朋友关系。2016年5月8日，被告周晓娇向原告耿文福借款6600元，并将此款交付高淑莲参与理财，高淑莲给周晓娇出具欠条一份，同时周晓娇给耿文福出具借条一份。2016年5月12日，被告周晓娇给原告耿文福重新出具借条一份，借条载明：“今借耿文福柒仟叁佰玖拾元钱（7390元）。上个条子是2016年5月8日的条作费（废）。2016年5月12日欠款人周晓娇”。双方认可该借条金额是按照耿文福要求加计了利息790元（折合年利率12%）。经耿文福多次催要，周晓娇于2016年7月份支付给耿文福200元，余款7190元至今未付。原告耿文福于2019年11月5日诉来本院。 上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉借款，由被告出具的借条在案证实，原告所诉借款证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告应当承担偿还原告借款的责任。在重新出具借条时，被告将利息计入借款本金并重新给原告出具债权凭证，利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告已经偿还的金额，本院予以确认，并从借款总额中予以扣除。双方在新出具的借条中未约定借款利率及借款期限，原告请求被告自借款之日起支付利息，本院依法不予支持。被告辩称不偿还借款的主张，依法不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告周晓娇偿还原告耿文福借款本金7190元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周晓娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执463号 申请执行人：周大勇，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：云南铠越公路工程有限公司；住云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A3幢14层。 法定代表人：杨家东 申请执行人周大勇与云南铠越公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1905民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，要求被执行人支付合同款30000元，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执463号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨成作
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4415号之一原告：邱水心，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律执业者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等。被告：艾茵，女，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区本院在审理原告邱水心诉被告艾茵买卖合同纠纷一案中，原告邱水心于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾茵的起诉。本院审查后认为，原告邱水心申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱水心撤回起诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，财产保全费150元，共计213元，由原告邱水心负担。审判员  唐春艳二〇一九年十二月十七日书记员  喻 露
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2459号 原告：张晓玲，女，1993年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林伟捷，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张晓玲与被告林伟捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序。原告张晓玲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晓玲以自愿与林伟捷庭外协商解决为由申请撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓玲负担。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月十日 法官助理郑明太 书记员汤怡
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催6号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731526、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4078号罪犯刘德永，男，1977年2月3日生，汉族，甘肃省陇南市文县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月8日作出（2011）东三法刑初字第1570号刑事判决，认定被告人刘德永犯绑架罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）东中法刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年5月26日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第1936号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1365号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘德永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币129.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘德永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘德永减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9206号原告：张伟，男，1982年1月21日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海县旺佳防盗门厂，住所天津市静海区梁头镇梁头村。负责人：臧金伟，男，1981年10月28日生，汉族，住天津市静海区。原告张伟与被告天津市静海县旺佳防盗门厂（以下简称“防盗门厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告防盗门厂负责人臧金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求如下：1．请求判令被告立即给付拖欠原告的货款共计99300元；2．请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息3000元（自2019年7月1日至全部货款结清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告达成口头协议，自2016年6月2日开始向被告供给防盗门用胶水。截至2019年6月30日，被告共拖欠原告货款99300元，经原告催要，被告推脱至今未给付，故原告提出如上诉请。被告防盗门厂辩称，被告从事防盗门制作业务，被告与原告叔叔张永华自2013年起建立业务关系，由张永华向被告供应防盗门用发泡胶。原告于2016年注册登记“天津市静海区瑞金聚氨酯制品厂”，原告无权起诉被告。2018年底，原告叔叔张永华出售给被告的发泡胶存在自然干时间快、长期存放凝固结块、黏度不达标等严重质量问题，导致被告处300左右樘门黏合度不达标，被告损失达三十多万元。被告通知张永华来现场查看，其对质量问题无异议，张永华还暗地给技术人员红包让其进行维修。当时被告处发泡胶剩余10桶，原告张伟全部拉回。出现质量问题不久，张永华打电话给被告称自己已上年纪，不再经营业务，由其侄子即原告张伟代为经营。原告张伟和被告合作不久，2018年底被告防盗门厂停产，张永华的企业被环保部门取缔，另外，原告提交的天津市静海区瑞金聚氨酯制品厂营业执照中的经营范围亦无涉诉产品的名称，上述均可证实原告生产的产品无商标和国家检测报告，系三无产品。此外，原告仅出示送货单未出示对账单或欠条，被告认为送货单不能作为欠款的依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告防盗门厂系个体工商户，原告张伟曾系天津市静海区瑞金聚氨酯制品厂经营者。天津市静海区瑞金聚氨酯制品厂与被告防盗门厂长期存在发泡胶买卖合同关系，原告向被告防盗门厂提供防盗门用发泡胶（聚氨酯胶水）。2017年7月30日之前的货款，被告已于2018年2月13日以转账支票方式给付原告货款50000元，其余货款被告已通过微信转账方式陆续给付原告。2017年7月30日至2017年11月26日期间，原告共计向被告防盗门厂供货99300元，被告未给付货款。被告防盗门厂认可自2016年起原告向其供货的事实及原告出示的送货单，但辩称原告提供的货物存在严重质量问题造成被告经济损失。另查，被告防盗门厂与原告张伟叔叔张永华自2013年起建立发泡胶买卖合同关系，后张永华将该业务交由原告张伟经营，并通知被告防盗门厂。天津市静海区瑞金聚氨酯制品厂于2016年5月6日办理工商注册登记，经营者为原告张伟，后于2019年10月31日办理工商注销登记。以上事实有原告出示的送货单、支票复印件及微信记录复印件、准予登记通知书及庭审材料等予以证实。本院认为，本案争议焦点为原告提供货物是否存在质量问题，被告防盗门厂是否应给付原告货款99300元及相应利息。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，签订合同双方应本着诚实、信用的原则履行合同。被告防盗门厂在原告张伟处购买发泡胶，双方成立买卖合同关系，经原告主张后被告未在合理时间内支付全部货款，已构成违约，故应向原告张伟承担违约责任。对于货物是否存在质量问题，被告未举证证实其在收货后的合理期间内向原告提出异议，并已于2018年向原告支付前期货款，故对于被告主张货物存在严重质量问题并拒付货款的抗辩主张，不予采纳。被告防盗门厂应给付原告货款99300元。关于原告主张的逾期付款利息，被告应自原告起诉之日起以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础给付原告逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告天津市静海县旺佳防盗门厂于本判决生效之日起五日内给付原告张伟货款99300元，并自2019年11月6日起至货款实际给付之日止向原告支付逾期利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告天津市静海县旺佳防盗门厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇一九年十二月三日书记员  李月兰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1343号之五被执行人：陈贵希，男性，地址：河北省邯郸市临漳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1190号民事判决书，向被执行人陈贵希发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贵希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈贵希在中国农业银行62×××75账户内存款人民币295.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十一日书记员  魏巍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22348号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保635号申请人成艳红，男，汉族，1972年11月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人刘勇（特别授权代理），武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。执业证号：31701181100097被申请人涂怀沂，男，汉族，1950年10月17日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请人成艳红于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂怀沂银行存款人民币210,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人成艳红的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人成艳红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人涂怀沂银行存款人民币210,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月十六日书记员  曾冰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4582号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市柏叶西路172号，组织机构代码:792056888。法定代表人杨静静。被执行人：蒋秀军，男，1972年10月24日出生，住浙江省临海市。被执行人：陈敏娇，女，1982年11月24日出生，住浙江省临海市。被执行人：陈英枪，男，1969年12月3日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人蒋秀军、陈敏娇、陈英枪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋秀军、陈敏娇、陈英枪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人蒋秀军、陈敏娇、陈英枪返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金107042.55元并支付利息（自2018年11月3日起按月利率12.51‰算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1220元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人蒋秀军、陈敏娇、陈英枪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋秀军、陈敏娇、陈英枪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋秀军、陈敏娇、陈英枪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋秀军、陈敏娇、陈英枪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋秀军、陈敏娇、陈英枪下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人蒋秀军、陈敏娇、陈英枪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋秀军、陈敏娇、陈英枪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋秀军、陈敏娇、陈英枪作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人蒋秀军、陈敏娇、陈英枪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋秀军、陈敏娇、陈英枪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4582号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月三日代书记员 蒋丹萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18435号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：叶某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告叶某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金167270.07元，利息5420.62元、复利101.86元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年5月16日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款500000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年5月19日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款500000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计172792.55元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告叶某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年5月16日,叶某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出账凭证》中约定：平安银行长沙分行向叶某发放贷款500000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年5月19日，平安银行长沙分行依约向叶某发放了贷款500000元。贷款发放后，叶某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金167270.07元，利息5420.62元、复利101.86元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理叶某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与叶某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，叶某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与叶某签订的《个人信用贷款合同》及要求叶某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求叶某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与叶某签订的《个人信用贷款合同》；二、叶某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金167270.07元，利息5420.62元、复利101.86元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、叶某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3776元，因适用简易程序减半收取1888元，保全申请费1389元，由被告叶某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23519号 原告：罗汉高，男，1989年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门风飞扬信息科技有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路267号之十繁荣广场二层，统一社会信用代码9135020330313994XJ。 法定代表人：裴辉华。 被告：厦门市岚凰于飞信息科技有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路241号201单元，统一社会信用代码91350203MA2YEQTE8K。 法定代表人：裴辉华。 被告：:厦门市岚凰于飞信息科技有限公司新店分公司，住所地厦门市翔安区鼓锣一里61号三楼C2单元，统一社会信用代码91350213MA2Y5NU61。 法定代表人：洪丽丽。 本院在审理原告罗汉高与被告厦门风飞扬信息科技有限公司、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司新店分公司服务合同纠纷一案中，原告罗汉高于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，罗汉高以双方达成已案外和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗汉高撤回对厦门风飞扬信息科技有限公司、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司新店分公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗汉高负担。 审 判 员 罗彬二O一九年十二月十一日 代书记员 翁     真     真 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3902号 原告：冯丽杰，女，1973年12月8日生，汉族，农民。现住扶余市。 被告：叶若伟，男，1987年8月12日生，汉族，无业，现住扶余市。 原告冯丽杰与被告叶若伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽杰到庭参加诉讼，被告叶若伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生活需要分别于2018年7月9日、2018年10月16日分两次向原告借款人民币总计20万元，被告给原告出具欠据两枚。后该款经原告催要，被告未给付，故而成讼。 被告叶若伟未到庭、未答辩，未举证。 经审理查明，被告于2018年7月9日和2018年10月16日分两次在原告处总计借款人民币20万元，约定以恒信阳光北岸楼票做抵押，同时被告叶若伟出具签名借款借据两枚。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有被告出具的签名借据两枚相互印证证实，予以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告形成的民间借贷关系成立，合法有效。原告请求被告偿还借款，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告叶若伟于本判决生效后十日内，给付原告冯丽杰借款人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告叶若伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二日 书记员  李香凝
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执108号之二 申请执行人：郑仲才，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：冯良钦，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：晏华，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初625号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依法将被执行人位于仁寿县住房一套予以拍卖、变卖，但经两次拍卖及变卖均因无人出价而流拍。申请执行人也不愿意接收流拍财产。经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初625号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年十二月十日 书记员  石梦杨
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6507号原告：李建国，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住薛城区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。被告：田建，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李建国与被告田建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建国的委托诉讼代理人郭平到庭参加了诉讼，被告田建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建国向本院提出诉讼请求：1.判令田建偿还李建国借款4万元及利息（从2019年3月19日起至实际还清之日止，以3万元为基数，按月息0.8%计算利息，从2019年5月23日起至实际还清之日止，以1万元为基数，按月息1.2%计算利息）；2.诉讼费由田建承担。事实与理由：李建国与田建均在滕州市府前路经营生意，系商铺邻居。2019年3月18日田建向李建国借款3万元，2019年4月28日向李建国借款1万元，该1万元借款田建于2019年5月23日出具借条。上述借款后经催要未果，故诉至法院请求依法判决。田建未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日田建向李建国出具借条一份，内容为：“借条今借李建国人民币叁万元整（30000），用期柒个月整归还，利息捌厘。田建2019.3.18号”。同日李建国通过微信、支付宝向田建转款2.8元，次日又通过支付宝转款0.2万元。2019年4月28日李建国向田建转款1万元，就该1万元田建于2019年5月23日向李建国出具借条一份，内容为：“借条今借到李建国壹万元人民币，使用期50天，日息4元，保证到期归还，7月12日还清，过期不还处罚金壹万元整，如违约通过法院处理。田建2019年5月23号”。李建国陈述其与田建系商铺邻居，上述借据均由田建本人书写。案涉借款至今未予偿还。本院认为，李建国以民间借贷法律关系为请求权基础向田建主张借款及利息，应当对其与田建之间存在借贷合意、利息约定、出借款项已实际交付等要件事实负举证证明责任。借条本身即可证明李建国与田建具有明确的借贷合意，李建国提交的转账凭证足以证明出借款项已实际交付，据此李建国与田建之间的民间借贷合同成立生效。双方表意真实，约定内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同有效。田建应依约履行给付借款本金及利息的义务，现借款已逾期尚未归还，构成违约，应承担还本付息的违约责任。李建国的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田建偿付李建国借款本金4万元及利息（利息的计算方法：以3万元为基数，按月息0.8%自2019年3月19日起计算至实际履行之日止；以1万元为基数，按月息1.2%自2019年5月23日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，由田建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇一九年十二月四日书记员  张 越
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4120号之一被执行人尚兵军，男，1983年2月23日生，汉族，住辉县。被执行人貟海彦，男，1983年10月25日生，汉族，住辉县。被执行人崔海永，男，1984年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人张建林，男，1981年6月5日生，汉族，住辉县。被执行人尚兵军、貟海彦、崔海永、张建林刑事附带民事赔偿纠纷一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初373号民事判决书，于2019年11月14日移送执行，本院依法向被执行人尚兵军、貟海彦、崔海永、张建林送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付受害人赵三中赔偿款22225.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费233元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人尚兵军、貟海彦、崔海永、张建林名下存款予以冻结。后经查证，被执行人尚兵军于2019年10月9日已将案款22226元交到本院。应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人尚兵军、貟海彦、崔海永、张建林名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇一九年十二月四日书记员 徐 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7237号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：张同军，男，1971年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告张同军物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋