wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12891号原告：苏建华，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：闫伟卫，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告苏建华与被告闫伟卫建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告苏建华在本院依法送达传票通知后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏建华撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏建华负担。审判员  王晓燕二〇一九年十二月十九日书记员  杨 芮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4531号申请执行人：李香荣，女,1978年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金伍月，女,1963年5月24日出生，蒙古族，住内蒙自治区自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2268号民事判决书，受理了李香荣申请执行金伍月关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人金伍月限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金伍月有可供执行的财产。经对申请执行人李香荣约谈，其未能提供被申请执行人金伍月有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4531号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十二日书记员  张 琦
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执222号之二申请执行人吴艳春，男。被执行人睢小利，女。本院在执行吴艳春与睢小利民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初380号民事判决书，申请人吴艳春于2019年8月15日向本院申请执行。经查，被执行人睢小利在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人睢小利在中国银行146725103402CNY0账户内存款人民币以23188.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇一九年十二月十九日书记员 李 军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6811号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：陈卫彦，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告陈卫彦（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金34936.85元，利息1022.48元，逾期还款违约金1138.22元，手续费390.56元，合计37488.11元（利息、违约金暂计算至2019年7月18日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年11月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年7月18日，被告尚欠原告透支本金34936.85元，利息1022.48元，违约金1138.22元，手续费390.56元，合计37488.11元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年7月18日，被告尚欠原告透支款本金34936.85元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年7月18日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计37488.11元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年7月19日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈卫彦应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金34936.85元，利息1022.48元，违约金1138.22元，手续费390.56元，合计37488.11元（利息等算至2019年7月18日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费738元，财产保全费410元，合计1148元，由被告陈卫彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  傅 思人民陪审员  周小玲二〇一九年十二月六日法官助理廖雄书记员王航
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4219号申请执行人：郭长伟，男性，1972年11月12出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市勤善信商务服务有限公司，住所地许昌市魏都区五一路与新兴路交汇处百合佳苑北区C-东-14号。法定代表人：崔凯。本院在执行郭长伟与许昌市勤善信商务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市勤善信商务服务有限公司买卖合同纠纷存款101150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十日书记员 朱建光
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18374号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑律鴷，男，该公司员工。 被告：陈铁锋，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵春红，女，1980年12月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈铁锋、赵春红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人郑律鴷，被告陈铁锋到庭参加诉讼，被告赵春红经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈铁锋偿还原告代付款57714.37元，并支付其中15293.46元自2018年10月26日起、其中42420.91元自2019年3月13日起均至款清日止按日万分之六计算的利息损失；2.被告赵春红对上述第一项债务承担共同还款责任。事实和理由：被告陈铁锋为取得车架号LS5A2ABE9GA067209的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告陈铁锋为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告陈铁锋向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈铁锋按约还款向银行提供相关担保。被告赵春红为上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告陈铁锋违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告陈铁锋的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈铁锋的相关债务。原告代被告陈铁锋向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了57714.37元的债务。现特向法院起诉，望判如所请。 被告陈铁锋答辩称，一开始其是按时还款的，有好几个月拖了一天，利息增加了200多，我向银行反映利息是如何计算的，银行一直没有将合同拿给我，我就一直没有去缴纳。银行说到时会退给我，到现在也没有退过。 被告赵春红未作答辩。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、信用卡交易明细。被告赵春红经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。被告赵铁锋对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实相一致。 另查明，《履约担保服务合同》第8.1条约定：“丙方（被告赵春红）同意作为乙方（被告陈铁锋）与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。”第8.2条约定：“丙方明确知晓其为丁方（原告）、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，……。”第9.3条约定：“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。”第12.4条约定：“本合同各签订方经协商一致，同意将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地浙江省诸暨市人民法院。” 原告分别于2018年10月26日、2019年3月13日为被告陈铁锋代偿款项15293.46元、42420.91元。 另根据本院调取的中国工商银行牡丹信用卡章程第五条约定：“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。最低还款额以对账单记载为准。“违约金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。 牡丹信用卡收费标准显示：违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或港币或澳门元或100美元或100欧元或按协议约定收取。 本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告陈铁锋归还款项共计57714.37元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈铁锋归还上述代还款项及因此产生的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告赵春红自愿对被告陈铁锋的上述债务承担共同还款责任，现原告要求被告赵春红对代偿款及利息承担共同还款责任，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告赵春红未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈铁锋、赵春红应支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款57714.37元，支付其中15293.46元自2018年10月26日起、其中42420.91元自2019年3月13日起均至款清日止按日万分之六计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告陈铁锋、赵春红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  金乐伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14438号原告王俊，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈卫红，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘顺山，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告梁来富，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南万融建筑工程有限公司。住所地：林州市五龙兴路2号。统一社会信用代码：914105810855594354。法定代表人徐彬涛，总经理。本院在审理原告王俊与被告陈卫红、刘顺山、梁来富、河南万融建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈卫红、刘顺山、梁来富、河南万融建筑工程有限公司银行存款175万元或查封四被告同等价值的其他财产，且中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告陈卫红、刘顺山、梁来富、河南万融建筑工程有限公司银行存款175万元或查封四被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇一九年十二月十三日书记员  王芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9304号原告：山东光标彩印股份有限公司，住所地：聊城经济技术开发区滦河路16号。法定代理人：郑子俊，董事长。被告：上海菊恩实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉戬公路688号A8-32。法定代表人：李瑞英，总经理。原告山东光标彩印股份有限公司与被告上海菊恩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原被告均对涉案标的物单方进行了鉴定，对案件事实争议较大，且双方庭后又提交了新证据，本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英人民陪审员  李延信人民陪审员  于长法二〇一九年十二月十七日书 记 员  史 林
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0623行审37号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：湖南佰家珍食品有限公司，住所地湖南省华容县南山乡罗家嘴。 法定代表人：徐文舟，总经理。 2019年12月25日，本院收到申请执行人岳阳市生态环境局华容分局要求强制执行华环决字[2018]45号责令改正违法行为决定书的强制执行申请书。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内既未申请行政复议、提起诉讼，又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，岳阳市生态环境局华容分局于2018年6月21日作出并送达华环决字[2018]45号责令改正违法行为决定书给被执行人湖南佰家珍食品有限公司，被执行人湖南佰家珍食品有限公司的法定起诉期限至2019年3月22日已经届满，故岳阳市生态环境局华容分局应于2019年3月23日前向本院申请强制执行，而岳阳市生态环境局华容分局于2019年12月25日才向本院申请强制执行，逾期申请且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  徐 芳 人民陪审员  熊贻祥 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6069号原告：张景超，男，汉族，1990年9月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郭彩荣，系河南奉献律师事务所律师。被告：马永涛，男，汉族，1974年7月8日出生，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒。地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告张景超诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张景超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计63095元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日11时，王建中驾驶豫Ｋ×××**货车在郸城县郸淮路郑和物流院内自北向南向后倒车时撞在院内由单高杰停放的皖Ｓ×××**货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交通警察大队作出交通事故认定书：豫Ｋ×××**货车王建中负此事故的全部责任，皖Ｓ×××**货车方单高杰无责任。豫Ｋ×××**货车的车主系马永涛，该车挂靠在许昌市通力汽车运输有限公司，王建中系马永涛的雇员。经查，豫Ｋ×××**货车在本案被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保期内。原告支付施救费、修车费63095元，被告对于原告的损失未予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2019年12月30日之前在交强险及商业险限额内赔偿原告张景超车辆维修费、施救费等共计51000元；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取689元，由原告张景超承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇一九年十二月四日书记员  王 蒙
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0132执788号 杨美洁： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2018)川0132民初2452号判决书，于2019年08月22日立案受理杨美洁申请执行张浩伟婚姻家庭纠纷一案。执行标的3600元，执行费50元。执行中，本院已将3600元案款全部交付申请人，执行费50元已上交法院指定账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1053号再审申请人(一审原告)：杨雪梅，女，汉族，1968年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连中国国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街1号。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。被申请人：王爱民，男，1963年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：陈本娟，女，1963年4月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人杨雪梅因与被申请人大连中国国际旅行社有限公司（以下简称大连国旅公司）、王爱民、陈本娟股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十日书记员 高梦茜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1155号申请执行人：王喜东，男，汉族，生于1976年1月24日，住南召县。被执行人：袁向阳，男，汉族，生于1966年1月23日，住南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人王喜东与被执行人袁向阳民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初1351号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁向阳应向申请人履行5.0713万元及利息，因被执行人袁向阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王喜东向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人袁向阳送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产，被执行人袁向阳未向本院报告财产，也未自觉履行调解义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人袁向阳名下财产。1、查明被执行人袁向阳名下无存款。2、被执行人袁向阳名下无车辆登记信息。3、被执行人袁向阳名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明袁向阳名下无房地产。四、对被执行人袁向阳纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对袁向阳财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人袁向阳的基层组织及周边人员调查后，发现袁向阳下落不明，无其他财产可供执行，无法采取拘留措施。2019年12月4日将调查结果向申请执行人王喜东进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1155号案的本次执行程序。被执行人袁向阳负有继续向申请人王喜东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月十二日书记员  崔中阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4824号之二申请执行人：尚亚裴，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南泽辰置业有限公司，统一社会信用代码：91410184396236000Y，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。法定代表人：钟志奎。关于尚亚裴申请执行河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初2179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚亚裴于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人河南泽辰置业有限公司名下的房产登记信息，被执行人河南泽辰置业有限公司在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；三、本院于2019年10月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南泽辰置业有限公司名下的不动产登记信息，查询到河南泽辰置业有限公司名下位于河南省××镇××大道南侧、××东鑫彩板有限公司用地东侧土地[权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000139号],已采取查封措施，因本案系轮候查封无法处置；四、本院于2019年11月21日向河南泽辰置业有限公司发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月22日对河南泽辰置业有限公司位于河南省新郑市孟庄镇双湖大道南、东鑫公司东的东鑫?凯旋城（预售证号：160114号）5号楼1单元1001号房产进行查封，因本案系轮候查封无法处置。六、本院于2019年12月18日对被执行人河南泽辰置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人尚亚裴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  刘晓东
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1363号 申请执行人：简艳,女,1986年6月28日出生,仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：周红林,男,1986年4月16日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 简艳与周红林借款合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1067号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款35000.00元，支付申请执行人案件诉讼中预交的应由被执行人承担的案件受理费338.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年8月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年8月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人于2013年9月21日登记有渝Ｇ×××××思威牌汽车一辆，已查封，因车辆不知下落，未能实际控制，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年8月30日起多次电话联系被执行人，但被执行人一直未配合执行履行义务，也未告知其下落。 4、本院于2019年9月4日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年9月4日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年10月21日将被执行人移送公安机关查缉布控。 7、本院于2019年11月23日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人外出务工，无法联系，户籍所在居委会辖区内无可供执行财产。 8、本院于2019年12月10日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过电话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案未执行到位标的35000.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1363号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十二月十日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初570号公诉机关长兴县人民检察院。被告人朱革，绰号阿三，男，1989年12月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化程度，住吉林省德惠市。2009年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2012年6月因犯非法拘禁罪、赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年2月1日被假释；2013年9月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元，与被假释前尚未执行有期徒刑八个月零九天，并处罚金人民币十二万元，并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十四万元；2018年6月25日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。被告人陆为华，绰号华华，男，1990年5月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2012年11月因非法携带管制刀具被长兴县公安局行政拘留五日；2013年3月17日因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日；2013年4月25日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2013年7月20日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2013年8月5日因吸毒被长兴县公安局强制隔离戒毒二年；2013年12月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，于2014年1月4日刑满释放；2014年4月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日；2014年7月17日因吸毒成瘾严重被长兴县公安局强制隔离戒毒二年；2017年7月25日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留七日；2018年7月26日因无证驾驶和交通肇事逃逸被长兴县公安局行政拘留二十日；2018年9月23日因故意毁坏财物被长兴县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人陈菲菲、夏宇昊，浙江六和（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]466号起诉书指控被告人朱革、陆为华犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人朱革及其指定辩护人冯传虎、被告人陆为华及其指定辩护人夏宇昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年10月20日下午，陈杰在长兴县雉城街道长海路时代大厦西侧与其丈夫张志敏（另案处理）经营的棋牌室楼下弄堂内，因让车问题与被害人吴某发生争执。在棋牌室内的被告人朱革、陆为华闻讯后，为讨好张志敏，即下楼殴打吴某，致吴某头部及左胸部受伤。经浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料。并认为被告人朱革、陆为华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱革系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人朱革对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱革系因兄弟义气、一时冲动参与本次犯罪，本意是当场吓吓被害人，虽被告人朱革手持木棍，根据被害人轻伤的后果，非被告人朱革殴打所致；2、被害人获得的赔偿是被告人共同伤害的赔偿，并同时获得被害人的谅解。被告人陆为华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人陆为华犯寻衅滋事罪不持异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人陆为华在2016年10月20日主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人陆为华自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚；3、被告人陆为华能积极赔偿，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明:2016年10月20日下午，陈杰在长兴县雉城街道长海路时代大厦西侧与其丈夫张志敏经营的棋牌室楼下弄堂内，因让车问题与被害人吴某发生争执。在棋牌室内的被告人朱革、陆为华闻讯后，为讨好张志敏，即下楼主要采用拳打脚踢的方式殴打吴某，致吴某头部及左胸部受伤。经浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人朱革在2012年6月因犯非法拘禁罪、赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年2月1日被假释；2013年9月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元，与被假释前尚未执行有期徒刑八个月零九天，并处罚金人民币十二万元，并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十四万元，刑期自2013年4月8日起至2014年10月7日止。再查明，被告人朱革、陆为华归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，陈某和被告人陆为华与被害人吴某达成协议，被害人吴某获得民事赔偿计人民币75000元，同时出具谅解书一份，表示对陈某和被告人陆为华的行为表示谅解。上述事实，被告人朱革、陆为华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍证明、抓获经过、前科材料、病历资料、调解协议、谅解书等书证；2、证人李某、黄某、林某等的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人朱革、陆为华的供述和辩解；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、人体损伤程度鉴定书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人朱革的辩护人提出被害人的轻伤后果非被告人朱革殴打所致的辩护意见，根据两被告人的供述及被害人的陈述，两被告人均有拳打脚踢的方式共同殴打被害人的行为，在本案中并不能排除被告人朱革与被告人陆为华共同致人轻伤的事实，因此，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。关于被告人陆为华的辩护人提出被告人陆为华自首一节的辩护意见，经查，虽被告人陆为华在2016年10月20日经电话通知后自动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，但未供述同案犯及其犯罪的事实，审理认为，被告人陆为华不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人朱革、陆为华在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱革曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人朱革、陆为华有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被害人已获得赔偿，并对被告人陆为华表示谅解，本院对两被告人酌情分别予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公共安全和公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人朱革、陆为华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年10月10日止）。二、被告人陆为华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  陈 伟人民陪审员  王赟皎二〇一九年十二月十六日书 记 员  臧燕婷
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执261号之六 申请执行人：叶良满，男，1974年11月3日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：吴敦富，男，1963年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：吴高禹，男，1963年4月11日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人叶良满与被执行人吴敦富、吴高禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶良满向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人吴敦富返还申请执行人叶良满借款本金180000元及利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴高禹对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人吴敦富、吴高禹发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴敦富、吴高禹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴敦富逾期未履行且未报告财产情况,被执行人吴高禹逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敦富、吴高禹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴敦富系本院多起案件被执行人，其名下银行账户少量存款，本院在另案中依法冻结，无处置意义。其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××中华牌汽车，本院依法登记查封，但未实际扣押。其名下所有的坐落于龙泉市××顺合村垟顺的不动产，已被本院依法查封，该不动产土地性质属于集体土地，暂不具备处置条件。其名下所有的坐落于龙泉市××××号不动产，本院在另案中依法拍卖处置，所得拍卖款支付优先债权及相关费用后，剩余拍卖款419620.49元按比例分配，本案受偿29713.09元。其名下的公益林森林生态效益补偿金本院依法冻结定期提取分配。被执行人吴高禹名下银行账户10000元被本院依法冻结，并划拨已发放给申请执行人。其名下所有坐落于龙泉市××号前幢不动产，已被本院依法查封，该不动产性质属于划拨土地，暂不具备处置条件。其名下所有的坐落于龙泉市××顺合村垟顺不动产，已被本院依法查封，该不动产土地性质属于集体土地，暂不具备处置条件。此外二被执行人名下无住房公积金、有价证券等财产情况。现被执行人。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位39713.09元。因二被执行人名下暂无其他可供执行财产，剩余执行标的借款本金140286.91元及利息、案件受理费4300元、申请执行费2600元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴敦富逾期未履行又未报告财产，本院在另案中已对其作出罚款1000元的决定，被执行人吴高禹逾期未履行，同时对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶良满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴敦富、吴高禹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年十二月十一日 代书记员  郭珊珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终9358号上诉人（原审原告）：长沙顺达新材动力技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。法定代表人：刘放晴,外贸经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹业柱，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。上诉人长沙顺达新材动力技术有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人尹业柱民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4848号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。顺达公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决本案的诉讼费用由尹业柱承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实错误。顺达公司不仅提交了《资金使用审批表》，还提交了相应的银行转账记录，审批表上明确记载尹业柱向顺达公司借支20000元，且附有尹业柱的签名，一审法院认定顺达公司与尹业柱之间不成立民间借贷债权债务关系错误。二、一审法院适用法律错误。本案中顺达公司已提交《资金使用审批单》的原件，顺达公司已完成举证责任，对方当事人对证据的真实性提出异议，应由对方当事人承担举证责任。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持顺达公司的上诉请求。尹业柱辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。顺达公司一审中提交的证据根本没有形成证据链，不能证明顺达公司与尹业柱之间存在平等民事主体之间的借贷合意。顺达公司提交的证据表明顺达公司与尹业柱之间的经济往来是尹业柱按顺达公司的财务审批流程为履行工作职务而形成的费用预支，尹业柱与顺达公司之间系劳动关系和隶属关系。二、在顺达公司与尹业柱之间的另一案件中，顺达公司在起诉状中自认每月在一定数额以内向尹业柱支付公务借支费用和工资，综上，本案顺达公司与尹业柱之间的经济往来不是民间借贷而是劳动关系。顺达公司向一审法院起诉请求：1.判令尹业柱返还顺达公司借款本金20000元及利息1346.67（暂计自借款之日至本案起诉之日）；2.判令尹业柱承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月10日，顺达公司通过中国建设银行向尹业柱转账支付20000元，转账回单上“用途”标注为“借支”。另顺达公司还提供《资金使用审批表》，该审批表上明确“资金使用说明”为借支，金额为20000元。顺达公司主张该审批表上“收款单位/收款人姓名”处“尹业柱”的签名为尹业柱本人亲签。尹业柱对此不予认可，经一审法院释明，顺达公司明确表示对上述签名不申请司法鉴定。一审法院认为，对顺达公司主张尹业柱偿还借款本金20000元及利息，一审法院不予支持，理由如下：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明。”本案中，顺达公司主张该笔款项为尹业柱借款向一审法院提起诉讼，但并未提供借据、收据或者欠条等债权凭证；顺达公司提供的《资金使用审批表》上虽有“尹业柱”的字样，但尹业柱对该签名的真实性不予认可，且经一审法院释明后，顺达公司明确表示对此不申请司法鉴定；另顺达公司提供的其他证据无法证实顺达公司与尹业柱之间就该笔款项已形成借贷的合意，故对顺达公司主张尹业柱偿还借款本金20000元及利息，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回长沙顺达新材动力技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取167元，由长沙顺达新材动力技术有限公司负担。本院二审期间，尹业柱提交了湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1573号民事判决书，拟证明顺达公司在该案的起诉状中自认与尹业柱之间每月有2万元的经济往来作为公务借支。顺达公司对证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性及尹业柱的证明目的有异议，本案涉及的20000元是尹业柱向顺达公司借款，并非公务借支。本院认为该证据与本案缺乏关联性。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：顺达公司与尹业柱之间是否存在20000元民间借贷关系。经审查，2018年2月10日顺达公司向尹业柱的账户转账20000元，转账的银行凭证的“用途”栏记载为“借支”。民间借贷关系不仅需要有款项的支付行为，还需双方之间存在借款合意。尹业柱系顺达公司的财务总监，双方存在隶属关系，借支不等于借款，借支属于公司的内部管理关系，顺达公司应就其与尹业柱之间存在民间借贷关系进一步举证，现顺达公司提交的证据不足以证明其与尹业柱之间存在20000元的借款合意，故上诉人顺达公司提出的尹业柱向其借款20000元的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费334元，由上诉人长沙顺达新材动力技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月九日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0581财保11号申请人：缑继贤，男，1969年7月13日生，汉族，现住高平市景明山庄。被申请人：乔俊群，男，1974年6月16日生，汉族，现住高平市龙丰小区**楼**602。被申请人：高平市中煤钢构有限公司，住所地高平市东城办事处南李村。法定代表人：乔俊群，任总经理。被申请人：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市龙安区梅东路**。法定代表人：张天武，任总经理。被申请人：河南城建建设集团有限责任公司，，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**法定代表人：高玉春，任总经理。被申请人：山西煤炭运销集团有限公司盛泰煤业有限公司，住所，住所地高平市城区镇沙院村div>法定代表人：郜振虎。申请人缑继贤与被申请人乔俊群、高平市中煤钢构有限公司、河南鸿宸建设有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、山西煤炭运销集团有限公司盛泰煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人缑继贤于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款150万元。申请人缑继贤向本院交纳了保全费。本院经审查认为，申请人缑继贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款中优先予以冻结150万元。冻结期限为12个月，自2019年12月16日至2020年12月15日。冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付被申请人高平市中煤钢构有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司。案件申请费5000元，由申请人缑继贤预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王高先二〇一九年十二月十六日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执896号 汪汉臣、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人汪汉臣责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向汪汉臣责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5190号 原告：方洪，男，1967年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：倪建华，男，1966年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄烨芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区金磐路159-185号（一层至三层）。 负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，公司员工。 原告方洪诉被告倪建华、黄烨芳、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方洪及其委托诉讼代理人张彦、被告倪建华、大地财险金华支公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。被告黄烨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年2月18日7时许，倪建华驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至金东区李渔东路与复兴街交叉路口右转弯过程中，与方洪驾驶的JH269670电动自行车发生碰撞，造成方洪受伤、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：倪建华驾驶机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行，承担事故全部责任。 三、受害人概况：方洪因事故造成右侧肩锁关节脱位、右足楔状骨骨折、多发性肋骨骨折等多处损伤，为此住院治疗59天。方洪与其妻申敏仙生育有女儿方语涵（2014年1月23日出生）。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××小型轿车登记于黄烨芳名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型轿车在大地财险金华支公司投保有交强险及商业三者险150万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论（法院委托）： 1、方洪外伤致右肩锁关节脱位，经手术治疗后遗留右肩关节活动功能部分障碍，构成十级伤残。2、误工期为180日；护理期为60日；营养期为60日。 七、原告主张及证据： 判令第一、第二被告共同赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计203500元，并互负连带赔偿责任；第三被告在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证及车辆信息各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录及住院费用清单、手术记录各一份、医疗费发票十二张、营养液收款收据一张；4、电动车修理费收据一张；5、交通费发票一页；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；7、户口本、出生医学证明各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告倪建华辩称，车辆是家庭用车，登记在妻子黄烨芳名下，并在大地保险公司投有保险。事故发生后我主动与两方联系，所以我认为诉讼费、鉴定费、非医保应由双方承担。被告倪建华未向本院提交证据。 被告大地财险金华支公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。我司已垫付的10000元请求在案款中扣除。医疗费应剔除非医保及重复计算的伙食费、护理费和营养费；营养液不予认可；被抚养人生活费无国家公安机关出具的家庭成员证明相佐证，不予承担；车损关联性有异议，不承担；鉴定费、诉讼费不在我司赔偿范围。被告大地财险金华支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：56826.23元； 2.住院伙食补助费：1770元（30元/天×59天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：22606.20元（125.59元/天×180天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：1180元； 7.残疾赔偿金：110836.15，其中 ①残疾赔偿金45840元/年×20年×10%＝91680元； ②女儿方语涵被扶养人生活费29471元/年×13年÷2人×10%＝19156.15元； 8.精神损害抚慰金：4000元； 以上合计人民币209818.58元。 十、被告垫付款情况：被告大地财险金华支公司已向原告垫付医疗费10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告倪建华因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，但原告方洪并未提供证据证明被告黄烨芳对损害的发生存在过错，故对其主张被告黄烨芳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告大地财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告方洪的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告因交通事故造成十级伤残，主张被扶养人生活费于法有据；精神损害抚慰金酌定为4000元。原告主张的医疗费中的营养液252元，系收款收据并非正式发票，也无相关依据证明其合理性与关联性，故对此依法不予认定。车损未经评估或定损，且保险公司不予认可，本院依法不予支持。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为2341.30元，该部分费用应由被告倪建华承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告方洪因交通事故造成的损失计207477.28元，扣除其已垫付的10000元，余款197477.28元于本判决生效后十日内直接支付至原告方洪中国建设银行金华分行62×××45账号。 二、由被告倪建华赔偿原告方洪因交通事故造成的非医保费用2341.30元，款于本判决生效后十日内直接支付至原告方洪中国建设银行金华分行62×××45账号。 三、驳回原告方洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元、鉴定费1900元，合计2609元（原告方洪已预交），由被告倪建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年十二月九日 代书记员 黄 雁
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1881号之一 申请执行人康高华。 被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司。 申请执行人康高华与被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2802号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司应判决生效后十日内返还申请执行人康高华代偿款420586元及利息（从2018年8月6日起按年利率1%计算至实际付款之日止）。案件受理费8240元，减半收取为4120元，由吉安市宏鑫房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为487468元，本院于2019年9月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的480363元，执行费7105元，共计487468元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为487468元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2802号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 倩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1886号 申请执行人：江西瑞州汽运集团某汽运有限公司，住所地：江西省高安市汽运城。 法定代表人：邹某柏，男，该公司总经理。 被执行人：沈某沛，男，汉族，1971年1月16日出生，住广东省信宜市。 申请执行人江西瑞州汽运集团某汽运有限公司与被执行人沈某沛融资租赁合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款172456元，并承担本院执行费2486.84元。 执行过程中： （一）、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 （二）、本院通过网格执查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日已将被执行人暂无可供执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文书 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月四日 书记员  韩建英
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1414号之一 申请执行人何永康，男。被执行人王文红，女。被执行人张继孝，男。本院在执行何永康与张继孝、王文红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2833号民事判决书已发生法律效力，被执行人张继孝、王文红应履行案款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费119元，并向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人王文红、张继孝长期在外，去向不明。经向房产、工商、互联网、车辆、证券、村委会等部门查询，本院已轮候查封被执行人王文红名下登记的“解放”牌陕XXX号车辆，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产，本院已将二被执行人纳入失信名单，对二被执行人了采取限制消费措施，已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓刚    审判员  李更生    审判员  米展龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾保财 1
文书内容长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1766号申请执行人王代福,男,现住长春市。                  被执行人黄金英，女，现羁押于长春市女子监狱。被执行人长春市金帛商场，现住长春市南关区。法定代表人黄金生。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初1375号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，案号(2019)吉0103执1766号，执行案件的执行本金全部到位且申请执行人申请同意结案，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初1375号民事判决书已执行完毕、(2019)吉0103执1766号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇一九年十二月十日书记员  邹 韵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4488号之一申请执行人徐霞，女，1968年1月11日出生，汉族，住连云港海州区。被执行人吴佳强，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐霞与被执行人吴佳强机动车交通事故责任纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）苏0213民初7227号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：吴佳强应于2018年10月20日前赔偿给徐霞4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。吴佳强名下无可执行的银行存款。2、房产情况。吴佳强名下无房产登记信息。3、车辆情况。吴佳强名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。吴佳强名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7227号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月十七日书记员  陈英杰
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2019)陕0118民初6169号原告:冷某某，男，汉族，2009年2月22日生，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王彩霞，女，1974年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者被告:冷如冰，男，汉族，1940年6月11日生，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冷某某与被告冷如冰合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告冷某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冷某某撤回起诉。预交的案件受理费190元，本院予以退还。  审  判  员    杨筱会 二〇一九年十二月十九日 书 记 员    张  丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10449号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：廖斌，男，汉族，1989年2月15日出生，户籍地址：江西省赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告廖斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告廖斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金12937.17元、利息739.79元、违约金及手续费1972.42元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15649.38元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告廖斌未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告廖斌向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金12937.17元、利息739.79元、违约金及手续费1972.42元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金12937.17元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金12937.17元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费96元（已减半收取），由被告廖斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18967号上诉人（原审被告）：广州五一消防工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村矮岗一巷1号211室。法定代表人：董五一。上诉人（原审被告）：董五一，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：广州市平安消防设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道1186号。法定代表人：李仲华。原审被告：董少平，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人广州五一消防工程有限公司、董五一与被上诉人广州市平安消防设备有限公司以及原审被告董少平买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人广州五一消防工程有限公司、董五一以与广州市平安消防设备有限公司达成和解协议为由，于2019年12月4日向本院提出撤回上诉申请，并且向本院提交了广州五一消防工程有限公司、董五一、董少平与广州市平安消防设备有限公司之间的和解协议复印件。本院认为，上诉人广州五一消防工程有限公司、董五一在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州五一消防工程有限公司、董五一撤回上诉。二审案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由上诉人广州五一消防工程有限公司、董五一负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇一九年十二月七日书记员  张佳乐谢灵霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1034号 申请人：高海兵，男，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：高井国，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人高海兵于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人高井国的银行账户存款125580元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人高海兵的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高井国的银行账户存款125580元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1760号申请执行人:吕振海，男，1973年9月9日出生，汉族，宁夏中卫沙坡头区居民，住该区。被执行人：苏宏国,男，1977年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人吕振海与被执行人苏宏国租赁合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人达成调解协议：苏宏国欠吕振海租赁费36800元，于2019年7月10日前一次性付清。案件受理费360元，由苏宏国负担。本院于2019年6月10日作出（2019）甘0423民初2142号民事调解书。后被执行人未履行生效法法律文书确定的义务。2019年8月13日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人苏宏国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络执行查控系统对苏宏国银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院在苏宏国住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到苏宏国有可供执行的财产。本院已冻结苏宏国银行账号，将苏宏国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的36800元，已执行0元，未执行36800元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人苏宏国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吕振海，吕振海同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十二月四日书记员  雷晓莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2856号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地在怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。法定代表人易松寿，该行行长。被执行人：雷琉青，女，1984年10月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与雷琉青借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人雷琉青双方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初3350号民事调解书的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一九年十二月二十五日书记员 丁立丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2333号之十申请执行人乔纪朵，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人庄征，男，1986年1月27日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，住新野县。申请执行人乔纪朵与被执行人庄征为寻衅滋事罪纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄征于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人乔纪朵各项损失共计20848.32元。因被执行人庄征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔纪朵向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庄征发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人庄征至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人庄征名下财产。1、查明被执行人庄征名下有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人庄征住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人庄征可供执行的财产。四、已向被执行人庄征发出限制消费令，并依法将被执行人庄征纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔纪朵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人庄征的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔纪朵在指定期限内不能向本院提供被执行人庄征的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20848.32元未能实现。本院认为，因被执行人庄征暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄征负有继续向申请执行人乔纪朵履行债务的义务，被执行人庄征自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔纪朵发现被执行人庄征有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔纪朵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保416号沈小兵：申请人达州市达川区人民法院与被申请人沈小兵罚金执行保全一案，保全标的为30万元。本院于2019年12月17日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控及线下前往房产管理局的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券、房屋等进行查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产。本案实际为：无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11498号 原告：赵正军，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号，统一社会信用代码91330000142938491F。 法定代表人：斯杭东，董事长 委托诉讼代理人：徐海祥，系公司工作人员。 原告赵正军与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称精诚装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正军，被告精诚装饰公司的委托诉讼代理人徐海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬40978元，并支付该款的利息损失【自起诉之日即自2019年10月25日起至款清日止，按月利率2%计算】。 事实和理由：2018年4月，原、被告签订《装饰工程施工劳务协议书》，被告将余杭闲林港体育生活馆室内装饰施工劳务交由原告完成。工程竣工验收合格后，双方于2018年7月8日结算，被告应付原告劳务报酬323000元，扣除已付282022元，余款40978元未付，经催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告精诚装饰公司辩称：根据被告账面显示，原告的劳务报酬已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告主张被告因涉案工程应付原告劳务报酬323000元，已付282022元的事实，被告无异议，本院予以确认； 2、被告主张应扣减已付原告工人陈贵平工资7000元，原告主张未收到，因被告未提供证据证明，故对被告的该项事实主张，本院不予认定； 3、被告主张应扣减已付原告工人刘维邦工资1000元，原告主张未收到，被告提供银行电子回单予以证明，因原告未提供充分证据证明，现同意扣减1000元，本院予以确认； 4、被告提供《莱茵达闲林港生活体育生活馆（泥工班组维修）》清单，证明原告签名确认同意从工程款中扣减1万元，并提出鉴定申请，原告现认可同意扣减1万元，本院予以确认； 5、被告提供墙地砖切割外加工清单，要求扣减该项费用4000余元，原告认为该项费用不应由原告负担，因双方确认在《装饰工程施工劳务协议书》上没有约定，也即被告未能提供证据证明自己的事实主张，故由被告承担举证不能的法律后果； 6、被告提供莱茵达闲林港生活体育生活馆泳池维修工人证明、转账打印件，要求扣减该项维修费用2万余元。因原告表示未接到要求维修的通知并否认该事实，且被告提供的该组证据不符合证据形式要求，故对被告的该项事实主张，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，原、被告签订一份《装饰工程施工劳务协议书》，约定被告将余杭闲林港体育生活馆室内装饰施工劳务交由原告完成。工程完工后，双方于2018年7月8日经结算确认，被告应付原告劳务报酬323000元，扣除已付283022元，扣减10000元，至今尚欠29978元。 本院认为：本案系劳务合同纠纷，原、被告双方就原告曾为被告提供劳务的事实没有异议，本院予以确认。关于欠付劳务报酬的数额问题，本院在前述已作评析，也即原告在起诉时确认已收282022元，加上现由原告自认扣减11000元，被告实际欠付原告劳务报酬数额为29978元。被告抗辩要求被告承担墙地砖切割外加工的加工费、泳池维修费用，未提供充分证据证明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，依法承担举证不能的法律后果。我国《民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告提供劳务后，因被告没有及时支付劳务报酬，被告应依法承担民事责任，原告请求支付欠付劳务报酬以及该款自起诉之日起至款清日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；对于利息利率问题，原告要求按月利率2%即按年利率24%计算不当，本院予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司应支付原告赵正军劳务报酬29978元，并支付该款的利息损失【自2019年10月25日起至款清日止，按年利率6%计算】； 二、驳回原告赵正军的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元（预交），减半收取412元，由原告赵正军负担122元，被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担290元，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保340号 苏标绍、黎福裕: 本院执行的申请人苏标绍与被申请人黎福裕民间借贷纠纷一案，申请人苏标绍申请冻结被申请人黎福裕名下的银行账户存款40661.12元。经我院向金融管理部门查询，现已查封被申请人名下的银行账户存款40661.12元。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11377号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：徐坤美，女，1984年3月28日出生，汉族，职业不详，住贵州六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告徐坤美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告徐坤美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐坤美立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代徐坤美偿还的款项4837.47元；2.请求判令徐坤美向融易购公司支付资金占用费，以4837.47元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：徐坤美与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，徐坤美授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐坤美收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将徐坤美推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为徐坤美匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、徐坤美（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，徐坤美（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐坤美或通过以上方式送达。徐坤美未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐坤美与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，徐坤美授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐坤美收取服务费用。徐坤美在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3288元、还款方式为每月偿还416元、分12期还清。同日，徐坤美签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将徐坤美推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为徐坤美匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方徐坤美、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，徐坤美及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐坤美或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及徐坤美的授权，向徐坤美支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对徐坤美享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知徐坤美。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向徐坤美追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故徐坤美应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对徐坤美享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知徐坤美，故对融易购公司主张徐坤美偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向徐坤美主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故徐坤美应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张徐坤美按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐坤美应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4837.47元；二、被告徐坤美应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4837.47元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告徐坤美负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0921刑初152号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人李某。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人李某犯买卖身份证件罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年8月初被告人李某为逃避公里通行费用，通过墙面广告办证电话、微信联系，购买了伪造的身份证。2019年8月7日20时许，李某持虚假身份证，在肃航公路黑河桥西收费站通行时，被当场抓获。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、被告人供述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某买卖伪造的身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科。综合以上因素，建议对其在拘役二个月至三个月，缓刑四至六个月，并处罚金幅度内裁量刑罚。   被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇一九年十二月六日   书记员 魏国喜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3636号之一 申请执行人：毕节市星城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道还东路口。 统一社会信用代码：91520500755397034F。 法定代表人：王敏，系该公司执行董事。 委托代理人：叶俊峰（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 被执行人：夏昭义，男，汉族，1970年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴传羽，女，汉族，1969年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7553号民事判决书，本院依法受理毕节市星城房地产开发有限公司申请执行夏昭义、吴传羽追偿权纠纷一案，经查，被执行人无银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，经过线下查询，被执行人夏昭义、吴传羽名下登记的位于毕节市七星关区百里杜鹃路星城商住楼二期（锦星苑）B幢1单元12层1号的房屋被本院（2018）黔0502执保21号案件查封，本案中不能处置，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月十日 书记员  沈先尧
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执377号 申请执行人：陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：肖志敏，任公司董事长。 被执行人：邹永强，男，1973年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人邹永强借款合同纠纷一案，因被执行人邹永强未及时履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初443号民事调解书确定的义务。经陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司申请，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的30000元。 执行过程中，本院利用网络司法查控系统对被执行人邹永强的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人邹永强无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。10月18日，经传唤，被执行人邹永强到庭，我院依法向其送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行手续。被执行人邹永强称在2019年12月5日前将借款交清，并将因承担的案件受理费及执行费交至我院。2019年12月4日被执行人邹永强将全部执行款交清。同日，申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司办理相关结案手续，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与邹永强借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇一九年十二月五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初979号 原告：陈朝光，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：周宁县龙源房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，经理。 原告陈朝光与被告周宁县龙源房地产有限公司、第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈朝光于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝光的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朝光撤诉。 案件受理费11887元，减半收取计5943.5元，由陈朝光负担。 审判员  兰祖云 二〇一九年十二月十一日 书记员  张明卿
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2800号 原告：冯丹华，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：李思，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告冯丹华与被告李思民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯丹华到庭参加诉讼，被告李思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款77900元；2、判令被告偿还利息5400元（暂计至2019年10月份，之后利息按月利率2%计付）；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月25日，被告因资金紧张向原告借款29400元用于周转，利息按每月600元支付。2019年6月6月，被告再次因资金紧张向原告借款48500元用于周转，利息按每月1500元支付。2019年5月25日至8月24日，被告通过微信转账支付了5100元利息。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。 原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、被告机动车驾驶证复印件一份，证明被告的身份；3、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款，第一次借30000元，双方约定月利率2%，第二次借50000元，双方约定月利率3%，同时证明原告曾向被告催收借款；4、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单二份，证明原告于2019年5月25日转账29400元给被告，2019年6月5日转账48500元给被告，共转账77900元给被告的事实；5、《借条》一份，证明原告起诉之后去被告经营的幼儿园催收借款，被告补写一张借条给原告。 被告李思未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告李思因资金紧张向原告借款30000元，双方约定月利率2%，当日，原告通过银行转账方式将借款本金29400元转账给被告，提前扣除了一个月利息600元。2019年6月5月，被告又向原告借款50000元，双方约定月利率3%，当日，原告通过银行转账方式将借款本金48500元转账给被告，提前扣除了一个月利息1500元。第一笔借款被告通过微信转账支付了一个月利息600元。第二笔借款，被告通过微信转账支付了三个月利息共4500元。2019年10月17日，原告冯丹华以被告李思拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。之后经原告催收，被告于2019年11月4日补写借条一张给原告收执，载明：“今李思于2019年6月5日借到冯丹华共80000元整，大写为捌万元整。借款人：李思，2019.11.4”。 本院认为，被告李思向原告冯丹华借款，双方形成民间借贷关系，受法律保护。虽然《借条》载明借款80000元，但原告实际仅将借款本金77900元交付给被告，因此，本案借款金额为77900元。原告依照约定向被告交付了借款本金，经原告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应归还借款本金并按约定支付资金占用利息给原告。第一笔借款被告支付了一个月利息，资金占用利息应从第二个月起计算，双方约定月利率2%符合法律规定。第二笔借款被告支付了三个月利息，资金占用利息应从第四个月起计算，双方约定月利率3%，原告请求2%符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李思归还借款本金77900元给原告冯丹华； 二、被告李思支付利息给原告冯丹华（利息的计算：以本金29400元为基数，从2019年6月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算；另以本金48500元为基数，从2019年9月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。 本案受理费941.25元，财产保全费853元，合计1794.25元（原告已预交），由被告李思负担。 上述判决第一、二项及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2689号 原告：张某，女，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：苏某，男，1958年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告张某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 审判员  李小俊 二〇一九年十二月四日 书记员  袁美红 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12512号原告：孟庆辞，男，汉族，1981年12月12日出生，住山东省。原告：孟凡文，男，汉族，1985年11月20日出生，住山东省。被告：郭军伟，男，汉族，1983年5月19日出生，住濮阳市华龙区。原告孟庆辞、孟凡文与被告郭军伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告郭军伟的信息，本院无法通知被告郭军伟应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告郭军伟的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告郭军伟的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟庆辞、孟凡文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十日书 记 员  苏改玲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1217号上诉人（一审原告）刘桂霞，女，1961年10月10日出生，住北京市顺义区。委托代理人郭继旺（刘桂霞之夫），1961年2月10日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区。法定代表人赵为民，局长。委托代理人周旭，男，北京市公安局顺义分局后沙峪派出所副所长。委托代理人杨葛，北京市公安局顺义分局法制支队民警。刘桂霞因诉要求确认受案回执违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初531号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘桂霞向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1.确认北京市公安局顺义分局（以下简称顺义分局）于2019年1月24日向刘桂霞出具的虚假受案回执系行政行为违法；2.判令顺义分局依法向刘桂霞重新出具能够查询的受案回执；3.诉讼费由顺义分局承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘桂霞要求确认违法的受案回执，系顺义分局针对刘桂霞报警事项处理过程中的程序之一，即顺义分局出具的涉诉受案回执是顺义分局处理刘桂霞报警事项的过程性行为。因此，刘桂霞提起的涉案之诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘桂霞的起诉。刘桂霞不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院适用法律错误，被上诉人认可涉案回执虚假，涉案受案回执的出具是告知行为，属于行政行为。现上诉请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘桂霞的一审诉讼请求为：1.确认顺义分局于2019年1月24日向刘桂霞出具的虚假受案回执系行政行为违法；2.判令顺义分局依法向刘桂霞重新出具能够查询的受案回执。关于刘桂霞要求确认违法的受案回执，系顺义分局针对刘桂霞报警事项处理过程中的程序之一，系顺义分局处理刘桂霞报警事项的过程性行为。因此，一审法院认为刘桂霞提起的涉案之诉不属于行政诉讼受案范围，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 韩 勇审 判 员 冯秋丽二〇一九年十二月十八日法官助理 陈金涛法官助理 李露希法官助理 任丹阳法官助理 孙畅阳法官助理 武 宁书 记 员 辛 遥书 记 员 吴 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15827号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人罗志勇与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24282号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付罗志勇借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24282号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22254号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：刘昭银，男，1933年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告刘昭银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费6441.68元（2015年10月至2019年11月）；违约金13417.38元；2.公摊水电费99.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2015年10月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2433号之一申请执行人北京京都博隆贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号158室。法定代表人：马鑫，总经理。被执行人诺兰西（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号225号楼1层南160。法定代表人：王宗元，执行董事。申请执行人北京京都博隆贸易有限公司与诺兰西（北京）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初4678号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京京都博隆贸易有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求诺兰西（北京）食品有限公司给付3.0055万元，案件受理费275元，负担本案执行费354元。执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人诺兰西（北京）食品有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人诺兰西（北京）食品有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息。3.本院前往被执行人诺兰西（北京）食品有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人诺兰西（北京）食品有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人诺兰西（北京）食品有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人诺兰西（北京）食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人诺兰西（北京）食品有限公司移送破产审查，本案执行标3.033万元未能执行。综上所述，因本案被执行人诺兰西（北京）食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十二日书记员  华 珍