wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3693号原告：钟源，男，2000年8月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，华隆步步高职工，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被告：曾梓航（曾用名曾诚），男，2000年4月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湘潭市雨湖区。原告钟源与被告曾梓航买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告钟源及其委托诉讼代理人何潇湘，被告曾梓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟源向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还原告货款本金31,490元；3.判令被告支付因未交付鞋子的损失款18,300元（按鞋子75双，每双差价244元计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2019年7月，被告在微信朋友圈内推销品牌为阿迪达斯的贝壳头系列的鞋子（货号cm8414），原、被告在微信中商谈后约定，由被告供给原告该系列鞋子126双，单价420元，被告收款后一周内供货。2019年7月18日，原告通过支付宝付款52,920元给被告，但被告却未按时供货。原告多次与被告沟通，要求退款并赔偿损失后，被告于2019年8月3日退还原告10,000元，2019年8月5日退还原告3000元，2019年8月6日退还1290元，2019年8月16日交付原告鞋子17双，价值7140元，此后被告既未退还原告剩余货款，又未供货，被告承诺的按“毒APP”平台均价赔偿原告损失亦未兑现。被告少供货75双，造成原告利润损失18,300元，被告的行为构成违约，请求法院支持原告诉请。被告曾梓航辩称，1.买卖合同已经履行完毕，不存在欠付货款。本人与钟源经朋友介绍认识，钟源从本人处采购的品牌鞋子，确有一批未发货给钟源，原因是钟源欠双方共同的朋友朱羿铭31000元，钟源与朱羿铭达成了协议，后钟源和朱羿铭二人均口头通知本人直接将该批未发货的鞋子用于抵债，本人把鞋子给了朱羿铭。后因钟源反悔，鞋子又已经给了朋友，本人多次邀钟源协商，他都置之不理；2.不存在按差价对钟源进行赔偿。被告从未承诺按“毒APP”平台上的价格赔偿原告损失，未发货的部分鞋子，是因为原告已经通知本人抵债给了朋友，如果原告要货，可以继续履行合同。同时，“毒APP”平台鞋子的价格都不一样。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告曾梓航在其微信朋友圈内推销阿迪达斯贝壳头品牌运动系列鞋（货号cm8414）。原、被告通过微信聊天后商定，由被告供给原告该系列鞋子126双，单价420元/双，收款后一周内供货。2019年7月18日，原告支付被告货款52,920元，被告曾梓航收款后却未向原告按时发货，为此，原告多次与被告沟通，要求被告退款并赔偿其损失。2019年8月3日，被告退还原告货款10,000元，2019年8月5日退还原告3000元，2019年8月6日退还1290元，2019年8月16日交付原告鞋子17双，价值7140元。此后被告既未退还原告的剩余货款，又未向原告供货。双方因协商无效，原告诉至本院。上述事实，有原告钟源提交的原告身份证、被告常住人口基本信息、微信聊天记录、转账凭证、“毒APP”平台价格表、微信信息以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案纠纷的引发，系被告曾梓航收取原告钟源货款后，未按约定向原告供应货物所致，被告的行为构成违约，应承担全部责任。原告要求解除合同并要求被告退还剩余货款，理由成立，该请求本院予以支持；原告要求被告“支付因未交付鞋子损失款18,300元”的诉请，庭审中原告未提交被告曾承诺按“毒APP”平台上该系列鞋子均价赔偿原告损失的相关证据，且其网络平台上的价格其真实性本身存在质疑，综合全案事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确认由被告自2019年8月16日按年利率6%支付资金占用费。被告曾梓航提出的“买卖合同已经履行完毕，不存在欠付货款”的辩解，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未提交原告同意以货抵偿案外人朱羿铭款项的相关证据，且原告当庭予以否认，对被告的该项辩解，本院不予采信。综上所述，本院对原告钟源的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告钟源与被告曾梓航之间的买卖合同；二、被告曾梓航在本判决生效之日起五日内退还原告钟源货款31,490元，并按年利率6%支付资金占用利息（以货款本金31,490元为基数，时间自2019年8月16日起计算至本案清偿之日止）；三、驳回原告钟源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取520元，由被告曾梓航负担370元，原告钟源负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇一九年十二月五日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1760号申请人：谢奇洲，男，1964年11月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：山河建设集团有限公司，注册地团风县团风镇团方大道11号，现住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财。被申请人：舒国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住武昌区。申请人谢奇洲与被申请人山河建设集团有限公司、舒国友借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日收到荆门仲裁委员会《提交财产保全申请的函》，经本院通知申请人，2019年12月6日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人谢奇洲要求查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款451.53万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10922033900851495159）。本院认为，荆门仲裁委员会向本院提交申请人谢奇洲的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款451.53万元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执417号 申请执行人姬从民，男，1958年4月15日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人成相乾，男，1950年2月19日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人姬从民与被执行人成相乾追偿权纠纷的（2019）陕0525民初914号民事判决一案，该案执行标的30275元。执行中，本院依法划拨了被执行人成相乾在金融机构的存款2400元并已兑付给申请执行人姬从民。被执行人再无可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人成相乾纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人姬从民同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执417号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   刘  长  生 二〇一九年 十二 月 九 日 书  记  员   王      哲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1561号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人石广芝，女，住虎林市八五八农场。被执行人曹文录，男，住虎林市八五八农场。被执行人孟亮，男，住虎林市信昌小区。被执行人曹立伟，男，，住虎林市八五八农场。被执行人于佰春，男，住虎林市八五八农场。被执行人石玉艳，女，住虎林市八五八农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人石广芝、曹文录、孟亮、曹立伟、于佰春、石玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）黑0381民初2555号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人石广芝、曹文录、孟亮、曹立伟、于佰春、石玉艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1561号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月二日书记员 于占忠
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1307号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘云龙。 本院于2019年12月4日立案执行刘云龙支付令执行一案，执行标的为33341.20元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督77号支付令，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年12月11日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，扣划被执行人刘云龙存款5042.00元； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年12月13日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执1307号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王 丰 审判员 张云来 审判员 武传有 二〇一九年十二月十三日 书记员 于瀚洋
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异164号案外人：赵云波，男，汉族，1970年6月30日出生，住浙江省温岭市。案外人：蒋凤飞，女，汉族，1971年10月9日出生，住浙江省温岭市。申请人：平安不动产资本有限公司（英文名称：PINGANREALESTATECAPITALLIMITED），住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-308号集成中心21楼2107室（Room2107.21/F,CCWUBuilding,302-308HennessyRoad,Wanchai,HongKong）。法定代表人：邹益民，该公司董事。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码：9133038232985786XM。法定代表人：侯微微。被申请人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室，统一社会信用代码：91330381065623727D。法定代表人：舒策城。被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处），统一社会信用代码：91320200770542754U。法定代表人：舒策城。申请人平安不动产资本有限公司与被申请人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“乐清五洲”）、瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司等人保证合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会在审理过程中，于2019年1月11日以（2018）中国贸仲京字第113847号函向本院提交了申请人平安公司提出的财产保全申请，要求对三名被申请人名下房地产及股权予以保全，保全价值以人民币343887677.15元为限，本院于同日作出（2019）浙03财保1号民事裁定，轮侯查封了被申请人乐清五洲坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区、柳青南路2555号五洲电工电器城D区的41套房地产。案外人赵云波、蒋凤飞于2019年11月4日对其中D区10幢127室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵云波、蒋凤飞称，2018年1月29日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买乐清五洲名下坐落于浙江省乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区10幢127室房产，房产总价932536元，案外人已付清全部房款。同日，案外人与乐清五洲、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产。案外人又称，其支付房款后，多次催促乐清五洲办理过户手续，但乐清五洲一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，案外人赵云波于2017年11月19日向被申请人乐清五洲支付10000元定金，认购乐清五洲开发的坐落于浙江省乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区10幢127室商铺。后，案外人赵云波分别于2017年11月20日向被申请人乐清五洲支付40000元、于2017年12月3日向被申请人乐清五洲支付800000元、50000元、32536元，乐清五洲向案外人赵云波、蒋凤飞出具了购房发票。2018年1月29日，双方签订商品房买卖合同，约定房屋价格为932536元。同日，案外人赵云波、蒋凤飞与乐清五洲、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订房屋（商铺）交接书，约定由案外人接收涉案房产。2018年7月13日，乐清五洲得涉案房产《不动产权分割登记凭证》[不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024308号]。另查明，浙江成泰建筑工程有限公司与五洲国际（乐清）电工电气城有限公司建设工程合同纠纷一案,浙江乐清市人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙0382民初10573号民事裁定,查封了被申请人五洲公司坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区、柳青南路2555号五洲电工电器城D区的部分不动产。后浙江成泰建筑工程有限公司于2019年10月16日向浙江省乐清市人民法院申请解除对五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下坐落于乐清市××市镇柳江路××电工电器城××区××室、××室、××室、××室、××室、××于××市镇××路××电工电器城××区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室共13处房产的查封。经审查，浙江省乐清市人民法院于2019年10月24日作出（2018）浙0382民初10573号之六执行裁定，解除了对上述13套涉案房产的保全。同日，本院对涉案房产登记在先的轮候查封自动生效。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、赵云波付款证明、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、不动产权分割登记凭证、(2018)浙0382民初10573号之六民事裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产至今未办理过户登记手续，系涉案房产被法院查封的原因导致，非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于浙江省乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区10幢127室房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024308号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年十二月九日代书记员 黄      晓      凯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10429号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，1992年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：应军伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈巧莲，女，1988年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：曾青伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：管丽香，女，1975年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：余姚市家家福三十二便利店。住所地：余姚市阳明街道新桥村舜宇西路88号。统一社会信用代码：92330281MA292EKK9C。 经营者：陈瑶，女，1992年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：余姚市应军伟百货超市。住所地：余姚市凤山街道永丰村横堰东路38号。统一社会信用代码：92330281MA283EJN16。 经营者：应军伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告余姚通济村镇银行股份有限公司诉被告陈瑶、应军伟、陈巧莲、曾青伟、管丽香、余姚市家家福三十二便利店、余姚市应军伟百货超市金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告余姚通济村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚通济村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚通济村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚通济村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年十二月十一日 代书记员 张建辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4187号罪犯芦正勇，男，汉族，1973年2月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年1月15日作出（2015）建刑初字第11号刑事判决，认定被告人芦正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴赃款。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯芦正勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯芦正勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯芦正勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分342分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯芦正勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯芦正勇的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年7月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执441号申请人：樊祖君，男，1986年生，汉族，原平市人。被执行人：郭利霞，女，1991年生，汉族，五台县人。被执行人：郭树伟，男，1964年生，汉族，五台县人。本院在执行申请人樊祖君与被执行人郭利霞、郭树伟婚约财产纠纷一案中，我院于12月9日经双方协商，被执行人郭树伟给付65000元解决本案，申请人樊祖君承诺剩余案款不再追要。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年十二月九日书记员 张珑文
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执98号申请执行人：李志芳，女，汉族，住址云南省昆明市西山区。被执行人：罗忠祥，男，彝族，住址云南省瑞丽市。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2017）云民再86号民事调解书，李志芳申请执行罗忠祥合作合同纠纷一案，本院依法立案执行。该生效法律文书确认：由罗忠祥向李志芳支付人民币160万元。付款分两期支付，第一期40万元已支付；罗忠祥未按协议履行的需向李志芳支付违约金24万元；周卓彬在本案中不承担向李志芳支付款项的责任；一审案件受理费53800元，由李志芳承担；二审案件受理费53800元，由罗忠祥承担。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、车辆、银行存款、工商登记等财产信息；查到被执行人在中国建设银行有70127.95元，已被其他案件冻结；在中国工商银行、财付通有少量存款，申请执行人未申请冻结扣划；未查到其他可供执行财产。对被执行人名下不动产查询，罗忠祥名下有位于云南省瑞丽市姐岗路房地产，本院已查封；但该房地产被腾冲市人民法院评估、拍卖中。现未查到其他相关可供执行的财产。2019年12月18日本院再次在全国网络查控系统进行查询，未发现有其他可供执行的财产。2019年12月5日对被执行人罗忠祥采取限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人财产的情况，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行。本案未执行到执行款。因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年十二月十八日书记员  尤仲威
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1907号申请执行人：顾文辉，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：呷布木果，男，1968年12月23日出生，彝族，住四川省凉山州西昌市。顾文辉与呷布木果民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2877号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。双方于2019年11月8日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2877号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月四日书记员 邓建平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执1002号 申请人:沈阳市瑞鑫源建筑器材租赁站; 被执行人:重庆国金建设集团有限公司,辽宁皇华房产地产开发有限公司 沈阳市瑞鑫源建筑器材租赁站与重庆国金建设集团有限公司,辽宁皇华房产地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计83147.55 元。经本院立案执行，现已执行到位83147.55元。本院已于19-05-21日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初7731号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5236号 原告：成某，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：916xxx。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告成某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成某以证据不足，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5980号 申请执行人朱满良，男，1962年4月26日出生，住诸暨市。 被执行人寿永祥，男，1967年3月14日出生，住诸暨市。 申请执行人朱满良与被执行人寿永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人寿永祥应支付人民币90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人寿永祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执2841号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市（统一社会信用代码91320000717881554L）。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：严志伟、潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：吴仕强，男，1988年1月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴泽明，男，1962年11月12日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人吴仕强、吴泽明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初9911号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、吴仕强于本判决生效之日起10日内返还平安普惠融资担保有限公司代偿借款本息446331.18元并支付相应滞纳金（自2016年9月18日起至实际返还之日止，以446331.18元为基数，按年利率24%计算）。二、吴仕强于本判决生效之日起10日内支付平安普惠融资担保有限公司担保费6287.41元。三、吴仕强于本判决生效之日起10日内支付平安普惠融资担保有限公司律师费10000元。四、如吴仕强未能履行上述判决给付义务，平安普惠融资担保有限公司有权就吴仕强、吴泽明抵押的坐落江阴市世新家园148号1701室的房产，经双方协议折价或经依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿上述债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8449元减半收取4224.5元，保全费2920元，合计7144.5元（平安普惠融资担保有限公司已预交），由吴仕强、吴泽明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安普惠融资担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司提出撤回本案执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0213民初9911号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月四日书记员  吕安祺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢578号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路顺发小区（罗龙路48号）1幢1层1-3号店，组织机构代码05232930-X。 代表人：曾益春，行长。 被执行人：陈大海，男，1969年10月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖政芳，男，1965年7月12日出生，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄明晃，男，1967年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林炼，男，1976年1月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗强武，男，1972年1月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人陈大海、林炼、赖政芳、黄明晃、罗强武金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院提供罗强武有位于龙岩市××××路（厦鑫花园）1203的房向本院申请恢复执行。执行中,经查询上述房产已注销。经协商，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢578号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月五日 书记员 傅丽蕾（代）
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初4049号 原告：江川，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：河北添惠企业管理顾问有限公司，住所地石家庄市长安区育才街58号开元花园B2-2-1301。 法定代表人：闫涛，该公司总经理。 被告：刘伟芳，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：江建秋，男，1972年3月19日出生，汉族，现住宁晋县，系刘伟芳丈夫。 被告：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧 法定代表人：江明皂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江建秋，男，1972年3月19日出生，汉族，现住宁晋县，该公司员工。 江川与河北添惠企业管理顾问有限公司、刘伟芳、崇德电缆有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江川于2019年12月10日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告河北添惠企业管理顾问有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利和诉讼权利的处分，且并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江川撤回对被告河北添惠企业管理顾问有限公司的起诉。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月十日 书记员  张保昕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1804号申请执行人：王祖明被执行人：李跃本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  左明朗二〇一九年十二月十一日书记员  段皓文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢814号申请执行人：许贵芝，女，1958年5月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区幸福镇永泰城10号楼3单元3101室。被执行人：刘爱辉，男，1983年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安发桥地德里小区305栋1单元602室。本院在执行许贵芝与刘爱辉房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许贵芝于2019年7月4日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月十二日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执944号申请执行人：石娥，女性，1952年07月05出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司，住所地焦村镇焦村街。法定代表人：张长林。本院在执行石娥与灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司劳动争议一案中,本院于2019年6月18日冻结了被执行人灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6372号 原告：张俊荣，女，汉族，1978年6月18日出生，现住昌吉市。 被告：张玉龙，男，汉族，1989年3月11日出生，现住昌吉市。 本院在审理原告张俊荣诉被告张玉龙买卖合同纠纷一案中，原告张俊荣以证据不足为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊荣的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊荣撤诉。 本案受理费25元，由张俊荣负担。 审判员  王天红 二〇一九年十二月三日 书记员  张雪春
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1315号 罪犯林国宾，男，1989年9月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年1月30日作出（2019）闽0623刑初字第6号刑事判决，认定被告人林国宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2019年1月23日起至2020年1月14日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月2日在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林国宾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分395.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林国宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林国宾减刑十六天（刑期自2019年1月23日起至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢601号申请执行人：彭小兵，男，1971年10月21日生，汉族，身份证登记住址：四川省泸县。被执行人：罗邦武，男，1943年8月6日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人彭小兵与被执行人罗邦武民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行彭小兵曾于2015年5月29日向本院申请执行，本院在（2015）西法执字第1321号号执行案件执行过程中，因未查询到被执行人罗邦武的可供执行的财产，故（2015）西法执字第1321号案件终结本次执行程序。后申请执行人彭小兵与被执行人罗邦武达成执行和解，双方约定由被执行人罗邦武向申请执行人彭小兵支付95000元了结本案。现被执行人罗邦武已向申请执行人彭小兵支付完毕95000元，故本院于2019年12月9日恢复本案的执行。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2913号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢601号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十二月九日书记员  李 超
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3278号原告：魏县农村信用社，住所地魏县龙乡北大街。法定代理人：杨某，理事长。被告：耿某某，男，1962年6月6日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用社与耿某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用社撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5615号原告邓会力，男，26岁，1993年10月18日出生，住河南省虞城县。被告刁高子，男，28岁，1991年3月11日出生，住河南省夏邑县，现羁押于虞城县看守所。原告邓会力诉被告刁高子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓会力、被告刁高子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓会力诉称，2019年5月20日，被告将原告打伤，经鉴定原告构成轻伤二级。虞城县人民法院作出（2019）豫1425刑初660号刑事判决书，判处被告一年有期徒刑。被告依法应对原告因此事故造成的的民事损失进行赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元。被告刁高子辩称，愿意承担原告合理合法的损失。原告邓会力为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.虞城县人民医院住院病历、医疗费清单、住院证、出院证、诊断证明书、伤情鉴定书，证明因被告将原告打伤给原告造成损失。2.商丘市第一人民医院医疗费用票据，证明原告在商丘市第一人民医院的花费。3.商丘市中心医院票据，证明原告在商丘市中心医院的花费。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为只凭借这些票据无法证明是因被告把原告打伤原告所进行治疗的费用。本院对原告所举证据综合分析认证如下：原告所举证据1，双方当事人均无异议，本院审核后予以采信。原告所举证据2、3，系被告将原告打伤后，原告所支付的实际费用，本院审核后予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月20日19时许，原告邓会力与被告刁高子在虞城县站集镇沙岗南丁字路口东北角原告家的包子铺，因故发生争吵，被告将原告打伤。经虞城县公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤评定为轻伤二级，被告损伤评定为轻微伤。2019年5月21日至5月25日，原告在虞城县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1454.5元。2019年5月22日，原告在商丘市第一人民医院支出门诊费425元，2019年6月4日，原告在商丘市中心医院支出门诊费399元。又查明，原告邓会力系农村居民。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为39522元／年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告邓会力与被告刁高子发生厮打后，致使原告住院治疗，被告应负有赔偿责任。原告邓会力的损失包括：1.医疗费2278.5元（1454.50元＋425元＋399元）；2.护理费541.40元（39522元/年÷365天×5天）;3.住院伙食补助费400元（80元/天×5天）；4.营养费50元（10元/天×5天）；5.交通费本院酌定100元；6.误工费189.46元（13830.74元/年÷365天×5天）。以上各项合计3559.36元，被告刁高子应对原告邓会力予以赔偿，对原告超出部分的诉讼请求，因其未能提交有效证据予以支持，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刁高子于本判决生效十日内赔偿原告邓会力各项损失共计3559.36元。二、驳回原告邓会力的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓会力负担15元，被告刁高子负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时，按照上诉标的额直接向本院预交上诉案件受理费。审判员  张晓红二〇一九年十二月十六日书记员  陈 贺
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3770号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张传金,该公司员工。被告：田某，女，1975年12月26日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3787号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：易丹英，女，1967年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨阿干，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：夏奎颜，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈尔德，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告易丹英、杨阿干、夏奎颜、陈尔德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费811元，因撤诉减半收取405.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  金成铃 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保851号申请人：江志华，男，汉族，1964年6月24日出生，住浙江省温岭市。被申请人：沈俞荣，男，1965年8月31日出生，住沂南县。因申请人江志华与被申请人沈俞荣诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保999号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：请求冻结被申请人沈俞荣在沂南法院（2018)鲁1321执1194号、（2019）鲁1321执224号、（2019）鲁1321执2247号案件执行余款130万元；冻结被申请人沈俞荣在沂南法院（2019）鲁1321执1865号案件的债权30万元；共计价值160万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月五日书记员  戚强厚
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初3005号 原告：吴世华，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：张甄烽，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴世华与被告张甄烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴世华向本院提出诉讼请求：判令张甄烽偿还吴世华借款本金20000元及自2019年9月11日起至还清借款本金之日止按每月400元支付利息。事实和理由：原被告系同事关系，2019年6月4日，张甄烽以偿还房贷为由向吴世华借款20000元，吴世华以支付宝转账方式交付借款，约定2019年6月12日前还款，逾期每日支付利息1000元，借期届满，张甄烽仅归还本金5000元，尚欠本金15000元。 张甄烽辩称，借款属实，只能分期还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。张甄烽尚欠吴世华借款15000元事实，有借条、支付宝转账截图、庭审笔录相互印证，可予认定。经吴世华催讨，张甄烽在借期届满后没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息等的违约责任。原被告约定逾期利息每日1000元，超出法律规定范围，吴世华主张按每月400元支付利息，换算成月利率2.7%，不符合法律规定，只能支持按月利率2%计算的利息。 综上所述，吴世华要求张甄烽偿还借款本金15000元及自2019年9月11日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持；驳回吴世华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、张甄烽在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴世华借款本金15000元，并支付从2019年9月11日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回吴世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由吴世华负担65元，张甄烽负担95元。 本判决为终审判决。 审判员  刘巧诗 二〇一九年十二月十二日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6770号 原告：王某，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李新星，上海胜康律师事务所律师。 被告：郑某，男，1979年11月7日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑来宏，男，1970年4月10日出生，回族，住安徽省定远县。 原告王某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告王某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,由原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原王某昆撤回起诉。 案件受理费1670元，减半收取835元，由原王某昆负担。 审判员  高燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2668号申请执行人:黄德夫,男性,330902197002237918,浙江省舟山市.被执行人:李恩娥,女性,37048119870612812X,威海市文登经济开发区。申请执行人黄德夫与被执行人李恩娥买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1873号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方自行和解且款已付清，被执行人负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1873号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十二月十一日书记员代 学 斌
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初714号   原告：安泽县红火建材厂（原安泽县府城镇孔村火龙建材厂），地址：安泽县府城镇孔村。   经营者：尚贺龙。   被告：孙亚杰，男，出生年月日不详，汉族。   原告安泽县红火建材厂与被告孙亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理，因双方已自行和解，原告安泽县红火建材厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安泽县红火建材厂的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告安泽县红火建材厂撤回起诉。   案件受理费25元，由原告安泽县红火建材厂承担。   审判员 贾军华     二〇一九年十二月九日   书记员 孙伟霞
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执786号      申请执行人：高荣祥，男，1988年4月18日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县公安局警苑小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈巍，男，1980年5月17日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高荣祥与被执行人陈巍借款合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初879号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈巍未按期履行给付义务。申请执行人高荣祥于2019年8月28日向本院提出强制执行申请，申请标的为借款本金60000元及按照年利率24%计算承担自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人陈巍送达执行通知书等相关法律文书。   本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人陈巍名下有位于富县地下水工作队家属区第三排房屋一套，现已抵押给富县农村合作银行城区支行，抵押金额8.9万，且被执行人陈巍工资已被另案冻结，现经网络查控及传统查控，查明被执行人陈巍名下确无其他可供执行财产，本院依职权已将被执行人陈巍纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。经向申请执行人高荣祥诠释明被执行人陈巍的财产情况，申请执行人高荣祥明确表示提供不出被执行人陈巍其他可供执行财产线索。本院穷尽调查措施后，经与申请执行人高荣祥谈话，申请执行人高荣祥表示对本院调查的被执行人陈巍无其他可供执行财产予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执786号案件本次执行程序。   申请执行人高荣祥发现被执行人陈巍有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军       二〇一九年十二月二十三日     书 记 员  李福林           1
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5290号 原告：袁丹，女，1980年10月4日出生，汉族，新化县财政局工作人员，户籍地新化县。 委托诉讼代理人：罗晓兰，女，1955年10月3日出生，汉族，退休干部，户籍地新化县，系原告母亲，代理权限：特别授权。 被告：湖南金置投资有限责任公司，住所地：长沙市雨花区。 法定代表人：欧阳卓坚，该公司董事长。 被告：欧阳卓坚，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，户籍地新化县，住冷水江市。 被告湖南金置投资有限责任公司、欧阳卓坚的委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告袁丹与被告湖南金置投资有限责任公司、欧阳卓坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁丹向本院提出的诉讼请求为：1、依法责令两被告偿还原告借款本金壹佰万元，累积利息壹佰贰拾肆万元，共计人民币贰佰贰拾肆万元整；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告湖南金置投资有限责任公司、欧阳卓坚答辩要点：借款本金请法庭结合原告出具的相关证据予以确认；利息借据上约定的为3%，没有法律依据；本案涉及借款全部用于湖南金置投资有限公司，偿还债务的主体应当是湖南金置投资有限公司，欧阳卓坚是公司的法人，其本人不是本案适格被告，不应承担偿还责任。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告湖南金置投资有限责任公司（以下简称金置公司）的法定代表人系被告欧阳卓坚，于2011年3月7日成立。2013年3月29日，被告湖南金置投资有限公司因业务发展需要资金周转，向原告袁丹借款150万元，原告通过中国建设银行将借款转至被告金置公司的财务工作人员李光辉的账户。2013年9月30日，双方通过结算，被告金置公司尚欠原告借款本金100万元未还，当日由被告欧阳卓坚向原告出具了书面借据，内容为：借据2013年9月30日今借到袁丹人民币壹佰万元整月利息3%借款人：欧阳卓坚加盖湖南金置投资有限责任公司公章。借款后，被告金置公司通过李光辉的账户按月利率3%向原告支付利息至2014年3月底，从2014年4月1开始未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告湖南金置投资责任有限责任公司以业务发展为由向原告借款，并向原告出具了书面借据，原告以银行转账方式将借款交付给了被告使用。原告与被告湖南金置投资有限责任公司之间的借贷关系成立，且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。故本院对原告要求被告湖南金置投资有限责任公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，约定利率超过了年利率24%，对超过部分不予保护，但对已经支付的未超过36%的利息应予保护。故被告金置公司已按月利率3%向原告支付到2014年3月底的利息，应予保护，但从2014年4月1日开始应按月利率2%计算利息，经计算，现原告要求被告金置公司支付利息124万元，符合法律规定，本院应予支持。关于被告欧阳卓坚是否应承担偿还责任的问题，本院认为，被告欧阳卓坚系被告金置公司的法定代表人，其在借据上的签名系职务行为，且该借款并未打入其个人账户，而是转至公司财务人员李光辉的账户，并用于公司的业务发展，故原告要求被告欧阳卓坚承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告湖南金置投资有限责任公司在本判决生效后三日内向原告袁丹偿还借款本金100万元及利息124万元，合计224万元； 二、驳回原告袁丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费24720元，因适用简易程序审理，减半收取12360元，由被告湖南金置投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘喜平 二〇一九年十二月三日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文 1、对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7605刑初43号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人于东江，男，1986年7月2日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，现住吉林省靖宇县，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月20日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2019年12月6日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人于东江犯非法狩猎罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控：2019年2月份，被告人于东江私自进入吉林省三岔子林业局景山林场施业区116林班12小班内，设置自制油丝绳猎套非法猎捕野生狍子1只，并将狍子死体以人民币500元的价格出售给金忠木（另案处理）。 2018年夏天至冬天，被告人于东江用在网上购买的弹弓陆续非法猎捕8只东北灰松鼠。现已被公安机关收缴。 2019年3月20日，被告人于东江主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人于东江违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月；违法所得人民币500元予以追缴。 被告人于东江对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人于东江犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项的规定，判决如下： 一、被告人于东江犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、违法所得人民币500元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈鹏
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1542号之一申请执行人：陈树祥，男，被执行人：谭长军，男，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘1022民初1029号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为78712元，已执行到位12690元，尚有66022元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢83号 申请执行人：北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2272。 法定代表人：刘芳。 被执行人：四川金厦建筑劳务有限公司，住所在地四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层13号。 被执行人:陈大强，男，1974年5月4日出生，汉族，所在地四川省安岳县。 申请执行人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司与被执行人四川金厦建筑劳务有限公司、陈大强租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初3629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付194293.23元及利息元，缴纳执行费2814元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月9日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，不同意终结本次执行程序。 七、我院委托资阳市安岳县人民法院查询被执行人陈达强不动产和住房公积金未发现可供执行的财产。 八、依法将被执行人四川金厦建筑劳务有限公司、陈达强限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3629号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王文清
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民抗26号抗诉机关：济南市人民检察院。原审原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。原审被告：许锦承，男，1995年12月6日出生，汉族，住山东省平原县。原审原告黄国华与原审被告许锦承民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院作出（2017）鲁0125民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000449号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令济南市济阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一九年十二月十八日书记员  顾笑笑
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10068号原告：王洪强，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇小黄冶村西罗新区3号。被告:陈辉，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告王洪强与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪强到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6,900元及从2019年8月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告因做生意急需用钱向原告借款6,900元，口头约定用期20天，没有约定利息，被告为原告出具借条一份。后被告未还款，还将原告手机拉黑。为此原告诉至法院，请求依法判令如诉。陈辉缺席未答辩。本院认为，被告欠原告搅拌机款6,900元，有被告于2019年8月16日出具的欠条为凭，被告应当支付原告该款。利息从原告起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告陈辉于本判决生效之日起10日内支付原告王洪强货款6,900元及该款从2019年11月21日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回原告王洪强的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉负担。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇一九年十二月十日书记员  李冰冰
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2519号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街28层1-9。 法定代表人：刘阳。 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款115.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵玉慧 二〇一九年十二月十日 书记员  薛 白
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1424号申请执行人：秦帅，男性,汉族，住五原县。被执行人：韩金元，男性,，汉族，住五原县。被执行人：韩敏，女性，汉族，住同上。被执行人：郭建平，男性，汉族，住五原县。本院在执行秦帅与韩金元、韩敏、郭建平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人韩金元、韩敏、郭建平送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人韩金元、韩敏、郭建平履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人韩金元、韩敏、郭建平未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查韩金元、韩敏、郭建平的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张永全
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9833号申请执行人杨小琼，女，汉族，1980年11月9日出生，重庆山河项目咨询有限公司职工，住重庆市南岸区。被执行人李世杰，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市南岸区。申请执行人杨小琼申请执行被执行人李世杰借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人李世杰履行(2018)渝0108民初5979号民事判决书确定的义务，向申请执行人杨小琼返还借款60000元，利息，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇林海南路18号36幢3-1-1号房屋，但为轮候查封且有抵押，暂不符合处置条件；本院依法查封了被执行人名下牌号为渝DK9427号车辆，但未实际控制，暂不符合处置条件；被执行人名下无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十三日书记员  邓欣雨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3156号申请执行人杨贵环，女，1963年6月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人郭连民，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人郭昌营，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人李秀华，女，1970年1月18日出生，汉族，山东省成武县号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初5038号民事判决书，向被执行人郭连民、郭昌营、李秀华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李秀华名下所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十二月十日书记员  孙 凯
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执908号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：平原柏伊服装有限公司法定代表人：张辉，总经理。被执行人：平原县祥和木业有限公司法定代表人：杨万英，总经理。被执行人：德州市德城区大正石油加油站法定代表人：史清禹，总经理。被执行人：于振福，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：张辉，女，汉族，住山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人平原柏伊服装有限公司、平原县祥和木业有限公司、德州市德城区大正石油加油站、于振福、张辉借款合同纠纷一案中，因申请人撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初2281号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘英君二〇一九年十二月二十三日书记员  孙高潮
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执7314号 吴顺晓、顾星康： 申请执行人吴顺晓依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12200号民事调解书，向本院申请执行与被执行人顾星康保证合同纠纷一案。经本院执行，（2017）浙0783执7314号案件已于2019年12月20日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12158号上诉人（原审原告）：湖北如是道空间设计有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场4层4-1室。法定代表人：张云鹏，公司总经理。委托诉讼代理人:刘海舰，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏晓英，女，1966年3月13日出生，汉族,住武汉市江汉区。上诉人湖北如是道空间设计有限公司（以下简称如是公司）与被上诉人魏晓英买卖合同纠纷一案，如是公司不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年10月30日立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人如是公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决或直接改判，发回重审。事实与理由：如是公司认为：一审判决事实错误，表现以下几个方面：1、错误认定如是公司因无力经营而歇业的时间，原审判决错误的认定：2018年1月2日，原告因无力经营歇业（而事实上，如是公司是于2017年12月10日就因无力经营拖欠员工工资，当事人已向武汉市洪山区劳动人事仲裁委申请工资仲裁了（详见（2018）洪劳人仲裁字第074号仲裁裁决书）可以作证。2、欠魏晓英货款100245.00元，货款单子的时间是2017年12月10日，有魏晓英货款单上的签字为证。3、偷换概念，一审判决错误认定：如是公司已向魏晓英转账46575元，是魏晓英已提供了证据证明其已履行了安装义务，请求二审人民法院应予以纠正。根据2017年12月10日，如是公司与魏晓英双方所签订的对账函，如是公司共于2017年12月19日分三笔给魏晓英通过网银转出（世贸龙湾20214.00元，百步亭现代城9252.00元，保利城小区17109.00元，合计46575.00元）。此三笔转出欠款46575.00元是用于偿还给魏晓英欠款100245.00元中的一部分，现应充减（即100245.00-46575.00元=53670,00元，而非100245.00元），以上有对账函、交易明细查询单为证）。综上所述，如是公司认为：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审人民法院查明事实后依法撤销原审判决，支持如是公司的上诉请求。为此，根据《民事诉讼法》第164条、第170条之规定，特提起上诉，请求予以支持和保护！被上诉人魏晓英辩称，我方与如是公司于2017年12月10日进行了对账，对账结果中如是公司欠我方100245元未付。对账后，我方收到了46575元。在本案一审中，我方提交了木门安装合格单，可证明我完成了安装义务。如果如是公司认为我没有完成安装义务，应提交反驳证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判,驳回上诉。如是公司向一审法院提出起诉请求：1.判令魏晓英返还如是公司预支的材料款46575元；2.本案诉讼费由魏晓英承担。一审法院认定事实：2016年9月9日，如是公司、魏晓英签订合作协议书，约定如是公司向魏晓英提供展位经销自己的品牌产品，双方在协议中约定了结算和付款方式等事宜。2017年12月10日，双方对账，如是公司欠魏晓英100245元。2018年1月2日，如是公司因经营不善歇业。期间，如是公司曾向魏晓英转账46575元，魏晓英收到上述款项后已完成相应客户位于保利城23-4101、百步亭现代城4期8-204、世茂龙湾4期106-3房屋的木门等家具安装工作。2018年4月26日，魏晓英向本院起诉如是公司，要求如是公司支付以上欠款100245元及利息。一审法院审理后，判决如是公司支付魏晓英100245元及利息。判决生效后，如是公司未履行付款义务。以上事实，有当事人提供的银行交易明细、判决书、木门安装合格单，以及本院庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人对其主张，有责任提供证据。当事人双方合作协议终止后，已就债权债务进行对账。一审法院生效判决亦对此进行了确认。如是公司虽向魏晓英转账46575元，但魏晓英已提供证据证明其已履行安装义务。如是公司要求魏晓英返还该款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回湖北如是道空间设计有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半后收取482元，由湖北如是道空间设计有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，如是公司提出其在双方对账后向魏晓英支付款项46575元，魏晓英应向其返还的上诉意见，经查，双方进行对账的时间为2017年12月10日，对账金额为100245元，对账后，如是公司于2017年12月19日向魏晓英分三笔支付款项合计为46575元。虽款项的支付发生对账之后，但魏晓英已提交《必由之木门安装合格单》，证明其已完成如是公司安排的装修项目。现如是公司认为魏晓英未完成，未提交该装修是由其自行完成的证据，本院对如是公司的上诉意见不予采信。综上，如是公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由上诉人湖北如是道空间设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年十二月十八日法官助理鲍刚书记员褚敬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5508号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，组织机构代码:797611318。 法定代表人蒋超。 被执行人王小明，男，1955年10月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶国华，男，1962年7月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人邬小卫，男，1972年12月20日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与王小明、叶国华、邬小卫金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初330号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王小明、叶国华、邬小卫应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行人民币510066.3元及利息，并支付诉讼费4450.5元、申请执行费7545.17元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王小明、叶国华、邬小卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王小明、叶国华、邬小卫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执2113号执行裁定书查封了被执行人邬小卫所有的坐落于温岭市××路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院以（2019）浙1081执2113号执行裁定书查封了被执行人王小明所有的坐落于温岭市××镇岙增张村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院以（2019）浙1081执5503号之一执行裁定书查封了被执行人叶国华所有的坐落于潘郎镇潘郎街村中大街的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院以（2019）浙1081执5503号之一执行裁定书查封了被执行人叶国华所有的坐落于温岭市中街村××号的不动产，本院发函不动产登记部门，回复该不动产属于应拆屋瞒报屋，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小明、叶国华、邬小卫未报告财产情况，本院已对被执行人王小明、叶国华、邬小卫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王小明、叶国华、邬小卫采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王小明、叶国华、邬小卫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5508号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十二月十五日 代书记员 林 丹
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执873号李某某：申请执行人李某某与被执行人李智军追索劳动报酬纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初145号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李智军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3920元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李智军给付申请执行人案件款3000元，剩余款920元申请执行人李某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执873号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。  二〇一九年十二月十七日1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10934号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：权自冈，男，1993年5月1日出生，壮族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告权自冈追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告权自冈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令权自冈立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代权自冈偿还的款项4847.52元；2.请求判令权自冈向融易购公司支付资金占用费，以4847.52元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：权自冈与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，权自冈授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向权自冈收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将权自冈推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为权自冈匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、权自冈（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，权自冈（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒权自冈或通过以上方式送达。权自冈未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：权自冈与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，权自冈授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向权自冈收取服务费用。权自冈在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，权自冈签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将权自冈推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为权自冈匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方权自冈、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，权自冈及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒权自冈或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及权自冈的授权，向权自冈支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对权自冈享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知权自冈。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向权自冈追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故权自冈应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对权自冈享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知权自冈，故对融易购公司主张权自冈偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向权自冈主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故权自冈应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张权自冈按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告权自冈应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4847.52元；二、被告权自冈应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4847.52元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告权自冈负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16945号申请执行人吕辉，男，1986年02月03日出生，住河南省太康县。被执行人袁佩，男，1987年09月21日出生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人吕辉与被执行人袁佩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5942号民事判决书已发生法律效力。因袁佩未在规定时间内履行义务，吕辉向我院申请强制执行，要求被执行人袁佩给付吕辉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁佩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁佩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁佩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5942号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18934号申请执行人:范硕,男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：华安奥特(北京)科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号2号楼2层2-1。法定代表人：悦红军，总经理。本院在执行范硕与华安奥特(北京)科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权冻结被执行人名下银行账户，另已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，因不知车辆具体位置暂不具备处置条件，此外未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十一日书记员  李 楠
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5384号原告：孙圣朔，男，1992年3月19日出生，汉族，住任丘市。被告：张广辉，男，1972年4月25日出生，汉族，住任丘市。孙圣朔与张广辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙圣朔于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙圣朔撤诉。案件受理费25元，由原告孙圣朔负担。审判员  付青云二〇一九年十二月九日书记员  张 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8377号原告：王远，男，汉族，1980年7月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。被告：刘开冬，男，汉族，1984年11月23日出生，身份证住址：湖南省东安县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远及其委托诉讼代理人张维康、程璐璐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付借款50000元及利息1101.36元（以本金50000元为基数，自2019年1月1日开始计算，暂计至2019年5月14日，直至付清全部借款之日止，按照年利率6%进行计算）。2、本案律师费6000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年1月12日，被告出具《借条》，确认于该日向原告借款50000元，于2018年12月还清。原告提交的招商银行交易明细显示其于2018年1月18日向被告转账50000元。原告另提交了微信聊天记录证明其主张，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费6000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、招商银行交易明细、微信聊天记录，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金50000元。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。双方并未约定律师费，对原告请求的律师费，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王远借款本金人民币50000元及利息（按照年利率6%，自2019年1月1日计至付清之日止）。二、驳回原告王远的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1228元，由被告承担1096元，由原告承担132元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 赵    勇人民陪审员 邵  小  军二〇一九年十二月十一日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1482号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民中路68号，统一社会信用代码9133090084870112X2。 负责人：徐刚，行长。 委托执行代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托执行代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人：贝优国，男，1960年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人贝优国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主动向本院要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0902民初5067号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇一九年十二月十八日 书记员 夏 松
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1664号 申请执行人：黄家雄，男，壮族，1982年10月8日出生，住所地广西融安县。 申请执行人：韦江丽，女，壮族，1988年7月13日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人黄家雄、韦江丽与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为73728.78元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月十日 书记员  韦香严
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1135号罪犯杜吉铧，男，1970年10月2日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）德中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杜吉铧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年；被告人杜吉铧及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人974071.91元（包括被告人杜吉铧交纳的100000元、张书阳交纳的30000元）。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鲁刑二终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2024年12月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杜吉铧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜吉铧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杜吉铧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杜吉铧确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜吉铧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月28日起至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理齐凤鸣书记员张晓
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢211号申请执行人：刘建得,男性,1975年2月28日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：计永祥,男性,1968年3月12日出生,住云南省曲靖市陆良县。本院在执行刘建得与计永祥借款合同纠纷一案中陆良县人民人民法院于2015年9月7日受理后作出（2015）云陆民初字第726号民事判决书，权利人刘建得于2019年07月26日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告刘建得诉被告计永祥借款合同纠纷一案中确定：由被告计永祥偿还原告刘建得借款60050.00元，案件受理费2050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、有房产但已转卖其他人,无车辆。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十七日书记员  梅佳佳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2232号之七 申请执行人:吴志信 被执行人：毕四文、刁兴菊 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2785号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刁兴菊银行账户存款900元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨光桐
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5925号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅镇梅苑开发区桥东街。 负责人晏鄂龙，该行行长。 委托诉讼代理人：周瑾瑜，女，该行客户经理。 被告：罗文辉，男，1974年8月15日出生，汉族，住新化县。 被告：唐六兰，女，1974年5月29日出生，汉族，住新化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告罗文辉、唐六兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2019年12月2日以被告罗文辉贷款已经全部结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十二月二日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩