wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初699号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇横岗牌楼，统一社会信用代码91341023073941661Q。 法定代表人：程新啟，总经理。 委托诉讼代理人：吴贵华，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘跃进，男，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 被告：孙景麟，男，1971年9月8日生，汉族，住安徽省黟县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司与被告孙景麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。黟县邦兴物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黟县邦兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县邦兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黟县邦兴物业管理有限公司负担。 审判员  胡真 二〇一九年十二月六日 书记员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执异24号申请执行人：王登亮，男，1973年5月11日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：咸丰县菜鸟物流有限公司，住址咸丰县高乐山镇鄂州大道（海玉名城），统一社会信用代码91422826MA48RU9H7X。法定代表人：王翠桃，执行董事兼总经理。被申请人：邓福坤，男，1995年4月11日出生，土家族，住咸丰县，被申请人：李卓坤，男，1993年9月8日出生，土家族，住咸丰县，被申请人：王翠桃，女，1960年2月14日出生，土家族，住咸丰县，申请执行人王登亮与被执行人咸丰县菜鸟物流有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王登亮于2019年6月18日向本院提交书面申请，请求追加邓福坤、李卓坤、王翠桃为被执行人。本院以（2019）鄂2826执异9号执行裁定书驳回申请人王登亮的申请，王登亮在法定期限内申请复议，恩施州中级人民法院于2019年11月20日裁定撤销咸丰县人民法院（2019）鄂2826执异9号异议裁定，发回咸丰县人民法院重新审查。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人王登亮称，其与被执行人咸丰县菜鸟物流有限公司运输合同纠纷一案，时任公司法定代表人李卓坤在执行期间抽逃出资，变更公司法定代表人身份，逃避报告财产责任人，妨碍法院执行，邓福坤为公司发起人、原始股出资人，曾于2017年4月14日将公司股东和负责人变更为李卓坤，李卓坤于2018年10月15日将公司法定代表人变更为王翠桃。邓福坤、李卓坤、王翠桃分别系被执行人的发起人、出资人，抽逃出资，应在其抽逃出资范围内与公司连带履行判决书确定的义务，故请求法院支持追加。本院查明，王登亮与咸丰县菜鸟物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鄂2826民初972号民事判决书。申请执行人王登亮于2018年8月13日申请执行，本院立案受理后，于2018年8月17日发出执行通知书、报告财产令。因被执行人咸丰县菜鸟物流有限公司拒不履行，本院于2018年9月3日作出（2018）鄂2826司惩951号拘留决定书，对该公司时任法定代表人李卓坤拘留15日。因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月12日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人咸丰县菜鸟物流有限公司系自然人独资，现登记股东为王翠桃、法定代表人也为王翠桃。李卓坤与邓福坤系表兄弟关系，邓福坤系王翠桃侄子。本院经审查认为，被执行人咸丰县菜鸟物流有限公司系自然人独资，登记股东为王翠桃，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，申请执行人申请追加被执行人咸丰县菜鸟物流有限公司现任法定代表人王翠桃为本案被执行人，符合法律规定，依法应予支持。申请执行人王登亮认为被申请人邓福坤、李卓坤存在抽逃出资行为，要求追加邓福坤、李卓坤为被执行人的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：追加王翠桃为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 胡 磊审判员 赵德祥审判员 郑 超二〇一九年十二月二十五日书记员 向小平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4437号申请执行人陈佳楠，男，1986年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人于宇，男，1992年1月22日生，户籍地江苏省邳州市。陈佳楠与于宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)沪0104民初8290号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈佳楠于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人于宇支付房屋租金6451.60元、电费1584.70元、水费1274.60元、煤气费881.30元。本院在执行中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人于宇名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人陈佳楠，申请执行人陈佳楠亦不能提供被执行人于宇其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人于宇名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4437号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2777号之一 申请执行人罗汉伍，男，汉族，1955年8月22日生，住张店区。 被执行人山东亿恺仓储工程有限公司，住所地：张店区经济开发区泰山路南首。 本院在执行刘如山诉山东亿恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初1011号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行案款及执行费合计13224.10元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执2777号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12957号申请执行人：沈达，男，1993年3月出生，住北京市海淀区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行沈达申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月五日书记员  董艳雪
文书内容开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初192号            公诉机关              开封市鼓楼区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人钟师，男，1985年12月22日出生，身份证号码460026198512221831，汉族，高中肄业，个体，住海南省琼海市嘉积镇龙利坡居委会银海路D1号。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年1月11日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2019年1月18日被开封市公安局相国寺分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2019）111号                  指控事实              2018年5月，被告人钟师因利用bet365赌博网站的技术漏洞挣钱，需要真实的姓名和身份证号码进行实名注册。后通过微信从朱旭（微信昵称为“柯南”）（已判决）处购买含有姓名、民族、身份证号码、出生日期、户籍住址等公民个人信息。自2018年5月至9月，朱旭通过微信以文件形式向钟师发送在全国同名同姓的公民个人信息共计148人，6068条。钟师通过微信、支付宝向朱旭支付购买个人信息费用共计人民币27540元。2019年1月10日，被告人钟师被抓获归案。钟师到案后如实供述犯罪事实，主动退缴涉案款27540元。                  指控罪名              侵犯公民个人信息罪                  量刑建议              判处被告人钟师有期徒刑六至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人钟师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟师违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，构成侵犯公民个人信息罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟师到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。且被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人钟师犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 马玉宏                               二〇一九年十二月十日                                        法官助理  毕曼云            书  记  员   张炎妍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1396号 申请执行人吴永朝，男，1955年3月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人吴玉英，女，1956年11月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人鲍伟林，男，1973年12月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶金萍，女，1976年3月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人杜冬兰，女，1954年3月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人鲍海文，男，1979年9月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王转艳，女，1984年1月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人鲍锋林，男，1976年3月10日出生，住景宁县。 被执行人金仁菊，女，1976年7月14日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人吴永朝;吴玉英与被执行人鲍伟林、叶金萍、杜冬兰、鲍海文、王转艳、鲍锋林、金仁菊房屋买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1456号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1396号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执911号 申请执行人：胡寿福，男，1976年03月27日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈再来，男，1978年08月15日出生，汉族，住云霄县常山农场新寮管区。 被执行人：陈俊杰，男，1990年02月15日出生，汉族，住云霄县常山农场新寮管区。 本院在执行胡寿福与陈再来、陈俊杰借款合同纠纷一案中，因陈再来、陈俊杰拒不按生效法律文书所确定履行义务,胡寿福于2019年08月20日向本院申请强制执行，请求强制执行陈再来、陈俊杰偿还借款本金20000元及利息，本院同日立案。本院于2019年08月23日向陈再来、陈俊杰送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，并冻结被执行人陈再来、陈俊杰所有银行账户。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2774号 孔磊： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人孔磊合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10409号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初284号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人江鑫，绰号“翘子”，男，1995年3月14日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，服刑罪犯，住浙江省常山县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年4月27日被本院判处有期徒刑三年，2013年11月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，刑期至2019年12月20日。因吸毒于2015年5月8日被常山县公安局行政拘留五日；因吸毒于2015年10月2日被常山县公安局行政拘留十五日，于同年10月17日被常山县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2019年3月26日被常山县公安局行政拘留八日，同年3月27日被常山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月23日被常山县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]363号起诉书指控被告人江鑫犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人江鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日傍晚，江某（另案处理）联系被告人江鑫让其帮忙购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后江鑫与张雪锋（另案处理）联系好之后，江某的朋友黄邵阳通过扫描微信二维码方式转给江鑫1200元毒资。江鑫收到毒资后又将1200元通过胡某转给张雪锋，随后在常山县柚苑小区附近从张雪锋处购得0.4克左右的甲基苯丙胺。后江鑫将购得的毒品交给江某并与江某、黄邵阳、毛某、胡某等人在青石镇江家王某家中将毒品吸食掉。 被告人江鑫对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江鑫犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人具有刑事和行政处罚前科，依法可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，加上原判有期徒刑九个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年3月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 段海龙
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初2089号原告：李安祥，男，1962年2月10日生，彝族，自由职业，住澜沧县。被告：澜沧拉祜族自治县谦六乡平掌村委会小青乃村民小组。地址：谦六乡平掌村小青乃村民小组。负责人：罗老七，系该村民小组组长。原告李安祥诉被告澜沧拉祜族自治县谦六乡平掌村委会小青乃村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告李安祥以证据不足，需重新收集证据另行起诉为由，于2019年12月11日向本院提出对被告澜沧拉祜族自治县谦六乡平掌村委会小青乃村民小组的撤诉申请。本院认为，原告李安祥申请撤诉是自愿放弃自己主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告李安祥自愿负担。审判员  李革仙二〇一九年十二月十一日书记员  郑歆霨
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复87号复议申请人(案外人)：张士英，女，汉族，1969年10月29日出生，住所地河南省柘城县。申请执行人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被执行人：柘城县信质租赁有限公司，住所地河南省柘城县淮海路与学苑路交叉口。法定代表人：李建军，该公司总经理。被执行人：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。法定代表人：孙红军，该公司总经理。复议申请人张士英不服民权县人民法院（以下简称民权法院）(2019)豫1421执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。民权法院查明，该院在执行河南民权农村商业银行股份有限公司（以下简称民权农商行）与柘城县信质租赁有限公司（以下简称信质租赁公司）、柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依法对被执行人信质房地产公司位于柘城县××路北侧××海路西侧新城尚品1幢1-3层01、02、04、0××号房产予以拍卖，经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人民权农商行同意以变卖保留价22480000元接受以物抵债，民权法院于2018年4月10日裁定将被执行人信质房地产公司位于柘城县××路北侧××海路西侧新城尚品1幢1-3层01、02、04、0××号房产（房权证号：柘城房权证第20××81、20××80、20××78、20××77号）所有权转移给民权农商行。申请执行人民权农商行以与被执行人已达成执行和解协议为由向民权法院提出撤回执行申请。2018年7月15日，民权法院作出裁定终结（2017）豫1421执941号的执行。民权法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出执行异议的，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中张士英提出执行异议时，执行程序已经终结。所以，张士英所提执行异议已超过法定期限，不符合异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条第二款的规定，裁定驳回案外人张士英的异议申请。张士英复议称，一、民权法院在执行过程中，从未合法送达相关手续，从未向标的房屋所在地附近张贴执行公告并持续至法定期间，而且执行法院也没按照规定依法履行拍卖手续，因此复议申请人因非本人原因未能在（2017）豫1421执914号执行裁定前向执行法院提出异议。二、复议申请人对标的房产享有的权利足以排除强制执行：1、2015年2月16日，复议申请人与信质房地产公司签订认购协议，于同日按照约定交付房款300000元，2015年5月20日，复议申请人按照协议约定又交付房款333600元，合计633600元，剩余600000元房款；2、协议约定由信质房地产公司出面给复议申请人办理按揭贷款手续；3、复议申请人于2015年5月20日与信质房地产公司签订了正式的房屋按揭协议；4、协议签订后，信质房地产公司将房屋钥匙交付给了复议申请人，复议申请人更换了门锁，对房屋进行了实际接收、装修、管理和使用；5、复议申请人购买房屋后，多次催促信质房地产公司办理过户手续，因信质房地产公司的原因未能办理银行按揭和过户；6、复议申请人愿意将剩余房款（抵扣必要费用后）按照执行法院的要求交付执行。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，复议申请人享有的权利足以排除强制执行。三、现在复议申请人依法实际占有该房屋，执行法院张贴房屋腾空公告，足以证明执行程序尚未终结，而且民权农商行以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行，执行法院作出（2017）豫1421执941号执行裁定，也表明执行程序尚未完全终结。综上，民权法院作出（2019）豫1421执异41号执行裁定没有事实依据，适用法律错误，望二审法院予以纠正。本院对民权法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出执行异议的，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结即指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结。本案中，民权农商行与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，本案终结执行，但尚有剩余债权未清偿，执行程序尚未完全终结。案外人提出执行异议，应予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院(2019)豫1421执异41号执行裁定；二、指令民权县人民法院对案外人异议申请进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月十三日书记员  郝静宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执865号之十五申请执行人：许军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：曲慧，女，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人许军与被执行人曲慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人许军于2019年7月12日对生效的（2019）鲁0306民初1479号民事调解书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，依法对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款；经向不动产登记机关查询，被执行人无房产、车辆登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。被执行人应付申请执行人款项2000000.00元，已经支付61859.00元，余款1938141.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费已经缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  于海军审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11388号上诉人（原审原告）：李宏波，男，1976年11月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：邵际柱，男，1973年11月27日出生，汉族，住济南市。原审第三人：莱芜市锦隆滤材有限公司，住所地济南市。法定代表人：李文富，经理。上诉人李宏波因与被上诉人邵际柱及原审第三人莱芜市锦隆滤材有限公司执行异议之诉一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宏波于2019年12月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李宏波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宏波撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李宏波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十二月四日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民申4号 再审申请人（一审原告）：陈永耀，男，彝族，1983年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人（一审原告）：陈梁，男，彝族，1988年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人（一审被告）：李传科，男，汉族，1980年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人陈永耀、陈梁因与被申请人李传科租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0502民初8050号民事判决书，认为遗漏诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈永耀、陈梁申请再审称：申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，因毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初8050号判决书在执行过程中发现遗漏诉讼请求，现依法提起再审申请。一、依法补判被申请人支付申请人两台塔式起重机从2018年11月27日至实际归还两台塔式起重机之日止的租金（暂按156000.00元）及违约金；二、再审案件受理费由被申请人承担。事实及理由：申请人与被申请人租赁合同纠纷一案于2018年12月13日经七星关区人民法院（2018）黔0502民初8050号民事判决后，被申请人不服，上诉到毕节市中级人民法院，庭审期间，上诉人李传科经传票传唤后无正当理由拒不出庭，毕节市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）黔05民终1936号裁定书，裁定:“本案按上诉人李传科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”2019年8月2日，申请人申请执行，在执行中，经执行法官解释，发现判决不包含2018年11月27日至未归还租赁物期间的租金及违约金，只能强制执行188500.00元及以188500.00元为基数计付的违约金。申请人认为，该判决存在遗漏诉讼请求，申请人在起诉状中所陈述的第四项诉讼请求明确表明：“依法判决被告立即归还原告租赁物，租金计算至实际归还之日止，合同终止”。综上所述，申请人认为七星关区人民法院（2018）黔0502民初8050号判决遗漏诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第11项等之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,原告与被告签订的《塔式起重机租赁协议》系当事人真实意思表示,符合法律规定,合法有效,原被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定将塔式起重机出租给被告使用,被告未按照合同约定支付租金等费用的行为,根据《塔式起重机租赁协议》的约定被告拖欠租金已违反合同约定,原告有权请求被告支付租金并收回租赁塔式起重机。对于被告欠付原告租金问题。原判决认定被告应付租金的起点时间为2016年2月19日,截止2018年11月26日。对于违约金（滞纳金）,《塔式起重机租赁协议》约定了按5%的利率支付,该约定过分高于被告违约给原告造成的损失,本院酌情予以调整,以被告应付而未付租金188.500.00元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍,从2017年11月19日被告拖欠租金之次日（2018年11月20日）起计付至实际履行完毕之日止。本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告李传科于判决生效之日起10日内归还原告塔式起重机两台（塔机出厂编号分别为:1012TC01304268和1802TC01200251）。二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告租金188,500.00元并支付违约金,违约金以188,500.00元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算,从2017年11月20日起计付至实际履行完毕之日止,合同即终止；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院作出（2018）黔0502民初8050号民事判决后，再审申请人在法定期限内未提出上诉，判决生效后，再审申请人申请执行，在执行过程中再审申请人认为租金未计算至实际归还之日止属遗漏诉讼请求。本院作出的（2018）黔0502民初8050号民事判决书，在本院认为部分，明确了应付租金的起点时间和截止时间。本院（2018）黔0502民初8050号民事判决书不存在遗漏原告诉讼请求的情形。故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，对再审申请人陈永耀、陈梁的再审申请不予支持。本院（2018）黔0502民初8050号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈永耀、陈梁的再审申请。 审判长 王 琦 审判员 秦江玲 审判员 徐逸杰 二〇一九年十二月十七日 书记员 周光萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执766号之一申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。被执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：李长河。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1144号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国建筑第四工程局有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院划拨被执行人北京合生北方房地产开发有限公司名下银行存款。因广东韩江工程总承包有限公司、广东韩立投资有限公司对在案案款提起执行案外人异议之诉，本院中止对上述财产的执行。现案外人合肥中建四局房地产开发有限公司以其名下位于安徽省合肥市瑶海区和平路XXX的不动产为申请执行人中国建筑第四工程局有限公司提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条之规定，裁定如下：查封合肥中建四局房地产开发有限公司名下位于安徽省合肥市瑶海区和平路XXX的不动产（后附清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月十二日书记员  王仕昊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2387号 申请执行人周春梅,女,汉族,1987年9月25日出生,住四川省仪陇县。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地****自编**车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于周春梅与佛山市三水铭森金属制品有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2019〕361号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付24122.06元；2.负担案件执行费262元。 本院在(2019)粤0607执1098号案处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得11148.19元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执2387号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张振涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3172号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:程震，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1928号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与程震借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金55154.22元及利息、律师代理费1199元、诉讼费665元、执行费760元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下有银行、财付通账户；查封被执行人位于宝鸡市金台区新福路12号院17幢1单元0501号房产一套（现登记在宝鸡豪城房地产开发有限公司名下）、冻结被执行人名下陕AD0106号机动车档案一个。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未查询到被执行人的下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，除已查封、冻结的财产外，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十六日书记员  管 能
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4717号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码：91341200675868123E。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭丙华，男，汉族，1965年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人郭丙华人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：根据双方签订的保险合同约定，保险人按给付比例乘以保险金额给付残疾赔偿金，因此原审法院判我公司在人身意外伤害保险限额内赔偿各项损失显属错误；本次事故被保险人无责，医疗费用应由责任方承担赔偿，我司不承担赔偿责任。郭丙华向一审法院请求：依法判令人寿保险公司在保险责任范围内赔付保险赔偿金143600.06元；本案的诉讼费用由人寿保险公司承担。原审法院查明：郭丙华常年在上海地区工作居住，自2013年3月1日起一直在上海桦树电脑图文制作有限公司从事美工岗位，月工资4500元。2018年3月13日，郭丙华在人寿保险公司购买了一份人身意外伤害险，保险期限自2018年3月14日起至2019年3月13日止，其中人身意外伤害保险限额150000元，意外伤害医疗费用20000元。2018年7月19日10时40分，郭丙华在去工作途中，被驾驶非机动车的狄兴硕撞伤，上海市公安局闵行分局交通警察支队对此次道路交通事故作出认定，狄兴硕负全部责任，郭丙华无责任。事故发生后，郭丙华被送至上海市闵行区中心医院等接受治疗，共花费医疗费8600.06元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，2018年11月29日该所出具鉴定意见：1、被鉴定人郭丙华因交通事故致左侧肱骨内上髁骨折，尺骨骨折(冠突骨折)，遗留左侧肌皮神经运动波幅下降，左侧肱二头肌、肱肌、喙肌肌力Ⅳ级，左肘关节屈曲障碍，左前臂外侧皮肤感觉减退，左手大际萎缩，左手握力差，其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人郭丙华损伤休息期限建议为360日；护理期限为150日；营养期限为90日。因肇事者狄兴硕未对郭丙华进行赔偿，郭丙华按照保险合同要求被告人寿保险公司赔偿，人寿保险公司赔付了15000元的费用，其余拒绝赔偿引起本案诉讼。原审法院认为，郭丙华与人寿保险公司签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照保险合同的约定履行义务。郭丙华因交通事故造成意外伤害，人寿保险公司理应按保险合同约定对郭丙华因伤害造成的损失在保险金额内承担赔付责任。人寿保险公司抗辩医疗费用应由责任方承担赔偿，其公司不承担赔偿责任问题。司法解释规定保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。郭丙华有权依照保险合同要求保险公司赔偿。人寿保险公司抗辩郭丙华的鉴定是采用道交的伤残认定标准未使用保险合同约定标准鉴定问题，因人寿保险公司没有举证将保险条款告知郭丙华，视为没有告知。又因人寿保险公司庭审中对于郭丙华举证的《司法鉴定意见书》没有提出重新鉴定，故对于安徽天衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》予以认定。郭丙华因意外伤害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等均应在保险金限额内予以赔偿。结合郭丙华提供的赔偿标准及伤情鉴定意见，对郭丙华的损失认定如下：1、医疗费8600.06元；2、误工费54000元（360天×150元/天），郭丙华提供其具体收入证明，按照误工天数据实计算；3、护理费16635元（110.9元/天×150天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、伤残赔偿金136068元（68034元/年×20年×10%）；以上合计211203元。人寿保险公司在人身意外伤害保险限额150000元，意外伤害医疗费用20000元限额内进行赔付，实际赔付应当扣除人寿保险公司已经赔付的15000元。赔偿金额为143600.06元（150000+8600.06-15000）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付郭丙华保险理赔款143600.06元。款项支付至郭丙华银行账户，开户行：阜阳颍淮农村商业银行，卡号：62×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由人寿保险公司负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭丙华与人寿保险公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。郭丙华作为被保险人于保险期间内因交通事故意外受伤，属于合同约定的保险责任范围，人寿保险公司应当按合同约定向郭丙华给付保险金。人寿保险公司并未提供证据证明在投保人投保时明确向其告知在发生保险责任时按给付比例乘以保险金额给付残疾赔偿金，因此对人寿保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3172元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三日书记员 张星星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28826号 申请执行人汪华丽等11人（信息详见附表）。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼，统一社会信用代码91440300067189020R。法定代表人耿延超。被执行人深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301，统一社会信用代码9144030031207894X0。法定代表人耿延超。被执行人深圳市友联咨询服务有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中新闻大厦3402-04，统一社会信用代码91440300349644802F。法定代表人潘理。 申请执行人汪华丽等十一人与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司（部分案件存在被执行人深圳市友联咨询服务有限公司,深圳市友联咨询服务有限公司福田分公司）劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁文书（其中一个为长沙市劳动人事争议仲裁委员会，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司名下款项68000元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 28825汪华丽25946.70 28826吴仕芳41258.40 30844陈美兰16363.50 30866刘为9359.00 30914林小彬4326.63 30928曹留拴5610.00 30929何汶静3539.50 31793朱孟姣14817.25 31794韦小雪15835.00 31953陈海26910.00 32595阮班珍42953.82
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢374号 申请执行人：吉学扩，男，汉族，1968年7月1日出生，现住毕节市七星关区。 被执行人：聂祥义，男，汉族，1976年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行吉学扩与聂祥义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈先尧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2814号原告：王士福，男，1955年12月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：刘圣亮，男，1972年6月24出生，汉族，现住淄博市周村区。原告王士福与被告刘圣亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王士福于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士福撤诉。案件受理费150.00元，由原告王士福负担。审判员  安宝哲二〇一九年十二月七日书记员  韩 敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申100号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵合健,男，1971年3月8日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：奈曼旗北方建筑工程有限责任公司。法定代表人：张兴元，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通辽市嘉华建筑工程有限责任公司。法定代表人：孙福华,该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金锦红，男，1962年5月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市。再审申请人赵合健因与被申请人奈曼旗北方建筑工程有限责任公司（以下简称北方公司）、通辽市嘉华建筑工程有限责任公司（以下简称嘉华公司）、金锦红承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1469号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵合健申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，维持一审判决；本案一、二审诉讼费由金锦红、北方公司、嘉华公司承担。事实与理由：（一）二审法院适用法律错误。首先，如果金锦红、北方公司、嘉华公司之间形成的违法承包成立，不可对抗善意第三人。其次，《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。所以二审法院认定无法律依据。（二）本合同纠纷为建设工程施工合同纠纷，不是承揽合同纠纷。涉案工程的外墙保温工程由金锦红分包给赵合健。所以本合同是建设工程施工合同。二审法院认定为承揽合同，适用法律错误。本院经审查认为，根据原审查明的事实，金锦红借用嘉华公司、北方公司资质承包涉案工程，又将涉案工程的外墙保温分包给赵合健。赵合健与金锦红于2015年2月8日进行了结算，金锦红为赵合健出具欠款为111254元的结算单一枚。赵合健与金锦红存在债权债务关系，金锦红负有向赵合健偿还欠款的责任。金锦红承揽案涉工程虽借用了嘉华公司、北方公司的资质，但将外墙保温转包给赵合健施工并就保温工程的结算均是以其自己的名义进行，对赵合健而言并未对嘉华公司、北方公司产生信赖利益，赵合健申请再审请求嘉华公司、北方公司承担连带给付责任缺乏事实和法律依据。赵合健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵合健的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月十九日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4655号原告：彭国峰，男，汉族，1972年11月26日生，住河南省舞阳县。被告：胡文霞，女，汉族，1962年7月3日生，住漯河市召陵区。原告彭国峰诉被告胡文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告彭国峰到庭参加诉讼，被告胡文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，特按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡文霞给付原告彭国峰借款6000元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，胡文霞在漯河市万祥街蔬菜市场门市部，因被告当时患有××眼底出血急需动手术，资金不够向原告借款6000元，并答应使用两个月归还原告。被告愿意将本人的工资卡及社保卡抵押给原告，当时原告因同情被告一人无人依靠，没有将其工资卡及社保卡抵押。原告多次催要欠款，一直推脱不给。故诉至法院，望依法作出公正判决。被告胡文霞未到庭辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日胡文霞向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借国峰现金陆仟元整胡文霞2015年3月14号187××××0972”。本院认为：原告彭国峰诉称被告胡文霞向其借款6000元，提供有胡文霞书写的借条为证，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文霞应在判决生效后十日内偿还原告彭国峰欠款6000元。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡文霞承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇一九年十二月十六日书记员  徐光磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执恢29号之二申请执行人：李月玲，女，1963年生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：龙威明，男，1976年生，汉族，籍贯所在地黑龙江哈尔滨市。被执行人：张燕华，女，1979年生，汉族，泽州县人，现住晋城市。被执行人：晋城市易达丰科贸有限公司，住所地晋城市。法定代表人：赵帅帅，经理。李月玲与龙威明、晋城市易达丰科贸有限公司、张燕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）晋市法民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，因本院预查封被执行人龙威明在晋城市聚龙苑小区的房产，案外人提出异议之诉。且上述被执行人名下暂无财产可供执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。后经审理驳回案外人的诉求。遂本院于2019年8月30日恢复对本案的执行。本院在执行过程中，1.本院分别于2019年9月3日、9月4日向被执行人龙威明、张燕华和晋城市易达丰科贸有限公司送达执行通知、报告财产令、限制消费令和财产申报表。上述被执行人未实际履行。2.本院依法提取被执行人张燕华公积金11000元，扣划被执行人张燕华银行存款9000元，已发放给申请执行人。3.依法对查封被执行人龙威明位于晋城市聚龙苑小区的房产以双方议价150万元进行网络公开拍卖，因无人竞买导致流拍，申请执行人同意以该次拍卖底价150万元接受上述房产以抵偿部分债务。据此本院裁定将被执行人龙威明位于聚龙苑小区的房产作价150万元交付申请人抵偿部分债务。4.通过网络执行查控系统对被执行人龙威明、张燕华和晋城市易达丰科贸有限公司的银行存款、车辆、工商企业信息等及通过不动产登记交易中心进行调查，上述被执行人仅有少量银行存款,未发现被执行人的其它财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3429731元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月九日书记员  郝瑞锋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执926号之三 申请执行人：王斌，男，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：梁瑞，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初1680号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人梁瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人梁瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁瑞在中国农业银行账户内存款人民币248169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月四日 书记员 杨镇勇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9100号之一 申请人：新泰市鸿大建筑工程有限公司，住所地：新泰市青云街道银河社区银河路275号，统一社会信用代码：91370982MA3EJMBRXT。 法定代表人：仉超，该公司经理。 被申请人：刘善尧，男，1966年12月25日生，汉族，居民，住。 被申请人：王乾爱，女，1966年11月29日生，汉族，居民，住。 申请人新泰市鸿大建筑工程有限公司与被申请人刘善尧、王乾爱追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人刘善尧、王乾爱的银行账户或相应价值的财产1650000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘善尧、王乾爱的银行存款1650000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人新泰市鸿大建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 迪
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1248号 上诉人（原审原告）：尹德记，男，1966年3月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司旬阳县支行，住所地：旬阳县（XX路XX号）。统一社会信用代码：91610928223190251A。 负责人：杨富英，该支行行长。 委托诉讼代理人：向玲，该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司旬阳支公司，住所地：旬阳县。统一社会信用代码：91610928713538580P。 负责人：余军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莹，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。 上诉人尹德记因与被上诉人中国工商银行股份有限公司旬阳县支行、中国人寿保险股份有限公司旬阳支公司保险合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹德记于2019年12月20日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人尹德记的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许尹德记撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费437元，减半收取218.5元，由上诉人尹德记负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张代亮 书 记 员  汪梦婷 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1835号申请执行人：李某，女，1984年12月30日生，住开原市。被执行人：康某，男，1983年5月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人康某离婚纠纷执行一案，经查被执行人康某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十三日书记员  韩亚臣
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1513号申请执行人：阮某某，男，1957年7月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某，男，1975年11月23日生，汉族，住舞钢市。阮某某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）豫0481民初685号民事调解书已经发生法律效力。因李某未按上述生效法律文书履行义务，阮某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某2441319980102103093账户有银行存款合计3947.63元，本院已扣划3947.63元，已支付给申请执行人。被执行人李某的2441319980102103093账户本案已查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3947.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16052.37元未能实现。本院认为，除上述李某2441319980102103093账户有银行存款3947.63元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫0481执1513号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人阮某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月十三日书记员 曹海松
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执444号之一 申请执行人符先文，男，1975年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人符小燕，女，1987年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 符先文依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初580号民事判决书于2019年9月24日向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行，向被执行人符小燕发出执行通知，被执行人符小燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人符小燕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人符小燕银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人符小燕名下无银行存款信息，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，无公积金信息，无车辆登记信息。2019年9月28院对被执行人名下银行账户进行冻结，将执行人符小燕限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人符先文申请执行符小燕所欠菇筒款13281元及利息，给付其诉讼期间垫付的诉讼费66.5元，合计13347.5元。截至2019年12月16日已执行人民币0元，未执行人民币13347.5元，案件执行费100.21元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人符小燕其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人符先文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人符先文享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人符小燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄宗强
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1814号 原告：黄兴辉，男，汉族，1965年01月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：吴绪旺，男，汉族，1964年08月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三标，湖南湘蓝律师事务所律师。 本院在审理原告黄兴辉与被告吴绪旺装饰装修合同纠纷一案中，原告黄兴辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴辉申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄兴辉撤回起诉。 案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由原告黄兴辉承担。 审 判 员  曾小玲 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执396号 申请执行人：韦某1，男，1997年5月5日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦某2，女，1997年2月8日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦某1与被执行人韦某2婚约财产纠纷一案中，申请执行人韦某1依据已发生法律效力的本院于2018年12月6日作出的（2018）桂1229民初1206号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院于当日向被执行人韦某2发出执行通知书，责令被执行人韦某2向申请人韦某1返还礼金10000元，负担案件受理费125元，申请执行费50元。 在执行过程中，依法查询了被执行人韦某2的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦某2没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人韦某2的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦某2暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：号。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃良耿 审判员  李春田 审判员  韦香朱 二〇一九年十二月十一日 、 法官助理陆玉晴 书记员韦香朱
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1641号申请执行人：赵可可,男性,1984年2月8日出生。被执行人：河南瑞昌置业有限公司。法定代表人：耿红梅，系总经理。本院在执行申请执行人赵可可与被执行人河南瑞昌置业有限公司(耿红梅)合同纠纷一案中，申请人赵可可于2019年12月3日向本院提交撤销执行申请，经审查申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵峻标
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1539号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：文顺姬，女，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告文顺姬供用热力合同纠纷一案，原告图们市图们江供热有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月六日书记员  杨艳红
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执2114号 申请执行人：高贵娥，女，1965年10月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘从军，男，1975年4月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高贵娥与被执行人刘从军民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人高贵娥向本院提交了撤回执行申请，待到处置条件成熟后再向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执2114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 陈 小 成审  判  员 张    欣审  判  员 涂 必 明 二〇一九年十二月二日书  记  员 白 晓 峰 1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2860号申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。负责人：梁永光，该行行长。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司经理。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路。法定代表人：李永刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营区南一路7号。法定代表人：王景林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：东营市蓝色经济开发区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司执行董事。被执行人：张元德，男，1958年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李德珍，女，1956年7月17日，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初5124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一九年十二月六日书记员  燕英杰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2239号原告：李某1，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍地保定市徐水区，现住安新县。委托诉讼代理人：李德启（系李某1父亲），男，1951年8月14日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1966年11月15日出生，汉族，住保定市徐水区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李德启、赵红兴到庭参加诉讼。被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请依法分割原被告夫妻共同财产；2.判决被告返还原告陪嫁物品。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生女儿李某3，现随原告生活。原告于2017年1月、10月曾两次提起离婚诉讼，2018年8月21日，徐水区人民法院以（2018）冀0609民初1215号民事判决书判决原、被告离婚，关于财产问题未作处理。该判决书现已发生法律效力。原告婚前有陪嫁物品冰箱一台、洗衣机一台、燃气灶具一套、被褥六套、组合家具一套，现在被告处。原、被告婚后有宅基地两处，婚后建有正房共六间，西配房一间，大门、围墙相连，总价值约12万元人民币，房产等现由被告占有使用。离婚后，原告母女一直在原告娘家居住生活，期间，就上述财产分割事宜原告方多次找被告协商，未能达成一致意见。李某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1215号民事判决书一份。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某3，现随原告生活。原告曾两次提起离婚诉讼，徐水区人民法院于2018年8月21日，作出（2018）冀0609民初1215号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女孩李某3由原告直接抚养，被告负担孩子抚养费。原告在离婚诉讼中曾就财产分割问题主张权利，因未提交相关证据证实，未得到支持。本院认为，原告就自己所列的陪嫁物品清单以及共同财产清单主张由被告返还其陪嫁物品，并要求分割总价值约12万元的夫妻共同财产。原告对其主张应当提交相应证据，但其现仍未能提供相关证据佐证，且在诉讼中原告对其陪嫁物品的品牌、型号也表述不清，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年十二月四日法官助理佟怡汲书记员刘世龙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3173号上诉人(原审被告)：王远，男，1984年12月8日出生，汉族，住黄梅县。上诉人(原审被告)：钱国苹，女，1963年6月9日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：王贤德，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。负责人：张敏政，该公司总经理。上诉人王远、钱国苹因与被上诉人王贤德、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄梅县人民法院受本院委托于2019年8月12日向王远、钱国苹送达交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费630元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但王远、钱国苹至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王远、钱国苹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十二月十一日书记员  王 惠
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0826刑初129号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人安某某，别名**，男，1990年6月17日出生，公民身份证号码***，汉族，小学文化，煤矿工人，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住陕西省绥德县***。2018年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年7月12日被变更为取保候审。2019年7月19日经绥德县人民检察院批准，被绥德县公安局执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。 辩护人李凤春、马丹（实习），陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2019]88号起诉书，指控被告人安某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、李毛毛出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人李凤春、马丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年5月10日23时许王峰邀请被告人安某某、崔安路（已判刑）、徐祥（已判刑）、景小瑞等人在绥德县金阳光唱客KTV包间娱乐，期间王峰通过景小瑞手机接到被害人马小飞打来的电话，并告知被害人马小飞其所在的包间号。后被害人马小飞来到唱客KTV与王峰在KTV门口聊。因二人平日的矛盾，在被害人马小飞的要求下王峰在被害人马小飞脸上打了两巴掌。这时崔安路走出KTV，踢了被害人马小飞几脚后便返回KTV包间。过了一会，崔安路、被告人安某某等人见王峰还没有回KTV包间，徐祥、崔安路、被告人安某某等人就陆续走出KTV看情况，王峰见此情形担心出事便让被害人马小飞离开。被害人马小飞跑着离开途中摔倒，徐祥、崔安路便先后追上去再次殴打被害人马小飞，且将被害人马小飞打倒在地。被告人安某某将被害人马小飞扶起后，崔安路让被告人安某某继续殴打被害人马小飞，被告人安某某就在被害人马小飞身上又殴打了几下。后被害人马小飞逃跑，崔安路、被告人安某某、徐祥等人找不到被害人马小飞就各自离开。后被害人马小飞被120救护车送往榆林市第一医院救治，伤情诊断为右眼眶骨折、右眼外伤性内直肌麻痹、双眼屈光不正；胸部闭合性损伤：右侧第6、9肋骨骨折、右侧胸腔积液；急性闭合性颅脑损伤、头皮肿胀；全身多处软组织挫伤；牙齿外伤性冠折；腹部闭合性损伤。后经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马小飞右眼眶内侧壁凹陷骨折、右眼球内陷属轻伤一级，肋骨骨折属轻伤二级，一枚牙齿冠折属轻微伤。2018年6月30日被告人安某某在其家人的陪同下到绥德县公安局投案，同年9月21日被告人安某某和被害人马小飞就本案的民事部分调解处理，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人个人免冠照片、户籍证明、强制措施文书、报案材料、立案决定书、受案登记表、到案经过、发破案经过、伤情诊断证明、照片及住院病历材料、刑事判决书、证人王峰、景小瑞、杨慧慧、梁闪闪的证言、被害人马小飞的陈述、被告人安某某的供述、同案犯崔安路、徐祥的供述、调解协议、谅解书、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某伙同崔安路、徐翔在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安某某伙同他人共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，且在共同犯罪中的地位、作用相当。被告人安某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人安某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人安某某系自首且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴继军 审 判 员  王 春 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  胡蓓蓓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4810号申请执行人：张少敏，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王洋，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。关于张少敏申请执行王洋借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张少敏于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月12日提起网络查询，发现王洋名下银行账户有余额392.43元，经查控，实控金额392.43元。此外，未发现被执行人王洋有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；二、本院分别于2019年11月4日向王洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年10月12日向王洋发出传票传唤其2019年10月13日到本院接受询问，被执行人王洋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月16日、2019年12月18日前往被执行人王洋户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王洋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王洋在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无公积金信息；五、2019年12月18日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落。六、本院于2019年11月13日冻结了被执行人王洋名下的银行存款392.43元，本院于2019年12月24日对上述财产进行了扣划，并交付于申请人张少敏。七、本院于2019年11月9日向申请执行人张少敏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人王洋名下有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月9日再次对被执行人王洋提起网络查询，未发现被执行人王洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人王洋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定对其纳入失信名单，并作出对王洋拘留15日的决定，拟对王洋采取拘留措施；十、本院于2019年12月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于王洋作为被执行人的案件情况，经查询系统内未找到王洋作为被执行人的案件；截止2019年12月24日本案被执行人王洋已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月16日对申请执行人张少敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张少敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  宋锁柱
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1785号申请执行人：董金文，男，1961年5月13日生，住辽宁省开原市。被执行人：孙旭，男1978年2月19日生，住辽宁省开原市。被执行人：宋桂珍，女，1952年4月16日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人董金文与被执行人孙旭、宋桂珍民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人孙旭、宋桂珍暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十八日书记员  韩亚臣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16409号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人杜仁正，男，1996年09月22日出生，住辽宁省凤城市。申请执行人朱立国与被执行人杜仁正借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7344号民事判决书已发生法律效力。因杜仁正未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人杜仁正给付朱立国借款483.31元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杜仁正邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杜仁正名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杜仁正列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7344号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6495号原告：阳诚宣，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园度假村。法定代表人：刘雄志。原告阳诚宣诉被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳诚宣到庭参加了诉讼，被告凤凰国际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳诚宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月26日,原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定被告将其所有的位于永州市冷水滩区房屋出售给原告，房屋总价为58200元。原告按协议约定将购房款58200元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，并于2014年10月16日为原告办理了房屋所有权证（产权证号为：永权证冷字第××号），但至今未为原告办理土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凤凰国际未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月26日,原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，从被告处购买位于永州市冷水滩区房屋，总金额58200元。合同签订后，原告将购房款58200元给付被告，被告向原告交付了涉案房屋，并于2014年10月16日为原告办理了房屋使用权证书（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号），但土地使用权证书未予办理，因而酿成纠纷。以述有原告当庭的陈述，房地产买卖契约、永房权证冷水滩字第××号、收据等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告阳诚宣与被告凤凰国际签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋不动产证书，行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告阳诚宣办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证书。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇一九年十二月二十日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8554号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 被告：王铁良，男，1974年1月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林辉，女，1978年12月2日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王铁良、林辉保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费0.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2323号解除保全申请人袁亚辉诉被申请人长沙润通浩投资置业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12284号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人袁亚辉于2019年12月3日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12422号 原告：陈江南，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市 。原告：陈芸艳，女，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈江南（系原告陈芸艳之夫），男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：上海巨化实业发展有限公司，住所地上海自由贸易实验区东方路989号604室。 法定代表人：王晓宇，董事长。 原告陈江南、陈芸艳为与被告上海巨化实业发展有限公司（以下简称巨化实业公司）抵押权纠纷一案，于2019年11月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈芸艳的委托代理人陈江南及原告陈江南到庭参加诉讼，被告巨化实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江南、陈芸艳起诉称，2016年6月20日，被告巨化实业公司与衢州市金英物资贸易有限公司（以下简称金英公司）、原告陈江南、陈芸艳买卖合同纠纷一案由衢州市衢江区人民法院审理，该院于2017年3月10日作出判决，认定被告巨化实业公司对两原告所有的坐落于东阳市蓝天社区后上田小区房地产（他项权证号：东房他证白云字第××号，以下简称涉案房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得在最高额315万元担保范围内优先受偿。期间，两原告不服该判决，向衢州市中级人民法院提出再审申请，该院于2018年11月30日裁定由该院提审，2019年5月22日，该院作出（2018）浙08民再16号民事判决，判决两原告无需承担担保责任。两原告诉请要求判决：被告巨化实业公司向有关部门解除两原告坐落于东阳市蓝天社区后上田居民小区房屋的他项权证抵押注销登记。 针对其诉讼请求，两原告向本院提供了（2018）浙08民申11号民事裁定书、（2018）浙08民再16号民事判决、最高额抵押合同（复印件）、东阳市房地产管理局房产档案证明（复印件）各1份，以证明下列事实：两被告无需承担担保责任，被告巨化实业公司应将他项权证予以注销登记。 被告巨化实业公司书面答辩称：一、两原告签订最高额抵押合同是其真实意思表示且抵押合同依法登记，被告巨化实业公司的抵押权受法律保护。在被告巨化实业公司没有获得清偿之前，被告巨化实业公司不同意解除抵押登记。二、衢州市中级人民法院作出的（2018）浙08民再16号民事判决书事实认定错误，被告巨化实业公司不服该判决并且正在收集证据申请再审。金英公司的法定代表人失联而未能出庭应诉，导致部分事实没有查清，从而导致法院作出错误判断。但不能否认金英公司客观上欠被告巨化实业公司货款的事实，更不能免除两原告的抵押担保责任。综上，请法院驳回两原告的诉讼请求。 被告巨化实业公司未向本院提供证据。 经开庭审理，对两原告提供的证据，本院认证如下： 被告巨化实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。 本院经审核认为，两原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。 本院经审理，查明事实如下： 2013年3月20日，两原告与被告巨化实业公司签订《最高额抵押合同》，约定：两原告为金英公司与被告巨化实业公司在2013年3月20日至2014年6月20日期间因煤炭买卖业务形成的债务提供最高额315万元的抵押担保，并于2013年3月26日办理抵押登记（他项权证号：东房他证白云字第××号）。 巨化实业公司与金英公司、陈江南、陈芸艳、卢翰文、陈雅君、张忠亮、张雪光、潘景和、陈秀兰买卖合同纠纷一案，衢州市衢江区人民法院于2017年3月10日作出（2016）浙0803民初1509号民事判决，判决内容为：一、金英公司于判决生效之日起十日内支付巨化实业公司欠款7227773.63元及逾期付款的利息（自2016年3月1日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止），并赔偿巨化实业公司为实现债权支出的律师费损失15000元。二、巨化实业公司对潘景和、陈秀兰所有的坐落于东阳市华山路137-1号房地产（权证号码：东房权证白云字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额1400000元范围内优先受偿；潘景和、陈秀兰承担担保责任后，有权向金英公司追偿。三、巨化实业公司对陈江南、陈芸艳所有的坐落于东阳市蓝天社区后上田房地产（权证号码：东房权证白云字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额3150000元范围内优先受偿；陈江南、陈芸艳承担担保责任后，有权向金英公司追偿。四、驳回巨化实业公司的其它诉讼请求。陈江南、陈芸艳不服该判决，提起上诉后又申请撤回上诉，2017年8月14日，衢州市中级人民法院作出（2017）浙08民终439号之一民事裁定，裁定准许陈江南、陈芸艳撤回上诉。后陈江南、陈芸艳申请再审，衢州市中级人民法院于2018年11月30日作出民事裁定，裁定：上述案件由该院提审。衢州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2018）浙08民再16号民事判决书，认定原告陈江南、陈芸艳与被告巨化实业公司、金英公司签订的《最高额抵押合同》无效，两原告不应承担担保责任，判决维持衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初01509号民事判决第一、四项，撤销衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初01509号民事判决第二、三项。 本院认为，人民法院生效的裁判具有既判力。根据衢州市中级人民法院生效的（2018）浙08民再16号民事判决书，两原告与被告巨化实业公司、金英公司签订的《最高额抵押合同》无效，被告巨化实业公司要求对两原告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求已被法院驳回，故被告巨化实业公司应及时办理抵押权注销登记手续，两原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告巨化实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海巨化实业发展有限公司于本判决生效后十五日内协助原告陈江南、陈芸艳办理坐落于东阳市蓝天社区后上田居民小区房屋的抵押权（他项权证号：东房他证白云字第××号）注销登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告上海巨化实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 金思思
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终138号 上诉人（原审原告）：张润德，男，1943年12月14日出生，汉族，辽河油田党校退休工人，现住盘锦市兴隆台区党校小区7-1-401室。 被上诉人（原审被告）：高连喜，男，1951年5月20日出生，汉族，辽河油田鸿升实业公司退休干部，现住盘锦市兴隆台区惠丰小区6-1-502室。 上诉人张润德因与被上诉人高连喜装饰装修合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张润德上诉请求：撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初1200号民事裁定。事实和理由：我与高连喜口头协议农贸大厅顶棚喷涂工程价格为38000元，并于1996年7月交工。这些事实有陈荣宝和高春武证言及数张照片可以证实。 高连喜辩称，上诉人的诉讼严重失实，又违背程序、严重超时效、说法多个版本、还重复诉讼。且证人与上诉人是一伙的，证言也不应采信，被上诉人要求法院驳回上诉人的诉求。 张润德向一审法院起诉请求：依法判令高连喜给付本溪市溪湖区民主小区农贸大厅顶棚喷涂工程款38000元。 一审法院认定事实：张润德原为原盘锦市兴隆台区京河涂料厂（以下简称京河涂料厂）厂长，被告高连喜原为原辽河油田兴隆台采油厂联营公司（以下简称兴采联营公司）经理。1995年3月，辽河油田建筑安装总公司兴采第二分公司（以下简称兴采二分公司）承建本溪市溪湖区民主小区改造工程，其驻地代表陈宝荣代表兴采二分公司在1995年11月将刮大白单项工程（即整个工程、大厅、地下室和新增小房楼梯间等）转包给京河涂料厂。1999年12月16日，辽宁省辽河油田法院（本院改制前名称）的（1999）油经初字第70号民事裁定书以无充分证据证明京河涂料厂与兴采联营公司之间具有权利义务关系、不符合法定的起诉条件为由，裁定驳回了京河涂料厂对兴采联营公司的起诉。2000年4月24日，兴采二分公司变更为辽河油田兴海实业公司兴采分公司，其债权债务、资产及人员一并移交给辽河油田兴海实业公司（以下简称兴海公司）管理。2000年10月8日，辽宁省辽河油田法院的（2000）油经初字第39号民事判决书判决兴海公司给付京河涂料厂剩余工程款109187.94元及利息，并驳回了京河涂料厂要求兴海公司给付农贸大厅喷涂款的诉讼请求。该判决书第三页上数第15行描述如下：“涂料厂诉称农贸大厅的喷涂工程是其施工，要求被告给付工程款38000元，因农贸大厅的施工面积不清，无法计算工程款，原告又无证据证明，所以对原告要求给付该工程款的诉讼请求不予支持。”一审法院认为，本案为装饰装修合同纠纷，争议焦点为：1.本案被告是否为适格主体；2.张润德要求高连喜给付案涉农贸市场顶棚喷涂工程款38000元有无事实及法律依据。由辽宁省辽河油田法院（1999）油经初字第70号民事裁定书和（2000）油经初字第39号民事判决书可知，京河涂料厂曾于1999年向兴采联营公司主张过本溪市溪湖区民主小区改造工程的刮大白工程款，被以无证据证明存在权利义务关系被驳回起诉，后向兴采二分公司主张权利。（2000）油经初字第39号民事判决书中载明，京河涂料厂向兴采二分公司及兴海公司就大厅顶棚喷涂工程款38000元主张过权利，因京河涂料厂无证据证明农贸大厅的施工面积而无法计算工程款，因此驳回了京河涂料厂的该项诉讼请求。从上述事实中可以看出，高连喜任经理的兴采联营公司并非是38000元喷涂工程款的给付义务主体。在本案的庭审中，张润德也认可因陈荣宝对38000元没有入账，所以结算未包含此项工程款。故，张润德主张由高连喜承担38000元喷涂工程款给付义务的依据不足。张润德主张案涉农贸大厅顶棚喷涂是与高连喜口头协议约定，高连喜不予认可。高连喜主张案涉农贸大厅顶棚喷涂是刮大白整体工程的一部分，是兴采二分公司的陈荣宝与张润德所在的京河涂料厂签订的协议，与高连喜无关。张润德提交签名为陈荣宝的书面证人证言，因陈荣宝已经死亡，无法核实证言内容的真实性，且证人签名与证言的内容明显不是一人书写，张润德在庭审中也说不清证言内容为何人书写，且高连喜对证言的真实性不予认可，无其他证据证明张润德与高连喜之间存在口头协议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回张润德的起诉。案件受理费750元，予以退回。 一审法院查明的事实，本院予以确认。 另查明，京河涂料厂于2001年3月13日召开股东会议，决议之一为：京河涂料厂的债权债务由张润德自己处理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一为“有明确的被告”，而非“适格被告”。被告以主体不适格为由主张不承担民事责任提出抗辩的，法院经审理后认为被告不适格的理由成立，应当在审理阶段判决驳回原告的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。即，就被告是否适格，需要法院经过实体审理后再行做出相应判决，否则将导致“未审先判”。本案中，张润德的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当进行实体审理后进行判决，且一审法院已进行了实体审理，再以高连喜作为被告主体不适格为由裁定驳回张润德的起诉属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初1200号民事裁定； 二、本案指令辽河人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴培波 审判员  裴 舟 审判员  张 原 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡 跃
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4599号之七申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王东晓，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人曹松伟与被执行人王东晓、李艮五买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3826号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王东晓、李艮五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮五在中国农业银行（账号：62×××79）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19575号原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41#,统一社会信用代码91500106554075979Ｄ。法定代表人：魏素英，总经理。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被告:阳虎，男，1987年1月13日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆市荣基物业管理有限公司与被告阳虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原告重庆市荣基物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣基物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市荣基物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月三日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8504号原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告：曹建伟。本院在审理沈阳市诚达物业管理有限责任公司与曹建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月二十日书记员  郭 莹
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019陕06刑更1532号   罪犯王冬生,又名王东生，男,1974年XX月XX日出生,汉族,原户籍所在地陕西省岐山县。现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年9月11日以（2012）宝刑一初字第00036号刑事判决,以被告人王冬生犯故意伤害罪判处有期徒刑12年，民事赔偿10万元（已履行；残疾犯）。刑期执行自2011年12月10日起至2023年12月09日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日作出（2015）延中刑减字第00092号刑事裁定书,对罪犯王冬生减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行；又于2016年04月27日作出（2016）陕06刑更759号刑事裁定书,对罪犯王冬生减去有期徒刑1年的刑罚执行；于2018年01月24日作出（2018）陕06刑更44号刑事裁定书,对罪犯王冬生减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年01月09日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王冬生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯王冬生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯王冬生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯王冬生准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13103号之一原告：王立富，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：耿立新，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王立富与被告耿立新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王立富于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王立富申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立富撤诉。本案诉讼费420元，其中案件受理费150元（已减半收取）、保全费270元，由王立富负担。审 判 员 钱叶平二〇一九年十二月五日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3309号 申请执行人：张阿木古楞，男性,1989年12月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：白菊花，女性,1964年8月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：何布和，男性,1964年5月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 张阿木古楞与白菊花、何布和借款合同纠纷一案，本院已根据张阿木古楞申请，依据（2019）内2223民初2052号调解书，于2019年12月20日终结执行。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月二十日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1401号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：陈树礼，理事长。 被执行人肖庚波，男，1978年9月13日生，汉族，住昌黎县。 被执行人石建明，男，1965年10月27日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与石建明、肖庚波金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石建明、肖庚波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人石建明、肖庚波送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人石建明、肖庚波名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人石建明、肖庚波名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人石建明、肖庚波名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人肖庚波住所地昌黎县、石建明住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的147330.08元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 宏