wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执572号申请执行人：岳阳市融盛旅游贸易有限公司，住所地岳阳市君山区乡村之恋休闲农庄，统一社会信用代码：91430611788000398C。法定代表人：周国军，该公司执行董事。被执行人：中航森瑞武汉新材料有限公司，住所地武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧，统一社会信用代码：91420116591096621U。法定代表人：程崇伟，该公司董事长。本院在执行××人岳阳市融盛旅游贸易有限公司与被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0611民初655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳市融盛旅游贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月14日本院向申请执行人岳阳市融盛旅游贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实被执行人无银行存款、无车辆信息；本院于2019年11月19日分别向武汉市黄陂区不动产登记中心、武汉市工商行政管理局查询房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况，经查实，被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司无土地登记信息、工商登记状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其有效财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司法定代表人程崇伟采取限制高消费措施，并将被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月20日，因中航森瑞武汉新材料有限公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司采取了罚款2000元的措施。上述执行情况于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2019年12月24日，本院应当执行标的为504090元，尚有504090元借款本金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0611执572号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇一九年十二月二十四日书记员  熊 伟
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执472号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该行行长。 委托诉讼代理人：周训山，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行职工。 被执行人：陈本忠，男，1970年6月15日出生，汉族，务工，住津市。 被执行人：游银，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：游险峰，男，1969年2月16日出生，汉族，澧县国税局职工，住湖南省澧县。 被执行人：郭鹏飞，男，1971年3月1日出生，汉族，澧县国税局公务员，住湖南省澧县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人陈本忠、游银、游险峰、郭鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈本忠、游银、游险峰、郭鹏飞履行已经发生法律效力的（2017）湘0781民初25号民事判决书确定的付款义务，即一、陈本忠尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行借款本金2400429.21元，利息37739.52元（计算至2017年4月19日），合计2438168.73元，于本判决生效之日起五日内一次性偿清；二、2017年4月20日起利息按照陈本忠与中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的借款合同约定利率由陈本忠对中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行承担至上述第一项借款本金偿清之日止；三、游银就上述第一、二项判决义务对中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行承担连带清偿责任；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行在陈本忠所有的坐落于澧县金马居委会辖区的房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号澧房权证监证字第××号、澧房权证监证字第××号、澧房权证监证字第××号，土地使用权证号澧国用2013第1201号）的价值或价款范围内就上述第一、二项判决权利享有抵押物优先受偿权；五、游险峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于上述第四项抵押物受偿价值或价款范围外尚剩余的债权范围内对中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行承担连带清偿责任；六、游险峰在上述第五项判决义务范围内就已经承担的连带责任享有对陈本忠的追偿权；七、郭鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于上述第四项抵押物受偿价值或价款范围外尚剩余的债权范围内对中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行承担连带清偿责任；八、郭鹏飞在上述第七项判决义务范围内就已经承担的连带责任享有对陈本忠的追偿权。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人陈本忠、游银、游险峰、郭鹏飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人陈本忠、游银、游险峰、郭鹏飞名下虽在中国邮政储蓄银行银行、中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足以偿还贷款本息，本院依法采取扣划或账户冻结措施。被执行人陈本忠、游银、游险峰、郭鹏飞名下无有价证券登记信息。陈本忠、游银、郭鹏飞亦无车辆登记信息。游险峰名下有奥迪牌轿车一辆，经查找，前述车辆现不知所踪，本院依法采取查封措施。 经传统查询，被执行游银、游险峰、郭鹏飞名下现无房屋及土地使用权等资产。陈本忠名下虽有土地使用权、房屋等，前述资产是本案的抵押物，但现因诸多原因，暂不宜予以处置。 因被执行人陈本忠、游银、游险峰、郭鹏飞未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2019年12月9日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 执行中，本院依法扣划被执行人陈本忠、游银、游险峰、郭鹏飞部分银行存款，共计50196元。 截至本裁定作出之日，被执行人陈本忠、游银、游险峰、郭鹏飞尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行贷款本息2767314元（利息计算至2019年8月26日，其后利息依约计算）以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈本忠、游银、游险峰、郭鹏飞应当继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇一九年十二月十一日 书记员  李熠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1366号沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）、抚顺县石文镇顺达碴石加工厂、何提芝（被执行人）：沈阳万合工程机械租赁有限公司与抚顺县石文镇顺达碴石加工厂、何提芝追偿权纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已查封何提芝名下房产。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16368号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3660号 原告：董天荣，男，1953年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐春红（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：戴建武，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：康建（特别授权），湖北乙千律师事务所律师。 被告：付丽，女，1982年12月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：汤建跃，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：仰忠（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 原告董天荣与被告戴建武、付丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦芹独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告董天荣及委托代理人徐春红、被告戴建武的委托代理人康建到庭参加诉讼。被告付丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告董天荣申请追加汤建跃为本案被告，本院于2019年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告董天荣及委托代理人徐春红、被告戴建武的委托代理人康建、被告汤建跃及委托代理人仰忠到庭参加诉讼。被告付丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，原告董天荣与被告戴建武多次庭外和解无果。本案现已审理终结。 原告董天荣起诉称：原告董天荣与被告戴建武经朋友汤建跃介绍认识。戴建武与付丽系夫妻关系。2010年9月3日，戴建武以经营周转为由通过朋友向原告提出借款300000元。董天荣通过按戴建武的要求向其朋友汤建跃的账户进行了汇款。但借款后，被告一直未能归还，借条也多次更换。2018年10月5日，原告董天荣找到被告戴建武，双方对借款本息进行核算并由戴建武重新出具欠条一份，写明：“今欠到董天荣人民币共计柒拾伍万元整（￥750000），其中本金叁拾万元整（￥300000）利息肆拾伍万元整（￥450000）”。被告戴建武在欠款人项下签名按印。之后虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故诉请判令：1、被告归还原告借款本息750000元，并支付从2018年10月6日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告戴建武答辩称： 本院经审理认定本案事实如下：被告戴建武与付丽系夫妻。2010年9月3日，第一被告戴建武以经营周转为由通过第三被告汤建跃向原告董天荣提出借款300000元。董天荣则通过其前女婿王天有按戴建武的指示向第三被告汤建跃账户转账汇款了300000元，并由汤建跃向王天有出具了借条。后经王天有、董天荣及戴建武协商，由戴建武向其二人出具借条一张。2018年10月5日，原告董天荣找到被告戴建武，由戴建武重新出具欠条一份，写明：“今欠到董天荣人民币共计柒拾伍万元整（￥750000），其中本金叁拾万元整（￥300000）利息肆拾伍万元整（￥450000）”。并由被告戴建武在欠款人项下签名按印。之后，被告戴建武一直未归还借款本金也未支付利息，经原告多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，原告董天荣与被告戴建武之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告戴建武辩称该笔借款系公司名义向原告借贷，但未提交相应的证据予以证明，且原告董天荣否认，本院不予采信。被告理应根据约定履行还款义务，原告董天荣合理的诉讼请求，本院予以支持。被告付丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴建武于本判决生效后七日内归还原告董天荣借款本金300000元并支付利息（2010年9月3日-2018年10月5日期间的利息为450000元，之后利息以3000000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董天荣的其他诉讼请求。 案件受理费5650元（减半收取）、财产保全申请费4270元，合计9920元，由被告戴建武负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月十二日 代书记员  朱婉琳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3777号申请执行人：邹祖洪，男，汉族，生于1967年11月15日，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市开州区千山科技开发有限责任公司，住所地：重庆市开州区。法定代表人：祁美斌，系该公司董事长。申请执行人邹祖洪与被执行人重庆市开州区千山科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初6247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金20万元、利息及案件受理费6460.00元。本院于2019年7月8日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金20万元、利息及案件受理费6460.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3777号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初6247号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执465号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：潘慧德，男，1984年10月9日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘慧德民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003640920号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人潘慧德名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向潘慧德送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人潘慧德同意；四、无证据证明被执行人潘慧德确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640920号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人潘慧德实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003640920号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640920号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640920号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640920号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢91号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区20委金融大厦 被执行人：王大伟,男性,1980年12月18日出生. 被执行人：白文全,男性,1965年3月12日出生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人白文全、王大伟借款合同纠纷一案中，现已进入变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢91号案件中对被执行人白文全、王大伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘庆鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1651号申请执行人:陈某，女，汉族，住宝应县。委托代理人：贺某某，系申请执行人丈夫。被执行人：贺某，男，住宝应县。委托代理人：梁某某，系被执行人舅兄。申请执行人陈某与被执行人贺某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人陈某与被执行人贺某自行达成执行和解协议，双方约定，在2020年1月20日前以26000元一次性解决相关纠纷，申请执行人对余款自愿表示放弃。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1651号案件的执行。如被执行人贺某未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇一九年十二月十九日书记员 张 星
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1585号申请执行人:济宁银行股份有限公司,济宁市古槐路58号。被执行人:汶上县建辉建材有限公司,山东省汶上县郭楼镇水口村南端；被执行人:山东省汶上县春源煤炭有限公司,山东省汶上县南站镇宋铺村（105国道西300米）；被执行人:新河县鲁工房地产开发有限公司,河北省邢台市新河县富强街西侧；被执行人:山东固基管桩有限公司,山东省汶上县寅寺镇前草村；被执行人:济宁空间房地产有限公司,山东省汶上县城北一环路北侧；被执行人:济宁空间房地产有限公司，山东省汶上县汶上镇南门居委会花园新村414号；被执行人:刘树兵,男性,370830196110314717,山东省汶上县；被执行人:李秀玲,女性,370830196408204780,山东省汶上县；被执行人:刘兴民,男性,370830196711061794,山东省汶上县；被执行人:房茂英,女性,370830196705091727,山东省汶上县；被执行人:刘运清,男性,370830198708154737,山东省汶上县；被执行人:赵艳艳,女性,37083019890210002X,山东省汶上县；被执行人:刘艳美,女性,370830198807264747,山东省汶上县。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人汶上县建辉建材有限公司、山东省汶上县春源煤炭有限公司、新河县鲁工房地产开发有限公司、山东固基管桩有限公司、济宁空间房地产有限公司、刘树兵、李秀玲、刘兴民、房茂英、刘运清、赵艳艳和刘艳美金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4201号 原告：张俊杰，男，1970年5月21日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：杨金伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告张俊杰与被告杨金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 张俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告80000元借款本金，自起诉之日起按月利息2%向原告支付利息计算至实际给付之日止；2.依法判决本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回张俊杰的起诉。 案件受理900元，退还张俊杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 茁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4755号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人：李群，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于中信银行股份有限公司合肥分行申请执行李群金融借款合同一案，被执行人李群应支付申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行借款本金1302248.27元、利息34036.35元、罚息1014.23元（暂计算至2018年5月11日，之后利息以本金1302248.27元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），律师代理费70490元，案件受理费17470元；保全费5000元、公告费800元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李群的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人李群有财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行也未能提供被执行人李群有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人李群采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7698号原告：张凤华，女，1962年1月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：唐国兴，男，1973年3月5日出生住哈尔滨市南岗区。被告：关云，女，1975年5月10日出生满族，住哈尔滨市南岗区。原告张凤华与被告唐国兴、关云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张凤华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤华撤诉。案件受理费100元，原告张凤华已预付，减半收取50元，由原告张凤华负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  王雨群人民陪审员  董 丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  高羽亭
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1952号之二 申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:913311006831233169，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号。 法定代表人邹立胜。 委托代理人：叶燕丽，女，汉族，1958年7月25日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：李亚平，女，汉族，1975年10月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人张正雄，男，汉族，1968年12月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人潘旭群，女，汉族，1973年6月4日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告张正雄、潘旭群小额借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2234号判决书已发生法律效力。因被告张正雄、潘旭群未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的申请于2019年8月16日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人张正雄、潘旭群小额借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人张正雄、潘旭群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张正雄、潘旭群纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人张正雄名下所有的坐落于青田县山口镇滨园路6号第一层、山口镇中国石雕城珍品楼及珍品楼二层5号房产及被执行人张正雄所有的一批石雕作品已被本院依法查封，并移送拍卖、变卖均流拍，申请执行人同意暂缓处置。对被执行人张正雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车及被执行人张正雄、潘旭群在浙江正雄石雕文化有限公司分别持有的70%、30%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16807号申请执行人张士俊，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张晨阳，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省滑县。关于张士俊申请执行张晨阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张士俊于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于2019年11月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人张晨阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向张晨阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月13日向张晨阳发出传票传唤其2019年12月18日到本院接受询问,张晨阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月19日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张晨阳名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未××被××人在郑州市不动产登记中心登记的信息;五、本院于2019年12月19日前往住房公积金管理中心查询被执行人张晨阳名下的住房公积金信息，经调查被执行人张晨阳在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月5日前往查找被执行人张晨阳的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月04日向申请执行人张士俊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月13日再次对被执行人张晨阳提起网络查询，未发现被执行人张晨阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张晨阳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人张士俊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张晨阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  董亚敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7300号原告：薛彦超，男，1991年12月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告薛彦超诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告薛彦超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛彦超撤回起诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：赵明辉，男，1977年2月4日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告赵明辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13873号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，营业场所郑州市金水区紫荆山路72号裕鸿花园。负责人:李磊，该支行行长。委托诉讼代理人：张新峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被执行人：段冰玉，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：袁卉，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：河南远达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号。法定代表人：何亚涛。中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行与段冰玉、袁卉、河南远达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告段冰玉、袁卉于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行贷款本金1651141.72元，并给付利息（含复利、罚息）142043.23元（计至2017年7月25日，2017年7月26日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、被告河南远达置业有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，被告河南远达置业有限公司承担保证责任后，有权向被告段冰玉、袁卉追偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20939元，诉讼保全费5000元，均由被告段冰玉、袁卉、河南远达置业有限公司负担。因段冰玉、袁卉、河南远达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.在本案执行过程中，中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行向本院提出申请，要求解除对河南远达置业有限公司银行账户的冻结措施；另查明被执行人段冰玉、袁卉仅有零星存款。2.查明被执行人袁卉、河南远达置业有限公司名下无车辆登记信息，被执行人段冰玉名下有丰田牌汽车（车牌号豫Ｑ×××××5），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人袁卉、河南远达置业有限公司名下无房产登记记录。段冰玉名下有位郑东新区××楼××号房××套套，2014年3月14日上述房产经1407017949号预售商品房抵押权登记，抵押给权利人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，抵押金额2010000元。2015年2月4日上述房产由信阳市公安局直属分局查封，2015年2月4日上述房产被驻马店市公安局东高分局查封，2015年2月9日由郑州市公安局商城路分局查封，2017年10月10日本院将上述房产预查封，预查封文号：（2017）豫0105财保993号，查封期限为2017年10月10日至2020年10月9日，申请执行人应当于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.另查明，段冰玉名下另有预售商品房预告登记号分别为1309069312、1309069313、1309069392、1309069956房产数套，上述房产均有抵押登记，均被其他案件查封。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人段冰玉、袁卉名下无住房公积金缴存记录。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托驻马店市驿城区人民法院调查被执行人段冰玉、袁卉的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人段冰玉、袁卉、河南远达置业有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月三日书记员 李 旭
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11085号原告：綦江县强力租赁站，住所地重庆市綦江区古南街道内燃机厂，注册号5002223024684-1。经营者：朱昌元(已死亡)。实际经营者：朱晓琴（系朱昌元之女），1969年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号，统一社会信用代码915002337093177852。法定代表人：何岚。被告：胡泽生，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江县强力租赁站与被告重庆凯天建筑工程有限公司、胡泽生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告綦江县强力租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江县强力租赁站在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告綦江县强力租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江县强力租赁站撤回起诉。本案案件受理费410元，本院决定予以免收。审判员  谯燕二〇一九年十二月三日书记员  周瓒
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1082行审51号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人王承刚，男，汉族，1966年10月8日生，住荣成市。 申请执行人荣成市自然资源局于2019年12月3日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣某市综合行政执法局2019年4月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人王承刚作出荣综执行处字[2019]第HT5号行政处罚决定书，认定被申请执行人王承刚于2002起，未经批准擅自占用港西镇王官庄村集体土地321平方米（其中基本农田69平方米、设施农用地252平方米）建设，所占土地全部不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，责令其退还非法占用的港西镇王官庄村321平方米土地，限自收到决定书之日起十五日内拆除在非法占用的港西镇王官庄村321平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的69平方米基本农田按每平方米30元的标准罚款，计2070元，对非法占用的252平方米设施农用地按照每平方米20元的标准处以罚款，计5040元，共计7110元。被申请执行人王承刚在规定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼亦未履行处罚决定书确定的义务。因机构改革，荣某市自然资源局继续行使荣某市综合行政执法局的职权。经申请执行人荣某市自然资源局催告，被申请执行人王承刚仍未履行义务，现申请执行人荣某市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人王承刚履行拆除违法建筑及缴纳罚款的义务。 经审查，根据申请执行人荣某市自然资源局提供的对王承刚及王某的询问笔录，被申请执行人所建建筑的用途既有农业用途，亦有非农用途，用途不同对应的法律依据及法律后果均不相同，修正前的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条系针对非农建设的认定及处罚的法律依据，不适用于农业设施，故荣某市综合行政执法局对被申请执行人的涉案建筑未进行区分，完全适用上述规定对被申请执行人作出处罚决定，认定事实不清，法律适用错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(一）项、第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2019]第HT5号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人荣成市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  宋彩虹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王振州
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢874号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行,住所地郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。负责人王松芳，行长。被执行人河南楠楠物资有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号。法定代表人孙开冬。被执行人孙开冬，男，汉族，1967年11月2日出生，住所地郑州市。被执行人冯宏梅，女，汉族，1972年5月25日出生，住所地郑州市。被执行人董秋实，男，汉族，1983年3月31日出生，住所地郑州市金水区。被执行人宋卓，女，汉族，1987年1月22日出生，住所地郑州市中原区。被执行人郑州市中衡贸易有限公司，住所地郑州市航海东路219号。法定代表人李红伟。被执行人郑州市敖姿贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号。法定代表人胡志然。中国工商银行股份有限公司郑州未来支行与河南楠楠物资有限公司、孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2793号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：一、被告河南楠楠物资有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的借款本金2531711.73元及利息，应当于判决书生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行；二、被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告河南楠楠物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28187元，保全费5000元，由被告河南楠楠物资有限公司负担。被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司承担连带保证责任。因河南楠楠物资有限公司、孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑州市敖姿贸易有限公司名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆、孙开冬名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆、董秋实名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆、郑州市中衡贸易有限公司名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆并扣划被执行人冯宏梅在金融机构的存款人民币10380.95元，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产。三、本院查明被执行人宋卓名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号（产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0027861号）房屋，本院于2017年1月20日查封上述房产，并在淘宝网进行公开拍卖，2019年8月5日竞买人后国枝以最高价竞得上述房屋并已支付对价，本院已将拍卖款907600元发还申请执行人。本院于2019年11月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产情况，未发现有房产登记信息。四、本院于2019年11月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓公积金情况，但并未发现有可供执行的公积金。五、本院于2019年12月5日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月5日对被执行人河南楠楠物资有限公司、孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为917980.95元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南楠楠物资有限公司、孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月二十日书记员  杨 明
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执283号申请执行人：田淋夫，男，生于1978年10月1日，土家族，大学文化，鹤峰县民政局职工。申请执行人：杨美，女，生于1982年6月6日，汉族，初中文化，个体工商户。被执行人：恩施州保利企业管理服务有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰大道2号。法定代表人：莫学龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：咸丰县博雅置业有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城。法定代表人：黎海平，该公司董事长。本院在执行申请执行人田淋夫、杨美与被执行人恩施州保利企业管理服务有限公司、咸丰县博雅置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经释明，申请执行人田淋夫、杨美自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十日书记员  胡 坤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2452号 申请执行人：庄碧琴，女，1963年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林月琴，女，1964年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱锡卿，男，1967年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄碧琴与被执行人林月琴、朱锡卿民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人林月琴、朱锡卿发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林月琴、朱锡卿的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林月琴、朱锡卿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄碧琴于2014年7月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3530号 原告：张志友，男，1963年8月15日出生，汉族，个体工商户，住通榆县。 被告：采军，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住通榆县。 被告：宦志峰，男，汉族，农民，住通榆县。 原告张志友与被告采军、宦志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张志友于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志友的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志友撤诉。 案件受理费收取70.00元，由张志友负担。 审判员 甘 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 姜伟佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1510号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 被执行人：陈为国，男，1970年3月9日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人陈为国借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4391号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈为国偿还借款本金149602.23元并支付相应利息（含罚息、复利）3389.36元（暂计至2017年4月29日，之后的利息按上述合同约定的标准计至陈为国实际债务清偿完毕之日止；赔偿律师费3500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3494元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈为国发出执行通知书，责令被执行人陈为国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈为国未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初4391号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3887号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：任彦超，男，汉族，1985年2月22日出生，住河北省张家口市桥东区。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告任彦超债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告任彦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14394元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年11月16日起，以借款本金14394元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月10日，出借人赵晓东、借款人任彦超、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款15000元，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14703元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年11月15日最后一次还款，尚欠本金14394.7元。2019年5月27日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告任彦超未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年10月10日借款人任彦超与出借人赵晓东存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月27日出借人赵晓东和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人任彦超手持身份证照片、手持申请表与达飞公司工作人员合影照片、还款明细，证明存在借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，出借人赵晓东、借款人任彦超、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为53300007236），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款15000元，借款期限90日，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14703元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年11月15日最后一次还款，尚欠本金14394.7元。2019年5月27日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告任彦超向出借人赵晓东借款15000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付14703元，被告任彦超应按本金14703元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月27日出借人赵晓东和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告任彦超形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2017年11月16日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任彦超于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金14394元及利息（利息自2017年11月16日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2246号原告：景火明，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，被告：陈义洪，男，1970年4月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，原告景火明与被告陈义洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景火明到庭参加诉讼，被告陈义洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景火明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告景火明24.5万元及利息（以本金24.5万元按月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日，原告景火明与被告陈义洪签订一份合伙协议，协议约定双方合伙经营云梦县维纳斯婚纱摄影，被告陈义洪以其原经营的维纳斯摄影全部资产（不含债务）折算为85万元出资，占合伙总出资的70%，原告景火明以现金34.5万元出资，占合伙总出资的30%，用于扩大经营规模及开拓市场。2012年6月25日，原、被告再次签订一份股权转让协议，被告陈义洪将其70%出资比例转让10%给原告景火明，转让价为8.5万元，原告景火明给付被告陈义洪现金8.5万元。此转让协议后，原告景火明占合伙总出资的40%，被告陈义洪占总出资的60%。2014年2月20日，经协商，原告景火明退出维纳斯婚纱摄影合伙经营，并与被告陈义洪签订退股协议，在对合伙进行了结算后，协议约定：由陈义洪在退伙协议签订后分三次退还给景火明前期入股资金及后期投入资金合计60万元，分别为2014年3月10日前退还景火明10万元，2014年5月20日前退还给景火明20万元，2014年11月30日前退还景火明30万元；并从协议签订之日起按照月利率10‰计算利息，如发生逾期还款或未足额还款则按月利率20‰计算利息。返还部分合伙出资后，被告陈义洪与原告景火明约定将剩余应返还出资额作为借款给被告陈义洪使用，以月利率20‰计息。2016年4月28日，原、被告就该出资转为借款进行了结算，被告陈义洪尚欠原告景火明24.5万元，并由被告陈义洪重新出具借条一张，注明于2014年底前还清本息。因该借款到期后，被告陈义洪未按期还款，经多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告陈义洪在法定期间未向本院提交书面答辩状亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示，对原告景火明提交的证据，本院经审查后认定为有效证据。结合当事人陈述及本院对证据的认定，对于原告景火明起诉的事实本院予以认定。本院认为，原、被告之间就合伙后退伙将应返还出资款转为借款的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效法律行为，依法应予保护。被告陈义洪在结算并向原告景火明出具借条后应按约定偿还欠款，其未按约定偿还欠款属违约行为，应当承担违约责任。原告景火明起诉请求被告陈义洪按约定给付欠款本金24.5万元及利息的请求应予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义洪下欠原告景火明24.5万元及利息（以本金24.5万元按月利率2%自2016年4月28日计算至还清之日止），限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4031元，由被告陈义洪负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  李运英人民陪审员  栾云兵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  安 蔚附1：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特214号申请人：乌鲁木齐利群晨远管业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路南三巷14号。法定代表人：刘远，乌鲁木齐利群晨远管业有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。被申请人：白锁锋，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住陕西省。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。申请人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司与被申请人白锁锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。乌鲁木齐利群晨远管业有限公司申请称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，第四十七条第一项规定是对第四十七条的进一步明确，规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案的涉案一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金都超过了当地月最低工资标准十二个月金额。因此该案不属于终局裁决范围。乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字（2019）第118-1号仲裁裁决适用法律错误，请求人民法院予以撤销。白锁锋辩称，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字（2019）第118-1号仲裁裁决适用法律正确，本案属于法律规定的终局裁决范围，请求人民法院依法驳回乌鲁木齐利群晨远管业有限公司的申请请求。经审查查明：2019年10月14日乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳仲裁字（2019）第118-1号仲裁裁决：一、乌鲁木齐利群晨远管业有限公司支付白锁锋一次性伤残补助金25300元（2300元/月×11个月）；一次性工伤医疗补助金41064元（5133元/月×8个月）；一次性伤残就业补助金92394元（5133元/月×18个月）。二、乌鲁木齐利群晨远管业有限公司支付白锁锋鉴定费300元。三、乌鲁木齐利群晨远管业有限公司支付白锁锋停工留薪期工资12266.66元（2300÷21.75天×116天）。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案系乌鲁木齐利群晨远管业有限公司未依法为白锁锋缴纳工伤保险，白锁锋要求乌鲁木齐利群晨远管业有限公司直接支付其工伤保险待遇而发生的争议，属于上述法律规定终局裁决的适用范围，故乌鲁木齐利群晨远管业有限公司称本案不属法律规定的终局裁决，仲裁委适用法律错误要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐利群晨远管业有限公司要求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字（2019）第118-1号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由乌鲁木齐利群晨远管业有限公司负担（已付）。审判长 王 宏审判员 胡 颖审判员 瞿佩茹二〇一九年十二月三日书记员 张雪雯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3293号 被执行人：马从新，男，1948年3月28日生，汉族，文盲，农民，住沛县。 被执行人马从新犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初160号刑事判决书已生效，因被执行人马从新未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人马从新送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人马从新纳入了失信名单。 2.被执行人马从新逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人马从新无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人马从新的下落。 本院认为，被执行人马从新犯容留、介绍卖淫罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之二十一 申请执行人：刘贵平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬选交通银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1104号之五被执行人綦跃武，利津县集贸新村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1104号之五裁定书，于2019年12月12日向被执行人綦跃武发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人綦跃武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人綦跃武在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币159864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2466号申请执行人何某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。法定代理人经某（何某某母亲），女，汉族，河南省商丘市人。被执行人何某甲，男，汉族，甘肃省武威市人。本院在执行申请执行人何某某与被执行人何某甲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人何某甲去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人何某某亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，为此，申请执行人何某某于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请，并表示如果发现被执行人可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期限内，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年十二月二十三日书记员  于 湘
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12358号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人王晋庆，男，1975年8月3日出生，住义乌市。被执行人冯云香，女，1977年6月7日出生，住义乌市。被执行人王正强，男，1962年6月27日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王晋庆等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人王晋庆等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人王晋庆等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晋庆等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晋庆等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晋庆等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王晋庆等有可供执行的财产。鉴于被执行人王晋庆等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晋庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王晋庆等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人王晋庆等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12358号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十一日书记员  王 剑
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1439号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：胡庆华，男，1983年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县， 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡庆华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人到庭参加诉讼、被告胡庆华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔偿款209251.09元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失14909元（该损失以209251元为计算基数，按中国银行同期贷款利率计算，暂自2018年2月14日计算至2019年8月14日，后续损失计算至全部款项还清日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年02月14日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营，维护）与章欣妍等六人签订《借款协议》，共计借款20万元。起息日为2017年02月14日。到期日为2018年02月10日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保险”，被保险人为上述六人。同时根据宁波银行直销银行《投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》，上述六人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司控股股份有限公司索赔申请后于2018年02月14日支付了保险金209251.09元。同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 被告胡庆华未答辩。 原告为支持其诉请向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件；2、直销银行投融资平台服务协议（投/融资人版）、借贷关系证明、投资款清单、融资款清单、借款协议。证明被告通过投融资平台向投资人借款20万元整，约定的利息为年利率4.6%；3、索赔申请书、定损协议书、权益转让书、未还款证明、保单、付款回执、银行流水。证明被告未按照借款协议的约定期限归还借款，原告作为保险人接到索赔申请后支付了保险款项，并获得该笔债权的权益转让。上述证据经本院审核，依法予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。原告要求被告支付的保险金赔款209251.09元，包含了本金200000元，及利息9251.09元。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在承担了保险责任后，其代位求偿权成立。原告有权向被告追偿，并有权要求被告承担原告因代偿造成的损失。原告要求被告按中国银行同期贷款利率计算其已履行保险责任造成的经济损失没有法律依据。2019年8月20日之前可以按照中国人民银行同期贷款利率计算其损失；2019年8月20日之后可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆华在本判决书生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款209251.09元并支付原告因履行保险责任造成的经济损失，（损失以209251.09元为基准，自2018年02月14日起至实际履行完毕之日止。2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算其损失；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元,由被告胡庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  李菊华 人民陪审员  熊智慧 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谌玉婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4010号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：李兴平，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张瑜，女，1990年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告李兴平、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 冕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8933号 原告：桐诚融资租赁大连有限公司，住所地辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层。 法定代表人：李桐。 被告：董振明，男，1975年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 本院在受理原告桐诚融资租赁大连有限公司与被告董振明租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐诚融资租赁大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桐诚融资租赁大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由桐诚融资租赁大连有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十七日 书记员  石晓梅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3454号原告西安市嘉谊实业有限公司，住所地：西安市高陵区崇皇街道桑军路圆盘西南角。法定代表人王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，汉族，西安市嘉谊实业有限公司职工，住该公司院内。被告梁荣涛，男，1984年11月2日出生，汉族，安康市汉滨区村民，住该村组。本院在审理原告西安市嘉谊实业有限公司诉被告梁荣涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安市嘉谊实业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市嘉谊实业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安市嘉谊实业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费，原告已预交1200元，本院予以退付。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇一九年十二月十日书记员  吴默萱1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1507号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路2号。被执行人：吴国友，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住建平县建平镇三义号村1-024号。被执行人：方瑞珍，女，1958年4月7日出生，汉族，农民，住建平县建平镇三义号村1-024号。被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿人民路88号。被执行人：建平县万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城社区（广厦家园）。关于中国银行股份有限公司朝阳建平支行申请执行吴国友、方瑞珍、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司、建平县万和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽1322民初815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，按申请人提供的地址向被执行人送达了执行通知书、传票等，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1507号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月十六日书记员  翟永超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6871号 申请执行人徐飞，男，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人杨元，男，汉族，1969年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人杨玉萍，女，汉族，1969年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人杨奇，男，汉族，1966年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人赵永德，男，汉族，1979年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人徐飞与被执行人杨元、杨玉萍、杨奇、赵永德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7426号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款42192元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2020年12月25日之前给付申请人案件款10000元，于2021年12月25日之前给付申请人案件款10000元，于2022年12月25日之前给付申请人案件款10000元，于2023年12月25日之前将剩案件款12192元全部付清。现申请执行人徐飞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理张明虎 书记员李鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302财保227号 申请人：江苏百源电力燃料有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路6-96号。 法定代表人：张岩，该公司执行董事。 被申请人：徐州市皓岳焦炭贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路2号汇源置地广场1520室。 法定代表人：宋洪玲，该公司执行董事。 申请人江苏百源电力燃料有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市皓岳焦炭贸易有限公司价值288万元的财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人江苏百源电力燃料有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人江苏百源电力燃料有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐州市皓岳焦炭贸易有限公司的银行存款288万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人江苏百源电力燃料有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周秀峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 娜 书 记 员 孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3149号之一申请人任同禄，男，1967年11月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭海林，男，1966年11月13日生，汉族，住辉县。被执行人候福先，女，1966年1月27日生，汉族，住址同上。任同禄申请执行郭海林、候福先民间借贷纠纷一案，申请人任同禄依据生效的（2019）豫0782民初2995号民事调解书，于2019年8月1日申请执行。本院依法向被执行人郭海林、候福先送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款170000元，及自2019年4月7日起还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1974元、执行费2480元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭海林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭海林名下存款6800元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十八日书记员  任 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31577号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告白冰，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告白冰、周艳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告白冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告周艳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告白冰于2017年2月24日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款项金额为5万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2017年12月14日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款43617.98元(包括本金42513.7元、利息1037.23元和罚息67.05元)及逾期保费1000.67元；2、被告向原告支付违约金19376.07元(违约金以理赔款43617.98元为基数,自2017年12月14日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计63994.72元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告白冰未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告白冰于2017年2月24日通过陆金所平台借款50000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告白冰于2017年2月24日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为13204512600004959938，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为59450元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月380元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：个人借款债权转让协议一份。证明出借人颜春莉、张颖分别将案涉债权转让给李峻峰、邵青。第四组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2017年12月14日向被保险人蔡建昌、李峻峰、邵青支付被告白冰投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计43617.98元，被保险人已确认于2017年12月14日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第五组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年2月24日，白冰通过陆金所平台与出借人签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，白冰借款50000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。白冰以出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后出借人颜春莉、张颖分别将案涉债权转让给李峻峰、邵青。后被告白冰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2017年12月14日支付保险理赔款43617.98元。被告白冰尚欠逾期保费1000.67元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告白冰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告白冰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔43617.98元，被告白冰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告白冰偿还理赔款43617.98元及逾期保费1000.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2017年12月14日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告白冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43617.98元及逾期保费1000.67元，共计44618.65元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款43617.98元为基数自2017年12月14日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告白冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1621号原告：伊春市安华运输有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区三公里59号楼西数第1户门市，统一社会信用代码91230700MA19DPAMX5。法定代表人：皇甫树钢，职务经理。委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊春区新兴西大街56号，统一社会信用代码912307008295314953。负责人：曹君，职务经理。委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。原告伊春市安华运输有限公司（以下简称安华公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人民保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华公司的委托诉讼代理人尹东兴、被告人民保险的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华公司向本院提出诉讼请求：要求人民保险给付安华公司的施救费24000.00元，诉讼费由人民保险承担。事实与理由：2018年11月26日安华保险将黑Ｆ×××××牵引汽车及黑Ｆ×××××车在人民保险处投保了机动车损失险，保险限额为312480.00元和92715.00元，黑Ｆ×××××牵引汽车保险期限为2018年11月27日至2019年11月26日止。2019年5月2日，李双会驾驶该车辆行驶至德惠市京哈线1163公里600米处采取措施不当，车辆与道旁标志牌相刮碰致使车辆侧翻造成车辆损坏，李双会及乘车人受伤的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书,认定李双会负事故全部责任。该起事故发生在保险期内。当地交警找来救援公司进行施救，安华公司支付的施救费24000.00元，人民保险对施救费迟迟不予赔付。安华公司认为施救费的赔付是保险合同约定的义务，人民保险理应赔付。请求法院依法判决支持安华公司的诉讼请求。人民财产辩称，肇事车辆黑Ｆ×××××头车是在保险期限内，黑Ｆ×××××在肇事时未投保车辆损失险，而施救费正是车辆损失险赔偿的，因此安华公司要求的施救费应当减去一半，再按吉林省下发的文件计算施救费用。本院经审理认定事实如下：安华公司系黑Ｆ×××××牵引汽车及黑Ｆ×××××车的所有权人。黑Ｆ×××××牵引汽车在人民保险投保机动车损失保险，保险期限自2018年11月27日至2019年11月26日；黑Ｆ×××××车在人民保险投保机动车损失保险，保险期限自2019年5月27日至2020年5月26日。2019年5月2日，李双会驾驶上述车辆行驶至德惠市京哈线1163公里600米处采取措施不当，车辆与道旁标志牌相刮碰致使车辆侧翻造成车辆损坏的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书,认定李双会负事故全部责任。发生事故后产生拖车、吊车、救援费用共24000.00元。安华公司诉至本院，要求人民保险承担救援等费用24000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安华公司与人民保险签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，属合法有效行为。安华公司要求人民保险给付施救费24000.00元。庭审中安华公司认可在此次事故中黑Ｆ×××××牵引汽车及黑Ｆ×××××车均已受损，因此可以确认黑Ｆ×××××牵引汽车及黑Ｆ×××××车均应产生相关施救的费用。庭审中安华公司也未能证明黑Ｆ×××××车另外产生施救费用，且施救部门证实按照惯例如发生施救的费用应是受损车辆牵引车和挂车所共同发生的。综上可以认定救援等费用24000.00元应是黑Ｆ×××××牵引汽车及黑Ｆ×××××车所共同产生的。黑Ｆ×××××牵引汽车在保险期间内发生交通事故，人民保险应按照保险合同及附随的保险示范条款的约定支付赔款，而黑Ｆ×××××车在未投保期间内发生交通事故所发生的费用人民保险不应承担理赔责任。故人民保险应承担给付一半的施救费用即12000.00元。人民保险辩称应按吉林省下发的文件计算施救费用，因该费用已实际发生，故对人民保险的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于判决生效后十日内一次性给付原告伊春市安华运输有限公司拖车费、救援、吊车费12000.00元。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告伊春市安华运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司各负担100.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十三日书记员  王喜娟
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初827号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：宿迁舜耀电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇东关大街105-57号。 法定代表人：王耀。 原告德博奇科技有限公司与被告宿迁舜耀电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告将本案赔偿请求数额变更为10000元。 原告于2019年12月17号向本院申请撤回对被告宿迁舜耀电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  蔡万芝 人民陪审员  王兆龙 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  张立东 书 记 员  祁 凤
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢649号 申请执行人唐顺忠，男，汉族，1952年7月23日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人龙成安，男，汉族，1979年8月27日出生，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩萌，女，汉族，1981年3月24日出生，住陕西省咸阳县三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐顺忠与被告龙成安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初2350号民事判决书已发生法律效力。被告龙成安逾期未履行该生效法律文书确定的义务，原告唐顺忠向本院申请执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经网络四查及不动产传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人陈某某也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人龙成安、韩萌无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人龙成安、韩萌根列入失信被执行人及限制消费名单。12月4日与申请执行人陈某某（委托代理人）进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢649号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审判长陈小成审判员涂必明审判员张欣二〇一九年十二月七日书记员白晓峰 1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2250号 原告：吴会忠，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：比扎提克得·土汗那了，女，1985年4月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：把达提古丽·土汗那了，女，1979年9月3日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告吴会忠与被告比扎提克得·土汗那了、把达提古丽·土汗那了民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴会忠，被告比扎提克得·土汗那了、把达提古丽·土汗那了到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元。2.判令被告支付逾期借款利息12000元。事实及理由：2017年1月14日被告向原告借款3万元，约定2018年1月14日还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由未还，原告为了维护自己的合法权益,依据相关法律规定起诉，请求贵院依法裁判。 被告比扎提克得·土汗那了辩称，本人并未实际向原告借款，也未实际收到原告款项，该借款是本人哥哥向原告借的款，现哥哥突然去世，原告多次跑到本人老母亲那里讨债后母亲通过本人和姐姐即被告把达提古丽·土汗那了向原告分两次：一次15000元、一次3672元共计已还款18672元。本人哥哥最初实际向原告借款本金具体多少原告应当拿出最初借条，并且现原告提供的借条并非本人签字，不应承担还款责任。 被告把达提古丽·土汗那了辩称，本人也并未向原告借过款，自本人哥哥去世后原告经多次向体弱多病的卧床的老母亲催要，本人哥哥具体从原告处借本金多少不清楚，原告应提供本人哥哥最初借款借条，母亲通过我们两姐妹已向原告还款两次，一次15000元、一次3672元共计还款18672元。2017年1月14日原告到本人母亲家中称借款人即本人已故的哥哥是借款盖的房屋，现原告提供的三万元借条并非本人签字，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年冬季两被告的哥哥巴特哈孜·土汗那了因需向原告吴会忠借款3万元，借期1年，借息利率不详。借款人巴特哈孜·土汗那了于2015年去世，去世前离异无婚生子女；其亲属有母亲及两姊妹即两被告。2017年1月14日，被告比扎提克得·土汗那了、被告把达提古丽·土汗那了向原告吴会忠书写的借款3万元于2018年1月14日偿还，利息按照月利率2%计算的借条落款处签字并恩有手印；担保人处有沙拉瓦提签字并恩有手印。2017年1月14日原、被告又签订一份借条实属借款3万元自2014年至2017年1月14日的利息，即被告比扎提克得·土汗那了向原告吴会忠书写的借条17616元借款人处签字并恩有手印。2017年4月19日原告吴会忠向两被告出具两份收条，其内容为：“今收到比扎提克得现金15000元（壹万伍仟元）剩余3672元年底结清。”收款人处有原告吴会忠签字并恩有手印。另原告吴会忠向两被告出具一份收条其内容为：“今全部拿到现金17646元，这条子已付完全部款，剩叁万元年底付清。” 另查明，被告比扎提克得·土汗那了和被告把达提古丽·土汗那了否认在3万元借条上签字，故原告误会忠申请笔记鉴定。2019年10月17日经天津迪安司法鉴定中心作出的[2019]文书鉴字第246号司法鉴定意见为借条原件上借款人处笔迹为两被告人所写。 本院认为，本案中被告比扎提克得·土汗那了、被告把达提古丽·土汗那了与原告吴会忠2017年1月14日协商两被告已故哥哥借款事宜时在原告吴会忠出具的一张借原告吴会忠现金3万元的借条上签字，并写明于2018年1月14日偿还，经原债权人即原告吴会忠同意，即发生法律效力。之后分两次将借款3万元截止2017年1月14日的利息合计18672元已偿还于原告吴会忠，故被告比扎提克得·土汗那了、被告把达提古丽·土汗那了与原告吴会忠之间形成了合法的借贷关系。因被告提供的证据证实原告书写的两份收条中明确写具体数额合计为18672元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告称只收到两被告合计17646元的意见，本院不予支持。两被告自愿为债务人即哥哥巴特哈孜·土汗那了承担还款责任并向其更新的借条上签字，这一行为表明，巴特哈孜·土汗那了应承担的还款责任已经转移到被告比扎提克得·土汗那了、被告把达提古丽·土汗那了名下，原告与两被告之间形成了一个新的债权债务关系，原债务人即哥哥巴特哈孜·土汗那了及其财产继承人不再承担还款义务，还款责任由新的债务人即被告比扎提克得·土汗那了、被告把达提古丽·土汗那了承担，故本案两被告的辩驳意见不成立，本院不予支持。因原告无法证实其最初向借款人巴特哈孜·土汗那了借款时的借期内利息或是逾期利息，以及有无超过国家有关限制借款利率的规定，故原告现主张两被告支付自2017年1月14日至2019年8月31日止借款利息12000元，因债务转移还款期限为2018年1月14日，故二被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项向原告支付2017年1月14日至2019年8月31日利息即4650元（30000元×6%÷12个月×31个月）较为适当。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告比扎提克得·土汗那了和被告把达提古丽·土汗那了于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴会忠借款本金3万元，支付利息4650元，合计34650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，本案鉴定费3000元，由被告比扎提克得·土汗那了和被告把达提古丽·土汗那了负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜·艾孜尔别克 二〇一九年十二月一日 书记员 那比拉· 居 尼斯别克
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3479号原告：刘秋明，男，1962年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：罗君燕,浙江红船律师事务所律师。被告：连振根，男，1963年8月2日出生，汉族，住乐清市。原告刘秋明诉被告连振根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘秋明及其委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秋明提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元，赔偿逾期还款利息暂计16.67元（以100000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际交付之日止，即每日按16.67元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更逾期利息起算时间为自本案诉状副本送达被告之日。事实与理由：被告因生产经营用款需要，于2006年4月26日向原告借款人民币100000元，由被告向原告出具《借款条》一份，原告已按约交付款项，后经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告连振根未作答辩。为证明其主张，原告刘秋明提交《借款条》一份，载明“今有连振根向刘秋明现金壹拾万元整”，被告在该借款条上签名并摁手印。被告连振根未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为：从原告提交的《借款条》可见原、被告间的借贷关系明确。根据民间小额借贷的交易习惯，《借款条》同时亦作为借款交付的凭证，故本院对借款交付事实予以认定。原、被告对借款期限未作约定，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉主张，被告至今未付，显属不当，故对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对借款久拖不还，原告主张自本案诉状副本送达被告之日按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持，计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连振根于本判决生效之日起十日内归还原告刘秋明借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年10月27日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，由被告连振根负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 耘人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  姚毛毛二〇一九年十二月二日法官助理龚瑶书记员冯歆艺?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0622民初1918号原告:呼太平，男，1959年08月14日出生，汉族。被告:呼占有，男，1952年11月17日出生，汉族。原告呼太平与被告呼占有保证合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告呼占有于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼太平撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告呼太平负担。 审  判  员   徐 春 勤 二〇一九年十二月五日 书  记  员   张 宝 琴 1