wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审770号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人郭瑞，男，1981年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人郭瑞城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因郭瑞欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月25日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2087号行政处理决定书，责令郭瑞补缴通行费5,072元。经审查，本院认为，被执行人郭瑞未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年6月9日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5,072元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人郭瑞在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2087号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1561号 陈丽君： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人陈丽君与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3145号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈丽君在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1561号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1418号 申请执行人:季月香，女，1963年12月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：陈曙光，男，1967年10月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 季月香申请执行人陈曙光借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）苏0813民初72号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：被告陈曙光于2019年8月1日前给付15000元,同年12月1日前给付15000元，2021年12月1日前给付60000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈陈曙光负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案强制执行，执行标的121350元。 执行过程中，双方当事人于2019年12月12日自愿达成和解协议，约定：一、被执行人陈曙光欠季月香12万元,于2020年1月10日前还5万元,于2020年6月30日前还3万元,余款2020年12月30日前还4万元。二、案件受理费1350，执行费1720元，由被执行人陈曙光承担。三、申请执行人同意对被执行人陈曙光银行账户解除冻结，并同意不对被执行人陈曙光上失信被执行人名单、限制高消费措施，对陈曙光名下车辆不采取锁定措施。五、申请人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2019）苏0813执1418号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 鹏
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                                         （2019）陕0928民督37号     申请人：余胜云，女，1968年3月11日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人：马安军，男，1994年6月22日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人余胜云、马安军于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人余胜云、马安军称，申请人于2015年在被申请人余昌文承包的宝鸡市福建商贸城程建筑工地从事混凝土浇筑工作。2016年3月12日，经双方结算，被申请人应付申请人劳务工资11054.00元并向申请人出具欠条，后申请人多次催要欠款未果。现申请人提供欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资11054.00元。   本院经审查认为，申请人余胜云、马安军的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人余胜云、马安军劳务工资11054.00元。   支付令申请费25.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                 审判员     高爱辉                           二〇一九年十二月十五日                         法官助理      李远银                             书记员     鲁延欣          1
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执恢76号之一申请执行人：黄某甲。申请执行人：黄某乙。被执行人：黎某。本院受理执行的黄某甲、黄某乙与黎某机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2009）襄中民再字第62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黎某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某甲、黄某乙向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人黎某发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人赔偿款89456.4元，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人黎某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向黎某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人黄某甲、黄某乙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权89456.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执恢76号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇一九年十二月四日书记员 张志林
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢283号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段86号。组织机构代码：80543663-7。 法定代表人冯占中，该社理事长。 被执行人蒋彦民，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与蒋彦民借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋彦民没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月7日恢复执行，执行标的人民币37900元及利息。 1、本院于2019年11月11日向被执行人蒋彦民送达恢复执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人蒋彦民名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，扣划被执行人账户存款人民币656.76元。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人蒋彦民名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币37243.24元及利息尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人蒋彦民无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马海军 二〇一九年十二月十七日 书记员  邵振南
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4966号之一申请执行人袁风根，男，1969年2月12日出生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人张友荣，女，1972年10月18日出生，汉族，住新余市分宜县。被执行人黄小志，男，1962年9月2日出生，汉族，住新余市渝水区。袁风根、张友荣依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初6372号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，目前被执行人银行无大额存款，没有工商、车辆、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行17803元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费167元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9319号 原告：大连弘志机械设备有限公司，住所地庄河市栗子房镇林坨村，统一社会信用代码912102116692414637。 被告：大连凯斯克有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大孤山，统一社会信用代码91210213787342564R。 法定代表人：陈微。 本院在受理原告大连弘志机械设备有限公司与被告大连凯斯克有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连弘志机械设备有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连弘志机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费7094.00元，由大连弘志机械设备有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 艾洋洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3148号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，组织机构代码:848861895。 法定代表人朱文伟。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人彭冬冬，男，1988年4月11日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人沈菲菲，女，1988年5月24日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人彭冬冬、沈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为人民币152838.86元及利息，并负担案件受理费1678.5元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人彭冬冬、沈菲菲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭冬冬、沈菲菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭冬冬逾期未履行且未申报财产，被执行人沈菲菲报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭冬冬、沈菲菲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人彭冬冬在中国工商银行存款21554.61元，已由景宁县人民法院冻结，本案轮候冻结；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人彭冬冬所有的浙Ｋ×××××号汽车，本案已查封（查封有效期至2021年7月18日）,被执行人沈菲菲所有的浙Ｃ×××××号汽车,本院已登记查封（查封有效期至2021年8月6日），现因该上述车辆下落不明，尚未实际扣押；被执行人彭冬冬、沈菲菲在景宁住房公积金管理中心的公积金账户本院已依法登记冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人彭冬冬、沈菲菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭冬冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭冬冬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人彭冬冬、沈菲菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭冬冬、沈菲菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林健芬
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3362号原告：刘大坡，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：胡波，安徽省固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：余朝东，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：刘素芹，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告刘大坡与被告余朝东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘大坡于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘大坡的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大坡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大坡负担。审判员  杨士军二〇一九年十二月十七日书记员  任启阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8549号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连沙河口区香华街52-2-6-2，统一社会信用代码9121020466921473XO。 被告：林日闯，男，1982年6月1日出生，汉族，住大连中山区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告林日闯物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢377号 申请执行人:贝惠芳，女，汉族,住湖州市南浔区。 申请执行人:许悠，女，，汉族,住湖州市南浔区。 申请执行人:许小欢，女，汉族,住湖州市南浔区。 申请执行人:朱和宝，女,汉族,住湖州市南浔区。 被执行人:钱福根，男，汉族,住湖州市南浔区。 被执行人:夏梅芬，女，汉族,住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人贝惠芳、许悠、许小欢、朱和宝与被执行人钱福根、夏梅芬民间借贷纠纷一案中，被执行人钱福根、夏梅芬已履行执行款75838元，申请执行人贝惠芳、许悠、许小欢、朱和宝自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人贝惠芳、许悠、许小欢、朱和宝据以申请的（2009）湖浔商初字第1295号民事判决书所确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2567号之一 申请执行人：王笑颜，女，1982年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：吴剑，男，1986年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王笑颜与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王笑颜向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金58万元，并支付逾期利息（以58万元为本金，按年利率24%，自2017年10月25日起计算至款项付清之日止）；支付申请执行人实现本案债权支出的律师代理费3万元，并负担案件11388元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有位于嘉兴市南湖区×××室和嘉兴市三水湾×××室两套房产。其中嘉兴市南湖区×××室房产由本院另案司法拍卖，本案已参与分配；嘉兴市三水湾×××室房产本案轮候查封且已抵押给第三人，本案无权处置。其他暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2567号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  郁俭军
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民特120号申请人：怀安县招待所，住所地怀安县县政府西100米。法定代表人：张宏亮，所长。被申请人：李树仙，女，1970年5月26日出生，汉族，住怀安县。申请人怀安县招待所与被申请人李树仙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案。申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。在本案中，怀安县招待所作为用人单位已经向基层人民法院提起诉讼，现向本院申请撤回申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：准许申请人怀安县招待所撤回申请。申请人怀安县招待所预交的申请费400元，减半收取200元，由申请人怀安县招待所负担。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇一九年十二月十八日书记员  李 琦
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执449号之七申请执行人：林益章，男，1987年12月10日生，汉族，福建省仙游县人，农民，住福建省仙游县。被执行人：胡绍银，男，1977年11月26日生,汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县，现下落不明。申请执行人林益章与被执行人胡绍银买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云2926民初789号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由被执行人胡绍银于判决生效后一个月内支付拖欠申请执行人林益章的油款441310元，并按年利率4.35%支付自2018年9月13日起至款项付清之日止的利息。因被执行人胡绍银未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林益章于2019年7月4日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月5日向被执行人胡绍银发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2019年7月5日、2019年9月20日、2019年11月28日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下除小额零星银行存款已冻结外，无机动车辆、有价证券、企业投资等其他可供执行的财产。三、本院于2019年7月5日、7月8日依法冻结了被执行人中国工商银行、财付通支付科技有限公司（微信）互联网、云南省农村信用社联合社、中国农业银行等存款账户。四、本院于2019年7月15日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房等可供执行的财产信息。五、本院于2019年7月11日、2019年8月23日到被执行人户籍所在地村委会、被执行人住所地村组走访调查，了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明被执行人已离开户籍所在地，具体工作和地址不详，户籍地无任何可供执行的财产。六、本院于2019年8月26日等多次查找联系被执行人及其近亲属，但均未能查明被执行人下落。七、本院于2019年8月27日委托被执行人原居住地云南省普洱市思茅区人民法院到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理局查询被执行人名下的不动产、商品期房等财产信息，经查，在原被执行人居住地无不动产、土地使用权、商品期房等可供执行的财产信息。八、本院于2019年9月29日依法对被执行人胡绍银采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月21日将执行情况告知了申请执行人，并依法进行电话终本约谈，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、房地产等财产情况及财产线索进行了调查，除已冻结的小额零星银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，本案被执行人外出后，经查找仍下落不明，目前案件暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月八日书记员  陈继文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2942号 申请执行人：马款款，男，1988年08月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：崔鹏超，男，1995年12月24日出生，汉族，住河南省孟津县。 本院在执行马款款与崔鹏超借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2942号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘孟凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3513号之二申请执行人：刘九，男，1966年1月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：任召荣，男，1961年10月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：蒋龙生，男，1964年6月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：任义兰，女，1964年10月4日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人刘九与被执行人任召荣、蒋龙生、任义兰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏1283民初3949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋龙生、任义兰于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人刘九代垫款计100000元、利息（自2018年1月10日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；被执行人任召荣对上述款项负连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月23日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月23日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月23日、9月30日、11月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：蒋龙生7个、任义兰2个、任召荣4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了任召荣的账户余额2900元、任义兰的账户余额2700元，分配发放给申请执行人531元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人蒋龙生、任义兰户籍所在地镇江市丹徒区新城彩虹城20幢303室的房屋已于2012年出售，现登记在案外人吴霞、殷凌涛名下。4.2019年9月10日，本院约谈申请执行人，其称被执行人蒋龙生曾在泰兴市黄桥镇××了××世界浴室，但已出售，无法提供三被执行人的下落和可供执行的财产线索。经查，泰兴市黄桥镇永丰桥中路28号的房产现登记在案外人王建华、何峻峰名下，并非被执行人蒋龙生所有。而在该地址上经营的泰兴市黄桥新世界休闲中心系个体工商户，登记的经营者为蒋风明，实际经营者为何鹏飞，亦非蒋龙生。5.2019年9月30日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月7日，本院又分别至三被执行人的住所进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产和三被执行人的下落。7.2019年11月12日，本院约谈申请执行人向其告知了产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索和三被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋龙生、任召荣、任义兰的财产进行了调查，除依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额分配发放申请执行人531元外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索和三被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3949号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二日书记员  张胜男
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保214号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系该公司职工。被执行人张某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人张某的互联网银行账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张某的互联网银行账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  (本页无正文)   审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋    1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初35694号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。被告：陈新林，男，1968年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，本院审理的原告广州广汽租赁有限公司诉被告陈新林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年十二月十九日书记员 翁向雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22975号上诉人（原审原告）：乔爱国，男，1957年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：广州市中达祥模具塑胶有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区迎春路。法定代表人：俞泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林钰铿，该公司员工。上诉人乔爱国与被上诉人广州市中达祥模具塑胶有限公司（以下简称中达祥公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。乔爱国上诉请求：撤销原判，改判支持我方一审全部诉讼请求。本案诉讼费由中达祥公司负担。事实和理由：1、我方于2019年3月12日工作期间受伤，28日在值班室休息时被公司辞退，31日就医。一审时，中达祥公司当庭否认我方是在职期间受伤，我方提交了病历中的“预约须知”进行证明，但该证据并未质证，也未在一审判决书中列明。一审却认为我方对在工作中受伤的事实并未举证证明。2、对于《劳务用工协议书》，我方并不知情，也没有质证。3、一审判决对我方受伤情况未予查明认定。中达祥公司答辩称，同意一审判决。乔爱国向一审法院起诉请求：判令中达祥公司支付其医疗费380.98元、误工费3300元(2019年3月29日-2019年4月30日）、诉讼费。一审法院认定事实：乔爱国于2019年2月16日入职于中达祥公司工作，工作岗位是后勤门卫。乔爱国（为乙方）与被告中达祥公司（为甲方）于2019年2月16日签订《劳务用工协议书》，约定乙方在甲方工作期间，每周48小时工作制，周日休息一天，需加班的，甲方将按规定予以支付相应报酬，乙方每月报酬3000元，甲方在每月25日以现金或转账方式支付给乙方。乔爱国工作至2019年3月28日，双方签订《协议书》，约定中达祥公司在原告乔爱国离职当天，一次性结清所有工资，自收到工资之日起，双方自愿解除劳动关系，终止劳动合同，自收到工资之日起，甲乙双方不再追究对方任何责任。签订《协议书》后，中达祥公司于当天结清了工资。诉讼中，乔爱国主张前述《协议书》不平等。后，乔爱国于2019年3月31日前往广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，病历记载：患者自诉20天前被手推车车把砸伤致左大腿部疼痛，活动受限，未经诊治。经诊断为：软组织挫伤。用去医疗费380.98元。中达祥公司对乔爱国受伤的经过不予确认，辩称不清楚乔爱国治疗的原因，所主张的医疗费等都是离职后产生，与公司无关。诉讼中，乔爱国确认受伤后没有向中达祥公司反映，但公司应当知道其受伤了。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，乔爱国主张在工作中受伤，并无提供证据。而其所主张的医疗费、误工费均为在离职后产生，中达祥公司对此亦均不予确认。故乔爱国的主张证据不足，该院不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回乔爱国的全部诉讼请求。案件受理费250元，由乔爱国负担。二审期间，乔爱国向法庭提交了《就诊须知》、《预约须知》，拟证明根据就诊预约时间，其受伤时间是在在职期间。中达祥公司对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认，该证据无法证明乔爱国的受伤时间。本案经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：中达祥公司是否应向乔爱国支付医疗费、误工费。对于乔爱国的受伤情况，其提交的《就诊须知》、《预约须知》仅为医院的告知性事项和办事指引，并不足以证实其受伤是在其离职前，另即使乔爱国是在离职前已受伤，乔爱国也未提供证据证明其是因为工作原因受伤。乔爱国称其3月12日受伤，但在3月31日才就医，也与常理不符。本院审理期间，乔爱国既未有新的事实与理由，所提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对乔爱国要求中达祥公司向其支付医疗费、误工费请求，不予支持。综上所述，乔爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元,由上诉人乔爱国负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  年 亚审判员  乔 营二〇一九年十二月十六日书记员  朱鹏程李书琪
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1090号 原告：延边新洲物业管理有限公司。住所地：吉林省龙井市吉胜街海关胡同**。 法定代表人：卜玉峰，经理， 被告：南龙珠，男，1971年5月6日出生，住龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告南龙珠之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉. 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 道
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7347号原告：杨尚仁，男，1973年5月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告杨尚仁诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨尚仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨尚仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8455号原告：佘晓波，男，1984年3月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被告：李才德，男，1972年8月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：湖南金石建设有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。法定代表人：梁钢。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。原告佘晓波与被告浏阳市湖南金石建设有限公司、李才德第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月5日立案。原告佘晓波于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘晓波的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘晓波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告佘晓波负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  黄利辉人民陪审员  黄思红二〇一九年十二月十三日书 记 员  黎红玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1568号原告：保靖县工伤保险管理服务局，住所地保靖县迁陵镇北门街1号。统一社会信用代码：12433125785361534R。法定代表人：田茂福，该局局长。被告：保靖县野竹坪镇双塘煤矿，住所地保靖县野竹坪镇腊洞村。统一社会信用代码：433101195810270510。法定代表人：段周富，该矿负责人。原告保靖县工伤保险管理服务局（以下简称工伤保险局）与被告保靖县野竹坪镇双塘煤矿（以下简称双塘煤矿）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告工伤保险局向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的吴全成一次性伤残补助金40469元，一次性医疗补助金46695元，行政案件受理费50元，执行申请费600.42元，共计87814.42元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告双塘煤矿职工吴全成被诊断为“煤工尘肺壹期”。2016年8月9日，湘西自治州人力资源和社会保障局作出州人社工认字[2016]493号工伤认定书，认定吴全成“煤工尘肺壹期”的事故伤害为工伤。同年10月24日，湘西自治州劳动能力鉴定委员会作出州劳鉴伤字[2016]328号劳动能力鉴定结论书，认定吴全成伤残等级为柒级，无护理依赖。2017年6月19日，吴全成提起行政诉讼，要求原告工伤保险局履行法定职责。2017年12月6日，保靖县人民法院作出[2017]湘3125行初13号行政判决：保靖县工伤保险管理服务局于判决生效之日起三十日内确定吴全成工伤保险待遇金额并从保险基金支付其工伤保险待遇，案件受理费50元，由保靖县工伤保险局承担。原告工伤保险局不服该判决，提起上诉后，湘西自治州中级人民法院于2018年1月12日作出[2017]湘31行终86号行政判决：驳回上诉，维持原判。一、二审判决生效后，原告工伤保险局按两级法院判决及执行通知书，由工伤保险基金先行给付吴全成一次性伤残补助金40469元，一次性医疗补助金46695元，行政案件受理费50元，执行申请费600.42元，共计87814.42元。原告认为该款项应由被告双塘煤矿偿还。故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第41条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。参照《社会保险基金先行支付暂行规定（人力资源和社会保障部第15号令）》第十三条规定：社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定，先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还。用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。据此，对于由工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇，应由社会保险经办机构责任作出追偿决定，责令用人单位限期偿还。用人单位逾期未偿还，由社会保险经办机构申请县级以上社会保险行政部门作出划拨决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。因此，本案应当由社会保险经办机构或者县级以上社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保靖县工伤保险管理服务局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋厚军二〇一九年十二月四日代理书记员  向凌云附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告之原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16245号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路9号。负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：刘岳，男，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告刘岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1645号申请执行人翁贤军,男,1978年9月14日生,汉族,居民，住响水县。被执行人程胜，男，1970年6月14日生，汉族，居民，住响水县。原告翁贤军与被告程胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初2475号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告垫付款702050元。逾期后，因被告未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,本院在它案中对被执行人名下的房屋进行查封，因房屋有共有权人暂未处置。查封被执行人名下车辆但未能扣押，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费，列入失信人员名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月四日书记员  吕 欢
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6440号申请执行人：原翠，女，汉族，1992年6月19日出生，住广东省广州市。被执行人：广州祥昇餐饮管理有限公司，原住所地广州市白云区增槎路787号主楼自编506（仅限办公用途），已登记注销。2019年11月25日，申请执行人原翠依据中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第5496号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人广州祥昇餐饮管理有限公司停止侵权并赔偿损失等。经查，中国广州仲裁委员会于2019年10月23日作出(2019)穗仲案字第5496号仲裁裁决，并于作出之日发生法律效力。广州祥昇餐饮管理有限公司于2018年9月24日已经登记核准注销。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受……理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；……”。本案中，被执行人在本院立案执行前已登记注销，并非明确的义务主体，不符合人民法院受理执行的条件。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回原翠的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月四日书 记 员  王文钡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6896号原告：李迎春，女，1952年12月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：李万青，男，1977年1月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：李万成，男，1987年8月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：姚勋，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。被告：李瑞晓，男，1995年10月18日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路38号。负责人：乔柯岩，经理。原告李迎春、李万青、李万成与被告李瑞晓、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李迎春、李万青、李万成于2019年12月5日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。本院认为，原告李迎春、李万青、李万成在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迎春、李万青、李万成撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司起诉。审判员  朱志猛二〇一九年十二月五日书记员  戴帅鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4191号原告：赵士兵，男，1979年1月24日出生，汉族，现住肇州县。被告：李洪喜，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告赵士兵与被告李洪喜民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵士兵到庭参加诉讼，被告李洪喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款23，500.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年秋，经被告李洪喜介绍，原告去被告处收割玉米，收割款共计23,500.00元，当时没有去农户家收取，被告李洪喜私自将钱款收取，原告去索要此款时，被告李洪喜承认将款项收取，并给原告出具借条一张，承诺2019年3月11欠还清，原告多次索要未果，故诉至法院。被告李洪喜未提交答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年秋，经被告李洪喜介绍，原告用自己的收割机去肇东市德昌乡发展村四撮房屯给农户收割玉米，收割玉米款共计23,500.00元，原告收割完玉米后，没有及时去农户家收取收割款，被告李洪喜私自将钱款收取，原告去索要此款时，被告李洪喜承认将款项收取并占用，与原告协商后，于2019年3月8日给原告出具借条一张，借款金额为23,500.00元，每月约定还款期限。此款原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，被告李洪喜给原告赵士兵出具借条，是双方对借款的认可，被告李洪喜应当及时给付借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪喜欠原告赵士兵借款人民币23,500.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，由被告李洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十二月五日书记员  高 亮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6330号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:戚凯强，男，汉族，1990年9月6日出生，住河南省夏邑县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人戚凯强财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在收到一审法院催交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林运升审判员  李 强审判员  陈光应二〇一九年十二月十六日法官助理石会敏书记员李宇浩
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1830号之四申请执行人:周观芹，女,1964年2月15日生，汉族，住东营区。被执行人:南通启益建设集团有限公司，社会统一信用代码91320681737819459F，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰,该公司。本院在执行周观芹与南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月19日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人南通启益建设集团有限公司在中国建设银行46001005142053006126_账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十九日书记员  张月猛
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1689号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：郝荣波,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝荣波金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督95号生效法律文书，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国二〇一九年十二月九日代理书记员  路 琦
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执475号 申请人执行人广西田林农村商业银行股份有限公司 法定代表人吴德广，董事长。 被执行人广西田林县有间酒店管理有限责任公司 法定代表人卢海琛。 被执行人卢海琛，男，1980年6月4日出生，住广西田林县。 被执行人卢思忠，男，1969年10月18日出生，住广西田林县。 被执行人罗江月，女。1982年2月28日出生，住广西田林县。 被执行人韦红英，女。1971年6月5日出生，住广西田林县。 广西田林农村商业银行股份有限公司申请执行广西田林县有间酒店管理有限责任公司、卢海琛、卢思忠、罗江月、韦红英借贷合同纠纷一案，田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初1170号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广西田林农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的借款本金500万元及利息。本院已立案受理。 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意将抵押贷款的4套房产及1宗土地以物抵债给申请人，抵销债务为3825000元，不足还款部份被执行人仍有偿还义务。本案执行和解结案，可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执475号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1261号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风分行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。被执行人：汤志国，男，1967年11月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：马秀荣，女，1964年8月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院执行中国工商银行股份有限公司大庆东风分行与汤志国、马秀荣合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二日书记员  李 航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7161号 申请执行人王文均，男，1964年9月18日出生，住诸暨市，： 被执行人王华良，男，1977年11月10日出生，住诸暨市。 申请执行人王文均与被执行人王华良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19290号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王文均向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本息350万元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费17400元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王华良名下银行存款10287.92元，本院通过委托扣划，缴纳了本案诉讼费，被执行人名下房产，本案已登记查封，因系伦侯查封，暂无法处置，被执行人名下公司股权，本案已登记冻结，除此未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王华良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7524执257号刘典新、刘孟兴：本院执行的刘典新申请执行刘孟兴借款合同纠纷一案，被执行人刘孟兴未自动履行法律文书确认的义务，法院依职权强制扣划，执行金额27610.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民特8480号原告：武平军，男，1969年7月23日出生，汉族，住涡阳县。被告：孙理，男，1978年4月24日出生，汉族，住涡阳县。被告：孙雨乐（孙理儿子），男，汉族，住涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费变更为50元减半收取25元，由原告负担（原告减少诉讼请求，原告已预交受理费525元，应退原告受理费500元）。审判员 张 蕊二〇一九年十二月十二日书记员 柯明明
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1191号 案外人：汪水林，男， 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人汪水林对本院采取诉讼保全措施查封的咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼1单元2**号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪水林请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与泉塘村毛郑巷全体拆迁户签订的《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定：“泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧邻（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明，本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2011年1月10日，泰发公司（拆迁方）与汪水林（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对温泉咸宁大道新泉印刷厂片区城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下，确定在位于温泉咸宁大道128号新建“泰发·领秀城”项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为205.51㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为251.58㎡。各种拆迁补偿合计71031元，本协议签订生效后，全部补偿费71031元，一次性支付完毕。被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除。交房时间为21个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金2000元；超过21个月后交房，房屋出租补贴增加20%。交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与泉塘村毛郑巷全体拆迁户（乙方）签订《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定，泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置泉塘村毛郑巷全体拆迁户。 案外人汪水林提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户汪水林还建房号面积表》显示，汪水林还建房2套，合计面积为204.73㎡，房号与面积分别为：5-1-2**号房面积为91.37㎡、5-2-12**号房面积为113.36㎡，应还建面积为251.58㎡，已还面积为204.73㎡，下欠面积46.85㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼1单元2**号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年十二月十日 法官助理马春燕 书记员王雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8959号 申请执行人：潘聪，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：宋亮，男，汉族，1983年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 申请执行人潘聪与被执行人宋亮借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初19428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人宋亮向申请执行人支付款项共计人民币3900000.00元及利息，本院于2019年08月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人宋亮在中国工商银行深圳市分行的40×××07账户（截至2019年9月4日控制金额为人民币177.28元），期限自2019年9月4日至2020年9月3日。二、已冻结被执行人宋亮在中国民生银行深圳分行的62×××73账户（截至2019年9月6日控制金额为人民币671.39元），期限自2019年9月6日至2020年9月5日。三、已冻结被执行人宋亮在中国工商银行20×××95账户内银行存款（截至2019年9月3日控制金额为人民币29714.78元），期限自2019年9月3日至2020年9月2日。四、已冻结被执行人宋亮在深圳××村镇银行6213471XXXXXXXXX账户内银行存款（截至2019年9月16日控制金额为人民币2.12元），期限自2019年9月16日至2020年9月15日。五、已冻结被执行人宋亮在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币76.16元，期限自2019年9月3日至2020年9月2日。案件扣缴被执行人名下存款人民币30639.61元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三日 书记员  薛创西
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5145号原告：周正明，男，1972年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：潘林华、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：林伟，男，1971年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周正明诉被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1150000元及利息损失（以1150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买毛纱，于2018年9月5日向原告出具对账单一份，确认2017年5月13日至2018年2月14日期间共计向原告购买毛纱计货款2714772元，截至双方对账之日被告已支付1564772元，尚欠原告货款1150000元未付，约定该毛纱货款1150000元在2019年9月底前付清，后被告未按约定支付款项，原告经催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的对账单一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应按约支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款1150000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，该利息损失应以1150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自双方约定的付款期限届满次日即2019年10月1日起计算至被告实际履行之日止。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告周正明货款1150000元及利息损失（以1150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7590元，财产保全费5000元，共计12590元，由被告林伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十二月十二日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4251号申请执行人：雒国，男,1981年6月7日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：辛宝音达来，男,1965年7月20日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初741号民事判决书，受理了雒国申请执行辛宝音达来合同纠纷一案，申请执行标的金额：42556.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人辛宝音达来限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人辛宝音达来有可供执行的财产。经对申请执行人雒国约谈，其未能提供被执行人辛宝音达来有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4251号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月二日书记员 王 航 宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1595号申请执行人：尹国才，男，汉族，1956年9月11日出生，住江苏省。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人尹国才与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第281号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人尹国才工资4500元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位4500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第281号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十二月三日书记员  赵琦轩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10714号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：杨丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住址湖北省监利县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨丽向原告交行湖北省分行偿还欠款本金25831.27元；2、被告杨丽向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11334.76元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告杨丽承担。事实与理由：被告杨丽向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号52×××92，开卡日期2014年2月13日。被告杨丽激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月27日，被告杨丽未还款本金25831.27元，利息、滞纳金及其他费用合计11334.76元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告杨丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告杨丽向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告杨丽在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告杨丽）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告杨丽申领资料进行审核批准后，向被告杨丽发放了卡号为52×××92的交通银行信用卡。被告杨丽激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月27日，被告杨丽尚欠原告交行湖北省分行本金25831.27元，利息、滞纳金及其他费用合计11334.76元。本院认为，被告杨丽向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨丽偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告杨丽支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金25831.27元；二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元、公告费10元，合计739元，由被告杨丽负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告杨丽随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6760号 原告：张安喜，男，1975年5月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王振峰，男，成年，汉族，郯城县，居民。 原告张安喜与被告王振峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安喜到庭参加诉讼，被告王振峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费5840元及利息;2、判令被告返还原告设备钢管283米、管卡111个，价值3951元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事建筑设备租赁，被告于2011年12月4日至2012年3月8日在原告处租赁钢管610米，管卡200各，上述租赁设备经原、被告核算租赁费为5840元。被告租赁原告设备钢管283米，管卡111个，价值3951元没有返还（步步紧75根，原告已取回），该两笔费用原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持。 被告王振峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张安喜围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证实原告主体身份； 2、发货单及返货单共计12张，证明租赁事实。 3、诉讼请求计算明细，证明诉讼请求金额。 被告王振峰未到庭举证、质证。经审查，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述、举证和本院认证情况，本院认定事实如下：原告张安喜从事建筑设备出租业务。被告王振峰于2011年7月21日至2012年3月19日向原告张安喜租用建筑设备工具，原告提供了“郯城县城西租赁公司钢模机械及配件发货单”、“郯城县城西租赁公司收回工地钢模机械及配件验收单”，上述单据显示，2011年7月21日，被告租用步步紧150个；2011年7月26日，被告租用钢管型号为2米的18根，型号为3米的12根，共计36根，72米；2011年8月21日，原告收回钢管型号2米的7根，型号3米的6根，步步紧142个；2011年9月16日，被告租用步步紧120根，并注明0.02元/天.根；2011年12月4日，被告租用钢管型号6米的50根，型号3米的6根，型号1.5米的30根，型号2米的20根，型号4米的4根，共计110根，419米，租金为0.015元/天.米；管卡（十卡）120个，租金为0.015元/天.个；2011年12月5日，被告租赁管卡（十卡）30件、管卡（接卡）10个，共计40个；2011年12月27日，原告收回钢管型号1.5米的14根，型号2米的18根，型号3米的6根，型号4米的4根，型号6米的34根；共计76根，295米；管卡（十卡）86个，管卡（接卡）3个，共计89个；步步紧63根（少锤头24个）；2012年3月6日，被告租赁步步紧70根；2012年3月7日，被告租赁平板振动器一台；2012年3月8日，原告收回木扣60套（少锤头1个），平板振动器一台；2012年3月8日，被告租赁钢管型号3米的20根，型号6米的4根，型号1.5米的10根，型号2米的10根，共计44根，119米；2012年3月19日，被告租赁管卡（十卡）40个。2019年10月15日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告租赁费5840元及利息;2、判令被告返还原告设备钢管283米、管卡111个，价值3951元；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张被告未返还给原告的上述建筑设备共折价3951元，但未提供证据证明每种设备的租赁单价。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告约定，原告向被告提供建筑设备，被告支付租金，原、被告双方意思表示真实、合法有效，本院予以支持。对于已返还的建筑设备，被告尚欠原告建筑设备租赁费681.68元（钢管：29.16+76.80+151.84=256.8元；管卡：43.20+13.80=57；步步紧：96+20.48+247.20+4.20=367.88）以及钢管283米、管卡111个，应承担偿还租赁费及返还剩余建筑设备的责任。对于未返还的建筑设备，从证据形式上看，该单据是发货单，而非结算单，或者欠条，故本院确认发货单为原告主张被告租赁原告租赁物的事实证据，而非结算凭证。原被告双方未签订租赁合同，本院不能确认租赁物使用期限，按照租赁行业的习惯，被告收到原告租赁物后，没有结算或者明确合同终止的，视为被告继续使用原告的租赁物，租赁费持续计算。原告自行主张租赁费计算至2013年12月31日，其租赁费计算标准参照较低的现在市场价格标准，没有加重被告的债务负担，较为合理，本院依法予以支持。故，对该部分建筑设备，被告尚欠原告建筑设备租赁费4164.39元（钢管：164米×734天×0.015元+119米×664天×0.015元=2990.88元；管卡：71个×734天×0.015元+40×653天×0.015元=1173.51；）。对于迟延返还的建筑设备（步步紧75根），因被告未到庭，原告亦未提交证据证明其自行取回的具体时间，根据现有证据无法确认被告迟延返还期间的租赁费，本院不予一并审理，原告可自行组织证据后，另行主张权利。被告王振峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张安喜建筑设备租赁费4846.07元。 二、被告王振峰于本判决生效之日起十日内返还原告张安喜钢管283米、管卡111个； 三、驳回原告张安喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张安喜负担25元，被告王振峰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐广艳
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执477号申请执行人邢台和佳汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人刘俊铝，系该公司执行董事。被执行人邢台市依林网络科技有限公司，住所地：邢台经济开发区。法定代表人：张云霞，该公司经理。本院在执行申请执行人邢台和佳汽车贸易有限公司与被执行人邢台市依林网络科技有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月8日立案执行,在执行中已向被执行人邢台市依林网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市依林网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费等强制措施。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人邢台市依林网络科技有限公司有可供执行财产且申请执行人予以书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人邢台市依林网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十日书记员  李西蝶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7931号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省锦满源房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市正阳县南环路中段（电业局对面）。法定代表人：赵红卫。委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常新正，男，汉族，1962年8月8日出生，住河南省正阳县。再审申请人河南省锦满源房地产开发有限公司（以下简称锦满源公司）因与被申请人常新正房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦满源公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误及采信证据错误。2014年8月6日，锦满源公司与拆迁安置户签订了46平方米的《拆迁补偿协议》，由于拆迁户认为拆迁补偿过低，随后于2014年8月9日锦满源公司与十名职工代表（含常新正）达成了新的《拆迁补偿协议》，补偿面积增加到70平方米，并在随后几天和拆迁户每户分别重新签订了《拆迁补偿协议》。《拆迁安置补偿协议》和《拆迁补偿协议》两份协议共同构成拆迁安置的所有事项。常新正提交的《拆迁补偿协议》已经被随后重新于2014年8月9日双方签订《拆迁补偿协议》所取代。因此，2014年8月6日签订的《拆迁补偿协议》应认定为无效协议。（二）常新正夫妻在2015年离婚时财产分割协议，该协议明确记载了常新正夫妇共有一套住房，位于福安家园，面积为125.22平方米(并记载5平方米未付房款,仍属开发公司),由此可以充分证明锦满源公司补偿给常新正的面积为120平米，常新正是认可和接受的。要不然不会记载5平方米未付房款，仍属开发公司等内容。（三）常新正在2018年2月以有病困难为由向锦满源公司请求救助，锦满源公司考虑常新正实际困难就救助给常新正30000元，常新正承诺不再主张任何要求。由此可以看出，安置补偿已经全部结束后，常新正没有对《拆迁补偿协议》提出任何不同意见，而是在几年后要求救助，并承诺不再向锦满源公司提任何要求。综上，请求省法院依法撤销原审判决，再审本案。常新正提交意见称，其作为职工代表的队长，付出最多，故锦满源公司同意多给其赔偿更多面积的房屋。其与妻子离婚时未分割该46平方米，并不说明不存在该房产。锦满源公司给予其30000元救济金是因其家庭困难原因，与本案拆迁补偿安置房屋没有关系。原审判决认定事实和适用法律正确。本院再审询问过程中，锦满源公司提交了职工代表王宪华、张顺民、赵奇峰、郭全五等人的证人证言，并提供张顺民、赵奇峰作为证人出庭，拟证明锦满源公司在2014年8月9日与其签订的拆迁补偿协议约定的内容已经替代了2014年8月6日签订的拆迁补偿协议。2014年8月6日签订的拆迁补偿协议应为无效协议。本院经审查认为，根据原审查明的事实，锦满源公司和包括常新正在内的多名正阳县酒厂职工于2014年8月6日签订《拆迁安置补偿协议》、《拆迁补偿协议》两份，分别置换50平方米和46平方米的安置房屋；后又于2014年8月9日、8月19日先后签署两份和前述协议中的第二份《拆迁补偿协议》文本格式相同的协议，对置换房屋面积由46平方米调整至70平方米。锦满源公司主张2014年8月6日签订的《拆迁补偿协议》已经被2014年8月19日的《拆迁补偿协议》所取代，该主张能够和其所举证据中的常新正和李恒离婚财产分割协议的内容和其他拆迁户收回原协议的事实相印证，根据常新正和李恒离婚财产分割协议，双方分割财产特别记载125.22平方米的房屋中有5平方米业主未付房款，并不包括46平方米的房屋；另在其他拆迁户均收回原协议的情况下常新正未提供其单独再补偿46平方米合理解释，综上，应视为锦满源公司已尽到了证明其主张的初步举证责任。常新正仅凭一份2014年8月6日的《拆迁补偿协议》主张锦满源公司履行该协议，证据并不充分。因此，锦满源公司的申请再审理由有事实依据和法律依据，原审法院认定事实错误，本院予以纠正。综上，锦满源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  蒋瑞芳二〇一九年十二月二十日法官助理王芳芳书记员赵红娟
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2019)陕0326执777号 申请执行人：陕西聚旺伟业房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区XX大道XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3410。被执行人：朱某某，女，生于1967年11月23日，汉族农民，住眉县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西聚旺伟业房地产开发有限公司与被执行人朱某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初191号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某某未自觉履行。申请执行人陕西聚旺伟业房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱某某履行案款68491.64元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月8日起至实际支付之日止）以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费816元。本案执行费1040元由被执行人朱某某承担。在本案执行过程中，向被执行人朱某某送达了执行通知书。在执行期间被执行人朱某某因房屋买卖合同纠纷向本院起诉申请执行人陕西聚旺伟业房地产开发有限公司要求赔偿其损失，本院于2019年10月24日受理，后本院于2019年11月5日作出（2019）陕0326民初1812号民事裁定书将上述案件移送至渭滨区人民法院审理，现上述案件尚未审结。由于被执行人尚对申请执行人有所诉求且已立案受理，待该案审结后被执行人的诉求能否得到支持，再恢复对本案的执行。本院已将上述情况告知申请执行人并取得申请执行人同意。执行费1040元由被执行人朱某某承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕0326执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冀有会                                 审判员  李海生                                 审判员  王宏让   二〇一九年十二月十七日                                                                     书记员  赵  震1
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3939号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：乔禹，男，1986年10月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告大洼事事灵物业有限公司与被告乔禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费91元（原告已预交），减半收取计45.5元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十二月六日书记员  张璐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行，统一社会信用代码：914116236700856994。法定代表人：廖慧杰，系该行行长，身份证号：412725197806020322。住所地：周口市商水县行政路中段2号。委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，生于1970年10月18日，住商水县。系原告单位职员。被告:谢小四，男，汉族，1967年7月12日出生，住商水县。被告：段小磊，女，汉族，1970年10月3日出生，住商水县。被告：谢德新，男，汉族，1972年7月16日出生，住商水县。被告：王运枝，女，汉族，1968年11月16日出生，住商水县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告谢小四、段小磊、谢德新、王运枝借款合同纠纷一案中，原告既未按通知向本院预交案件受理费，也未申请减交、缓交、或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8838元，减半收取4419元，由原告负担。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 一
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3460号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：王某某，男，1962年8月22日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保451号申请人：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族，住枣强县枣强镇胜利北路利民小区利众1胡同6号。身份证号：131121196306100018。被申请人：王怡诚，男，196年5月23日出生，汉族，住河北省河间市束城镇小超市村。身份证号：130984196605230910。本院在执行申请人李金保与被申请人王怡诚诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1907号民事裁定书2019年12月13日经指挥中心网络查控系统将王怡诚名下河间市农村信用合作联社束城信用社账户28×××12-1存款冻结70000元，已冻结43.63元。北京农商银行股份有限公司清澄支行账户09×××20存款冻结70000元，已冻结445.87元。中国农业银行股份有限公司北京清城支行账户62×××14存款冻结70000元，已冻结578.65元。中国农业银行股份有限公司河间束城支行账户62×××65存款冻结70000元，已冻结42.44元。中国农业银行股份有限公司河间束城支行账户62×××73存款冻结70000元，已冻结1775.97元。中国建设银行股份有限公司北京大营滨河支行账户62×××17-156-1存款冻结70000元，已冻结12.06元。交通银行成都荷花池支行账户62×××08存款冻结70000元，已冻结68.96元。中国国工商银行北京小屯路支行账户02×××70存款冻结70000元，已冻结423.85元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ebf94e0f74c34a463@wx.tenpay.com实际控制金额49.70元。北京农商银行股份有限公司大兴支行兴业分理处账户09×××29已冻结。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1907号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2593号 申请人：张仁兵,男,1969年10月10日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，安徽省六安市皋城法律服务所法律工作者。 被执行人:张克群,女,1967年1月13日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被执行人:黄方军,男,1984年7月6日生,汉族,住六安市金安区。 申请人张仁兵与被执行人张克群、黄方军民间借贷纠纷一案,案件在执行过程中，申请人因被执行人的房产存在有碍价格评估等妨碍其价值实现的障碍，决定暂时撤回强制执行，待条件具备后再行恢复。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2593号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4387号申请执行人：倪红，女，汉族，1968年11月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：庞中宝，男，汉族，1994年2月22日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人倪红与被执行人庞中宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4373号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告庞中宝欠原告倪红借款3.8万元，于2019年8月10日前一次性付清。二、如被告庞中宝未按上述日期还款，原告倪红有权按照借款本金4.55万元及利息（以4.55万元为基数，自2017年12月2日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）立即申请强制执行。案件受理费572元，由被告庞中宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案受理。标的46072元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人庞中宝发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人庞中宝的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人庞中宝拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人庞中宝纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人庞中宝名下无车辆登记信息。5、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询反馈，被执行人庞中宝名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况向申请执行人倪红进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人并听取了其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十七日书记员  刘 健
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8170号 原告：张小莉，女。1967年7月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 被告：张礼彬，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住浙江省东阳市。 本院在审理原告张小莉与被告张礼彬买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日以原、被告自行协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张小莉撤回起诉。 案件受理费1284元，减半收取642元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪思雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4965号申请执行人：刘某某，男，1993年5月27日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人：上海左味餐饮有限公司，住所地本市。法定代表人：屈春华。申请执行人刘某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字1477号调解书,于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人上海左味餐饮有限公司支付申请执行人2019年5月至2019年6月工资人民币5,954元。执行中，本院向被执行人上海左味餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  刘柏平二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执恢79号之一申请执行人：中国银行股份有限公司井陉支行，住所地河北省井陉县微水镇建设北路，组织机构代码911301211046236595。法定代表人：王秀刚，该行行长。被执行人：许会成，男，1971年6月13日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：陈利荣，女，1969年9月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：张晓蕾，男，1971年9月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：李建红，女，1971年8月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：许坤，男，1993年10月19日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：石家庄市鑫岭钙业有限公司，住所地石家庄市井陉县辛庄乡南要子村，组织机构代码9113012160129418X3。法定代表人：韩晓岩，公司总经理。被执行人：河北立信化工有限公司，住所地石家庄井陉县南峪镇台头村，组织机构代码91130121601049619J。法定代表人：许会成，公司总经理。被执行人：石家庄金诺担保有限公司，住所地石家庄新华区北大街19号蓝钻名座1-A-527，组织机构代码130100000300579。法定代表人：高志军，公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司井陉支行与河北立信化工有限公司、石家庄金诺担保有限公司、石家庄市鑫岭钙业有限公司、许会成、陈利荣、张晓蕾、李建红、许坤金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第611号裁决书，本院于2019年11月27日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人陈利荣名下位于井陉县城府南街交通局宿舍4-1-402不动产一处（房屋所有权证：井微字第0130003773号）。该不动产于2019年11月28日由买受人陈志勇以366480元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条规定，裁定如下：一、陈利荣名下位于井陉县城府南街交通局宿舍4-1-402不动产一处（房屋所有权证：井微字第0130003773号）的所有权归买受人陈志勇所有。上述被拍不动产的所有权自本裁定送达买受人陈志勇时起转移。二、上述被拍房产上原有的担保物权及其他优先受偿权消灭。三、买受人陈志勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十二月六日书记员  高五清