wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2602号申请执行人：重庆市道理交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：陈绍强，男，汉族，1962年8月2日出生，住重庆市潼**。被执行人：张开伟，男，汉族，1993年5月22日出生，住重庆市潼**。被执行人：黎泽龙，男，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市潼南区。被执行人：黎泽秀，女，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：黎泽全，男，汉族，1971年06月10日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市道理交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈绍强、张开伟、黎泽全、黎泽秀、黎泽全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款20757.00元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人陈绍强、张开伟、既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人黎泽龙有能够支付黎泽全、黎泽秀、黎泽全三人共同承担的足额案款，本院依法强执扣划并发放给申请执行人，黎泽全、黎泽秀、黎泽全执行完毕；查询到被执行人张开伟所有的本田摩托车、望江牌摩托车、小客车（已查封，但未实际控制，故无法处置）除上述财产外，未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2602号案的本次执行程序。本案执行标的20757.00元，已经执行的债权数4151.4元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3673号原告：温某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：呼某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：庞某，系宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系宁夏颢振德律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏擎安房地产开发有限公司。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：郭某2，，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：宁夏得发建筑工程有限公司。法定代表人：胡某。原告温某、呼某诉被告谢某、宁夏擎安房地产开发有限公司、宁夏得发建筑工程有限公司合伙协纷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温某、呼某及其委托诉讼代理人庞某，被告谢某的委托诉讼代理人张某，被告宁夏擎安房地产开发有限公司（以下简称擎安公司）的委托诉讼代理人郭某2到庭参加了诉讼，被告宁夏得发建筑工程有限公司（以下简称得发公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温某、呼某向本院提出诉讼请求：1.被告分别支付原告合伙开发银湖名邸小区保证金、出资款、工程利润款合计1475160元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年8月经被告谢某介绍，由原告温某、呼某合伙出资承包擎安公司开发的盐池县银湖名邸小区两栋住宅楼和商业楼的建筑工程，由原告挂靠得发公司施工。在原告缴纳五十万元工程保证金后，被告谢某又找到原告提出共同合伙承包该工程项目。因工程后续需要大量资金投入，原告同意其共同入伙。双方并没有签订书面的合伙协议只是口头约定温某出资占股22.3%，呼某出资占股22.3%，谢某出资占股33.1%。由被告谢某出面与得发公司结算。该工程施工面积为14111.9平方米，工程总造价1877万元。原告到工程竣工实际共投资858980元。2015年8月工程开始动工，擎安公司每次支付的工程进度款都如期打到得发公司的账户上，再由得发公司将资金全部打到被告谢某个人账户，资金全部由谢某一人掌控支配。直到2016年10月工程竣工，被告始终没有给原告付过钱，而且原告无数次提出与被告对账，被告谢某在对账途中提出无中生有的巨额利息以此充抵工程成本，使得双方为此产生巨大分歧无法继续对账。要么推脱拒绝与原告见面对账，总之，导致到今天为止长达近三年的时间对原告既不付款也不对账。自2015年8月该工程开始动工，工程总造价1877万元其中60%付的现金，40%用楼房抵顶工程款。公司用来抵顶的住房和营业房全部指定在被告谢某名下，由被告个人做主分别顶账给电工、大清包工头和供砖户。原告对房屋分配及如何顶账既没有知情权更没有参与权。工程维修保证期为两年现早已超过，仍有60万元保修金擎安公司至今未付。综上，原告与被告谢某挂靠得发公司合伙共同出资施工，理因按照各自的出资比例和约定分享工程利润。而被告谢某却违背诚信原则拒绝支付原告所得的工程利润，其行为严重损害了原告的合法权益。原告当庭变更诉讼请求为：要求谢某支付二原告利润款875160元，由得发公司、擎安公司共同支付二原告600000元工程维修金。谢某辩称，根据合同相对性来讲，本案的原告主体并不适格；根据事实情况来看，目前尚没有分配利润的条件。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。一、二原告要求谢某承担875160元包括出资款和工程利润款，请原告明确这其中出资款、工程利润各是多少，既然原告认为本次是合伙纠纷，那么就不存在将出资款退回的问题。第二，原告所称与被告谢某合伙的事情并不属实。谢某开发银湖名邸自始至终的合伙人是杜某，而据谢某所知，二原告与杜某有合伙关系，简单来说，谢某与杜某为一级合伙，而温某、呼健宝与杜某是在上述合伙的基础下的二级合伙。所以温某、呼健宝二人与谢某之间没有直接的合伙关系，二原告与杜某之间如何分利、如何占股都与谢某没有任何瓜葛。而因为二原告与杜某存在合伙关系，所以在银湖名邸整个的施工过程中，出现过以他二人名义参与相关事项或者以他二人名义与谢某对接过相关工作、签字，但谢某认为，其二人所参与的一切事宜仅仅代表杜某，谢某将其二人视为杜某处理相关事项的代理人。第三，目前银湖名邸的工程账款尚未结清，因本工程而向债权人借用的外债尚未支付清楚，合伙人之间根本不具备利润分红的基本条件，甚至有可能各合伙人要按比例承担相应的债务。即便是二原告代表杜某与谢某进行利润分配，按照法律规定，也应当先将合伙人欠付的外债清偿完毕后再进行分配。目前开发商抵顶的高价房产，因无法处理只能折价抵出，已产生亏损；此外因工程建设而背负的高利借贷仍需要工程款去填补。目前由谢某所记的账目来看，本次工程的有些债务尚不明晰，工程款亦没有支付完毕，与杜某的合伙是赚是赔仍不清楚，压根就不存在可以分红的条件。擎安公司辩称：一、本案是合伙协议纠纷，二原告与被告谢某之间的合伙权利义务关系与擎安公司无关，擎安公司不承担付款责任。擎安公司对二原告与被告谢某之间的合伙关系不清楚，他们三人如何共同经营、如何分配利润，擎安公司均不知情，请求驳回二原告的诉讼请求。二原告将擎安公司列为本案被告，属于滥用诉讼权利，给擎安公司造成了名誉损失和经济损失，擎安公司保留向二原告主张赔偿损失的权利。二、擎安公司与二原告不存在合同关系，双方没有债权债务关系，请求驳回原告对擎安公司的诉讼请求。擎安公司将涉案工程发包给得发公司建筑施工，双方签订了《建筑工程施工合同》，合同的债权债务关系发生在擎安公司和得发公司之间，二原告和擎安公司没有合同相对性，擎安公司不承担向二原告付款的责任。被告得发公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩和证据。本院经过庭审后审查认为，原告温某、呼某向本院主张由被告谢某支付工程利润，系合伙协议纠纷，而被告擎安公司、得发公司与二原告不存在合伙关系。二原告向本院主张被告擎安公司、得发公司支付工程维修金，而二原告与被告擎安公司、得发公司之间也不存在建设工程施工合同关系。故原告的诉讼标的不明确。在庭审中，原告亦自认案外人杜某是合伙人之一，但其未予诉讼，而杜某应是本案必要的诉讼参加人。二原告也未向本院提交证实各合伙人的合伙投入金额、支出金额、利润金额及被告谢某实际占有其他合伙人利润的证据。经本院向二原告释明其明确本案具体的诉讼请求和事实、理由，但二原告仍坚持其诉讼请求及事实与理由，故二原告主张由被告谢某支付利润款875160元，由得发公司、擎安公司共同支付二原告600000元工程维修金的诉请，没有具体的事实、理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告温某、呼某的起诉。案件受理费18076元，退回原告温某、呼某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 裴光莲人民陪审员 李永萍 二〇一九年十二月十九日书 记 员 张德志附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初928号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人姚海山 被告人基本情况姓名林忠 出生日期 1968年 民族汉族 性别男 住址福建省永安市 犯罪前科无 强制措施2019年8月21日被刑事拘留,同月24日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月25日 公诉机关指控情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］32号 指控事实2019年8月21日0时许,被告人林忠酒后驾驶套牌闽BXXXXX普通二轮摩托车,途径城厢区月塘街与凤凰路交叉路口时摔倒并睡着,后被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林忠血样中乙醇浓度为200.28mg/100ml,属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。审理期间，自愿预交罚金人民币2000元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人林忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇一九年十二月三日 书记员  俞莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12750号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人白亚伟，行长。被执行人：张发财，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省民权县。被执行人：张书铮，女，汉族，1970年3月26日出生，住河南省民权县。被执行人：周玉兵，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省封丘县。被执行人：刘春丽，女，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：张天龙，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省民权县。被执行人：张开翔，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省民权县。被执行人：张莉红，女，汉族，1977年10月27日出生，住河南省民权县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行张发财、张书铮、周玉兵、刘春丽、张天龙、张开翔、张莉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初481号民事判决书已发生法律效力，张发财、张书铮、周玉兵、刘春丽、张天龙、张开翔、张莉红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年8月24日立案执行。执行过程中，因申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执12750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  郭建桥
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执512号 申请执行人：宋金茂，男，1987年2月13日出生，汉族，云南省广南县人，现云南省砚山县平远镇蒲草村民委梭落底村小组。 被执行人：乐绍喜，男，1975年11月16日出生，汉族，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。 本院在执行宋金茂与乐绍喜劳务合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2018）云2622民初1541号民事调解书于2018年11月8日发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。由被执行人乐绍喜支付宋金茂劳务费40000.00元，承担案件受理费1376.00元、执行费521.00元，以上款项合计41897.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行等信息，执行过程中查明被执行人乐绍喜无财产可供执行，并对被执行人乐绍喜发出限制高消费令。本案已执行0元，未执行41897.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十二月四日 书记员  王维可
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1612号申请执行人：刘淑芬，女，1956年5月4日生，住开原市。被执行人：刘帅，男，1983年6月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘帅银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十七日书记员  宋永强
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0126刑初225号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人齐新江，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。2019年8月7日因涉嫌交通肇事罪被灵寿县公安局取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人齐新江犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员贾丽红出庭支持公诉，被告人齐新江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2019年7月12日5时25分许，齐新江驾驶冀Ａ×××××号轻型自卸货车，沿Ｙ558乡道由北向南行驶至柳家庄村东道口，与沿柳家庄村村村通道路由西向东行驶的柳某某驾驶的二轮电动车相撞，造成柳某某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交通警察大队道路交通事故责任书认定：被告人齐新江负事故全部责任。被告人齐新江到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。 公诉机关当庭提供并宣读了1.受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案说明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；2.鉴定意见；3、现场勘验、检查笔录；4、证人证言；5、被告人齐新江的供述与辩解。公诉机关认为被告人齐新江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人齐新江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年7月12日5时25分许，被告人齐新江驾驶冀Ａ×××××号轻型自卸货车，沿Ｙ558乡道由北向南行驶至柳家庄村东道口。与沿柳家庄村村村通道路由西向东行驶的柳某某驾驶的二轮电动车相撞，造成柳某某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交通警察大队道路交通事故责任书认定：被告人齐新江负事故全部责任。被告人齐新江到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案说明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人齐新江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐新江驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐新江当庭认罪，事故后积极赔偿受害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人齐新江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘永芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 竹
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初555号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜小坤，男，1988年7月29日出生，公民身份号码411424198807299215，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住河南省柘城县大件乡宋集村杜关庙西组101号。因2007年抢劫他人财物被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2019）314号                  指控事实              2019年11月19日10时56分，被告人杜小坤饮酒后无证驾驶号牌为豫NXA065白色北京牌小型轿车行驶到京港澳高速公路鄂北收费站时，被湖北省公安厅高警总队一支队的执勤民警查获后经检测，其血液中乙醇含量为265.72毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人杜小坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜小坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杜小坤无驾驶证在高速公路上驾驶机动车，有前科，对其从重处罚。被告人杜小坤认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杜小坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月2日起至2020年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0一九 年 十 二月五 日            书  记  员  林  丽  惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1533号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：雷秉勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西灵山县。 本院受理（2019）桂0105民初9693号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告雷秉勇金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为37985.76元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以37985.76元为限，查封被申请人雷秉勇名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2920号 原告：河北超洁物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行小区物业门口耳房（建设路298号）。 法定代表人：李玉海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李竞超，男，该公司经理。 被告：张振忠，男，1952年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告河北超洁物业服务有限公司与被告张振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月5日，原告河北超洁物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按河北超洁物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北超洁物业服务有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张云肖
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3357号上诉人（原审原告）：宫培鑫。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人宫培鑫因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宫培鑫、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人宫培鑫自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宫培鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宫培鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宫培鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1857号原告：石林全兵食品经营部。住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处小乐台旧村。经营者：张全兵，男，1986年11月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：毕学明、李明利，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：周虹，女，1990年1月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：尹红敏，男，1989年5月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：曾小强，男，1972年3月31日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告石林全兵食品经营部与被告周虹、尹红敏、曾小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告石林全兵食品经营部委托诉讼代理人毕学明、李明利到庭参加诉讼，被告周虹、曾小强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告尹红敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款11292.40元，退还押金2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立主要经营日用百货、预包装食品的销售，三被告系石林欣旺商贸有限公司股东。2016年5月1日，原告与石林欣旺商贸有限公司签订经销合同，约定：石林欣旺商贸有限公司以订单的方式向原告订购产品，原告采取合理措施把认购的商品交给石林欣旺商贸有限公司，即送货上门，同时还约定，石林欣旺商贸有限公司支付原告货款方式为现款现货，于每月15号对账，每月20号结账。签订合同后，原告依照石林欣旺商贸有限公司要求及时向其供应货物，但石林欣旺商贸有限公司没有按照合同约定支付货款，经常拖欠货款，截止2017年10月，石林欣旺商贸有限公司尚欠原告货款11292.40元未予支付，押金2000元未予退还。2018年9月4日，石林欣旺商贸有限公司已注销，三被告作为公司股东，依法应承担支付义务。被告周虹、尹红敏、曾小强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求,向本院提交以下证据：1、石林欣旺超市合同书，欲证明2016年5月1日，原告与石林欣旺商贸有限公司签订经销合同，约定：石林欣旺商贸有限公司以订单的方式向原告订购产品，原告采取合理措施把认购的商品交给石林欣旺商贸有限公司，即送货上门；2、销售单22份、收据，欲证明自2017年4月4日起至11月20日，原告向石林欣旺商贸有限公司提供了价值13903.20元的货物，并交纳了2000元的进场铺底押金；3、付款明细报表3份、欣旺超市采购退货单16份，欲证明石林欣旺商贸有限公司向原告支付1374元货款，退还价值1236.80元的货物，石林欣旺商贸有限公司尚欠原告货款和押金13292.40元；4、石林欣旺商贸有限公司企业信用信息公示报告、注销登记表，欲证明周虹、尹红敏、曾小强为石林欣旺商贸有限公司股东，公司于2018年9月4日注销登记。被告周虹、尹红敏、曾小强未到庭应诉，也未向本院提交证据；视为其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，在卷佐证，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：原告石林全兵食品经营部系依法成立主要经营日用百货、预包装食品的销售。被告石林欣旺商贸有限公司主要经营欣旺超市。2016年5月1日，原告与石林欣旺商贸有限公司签订经销合同，约定：石林欣旺商贸有限公司以订单的方式向原告订购产品，原告采取合理措施把认购的商品交给石林欣旺商贸有限公司，即送货上门。2017年4月4日起至11月20日，原告向欣旺超市提供了价值13903.20元的货物，并交纳了2000元的进场铺底押金，欣旺超市向原告支付1374元货款，退还价值1236.80元的货物，尚欠原告货款11292.40元，押金2000元未予退还。被告周虹、尹红敏、曾小强为石林欣旺商贸有限公司股东，公司于2018年9月4日注销登记。本院认为，本案中，原告与石林欣旺商贸有限公司签订书面的买卖合同，双方系买卖合同的法律关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，对双方均具有法律约束力。在原告依合同约定向石林欣旺商贸有限公司供应货物后，石林欣旺商贸有限公司应及时履行支付货款的义务，但石林欣旺商贸有限公司至今尚欠原告货款11292.40元未予支付和进场押金2000元未予退还，已构成违约，应承担违约责任。因被告周虹、尹红敏、曾小强为石林欣旺商贸有限公司股东，公司未进行清算被注销登记，依照相关法律规定，三被告应当对公司的债务承担清偿责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告周虹、尹红敏、曾小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告周虹、尹红敏、曾小强于本判决生效之日起十五日内支付原告石林全兵食品经营部货款11292.40元和退还押金2000元，共计13292.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币132元，由被告周虹、尹红敏、曾小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 段祖利人民陪审员杨贵宏二〇一九年十二月十六日书 记 员 汪    云    春
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1870号申请执行人谢胜涛，男，汉族，住所地北京市门头沟区。被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市冠云东路。法定代表人张建立。谢胜涛与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2186号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢胜涛向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢胜涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人谢胜涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15196号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：杨建清,男,1978年5月10日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3240号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费37008元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15196号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3240号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3240号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十二月十日 书记员  赖燕楣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8594号原告：侯凤朝，男，汉族，1969年10月12日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯凤朝与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯凤朝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯凤朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯凤朝负担。审判员  李松二〇一九年十二月十六日书记员  马想
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢139号 申请执行人：史文静，女，1968年3月17日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市天城建筑安装有限公司，住所地：承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4幢1单元2102号，组织机构代码74541495-3。 法定代表人：刘云忠，职务：总经理。 本院在执行申请执行人史文静与被执行人承德市天城建筑安装有限公司仲裁裁决纠纷一案中，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字（2017）第156号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人史文静于2019年3月27日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人史文静工资84000.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年3月30日本院依法传唤被执行人，对被执行人进行了司法询问，被执行人未履行。 三、2019年4月2日本院向申请执行人史文静送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 四、2019年4月10日开始对被执行人承德市天城建筑安装有限公司进行多次网络查控和传统查控，未查找到可供执行的财产。 五、本院约谈申请执行人，申请执行人不同意本案作终结本次执行程序。 六、2019年6月本院到被执行人公司住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4幢1单元2102号调查，被执行人已变更办公地点。 七、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人承德市天城建筑安装有限公司的财产状况，未能发现被执行人名下可供执行的财产线索。经本院与向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人未向本院提供其它可供执行的其它财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审131号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年1月20日18时45分超限行驶于G69银百高速公路德保收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［3］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕3号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4360号之三 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人黄秀秀，女，1988年8月10日出生，住温岭市。 被执行人罗邦君，男，1958年12月6日出生，住台州市路桥区。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与黄秀秀、罗邦君金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13060号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄秀秀、罗邦君应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币1899999.77元及利息，并支付诉讼费11330.5元、申请执行费7743元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄秀秀、罗邦君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄秀秀、罗邦君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人罗邦君与他人共有的位于台州市路桥区××凤凰××南街口的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人黄秀秀所有的坐落在温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，目前被黄岩法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄秀秀、罗邦君拒不履行，本院已对被执行人黄秀秀、罗邦君作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人黄秀秀、罗邦君采取了限制消费、或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4360号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月四日 代书 记员  戴 晨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5153号之一原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。法定代表人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：毛建军，男，1975年1月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告毛建军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡消费本金86529.57元、手续费及违约金等20730.06元及利息315.73元（利息计算至2019年9月30日，后续利息算至实际偿还之日止）等共107575.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月22日向原告申请了办理龙卡信用卡，原告于2018年3月28日核准了被告的申请并向被告发卡（卡号62×××36）。被告在2018年3月28日开始使用了信用卡，一开始尚能还款，但从2018年9月份开始时常发生拖欠，截止至2019年9月30日，被告共拖欠本金86529.57元、手续费及违约金等20730.06元、利息315.73元（利息算至2019年9月30日，后续利息算至实际偿还之日止）等共计107575.36元。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗晚平二〇一九年十二月十九日书记员  熊 洛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3587号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人：刘豫，总经理。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告：陈德双，女，1970年7月25日出生，汉族，系随州。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告陈德双物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告陈德双经传票传唤拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共计19060元（物业管理费5731元、滞纳金9628元、违约金3701元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈德双系随州香江商贸中心深圳路29号商铺所有人，其商铺建筑面积为124.86平方米，每平方米物业管理费为0.5元/月。被告自2010年10月1日至2019年12月31日共计欠物业管理费5731元。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告陈德双未作答辩。经审理查明，2004年10月22日，被告陈德双与随州香江商贸有限公司签订《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》，合同主要内容为：“市场经营和物业管理费用收费标准按建筑面积计算，单价暂定为人民币0.5元/平方米/月。甲方应按乙方收铺通知书中载明的日期和项目、数额向乙方缴纳首期市场经营和物业管理费及其他相关费用。甲方出租其所有的商铺，市场经营和物业管理费用由甲方交纳。甲方不按时交纳物业管理费，乙方可以书面催促甲方限期交纳，甲方逾期仍不交纳，每逾期一天承担欠交金额千分之一的滞纳金，逾期三个月不交纳，甲方除交纳应付管理费、滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总金额20%的违约金”。2012年3月1日，随州香江商贸有限公司与佳利公司签订《移交协议书》，协议主要内容为：“甲方将随州香江商贸中心内指定范围的物业经营管理权移交给乙方，乙方的管理服务费为每月0.5元/平方米，本协议于2012年3月1日签订，双方签订之日起生效。”2013年5月8日，随州香江商贸有限公司出具证明，证明自2012年4月1日起将商户签订合同后所欠物业管理费全部移交给佳利公司收取。自2010年10月1日至2019年12月31日期间被告没有缴纳物业管理服务费共计6929.73元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》、《移交协议书》系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天1‰缴纳滞纳金，折合利息为月利率3%过高，且约定20%的违约金，其滞纳金、违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈德双于本判决生效之日起五日内向原告佳利公司支付自2010年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费共计6929.73元及滞纳金（以6929.73元为基数，自2011年10月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告佳利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元。由被告陈德双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2462号 申请执行人:吉林省运通汽车销售服务有限公司,0岁,住吉林省长春市绿园区。,法定代表人：徐严,机构代码：91220101756167505B。 被执行人:唐利军,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:长春市宏利汽车修配厂,住吉林省长春市绿园区。法定代表人：唐利军,机构代码：66161815-8。 关于吉林省运通汽车销售服务有限公司与唐利军、长春市宏利汽车修配厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5779号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人唐利军、长春市宏利汽车修配厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为19984.41元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初5779号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2977号申请执行人：董福祥，男，1957年3月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：夏秀梅，女，1972年5月14日生，汉族，住寿光市。申请执行人董福祥与被执行人夏秀梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0783民初3304号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。申请人申请执行标的额为10049元，执行到位645元。在本案执行过程中，1、本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2、本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，发现被执行人有少量存款，并且已采取扣划措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人夏秀梅采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月5日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0783民初3304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月六日书记员  钟晓亮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2565号罪犯岩罕岭，男，1977年10月11日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）云08刑初56号刑事判决，以被告人岩罕岭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕岭不服，提出上诉。本院于2017年8月24日作出（2017）云刑终729号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕岭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕岭的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初3102号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代理人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：何红，女，1984年1月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼，被告何红经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何红支付理赔款54601.14元；2.判令被告何红支付保险费2138.89元；3.判令被告何红以理赔款、未付保险费计56740.03为基数，自2018年5月16日起按年利率24%向原告支付违约金至还清之日止等。事实和理由：2016年10月24日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》（以下简称金安小贷），约定，金安小贷与中国民生银行股份有限公司作为联合贷款人（其中，金安小贷发放贷款总额的1%，中国民生银行股份有限公司发放贷款的99%）向被告发放贷款88000元，借款期限36个月（自2016年10月24日至2019年10月24日），利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%按月结息，在贷款期间利率不变，按等额本息分36期归还。2016年10月24日，原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》，约定，被保险人为民生银行及其指定受让人、金安小贷，每月保险费费率为0.66%，每月保费为580.8元，保费按月支付，且投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人从理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。后联合出借人于2016年10月24日向被告发放贷款88000元，被告偿还了15期贷款后未按约定归还剩余本息。原告按约定于2018年5月16日按保险合同约定向被保险人理赔54601.14元，被保险人当日向原告出具《保险理赔确认书》。现被告至今未偿还理赔款和保险费。 原告为证明其主张并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据： 1.原、被告身份信息材料，证明双方主体身份； 2.借款合同1份，证明被告的借款金额、利息约定等； 3.保险单一份，证明被告每月的保险费是每月580.8元，以及约定的违约金、清偿顺序等; 4.保险赔偿确认书，证明被保险人已经收到了原告赔偿的理赔款，被保险人金安小贷于2018年8月12日出具了保险赔偿确认书; 5.还款明细，证明被告偿还借款与未支付保费的情况。 上述原告提供的证据，经合议庭评议后认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性且能相互印证，能够证明待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告何红与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定，重庆金安小额贷款有限公司按1%与中国民生银行股份公司按99%联合向被告发放贷款88000元，借期36个月，何红按36期等额还款。被告在2018年1月24日即第十五期还款后，未履行继续还款义务。被告于2016年10月24日向原告投保，原告出具个人平安保证保险，约定每月保费580元，按月支付，拖欠逾期贷款达80天不还，保险人向被保险人理赔，并约定从理赔当日超过30天，投保人未向保险人归还理赔款项视为违约，并约定违约金按千分之一计算。被告未履行还款义务后，原告于2018年5月16日向被保险人理赔，共付理赔款54601.14元。被告至2018年5月16日欠原告保费2138.89元。 本院认为，本案所签订的借款合同以及个人保险保险单系所涉双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，被告于2018年1月24日后未按照约定履行还款义务，原告于2018年5月16日向被保险人承担了理赔责任，现向被告进行追偿，符合法律规定，予以支持。被告未按照保险合同的约定支付保险费和超过30天支付理赔款系违约，应当承担违约责任和继续履行责任，保险合同约定的违约责任是按照日千分之一，现原告起诉要求按年利率24%承担违约责任，是原告对自身权利的处分，予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何红在本判决生效后十日内向原告支付54601.14元及利息（利息从2018年5月16日起按年利率24%计算至本判决生效日止）； 二、被告何红在本判决生效后十日内向原告支付未给付的保险费2138.89元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由被告何红负担。（原告已预交被告在给付货款时一并支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。 审 判 长 郭  太  辉 人民陪审员 陈  富  容 人民陪审员 林  菊  辉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 白帅锋（代）
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢212号申请执行人：刘建成，男，1976年1月9日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：需州市众泰五金制品有限公司。住所地：霸州市康仙庄乡撤袋营村东1000米。统一社会信用代码：91131081560491565U。法定代表人：韩英凤，该公司经理。本院在执行申请执行人刘建成与被执行人霸州市众泰五金制品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢212号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十六日书记员  潘宏晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8330号申请执行人郑州银行股份有限公司惠济支行，住所地：郑州市清华园路惠济区政府门口，统一社会信用代码：914101007967761889。负责人：袁涛，该行行长。被执行人郑州市裕隆化工印刷有限公司，住所地：郑州市二七区新甫西街151号附6号，注册号：410100000046326。法定代表人：李霞。被执行人盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司，住所地：郑州市金水区花园路145号润达商务大厦6517室，统一社会信用代码：91410105782206942A。法定代表人：牟战彪。被执行人李霞，女，汉族，1969年10月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘扬，男，汉族，1988年10月6日出生，住郑州市。被执行人张兴宾，男，汉族，1981年8月7日出生，住河南省荥阳市。被执行人牟战彪，男，汉族，1971年3月14日出生，住河南省滑县。被执行人位雪凤，女，汉族，1971年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人王刚，男，汉族，1957年10月14日出生，住河南省濮阳市龙华区。郑州银行股份有限公司惠济支行诉郑州市裕隆化工印刷有限公司、盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司、李霞、刘扬、张兴宾、牟战彪、位雪凤、王刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20148号民事判决书已经发生法律效力。因郑州市裕隆化工印刷有限公司、盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司、李霞、刘扬、张兴宾、牟战彪、位雪凤、王刚未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司惠济支行于2019年4月24日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司惠济支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执8330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月二日书记员代 红 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1243号原告:李某1，男，1993年3月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：陶某，女，1938年6月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：李某2，女，1958年5月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：李某3，男，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：李某4，女，1965年5月7日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：李某5，女，1971年9月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古包头市昆都仑区。本院在审理原告李某1与被告陶某、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，原告李某1于2019年12月15日向本院提出撤回对被告陶某、李某2、李某3、李某4、李某5的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告陶某、李某2、李某3、李某4、李某5的起诉。本案受理费减半收取900.00元，由原告李某1承担。审判员  付治钧二〇一九年十二月十五日书记员  佟思佳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执恢618号之一 申请执行人：祝建平，男，1969年4月17日出生，住缙云县。 被执行人：白彦军，男，1963年7月4日出生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人祝建平与被执行人白彦军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4129号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝建平向本院申请强制执行,本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人白彦军返还申请执行人祝建平75000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求白彦军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白彦军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人白彦军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人白彦军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白彦军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白彦军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人白彦军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白彦军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执恢618号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执异33号 申请人：刘燕玉，女，1949年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人：黄三江，男，1940年9月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人：吴晋平，男，1998年1月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：黄延军，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林芹，女，1972年6月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：赵立伟，男，1971年5月10日出生，汉族，福建三钢（集团）股份有限公司职工，住福建省三明市梅列区。 本院在执行黄延军与林芹、赵立伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘燕玉、黄三江、吴晋平于2019年12月3日向本院申请变更本案的申请执行人为刘燕玉，并提供了黄延军的死亡证明、离婚证、独生子女证明、三申请人的身份证明、三明市公安局列东派出所出具的家庭关系证明、居民户口簿。 本院查明，在执行过程中，申请执行人黄延军于2019年6月11日死亡。申请执行人黄延军的父亲系黄三江、母亲系刘燕玉，申请执行人黄延军于2019年5月10日与配偶吴奕群办理离婚登记，双方育有一子系吴晋平，名下无其他子女。申请执行人黄延军目前第一顺序的法定继承人为申请人黄三江、刘燕玉、吴晋平。申请人黄三江、吴晋平于2019年12月11日明确表示放弃本案债权的继承。 本院认为，申请执行人黄延军在执行过程中死亡，（2013）梅民初字第2522号民事判决书确定的权利应由黄延军的第一顺序法定继承人承受，申请人黄三江、刘燕玉、吴晋平系黄延军的第一顺序法定继承人，现申请人黄三江、吴晋平明确表示放弃本案债权的继承，并向本院申请变更本案申请执行人为刘燕玉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更刘燕玉为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十一日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附：本裁定相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3942号申请执行人李梦书，女，汉族，1989年6月18日出生，住商丘市。被执行人商丘市金邦置业有限公司.住所地:商丘市城乡一体化示范区珠江路东段二号楼一层。统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，职务：董事长。申请执行人李梦书与被执行人商丘市金邦置业有限公司合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终2455号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无土地使用权，无车辆。3、查明被执行人名下位于商丘市“黄金水××”小区××楼××单元××室已被另案查封，本院暂无法处置。该房产本院已查封(2022年12月15日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面出具了终结本次执行程序的申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面出具了终结本次执行程序的申请书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人如不按和解协议履行，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十六日书记员  陈侠光
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执2008号被执行人：赵文，男，汉族，52岁。被执行人赵文罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）吉0281刑初247号刑事判决书，主文如下：被告人赵文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵文送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵文主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初247号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2880号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地：邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：章月成，男，邵武市农村信用合作联社职工，住邵武市。 被告：曹远明，男，1991年2月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社与被告曹远明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社的委托诉讼代理人章月成到庭参加诉讼，被告曹远明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：曹远明归还信用卡透支款本金29998.67元、利息3428.24元、违约金741.18元（利息、违约金暂计至2019年5月5日，之后利息、违约金按福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2016年5月5日，曹远明向邵武市农村信用合作联社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。曹远明填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依曹远明的申请，邵武市农村信用合作联社核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡。曹远明激活后多次使用该信用卡消费。之后，曹远明未能按约还款，截止2019年5月5日尚欠信用卡透支款本金29998.67元、利息3428.24元、违约金741.18元未归还。因曹远明未还款，邵武市农村信用合作联社向法院提起诉讼，望判如所请。 曹远明未作答辩。 邵武市农村信用合作联社为证明其主张提交了两组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明曹远明申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明曹远明所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实。 曹远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对邵武市农村信用合作联社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，曹远明向邵武市农村信用合作联社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邵武市农村信用合作联社经审查同意后，为曹远明办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××06。曹远明在使用该卡透支消费中未能按约偿还透支欠款，截止2019年5月5日尚欠信用卡透支款本金29998.67元、利息3428.24元、违约金741.18元未归还。 另查明，福万通卡领用合约及章程约定福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日至18日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金），即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，邵武市农村信用合作联社与曹远明之间签订的福万通卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约及章程已明确约定邵武市农村信用合作联社向持卡人计收利息、违约金等情形，曹远明在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。曹远明使用福万通卡形成了对邵武市农村信用合作联社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未按合约约定归还上述欠款，已构成违约。故邵武市农村信用合作联社要求曹远明偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。曹远明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹远明应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社偿还信用卡透支款本金29998.67元及利息、违约金（截止至2019年5月5日利息为3428.24元、违约金为741.18元，之后的利息、违约金按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由曹远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑秀云 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 祺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18064号申请执行人：刘庆辉，男，1965年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘静，女，1968年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行刘庆辉与刘静服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下×××号机动车一辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1200号维沃移动通信有限公司、唐某某：本院执行的维沃移动通信有限公司申请唐某某其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月十九日书记员  张晓霞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1248号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属局被执行人：通化市东昌区龙泉百老泉酒坊通化市国土资源局东昌直属局与通化市东昌区龙泉百老泉酒坊行政非诉执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2604号原告：李连贵，男，1957年12月19日出生，汉族，朔州市人。被告：董云峰，男，1962年5月17日出生，汉族，山东省济南市人。原告李连贵诉被告董云峰合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连贵到庭参加了诉讼，被告董云峰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李连贵向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即支付原告塔吊租赁费104000元。事实与理由：2012年7月1日，被告与原告签订塔式起重机租赁合同，双方约定自2012年7月2日起被告租用原告塔式起重机（以下简称塔吊），月租金14000元，双方按照被告实际使用时间进行结算。到2014年6月1日双方合同终止，被告实际使用塔吊14个月，应当支付原告租赁费204000元，实际支付了100000元，还欠104000元未支付。到目前为止，经原告多次催要，被告一直拒不支付所欠租赁费。为维护原告合法权益，请贵院依法支持原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年7月1日签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定“被告向原告租赁塔吊，月租金14000元，租赁期限2012年7月2日至2014年6月1日，被告需要按月付清租赁费”。后原告按约向被告提供了所需塔吊，被告共租赁原告塔吊14个月18天，合计租金204400元。被告于2015年前给付原告租金100000元，下欠104400元。经原告多次催要，被告于2018年10月11日给原告打下欠条一支，证明被告欠原告塔吊租赁费104000元。本院认为，原、被告双方签订的租赁塔吊合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告依约向被告提供了租赁物塔吊，被告未按约支付租赁费已构成违约，故被告应当向原告支付拖欠租赁费104000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董云峰于本判决生效之日起十日内给付原告李连贵塔吊租赁费104000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告已预交），由被告董云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二0一九年十二月六日书记员 张立京
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2323号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：吴明章，男，汉族，住四川省犍为县。 被告2：乔恩敏，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告吴明章、乔恩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4596号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双印，男，1975年4月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市银浪牧场有限公司（原大庆市银浪牧场），住所地黑龙江省大庆市让胡路区银浪中心村。法定代表人：刘双，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。再审申请人王双印因与被申请人大庆市银浪牧场有限公司（以下简称银浪公司）债务转移合同（原案由为建设工程施工合同）纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王双印申请再审称：1.银浪公司为案涉棚室建设工程的发包人，斗亚云为承包人，王双印为实际施工人，根据建设工程施工合同相关司法解释的规定，王双印可以要求银浪公司给付工程款。2.银浪公司出具的《承诺书》，应认定银浪公司已同意取代原债务人斗亚云成为王双印与斗亚云间债务的新的债务人。现《承诺书》约定的10栋棚室已归银浪公司所有，故银浪公司应对该10栋棚室欠付的工程款承担给付责任。原审判决认定事实不清，适用法律明显不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于王双印与银浪公司间法律关系性质问题。王双印提起本案诉讼系依据其与斗亚云签订的《协议书》及银浪公司出具的《承诺书》，认为构成债务转移，进而向银浪公司主张权利。且银浪公司与斗亚云间系土地承包合同关系，并非建设工程施工合同关系，王双印与斗亚云间为建设工程施工合同关系，故原审确认本案案由为建设工程施工合同关系不当，本案案由应为债务转移合同纠纷。关于银浪公司应否承担斗亚云对王双印所负债务问题。从斗亚云与王双印签订的《协议书》及银浪公司出具的《承诺书》的内容来看，无论是斗亚云同意用10栋棚室抵偿拖欠王双印的工程款，还是银浪公司承诺协助办理10栋棚室的“过户”手续，均为该10栋棚室所有权归斗亚云的前提下签订。现经本院生效的（2017）黑民终293号民事判决确认，因斗亚云未按其与银浪公司签订的《棚室经营承包合同书》约定的时间完成棚室建设，构成违约，判令银浪公司收回土地承包经营权及包括案涉10栋棚室在内的28栋棚室。即案涉10栋棚室的所有权已依法归银浪公司所有，故《协议书》与《承诺书》已不具备继续履行的前提条件。且《承诺书》记载的内容仅为银浪公司承诺在王双印与斗亚云处理好债务前提下，银浪公司协助办理棚室“过户”手续，因此原审判决认定该承诺书不能推论出银浪公司愿意承担斗亚云对王双印建设涉案棚室所产生的工程款债务并无不当。综上，王双印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王双印的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十日书记员  高 妍
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民申44号 再审申请人（一审被告）：雷美娟，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被申请人（一审原告）：唐果（曾用名唐春香），女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 再审申请人雷美娟因与被申请人唐果民间借贷纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人雷美娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛向东 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇一九年十二月五日 代书记员 汪鑫莹 -2- -1-
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民特17号 申请人：朱海，男，1993年4月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系尹菊儿子。 委托诉讼代理人：张连胜，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。 申请人：耿柏芝，女，1938年7月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系尹菊母亲。 委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 被申请人：尹菊，女，1968年2月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：尹霞，女，1964年1月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系尹菊姐姐。 申请人朱海、耿柏芝申请认定尹菊为限制民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱海称：1、请求人民法院依法宣告尹菊为限制民事行为能力人；2、指定朱海为尹菊的监护人。事实及理由：申请人与被申请为系母子关系，被申请人于2017年患有严重高血压糖尿病导致记忆力与认知能力减退，2019年3月突发脑梗死、脑萎缩双侧大脑后动脉均有闭塞，双侧海马区范围减小长期缺血缺氧造成认知功能下降。病情反复，语无伦次，行为怪异，经常哭笑、发呆，无法自己找到回家的路，被申请人无法辨认和控制自己的行为。 申请人耿柏芝称：按照法律规定，尹菊是限制行为能力人，但头脑清晰，语言清晰，但尹菊是可以进行与她精神状态相适应的民事活动，应由尹菊本人决定由谁做监护人。而且刚才尹菊也说申请人朱海上班没有时间照顾，据了解平时朱海对母亲也不够关心，因此请法院查明事实。 被申请人尹菊称：不同意朱海作为我的监护人，我愿意跟我妈耿柏芝一块生活，我儿子朱海总上班，不照顾我，我在他家是累赘。 被申请人尹菊的委托诉讼代理人尹霞称：尹菊记忆力不太好，说话道理能分清，不能自己出去办理相关事务，对申请为限制行为能力人没有异议，在家里自己处理事情很好，没人刺激她都没事。对朱海做监护人有异议，尹菊本人不想回朱海家，我同意按尹菊自己的意见，尹菊想去哪我同意。 经审理查明：尹菊曾于1990年9月10日与朱某某结婚，婚生一子朱海于1993年4月14日出生。2000年9月20日，尹菊与朱某某经沈阳市东陵区人民法院调解自愿离婚，婚生子朱海随朱某某生活（见（2000）东民初字第2174号民事调解书）。离婚后尹菊未再婚。尹菊父亲系尹某某，1936年3月10日出生。尹菊母亲系耿柏芝，1938年7月14日出生。尹菊姐姐系尹霞，1968年2月29出生。被申请人于2019年8月27日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具沈阳市精神卫生中心司鉴所（2019）精鉴字第463号司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人患有脑器质精神障碍。2.被鉴定人因疾病所致，不能完整的、正确的表达自己的意思，故评定其为限制民事行为能力。被申请人尹菊庭审中强烈要求其母亲耿柏芝作为其监护人，要求同耿柏芝共同生活。 本院认为，申请人朱海是尹菊的儿子，耿柏芝是尹菊的母亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定,其二人具备申请人资格。关于尹菊的民事行为能力沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具沈阳市精神卫生中心司鉴所（2019）精鉴字第463号司法鉴定意见书鉴定意见,足以证实尹菊目前患有脑器质精神障碍、被评定为限制民事行为能力的事实,故申请人朱海、耿柏芝提出宣告尹菊为限制民事行为能力人的申请,事实依据充分,本院予以支持。关于监护人的问题,申请人朱海是尹菊的儿子 申请人耿柏芝系尹菊的母亲，二人均表明愿意做尹菊的监护人，且双方无法协商达成一致意见，但被申请人尹菊在庭审中多次明确表示希望其母亲耿柏芝担任其监护人，愿意跟耿柏芝共同生活，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条关于指定监护人时应当尊重被监护人的真实意愿的规定，本院指定耿柏芝为尹菊的监护人。 综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定,判决如下: 一、宣告尹菊为限制民事行为能力人; 二、指定耿柏芝为尹菊的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郭校语 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件,实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1086号 上诉人(原审原告)：上思县鸿通矿业有限责任公司，地所地上思县思阳镇北湖社区安居小区135号。 法定代表人：王兆红。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：农良宝，男，1984年7月10日出生，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德智，广西名虎律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：黄冠锡，男，1964年2月17日出生，住上思县。 上诉人上思县鸿通矿业有限责任公司（以下简称鸿通公司）因与被上诉人农良宝、黄冠锡合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2019）桂0621民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月13日召集双方当事人质证、调解。上诉人鸿通公司的法定代表人王兆红及其委托诉讼代理人李俊军，被上诉人黄冠锡，被上诉人农良宝及其委托诉讼代理人李培东、曾德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销上思县人民法院（2019）桂0621民初208号民事判决； 二、本案发回上思县人民法院重审。 上诉人上思县鸿通矿业有限责任公司预交的二审案件受理费14475元由本院退还。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄柳斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1851号上诉人（原审被告）：重庆润舟建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市江北区大石坝组团B区3-4地块（龙湖源著二期）21栋35-15，统一社会信用代码91500105MA603K7Y15。法定代表人：刘彦麟，经理。被上诉人（原审原告）：彭云川，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初6637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 浦晓东审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一九年十二月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2634号之一 申请执行人：林贤珍，女，1983年5月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄合滨，男，1977年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林贤珍与被执行人庄合滨民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人庄合滨发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄合滨的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄合滨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林贤珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4401号申请执行人：冯伟，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：韩林柱，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。申请执行人冯伟与被执行人韩林柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2591号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冯伟于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款150000元及利息，执行费2150元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月11日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩林柱名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人韩林柱名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月16日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人韩林柱无住房公积金。五、本院于2019年12月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人韩林柱未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月16日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 慧
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执恢11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司逊克县支行法定代表人：苏长生，职务:行长.被执行人：马臣，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司逊克县支行与被执行人马臣借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月十一日书记员  宿寒冰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申604号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦赐桃，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林万炎，男，1952年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人韦赐桃、林万炎因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1179号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   韦赐桃、林万炎申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于韦赐桃、林万炎与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定韦赐桃、林万炎与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，韦赐桃、林万炎根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，韦赐桃、林万炎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，韦赐桃、林万炎以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于韦赐桃、林万炎应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。韦赐桃、林万炎虽未与南田农场签订书面租赁合同，但韦赐桃、林万炎在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与韦赐桃、林万炎形成事实上的土地租赁合同关系。因韦赐桃、林万炎履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现韦赐桃、林万炎主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对韦赐桃、林万炎就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故韦赐桃、林万炎关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，韦赐桃、林万炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回韦赐桃、林万炎的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8750号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市劳动北路718号百乐村小区，统一社会信用代码91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雨新，该公司员工。被告：李伟，男，1992年12月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李细珠，男，1961年8月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系被告父亲。原告新余市百信物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新余市百信物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市百信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由新余市百信物业管理有限公司负担。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十七日法官助理张可书记员李红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4251号 申请执行人：郭君武，男，1981年7月2日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢。法定代表人李浪平。 申请执行人郭君武与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月31日作出（2019）浙0702民特428号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月12日立案执行。 本案执行标的为37872元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十日 代书记员 钱历程
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1834号 原告：宋秀英，女，1977年8月13日出生。 被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼。 法定代表人：侯曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告宋秀英与被告新田县轶曦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀英，被告新田县轶曦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人沈国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及所欠利息；VIP诚意金利息5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以开发房屋为由向原告借款100000元，VIP卡20000元，共计120000元，借款期限6个月，约定按月利2分计算。被告按约定支付了部分利息，从2018年10月15日以后的利息未再支付，借款本金亦未偿还。 被告新田县轶曦房地产开发有限公司辩称，原告诉称借款是事实，愿意协商解决。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告宋秀英（甲方）与被告新田县轶曦房地产开发有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限至2018年8月13日届满，月利率2%，利息按月支付。合同签订当日，原告将借款给付被告，被告向原告出具了收据。借款后，被告支付借款利息至2018年10月15日止，借款本金100000元未偿还及2018年10月16日起及之后的利息未给付。 庭审中，原告申请撤回要求被告给付VIP卡利息5600元的诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借款合同》《收据》原件予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款本金100000元，有双方签订的《借款合同》及被告向原告出具的收据为证，被告亦认可借款事实，原、被告之间的债权债务关系成立，现借款期间已届满，被告应履行偿还义务。另，双方约定借款月利率2%即年利率24%，符合法律规定，现被告已支付借款利息至2018年10月15日止，原告要求被告自2018年10月16起计算按月利率2%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法以支持。原告申请撤回要求给付VIP诚意金利息的诉讼请求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告宋秀英借款本金100000元及利息，利息自2018年10月16日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，利随本清。（款交本院转付原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓   辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。