wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执872号申请执行人李保柱，男，生于1965年6月26日，汉族。被执行人张强，男，生于1972年4月5日，汉族，农民。申请执行人李保柱与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）陕0703民初1406号民事调解书已发生法律效力。被执行人张强逾期未履行向申请执行人李保柱偿还借款本金101200元及利息、负担案件受理费2382元的义务，申请执行人李保柱向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行中：1、本院向被执行人张强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，截止2019年12月14日，被执行人张强履行2000元，余款未能履行。2、本院通过网络执行查控系统，查询被执行人张强银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人张强可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人张强无不动产登记信息。4、本院通过汉中市南郑区高台镇石科村村民委员会调查，被执行人张强系该村村民，在该村无收入，有自建房两间二层，土地系集体性质，对该房屋暂不宜处置。5、本院已对被执行人张强采取限制消费措施。6、上述执行情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人李保柱，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张强无可供执行的财产，经本院向申请执行人李保柱释明被执行人张强的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十二月十五日书记员  陈 果
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5120号原告：郑隆伟，男，1996年9月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：常林鸽，女，1967年1月11日出生，汉族，住枣阳市。原告郑隆伟与被告常林鸽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告郑隆伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑隆伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郑隆伟撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由郑隆伟负担。审判员 田 明二〇一九年十二月九日书记员 张嘉妮
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初592号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]584号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2017年7月10日14时许，被告人王某某驾驶小型汽车（车载侯某一1人）沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至事故地点，与对行的明某波驾驶的大型汽车相撞，后王某某驾驶小型汽车失控，与顺行的王某峰驾驶的大型汽车相撞，致王某某、侯某一、明某波受伤，车辆部分受损。2017年8月3日，经临沂市公安局鉴定事故发生时王某某血液中乙醇含量为154.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某系投案自首并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处王某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某某适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月十日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特466号申请人：环县苦水掌村农村产业发展资金专业合作社地址：环县车道乡苦水掌村法定代表人：米耀德，该合作社理事长委托代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师委托代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师（实习律师）申请人：吴永祥，男，1980年1月11日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月18日立案受理申请人环县苦水掌村农村产业发展资金专业合作社与吴永祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吴永祥于2019年12月22日前归还环县苦水掌村农村产业发展资金专业合作社借款本金20000元并支付利息（从2016年1月18日至2017年1月17日按年利率6.5%支付利息，从2017年1月18日起至实际还款之日止按年利率为15%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县苦水掌村农村产业发展资金专业合作社与吴永祥2019年12月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月十八日书记员 李雪凤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢111号之一申请执行人：周某某，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：陈某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：刘某某，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：盛某某，女，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人周某某与被执行人陈某某、刘某某、盛某某民间借贷纠纷一案的（2017）湘0407民初662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某某、刘某某、盛某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某某申请强制执行。根据判决，被执行人陈某某、刘某某、盛某某应付申请执行人周某某借款本金XX元及利息，案件受理费XX元，并承担执行费XX元。在执行中，申请执行人周某某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执恢111号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇一九年十二月二十日书记员  何雨峰
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执380号申请执行人：陕西法门寺文化实业有限公司，住所地：扶风县法门镇法门寺文化景区被执行人：樊某，男，汉族。本院在申请执行人陕西法门寺文化实业有限公司与被执行人樊某租赁合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年2月22日作出的(2018)陕0324民初1990号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人樊某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西法门寺文化实业有限公司于2019年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人樊某送达执行通知书和财产报告令，被执行人樊某未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院于2019年5月20日给被执行人樊某送达限期迁出公告，要求被执行人樊某在2019年6月20日前迁出11号商铺。被执行人樊某未在执行期限内迁出商铺。后本院择期强制腾空商铺时，要求申请执行人陕西法门寺文化实业有限公司配合强制腾空，申请执行人陕西法门寺文化实业有限公司拒绝配合。因腾空商铺需要申请执行人的配合，申请执行人拒绝配合，致使本院无法进行强制腾空商铺。故本院对本案拟终结本次执行程序，并以短信方式告知申请执行人。本院认为，因申请执行人拒绝配合，致使本案无法继续执行，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执380号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十七日书记员  张 晨1
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审446号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区超凡专业染烫（王玲），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月3日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B267号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区超凡专业染烫（王玲）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局通昌国土资征字[2018]B267号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
河北省承德市中级人民法院补 正 裁 定 书（2019）冀08执270号关于申请执行人唐素荣与被执行人承德市君盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）冀08执270号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀08执270号执行裁定书中第一页第九行内容“河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀民再184号民事判决书”修改为“河北省高级人民法院作出的（2018）冀民再184号民事判决书”，第一页第十七行内容“河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀民再184号民事判决书”修改为“河北省高级人民法院作出的（2018）冀民再184号民事判决书”。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十二月十三日书记员  巴 正
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1192号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴文龙，男，1998年6月19日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，原系武汉市“梵希”美容美发店员工，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，现住本市江汉区。因本案于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人黄明正，湖北宝开律师事务所律师。被告人王亚博，男，1997年2月28日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，原系武汉市“梵希”美容美发店员工，户籍所在地河南省驻马店市西平县，现住本市江汉区。因本案于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人王有志，湖北永铭律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）719号起诉书指控被告人吴文龙、王亚博犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人吴文龙及其辩护人黄明正、被告人王亚博及其辩护人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日23时许，被告人吴文龙、王亚博在本市江汉区北湖西路“五妹”烧烤店内宵夜时，因琐事与被害人孟某发生口角，孟某欲用空啤酒瓶敲打被告人吴文龙的头部，经在场人员劝解后双方离开。被告人吴文龙、王亚博回到宿舍后，伙同刘某（另案处理）于次日1时许在本市江汉区北湖西路与北湖小路路口的“红梅”超市附近找到被害人孟某，随后三人用拳脚和铁管对被害人孟某进行殴打，致其头面部外伤、面部多发皮肤裂伤、右眼球破裂伤、右眼前房积血、右眼外伤性视网膜脱离。经司法鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤一级。经被害人报案，公安机关于2019年2月22日将被告人吴文龙抓获。被告人吴文龙到案后，于同日协助公安机关抓获被告人王亚博、刘某。另查明，在本案审理期间，被害人孟某提起附带民事诉讼，后双方达成刑事赔偿协议，由被告人吴文龙、王亚博的亲属自愿代其二人赔偿被害人孟某的经济损失共计人民币112000元（已实际履行）。被害人孟某自愿申请撤回附带民事起诉，并对被告人吴文龙、王亚博表示谅解。本院口头裁定准许被害人孟某撤回附带民事起诉。上述事实，被告人吴文龙、王亚博在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、指认现场照片、被告人身份材料、病历资料、调查笔录、刑事赔偿协议、证明、撤诉申请、谅解书、收条等书证，证人曹某、郑某的证言，被害人孟某的陈述，同伙刘某的供述，被告人吴文龙、王亚博的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控截图及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文龙、王亚博伙同他人因琐事使用凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴文龙、王亚博故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴文龙归案后如实供述罪行，并协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王亚博归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人吴文龙、王亚博均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴文龙的辩护人提出被告人吴文龙具有归案后如实供述罪行、立功表现、赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人王亚博的辩护人提出被告人王亚博归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，分别请求对其二人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院均予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴文龙、王亚博均具有持凶器实施伤害行为、归案后如实供述罪行及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人吴文龙还具有立功表现的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人吴文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年12月21日止）。二、被告人王亚博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  涂金山人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9280号 原告：张贤桂，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张登翠，系原告张贤桂妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张贤桂与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后,原告张贤桂于2019年12月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张贤桂申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张贤桂撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4650号之一 申请执行人：汪振宇，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吁敏，女，1990年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人汪振宇依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1678号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14立案执行，并向被执行人吁敏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人吁敏名下有牌号为赣Ｍ×××××小汽车一辆，本院于2019年11月14日在南昌市车管所轮候查封登记。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行7.117537万元及相应利息，截至2019年12月6日已经执行到位0元，未执行7.117537万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 平
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更987号报请机关河北省衡水监狱。罪犯吴克元，男，1989年6月2日出生，黑龙江绥化市北林区，汉族，初中文化。2014年7月2日入河北省衡水监狱服刑。本院于2014年3月18日作出(2014)衡刑初字第1号刑事判决，以被告人吴克元犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2013年1月19日起至2025年1月18日止）。原判认定情节积极赔偿、补偿被害人亲属经济损失，具有悔罪表现，并达成调解。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第231号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕432号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴克元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月19日起至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1407号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑崇武，系该公司董事长。委托代理人：王美蓉，女，1983年1月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：任卫平，男，1979年9月1日出生，土家族，住永顺县，系该行工作人员。被告：高立艳，男，1968年8月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：高明，男，1972年4月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告高明、高立艳借款合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，于2019年12月10日由本院审判员王冠林担任审判长与人民陪审员卢秋香、张苏阳组成合议庭开庭进行了审理。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任卫平到庭参加了诉讼，被告高明、高立艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高明、高立艳偿还贷款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年6月25日，被告高明、高立艳与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限3年，于2019年6月25日到期，现结欠本金50000元，合同用途为养鸡，年利率约定为3.9583‰。原告按照借款合同的约定，履行了上述借款本金的发放义务，但被告高明、高立艳未能按照约定履行还款义务，均已构成违约。虽经原告多方催收，但被告却总以种种理由推延而未果。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《借款借据》，拟证明两被告向原告方借款的事实；2、《借款合同》，拟证明内容同证据1；3、扶贫贷款审批表，拟证明此贷款为精准扶贫贷款；4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。被告高明、高立艳未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明：2016年6月25日，被告高明、高立艳依据永顺县贫困农户小额信用贷款审批表，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币50000元，用于养鸡，借款期限3年，于2019年6月25日到期，借款期限内约定年利率3.9583‰，逾期罚息从逾期之日按合同约定利率上浮30%计收。原告按借款合同约定给被告高明、高立艳发放了贷款，现贷款已到期，被告高明、高立艳尚欠借款本金50000元未偿还，利息结至2017年9月6日。本院认为，被告高明、高立艳与原告签订有借款合同并出具了借款借据，双方债权债务关系明确，借款合同合法有效，被告高明、高立艳欠原告借款本金50000元及利息（利息结至2017年9月6日）逾期未还，现原告要求被告高明、高立艳偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告高明、高立艳于本判决生效之日起十日内给原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年9月7起，按年利率3.9583‰计算，逾期利率按约定利率上浮30%计收，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共1610元，由被告高明、高立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王冠林人民陪审员  张苏阳人民陪审员  卢秋香二〇一九年十二月十日法官助理鲁天天书记员田开元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初905号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1987年9月7日出生，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2011年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日被刑事拘留，9月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人赵诗琪，系辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）733号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人赵诗琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2月期间，被告人孙某在沈阳市大东区其居住的房屋内，先后三次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被告人孙某于2019年8月5日被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、房屋电子登记（簿）查询证明等；证人王某证言；被告人孙某供述；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某两年内三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于辩护人所提被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孙某能够积极缴纳罚金，且认罪认罚，均可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一九年十二月五日书记员 岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7099号申请执行人：李谷娜，女，1977年6月3日出生，汉族，天津钢管公司职员，住天津市南开区。被执行人：高慧月，女，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李谷娜与被执行人高慧月借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡富源代理审判员  陈凤利代理审判员  梁 嫣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1837号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：何辉如，男，1967年5月26日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告何辉如金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费379元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十六日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8773号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：王亮亮，男，汉族，住海城市。原告海城德馨物业服务有限公司诉被告王亮亮物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告王亮亮起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告王亮亮的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十二月十八日书记员  姜军
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申381号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符廷英，男，1969年12月25日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符家健，男，1996年12月26日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人符廷英、符家健因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1302号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   符廷英、符家健申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于符廷英、符家健与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定符廷英、符家健与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，符廷英、符家健根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，符廷英、符家健的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，符廷英、符家健以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于符廷英、符家健应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。符廷英、符家健虽未与南田农场签订书面承包合同，但符廷英、符家健作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与符廷英、符家健形成事实上的土地承包合同关系。因符廷英、符家健履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现符廷英、符家健主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对符廷英、符家健就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故符廷英、符家健关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，符廷英、符家健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回符廷英、符家健的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2923号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路**。法定代表人：郑建林。被执行人：郑海法，男，1991年8月25日出生，住缙云县。被执行人：郑国华，男，1967年10月8日出生，住址同上。被执行人：陈小梅，女，1970年10月14日出生，住址同上。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海法、郑国华、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人郑海法于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金99059元，利息1186.43元，并从2019年4月21日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金的利息。被告郑国华、陈小梅对上述款项承担连带保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1152.5元、申请执行费1403.68元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑海法、郑国华、陈小梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海法、郑国华、陈小梅逾期未履行且郑海法未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑海法、郑国华、陈小梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人郑海法、郑国华、陈小梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑海法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海法作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑海法、郑国华、陈小梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑海法、郑国华、陈小梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2923号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月十七日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5596号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：董清。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人董清担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初9569号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5596号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执952号申请执行人：周从开，男，1951年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：卢霖，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人周从开申请执行被执行人卢霖民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行卢霖有可供执行财产，申请人周从开也未提供被执行人卢霖的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0322民初1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  余 华审判员  黄 强二〇一九年十二月六日书记员  谢其胜
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2801号之一申请执行人：宁某，男，1980年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人：刘某，女，1979年2月26日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人宁某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初8019号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘某应给付申请执行人宁某借款80000元及利息，并承担案件受理费、公告费共计2200元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，被执行人刘某名下有一台苏Ｇ×××××车辆，本院于2019年7月10日进行了查封，另执行到案款21555.61元，除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十八日书记员  周 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1615号上诉人（一审原告）：罗国福，男，1975年12月1日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗国福因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗国福上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗国福向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费24000元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息1440元，合计25440元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗国福主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗国福自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗国福不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗国福的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗国福作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗国福作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗国福对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初974号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2341号原告：哈尔滨恒大物业有限公司，住所地：木兰县木兰镇生产街。法定代表人：梅大勇，经理。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律服务工作者，住木兰县。被告：付洪桥，男，出生日期不详，住木兰县。原告哈尔滨恒大物业有限公司与被告付洪桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告哈尔滨恒大物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒大物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨恒大物业有限公司负担。审判员  周明智二〇一九年十二月三日书记员  徐艳双
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3037号被执行人：张伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初481号刑事判决书，向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现张伟有可供执行财产，且被执行人张伟现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾清清二〇一九年十二月十八日书记员  何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1258号 原告：冯以运，男，1955年4月1日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款5694元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向冯以运支付木薯款5694元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执恢25号之二 申请执行人大同县农村信用合作联社。 被执行人陈凤兰，女，汉族。 本院在执行大同县农村信用合作联社与被执行人陈凤兰借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖陈凤兰所有的位于大同市云州区西坪村西环路西的房屋13间。2019年11月29日，买受人李勇以451000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于大同市云州区西坪村西环路西的房屋13间归买受人李勇所有，该财产的所有权自本裁定送达买受人李勇时起转移。 二、其他手续自行办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 平 审判员 张光宇 审判员 郭 金 二〇一九年十二月二日 书记员 张 涛
凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初1964号 原告：张茜，女，1972年3月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。 被告：凤台县人民医院，住所地安徽省凤台县北城区淮滨路。 法定代表人：童树友，院长。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 原告张茜与被告凤台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张茜于2019年12月10日向本院提出撤回对凤台县人民医院的起诉申请。 本院认为，原告张茜撤回对凤台县人民医院的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张茜撤回对凤台县人民医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张茜负担。 审 判 员  童维义 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  许 君 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王新玉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执933号之一申请执行人：祁文涛，男，汉族。被执行人：赵萌萌，男，汉族。申请执行人祁文涛与被执行人赵萌萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人祁文涛向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵萌萌名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，另发现被执行人名下有奥迪牌车一辆，经调查发现该车已经于2019年5月8日过户到李根照名下，已向申请执行人告知，除此，再未发现其名下有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息等进行调查，未发现其有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月十七日书记员  毛银娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终821号上诉人（原审被告）：金华新鼎建设有限公司，住所地磐安县盘峰乡丁埠头村后门田畈**。法定代表人：郑烈。被上诉人（原审原告）：陈晓华，男，1978年3月17日出生，汉族，金华市婺城区。上诉人金华新鼎建设有限公司因与被上诉人陈晓华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。金华新鼎建设有限公司上诉称，其企业虽然登记在磐安县，但实际经营所在地为金华市婺城区丹溪路1489号，陈晓华的户籍所在地也在金华市婺城区，依据民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应适用由其实际经营所在地法院管辖的法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷，现查明案涉工程在浙江省磐安县，故本案由浙江省磐安县人民法院管辖并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇一九年十二月十二日代书记员 徐艳锦
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2881号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：范刚。被执行人：罗哈斯额尔敦，男,1983年11月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗农村信用合作联社与罗哈斯额尔敦借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据(2019)内2223民初3338号调解书，于2019年12月13日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初296号公诉机关奇台县人民检察院。被告人赵志宏，男，汉族，1968年1月21日出生，出生地甘肃省武威县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆第六师五家渠市，现住新疆第六师五家渠市。因犯盗窃罪，于2013年8月30日被奇台县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被奇台县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，2019年7月31日被该局刑事拘留。同年9月4日被批准逮捕，现在押。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人赵志宏涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2019年12月10日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员黄晓晔、杨佳出庭支持公诉。被告人赵志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控1.2017年5月16日8时许被告人赵志宏在××县内，趁受害人王文波熟睡之际，盗取其上衣口袋内2500元钱现金。2.2017年9月14日被告人赵志宏在奇台县人民医院内二科，趁二病房受害人黄秀英出门买饭之际，盗取其放在五床钱包内1000元现金。3.2017年12月23日夜间被告人赵志宏独自一人流窜至奇台县人民医院椅子上睡觉，至次日11时左右，被告人赵志宏趁受害人常丽娟在楼道内接电话之际，盗取放在床边上的手提包内的2000元现金。4.2018年1月13日夜间被告人赵志宏在奇台县人民医院外科楼三楼，盗取33号病床受害人色铁尔古勒钱包内1400余元现金。5.2018年4月1日被告人赵志宏在奇台县兵团农六师第三人民医院住院部八楼内四科盗取3病房被害人刘某床头柜中的1500元钱现金，后被抓获，民警从赵志宏处扣押现金1000元，发还被害人。6、2018年6月14日9时40分许，被告人赵志宏在新疆医科大学一附院第一住院部10楼生殖助孕科，盗取22床被害人马某上钱包内现金470元，后被抓获，所盗现金被追回发还被害人。公诉机关认为，被告人赵志宏以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人现金8870元，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，案发后，被盗现金被部分追回发还被害人，可以对被告人赵志宏酌定从轻处罚。被告人赵志宏到案后能够如实供述自己的犯罪事实。建议对被告赵志宏判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人赵志宏辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，本院已予以确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资等证据，可以相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵志宏以非法占有为目的，多次窃取他人现金8870元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关指控被告人赵志宏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵志宏对公诉机关的量刑建议无异议。公诉机关认为，被告人赵志宏到案后能够如实供述犯罪事实，且有坦白情节。自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被动退还部分所盗赃款，可以酌定对其从轻处罚。被告赵志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。上述情节有相应证据予以证实，本院予以采信。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币元15000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币15000元于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 潘俊位二〇一九年十二月十日书记员 何启龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执382号之一 申请执行人：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道53栋。统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，总经理。 被执行人：南充天来酒店有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路7段1号。统一社会信用代码：915113036823722060。 法定代表人：安小平，董事长。 被执行人：深圳天来文旅地产集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。统一社会信用代码：9144030078424730XQ。 法定代表人：安政军，董事长。 被执行人：天兑实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼A10。统一社会信用代码：。 法定代表人：安小平，董事长。 被执行人：天来酒店有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层。统一社会信用代码：915000002028214562。 法定代表人：安小平，董事长。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。统一社会信用代码：915101005535896795。 法定代表人：安政军，董事长。 被执行人：安小平，男，1966年7月29日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：安政军，男，1973年9月5日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：孙玲，女，1986年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：银秋，女，1983年8月8日生，汉族，住重庆市渝中区。 中恒国际租赁有限公司申请执行南充天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、安小平、安政军、孙玲、银秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出的（2016）桂02民初115号民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月19日作出的（2018）桂民终792号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2019年7月16日向本院申请执行。 执行中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出申请，因广西柳州市柳南区人民法院已受理与本案同一被执行人、同一性质、同一抵押物的案件，且抵押物等被执行人的财产均已被广西柳州市柳南区人民法院首先查封，请将本案指定广西柳州市柳南区人民法院执行。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律的规定，为便于案件处理，节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院立案执行的中恒国际租赁有限公司申请执行南充天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、安小平、安政军、孙玲、银秋融资租赁合同纠纷一案[生效法律文书为本院（2016）桂02民初115号民事判决书、执行案号为（2019）桂02执382号]指定广西柳州市柳南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2124号申请执行人：包某，男，1987年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张占东，男，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行包某与张占东责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初325号刑事判决书，被执行人张占东给付申请执行人包某责令退赔款3750元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应给付责令退赔款3750元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 宋金茹
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保919号申请人：故城县俊杰装卸搬运有限公司，住所地故城县郑口镇五大院村。统一社会信用代码：91131126336154863E。法定代表人：李俊杰，经理。被申请人：河北文胜建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北兴融街西。组织机构代码：MA07U6GF8。法定代表人：张文胜。被申请人：张文胜，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请人故城县俊杰装卸搬运有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保919号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十二月六日书记员  王晓庆
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8635号 原告：刘树功，男，1956年10月11日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：安鹏，男，1978年5月28日生，汉族，住。 被告：李绪朝，男，1958年12月22日生，汉族，住新泰市。 原告刘树功与被告安鹏、李绪朝股东出资纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树功委托诉讼代理人刘朋、被告安鹏、李绪朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘树功向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的《股权代持协议》合法有效。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告李绪朝签订《股权代持协议》，由李绪朝代持原告100万元股权，原告实际交付李绪朝出资100万元；2018年9月6日，两被告签订《股权代持协议》，由被告安鹏代持李绪朝股权338.40万元，含被告李绪朝代持原告的100万元股权。依据公司法的相关规定，请求依法认定。 李绪朝认可原告的诉讼请求。 安鹏认可其代持李绪朝股权338.40万元，但不清楚是否包含原告的100万元。 刘树功围绕诉讼请求依法提交了《股权代持协议》两份、银行交易明细、企业名称预先核准通知书、收据一份。证实李绪朝曾是新泰市阳光小额贷款公司的股东，为原告代持100万元股权，其是实际出资人，安鹏代持的李绪朝338.40万元的股权包括原告的100万元。 安鹏、李绪朝对原告提供的证据均无异议。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年12月26日，刘树功与李绪朝签订《股权代持协议》，约定：刘树功以李绪朝的名义对新泰市阳光小额贷款有限公司出资100万元，以李绪朝的名义记载于公司章程及相关文件中，但实际所有人为刘树功，自公司成立时起，李绪朝享有股东权利，承担股东义务，公司分配的红利归刘树功所有。刘树功与李绪朝在协议中签名捺印，李绪朝给刘树功出具了100万元的收据一张，并注明是新泰市阳光小额贷款有限公司的投资款。2013年2月8日，刘树功分两次通过银行转账方式存入李绪朝的账户100万元，李绪朝将包含该100万在内的360万元资金转入山东阳光矿业公司的账户。山东阳光矿业公司及李绪朝均被记载在新泰市阳光小额贷款有限公司股东名册上。2018年9月6日，李绪朝与安鹏签订《新泰市阳光小额贷款有限公司股权代持协议》，约定：李绪朝委托安鹏代持对新泰市阳光小额贷款有限公司出资338.40万元，李绪朝根据出资额及持股比例享有公司的股东权利，承担股东义务。新泰市阳光小额贷款有限公司将分配红利直接支付给李绪朝。李绪朝、安鹏在协议中签名捺印，新泰市阳光小额贷款有限公司在协议中加盖了公章。 本院认为，原告提供的收据及银行交易明细，可以证实李绪朝在新泰市阳光小额贷款有限公司的出资款中有刘树功的实际出资100万元，李绪朝对该事实也无异议，刘树功与李绪朝签订的《股权代持协议》也系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，对其有效性本院予以确认。李绪朝和安鹏签订的《新泰市阳光小额贷款有限公司股权代持协议》中，李绪朝认可其中的100万元股权就是其和刘树功签订的《股权代持协议》中的100万元，且新泰市阳光小额贷款有限公司也在该协议中加盖了公章。故可以认定安鹏在新泰市阳光小额贷款有限公司代持的李绪朝338.40万元股权中有刘树功的100万元股权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用《若干问题的规定三》第二十四条之规定，判决如下： 刘树功与李绪朝于2012年12月26日签订的《股权代持协议》为有效协议。 案件受理费50元，由原告刘树功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇一九十二月十五日 书记员  朱光霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳支行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马丽君，成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：傅仁丰，男，1984年12月23日出生，汉族，住址辽阳市辽阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳支行诉被告傅仁丰金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳支行在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇一九年十二月十二日书记员  曹佳慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保796号申请人:魏春华，男，1970年11月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：吴亚梅，女，1980年5月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人魏春华与被申请人吴亚梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人魏春华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十二月九日书记员   海尔罕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5045号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:宗汝海，男，1963年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:肖建梅，女，1992年4月6日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人宗汝海、原审被告肖建梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2588号 申请执行人：韩世杰，男，1977年10月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：任魁，男，1985年11月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于韩世杰与任魁不当得利纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初490号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、自本判决生效后十日内，被告任魁偿还原告韩世杰垫付的质押款人民币45000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款自2016年11月27日起计算至付清之日止）；二、自本判决生效后十日内，被告任魁给付原告韩世杰营运损失自2016年8月20日起按照每天300元计算至2016年11月26日止。 申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初490号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2480号 申请执行人郭忠良 被执行人寿全福、赵友均 本院在执行申请执行人郭忠良与被执行人寿全福等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位20000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
(2019)湘0624执1763号 申请执行人彭铁，男。 被执行人左龙，男。 申请执行人彭铁与被执行人左龙借款合同纠纷一案，申请执行人彭铁于2019年12月5日与被执行人左龙达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0624执1763号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇一九年十二月五日 书记员  刘晓康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销执行的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审395号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:陈继辉，男，汉族，1980年4月11日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请执行编号为411723-1003552030号处罚决定书，对陈继辉处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人陈继辉于2019年5月13日10时23分，在清河大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月13日作出编号为411723-1003552030号行政处罚决定书，对陈继辉处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年11月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人陈继辉拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003552030号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003552030号行政处罚决定书：对陈继辉处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月五日书 记 员  李圆圆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9268号 原告：大连博翔轻钢结构工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道由家工业园，统一社会信用代码912102117969324863。 法定代表人：王海山。 被告：大连环球外商乐部有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 法定代表人：李伟建。 本院在受理原告大连博翔轻钢结构工程有限公司与被告大连环球外商乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连博翔轻钢结构工程有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连博翔轻钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连博翔轻钢结构工程有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾洋洋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0403民初4952号原告：李志林，男，1978年9月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市京泰汽车销售有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段612号原高新工业园102室。统一社会信用代码：91410400MA40FRXU5U。法定代表人：贺三军。原告李志林诉被告平顶山市京泰汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志林撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇一九年十二月十九日书记员  高 虹
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖04刑申24号王伟：你因故意伤害一案，不服淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406刑初187号刑事判决和本院（2019）皖04刑终230号刑事裁定，向本院申诉称：原裁判认定你构成故意伤害罪事实不清，证据不确实、不充分且相互矛盾，你没有打张某某的眼睛，其眼部骨折违背常识，你不构成故意伤害罪；淮南市公安司法鉴定中心对张某某的伤情进行重新鉴定时没有对张某某重新拍片检查，不排除用其他病例鉴定的嫌疑，且鉴定文书格式及内容不符合规范要求；办案人员存在渎职包庇诬告陷害的行为。综上，请求人民法院依法予以再审，改判你无罪。本院经审查认为，你与被害人因琐事发生纠纷，双方不能正确处理，互相谩骂并发生厮打,致张某某轻伤一级，你的行为构成故意伤害罪。关于你申诉提出原裁判认定你构成故意伤害罪事实不清，证据不确实、不充分且相互矛盾，你不构成故意伤害罪的申诉理由。经查，你殴打张某某，致张某某轻伤一级的事实,有受害人陈述、证人证言、你的供述、公安机关执法记录仪拍摄的视听资料、淮南新华医疗集团北方医院住院病历及淮南市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，上述证据能够相互印证，足以认定张某某眼部伤是你殴打所致，故你的该申诉理由不能成立。关于你申诉提出淮南市公安司法鉴定中心对张某某的伤情进行重新鉴定时没有对张某某重新拍片检查，不排除用其他病例鉴定的嫌疑且鉴定文书格式及内容不符合规范要求的申诉理由。经查，因你未提供证据支持，淮南市公安司法鉴定中心是依法成立的鉴定机构，其鉴定人员具备相关的鉴定资格，该鉴定机构依法作出的鉴定意见依法应予以采信，故你的该申诉理由不能成立。关于你申诉提出相关办案人员存在渎职包庇诬告陷害行为的申诉理由。因你未提供证据证明你的申诉观点，故你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,对你的申诉请求依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1583号之三申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市南一路228号东营软件园A710号。负责人：董俭，职务：董事长。被执行人：刘凤芹，女，1984年4月13日生，汉族，住东营市。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人刘凤芹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币63.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月十一日书记员  谭滨滨
陕西省武功县人民法院执行裁定书(2019)陕0431执恢72号申请执行人王党军，男。被执行人金云峰，男。本院执行王党军与金云峰借款合同纠纷一案，本案执行依据是已经发生法律效力的（2018）陕0431民初184号民事调解书第二条，由被执行人履行申请执行人借款1725000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人金云峰逾期未能自觉履行。因被执行人金云峰在外打工，下落不明，本院依法查询被执行人在金融机构存款、不动产登记信息、车管、房管、互联网金融、证券、保险等财产信息，均无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经与申请执行人电话约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可再次申请执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   白 党 辉  审  判  员   郭    江  人民陪审员   方 智 勇  二O一九年十二月九日  书  记  员   梅    阳 1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2132号申请执行人：张文龙，男，1989年9月12日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：张文帅，男，1993年6月18日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请人张文龙与被执行人张文帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）辽1322民初4538号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2132号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏程
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4785号 原告：吴佳强，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 委托诉讼代理人：黎万洁，系正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：王清明，男，1974年4月29日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，务农职业。 原告吴佳强与被告王清明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告吴佳强委托诉讼代理人黎万洁到庭参加了诉讼，被告王清明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴佳强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资6630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王清明挂靠创安公司承揽正安新兴天然气有限公司天然气管道安装工程。从2017年9月14日起，原告为被告务工，由被告按每天180元向原告支付报酬，至2018年11月，经双方结算，被告尚欠原告157天的工资共计13260元未支付。经正安县劳动监察大队组织调解，被告于2019年2月20日向原告等人出具一份欠条，约定于2019年3月5日前付清。到期后，经原告催收，被告支付了6630元。因至今被告尚欠原告6630元未支付，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《欠条》、《欠民工工资核算表》各1份，证明被告尚欠原告6630元劳务工资的事实。 被告王清明未作答辩。 综合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月14日至11月底，原告经人介绍到被告承揽的正安县新兴天然气有限公司天然气管道安装工程务工，从事粉刷油漆等杂工工作，由被告按每天180元支付报酬。工程完工后，因被告一直未支付完报酬，2019年2月20日，在原告等工人讨薪中，经正安县公安局凤仪派出所电话通知，被告到场与原告等14名工人进行核算，被告应付原告157天的工资报酬28260元，减除原告预支的15000元，尚欠原告13260元。因无钱支付，被告向原告等人共同出具《欠条》一份，约定于2019年3月5日前向原告等人付清劳务报酬款。到期后，因被告未按约支付报酬，经正安县劳动监察大队协调，由正安县新兴天然气公司从被告的承揽工程价款中，代被告向原告支付了欠付的50%劳务报酬款即6630元，对尚欠的6630元，被告并承诺在十来天后支付。因至今被告逾期未付，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付尚欠的工资报酬6630元，并承担本案诉讼费。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告等人共同出具的《欠条》，系原、被告之间达成劳务合同，被告尚欠原告等人具体劳务报酬款的书面凭证，有被告在《拖欠民工工资核算表》及《欠条》上的签名捺印确认，客观证明了被告尚欠原告劳务报酬款6630元的事实成立，被告应负向原告支付尚欠的劳务报酬款义务。因至今被告未按约履行，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。故原告请求被告支付尚欠的劳务报酬款6630元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证权利。 综上所述，为保护劳动者合法权益，维护诚实守信的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王清明在本判决生效后三日内支付原告吴佳强劳务工资6630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13288号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：熊朝明，男，1982年10月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告熊朝明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5163号原告蒋林才，男，1963年10月16日生，汉族，系农民，住常州市金坛区。被告杨卫忠，男，1970年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋林才诉被告杨卫忠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法进行了审理。原告蒋林才向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告代为归还的借款本息276000元，并承担以贰拾万元借款为本金自2018年10月8日起按月息2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营油料业务，缺少资金周转向潘玉萍借款20万元，并由原告提供了担保，被告按照借条约定归还了利息到2017年2月份，此后为了逃债被告一直在外，下落不明，出借人向原告催要利息，自2017年3月份后至2018年10月28日期间的利息都是由原告支付给债权人的计76000元，债权人潘玉萍要起诉到法院，无奈何，原告只得还清了借款20万元（时间是2018年10月8日），为保障原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告归还原告代为归还的借款本息276000元，并承担以贰拾万元借款为本金自2018年10月8日起按月息2%计算至还清之日止的利息。本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。提起的民事诉讼应该属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案出借人的陈述和担保人即本案原告的陈述等存在很多可疑之处。本案可能涉嫌犯罪，移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋林才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾建中人民陪审员  倪 涛人民陪审员  徐押林二〇一九年十二月十日法官 助理  徐明伟书 记 员  汤无双
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执673号申请人：张本权，男，1968年9月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，住英山县，系死者张丹妮的父亲。申请人：邓得清，女，1972年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系死者张丹妮的母亲。申请人：徐某，男，2016年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系死者张丹妮的儿子。被执行人：许鑫明，男，1990年1月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行张本权、邓得清、徐某与许鑫明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许鑫明已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十五日书记员  邱兴军
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执783号 申请执行人：单香红，女，1960年12月23日生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：徐长玉，男，1953年7月17日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人单香红与被执行人徐长玉借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人徐长玉履行（2018）吉0524民初2968号民事调解书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金及利息128万元。本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人徐长玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人单香红发现被执行人徐长玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 宋春雨
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执644号之一 申请执行人：吴增同，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：吴骅轩，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈耕，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人吴增同、吴骅轩与被执行人陈耕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70200元并承担本案执行费953元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月十日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6818号原告：万芝兰，女，1963年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。被告：王家山，男，1980年1月29日生，汉族，户籍地河南省固始县。原告万芝兰诉被告王家山租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告万芝兰及其委托诉讼代理人周建斌到庭参加了诉讼，被告王家山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万芝兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付钢管回收款1450000元并承担该款自2019年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止的利息损失（利息以280000元为基数，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息损失自2019年6月30日起算至实际付清之日止；以400000元为基数，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息损失自2019年7月30日起算至实际付清之日止；以770000元为基数，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息损失自2019年8月30日起算至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年起，原告将钢管及扣件若干租赁给被告使用，由于被告无法向原告返还上述物件，双方遂协商由被告回购。原、被告于2019年6月15日达成《回购协议》，约定由被告按1480000元回购，款项分期支付给原告，即：2019年6月30日前付280000元，2019年7月30日前付400000元，2019年8月30日前付800000元。但截至目前，被告仅付30000元。原告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请。被告王家山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，从2010年起，原告将钢管及扣件若干租赁给被告使用，被告支付租赁费。2019年7月1日，经双方协商，就2010年7月22日被告向原告租赁钢管及扣件数量：φ48钢管（厚度2.75mm，长度6米/根）数量共计341.27吨，扣件数量共计30599只，达成回购协议：一、被告回购以上双方认可的钢管及扣件，回购价格为1480000元，原告同意免去被告2018年9月1日至2019年6月30日止，被告向原告租赁钢管及扣件的租金；二、付款方式为：2019年6月30日前付280000元，2019年7月30日前付400000元，2019年8月30日前付800000元，合计1480000元。如被告未按协议执行，由此所产生的一切经济损失和法律责任均由被告承担。被告于2019年8月中旬支付了30000元。后原告催要未果，即向本院提起诉讼。上述事实，由收条、回购协议、对帐确认单、情况说明、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告在履行租赁合同过程中，因被告未及时履行支付义务，双方进行结算并签订了回购协议，该协议内容不违反有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约履行回购协议，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据能证明被告尚欠原告款项1450000元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未及时履行支付义务，构成违约，原告要求被告支付利息损失，符合有关法律规定，但利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息计算时间应按逾期付款时间即280000元的计息时间为2019年7月1日起，400000元计息时间为2019年7月31日，770000元的计息时间为2019年8月31日起。因被告王家山经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家山于本判决生效之日起十日内支付原告万芝兰欠款1450000元，承担利息3480元，并承担以1450000元为基数自2019年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告万芝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取计8925元，诉讼保全费5000元，合计13925元，由被告王家山负担（原告万芝兰同意其预交的案件受理费由被告王家山负担的部分由被告王家山向其直接支付，本院不再退还，由被告王家山于本判决生效之日起十日内支付给原告万芝兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇一九年十二月四日书记员  章曌杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保142号申请人：密山市畅通客运有限公司。法定代表人：温国军，经理。被申请人：哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司。法定代表人：贺健，执行董事。被申请人：哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司密山分公司。负责人：南长江，经理。申请人密山市畅通客运有限公司与被申请人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司、哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司密山分公司因合同纠纷，密山市畅通客运有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司、哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司密山分公司所有的××家园××号楼××号门市、建筑面积350.02平方米、房产证号00××82号；××号门市、建筑面积342.76平方米、房产证号00××45号；××号楼××号车库、建筑面积41.38平方米，保全金额5400000元。申请人密山市畅通客运有限公司以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险金额为5400000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人密山市畅通客运有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司、哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司密山分公司所有的××家园××号楼××号门市房产（建筑面积350.02平方米、房产证号00××82号）；××号门市房产（建筑面积342.76平方米、房产证号00××45号）；××号楼××号车库、建筑面积41.38平方米，期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人密山市畅通客运有限公司负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十二月十三日书记员  王影坤
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2208号申请执行人：宋进财,男，汉族,1977年1月9日生。被执行人：刘向东,男，汉族,1993年5月4日生。本院在执行申请执行人宋进财与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十二月十二日书记员 马 伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9500号 原告：尚光群，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍所在地乐清市,现住乐清市。 被告：赵章礼，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地乐清市,现住乐清市。 委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 原告尚光群与被告赵章礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告尚光群于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告尚光群申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚光群撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告尚光群负担。 审 判 员 杨士威 二〇一九年十二月九日 代书记员 徐钰慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4125号原告:李洪利，男，汉族，1952年12月10日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：于晓瑞，男，汉族，1964年4月4日出生，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告李洪利与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、于晓瑞确认合同无效纠纷一案中，原告李洪利于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪利撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李洪利负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3574号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：师朝林，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：卫镇，该公司员工。 被告：李文俊，男，汉族，户籍地成都市成华区。 被告：刘正兰，女，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：四川佳士博房地产开发有限公司，住所地:四川省达州市大竹县白塔街道体育大道241号滨海洛卡庄园。 法定代表人：周宗成。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李文俊、刘正兰、四川佳士博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇一九年十二月三日 书记员 廖露林
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2841号原告：赵玉珍，女，1974年10月26日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：孙刚，男，1967年11月16日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路20号。法定代表人：王新，系该公司经理。原告赵玉珍诉被告孙刚、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玉珍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵玉珍撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元。由原告赵玉珍负担。审判员  李荣海二〇一九年十二月二日法官助理吴昊书记员赵芙侠