安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4539号 原告：巫晓燕，女，1989年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：宋某，女，2014年12月生，汉族，住址同上。 法定代理人：巫晓燕，女，1989年12月生，汉族，住址同上，系宋某母亲。 原告：宋孝奎，男，1964年8月生，住址同上。 原告：汪云霞，女，1963年9月生，汉族，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：全水，男，1981年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：安徽省宿州市联运公司车队，住所地安徽省宿州市东十里303省道北侧 法定代表人：张丙魁,该公司经理。 被告：洪小四，男，1979年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码913413007139239057（1-1） 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 原告巫晓燕、宋某、宋孝奎、汪云霞与被告全水、安徽省宿州市联运公司车队、洪小四、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“宿州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巫晓燕、宋孝奎、汪云霞及四原告委托诉讼代理人章强贵，被告洪小四、宿州人保公司委托诉讼代理人吴葆宏、被告全水委托诉讼代理人檀友帅到庭参加诉讼，安徽省宿州市联运公司车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巫晓燕、宋某、宋孝奎、汪云霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告全水、洪小四、安徽省宿州市联运公司车队共同赔偿原告因宋佳佳死亡造成的各项损失及精神抚慰金共计1761543.48元（具体赔偿清单：医疗费50000元、死亡赔偿金687860元、丧葬费33963.48元、精神抚慰金60000元、亲属处理丧葬事宜支出10000元、宋某被抚养人生活费145180元、宋孝奎与汪云霞赡养费829600元）；被告宿州人保公司在保险责任范围内直接向原告赔付；案件诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日7时36分许，被告全水驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿池州市贵池区沿江路由东向西超速行驶至（110ＫＶ双安472线）018号电线杆地段处，左转弯借道往九华冶炼厂3号门方向行驶过程中，与宋佳佳驾驶无号牌“五羊”牌两轮轻便摩托车（乘坐人巫晓燕）沿池州市贵池区沿江路由西向东超速直行行驶至事发地点碰撞，造成两车受损，巫晓燕受伤，宋佳佳当场死亡的道路交通事故。2018年12月10日，池州市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故责任作出认定，认定全水负事故主要责任，宋佳佳负事故次要责任，巫晓燕无责任。皖Ｌ×××××车辆登记在被告安徽省宿州市联运公司车队名下，根据安徽省宿州市联运公司车队与洪小四签订的《车辆服务合同》的约定，该车辆实际所有人为洪小四，二者是挂靠关系，二者应共同承担赔偿责任。皖Ｌ×××××号车辆在宿州人保公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告全水提交书面答辩状辩称，对事故事实及责任认定无异议，根据交警部门认定受害人宋佳佳负事故次要责任，原告诉请的赔偿应按双方事故中的责任承担。事故车辆已投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司在承保的险种和保额范围内赔付。全水是受洪小四雇请，为其开车，双方形成个人之间的劳务关系，本案的赔偿应由雇主洪小四负担，原告向全水主张赔偿没有事实和法律依据。原告诉请的赔偿金额明显过高，部分诉请没有事实和法律依据。原告诉请50000元医疗费未提供相应票据，全水因交通事故被追究刑事责任，由贵池区人民法院作出生效有罪判决，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。”本案中的精神抚慰金不应支持。即便支持，也应当根据事故责任划分。原告主张亲属处理丧葬事宜支出，并未提供相关合理支出的发票，并且已经主张丧葬费用，对其他没有证据的证明系合理的支付的费用均不应支持。本案中原告宋孝奎、汪云霞均未年满60周岁，且没有任何证据证明二原告已经丧失劳动能力以及相应程度，根据人身损害司法解释第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度”，对原告主张的赡养费不应支持。同时被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的被扶养人生活费明显超出了该标准。综上，恳请法院依法驳回原告对被告全水的诉请。 被告安徽省宿州市联运公司车队未答辩。 被告洪小四辩称，对事故事实及责任认定无异议，全水是我聘请的司机，我已垫付丧葬费3万元，我与安徽省宿州市联运公司车队的关系我不清楚。 被告宿州人保公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险。被告应当提供涉案驾驶员的驾驶证和营运车辆营运证，若不能提供，我司对超出交强险部分不予赔偿。若涉案驾驶员无法定免责情形，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的数字计算有误，未按照责任比例进行划分，原告承担次要责任，应按照七比三的比例进行赔偿。原告部分诉请过高，且无法律依据：原告主张宋孝奎、汪云霞的被抚养人生活费不应支持，仅凭失业登记不能证明二原告失去劳动能力，且二人均未超过60周岁。 经审理查明：2018年12月5日7时36分许，全水驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿池州市贵池区沿江路由东向西超速行驶至018号电线杆地段处，左转弯借道往九华冶炼厂3号码方向行驶过程中，与宋佳佳驾驶无号牌“五羊”牌两轮轻便摩托车（乘坐人巫晓燕）沿池州市贵池区沿江路由西向东超速直行行驶至事发地点时碰撞，造成两车受损、巫晓燕受伤、宋佳佳当场死亡的一起道路交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定全水负事故主要责任，宋佳佳负事故次要责任。 另经查明，原告巫晓燕与受害人宋佳佳系夫妻，二人生育女儿宋某，宋孝奎、汪云霞系宋佳佳父母。另查明，全水系洪小四聘请的驾驶员，洪小四为事故车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在安徽省宿州市联运公司车队，并在宿州人保公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔率。事故发生后，洪小四垫付宋佳佳丧葬费30000元。 本院认为，交警部门根据全水、宋佳佳在交通事故中的过错程度及对事故发生原因力大小，认定全水负事故主要责任、宋佳佳负事故次要责任，该《道路事故认定书》依法有据，本院予以采信。本院确认宋佳佳对其本人死亡损坏后果承担30%的责任。全水与洪小四之间形成劳务关系，全水因劳务造成他人损害的，其赔偿责任应由雇主洪小四承担。因此，四原告因宋佳佳死亡的相关损失，由承保车辆的宿州人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按70%的责任比例在商业三者险限额予以赔偿，仍有不足部分，由洪小四予以赔偿。 案涉事故造成宋佳佳死亡、巫晓燕受伤，交强险伤残赔偿项目总额11万元，由宋佳佳、巫晓燕平均分配各55000元。宋佳佳是城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，宋某的被抚养人生活费也按城镇居民人均消费性支出20740元／年计算。由于原告宋孝奎、汪云霞年龄未超过60周岁，也未提供证据证明二人无劳动能力又无其他生活来源，原告主张的宋孝奎、汪云霞被抚养人生活费829600元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。原告诉请的医疗费50000元，无医疗费票据相印证，不予支持。本院确认原告因交通事故致宋佳佳死亡的相关损失如下：死亡赔偿金777980元（死亡赔偿金632800元、宋某被抚养人生活费145180元）、精神抚慰金42000元、丧葬费33963.48元、处理丧葬事宜相关费用6000元，共计859943.48元。由宿州人保公司赔偿618460.44元【交强险55000元＋（859943.48元-55000元）×70%）】。被告洪小四垫付的丧葬费30000元，原告应予返还，扣除洪小四应当承担的诉讼费4308元、财产保全费1520元，四原告仍应返还垫付款24172元，此款从赔偿款中予以扣除，由宿州人保公司直接返还给洪小四。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫晓燕、宋某、汪云霞交通事故赔偿款594288.44元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内返还洪小四垫付款24172元； 三、驳回原告巫晓燕、宋某、汪云霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，财产保全费1520元，由原告巫晓燕、宋某、宋孝奎、汪云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4308元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  汪天生 人民陪审员  孙大江 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  何 玉