海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初185号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人王积荣，男，1964年1月4日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，农民，出生地及户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），住该县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月13日被琼中县森林公安局刑事拘留，于2019年5月22日被琼中县森林公安局取保候审，于2019年8月12日被琼中县人民检察院取保候审，于2019年10月9日被本院取保候审。 辩护人宋海燕，安徽滨阳律师事务所律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉[2019]31号起诉书指控被告人王积荣犯滥伐林木罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院检察官闫春雷出庭支持公诉，被告人王积荣及其辩护人宋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2016年初至2019年3月份期间，被告人王积荣为了种植花梨苗、油茶苗、槟榔苗，在未办理林木采伐许可证的情况下，自已带上砍刀环剥、砍伐其承包位于××县南标岭上的天然林木。期间，护林员王某1、王某2等人多次制止，并于2018年9月5日将责令停止通知书送达王积荣，但王积荣仍未停止环剥、砍伐行为，并对承包地进行开挖。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍伐破坏林木的面积为5.1亩，被砍伐破坏天然幼树总株数为1358株。 2019年5月13日，被告人王积荣到琼中县森林公安局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证砍刀；到案经过、农村土地承包经营权证、常住人口登记表等；证人王某1、王某2、王某3等人的证言；被告人王积荣的供述和辩解；海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等。据此认为，被告人王积荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王积荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。涉案工具砍刀应予没收。提请法院依法判处。 被告人王积荣对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人王积荣辩护人的辩护意见是：1、辩护人对指控的事实和罪名无异议，但希望法庭庭后对具体砍伐株数予以核实；2、王积荣系初犯，犯罪意识淡薄，关于公益林的情况没有任何书面告知，王积荣此前并不知晓；3、王积荣有自首情节；4、王积荣家有一个92岁的父亲，需要王积荣的赡养，希望法庭对王积荣从轻处罚。 经审理查明：2016年初至2019年3月份期间，被告人王积荣为了种植花梨苗、油茶苗、槟榔苗，在未向林业行政主管部门申请且未取得林木采伐许可证的情况下，擅自持砍刀环剥、砍伐其承包位于××县南标岭上的天然林木。期间，护林员王某1、王某2等人多次制止，并于2018年9月5日将责令停止通知书送达王积荣。但王积荣仍未停止环剥、砍伐行为，并对承包地进行开挖。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍伐破坏林木的面积为5.1亩，被砍伐破坏天然幼树总株数为1358株。 2019年5月13日，被告人王积荣到琼中县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、物证（附扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片），证实琼中县森林公安局扣押作案工具砍刀一把。 2、书证： （1）受案登记表、立案决定书，证实琼中县森林公安局于2019年4月2日受理本案，并于同年4月23日对本案立案侦查。 （2）拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书，证实王积荣因本案于2019年5月13日被刑事拘留，于2019年5月22日被琼中县森林公安局变更强制措施为取保候审。 （3）犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息，证实被告人王积荣犯罪时达到完全刑事责任年龄。 （4）破案经过、到案经过，证实被告人王积荣主动投案并如实供述自己的罪行，成立自首。 （5）《琼中县什运乡南平村委会南办村小组南标岭毁林种植现场调查报告》、《关于核实是否办理林木采伐许可证的函》（琼中森公函〔2019〕10号）、《琼中黎族苗族自治县自然资源和规划局关于琼中县什运乡南平村委会南办村小组南标岭滥伐林木案采伐情况的复函》（琼中自然资函〔2019〕61号），证实该案案发地点位于××县南标岭处，被告人王积荣砍伐林木未办理林木采伐许可证。 （6）接受证据材料即责令停止通知书回执、巡山报告、《农村土地承包经营权证》，证实被告人王积荣在自己承包的南挥岭地上砍伐林木，被什运林业工作站工作人员制止，2019年3月14日什运林业工作站向林业站报告南平乡委会南办村村民王积荣毁林情况。 （7）《证明》、《农村土地承包经营权证》、《林权证》、《农场土地承包经营权公示结果归户表》，证实王积荣、王某3系夫妻关系，涉案地的××县，承包方是王积荣、王某3夫妇。 3、证人证言及辨认笔录。 （1）王某1证言及辨认笔录，证实：王某1是琼中县什运林业工作站护林员，负责管理该乡南平村委会南办村小组南标岭片区，其与王某2、王泽清等人日常巡山到王积荣橡胶园地时，发现王积荣在砍伐林木，遂上前制止，并告知王积荣该片林地是公益林、不能砍伐，但王积荣仍没有停止砍伐行为。王某1等人于2018年9月5日向王积荣送达了责令停止通知书。琼中县什运乡南平村委会南办村小组南标岭没有办理林木采伐许可证。 （2）王某2证言及辨认笔录，证实：王某2琼中县什运林业工作站护林员，其与王某1、王泽清等人日常巡山到××乡时，多次发现王积荣用砍刀砍伐天然林幼树和杂草，王某1等人多次制止王积荣，但王积荣称该地时其承包地，没有停止砍伐行为。该片林地在未砍伐前，正常生长着天然林树木、天然林幼树和杂草。王某2等人于2018年9月5日向王积荣送达了责令停止通知书。 （3）王传龙证言及辨认笔录，证实：王传龙是琼中县什运林业工作站护林员，管辖该乡南平村委会南办村小组南标岭片区，其与王亚杰等人日常巡山时，发现王积荣在挖平台和砍伐林木，准备种植槟榔。被砍伐的天然林面积根据琼中县什运林业工作站测量有5.1亩。 （4）王某3证言，证实：2015年12月左右，王积荣称所承包的琼中县什运乡南办村小组南标岭上种植的香蕉苗都被羊吃完变成荒地了，要去砍伐天然林木准备种植槟榔等。后听王积荣父亲说有护林员找过王积荣。《海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书》（琼森司鉴字[2019]第139号），证实：被告人王积荣在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐幼树1358株。该证据鉴定机构为合法鉴定机构，鉴定意见已告知犯罪嫌疑人。证据收集符合法定程序，来源合法。 4、勘验、辨认等笔录，证实：被告人王积荣砍伐林木的的地点位××县南标岭范围内。 5、被告人王积荣的供述和辩解，证实：王积荣的供述均为有罪供述。2016年初，王积荣因琼中县什运乡南办村小组南标岭的承包地上种植的香蕉苗都被羊吃完了，遂带上砍刀前往该地砍伐小树、杂草及环剥大树树皮并挖成平台，以便种植槟榔和花梨。2018年护林员巡视时告知该地是公益林，不能在公益林砍天然林木，并向王积荣送达了责令停止通知书。王积荣不听制止，继续砍树、挖平台至2019年初。2019年5月13日王积荣到琼中县森林公安局投案并如实供述其砍伐林木的行为。 以上证据来源合法，客观真实，证据之间形成锁链，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王积荣违反国家森林法律法规，在未经林业行政主管部门的批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自持砍刀在××县南标岭砍伐破坏天然幼树1358株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王积荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。王积荣的辩护人关于砍伐数目的意见仅是主观判断，未能提出相反证据予以证实，对该辩护意见不予采纳。王积荣犯罪后经公安机关电话传唤，自动到案，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。王积荣系初犯，犯罪的主观恶性不大，情节较轻，且当庭自愿认罪，故量刑时应予酌情从轻考虑。王积荣的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据上述情节，可以认定王积荣认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告王积荣缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对王积荣宣告缓刑。作案工具砍刀一把，依法应予没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人王积荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十五日内向本院一次性缴纳。） 二、作案工具砍刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 审 判 员 吴党恩 二〇一九年十二月六日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。