wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊某,住宁夏银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。再审申请人樊某因与被申请人岳某所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊某申请再审称：1.固原市中级人民法院的本案庭审没有进行法庭辩论，也未听取上诉人的陈述，法庭的主要审判环节缺失，缺乏公正性，剥夺了当事人的辩论权。2.对本案主要证物由申请人作出的书面承诺书未进行法律认定是否构成合同，民法总则第一百一十九条明确表述依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案唯一具有法律事实的物证房屋产权证不能够尊重。判决缺乏最基本的事实依据，《民法总则》第一百八十八条明确规定向人民法院申请保护民事权利的期限为三年。3.（2019）宁04民终380号民事判决书未适用法律。综上，二审程序违法，判决不依据法律事实，也不依据法律规定。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，申请人樊某与被申请人岳某离婚后又以夫妻名义同居生活，但未再办理结婚登记。案涉的房产是双方在同居期间取得的财产，虽然登记在樊某名下，但双方对该房产的取得均有贡献，故对该房产认定为双方共同所有并无不当。双方结束同居时，申请人樊某向被申请人岳某出具了《承诺书》，明确载明其名下灵隆商贸城0132号商铺所有权归岳某所有，住房归其所有。从承诺书的内容来看，应认定为双方结束同居时对共同所有的财产的分割。申请人樊某对自己与被申请人岳某同居期间共同购买的涉案房屋，以承诺书的形式约定该房屋由被申请人岳某所有，该行为系其真实意思表示，被申请人岳某也予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该承诺书合法有效，对申请人与被申请人均具有法律约束力。申请人樊某作为完全民事行为能力人对自己的承诺行为应负相应的法律责任。由此，一、二审法院确认登记在××县商业用房归岳某所有，并判令由樊某于判决生效后十日内协助岳某办理该房屋的过户手续并无不当。申请人主张二审法院庭审中没有进行法庭辩论，也未听取上诉人的陈述，法庭的主要审判环节缺失，缺乏公正性，剥夺了当事人的辩论权。经核，通过本案二审卷宗中的法庭审理笔录，反映出本次庭审完全依照法定程序进行。宣布开庭、核对当事人、法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述、法庭调解，所有法庭审理的环节均记录于庭审笔录之中，申请人也已当庭发表了辩论意见，法庭审理并无违反法定程序之情形，且庭审笔录的每一页均有申请人樊某亲笔签名确认，故申请人该项申请再审的理由无事实和法律依据依法不能成立。申请人主张本案二审（2019）宁04民终380号民事判决书未适用法律。经核，本案二审民事判决书载明“……综上所述，樊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。”该判决适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，故申请人该项申请再审的理由无事实和法律依据依法不能成立。综上，二审法院判决驳回樊某的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。樊某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊某的再审申请。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年十月三十一日书记员 雷晓声
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323财保30号之一申请人：王晓永，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：张强，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人王晓永与被申请人张强申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日作出(2019)皖1323财保30号民事裁定，对被申请人张强驾驶并登记所有的皖Ｌ×××××小型轿车予以扣押，期限自2019年10月30日至2020年4月29日。申请人王晓永在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人张强驾驶并登记所有的皖Ｌ×××××小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。审判员  张冬红二〇一九年十二月二日法官助理尹林浩书记员金如雪
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执676号 申请执行人蒋文杰，男，1974年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 委托代理人祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 被执行人耿文洁，女，1993年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 申请执行人蒋文杰与被执行人耿文洁装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8521号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：本案所涉纠纷，被告同意支付原告2万元了结，此款于2019年1月30日前支付1万元，于2019年2月28日前支付1万元。如果被告未按上述第一项履行，原告可申请执行被告余欠全部款项并可要求被告另承担违约金4000元。案件受理费减半收取150元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月12日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初8521号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭叶均
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3560号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。 法定代表人赵剑平。 被执行人四川兰韩丽婷纺织科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路181号02-06号，组织机构代码66304696-6。 法定代表人华再生。 被执行人邝建，男，汉族，1979年5月19日出生，住成都市成华区。 被执行人钟凯强，男，汉族，1991年11月1日出生，住四川省简阳市。 被执行人华再生，男，汉族，1976年8月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都雪燕纺织品有限公司，住所地成都市龙潭乡院山村三组，组织机构代码78542633-4。 法定代表人邝建。 被执行人余红霞，女，汉族，1977年9月27日出生，住成都市青羊区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、邝建、钟凯强、华再生、成都雪燕纺织品有限公司、余红霞金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、邝建、钟凯强、华再生、成都雪燕纺织品有限公司、余红霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人余红霞银行存款1499.60元，申请执行人依法受偿1499.60元，现六被执行人均暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9677号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十二日 书记员  熊 崴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3453号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：贾源鑫。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人贾源鑫信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾源鑫银行存款人民币34555.45元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾源鑫银行存款人民币34555.45元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16402号上诉人（原审原告）：董晓波，男，1979年6月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：北京易宝金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心D座23层。法定代表人：乔石，经理。上诉人董晓波因与被上诉人北京易宝金融信息服务有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董晓波虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人董晓波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十九日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5477号 原告：周全儿，女，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 原告：李双财，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。系原告周全儿丈夫。 委托诉讼代理人：张芳丽、王杜军，陇南永盛律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李永军，男，汉族，现年40岁，陇南市武都区人，农民，住武都区。系二原告之子。 原告周全儿、李双财诉被告李永军赡养费纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告周全儿、李双财以与被告李永军私下协商解决为由，于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周全儿、李双财的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告周全儿、李双财有撤诉的权利。裁定如下： 准予原告周全儿、李双财撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周全儿、李双财负担。 审 判 员 袁海星 二〇一九年十二月十五日 法官助理 寇 峰 书 记 员 郭海云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1388号 申请执行人：吉林省鹏辉建筑装饰工程有限公司,住长春市。 被执行人：刘丽丽,女性,1978年1月26日出生,住吉林省长岭县； 被执行人：陈晓东,男性,1964年10月12日出生,住吉林省长岭县； 被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司,住吉林省松原市长岭县。 申请执行人吉林省鹏辉建筑装饰工程有限公司与被执行人刘丽丽、陈晓东、长岭县盛海房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行依据为吉林省松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终629号，已经发生法律效力。申请执行人吉林省鹏辉建筑装饰工程有限公司于向本院申请执行，要求被执行人刘丽丽、陈晓东、长岭县盛海房地产开发有限责任公司给付执行款3500000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于XXXX年X月X日向被执行人刘丽丽、陈晓东、长岭县盛海房地产开发有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，于XXXX年X月X日对被执行人刘丽丽、陈晓东、长岭县盛海房地产开发有限责任公司进行拘留及罚款，被执行人刘丽丽、陈晓东、长岭县盛海房地产开发有限责任公司在拘留期间与吉林省鹏辉建筑装饰工程有限公司履行义务。本院于XXXX年X月X日对被执行人刘丽丽、陈晓东、长岭县盛海房地产开发有限责任公司提前解除拘留，执行费元已由被执行人刘丽丽、陈晓东、长岭县盛海房地产开发有限责任公司交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终629号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨建军 审判员 赵忠奎 二〇一九年十二月二十日  书记员  马昊
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执571号之三 申请执行人：呼延群，女，汉族，1955年5月27日出生，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61262XXXX505271424。被执行人：姬世高，男，汉族，1957年4月5日出生，陕西省延长县刘家河乡居民区居民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX704051416。本院在执行呼延群与姬世高民间借贷纠纷一案中，申请执行人呼延群于2019年9月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初761号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人姬世高偿还30000元及利息，并承担案件受理费275元及执行申请费。本院于2019年9月5日立案执行，于2019年9月7日向被执行人姬世高送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人姬世高在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2019年9月5日通过总对总司法网络平台查询被执行人姬世高名下车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人姬世高无足额银行存款、无车辆登记信息、无工商信息及查询房产登记信息。我院于2019年9月6日冻结了被执行人姬世高名下银行存款并划拨了其银行存款19764.40元，支付给申请执行人借款本金19139.40元，支付受理费275元及执行费350元，于2019年9月11日对其采取限制消费措施，于2019年12月10日向延长县公安局对被执行人姬世高进行了网络布控。因被执行人姬世高下落不明，无法进行对其住所地进行搜查。本院现已穷尽执行措施，被执行人姬世高无可供执行财产，申请执行人呼延群无法提供被执行人姬世高财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇一九年十二月十八日   书  记  员  古 江 伟  1
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4063号 原告：江长金，男，1974年4月20日出生，汉族，成都市人，住成都市区。 被告：王君，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住 本院在审理江长金与王君劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院限定时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告江长金自动撤诉处理。 审判员  胡勇 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6566号 原告孙秀云，女，1966年5月7日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被告李福芹，女，1955年11月30日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告孙国强，男，1956年3月6日出生，汉族，退休干部，现住址不详，公民身份号码：xxx。 原告孙秀云诉被告李福芹、孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙秀云及其委托诉讼代理人何平，被告李福芹的委托诉讼代理人赵文生到庭参加诉讼，被告孙国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙秀云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付欠款80000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活经营需要于2014年4月分两次向原告借款共计80000.00元，此款经原告多次索要，二被告拒不偿还，故诉至法院。 被告李福芹辩称被告孙国强未到庭，无法辨认欠据是孙国强签写，该款是孙国强所借，我没有收到这些钱，钱没用于共同生活上，不清楚孙国强借款用于何处，我本人没在欠据上签字，不承担还款义务，请求驳回原告对被告李福芹的诉讼请求。我与孙国强系夫妻关系。孙国强在2017年离家出走。 被告孙国强未答辩。 经审理查明，2014年4月，被告孙国强为原告出具借条一枚，载明：人民币：捌万元正（80000元）暂借款。此款由原告分两次给付，第一次给付孙国强现金20000.00，第二次通过内蒙古农村信用社孙国强的xxx的卡号存款60000.00。 原告孙秀云为证明其诉讼请求成立向本院出示借条一份、内蒙古农村信用社回执一份。证明被告孙国强向原告借款的事实。 被告李福芹发表质证意见为对证据借条不清楚是否是孙国强本人书写，对回执无异议。 经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙秀云与被告孙国强之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告孙国强应该履行偿还借款的义务,故本院对原告要求被告孙国强偿还借款80000.00元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告主张的80000.00元借款已经超出家庭日常生活所需，现被告李福芹不认可借款用于夫妻共同生活，原告又未提交有效证据证明借款用于被告孙国强与被告李福芹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告李福芹偿还借款的诉请本院不予支持。被告孙国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙国强于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙秀云借款80000.00元； 二、驳回原告孙秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告孙国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  刘琳琳 人民陪审员  郑玉杰 人民陪审员  武 灵 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1914号之六申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地：五河县国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该公司员工。被执行人：朱儒宝，男，1961年2月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：张宗璜，男，1966年11月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：张宗乔，男，1957年9月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初828号民事调解书，向被执行人朱儒宝、张宗璜、张宗乔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱儒宝在徽商银行41×××02账户内存款人民币10050元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一九年十二月四日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申429号再审申请人（原审被告)：李卫萍，女，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路381号。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈明荣，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人李卫萍因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司、沈明荣金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初4846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江苏紫金农村商业银行股份有限公司基于李卫萍的身体状况明确承诺向原审法院申请解除对李卫萍的全部强制执行措施（实已部分解除），并承诺解除后不再向原审法院申请对李卫萍采取强制执行措施。李卫萍遂于2019年12月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李卫萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李卫萍撤回再审申请。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年十二月九日书记员 屈楚珺
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执764号申请执行人：张艳芳，女，1963年8月16日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人张艳芳与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人张艳芳于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4335号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨玉才，男，汉族，1983年08月出生，住昌吉市。 杨玉才犯危险驾驶罪一案中，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301刑初272号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行缴纳刑罚金7000元的义务。本院刑事审判庭于2019年10月29日将案件移送执行。移送执行标的7000元，已执行1052元，未执行标的5948元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年10月29日、12月1日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人杨玉才银行存款1052元，已扣划；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4335号案件的执行。 被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇一九年十二月二日 书记员  张 松
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11039号原告：天津津滨时代置业投资有限公司，住所地天津市南开区苍穹道15号。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被告：郭春华，女，1976年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津津滨时代置业投资有限公司与被告郭春华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告天津津滨时代置业投资有限公司的委托诉讼代理人邢立攀，被告郭春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津津滨时代置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的2015-2016年度和2016-2017年度采暖费共计2763.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于天津市西青区房屋。依据买卖合同附件六《补充合同》第6.5条约定，原告将房屋交付后，被告承担房屋的所有风险责任和该条规定的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费等）的支付责任。2015年6月30日，原告通知被告实际办理入住手续。办理入住后，被告应承担该房屋的采暖费，但未实际缴纳。为保证被告得到热力公司的正常供热，避免其利益受到损害，原告分别为被告垫付了2015-2016年度和2016-2017年度采暖费。故上述采暖费应由被告返还原告。郭春华辩称，2016年10月去物业交暖气费，物业人员说开发商免去两年采暖费。2017年暖气没有温度。房子漏水，物业没有修好，也找不到开发商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年11月29日签订一份《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于天津市西青区房屋。合同附件六《补充合同》第6.5条约定：“甲方根据主合同第三条的约定通知乙方来办理该商品房交接手续的文件名称为《入住通知书》，乙方应按通知的时间、地点前来办理房屋交接手续，包括与物业服务公司签署《业主公约》等文件，按相关合同及物业服务合同的规定缴付有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费、物业服务费、有线电视租赁费等）全部由乙方承担。......。其中《逸波园交房标准》配套设备采暖市政管网集中供暖，室内暖气片，独立计量。”2016年2月16日被告办理了入住手续。原告分别于2015年12月12日、2016年10月27日向案外人天津市供热发展有限公司缴纳涉案房屋2015-2016年度和2016-2017年度采暖费1900元和1900元。原告提供的两份《天津市津热供热集团供热办公室集中供热采暖费专用收据》载明：用户地址均为逸波园2-1-1704，采暖收费摘要分别为“2015-2016个人采暖费”和“2016-2017个人采暖费”，采暖收费面积均为76㎡，采暖收费标准均为25元，金额均为1900元。另查，本院已生效的（2018）津0111民初9483号民事判决书载明：天津津滨时代置业投资有限公司与案外人天津市供热发展有限公司于2015年10月27日签订的《逸波园小区供热运行协议》，就原告开发建设涉案房屋在内的逸波园小区项目供热设施两个采暖期的供热运行保驾工作达成协议，协议约定采暖费收费标准按津政办［2008］156号文件执行，民用住宅按25元／㎡／年，如遇政府调整热价则按新热价标准执行，乙方（原告）应支付甲方（天津市供热发展有限公司）第一个采暖季采暖费。乙方必须全额承担并向甲方缴纳此两个采暖季及继续延长保驾期全部采暖费......。2018年7月4日，天津市供热发展有限公司出具《关于逸波园小区采暖费支付事宜的说明》，载明：“我公司与位于天津市与外环线交口的逸波园小区开发建设单位天津津滨时代置业投资有限公司于2015年10月27日签署了《逸波园小区供热运行协议》。协议约定由天津津滨时代置业投资有限公司向我公司支付逸波园小区全部供热面积两个年度保驾期的采暖费用（2015年及2016年采暖季）。天津津滨时代置业投资有限公司已按照双方签订的协议约定向我公司支付了上述两个采暖季的全部采暖费用（部分房屋应交费明细详见附件），特此说明。”《天津市集中供热设施管理办法》第四条规定，新建居民住宅供热设施的保修期为两个供热期，在保修期内，供热设施的维修、系统运行调试由开发建设单位负责。开发建设单位可有偿委托供热单位进行保修。两个供热期满后，开发建设单位应与供热单位按照有关规定进行供热设施移交验收......本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同附件约定采暖费等费用应由被告负担，是合同附随义务，被告接收房屋后应按照合同载明内容承担缴纳案涉房屋2015-2017两个采暖季的采暖费的义务。逸波园小区涉案楼栋为2015年新建成的住宅，原告按照相关规定与与供热单位达成协议，由原告负责涉案逸波园小区2015-2017两季采暖费的保驾工作，并由原告代缴该小区全体业主的采暖费。被告作为涉案房屋的业主，依照合同约定，应当承担房屋交付后因房屋产生的相关费用（包括采暖费）。原告实际按照供热单位收费标准代替被告交纳了2015-2017两季采暖费，故被告应当将原告垫付的2016年2月16日至2016年3月15日期间的采暖费451.64元（1900元*29天/122天）和2016-2017采暖费1900元（合计2351.64元）给付原告。关于被告提出的暖气不热的抗辩主张，因无充足证据证实，不予支持。关于被告提出的房屋漏水问题，被告可以另行主张解决。综上所述，原告相应的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、郭春华于本判决生效之日起三日内给付天津津滨时代置业投资有限公司垫付的2016年2月16日至2016年3月15日期间和2016-2017年度的采暖费合计2351.64元。二、驳回天津津滨时代置业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭春华负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年十二月三日书记员 岳春林附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。......2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3199号之二十申请执行人：刘萍，女，1963年9月3日出生，汉族。住山东省东营市东营区。被执行人：郑桂英，女，1956年7月9日出生，汉族。住河北省石家庄市桥西区。被执行人：李晓森，男，1954年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人李晓森在招商银行622609311015×××01账户内存款人民币98.36元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓森在招商银行622609311015×××01账户内存款人民币900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月十八日书记员  李海艇
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保674号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值1210.25元的财产予以查封，用来支付其拖欠华玉胜的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值1210.25元的财产。案件申请费32.10元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1641号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人：张仁锁职务：行长 被执行人：崔云峰，男，1972年6月3日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：高丽梅，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：梁忠臣，男，1974年10月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：李金艳，女，1979年09月19日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被执行人崔云峰、高丽梅、梁忠臣、李金艳借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1701号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执保234号申请人：于德海（曾用名“余德海”），男，1970年11月14日出生，汉族，湖南省张家界市人，无业，住湖南省××永××区××办事处××组，公民身份号码：4308021970********。被申请人：陈绪兵，男，1975年9月25日出生，土家族，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市××办事处小溪桥社区××组，公民身份号码：4331011975********。于德海与陈绪兵买卖合同纠纷一案，申请人于德海于2019年12月11日向本院申请财产保全35592元，请求保全被申请人在湖南八八八建设集团有限公司的工程款35592元。申请人于德海以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保本院于2019年12月11日作出（2019）湘3101民初3114号民事裁定书，经我院在湖南八八八建设集团有限公司进行保全，未保全成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2019）湘3101执保234号执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2088号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯刚，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：左建新，男，1969年5月5日出生，汉族，住南县。被告：向亿霞，女，1970年4月21日出生，汉族，住南县。被告：李波，男，1985年9月10日出生，汉族，住南县。被告：向万清，男，1975年3月27日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告左建新、向亿霞、李波、向万清借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行委托诉讼代理人张令羽、被告左建新到庭参加诉讼，被告向亿霞、李波、向万清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左建新、向亿霞归还原告借款本金400000元，支付至到期日2018年12月21日的利息48825.53元，到期日后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日止；2.判令被告李波、向万清在各自的保证范围内承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，被告左建新与原告签订《个人借款合同》，向原告借款400000元，约定月利率10.1138‰，定于2018年12月21日归还，逾期后应支付逾期利息，逾期罚息的计算在原借款利率的基础上增加利率的30%。向亿霞系被告左建新妻子，左建新向原告借款时，向亿霞向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为共同借款，共同归还。李波、向万清与原告分别签订《保证合同》，各自为该笔贷款中20万元提供连带责任保证。借款到期后，被告左建新仅支付利息260.27元，本金及其余利息未依约归还。被告李波、向万清也未履行连带责任保证，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告左建新辩称：借款属实，对利息也无异议。因现在经济困难，暂时无法偿还该笔借款。被告向亿霞、李波、向万清未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告南县农商银行提交的证据，现认证如下：对原告营业执照及法人代表证明书、四被告的身份证复印件、结婚证复印件、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《个人借款合同》、借据一份、个人业务存款凭证、《保证合同》两份，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。对原告提交的《左建新贷款利息欠息情况说明》，本院经核算，核算金额与该《说明》注明的金额不一致，故不予认定。本院经审理认定事实如下：被告左建新因资金周转的需要，向原告南县农商银行借款。2017年12月22日，被告左建新与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告左建新向原告借款400000元，约定年利率为12.1366%，定于2018年12月21日归还，逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上增加利率的30%。被告向亿霞在被告左建新借款时，系夫妻关系存续期间，向亿霞于2017年12月27日向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为共同借款，共同归还。被告李波、向万清于2017年12月22日分别与原告签订《保证合同》，分别为左建新的该笔借款中的20万元提供连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告方于同日向左建新名下的账号发放了该笔借款，后自动扣款利息260.27元，尚欠借期内利息48286.13元，未归还本金。被告向亿霞未履行共同还款责任，被告李波、向万清亦未履行保证责任。本院认为，1.左建新向南县农商银行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告左建新履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告左建新未支付剩余本息，故应承担偿还原告借款本息的责任。被告左建新的行为已经构成违约，原告与被告左建新签订的《个人借款合同》第三条第二项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”，被告左建新知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。原告起诉要求被告左建新支付至2018年12月21日剩余利息48825.53元，经本院核算，按照本金400000元，年利率为12.1366%，则至2018年12月21日年利息应为48546.40元，减去已支付的260.27元，尚欠利息48286.13元。向亿霞向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》承诺为共同借款人，应承担共同还款责任。2.被告李波、向万清作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定各自对左建新40×××**元借款中的200000元承担连带责任保证，均包括本金、利息、逾期利息、罚息等。现被告左建新未能偿还到期借款，该借款在原告与俩保证人约定期限内，故李波、向万清应对该笔借款承担连带保证责任。对原告请求被告李波、向万清连带清偿该笔借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。3.被告向亿霞、李波、向万清经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左建新、向亿霞在本判决生效之日起三十日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元并支付借期内利息48286.13元（已计算至2018年12月21日），后期利息自2018年12月22日起在约定年利率12.1366%基础上加收30%计算至还清之日止。二、由被告李波、向万清各自分别对被告左建新上述借款中200000元本息承担连带清偿责任；被告李波、向万清承担保证责任后，有权向被告左建新、向亿霞追偿。三、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8032元，减半收取4016元，由被告左建新、向亿霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇一九年十二月九日法官助理臧祥书记员梁琳
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3130号原告：刘某，男，1965年11月23日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：韩某，男，1968年4月17日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。原告刘某诉被告韩某合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决韩某把剩余物质：钢管11543米、扣件6286个、顶丝1171个，共计152284元，归还原告；2、依法判决被告偿还欠款5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于2012年3月1日签订的租赁合同，签到韩某把所有租赁物资和欠款还清为止。经过多年讨要，被告一直没有给结算清，每次都是推拖。2014年3月20日把租赁物资进行结算，还欠钢管15010米、扣件8216个、顶丝571个、租赁费50000元。经过多年讨要，还是要不出来。被告辩称：1、被答辩人的诉讼主体不适格。其无权代表晋城市晋富源建筑机械租赁有限公司起诉；2、答辩人已经将欠款和丢失钢管的赔偿款共计18万元给了王梅兰，被答辩人的诉讼请求应予以驳回。刘某、王梅兰等人组建晋城市晋富源建筑机械租赁有限公司。答辩人是与晋城市晋富源建筑机械租赁有限公司发生的往来，被答辩人只是该公司的股东，无权代表公司起诉答辩人。2016年7月，晋城市晋富源建筑机械租赁有限公司与答辩人就租用的钢管、租赁费等达成一致意见，由答辩人支付18万元予以解决。之后，答辩人分两次将款项支付给王梅兰，双方债务已经了结。经审理查明：原、被告于2012年3月1日签订了一份《物资租赁合同》，合同约定甲方根据乙方所需品种、规格、数量租给乙方以下物资，明细见租（收）单。双方就结算方法、租赁期限等进行了约定。该协议出租方签字为：刘某（晋富源建筑机械租赁有限公司）；承租方签字为：韩某（水东工地）。2014年3月20日，被告出具欠条一支，该欠条载明：“截止2014年3月20号（水东工地韩某）欠租赁物资钢管15010米（其中900米丢失）；扣件8216个（其中4000个丢失赔货款）；顶丝571个。欠租赁费50000元（伍万元整）截止2014年3月20号。材料员：韩宾。韩某2014.3.20”。2014年4月30日、2014年6月24日被告向晋富源建筑机械租赁有限公司租赁部分物资，被告出具租条，该租条上发货单位及保管员由王小好签字、租用方由韩宾签字确认。另查明，被告于2017年9月20日向王梅兰支付租赁费80000元，于2018年12月10日向王梅兰支付100000元，共计180000元。原告刘某、证人王某系晋城市晋富源建筑机械租赁有限公司的股东。以上事实有原被告当庭陈述、《物资租赁合同》、欠条、收据、租条、证人证言等证据在案佐证。本院认为，《物资租赁合同》虽然是原告与被告签订的，但是原告签名后面备注有晋富源建筑机械租赁有限公司，结合原告当庭陈述“被告租赁的物资有公司的货也有我的货，当时签合同是我借公司一部分的货租给被告的，公司的货都已经还清，欠条的货都是我的”，以及原告提供的租条抬头所写的单位为晋富源租赁公司、发货单位及保管员为王小好，收条收货单位及经办人也为王小好的事实，不能排除原告系代表晋富源建筑机械租赁有限公司与被告签订的《物资租赁合同》，并利用职务之便保留晋富源建筑机械租赁有限公司相关结算凭据的可能性。故原告所提供证据不足以证明其为《物资租赁合同》的合同相对人，原告与本案无直接利害关系，原告的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2165元，退还原告刘某。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 杨 娜 二〇一九年十二月六日书记员 林佩佩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更825号罪犯胡兵，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣0829刑初35号刑事判决，认定被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯胡兵在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本案审理期间，罪犯胡兵履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡兵减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年10月3日起至2021年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢227号申请执行人杨令，男，1978年6月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人何升武，男，1958年1月13日出生，汉族，住长沙县。申请执行人杨令与被执行人何升武民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日作出的（2014）长县民初字第2076号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何升武未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎映辉于2019年6月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。2019年6月14日，本院向被执行人何升武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月14日、9月11日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人何升武名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询，扣划了被执行人的银行存款3750元并已支付给权利人，除此之外，未发现有可供执行的财产。2019年10月13日，本院前往被执行人住所地的基层组织负责人进行调查得知，该人目前下落不明且无可供执行财产。2019年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年11月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无房屋登记记录。2019年12月13日，本院对被执行人何升武采取了限制高消费的强制措施。本院于2019年12月13日，本院当面告知权利人本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的为本金67133.98元，执行到位3750元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇一九年十二月十三日书记员 张哲瑜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3757号申请执行人倪红娟，女，1962年7月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈艳丽，女，1982年4月20日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在执行倪红娟与陈艳丽合同纠纷一案中。申请执行人倪红娟于2019年07月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈艳丽给付执行款人民币1200000元，执行费人民币14400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人陈艳丽名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月26日对被执行人陈艳丽采取限制高消费措施，于2019年12月6日决定将被执行人陈艳丽纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈艳丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢347号申请执行人：广州市荣耀领峰实业投资有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈荣夫。被执行人：广州丰隆房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：麦树荣。被执行人：鹤山市南粤物资有限公司，住所地广东鹤山市。法定代表人：麦树荣。关于广州市荣耀领峰实业投资有限公司申请执行广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112执异103号《执行裁定书》以及（2006）黄法民二初字第294号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、广州丰隆房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向中国农业银行广州市黄埔支行清偿借款本金900万元及利息、复利（利息从2006年3月21日起按照日利率每日万分之二点一计付至清偿完毕之日止，复利以拖欠的利息额为基数从2006年3月21日起按照年利率7.56%计付）；二、中国农业银行广州市黄埔支行对广州丰隆房地产开发有限公司提供的抵押物广州市龙津东路****************全部享有优先受偿权，在广州丰隆房地产开发有限公司不履行上述还款义务时，对处分抵押物所得价款优先受偿；三、被执行人鹤山市南粤物资有限公司对广州丰隆房地产开发有限公司的上述债务在抵押物不足清偿部分的范围内承担连带清偿责任。由于义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，在2007年4月3日，经原权利人中国农业银行广州市黄埔支行申请，本院以（2007）黄法执字第358-364号立案执行，因暂无执行条件裁定中止执行。在2017年3月10日，经原权利人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院以（2017）粤0112执恢46-52号立案恢复执行，因暂无执行条件裁定终结本次执行程序。另查明，中国农业银行广州市黄埔支行在2008年12月29日变更名称，本院在2014年8月5日以（2007）黄法执字第358-364号-9《执行裁定书》裁定，变更中国农业银行股份有限公司广州开发区支行为申请执行人；中国农业银行股份有限公司广州开发区支行在2015年9月24日将此笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司；广东粤财资产管理有限公司在2017年12月24日再将上述债权转给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，本院在2018年2月23日以（2018）粤0112执异11-15号、21-22号《执行裁定书》裁定，变更广州市锐捷合盛物业管理有限公司为申请执行人；广州市锐捷合盛物业管理有限公司在2019年4月25日再将上述债权转给广州市荣耀领峰实业投资有限公司，本院已在2019年6月6日以（2019）粤0112执异103号《执行裁定书》裁定，变更广州市荣耀领峰实业投资有限公司为（2017）粤0112执恢51号案的申请执行人。现权利人广州市荣耀领峰实业投资有限公司向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心查询，在原执行过程中，本院以（2007）黄法执字第358-364号-1《民事裁定书》，在2016年11月28日继续查封被执行人广州丰隆房地产开发有限公司名下位于广州市荔湾区****************的产权档案,因被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司仍未履行义务，本院依法委托京东大数据评估平台对被执行人广州丰隆房地产开发有限公司上述房产进行评估。2019年9月11日，该询价平台出具询价建议书，确定上述房产市场价值为人民币72124770元。2019年11月10日，本院通过京东网网络司法拍卖平台对上述房产用不交吉方式，以起拍价人民币50487339元进行拍卖，因无人交保证金而流拍。2019年11月12日，申请执行人广州市荣耀领峰实业投资有限公司表示同意按起拍价人民币50487339元将上述房产抵债[包括（2019）粤0112执恢346、348-352号六件案]；暂未发现被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司有其他可供执行财产。本院在2019年11月29日分别向被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2006）黄法民二初字第294号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢347号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3979号 原告：刘琴，女，汉族，住招远市玲珑镇沟上村。 被告：山东春雨锦绣家纺有限公司，住招远市开发区盛泰路。 法定代表人：梁菊香，执行董事。 原告刘琴与被告山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘琴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘琴负担。 审判员  张志云 二〇一九年十二月四日 书记员  庄风娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5130号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：黄鹏，男，汉族，1990年8月8日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘亚杰，女，汉族，1987年4月4日出生，住所地黑龙江省伊春市南岔区。被告：王玉成，男，汉族，1969年9月20日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所黑龙江省。被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告黄鹏、刘亚杰、王玉成、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执490号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：陈宝全，男，1991年04月16日出生，住广西隆林各族自治县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与陈宝全借款合同纠纷一案，因陈宝全逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20889号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与陈宝全借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月24日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20889号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第20889号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第20889号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十二月十五日 执行助理赵烜 书记员黄镜元
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1437号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人臧兆军，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住费县。（大固安村） 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月28日对被执行人臧兆军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]629号行政处罚决定（以下简称629号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的629号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人臧兆军在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年1月擅自占用大固安村集体土地822平方米建设钢结构棚，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年1月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出629号行政处罚决定，对被执行人臧兆军作出处罚：1.责令退还非法占用的822平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款计24660元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的629号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]629号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]629号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]629号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费用640元，由被执行人臧兆军负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  沈冠军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11066号 原告：吴伟庭，男，1960年10月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：何辉，男，1978年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。 被告：上海雪奇物流有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6369号1幢2楼D-122。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区曲阳路259号。 本院在审理原告吴伟庭与被告何辉、上海雪奇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吴伟庭于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟庭向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴伟庭撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴伟庭负担。 审判员  常春华 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2867号原告：章勋传，男，汉族，1967年6月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：戈霞，女，汉族，1985年11月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告章勋传诉被告戈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告诉称：2016年7月19日，被告戈霞以其开办的人力资源公司急需经营资金由向原告借款。当天，原告找其弟媳郭冬琴借款70000元，原告收款后立即通过转账方式将该笔款汇给了被告。当时被告承诺待公司结账后立即归还借款。2017年原告的债权人向原告催要借款，原告多次以微信电话讨款，但被告一直拖延未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付利息；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告章勋传诉被告戈霞民间借贷纠纷一案于2019年5月27日立案后，原告且提供转账凭证，未能提供借款书证，根据原告提供的被告居住地及联系方式无法送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，经本院释明后，原告仍未提供被告的详细地址及联系方式，原告章勋传口头要求本院裁定驳回起诉。本院认为，原告仅向本院提供转账依据，没有借款书证证明，亦未提供被告的准确住址及联系方式，导致该案不能正常审理，故原告的起诉系无明确的被告，不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回原告章勋传的起诉。本案受理费775元,退还给原告章勋传。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十二月二日书记员 魏竹君
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5261号之一原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：胡振凤，女，1953年12月26日出生，汉族，住辉县。被告：饶建庄，男，1979年4月17日出生，汉族，住辉县。被告：饶大刚，男，1977年6月18日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告胡振凤等金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日以证据发生变化为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  王顺广二〇一九年十二月三日书记员  高梦棣
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执749号 被执行人王某某，女，汉族，农民。 被执行人王某某因组织、领导传销活动罪，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。2019年8月5日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑，本院于同年8月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月9日、9月9日、10月10日、11月2日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款外，无工商、证券、房产等信息。 3、本院分别于2019年8月9日、9月25日冻结了被执行人在建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、工商银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2019年10月30日前往被执行人所在村组寻找被执行人及其车辆，并和当地村组干部谈话，了解被执行人的有关情况，发现无其他可供执行财产。 5、本院于2019年11月4日扣划了被执行人的银行存款10528.88元，该款已缴纳到国家财政专户。 6、本院于2019年12月9日向蓝田县公安局发出协助执行通知书扣取了被执行人在侦查期间缴纳的保证金20000元，该款已缴纳到国家财政专户。 7、本院别于2019年12月9日将被执行人限制消费并，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法强制扣划被执行人的10528.88元及扣取被执行人在侦查期间缴纳的保证金20000元外，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   导   利 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇一九年十二月十六日 书记员 张       雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3227号原告：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵阳市云岩区富水北路。负责人：崔颖。被告：刘福全，男，汉族，1989年11月12日生，住贵阳市云岩区。被告：肖荭，女，汉族，1970年8月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：方军，男，汉族，1971年7月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵阳银行股份有限公司富北支行诉被告刘福全、肖荭、方军金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司富北支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳银行股份有限公司富北支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司富北支行撤回起诉。审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  闫 红二〇一九年十二月二十四日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1232号之一 申请执行人：靳雪影，女，1974年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被执行人：张正金，男，1973年3月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。 本院在执行靳雪影与张正金车辆租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人张正金名下的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张正金名下银行存款的冻结。（详见协助解除存款通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十二月十九日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7789号原告：江苏华靖资产经营有限公司，住所地靖江市口岸联检服务中心1幢7楼。法定代表人：郑立平，该公司董事长。被告：熊泉，男，1987年7月19日出生，汉族，住靖江市。原告江苏华靖资产经营有限公司与被告熊泉为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告江苏华靖资产经营有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华靖资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇一九年十二月十二日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢520号申请执行人：磐石市中信牧业信用担保有限公司，住所地磐石市经济开发区。法定代表人：武加峰，总经理。委托代理人：葛元平，该公司董事长。被执行人：李淑萍，女，1968年12月8日生，住磐石市。被执行人：曹薪茹，女，1994年10月16日生，住磐石市。被执行人：曹秋玲，女，1984年9月14日生，住磐石市。被执行人：吴利忠，男，1967年6月14日生，住磐石市。磐石市中信牧业信用担保有限公司与李淑萍、曹薪茹、曹秋玲、吴利忠追偿权纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年8月26日作出（2019）吉0284民初2485号调解书，该调解书已经发生法律效力。磐石市中信牧业信用担保有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，要求李淑萍、曹薪茹、曹秋玲、吴利忠给付人民币1,165.00元（迟延履行金）。本院经审查后于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李淑萍、曹薪茹、曹秋玲、吴利忠主动给付了1,165.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人李淑萍、曹薪茹、曹秋玲、吴利忠承担。特此通知。二〇一九年十二月六日吉林省磐石市人民法院
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异48号 申请人：樊林艳，女，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：候晓卫，男，汉族，1984年4月8日出生，住河南省林州市。 被申请人：深圳市七巧国教育科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号劳动综合楼四楼A3-1。 法定代表人：兰春霞。 被申请人：兰永波，男，汉族，1992年4月14日出生，住内蒙古包头市。 被申请人：邱少红，女，汉族，1954年12月1日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：成都七巧国教育科技有限公司，住所地... 法定代表人：... 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初440号民事判决，立案执行樊林艳申请执行成都七巧国教育科技有限公司（以下简称成都七巧公司）房屋租赁纠纷一案。执行案号（2019）川0193执763号。执行过程中，樊林艳向本院书面申请追加候晓卫、深圳市七巧国教育科技有限公司（以下简称深圳七巧公司）、兰永波、邱少红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 樊林艳称，我申请执行成都七巧公司房屋租赁纠纷一案，经贵院审查，成都七巧公司未被查到可供执行的财产，无法执行。成都七巧公司的发起人股东候晓卫欠缴股款500万元，最后受让股权的两股东之一兰永波欠缴股款495万元，另一最后受让股权的股东邱少红欠缴股款5万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更追加规定）第十七条，特申请追加候晓卫、深圳七巧公司、兰永波、邱少红为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。 上述被申请人未参加听证，也未提交答辩意见。 樊林艳为证明其主张，提交了如下证据： 1.四川自由贸易试验区人民法院民事判决书。 2.成都七巧公司的股东（发起人）出资情况。证明候晓卫系成都七巧公司股东。 3.成都七巧公司股东会决议、股权转让协议、章程修正案、股东决定书。 4.深圳七巧公司营业执照及法定代表人信息。 本院认为，樊林艳提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 本院查明，经樊林艳起诉，本院作出（2019）川0193民初440号民事判决，判令成都七巧公司返还樊林艳首期房屋租金52500元、履约保证金35000元和装修押金10000元，共计为97500元，并支付利息（以97500元为基数，从2019年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。判决生效后，樊林艳向本院申请执行，经过财产调查，成都七巧公司确无财产可供执行。 另查明:1.成都七巧公司的股东候晓卫认缴出资额为500万元，出资比例为100%，以货币出资，认缴期限为2046年8月30日。2016年11月10日，候晓卫将其持有的该公司100%的股权转让给深圳七巧公司。成都七巧公司在2016年11月1日申请变更登记，将股东由候晓卫变更为深圳七巧公司，企业类型由自然人独资变更为法人独资。 2.2018年12月10日，深圳七巧公司与邱少红、兰永波分别签订股权转让协议，将其持有的成都七巧公司的1%的股权转让给邱少红，99%的股权转让给兰永波。办理变更登记否？ 本院认为，本案争议焦点在于应否追加候晓卫、深圳七巧公司、兰永波、邱少红为被执行人。对此，评判如下： 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）进行了修订，改实缴制为认缴制，这是我国公司法在公司资本制度上的重大调整。修订后的公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，被执行人成都七巧公司的注册资本虽有500万元，其股东认缴出资500万元，但出资时间为2046年8月30日。因按照公司章程，该公司的股东缴纳出资的时间未到，故其股东通常享有期限利益，不具有缴纳出资的义务。 一、关于候晓卫、深圳七巧公司的追加。因候晓卫将股权全部转让给深圳七巧公司，后者又将股权转让给邱少红、兰永波，股权转让行为均发生在樊林艳起诉前，故候晓卫、深圳七巧公司均不是被执行人的股东，不再具有缴纳出资的义务，故本院对樊林艳请求追加候晓卫、深圳七巧公司为被执行人的申请不予支持。 二、关于邱少红、兰永波的追加。邱少红、兰永波现为成都七巧公司的股东，分别持有该公司1%、99%的股权，按照公司章程的规定，实缴时间为2046年8月30日。虽然股东邱少红、兰永波在注册资本认缴制下享有期限利益，但是，本案经本院强制执行，穷尽手段，也未能查找到成都七巧公司的财产。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（二）明显缺乏清偿能力。”第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；”依据上述规定，成都七巧公司经强制执行而无法清偿债务，已经具备破产原因，但未申请破产。此时，为保护债权人利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东邱少红、兰永波为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加邱少红、兰永波为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对成都七巧国教育科技有限公司的债务承担补充责任； 二、驳回樊林艳追加候晓卫、深圳市七巧国教育科技有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王长军 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  裴丽佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执946号 申请执行人：奚炳地，男，1962年12月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人：李兰英，女，1973年1月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：班一荣，女，1973年1月4日出生，壮族住广西东兰县。 本院已于2019年8月5日依法立案执行的奚炳地、李兰英与班一荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3688号申请执行人：刘瑛，男，汉族，1956年12月22日出生，初中文化，住商丘市。被执行人：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号。机构代码：69353155-9法定代表人：王文志，职务：总经理。申请执行人刘瑛与被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民再95号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：鑫发公司尚欠刘瑛借款163万元，于协议签订时鑫发公司一次性支付刘瑛20万元。以后每月6日之前鑫发公司向刘瑛支付7万元，直至欠款付清之日止。（汇款信息：开户行，中国建设银行宁陵县支行；户名：刘瑛；账号为:62×××68）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3688号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十三日书记员  柴显龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢867号申请执行人：孙百香，女，1954年10月9日出生，居民身份证号：37283119541009166X，汉族，住山东省费县薛庄镇毛沟村526组。被执行人：刘卫，男，1981年7月15日出生，居民身份证号：230119198107152915，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇城子村二组。被执行人：董家全，男，1980年9月22日出生，居民身份证号：230125198009222630，汉族，住哈尔滨市道外区水泥厂家属楼50栋2-303室。本院依据（2009）外民二初字第1401号民事判决书执行孙百香与刘卫、董家全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为300082元。本院立案执行后，依法向刘卫、董家全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人董家全名下有黑LMB832号捷达牌汽车、黑LK2683号奇瑞牌汽车、黑LK2917号开瑞牌汽车、黑LDN346号夏利牌汽车，本院已查封，但未实际扣押。未再发现其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将刘卫、董家全纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘卫、董家全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李锡波，申请执行人李锡波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  张世清审判员  韩文龙二〇一九年十二月十一日书记员  汪 洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11639号 原告：黄荣记，男，1957年8月14日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡志煌，男，1960年3月24日出生，汉族，住南安市。 被告：杨菊美，女，1962年9月18日出生，汉族，住南安市。 原告黄荣记与被告蔡志煌、杨菊美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。黄荣记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄荣记撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十二月十八日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4830号                               原告                       安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地:福建省安溪县参内乡市场内。             主要负责人：胡明福，任该社主任。             委托诉讼代理人：余秀婷，女，系该社职工。                               被告                       高银方，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县大坪乡。             林碧莲，女，1992年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县农村信用合作联社参内信用社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社参内信用社以拟与高银方、林碧莲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社参内信用社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。                               审 判 员 黄月治                                     二〇一九年十二月三日                         法 官 助 理 苏亚东             书 记 员 余淑霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9985号原告:榆林市保利工贸有限责任公司,住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800698422749H。法定代表人：李庆利，系该公司总经理。委托代理人：窦涛，陕西长谦律师事务所律师。被告:吴风玲，女，蒙古族，1974年3月13日出生，现住内蒙古通辽市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘培升，男，汉族，1963年11月9日出生，现住榆阳区XX乡省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告边志飞，男，汉族，1986年6月2日，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告吴风玲、刘培升、边志飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，按照原告提交的被告吴风玲、刘培升、边志飞的送达地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式进行送达有关诉讼材料均不能有效送达各被告，原告现不能向本院提交各被告的送达地址、联系方式且不能提交向本院提交被告下落不明的证据同意公告送达，故本案被告不明确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司的起诉。案件受理费1020元，退还原告榆林市保利工贸有限责任公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡  援                            二O 一 九年十二月十一日  书  记  员    薛  婧 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2661号申请执行人：吕明军，男，1974年2月26日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：倪国军，男，1971年10月4日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。吕明军与倪国军民间借贷纠纷一案，申请执行人吕明军于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的额为50525元。本院在执行过程中：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年11月13日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，未发现其有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十九日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9218号-3 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 被告：胡某某。 被告：康某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告胡某某、康某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交胡某某、康某某、张某某的身份证复印件，被告胡某某、康某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4274号被执行人于单辉，女，汉族，1992年2月17日出生公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人于单辉犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2019年2月25日作出（2019）苏0115刑初146号刑事判决书，判决被告人于单辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因于单辉未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人于单辉名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查及委托调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人于单辉名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查及委托调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初146号刑事判决书中于单辉涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人于单辉有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱同福审 判 员  霍 翔审 判 员  查 勇二〇一九年十二月四日见习书记员  刘文凭
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4143号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人杨旭本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人杨旭借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人杨旭现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执1969号申请执行人：白红伟，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南弘文置业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：宁国杰，经理。本院在执行申请执行人白红伟与被执行人河南弘文置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人白红伟提出财产查封的申请，要求对被执行人河南弘文置业有限公司名下位于鲁山县鲁阳办事处向阳路中段路西土地一处（不动产权证号为：20180000610号）查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南弘文置业有限公司名下位于鲁山县鲁阳办事处向阳路中段路西土地一处（不动产权证号为：20180000610号），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  李三光审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月十二日书记员  陈登级
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1425号 申请执行人：北流市卫生健康局，住所地北流市龙桥北路009号。 法定代表人：覃德军，局长。 被执行人：李国宝，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地北流市。 本院依据已经发生效力北流市卫生健康局作出的行政处罚决定书及申请执行人的申请立案执行本案，并依法向被执行人发出执行通知书,责令其支付罚款4.5万元及加处罚款4.5万元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人住所地、行踪进行了调查。经调查处置，执得案款5003.41元，被执行人名下位于六靖镇××房产与案外人共有，未经份额析分处置不能，此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十九日 书记员 李晓艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5906号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，地址：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，职务：总经理。 被执行人：李延文，男，汉族，1982年9月12日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人：吴小粉，女，1988年10月15日生，布依族，住贵州省晴隆县。 本院在执行港联融资租赁有限公司申请执行李延文、吴小粉融资租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3277号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 海
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保363号申请保全人:隋晓冬，住所地：长春市朝阳区。被保全人：长春信息技术职业学院，住所地：长春市高新区。关于申请隋晓冬与被保全人长春信息技术职业学院财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初2161号，案件承办法官为徐雅文。已冻结长春信息技术职业学院名下银行账户1处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2019年12月18日起至2020年12月17日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十九日书记员  许鹏飞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1412号之二十四 被执行人：兰少光，菏泽市牡丹区。 关于罚金一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人兰少光在山东省农村信用社联合社6223201704916867,0101,0账户内存款人民币20751.50元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人兰少光在山东省农村信用社联合社6223201704916867,0101,0账户内存款人民币59248.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月十九日 书记员  李亚安
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3706号申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地：聊城市东昌府区振兴西路166号。法定代表人：程继峰，局长。被执行人范丹龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。聊城市人力资源和社会保障局申请执行郭杰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7468号民事判决书，于2019年9月25日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务40708元，已执行0元，尚欠案款40708元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月四日书记员  范海龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5975号申请执行人：明哲，男，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：布仁澈力格，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2730号民事判决书,执行申请执行人明哲申请布仁澈力格、宝山买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（（2018）内0522民初2730号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2185号 原告：宋勤耕，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋传军，男。 委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。 被告：湖北嘉顺置业有限公司，住所地荆门市月亮湖路65号。 法定代表人：李道新，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜成虎，男，该公司员工。 原告宋勤耕与被告湖北嘉顺置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后,原告宋勤耕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋勤耕撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋勤耕撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告宋勤耕负担。 审判员  付冰晶 二〇一九年十二月二十五日 法官助理许佩玲 书记员杨练
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1552号 申请人中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人周祥，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。 被执行人朱秀霞，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。 被执行人黑龙江华瑞粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初364号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘超群