福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1530号 上诉人（原审被告）：中国铁路南昌局集团有限公司南平车务段，住所地南平市延平区横排路49号。 主要负责人：苏慧群，段长。 委托诉讼代理人：贾金根，中国铁路南昌局集团有限公司律师。 委托诉讼代理人：程俊福，男，中国铁路南昌局集团有限公司南平车务段职工，住南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：魏秀珍，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 上诉人中国铁路南昌局集团有限公司南平车务段（以下称南平车务段）因与被上诉人魏秀珍诉地下设施损害责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南平车务段的委托诉讼代理人贾金根、程俊福，被上诉人魏秀珍的委托诉讼代理人郭木清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南平车务段上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2019）闽0783民初1936号民事判决，改判魏秀珍承担主要责任，南平车务段只承担10%的责任。事实和理由：1.一审法院在没有任何证据和事实的情况下，凭空认定南平车务段存在故意或重大过失，缺乏证据证明，也不符合实际。2.一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，魏秀珍自身存在重大过错，应承担主要责任。3.本案事故发生地是铁路火车站的站前广场，是南平车务段为旅客上下车而设置，并不是供民众休闲娱乐的广场，魏秀珍作为具有完全民事行为能力人，从事民事活动负有安全谨慎注意义务，魏秀珍在行走时没有注意脚下安全，无视周边环境，造成安全事故的责任不能全部由南平车务段承担。4.一审判决认定魏秀珍的误工期为160天是错误的，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，自魏秀珍于2019年2月19日受伤之日起至2019年7月4日鉴定魏秀珍为十级伤残，期间经过134天，故魏秀珍的误工期为134天。 魏秀珍辩称，1.涉案窨井系建瓯市火车站的站前广场的公共设施，南平车务段作为涉案窨井的所有人和管理人，在窨井盖缺失的情况下，未向社会公众警示，也未及时修复，南平车务段存在过错，一审判决认定的事实符合客观实际。2.一审判决不存在适用法律错误。3.涉案窨井盖丢失，不是魏秀珍所为，魏秀珍是在火车站的站前广场行走，并未在站前广场休闲娱乐，由于站前广场灯光稀少，能见度底，南平车务段又未在涉案窨井处设置警示标识，导致魏秀珍坠入涉案窨井，魏秀珍没有过错。4.一审判决依据司法鉴定意见书认定魏秀珍的误工期为160天，于法有据。请求驳回上诉，维持原判。 魏秀珍向一审法院起诉请求：判令南平车务段赔偿魏秀珍各项损失150541.30元。 一审法院认定事实：2019年2月19日晚7时许，魏秀珍在建瓯市火车站站前广场行走时，不慎坠入一未加盖井盖的窨井，造成魏秀珍受伤，后被送往建瓯市医结合医院治疗，诊断为左三踝骨折伴脱位，经治疗后于2019年3月8日出院，花费医疗费用16479.3元。2019年7月4日，经魏秀珍委托，福建闽北司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第201号司法鉴定意见书，评定魏秀珍伤情为十级伤残，误工160日，护理60日，营养90日，后续治疗费用10000元。为此花费鉴定费2600元。 另查明，建瓯市火车站站前广场所涉窨井所有者和管理者系南平。魏秀珍居住于建瓯市。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任……。第九十一条规定，……窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，建瓯市火车站站前广场系对不特定公众开放区域，不属于封闭式管理，也并非针对旅客通行专门通道。南平车务段作为建瓯市火车站站前广场所涉窨井所有者和管理者，应当对其设施履行妥善管理、保障安全的义务。因其疏于管护，对广场上缺失井盖未能及时发现和采取防护、警示措施，以致于在广场上正常行走的魏秀珍不慎坠入窨井受伤。南平车务段对此不能证明尽到管理职责，应承担侵权责任。南平车务段认为魏秀珍不是旅客，其只对旅客负有安全保障义务为由不予赔偿，该辩称没有法律依据，不予采纳。南平车务段认为魏秀珍亦有过错，对此，一审法院分析认为，魏秀珍在火车站站前广场正常行走，不慎坠入无盖窨井，其自身虽有观察不周，但属一般轻微过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。故应由南平车务段承担全部赔偿责任。可予支持魏秀珍的损失包括：1.医疗费（含后续治疗费用）26479.30元，其提供住院病历材料、医疗费票据、后续手术费用鉴定意见予以证实，可予支持；2.误工费，魏秀珍系农民，未逾退休年龄，其主张按居民服务业136元每天标准，未超出规定，可予认定。误工天数可按鉴定意见误工期160天计算，误工费计21760元。3.护理费，其主张按居民服务业136元每天标准，未超出规定，可予认定。护理天数可按鉴定意见误工期60天计算，护理费计8160元，可予支持。4.营养期，其主张营养费标准按每天20元，营养期按鉴定意见90天计算，营养费计1800元，可予支持。5.残疾赔偿金，魏秀珍系农民。其虽居住于城镇，但不能证实其收入来源于城镇非农业生产，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定，不予支持，应按上一年度农村居民标准17821元计算，残疾赔偿金计35642元。6.交通费，魏秀珍未提供交通费发票，不能证实其交通费具体支出，该项费用不予支持。7.精神损害抚慰金，结合伤残程度、当地经济水平、过错程度，魏秀珍主张5000元，可予支持。8.鉴定费，该项费用2600元，系其为证实伤情而实际支出费用，并提供票据予以证实，可予支持。综上，南平车务段应赔偿魏秀珍各项损失计101441.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国铁路南昌局集团有限公司南平车务段于本判决生效之日起十日内赔偿魏秀珍各项损失计101441.30元；二、驳回魏秀珍的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，火车站站前广场系对不特定公众开放区域，不属于封闭式管理，也并非针对旅客通行的专门通道。涉案事故发生地点位于建瓯市火车站站前广场，南平车务段作为事故发生所涉窨井的所有者和管理者，应当对该窨井履行妥善管理、保障安全的义务。但南平车务段在发现涉案窨井盖丢失二十余天后，仍然疏于管护，在未能及时将缺失的窨井盖找回或补全的情况下，仍然未对缺失窨井盖的窨井采取防护或设置警示标识，造成魏秀珍在广场上行走时不慎坠入窨井受伤，南平车务段对此应承担主要责任。魏秀珍作为具有完全民事行为能力人，在行走过程中，理应注意自身安全，但魏秀珍在途经涉案站前广场时，并不是行走在主要通道上，又未注意行走的路况，坠入涉案窨井，自身亦有一定过错。南平车务段上诉主张不应由其承担全部责任的理由成立，本院予以支持，但要求魏秀珍承担90%的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定魏秀珍属一般轻微过失，不承担过错责任，由南平车务段承担全部赔偿责任不当，应予纠正。本院酌定南平车务段对本案事故造成的损失承担90%的责任，魏秀珍承担10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间一般根据受害人接受治疗的医疗机构出具的医嘱、证明确定，但最长不超过定残前一天。本案中，魏秀珍于2019年2月19日受伤，2019年7月4日作出伤残等级鉴定，魏秀珍自受伤起至定残前一天的期间为134天，故魏秀珍的误工期应为134天，南平车务段对此提出的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定魏秀珍的误工期错误，应予纠正。双方当事人对一审判决确认魏秀珍的其他损失均无异议，本院予以确认。综上，魏秀珍因本案事故造成的损失为医疗费26479.30元、误工费18224元(136元/天×134天)、护理费8160元、营养费1800元、残疾赔偿金35642元、鉴定费2600元，合计92905.30元，南平车务段应承担90%的赔偿责任和精神损害抚慰金5000元，故南平车务段应赔偿魏秀珍各项损失88614.77元(92905.30元×90%+5000元)。 综上所述，南平车务段的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定南平车务段承担全部责任和误工期有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2019）闽0783民初1936号民事判决； 二、中国铁路南昌局集团有限公司南平车务段于本判决生效之日起十日内赔偿魏秀珍各项损失计88614.77元； 三、驳回魏秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3311元，由魏秀珍负担1296元，南平车务段负担2015元；二审案件受理费2329元，由魏秀珍负担314元，南平车务段负担2015元。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月十二日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 -5- -7-