wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢80号 申请执行人姚新峰，男，汉族，1968年1月13日出生，住张店区。 被执行人巨泽忠，男，汉族，1968年11月7日出生，住淄博市张店区。 本院在执行姚新峰诉巨泽忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第3841号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行案款384295元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，冻结了被执行人的工资账号，定期扣划一次，轮候查封了被执行人的房产，不具备处置条件，未发现其他可供执行财产；2019年7月8日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢80号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月七日 书记员  陈 策
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6154号原告：孙起升，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告:陈太利，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告孙起升与被告陈太利装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙起升和被告陈太利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙起升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还装饰装修款5300元，并支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月，原告给被告经营的阎店楼1798酒吧进行装修，装修工程完工后，被告尚欠原告装修款5300元。2019年6月9日，被告向原告借款2万元，原告要求从2万元中扣除所欠装修款5300元，被告没有同意。后被告一直未偿还该欠款，后在原告起诉被告民间借贷纠纷（2019）鲁1721民初4456号一案审理过程中，被告认可所欠原告的装修款5300元。被告陈太利辩称，不欠原告装修款，原告主张被告欠装修款5300元，要求原告出示欠条原件。原告向本院提交的证据材料有：1、（2019）鲁1721民初4456号民事判决书和生效证明，证明业经曹县人民法院生效的判决书证明，被告认可欠原告装修款5300元；2、2019年6月9日借据一份，证明2019年6月9日，被告向原告借款20000元时，被告认可欠原告装修费5300元，并同意在借款本金中扣除。后来他不同意扣除，法院按实际支付的14700元判决被告偿还的。被告对原告提供的以上证据的真实性没有异议，称其与陈涛合伙经营阎店楼1798酒吧共同欠原告装修款5300元，经和陈涛算账，这笔欠原告5300的装修款应该由陈涛偿还，是由陈涛跟原告出具的欠条。经审查原告提供的证据，（2019）鲁1721民初4456号民事判决书系已经生效的法律文书，能够证明原告主张的事实，本院对原告提供的证据的证据效力予以确认。对原告主张的2018年12月为被告陈太利装修阎店楼1798酒吧期间被告陈太利欠原告装修款5300元的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告为被告陈太利装修其经营的阎店楼1798酒吧，欠原告装修款5300元是事实，双方存在承揽合同关系，原告要求被告支付相应报酬，本院予以支持。被告称系与陈涛合伙欠原告装修款5300元，由陈涛给原告出具了欠据，应由陈涛偿还，原告否认，被告未提供证据证明其主张，本院对被告的主张不予认定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”即使被告主张的与陈涛合伙属实，原告要求被告偿还欠款也并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告逾期未支付原告装修款，原告请求被告支付逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用的相关规定，从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计付。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈太利偿还原告孙起升装修款5300元及利息（从2019年11月6日起按年利率6%计至实际履行之日止），于本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈太利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一九年十二月十九日书记员  武 倩附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执604号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人：孙洪波，女，汉族，现住肇州县。申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙洪波借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2450号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人向本院提交终结执行（自行和解并长期履行）申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初2450号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高立新二〇一九年十二月十八日书记员  汪晓宇
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1332号申请执行人：刘楠，女，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：刘志宝，男，汉族，住吉林省德惠市。本案在执行申请执行人刘楠与被执行人刘志宝借款合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1332号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十二月二十日书记员  董健良
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11186号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈莹琳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王均昌，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9954号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王均昌给付借款100703.93元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月8日本院冻结被执行人名下厦门唯立美汽车服务有限公司股权100万。于2019年11月12日本院首封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，无法处置。于2019年11月15日对被执行人名下尾号7ｃｅ7财付通账户进行了扣划，实扣2000.79元，扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2019年11月5日本人来电，声称其做农业失败，目前无力还款。待3-5年后农业有收益再与银行协商还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王均昌名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保1255号 申请人刘登随，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人康志斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省新化县温塘镇。 被申请人刘飞红，女，1968年5月25日出生，汉族，住址同上，系康志斌之妻。 被申请人新化县繁荣矿业有限公司，住湖南省新化县温塘镇繁荣村。 法定代表人：吴高华，该矿矿长。 被申请人康纪阶，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省新化县温塘镇。 申请人刘登随与被申请人康志斌、刘飞红、新化县繁荣矿业有限公司、康纪阶合同纠纷一案，申请人刘登随于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康志斌、刘飞红、新化县繁荣矿业有限公司、康纪阶的银行存款1600000元。申请人刘登随自愿以其所有的宝马牌小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人刘登随申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康志斌、刘飞红、新化县繁荣矿业有限公司、康纪阶的银行存款1600000元。 二、查封申请人刘登随所有的宝马牌小型越野客车案件申请费5000元，由申请人刘登随负担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘志文 二〇一九年十二月十日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 刘盛杰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4387号 原告：辛某，男，1975年4月29日出生，个体，现住赤峰市。 委托代理人：刘某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：袁某，男，1972年9月30日出生。 原告辛某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告辛某承担。 审判员 张 志 二〇一九年十二月五日 书记员 韩志超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3402号之二原告：株洲市璟悦新材料有限责任公司，住所地：株洲云龙示范区龙头铺镇交通村，统一社会信用代码：914302000516852140。法定代表人：张银波，系公司董事长。委托诉讼代理人:赵星，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：五矿二十三治建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码：914300001837643448。法定代表人：宁和球，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系公司员工。代理权限：特别授权。原告株洲市璟悦新材料有限责任公司诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告株洲市璟悦新材料有限责任公司于2019年12月13日向本院提出对被告五矿二十三冶建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告株洲市璟悦新材料有限责任公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市璟悦新材料有限责任公司撤回起诉。本案受理费36330元，减半收取计18165元，保全费5000元，两项合计23165元，由原告株洲市璟悦新材料有限责任公司自愿负担。审判员  尹建刚二〇一九年十二月十三日法官助理田丽丽书记员文知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2290号之一申请执行人：熊信高，男，1957年7月8日出生，汉族，住南昌县。被执行人：汪新华，男，1971年10月2日出生，汉族，住南昌县。被执行人：高新来，男，1968年9月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人熊信高依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）赣0121民初1117号民事调解书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人高新来、汪新华发出执行通知，被执行人高新来、汪新华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人高新来、汪新华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人高新来、汪新华发出限制消费令，并将被执行人高新来、汪新华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊信高申请执行182600.0元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行182600.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人高新来、汪新华有其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人熊信高告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高新来、汪新华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊信高对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊信高同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十日书 记 员  罗奥聪
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1741号本院受理执行的申请执行人汉寿县人民法院刑事审判庭移送与被执行秦学峰罚金纠纷一案中，罚金于2019年12月25日予以交付，现于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢429号申请执行人：大庆哈得力出租车服务有限公司，住所地大庆市高新区新科北路15号B区一层。法定代表人：李笑前，该公司总经理。被执行人：印振东，男，1975年4月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第773号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2425元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院经过银行存款、房产土地、车辆信息、股票账户的查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第773号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月十三日书记员  唐光霁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5097号申请执行人金晓文,女，1980年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人坤元泰和生物科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街5号9层。申请执行人金晓文与被执行人坤元泰和生物科技（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，并于2019年9月12日作出大中劳仲裁字（2019）第397号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年11月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下部分银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果由申请人自行承担。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十四日书记员  刘宝泓
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4581号 原告：黄先明，男，1979年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王福全，男，1971年5月30日出生，满族，住吉林省通化市柳河县。 原告黄先明与被告王福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄先明于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄先明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄先明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄先明负担。 审判员  岳明明 二〇一九年十二月六日 书记员  李唯靖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执826号 申请执行人：张立新，男，1968年7月10日出生，汉族，驾驶员，住江西省婺源县。 被执行人：詹志伟，男，1978年9月3日出生，汉族，江驾驶员，住江西省婺源县。 申请执行人张立新与被执行人詹志伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案后，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人长期不在家中居住，无法联系，无银行存款，也无公积金、有价证券、金融或保险理财产品及其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为10,681元，执行到位0元，未执行到位10,681元。本院已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院于2019年12月25日通过电话约谈了申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十五日    书记员  朱苏云
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2345号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：唐剑斌，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告唐剑斌物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十八日书记员  许久玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2444号申请执行人乔珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人杜玉兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨进成，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民特26号民事裁定书，向被执行人杜玉兰、杨进成发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月6日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 柳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3643号原告：吴凯，男，生于1989年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼4号楼9号营业房。法定代表人：马仲林，系该公司董事长。被告：中卫市东方建筑安装工程有限公司。住所地：中卫市沙坡头区五葡路北侧宁夏弘兴达农贸有限公司综合楼。法定代表人：王华，系该公司总经理。被告：汪旭东，男，生于1977年12月14日，汉族，个体，住中宁县沃尔德都市。被告：鲍学明，男，生于1974年11月20日，汉族，个体，住中卫市沙坡头区。原告吴凯诉被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、中卫市东方建筑安装工程有限公司、汪旭东、鲍学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告汪旭东、鲍学明的地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告汪旭东、鲍学明送达。因原告不能提供被告汪旭东、鲍学明准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告吴凯的起诉。原告吴凯按简易程交纳的案件受理费3305元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年十二月三日书  记  员   曾获钰本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5410号上诉人（一审原告）：杨静，女，1987年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（一审被告）：无锡市羊尖镇羊尖村村民委员会，住所地无锡市锡山区羊尖镇通羊路旁。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛彪，江苏神阙律师事务所律师。上诉人杨静因与被上诉人无锡市羊尖镇羊尖村村民委员会（以下简称羊尖村委会）劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨静上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院依法实体审理本案。事实和理由：根据《民法总则》规定，村民委员会具备民事法律规定的法人资格，可以独立开展民事活动。《劳动合同法》也规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。羊尖村委会作为依法成立的基层群众性自治组织，具备民事法律规定的法人资格，可独立开展民事活动，其性质属于《劳动合同法》中的“等组织”，可以与劳动者建立劳动关系。羊尖村委会辩称：1.羊尖村委会是基层群众性自治组织，不是企业、个体经济组织、民办非企业单位，非适格的用人单位，杨静与羊尖村委会不能成立劳动关系。2.杨静曾是羊尖村委会委员，羊尖村委会根据工作量给予杨静一定的补贴，该补贴不具有工资性质，是财政拨款补贴。杨静向一审法院起诉，请求判令羊尖村委会支付：1.解除劳动合同经济补偿金65546元；2.2011年10月至2012年1月产假期间强行加班68天的加班费33766.08元及利息7090.88元；3.拖欠的2018年迁坟工作费3000元。一审中，杨静提出：其于2006年11月入职羊尖村委会工作至2018年5月底。2011年10月15日，其生育女儿，休了30天产假后即被当时的书记、主任、拆迁工作小组长叫出工作。此后，对产假加班的加班费用，相关领导人以各种借口推托不处理。之后，在双方未协商一致的情况下，羊尖村委会又强行以“轮岗”为由以诈骗的手段将其劳动关系从羊尖村委会换到了羊尖人力资源有限公司。2018年上半年的迁坟清障工作中，因领导私心导致其始终未拿到3000元工作费。杨静向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织性质，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。即村民委员会不属于《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法律、法规规定的用人单位范畴，不具备对外行使劳动法律权利，承担劳动法律责任的主体资格。本案中，杨静主张与羊尖村委会存在劳动关系并据此主张劳动法律权利，但因羊尖村委会主体资格不符而不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨静的起诉。本院认为，劳动者主张与用人单位成立劳动关系并据此主张相应权利的，应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》明确，村民委员会是基层群众性自治组织，不是劳动关系适格主体。杨静主张与羊尖村委会存在劳动关系并据此主张劳动权利，应予驳回。一审法院以羊尖村委会不符合劳动关系主体，因而认定杨静不符合起诉条件，裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，杨静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇一九年十二月十八日书记员  江 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6351号申请执行人：王云华，女，汉族。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行王云华申请执行河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初11804号民事判决书已发生效力。申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为229130元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市车辆管理所查封了被执行人河南东阳物流服务有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车四辆，但未实际控制该车辆，故暂无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月10日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人王云华表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产229130元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南东阳物流服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十九日法官助理白文才书记员冯志辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1621号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 法定代表人程进，该分行行长。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。 被执行人吕金明，男，1972年2月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人代红丽，女，1975年11月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人朱贤尧，男，1972年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌慧龙钢化玻璃有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳村华阳路。 法定代表人吕金明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人吕金明、代红丽、朱贤尧、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1063号民事判决书，责令：（一）被执行人吕金明、代红丽、朱贤尧共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款418658.87元（其中本金350000元、利息及罚息68658.87元），并以借款本金350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%支付自2016年11月4日起至实际清偿之日止的利息；（二）被执行人吕金明、代红丽、朱贤尧共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行律师费20934元；（三）被执行人宜昌慧龙钢化玻璃有限公司对上述债务承担连带还款责任；（四）申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被执行人吕金明、代红丽所有的位于西陵刘家大堰9号楼的房屋（产权证号为宜市房权证西陵字第××号）拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；（五）被执行人吕金明、代红丽、朱贤尧、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金350000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；（六）被执行人吕金明、代红丽、朱贤尧、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司承担案件诉讼费10594元、案件执行费6653元。本案执行过程中已执行到位1757.79元，余款未能得到执行。目前抵押房产斩不宜处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1063号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十日 书记员  王 博
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1617号 原告：管晓璐，女，1988年4月12日出生，汉族，住广平县。 被告：王强，男，1977年8月22日出生，汉族，住广平县。 管晓璐与王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告管晓璐于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管晓璐撤诉。 案件受理费150元由原告负担。 审判员  焦丽昉 二〇一九年十二月三日 法官助理栗广涛 书记员王福勇 ——
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5950号 原告：泰州程太建材有限公司,住所地泰州市苏陈镇苏陈木材市场内21号摊位（北侧一、二间）。 法定代表人：殷明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱飞，江苏浦辰律师事务所律师。 被告：首天建设集团有限公司，住所地南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B座17楼。 法定代表人：李焕龙，该公司执行董事。 原告泰州程太建材有限公司（以下简称“程太公司”）与被告首天建设集团有限公司（以下简称“首天公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告程太公司及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告首天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程太公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款724534元及逾期付款违约金（从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日被告首天建设集团有限公司和原告泰州程太建材有限公司签订了建设工程材料供应合同，工程名称是黄麓师范学校改建工程，原告向该工程供应木方，木方的单价是1920元/立方米(含税价格），合同中被告指定收货人为夏爱国和冯林强，指定对账人为高桂林，合同约定2017年年底被告付己供货款的80%，余款应当在2018年年底付清。原告从2017年10月20日开始供货，原告送货到工地，一直供货到2017年12月28日，总计供货价值为3504410元，被告总计付款2779876元，还尚欠原告货款724534元，原告经向被告多次催要，被告以种种理由拖延付款，原告现只有起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉请为判令被告给付货款124534元，逾期付款违约金24000元及以124534元为本金从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。 被告首天公司未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，程太公司与首天公司签订《木方/模板供货合同》，其中第5.3条约定，“经甲方签字确认的送货单是双方结算的依据，确认无误后，由甲方指定对账人：高桂林签字确认的对账单方为有效”；第5.1条约定，“每月25日前甲、乙双方对账当月合格供货量，次月25日前乙方申请付款，甲方支付上月已供合格材料货款的70%,2017年年底前支付至该项目已供货款的80%,余款在主体结束后一年内分三次付清（最迟2018年年底前付清）”。2017年11月，高桂林在四张对账单上签字，确认拖欠程太公司货款为3504410元。后首天公司仅支付了3379876元，余款124534元至今未付，引发纠纷。 以上事实，有合同、送货单、对账单等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告程太公司与被告首天公司经对账确认拖欠货款数额后，理应根据合同约定履行各自的义务，现被告首天公司未按合同约定履行付款义务，故原告程太公司要求被告首天公司支付拖欠货款及利息的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。关于逾期付款违约金部分，原告主张按600000元以年利率6%计算2019年1月至8月共计24000元以及以124534元为本金以年利率6%计算自2019年1月1日起至实际给付之日止，符合法律规定，依法应予以支持。被告首天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告首天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州程太建材有限公司拖欠货款124534元、违约金24000元及自2019年1月1日起至实际给付之日止以124534元为本金按6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元、保全费4370元，合计7641元，由被告首天建设集团有限公司负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 振 人民陪审员  张式凡 人民陪审员  吴叶萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  倪 静
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1337号 原告：程海英，女，汉族，1974年1月21日生，和顺县义兴镇东窑沟村人，现住和顺县义兴镇东窑沟村新街北四巷35号，身份证号：140723197401210064。 原告：程彦英，女，汉族，1974年4月7日生，和顺县义兴镇九京村人，现住和顺县义兴镇天凯8号2号楼2单元802室，身份证号：142423197404070621。 被告：张瑞兰，男，汉族，1979年10月28日生，和顺县牛川乡南庄村人，现住和顺县义兴镇南关旧街9号。身份证号：142423197910284526。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 原告程海英、程彦英诉被告张瑞兰健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。依法进行审理。 原告程海英、程彦英向本院提出诉讼请求：1、诉求贵院依法判令被告支付原告程海英、程彦英的住院医疗费用6000元；2、诉求贵院依法判令被告赔付原告程海英、程彦英住院期间的误工费（2人*7天*300元=4200元）；3、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，程海英、程彦英在利澳会所贴墙纸。包公头（许海庆）和我在一块干活的滚墙工人，也是许海庆所用。因一点琐事之下被告和原告发生口角，在我二人正在干活时没注意就被被告从1米多高的高凳上拽下，我二人摔倒在地后，双方又发生了冲突。当时在场有他们滚墙的工人张海凤、牛永先二人亲眼目睹。当时就报了110，经过派出所多次调解未果，把被告拘留了十天，程彦英拘留了五天。可程海英、程彦英二人住院七天共花费医疗费共计6000元，有医院票据为证。对两位原告造成不同程度的轻微伤，程海英左胳膊弯豆骨骨折，程彦英右胳膊及右腿软组织损伤，有和顺县公安局法医鉴定，具体情况义兴镇派出所有双方和见证人的笔录为证。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，请求法院公平公正依法判决，并赔偿原告的住院费用和误工费共计10200元，及本案案件受理费用由被告承担。 本院经审查认为，行政决定书作出时间是2019年10月29日，被告答辩中提到现在在提起行政复议期和行政诉讼期内，本决定书还未生效，应过了两个期限才能提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程海英、程彦英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年十二月三日 书记员  田 莉
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1584号王学顺（申请执行人）、杨树文（被执行人）：本院依据（2018）黑0126民初1152号民事调解书在执行申请执行人王学顺与被执行人杨树文借款合同纠纷一案中，已将（2018）黑0126民初1152号民事调解书确定的全部标的执行完毕。至此，王学顺（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0126民初1152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇一九年十二月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10264号 申请人执行人王正涛，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人余海龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人王正涛与被执行人余海龙请求确认人民调解协议效力一案，经执行，申请执行人王正涛以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10264号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨家铭
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保803号 申请保全人:于淼婷,女,1994年3月7日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:长春鑫诺健身馆,住吉林省长春市朝阳区红旗街与湖西路交汇长影商业楼三楼301室。 法定代表人：王春洋。 于淼婷与长春鑫诺健身馆服务合同纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人长春鑫诺健身馆名下价值785.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人长春鑫诺健身馆名下价值785.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十一日 书记员  钱莹莹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2903号申请执行人：重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。被执行人：重庆市璧山区九木堂装饰有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路2号附28号，统一社会信用代码91500227MA5UMLGL4A。申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120行审94号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人偿还8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司无银行存款、无对外投资记录、无不动产所有权登记记录及车辆登记信息；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，申请人书面回复无法提供被执行人财产线索，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币8000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2903号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  蒲 鲸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执1052号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。法定代表人：左浩，该分行行长。被执行人：夏先晖。被执行人：李翠金。被执行人：肖三宝。被执行人：李小田。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称“民生银行”）与被执行人夏先晖、李翠金、肖三宝、李小田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1336号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  彭卫东审 判 员  凌 云审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十九日代理书记员  肖雅琦
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初3378号原告：任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该社信贷员。被告：贾庆华，男，汉族，1956年3月9日出生，住任丘市。被告：张文革，男，汉族，1967年6月16日出生，住任丘市。被告：孙章周，男，汉族，1963年5月7日出生，住任丘市。被告：朱宏昌，男，汉族，1967年11月5日出生，住任丘市。被告：王海臣，男，汉族，1964年12月3日出生，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告贾庆华、张文革、孙章周、朱宏昌、王海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告朱宏昌到庭参加诉讼，被告贾庆华、张文革、孙章周、王海臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告贾庆华偿还原告贷款本金1062240元，利息345886.6元，利息计算至2009年12月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息共计1408126.6元；2.被告张文革、孙章周、朱宏昌、王海臣负连带责任；3.诉讼费由五被告负担。事实和理由：2006年8月30日，被告贾庆华在任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款1090000元，担保人张文革、孙章周、朱宏昌、王海臣。贷款到期日为2008年8月30日，月利率9.045‰。贷款到期后，原告多次催要，被告未按约定全部履行还款义务，现尚欠原告借款本金1062240元，利息345886.6元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告朱宏昌辩称，认可担保贷款事实及贷款数额，但没有用过贷款，不应承担还款义务。被告贾庆华、张文革、孙章周、王海臣均未答辩。经审理查明，2006年8月31日，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告任丘市练东石油产品销售处、任丘市顺发玻璃拉丝厂、任丘市大周无纺布厂、任丘市鲁宏塑钢门窗加工销售处、王海臣签订了《保证担保借款合同》，约定被告任丘市练东石油产品销售处向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款1090000元，借款期限为2006年8月13日至2008年8月30日，月利率9.045‰，被告任丘市顺发玻璃拉丝厂、任丘市大周无纺布厂、任丘市鲁宏塑钢门窗加工销售处、王海臣为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按约给付被告王立锁借款本金1090000元，现被告尚欠原告借款本金1062240元。另查明，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。贾庆华为任丘市炼东石油产品销售处厂长，张文革为任丘市顺发玻璃拉丝厂厂长，朱宏昌为任丘市鲁宏塑钢门窗加工销售处厂长，孙章周为任丘市大周无纺布厂厂长。因任丘市炼东石油产品销售处、任丘市顺发玻璃拉丝厂、任丘市鲁宏塑钢门窗加工销售处、任丘市大周无纺布厂均已吊销，故其经营人为债务承担人。上述事实有原告营业执照复印件、法人身份证复印件、代理人身份证复印件、五被告身份证复印件，《保证担保借款合同》复印件、还款协议复印件、借款借据复印件、利息清单、原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告贾庆华、张文革、孙章周、朱宏昌、王海臣签订的《保证担保借款合同》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按照合同约定履行了付款义务，被告贾庆华未按合同约定完全履行还款还息义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告贾庆华偿还借款本金1062240元、利息345886.6元，要求被告张文革、孙章周、朱宏昌、王海臣承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾庆华给付原告任丘市农村信用合作联社借款本金1062240元、利息345886.6元（利息计算至2009年12月20日，以后利息按月利率9.045‰顺延至借款还清之日止），本息共计1408126.6元，于判决生效后十日内付清。二、被告张文革、孙章周、朱宏昌、王海臣对上述款项承担连带清偿责任。张文革、孙章周、朱宏昌、王海臣承担保证责任后，有权向被告贾庆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8737元由被告贾庆华负担，被告张文革、孙章周、朱宏昌、王海臣负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇一九年十二月三日书 记 员  陈少康
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3802号原告：刘国荣，男，1964年11月20日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师，特别代理。被告：王勇，男，1970年7月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，身份证地址浙江省宁波市江东区，户籍地址浙江省宁波市海曙区。原告刘国荣与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国荣及其委托诉讼代理人涂宗华到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付剩余货款80000元，并自2018年11月29日起至实际清偿之日止以80000元为基数，按每日0.2%计付违约金（至起诉之日暂定38400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系生意关系，被告承包了南昌奥克斯公司内部的食堂，原告向其供货。2018年11月29日，经对账，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告货款118000元，并承诺于2019年6月30日前无条件一次性全部付清。后被告于2018年12月12日向原告支付了38000元，但剩余货款至今未付。被告王勇未答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王勇因经营需要在2018年5月至11月期间从原告刘国荣处购买食品调味料、食品冻品、禽蛋肉类等。2018年11月29日，经双方对账后，被告王勇出具欠条一张，载明：截止至2018年11月29日，本人王勇欠刘国荣货款118000元。该欠款定于2019年6月30日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。被告王勇在欠款人处签名捺印，并附上其身份证号码和联系电话。2018年12月12日，被告王勇通过中国工商银行向原告刘国荣转款38000元。庭审中，原告刘国荣要求以80000元为基数，自2018年11月29日起按月利率2%计算违约金。因被告王勇未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告刘国荣提供的入库单、微信聊天截图、欠条、中国工商银行电子回单等证据及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，买卖合同的双方均应按照法律规定及合同的约定履行各自的义务，作为买方的被告王勇在收到货物后应按照约定及时向作为卖方的原告刘国荣支付相应的货款，违反约定则应承担违约责任。本案中，原告刘国荣出具118000元的欠条后，仅支付了38000元，余款80000元未付，故原告刘国荣要求被告王勇支付剩余货款80,000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。虽然被告王勇出具的欠条约定按每日0.2%计算违约金，但原告刘国荣在庭审中自愿调低违约金的计算标准，要求自2018年11月29日起按月利率2%的标准计算，系对自身权利的合理处分，且不违反双方的约定，本院予以采纳。被告王勇未到庭，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王勇在本判决生效后十日内向原告刘国荣支付货款80000元及给付逾期付款违约金（以80000元为基数，自2018年11月29日起按月利率2%计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由原告刘国荣承担228元，被告王勇承担2440元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  李桂根人民陪审员  万和莲二〇一九年十二月二十日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12816号原告：高文京，男，1980年4月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省张家港市。被告：覃涛，男，1976年7月16日生，汉族，住四川省渠县。原告高文京诉被告覃涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告高文京到庭参加诉讼。被告覃涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高文京向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付打孔工资款3100元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月20号，本人在塘桥高铁站打孔，先说打完孔就给钱，后一直拖欠到现在，9月10日写的欠条，说25号还清工资，至今未还，为此诉讼。覃涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，覃涛向高文京出具欠条一份，确认结欠高文京塘桥高铁站打孔工资款3100元，并约定2019年9月25日前付清。之后，该款经原告催讨未果，为此涉诉。以上事实，有欠条及当事人陈述等予以佐证。本院认为：被告覃涛结欠原告高文京工资款3100元，有欠条等证据为凭，事实清楚，被告理应及时给付。被告覃涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃涛应支付原告高文京工资款3100元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告覃涛负担。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇一九年十二月十六日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××12。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1994号 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行、陈耀珍、叶广、关秀丽、林裕英： 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行申请执行被执行人陈耀珍、叶广、关秀丽、林裕英金融借款合同纠纷一案，我院于2019年11月9日依法划扣被执行人关秀丽银行存款2414.05元、2019年11月14日依法划扣被执行人关秀丽银行存款3105.38元、2019年11月9日依法划扣被执行人陈耀珍银行存款92360.16元、2019年12月6日依法划扣被执行人叶广银行存款5500元、2019年12月12日依法划扣被执行人叶广银行存款130000元、2019年12月19日被执行人叶广向我院执行专户转入本案执行款220000元、2019年12月23日依法划扣被执行人叶广银行存款53900元，上述款项合计507279.59元（其中本案执行费7821元，本案执行款499458.59元），剩余不足清偿部分申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取本案执行款499458.59元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终517号原公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）周林，男，1983年10月12日出生，汉族，高中文化，住湖南省岳阳市。因犯容留他人吸毒罪，2018年11月27日被屈原管理区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2019年1月20日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。上诉人（原审被告人）杨智伟，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。原审被告人何智勇，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市。因犯容留他人吸毒罪，2018年4月11日被屈原管理区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月19日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年10月7日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。原审被告人湛辉，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，焊工，住湖南省岳阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民法院审理岳阳市屈原管理区人民检察院指控原审被告人何智勇、周林、杨智伟、湛辉犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月22日作出(2019)湘0691刑初65号刑事判决。周林、杨智伟不服，向本院提起上诉。岳阳市屈原管理区人民法院于2019年12月12日将案件移送本院。本院审理过程中，周林、杨智伟申请撤回上诉。本院认为，岳阳市屈原管理区人民法院(2019)湘0691刑初65号刑事判决认定原审被告人何智勇、周林、杨智伟、湛辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。周林、杨智伟在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周林、杨智伟撤回上诉。岳阳市屈原管理区人民法院(2019)湘0691刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  张定中审判员  汤 卫二〇一九年十二月二十日书记员  吴 迪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16835号上诉人（原审原告）：徐继才，男，1956年4月29日出生。委托诉讼代理人：徐晓强，男，1982年11月13日出生。被上诉人（原审原告）：徐进宗，男，1945年12月24日出生。委托诉讼代理人：胡金锋，女，1973年9月1日出生。上诉人徐继才因与被上诉人徐进宗排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。徐继才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐进宗一审全部诉讼请求；诉讼费用由徐进宗负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。双方所提交的证据均为上世纪50年代的土地房产所有证，当时的尺寸转换是1丈等于3.15米，而一审法院按照1丈等于3.33米计算，导致数据出现较大偏差。2.一审判决程序不当。一审法院在未经有关部门丈量、确定宅基地界限的情况下，只经现场勘验就认定徐进宗北正房建造并无不妥存在明显程序不当。3.一审判决明显不公。一审判决对徐继才合法权益置之不理，只让徐继才通过合理合法途径处理，未起到解决问题的作用，明显不公。徐进宗辩称：同意一审判决，不同意徐继才的上诉请求。徐进宗向一审法院起诉请求：徐继才不得阻碍徐进宗对房屋进行装修及院内施工。一审法院认定事实：徐进宗、徐继才系东西邻居，徐进宗居东，徐继才居西。2019年5月，徐进宗翻建×号房屋，房屋主体翻建完毕后，徐继才以双方存在宅基地使用权纠纷及徐进宗堆放建筑材料导致徐继才受伤为由，阻拦徐进宗进行室内装修施工。一审庭审中，徐进宗提供上世纪50年代土地房产所有证，该证显示：地基亩数肆分陆厘陆（310.66平方米）、南北长柒丈（23.33米）、东西宽肆丈（13.33米）。徐继才向一审法院提供上世纪50年代土地房产所有证，该证显示：徐继才房产有两处，其中草房三间（北侧房屋）地基亩数及尺寸为：伍分贰厘（346.66平方米）；东西宽肆丈贰尺（14米）；南北长柒丈壹尺伍寸（23.83米）。场院（现南侧房屋）地基亩数及尺寸为：叁分玖厘叁毫（262平方米）；东西宽伍丈玖尺（19.66米）；南北长肆丈（13.33米）。徐继才认可徐进宗北正房为原址翻建，且西侧为留滴水向内收缩12厘米。经一审法院现场勘查，徐进宗家实际占用土地为两块，靠近北侧东西长12.35米、南北长19.53米、面积241.19平方米；靠近南侧东西长7.59米、南北长12.26米、面积93.05平方米；两处土地面积共计334.24平方米。徐继才实际占用土地为两块，靠近北侧东西长13.14米、南北长15.88米、面积208.66平方米；靠近南侧东西长13.69米、南北长18.20米、面积249.15平方米；两处土地面积共计457.81平方米。徐进宗实际占用南侧土地双方存有使用权争议，该处土地与徐进宗所建房屋中间有东西向院墙，现徐继才认为该处院墙垒建侵占其宅基地使用权，且南北向院墙靠近南侧处未留滴水。经一审法院向北京市平谷区×镇×村民委员会调查：对双方产生的土地使用权争议无法确定界限。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，徐进宗翻建房屋主体结构已经完工，徐继才阻拦徐进宗装修的原因为徐进宗垒建的南院墙是否超过宅基地使用面积、徐继才受伤、滴水垒建等多种问题，但上述问题徐继才应通过合理合法途径予以处理。一审庭审中，徐继才认可徐进宗北正房在西侧预留滴水向内收缩的情况下原址翻建，可知徐进宗北正房的建造并无不妥，故徐进宗对其北正房室内装修徐继才无权阻拦。需要指出的是，徐进宗施工应限于北正房室内装修工程，宅院内的院墙及附属设施因涉及宅基地使用权问题，故徐进宗应待权属确定后再行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，一审法院判决：一、徐继才于判决生效之日起不得阻拦徐进宗对位于北京市平谷区夏各庄镇马各庄北街181号宅院内北正房室内进行装修施工；二、驳回徐进宗的其他诉讼请求。一审案件受理费70元，减半收取计35元，由徐继才负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据当事人诉辩意见及法院查明事实可知，本案争议焦点为：徐进宗在为自家北正房室内装修施工时，徐继才是否可以阻拦。本案中，徐进宗在原址翻建房屋，主体结构已经完工。徐继才以徐进宗施工过程中堆放材料致其受伤、徐进宗南院墙超出其宅基地使用范围、滴水及化粪池垒建等多种问题为由不同意徐进宗对房屋进行装修。但本案为排除妨害纠纷，徐继才主张的受伤及宅基地使用范围等问题均不在本案审理范围内，其应当持相关证据另行解决。双方院落实际占地情况与土地房产证是否一致，亦应通过确权程序解决，本案中亦不予处理。徐继才申请本院指定相关机构确定徐进宗宅基地现尺寸，不予准许。综上所述，徐继才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐继才负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月十二日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1169号之一申请执行人武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街。法定代表人刘定章，该公司总经理。执行委托代理人邹梦蕾、黄陇玉，湖北谦牧律师事务所律师。被执行人袁永红，女，1957年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。武汉市宜成装饰有限公司与袁永红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初920号民事判决书已经发生法律效力。因袁永红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市宜成装饰有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本院执行中，查明被执行人袁永红位于沌口开发区4号地B栋3单元10层2室房屋（合同备案号为蔡061009444）被武汉市武昌区人民法院另案查封，尚未解除，无法到房产管理部门办理撤销商品房的备案手续。申请执行人武汉市宜成装饰有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉市宜成装饰有限公司撤回执行申请，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初920号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月十八日书记员  汪词鑫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5287号原告张启军，男，1968年6月15日生，汉族，住息县。委托代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师。被告陈静，男，1973年9月26日生，汉族，住息县。原告张启军与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启军及其委托代理人鲁永光到庭参加诉讼,被告陈静经本院依法公告送达开庭传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告陈静以经营电动车生意资金周转困难为由向原告借款，并分别于2017年2月15日、2018年8月10日向原告出具300000元、200000元借据两份。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由迟迟不予还款，现无法联系被告。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告张启军身份证复印件一份；2、借条复印件两份。被告陈静经本院依法公告送达开庭传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年2月15日，被告陈静向原告张启军借款300000元，并向原告出具借条一张。2018年8月10日，被告陈静再次向原告张启军借款200000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款500000元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈静向原告张启军借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告陈静负有向原告张启军及时清偿借款的义务。原告张启军要求被告陈静偿还借款500000元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，利息从原告张启军主张之日起2019年8月23日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十五日内偿还原告张启军借款500000元及利息（利息自2019年8月23日起按年利率6%计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费8800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 宁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2087号申请执行人易仲国，女，汉族，1972年2月2日出生。被执行人吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生。申请执行人易仲国与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘0211民初2162号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易仲国于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人易仲国送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE68车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为1.65万元，已执行到位0元，尚有1.65万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十三日书记员  刘 哲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7681号 申请执行人张荣伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省商域县。 被执行人闻仁亮，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张荣伟与被执行人闻仁亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）浙0109民初7923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张荣伟于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为34936元及自2019年10月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐阳芷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复764号复议申请人：鲁伟，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：岑燕青，女，1990年4月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：广州市特渼驰进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路555号2801-2802房。法定代表人：夏庆华。本院在执行申请执行人岑燕青与被执行人广州市特渼驰进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，鲁伟以其不是广州市特渼驰进出口贸易有限公司的主要负责人为由，请求将其从失信被执行人名单中删除，并解除对其实施的限制高消费令等强制措施。在本院审查期间，鲁伟于2019年11月7日向本院提交了撤回复议申请书，以（2018）粤0103执恢706号案件双方达成和解、执行完毕并结案为由，向本院请求撤回复议申请。本院认为，鲁伟申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人鲁伟撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十二月六日书记员  唐志梅
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1112号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：丛树彬，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告丛树彬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保303号   申请人刘汉成、李香平与被申请人刘静、刘顺利、周燕财产保全一案，本院河东店法庭于2019年12月2日作出（2019）陕0702民初4633号民事裁定书，立案庭同日立案转执行局执行实施。现将执行情况通报如下：   执行局在执行中，   1、依法冻结了被申请人刘静所有的陕FXXXXX奔驰牌汽车户籍，冻结期限为2年；   2、依法冻结了被申请人周燕所有的陕FXXXXX起亚牌汽车户籍，冻结期限为2年；   3、以上冻结期限均为2年，自2019年12月10日至2021年12月9日止。   4、依法冻结了被申请人刘静在信合汉中陈家营信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXX80的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额384.87元）；   75、依法冻结了被申请人刘静在信合汉中陈家营信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXX111的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额372.13元）；   6、依法冻结了被申请人刘静在中国农业银行汉中天台路支行为账号XXXXXXXXXXXXXXX7079的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额0元）；   7、依法冻结了被申请人刘静在建行汉中前进路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX7582的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额5.1元）；   8、依法冻结了被申请人刘静在长安银行汉中天台路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2311的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额2.92元）；   9、依法冻结了被申请人刘静在XX环XX路分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXX9474的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额0元）；    10、依法冻结了被申请人刘静在招商银行西安分行营业部账号为XXXXXXXXXXXX2421的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额0.27元）；   11、依法冻结了被申请人刘静在广发银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6766的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额0元）；   12、依法冻结了被申请人刘顺利在建行汉中西环路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8921的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额5080.97元）；   13、依法冻结了被申请人刘顺利在建行汉中中心广场支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6535的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额41.8元）；   14、依法冻结了被申请人刘顺利在XX沟XX社账号为XXXXXXXXXXXXXXX55的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额0.42元）；   15、依法冻结了被申请人周燕在XX沟XX社账号为XXXXXXXXXXXXXXX881的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额403.69元）；   16、依法冻结了被申请人周燕在邮政银行略阳县中学路营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXX5964的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额283.88元）；   17、依法冻结了被申请人周燕在建行略阳县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2302的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额36.35元）；   18、依法冻结了被申请人周燕在建行略阳县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9839的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额0元）；   19、依法冻结了被申请人周燕在中国银行汉中天台路支行账号为XXXXXXXXXXX60的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额23.95元）；   20、依法冻结了被申请人周燕在建行汉中分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX1639的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额0元）；   21、依法冻结了被申请人周燕在邮政银行汉中汉台区支行账号为XXXXXXXXXXXXXX5182的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额0.49元）；   22、以上冻结期限均为1年（自2019年12月10日至2020年12月9日止）。   23、依法查封了被申请人刘顺利所有的位于汉中市汉台区XX街XX巷XX室（证号：052568、面积：49.47平方米），查封期限为3年（自2019年12月12日至2022年12月11日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通报如下：   本院(2019)陕0702执保303号执行案件执行实施完毕。       二〇一九年十二月十二日      1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市家园房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市回风路第四中学对面A幢二楼。 法定代表人：张仁军，董事长。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仁军，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小莉，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省达州市通川区人民广场商住楼第一区B幢M层。 法定代表人：林毅，董事长。 再审申请人巴中市家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）、张仁军、李小莉因与被申请人达州市通川区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 家园公司、张仁军、李小莉申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。1一、二审认定基础法律事实错误，本案应是金融借款合同纠纷，而不是民间借贷纠纷；2、再审申请人与被申请人签订的《咨询服务合同》与案涉《借款合同》及《补充协议》是独立的民事法律关系，从而适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既属于认定事实错误，又属适用法律错误。请求：1.依法撤销一、二审判决并依法改判；2.一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，经政府主管部门批准设立的小额贷款公司等非金融机构法人及其分支机构，通过贷款、担保等形式进行资金融通的借贷行为受该规定的调整。具体到本案中，金坤公司不是国家金融监管部门批准设立的金融机构，其与家园公司的借贷行为不属于金融借款，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷，并适用调整民间借贷法律关系的相关规定并无不当，家园公司、张仁军、李小莉主张本案案由错误的再审理由，不能成立。金坤公司与家园公司签订了咨询服务合同，咨询费用高达数百万元，仅用口头方式提供咨询服务不符合常理，金坤公司未举出充足证据证明提供了咨询服务，结合咨询服务合同与借款合同同日签订，服务费每月金额固定并和借款利息同时支付的事实，足以认定双方约定的咨询服务费系变相提高借款利率，双方实际履行的借款年利率为25.2%。家园公司、张仁军、李小莉关于不应将咨询费纳入借款纠纷处理的再审理由，亦不能成立。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，家园公司、张仁军、李小莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中市家园房地产开发有限公司、张仁军、李小莉的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982财保31号 申请人：江西宏宇能源发展有限公司，住所地江西省樟树市，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：梁正华。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：邯郸市豪杰环保科技有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区，统一社会信用代码9113040**。 法定代表人：马永岗。 申请人江西宏宇能源发展有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市豪杰环保科技有限公司所有的价值3300000元的财产采取财产保全措施。担保人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具了《诉前财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人江西宏宇能源发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邯郸市豪杰环保科技有限公司价值3300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十八日                                                                            法官助理    彭静蓉                                                                              书记员  彭宗鸣
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4598号之一原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码91341523550199675X（1-1）。法定代表人：高志红，董事长。委托诉讼代理人：魏安玉，公司员工。被告：花申海，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽华恒新型建材有限公司与被告花申海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽华恒新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取489元，由原告负担。审 判 长  包跃宏人民陪审员  周业春人民陪审员  吕思堂二〇一九年十二月十三日书 记 员  晋 尧
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3577号原告肖燕清，男，1986年10月13日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。被告陶俄强，男，1990年1月8日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告肖燕清诉被告陶俄强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告肖燕清于2019年12月11日向本院提出对被告陶俄强的撤诉申请。本院认为，原告肖燕清申请撤回对被告陶俄强的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖燕清撤回对被告陶俄强的起诉。案件受理费650元，原告肖燕清已预缴，原告肖燕清自愿承担。审判员  陈贞勇二〇一九年十二月十六日书记员  黄 威
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初693号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王春红，女，1973年2月8日出生，汉族，高中毕业，个体工商户，住河南省许昌市（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因涉嫌买卖国家机关证件2019年1月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪2019年1月30日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年10月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。辩护人王静一，河南森鼎律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）334号起诉书指控被告人王春红犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人王春红及其辩护人王静一到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2018年8、9月份，被告人王春红谋取非法利益，以300元的价格购买所有权人为王春红的假房屋所有权证1本。2、2018年8、9月份，被告人王春红为谋取非法利益，以有熟人可以帮忙办理小学入学为名，收取安某7000元后购买户名为李小峰的假户口簿1本、所有权人为李小峰的假房屋所有权证1本，用于骗取许昌市八一路小学入学资格未果。3、2018年8、9月份，被告人王春红为谋取非法利益，以有熟人可以帮忙办理小学入学为名，收取宋某6000元后购买户名为宋清鹤的假户口簿1本、所有权人为宋某的假房屋所有权证1本，用于骗取许昌市八一路小学入学资格未果。后王春红退还宋某现金5000元。4、2018年8、9月份，被告人王春红为谋取非法利益，以有熟人可以帮忙办理小学入学为名，收取朱某4000元后购买所有权人为朱某的假房屋所有权证1本，用于骗取许昌市八一路小学入学资格未果。后王春红退还朱某现金3000元。5、2018年8、9月份，被告人王春红为谋取非法利益，以有熟人可以帮忙办理小学入学为名，收取金某500元后购买户名为金某的假户口簿1本、所有权人为金某的假房屋所有权证1本，用于骗取许昌市八一路小学入学资格未果。案发后侦察机关扣押王春红违法所得9500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述；5、电子数据等。本院认为，被告人王春红非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王春红犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王春红认罪认罚，案发后已退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王春红判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王春红的辩护人关于王春红系初犯、偶犯，案发后积极退赃并愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送物品房屋所有权证（户名为李小锋、王春红的假房屋所有权证各1本），户口簿（户名为李小锋假户口簿1本），予以没收；随案移送王春红违法所得9500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇一九年十二月二日书记员  田耀文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9862号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，。被告：胡长虹，住大连市甘井子区。原告大连良运物业管理有限公司与被告胡长虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4635号申请执行人：王宝林，女，1961年9月7日生,汉族,住兴化市。委托代理人：金永康（特别授权），男，1963年5月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：何秋凤，女，1970年9月10日生，汉族,住兴化市。申请执行人王宝林与被执行人何秋凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏1281民初7489号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款29万元及利息24.48万元，承担案件受理费5402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人有位于兴化市宝塔××都××室的不动产，该不动产本院（2019）苏1281执恢467号执行案件拍卖处置中，若拍卖成交，本案参与分配。4.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初7489号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月十三日书记员  宗维敏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢559号 申请执行人宁波市镇海区骆驼小俞建材店，住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海北路145号，组织机构代码:MA2EQE724。 法定代表人俞卫平。 被执行人洪国章，男，1967年12月27日出生，住宁波市江北区。 申请执行人宁波市镇海区骆驼小俞建材店与被执行人洪国章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人洪国章应返还申请执行人宁波市镇海区骆驼小俞建材店借款本金18682元及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负担案件受理费133.5元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪国章的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月13日，被执行人洪国章银行存款余额0.84元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人洪国章名下无车辆登记信息。 3、被执行人洪国章名下无不动产登记信息。 4、被执行人洪国章名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年09月10日传唤被执行人洪国章到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人洪国章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪国章作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人洪国章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月13日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区骆驼小俞建材店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪国章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈荣洑
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3424号原告：金龙顺，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：胡国强，男，1963年12月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。被告：安徽盛业建设工程有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇西苑小区，统一社会信用代码91340824MA2NAFQ37D。负责人：汪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：何思源，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。负责人：王晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。原告金龙顺与被告胡国强、安徽盛业建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告金龙顺于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，金龙顺自愿申请撤回起诉，属于对自己诉权行使处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金龙顺撤回起诉。本案受理费3320元，减半收取计1660元，由原告金龙顺负担。审判员  王永忠二〇一九年十二月三日书记员  严彩勤
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初912号 原告：李某某。委托诉讼代理人：孙某。被告：卢某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：韩某某，该公司总理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告李某某与被告卢某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告李某某于2019年12月16日以鉴定时间未到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回的起诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告李某某负担。         审  判  员   郭红利  二〇一九年十二月十六日   法  官  助  理   解少飞书  记  员   贠卓卓   附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……    1
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民监15号 申诉人（原审被告）:杨美，女，1990年1月20日生，汉族，住平邑县。 被申诉人（原审原告）：山东平邑县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MAC03C03C。 法定代表人：王运斌，董事长。 被申诉人（原审被告）：赵福国，男，1986年9月20日生，汉族，住平邑县。 申诉人杨美因与被申诉人山东平邑农村商业银行股份有限公司、赵福国借款合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1326民初2389号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申诉人杨美于2019年12月13日向本院申请撤回提出的申诉申请。 本院经审查认为，杨美撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许杨美向本院提出撤回申诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨美撤回申诉申请。 审判长 冀 伟 审判员 李因昌 审判员 李伟华 二〇一九年十二月十三日 书记员 康美霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14246号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳市房实物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91210100711132560W,住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷8-3号。             法定代表人:孙文奎,系总经理。             委托诉讼代理人:张继兴，男，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。                               被告                       被告：王东波，男，1978年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费3,535元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       2017年浑南区行政执法在被告居住小区处理物业服务质量差与业主拒缴物业费的问题，塞纳二期16号1单元楼下，物业公司违规建立垃圾房，存放、堆放垃圾，至今未予解决。单元门锁坏了，一直没有维修，对讲机被拆除，至今没有安装。被告家房顶排气孔上的防雨帽老化，被风吹走，导致雨水直接灌到被告家里。原告给维修了，但没有修好，导致被告家卫生间又被水灌了。被告又找原告，原告不仅没有解决，反而与被告发生争吵。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       92.06平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2015年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共卫生等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出原告违建垃圾房、被告家房顶防雨帽老化引起的损失问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             被告应交纳的物业费金额为：48个月×0.8元/平方米/月×92.06平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额3,535元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告王东波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市房实物业管理有限责任公司支付自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3,535元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告王东波负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十二月三日 书记员  李佳垠
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1737号申请执行人李金闯，男，1989年3月22日出生，满族，住绥中县。被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日出生，满族，住绥中县。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，系该公司经理。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，系该公司经理。申请执行人李金闯与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金闯于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初108号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇一九年十二月二十日书记员  谭思文
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2195号桦甸市兴港物业服务有限公司、吴富华：桦甸市兴港物业服务有限公司与吴富华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计742.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位742.00元，本院已于2019年12月11日将该款转付给桦甸市兴港物业服务有限公司。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督1111号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4746号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：王晓丽，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国