wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1532号原告：谢磊，男，1992年5月28日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：柯昌旭，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县县河镇大塘溪沟村3组，现住竹溪县。原告谢磊诉被告柯昌旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢磊，被告柯昌旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务报酬(工资)19400.00元及利息按月利息2%自2019年5月1日起计算到实际履行之日止；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告谢磊诉称，2018年上半年，被告承建的天宝加油站外边河堤砌石案工程施工，原告受被告雇请驾驶挖掘机作业施工。原、被告双方口头约定，做工每小时按200.00元结算工资，原告在被告处做了97个小时，共结算的劳务费19400元。经过协商达成协议，限2019年4月30日前付清，如果未付清，按月利息2%计算利息。后经原告多次催要无果，故具文起，请求法院判令支持原告诉请。被告柯昌旭辩称，原告所诉属实，我同意按欠条约定给付本息，因我现身体有病，在家休息没有偿还能力，请求原告宽限到2020年4月底付清欠款本息。原告谢磊围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，拟证明被告出具欠条欠款19400.00元及约定按月利息2%计算给付逾期利息的事实。本院认为，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：2018年上半年，被告承建的竹溪县天宝乡天宝加油站外边河堤砌石案施工工程，原告受被告雇请为其工程驾驶挖掘机作业施工。原、被告双方口头约定，做工按每小时200.00元结算劳务费。原告施工一个月完工后，原、被告于2019年2月3日经结算，原告在被告处做工97个小时，劳务费19400元。经结算后被告出具欠条一张，约定限2019年4月30日前被告付清欠款19400元，如果未付清，按月利息2%计算利息。原告经催要无果现尚欠至今未还。以上事实有原告向本院依法提交的证据材料及双方当事人当庭陈述为佐证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，民事行为，当事人应当依法行使权利、履行义务，遵守诚实信用原则。原告主张被告依法偿还欠款及利息，并向本院提交了被告出具的欠条，被告对自己出具欠条无异议并同意偿还。且原、被告之间的权利义务关系己明确。其欠条约偿还欠款及按月息2%计算逾期利息，不违反法律规定应有效，被告应依法偿还原告欠款及逾期利息。综上所述，原告谢磊主张被告柯昌旭按欠条约定偿还欠款及按月利息2%计算给付逾期利息的请求，原告谢磊主张理由充分并被告柯昌旭同意按约偿还，其请求不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，判决如下：柯昌旭向谢磊偿还欠款(劳务报酬)19400元及利息(利息按月息2%计息，自2019年5月1日起计算到实际履行完毕之日止)，此款限判决生效后从次日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取174.00元，由柯昌旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王大国二〇一九年十二月十日书记员  李晓华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执734号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道80号。代表人：刘小兵，该支行负责人。委托代理人：魏文彬，该支行业务经理。被执行人：陈志久，男，1970年10月10日出生，汉族，住公安县。被执行人：涂德翠，女，1970年10月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：雷显金，男，1968年7月4日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人陈志久、涂德翠、雷显金借款合同纠纷一案,被执行人逾期未履行本院生效的（2019）鄂1022民初1173号《民事判决书》确定的义务。2019年10月14日申请执行人申请立案执行，申请执行标的按判决书判决标准计算至执行立案之日止，本息为41191.61元，后期利息计算至实际履行之日止。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人未在指定的期限内向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，随后对被执行人的财产状况进行了网络调查，查明：被执行人雷显金名下有鄂Ａ小车一辆，多个账户内有小额存款，被执行人陈志久的财付通亦有小额存款。本院即作出（2019）鄂1022执734号执行裁定书，查封了上述车辆，冻结了有资金的银行账户，后在多次督促被执行人主动履行义务无果的情况下，分期强行划拨了冻结存款42400.26元。该扣划款应当优先支付执行费518元，余款41882.26元减除立案标的本息41191.61元后所得690.65元尚不足支付执行期间的利息，经本院与申请执行人沟通，申请执行人同意放弃不足部分，解除相关保全、限制措施，了结此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈志久、涂德翠、雷显金的银行存款的冻结；二、解除被执行人雷显金名下鄂Ａ×××××车辆的查封；三、解除被执行人陈志久、涂德翠、雷显金失信被执行人和限制高消费措施；四、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月十七日书记员  向 然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3301号申请执行人王林。被执行人青岛康储实业有限公司。法定代表人储某某，总经理。本院在执行申请执行人王林与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人青岛康储实业有限公司于2020年4月30日之前支付完毕本案全部本金及利息，并承担本案执行费，则本案和解履行完毕，法院可对被执行人财产解除强制措施；二、如未按期足额履行，则申请执行人按照原判决书继续执行。现该和解协议正在履行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203执3301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丁 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18742号原告湖南某企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道。法定代表人夏某，职务：总经理。被告王某，男，汉族，1992年11月26日出生，住湖南省长沙市汉寿县。本院在审理原告湖南某企业管理咨询服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案中，湖南某企业管理咨询服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4594号 原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地浙江省浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。 负责人：刘义兵，系经理。 委托诉讼代理人：王槐三、王骞（特别授权），浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：魏大强，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司（以下简称盛全公司）与被告魏大强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告魏大强下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序，依法对其公告送达起诉状副本、开庭传票后公开开庭进行了审理。原告盛全公司委托诉讼代理人王槐三到庭参加诉讼，被告魏大强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛全公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏大强立即支付自2014年1月1日至2017年12月31日止的尚欠物业管理服务费35310元和逾期违约金29000元，两项合计64310元；2、由魏大强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，盛全公司与魏大强签订了《东方和园物业服务协议》，盛全公司签订合同后按时为魏大强提供物业管理服务。收费价格根据合同第三条第二款中的约定为：【排屋公寓物业管理服务费标准：1.80元/平方米·月】。收费时间根据合同第三条第一款约定：“缴纳费用周期：预交一年费用。缴纳费用时间：每年的第一个月的上旬。” 被告魏大强是浦江“东方和园21-1室”的业主，房屋面积为408.69平方米，2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费为：35310元（408.69平方米*1.80元/平方米·月*12月*4年=35310元）。盛全公司多次向魏大强催讨物业管理服务费，并于2015年10月9日、2016年11月30日、2017年4月7日、2017年12月21日用书面《催告函》张贴魏大强房屋门上，同时2015年10月23日浦江塔山法律服务所催告函张贴于魏大强房屋门上。但魏大强至今仍拒绝交纳物业服务费。 根据合同第九条第四款约定，魏大强违反服务协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，盛全公司有权要求魏大强补交并从逾期之日起每日按应缴费用的3‰交纳违约金。据此，盛全公司起诉要求魏大强立即支付上述尚欠物业管理服务费35310元和逾期违约金29000元（2014年1月1日至2014年12月31日的8828元物业服务费的违约金自2015年1月1日至2017年12月31日止计1095天：8828*1095*3‰=29000元），两项合计64310元。 魏大强未作答辩，亦未提交证据。 盛全公司为证明其主张，向本院举证了以下证据：1、东方和园前期物业管理服务协议一份，以证明2012年4月13日浙江盛全物业管理有限公司浦江分公司与魏大强签订了物业管理服务协议的事实，双方约定了支付物业管理服务费的标准、房屋面积和违约金的支付标准。2、交房办理传递单、业主（住户）家庭情况登记表和收房确认书各一份，以证明案涉房屋已经交付且由魏大强使用。3、浦江县不动产登记信息查询记录一份，以证明东方和园21-1号房屋权利人为魏大强、陈元元。4、催告函六份，以证明盛全公司向魏大强多次催讨物业管理服务费的事实。 经审理，本院认为盛全公司举证的证据来源合法，内容真实，应予以认定。故本院对盛全公司主张的事实予以确认。 另查明，2013年7月1日，浙江盛全物业管理有限公司浦江分公司变更登记为盛全物业服务有限公司浦江分公司；2015年7月17日，盛全物业服务有限公司浦江分公司变更登记为盛全物业服务股份有限公司浦江分公司。 本院认为，原浙江盛全物业管理有限公司浦江分公司与魏大强之间签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。原浙江盛全物业管理有限公司浦江分公司经变更登记，现为本案原告盛全公司，债权债务应由盛全公司承接。盛全公司已提供了物业管理服务，魏大强作为业主，应根据协议约定交纳物业管理服务费，拖欠不付属违约行为，应承担相应的违约责任。 关于物业管理服务费的数额，双方在前期物业管理服务协议中已确认房屋建筑面积为408.69平方米和物业管理服务费的收取标准为排屋公寓1.80元/平方米·月，故盛全公司主张魏大强应支付的自2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费为35310元（408.69平方米*1.80元/平方米·月*12月*4年=35310元），符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的计算标准，协议第九条第四项中虽写明：“乙方（魏大强）违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（盛全公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按应缴费用的3‰交纳违约金。”，但据常理分析，该违约金计付标准过高，盛全公司在庭审中亦同意由本院酌情调整。故对盛全公司现要求魏大强以2014年度所欠物业管理服务费8828元为基数，计算2015年1月1日至2017年12月31日期间的违约金的请求，本院按照中国人民银行同期同档贷款利率标准酌情予以支持，经核算为1331元。案件受理费按变更后数额计算。 综上，对盛全公司合理合法的诉请，本院予以支持。魏大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告魏大强于本判决生效后十日内支付原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司物业管理服务费35310元和违约金1331元，合计36641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，公告费650元，合计1366元，由被告魏大强负担。魏大强须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：201000152329398）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费716元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄潮丹 代书 记员  潘连连
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5255号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：王某，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初7893号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人纪昀棋，系公司职工。被告卜军忠，男，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告曹月花，女，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告卜春耀，男，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告石玉霞，女，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告白云朋，男，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告吴喜梅，女，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告卜军忠、曹月花、卜春耀、石玉霞、白云朋、吴喜梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪昀棋到庭参加了诉讼，被告卜军忠、曹月花、卜春耀、石玉霞、白云朋、吴喜梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年7月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告卜军忠、曹月花签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2016年7月31日给被告卜军忠、曹月花支付600000元贷款，约定借款期限从2016年7月31日至2017年7月10日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2016年7月31日，原告与被告卜春耀、石玉霞、白云朋、吴喜梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告卜春耀、石玉霞、白云朋、吴喜梅为被告卜军忠、曹月花的600000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告卜军忠、曹月花未按约定还款构成违约，被告卜春耀、石玉霞、白云朋、吴喜梅承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告卜军忠、曹月花偿还原告借款本金600000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2017年7月11日起至偿还完毕止）；2、依法判令被告卜军忠、曹月花偿还原告借款期内利息2496元；3、依法判令被告卜春耀、石玉霞、白云朋、吴喜梅承担连带清偿责任；4、由6被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告卜军忠、曹月花在原告处申请贷款600000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告卜军忠、曹月花在原告处贷款600000元，贷款期限为2016年7月31日至2017年7月10日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告卜春耀、石玉霞、白云朋、吴喜梅为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告将该笔借款直接支付在被告卜军忠的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告卜军忠、曹月花、卜春耀、石玉霞、白云朋、吴喜梅未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告卜军忠、曹月花、卜春耀、石玉霞、白云朋、吴喜梅未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据来源形式合法，内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年7月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告卜军忠、曹月花签订《个人借款合同》，约定原告给被告卜军忠、曹月花借款人民币本金600000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限从2016年7月31日至2017年7月10日。被告卜春耀、石玉霞、白云朋、吴喜梅与原告于2016年7月31日签订《保证担保合同》，该合同约定被告卜春耀、石玉霞、白云朋、吴喜梅为被告卜军忠、曹月花的600000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。另查明，该笔借款的期内利息尚欠2496元，借款本金至今未还。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告卜军忠、曹月花发放了贷款，而被告卜军忠、曹月花未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告卜军忠、曹月花偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告卜春耀、石玉霞、白云朋、吴喜梅按照合同约定承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因原、被告在《保证担保合同》中约定保证期间为借款到期之日起两年，故本案保证期间已过，担保人免除保证责任。被告卜军忠、曹月花经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卜军忠、曹月花于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2017年7月11日起至兑付完毕止）。 二、由被告卜军忠、曹月花于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息2496元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4915元，由被告卜军忠、曹月花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡朋芹   二0一九年十二月二日 书  记  员     丁嘉澍     1
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23272号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：吕婷，女，1984年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吕婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金6012.35元；2.判令被告向原告支付利息（以6012.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月19日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告吕婷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：吕婷，通讯地址湖北省武汉市黄陂区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月6日。4.贷款金额：11500元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的5.9%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年12月7日，原告扣除被告手续费678.5元。8.贷款发放时间：2017年12月7日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款11500元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费678.5元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为10821.5元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年7月23日，被告尚欠原告借款本金5270.77元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月24日开始计算利息的请求予以支持，并扣除1.9元，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕婷于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金5270.77元；二、被告吕婷于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以5270.77元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月24日计算至借款本金还清之日止，利随本清，并扣除1.9元）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吕婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告吕婷还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-12-18              1075.64                  2018-01-18              1075.64                  2018-02-18              1075.64                  2018-03-18              238.37                  2018-04-21              1075.64                  2018-05-19              1075.64                  2018-07-20              1075.64                  2018-07-23              36.0                  2018-07-24              0.95                  2018-07-25              0.95
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保507号之一 申请人(原告):郗萌，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：戴东，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人郗萌于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郗萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人戴东名下的车辆(车牌号：鲁Ｊ×××××)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月四日 书记员  王文茜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初7024号原告：渭南市正方汽车服务有限公司，住陕西省渭南市。法定代表人：梁小宇。委托诉讼代理人：曾庆安，男，汉族，1988年10月20日出生，住陕西省渭南市XX城县，系该公司员工。被告：卫鑫，男，1986年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：刘阳华，女，1989年12月13日出生，汉族，住陕西省灞桥区洪庆街4号家属区。本院在审理原告渭南市正方汽车服务有限公司与被告卫鑫、刘阳华追偿权纠纷一案中，原告渭南市正方汽车服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市正方汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告渭南市正方汽车服务有限公司承担。 审  判  员        刘  焘 二0一九年十二月十日 书  记 员       李 娟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1594号 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：程德军，男，1965年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王香，女，1967年1月24出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人程德军、王香借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月六日 书记员  史玉龙
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执403号 申请执行人：董丽茹，女，1959年1月26日出生，满族，住吉林省龙井市。 被执行人：闫红磁，男，1967年12月19日出生，汉族，住吉林省龙井市智新镇。 被执行人：李顺慧，女，1970年1月26日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人李东海与被执行人闫红磁、李顺慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫红磁、李顺慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董丽茹于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，支付案件受理费2240元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1．2019年9月11日，本院依法向被执行人闫红磁、李顺慧送达执行通知书、财产申报令、合议庭组成人员通知书。 2．2019年9月12日、2019年10月30日、2019年12月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫红磁、李顺慧名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3．2019年9月13日，本院到龙井市社区建设管理委员会对被执行人闫红磁、李顺慧的职业、收入、经济实体等情况进行调查，未发现可供执行的财产。 4．2019年9月15日，本院到龙井市不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。 5．2019年9月18日，本院对被执行人闫红磁、李顺慧名下住房公积金及保险理财产品进行查询，未发现可供执行财产。 6．2019年12月18日，本院对被执行人闫红磁、李顺慧采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 7．2019年12月26日，本院与申请执行人董丽茹就本案终结本次执行程序进行约谈，并征求申请执行人李东海的意见，申请执行人董丽茹同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人闫红磁、李顺慧有可供执行的财产，可以认定被执行人闫红磁、李顺慧暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人董丽茹同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 李京在 审 判 员 张 斌 审 判 员 崔 光 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 裴常真 书 记 员 郝国华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4498号原告:胡日生，男，1977年7月28日出生，汉族，木工，住东台市经济开发区，系受害人胡志高的儿子。原告：胡小兰，女，1975年3月22日出生，汉族，缝纫工，住东台市经济开发区，系受害人胡志高的女儿。原告：金银珠，女，1950年5月20日出生，汉族，无业，住东台市经济开发区，系受害人胡志高的妻子。三名原告共同委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：钱莎莎，女，1992年5月30出生，汉族，员工，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：窦伟，男，1987年7月25日生，汉族，上海电气有限公司电工，住东台市。被告：太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902398383388R，住所地：盐城市解放南路58号中建大厦22层2201室、2203室（3）。负责人：朱林，总经理。委托诉讼代理人：周彬彬，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司员工。原告胡日生、胡小兰、金银珠诉被告钱莎莎、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、窦伟、太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告胡日生、胡小兰、金银珠于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡日生、胡小兰、金银珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡日生、胡小兰、金银珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡日生、胡小兰、金银珠负担。审判员  卢映宇二〇一九年十二月十二日书记员  姜闻语
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3531号 原告：四川亚兴建设工程项目管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号，统一社会信用代码91510000758792531D。 法定代表人：何容,总经理。 委托诉讼代理人：左丽萍，女，1978年8月27日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。 被告：四川省岳池银泰投资（控股）有限公司，住所地广安市岳池县九龙镇东湖公园西侧，统一社会信用代码91511621209750865C。 法定代表人：康伟。 原告四川亚兴建设工程项目管理有限公司与被告四川省岳池银泰投资（控股）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川亚兴建设工程项目管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取390元，由原告四川亚兴建设工程项目管理有限公司负担。 审判员  向贵钦 二〇一九年十二月二日 书记员  袁莎莎
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行终44号 上诉人（原审原告）杨晓馨，女，汉族，1993年8月22日生，云南省永胜县人，大学文化，自由职业，住永胜县。 委托诉讼代理人洪晓清、蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）永胜县综合应急救援大队（原丽江市永胜县公安消防大队）。 组织机构代码：01527620-6。 法定代表人杨学高，永胜县综合应急救援大队大队长。 委托诉讼代理人子世菊，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人杨晓馨因与被上诉人永胜县综合应急救援大队消防管理其他行政行为一案，不服永胜县人民法院于2019年6月14日作出（2019）云0722行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨晓馨以“经双方当事人充分协商已达成一致意见，上诉人的诉讼请求已经得到解决”为由，于2019年12月20日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回上诉并撤回对永胜县综合应急救援大队（原丽江市永胜县公安消防大队）的起诉。 本院认为，上诉人杨晓馨申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定，且系其真实意思表示，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回上诉、撤回起诉的请求应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人杨晓馨撤回上诉； 二、准许原审原告杨晓馨撤回起诉； 三、永胜县人民法院（2019）云0722行初7号行政裁定视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告杨晓馨承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨晓馨承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭德军 审判员  蔡江英 审判员  胡强胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  和卉梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1544号 李岩： 杨如权： 申请执行人李岩与被执行人杨如权民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初270号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李岩在本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1544号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0581财保5号申请人：张超，男，1990年6月30日生，汉族，现住高平市东城办事处店上村东街11号。被申请人：高平市中煤钢构有限公司，住所地高平市东城办事处南李村。法定代表人：乔俊群，任总经理。申请人张超与被申请人高平市中煤钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张超于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款14145元。申请人张超向本院交纳了保全费。本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款中优先予以冻结14145元。冻结期限为12个月，自2019年12月16日至2020年12月15日。冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付被申请人高平市中煤钢构有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司。案件申请费161元，由申请人张超预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王高先二〇一九年十二月十六日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执753号之一申请执行人：彭礼洋，男，1984年11月21日出生，汉族，住汉寿县。被执行人：伍月娥，女，1988年12月18日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人彭礼洋与被执行人伍月娥婚姻家庭纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1432号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人彭礼洋与被执行人伍月娥达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执681号对伍月娥的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 肖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4494号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：张章，男，汉族，生于1988年6月27日，户籍地遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告张章追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月四日 书记员  方苓菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执2310号 申请人:北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司; 被执行人:张杨 北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司与张杨合同纠纷一案，申请执行标的共计7292.68元。经本院立案执行，现已执行到位7292.68 元。本院已于19-06-20日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11637号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1970号 上诉人（原审被告）：张照辉，男，1971年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安达市福华运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市先源乡富强村。 法定代表人：尹翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：丛志敏，男，安达市福华运输有限责任公司法律部经理。 被上诉人（原审原告）：邢文同（系受害人邢志远的父亲），1959年3月28日出生，汉族，现住山西省定襄县。 被上诉人（原审原告）：官淑花（系受害人邢志远的母亲），1962年3月24日出生，汉族，现住山西省定襄县。 被上诉人（原审原告）：王某（系受害人邢志远的妻子），1985年1月17日出生，汉族，现住山西省定襄县。 被上诉人（原审原告）：邢某1（系受害人邢志远的女儿），2012年1月26日出生，汉族，现住山西省定襄县。 被上诉人（原审原告）：邢某2（系受害人邢志远的儿子），2014年3月22日出生，汉族，现住山西省定襄县。 邢某1、邢某2的法定代理人：王某（邢某1、邢某2之母），基本情况同上。 被上诉人（原审被告）：东营黄河大桥有限公司，住所地山东省东营市东城府前街169号。 法定代表人：胡克生，董事长。 委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，山东鲁成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。 负责人：赵汉杰，经理。 被上诉人（原审被告）：扎赉特旗远通运输车队，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗运输管理所一楼（音德尔镇神山街）。 负责人：何志德。 上诉人张照辉、安达市福华运输有限责任公司因与被上诉人邢文同、官淑花、王某、邢某1、邢某2、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、东营黄河大桥有限公司、扎赉特旗远通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2018）鲁0522民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据张照辉二审提交交警支队对张照辉、徐红、刘国林作的询问笔录，能够认定张照辉系徐红雇佣的驾驶员，救援单位为东营市垦利区黄河口工贸有限公司，故刘红、东营市垦利区黄河口工贸有限公司为本案适格被告，一审法院应当向原审原告释明不予追加被告的法律后果，并询问其是否申请追加徐红、东营市垦利区黄河口工贸有限公司为本案被告。综上，一审遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省利津县人民法院（2018）鲁0522民初765号民事判决； 二、本案发回山东省利津县人民法院重审。 上诉人安达市福华运输有限责任公司、张照辉分别预交的二审案件受理费9985元予以退回。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保269号申请人：安会侠，女，1962年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：金乡县强伟贸易有限公司，住所金乡县鱼山街道105国道西侧大蒜市场317号。法定代表人：张强伟，经理。被申请人：张强伟，男，1986年2月24日出生，住金乡县。申请人安会侠与被申请人金乡县强伟贸易有限公司、张强伟买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人安会侠于2019年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人张强伟在金乡县公安局王杰派出所的卖大蒜款120万元。本院经审查认为，申请人安会侠未提供证据证实其申请查封的财产属于被申请人所有，对其财产保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：驳回申请人安会侠的申请。审判员  李翠红二〇一九年十二月十七日书记员  吴艳平
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5545号原告：魏凯歌，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：袁旭，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告魏凯歌与被告袁旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告魏凯歌到庭参加了诉讼，被告袁旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凯歌向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款及利息463700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月14日被告向原告借款50万元，约定利率为1.5分。2017年3月7日被告偿还部分本息，又重新写下一个借款46万元的借条。2017年3月份至2019年6月份被告给了部分利息。后被告一直推拖，不予偿还借款，原告为此向法院起诉。原告魏凯歌为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借条一份，2、银行转账凭证一份。证明被告向原告借款，至今下欠46万元及利息未还。被告袁旭未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2017年3月7日，被告袁旭向原告借款46万元，同时被告为原告出具借条一份，约定利息为月利率1.5分，半年结算一次利息。后被告偿还原告部分利息，下余借款本息经原告催要未偿还，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告袁旭向原告借款并出具借据，原、被告双方存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有及时偿还原告借款，应该承担还款责任。原告请求袁旭归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，由于双方对利息的约定没有超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持，被告袁旭已偿还的部分利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁旭于本判决生效之日起七日内归还原告魏凯歌借款46万元及利息（利息按约定月息1.5分计算，从2017年3月7日起计算至还清之日止，被告已付利息在结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元，减半收取4128元，保全费2838元合计6966元，由被告袁旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇一九年十二月十日书记员  兰雨晴
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督95号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：姜春兰，女，1978年6月2日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人姜春兰申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，次日发出（2019）鄂0113民督95号支付令，限令被申请人姜春兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人姜春兰在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人姜春兰在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督95号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7302号原告：王道振，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。被告：王友忠，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。被告：吴庆芳，女，1978年1月18日生，汉族，居民，住平邑县。原告王道振与被告王友忠、吴庆芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月月29日受理后，依法由审判员李伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道振的委托诉讼代理人徐纪磊到庭参加诉讼，被告王友忠、吴庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王道振向本院提出诉讼请求：一、判令被告王友忠向原告偿还因连带担保支付的129400元及利息（自起诉之日至支付之日按年利率6％计算）；二、判令被告吴庆芳承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月6日被告王友忠向平邑县农村信用合作联社借款本金15万元，被告吴庆芳、原告王道振、李磊自愿对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，被告王友忠未按合同偿还平邑县农村信用合作联社借款本息，平邑县农村信用合作联社诉至平邑县人民法院，法院于2014年6月27日作出（2014）平商初字第694号判决书，判决被告王友忠偿还借款15万元及利息，被告吴庆芳、原告王道振、李磊对上述给付内容负连带偿还责任。被告王友忠未履行判决内容，平邑县人民法院以（2015）平执字第70号执行裁定书先后扣划原告王道振129400元，案件已经执行完毕。被告王友忠与吴庆芳系夫妻关系，原告多次向二人追偿，但均以种种理由拒不偿还该款。王友忠、吴庆芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：王友忠与吴庆芳系夫妻关系。2012年9月6日，王友忠向平邑县农村信用合作联社借款15万元，吴庆芳、王道振、李磊自愿对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，王友忠未按合同约定及时偿还平邑县农村信用合作联社借款本息，平邑县农村信用合作联社诉至本院院，本院经开庭审理后于2014年6月27日作出（2014）平商初字第694号民事判决书，判决王友忠偿还平邑县农村信用合作联社借款15万元及利息，吴庆芳、王道振、李磊对上述给付内容负连带偿还责任。判决生效后王友忠未履行判决内容，本院以（2015）平执字第70号执行裁定书先后扣划王道振129400元，该案现已经执行完毕。之后经王道振向王友忠、吴庆芳追偿未果，王道振以其诉讼请求诉至本院。本院认为，王友忠向平邑县农村信用合作联社的借款，并由王道振、吴庆芳、李磊担保，到期后因王友忠未偿还，平邑县农村信用合作联社诉至本院，本院依法作出判决，在执行过程中王道振作为担保人代王友忠履行了还款义务，王道振有权向债务人王友忠追偿。因此，王道振要求王友忠归还振付款并自起诉之日起支付利债务利息，本院予以支持。同时连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，王道振、吴庆芳、李磊未约定承担保证责任比例份额，应当平均分担保证责任，故吴庆芳应在其应承担保证比例范围内对王道振为王友忠的垫付款负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：王友忠偿还王道振垫付款129400元及利息（以149000元为基数，自2019年10月29日起按年利率6％计算），待判决生效后10日内付清，吴庆芳在43133元及利息范围内负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元由王友忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李伟华二〇一九年十二月六日书记员  沈子明
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3665号 原告（反诉被告）：刘晓芳，女，1966年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：徐金友，金寨县油坊店乡朱堂村村委会推荐代理人。 被告（反诉原告）：黄世彬，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 原告刘晓芳与被告黄世彬健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中，被告提出反诉，本院依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓芳向本院提出诉讼请求：黄世彬赔偿刘晓芳各项损失6419.9元。事实和理由：原被告两家同住，相距不远。2013年原告出资修一条路，多年来两家未发生纠纷。2019年6月6日晚间，被告私自将原告出门必经之路用树木、砖瓦设置障碍，次日按照村书记要求，原告拆除路障，被告进行阻止，二人发生口角，被告殴打原告，致原告受伤。2019年7月3日，被告被公安机关拘留。但原告损失被告没有赔偿，请求判如所请。 黄世彬辩称，1.被告设置路障，是因修路考虑安全问题，原告未分清事由与被告发生争吵，在被告阻止原告清除路障时，被告用砖头将原告右足砸伤，导致二人发生推搡行为，原告应承担主要责任；2.原告诉请费用过高，应依法核减；3.纠纷系由原告引起，被告也受伤，花去500余元医疗费，故提出反诉，要求原告赔偿被告损失17876.78元。 刘晓芳提供出院小结一份、医疗费发票三份、派出所询问笔录、安徽博一流体股份有限公司情况说明、住客账单等证据。 黄世彬提供门诊病历、医疗费发票、租赁合同、收入证明、工资银行流水等证据。 本院经核实上述证据，认定事实如下：刘晓芳与黄世彬为同组村民，相距不远。2019年因修路问题，两家产生矛盾。2019年6月6日，黄世彬用瓦片、砖头将刘晓芳必经之路拦住。次日，刘晓芳清除障碍，遭黄世彬阻止,二人发生争执，相互吵打，吵打中二人受伤。刘晓芳在金寨县人民医院实际住院3天，花去医疗费2223.86元；黄世彬在上海交通大学附属医院门诊4次，花去检查费、医药费528.5元。2019年7月3日黄世彬被公安机关拘留5日。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告双方因邻里之间的小事发生纠纷，实属不该；邻里之间理应和睦相处，遇事协商，而不能蛮横无理，一味逞强，一言不合就吵骂不休，大打出手，此与创造和谐社会相违背，也与法律、道德所不容。本起事件发生，无论何种缘由，黄世彬都不应该将刘晓芳出门之路堵住，因此对事件的发生，黄世彬负有不可推卸的责任；纠纷中二人都未能采取忍让态度，导致事态升级，相互吵打，考察公安机关的询问笔录，二人在事件中互有受伤。根据事件起因及相互吵打过程，黄世彬应承担70%的责任，刘晓芳承担30%的责任。 刘晓芳诉请项目依法核定为：1.医疗费2223.86元；2.误工费678元（住院3天+建议休息3天，113元/天）；3.护理费计算住院3天，建议休息3天，每天123.48元，计740.9元；原告按其儿子误工收入计算护理费没有法律依据，不予支持；4.营养费180元（30元/天×6天）；5.住院伙食补助费60元（3天×20元）；6.交通费酌定500元。7.住宿费予以支持没有法律依据。上述费用合计4382.76元，黄世彬承担70%即3068元。 黄世彬诉请项目依法核定为：1.医疗费528.5元；2.误工费因其在上海从事出租车行业，根据其银行流水酌定500元/天，计算4天2000元；3.营养费酌定200元；4.交通费根据其从事行业酌定200元。其他费用，因黄世彬未住院治疗，不予支持。上述费用合计2928.5元。刘晓芳承担30%即879元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄世彬（反诉原告）赔偿原告刘晓芳（反诉被告）各项损失3068元； 二、原告刘晓芳赔偿被告黄世彬各项损失879元； 三、上述两项相比，黄世彬还应赔偿刘晓芳2189元，于判决生效后20日内付清； 四、驳回原告刘晓芳其他诉讼请求； 五、驳回被告黄世彬其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓芳负担；反诉费300元，减半收取150元，由被告黄世彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 郝诗亮 二〇一九年十二月七日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3966号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：叶艳丽，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告叶艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1526号之一申请执行人：张某，女，1988年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1984年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。张某与李某某、张某某借款合同纠纷一案，于2018年2月2日作出的(2018）豫1421民初3号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1526号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十日书记员  王泾达
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3831号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：王亚军，男，汉族，1980年5月29日出生，住山西省晋中市左权县。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告王亚军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20374.8元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年10月17日起，以借款本金20374.8元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月25日，出借人赵晓东、借款人王亚军、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款21500元，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款21074.3元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年10月17日最后一次还款，尚欠本金20374.8元。2019年5月31日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告王亚军未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年8月25日借款人王亚军与出借人赵晓东存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月31日出借人赵晓东和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人王亚军手持身份证照片、书写申请表照片、手持申请表与达飞公司工作人员合影照片、还款明细，证明存在借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，出借人赵晓东、借款人王亚军、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为64200000347），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款21500元，借款期限90日，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款21074.3元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年10月17日最后一次还款，尚欠本金20374.8元。2019年5月31日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告王亚军向出借人赵晓东借款21500元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付21074.3元，被告王亚军应按本金21074.3元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月31日出借人赵晓东和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告王亚军形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2017年10月17日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亚军于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金20374.8元及利息（利息自2017年10月17日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1177号 申请执行人：蔡某某，男，2016年5月9日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人：张某某，女，1992年1月27日生，现住山西省平定县人。 申请执行人蔡某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1092号民事判决书，被执行人张某某已给付申请执行人1980元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初1092号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇一九年十二月十七日 书记员  张雪峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2557号 申请执行人李凤鸣，女，1957年5月1日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人肖芳忠，男，1941年12月26日出生，住柳州市城中区。 本院在执行李凤鸣与肖芳忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李凤鸣与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人李凤鸣与被执行人肖芳忠达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十二日 代书记员  刘翰璁
山西省繁峙县人民法院司法救助决定书 （2019）晋0924司救执5号 救助申请人：李红林，女，1976年5月17日生，汉族，繁峙县一道街01排6号。救助申请人李红林以其在其丈夫被害刑事附带民事赔偿一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人李红林称：李红林丈夫被害刑事附带民事赔偿一案，现因被执行人无可供执行财产，判决后未得到全部赔偿，李红林无经济来源，生活非常困难。故请求本院给予司法救助金二万元。经审查查明，被执行人无履行能力，救助申请人李红林至今未能得到全部赔偿，救助申请人收入低，生活特别困难。本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李红林司法救助金两万元。本决定为发生法律效力的决定。  审判员：李泽青二0一九年十二月四日书记员：张丙华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23248号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人钟跃强，男，汉族，1983年11月28日出生，住址河南省中牟县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与钟跃强纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8536号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告钟跃强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金44588.97元，零售利息6895.59元，分期手续费1530.85元，年费2000元，杂费737.94元，现金利息19.85元（暂计至2018年8月25日，之后零售利息、现金利息、年费按照领用合约约定继续计算至实际还款之日)。因钟跃强未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟跃强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2771号 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南京洞开发区富豪路20号，统一社会信用代码9143100057221731X6。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被告毛国华，男。 被告毛国方，男。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告毛国华、毛国方金融借款合同纠纷一案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  戴斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  孟灵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执异35号异议人(被执行人）:陕西某某某某某有限公司,住所地陕西省西安市碑林区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:陕西咸阳某某某某商业银行股份有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:许某，男，1989年3月5日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西咸阳某某某某商业银行股份有限公司与被执行人许某、陕西某某某某某有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法通过网络询价公开拍卖被执行人陕西某某某某某有限公司位于彬州市XX镇XX街XX号XX幢XX号商铺过程中，被执行人陕西某某某某某有限公司认为评估价格过低，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为，被执行人陕西某某某某某有限公司针对涉案商铺评估价过低提出异议，已超过该异议请求提出的法定期限，本院不予支持。法律规定当事人对询价报告提出书面异议应当在收到报告后五日内提出，超过时效，人民法院不予受理。被执行人陕西某某某某某有限公司于2019年6月21日签收询价报告及相关法律文书，法定期限内未提出异议，涉案商铺已进入司法拍卖程序，陕西某某某某某有限公司于2019年12月2日向本院递交了执行异议申请书，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人陕西某某某某某有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。                                     审判长  吴振华                            审判员  罗立法                                审判员  王  铮  二〇一九年十二月四日                             书记员  韩  伟   1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1060号 申请执行人：吴纯华，女，1967年9月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：孟立初，男，1962年10月25日出生，汉族，住南县。 本院在执行吴纯华与孟立初民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟立初未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初453号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年11月18日本院依法立案执行。经审查，被执行人应给付申请执行人借款257125元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人孟立初在南县有房屋一套，本院依法查封了该房屋。现申请执行人申请评估、拍卖该房产，本院已依法委托评估机构对该房屋进行评估，因房屋评估没有结束，现暂不具备执行条件。未发现被执行人有其它可供的执行财产。执行过程中我们依法对被执行人孟立初采取了限制消费措施。本院于2019年12月10日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认孟立初暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1060号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5298号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。负责人：刘义民，行长。委托诉讼代理人：王伟成，男，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行客户经理。被告：郭喆，女，1976年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：讷河市嘉泰建材交易有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市。法定代表人：汤湖喜，经理。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告郭喆、讷河市嘉泰建材交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤回起诉。案件受理费11,355.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判员 周 敏二〇一九年十二月十七日书记员 杨碧雪
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执25028号     申请执行人庞飞，男，1986年3月26日出生，汉族，山西西山富县村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人梁小林，男，1963年8月29日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马三虎，男，1967年9月27日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人庞飞与被执行人梁小林、马三虎民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年1月19日作出的（2018）陕0628民初1460号民事判决书发生法律效力后，被执行人梁小林、马三虎未按期履行给付义务。申请执行人庞飞于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元，本院依法受理。   本案在执行过程中：   1.本院于2019年3月8日向被执行人梁小林、马三虎送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。   2.本院于2019年12月6日在富县不动产登记服务中心查询到被执行人梁小林、马三虎名下无房产登记信息。   3.本案在执行到位188500元后，经本院网络查询系统反馈，被执行人梁小林、马三虎名下暂无可供执行财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，随后申请执行人庞飞向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人梁小林、马三虎纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。   5.本院于2019年1211月628日依法向被执行人梁小林、马三虎发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，因被执行人梁小林、马三虎名下暂无财产可供执行，经向申请执行人庞飞释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执228502号案件的本次执行程序。   如申请人庞飞发现被执行人梁小林、马三虎有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                             二〇一九年十二月六日      书 记 员 张琛        1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3384号原告：吉林市嘉景物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：薛东，部门经理。被告：王宏伟，男，住吉林省吉林市。原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，吉林市嘉景物业服务有限责任公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市嘉景物业服务有限责任公司自愿申请撤回对王宏伟的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市嘉景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市嘉景物业服务有限责任公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年十二月三日书记员 佟佳毓
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更644号罪犯宋国军，男，汉族，生于1985年11月28日，初中文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2018年3月19日作出（2018）甘1102刑初24号刑事判决，以被告人宋国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000.00元。宣判后，宋国军不服，提出上诉，本院于2018年5月9日作出（2018）甘11刑终80号刑事判决，以被告人宋国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000.00元。判决生效后于2018年6月5日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋国军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。本次已履行罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯宋国军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋国军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3413号 原告：单长柏，男，1978年8月15日生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人：王森，该公司总经理。 单长柏与河北亿房科技发展有限公司、唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告单长柏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单长柏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单长柏负担。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏晓薇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终12534号 上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李坤，男，1987年11月10日出生，汉族，鄂尔多斯中禾医药公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：石董芳，女，1988年12月6日出生，汉族，河南润弘制药股份有限公司员工，住西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人李坤、石董芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司又于2019年12月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年十二月十二日  书 记 员  刘 燕 子  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5991号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：北京市阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京市阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月十六日法官助理赵振博书记员徐启
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初960号原告：文泗通，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。被告：宁夏荣光建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上前城109国道东侧上前城工业安置区。法定代表人：杨生宝，该公司总经理。被告：甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路310号。法定代表人：王七，该公司总经理。原告文泗通与被告宁夏荣光建筑工程有限公司（以下简称荣光公司）、甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司（以下简称泰和公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文泗通的委托诉讼代理人马乐兵、被告泰和公司的法定代表人王七到庭参加诉讼，被告荣光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告油款900000元及占用资金期间利息200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告泰和公司承包了皋兰县石洞镇西山开发土地整理项目后将该项目转包给了由冯进森担任法定代表人的甘肃中晟实业有限公司，甘肃中晟实业有限公司又将该项目转包给了荣光公司，但甘肃中晟实业有限公司未登记注册。2014年5月8日，被告由于土地整理项目急需资金支付油款，故请求原告为其支付了900000元的油款，原告通过中国工商银行账户支付油款后，被告荣光公司法定代表人杨生宝给原告出具了凭据。2017年4月6日，被告泰和公司在兰州晚报上发表声明：与该开发项目有关的一切债权、债务、纠纷等和皋兰县政府无关，请各施工方、债权人等权益相关方与本公司清算。原告多次向被告催要未果，遂双方酿成纠纷。为了维护原告自身合法权益，请求判如诉请。被告荣光公司向本院提交的书面答辩状辩称，认为荣光公司和原告没有直接合同，原告把荣光公司纳入被告不成立，理由是甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初319号民事判决已对原告作出判决，此油款不由荣光公司承担。被告泰和公司辩称，1.泰和公司不是本案适格被告。合同关系是特定人之间发生的法律关系，根据合同的相对性原理，原告在起诉状中并未写明其与何人达成了代为付款的合意，与原告达成代为付款合意的主体才为本案的适格被告。泰和公司从未与原告之间达成某种口头或书面的协议，双方之间不存在任何的权利义务关系，泰和公司并非原告请求代为支付油款的相对方，泰和公司不是本案的适格被告；2.原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。原告称其于2014年5月8日便通过中国工商银行支付了油款，2017年5月7日诉讼时效已届满，原告的起诉超过了法律所保护的期限。综上，故请求驳回原告对泰和公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：甘肃中晟实业有限公司未在市场监督管理部门注册登记。2014年，被告泰和公司承包了皋兰县石洞镇西山开发土地整理项目。被告泰和公司将该项目转包给了甘肃中晟实业有限公司，甘肃中晟实业有限公司又将该项目转包给了被告荣光公司。原告给被告荣光公司承包的工地垫付燃油款900000元，2014年5月8日，被告荣光公司的法定代表人杨生宝给原告出具的收条载明：“今收到文泗通支付油款玖拾万元正，￥900000元，收款人杨生宝”。另查明，2017年5月3日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求杨生宝返还垫付的油款900000元及利息194400元。2017年8月1日，本院作出的（2017）甘0122民初319号甘肃省皋兰县人民法院民事判决认为，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告（杨生宝）收到原告（文泗通）900000元属实，但是根据收条具体内容，不能认定原、被告之间存在借贷关系，结合被告公司与冯进森签订的合同中关于油款支付的约定，原告在向被告支付油款前就参加甘肃中晟实业有限公司、甘肃远景投资管理有限公司在皋兰县西山工地举行的工程开工典礼，参与皋兰县西山开发土地整理项目的实际情况，原告所述为了从被告处承包工程而向被告支付油款的理由也不能成立。原告虽然向被告支付了油款，但是该笔油款应当由谁返还，如何返还应当在工程结算时予以明确，现原告没有证据证明被告承包的工程已经结算清楚且结算时冯进森或其公司没有将原告支付的900000元油款扣除。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条规定，判决如下：驳回文泗通的诉讼请求”。再查明，冯进森、被告荣光公司与被告泰和公司对皋兰县西山土地整理项目的工程款已结算完毕。本院认为，原告为被告荣光公司垫付油款的行为不违反法律法规强制性规定，被告荣光公司未返还原告垫付的油款的行为构成违约，被告荣光公司应承担相应的违约责任；原告与被告荣光公司未在收条中约定违约时承担利息的违约责任，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持；原告与被告泰和公司之间无合同约定，原告要求被告泰和公司返还油款的诉讼请求，无事实和法律依据；本院（2017）甘0122民初319号甘肃省皋兰县人民法院民事判决以原告文泗通与杨生宝之间不存在借款关系，驳回了文泗通的诉讼请求，并非驳回了原告与被告荣光公司之间的诉讼请求。故被告荣光公司辩称原告的诉讼请求已作出判决，此油款不由荣光公司承担的辩解意见，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定,判决如下：一、被告宁夏荣光建筑工程有限公司应返还原告文泗通垫付的油款900000元，于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告文泗通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告文泗通预交的案件受理费已减半收取计7350元，由被告宁夏荣光建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一九年十二月四日书记员魏宏珍
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4462号原告:陈家西，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告:中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y法定代表人:毛海泉，董事长。被告:中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1室，统一社会信用代码91500000060505465Y。负责人:于世良。被告:重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1室，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人:王压，执行董事。原告陈家西与被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈家西于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈家西撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈家西负担。审判员  徐家雪二〇一九年十二月十六日书记员  黄冬梅
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1606号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：廖道龙，男，1964年10月11日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告廖道龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告廖道龙已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2307号 关于聂宪国申请执行邯郸市公安局丛台区分局联东派出所为治安管理行政处罚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，申请人申请要求被申请人按两级法院的判决重新作出处罚决定。该案在执行过程中被申请人邯郸市公安局丛台区分局联东派出所已重新作出了处罚决定，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执621号 黄学云、刘斌： 黄学云与刘斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，申请人黄学云与被执行人刘斌双方达成和解并已履行15000.00元。至此，黄学云向本院申请执行的(2019)川1528执621号案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。如被执行人刘斌未按双方约定履行，申请人黄学云可向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执1042号 申请执行人：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。 被执行人：詹运东，男，1973年5月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住东乡县。 申请执行人王漪依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初790号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹运东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查以及委托抚州市人民法院调查被执行人财产线索，均没有查找到没被执行人财产线索。2019年11月19日，本院已向被执行人詹运东发出限制消费令，并将符合条件的被执行人詹运东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的127万元，截至2019年12月4日,已执行0万元，未执行127万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月4日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 凯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初10324号原告陕西西重科工贸有限公司。统一社会信用代码：91610000748611055C。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人刘若琨，公司董事长。委托代理人许翠翠、张承华，陕西希友律师事务所律师。被告王秋娥，女，1949年2月30日，住陕西省渭南市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7247。被告由华峰，男，生于1974年7月2日，住陕西省渭南市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7238。原告陕西西重科工贸有限公司（以下简称陕西西重科）诉被告王秋娥、由华峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西中科法定代理人的委托代理人许翠翠到庭参加了诉讼，被告王秋娥、由华峰经本庭公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与王秋娥签订工程机械买卖合同，约定原告将型号为LG9367，机号为92021979的山东临工装载机一台出卖给王秋娥价款19万元，合同约定的付款方式为银行按揭付款。首付30%，剩余70%133000元银行贷款按揭18个月支付，被告由华峰作为王秋娥的连带责任担保人，在工程机械买卖合同上签字。其后王秋娥同中国光大银行西安分行签订了《个人贷款合同》。原告在《个人贷款合同》中作为保证人签字盖章。该贷款合同约定，保证担保方式为连带责任保证。在还按揭贷款的过程中，被告王秋娥未按约定按时向光大银行西安分行还款，西安光大银行向原告主张要求原告承担连带担保责任，原告依约于2010年6月1日向中国光大银行西安分行偿还了王秋娥所欠贷款本息76245.29。中国光大银行西安分行于2010年6月1日向原告出具《回购资金入账确认书》、《贷款本息代偿证明书》等，确认原告代偿还了76245.29元，其中本金50318.7利息6038元，罚金19888元。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还本金55000元并支付至实际付款之日的违约金（按银行同期利率双倍计算，自2014年4月10日起计算，至起诉之日为24884.15元）。被告未到庭，亦未提交答辩意见。审理查明，原告陕西西重科同被告王秋娥签订《工程机械买卖合同》，该合同记载：王秋娥购买原告出售的陕西临工装载机一台，付款方式为王秋娥首付30%即57000元，剩余70%由银行贷款支付，共计133000元，保证金百分之十19000元，贷款分18个月还清。由华峰同意作为乙方（王秋娥）履行本合同的担保人，承担连带担保责任。买卖合同签订后，王秋娥同中国光大银行西安分行签订贷款合同，约定由王秋娥借款133000元用于购买工程机械，自2008年12月11日起至2010年6月11日，贷款利率为6.804%，原告陕西西重科作为保证人，承担连带担保的责任。其后，西安光大中国光大银行西安分行向王秋娥给付了贷款133000元。其后王秋娥未按时足额偿还本息，陕西中国工程机械有限公司于2010年6月1日向中国光大银行偿还本金50318.7元，利息6038.24元，罚息19888.35元。2014年3月29日。由华峰向陕西西重科出具还款承诺，上记载：本人由华峰于陕西西重工程机械有限公司购临工装载机一台，尚欠按揭货款55000元，现承诺还款计划如下：2014年4月10日还款5000；截止2014年12月10日，每月十日前还款6250元。若未按期还款，违约金双倍收取，违约金按同期银行贷款利率计算支付至实际付款之日止。由华峰在该还款协议上签字。庭审中，原告向法院出示的证据有：1、《工程买卖机械合同》；2、《个人贷款合同》、《贷款借据》；3、《回购资金入账确认书》、《贷款本息代偿证明书》4、《还款承诺书》、催款记录。被告未到庭，亦未能进行答辩、举证、质证、和辩论。本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》系双方真实意思的表示，均应按照该合同约定承担相应的责任。被告王秋娥作为贷款人，未及时向银行偿还相应的按揭贷款，导致被告作为担保人对被告王秋娥的债务进行了清偿，故被告王秋娥应当对向原告偿还代偿款项。被告由华峰作为王秋娥债务的连带责任担保人，其向原告出具的还款计划属于其真实意思的表示，故应当按照该还款协议进行还款。现还款期限已过，原告要求由华峰偿还，于法有据依法应予支持，被告由华峰应按还款协议偿还本金和违约金。结合原告替被告王秋娥的还款数额和与由华峰签订还款协议的数额，应当认定双方协议一致自2014年3月29日起，应偿还的代偿款结算为55000元，但是被告王秋娥未承诺按银行利息双倍计算违约金，故被告由华峰该承诺不对王秋娥发生效力。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告王秋娥于判决生效后立即向原告陕西西重科工贸有限公司偿还代偿款55000元。二、被告由华某某上述债务承担连带责任，并承担上述债务自2014年12月11日起至实际还清之日的利息。（利率以中国人民银行贷款标准利率双倍计算）。三、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费1797元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，审 判 长      李翌平人民陪审员    田  洲人民陪审员    贺应杰二〇一九 年 十 一月二十日 书  记  员    雷婷玉 1
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0203民初2275号原告：洪建，男，汉族，1972年7月21日出生，住景德镇市。被告：刘强，男，汉族，1971年10月22日出生，住景德镇市。被告：章利君，女，汉族，1972年3月7日出生，住景德镇市。原告洪建与被告刘强、章利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告洪建向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还借款130万元给原告，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告也曾借款给原告。被告刘强因公司急需现金，于2014年7月3日向原告借款200万元，并自愿以其夫妻共有的房屋作为担保。为此，原告在银行转款247.2万元，其中的47.2万元系还款给被告，另200万元出具了借条，但未约定利息及还款时间。2015年9月1日，被告刘强还款70万元，但余款至今未还，为维护原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。案件审理过程中，原、被告双方要求庭前调解，原、被告双方自愿达成如下协议，请求人民法院依法确认：一、原、被告双方确认被告刘强、章利君尚欠原告洪建借款本金130万元，2020年1月起，被告刘强、章利君于每月30日之前向原告洪建支付10万元，直至还清为止。二、如被告任一期未按时归还上述款项，原告有权要求被告一次性支付剩余款项。三、本纠纷就此一次性解决，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，诉讼费由被告刘强自愿承担，保全费5000元由原告洪建自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  江文秋人民陪审员  程园发二〇一九年十二月十日书 记 员  方 燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2123号 申请执行人临安高虹鑫旺照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇福胜路11号，组织机构代码732408423。 法定代表人汪金林。 被执行人杭州临安神洲电器有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村，组织机构代码69981586X。 法定代表人徐荣。 申请执行人临安高虹鑫旺照明电器有限公司与被执行人杭州临安神洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安神洲电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安高虹鑫旺照明电器有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安神洲电器有限公司支付申请执行人临安高虹鑫旺照明电器有限公司货款736673.13元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人杭州临安神洲电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安神洲电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安神洲电器有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的不动产进行了查询。轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××五辆小型汽车；轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下位于杭州市××××号（权证号：临国用2013第04270号）、杭州市××××号（1幢整幢）（权证号：临房权证青山湖字第××号）的不动产；他案冻结被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下存款41378美元；申请执行人临安高虹鑫旺照明电器有限公司在他案处置上述财产后参与分配，未发现被执行人杭州临安神洲电器有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州临安神洲电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2123号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十日 书记员 孟署维
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8342号原告：湖南维农商务服务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道楚沩社区一环南路429号。法定代表人：喻跃武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦，男，1981年6月29日，住湖南省。（系该公司员工）被告：何四清，男，1964年9月12日出生，住湖南省。原告湖南维农商务服务有限公司诉被告何四清居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月11日，原告湖南维农商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告湖南维农商务服务有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费568元，减半收取284元，由原告湖南维农商务服务有限公司负担。审判员 张 树二〇一九年十二月十一日书记员 李湘琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。