wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3190号 原告：岑家檬，男，1972年11月4日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇梅洞村委会韦屋村28号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告岑家檬诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费360元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年8月13日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了电梯维护费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4993号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告王仁富，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告王仁富物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告王仁富的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1884号上诉人（原审原告）：王春源，女，汉族，1949年3月1曰出生，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阜新市海州区月婷装饰商店住所地：阜新市海州东路。经营者：刘文红，女，1971年8月14日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。上诉人王春源因与上诉人阜新市海州区月婷装饰商店买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王春源上诉请求：1，请求二审法院查清事实，依法撤销原（2019)辽0902民初1298民事判决，依法改判或者发回重审：2,本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院己经依法认定被上诉人出售的木方因有质量问题构成违约，应承担违约责任，被上诉人赔偿损失2万元，上诉人认为赔偿金额明显过低。理由如下上诉人与被上诉人之间的买卖合同因被上诉人违约，依法应赔偿上诉人的全部损失。因被上诉人销售的木方有严重的质量问题，造成上诉人的房屋无法正常使用居住，上诉人的装修房屋全部拆除，该损失完全是因为被上诉人的产品质量问题造成的，依照《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，上诉人的房屋160平米，因被上诉人产品质量问题造成上诉人客厅、餐厅、书房、卧室装修全部拆除，装修房屋的全部材料费用和人工费用依法都应由被上诉人承担，而原审法院只认定2万元，远远低于上诉人的损失，因此说原审判决只赔偿2万元明显过低。上诉人月婷装饰商店上诉请求：一、请求法院依法撤销辽宁省阜新市海州区人民法院做出的（2019)辽0902民初1298号民事判决书，依法改判;二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担；事实与理由上诉人认为，一审法院认定事实不清、法律适用错误一、原审法院仅凭一段电话录音在没有购买合同及收据的情况就认定木方系在上诉人处购买，属于事实认定不清二、即使本案所涉木方在1诉人处购买，木方是天然材料，没有经过任何加工也没用必要特殊处理，天然材料是不可能存在被上诉人所述的质量问题的。三、一审法院判决被上诉人赔偿上诉人2万元没有任何法律依据四、本案已经超过诉讼时效综上，审法院认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院依法撤销阜新市海州区人民法院作出的（2019)辽0902民初1298号民事判决书，依法改判或发还重审。王春源一审诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告装修损失90450元。诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告购房后在被告处购买木方进行装修，装修完工后木方一直散发异味，严重影响原告正常生活，原告采取多种方式都无法去除。后原告将原装修拆除后进行了重新装修，重新装修共花费90450元。期间原告多次找到被告要求赔偿，但双方对赔偿数额没有达成一致意见。原告起诉至本院，诉讼中原告申请对被告出售给原告的木方产品质量是否合格进行司法鉴定，但因目前国家没有相关规范无法进行鉴定，后原告自行委托多处鉴定机构，依然无法进行鉴定。庭审中，原告提供录音资料，证明被告处的工作人员承认其出售给原告的木方存在质量问题。上述事实，有原被告的当庭陈述，录音资料、照片、装修合同书复印件、装修材料销售收据复印件等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，原告王春源在被告阜新市海州区月婷装饰商店购买木方，虽然没有签订书面买卖合同，被告向原告交付了货物，原告也给付了被告货款，故原被告间的买卖合同关系成立。民事主体从事民事活动应当本着诚实信用的原则，卖方应当为买方提供与其给付货款等价的货物。本案被告出售的木方存在一定质量问题构成违约，应承担违约责任，原告还为此进行了重新装修，给原告造成了一定的经济损失，故该项损失应由被告赔偿。但因目前对于木方的质量问题无法进行鉴定，对于原告的损失无法进行准确量化，故本院酌定被告赔偿原告的损失2万元。庭审中，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国产品质量法》因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或应当知道其权益受到损害时计算。本案中的木方属于装修材料，因装修材料的本身特质就是存在一定异味，异味会随着时间的推移减弱并消失。而验证异味是否属于缺陷，即长久的无法消散，需要经过一定的时间。本案原告在经过一段时间后发现异味的确属于产品质量问题后，积极的找被告协商，并起诉至本院，故本院认为该段时间属于合理期间，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十四条《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款之规定，判决：被告阜新市海州区月婷装饰商店赔偿原告王春源2万元。上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061，减半收取1030.5元，由被告阜新市海州区月婷装饰商店负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：上诉人月婷装饰商店上诉称原审法院仅凭一段电话录音，在没有购买合同及收据的情况下，就认定木方在上诉人处购买，属事实认定不清，且木方是天然材料，不可能存在质量问题，一审法院判决其赔偿2万元无法律依据。因上诉人月婷装饰商店的老板在双方录音中承认出售给上诉人王春源的木方存在质量问题。现涉案木方质量问题无鉴定机构予以鉴定，所以一审法院自由裁量因木方存在质量问题构成违约，判决赔偿2万元正确，应予维持。另上诉人王春源上诉称其重新装修花9万余元，原判赔偿其2万元过低，因其上诉要求增加赔偿费用无充分证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各2061元，由上诉人王春源负担2061元。由上诉人阜新市海州区月婷装饰商店负担2061元。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇一九年十二月十九日法官助理张楠书记员于跃
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2608号 罪犯张超业，男，1991年9月11日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十二月七日作出（2015）临刑初字第247号刑事判决，以被告人张超业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2015年1月6日起至2025年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张超业认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张超业认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张超业认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张超业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张超业减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月6日起至2023年7月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5044号申请执行人:张世德，又名张四德，男，汉族，1963年9月16日出生,住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人:刘存才，男，汉族，1954年6月24日出生,住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人:河南省永康实业发展公司,住所地河南省郑州市纬二路23号。组织机构代码：71264684-6。法定代表人：徐彬素。张世德与刘存才、河南省永康实业发展公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘存才、河南省永康实业发展公司于判决生效后十日内返还张世德购煤款42万元及利息。因刘存才、河南省永康实业发展公司未按上述生效法律文书履行义务，张世德向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘存才有银行存款合计4032.59元，该银行账户已被我院轮候冻结。2.查明被执行人刘存才、河南省永康实业发展公司名下无车辆信息。三、前往巩义市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘存才名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘存才在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。四、前往巩义市××登记中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省永康实业发展公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南省永康实业发展公司在巩义市××登记中心、郑州市不动产登记中心查无不动产登记信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对被执行人河南省永康实业发展公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人河南省永康实业发展公司现已被拆除。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘存才、河南省永康实业发展公司负有继续向申请执行人张世德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月七日书记员  贺松峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19753号 原告:义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市 福田路105号海洋商务楼9楼。 法定代表人：陈敬青。 委托诉讼代理人：傅金坚、傅日晶,原告公司员工。 被告：何国斌，男，1974年5月8日出生，汉族，住金华 市金东区孝顺镇范村村总大路13号。 被告：刘俊青，女，1985年1月26日出生，汉族，住金华 市金东区孝顺镇南仓村姓刘自然村通刘街10号。 原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为与被告何国斌、刘 俊青小额借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起 诉讼，要求判令：1、被告何国斌归还借款本金20万元，利息 20333.33元（以月利率15‰计，从2019年5月31日至2019年 6月30日利息3000元；以月利率20‰计，从2019年6月30日 起计付至实际履行之日止）。2、被告刘俊青对上述债务承担连 带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序。 于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代 理人傅金坚、傅日晶到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无 正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月29日，被告何国斌与原告签 订《个人循环借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款人民 币20万元。期限自2018年6月29日至2019年6月29日止。 利息为月利率15‰，借款利率按月结算，如借款人不按合同约 定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚 息及为实现债权的一切费用。 同日，被告刘俊青与原告签订《最高额保证合同》一份，自 愿对被告何国斌向原告的借款提供最高本金余额20万元的连带 责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及 实现债权的一切费用等，保证期限为借款合同履行期限届满后二 年。 合同签订当日，原告依约向被告何国斌交付借款20万元。 被告自2019年5月31日起欠息，到期也未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国斌于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市 惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元及利息 20333.33元（已计算至2019年11月7日止，以后按月利率20 ‰计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘俊青对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4605元，由二被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  王嘉莉
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执752号申请执行人：于某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：张某，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人于某与被执行人张某离婚纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十二月二十五日书记员  郭景浩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2300号申请执行人李福永，男，1974年10月13日出生，汉族，警察，住朝阳市双塔区。被执行人刘宝良，男，1975年11月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人李福永与被执行人刘宝良返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘宝良未履行调解确定的给付义务，申请执行人李福永向本院申请执行，要求被执行人刘宝良给付欠款人民币15,000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人刘宝良虽有股息，但申请执行人李福永不要求处理，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。根据申请执行人李福永的申请，本院已将刘宝良纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人李福永同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1097号申请执行人：李凯，男，1985年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴泓，男，1986年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗佳靖，女，1984年4月5日出生，汉族，河南省许昌县人，住武汉市新洲区。李凯与吴泓、罗佳靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）鄂0117民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凯于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴泓、罗佳靖共同偿还借款本金人民币30,000元及利息（利息以本金30,000元为基数，按年利率24%，自2015年8月30日起计算至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费550元，承担申请执行费350元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年7月8日向被执行人吴泓、罗佳靖送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人吴泓、罗佳靖未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人吴泓、罗佳靖纳入失信被执行人名单。经查明，吴泓、罗佳靖在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人吴泓、罗佳靖的财产调查情况反馈给申请执行人李凯，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴泓、罗佳靖应继续履行（2018）鄂0117民初1077号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  张 律
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3736号申请执行人无锡市林峰电缆制造有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282558097729M。法定代表人：何泽平，该公司总经理。被执行人无锡市奇峰电缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282142894185P。法定代表人：彭燕芳，该公司总经理。无锡市林峰电缆制造有限公司与无锡市奇峰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0282民初1533号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、无锡市奇峰电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市林峰电缆制造有限公司货款252579.75元及利息（款252579.75自2017年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如无锡市奇峰电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市林峰电缆制造有限公司对薛国新、彭燕芳的诉讼请求及其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月18日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年6月19日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年6月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下有座落于宜兴市工业集中区（所有权号为1000014376、1000036829、1000098242）的房产和土地证号为宜国用（2009）第15600050的土地，中国建设银行股份有限公司宜兴支行设定了最高额抵押，已被多案查封，本案无处置权。4、本院于201９年6月19日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、本院于2019年11月21日前往被执行人住所地调查被执行人的财产及下落情况，发现被执行人企业早已停产。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十二月十日书记员  周梦姣
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3799号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：杨琳，女，1966年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费4289元及延期给付的滞纳金3131元，合计7420元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月19日，原告与被告签订了大洼区田家汇美C区5号楼12号商网的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费，被告应预交一年的物业服务费，被告应预交一年的物业服务费，物业服务费实行按年度收取，产权人（或使用人）须在上年度期满的前一个月内交清下一年度的物业服务费。自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，不按期交付按千分之二交付滞纳金。被告自2015年4月21日起没有交纳物业费用，被告应交纳2015年4月21日至2016年11月30日期间的物业费4289元，并承担自违约之日起的滞纳金3131元，合计7420元。经原告多次催要，此款至今未给付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，因原告未能提供被告杨琳的准确送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4192号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住址：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，1973年11月23日出生，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告：晋州市立新电缆厂 经营场所：晋州市 统一社会信用代码：91130183MA07NXTH2P 经营者：杜伟伟，女，汉族，1985年9月29日出生。 被告：泰林电缆有限公司 住所：晋州市营里经济开发区 统一社会信用代码：911301837965843387 法定代表人：温志方 被告：刘严朝，男，汉族，1965年9月17日出生，住所地：晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市立新电缆厂、泰林电缆有限公司、刘严朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓、被告刘严朝到庭参加诉讼，被告晋州市立新电缆厂、泰林电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋州市立新电缆厂偿还原告借款80万元及相应的利息和罚息；2、依法判令泰林电缆有限公司、刘严朝对晋州市立新电缆厂的80万元的借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实与理由：2017年4月24日，被告晋州市立新缆厂与原告签订了农信循借字(2017)第12502017777485号企业循环额度借款合同，借款金额160万元，借款期限期2017年4月24日至2019年2月23日，同日晋州市立新电缆厂、刘严朝与原告签订了（晋州）农商银行农信高抵字(2017)12502017035259号最高额抵押合同，泰林电缆有限公司与原告签订了（晋州）农商银行农信高保字(2017)12502017035243号最高额保证合同为上述借款提供担保，利率为月息10.172917‰，逾期的利率为贷款利率上浮50%，原告于2017年4月25日按约放款后，被告晋州市立新电缆厂现尚欠原告本金80万元及相应的利息和罚息。 被告刘严朝辨称：无异议，同意还款。 本院经审理查明，2017年4月24日，被告晋州市立新电缆厂与原告签订了农信循借字(2017)第12502017777485号《企业循环额度借款合同》。合同约定：被告晋州市立新电缆厂向原告借款160万元。借款期限从2017年4月24日至2019年2月23日，利率为月息10.172917‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日,被告晋州市立新电缆厂、刘严朝分别与原告签订了《最高额抵押合同》，同日,被告泰林电缆有限公司与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供担保，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。抵押权自登记时成立，原告对抵押房产享有优先受偿权。原告于2017年4月25日按约放款后被告晋州市立新电缆厂按合同约定还本金80万元、付息10014.28元，实际借款期间为2017年4月25日至2019年2月23日止，现尚欠80万元本金及部分利息和罚息没有归还。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.企业循环额度借款合同一份3.最高额抵押合同二份4.自动划款协议书一份5..董事会（股东会）同意抵押意见书三份6.房地产抵押物清单二份7.房地产估价结果报告一份8.动产抵押登记书一份9.河北晋州农村商业银行股份有限公司流动资金贷款申请表一份10各被告身份证及营业执照复印件各一份11.最高额保证合同一份 以上证据来源于原告公司，证明目的：1.借款借据、企业循环额度借款合同证明原告履行了放款义务；2.最高额保证合同、最高额抵押合同证明被告泰林电缆有限公司应承担连带还款责任。 被告刘严朝质证称：对证据签字无异议，抵押担保均无异议。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告晋州市立新缆厂签订的《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、与被告刘严朝签订的《最高额抵押合同》、与被告泰林电缆有限公司签订的《最高额保证合同》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人晋州市立新缆厂亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告泰林电缆有限公司应按合同约定对80万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告请求刘严朝承担连带责任，无证据证实，本院对原告此项诉求不予支持。被告晋州市立新电缆厂、泰林电缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋州市立新电缆厂于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金80万元； 二、被告晋州市立新电缆厂于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金80万元为基数，按照约定月利率10.172917‰计算自2017年4月25日至2019年2月23日止的利息;(扣除偿还利息10014.28元)， 三、被告晋州市立新电缆厂于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金80万元为基数，按照合同约定月利率10.172917‰的1.5倍计算自2019年2月24日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告泰林电缆有限公司对上述借款本金80万元、利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，如被告泰林电缆有限公司承担连带责任后，依法有权向被告晋州市立新电缆厂追偿； 五、驳回原告对被告刘严朝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告晋州市立新电缆厂、泰林电缆有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  尓维平 人民陪审员  孙彦丽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  康 聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13675号 原告：毛建芳，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。 被告：杨克忠，男，1983年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 公民身份号码：6403241983××××××××。 原告毛建芳为与被告杨克忠买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款144453元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告毛建芳的委托诉讼代理人周福园到庭参加了诉讼，被告杨克忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨克忠曾于2017年3月向原告购买童装，原告依约交付了货物，共计货款154453元。被告除了支付过10000元定金，其余货款144453元至今未付。本院认为，被告杨克忠应及时支付原告货款144453元，并支付逾期利息，现原告主张逾期利息从起诉之日开始计算，本院予以支持。被告杨克忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨克忠于本判决生效后十五日内支付原告毛建芳货款人民币144453元并支付逾期利息（自2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，公告费600元，均由被告杨克忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  丁建建
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2944号 异议人欧阳泉，男，汉族，1949年11月24日生，住贵阳市南明区。 申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司，地址在本市南明区都司路269号监狱局14号。 法定代表人白刚。 委托代理人史润，贵州元朗律师事务所律师。 被执行人贵阳市南明区筑运饭店，地址在本市南明区都司路146号监狱局14号门面。 投资人熊羚佑。 被执行人熊羚佑，男，1970年7月25日生，汉族，住在本市南明区。 本院在执行贵州兴华物资贸易有限责任公司申请执行贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案中，案外人欧阳泉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人欧阳泉请求：排除对异议人的强制执行，异议人没有搬离位于贵阳市××××号门面的义务。事实及理由：人民法院判决的是贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑搬离上述门面，异议人不是生效判决所确立的被执行对象。（2019）黔0102执731号公告，要求异议人作为实际使用人搬离该门面没有法律依据，异议人与熊羚佑之间是独立的两个个体，名义上是熊羚佑与申请执行人进行的租赁，实际是各自使用，申请执行人与异议人往来的信函汇中都认可我们商户的。在未经人民法院作出生效判决要求异议人搬离的情况下，贵院无权对异议人进行强制执行。异议人已经向信访、纪检部门反映了相关情况，应等待处理结果。异议人的合法权益未得到保障的情况下，贵院无权对异议人采取任何强制措施。异议人继续租用门面是在熊羚佑与申请执行人签订的补充协议和通过信访答复保留134号门面的情况下才租用的。 本院查明，贵州兴华物资贸易有限责任公司诉贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）黔0102民初617号民事判决：一、解除贵州兴华物资贸易有限责任公司与贵阳市南明区筑运饭店于2017年3月27日订立的《房屋租赁合同》；二、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市××××号、136号、140号、142号、144号、146号门面及二楼房屋腾空并返还贵州兴华物资贸易有限责任公司；三、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司截止2018年2月1日的租金166703元；四、贵阳市南明区筑云饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司2018年2月2日至2018年6月26日的租金134358元；五、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司自2018年6月27日起至第二项判决房屋返还之日止的租金（面积以258平方米计算、租金价格按每月121元/㎡计算）；六、熊羚佑对上列债务以其个人财产承担无限责任；七、驳回贵州兴华物资贸易有限责任公司其余诉讼请求。贵阳市南明区筑运饭店不服，上诉至贵阳市中级人民法院。2018年12月20日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终8993号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月21日，贵州兴华物资贸易有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年3月28日作出（2019）黔0102执731号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑在银行（或者其他金融机构）的存款310572元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务；二、提出被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑收入清偿所欠申请执行人310572元的债务；三、被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。2019年2月22日，作出（2019）黔0102执731号执行通知书，责令贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑立即将位于贵阳市××××号、136号、140号、142号、144号及146号门面及二楼房屋腾空并返还申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司，并立即支付租金。2019年3月20日，作出（2019）黔0102执731号公告，责令贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑立即将位于贵阳市××××号、136号、140号、142号、144号及146号门面及二楼房屋腾空并返还申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司。异议人欧阳泉认为其不是生效判决所确立的被执行对象，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，关于贵州兴华物资贸易有限责任公司诉贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院已于作出（2018）黔01民终8993号民事判决维持本院于2018年9月28日作出（2018）黔0102民初617号民事判决，贵阳市南明区筑运饭店负有将位于贵阳市××××号、136号、140号、142号、144号、146号门面及二楼房屋腾空并返还贵州兴华物资贸易有限责任公司的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，因贵阳市南明区筑运饭店未按照上述生效文书履行义务，贵州兴华物资贸易有限责任公司向本院申请执行。本院依据生效的民事判决作出（2019）黔0102执731号执行通知书，要求被执行人履行将房屋腾空并返还申请执行人的义务，符合法律规定，异议人基于其对案涉房屋享有的实体权利请求排除执行，实质是对生效法律文书裁判结果提出异议，不属于执行异议的审查范围。对异议人欧阳泉的请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人欧阳泉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 魏 霓 人民陪审员 金贵兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘云 书记员盛婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2581号罪犯李国富，男，1986年9月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2016年5月6日作出（2016）辽0211刑初179号刑事判决，以罪犯李国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币140000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁大连市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）辽02刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月19日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年12月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,剩余考核积分438分。上述事实，有罪犯李国富的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李国富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李国富减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月7日起至2023年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2324号原告崔立珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人杨孝怀，北京莫少平律师事务所律师。委托代理人朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。被告北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层，统一社会信用代码91110114722661003B。法定代表人司融然，执行董事。诉讼代表人北京博达房地产开发有限公司管理人。委托代理人王强，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人李梦梦，河北衡泰律师事务所律师。崔立珍与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告崔立珍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔立珍撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审 判 长  刘淑伟人民陪审员  梁俊英人民陪审员  李开芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙雅新
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执恢105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东城支行，住所地荆门市白庙路43号。负责人：刘谊东，行长。被执行人：湖北西高电气设备有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业园区）。法定代表人：肖振东，董事长。被执行人：肖振东，男，1956年7月10日出生，汉族，钟祥市人，湖北西高电气设备有限公司董事长，住钟祥市郢中镇石城大街东路。被执行人：肖晖，男，1982年8月27日出生，汉族，钟祥市人，住址同上，公民身份号码420881198208270058。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行与被执行人湖北西高电气设备有限公司、肖振东、肖晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行于2019年12月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804民初681号民事判决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一九年十二月九日法官助理许乔乔书记员胡格玙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1189号原告：广州广药白云山大健康酒店有限公司，住所地：广州市从化温泉镇温泉西路46号。诉讼代表人：广州广药白云山大健康酒店有限公司管理人。负责人：胡育新。委托诉讼代理人：林盛，广东启源律师事务所律师。被告：广州市从化区鳌头镇大氹村民委员会，住所地：广州市从化区鳌头镇大氹村。原告广州广药白云山大健康酒店有限公司与被告广州市从化区鳌头镇大氹村民委员会普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，本案原告广州广药白云山大健康酒店有限公司系本院（2018）粤01破30号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州广药白云山大健康酒店有限公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市从化区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖278号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市从化区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 萍审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一九年十二月二日书记员 陈丽园
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初941号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：韦庭红，男，成年，住广西百色凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告韦庭红电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1791号之一申请人湖南中南神箭竹木有限公司，住所地：湖南省双峰县经济开发区科技工业园。法定代表人：阳满元。被申请人中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人：余承宏。本院在审理申请人湖南中南神箭竹木有限公司诉被申请人中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南中南神箭竹木有限公司向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2019年11月11日作出的（2019）湘1321执保1791号执行裁定书裁定：冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司朔州分行业务经营部账户14×××33-1存款220000元。冻结期限为一年，自2019年11月11日起至2020年11月10日止，在此期间，未经本院允许，不得对该账户冻结的金额进行支付。现因双方当事人自愿达成调解协议,被申请人中铁三局集团第五工程有限公司已自动履行了支付义务，现申请人湖南中南神箭竹木有限公司提出解除冻结申请。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁三局集团第五工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司朔州分行业务经营部账户14×××33-1存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一九年十二月二十四日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审945号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人熊文豪。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人熊文豪强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第4446号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3776号 原告：谭彦芬，女，1971年12月30日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被告：陆川县温泉机械制造厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：吕坚坤，该厂厂长。 原告谭彦芬诉被告陆川县温泉机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告谭彦芬，被告陆川县温泉机械制造厂的法定代表人吕坚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭彦芬向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1990年1月起至2001年12月存在劳动关系。事实与理由:原告于1990年1月起至2001年12月期间连续为被告工作，属于日工，虽未签订有书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，但被告没有按国家规定为原告交纳养老保险，造成原告未能享受养老保险待遇，老无所依，老无所养。2019年11月15日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认原告与被告存在劳动关系，但是陆川县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。因此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陆川县温泉机械制造厂辩称，对原告起诉没有异议，原告确实在其厂工作过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告谭彦芬提交的下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、被告法人身份证；5、营业执照；6、工作证明；7、保证书；8、工资册，被告陆川县温泉机械制造厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆川县温泉机械制造厂更名前为陆川县五金配件厂，成立于1986年,是主要经营生产电气器材配件、五金百货等集体所有制企业，其工种主要有电镀、电焊、冲床、清渣等。1990年1月，原告谭彦芬进入被告陆川县温泉机械制造厂（原陆川县五金配件厂）工作。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告谭彦芬在该厂工作期间一直从事电镀工种，上班时间为上午八点到中午十一点、下午一点半到下午五点。期间工资是按月计算。被告财务李小平处负责制作《工资发放册》、发放工资，原告每月15号到财务处签名领取现金工资，其工资由1990年100元增至2001年450元。1993年3月25日，原陆川县五金配件厂更名为陆川县温泉机械制造厂，并办理了营业执照。2001年12月之后，被告工厂裁减人员，且原告需照顾家庭和小孩，便离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月15日，原告谭彦芬向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1990年1月起至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第400号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告谭彦芬不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1990年1月起至2001年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告谭彦芬从1990年1月至2001年12月在被告陆川县温泉机械制造厂电镀车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告谭彦芬与被告陆川县温泉机械制造厂于1990年1月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告陆川县温泉机械制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1064号申请执行人：胡春力，男，1973年2月27日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦恒盛置业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人：陆远望，董事长。申请执行人胡春力与被执行人盘锦恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初19号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡春力向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：752859.6元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月10日向被执行人盘锦恒盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.经查，被执行人名下无车辆登记信息；3.经查，被执行人名下无房产登记信息；4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6.2019年10月10日传唤被执行人盘锦恒盛置业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月29日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；9.2019年11月29日向申请执行人胡春力发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，胡春力未能提供相应财产线索；10.本院于2019年11月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；11.2019年12月10日，本院约谈了申请执行人胡春力，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知胡春力，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1064号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十日书 记 员  信德恒
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1500号申请执行人：周国成，男，1966年4月2日出生，住所地河北省霸州市。被执行人：陈玉稳，女，1970年5月10日出生，汉族，住河北省霸州市城区。周国成与陈玉稳为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因陈玉稳未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款17509.14元，下欠本金82490.86元未履行。依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、依法查封被执行人名下津Ａ×××××号车辆（琼Ｄ×××××号摩托车无查封意义）四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月十五日书记员  王海志
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初437号 原告：杨勇，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杨勇诉被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月10日公开开庭进行了审理。因该案涉嫌虚假诉讼，故本院于3月19日将案件移送至龙游县扫黑办。原告杨勇于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小红的起诉。2019年11月16日，龙游县人民检察院决定对杨勇不起诉。 本院认为，杨勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨勇撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由杨勇负担（已交纳）。 审判员  杨建玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶凯田
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1345号许广春、冯国财：本院执行的许广春申请执行冯国财买卖合同纠纷一案，被执行人冯国财自动履行法律文书所确定给付许广春211094.00元的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1161号之一 申请执行人：周某。 被执行人：郑某。 申请执行人周某依据已发生法律效力的金溪县人民法院民事调解书向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人郑某发出执行通知及报告财产令，被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人郑某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，2本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人郑某名下有银行存款、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的额26万元及利息34.3万元、案件受理费4900元，被执行人依法应承担执行费8479元。截至目前，未执行标的额为26万元及利息34.3万元、案件受理费4900元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月十六日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执48号之四 申请执行人：陈某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：石某某，男，1977年出生，汉族，住海南省海口市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1428民初2263号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石某某在中国工商银行22×××42账户内存款人民币1073.13元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月七日 书记员  亓 莹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2297号 被执行人：胡涛，男，汉族，1996年10月18日出生，住建德市。 被执行人胡涛盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第324号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人胡涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡涛逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡涛的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人胡涛拒不履行，本院已对被执行人胡涛采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月19日，被执行人胡涛尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人胡涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2297号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王 毅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民督340-1号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳市全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：李兵，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住益阳市。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人李兵（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人于2019年12月20日以被申请人已经履行缴费义务为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  颜志军二〇一九年十二月二十日书记员  晏 珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4520号 申请执行人：李立田，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:张超，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李立田与张超民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为883544.44元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月23日及2019年10月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6942号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  戴志远
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2237号 申请执行人马芹，女，1971年11月30日出生，汉族，本溪市人，个体运输业主，现住本溪市平山区. 被执行人赵鸿，男，1970年5月10日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 马芹与赵鸿机动车交通事故责任纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院（2011）明民二初字第541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马芹向本院申请强制执行，要求被执行人赵鸿赔偿车辆损失费、车辆评估费、施救费车辆停运损失费合计50000.00元，案件受理费625.00元，执行费人民币590.00元，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，马芹与赵鸿自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院（2011）明民二初字第541号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十二月十九日 书记员  张红婷
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3668号 原告:湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人:付翠莲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：刘龙，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：高妹，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告刘龙、高妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  赵敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理范丹 书记员万晨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1916号原告：付传菊，男，1963年2月4日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。原告：张勇勇，男，1988年12月23日出生，汉族，塔城市村民，住址同上。原告：张美美，女，1986年4月2日出生，汉族，塔城市村民，住址同上。被告：涂宏刚，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：刘东霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住址同上。被告：塔城市中信益和商务信息咨询服务中心，住所地：塔城市新华路塔城地区地税局门面房。法定代表人：杨金娥，该公司总经理。原告付传菊、张勇勇、张美美与涂宏刚、刘东霞、塔城市中信益和商务信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告付传菊、张勇勇、张美美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂宏刚、刘东霞偿还借款本金400000元、逾期利息72000元，合计472000元；2、依法判令被告塔城市中信益和商务信息咨询服务中心对本金400000元承担还款责任；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，三原告的被继承人张固玉经第三被告撮合，与第一、第二被告签订借款合同，与第一被告签订委托撮合资金服务协议，约定张固玉将自有资金500000元出借给第一、第二被告使用，合同还约定了借款利息违约责任等内容，与第三被告的撮合合同约定，如借款到期不能偿还，则第三被告对本金承担清偿责任，现借款期限已届满。故诉至法院。本院经审查认为：出借人张固玉已去世，其遗产所有继承人应当作为原告共同参加诉讼，原告应当举证证明被继承人张固玉的所有遗产继承人，本案诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付传菊、张勇勇、张美美的起诉。本案邮寄费300元，由原告付传菊、张勇勇、张美美负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李固雨二〇一九年十二月三日书记员 阿尔娜
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1190号 原告：李沛峰，男，2007年5月27日生，汉族。 法定代理人：李晓鹏，男,1982年12月29日生，汉族。 委托代理人：杨平忠，男，霍州市北环法律服务所法律工作者。 被告：郭小卫，男，1968年5月8日生，汉族。 被告：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 法定代表人：卫建丽职务：经理。 地址：临汾市经济技术开发区河汾路国贸大厦A座19层1903室。 委托代理人：张瑞杰，男，1984年6月28日生，该公司职工。 原告李沛峰诉被告郭小卫、国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛峰法定代理人李晓鹏及其委托代理人杨平忠，被告郭小卫、被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人张瑞杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李沛峰诉称，2019年7月13日11时30分许，被告郭小卫驾驶晋LA9572号小型轿车沿霍州市南下庄村（二处至曹村）由北向南行驶，行驶至南下庄村内路段时，与由东向西过公路的原告相撞，造成原告受伤，被告郭小卫将我送往霍州市人民医院急救后因为我昏迷不醒，后被送往临汾市人民医院救治，在临汾市人民医院住院11天出院静养，并遵医嘱定期复查。我受伤后被告郭小卫垫付了17000元后对我再不过问，因我系在校学生且年龄小，暑期我家人给我交了补习费，也没学成。幼小的心灵也有了很大的阴影。经霍州市交警大队2019年8月30日作出事故认定，被告郭小卫负本起事故全责。据悉，肇事车辆在国任财保投保，为此，请求法院判令被告郭小卫赔偿我的全部损失，国任财保在保险范围内赔付。 原告在举证期限内提交的证据为：1、原告的户口本复印件、监护人李晓鹏的身份证复印件。2、交通事故认定书。3、司法鉴定意见书。4、住院病历。5、原告父亲李晓鹏的工资收入证明。 被告郭小卫辩称，晋LA9572号小型轿车在国任保险股份有限公司临汾中心支公司投有保险，发生交通事故后，依法应由保险公司对原告的损失予以赔偿。2、事故发生后，我先后在霍州市人民医院和临汾市人民医院为原告垫付医疗费、营养费、护理费等17000元以及霍州市人民医院的门诊检查费149元。上述费用共计17149元，请霍州市人民法院判令保险公司返还给我。 被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额项下赔付医疗费10000元，在伤残项下护理费赔付13100元。 经本院审理查明，2019年7月13日11时30分许，被告郭小卫驾驶晋LA9572号小型轿车沿霍州市南下庄村（二处至曹村）由北向南行驶，行驶至南下庄村内路段时，与由东向西过公路的原告相撞，造成原告受伤，之后原告被送往霍州市人民医院急救，后转院至临汾市人民医院救治，在临汾市人民医院住院11天出院静养，并遵医嘱定期复查。原告系在校学生，发生事故后一直由父母陪侍。经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的护理期为120日，营养期为90日。鉴定费1000元。被告郭小卫先后为原告垫付医疗费、营养费、护理费等17000元以及霍州市人民医院的门诊检查费149元，共计17149元。2019年8月30日霍州市交警大队作出事故责任认定，被告郭小卫负本起事故全责。被告车辆晋LA9572号小型轿车在被告国任保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。以上为本案事实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。原、被告对于本起交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告郭小卫负本起事故的全部责任，原告无责任。被告郭小卫的车辆在被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由侵害人予以赔偿。 本院对于原告请求项下的损失核定如下：1、医疗费15390.53元。2、住院伙食补助费按每天100元计算，为11天*100元=1100元。3、营养费按每天50元计算，为90天*50=4500元。4、住院期间陪侍费，按2人计算，原告父亲李晓鹏在网吧从事管理工作，参照山西省上年度娱乐业在岗职工年平均工资59356元，计算11天为59356÷365*11=1788.81元，原告母亲参照上年度居民服务业在岗职工年平均工资46693元，计算11天为46993÷365*11=1416.23元，合计3205.04元。5、护理费，参照山西省上年度娱乐业在岗职工年平均工资59356元，计算120天，为59356÷365*120=19514.30元。6、鉴定费1000元。7、交通费酌情支持1000元。英语辅导费原告未提供有关证据，本院不予支持。原告上述赔偿金额共计45709.87元。其中医疗费10000元，住院期间陪侍费3205.04元，护理费19514.30元，交通费1000元，合计33719.34元，未超出交强险赔偿限额，由被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告。剩余医疗费5390.53元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，鉴定费1000，合计11990.53元，由被告郭小卫赔偿原告。被告郭小卫已为原告垫付17149元，超出部分5158.47元由原告退还被告。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告33719.34元。 二、由原告在本判决生效后十日内退还被告郭小卫垫付费用5158.47元。 案件受理费505元，由被告郭小卫负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇一九年十二月九日 书记员  申晓霞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5585号原告：禹海长，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘岩，男，34岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告禹海长与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告禹海长向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47200元借款本金及利息；2.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，本院根据诉状上的被告刘岩的送达地址，向被告刘岩送达应诉通知书等相关法律文书时，原址查无此人。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，本院依据原告民事起诉状所列被告刘岩地址无法送达原告起诉状及相关诉讼法律文书，经本院要求后，原告仍未提供本案被告真实、确定地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告禹海长的起诉。案件受理费490元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇一九年十二月九日书记员  王浩然
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2242-1号申请执行人曹凤云，女,汉族,1973年3月27日出生,住商丘市。被执行人裴东坡（曾用名裴波），男，1987年11月12日出生，住商丘市虞城县。被执行人孙启灵，男，1969年5月13日出生，住永城市东城区。申请人曹凤云与被执行人裴东坡、孙启灵租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11630号民事判决书，已发生法律效力。因裴东坡、孙启灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹凤云于2019年6月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人裴东坡、孙启灵无住房公积记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人裴东坡、孙启灵下落或可供执行财产。五、已向被执行人裴东坡、孙启灵发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2242号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月五日书记员 张 力
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10645号申请执行人东阳市现代纸业包装有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北新区桑园村。法定代表人金冬强。被执行人浙江仁者科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇辛运路27号1楼。法定代表人储成刚。申请执行人东阳市现代纸业包装有限公司与被执行人浙江仁者科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市现代纸业包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江仁者科技股份有限公司归还申请执行人东阳市现代纸业包装有限公司货款57746元及利息。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人浙江仁者科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江仁者科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江仁者科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江仁者科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江仁者科技股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江仁者科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江仁者科技股份有限公司法定代表人储成刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江仁者科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人东阳市现代纸业包装有限公司。综上，被执行人浙江仁者科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10645号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2310号原告：陈启后，男，1955年4月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人刘江，湖南国纬律师事务所律师。被告：李少华，男，1969年4月1日出生，回族，住益阳市资阳区。被告：张良玉，女，1971年5月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告陈启后与被告李少华、张良玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启后及其委托诉讼代理人刘江、被告李少华到庭参加了诉讼，被告张良玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈启后向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的借款合同，判决二被告共同归还原告借款本金400000元及2019年6月1日至9月30日的利息30000元，并自2019年10月1日起按每月1.5%支付逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李少华、张良玉系夫妻关系。2012年，原告经朋友潘文逸介绍认识了被告李少华、张良玉，二被告以公司经营困难为由向原告借款人民币300000元，约定月利息1%，借款期限一年；到期后被告未归还，后至2019年1月8日被告重新出具借条，约定月息1.5%，借款期限一年。2018年3月1日，二被告因资金周转困难又向原告借款200000元，约定月利息1.5%，借款期限一年，到期后二被告无力偿还，于2019年3月1日重新出具借条一张。以上两笔借款，二被告支付利息至2019年5月份，此后经原告催收，二被告因陷入严重的经济危机无力归还。原告迫于无奈告知被告解除借款合同并要求立即偿还全部借款本息，被告同意后于2019年9月30日向原告偿还了借款本金100000元。因二被告对于原告的催款没有履行完全支付义务，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告李少华辩称：1、欠原告借款本金40万元及2019年5月以后的利息属实，但该款用于被告开办的湖南湘益竹木新材科技有限公司，桃江县人民法院已于2019年10月受理该公司的破产重整申请，目前已经进入债权人申报债权阶段，原告应当申报债权、参与公司破产重整清偿，本案应当中止审理；2、被告张良玉是被告李少华之妻，但张良玉与原告没有借贷关系，应当不承担清偿责任。被告张良玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据和的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：原告提供了湖南湘益竹木新材科技有限公司的工商登记信息材料，拟证实被告借款用于公司经营，该公司由二被告共同经营，应系夫妻共同债务。本院审查认为，被告2012年借300000元时，二被告均在该公司共同经营，此300000元应系夫妻共同债务；2018年借款200000元时，被告张良玉已经退出公司经营，原告未能举证证实该款系二被告共同向原告借款，此200000元应系被告李少华个人债务，扣除已经归还的100000元，仍欠100000元。本院认为：被告李少华于2012年向原告陈启后借款300000元（于2019年1月8日重新立据），该款用于二被告共同经营的湖南湘益竹木新材科技有限公司，应由二被告共同归还，被告李少华于2019年1月8日重新立据不影响该款的用途，仍应由二被告共同承担清偿责任；被告李少华于2018年3月1日向原告借款200000元（于2019年3月1日重新立据），已归还100000元，余欠100000元应由被告李少华个人负责归还。对被告李少华辩称“借款用于公司经营，应由公司归还”的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告的借款虽未到约定的本金偿还日期，但被告公司已经存在重大经营困难并已申请破产重整，且被告已有6个月未支付利息，相当于以自己的行为表示将不履行债务，原告可以在履行期届满前要求被告承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少华、张良玉共同归还原告陈启后借款本金300000元，并自2019年6月9日起按每月1.5%支付利息至本息还清之日止；二、被告李少华归还原告陈启后借款本金100000元，并自2019年6月2日起按每月1.5%支付利息至本息还清之日止；三、驳回原告陈启后的其他诉讼请求。以上第一、二项判决内容，限被告李少华、张良玉于本判决生效后5日内履行。案件受理费减半收取3875元，由被告李少华、张良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十二月二日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5291号 原告：金从苗，男，1945年2月11日出生，汉族,住天台县。 被告：金永兵，男，1979年10月9日出生，汉族,住天台县。 原告金从苗与被告金永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金从苗到庭参加诉讼，被告金永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金从苗向本院提出诉讼请求：判令被告金永兵偿还原告金从苗借款本金3万元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自逾期之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告金永兵曾于2016年11月26日向原告金从苗借款3万元，并由被告出具借条一份，约定在2017年11月26日前归还。后经原告金从苗催讨，被告金永兵至今未偿还借款，故原告金从苗诉至本院。 被告金永兵未答辩。 为证明其主张的事实，原告金从苗向本院提交借条一份。被告金永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告金从苗主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告金从苗诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金永兵向原告金从苗借款的事实清楚，证据充分，被告金永兵应在借款到期后及时偿还借款。现被告金永兵拖欠借款未还，原告金从苗要求被告金永兵偿还拖欠的借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。因被告金永兵拖欠借款未还，给原告金从苗造成一定利息损失，故对原告金从苗要求被告金永兵按月利率5‰自逾期之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告金永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告金从苗借款本金3万元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自2017年11月27日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告金永兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十二月十二日 代书记员 许盼盼
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保418号 申请人:刘素祥，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：刘小平，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院于2019年10月25日作出（2019）渝0236执保478号执行裁定书，将被申请人刘小平经营的加油站股权中的15万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 张明霞 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2595号之六 申请人赵东，住所兰陵县。 被执行人沈强，兰陵县长城镇西村；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2595号之六裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈强在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币189664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十九日 书记员  周枫
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5140号原告:河北中凯建设工程有限公司，地址河北省保定市清苑区清苑南街751号。统一社会信用代码：91130608106120000U。法定代表人张红星，职务公司董事长。委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务律师。委托代理人张国平，系公司员工。被告：涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址涿州市百尺竿镇葱园村，统一社会信用代码：91130681752408922M。法定代表人冯旭东，职务公司经理。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。委托代理人宗化亭，系公司员工。原告河北中凯建设工程有限公司与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北中凯建设工程有限公司撤诉。案件受理费85520元，减半收取计42760元，由原告负担。审判员  马长军二〇一九年十二月十九日书记员  邸 萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1595号 关于胡桂杰与王增玉借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1721号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王增玉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡桂杰于2019年7月18日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人王增玉送达了执行通知书，2019年12月25日被执行人王增玉与申请执行人胡桂杰双方自愿达成和解，被执行人王增玉自愿将自己名下的耕地共计26亩抵还申请人胡桂杰欠款16800元，26亩耕地包括老劳包12亩耕地，麦地6亩耕地，果树园8亩耕地,承包期限为两年（2020年1月1日—2021年1月1日）。此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初1721号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初1721号民事调解书，于2019年12月25日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩珍珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23300号上诉人（原审原告）：岳艳丽，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省陆河县。被上诉人（原审被告）：陈进刚，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。上诉人岳艳丽因与被上诉人陈进刚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳艳丽于2019年12月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人岳艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费818.8元，减半收取409.4元，由上诉人岳艳丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  汪 婷二〇一九年十二月十九日书记员  杨 琳徐施阮
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3401行初89号 原告凉山彝族自治州西昌林海公司，住所地：西昌市健康路5号。统一社会信用代码：915134002130022889。 法定代表人陈章群，该公司经理。 委托代理人陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告西昌市房地产管理局，住所地：四川省西昌市宁远桥街11号，统一社会信用代码：125134010090555420。 法定代表人李枝江，该局局长。 委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人马嵬，西昌市房地产管理局职工，代理权限为特别授权。 第三人凉山彝族自治州林业和草原局，住所地：四川省西昌市健康路140号，统一社会信用代码：11513400009050397R。 法定代表人杨洪彬，该局局长。 委托代理人陶全兵，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告凉山彝族自治州西昌林海公司诉被告西昌市房地产管理局、第三人凉山彝族自治州林业和草原局房屋行政登记一案，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告凉山彝族自治州西昌林海公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告凉山彝族自治州西昌林海公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告凉山彝族自治州西昌林海公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告凉山彝族自治州西昌林海公司负担。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2868号申请执行人：孟庆红，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司。法定代表人：王均鹏，经理。申请执行人孟庆红与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4230号民事调解书已发生法律效力。被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司应给付申请执行人3361300元及利息。因被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司未能履行还款义务，申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司代理人廖忠建到庭报告财产说明公司情况；2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司的存款信息，无银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下无不动产信息;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下无车辆信息;5、申请执行人暂不同意对被执行人实施悬赏执行措施；6、本院已限制被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司法定代表人王均鹏高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司在本案中的其他财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月二十三日书记员  张 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保494号申请执行人刘某某。被执行人刘某某。本院在执行刘某某与刘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月十三日书记员  王阿娉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执921号之一 申请执行人：邵武市利恒竹制品加工厂，住所地邵武市城郊紫金大道92号。 经营者:沈国庆。 被执行人：福建泰达高新材料有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园鹏程大道2号。 法定代表人：余水金，执行董事兼总经理。 申请执行人邵武市利恒竹制品加工厂与被执行人福建泰达高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为161276元，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下所有的坐落于将乐县古镛镇积善村外溪垅（所有权证号：闽（2016）将乐县不动产权第0000002号、闽（2016）将乐县不动产权第0000003号）房产，已被将乐县人民法院查封，本院轮候查封；被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××的五菱牌汽车一辆，已在本院办理查封手续，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月12日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下所有的坐落于将乐县古镛镇积善村外溪垅（所有权证号：闽（2016）将乐县不动产权第0000002号、闽（2016）将乐县不动产权第0000003号）房产，已被将乐县人民法院查封，本院轮候查封；被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××的五菱牌汽车一辆，已在本院办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。