海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初3235号 原告：苏建阳，男，1972年3月4日生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：姚远，海南外经律师事务所律师。 被告：唐重庆，男，1974年11月1日出生，汉族，住海口市五指山路28号省，现住澄迈县。 原告苏建阳诉被告唐重庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告苏建阳及其委托代理人姚远、被告唐重庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏建阳提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还履约金34.5万元及利息61556元(以34.5万元为基数，按月利率0.8%计算资金占用期间的利息，暂计至2018年11月8日，详见附件利息计算表)；在庭审中，原告方提出将本案的本金更改为34万元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年12月26日，原告苏建阳与被告唐重庆签订一份《合同书》，约定被告将澄迈县永发镇道吉村私人会所工程的装修工程承包给原告。签订本合同时，原告告知被告履约金过高，且需要通过借贷来支付该笔履约金，故被告向原告承诺可按照原告实际能支付的履约金数额作为履约金具体数额，同时表示在返还履约金时会按照月息八分的利率向原告支付相应利息。合同签订后，原告于2017年1月4日及1月9日通过银行转账、微信转账等方式向被告共支付了人民币34.5万元。然而，此后被告一直以各种理由推脱工程无法进场开工。时至今日，被告不仅没有履行合同义务，还恶意占有原告已支付的履约金34.5万元拒不退还。在庭审中，原告方提出将本案的本金更改为34万元以及增加我方认为双方签订合同无效的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，原被告双方均无相关资质，所以合同无效，请求被告返还履约保证金。原告多次与被告沟通均无果，合法权益已受到严重侵害。综上，为维护原告的合法权益，捍卫国家法律的尊严，原告特根据民事诉讼法及其他有关规定，向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院判如所请。 附件：利息计算表 起算日 原告苏建阳围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：证据1《合同书》；证据2吴华丰的《情况说明》；证据3原告的《借记卡账户历史明细清单》。 被告唐重庆辩称：我不同意返还原告的履约保证金34万元和5000元借款（其借款5000元作为原告对被告名誉权损失赔偿费），并且我方不认可所谓利息61556元，由原告承担本案全部的诉讼费、保全费等费用。理由：（一）、我认为合同是有效的，我可以提供我方资质证明，这个项目是在我母亲伍瑞凤的宅基地上盖的，即我是业主之一，且项目通过澄迈县政府审批，也是澄迈庆丰投资开发有限公司授权于我签合同，由于当时原告说不需要公司盖章，我以个人名义签订就可以了，所以合同上没有公司的公章。在双方签订合约前，我方当时要求原告进场必须要交足履约保证金至60万元，同时还要有5星级酒店的装修经验和资质队伍，原告签合同当时回答没有问题，即该合同是双方真实性意见的体现。（二）原告在起诉状中所述的事实和理由都是虚假的，事实上双方于2016年12月26日正式签订了合同，就口头约定原告必须在合同签订之日起15日内交纳完合同履约金60万元，但是他分两次总共只交了34万元，期间也没有另约定将履约保证金从60万元减到34万元，是原告违约在先，找借口一直未交剩余的履约保证金，被告保留追究原告的严重违约行为对被告造成的巨大的经济损失赔偿责任。（三）我方没有和原告口头约定月利率0.8%的利息，即不存在口头约定月利率0.8%的利息。（四）2017年6月29日原告向我付的5000元，是我向原告的借款，不是60万履约保证金的一部分。（五）原告方存在对被告进行违法的黑社会性质讨债行为，严重损害被告声誉及对被告已造成巨大经济损失。（六）原告证人吴华丰所作的证人证言存在虚假嫌疑，有作假证嫌疑。总之，被告依据相关法律法规拒绝返还履约保证金34万元和借款5000元（其借款5000元作为原告对被告名誉权损失赔偿费）。 被告唐重庆围绕其答辩意见依法向本院提交了以下证据：证据1《合同书》；证据2被告与原告自2017年6月至2019年2月3日止的手机短信记录；证据3原告威胁被告的视频；证据4被告与吴华丰自2017年8月至2019年2月3日止的手机短信记录；证据5被告与李建武自2017年8月14日和20日、9月8日的手机短信记录；证据6原告的《借记卡账户历史明细清单》。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。 被告对原告提交的证据1、证据3的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以认定。 原告对被告提交的证据1、证据2、证据6的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以认定。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据2吴华丰的《情况说明》，原告未申请证人出席，也没有其他证据佐证，且被告不认可，本院不予认定。 被告提交的证据3、证据4、证据5与本案无关，也没有其他证据佐证，且原告不认可，本院不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了关于澄迈县永发镇道吉村（唐重庆先生）私人会所装修工程的《合同书》，约定：一、工程承包形式。包工包料质（包）质量、包进度（含硬装修装饰工程及全部水电安装工程）；十、乙方进场后，甲方1个月内返还乙方已付的60万元履约金。《合同书》签订后，原告于2017年1月4日、1月9日分别向被告转账7万元、27万元。后因原告一直没能进场施工，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为涉案的《合同书》是否有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。本案中，被告将涉案工程发包给原告，因原告个人不具有建筑施工企业资质，故原告与被告于2016年12月26日签订的《合同书》应当认定无效。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据查明的案情可知，涉案《合同书》签订后原告分二次向被告支付履约保证金34万元，如上所述，因涉案《合同书》无效，故原告请求被告返还34万元履约保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》相关规定，涉案《合同书》自始无效，故被告应向原告支付资金占用期间的利息。原告主张双方口头约定了月利息0.8%，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对原告该主张，本院不予支持。但被告占用原告资金34万元的确给原告造成利息损失，故本院参照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关精神，本院判令被告向原告支付利息计算为：1、以7万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月4日计算至2017年1月8日；2、以34万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月9日计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告唐重庆于本判决生效之日起十日内向原告苏建阳返还34万元及利息（利息计算方式：以7万元为本金，从2017年1月4日计算至2017年1月8日；以34万元为本金，从2017年1月9日计算至实际付清之日止。以上均利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率） 2驳回原告苏建阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699.17元（原告已预缴），由被告唐重庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判员李劲松 二〇一九年十二月十八日  书记员  蔡虹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 撰稿：李劲松校对：蔡虹印刷：李健男 海南省澄迈县人民法院2019年12月18日印制 （共印12份） {文书日期} 书记员蔡虹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。