wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2262号 原告：马某，女，东乡族，小学文化，娘住和政县，现住甘南州碌曲县。 被告：唐某，男，东乡族，小学文化，住临夏县。 原告马某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决儿子由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费8万元；3.依法判决被告支付原告精神损失费5万元整；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年按当地风俗举办婚礼，后于2017年补领结婚登记手续，婚后生育一男孩，现年6岁。由于双方是包办婚姻，婚前无了解，婚后未建立起夫妻感情，在原告怀孕期间、坐月子期间，被告无故对原告进行殴打。2014年3月双方发生矛盾，被告将原告送回娘家，但在原告父母劝说下又跟被告回家。2015年8月20日，原、被告发生矛盾，被告殴打原告，造成原告流鼻血、右手拇指被割掉一块。第二天在原告母亲和被告带着原告去乡镇医院输液。2016年3月被告带着原告来到原告娘家，将原告丢弃在原告娘家，被告带着孩子离开，于是原告在娘家附近打工半年。半年后，被告来叫原告回家，原告跟着被告回家。2017年11月，原、被告在碌曲县开店，因琐事原、被告发生矛盾，殴打原告，致使原告在碌曲县医院住院5天，于是原告回娘家生活至今。 被告辩称，原告所述结婚方式、时间、正确。2014年12月生育儿子唐xx。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一直较好，虽偶有争执，但并无原告所诉的严重家庭暴力行为。婚后，原、被告共同在甘南州碌曲县打工。2016年，在被告父亲投资下，原、被告经营商铺，但经营了一年半后，原告在被告等人不知情的情况下，将商铺转让。2017年8月，原告叫其兄弟来到被告经营的商铺中，后双方打架，原告母亲要求被告将原告送到碌曲县医院检查，但在碌曲县医院检查期间，因原告母亲殴打被告，被告离开了医院。后被告央烦他人去原告家叫过原告，但原告未回。孩子唐xx出生后，一直由被告母亲抚养，原告并未照顾、抚养过。双方分居后，原告也没有看望过孩子。现被告认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍于2013年按当地风俗举办婚礼，2017年10月13日补办结婚登记。结婚证字号：J622921101-2017-000876。2013年12月10日生育一男孩唐xx，现随被告一起生活，婚后，原、被告一起在甘南州碌曲县开店，期间，原、被告为家庭琐事发生过打架，2017年11月原告在碌曲县医院住院期间，原告和被其母亲带回娘家居住至今。后被告父亲央烦他人去叫过原告，但原告未回。现原告向本院起诉要求与被告离婚，并抚养孩子唐xx，由被告支付精神损失费50000元。被告则表示不同意离婚。 本院认为，原、被告先同居生活，后补办结婚登记，且生育了孩子。并且婚后双方共同到甘南州碌曲县开店，表示夫妻关系尚好，但在共同生活期间，双方未能较好地处理家庭和夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告在分居期间，被告央烦他人去叫过原告，表示了被告的和好意愿。离婚并不是解决矛盾的唯一办法。现孩子年幼，需要父母双方共同抚养更利于孩子成长，只要原告放弃离婚念头，夫妻多注重加强沟通和交流，夫妻间矛盾就会缓解和消除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某与被告唐某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3533号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：王青，男，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王青金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月二十日书记员 张东雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢237号申请执行人宋玉珍，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人郝德君，男，19**年*月*日出生，汉族，锦州市第二印刷厂工人，住锦州市古塔区。申请执行人宋玉珍与被执行人郝德君交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院作出（2005）锦古民一初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月29日立案恢复执行。在执行过程中，查被执行人郝德君有工资收入，在保留其生活必需费用后予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从即日起每月扣划郝德君工资收入1200元至锦州市古塔区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十二月二日书记员  赵月
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10372号原告：刘鹏，男，1973年10月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:程国滨，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人:王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。被告：尹燕，女，1969年4月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。第三人：李锋，男，1968年8月22日生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：刘伟，女，1968年11月6日生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘鹏与被告尹燕及第三人李锋、刘伟不当得利纠纷一案，原由大连市西岗区人民法院立案受理，审理中，因被告尹燕提出管辖权异议，该院于2019年6月20日作出（2019）辽0203民初1152号民事裁定书，裁定驳回被告尹燕提出的管辖权异议申请，后被告尹燕不服上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）辽02民辖终359号民事裁定书，裁定撤销连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1152号民事裁定书，并将本案移送本院处理，本院于2019年11月28日立案。原告刘鹏于2019年6月27日、11月13日分别提出撤回对第三人和被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费25697元，由原告刘鹏负担。审判员  张蓉蓉二〇一九年十二月三日书记员  卢 浩
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执220号之一 申请执行人杨瑞红，男，内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司法人，住内蒙古托克托县。 被执行人内蒙古苏里格路桥建设有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人刘海平，董事长。 本院于2019年1月25日向被执行人内蒙古苏里格路桥建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月25日、2019年3月19日、2019年7月8日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古苏里格路桥建设有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。 2019年11月26日本院通过乌海市海南区房屋产权交易中心协助查控，查询了被执行人内蒙古苏里格路桥建设有限公司的不动产登记信息，被执行人内蒙古苏里格路桥建设有限公司无房屋产权登记信息。 2019年11月26日本院通过鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司海南分理处协助查控，查询了被执行人内蒙古苏里格路桥建设有限公司的开户信息及存款情况，查询显示被执行人内蒙古苏里格路桥建设有限公司无存款信息，对公账户已销户。 上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月1日对被执行人内蒙古苏里格路桥建设有限公司适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人杨瑞红释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  苗二军 审判员  刘晓冬 二〇一九年十二月四日 书记员  梁万信
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执966号申请执行人：杨烈玖，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：刘晓丰，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省乐至县大佛镇。杨烈玖与刘晓丰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)川2022民初1168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘晓丰支付劳务费20000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘晓丰的工商登记、不动产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等信息进行查询，被执行人刘晓丰无工商登记、股票证券、不动产登记，有零星银行存款和网络资金分散于10个银行账户和3个财付通账户，单笔最高金额为292.65元，总额不超过500元，其名下有雪佛兰牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。通过乐至县不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行财产的线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请人杨烈玖劳务费20000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人的零星存款和网络资金金额较小且分散于多个账户，故不宜划拨。被执行人名下的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执966号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月十六日书记员 邓又华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0104执6729号王洪臣、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：申请人王洪臣与被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1187-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104执6729号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1582号申请执行人：王富林，男，汉族。被执行人：李继勘，男，汉族。申请执行人王富林与被执行人李继勘劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王富林于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李继勘给付申请执行人王富林执行款6400元及案件受理费50元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李继勘以其所有的洗衣液向申请执行人王富林抵账400元。2019年12月17日，申请执行人王富林以与被执行人李继勘达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人李继勘的执行申请。本院认为，申请执行人王富林主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1582号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十二月十九日书记员  靳万通
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初8019号 原告：林超，男，1978年6月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：姜文华，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：高继凯，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王帅，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告林超、姜文华、高继凯诉被告王帅民间借贷纠纷一案中，因原告林超、姜文华、高继凯经本院电话、短信通知不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万继兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  付治国
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执705号 申请执行人万安县万昌小额贷款股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路315号，统一社会信用代码913608005937655348。 法定代表人肖万庆，系公司总经理。 被执行人肖裕河，男，1972年11月8日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人万安县万昌小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初828号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行,向被执行人肖裕河发出执行通知书和财产报告令,被执行人肖裕河未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人肖裕河发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人肖裕河的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查后，查明被执行人肖裕河有房产一栋，并依法进行了查封，待后进行处置外，未查找到被执行人肖裕河的其它可供执行财产。2019年11月8日，本院已向被执行人肖裕河发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款本金50万元及利息，诉讼费15064元，保全费5000元；截至2019年12月21日止，已到位标的计19001元；未执行标的计借款本金50万元及利息，诉讼费1063元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人肖裕河的其它可供执行财产,于2019年12月15日向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万安县万昌小额贷款股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初828号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人万安县万昌小额贷款股份有限公司享有要求被执行人肖裕河继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭志瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15672号原告：张家港富瑞深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，公司董事长。委托诉讼代理人：吴城虎，公司员工。委托诉讼代理人：朱婷婷，公司员工。被告：山西国新清洁能源开发利用有限公司，住所地山西省示范区中心街6号。法定代表人：张晓飞。原告张家港富瑞深冷科技有限公司与被告山西国新清洁能源开发利用有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港富瑞深冷科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 朱 伟二〇一九年十二月十日书记员 朱艺丹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5450号原告冯明，男，1950年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告张德宁，男，1978年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，统一社会信用代码:91110102735580608T。负责人张艳玲，经理。委托代理人张文彬，公司职员。原告冯明与被告张德宁、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯明的委托代理人魏玉娇、被告张德宁、被告太平北京公司的委托代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月8日9时58分许，张德宁驾驶京Ｄ×××××小型轿车沿京深线由北向南行驶至57公里+20米处因采取措施不当，与右侧顺行冯明驾驶电动三轮车后部相撞，致冯明及电动三轮车乘车人裴素珍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定：张德宁负此事故全部责任，冯明、裴素珍无责任。后原告被送到涿州市医院进行治疗。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等约计13000元。2、诉讼费用由被告承担。被告张德宁辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后，我为原告垫付过住院押金3000元，门诊治疗费2951.72元，双方车辆拖车费720元。我把我手中的住院押金条交给原告办理结算手续了。被告太平北京公司辩称，依法核实本案事故车辆的行驶证及司机的驾驶证、事故责任认定书。待上述证件合法有效的前提下，保险公司根据事故责任在保险限额范围内进行合理合法的赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年8月8日9时58分许，被告张德宁驾驶京Ｄ×××××小型轿车沿京深线由北向南行驶至57公里+20米处因采取措施不当，与右侧顺行冯明驾驶电动三轮车后部相撞，致冯明及电动三轮车乘车人裴素珍（原告之妻）受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，张德宁负此事故全部责任，冯明、裴素珍无责任。查明，第一被告所驾驶车辆在第二被告处投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告伤后入涿州市医院住院治疗25天。经诊断为：1、皮肤裂伤，2、头皮裂伤，3、皮肤挫伤，4、牙周病，5、牙震荡。建议：1、加强营养、注意休息；2、陪护一人；3、患者牙齿情况可能需行拔牙＋镶牙处理，大概费用为3000元；4、出院后1、2、3、6个月复查。本院支持原告各项损失：后续治疗费3000元，住院伙食补助费2500元（100元×住院25天），营养费750元（30元×25天），护理费2725元（按照居民服务业标准109元X25天），交通费500元，车损1600元，病历取证费10元。合计11085元。又查明，第二被告在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元。第一被告为原告垫付住院押金3000元，门诊治疗费2951.72元，双方车辆拖车费720元。原告住院费总计12902.33元。在后续赔偿款中应扣减97.67元（垫付10000元+3000元-12902.33元）后为10987.33元。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交原告身份证、户口本一份，道路交通事故认定书一份，被告行驶证、驾驶证复印件各一份，保单二份，涿州市医院诊断证明书一份、住院病案一份、患者费用明细汇总一份门诊收费票据一张，交通票据一组，原告之子冯亚齐与被告保险公司的微信聊天记录截屏打印件一份；第一被告提交住院押金条复印件一张，住院费票据复印件一份、门诊票据9张，拖车费票据2张；有庭审笔录在卷为凭。对原告提交的护理费人员冯亚齐身份证一份、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司证明一份，用以证明护理人员冯亚齐在其单位工作，工作城市为北京，近12个月月均劳务收入为6270.62元，因未提交纳税证明、社保交纳凭据等佐证，故该项损失按照居民服务业标准计算。本院认为，被告张德宁驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告张德宁负事故全部责任，应由其车辆投保的保险公司在保险限额内对原告实际发生的损失进行赔偿。第一被告垫付的住院押金3000元、门诊治疗费2951.72元、双方车辆拖车费720元属实，均不在原告诉求内，应另行向第二被告理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内，在交强险伤残限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失10987.33元（均不含垫付款）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张德宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十二月五日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2388号 上诉人（原审原告）：林亚安，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：林子成，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被上诉人（原审被告）：林志勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被上诉人（原审被告）：林志明，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 上诉人林亚安因与被上诉人林子成、林志勇、林志明排除妨碍纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 林亚安上诉请求：撤销一审判决，改判林子成、林志勇、林志明履行修建下房25号房屋与26号房屋之间的围墙、铁门、铁棚等建筑物的义务。事实和理由：1．由于历史原因，林亚安的父亲林春和与林子成在上世纪八十年代通过置换方式确认本案空地归林春和使用，故本案空地使用权归林亚安。2.2016年，林子成、林志勇、林志明欲旧房翻建，将欲破坏双方房屋之间的围墙、铁门、铁棚、化粪池等建筑物，双方达成协议：化粪池拆后先安装临时管道排放，待房屋基础建出地面再把化粪池恢复，其他的待新建房子外墙做好后再重修。对方房子建好后，背信弃义，不履行修建地面建筑的义务。3．对方不履行重建义务，导致严重影响林亚安房屋的正常使用。由于对方重建时提高地面高度，加上没有雨棚，下大雨时大水常常灌入林亚安房屋，常年十分潮湿，侵害林亚安权益。 林子成、林志勇、林志明辩称，上诉理由不能成立，由法院依法判决。原来林亚安门前就有排水沟可以排水，历史上排水就是从门前排，而不是从通道排。 林亚安向一审法院提出诉讼请求：林子成、林志勇、林志明立即移除积山村下房25号房屋与26号房屋之间的空地上的石块及杂物等物品，并立即恢复属于林亚安原有的建筑设施：包括围墙、铁门、铁棚、地下的化粪池等。 一审法院认定事实：林亚安址在长泰县兴泰开发区积山村下房25号房屋与林子成、林志勇、林志明的26号房屋相邻，两幢房屋中间有一间隔1.98米的通巷，林亚安原来在该通巷的尽头建有围墙，前面用一铁门锁住，通巷上面建一铁棚搭盖，通巷前头的地底下筑造一个2米长1米深的简易化粪池，化粪池上面用预制板做铺盖。2016年间，林子成、林志勇、林志明对其26号旧房进行改建时，将围墙、铁门、铁棚拆除，化粪池亦予以填平，埋一插管用于排水。26号房屋重建完成后，林子成、林志勇、林志明欲重新修建化粪池，因在化粪池的规格等方面双方引起争执，后就没有重建。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。没有证据证明讼争通巷的使用权归林亚安所有。林亚安将通巷前后围住供自己使用，违背公平合理的精神。经现场勘查，林子成、林志勇、林志明在26号房屋与林亚安相邻的墙面上留有通风窗用于通风、采光，如果在通巷的上面搭盖铁棚，也会影响26号房屋的通风、采光。林亚安要求林子成、林志勇、林志明恢复通巷的围墙、铁门、铁棚，林子成、林志勇、林志明不同意，其请求有违法律规定，亦不利于相邻之间的和睦共处，其该项请求不予支持。至于化粪池的恢复问题，因双方不能达成一致意见，林子成、林志勇、林志明同意在金钱上予以补偿，由林亚安自行决定是否恢复或如何筑造。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、林子成、林志勇、林志明应于判决生效之日起十日内补偿给林亚安2500元。二、驳回林亚安的其它诉讼请求。案件受理费50元，由林子成、林志勇、林志明共同负担。 二审中，当事人未提供新的证据。 对一审查明的事实，除了化粪池被谁填平的问题外，当事人均无异议，对没有争议的事实，本院予以确认。林子成、林志勇、林志明认为化粪池系林亚安一方填平的，林亚安予以认可，认为因有一个窟窿，如不填平则无法通行。一审认定化粪池由林子成、林志勇、林志明填平有误，应纠正为由林亚安填平。 本院认为，二审的争议焦点是：林子成、林志勇、林志明应否为林亚安修建围墙、铁门、铁棚。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物，不得重建、扩建。”第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”林亚安提供的集体土地使用权证载明，林亚安宅基地四至范围中的西距林子成1.98米，林亚安与林子成构成相邻关系的1.98米土地不属林亚安集体土地使用权证范围。即使林亚安原在该土地上建设有构筑物或搭建临时建筑物，在构筑物或临时建筑物已被拆除的情况下，再次进行建设亦必须符合《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的相关规定。林亚安并未提供证据证实在该1.98米宽的土地进行建设已获合法审批，其要求林子成、林志勇、林志明实施修建围墙、铁门、铁棚行为的诉讼请求和理由，明显不能成立，不予支持。 综上，林亚安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林亚安负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文平 审判员  陈育生 审判员  林 健 二〇一九年十二月九日 法官助理徐明水 书记员林延龄
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6902号原告聂明，男，生于1984年11月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告幸坤兵，男，生于1968年9月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告聂明诉被告幸坤兵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告聂明到庭参加诉讼，被告幸坤兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂明诉称，被告承包文斗乡仁合村道路硬化项目后，将该项目的挖机料场工程承揽给原告，约定价格3.2万包月。原告自备挖机于2019年4月17日进驻，5月23日完工，累计工作35天，共计价格3.4万元。2019年6月3日，被告向原告亲笔出具欠条一张，约定付款期限为2019年6月20日。到期后，原告多次催收，被告认给不给。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程欠款3.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告幸坤兵未向本院递交答辩状和证据。经审理查明：被告承包文斗乡仁合村道路硬化项目后，将该项目的挖机料场工程承揽给原告。原告自备挖机进驻，工程完工后，被告于2019年6月3日向原告亲笔出据一份，共内容为：“挖机租赁费34000元，六月二十日之前付清”。此后被告未付款。以上事实，有原告提交的《欠条》原件以及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定给付报酬。对于原告主张被告支付原告挖机租赁费34000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸坤兵于本判决生效之日起十日内支付原告聂明欠款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告幸坤兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇一九年十二月二十五日书记员 艾晶晶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5644号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：岳卫红，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告岳卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告岳卫红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十三日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5026号原告：唐志云，男，1956年10月1日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：贺顺桥，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：彭淑华，女，1955年8月29日出生，汉族，住邵东县。原告唐志云与被告彭淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告唐志云未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费67元（已减半收取），由原告唐志云负担。（此页无正文）审 判 员  罗佑荣二〇一九年十二月二十三日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2573号 申请执行人衡阳市龙信商贸有限公司 法定代表人：刘由莲 被执行人王定章，男 申请执行人衡阳市龙信商贸有限公司（以下简称龙信公司）与被执行人王定章买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0481民初102号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人王定章送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月18日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月22日对被执行人王定章适用限制消费措施，于当日将被执行人王定章纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为79955.32元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 舒 拉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24885号上诉人（原审原告）：张琳，女，汉族，1972年7月8日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：禹州市锦荣发电有限公司，住所地：禹州市文殊镇贺庙村，统一社会信用代码：91411081177514859E。法定代表人：顾胜资。被上诉人（原审被告）：韦俊英，女，汉族，1963年3月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙萌，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石听甫，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：孙萌，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石金龙，男，汉族，1988年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙萌，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张会锗，女，汉族，1988年11月10日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙萌，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。上诉人张琳因与被上诉人禹州市锦荣发电有限公司、韦俊英、张会锗、石听甫、石金龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张琳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人张琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月十九日书记员  张会敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5132号申请人北京房山沪农商村镇银行股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号2号楼。法定代表人刘勇，董事长。被执行人姚锦程，男，1975年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人高春秀，女，1979年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0111民初21422号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查封了高春秀名下的位于北京市房山区广阳中路X号院XX区XX号XX层XX单元XXXX（产权证号：X京房权证房字第XXXX号）的房屋，并依法进行网络公开拍卖，竞买人刘春华以243.36万元竞买成功，现房屋价款已全额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，买受人刘春华即拥有位于北京市房山区广阳中路X号院XX区XX号XX层XX单元XXXX房屋的所有权。二、将北京市房山区广阳中路X号院XX区XX号XX层XX单元XXXX房屋过户至刘春华（×××）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张仲健二〇一九年十二月二十六日书记员  魏 静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4336号申请执行人：黄骅市老杨租赁站，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇东花寨村。注册号：130983600072921。法定代表人：杨振齐，经营人。被执行人：张中起，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住河北省沧县。申请执行人黄骅市老杨租赁站与被执行人张中起买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4822号判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。要求被执行人交纳案件款18660元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月13日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张中起无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月13日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张中起名下无银行存款四、本院于2019年11月13日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张中起无车辆登记信息。五、本院于2019年11月18日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张中起未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张中起无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张中起无住房公积金。八、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年11月25日对被执行人张中起的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月3日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十八日书记员  刘秋月
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1243号 申请执行人：贵阳某某工程设备租赁部, 统一社会代码：9250190MA6FUJGJ4N, 住所地：贵阳市观山湖区世纪城W组团第1号楼1层8号， 经营者：黄某某， 被执行人：正安县某某劳务有限公司， 统一社会代码：915203243471144297， 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇和平街德盛苑1栋2单元7-2， 法定代表人：向某某，该公司董事长。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2066号民事判决书，依法受理申请执行人贵阳某某工程设备租赁部申请执行被执行人正安县某某劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人正安县某某劳务有限公司于2019年8月30日前支付租赁费152000元及利息，案件受理费3620元，因被执行人正安县某某劳务有限公司未按（2018）黔0324民初2066号民事判决书确定的义务履行贵阳某某工程设备租赁部于2019年08月05日申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年08月06日通过法院邮寄专递向被执行人正安县某某劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人正安县某某劳务有限公司并未履行。 2、本院于2019年08月06日起多次通过全国网络系统查询了被执行人正安县某某劳务有限公司名下的财产信息，被执行人银行均无存款，因额度过低，申请人贵阳某某工程设备租赁部对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人正安县某某劳务有限公司名下无车辆登记信息。被执行人名下有工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人正安县某某劳务有限公司户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人正安县某某劳务有限公司的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人正安县某某劳务有限公司融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行人正安县某某劳务有限公司法人向某某限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人正安县某某劳务有限公司无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1243号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2066号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月三日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4393号罪犯王庆云，男，汉族，1972年7月13日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）双刑初字第49号刑事判决，认定被告人王庆云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年9月17日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王庆云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王庆云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分387分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王庆云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王庆云的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7366号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：赵用建，男，汉族，1977年2月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告赵用建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费1400元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6006号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：陈禹，男，1987年3月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告陈禹担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告陈禹的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10866号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告孟庆红，女，1957年07月11日出生，身份证号码230105195707113424，汉族，无职业，住所地哈尔滨市××镇××村。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告孟庆红借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十五日书记员  陈 岩
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3435号 原告：李某华，男。 被告：何某文（又名何文海），男。 被告：陈某玉，女。 原告李某华与被告何某文、陈某玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李某华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某华自愿申请撤回对被告何某文、陈某玉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某华负担。 （此页无正文） 审 判 员  叶 红 二〇一九年十二月十日 代理书记员  朱小花
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4430号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司风控经理。 被告：叶丽君，女，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与叶丽君民间借贷纠纷，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告叶丽君归还借款本金19776.11元，支付利息1898.38元（此利息暂算至2019年12月9日，此后至款清偿日止的利息和违约金按月利率20‰另行计算）。本院受理后，于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月20日，被告通过支付宝扫描原告“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款。被告向原告提供自助贷客户信息表，承诺按月支付利息，到期按时归还本金。原告审查被告相关信息后同意授信被告20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款利息按日利率0.05%计算。2019年1月20日，被告通过支付宝扫描登陆自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用三笔共20000元贷款。原告通过浙江网商银行股份有限公司向被告建设银行账号62×××91账户分三笔9700元、9700元、600元发放贷款。同日，原、被告订立201901201112601003000000909023154589LC贷款合同一份、201901201112601003000000909023140750LC贷款合同一份、201901201112601003000000909023150245LC贷款合同一份。合同第一条贷款基本信息约定，被告分别向原告贷款三笔9700元、9700元、600元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年7月20日，贷款日费率为0.05%，还款方式为按期付息到期还本。合同第十条第（二）项违约金约定，本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的日利率水平加收50%。原告通过按日计息、按月扣款的方式收回本金、利息2019年1月20日至7月20日应付利息为1810元，已付利息1529.05元，欠付利息1810元-1529.05元＝280.95元。2019年7月21日至8月7日应付逾期违约金为224.08元，实付224.08元。2019年8月7日归还本金258.92元，欠付本金20000元-258.92元＝19741.08元。2019年8月8日至12月9日应付逾期违约金为1592.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶丽君于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款19741.08元、利息280.95元、逾期违约金1592.45元，并从2019年12月9日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金19741.08元的逾期违约金； 二、驳回原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司负担1元，被告叶丽君负担170元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1497号之二 申请执行人：汪大宏，男，1976年7月15日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波海裕建设工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈百路**。组织机构代码:734256005 法定代表人：杨利平，该公司总经理。 申请执行人汪大宏与被执行人宁波海裕建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波海裕建设工程有限公司返还申请执行人汪大宏款项466600元，被执行人还需负担本案案件受理费2074.75元、申请执行费6899元。执行过程中，本院已受理对被执行人宁波海裕建设工程有限公司的破产，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1497号案件的执行。 （此页无正文） 审判长  马红伟 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  俞 斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢693号申请执行人：刘云，女，汉族，1973年7月27日生，住泰兴市。被执行人：黄京，男，汉族，1974年6月16日生，住泰兴市。被执行人：杨利清，女，汉族，1977年3月8日生，住泰兴市。关于申请执行人刘云与被执行人黄京、杨利清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏1283民初7602号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄京、杨利清于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘云借款计人民币97000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案后对两被执行人的财产进行了调查，但未能发现两被执行人有可供执行的财产，遂于2019年7月12日依法终结了本次执行程序。2019年8月5日，本院对本案立案恢复执行。执行过程中，本院发现申请执行人与被执行人黄京已于2019年7月19日自行达成了还款协议：一、（2018）苏1283民初7602号民事判决书及（2018）苏1283民初7605号民事判决书确定被执行人应还款项合计为337000元，现双方一致同意以150000元结账，2019年7月15日申请执行人刘云已收到法院执行款6590元，被执行人黄京仍需偿还143410元；二、该款被执行人保证自2019年7月18日起至2024年7月20日前还清，并于每月18日前偿还2500元到申请执行人刘云指定的银行账户中（每月还款确保不低于2000元，每年还款确保30000元整）；三、如被执行人不履行协议，申请执行人则有权根据原判决申请执行。上述还款协议书已提交本院存卷备查。2019年12月4日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。刘云于2019年12月5日向本院电话及短信确认本案以50000元结清，黄京现已还款7000元，还欠43000元，黄京保证每月偿还1000元。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现被执行人申请执行人申请终结执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已偿还7000元，今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述还款协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7602号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月五日书记员  张 娜
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0222民初595号   原告：唐红卫，男，1979年XX月XX日出生，汉族，蒲城县XX乡XX村XX组村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马驰，男，汉族。   本院在审理原告唐红卫与被告马驰定作合同纠纷一案中，原告唐红卫于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐红卫提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许唐红卫撤诉。   案件受理费75元，予以免交。   审判员  张宇                          二○一九年十二月二十三日       书记员  田 茜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8280号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁。诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公民职员，现住东港市。被告：梁净茜，女，1978年6月19日出生，民族不详，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告梁净茜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十二月二十三日书记员  于春燕
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2035号 原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。 住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。 统一社会信用代码：9136042708713107X7。 负责人：李国华，该支行行长。 委托代理人：李君，该支行职员。 被告：邹焱平，男，汉族，1988年6月5日出生，住江西省庐山市。 原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告邹焱平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初531号公诉机关济源市人民检察院。被告人王文波，男，1971年1月27日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，原系新疆吐鲁番托克逊县克尔碱镇金马能源公司工人，户籍所在地济源市，捕前住新疆吐鲁番托克逊县。因涉嫌职务侵占犯罪，于2019年7月8日被托克逊县公安局抓获并临时羁押于托克逊县看守所，同年7月14日被济源市公安局刑事拘留，8月17日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人王文波犯职务侵占罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2019年10月27日转为简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年至2011年，被告人王文波担任被害单位济源市金光电器有限公司业务员，负责向三门峡渑池县中山昌盛矿（现渑池县嘉良煤业有限公司）、孟东联办矿（现渑池县乾元煤业有限公司）、联发矿、冉山矿、青羊沟矿、天宇矿等煤矿销售公司设备，并负责回收货款。期间，王文波在收取上述煤矿货款后，利用职务之便，将中山昌盛矿的货款107500元、孟东联办矿的货款217300元、联发矿的货款28745元、冉山矿的货款31500元、青羊沟矿的货款52500元、天宇矿的货款38400元用于个人赌博和偿还赌博欠款。在审理过程中，被害单位出具谅解书，对被告人王文波表示谅解。上述事实，被告人王文波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔祥阳、王继业、孔小渠、何良国、上官年民等人的证言，报案材料、前科证明、出差旅费报销单、工资表、原始记录及对账明细、出库单、情况说明、购销合同、营业执照、转账凭证、记账凭证、2009年业务员销售管理办法及产品价格表、扣押清单、收条、视频资料、抓获证明、发破案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文波以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物475945元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王文波到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王文波认罪认罚，可以从宽处理。被告人王文波已取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  卫志旭人民陪审员  闫志红二〇一九年十二月十一日书 记 员  任子娟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2401号 申请执行人刘光成，男，1972年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人李健，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 刘光成申请执行李健不当得利纠纷一案，隆回县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）湘0524民初968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中申请执行人刘光成自愿撤回本案执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执2401号案件的执行。 申请执行人在收到本裁定书之日起二年内，可再次依据生效判决向本院申强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  湛 瀛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2097号申请执行人：宋坤。被执行人：李威。关于申请执行人宋坤与被执行人李威借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2097号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月七日书记员  刘 鑫
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1131号原告：李继常，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省邵东县，现住大姚县。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王勇军，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省邵东县，住大姚县（大姚县广益发展有限公司大门口）。原告李继常与被告王勇军不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李继常的委托诉讼代理人张树标、被告王勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继常向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告运费31000.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营鸿达商贸有限公司，被告到原告经营的公司打工，被告在原告经营的公司打工期间，从2018年2月至2018年9月5日经手收取运费，2018年9月5日经原告与被告结算，被告经手的运费31000.00元尚未交付给原告。2019年4月30日，被告出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠到李继常人民币31000元。注：欠款原因：收运费未交李继常而欠是实。欠款人:王勇军，还款时间：暂定于2019年6月30日”，被告出具欠条给原告后就离开原告经营的公司，履行期限届满后原告多次找被告追索，时至今日被告分文未付，拒绝归还收取的运费。据以上事实，被告不将其经手收取的运费31000.00元归还原告，侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己合法权益，依《民法通则》92条及《民法总则》122条之规定，特提起起诉，请依法而判。被告王勇军辩称：我欠原告运费31000元属实，欠条是我书写的，但原告差欠我的工资大约有112000元，我认为可以用我的工资来扣减，剩余的我再支付，本案的诉讼费我不愿意承担。原告李继常围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份。欲证明原、被告的自然身份情况。二、欠条一份。欲证明被告收取运费31000元后未交付给原告。被告王勇军对其辩解未向本院提交证据证实。本院认为，对原告李继常提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，且被告王勇军均表示无意见，故本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告李继常在大姚县城经营鸿达商贸有限公司。被告王勇军于2018年2月至2019年4月在原告公司打工，期间被告主要从事收取运费工作。2018年9月5日，原、被告双方进行结算，被告经手的运费31000元尚未交付给原告。2019年6月30日，被告出具欠条一份交原告收持，欠条载明：今欠到李继常人民币31000元，大写叁万壹仟元整，注：欠款原因：收运费未交李继常而欠是实；欠款人:王勇军，还款时间：暂定于2019年6月30日。到期后经原告向被告多次追索未果。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在原告公司工作期间所收取的运费31000元未交付给原告，其行为没有法律依据,使原告的利益受损，取得的不当利益应返还原告。被告在庭审中辩解，原告差欠其工资112000元未付，应在其所欠原告的运费中扣减，因与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告王勇军于本判决生效之日起十五日内返还原告李继常运费31000元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇一九年十二月十日书记员  李亚晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3881号申请执行人：马少飞，男，汉族，1990年3月30日出生，住河南省汝州市。被执行人：史正伟，男，回族，1980年1月6日出生，住汝州市杨楼镇石台村十四组。案由：民间借贷纠纷申请执行人马少飞申请执行被执行人史正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1121号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史正伟应支付马少飞200000元。因史正伟未按上述生效法律文书履行义务，马少飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人史正伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有车辆信息，因该车辆价值不大，申请执行人暂不申请法院查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十七日书记员  王光辉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初1545号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，系该公司董事长。委托代理人朱明选。被告杨文轩，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告杨文轩物业服务合同纠纷一案的过程中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告自行和解，原告于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收，退还原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（已预交）。审判员 王 斌二〇一九年十二月十七日书记员 杨凯利
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3544号 申请执行人：刘明浩，男，生于1975年12月25日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马小红，男，生于1975年2月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，申请执行标的为本金24,000元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪山
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3121号原告：黄六生，男，汉族，1965年07月06日生，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：黄秋生，男，汉族，1966年12月22日，江西省人，住宁都县，系原告黄六生表哥，特别授权代理。被告：曾碧洋，女，汉族，1994年05月30日生，广东省佛山市人，住佛山市禅城区，被告：陈永权，男，汉族，1978年10月19日生，广东省佛山市人，住佛山市禅城区，原告黄六生与被告曾碧洋、陈永权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄六生到庭参加诉讼，被告曾碧洋、陈永权经本院公告（2019年9月25日江西日报）传票传唤无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告黄六生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曾碧洋偿还原告借款本金80000元及利息（从2019年7月15日起至还款之日止按约定月利率2%支付利息），被告陈永权对借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月15日，被告曾碧洋因资金周转向原告借款80000元，并出具了借条给原告。2019年3月15日，被告曾碧洋重新出具了一张借据给原告，约定借款80000元，月利率3%，并由被告陈永权作为担保人在该借据上签字。原告于2018年9月15日通过中国农业银行向被告曾碧洋转账80000元，借款后被告曾碧洋向原告黄六生支付了2019年3月15日至2019年7月14共四个月利息，到期后被告曾碧洋对借款本金及剩余利息均未偿还，故具状诉至法院。被告曾碧洋、陈永权未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告曾碧洋因资金周转向原告借款80000元，约定月利率3%，并于同日被告曾碧洋向原告出具借据一张；被告陈永权作为担保人在该借据上签字。原告于2018年9月15日通过中国农业银行向被告曾碧洋转账80000元，借款后被告曾碧洋按约支付了利息，对所欠本金未予清偿，为此，被告曾碧洋于2019年3月15日重新向原告出具借据一张，并由被告陈永权作为担保人签字确认。重新出具借条以后。被告曾碧洋向原告黄六生支付了2019年3月15日至2019年7月14日共四个月利息，因被告曾碧洋未按约定时间支付后期利息，故原告具状诉至法院，要求被告提前归还借款并承担相应利息。上述事实有1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格，2.在2019年3月15日曾碧洋借据一张，证明被告曾碧洋因生意经营资金周转向原告黄六生借款8万元，被告陈永权作为担保人，约定借期自2019年3月15日至2020年3月14日止，月利率3%，3.2018年9月15日通过农业银行转账明细对账单及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告曾碧洋欠到原告借款本金80000元，有被告曾碧洋出具给原告的借条及转账凭证等证据证明，其民间借贷法律关系成立，被告陈永权自愿为借款担保并签字确认，其担保法律关系成立，被告曾碧洋依法应当偿还借款，被告陈永权依法承担连带担保责任，因被告未按协议约定时间支付利息，依协议原告可提前要求被告吴伟航还款，原告要求被告吴伟航归还借款的主张有事实与法律依据，其主张本院予以支持，但原、被告约定借款月利率3%，超过了法律规定的年利率24%的上限规定，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾碧洋于本判决生效后三日内偿还原告黄六生借款本金80000元及利息（从2019年7月15日起按月利率2%计息至还款之日止），被告陈永权对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1800元，公告费750元，共计2550元，由被告曾碧洋、陈永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  宋寿生人民陪审员  曾翠珍人民陪审员  赖珍蓉二〇一九年十二月十六日书 记 员  李良斌
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3027刑初66号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人尕某，男，藏族，现住甘肃省夏河县桑科乡。被告人尕某因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月26日被夏河县公安局刑事拘留，于2019年9月2日被夏河县公安局变更强制措施为取保候审。 夏河县人民检察院于2019年12月17日以夏检诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人尕某犯危险驾驶罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员石晓云出庭支持公诉，本院工作人员西道才让担任法庭翻译，被告人尕某到庭参加诉讼，现已审理终结。 夏河县人民检察院夏检诉刑诉（2019）62号起诉书指控：2019年8月22日，被告人尕某驾驶甘PX号小型轿车沿夏河县某街由西向东行驶，23时40分许，当行驶至夏河县某医院门口处进入夏河县某医院时，被夏河县公安局交警大队执勤民警查获，民警发现尕某有酒后驾车的嫌疑，随后执勤民警将其带往夏河县某医院抽取血样，并将血样送至甘肃利安司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被鉴定人尕某血样中检出乙醇，平均含量为205.35mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人供述及辩解、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实。公诉机关认为被告人尕某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人尕某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结，并请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，不再赘述。 认定上述犯罪事实和量刑的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实夏河县某医院门口查获一起醉酒后驾驶机动车的行为，另证实本案受理程序合法。 2.证人尕某2的证言证实2019年8月22日，尕某被交警查获前饮酒的事实。 3.被告人的供述证实被告人尕某酒后驾驶机动车在夏河县某医院门口处被夏河县交警大队民警查获的事实。 4.被告人血样提取登记表、抽血照片等证据证实夏河县公安局交警大队现场查获尕某后及时对被告人抽取血样的事实。 5.甘肃利安司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实尕某的血样中检查出乙醇，乙醇含量为205.35mg/100ml。 6.驾驶人信息查询结果单证实被告人尕某持“C1”型驾驶照。 7.被告人尕某常住人口基本信息证实被告人尕某出生于1984年，案发时达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。 8.到案经过证实尕某系现场查获无投案自首情节。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人尕某对以上证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人尕某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经查其血液中乙醇含量为205.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尕某如实供述自己的犯罪事实，在今天的庭审中也当庭表示自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人尕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  张巧花
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执2909号申请人高某某，男，生于1969年4月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，混凝土工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，男，生于1963年3月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的申请人高某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019)陕0802民初2116号民事判决书，向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某向申请执行人高某某偿还欠款3.4万元，负担案件受理费320元，申请执行费410元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人马某某向申请人高某某偿还18590元后与申请人高某某达成和解协议长期履行，并由被执行人马蒲某某负担案件执行费410元，若被执行人马某某未按和解协议按期履行，则申请执行人高某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执2909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇   二〇一九年十二月十八日 书  记  员      高 纪 平  1
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7952号   原告张双虎，男，1985年9月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达身份地址：临汾市。联系电话：139XXXXXXXX   被告陈星旭，男，1991年6月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。电话：136XXXXXXXX   原告张双虎与被告陈星旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈星旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张双虎诉称，我与被告经人介绍认识，2018年2月4日被告以还信用卡为由向我借款9000元，被告给我口头约定过两天还给我，到约定时间被告总以各种理由推脱，故诉至人民法院。要求被告偿还我借款9000元及利息并承担本案诉讼费用。   原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、转账凭证复印件一份。3、微信聊天记录复印件一份。4、录音资料复制光盘一份。   被告陈星旭未作答辩。   经审理查明，2018年2月4日被告陈星旭以还信用卡为由向原告张双虎借款9000元，原告并与同日向被告银行账户汇款9000元，被告口头约定两天归还原告借款。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，致使原告诉来本院，要求被告偿还借款9000元及利息并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告陈星旭向原告张双虎借款9000元，有银行交易流水明细单、录音为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告陈星旭理应及时偿还。关于原告主张要求被告支付利息一节，因其未能提供出确凿的证据证明双方约定利息，故本院不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告陈星旭在判决生效后十日内偿还给原告张双虎借款9000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈星旭承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 段全年     二〇一九年十二月三日   书记员 郑 娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2458号之一 申请执行人：张哲，男，1969年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：姚建美，男，1965年9月15日出生，汉族，长沙市望城区。 申请执行人张哲与被执行人姚建美民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2018年8月10日作出（2018）湘0112民初243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚建美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张哲于2019年9月2日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日，本院向申请执行人张哲送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月26日向被执行人姚建美送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月19日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人姚建美的不动产和其他财产状况；于2019年12月2日通过传统查控查询被执行人姚建美的住房公积金情况。经查，被执行人姚建美名下房产已被其他案件查封，且未发现被执行人姚建美有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月23日对被执行人姚建美适用限制高消费措施。于2019年10月23日将被执行人姚建美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张哲未能提供。 本院于2019年12月21日约谈申请执行人张哲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚建美有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人张哲表示同意。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的为本金110000元以及相应利息，尚有110000元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚建美有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张哲也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张哲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月二十三日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1686号   申请执行人:董银才   被执行人：杨义均   申请执行人董银才与被执行人杨义均劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3435号民事判决书，于2019年12月18日已执行完毕。申请标的为9040元，执行到位标的为9040元。本案予以结案。   特此通知     二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26783号原告：黄思鸿，男，汉族，职业不详，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被告：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号，统一社会信用代码91500106622017421U。法定代表人：敖奇军，重庆奇峰物业（集团）有限公司总经理。被告：重庆双生房地产营销策划有限公司，住所地巴南区鱼洞箭河路7号6幢8-2，统一社会信用代码91500113MA5UCA3N33。法定代表人：李伟，重庆双生房地产营销策划有限公司经理。原告黄思鸿与被告重庆奇峰物业（集团）有限公司、重庆双生房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄思鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄思鸿负担。审判员  向容二〇一九年十二月二十二日书记员  卢静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32407号原告:王某，男，，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凤花，河南光法律师事务所实习律师。被告：安某，男，住河南省原阳县。被告：连某，女，，住郑州市高新技术产业开发区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶。原告王某诉被告安某、连某、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 何 珂二〇一九年十二月九日书记员 贾俊杰
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执478号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。法定代表人彭军军，该行长。被执行人张某某。被执行人侯某。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被执行人张某某、侯某金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）甘1021民初2218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、侯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十六日书记员  赵志博
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2145号申请人房丽静，女，1985年7月12日出生，住所地天津市河西区友谊北路29号，联系电话13311070292。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路129号。法定代表人：韩联合。房丽静申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2657号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人房丽静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2657号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9789号林宇、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人林宇与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12245号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1723号之四 申请执行人：张林烽，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄国清，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张小华，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张林烽与被执行人黄国清、张小华借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张林烽于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法查封被执行人黄国清名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的汽车；本院另行委托杭州市下城区人民法院代为查封被执行人黄国清名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车，上述车辆查封期限均为两年。被执行人黄国清名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的汽车已达到报废标准，无法查封。另查明被执行人黄国清名下无房产、工商股权登记信息，被执行人张小华名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人黄国清、张小华名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 ３、执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人黄国清从2019年11月起每月25日前归还申请执行人1000元，直至还清为止。 本院认为,本院在执行申请执行人张林烽与被执行人黄国清、张小华借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该和解协议为长期还款协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1723号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢211号   原告：郭凤英，女，1964年9月1日出生，汉族，住太原市。   被告：郭连生，男，1946年5月13日出生，汉族，住太原市。   申请人于2019年12月18日向本院申请撤回（2019）晋0107执恢211号一案对被申请人郭连生的强制执行申请。经本院审查,同意被执行人的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 杨福增
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2507号再审申请人（一审被告）：河南省中小企业资产管理有限公司。住所地：郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人：赵世耀。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南投资集团担保有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**。住所地：郑州市金水区农业路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴兵，总经理。委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。再审申请人河南省中小企业资产管理有限公司因与被申请人河南投资集团担保有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省中小企业资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十八日法官助理王培强书记员李明雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4589号上诉人（原审被告）：夏堂华，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：向建国，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：向建洲，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：息县彭店乡方围孜村委会。住所地：河南省息县彭店乡方围孜村。法定代表人：王泽涛，该村委会主任。上诉人夏堂华因与被上诉人向建国、向建洲及原审被告息县彭店乡方围孜村委会房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏堂华，被上诉人向建国、向建洲，原审被告息县彭店乡方围孜村委会的法定代表人王泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏堂华上诉请求：1.依法撤销息县人民法院（2019）豫1528民初4744号民事判决；2.依法驳回二被上诉人向建国与向建洲的诉讼请求，或者依法改判由原审被告息××彭店乡方围孜村委会承担返还二被上诉人向建国与向建洲的20000元；3.本案一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不是本案的适格当事人，不应当承担返还责任。上诉人在2009年期间任息××彭店乡方围孜村支书，当时，收到二被上诉人向建国与向建洲20000元钱的是原审被告息××彭店乡方围孜村委会，息××彭店乡方围孜村委会在该收条上加盖了印章，上诉人收款是一种职务行为，只是收款的经办人。原审被告息××彭店乡方围孜村委会收到二被上诉人向建国与向建洲的20000元，是用到了息××彭店乡方围孜村委会的卫生室建设，上诉人并没有占有使用分文。息县公安局与息县纪委均调查证实了该款用在息××彭店乡方围孜村委会。本案上诉人并没有取得不当利益，所以，上诉人根本不应当承担返还所谓的“不当利益”的责任。2.应当依法驳回二被上诉人向建国与向建洲的诉讼请求；或者改判由原审被告息××彭店乡方围孜村委会承担返还责任。该“收条”的时间是2019年5月10日，至今已经10年有余，根据《民法通则》与《民法总则》的规定，二被上诉人早已丧失了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。二被上诉人向建国与向建洲的20000元是原审被告息××彭店乡方围孜村委会收取并占有使用；如果需要返还，也应当由原审被告息××彭店乡方围孜村委会承担返还责任。向建国、向建洲向一审法院起诉请求：1.请求二被告返还我现金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年，被告夏堂华任职息××彭店乡方围孜村委会村支书期间，因建设新农村住宅，原告向建国、向建洲向被告夏堂华交20000元排号费，被告夏堂华向二原告出具收条一份，内容为：“向建国、向建洲交来新农村住宅排号费贰万元整（20000）元整，南北路路东，收款单位：方围孜村委会，经办人：夏堂华，2009年5月10号”，收条中加盖有息××彭店乡方围孜村委会公章。新农村住宅楼至今未建成，被告夏堂华亦未向二原告退还排号费20000元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于被告夏堂华辩称其收到二原告交来的20000元新农村住宅排号费，用于建设彭店乡方围孜村卫生室的事实与本案不属于同一法律关系，本案不予处理,被告夏堂华可收集证据另行起诉,而被告夏堂华收受二原告交来的20000元新农村住宅排号费的事实构成民法上的不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告夏堂华于本判决生效后十日内返还原告向建国、向建洲20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告夏堂华承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点问题在于：1.夏堂华是否是适格的当事人和是否应当返还向建国、向建洲20000元；2.向建国、向建洲的请求是否超过诉讼时效。本案中，向建国、向建洲向人民法院起诉请求返还现金20000元，提供有加盖息××彭店乡方围孜村民委员会公章的收到条，该条载明“经办人夏堂华”，证明涉案款项的收款人是息××彭店乡方围孜村民委员会，并非夏堂华，故夏堂华并非本案适格的当事人，涉案款项应当由收款人息××彭店乡方围孜村委会返还；夏堂华在一审中并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外。”的规定，本院对夏堂华上诉称“二被上诉人早已丧失了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。”的理由不予支持；依据向建国、向建洲主张的民事法律关系的性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，一审确定为不当得利纠纷错误，本院予以纠正。综上所述，夏堂华的上诉请求成立，上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4744号民事判决；二、息县彭店乡方围孜村委会于本判决生效后十日内返还向建国、向建洲20000元；三、驳回向建国、向建洲的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由息县彭店乡方围孜村委会负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十二月一日书记员 汪玉娇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1182号申请执行人：王献军，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人：王海军，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。王献军申请执行王海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告王海军于本判决书发生效力之日起五日内支付原告王献军粮食款1733.76元，案件受理费25元。因王海军未按上述生效法律文书履行义务，王献军向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人王献军履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十一日书记员  冯 磊