wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4596号 原告：胥慧宁，女，1979年9月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，淄博市淄川区。 原告胥慧宁与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告胥慧宁到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥慧宁向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡款549元。事实和理由：原告胥慧宁于2019年3月14日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部（以下简称“起点俱乐部”）购买健身卡一张，卡号为00×××79，有效期为一年三个月，购卡花费549元。2019年7月8日，起点俱乐部贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。起点健身俱乐部于2019年7月8日被注销，无法继续为原告提供健身服务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 杜希庆缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告与起点俱乐部签订协议一份，协议约定，原告在起点俱乐部办理健身卡一张，支付服务费549元，服务有效期为一年零三个月，起点俱乐部在有效期内为原告提供健身服务。协议签订后，原告付款549元，起点俱乐部为原告办理健身卡一张，承诺提供健身服务至2020年6月15日。 另查明，起点俱乐部系被告杜希庆于2018年12月4日登记注册的个体工商户字号，经营业主为杜希庆。2019年7月8日，被告杜希庆注销了起点俱乐部，停止为原告等消费者提供服务。 上述事实，有原告提交的起点俱乐部协议书、定金单、健身卡、起点俱乐部网上查询注销信息、承诺书、暂停营业照片为证及当事人当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与原起点俱乐部签订的服务协议，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，原告在起点俱乐部办理完毕健身卡后，起点俱乐部应当提供健身服务至2020年6月15日。被告杜希庆作为起点俱乐部的经营者在其承诺的服务期内注销该俱乐部，停止提供服务，已明确表明不履行协议约定的服务义务，已经构成协议可以解除的法定情形，因此，原告与起点俱乐部双方签订的服务协议应当自该俱乐部注销之日即2019年7月8日起解除，本院予以确认；协议被解除后，尚未履行的，终止履行，该俱乐部注销后的债权债务应由其经营者杜希庆承担，被告杜希庆应当返还原告自停止服务之日即2019年7月8日起至服务期限届满之日即2020年6月15日止的服务费409.04元【549元÷455天×（455天-116天）】，因此，原告要求被告返还购卡款549元，其中409.04元，本院予以支持，超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩和举证抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜希庆返还胥慧宁健身卡款409.04元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回胥慧宁其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  房超敏 二〇一九年十二月五日 法官助理张玲 代理书记员  李金珊
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执296号之一 被执行人：许承交，男，1993年11月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人许承交的罚金一案，天等县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）桂1425刑初4号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人许承交没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日移送强制执行，要求被执行人周开发缴纳罚金1000元。 案件进入执行程序后，本院于2019年11月8日向被执行人许承交送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人许承交履行本院（2016）桂1425刑初4号刑事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人许承交的财产进行了调查，查明被执行人许承交无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人许承交纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。现本案尚未能实现的罚金为1000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人许承交暂没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10871号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告周长财，男，1963年09月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告于有，男，1969年09月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告周长财、于有借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十四日书记员  陈 岩
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1654号 申请执行人赵亮，男，1995年12月6日出生，满族，农民，住兴城市。 身份证号码2114811995××××××××。 被执行人兴城市天诚泳业服务有限公司 统一社会信用代码：912114815709099291。 住所地：兴城市。 法定代表人：刘雪艳，公司经理。 申请执行人赵亮与被执行人兴城市天诚泳业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）辽1481民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵亮于2019年11月4日向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2055号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王忠山 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩孟儒
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1056号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。法定代表人：周明阳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行行长。被执行人：唐纯忠，男，1968年9月28日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：郭欢，男，1985年6月26日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：唐云，男，1981年5月4日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：覃辉平，女，1989年6月4日出生，土家族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人唐纯忠、郭欢、唐云、覃辉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）石民二初字第218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十二月十六日书记员  陈 帅
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初367号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人王勇合，男，1974年5月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2002年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2004年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千五百元；2007年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；2009年10月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2011年4月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞375号起诉书指控被告人王勇合犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月28日14时许，被告人王勇合使用假发伪装后来到被害人陶某某居住的重庆市大渡口区X小区X幢X号，经敲门确认房内无人后，使用随身携带的开锁工具开门进入该户实施盗窃。翻动户内物品后，王勇合认为户内物品不值钱，遂空手离开该户。2019年11月1日，被告人王勇合被民警抓获归案。被告人王勇合的行为已构成盗窃罪，犯罪未遂，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人王勇合对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王勇合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人王勇合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇一九年十二月五日 书记员  张 廷
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂01行终1025号 上诉人（原审原告）陈爱华，女，1957年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托代理人杨莉（系上诉人之女），女，1984年11月14日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人胡俊，局长。 上诉人陈爱华因诉被上诉人武汉市硚口区城区改造更新局政府信息公开一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年10月16日，原告陈爱华以挂号信方式向原武汉市硚口区房屋征收管理办公室申请公开武汉市国土资源和规划局网站公布的武告字2017年第21号公告成交信息表中P（2017）192号土地地块的国有土地出让合同。次日被告收到该信件。经审查，被告武汉市硚口区城区改造更新局依照《武汉市土地交易管理办法》第二十四条规定：国有建设用地使用权出让合同系由土地受让人与土地行政主管部门签订。原告要求获取的信息依法不属于被告公开的信息。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第七条、第二十条规定，该地块国有建设用地使用权出让合同文本及出让结果均已在武汉土地市场网（××/）上向社会公开，原告可到该网站自行查询获取。遂于2018年11月7日作出政府信息公开申请答复书，将前述内容告知原告。并于当日将《政府信息公开申请答复书》邮寄送达原告。原告不服，诉至法院，请求：1、撤销被告所作出的政府信息公开答复；2、判令被告向原告公开此政府信息。另查明，2019年2月27日，硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》明确：武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。 原审法院认为，硚编（2011）5号《区机构编制委员会关于增挂武汉市硚口区房屋征收管理办公室牌子的通知》明确：在区城乡统筹发展办公室增挂武汉市硚口区房屋征收管理办公室牌子，实行一套班子，两块牌子。增加组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的职能。2018年10月16日，原告向武汉市硚口区房屋征收管理办公室申请信息公开。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条规定，武汉市硚口区房屋征收管理办公室负有履行本行政机关政府信息公开的职责，武汉市硚口区城区改造更新局是本案适格的被告。《政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案原告申请被告公开武汉市国土资源和规划局网站公布的武告字2017年第21号公告成交信息表中P（2017）192号土地地块的国有土地出让合同。依照《武汉市土地交易管理办法》第二十四条规定，国有建设用地使用权出让合同系由土地受让人与土地行政主管部门签订。被告系房屋征收部门，非土地行政主管部门，非该信息的制作及保存单位。被告经审查认为不属于其制作的政府信息，于2018年11月7日作出政府信息公开申请答复，告知原告其申请的信息系土地行政主管部门向社会公开的信息，并告知原告该申请信息的查询途径。被告作出的答复符合法律规定，行政程序合法。原告关于撤销被告作出的政府信息公开答复；并请求判令被告向原告公开政府信息的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈爱华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈爱华负担。 上诉人陈爱华不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院的判决事实不清、程序错误、适用法律错误，最终枉法判决。判决称：“被告经审查认为不属于其制作的政府信息，于2018年11月7日作出政府信息公开申请答复，告知原告其申请的信息系土地行政主管部门向社会公开的信息，并告知原告该申请信息的查询途径，被告作出的答复符合法律规定，行政程序合法”。被上诉人武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称被上诉人）作为出让土地的一方，在拍卖出让土地程序中，土地出让双方必须签署国有建设用地使用权出让合同，现涉案土地已经违法拍卖出让成功，故被上诉人作为相关方，必须制作并保存该政府信息，但被告恶意欺骗上诉人，拒绝公开此政府信息，且被上诉人答复书中的土地网无法查询到相关政府信息。根据《政府信息公开条例》第十九、二十、二十一、二十六、二十七条的规定，即使该信息符合不予公开的条件，被上诉人也应该对申请人给以回复说明。二、被上诉人作为硚口区政府征收、补偿赔偿的主管部门，明知涉案地块取得方式及程序不合规，补偿不到位，土地权属不清晰，不属于净地，不具备挂牌出让资格，将涉案土地违法挂牌拍卖。被上诉人故意不向上诉人公开该政府信息，明显违法。上诉人有权知晓硚口区汉宜路片项目的具体情况，维护自身权益，故被上诉人应该依法履职予以公开。综上，请求：一、依法撤销武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初73号行政判决；二、撤销被上诉人所作出的政府信息公开答复；三、判令被上诉人向上诉人公开此政府信息。 被上诉人武汉市硚口区城区改造更新局未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被上诉人不是上诉人陈爱华所申请公开的政府信息制作及保存单位，且其作出的被诉政府信息公开申请答复中，已告知了上诉人陈爱华申请该政府信息的查询途径，原审法院据此认为其诉讼请求无事实和法律依据，并判决驳回其全部诉讼请求于法有据、并无不当，依法应予维持。综上，上诉人陈爱华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈爱华负担。 本判决为终审判决。 审判长 俞 震 审判员 程敬华 审判员 沈 红 二〇一九年十二月十一日 法官助理杜春艳 书记员马越
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8681号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：廖勇，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告廖勇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项28939.4元、利息1856.44元（截止2019年5月19日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款12万元。借款期限3年，从2016年3月4日起到2019年3月4日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2018年8月29日起累计代被告偿还银行借款28939.4元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款12万元提供担保。被告于2016年3月1日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币12万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2018年8月29日垫款3396.6元、于9月30日垫款3357.58元、于10月31日垫款3398.48元、于11月30日垫款3397.54元、于2019年3月27日垫款15389.2元。据此，原告合计垫付款项为28939.4元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款28939.4元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币28939.4元；二、被告廖勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以28939.4元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费569元、公告费310元，共计879元由被告廖勇负担（被告廖勇于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保129号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：张阳，男，1984年2月19日出生，汉族，住武穴市。被申请人：兰志华，女，1984年2月16日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局于2019年8月6日作出了武某字[2019]第032号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人张阳、兰志华夫妻双方征收社会抚养费84756元。为防止被申请人张阳、兰志华转移财产逃避执行,2019年11月26日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张阳、兰志华的银行存款84756元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人张阳、兰志华的银行存款84756元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十二月五日书记员  赵子鉴
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢432号之八申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山县黄柏镇叶河村，组织机构代码59869055-1。负责人：叶小舟，该支行行长。被执行人：杨千成，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行与被执行人杨千成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨千成在安徽潜山农村商业银行营业部的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月一日书记员  葛晓青
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1566号申请执行人：孙永玖，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市向阳镇。被执行人：马占武，男，1951年10月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：朱玉琴，女，1950年10月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人孙永玖与被执行人马占武、朱玉琴借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月2日作出了（2019）吉0283民初833号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、马占武、朱玉琴于本判决生效后立即偿还孙永玖借款本金75800元；二、驳回孙永玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由马占武、朱玉琴负担。本院采取了以下措施：1、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年11月4日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月10日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1566号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 耕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3803号罪犯刘越峰，男，汉族，1975年4月28日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）绥中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘越峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘越峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘越峰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘越峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分404分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘越峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘越峰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月23日起至2036年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执941号申请人郭彬，男，1976年3月14日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人王著永，男，1977年4月23日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王永生，男，1978年7月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人河南佰图建设工程有限责任公司，法定代表人：王宇。地址：河南省安阳县。关于郭彬申请执行王著永、王永生、河南佰图建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初865号民事调解书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执941号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  杨二恩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7684号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人:杨玉君，行长。 被执行人：张庆帅，男，1983年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王娜娜，女，1988年8月10日生，汉族，住兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人张庆帅、王娜娜公证债权文书一案，兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1208号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人张庆帅所有的鲁Ｑ×××××号马自达牌、鲁Ｑ×××××号福田牌汽车二辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务442853.04元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月六日 书记员 张可雨鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3612号 慈溪市宗汉中博建筑设备租赁站、赵金华： 申请执行人慈溪市宗汉中博建筑设备租赁站与被执行人赵金华建筑设备租赁合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9029号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市宗汉中博建筑设备租赁站在本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3612号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执259号之六 被执行人薛建民，临县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1130执259号之六裁定书，于2019年12月17日向被执行人薛建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人薛建民在山西省农村信用社联合社621580562000064×××00账户内存款人民币19000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮 联系方式：13453828880
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执1723号申请执行人：王进福。被执行人：陈颖。关于申请执行人王进福与被执行人陈颖追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执1723号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月一日书记员  刘 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21282号上诉人（原审原告）：广东一美国际商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中393号A102-1房。法定代表人：李梦真，经理。委托诉讼代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，公司员工。被上诉人（原审被告）：温集能，男，1987年12月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。上诉人广东一美国际商贸有限公司（以下简称一美公司）与被上诉人温集能因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一美公司上诉请求：撤销原判，改判其司无需向温集能支付2018年8月21日至9月15日期间工资差额4006.29元及违法解除劳动合同赔偿金8500元。一、二审受理费由温集能承担。事实和理由：1.一审法院认定温集能月工资8500元与事实不符。温集能没有提供证据证明其月工资为8500元，其实际工作时长为26天，我司已经向其发放工资3419元，其直至2018年l1月5日申请仲裁和11月7日向劳动监察部门投诉前均未提出异议，视为其对工资金额和发放形式完全同意和确认。另案朱晓红称其月工资为5000元，温集能的职务低于朱晓红，故其月工资不可能高于朱晓红。2.温集能系自动离职，我司无需支付经济补偿金和赔偿金。温集能答辩称，同意一审判决。一美公司起诉请求：1.无需支付温集能工资差额4006.29元、赔偿金8500元；2.本案受理费由温集能承担。一审法院审理查明：（一）劳动关系情况：温集能于2018年8月21日入职一美公司处，任职采购经理，每天工作8小时，每周工作6天。温集能于2018年9月15日离开一美公司处。双方未签订书面劳动合同。（二）工资标准：温集能主张其月工资标准为8500元，一美公司则主张温集能的月工资标准为2762元，并已实际支付3419元。一审法院认为：因工资支付发生争议的，由用人单位承担举证责任。法律赋予劳动者1年仲裁时效申请劳动仲裁，一美公司以温集能收到工资后至提起劳动仲裁前未提出异议为由主张已足额发放工资，理据不充分，不予采纳。一美公司未能举证双方关于工资数额的约定，应承担举证不能的不理后果。一美公司应支付温集能2018年8月21日至2018年9月15日期间工资差额4006.29元（计算：8500元÷21.75天×19天-3419元）。（三）关于解除劳动合同的原因：一美公司主张温集能是自行离职，温集能则主张是一美公司解雇温集能。一美公司主张微信聊天内容能反映温集能自行离职，经当庭询问一美公司如何体现，一美公司又称“温集能在办公室口头提出离职，微信中只说到结算工资”。一美公司于劳动仲裁阶段辩称解除的理由为温集能在试用期间不符合录用条件，故被辞退。一审法院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中一美公司关于解除劳动合同的原因，多次前后不一致，主张温集能离职的理由随意变更且无证据予以证实。温集能主张一美公司辞退温集能可从一美公司最初于劳动仲裁时的抗辩得到印证，予以采信。一美公司辞退温集能无正当理由，构成违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金，经计算为8500元/月×0.5个月×2倍=8500元。（四）劳动仲裁情况：温集能于2018年11月5日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决一美公司：1.支付2018年8月21日至2018年9月15日期间的工资5844元；2.支付2018年8月21日至2018年9月15日期间休息日的加班费3048元；3.支付违法解除劳动关系赔偿金8500元；4.支付2018年8月21日至2018年9月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8763元；5.确认一美公司、温集能在2018年8月21日至2018年9月15日期间存在劳动关系。该委于2018年12月26日做出劳动仲裁裁决：1.一美公司支付温集能2018年8月21日至2018年9月15日期间的工资差额4006.29元；2.一美公司支付温集能违法解除劳动合同赔偿金8500元；3.驳回温集能其他仲裁请求。据此，一审法院于2019年9月19日作出如下判决：一、自本判决生效之日起3日内，一美公司支付温集能2018年8月21日至2018年9月15日期间的工资差额4006.29元；二、自本判决生效之日起3日内，一美公司支付温集能违法解除劳动合同赔偿金8500元；三、驳回一美公司全部诉讼请求。本案受理费10元，由一美公司负担。二审中，双方均无新证据提交。庭询时，温集能确认其主张每月工资为8500元并无证据证明；其主张一美公司辞退其亦无证据证明。一美公司确认其主张是温集能自动离职的依据是其一审提交的微信聊天记录。本院经审理查明的其他事实，与一审查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点是一美公司应否向温集能支付2018年8月21日至9月15日期间工资差额4006.29元及违法解除劳动合同赔偿金8500元。关于工资差额，焦点在于温集能的工资标准。因双方对此均不能举证证明，根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准。未约定的或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资。”本院以2017年度广州市城镇私营单位就业人员月平均工资5103元作为温集能的正常工作时间工资，因此一美公司应支付温集能2018年8月21日至2018年9月15日期间工资差额1039元（5103元÷21.75天×19天-3419元）。关于违法解除劳动关系赔偿金。温集能主张一美公司解雇其，并以此主张解除劳动合同赔偿金，但其并无证据证明一美公司存在解除行为，因此其主张应由一美公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金依据不足。鉴于双方均无充足证据证明劳动关系的解除原因，应视为由用人单位提出双方协商一致解除劳动合同，因此一美公司应向温集能支付解除劳动关系经济补偿金2551.5元（5103元×0.5个月），而非违法解除劳动关系赔偿金8500元。综上所述，一美公司的部分上诉理由成立，本院就其合法、合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3440号民事判决第三项及案件受理费的决定。二、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3440号民事判决第一项为：自本判决生效之日起3日内，广东一美国际商贸有限公司支付温集能2018年8月21日至2018年9月15日期间的工资差额1039元。三、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3440号民事判决第二项为：自本判决生效之日起3日内，广东一美国际商贸有限公司支付温集能解除劳动关系经济补偿金2551.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由广东一美国际商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇一九年十二月十六日书记员  陈泽如郑燕玲
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1140号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：卢晟，公司员工。 被执行人：易运连，女，1974年1月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：陈帝福，男，1945年5月25日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：杨桂英，女，1952年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：陈礼科，男，1997年1月26日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：陈礼萍，女，2002年6月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人易运连、陈帝福、杨桂英、陈礼科、陈礼萍金融借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1513号刑民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人易运连、陈帝福、杨桂英、陈礼科、陈礼萍达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1513号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月二十三日 （江西） 代书记员 黄柏祥
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2060号 邓成华： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2219号 原告：蔡瑞兰，女，1978年3月15日出生，汉族，住龙南县， 被告：王新，男，1986年10月25日出生，汉族，住龙南县， 原告蔡瑞兰与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞兰到庭参加诉讼,被告王新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新归还借款50000元，并自2019年8月21日起按照月2%计付利息至还清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日蔡某以办厂为由向原告借现金人民币9万元，原告看在蔡某与原告同村其央求帮忙，于是原告从他人手中转借凑齐90000元借给蔡某，因借款人还款时间不同所以就出具两张借条给原告，一张为50000元，另一张为40000元。现金借给借款到了蔡某手中之后，口头约定月息3%按月支付。到了2019年5月26日，蔡某将五万元转借给予王新，王新电话告知原告，原告不很熟悉王新，王新编造理由他有300万资产以上，阳光龙湾还有房产，故蔡某转给王新，有王新所在出具借条替换蔡某先写的五万元借条，利息按照2月份约好的3%月息。自2019年5月转借王新五万以后到7月份未付利息，原告到王新家取了4500元利息。此后被告不接电话，电话停机。微信不回。至今已经过了两个多月天还是没有归还，原告所借他人款项都由原告垫付利息。被告的行为属于严重的违约行为，对原告的利益较大程度的损害。为此，依据《合同法》《民事诉讼法》的规定为维护原告合法权益。特依法起诉，请判如所请。 原告蔡瑞兰为支持其答辩，申请了证人蔡某出庭作证，并提交了下列证据材料： 1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告身份信息； 2、借条两份、转账记录10份，证明被告借款及支付利息的情况。 被告王新未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：案外人蔡某系被告舅舅。2019年2月21日，案外人蔡某向原告借款50000元并出具借条。后经原告同意，案外人蔡某将该50000元转交给被告，被告于2019年5月26日向原告出具借条，口头约定借款利息按月利率3%计算，同时约定于2019年12月31日之前归还全部借款，如逾期则按每天500元计算违约金。被告借款之后，按约定向原告支付了三个月的利息4500元，之后的利息未再支付且借款到期后也未归还本金，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、转账记录、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。被告借款之后，到期未还，其行为构成违约，因此原告主张被告归还借款本金50000元，本院予以支持。双方口头约定借款利息按月利率3%计算，还约定逾期未还被告应按支付违约金每天500元，双方有关利息和违约金的约定已超过法律规定的标准，现原告自愿按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。被告借款之后按月利率3%支付了三个月的利息给原告，且原告也已收取该利息，双方上述行为符合法律规定，本院予以支持，因此被告应从2019年8月26日起向原告支付利息。 被告王新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡瑞兰借款本金人民币50000元及其利息（利息自2019年8月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告蔡瑞兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡 添
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢338号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长。 被执行人石东元，男，出生于1968年3月16日，汉族,住宝鸡市。 被执行人宝鸡明盛物资配送有限公司，住所地宝鸡市滨河大道中段水岸百合小区1号楼，组织机构代码559380200。 法定代表人石东元，任执行董事。 被执行人陕西银德节能科技有限公司，住所地宝鸡市火炬路2号楼1404号，组织机构代码305686373。 法定代表人石东元，任执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人石东元、宝鸡明盛物资配送有限公司、陕西银德节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2019年8月20日立案恢复执行，本案申请执行标的为支付借款130万元，利息按月利率2%暂算至2019年8月9日为1255800元，承担案件受理费8250元、保全费5000元。 在执行中查明，本院已执行被执行人陕西银德节能科技有限公司存款22699元，发放申请执行人。本院将被执行人石东元名下的位于渭滨区太白路1号院7号楼3单元9号住宅房已查封到2021年8月22日，现尚无法处置。本院将被执行人石东元、陕西银德节能科技有限公司银行账户冻结到2020年8月26日，现无存款可执行。申请执行人须在到期日前一月内提出是否续冻续封的申请，逾期造成解冻解封的责任自负。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人可供执行的财产信息。本院已将财产调查和冻结、查封财产的情况告知申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月五日 书记员  杜国梁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1509号罪犯李克术，男，1960年11月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）渝五中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李克术犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥权政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二十五万余元（已共同履行十二万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日经重庆市高级人民法院（2010）渝高法刑执字第510号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日经本院(2012)渝一中法刑执字第02033号刑事裁定，对其减刑二年；2015年2月2日经本院(2015)渝一中法刑执字第00175号刑事裁定，对其减刑十一个月；2017年6月2日经本院（2017）渝01刑更369号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李克术减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李克术在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李克术在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李克术减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。（本次减刑后的刑期自2010年6月17日起至2025年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月四日书记员 庹科玲
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执660号申请执行人：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县。负责人：赖联伟，行长。委托代理人：罗建繁，该行职工。特别授权。被执行人：温凯东，男，1966年10月24日生，汉族，居民，住石城县。中国银行股份有限公司石城支行依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初782号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人温凯东发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人温凯东名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产另案处理中。2019年12月16日，将符合条件的被执行人温凯东纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人温凯东发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币3.551985万元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行3.551985万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十二月十六日书 记 员  曾聿晖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2814号 原告：戴再霞，女，汉族，1982年9月29日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾1号楼1101室，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春，公司总经理。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告戴再霞诉被告江西和信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告戴再霞以被告江西和信置业有限公司已履行相应义务，双方已达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴再霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴再霞撤诉。 案件受理费1292元（已减半收取）,由原告戴再霞承担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  李燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6622号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，系该公司员工。被告：谢明祥，男，1962年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韦玉莲，女，1965年1月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韦建军，男，1978年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韦加牛，男，1960年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢林祥，男，1964年9月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢明祥、韦玉莲、韦建军、韦加牛、谢林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼、被告谢明祥、韦玉莲、韦建军、韦加牛、谢林祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告谢明祥、韦玉莲向原告偿还借款本金25万元及利息（从2019年11月25日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年11月24日已产生利息222176.5元；2、依法判令被告韦建军、韦加牛、谢林祥对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告谢明祥、韦玉莲（借款人）、被告韦建军、韦加牛、谢林祥（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告谢明祥、韦玉莲向原告借款人民币25万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告韦建军、韦加牛、谢林祥为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告谢明祥发放了贷款25万元。借款后，被告谢明祥、韦玉莲不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告谢明祥、韦玉莲向原告借款25万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰并由被告韦建军、韦加牛、谢林祥进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告谢明祥、韦玉莲截止2019年11月24日拖欠本金25万元，产生利息222176.5元的事实。4、（2016）陕0802民初11052号民事裁定书1份，用以证明原告于2016年11月11日提起诉讼后撤诉的事实。被告谢明祥、韦玉莲、韦建军、韦加牛、谢林祥未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年12月27日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告谢明祥、韦玉莲（借款人）签订陕榆农商银新城区支行借字（2013）第B1609号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币25万元。借款期限为2013年12月31日起至2014年12月5日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告韦建军、韦加牛、谢林祥（保证人）签订陕榆农商银新城区支行保字（2013）第B1609号保证担保合同，合同约定：被告韦建军、韦加牛、谢林祥为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告谢明祥、韦玉莲发放了贷款25万元。借款后，被告谢明祥、韦玉莲不能按合同约定清偿，截止2019年11月24日拖欠本金25万元，产生利息222176.5元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告谢明祥、韦玉莲（借款人）签订的陕榆农商银新城区支行借字（2013）第B1609号个人借款合同、与被告韦建军、韦加牛、谢林祥（保证人）签订的陕榆农商银新城区支行保字（2013）第B1609号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告谢明祥、韦玉莲不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告谢明祥、韦玉莲向原告偿还借款本金25万元及利息（从2019年11月25日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年11月24日已产生利息222176.5元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告韦建军、韦加牛、谢林祥对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告韦建军、韦加牛、谢林祥的保证期间截止时间为2016年12月5日，原告于2016年11月11日提起诉讼在被告韦建军、韦加牛、谢林祥的保证期间内，被告韦建军、韦加牛、谢林祥的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告韦建军、韦加牛、谢林祥承担了保证责任后有权向债务人即被告韦建军、韦加牛、谢林祥追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告谢明祥、韦玉莲共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2019年11月25日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息222176.5元。二、被告韦建军、韦加牛、谢林祥对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告谢明祥、韦玉莲、韦建军、韦加牛、谢林祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   刘艳平人民陪审员   刘  勤  二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 张  乐 1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3300号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:黄袆霖，女，1984年11月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告黄袆霖物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 欧阳博缘
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢75号 申请执行人:刘某某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX     被执行人:刘某甲，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 刘某某与刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00761号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：刘某某医疗费106108.61元，住院伙食补助费1140元，营养费2560元，合计109808.61元，由刘某甲在本判决生效后十日内赔偿给刘某某39904.30元（已扣除刘某甲已付5000元）。案件受理费4900元，伤残鉴定费700元，由刘某甲承担2700元，本案执行费539元。该案在执行中刘某甲2014年10月21日支付申请执行人刘某某3000元。被执行人刘某甲还应承担本案迟延履行期间的债务利息11528元。但被执行人至今剩余款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某甲银行存款51671元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审 判 员   张 扬 之 二〇一九年一月二十九日  书 记 员   王 军 战        - 1 -
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1448号原告：王黎强，男，1967年9月22日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。法定代表人：孙井祥，董事长。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：夏俊文，男，1967年4月9日出生，满族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：王久山，男，1966年2月7日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：刘凤芹（系被告王久山妻子），住平泉市。原告王黎强与被告承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）、夏俊文、王久山劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王黎强委托诉讼代理人李昕颖与苏楠、被告承德市热河建设集团有限公司与被告夏俊文共同委托诉讼代理人高雅均、被告王久山委托诉讼代理人刘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王黎强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资6826元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告于2017年2月开始到被告承德市热河建设集团有限公司承建的被告夏俊文（通过被告王久山找的工人）承包的位于承德市双滦区欢乐江山小区从事打混凝土工作，工资为计件工资。约定过端午、中秋、春节时发放工资，被告未按约定支付原告工资，至今尚欠6826元。原告多次找被告要求支付工资都被以种种理由予以推脱。原告向双滦区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被以不属于其受理范围为由不予受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王黎强向本院提交刘起东制作的《热河建筑欢乐江山项目工资表》1份。热河公司、夏俊文辩称，1、被告热河公司将涉案工程承包给了刘某，因此刘某应作为本案被告参加诉讼；2、二被告从未招录过原告工作，对于工作内容、工资标准均不知情。原告是否在涉案处工作被告不知情；3、原告所述2017年2月到涉案处工作，被告对此有异议。该工程在2017年4月1日刚刚对外分包，在2017年2月份至2017年4月1日期间原告为谁工作应当向谁主张权利；3、本案涉案工程所涉的工程款被告热河公司与被告夏俊文已经全额支付给被告王久山或刘某，不再拖欠任何费用。因此本案被告热河公司与被告夏俊文不应对拖欠的工资承担给付责任及连带给付责任。热河公司、夏俊文向本院提交以下证据：1、劳动保障监察调查询问笔录1份（复印件）；2、《砼组施工雇佣协议》1份（复印件）；3、工程结算单1份；4、收条1份。王久山辩称，1、被告王久山只是介绍原告到被告热河公司处工作，不是承包人，不承担给付责任。2、原告的工资一直由被告夏俊文发放，原告等工人也由被告夏俊文的工长张某负责管理，因此原告的工资应由被告热河公司与被告夏俊文支付。3、被告热河公司与被告夏俊文应当对原告的工资承担连带给付责任，被告王久山不承担给付责任，因为被告热河公司将工程分包给不具用工资质的被告夏俊文，存在过错。4、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，被告热河公司将工程违反规定分包给不具用工主体资格的个人（即被告夏俊文）对拖欠工资应承担连带责任，被告王久山不承担给付责任。王久山向本院提交借支支付附件情况一览表1份（复印件）。本院依法对被告王久山进行了询问，对案外人张某进行了调查。经审理查明：承德市双滦区欢乐江山小区C××-××号楼由被告热河公司承包，其派被告夏俊文在该工程处负总责，2017年4月1日，被告夏俊文委托工长张某与案外人刘某签订了《砼组施工雇佣协议》，约定由案外人刘某对欢乐江山小区C××-××号楼的混凝土进行施工，约定了工作量，楼房每平方米的单价为12.50元，车库为每平方米的单价为14.50元。案外人刘某承揽上述工程后，又将部分工程交由被告王久山进行施工。2018年4月16日，被告夏俊文委托工长张某与被告王久山进行结算，共应支付被告王久山工程款736225元，已替王久山支付工人工资538422元，扣除维修费50000元，应再支付被告王久山147802.60元，张某与被告王久山均在结算单上签字确认；2018年9月12日，被告王久山的妻子刘凤芹从被告夏俊文处领取工资款147800元，差2.60元未付。上述工程施工时，被告王久山雇佣了原告为其工作，至今尚欠原告工资6826元。本院认为，原告王黎强受被告王久山雇佣从事混凝土施工工作，被告王久山认可欠原告工资6826元（实为劳务费），故其应予给付。被告夏俊文接受被告热河公司的指派，委托工长张某与案外人刘某签订合同，并在现场管理的行为系职务行为，其在履行职务时所产生的法律责任应由委托人被告热河公司承担，案外人刘某又将部分工程承揽给被告王久山进行施工，至使拖欠原告工资，故原告请求被告夏俊文共同给付工资的请求，本院不予支持。原告未与被告热河公司签订劳动合同，亦没有证据证明其与被告热河公司实际履行劳动合同，双方未形成劳动关系，而原告受被告王久山雇佣，在被告热河公司的工地从事混凝土施工工作，故被告热河公司应在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带给付责任，原告请求被告热河公司共同给付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告王久山于本判决生效之日起十日内支付原告王黎强劳务费6826元，被告承德市热河建设集团有限公司在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带支付责任；二、驳回原告王黎强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王久山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 爽审 判 员  王 楠人民陪审员  侯金英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  温 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1475号申请人：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌东路1号莲湖大厦22层。法定代表人：庞茂河，董事长。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市经济开发区星美城市生活广场77号商铺麦克维尔中央空调。法定代表人：张艳强，经理。被申请人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：宋伟，女，1987年6月7日出生，汉族，住址同上。申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟民间借贷纠纷一案，申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保196号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟名下银行账户存款600万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年十二月十日书记员 郭丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2868号申请执行人：田保志，男，汉族。被执行人：李普选，男，汉族。本院在执行田保志与李普选一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李普选的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李普选邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李普选立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李普选并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人李普选采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月23日向申请人田保志通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人田保志对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日书记员  申 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3582号申请执行人：郭艳霞，女，52岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴根那，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：来杰，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人郭艳霞申请巴根那、来杰民间借贷纠纷一案，申请执行人郭艳霞于2019年12月13日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执3582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宝银二〇一九年十二月十三日书记员  包乌恩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执916号之二被执行人：段薇，女，1986年3月12出生，汉族，住重庆市綦江区。本院依据已生效的（2017）鄂0684刑初244号刑事判决书，在执行段薇罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年5月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行50000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人段薇采取限制高消费措施，本院分别于2019年5月16日、2019年8月5日、2019年10月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人段薇在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款1086.14元至本院案款专户，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何永华
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执694号申请人临县XX联社法定代表人高峰,理事长被执行人贺XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，临县曲峪镇岩窑上组15号人被执行人李XX，女，19XX年X月X日生，汉族，临县曲峪镇岩窑上组15号人被执行人郭XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，临县曲峪镇郭家洼村143号被执行人高XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，临县曲峪镇郭家洼村143号被执行人张XX，男，19XX年XX月X日生，汉族，临县曲峪镇高家洼村高家洼组132号被执行人刘XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，临县曲峪镇高家洼村高家洼组132号本院在执行申请人临县XX联社与被执行人贺XX、李XX、郭XX、高XX、张XX、刘XX借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋1124民初916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺XX、李XX归还临县信用合作联社18.5万元及利息，郭XX、高XX、张XX、刘XX承担连带偿还责任。在执行过程中，1、本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统查控六被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。2、本院于2019年12月9日向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，但六被执行人均未到法院来应执。3、本院于2019年12月12日向申请人临县XX联社送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的下落、财产、联系方式等。4、申请人临县XX联社于2019年12月18日因未能提供被执行人的财产、下落向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十八日书记员  郝建荣
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3280号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：赵立德，男，1943年12月28日出生，汉族，无业，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，统一社会信用代码91320300684132935T，住所地徐州市黄河南路42号。负责人：张兴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告赵立德因交通事故造成的各项损失138264元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2018年12月16日，段炼驾驶苏Ｃ×××××货车沿盱眙县121省道由西向东行驶，当日23时许，车辆行驶至121省道157KM处时，撞到行人原告赵立德，造成车辆受伤、原告赵立德受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，段炼负事故全部责任，原告赵立德无责任。苏Ｃ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，原告赵立德在盱眙县中医院住院治疗36天，医疗费41327.78元均由段炼垫付。经鉴定，原告赵立德因车祸致双侧多发性肋骨骨折构成九级伤残；遗有轻度智能减退、日常生活有关的活动能力极重度减退构成七级伤残，建议其外伤参与度为50%，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。还查明，事故发生前，原告赵立德租住在城镇已达一年以上。赵立德损失项目认定数额及依据住院伙食补助费45元/天×36天=1620元营养费25元/天×60天=1500元护理费90元/天×90天=8100元残疾赔偿金残疾赔偿金47200元/年×5年×42%=99120元精神损害抚慰金15000元（本院酌定）交通费500元（本院酌定）合计125840元判决依据及事项因段炼负事故全部责任，故原告赵立德的损失125840元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险及商业三责险项下赔付。《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。经鉴定，原告遗有轻度智能减退、日常生活有关的活动能力极重度减退构成七级伤残，建议其外伤参与度为50%，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司要求计算残疾赔偿金时作相应扣减，对此，本院认为，本起事故发生的原因系段炼驾驶机动车对前方道路疏于观察、未确保安全驾驶，原告赵立德无责任，其对事故的发生及损害后果均无过错，原告不应因自身原因对交通事故伤残存在一定的影响而自负相应的责任，本院对残疾赔偿金不予扣减。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司对损伤参与度为50%的鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵立德赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币125840元；二、驳回原告赵立德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取1532.5元，鉴定费3684元，合计人民币5216.5元，由原告赵立德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十二月二日书记员  王莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执137号申请执行人：南京市第十建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。法定代表人：张子平，董事长。被执行人：许某，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。关于申请执行人南京市第十建筑工程有限公司与被执行人许某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初439号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人许某应返还申请执行人南京市第十建筑工程有限公司工程款3386659.3元及利息（以本金3386659.3元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），同时支付案件受理费、公告费38183元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人许某逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人南京市第十建筑工程有限公司的申请，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人许某名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院依法累计扣划被执行人许某442968.28元。同时，本院将被执行人许某持有的北方稀土（证券代码：600111）6300股按市价予以强制交割，交割价款为68463.01元。上述款项合计511431.29元，扣除执行费37400元后，余款已先后分391497.24元、82534.05元发还给申请执行人南京市第十建筑工程有限公司。另，本院依据申请执行人南京市第十建筑工程有限公司的申请，已对被执行人许某发出悬赏公告。经本院上门查找，被执行人许某现处于下落不明状态，未找到其本人。本院未查到被执行人许某名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十日书记员  孙 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1155号 申请人：朱丽，女，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：安徽省文房四宝文化发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-2001，统一社会信用代码91340100MA2NYCGB1X(1-1)。 法定代表人：王云龙，执行董事。 申请人朱丽于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽省文房四宝文化发展有限责任公司的银行账户存款9050元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人朱丽的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省文房四宝文化发展有限责任公司的银行账户存款9050元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执702号 申请执行人：孔某某 被执行人：周某某 本院在执行申请执行人孔某与被执行人周某侵权责任纠纷一案中，现查明被执行人周某在江西四季景观建设有限公司有工程款83400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下: 提取被执行人周某在江西四季景观建设有限公司的工程款83400元至金溪县人民法院账户。(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：151120**-101) 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一九年十二月五日 书记员  徐凤琴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2607号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。 法定代表人：杨峰，经理。 委托代理人：曾惠珠，福建志远律师事务所律师。 被执行人：倪雪兰，男，1962年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人天下行租车有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初637号民事判决书，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人倪雪兰给付提前解除合同违约金和律师费4000元。被执行人依法应承担案件受理费1168元及本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人倪雪兰送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月6日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人倪雪兰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人倪雪兰名下无财产可供执行。 3、本院于2019年8月9日作出查封裁定书，依法冻结被执行人倪雪兰名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院于2019年9月5日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人倪雪兰名下住房公积金情况，被执行人名下未开设公积金账户。 5、本院于2019年9月27日对被执行人倪雪兰适用限制高消费措施，于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截止至2019年12月4日，被执行人倪雪兰在福建省法院范围内另有2件执行案件，均以终结本次执行程序结案，尚未执行到位总金额为62674元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人倪雪兰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人天下行租车有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月四日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终912号 上诉人（原审原告）：戴斌，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:威远至诚电子材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇凤凰大道87号。 法定代表人：张钢，董事长。 委托诉讼代理人：黄通伟，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川元绪（内江）律师事务所律师。 上诉人戴斌与上诉人威远至诚电子材料有限公司租赁合同纠纷一案，四川省威远县人民法院作出（2019）川1024民初1400号民事判决，戴斌、威远至诚电子材料有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1400号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人戴斌预交的二审案件受理费589元予以退回；上诉人威远至诚电子材料有限公司预交的二审案件受理费45,102元予以退回。 审 判 长 周利芬 审 判 员 李 锋 审 判 员 吴 敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 荔杨博 书 记 员 周 雪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1108号申请执行人：熊桂华，女，1973年9月30日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：王民航，男，1990年5月20日出生，汉族，现住农安县。申请执行人熊桂华与被执行人王民航机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊桂华于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付74117.00元；案件受理费1702.00元、执行费1039.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王民航送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王民航无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王民航实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人王民航无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王民航有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月十六日书记员  康赫明
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈尚锦，男，1973年11月22日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中伟，男，1974年2月18日生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海霞，女，1971年12月29日生，住江苏省沭阳县。再审申请人陈尚锦因与被申请人王中伟、张海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈尚锦申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.原裁定没有明确所依据的法条，没有指明本案属于哪一国家行政机关职权范围，仅以“根据相关法律规定”作出原裁定，缺乏法律依据，适用法律错误。2.二审裁定依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定裁定驳回陈尚锦起诉是错误的。王中伟、张海霞二审中的答辩依据为《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，二审裁定也载明“按照城乡规划法等法律的、行政法规的规定”，对于此类建筑的认定和处理属于有关行政机关的职权范围。最高人民法院（2017）最高法民申57号民事裁定书审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条有关建设单位申请办理建设规划许可证的规定，是行政机关在规范建筑领域内的管理性强制规定，该规定对私法领域内的商品房买卖合同效力不产生直接影响。3.本案属于法院民事案件受理范围。本案系平等主体间的民事合同纠纷，因房屋买卖而产生的权利义务关系。陈尚锦的诉讼请求没有对涉案房屋主张权利归属，不涉及房屋性质的认定和处理问题，法院仅需对合同效力进行审查。本案中，陈尚锦因缺乏法律知识，签订的合同属于违反法律法规强制性规定的无效合同。4.原裁定认定事实不清，涉案房屋所占用的土地为集体土地，王中伟是在农村宅基地上建设的农村房屋。王中伟辩称涉案房屋系规划区内未取得规划许可证的违法建筑，但并未提供相应规划文件予以证明，无法证明涉案房屋所在土地是乡政府规划区，原裁定未进行调查取证即对此予以认定，违反相关法律规定。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要、最高人民法院《2015年民事审判工作会议纪要》等诸多相关规定均认可涉案房屋纠纷属于法院受理范围。本院经审查认为：对于未取得建设工程规划许可证的房屋买卖合同纠纷，人民法院不予受理；已受理的，应裁定驳回起诉。经查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，由此引发的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原裁定驳回陈尚锦的起诉并无不当。陈尚锦申请再审主张涉案房屋所占用土地为集体土地，是在农村宅基地上建设的农村房屋，属于人民法院受理民事案件的受案范围，但就其主张并未提供证据加以证明。陈尚锦申请再审主张原裁定适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定属于适用法律错误，与原裁定内容不符。综上，再审申请人陈尚锦的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈尚锦的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十二月十六日书记员  张 震
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6872号原告：冯某1，男，1964年11月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：冯某2，男，1963年3月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。第三人：冯某3，男，1967年1月7日出生，汉族，住荥阳市。原告冯某1与被告冯某2、第三人冯某3继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告冯某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某1撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由冯某1负担。审判长  任丙申审判员  季慧云审判员  田淑平二〇一九年十二月十三日书记员  张 佳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4302号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。法定代表人：宋向阳，董事长。被告：郭宏云，男，1995年4月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告郭宏云商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告烟台新潮房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台新潮房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告烟台新潮房地产开发有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二十三日书记员  丛 媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2577号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：刘建钧，男，1987年11月18日出生，汉族，江苏省盐城市人，大学文化，苏州忆江南婚庆公司吴江分公司负责人，住江苏省苏州市吴江区，户籍住址江苏省苏州市吴江区。被执行人刘建钧犯开设赌场罪一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏1102刑初26号刑事判决，被告人刘建钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（共折抵34日，刑期自2019年4月3日起至2022年8月29日止），并处罚金人民币七十万元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初26号刑事判决中对被执行人刘建钧罚金人民币70万元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十日书记员 徐      蓓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2083号申请执行人李全营，男，1979年3月15日出生，汉族，无业，户籍所在地沈阳市铁西区。被执行人许天有，男，1974年9月12日出生，满族，个体工商户，户籍所在地东港市。被执行人王震，女，1975年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市。本院在执行李全营与被执行人许天有、王震民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）辽0681民初1078号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李全营因被执行人许天有、王震未履行义务向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金300万元及案件受理费15400元，并承担利息。本院于2019年6月17日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人李全营与被执行人王震、许天有民间借贷纠纷一案中，对被执行人王震、许天有银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施并将其二人纳入失信被执行人名单。申请执行人李全营亦不能提供二被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月十六日书记员 邓晓飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1122执1608号申请执行人：辛泓达，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：钟红亮，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：钟学钦，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：钟学印，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人辛泓达与被执行人钟红亮、钟学钦、钟学印民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于8月13日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款、房产及工商登记信息，被执行人名下车辆暂无法执行。另经本院执行，被执行人钟红亮于2019年8月9日自动履行10000元，剩余款项暂时无法执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  何志强二〇一九年十二月一十四日书记员  张志慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4205号申请执行人王禹祥被执行人孙涛,孙雅君本院在执行申请执行人王禹祥与被执行人孙涛,孙雅君买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成长期和解，现申请执行人王禹祥提出撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执4205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1150号申请人石成飞，男，1987年2月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被申请人秦辉，女，1988年12月23日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1802号民事调解书，于2019年9月17日受理了石成飞申请执行秦辉买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人秦辉支付申请人石成飞车款7550元，承担案件受理费25元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款，无车辆登记；2、到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记；3、向被执行人的父亲秦治友送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；4、将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒，并在公共区域对被执行人的头像进行张贴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1802号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇一九年十二月十七日书记员  谢景富
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1756号之二申请执行人：谢淑敏，女，1937年11月26日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，董事长。谢淑敏与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.6028万元，并负担案件受理费0.0226万元。被执行人依法应承担执行费290元。执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。其名下有应收账款，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.6254万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  张啸晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初947号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人盛德春，男，1970年4月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年8月5日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］967号起诉书指控被告人盛德春犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年7月9日20时左右，被告人盛德春饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型汽车，途径科教路、人民路、到东二环调头准备回家，行驶至长沙市芙蓉区万家丽路口时被执勤交警当场查获，经现场呼气检测，盛德春酒精检测结果为90毫克／100毫升。随后公安人员将盛德春带至湖南省旺旺医院进行强制抽血。经化验，盛德春血液中检出乙醇，乙醇含量为130毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人盛德春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人盛德春拘役二个月，并处罚金，并建议缓刑。被告人盛德春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛德春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人盛德春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人盛德春自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡汉明二〇一九年十二月十八日法官助理邓文洁书记员盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4334号 原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰华，该公司职员。 被告：曲阜市杏坛中学，住所地山东省曲阜市春秋路22号。 委托诉讼代理人：胡滨。 原告森赫电梯股份有限公司与被告曲阜市杏坛中学承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告森赫电梯股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告森赫电梯股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆文超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴建美
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执恢98号申请执行人:李强,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李天元,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。李强与李天元人格权纠纷一案，本案件已全部执行完毕。至此，本院执行的2017黑02**民初2225号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十二月十三日书记员  许东平
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1250号李小科：本院执行的申请李小科罚金一案，经被执行人李小科自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24655号上诉人（原审原告）：叶舟，男，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人叶舟与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶舟收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶舟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇一九年十二月十三日书记员  颜旭怀徐毅敏