wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9262号之一 申请执行人黄笑眉，女，1993年7月10日出生，住温岭市。 被执行人蒋慧，女，1983年9月27日出生，住温岭市。 黄笑眉与蒋慧民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3892号判决书已经发生法律效力。权利人黄笑眉于2019年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋慧应支付申请执行人黄笑眉人民币60000元及利息，并支付诉讼费1300元、申请执行费819元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋慧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蒋慧居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执1512号已查封被执行人蒋慧所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车两辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋慧未报告财产情况，本院已对被执行人蒋慧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋慧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋慧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9262号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  钟志豪
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执788号申请执行人：宋宝春，男，1968年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：武胜权，男，1969年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人宋宝春与被执行人武胜权民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1121民初1163号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的：17.245万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月27日向被执行人武胜权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4.2019年10月22日向申请执行人宋宝春发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，宋宝春未能提供相应财产线索；5.本院于2019年11月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1121执788号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  张校语
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保437-1号 申请人:鹿某某，女，1954年9月18日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住广平县。 被申请人：邯郸市肥乡区路泰运输有限公司。 法定代表人：冯振科 住所地：河北省邯郸市。 申请人鹿某某与刘某某、邯郸市肥乡区路泰运输有限公司诉前财产保全一案，2019年12月5日本院依法对被申请人刘某某驾驶的邯郸市肥乡区路泰运输有限公司所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车采取财产保全措施。现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定： 解除被申请人刘某某驾驶的邯郸市肥乡区路泰运输有限公司所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯现锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  李小龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9336号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，女，该公司员工。被告：张建玉，男，1984年12月11日生，汉族，住山东省滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）与被告张建玉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人华芳，被告人保公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼，被告张建玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保公司向本院提出诉讼请求：张建玉、人保公司向其赔偿2800元。事实和理由：2017年6月28日，张建玉驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车与蒋秋屏驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车在无锡市处发生碰撞，造成苏Ｂ×××××车辆损坏的交通事故。交警部门认定张建玉负事故全部责任。事故发生后，苏Ｂ×××××号小型汽车产生车辆损失2800元。苏Ｅ×××××号小型汽车在人保公司处投保了车辆损失险（以下简称车损险）以及不计免赔等险种。事故发生后，苏Ｂ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为2800元，太保公司依约赔付车损险保险金2800元。太保公司在支付上述理赔款后取得保险人代位求偿权利，张建玉、人保公司应向太保公司支付上述理赔款。张建玉未作答辩。人保公司辩称，苏Ｅ×××××车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），对于交通事故事实和责任认定由法院依法认定，其不应承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:蒋雪竹为其所有的苏Ｂ×××××号小型汽车向太保公司投保了车损险（保险金额为148387元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2017年5月13日至2018年5月13日。苏Ｅ×××××号小型汽车在人保公司投保了交强险及三者险，保险期限自2017年6月23日至2018年6月23日。2017年6月28日，张建玉驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车在无锡市梁溪区蒋秋屏驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定张建玉负事故全部责任，蒋秋屏无责任。事故发生后，太保公司对苏Ｂ×××××号小型汽车进行定损，确认该车辆损失为2800元。苏Ｂ×××××号车辆在无锡市九通汽车销售服务有限公司进行维修并产生修理费2800元。2017年8月21日，太保公司向蒋雪竹赔付2800元。车辆修理完毕后，蒋雪竹、蒋秋屏向太保公司出具“代位求偿”案件索赔申请书及声明，载明“本人蒋秋屏于2017年6月28日发生交通事故，现因三者赔偿责任人在我向其主张赔偿后，拒不履行赔偿责任，现向太保公司主张车损险理赔并将向第三者追偿权转移给太保公司，本人现声明提交太保公司材料真实、合法，且未与三者达成任何和解协议，并保证向三者追偿未超过诉讼时效”。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、估损清单、修理费发票、支付结果查询回单、江苏省保险信息综合查询系统信息表、“代位求偿”案件索赔申请书、声明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保公司向蒋雪竹赔偿苏Ｂ×××××号车辆损失保险金后，在赔偿金额范围内有代位行使蒋雪竹对张建玉请求赔偿的权利。因张建玉驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，苏Ｅ×××××车辆在保险期间内发生保险事故，致蒋雪竹产生财产损失，故太保公司有权在其赔偿范围内就苏Ｅ×××××车辆在在交通事故中所致苏Ｂ×××××车辆损失要求人保公司依约予以理赔。太保公司已向蒋雪竹赔付2800元，张建玉负事故全部责任，太保公司有权向人保公司追偿2800元。对太保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿2800元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年十二月十三日法官助理 刘金荣书 记 员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1233号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：李秋英，女，1966年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：葛景卫，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：葛效华，男，1961年10月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：葛诚淑，男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：郑岩（曾用名：郑毛丫），女，1983年6月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：葛金保，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：程海霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行李秋英等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月五日书记员  高俊峰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2451号上诉人（原审原告）：王维石，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：谢中明，湖南洞口县平溪江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：谭青付，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。上诉人王维石与上诉人谭青付民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于2019年8月12日作出（2019）湘0525民初1434号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王维石上诉请求：依法改判，支持王维石一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，借款的本金、利息以及借款期间均认定错误。谭青付上诉请求：依法改判，驳回王维石的一审诉讼请求。事实与理由，一、一审认定2009年12月29日付的20万元先息后本错误。二、一审认定逾期利息按36%计算，系适用法律错误。三、一审法院计算本息错误。四、本案已过诉讼时效。王维石向一审法院起诉请求：1、判决谭青付偿还王维石借款本金15万元；2、判决谭青付支付借款约定的利息283000元，利息算至2019年1月10日止，顺延照计。一审法院认定事实：2008年3月5日，谭青付因资金周转困难向王维石借款40万，约定月利率3.5％，2009年2月1日，谭青付还利息54000元，剩余的10万利息转入本金，当天谭青付向王维石出具了份50万元的借条，并约定月利率3.5％，2009年12月付清。2009年12月29日还款20万元，2010年2月8日还本金10万，2010年8月10日还款25万元，2017年1月25日还款20000元。后双方协商还款事宜未果。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。谭青付向王维石借款40万，系当事人真实意思表示，双方之间的借款合同关系自王维石向谭青付提供资金时成立，谭青付应当按合同约定或法律规定向王维石偿还借款本息。2009年2月1日，谭青付还借款利息54000元，按法律规定，可按月利率3％计算已付的利息，即谭青付已付清4个半月的利息。未超过月利率2％的利息可计入本金，2009年2月1日结算时，谭青付所欠王维石本金可认定为：40万元＋40万元×2％×6.5个月=45.2万元。2009年12月29日还款20万元，还利息45.2万元×3％×11个月=149160元，还本金50840元，2010年2月8日还本金100000元，尚欠本金452000元-150840=301160元，尚欠利息401160元×3％×1个月=12034.8元，2010年8月10日还款25万元，还利息12034.8元＋301160元×3％×6个月=66243.6元，还本金250000元-66243.6元=183756.4元。到2010年2月8日止，谭青付尚欠王维石本金301160元-183756.4元=117403.6元。到2019年6月30日止，利息计算为：117403.6元×2％×107个月=251243.7元。但将利息计入本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的转本后整个借款期间的利息之和。即不能超过400000元＋400000元×2％×11个月=488000元。谭青付应当偿还借款本息为488000元-100000元-250000元-20000元=118000元。王维石一直在索讨借款，谭青付主张超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：由谭青付偿还王维石借款本息118000元。本案案件受理费3897元，由谭青付承担。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据，本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效？二、谭青付欠王维石的借款是否已经还清？关于第一个争议焦点，在本案中王维石提交了短信记录等证据证明了其一直向谭青付催讨债务，谭青付主张本案超过诉讼时效没有事实依据，本院不予采信。关于第二个争议焦点，首先是借款本金的问题，2008年3月5日，谭青付向王维石借款40万，约定月利率3.5％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”在本案中因双方约定的利息超过年利率24%，王维石将未偿还的利息转入本金违反法律规定，故本案的借款本金应认定为40万元。其次是本息如何计算的问题，因双方约定的利息超过法律保护的范围，谭青付在借款后多次还款，双方对每笔还款是还本金还是利息没有明确约定，故本案应当以40万元为本金按年利率24%即月利率2%计算，按先息后本的方式认定还款情况，具体计算为：2009年2月1日还款54000元，至2009年2月1日所欠本金为40万元，利息为34000元（40万元×11个月×2％-54000=34000元）。2009年12月29日还款20万元，至2009年12月29日所欠本金是295480元（434000×11个月×2％=95480元，20万-95480元=104520元，40万-104520元=295480元）。因2010年2月8日谭青付偿还的10万元注明是偿还本金，故至2010年2月8日所欠本金是195480元,利息7878元（295480×1个月×2％+295480×1个月×2％÷30天×10天=7878元）。2010年8月10日还款25万元，至2010年8月10日所欠本金已经全部偿清（195480元×8个月×2％=31276元，25万-195480元-31276元-7878元=15369元）。经计算至2010年8月10日谭青付已经还清借款本息。综上，上诉人王维石的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。上诉人谭青付的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定事实错误，处理不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1434号民事判决；二、驳回王维石诉讼请求。一审案件受理费3897元，二审案件受理费15588元，共计19485元，由上诉人王维石负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇一九年十二月十八日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初139号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人贺满银，男，1992年12月25日出生，汉族，务工，初中文化，籍贯云南省盐津县，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现暂住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年8月23日被盐边县公安局取保候审，于2019年11月25日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年12月4日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕136号                               指控事实                       2019年8月13日4时许，被告人贺满银在盐边县桐子林镇西城街酸汤乌鱼饭店及音乐暗流酒吧饮酒后，无驾驶资格驾驶车主为董某的五菱牌小型普通客车从西城街58号往工地行驶，当车行至中环北路鑫盛农贸市场路段时，与罗某停放在路边停车位的微型货车发生碰撞，微型货车又与停放在车前的川D****3、川D****5、川A****B车辆发生碰撞。事故发生后，被告人贺满银电话联系董某，董某到达现场后电话报警，被告人贺满银在现场等候，经民警对被告人贺满银进行现场酒精呼气检测，结果为128mg/100ml。民警随即将被告人贺满银带至盐边县人民医院抽取了血液样本，被告人贺满银于当日在公安机关如实供述了全部事实经过。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人贺满银血液酒精含量为149mg/100ml。             2019年8月13日，被告人贺满银与微型货车车主罗某达成调解协议并支付全部赔偿款11200元，随后与川D****3、川D****5、川A****B车辆车主达成协议并支付全部赔偿款。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人贺满银对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人贺满银系初犯、偶犯，有悔罪表现；2.犯罪情节较轻，其行为未造成严重的危害后果；3.具有自首情节；4.认罪认罚。综上，建议对被告人贺满银从宽处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人贺满银明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺满银认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚，但鉴于被告人贺满银具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，本院对其不予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人贺满银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 秦盛兰                                                             二〇一九年十二月四日                         书记员 蒋坪萍                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14096号原告：重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区马宗一期商业体A栋第一层，统一社会信用代码91500116MA5XEMET9P。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：范远旺，男，原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司员工。被告：周黎陶，女，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司与被告周黎陶商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司申请撤回对被告周黎陶的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司撤回对被告周黎陶的起诉。案件受理费减半收取188元，由原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月五日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1221民初1249号 原告：张某，住成县。 被告：梁某，住成县。 原告张某诉被告梁某民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告归还原告借款10万元；2、请求人民法院依法判决由被告归还原告借款利息3万元；3、请求人民法院依法判决由被告按年利率24％支付原告借款利息至债务完全清偿之日；4、请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告梁某找到原告以需要资金周转为由，向原告提出借款10万元的请求。经过协商，原告同意给被告借款。原告将借款交给被告梁某的同时，被告梁某向原告出具借条一张，借条载明：借款期限为三个月，自2017年12月4日至2018年3月3日。原告按约定向被告梁某及时足额提供了借款资金，但被告梁某违反双方约定，在借款期限届满后，虽经原告多次催收，仍未归还借款10万元。并拖欠利息15个月，共计3万元，被告的行为违反了《民法总则》、《合同法》的规定，给原告造成了损失。在多次催要无果的情况下，向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告张某提供的被告梁某住所不实，后经多方查找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李晓勤 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫 兵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申750号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：苑孛，男，汉族，1956年12月10日生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李丽，女，汉族，1962年8月14日生，住辽宁省大连市中山区。原审被告：刘兆祥，男，汉族，1985年12月7日生，住辽宁省大连市中山区。原审被告：刘兆意，男，汉族，1994年5月8日生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人苑孛因与被申请人李丽、原审被告刘兆祥、刘兆意民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑孛申请再审称，本案系刘家林以个人名义对外经营煤炭生意时所欠下的款项，后经苑孛与刘家林合意，转变成了民间借贷法律关系，而该经营行为，发生在2007年7月22日前，通过原一审审理，李丽没有独立的收入来源，其生活支出全靠刘家林个人对外经营所获收入支撑，现刘家林在经营活动中负债，该债务不应认定为其个人债务。刘家林对外经营挣的钱就是夫妻共同财产，反过来赔的钱就是其个人债务，明显有失公平。本案并非单纯民间借贷案件，而是由经营欠款转化而来，直接适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务的解释》应综合考虑债务的形成情况。本案初始法律关系应为合同关系，基于经营行为而产生的债务，并不是苑孛一次性借给刘家林231万元，因此本案应当深层考虑经刘家林经营过程中产生的收益是否用于李丽的家庭生活，本案一审阐述2007年刘兆祥21岁，刘兆意13岁，李丽没有独立生活来源，所有家庭支出均来自于刘家林的经营所得，而刘家林唯一收入来源就是经营煤炭生意，由此可以看出，刘家林的经营性收入系家庭唯一收入来源，同时依据《民通意见》43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”依据此规定，原审依据《审理夫妻债务解释》规定将举证义务分配给苑孛不公平，因为苑孛已经就欠款发生过程及事实举证完毕，所以应由李丽来证明，其家庭收入的组成能够支撑起目前的生活状态。因此二审认定本案债务不是共同债务是错误的。本案的法律关系只有一种即民间借贷法律关系，只是因为刘家林死亡，故对其配偶及继承人主张返还的方式不同，法律关系是一致的，向配偶主张是基于借贷产生债权，向继承人主张亦是基于借贷主张的债权，法律关系是一致的，而且这样主张权利，有利于债权人一次性解决全部争议。因此二审认定夫妻共同债务问题过于简单，没有综合考虑债务的产生、收益的分配，将经营性欠款与一次性借款混同，举证责任分配有误，对于法律不一致的认定，没有依据，无论是向配偶或继承人主张权利，均是基于借贷的法律关系，因此苑孛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，本案苑孛提供的《借条》、《还款协议》、《刘家林名下林地、住宅、煤场抵压还款协议》、《协议书》等能够证明刘家林与苑孛借贷关系存在的证据没有李丽的签字确认，苑孛不能提供其他充分证据证明刘家林与李丽存在共同借款的合意。案涉借款本金231万元，明显超出了家庭日常生活需要。苑孛主张案涉款项用于家庭共同经营，缺乏必要的证据予以证明，故二审依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条认定案涉借款不属于刘家林与李丽的夫妻共同债务，对刘兆祥、刘兆意在继承刘家林遗产范围内承担还款责任的诉讼请求不予处理，而驳回苑孛的诉讼请求并无不当。因此苑孛的再审申请，依据不足，本院不予采信。苑孛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑孛的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月十一日书记员 高梦茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执938号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，社会统一信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：赵荣奭，董事长。 被执行人：李林，男，1972年4月26日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与李林的追偿权纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）桂0305民初2309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十日 书记员 韦 晓
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保70号申请人：高晓东，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：徐素云，湖北佳元律师事务所律师。被申请人：武汉春晖园林股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：郑昌海，总经理。申请人高晓东与被申请人武汉春晖园林股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币220万元的财产。为此，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人高晓东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉春晖园林股份有限公司的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人高晓东负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 敏二〇一九年十二月十七日书记员 石忠玉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3359号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行行长。被告：曾庆喜，男，1961年9月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告曾庆喜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婧
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂12民终2089号 上诉人（原审原告）：杨光勤，男，1975年3月5日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦铁民，广西维日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡芬，女，1973年11月24日出生，汉族，住凤山县。 被上诉人（原审被告）：凤山县怡佳商贸有限责任公司。住所地：凤山县凤城镇凤阳路百货公司商场二楼。 法定代表人：易邦超，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广西宜鑫投资有限公司。住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道黄莺路公务员小区西区12幢2单元3-2房。 法定代表人：宁建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 上诉人杨光勤因与被上诉人蔡芬等租赁合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2019）桂1223民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销凤山县人民法院（2019）桂1223民初84号民事判决； 二、本案发回凤山县人民法院重审。 上诉人杨光勤预交的二审案件受理费15041元，本院予以退回。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇一九年十二月十一日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执恢219号关于申请执行人向家荣与被执行人张相礼、余彦雄提供劳动者受害责任纠纷一案，本院已依法执行完毕。申请执行人向家荣同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇一九年十二月十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6809号原告：李某，男，1945年2月28日出生，汉族，住宝应县。被告：朱家骥，男，1952年9月24日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应县野马电信设备有限公司。法定代表人：朱家骥，该公司总经理。原告李某与被告朱家骥、宝应县野马电信设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱家骥、被告宝应县野马电信设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款113000元，从2019年5月14日起按月息1.2%承担利息至实际还款之日止，2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告朱家骥在公司生产经营过程中，因需要资金购买材料，通过他人介绍从2016年11月曾向我借款，于2019年5月13日经结算共欠我本金113000元，被告朱家骥重新向我出具了借条，并写明于2019年9月12日结清。借条中所写的利息是按月息1.2%计算的，被告朱家骥当时借款时间为一年，后被告一直未还款，故诉至法院。被告朱家骥未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告宝应县野马电信设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：被告朱家骥在宝应县野马电信设备有限公司公司生产经营过程中，因购买材料缺少资金，通过别人介绍从2016年11月15日向原告借款150000元，约定月息1.2%，借款期限一年，借款到期后，原、被告经结算，被告承认欠到原告借款一年的利息21600元，并立了一张本息合计171600元的借条给原告。2017年11月15日至2018年11月15日，被告应向原告付利息24710元。2018年11月28日，被告向原告还款30000元，抵冲借款本息后，被告尚欠原告借款本息166310元（171600元+24710元-30000元）。2018年11月28日至2018年12月18日，被告应付原告利息1330元。被告于2018年12月18日向原告还款20000元，2018年12月26日向原告还款20000元，合计向原告还款40000元，抵冲借款本息后，被告尚欠原告借款本息127640元（166310元+1330元-40000）。2018年12月26日至2019年1月22日，被告应付原告利息1275元；2019年1月22日，被告向原告还款20000元，抵冲借款本息后，被告尚欠原告借款本息108910元（127640元+1275元-20000元）。2019年2月1日至2019年5月13日，被告应付原告利息4350元，本息合计欠原告113000元（108910元+4350元，零头未计）。2019年5月13日被告朱家骥重新向原告出具了借条，借据内容载明：“借到李某人民币壹拾壹万叁仟元正（113000元）计月息（1356元）。借款时间4个月。届时本息计（118424元）一次结清（2019.5.13-2019.9.12）今借人朱家骥宝应县野马电信设备有限公司盖章”。借款期限届满后被告朱家骥未按约还款，遂引起本诉。以上事实有原告李某提供的借条二份、汇款凭证两份以及原告李某当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告李某与两被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。两被告作为共同借款人未履行全部还款义务，应承担本案的还款责任。原告李某要求两被告共同偿还借款本息113000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家骥和被告宝应县野马电信设备有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本息113000元及利息（以113000为基数，按月息1.2%，从2019年5月14日计算到实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告朱家骥承担（此款已由原告代为垫付，由被告朱家骥于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十二月二日书记员  潘玲玉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4246号 原告：王霁，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。 被告：中核西北建设集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：轩家全，该公司经理。 原告王霁与被告中核西北建设集团安徽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王霁于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王霁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王霁撤回起诉。 案件受理费2196元，依法减半收取1098元，由王霁负担。 审判员  朱焰才 二〇一九年十二月四日 法官助理陈健 书记员储敏敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2315号原告:龙伟，男，1964年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告:天门金利屋房地产有限公司。住所：天门市竟陵东湖路38号。法定代表人：鲍友清，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正天，湖北江衡律师事务所律师。原告龙伟与被告天门金利屋房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告龙伟于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙伟撤诉。案件受理费10332.00元，减半收取计5166.00元，由原告龙伟负担（已交纳）。审判员  王明生二〇一九年十二月十六日法官助理唐文书记员李三霞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6376号原告：夏树景，男，汉族，1957年4月8日生，住郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所律师实习律师。一般代理。被告：郸城县经贸开发中心统一社会信用代码：91411625MA47G14U1U。住所地：郸城县建设街西段10号。法定代表人：刘景宇，该单位经理。原告夏树景与被告郸城县经贸开发中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告夏树景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款275650元及利息（从借款之日至还清之日止按约定的利息计算）；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：1998年7月2日，被告郸城县经贸开发中心因单位资金紧张向原告借款40000元，并为原告出具了《借据》：“今借到夏树景人民币肆万元整（40000.00），月息2分，经贸开发中心，98.7.2”。该笔借款原告曾多次催要，2001年4月26日，被告仍然没有归还借款，被告在该借据上标注：“我单位同意按月息2分分批归还夏树景的借款刘景宇2001.4.26”并加被告单位印章，但是该款至今仍然没有归还。期间于2001年3月1日、2001年3月30日被告再次分别向原告借款103000元、132650元，并同时为原告出具了借款手续，内容分别为：“借据今借到夏树景人民币壹拾万元叁仟元正，月息1.2分，经贸开发中心，2001.3.1”、“借据今借到夏树景人民币壹拾叁万贰仟陆佰伍拾元正（132，650.00），月息1.5分，经贸开发中心，2001.3.30”。上述借款原告曾多次向被告催要，被告至今未还。被告借款不还，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至贵院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城县经贸开发中心于2020年3月1日前自愿归还欠原告夏树景的借款本金275650元；二、如果被告郸城县经贸开发中心的财产归还其他债权人本金后还有剩余，按照比例优先归还剩余利息；三、原告夏树景自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2720元（已减半收取），由被告郸城县经贸开发中心负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇一九年十二月十二日书记员  王琛玙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4206号上诉人（原审原告）：欧元娥，女，1966年4月29日出生。被上诉人（原审被告）：李红良，男，1971年6月8日出生。上诉人欧元娥因与被上诉人李红良占有物返还纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。欧元娥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；本案上诉费由李红良负担。事实和理由：李红良占有了欧元娥夫妻在宜章县浆水乡平洞煤矿的股份转让款500,000元，请求二审法院支持欧元娥的上诉请求。李红良未参加询问，未作答辩。欧元娥向一审法院起诉请求：1.判令李红良返还非法侵占欧元娥的500,000元财产；2.诉讼费由李红良承担。一审经审查认为，欧元娥与其前夫李某亮离婚纠纷一案，经一审法院一审后上诉至郴州市中级人民法院，并作出终审判决。关于欧元娥的前夫李某亮是否在浆水乡平洞煤矿存在股份及数额，一审、二审法院已作出认定。现欧元娥再次就该事实向一审法院提起诉讼，不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定：“驳回原告欧元娥的起诉。案件受理费8800元，退回给原告欧元娥。”本院经审查认为：欧元娥诉请李红良返还侵占的500,000元的起诉，符合法律规定的起诉要件。该诉讼请求是否应予支持，一审法院应结合证据作出实体裁判。一审法院驳回欧元娥的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。综上，欧元娥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2115号民事裁定；二、本案指令湖南省宜章县人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月六日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢370号 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地:江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该支行行长。 被执行人：朱家群，男，1959年9月29日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：李碧玲，女，1962年8月18日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：朱明，男，1983年10月7日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：余彬，女，1990年7月5日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：朱丽，女，1986年9月7日出生，住江西省赣州市石城县。 本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与朱家群、李碧玲、朱明、余彬、朱丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2019）赣0702执恢370号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保302号 许东伟、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许东伟与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许东伟于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1212号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3346号 原告：胡本好，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚瑞，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陆红梅，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡林峰，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡本好诉被告姚瑞、陆红梅、胡林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告胡本好于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡本好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡本好撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，公告费200元，合计1287.5元，由原告胡本好负担。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 罗 银 人民陪审员 董在喜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 房 颖
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6905号 原告：汪德清，女，1986年9月16日生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。 被告：承浩，男，1968年4月23日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。 诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。 委托代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。 原告汪德清诉被告承浩、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德清的委托代理人罗明，被告承浩，被告人保财险常州公司委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德清诉称：我在与承浩之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告人保财险常州公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿我各项损失232167.3元，并负担本案诉讼费。 被告承浩辩称：对事故发生及责任认定无异议。我垫付了医疗费2053.05元，另支付给原告老公4000元，请求在本案中一并处理。 被告人保财险常州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。前期我司已垫付交强险10000元，医疗费要求核实后扣除10%医保外用药。对原告伤残等级，我司不认可，认为等级过高，根据恢复情况，我司认可十级伤残，请求重新鉴定。不承担本案诉讼费、鉴定费，其他意见在质证时发表。 经审理查明：2018年11月15日19时35分，承浩驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿通江路由北向南行驶通江路圩塘派出所南100米附近时，与汪德清由西向东横过机动车道时相撞，致汪德清受伤，发生事故。原告被送至医院进行救治，共用去医疗费45758.3元，其中被告承浩垫付6053.05元，保险公司垫付10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定汪德清、承浩负本次事故的同等责任。为此原告就其损失起诉来院。2019年5月19日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：汪德清之伤构成九级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费4470元。 另查明：承浩是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的登记车主。该事故车辆已在被告人保财险常州公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在保险期内。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定报告，被告提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保财险常州公司投保了交强险、商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保财险常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 本院确认原告因本次事故造成的医疗费损失为45758.3元，由被告承浩承担10%医保外费用4575.83元的60%即2745.5元；余款41182.47元扣除已支付的10000元后尚有31182.47元应由被告保险公司在商业险限额内赔付60%即18709.48元。本院确认住院伙食补助费为1350元、营养费为720元，合计2070元，由被告保险公司在商业险限额内赔付60%即1242元；本院按原告月工资3280元，误工期6个月，确认误工费为19680元；确认护理费为3600元；确认残疾赔偿金为188800元、被扶养人生活费26515.8元、精神损害抚慰金为10000元；确认鉴定费为4470元；本院酌定交通费为300元；上述费用合计253365.8元，由被告人保财险常州公司在交强险限额内赔付110000元，余款143365.8元在商业三者险限额内赔付60%即86019.48元。综上，被告人保财险常州公司应承担的费用为215970.96元。被告承浩应承担费用2745.5元，在已垫付的6053.05元中抵扣后，还应返还被告承浩3307.55元，在保险公司应赔付款项中支付。被告保险公司要求对原告伤残进行重新鉴定，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪德清212663.41元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告承浩3307.55元。 三、驳回原告汪德清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取781元，由原告汪德清负担312元，被告承浩负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 （此页无正文） 审判员  张文明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 叶
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6600号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：刘小平，公司总经理。委托代理人：李彩霞，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：王建海，男，汉族，现住址不详。被告：常会英，女，汉族，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司与被告王建海、常会英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告王建海、常会英的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。              案件受理费2983元，原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王  兰   二0一九年十二月二十日 书  记  员      任泽鑫 1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8113号原告:璧山区方兴建筑设备租赁站，个体工商户字号，经营场所重庆市璧山区正兴镇河堰村，统一社会信用代码92500227MA5UGA0C6B。经营者：方义刚，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，执行董事。被告：余江洪，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告璧山区方兴建筑设备租赁站与被告国基建设集团有限公司、余江洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，并依法适用简易程序审理。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告方的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，无涉国家利益、社会公共利益或第三人利益，且其撤诉申请的意思表示真实，没有违反法律规定，本院依法予以准许。另，被告余江洪在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，而在本院对此管辖权异议进行审查期间，原告申请撤回起诉，且本院予以准许撤回起诉的情况下，被告余江洪提出管辖权异议的基础已不存在，故本院对被告余江洪提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告璧山区方兴建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取1447元，由原告璧山区方兴建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员 杨 波二〇一九年十二月十一日书记员 鲍柏凤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初7275号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，该单位主任。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：潘义春，男，汉族，1963年1月25日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告潘义春租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。审判员 谭 娜二〇一九年十二月十七日书记员 魏妍冰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执499号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该公司董事长。被执行人：胡振振，男，1987年9月4日出生，汉族。被执行人：王超，男，1977年6月24日出生，汉族。被执行人：靳亚光，男，1990年12月1日出生，汉族。被执行人：李阳浩，男，1990年3月12日出生，汉族。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡振振、王超、靳亚光、李阳浩借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在和解为由于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人再次提出恢复执行申请的，应当在法律规定的二年期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓海兵审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十二月十一日书记员  郭泽林
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1949号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住德清县武康街道沈长圩街50号，组织机构代码：76962455X。 法定代表人陈春仿。 被执行人：董金良，男，汉族，1985年1月5日出生，住浙江省德清县。 被执行人：俞卫国，男，汉族，1969年9月24日出生，住浙江省德清县。 被执行人：朱伟强，男，汉族，1978年5月15日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人董金良、俞卫国、朱伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人董金良、俞卫国、朱伟强偿付申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司人民币111199元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人董金良、俞卫国、朱伟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董金良、俞卫国、朱伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董金良、俞卫国、朱伟强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董金良、俞卫国、朱伟强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月26日，申请执行人尚有执行款人民币111199元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人董金良、俞卫国、朱伟强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董金良、俞卫国、朱伟强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董金良、俞卫国、朱伟强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董金良、俞卫国、朱伟强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董金良、俞卫国、朱伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 仰晨辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终9589号上诉人（原审被告）：张群祥，男，1992年1月28日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1993年7月15日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢震，山东昊璟律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘杨，山东昊璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仁福，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：赵文静，副行长。原审第三人：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。上诉人张群祥、王玲玲因与被上诉人王仁福、原审第三人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行、济南阳光壹佰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张群祥、王玲玲向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张群祥、王玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张群祥、王玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张群祥、王玲玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十二月十日书记员 孙 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1685号 原告：福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道环城东路87号501室，统一社会信用代码：91331127554752802G。 法定代表人：吴松贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：陈冰玲，女，1985年3月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司与被告陈冰玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤舒惠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1905号之二申请执行人：徐民英，女，1947年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：孔利杰，男，1978年10月18生，汉族，住清丰县。被执行人：陈国省，男，1981年10月18日生，汉族，住清丰县。本院在徐民英申请执行孔利杰、陈国省租赁合同纠纷一案中，于2019年12月20日向被执行人孔利杰送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人孔利杰立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人孔利杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人孔利杰在中国农业银行股份有限公司濮阳金穗分理处账户62×××76内的存款6690元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月二十六日书记员  李庆彬
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘03民终536号上诉人（原审原告）：刘光奎，男，1986年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪建中，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏爱，女，1986年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人刘光奎因与被上诉人张宏爱民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘光奎于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘光奎在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘光奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由上诉人刘光奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇一九年十二月五日书记员  龙 瑶
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢313号之三申请执行人张卫建，男，汉族，住所地大名被执行人郑鹏豪，男，汉族，住所地大名本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑鹏豪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鹏豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑鹏豪银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执恢313号 申请执行人：吕亚兵，男，汉族，1980年2月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西龙飞房地产开发有限公司。法定代表人：马海艳，系该公司总经理。申请执行人吕亚兵申请执行被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2125号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金500000元及利息、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费4400元，承担本案执行费7400元。2019年12月13日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢313号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月十三日 书  记  员  郭 栗 铭      1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之十七申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址：山东省德州市经济开发区红都路。法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址：山东省德州市经济开发区晶华路。法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南。法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州市鼎源工贸有限公司在中国银行21×××11账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3618号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：巍井春，男，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告巍井春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇一九年十二月十七日书记员  姜 文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执867号申请执行人：牛路飞，男，1972年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：鞠林波，男，1975年5月3日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人牛路飞与被执行人鞠林波民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4789号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为302905元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年4月4日、2019年12月13日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款；发现被执行人名下有房屋一套，该房屋已被申请执行人保全查封，因为轮候查封，无法处置；发现被执行人名下有两辆汽车，已被其他案件轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的股权、证券等财产。于2018年10月19日到威海市××区国土资源局查询，查询到被执行人之妻名下有房屋一套，已被其他案件查封。于2019年4月9日到威海市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月7日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4789号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执781号申请执行人：吴明何，男，贵州省石阡县人。被执行人：郑绍阳，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人吴明何与被执行人郑绍阳附带民事赔偿一案中，依据本院（2017）黔0623刑初116号刑事附带民事调解书向被执行人郑绍阳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑绍阳至今未履行。本院依法对被执行人郑绍阳的银行存款、车辆登记、房产登记等财产情况进行查询，查明被执行人郑绍阳长期不在家，系所在村建档立卡户，未发现被执行人郑绍阳的可供执行财产。2019年12月13日，申请执行人吴明何以家庭困难为由申请司法救助30000元，承诺救助后放弃该案的执行。本院经研究，同意对其司法救助30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0623刑初116号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪军审判员  李明德审判员  李正权二〇一九年十二月十七日书记员  谭春钱
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初682号原告：顾卓冶，女，1988年9月1日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：刘洪喜，男，1984年12月23日生，住江苏省淮安市淮安区。原告顾卓冶诉被告刘洪喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂,依法组成合议庭于2019年7月4日再次公开开庭进行了审理。原告顾卓冶及委托诉讼代理人陈伟、被告刘洪喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾卓冶向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月20日签订的店铺合作协议；2、被告返还原告投资款70000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告提出在常州市新北区站台开店“青麦-琉璃世家”，2018年6月30日开始经营。原告支付了70000元投资款，享有店铺经营收入30%的分红。但被告未按照合同约定公开账目或者进行结算。原告认为被告的行为侵犯原告的权益，遂诉至法院，提出以上请求。被告刘洪喜辩称，从去年原告提出退伙要求后，就没有按时去店铺履行自己的义务，所以未分红，但财务是透明的，可以按照帐册分红。我同意解除合伙协议，对于投资款按照合同约定处理。经审理查明：2018年8月20日，原、被告签订《店铺（迪诺水镇D站台）合作协议书》一份，约定已经于2018年6月30日在常州市新北区站台开办“青麦-琉璃世家”自营店，为了一同致力于店铺的运营管理，明确合作方式为顾卓冶以70000元的投入占店铺总营收的30%，投入所含房租及商管费为一年，即2018年7月1日至2019年6月30日。该协议还对原、被告在店铺应履行的权利和义务作了详细约定。上述投资款由原告转账给被告。另查明：被告与常州迪诺水镇商业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，对原、被告经营店铺的租金、管理费、水电费等作了明确约定。后被告支付上述费用，直至2019年3月份。其中被告支付的质量保证金和定金合计7000元已经退还给被告。根据被告提供的相关证据和帐册，被告支出的装修、租金、管理费等共计62468.05元，营业收入11208元尚未分配。再查明：店铺目前已退租。因陈列的产品、道具、原材料等没有价格和清单，且目前在被告处保存，双方一致同意解除合伙后上述物品全部归被告。以上事实由原告提供的店铺合作协议书、转账记录，被告提供的微信聊天记录、分红截图、经营帐簿、租赁合同、支出收据等证据以及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：公民的财产权益受法律保护。原、被告签订的合作协议书虽然仅约定了原告一方的投资情况，但双方对于合伙事宜尤其是投资所占比例作出了明确约定，本院依法认定双方已形成合伙关系。合伙期间所得财产以及所产生的债务由合伙人按照约定的比例予以承担。原、被告双方一致同意解除合作协议，本院对此予以确认。由于合伙解散后，双方一致同意所有投资的实物资产全部归被告处理，故对于所剩资产不需要再行折价分配，原告的投资款应扣除合伙经营期间支出的必要费用后予以返还。合伙期间的支出的必要费用，包括装修、房屋租金、管理费、保证金以及水、电费等，其中装修、房屋租金、管理费、保证金等共计62468.05元，其中已经返还给被告的保证金7000元应予以扣除。根据店铺经营的期限，本院酌情认定店铺营业期间所需支出的水、电、广告宣传等必要运营成本为9000元。上述费用，原告应按照约定的投资比例承担30%，共计19340元。尚未分配的营业收入，亦应当按照30%的比例支付给原告，计3362元（11208*30%）。上述两项相抵后，被告还应返还原告54022元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2018年8月20日签订的《店铺（迪诺水镇D站台）合作协议书》。二、被告刘洪喜于本判决生效之日起十日内返还原告顾卓冶54022元。三、驳回原告顾卓冶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告顾卓冶负担354元，被告刘洪喜负担1196元（此款原告已预交，本院不退，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  王清远
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2312号原告：禄丰县金山镇蒙娜丽莎瓷砖店。注册号：532331600233936。经营者：罗兵，男，1969年1月10日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县甘江镇新民村2社，现住禄丰县金山镇润都世纪城40栋202室，身份证号码：519004196901103332。经营场所：禄丰县金山镇世纪大街延长线（移动公司对面）。委托诉讼代理人：李治容，女，汉族，1970年7月15日生，四川省夹江县人，现住禄丰县，系罗兵之妻。代理权限：特别授权。被告：邓绍伟，男，1975年11月11日生，汉族，云南省玉溪市人，玉溪市红塔区号。(未到庭）原告禄丰县金山镇蒙娜丽莎瓷砖店（以下简称“金山瓷砖店”）与被告邓绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告金山瓷砖店的委托诉讼代理人李治容到庭参加诉讼，被告邓绍伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告金山瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月7日欠原告瓷砖款9600元，承诺一年之内还清。之后一直拖延，找不到人，电话不接，微信不回，欠款至今没有着落，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告邓绍伟未进行答辩，也未向法庭提交证据。原告金山瓷砖店围绕诉讼请求，向本院提交了结算清单（欠条）及微信聊天语音光盘等证据，以证实被告欠其货款9600元的事实。本院认为，被告邓绍伟经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的自愿放弃。原告所举上述证据，符合证据规则要求，来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，可证实被告邓绍伟欠其货款9600元未支付的事实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告邓绍伟向原告金山瓷砖店购买瓷砖。2016年9月7日，被告邓绍伟出具了结算一份，载明“2016年9月7日付壹万，欠玖仟陆佰元，邓绍伟，2016.9.7”。后经催要，被告邓绍伟至今未支付所欠原告金山瓷砖店货款9600元，为此原告金山瓷砖店起诉至本院。本院认为，被告邓绍伟向原告购买瓷砖，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间形成了买卖合同法律关系。在原告向被告交付了瓷砖后，被告即应按结算的价款支付货款，但被告在结算后至今未向原告支付所欠货款9600元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款9600元的主张，本院予以支持。被告邓绍伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓绍伟于本判决生效之日起三日内支付所欠原告禄丰县金山镇蒙娜丽莎瓷砖店的货款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李春华二〇一九年十二月六日书记员  张庭芳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6797号原告：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码113201133024350186，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号A10栋综合楼。法定代表人：刘文刚，主任。委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。被告：南京华东电子集团有限公司，统一社会信用代码913201001348987840，住南京市栖霞区华电路1号。法定代表人：郑剑平，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：孙宪超，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：龚宜庆（公司部长），男，1964年11月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。第三人：南京晚韵轩茶楼，统一社会信用代码92320113MA1QMJWY69，住所地南京市栖霞区。经营者：周磊。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）与被告南京华东电子集团有限公司（以下简称华东电子集团）、第三人南京晚韵轩茶楼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞征收办的委托诉讼代理人罗逸，被告华东电子集团的委托诉讼代理人孙宪超、龚宜庆，第三人南京晚韵轩茶楼的委托诉讼代理人窦宜进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞征收办向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及第三人将房屋腾空交付原告拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为红山路-和燕路快速化改造工程项目的实施部门，被告名下坐落于栖霞区和燕路的房屋位于该项目征收范围内。经充分协商，原被告于2019年4月26日签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定被告于2019年5月20日将被征收房屋搬迁完毕交付原告拆除，被告获得相应的被征收房屋补偿款及补助款。协议签订后，因第三人缘故被告未按照协议约定将房屋交付原告拆除，被告及第三人行为严重影响了征收项目的顺利进行，妨碍了重点工程建设。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告华东电子集团辩称：原、被告已达成拆迁补偿协议，被告同意向原告交付房屋并搬迁，但因本案所涉的房屋的一部分系由被告出租给第三人，租期自2013年1月1日至2013年12月31日，之后第三人与被告没有续签书面合同，也未向被告支付租金，但第三人一直实际占有使用相关房屋。被告与原告达成拆迁补偿协议后，与第三人就拆迁补偿进行协商，要求第三人尽快搬迁，第三人向被告提出了超出拆迁协议和不合法的要求，导致双方就补偿部分无法达成一致，第三人未交付房屋，导致被告无法向原告交付房屋。因此，应当由第三人直接向原告交付房屋。第三人南京晚韵轩茶楼述称：第三人原则上是支持拆迁的，是由于第三人与被告之间历史遗留问题一直未解决，造成第三人没有搬迁。被告尚未按照拆迁补偿协议给予第三人适当的补偿，希望在法院调解下，被告与第三人尽快达成调解协议。本院经审理，对原、被告均无异议的事实予以确认：坐落于南京市栖霞区华电一宿舍附8幢一层的房屋（以下简称案涉房屋）系被告华东电子集团所有。2018年8月24日，南京市栖霞区人民政府发出宁栖府征字（2018）第011号关于红山路—和燕路快速化改造工程项目的《征收决定》，案涉房屋在征收范围内。2019年4月26日，栖霞征收办（甲方）与华东电子集团（乙方）签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称征收与补偿协议），载明，经协议当事人协商一致，现就房屋征收补偿事宜，签订如下协议：被征收房屋坐落于华电一宿舍附8幢一层，为乙方所有。甲、乙方同意按照由江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司、南京大陆土地房地产评估有限公司出具的房屋征收评估结果，确定甲方向乙方支付被征收房屋的货币补偿款14318789元，补助费用527659元，补偿费用4152449元。征收与补偿协议第六条约定：乙方同意于2019年5月20日将被征收房屋搬迁完毕交由甲方。南京晚韵轩茶楼的经营者周磊（乙方）与华东电子集团（甲方）于2013年1月8日签订合同，约定乙方采取承包经营南京晚韵轩茶楼的方式自主经营，承包期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，承包范围为案涉房屋，经由甲方改造装饰分隔两层以及附属一切经营设施设备，另有华西20幢702室公房由茶楼暂租用，每月交纳租金400元，如甲方需用，则立即收回。该合同到期后，案涉房屋仍由周磊继续使用。栖霞征收办与华东电子集团签订征收与补偿协议后，由于周磊与华东电子集团之间对拆迁补偿利益分配问题有争议，故拒绝搬迁，导致案涉房屋未能按约定时间交付给栖霞征收办拆除。本院认为：栖霞征收办与华东电子集团签订的征收与补偿协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议履行。征收与补偿协议约定，华东电子集团应在2019年5月20日将被征收房屋搬迁完毕交由栖霞征收办拆除，华东电子集团应当履行该约定。案涉房屋虽被第三人南京晚韵轩茶楼占用，但不以此免除华东电子集团的合同义务，故栖霞征收办依据征收与补偿协议向华东电子集团主张交付房屋本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，征收决定已经生效，栖霞征收办亦已给予适当补偿，故案涉房屋的物权已归属栖霞征收办，第三人南京晚韵轩茶楼继续占用被征收房屋缺乏合法依据，应当及时搬迁。因此，栖霞征收办主张华东电子集团、南京晚韵轩茶楼立即腾空案涉房屋并交付拆除的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：被告南京华东电子集团有限公司、第三人南京晚韵轩茶楼于本判决生效之日起十日内将位于华电一宿舍附8幢一层的房屋腾空并交付给原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京华东电子集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××66），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一九年十二月二日书记员  夏侯晞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3067号原告：徐宗彪，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：裴华，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：史文晶，女，1990年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。原告徐宗彪与被告史文晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗彪及其委托诉讼代理人裴华到庭参加诉讼，被告史文晶经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐宗彪向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款80,651元。事实与理由：2019年1月13日，经人介绍，原、被告开始处对象，后被告多次编造各种理由向原告借款，共计80,651元，自2019年4月29日原、被告分手后，原告多次找被告还款，但被告拒绝还款，故诉至法院。史文晶未作答辩。原告徐宗彪围绕诉讼请求依法提交了借款清单、聊天记录、转账记录、红包记录、通话录音。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告徐宗彪与被告史文晶经人介绍相识后开始处对象，被告使用微信号为×××（昵称：&犯醉&）的微信与原告联系。自2019年1月17日至2019年4月29日，原告通过微信转账的方式向被告出借65,600元，同时原告向被告发微信红包数个。本院认为，被告史文晶在与原告徐宗彪相处期间向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告主张其出借给被告金镯子一个、金戒指一枚、华为平板电脑一台，但原告未能提供证据证明其主张，对于原告的该主张，本院不予认定，原告可待证据充分后另行主张权利。原告虽然提交了2019年2月4日转账520元、2019年4月25日转账400元的微信交易记录，但微信交易记录中未能体现上述两笔转账的接收人系本案被告，原告提交的其与被告的聊天记录中亦无上述两笔转账的记录，对原告主张的上述两笔转账，本院不予认定。原告在与被告相处期间向被告发放微信红包数个，系原告为增进双方之间感情所为，且数额较小，应属于赠予行为。原告在与被告相处期间通过微信转账向被告转发65,600元，结合原、被告的聊天记录及通话录音，可以认定被告向原告借款65,600元，故原告要求被告偿还借款65,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史文晶于本判决生效后十日内偿还原告徐宗彪借款65,600元；二、驳回原告徐宗彪其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763元，由原告徐宗彪负担400元，被告史文晶负担1,363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  马云田人民陪审员  邵玉桐二〇一九年十二月四日书 记 员  毛 猛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9619号原告：毕琳琳，女，1990年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津领道餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06BG399Q），住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号5001室。法定代表人：胡振华，经理。原告毕琳琳与被告天津领道餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕琳琳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告毕琳琳负担。审判员  王微二〇一九年十二月四日书记员  傅倩
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初2024号原告:旬邑县某某热力有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3148。住所：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人：师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告：张某，女，汉族，住旬邑县。原告旬邑县翠屏热力有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告旬邑县翠屏热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县翠屏热力有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县翠屏热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县翠屏热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月二十五日书记员 第博荣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1491号申请执行人：盛金荣，女，1964年2月20日出生，汉族。被执行人：刘艳霞，女，1965年3月7日出生，汉族。申请执行人盛金荣与被执行人刘艳霞民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月27日作出的（2019）吉0281民初2049号民事判决书，主文如下：被告刘艳霞于本判决生效后立即偿还原告盛金荣借款5万元并支付利息（利息以5万元为本金，自2018年7月1日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费525元，由被执行人刘艳霞负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费658元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经查被执行人刘艳霞不知下落。2019年9月5日查明被执行人刘艳霞在本院涉案10件，涉案总标的约200万元。其名下光大银行吉林分行、兴业银行吉林江南支行、中国农业银行股份有限公司蛟河河北支行、中国邮政储蓄银行吉林市江南支行、中国邮政储蓄银行吉林市旺起镇营业所、浦发长春一汽支行的存款账户均被另案【（2019）吉0281执1489号】冻结，其中国邮政储蓄银行磐石市阜康大路营业所银行账户被另案【（2019）吉0281执895号】冻结。2019年10月14日查明刘艳霞名下位于高新区江南路99号吉林万科城二期D-23号楼4层6号的房屋被吉林高新技术开发区人民法院、蛟河市人民法院另案【（2019）吉0281财保14号】、【（2019）吉0281财保28号】查封，本案于当日依法轮候查封。现被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人盛金荣向本院表示同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十八日书记员  鲍 晶
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执803号 被执行人：郭晶，女，1986年6月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区友谊街194号学府美地3号楼8单元201室。 本院在执行被执行人郭晶罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金18000.00元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未缴纳罚金18000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年十二月二日 书记员 董铭欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4977号申请执行人：杨占军，男,1971年2月28日出生，汉族，住科尔沁区。被执行人：孙巴特尔，男,1976年9月26日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1896号民事判决书，受理了杨占军申请执行孙巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26225.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙巴特尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙巴特尔有可供执行的财产。经对申请执行人杨占军约谈，其未能提供被执行人孙巴特尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4977号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月七日书记员 沈 彦 鹏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222财保30号 申请人：刘勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：霍宗姚，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222560667380D。 法定代表人：张爱东，该公司执行董事兼总经理。 申请人刘勇、霍宗姚于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币3000000元范围内冻结被申请人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人刘勇、霍宗姚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币3000000元范围内冻结被申请人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2237号 申请执行人:沈建琴，女，1977年1月13日出生，住建德市。 被执行人:徐爱明，女，1965年12月4日出生，住桐庐县。 沈建琴与徐爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2541号民事判决，已经发生法律效力，因义务人徐爱明未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人沈建琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为借款59000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费794元、执行费785元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人徐爱明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐爱明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐爱明财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人徐爱明有可供执行的财产及徐爱明的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐爱明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人徐爱明下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2237号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  方溢成
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢47号李东（申请执行人）、（被执行人）：李东与辽宁古田房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李东（申请执行人）。至此，李东（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初2655号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执603号 申请执行人：牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司，所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人陈颖，经理。 被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，所在地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：马金福，总经理。 被执行人：陈默，男，1958年11月18日出生，汉族，现住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、陈默借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日作出的（2018）黑1003民初933号民事调解书已经发生法律效力。权利人牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司于2019年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执603号案件的执行。 案件撤回执行申请后，再次申请执行的期间为自送达之日起二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  李春辉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1200号申请执行人：路芯瑜，女，住黑龙江省庆丰农场。被执行人：白俊超，男，汉族，住黑龙江省八五〇农场。本院在执行申请执行人路芯瑜与被执行人白俊超盗窃罪责令退赔一案中，依据2017年3月29日作出的（2017）黑0381刑初26号刑事判决书，责令白俊超返还被害人路芯瑜人民币16048.35元。本院在执行过程中依法对白俊超的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，白俊超确无财产可供执行。本案尚未执行案款为16048.35元，因白俊超暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十二日书记员 韩             明
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执465号申请执行人：吴桃红，女，1990年2月22日出生，汉族，湖南省平江县人，住铜鼓县。被执行人：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人吴桃红（以下简称申请人）与被执行人王学忠（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）赣0926民初615号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款228152元，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于2020年元月15日之前付伍万元整，2020年3月31日前付100000元，如被执行人按和解协议按时履行，剩余部分申请人自愿放弃。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执465号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月九日书记员  袁书娟
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行初124号 原告李义江，男，汉族，居民，1979年4月14日出生，住双峰县。 委托代理人罗卫锋，双峰县唯民法律服务所法律工作者。 被告双峰县公安局，住所地双峰县永丰镇八本街500号。 法定代表人黄祥光，该局局长。 本院在审理原告李义江诉被告双峰县公安局公安行政处罚一案中，原告李义江于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李义江申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李义江撤回起诉。 本案受理费50元，由原告李义江负担。 审判长 李 勍 二〇一九年十二月十七日 书记员 李旺丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。