安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2662号上诉人(原审原告)：高启明，男，1940年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人(原审原告)：杨晓红，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人(原审原告)：高杨，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人(原审原告)：高杨添娇，女，2001年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路284号。负责人：陈涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：薛昌葵，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：薛世琦（系薛昌葵父亲），男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：蒋丹，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人高启明、杨晓红、高杨、高杨添娇、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称人保财险固镇公司）、薛昌葵因与被上诉人蒋丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高启明等四人上诉请求：撤销原判并改判人保财险固镇公司、薛昌葵、蒋丹支付各项费用594171.60元；本案诉讼费用由人保财险固镇公司、薛昌葵、蒋丹承担。事实和理由：一审判决显失公平，应按照交强险赔付金额和公平原则赔偿各项损失594171.60元。人保财险固镇公司辩称，第一份事故认定书认定高某为全责，第二份事故认定书认定各方无责。在无责情况下，我司只在12100元范围内承担责任，本案不适用侵权责任法计算相关费用，请求驳回高启明等四人上诉。薛昌葵答辩意见同人保财险固镇公司答辩意见一致，另补充意见如下：薛昌葵不应承担责任，驳回高启明等四人要求薛昌葵担责的上诉请求。薛昌葵车辆停在准许停车范围内且是静止状态，薛昌葵不应承担责任。两份事故认定书针对同一事故但结论不同，以第二份事故认定书作为认定事实的依据不符合法律规定。蒋丹辩称，高启明等四人损失应由人保财险固镇公司承担。人保财险固镇公司上诉请求：请求法院依法改判上诉人承担12000元无责限额赔偿部分，其余损失不承担。事实和理由：交警部门出具的两份事故认定书均认定薛昌葵无过错，一审法院判决我司在有责项下承担赔偿责任属认定事实和适用法律错误。高启明等四人辩称，保险公司应基于蒋丹购买的保险承担替代责任。第二份认定书已经推翻第一份认定书，应以第二份认定书作为定案依据。各方均认为本案系意外事故，应依据侵权责任法由各方分担损失，高启明等四人的诉请来源于法律规定，保险公司诉请无法律依据。请求驳回保险公司上诉。薛昌葵辩称，对保险公司上诉理由无异议，我方不承担12100元的赔偿责任，薛昌葵在本次事故中是受害者，不是侵权方。鉴定意见中载明了高某因突发疾病或因伤病共同作用导致死亡，非事故致死，一审法院按交强险和商业险判决于法无据。高某死亡是事故后出现的疾病所导致，不应当由薛昌葵承担责任。蒋丹辩称，同意人保财险固镇公司的上诉意见，高启明等四人的损失应由保险公司承担。薛昌葵上诉请求：请求法院依法改判上诉人不承担11万元赔偿款。事实和理由：1.一审法院认定高某突发疾病导致车辆失控发生交通事故，该认定与事故认定书及鉴定意见书不符合；2.上诉人车辆按规定静止停放，上诉人无过错，不应承担责任；3.两份事故认定书在认定事实一致的情况下作出矛盾的结论，事故认定书不能作为认定事实的依据。高启明等四人辩称，同针对人保财险固镇公司的答辩意见一致。另补充意见如下：本案是机动车交通事故责任纠纷，高某死亡是事故和自身疾病共同导致的，与事故有因果关系，薛昌葵的上诉请求无事实和法律依据。薛昌葵怠于购买商业险和交强险应由其自己承担责任。请求驳回薛昌葵的上诉请求。人保财险固镇公司辩称，应支持薛昌葵上诉请求，两份事故认定书均载明薛昌葵车辆停在停放线内，薛昌葵无过错，一审判决薛昌葵在交强险有责限额内承担赔偿责任错误。蒋丹辩称，对薛昌葵上诉请求无意见。高启明等四人向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费2251.37元、交通费2000元、死亡赔偿金632800元、精神抚慰金50000元、丧葬费32575元、办理丧葬事宜人员误工费10000元、被扶养人生活费44936.67元、车辆损失50000元。按责任划分后，应赔偿594171.60元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月18日07时许，高某驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿体育路由西向东行驶至第一实验学校初中部门口路段时，由于突发疾病导致车辆失控致所驾驶车辆右前部撞到在其前方同向行驶、蒋丹驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车左侧后部，两车相撞后皖Ｃ×××××号小型轿车失控又撞到薛昌葵头东尾西停放在道路南侧停车位内的皖Ｃ×××××号小型轿车左侧，造成车辆受损、高某受伤。高某被送往医院经抢救无效于当日死亡。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，此起道路交通事故属于交通意外事故，高某、蒋丹、薛昌葵均无责任。期间，原告方支出医疗费2251.37元。高启明系高某（1964年1月23日出生）的父亲；杨晓红系高某的妻子；高杨、高杨添娇系高某的子女。另查明，皖Ｃ×××××号小型轿车在人保财险固镇公司投保了交强险和限额100万元商业三者险且不计免赔率。皖Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为薛昌葵，该车未投保交强险。一审法院认为，在本起事故中，交警部门出具的事故认定书所认定的事实及责任划分并无不当，该院予以采信。三被告对事故认定书认定的事实及责任划分虽有异议，但未提供证据证明其主张，三被告的该意见，该院不予支持。由于此起交通事故属于交通意外事故，高某、蒋丹、薛昌葵均无责任，故原告的合理、合法损失应由相关方在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告损失确认如下：医疗费2251.37元、死亡赔偿金632800元、丧葬费32575元等。原告主张车辆损失，未提供证据证明，该院不予支持。由于本起交通事故系高某突发疾病导致，原告主张超过交强险限额部分的损失由被告承担，证据不足，该院亦不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司赔偿四原告112251.37元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告薛昌葵赔偿四原告110000元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9742元，减半收取4871元，由四原告负担3049元，被告薛昌葵负担911元，被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担911元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经查，一审法院认定案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，蚌埠市公安局交通警察支队七大队于2018年4月2日作出的道路交通事故责任认定书，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当作为审理本案的证据使用。蒋丹在正常行驶情况下，高某驾驶的车辆失去控制从蒋丹后方加速前进撞到蒋丹驾驶的车辆，随后从左侧超过蒋丹驾驶的车辆撞到在路边停车位内正常停放的薛昌葵的车辆，在本起交通事故中，无论高某的加速行为是否受其意识控制，只是确定高某在事故中责任的依据，蒋丹和薛昌葵均没有过错，即无论高某行为是否受其意识控制，蒋丹和薛昌葵均无事故责任。事故发生后高某死亡，经鉴定，倾向于高某因突发疾病或因伤病共同作用致死，由于蒋丹和薛昌葵均无事故责任，没有导致高某死亡的侵权行为，不能依照侵权责任方面的法律规定确定蒋丹和薛昌葵赔偿责任，高某的死亡结果与蒋丹和薛昌葵的行为没有法律上的关联性，因此亦不能适用公平原则分担损失。虽然蒋丹和薛昌葵在事故中无责任，但对于道路交通引起的损害赔偿相关法律作出了特别规定，应当依照规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于具体的责任限额范围，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，责任限额分为死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额及无责任赔偿限额，并授权保监会等规定具体限额数额，因此本案中蒋丹和薛昌葵应当承担的无责赔偿责任及赔偿数额应当依照法律法规的明确规定确定；蒋丹投保了交强险依法应由保险公司赔偿，薛昌葵不予赔偿的上诉理由，与法律规定不符，因其未投保交强险，依法应由其自行承担责任。该起交通意外事故后高某经抢救无效死亡，死亡伤残、医疗费用、财产损失均实际发生，且均超过两份交强险无责赔偿限额之和，保险公司和薛昌葵均应当在交强险无责分项限额内承担12100元的赔偿责任。综上所述，上诉人高启明、杨晓红、高杨、高杨添娇的上诉请求不能成立，依法不予支持；人保财险固镇公司的上诉请求成立，依法应予支持；薛昌葵的上诉请求部分成立，依法相应支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初71号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司赔偿高启明、杨晓红、高杨、高杨添娇12100元，于本判决生效之日起10日内付清；三、薛昌葵赔偿高启明、杨晓红、高杨、高杨添娇12100元，于本判决生效之日起10日内付清；四、驳回高启明、杨晓红、高杨、高杨添娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9742元，减半收取4871元，由高启明、杨晓红、高杨、高杨添娇负担4571元，薛昌葵负担150元，中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担150元；二审案件受理费3871元，由高启明、杨晓红、高杨、高杨添娇负担3271元，薛昌葵负担300元，中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十二月六日法官助理唐红艳书记员周广燕