wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18600号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告谭某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异319号案外人：耿瑜，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人耿瑜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人耿瑜称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼1单元801号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人耿瑜向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼1单元801号。但耿瑜申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人耿瑜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2741号之一 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路9号，组织机构代码:842915928。 法定代表人楼伟中。 委托代理人钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室，组织机构代码:79968326X。 法定代表人章鹏飞。 被执行人杭州现代物流运营信息有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座17层D室），组织机构代码:739926944。 法定代表人章鹏飞。 被执行人杭州现代联合投资有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路130号，组织机构代码:779284122。 法定代表人章鹏飞。 被执行人章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人赵军，男，1963年5月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 五被执行人共同委托代理人高翔，浙江乐道律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行借款本金及利息共计67156992.34元，并支付自2017年6月4日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以未付本金与利息之和为基数，按年利率7.35%的标准计算），并负担律师费30000元，案件受理费377655元,案件保全费5000元，公告费130元，申请执行费134969.78元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军均已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，被执行人章鹏飞、赵军名下无公积金缴存情况。被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司名下车牌号浙Ａ×××××汽车一辆，被执行人赵军名下车牌号浙Ａ×××××汽车一辆，上述车辆均轮候登记查封，但未实际扣押，暂时无法处置。轮候查封被执行人杭州现代物流运营信息有限公司名下位于杭州市××××号（现代国际大厦南座）17层（系本案抵押物）、1401室、601室、702室、802室、803室等6套房屋，轮候查封被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司名下位于余杭区××街道行宫××村的土地使用权，上述房地产均有抵押，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军拒不履行，本院已对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月六日 书记员 王朦雅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5339号 上诉人（原审被告）：叶美兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏海莲，女，住福建省厦门市湖里区，由厦门惠尔康食品有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：钟富渊，男，1973年7月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人叶美兰因与被上诉人钟富渊房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶美兰于2019年12月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，叶美兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶美兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶美兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄亚君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7336号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地桐梓县世纪新城。 法定代表人：翁光培。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告桐梓县振州房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告桐梓县振州房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1704号本院受理执行的申请人肖庭伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年12月12日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5798号 原告陈绍，男，1985年01月18日出生，汉族，贵州省威宁县人。 被告陈勇，男，1991年02月01日出生，汉族，贵州省威宁县人。 本院受理原告陈绍诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，因原告陈绍所提交的证据不足以证明原被告之间的事实，待原告证据齐全后再来起诉，所以原告陈绍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈绍向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈绍撤回起诉。 免交诉讼费。 审判员 罗 卫 二〇一九年十二月十九日 书记员 寇芽竹
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）凤台县自然资源和规划局，住所地安徽省凤台县凤城大道。法定代表人李振锋，该局局长。委托代理人李贺文，该局工作人员。委托代理人周宁，该局法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵庆喜等14人（具体名单附后）。诉讼代表人徐雪源，男，汉族，1985年2月18日生，户籍地址安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。诉讼代表人王付才，男，汉族，1985年11月21日生，户籍地址安徽省淮南市八公山区，现住安徽省凤台县。诉讼代表人童纪钱，男，汉族，1980年4月1日生，户籍地址安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄侠等4人。原审第三人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段北侧金地·华府小区。再审申请人凤台县自然资源和规划局（原凤台县城乡规划局）因建设工程规划行政许可一案，不服淮南市中级人民法院（2019）皖04行终17号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。凤台县自然资源和规划局向本院申请再审称：1、原审判决认定事实错误。再审申请人在作出行政许可前通过在县城乡规划局网站及施工现场将调整后的方案予以公示，充分听取了利害关系人的意见，原审法院错误地将核发《建设工程规划许可证》的行为作为具体行政许可行为，显然认定事实错误。2、原审判决适用法律、法规错误。案涉金地华府二期项目方案规划调整不影响相邻住户采光，再审申请人同意该方案调整并不涉及他人重大利益，故听证不是必须程序。原审法院认定再审申请人在作出行政许可前未告知利害关系人享有要求听证的权利，程序违法，适用法律错误。综上，请求对本案再审。本院认为：根据住房和城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第十八条的规定，建设项目许可及其变更直接涉及申请人与他人之间的重大利益关系时，城乡规划主管部门在作出许可决定前，应当听取利害关系人意见，必要时可采取召开座谈会、听证会等方式，征询利害关系人意见。本案中,再审申请人原凤台县规划局在向原审第三人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司颁发340421201600025号《建设工程规划许可证》时，涉及对原有规划进行调整，原凤台县规划局未提供证据证明其在作出变更规划行为之前曾以合理的方式征询过包括被申请人在内的利害关系人的意见，剥夺了被申请人的知情权和异议权，故该变更规划行为程序不符合法律规定，原凤台县规划局以上述变更规划行为为基础颁发340421201600025号建设工程规划许可证的行政行为程序违法，鉴于该规划许可涉及的楼房已完工，如撤销规划许可，将会造成重大财产损失，故原审法院依法确认原凤台县规划局颁发的《建设工程规划许可证》行为违法，符合法律规定。综上，凤台县自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回凤台县自然资源和规划局的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年十二月五日书记员  胡章燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。附18名被申请人名单：赵庆喜，男，1987年8月3日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼506室。徐雪源，男，1985年2月18日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼507室。杨洪起，男，1964年5月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼607室。段文昌，男，1975年5月25日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼806室。童纪钱，男，1980年4月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼807室。孔令全，男，1990年6月25日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼808室。黄侠，女，1967年11月24日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼1005室。靳华，女，1973年2月9日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼1006室。储影，女，1979年8月4日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼1106室。毕敬丽，女，1976年8月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼1305室。周卫林，女，1979年10月9日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼1306室。马晓于，男，1988年5月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼1307室。刘献辉，男，1983年11月11日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼1308室。易运连，女，1976年5月5日生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼1406室。王付才，男，1985年11月21日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼1407室。付玉侠，女，1981年12月29日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼1606室。苏保翔，男，1990年12月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼1708室。桂玉标，男，1975年10月3日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县金地·华府4号楼1807室。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0704民初1288号原告：王福文，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市妙趣食品有限公司，住所地新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号。法定代表人:刘军。被告：段长印，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省新乡市凤泉区。原告王福文诉被告新乡市妙趣食品有限公司（以下简称妙趣公司）、段长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王福文到庭参加诉讼，被告妙趣公司、段长印经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王福文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同返还原告货款9569元，并承担以9569元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月31日起至还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系开商店为业，2018年底在春节来临之际，被告的业务员联系到原告谈合作，合作内容为被告给原告送货（伊利盒装奶），约定原告先支付被告20000元货款，之后被告给原告送伊利奶。但之后被告并未按约定如实给原告送货，原告多次找被告催要，被告一直拒绝退还相应的货款，无奈于2019年1月28日原告找到被告要求其退还已经支付但未实际履行的货款。经双方协商解除合同，被告承诺2019年1月31日退还原告货款9569元，被告段长印当天为原告出具了手续（段长印即是变更前的法定代表人）。由于被告至今未还货款，其行为构成严重违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告妙趣公司、段长印未作答辩。本院认为，被告妙趣公司在收取原告的购货款后，不能全部履行供货义务。被告妙趣公司与原告协商解除买卖合同，承诺返还预付货款并出具了借据，原告要求被告妙趣公司返还货款9569元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告妙趣公司没有按照约定返还货款,给原告造成一定的经济损失,原告要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告段长印承担还款责任，证据不足，不予支持。被告妙趣公司、段长印经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼的行为,系其对诉讼权利放弃的行为,不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王福文货款9569元及利息（利息以9569元本金为基数，自2019年1月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告王福文对被告段长印的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告新乡市妙趣食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 千二〇一九年十二月四日书记员 曹治瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6691号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：汤宇，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，系云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：樊昶霖，男，汉族，1983年2月20日生，户籍地云南省昆明市五华区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告樊昶霖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2017年12月27日的欠款本金180.81元、利息82.38元、欠款费用304.6元共计567.79元及自2017年12月28日起至实际还清全部款项之日止以本金180.81元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××00的信用卡，被告刷卡欠款后，原告多次催收被告均未履行还款义务，特向法院起诉。被告未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经核对原件对证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月2日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任；本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告领取了卡号为62×××00的信用卡并使用，截止2017年12月27日被告透支信用卡本金180.81元、利息82.38元，原告当庭陈述被告所欠费用304.6元为截止2016年12月31日的滞纳金279.01元及违约金25.59元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第二版）、收费标准、贷记卡章程（第三版）及收费标准。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金180.81元、利息82.38元、滞纳金279.01元及自2017年12月28日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2017年1月1日的滞纳金本院予以支持，至于2017年1月1日之后的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，原告亦未提交证据证明双方对此又达成新的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告樊昶霖于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还欠款本金180.81元、利息82.38元、滞纳金279.01元以及自2017年12月28日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告樊昶霖于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2016年12月31日的滞纳金；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告樊昶霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  徐力红人民陪审员  张双玭二〇一九年十二月五日书 记 员  李雅洁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3226号之一申请执行人:谭文胜，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人:李楠彬，男，1992年11月01出生，汉族，住苏州市。申请执行人谭文胜与被执行人李楠彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0508民初3139号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告李楠彬于2019年6月开始，分24个月归还9万元，每月30日前归还3750元，直至归还完毕为止（先还利息后还本金）（谭文胜、6228480401176552313、农业银行横塘支行）。二、如被告李楠彬有任何一期未按照上述协议按期足额履行，则原告谭文胜有权继续计算利息（以剩余本金为基数，自2019年5月15日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）、律师费1万元并就上述第一款协议中未归还部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费3147元，减半收取1574元，由被告李楠彬负担（已履行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人谭文胜向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月9日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有登记日期2009年1月1日的苏Ｅ×××××汽车，目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2019年9月16日在车辆管理部门进行登记查封上述车辆，查封期间二年。3、2019年8月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产，参保信息显示暂停缴费。4、2019年11月28日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的2件执行案件，已被本院和苏州工业园区人民法院终结本次执行程序。5、2019年12月2日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为95750元及利息，未执行到位标的仍为95750元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月三日书记员 沈泽伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6191号 上诉人（原审原告）：任美香，女，1959年11月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:王豪，河北盈邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：牛文荣（又名牛文革），女，1968年10月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：赵海东，男，1969年4月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。系牛文荣的丈夫。 上诉人任美香因与上诉人牛文荣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任美香上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或直接改判牛文荣偿还任美香借款本金9136元及利息（自2007年9月28日起至清偿之日止按月息1%计算，截止到起诉日为12795.88元）。2、本案一审、二审诉讼费用由牛文荣承担。事实和理由：首先，一审判决认定偿还的10000元是借款本金显然事实不清，证据不足。任美香从未放弃过利息的权利。其次，一审判决认定还款时间为2005年8月15日事实不清，证据不充足。任美香依据事实在借据上注明的还款时间（即2007年1月3号，2007年9月27号），一审法院未进行调查取证。退一步讲，即使认定牛文荣后来偿还的是本金，2018年10月4日陈某1与牛文革通话中“你要说记得账是99年，这不就是8年了吗……”，由该句通话内容可推定出偿还现金的时间应为2007年，并非2005年。 牛文荣上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回任美香的诉讼请求。事实和理由：案涉借款一万元已还清，不存在欠款问题。2005年8月份牛文荣偿还任美香1万元本金，当时任美香表示不再要借款的全部利息。所以一审判决牛文荣偿还2000年2月15日到2005年8月15日借款利息是错误的。本案已经超过诉讼时效。 牛文荣针对任美香上诉答辩称，牛文荣所偿还的1万元是借款本金，不是利息。还款时间是2005年8月份，当时任美香表示不再要借款的全部利息。案涉借款已经全部还清。 任美香针对牛文荣上诉答辩称，任美香从来没有表示说不要利息，借款没有还清。还款时间是2007年，还的是借款利息，不是本金。本案没有超过诉讼时效。 任美香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金9136元及利息（自2007年9月28日起至清偿之日止按月息1%计算，截止到起诉日为12795.88元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2000年2月15日被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条1张，该借条内容为“借条今取现金壹万元整利息1分利牛文革2000年2月15号”。在借条左下部浅色字体注明了“付5000元2007年1月3号，付5000元整2007年9月27号，按6年半7800元欠”。原告认可是其本人书写。原告解释是：2007年1月3日被告偿还利息5000元，2007年9月27日被告又偿还利息5000元。被告陈述2005年8月份已偿还原告借款本金10000元。从证人陈某1与被告的手机通话录音可以印证：⑴原告曾认可被告已付清了本金，被告尚欠原告的利息未付；⑵利息1分利的含义是每10000元1年的利息是1200元（折合年利率12%）；（3）被告认可尚欠五六年的利息。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。在本案中，被告向原告借款时，未约定还款期限，原告可以随时向被告追要。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，在本案中，原告持有2000年2月15日的借条，2019年7月1日向法院提起诉讼，并未超过20年。故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期间，不予采信。因证人牛某和陈某2与被告有一定的利害关系，其证人证言不予采信。原告陈述，被告于2007年1月3日和2007年9月27日分别偿还利息5000元，被告否认已给付的款项是利息，且给付原告本金10000元的时间为2005年8月份。在原告未能提交其他证据佐证其主张的情况下，结合原告女儿陈某1与被告的手机通话内容，应当确定被告于2005年8月份已偿还原告借款本金10000元。因被告未明确2005年8月份还款时8月份的具体时间，法院确定2005年8月15日为被告偿还本金10000元的时间。综上，被告应给付尚欠原告借款本金10000元的利息，该利息的计算方法为：以本金10000元为基数，自2000年2月15日起至2005年8月15日止，利率按年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决如下：一、被告牛文荣给付原告任美香借款本金10000元的利息（利息：以本金10000元为基数，自2000年2月15日至2005年8月15日止，按年利率12%计算）。二、驳回原告任美香其他诉讼请求。上述判决第一项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告任美香承担148元，由被告牛文荣承担200元。被告牛文荣应承担的费用，原告任美香已交付，此款由被告牛文荣直接给付原告任美香。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任美香辩称牛文荣还款时间为2007年，因所提交的证据不足以证实上述主张，且牛文荣也不予认可，故任美香应承担举证不能的法律责任。关于所偿还的10000元是否为偿还借款本金的问题。牛文荣称所偿还的10000元是借款本金，结合案涉通话录音，可以认定所偿还的10000元为偿还借款本金。牛文荣辩称案涉借款利息被全部免除，因牛文荣未能提交相应的证据证实，且任美香也不予认可，故牛文荣应承担举证不能的法律责任。牛文荣辩称任美香的起诉已超过诉讼时效，经查，因双方未约定具体还款时间，所以任美香的起诉不超诉讼时效。 综上所述，任美香、牛文荣的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费235元，由任美香负担185元，牛文荣负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 晓
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保426号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐中升、廖云借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐中升、廖云名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月12日以（2019）湘1102财保426号执行裁定书，已冻结被申请人唐中升、廖云名下银行存款1619.23元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十六日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4176号 原告：陈世平，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：李惠成，男，1995年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11层，统一社会信用代码91320900739597087Y（1/1）。 主要负责人：张如旭，总经理。 委托诉讼代理人：张东，公司员工。 原告陈世平与被告李惠成、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈世平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世平负担。 审判员  王恒武 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3324号原告：董晓晨，男，1989年5月30日出生，满族，住洛阳市涧西区。原告：周智慧，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省郸城县。二原告共同委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：孟捷，女，1974年7月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孙超，男，1972年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳启点装饰设计工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路64号。法定代表人：董晓晨。原告董晓晨、周智慧与被告孟捷、孙超、第三人洛阳启点装饰设计工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告董晓晨、周智慧于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晓晨、周智慧申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董晓晨、周智慧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由董晓晨、周智慧负担。审 判 长 武 浩人民陪审员 关 敏人民陪审员 高 涛二〇一九年十二月十七日书 记 员 史向丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3659号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满。被告：田志和，男，1960年5月18日出生，汉族，住所吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告田志和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十三日书记员 姜琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1708号申请执行人：王帮文，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王凤英，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。王帮文与王凤英民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年1月11日作出的（2018）鲁1724民初3581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王凤英未履行生效法律文书确定的义务，王帮文于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为143500元及利息，案件受理费3170元。执行过程中，本院依法向被执行人王凤英发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人王凤英在中国工商银行、恒丰银行有银行存款，已被我院依法冻结上述账户。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十八日书记员  曹爱军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8596号申请执行人:张贵银，男，汉族，1985年2月15日出生，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行张贵银与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动争议一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2978号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 被执行人:郭银,女,1983年1月4日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人:刘运生,男,1982年3月16日出生,汉族,住安徽省霍山县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被执行人郭银、刘运生追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初54号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：张亚萍，女，汉族，1957年11月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：郄宝军，男，汉族，1975年11月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、张亚萍诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人郄宝军不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原、被告双方就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、丁万军在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、张亚萍撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、张亚萍负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初3707号原告：张雪珊，女,汉族，1987年9月3日出生，住保定市莲池区。委托代理人：李克壮、李永国，河北嘉道律师事务所律师。被告：刘大尹，女，汉族，1954年1月3日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：官俊丽，女，汉族，1971年3月10日出生，住保定市莲池区。被告：保定官式家具制造有限公司，住所地保定市莲池区七一东路梁庄工业区108号。法定代表人：官俊丽。原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪珊及其委托代理人李克壮、李永国、被告刘大尹到庭参加诉讼，被告官俊丽、保定官式家具制造有限公司（以下简称官式公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月3日，原告和被告刘大尹签订借款合同，约定借款金额30万元，期限三个月，月利率1.5%，官俊丽与官式公司承担连带保证责任。借款到期后，刘大尹无力偿还，担保人也不履行担保义务，故提起诉讼，请求判令三被告连带给付原告借款本金30万元及利息违约金2万元。被告刘大尹辩称，官俊丽用我房本抵押贷款，我写借条收条认可。被告官俊丽、官式公司未做答辩。经审理查明，2018年1月3日，原告和被告刘大尹签订抵押借款合同，约定刘大尹向原告借款30万元，期限三个月，月利率1.5%，刘大尹愿以名下建华北路铁路七宿舍34-1-603（产权证号保定市房权证字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围本金、利息、主张债权费用。官俊丽、官式公司分别为上述借款出具保证函，自愿为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将借款30万元打入官俊丽的建行62×××87账户，被告刘大尹给原告书写了借条、收条各一张，收条内容为，今收到张雪珊现金300000元，收款人刘大尹，2018.1.3日，账号官俊丽建行62×××87。2018年1月4日，刘大尹为原告办理了不动产抵押登记手续。被告给付原告借款利息至2019年1月3日，本金及其余利息至今未付。原告请求判令三被告连带给付借款本金30万元及利息2万元。被告刘大尹对借款合同约定的借款基本事实及以自己名下建华北路铁路七宿舍34-1-603房产为该笔借款提供抵押担保无异议，对2018年1月3日借条、收条系自己亲笔书写无异议。上述事实，有抵押借款合同、借条、收条、保证函、银行转款凭证、房产证、不动产登记证明及当事人陈述予以证实。本院认为，被告刘大尹向原告借款30万元，有抵押借款合同、借条、收条、银行转款凭证、不动产登记证明印证，刘大尹对该基本事实认可，应予确认。被告官俊丽、官式公司应承担连带保证责任。原告请求被告支付借款利息2万元未超过约定利率，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大尹于本判决生效后十日内偿还原告张雪珊借款本金30万元、利息2万元。二、被告官俊丽、保定官式家具制造有限公司对上述款项给付承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，简易程序减半收取3050元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一九年十二月三日书记员  韩晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1306号之一 申请执行人：金碧物业有限公司防城港分公司，住所地港口区北部湾大道**恒大御景湾小区综合楼。 负责人：徐元，该公司经理。 被执行人：阮素珍，女，汉族，1979年5月29日出生，，住所地广西博白县 金碧物业有限公司防城港分公司与阮素珍借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初2126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司防城港分公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司防城港分公司向本院递交撤回本次申请，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 结本院（2019）桂0602执1306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韦昀江
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12062号 原告：武井轩，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。 被告：李玉洪，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告武井轩与被告李玉洪买卖合同纠纷一案，原告武井轩于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李玉洪支付原告武井轩货款89600元并支付利息（从2019年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告李玉洪承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告武井轩及委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼，被告李玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：原告武井轩与被告李玉洪有木屑业务往来。2019年3月16日，经结算，被告李玉洪尚欠原告武井轩货款89600元，并出具欠条一份，约定货款于2019年10月30日前付清，逾期不按时付清，则从欠款日按月利息2%计算至实际付清之日止，由欠款人承担诉讼费、律师费等用。经原告催讨，被告至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉洪应于判决生效后十日内支付原告武井轩货款89600元及利息（从2019年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告李玉洪应于判决生效后十日内支付原告武井轩律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元（已减半收取），由被告李玉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十二月十六日 代书记员 孔嘉伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保210号申请人：张月群，男，1982年9月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：李银岗，男，1964年7月12日出生，汉族，住冠县。申请人张月群因与被申请人李银岗驾驶的无牌号低速货车发生交通事故纠纷，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押李银岗驾驶的无牌号低速货车一辆。并已提供了担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押李银岗驾驶的无牌号低速货车一辆。案件申请费70元。申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张文成二○一九年十二月十日书记员蒋飞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1015号之三申请执行人：刘满良。被执行人：董万通。被执行人赵分良。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635执1015号之三裁定书，于2019年12月09日向被执行人董万通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董万通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董万通在中国建设银行0142729980102014944_156_1账户内存款人民币1288160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月九日书记员  王林
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3085号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11131号民事判决书，于2019年06月24日立案执行申请执行人谢新与被执行人陈江、陈尧琴房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人陈江、陈尧琴已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1057号申请执行人官昌清被执行人赵中文申请执行人官昌清与被执行人赵中文民间借贷纠纷一案，本院依法将被执行人赵中文纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结XXXX号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰执行员 徐 亮二〇一九年十二月十九日书记员 许春月
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终236号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号，统一社会信用代码913709831666601033A。法定代表人：李云岱，董事长。被上诉人（原审原告）：高勇，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人兴润建设集团有限公司不服邹平市人民法院作出(2019)鲁1626民初4476号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：撤销(2019)鲁1626民初4476号，并裁决将本案移送肥城市人民法院或滨州市滨城区人民法院审理。理由是：民间借贷合同纠纷司法解释规定，相关案件管辖应由被告所在地、资金接受地法院管理，本案的上述两地均不在邹平市，上诉人与被上诉人未约定管辖，邹平市人民法院对本案没有管辖权。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案协议书明确约定合同签订地为山东省邹平县，协商不成向合同签订地人民法院起诉。故邹平市人民法院作为合同签订地人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月四日法官助理张红娟书记员张玉翠
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1722号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：周述常，男，1983年5月10日出生，汉族，住新邵县。 被告：陈桂喜，女，1986年7月2日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告周述常、陈桂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员肖二郎、刘也好组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告周述常、陈桂喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周述常、陈桂喜立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告周述常、陈桂喜以资金周转为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提交个人贷款申请借款50000元。2014年4月16日，被告周述常与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款本金50000元，用途为生意；并约定借款期限24个月，月利率10.25‰，按年结息，到期利随本清；逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告周述常在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。被告周述常、陈桂喜系夫妻关系，夫妻关系期间的债务属共同债务，且被告周述常、陈桂喜共同在借据上签名并加盖手印，又属共同借款人，依法应共同偿还。借款到期后，被告周述常未按约还本付息，经原告派员多次催收，被告周述常仅支付部分利息。截至2016年6月29日下欠利息14131.26元及本金50000元，被告周述常于2017年11月5日归还贷款利息2.16元，实际下欠利息14129.10元。综上，请求支持原告要求被告周述常、陈桂喜偿还借款本金50000元及利息（2016年6月39日前利息14129.10元，此后的利息按月利率10.25‰计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%至借款清偿之日止）的诉讼请求。 被告周述常、陈桂喜未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；贷款申请书；个人借款合同；借款借据；还本付息授权委托书；放款凭证（银行流水）；贷款收回凭证；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2014年4月16日，被告周述常、陈桂喜以资金周转为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款50000元。2014年4月16日，被告周述常与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款本金50000元，用途为生意，并约定借款期限24个月，月利率10.25‰，按年结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日被告周述常、陈桂喜向原告立下借据，并在借据上签名并加盖手印。借款到期后，被告周述常、陈桂喜未按约还本付息。经原告催收，被告周述常、陈桂喜仅支付部分利息。截至2016年6月29日下欠利息14129.10元及本金50000元。 另查明，被告周述常与被告陈桂喜系夫妻关系。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。2014年4月16日，被告周述常、陈桂喜向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款并签订《个人贷款合同》，该借款合同合法有效。双方应当按合同履行合同义务。现被告周述常、陈桂喜在借款后未按约偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告周述常、陈桂喜共同偿还借款本金50000元及利息（截至2016年6月29日止的利息为14129.1元，此后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止），原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周述常、陈桂喜于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2016年6月29日止的利息为14129.1元，此后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告周述常、陈桂喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  肖二郎 人民陪审员  刘也好 二〇一九年十二月十九日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初343号原告：赵素果，男，汉族，1966年1月4日生，住石家庄市元氏县。委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任该公司董事长住址：江苏省如皋市被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路616号。法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押于石家庄市。原告赵素果与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵素果于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素果的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵素果撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  李士录审判员  石双肖审判员  杨少云二〇一九年十二月六日书记员  张 贝
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3980号 申请执行人李云国。 被执行人童松林。 本院在执行申请执行人李云国与被执行人童松林为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初9655号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3980号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4209号原告：河北榴莲汽车服务有限公司，地址：廊坊市广阳区幸福城雅园写字楼1205室。法定代表人：张照辉。委托诉讼代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。被告：孟祥明，男，1990年8月14日，汉族，住廊坊市文安县。原告河北榴莲汽车服务有限公司诉被告孟祥明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告河北榴莲汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款32899.19元及违约金(按照合同约定支付至全部欠付款项还清止)。2、律师费及诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称“天津公司”)于2018年10月9日签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同》,约定被告向天津公司融资32899.19元、还款日期、违约责任及合同承诺。后天津公司将上述对被告的债权转让给了原告,并通知了被告相关债权转让内容。现原告多次向被告催要相关欠款未果,故诉至贵院以维护原告的合法权益,望判所请。本院经审查认为，本案在立案之后经邮寄送达应诉手续以收件人不在该村，电话无人应答为由被退回，后经承办人亲自送达亦无法找到被告。经询问原告，原告无法提供被告的具体地址。故本院认为，该案客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十二月十日书记员  安 晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2306号 申请执行人：兴业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市瑞康路18号金麟中心1-4层。 法定代表人：黄运招。 被执行人：柳州蚊敌香业有限公司，住所地广西鹿寨县工业园一区。 法定代表人：徐伟明。 被执行人：梁文艺，女，1986年7月22日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：徐自杰，男，1948年7月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：徐伟明，男，1974年5月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦宇英，女，1947年7月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：徐伟锋，男，1978年3月4日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行兴业银行股份有限公司柳州分行与柳州蚊敌香业有限公司、梁文艺、徐自杰、徐伟明、韦宇英、徐伟锋借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为818159.46元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2306号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李 欢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7645号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪梅，系该公司员工。被告：任小林，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告金科物业服务集团有限公司与被告任小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异619号 案外人：高云枫，男，1977年11月16日出生，汉族，住。 申请执行人：上海博润投资有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路166号2702-2703室。 法定代表人：胡志刚，该公司董事长。 被执行人：江通动画股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。 法定代表人：朱佑兰，该公司董事长。 被执行人：朱佑兰，女，1950年3月6日出生，汉族，住。 被执行人：曹颖，女，1978年5月21日出生，汉族，住。 本院在执行（2016）鄂01执950号上海博润投资有限公司（以下简称博润公司）与江通动画股份有限公司（以下简称江通公司）、朱佑兰、曹颖债权转让合同纠纷一案中，案外人高云枫对本院拍卖被执行人曹颖所有的位于房产（以下简称涉案房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高云枫称：本院在执行中，对登记在曹颖名下由异议人高云枫与曹颖夫妻共有的涉案房产进行查封、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院没有通知案外共有人高云枫，亦未保障异议人的优先购买权，对涉案房产司法拍卖程序不合法。最高人民法院民一庭（2015）民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》明确规定“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。案外人的妻子曹颖独自对外担保的债务，不属于夫妻共同债务，法院无权将涉案房产中属于案外人的财产用来抵偿债务。本院对涉案房产进行处理时，仅依据权属登记证书将该房屋认定为被执行人曹颖的财产，从而对该房屋进行拍卖，本院无权将属于案外人高云枫的财产部分用于清偿曹颖的个人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求撤销（2016）鄂01执950号之三执行裁定书，撤销对涉案房产的司法拍卖；中止对涉案房产的执行。并向本院提交了民政部门于2007年2月17日颁发的其与曹颖的结婚证、涉案房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。拟证明涉案房产属于其与曹颖夫妻共同财产的事实。 本院查明，原告博润公司诉被告江通公司、朱佑兰、曹颖债权转让合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2015年7月16日自愿达成如下协议：1、博润公司与江通公司、朱佑兰、曹颖共同确认，截止2015年7月16日江通公司累计共欠博润公司借款本金2970万元及利息90万元，共计3060万元；2、博润公司同意江通公司分期偿还上述欠款，具体还款时间及分期还款的金额如下：……；3、如江通公司未能按上述第2条约定还款，博润公司有权自逾期第二天开始按照年息20%收取下欠借款本金的利息，直至江通公司还清其所欠博润公司的全部欠款本息之日止；4、朱佑兰、曹颖对江通公司上述1、2、3条之约定的全部借款本息及诉讼费用承担不可撤销的连带还款担保责任等内容。本院应当事人的请求，于同月21日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00550号民事调解书。因江通公司、朱佑兰、曹颖均未按约定履行还款义务，权利人博润公司向本院申请执行，本院于2016年5月16日以（2016）鄂01执950号立案执行。 在执行中，本院于2018年8月3日作出（2016）鄂01执950号之三执行裁定，拍卖包括涉案房产在内的被执行人曹颖名下房产。同年12月6日，竞买人司马新星以1108万元竞得涉案房产。 另查明，案外人曹中武以其系涉案房产的所有权人为由，向本院提出异议。本院于2019年1月15日作出（2019）鄂01执异35号执行裁定，驳回案外人曹中武的异议请求。曹中武不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院在审理过程中，曹中武提出撤诉申请。本院于同年7月30日作出（2019）鄂01民初818号民事裁定，准许原告曹中武撤诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”的规定，本案中，案外人高云枫既基于实体权利对涉案房产提出排除的执行异议，又作为利害关系人对本院的执行行为提出异议，依法应分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。关于案外人高云枫提出对涉案房产排除执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，涉案房产登记在被执行人曹颖名下，案外人高云枫不是涉案房产的权利人。虽然案外人高云枫向本院提交了民政部门颁发的其与曹颖的结婚证明，拟证明涉案房产系夫妻关系存续期间的共有财产，但被执行人曹颖亦是在夫妻关系存续期间，自愿为被执行人江通公司欠负博润公司的债务承担连带担保责任，故，登记在被执行人曹颖名下的涉案房产属于本案的执行标的，案外人高云枫对涉案房产不享有足以排除执行的权益，其提出对涉案房产排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人高云枫的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  李淑红 审判员  徐 文 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 芳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之十二申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之十二裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在中国银行231223703003CNY0账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执1990号申请执行人：靳某某，男，住甘南县查哈阳乡乡直。被执行人：刘某某，男，住甘南县查哈阳乡幸福村。靳某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1990号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十二月十一日书记员 ： 张 亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0102刑初527号 自诉人：兰素银，女，1986年3月9日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 自诉人兰素银以被告人吴某犯重婚罪，向本院提出控诉。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；……”。自诉人针对其控诉，虽然提供的（2017）桂1227民初438号《民事判决书》中载明被告人吴锦飞“现住南宁市兴宁区明秀路15号集体户”，但该民事判决书自作出之日距今已两年，且自诉人亦自述无法联系及找到吴某，吴某处于下落不明的状态。因自诉人未能提交相应证据材料证实本案的犯罪地或被告人的居住地位于本辖区，且被告人处于下落不明的状态，故对自诉人提出的控诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对自诉人兰素银的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕姗谕
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执211号申请执行人:北京盛方源建筑设备租赁中心，住所地：北京市延庆区。经营者：经营者：詹利民，男，1972年1月15日出生，住北京市延庆区。被执行人:白峰，男，1953年5月6日出生，住北京市延庆区。申请执行人北京盛方源建筑设备租赁中心与被执行人白峰租赁合同纠纷一案，本院（2018）京0119民初5602号民事调书当事人自愿达成如下协议：被执行人白峰于2018年12月31日前给付申请执行人北京盛方源建筑设备租赁中心设备租赁费7万元；于2019年6月30日前给付申请执行人设备租赁费7万元。案件受理费1550元，由被执行人白峰负担（本调解书生效后七日内交纳），因被执行人白峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京盛方源建筑设备租赁中心依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年1月4日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年1月10日向被执行人白峰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2018）京0119民初5602号民事调书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查到被执行人有财产可供执行。3．本院干警联系了被执行人，被执行人现无固定工作收入和收入来源，无力偿还债务，现被执行人60多岁无法司法拘留。4．本院于2019年1月8日将被执行人白峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月七日书记员  王怀斌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8046号上诉人（一审原告）王瑞兰，女，1945年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人王瑞兰因诉中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初824号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王瑞兰向一审法院诉称，北京市平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）在没有任何合法手续的情况下，超地块控制性详细规划和规划条件规定的控制建筑面积，违法建设棚改回迁楼，违法圈占公园进行回迁楼建设。而北京市规划和国土资源委员会平谷分局违反修订前《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》的规定，以设计审查意见答复的方式私自变更规划条件，将公益性项目变为暴利的商业开发。其作为该项目被征收人，上述违法行为严重侵害其合法权益。其向北京市、平谷区的住建等部门进行举报，但上述部门不依法履行监管职责。其于2019年3月31日向住建部提交了《依法保护生命财产权、依法查处违法占公园建造棚改回迁楼的违法行为申请书》（以下简称涉案申请书）。住建部于2019年4月1日收到上述申请，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月的履责期限没有履行职责，构成行政不作为。故请求一审法院判令住建部履行法定职责，对其提出的查处申请依法查处；判决住建部不依法履责行为违法。一审法院经审理查明，2019年3月31日，王瑞兰向住建部邮寄了涉案申请书。该申请书列明的被申请人为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）。王瑞兰要求住建部依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法占用公园建造棚改回迁楼的违法行为；依法查处市住建委、平谷住建委不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；对三级政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王瑞兰向住建部提出申请，请求住建部对平谷区政府、市住建委、平谷住建委在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督。无论住建部是否立案调查或者转送哪个机关处理，是否作出相应决定，以及王瑞兰对住建部的处理是否接受，均不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，王瑞兰认为住建部未履行职责，提起本案诉讼，要求判令住建部履行法定职责，对其提出的查处申请依法查处以及判决确认住建部不依法履责行为违法，不符合法定起诉条件,依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王瑞兰的起诉。王瑞兰不服一审裁定，提起上诉，请求本院撤销一审裁定，并依法对被诉行政行为进行审理，作出判决。住建部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王瑞兰向住建部提出申请，请求住建部对平谷区政府、市住建委、平谷住建委在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。故王瑞兰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。王瑞兰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月十一日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1568号申请执行人:赵欣，男，1983年4月7日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人（特别授权）：赖辉，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被执行人：任永，男，1990年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1005号民事判决书，于2019年10月11日受理了赵欣申请执行任永民间借贷纠纷一案。被执行人任永应返还申请执行人赵欣借款150000.00元及利息，负担案件受理费3300.00元，执行费2150.00元。执行过程中，本院通过公告向被执行人任永下发了执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1通过法院总对总系统对被执行人查询，任永银行存款余额不足清偿申请人债务（已依法扣划兑付申请执行人10020.48元），公安部车辆查询反馈其名下无车辆登记信息，公司查询反馈无注册信息，证券查询反馈无证券信息，本院依法额度冻结了被执行人名下的银行账户；2通过金沙县不动产登记中心调查反馈无登记信息;3对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；4到被执行人任永户籍所在地调查，其村委会证明被执行人任永外出多年，未在本村居住，在本村无任何财产，且无联系方式；5本院依法约谈申请执行人，送达《执行相关事宜释明》，告知本案采取的执行措施，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意法院终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  张骞芮二０一九年十二月二十三日书记员  王 乔
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1560号申请执行人：刘永朝，男,汉族,1970年10月29日生,住郑州市。委托代理人：陈宝森，系河南省法律咨询协会法务人员。代理权限为特别授权。被执行人:河南省昌威食品有限公司，住所地通许县玉皇庙镇韩庄村。统一社会信用代码91410222317664243U。法定代表人：林光辉，男，汉族，1984年1月5日生，住通许县。本院在执行刘永朝与河南省昌威食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初29号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 磊
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1814号 申请执行人：朱德强,男,汉族，1978年1月1日出生,住兰西县。 被执行人：黑龙江天悦立功科技有限公司。 法定代表人：于海涛，职务经理。 本院在执行申请执行人朱德强与被执行人黑龙江天悦立功科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4092号申请执行人：孟令芳，女，1962年1月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：闫凤军，男，1967年4月8日出生，汉族，住址吉林省吉林市舒兰市。本院在执行申请执行人孟令芳与被执行人闫凤军买卖合同纠纷（2019）辽0103执4092号一案中，被执行人应给付申请执行人392630元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十二月十二日书记员  李雪冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1063号之一 申请执行人：淄博鑫港燃气有限公司。 被执行人：淄博硕丰化工销售有限公司。 被执行人：刘麦连。 本院在执行申请执行人淄博鑫港燃气有限公司与被执行人淄博硕丰化工销售有限公司、刘麦连买卖合同纠纷一案中，于2019年09月05日立案，执行标的1644075.10元，于2019年09月06日、2019年12月13日分别对被执行人淄博硕丰化工销售有限公司、刘麦连提起网络查控，于2019年09月17日冻结被执行人刘麦连名下银行账户共计5个帐户及支付宝账户3个，冻结款项共计584.74元，又于2019年12月11日依申请把被执行人淄博硕丰化工销售有限公司、刘麦连纳入限制高消费。被执行人淄博硕丰化工销售有限公司、刘麦连未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2440号民事判决书生效判决，申请执行人淄博鑫港燃气有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈树礼 人民陪审员  李晓凤 人民陪审员  李圣前 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邱 璇
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                                                   （2019）陕02民初21号     原告：铜川市中小企业融资担保有限公司，住所：陕西省铜川市新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7188。   法定代表人：魏长峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张静，系该公司员工。   委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。   被告：任旺志，男，汉族，1956年4月24日生，住西安市未央区。   被告：朱龙，男，汉族，1982年9月28日生，住铜川市王益区。   原告铜川市中小企业融资担保有限公司与被告任旺志、朱龙执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告铜川市中小企业融资担保有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未按该通知规定在七日内预交案件受理费，未履行诉讼义务。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按铜川市中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。       审判长 梁军龙                           审判员 王晓亮                           审判员 张鲜                               二0一九年十二月二日                             书记员 孙春艳              1
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初953号 原告：韩荣焕，男，1962年5月18日出生，朝鲜族，住通化县快大茂镇畜牧总站楼1-301号。 被告：桂龙宽，男，1972年7月10日出生，朝鲜族，住通化县快大茂镇山水花城3-2-502室。 被告：池永淑（桂龙宽妻子），女，1975年4月16日出生，朝鲜族，住通化县快大茂镇山水花城3-2-502室。 原告韩荣焕与被告桂龙宽、池永淑（桂龙宽妻子）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩荣焕提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩荣焕撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩荣焕负担。 审判员  王跃华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘美麟
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执45号 申请执行人：马鞍山市普迪工程科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：赵水珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国荣，该公司监事。 被执行人：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：张玉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴醒初，该公司法务部部长。 本院在执行申请执行人马鞍山市普迪工程科技有限公司与被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案中，盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字[2019]第14号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司没有履行生效裁决书确定的义务，申请执行人马鞍山市普迪工程科技有限公司于2019年6月19向我院提出强制执行，请求被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司支付申请执行人马鞍山市普迪工程科技有限公司货款148，840.00元及利息并承担本案仲裁费5，514.00元、执行费2133.00元。我院于2019年8月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司发出了执行通知书，财产报告令，责令其履行生效裁决书确定的义务，但被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司至今未予履行。本院通过网控及传统查询了被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司银行帐户存款、车辆登记信息、支付宝、网银、财付通、证券信息、股息红利、收益类保险、金融理财、不动产登记。发现被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司名下有六台车辆：辽L×××××福田牌×××车辆、辽L×××××福田牌×××车辆、辽L×××××福田牌×××车辆、辽L×××××三一牌×××××××××、辽L×××××三一牌×××××××××辽L×××××三一牌×××××××××车辆；混凝搅拌设备一台，上述资产已被我院查封。另查，根据申请人马鞍山市普迪工程科技有限公司的申请，被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司在盘锦辽东湾新区房屋征收管理办公室尚有拆迁补偿款未结清，本院于2019年9月23日向盘锦辽东湾新区房屋征收管理办公室送达了通知书、执行裁定书、协助执行通知书，盘锦辽东湾新区房屋征收管理办公室向本院答复被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司的拆迁补偿款已全部结清。 2019年11月11日，我院将被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人张玉明限制消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司名下有可供执行的财产，就我院在执行过程中所查封的财产暂无法处置，且申请执行人马鞍山市普迪工程科技有限公司在指定期限内不能提供被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司有财产可供执行的线索，对此，申请执行人马鞍山市普迪工程科技有限公司同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐明阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1056号申请执行人：潘德荣，男。负责人：王鹏华，行长。被执行人：东营市正泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨敦宝，董事长。本院在执行申请执行人潘德荣与被执行人东营市正泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1436号民事调解书确定的被执行人支付申请执行人货款26564元、违约金1000元、案件受理费232元的义务，但被执行人至今未实际履行。2019年12月3日，申请执行人潘德荣因双方正在自行协商处理，申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十二日书记员  贺佳源
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执809号申请执行人：李飞军，又名李辉军、李平书，男，1969年3月22日出生，汉族，高中文化，农民。被执行人：陈千伟，男，1985年1月31日出生，土家族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人李飞军与被执行人陈千伟机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人陈千伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月十九日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执463号 申请执行人时宇飞，男2009年10月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 时雅欣，女2007年09月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 袁利，女1986年11月23日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：田付芳，女1961年4月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行时宇飞、时雅欣、袁利与田付芳不当得利纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 雷
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执238号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行，住所地：古县岳阳路15号。法定代表人：胡善玉委托代理人：董海云，男，汉族，中国农业银行股份有限公司古县支行客户部经理，住古县县城。被执行人：成吉祥，男，汉族，古县北平镇贾会村村民。被执行人：王雅静，女，汉族，曲沃县东昌镇东韩村村民。被执行人：杨永泽，男，汉族，大秦铁路股份有限公司侯马车务段临汾站上班，住临汾市尧都区平阳南街31号东楼5单元501室。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1025执238号之五裁定书，于2019年12月16日向被执行人杨永泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨永泽在银行账户内存款人民币905.63元。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇一九年十二月十六日书记员  杨 莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5811号原告:方小辉,男,1985年6月16日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址河南省柘城县邵园乡月亮湾小区1期。原告:胡欣兰，女，1985年12月6日，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县邵园乡月亮湾小区1期。原告:方丽，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县邵园乡月亮湾小区1期。被告:张凯，男，1996年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县城关镇中原西路123号木子形象会所。原告方小辉、胡欣兰、方丽与被告张凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告方小辉、胡欣兰、方丽及被告张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小辉、胡欣兰、方丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项费用11936.48元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日21时许，被告张凯在柘城县××乡月亮××小区××期内因挪车发生纠纷，造成原告方小辉、胡欣兰、方丽被打伤，受伤后住院治疗，经邵园乡派出所达成协议，被告不履行赔付原告医疗费等费用，根据有关法律法规，特诉至法院。被告张凯辩称，原告的各项诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。1.原告的请求不符合客观事实，并且与自己诉状中的事实理由部分自相矛盾，被告不应当承担任何的赔偿责任。原告方小辉与张凯因为在柘城县××乡月亮××小区××期内发生挪车纠纷，起因是方小辉将车辆停在道路中间十几分钟挡住张凯回家，并且车辆属于启动状态，车里坐着好几个人。张凯也开着车打着转向灯，并且按了两三次喇叭，但是原告方小辉在听见后仍继续玩手机不挪车，当时他的车辆还没有停在正常停车位上。原告认为空间能过车，但是张凯再次试过之后仍然没法通过，被告就喊他挪车，原告下车就说被告没教养，被告无法忍受与其争吵。后来原告就先动手打了被告妻子，原告胡欣兰与方丽也参与殴打被告及家人。因此打架是由于被告的过错及动手造成，被告完全属于自卫，并且被告及时报警制止了后果。2.原、被告已经在邵园乡派出所达成调解协议，双方互不承担任何责任及医疗费用。双方在柘城县邵园乡派出所处理自愿协商，原告方小辉与被告张凯达成协议，双方互不追究行政责任，各自承担自己的医疗费用。被告及家人受伤后因出于同小区邻居，不想将此事件扩大，所以就没有进行住院治疗。只有张凯的母亲进行了检查，经过鉴定原、被告各有三人轻微伤，原告的伤情是由于其本身的过错造成，派出所也没有对双方进行处罚。并且原告在诉状中自己陈述不要求被告承担任何的医疗费用，起诉没有任何事实及法律依据。综上，原告的起诉不符合客观事实，打架是由于自身过错引起与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：三原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项费用11936.48元有无事实和法律依据。原告方小辉、胡欣兰、方丽向本院提供的证据有：1.柘城县中医院住院收费票据3张；2.柘城县中医院出院证3张；3.柘城县中医院出院通知单3张；4.柘城县公安局物证鉴定室鉴定书3份；5.柘城县中医院住院病历3份；6.住院费用清单。证明目的，证明被告张凯因挪车事宜，殴打三原告造成三原告受伤住院治疗，所花医疗费等费用由被告承担。被告张凯向本院提供证据有：调解协议书一份。证明目的，证明原告起诉状与该调解书相互矛盾，没有和原告签过赔偿原告医疗费的协议。派出所处理达成协议，双方各自承担各自的医疗费用，而且当时签字的时候只有方小辉和张凯。本院依职权调取的证据有：河南省柘城县公安局邵园派出所涉案材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日21时许，在柘城县××乡月亮××小区××期内，原告方小辉、胡欣兰、方丽一方与被告张凯一方因移车事宜发生争吵引起打架，互相致对方受伤，经柘城县公安局物证鉴定室鉴定，原告方小辉、胡欣兰、方丽、被告张凯、爱外人张孟华损伤程度均构成轻微伤。原告方小辉、胡欣兰、方丽受伤后在柘城县中医院分别住院治疗6天、5天、5天，分别支付医疗费2989.84元、1820.94元、1741.70元。经柘城县邵园乡派出所处理达成调解协议：一、双方互不追究对方行政责任；二、双方各自承担各自的医疗费用，各自的医疗费用可以到法院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、住院收费票据、出院证、出院通知单、柘城县公安局物证鉴定室鉴定书、住院病历、住院费用清单、调解协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告方小辉、胡欣兰、方丽伤情有柘城县公安局鉴定书、病历为凭，原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据能够证实原告伤情为被告所致，被告对致伤原告的行为存在过错，依法应承担相应的民事责任。综合考虑本案的具体情况，原、被告对本案的发生均有过错，双方各承担50%的责任为宜。本案各项损失确认如下：1．医疗费6552.48元（2989.84元+1820.94元+1741.70元）、2．住院伙食补助费800元（50元/天×6天+50元/天×5天+50元/天×5天）、3．营养费320元（20元/天×6天+20元/天×5天+20元/天×5天）、4.护理费2000元（45677元/年÷365天/年×6天+45677元/年÷365天/年×5天+45677元/年÷365天/年×5天）、5.误工费606.27元（13830.74元/年÷365天/年×6天+13830.74元/年÷365天/年×5天+13830.74元/年÷365天/年×5天）、6．交通费320元（20元/天×6天+20元/天×5天+20元/天×5天），共计10598.75元。由被告张凯承担50%即5299.38元，为此，原告请求因被告将其打伤造成的损失进行赔偿的请求于法有据，本院予以支持，但原告请求的数额11936.48元偏高，本院予以支持5299.38元。对被告方受伤所造成的损失可另行起诉主张权利。对被告辩称其完全属于自卫的观点，因其未提供证据证明，本院不予采信。本案因原、被告移车事宜发生打架而引起，案件受理费应由原、被告分担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告方小辉、胡欣兰、方丽各种损失共计5299.38元；二、驳回原告方小辉、胡欣兰、方丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告方小辉、胡欣兰、方丽负担125元，被告张凯负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年十二月十八日书记员  陈 峰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1830号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人程井君金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12942号原告:青岛凯丰缘塑料制品有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园云汉路（胶州湾工业园一区4号路南侧），统一社会信用代码9137028105305060XQ。法定代表人：王至栋，总经理。被告：聂有超，男，汉族，出生年月日不详，住青岛市城阳区。被告：青岛鑫顺电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区茂山路100号，统一社会信用代码91370211MA3C6UNP9K。法定代表人：刘超成，总经理。原告青岛凯丰缘塑料制品有限公司与被告聂有超、青岛鑫顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告青岛凯丰缘塑料制品有限公司诉称，被告从事塑料制品喷漆业务，2018年为原告产品进行外观喷漆，双方约定产品喷漆质量以海尔要求为准。交货后出现大批量色差，导致原告损失严重。被告聂有超也承认质量问题，可就赔偿事宜迟迟不肯解决。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告聂有超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此应移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。被告青岛凯丰缘塑料制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于青岛市黄岛区，合同履行地位于青岛市城阳区，胶州市人民法院对本案没有管辖权。另外，原告以本案同一事由在山东省青岛市黄岛区提起诉讼，并明确双方之间系加工承揽合同关系后撤诉。被告青岛凯丰缘塑料制品有限公司请求本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，本院既非被告住所地人民法院，又非合同履行地人民法院，本院对本案无管辖权。被告聂有超提出管辖异议，但未交纳管辖异议申请费，被告青岛凯丰缘塑料制品有限公司提出管辖异议并交了了管辖异议申请费。被告青岛凯丰缘塑料制品有限公司称合同履行地为城阳区，但未提交相关证据予以证实，结合本案原告在山东省青岛市黄岛区人民法院提起诉讼且无管辖争议的情况，本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理更有利于查明原、被告诉争事实。被告青岛凯丰缘塑料制品有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院处理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告青岛凯丰缘塑料制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月二十一日书记员  刘龙先