广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初450号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘荣毅，曾用名：潘荣义，男，1995年8月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，无业，住南宁市武鸣区。因贩卖毒品罪于2014年10月16日被本院判处免予刑事处罚；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，2019年7月31日被2019年7月31日逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人潘基军，男，1998年8月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中肄业文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，2019年7月31日被2019年7月31日逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）388号起诉书，指控被告人潘荣毅、潘基军犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派副检察长杨燕出庭支持公诉，被告人潘荣毅、潘基军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 1、2017年2月27日晚，被告人潘荣毅、潘基军及潘某1、潘某2、廖某1、廖某2（后四人已判刑）、杨某3（已死亡）等十多人到武鸣区“好声音”KTV包厢喝酒。当晚23时许，杨某3在KTV走道与李某1发生矛盾并扭打在一起。被害人曾某、农某1上前想制止杨某3打人。潘某1见状即返回包厢召集人员。包厢内的人员立即冲出包厢，参与追打曾某、农某1等人，并将曾某、农某1砍伤，其中潘荣毅、潘基军各持一把菜刀追打，将曾某、农某1砍伤。经鉴定，曾某的人体损伤程度为轻伤二级。 2、潘某1等人为帮助他人宣泄不满情绪，预谋打砸武鸣区城厢镇江滨路36号“杨柳岸茶行”，并准备了杀猪尖刀、长舌帽、口罩等作案工具。2017年11月18日晚21时许，被告人潘荣毅、潘基军与潘某1、潘某2、廖某1、杨某1、潘某3、潘某4、潘某5（后七人已判刑）聚集在城厢镇江滨路风雨桥的河堤处，均戴上口罩、长舌帽，持杀猪尖刀，由潘某1进行分工后即到正在营业的“杨柳岸茶行”内打砸。其中，潘某1带领廖某1、潘荣毅、杨某1、潘某2到楼上持刀打砸茶具、门窗等，潘基军带领潘某3、潘某5、潘某4在一楼持刀恐吓控制服务员。随后，潘某1等人迅速搭乘负责接应的廖某2驾驶的小车逃离现场。事后，潘某1通过微信转账转了8,000元钱给廖某2，由廖某2分发给参与打砸的人员。经鉴定，“杨柳岸茶行”被损坏的物品价值为1,620元。 潘基军于2019年7月19日主动到南宁市公安局武鸣分局刑侦大队投案。 公诉机关认为，被告人潘荣毅、潘基军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成寻衅滋事罪。被告人潘荣毅、潘基军自愿认罪认罚，建议对被告人潘荣毅在有期徒刑二年六个月至三年间量刑，对被告人潘基军在二年至二年六个月间量刑，公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人潘荣毅、潘基军的犯罪事实。 经开庭审理，被告人潘荣毅、潘基军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且上述事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、书证： （1）接处警案件信息登记表、受案登记表、立案决定书，证实：本案案件来源为被害人曾某、农某1于2017年2月27日23时41分报案，公安机关于次日于曾某、农某1被故意伤害案立案侦查。 （2）抓获经过，证实：被告人潘荣毅于2019年6月27日被公安机关抓获。潘基军于2019年7月19日到武鸣分局刑侦大队投案自首； （3）在逃人员登记/撤销表，证实：被告人潘荣毅、潘基军被公安机关列为网逃人员，被抓获后撤销网逃登记。 （4）户籍证明、人口信息表，证实：被告人潘荣毅、潘基军的身份信息及已达完全刑事年龄情况； （5）武鸣区人民医院门诊病历及交费票据，证实：曾某被砍伤后2017年12月27日到医院治疗、费用情况。 （6）接受证据清单、刑事判决书，证实相关证据移送及同案犯潘某1等人被处刑的情况。 2、证人证言 （1）证人潘某1、廖某2、潘某6、潘某2、廖某1、杨某1、潘某3、潘某5、潘某4的证言，证实：2017年2月27日晚，杨某3、潘某1等一帮朋友在好声音KTV666包厢喝酒唱歌。喝到一半时，在包厢外与几个打赤膊的男青年发生冲突，其中潘基军拿一把菜刀砍了另一名打赤膊的男子，潘荣毅手里拿菜刀他在追赶过程中也拿脚踢了一个打赤膊的男子，当晚包厢里的人基本都参与打架，有潘某1、…廖某2等。 2017年11月18日晚21时许，潘某1、潘某2、廖某1与杨某1、潘某3、潘基军、潘某4、潘某5、潘荣毅等聚集在城厢镇江滨路风雨桥的河堤处，均戴上口罩、长舌帽，持杀猪尖刀，由潘某1进行分工后即到正在营业的“杨柳岸茶行”内打砸。其中，潘某1带领廖某1、潘荣毅、杨某1、潘某2到楼上持刀打砸茶具、门窗等，潘基军带领潘某3、潘某5、潘某4在一楼持刀恐吓控制服务员。 （2）证人李某1的证言，证实：2017年2月27日晚23时许，其与曾某和农某1还有几个朋友好声音KTV的V66包厢內唱歌喝酒。其光着膀子在V66包厢门口的时与一个男子发生冲突并扭打起来。我们包厢的同事见状后，也出来帮忙，这时通道的另一边突然跑过来十几个人，其中五六个拿匕首和菜刀向我们冲过来，举刀往我们身上砍，我们就开始往后跑或散开。 （3）证人朱某、覃某、蒙某的证言，均证实：当晚几个朋友在好声音V66包厢内唱歌喝酒，李某1在包厢外被一名男子打了，大家就上前推了那男子，过一会有十几个年轻男子拿菜刀、匕首等朝我们乱砍。我们见状就拉李某1进包厢并把门堵住，有人在门外踢门。直到外面没有动静我们才出来，这时才知道我们有人受伤了。 （4）证人卢某2、李某2、黄某1、韦某的证言，证实2017年11月18日21时许，卢某2工作的杨柳岸茶行来了一伙约十来个手持尖刀、头戴口罩、帽子的男子。他们冲进一楼拿刀指着对正在上班的李某2、黄某2、卢某2喊“蹲下，不要动”，其几人吓坏了，蹲在茶几旁边，不敢出声。这伙男子还有人上三楼将两个房内的大门、电视机、麻将桌、茶具打烂砍烂。该伙人打砸后即离开。该事情造成李某2等人十分恐慌，上班都十分害怕，上下班都要家人接送，晚上一个人不敢出门。这件事发生后，差不多半年的时间，茶行晚上生意冷清，亏损很严重，一些老顾客说这边治安太乱了，都不敢来消费。 （5）证人梁某、吴某、刘某的证言，证实2017年11月18日21时30分左右，刘某、吴某及朋友杨柳岸茶行三楼的东篱厅消费时，四名约20岁、戴口罩、穿黑色外套、头戴帽子均手持40厘米的短刀的男子冲进该包厢内将包厢大门的玻璃、包厢里的麻将桌,椅子和一台液晶电视机砸坏，后这四名男子就离开了。这件事情，使刘某和朋友都感到很害怕，担心自己的人身安全，觉得武鸣治安环境不好，不适合来投资。 3、被害人陈述 （1）被害人农某1的陈述，证实：当晚23时30分，我听见李某1在包厢门口喊我的名字，出来看到李某1和一男子拉扯，那男子想殴打李某1，我们就围住想制止那男子打人，那男子想反抗，我们对朝那男子乱踢。那男子突然脱掉了身上的上衣，赤裸上身，我刚想过去阻止，突然看见包厢过道冲过来十几名男子，那赤裸上身的男子指着我喊，刚才就是我打他。那些包厢过道冲过来十几名男子其中有人拿菜刀私木棍对着我们挥舞冲过来，我和我的朋友看见这情况就跑开，但有一穿白色衣服的男子和一名穿黑衣的男子紧追着我，那穿白色衣服的男子手拿着一把菜刀，穿黑衣的男子有拿着一把小刀。我跑到好声音KTV娱乐城的停车场附近时不小心摔倒在地，被那两名男子追上后持刀对我乱砍。躲闪中我的后背部位被他们砍中一刀，右小臂被砍中一刀。我受伤后忍痛往香山大道车多人多的方向跑，那两名男子才没有追上来。 （2）被害人曾某的陈述，证实：与农某1陈述相一致，当跑了约有十米远时，就感觉到我的背部及右手臂被刀砍中了，之后我一直跑到好声音KTV娱乐城外面的停车场才发觉没有人追。我被砍中四刀，分别是后背被砍一刀，右上臂被砍三刀。后背是在包厢通道被砍的，右上臂是在一楼停车场合他们一身穿白色上衣的男子拿菜刀砍的。 （3）被害人卢某1的陈述，证实经营杨柳岸茶行的卢某1和卢某2、李某2在茶庄一楼，突然一伙蒙面男子中有几个人拿着那种尖刃的杀猪刀指着我们，大声呵斥让我们蹲下不要动，我们吓坏了，蹲在地上连头都不敢抬。这伙男子对茶行3楼内的东篱厅和南山厅的麻将桌、电视机、大门玻璃大门等进行打砸，随后该伙男子往外逃跑。之后其吓到站不起来，是爬着进厕所去打电话报警的： 4、被告人潘荣毅、潘基军的供述，证实2017年2月27日晚，杨某3、潘某1等一帮朋友在好声音KTV666包厢喝酒唱歌。喝到一半时，在包厢外与几个打赤膊的男青年发生冲突，其中潘基军拿一把菜刀砍了另一名打赤膊的男子，潘荣毅手里拿菜刀他在追赶过程中也拿脚踢了一个打赤膊的男子，当晚包厢里的人基本都参与打架，有潘某1、…廖某2等。 同时证实2017年11月18日晚21时许，潘某1、潘某2、廖某1与杨某1、潘某3、潘基军、潘某4、潘某5、潘荣毅等聚集在城厢镇江滨路风雨桥的河堤处，均戴上口罩、长舌帽，持杀猪尖刀，由潘某1进行分工后即到正在营业的“杨柳岸茶行”内打砸。其中，潘某1带领廖某1、潘荣毅、杨某1、潘某2到楼上持刀打砸茶具、门窗等，潘基军带领潘某3、潘某5、潘某4在一楼持刀恐吓控制服务员。 5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、南武价认公字（2018）46号,证实：经鉴定，杨柳岸茶庄被损坏家电家具价值为1,620元。 南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室鉴定书武公（刑）鉴字[2018]100号，证实：2018年11月14日经对曾某鉴定，曾某右肩臂部、右肩胛下角外侧因伤遗留缝合瘢痕长度累计达17.7cm,其损伤程度为轻伤二级。已依法告知曾某及被告人。 6、现场勘验笔录、现场方位示意图，证实：二次案现场分别为南宁市武鸣区香山大道好声音KTV。 7、视听资料、视听资料说明书，证实：2017年2月27日23时31分01秒至23时40分在好声音的监控录像拍摄下案发当时的情况。 证实2017年11月18日21时30分左右潘某3等人在杨柳岸茶庄持刀控制恐吓一楼服务员的过程（2分43秒开始）以及离开（3分40秒结束）。 8、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片等，证实辨认笔录、指认照片，证实经被告人潘荣毅、潘基军辨认、指认出在作案现场具体位置，视频中作案现场的其本人及同案犯，公安机关随后对现场进行勘查： 本院认为，被告人潘荣毅、潘基军在公共场所持凶器追逐、恐吓、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘荣毅、潘基军犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人潘荣毅、潘基军积极主动持械参与，是主犯，但其是作用相对较轻的主犯，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人潘基军主动到公安机关投案，是自首，依法予以从轻处罚；被告人潘荣毅、潘基军自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人潘荣毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止）。 二、被告人潘基军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  林学民 人民陪审员  潘 稔 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘建霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。