wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11204号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：黄元章，女，1990年2月3日出生，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告黄元章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告黄元章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄元章立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代黄元章偿还的款项4379.43元；2.请求判令黄元章向融易购公司支付资金占用费，以4379.43元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：黄元章与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，黄元章授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄元章收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将黄元章推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为黄元章匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、黄元章（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，黄元章（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄元章或通过以上方式送达。黄元章未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄元章与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，黄元章授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄元章收取服务费用。黄元章在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，黄元章签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将黄元章推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为黄元章匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方黄元章、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，黄元章及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄元章或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及黄元章的授权，向黄元章支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对黄元章享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知黄元章。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向黄元章追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故黄元章应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对黄元章享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知黄元章，故对融易购公司主张黄元章偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向黄元章主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故黄元章应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张黄元章按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄元章应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4379.43元；二、被告黄元章应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4379.43元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告黄元章负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1427号尉氏县卫生健康委员会、侯焕超、马翠玲：尉氏县卫生健康委员会与侯焕超、马翠玲财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月二十五日书记员 ：胡靖文
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执29号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与周文连著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3634号罪犯方德富，男，1997年11月3日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年2月5日作出（2018）云0324刑初30号刑事判决，以被告人方德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人方德富不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）云03刑终160号刑事判决，以被告人方德富犯抢劫罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方德富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方德富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方德富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方德富减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12184号原告：高秀贞，女，汉族，1982年12月10日生，住山东省胶州市。被告：汤长景，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告高秀贞与被告汤长景买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高秀贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月五日法官助理陈传宝书记员姜含笑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保984号 申请人：山东祥盛新型材料科技有限公司。 法定代表人：刘学花。 被申请人：邢兆永。 被申请人：马铭婕。 申请人山东祥盛新型材料科技有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢兆永、马铭婕名下的银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东祥盛新型材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢兆永、马铭婕名下的银行存款40000元。 二、如被申请人邢兆永、马铭婕名下的银行存款不足40000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 晨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4035号之一申请执行人胡愈轮，男，1963年8月11日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人吴和清，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人黄龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人宁乡车仕佳汽车贸易有限公司，住所地：湖南省宁乡县煤炭坝镇煤炭坝社区商业街**。法定代表人吴和清。申请执行人胡愈轮与被执行人吴和清、黄龙、宁乡车仕佳汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初3335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡愈轮于2019年10月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日提交司法网络查询后，依法查封了被执行人黄龙名下号牌为湘Ａ×××**启辰牌小型汽车和湘Ａ×××**大众牌小型汽车。同年10月28日、10月30日和12月19，经在长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、宁乡市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封了被执行人黄龙名下位于宁乡市玉潭街道××与××国道交汇处××广场东××室房产。2019年10月28日，因被执行人吴和清、黄龙、宁乡车仕佳汽车贸易有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。后，双方于2019年12月19日，达成如下执行和解协议：“一、经双方核算，截止协议签订当天，三被执行人尚欠申请执行人胡愈轮垫资款、服务费、律师费及其逾期利息共计179332元，被执行人吴和清当庭已支付99332元，余款80000元，被执行人吴和清自愿在2019年12月25日之前付清；二、本案申请执行费2009元，被执行人吴和清自愿负担”。同日，申请执行人胡愈轮以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4035号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十二月二十日书记员 盛正虎
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4236号申请执行人杭州海皇科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区望梅路619号，组织机构代码:746336133。法定代表人万浩元。委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人姚丽爱，该公司员工。被执行人陈宗其，男，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人陈美娟，女，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人尤加伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人李雪萍，女，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行杭州海皇科技股份有限公司与陈宗其、陈美娟、尤加伟、李雪萍买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州海皇科技股份有限公司于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陈宗其、陈美娟、尤加伟、李雪萍给付执行款人民币330052元，执行费人民币4851元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：四被执行人名下仅有微额银行存款，已依法冻结；四被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月27日对被执行人陈宗其、陈美娟、尤加伟、李雪萍采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人陈宗其、陈美娟、尤加伟、李雪萍纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈宗其、陈美娟、尤加伟、李雪萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州海皇科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为330052元，未执行到执行费为4851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执1270号 申请执行人：庞冬玲，女，1993年1月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陶俊锋，男，汉族，住广西博白县。 申请执行人庞冬玲与被执行人陶俊锋租赁合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人返还借款本金1000元、案件受理费25元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人陶俊军纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十一日 书记员 宁德权
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5559号 原告：詹天华，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲中兴，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：沈阳禾丰水产饲料有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王学强，系公司经理。 本院在审理原告詹天华诉被告沈阳禾丰水产饲料有限公司侵权责任纠纷一案中，原告詹天华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹天华撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告詹天华负担。 审判员 路 康 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭一鸣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2857号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号。 负责人：李洪祥，行长。 被执行人：张金柱，男，1956年10月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李东云，女，1956年8月25日出生，汉族，住莘县。系被执行人张金柱之妻。 被执行人：胡尚举，男，1963年8月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵瑞霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：胡国军，男，1975年11月5日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行申请执行张金柱、李东云、胡尚举、赵瑞霞、胡国军借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2208号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款35417.55元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人张金柱、李东云、胡尚举、赵瑞霞、胡国军在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月四日 书记员  王海江
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2045号申请执行人：扬州市某某医疗器械有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：郑某某，该公司执行董事。被执行人：灌云某某医院，住所地江苏省灌云县经济开发区。法定代表人：朱某，该院投资人。扬州市某某医疗器械有限公司与灌云某某医院买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的(2018)苏1023民初7776号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人灌云某某医院应支付申请执行人扬州市某某医疗器械有限公司货款50000元及利息，但被执行人灌云某某医院未按期足额履行，2019年7月25日，扬州市某某医疗器械有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的53575元，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年7月26日、9月6日、11月4日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年7月30日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年12月6日向灌云县不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年12月6日前往灌云县医疗保障局冻结被执行人灌云某某医院在灌云县医疗保障局款项（轮候冻结）；6、本院于2019年12月6日前往被执行人灌云某某医院实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产；7、在执行过程中，未发现被执行人灌云某某医院有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月11日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；8、本案案款共53575元，执行到位10000元，43575元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏1023民初7776号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费704元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十一日书记员  于陈平
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保373号申请人：黄琴群，男，汉族，1975年10月29日出生。被申请人：周科，男，汉族，1972年12月21日出生。被申请人：唐英霞：女，汉族，1973年1月3日出生。本院在审理申请人黄琴群与被申请人周科、唐英霞买卖合同纠纷一案中，申请人黄琴群于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，并提供了保单保函作为担保。本院认为，申请人黄琴群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周科、唐英霞名下价值195,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年十二月十二日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖602号原告郁家萍被告谭慧被告吴志强被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。法定代表人王益锟。原告郁家萍与被告谭慧、吴志强、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月13日立案。原告郁家萍诉称，与被告谭慧驾驶的车辆发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告谭慧负交通事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告郁家萍各项费用共计8005.62元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中华书记员徐佳
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执121号 申请执行人江苏某输电线科技有限公司，住所地：海门市滨江街道广州路。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人施某，该公司员工。 被执行人青海某新能源设备有限公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路。 法定代表人侯某，该公司总经理。 申请执行人江苏某输电线科技有限公司与被执行人青海某新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，麟游县人民法院于2018年10月25日作出的(2018)陕0329民初270号民事调解书已发生法律效力。被执行人青海某新能源设备有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江苏某输电线科技有限公司于2019年08月16日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人青海某新能源设备有限公司办公地点已搬迁，具体下落不明，经本院网络查询和实际查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案尚有案件执行款648379元及利息、执行费8880元均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执121号执行案件本次执行程序。 本案终结本次执行程序以后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 执行员 侯永辉 二〇一九年十二月十日 书记员 万 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特665号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与黄佑群于2019年10月29日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付黄佑群人民币4000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与黄佑群于2019年10月29日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2409号之一申请执行人：钱建，男，1980年2月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：杨华平，女，1962年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：张翠华，女，1962年12月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行钱建与杨华平、张翠华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人杨华平、张翠华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2018）鄂1202民初3868号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华平、张翠华银行存款及扣留、提取其在其他单位的收入20500元（含案件受理费300元、执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月四日书记员  李嘉琦
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1802号 关于刘春东与李鹏、谷月机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2018)冀0183民初2491号民事判决书已生效，李鹏、谷月已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4437号之二 申请执行人：张正勇，男，汉族，1973年11月24日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王景明，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于张正勇与王景明买卖合同纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4437号案件并入（2018）川1502执4457号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2306号原告：邓昌举，男，1963年2月26日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告邓昌举与被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌举及其委托诉讼代理人康良保到庭参加诉讼，被告铜安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓昌举向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资款38000元。事实和理由：原告在被告承包的S245第五合同段从事水泥稳定碎石施工工作，从2016年12月起至2017年8月止，在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资38000元。原告多次催收，被告以种种理由拖欠至今。铜安公司未作答辩。本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：2016年11月18日，甲方被告铜安公司S245公路新宁第五合同段项目部与乙方邓集祥签订了水泥稳定碎石施工劳务承包合同，约定由乙方邓集祥负责水稳碎石路面的养护工作。合同签订后，邓集祥雇请原告邓昌举等民工从事该份工作，并口头约定了工钱、工期等事项。尔后，原告在被告铜安公司S245公路新宁第五合同段从事水稳碎石路面的养护工作，邓集祥支付了原告部分劳动报酬。工程结束后，原告尚有部分劳动报酬未领取。2018年12月17日，原告与邓集祥、被告三方就剩余工钱进行结算，约定剩余工钱由被告直接向原告支付，并制作了金狮五标欠打水稳民工工资列表，表上明确尚欠原告工资38000元。被告工作人员周文飞在该表上注明“经与民工对账，以上所欠做工民工工资属实！”，并加盖了被告的公章，亦口头承诺在2018年农历年底付清。此后，被告并未履行给付义务，原告多次催收未果。以上事实有原告的陈述及原告提交的身份证明、营业执照、民工工资表、邓集祥的调查笔录、劳务承包合同等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，被告与邓集祥签订了水泥稳定碎石施工劳务合同后，邓集祥雇请原告从事水稳碎石路面的养护工作，邓集祥应当向原告支付相应的劳动报酬。现被告与邓集祥、原告三方进行结算，约定剩余工钱由被告直接向原告支付，被告应当按照约定向原告支付剩余工钱，而被告至今未按约定支付，则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告支付所欠工资38000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西铜安工程集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告邓昌举支付劳动报酬38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇一九年十二月二日书记员  夏 荣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7505号原告汤玉，女，汉族，1987年12月14日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市浉河区107国道，湖东大道北侧贸易广场斜对面。法定代表人刘勇。被告万文政，男，1961年6月15日出生，住信阳市浉河区。案由侵权责任纠纷本院在审理原告汤玉与被告信阳市浉河区农村信用合作联社、万文政侵权责任纠纷一案中，因原告汤玉在本院通知缴纳诉讼费期限内逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛飞二〇一九年十二月十七日法官助理兼书记员向依林
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3276号申请执行人：威宁县草海镇万顺钢管租赁站，住所地贵州省威宁县五里岗街道燎原村（草），统一社会信用代码92520526MA6FPNN157。被执行人：贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道民族村前进组，统一社会信用代码91520526MA6DL7TU3W。本院受理申请执行人威宁县草海镇万顺钢管租赁站与被执行人贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人威宁县草海镇万顺钢管租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为90000元，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产、无车辆。本院已限制被执行人贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金90000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3276号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十八日书记员  吴义鑫
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1013号 章翔、祁先赞： 申请执行人章翔与被执行人祁先赞民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初847号调解书已发生法律效力，申请执行人章翔向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祁先赞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1013号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13068号原告：黄敬宽，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被告：张慧颖，女，1988年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中江县支公司。住所地：四川省德江市中江县凯江镇东路下段79号一楼。原告黄敬宽与被告张慧颖、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司中江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄敬宽撤回对被告王洋的起诉。诉讼费25元，由原告黄敬宽负担。审判员 马 洁二〇一九年十二月十二日书记员 管先士
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1842号上诉人（原审被告）：西宁雍华建材有限公司，统一社会信用代码9163290069853429X7，住所地青海省西宁市城东区八一东路53号乐家湾家属院7号楼2单元212室。法定代表人：刘永华，董事长。委托诉讼代理人：李小联，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马孝成，身份号码×××，男，回族，1971年3月12日出生，个体工商户，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。马孝成因与西宁雍华建材有限公司（以下简称雍华公司）债权转让合同纠纷一案，于2019年4月28日诉至西宁市城东区人民法院，请求判令：雍华公司支付欠款850000元雍华公司支付自2018年10月24日至2019年4月24日间按中国人民银行同期贷款利率计付利息18234元，并承担本案诉讼费。该院于2019年7月18日作出（2019）青0102民初1959号民事判决。雍华公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭并于2019年12月11日依法公开开庭审理了本案，雍华公司的法定代表人刘永华及其委托代理人李小联，马孝成的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年9月24日，甲方雍华公司与乙方韩哈比不就承包经营阿克塞红柳湾半个洼沙石场项目达成结算协议，双方协商一致签订《协议书》，《协议书》陈述了协议由来为“……由于砂石销售不畅，甲方没有按原有签订的合同进行履约，导致砂石场经营困难，因此经双方协商决定（韩哈比不）将砂石场交予刘永华生产经营”，约定“（韩哈比不）在生产过程中通过计算，在此砂料场总投资为叁佰贰拾叁万元整（车辆租赁费、民工工资、工程设备等）”，约定雍华公司承担的韩哈比不的亏损费用即“2013年5月份至2014年8月底甲方刘永华共付给（韩哈比不）生产费用壹佰零壹万元整。经双方协商决定，（韩哈比不）亏损捌拾捌万伍仟元整，将砂石场退还给刘永华。（韩哈比不）亏损后剩余壹佰叁拾叁万伍仟元由甲方刘永华负责赔偿”，同时约定了付款方式等内容；2018年10月12日，甲方（转让方）韩哈比不与乙方（受让方）马孝成签订《债权转让协议》，约定甲方将其对雍华公司的到期债权850000元转让给乙方，约定雍华公司的到期债权由乙方享有，乙方按照本协议直接向雍华公司主张债权，甲乙双方之间的债权债务关系灭失等内容；2018年10月24日，马孝成向雍华公司邮寄债权转让通知书，该邮件由兴隆超市签收；2018年11月3日，马孝成就应付款项与雍华公司法定代表人刘永华进行了电话协商。一审法院认为，雍华公司对与韩哈比不就承包经营阿克塞红柳湾半个洼沙石场项目结算事宜签订的《协议书》不持异议，该《协议书》已经确定雍华公司应支付韩哈比不砂石场亏损费用1335000元，同时约定了付款方式及付款时间，后马孝成与韩哈比不就该笔债权达成《债权转让协议》，约定到期未付的850000元债权由马孝成享有马孝成随即向雍华公司邮寄发出了《债权转让通知书》，雍华公司以该邮件并未由其本人签收故而债权转让通知并未到达雍华公司为由提出抗辩，通知债务人是债权转让生效的必要条件，依照法律规定债权人转移债权必须履行通知义务，是为了保护债务人的利益，避免债务人因不知债权已转移的事实错误履行的情况，以及债务人如果对让与人享有债权，并且债务人的债权限于转让的债权到期或者同时到期的，以便债务人行使抵销权，所以依据这个目的，通知必须以有效的方式作出并有效到达债务人，但关于通知的方式，法律以及相关司法解释中并没有明确的规定，马孝成已经按照雍华公司的地址邮寄了《债权转让通知书》，邮寄单明确载明雍华公司法定代表人刘永华的联系方式，相关的签收凭证亦说明该邮件已置于雍华公司的控制范围，即便在债权转让通知送达的形式上存在瑕疵，但是法律规定债权转让应通知债务人的目的，主要是为了告知债务人应以受让人为债权人，并不得再向原债权人清偿，避免债务人错误清偿而损害债务人的利益，而本案受理后至雍华公司法定代表人签收民事诉状等材料时，理应知道韩哈比不对其享有的债权已转让给马孝成的事实，加之雍华公司法定代表人曾就付款事项与马孝成电话协商，故对雍华公司所持上述辩解理由不予采信，雍华公司应依债权转让通知向新债权人马孝成履行给付欠款的义务，故对马孝成要求雍华公司给付欠款850000元的主张予以支持；另《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，本案中，雍华公司为此虽持因协议书约定设备在雍华公司给付相关的费用后应留给雍华公司、而设备已被韩哈比不拉走、故雍华公司和韩哈比不就该份协议书的履行存在较大争议的抗辩主张，但对此并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对此辩解理由因证据不足不予采信；关于马孝成要求雍华公司支付自2018年10月24日至2019年4月24日间按中国人民银行同期贷款利率计付的利息18234元的主张，属资金占用过程中的利息损失，符合协议约定及相关法律规定予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：雍华公司于判决生效后十日内给付马孝成欠款850000元、利息18234元，以上合计868234元。案件受理费减半收取6241元，由雍华公司负担，与上述款项一并给付马孝成。雍华公司上诉称：马孝成未给予雍华公司债权转移通知；雍华公司与韩哈比不债权不清晰，不属债权转让范围；雍华公司已向韩哈比不支付款项650000元，而韩哈比不承认雍华公司转款数额为470000元，故一审判决认定的850000元与事实不符。请求撤销一审判决，依法改判驳回马孝成的起诉，本案案件受理费由马孝成负担。马孝成答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方均认可《协议书》系自愿签订，且并未经法定程序予以终止，故双方均应履行该协议书。该协议书确定雍华公司对韩哈比不负有1335000元债务，雍华公司虽主张其已偿付650000元，但未提交证据予以证实，故不予采信，根据马孝成的自认，应确认雍华公司已付款为485000元，尚欠850000元。基于上述事实，韩哈比不又与马孝成签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，韩哈比不将上述其对雍华公司享有的债权850000元转让与马孝成，内容亦不违反法律规定。雍华公司虽否认收到马孝成通过邮政快递寄送的上述通知，但其认可在本案一审时明确知晓上述债权转让的事实，而法律规定通知的目的，在于使债务人知晓债权转让的事实。因此雍华公司致迟在一审时就已知道债权转让的事实，相应的自此时业已发生债权转让的效力。致于雍华公司所述韩哈比不未履行协议书的约定及损害其权益的主张，不属本案审理的范围，其可另行解决。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当应予维持；雍华公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费12482元，由西宁雍华建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林建平审 判 员 任 宁审 判 员 李 娟 二○一九年十二月二十三日法官助理 马卓群书 记 员 马晓瑞 附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3814号申请执行人：张鹏,男,1988年9月17日出生,住长葛市。被执行人：陈贤春,男,1964年8月10日出生,住长葛市。本院在执行张鹏与陈贤春买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5317号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3814号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  吴 哲
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1132号申请执行人屈飞飞。被执行人李春江。本院在执行申请执行人屈飞飞与被执行人李春江合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初725号民事调解书，于2019年11月12日立案受理，责令被执行人李春江给付申请执行人屈飞飞案件款20000元。本案进入执行后，被执行人李春江向本院提交一份还款计划书：由李春江给付申请执行人屈飞飞案件款20000元；于2019年12月10日给付案件款10000元（已给付）；于2020年1月10日前给付剩余款10000元。申请执行人屈飞飞同意还款计划书的内容于2019年12月10日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月十七日  书  记  员   杨伟光
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执191号之一 申请执行人：胡凯，男，1988年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：王江，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊小凤，女，1974年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人胡凯与被执行人王江、熊小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）赣0105民初544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡凯向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行并向被执行人王江、熊小凤发送了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，申请执行人胡凯向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0105执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吁 冲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初167号原告：刘德川，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告刘德川诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告刘德川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1435号申请执行人：李德林，男性，汉族，1969年10月12日出生。被执行人：顾菲菲，女性，汉族，1982年1月16日出生。申请执行人李德林与被执行人顾菲菲借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初792号民事判决书，本院于2019年7月24日立案执行。申请执行人李德林与被执行人顾菲菲达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初792号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7168号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：李桂蓉，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告李桂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1548号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：赵兴河，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 中信银行股份有限公司成都分行与赵兴河信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1992号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为50003.85元，执行费为650元。 在执行过程中，本案执行到位案款34.29元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵兴河采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初90号原告于佰芳，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托代理人于海彦（原告之女），女，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托代理人刘春（于海彦之夫），男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区党政办公中心1号楼。法定代表人宋阳，该市市长。行政机关负责人田庆吉，该市政府党组成员。委托代理人张立坤，该市城管局局长。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。本院在审理原告于佰芳不服被告讷河市人民政府作出的城乡规划行政强制一案中，于佰芳以与讷河市人民政府达成合解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，于佰芳撤回起诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于佰芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于佰芳负担。审判长  单克杰审判员  王春华审判员  梁丽娜二〇一九年十二月十七日书记员  赵 蕊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2823号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人:黄义明,男,现住绥化市绥胜镇。被执行人:徐士成,男,现住绥化市绥胜镇。被执行人:于宝林,男,现住绥化市绥胜镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人黄义明、徐士成、于宝林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人黄义明、徐士成、于宝林达成长期和解执行协议。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人黄义明、徐士成、于宝林达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初452号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇一九年十二月十八日书记员  吕俊峰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1474号 原告：王呈祥，男，1986年4月8日出生，汉族，山西省绛县村民。 委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。 被告：姚明明，男，1982年3月30日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：北京中岳恒泰科技有限公司。 住所地：北京市。 法定代表人：姚明明。 原告王呈祥与被告姚明明、北京中岳恒泰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王呈祥及其委托诉讼代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告姚明明、北京中岳恒泰科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王呈祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款129231元及利息（按月息2%从2019年7月1日支付至清偿之日），并承担从2019年10月1日至清偿日起的违约金；2.二被告赔偿给原告造成的律师费及其他合理损失；3.二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告姚明明系被告北京中岳恒泰科技有限公司的法定代表人及股东。原告王呈祥多年来一直借用被告北京中岳恒泰科技有限公司的资质经营一些项目及签订合同。在借用过程中，原告客户的资金也会打到被告北京中岳恒泰科技有限公司的账户中。被告姚明明经常利用是被告北京中岳恒泰科技有限公司法定代表人的身份累计截留使用原告的资金。经原告王呈祥和被告姚明明结算，二被告累计欠原告129231元。后来经原告和二被告协商，二被告同意将欠原告的129231元转化为被告姚明明向原告的借款，约定利息为月息2%，借款期限为2019年7月1日至2019年10月1日，如不能按期偿还每日承担违约金200元，并赔偿因违约产生的律师费及其他费用。被告姚明明向原告出具了借据。后经原告多次催要，二被告不能履行还款义务。只好诉至法院，请依法审理判如所请。 被告姚明明、北京中岳恒泰科技有限公司未递交答辩和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。对原告递交的证据，本院认定如下：原告递交的借据2份、录音、原告自制本金及利息账目、被告北京中岳恒泰科技有限公司许可证、营业执照相互印证，与本案有关联性，本院予以确认。对原告递交的委托诉讼代理人收费收据，因该证据非正规发票，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告姚明明系被告北京中岳恒泰科技有限公司的法定代表人。原告王呈祥借用被告北京中岳恒泰科技有限公司的资质签订合同、经营项目并用被告公司的账户进行业务往来。经结算，截止2018年9月1日，被告未支付原告资金97437元，被告姚明明给原告出具了借条，约定借款期限三个月，月利率3%。2019年7月1日，原、被告对前期借款本息结算后（以97437元为本金，利率为月息三分，期限为2018年9月1日至2019年7月1日，）将利息计入后期借款本金共计129231元，被告姚明明向原告重新出具了借条，借条载明“今借到王呈祥现金129231元，借款期限自2019年7月1日至2019年10月1日止，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕。如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按200元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实际债权的合理费用”。 同时查明，2019年5月10日，被告姚明明向原告偿还利息3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告姚明明向原告出具了借条并约定利率及还款期限，理应向原告偿还借款。本案中，被告姚明明于2019年7月1日向原告出具的129231元借条系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所形成，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对该借据本院不予认可，应以2018年9月1日出具的本金为97437元的借条为借款本金。关于借款利息，因该借据中约定的利息为月利率3%，超过法律规定，应按年息24%计算。原告在庭审中陈述被告于2019年5月10日偿还利息3000元，应予以扣除。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方之间既约定利息，又约定了违约金，且超过年利率24%，本院不予支持。关于原告要求被告北京中岳恒泰科技有限公司偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚明明于本判决生效后十日内偿还原告王呈祥借款本金97437元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年9月1日至清偿之日止；已支付的3000元应在利息中予以扣除）； 二、驳回原告王呈祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告姚明明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚春红 二〇一九年十二月九日 书记员  张宁宁
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民特20号申请人：长海县人民医院，住所地长海县大长山岛镇四块石A园22号。法定代表人：臧玉强，该院院长。委托诉讼代理人：付英，女，1969年9月27日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海县人民医院职员，住辽宁省长海县。申请人：宁建辉，男，1978年10月24日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。本院于2019年12月6日立案受理长海县人民医院与宁建辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗纠纷，于2019年11月13日经长海县医疗纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、由于长海县人民医院在宁建辉的诊疗过程中存在漏诊过错，医方长海县人民医院一次性给付患方宁建辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计16000元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。2、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人长海县人民医院与宁建辉于2019年11月13日经长海县医疗纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  代丁利二〇一九年十二月六日书记员  胡 明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8740号原告：扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店。经营者：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇本街。被告：孟庆宏，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店与孟庆宏买卖合同纠纷一案中，原告扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十六日书记员 王晓莹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2403号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：王丽丽，女，1975年4月10日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该地址。被告：杨智贤，男，1973年10月23日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该地址。被告：杨龙辉，男，1988年5月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王丽丽、杨智贤、杨龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽丽、杨智贤归还借原告200000元及其利息和罚息；2.判令被告杨龙辉负连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年4月8日原告与被告王丽丽、杨智贤签订借款合同，原告借给被告200000元，借款期限2011年4月8日起至2013年4月8日。借款月利率10.81‰。被告杨龙辉为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告杨龙辉的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更903号罪犯李落光，男，1976年3月8日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年4月6日作出（2012）普中刑初字第105号刑事判决，以被告人李落光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李落光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）云高刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李落光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李落光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李落光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李落光减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2035年11月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2373号上诉人（原审被告）：泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦A区。法定代表人：郭东圣。被上诉人（原审原告）：广州市泽诚船舶物资有限公司，住所地广州市黄埔区石化路68号。法定代表人：卢笑芬，该公司经理。委托诉讼代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。上诉人泉州安盛船务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泉州安盛船务有限公司上诉称：根据《最人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十八条的规定，“与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件”属于海事法院专属管辖范围。本案中，案涉《订单》、《签收单》、《对账单》均明确为“特定船舶”供应货品，因此案涉纠纷属于“与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件”，本案属于海事法院专属管辖的范围。原审法院对此认定有误，不能单从《产品购销合同》的约定认为本案纠纷并无海事海商纠纷的实质特征。另原审法院就被上诉人诉上诉人及黄石安源船务有限公司同样案由的系列案作出的（2019）粤0112民初8941号及就被上诉人诉上诉人及石狮德盈船务有限公司同样案由的系列案件作出的（2019）粤0112民初8943号案件中，均认定该系列案件“应视为与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件，应由海事法院管辖。”鉴于案涉《产品购销合同》中约定的管辖法院为“乙方所在地法院”，上诉人作为合同中的乙方，其所在地在福建省泉州市，因此本案应当由厦门海事法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门海事法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，涉案的《产品购销合同》中并未约定系特定船舶运营相关的物品，故本案不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十八条规定的与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件，即不属于海事法院专属管辖的案件范围。根据被上诉人提交的起诉状及涉案材料显示，被上诉人主张的货款涉及其与上诉人从2018年至2019年的交易。关于被上诉人与上诉人在2018年间因上诉人拖欠货款而产生的纠纷，双方当事人于2018年1月1日签订了《产品购销合同》，该合同约定有效期为一年（2018年3月1日-2018年12月31日），合同到期即自动终止，且合同中第八条约定争议解决方式为“任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中所涉协议管辖的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人作为上述合同中的乙方，其住所地在福建省泉州市丰泽区，故福建省泉州市丰泽区人民法院对案涉双方在2018年间因上诉人拖欠货款而产生的纠纷具有管辖权。关于被上诉人与上诉人在2019年间因上诉人拖欠货款而产生的纠纷，案涉双方并未约定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人住所地在福建省泉州市丰泽区，故福建省泉州市丰泽区人民法院对案涉双方在2019年间因上诉人拖欠货款而产生的纠纷亦具有管辖权。综上，福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4696号之一 原告：苏州香塘淏华融资担保有限公司，住所地太仓市经济技术开发区北环路20号港城广场4号楼612室，统一社会信用代码91320585MA1NAWG89N。 法定代表人：周军，总经理。 委托诉讼代理人：宋陶，江苏金太律师事务所律师。 被告：朱慧，男，汉族，1974年11月28日生，住太仓市。 被告：金梅芳，女，1977年1月2日生，住太仓市。 被告：朱嘉琦，女，汉族，1998年1月16日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：杨建明（代理上述三被告），太仓市娄江法律服务所法律工作者。 第三人：陈丰仪，女，汉族，1999年1月16日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：沈亚（系第三人母亲），女，汉族，1974年1月24日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：姜晓亮，江苏广浩律师事务所律师。 原告苏州香塘淏华融资担保有限公司与被告朱慧、金梅芳、朱嘉琦，第三人陈丰仪债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州香塘淏华融资担保有限公司撤诉。 案件受理费38022元，减半收取19011元，由原告苏州香塘淏华融资担保有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  李秋红 人民陪审员  屠燕红 二〇一九年十二月十八日                                                           书记员  钱凤蝶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5999号原告：恩施市通合工程机械维修中心，经营场所湖北省恩施市小渡船办事处旗峰居委会八组。统一社会信用代码92422801MA4AMT7G89。经营者：吴兵，女，生于1968年3月19日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所律师。被告：王德茂，男，生于1981年7月1日，汉族，户籍地河南省镇平县，现住湖北省恩施市。原告恩施市通合工程机械维修中心与被告王德茂、王德菊修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市通合工程机械维修中心的经营者吴兵及其委托诉讼代理人黄莉、覃瑶，被告王德茂到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告恩施市通合工程机械维修中心自愿申请撤回对王德菊的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。双方当事人申请和解期限一个月。本案现已审理终结。原告恩施市通合工程机械维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费47460元，并按照年利率6%支付自2016年12月30日起至实际清偿之日止的资金占用费；2.由被告承担本案诉费用。事实和理由：原告系从事挖掘机、装载机维修及配件、润滑油批发兼零售的个体工商户，被告系挖掘机工程作业人员。因生产需要，被告自2015年3月16日起多次在原告处进行配件购买及挖掘机维修，累计欠付修理费47460元。被告于2015年6月6日向原告出具欠条一张，支付期限到期后，被告拒不履行自己的付款义务。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王德茂辩称，答辩人在原告处修理挖机以及购买配件属实，给原告出具的欠条是答辩人委托妻子王德菊去签的字。此后向原告支付过五次货款，但是答辩人目前只能提交三次的银行交易记录共计15900元。原告的欠条显示没有支付，且欠条上面有涂改的痕迹，对原告起诉的欠款数额有异议，答辩人听妻子王德菊讲，这笔修理款已经支付完毕。原告恩施市通合工程机械维修中心围绕其诉讼请求，向本院提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、欠条原件一份、配件销售单11份、《补领结婚证档案信息》等证据。被告王德茂向本院提交了王德菊的信用卡交易明细3页等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认的证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告王德茂委托其妻王德菊向原告恩施市通合工程机械维修中心出具了填充式欠条一份，载明：“今欠到恩施市通合工程机械维修中心配件及维修费用大写人民币肆万柒仟肆佰陆拾零元整（小写：47460元），限期（公历）2016年12月30日前结算付清。欠款人：王德茂，电话186××××2766。2015年6月6日”。因被告王德茂未按期支付该款，原告催收无果，遂向本院提起民事诉讼。另查明，被告王德茂之妻王德菊分三次向原告转账共计15900元，分别为：2015年9月16日转账10400元、2016年2月6日转账3500元、2016年3月28日转账2000元。庭审中，原告认可被告之妻王德菊转账的10400元系支付的案涉欠款，另外两笔共计5500元系支付的另外新发生的维修费用。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，有被告王德茂出具的欠款凭证及双方当事人陈述在卷予以证实，被告王德茂应当向原告支付修理费47460元。被告委托其妻出具欠条后，其妻向原告转账支付共计15900元，本院据此认定被告已向原告支付欠款15900元，尚欠31560元未付。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告已支付的款项中有5500元系支付的另外债务，被告抗辩已付清所有借款，在举证期限内，均未提供证据证明其事实主张，应各自承担不利后果。被告王德茂未按约定的期限向原告支付修理费的违约行为造成了原告的利息损失，应当赔偿。双方当事人对逾期付款的违约责任未进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按年利率6%支付自2016年12月30日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王德茂于本判决生效后三日内支付原告恩施市通合工程机械维修中心修理费31560元，并以此为基数按年利率6%支付自2016年12月30日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告恩施市通合工程机械维修中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费986.5元，减半交纳493.25元，原告恩施市通合工程机械维修中心负担168.25元，被告王德茂负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇一九年十二月二十三日书记员  简 喆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3974号之一移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人刘昌煜，男，1999年12月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省临沂市温泉路。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人刘昌煜罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初278号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金50000元。截止至2019年12月13日，被执行人尚欠罚金50000元。本院于2019年10月25日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月十三日书记员  孙博文
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2807号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：谭业成，男，1993年5月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告谭业成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何祺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10253号之一 申请执行人：陈安平，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐伟，广东南滨律师事务所律师。 被执行人：吴文良，男，1967年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人陈安平与被执行人吴文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6176号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人归还借款本金52000元及支付逾期利息（以52000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年7月31日计算至借款实际清偿之日止），并承担受理费1126元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院于2019年9月3日冻结了被执行人名下交通银行账户（账号为62×××72）、中国农业银行账户（账号为62×××77），并分别扣划存款488.56元、2881.06元，上述银行账户冻结期限均为一年。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其它财产。至此，本案共执行到款项3369.62元，扣除执行费50元余3319.62元已支付给申请执行人。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月29日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月五日 书记员  梁锦辉
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3571号 原告：邓志琴，女，生于1990年1月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：王国平，男，生于1986年9月21日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告邓志琴诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓志琴到庭参加了诉讼，被告王国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：判决被告偿还欠款本金40000元，所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。截止2016年1月1日，被告累计向原告借款40000元。原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至本院请求判决。 被告王国平未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：被告向原告借款，截止2016年1月1日，被告给原告出具借条予以确认。借条载明“本人王国平于2016年1月1日12时向邓志琴借款肆万元整（￥40000元整），并承诺于2018年12月11日归还。若到期不还用本人财务抵押。借款人王国平，2016、1月1日。”到期后，原告催收未果，故原告诉至本院请求裁决。 本院认为：原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条，被告经传票传唤未出庭提出异议，本院予以采信，故原、被告间的民间借贷法律关系成立。原告给被告提供借款后，被告负有返还借款本息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王国平于本判决书发生法律效力后十日内支付原告邓志琴借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告王国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月九日 书记员  尹 超
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初4002号 原告：厦门汇景物业服务有限公司，住所福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。 法定代表人：庄景义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，公司员工。 被告：厦门日冉升贸易有限公司，住所福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。 法定代表人：邱玲，执行董事兼总经理。 原告厦门汇景物业服务有限公司与被告厦门日冉升贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案,同日，原告厦门汇景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门汇景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门汇景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门汇景物业服务有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十二月十三日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 谢家 燕）
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1550号之一申请执行人：刘畅，男，1989年1月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：王雪松，男，1991年9月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：高玉雯，女，1991年11月7日出生，汉族，住博山区。刘畅申请执行王雪松、高玉雯民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）鲁0304民初2590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的262395元。本院在执行过程中，申请执行人刘畅申请撤销对被执行人王雪松、高玉雯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执1550号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇一九年十二月十九日书记员  高隆鑫
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1126号之一申请执行人:栾定元，女，1971年4月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人:卢光俊，男，1972年4月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人栾定元与被执行人卢光俊追偿权纠纷一案，我院于2019年7月10日作出(2019)鄂0506民初1857号民事调解书。双方在法院的主持下，自愿达成如下协议：一、被告卢光俊定于2019年8月1日前给付原告栾定元代偿款1501600元，并支付利息480000元。二、被告卢光俊定于2019年8月1日前给付原告栾定元房屋评估与拍卖变卖差价400000元及利息100000元。三、上述款项合计2481600元，如逾期的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间利息。案件受理费减半收取12702元，由被告卢光俊负担。2019年8月19日，栾定元向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经网络查询证券、工商、不动产、民政、银行、公安车管、互联网银行及线下在不动产管理部门调查，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院于2019年7月10日作出(2019)鄂0506民初1857号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗延林审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一九年十二月十一日书记员  李 娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7221号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：成克其，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨琼，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告成克其、杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告成克其、杨琼庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14011号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：李层，女，1995年12月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人李层服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审中原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，被上诉人作为孩子的监护人，只能以孩子的名义起诉，不能以监护人的名字起诉。二、合同是有履行期间的。上诉人的服务单据上已经标明了服务期截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务。这是合同约定履约的期限。和诉讼时效根本就是两回事。上诉人与消费者是约定了服务期限的，过了服务期限后，上诉人有权不再提供服务。三、一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认了收到了赠品，并且原告被告双方均知同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院居然在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。四。对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值。但一审法院对此事实没有给予认定。五、被告的1000元拍摄券已经接受礼品赠送了服务了，不可能在退还这1000元。六、请被告出示原始证据，原始正规票据原件并且盖有你好宝贝公章只认可原始无争议的原始原件票据并清楚书写付款金额有店内财务公章有原告签字认可有被告签字认可的票据原件。 李层答辩称，认可一审判决。 李层向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失1000元；2.请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月25日原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部签订摄影服务协议拍摄劵套餐一份缴费1000元未消费。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务拍摄劵、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告款项。被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对其店进行打砸、捣乱、恶意影响正常经营的辩论意见不予采纳；原被告签订协议中已写明拍摄的有效期为两年，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项及扣除拍摄费、档期费的主张，依法无据，不予支持。本案签订的摄影服务协议原件中金额为1000元，原被告双方无异议，予以确认，被告应返还原告摄影款1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告李层摄影款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的免费拍摄券上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。本案签订的摄影服务协议中余额被上诉人未消费，一审法院据此判令上诉人相应返还，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年十二月十八日 法官助理米华伦 书记员史暹 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15732号上诉人（原审原告）：北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇闫家营村村委会西侧10米。法定代表人：曹世勇，总经理。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宗祥，男，1968年4月21日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。法定代理人：王宗善（王宗祥之兄），1954年6月6日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司（以下简称丰顺卉园公司）因与被上诉人王宗祥劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初14532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰顺卉园公司于2019年12月13日向本院邮寄书面申请撤回上诉。本院认为，丰顺卉园公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月十三日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1338-6号申请执行人鄄城县农合种植专业合作社住所地：鄄城县凤凰镇政府西临法定代表人：王义彪，职务：理事长。被执行人张宋保，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张春娟，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李英奇，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人温萌萌，女，1993年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县农合种植专业合作社申请执行张宋保、张春娟、李英奇、温萌萌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2732号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人张春娟在中国建设银行股份有限公司昆山东城支行有存款(账号:62×××02)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张春娟在中国建设银行股份有限公司昆山东城支行的存款(账号:62×××02)1710元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十二月十七日书记员  牛坤
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢985号 申请执行人：季小琴，女，1961年12月7日出生，汉族。住址：长兴县。 被执行人：沈剑莉（曾用名沈剑萍），女，1954年8月4日出生，汉族。住址：长兴县。 被执行人：姚建平，男，1954年1月10日出生，汉族。住址：长兴县。 本院在执行申请执行人季小琴与被执行人沈剑莉、姚建平民间借贷纠纷一案中，通过扣划被执行人的银行存款31656.71元，已发放给申请执行人。申请执行人季小琴向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执恢985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月四日 书记员 金     旭     璐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6249号原告：翟某某，男，汉族，1965年7月6日生，汉族，住新蔡县。被告：彭某某，男，汉族，1969年10月8日出生，住新蔡县。原告翟某某与被告彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟某某向本院提出诉讼请求：判决被告及时支付拖欠原告的劳务报酬52324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月份开始跟着被告在其承包的新蔡县消防队对面的工地做木工活。至2019年8月21日被告尚欠原告等农民工劳务报酬52324元，被告只给原告并出具了欠条一张。现原告多次追要未果，为维护原告权益特此起诉，愿判如所求。彭某某辩称，拖欠原告劳务报酬52324元是事实，但是工地没有给我们拨付结算款，我现在没有偿还能力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告在被告、彭某某承包的工程处务工，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告共同出具欠条一张，确认了所欠原告劳务报酬款52324元的金额，故原告翟某某要求被告支付劳务报酬52324元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：限彭某某于本判决生效后十日内偿还翟某某劳务费52324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由彭某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年十二月四日书记员  梁光明
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执422号 申请执行人：廖申银，男，汉族。 被执行人：姚天军，男，汉族。 申请执行人廖申银与被执行人姚天军故意伤害纠纷一案，本院做出的（2018）陕0921刑初46号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人姚天军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖申银于2019年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月27日向被执行人姚天军送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月27日、2019年12月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年12月18日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年12月12日对申请执行人廖申银给予司法救助9000元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人廖申银，并要求其提供财产线索，申请执行人廖申银认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人姚天军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，本院合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 喆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4067号之一申请执行人：郭国胜，男，汉族，1964年4月20日出生，住汝州市。被执行人：河南辰弘建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号156室。关于申请执行人郭国胜申请执行被执行人河南辰弘建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7794号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人河南辰弘建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人河南辰弘建筑工程有限公司在交通银行411×××82账户内存款人民币1706.26元。二、划拨被执行人河南辰弘建筑工程有限公司在中国建设银行13050162805800000011_1账户内存款人民币28609.00元。三、划拨被执行人河南辰弘建筑工程有限公司在中国建设银行13050162805800000016_1账户内存款人民币15249.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十一日书记员  郭顺奇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1216号 申请执行人：张莲英，女，1951年5月20日出生，住所地钦州市钦南区。 申请执行人：曾庆祖，男，1979年6月6日出生，住所地钦州市。 申请执行人：曾庆津，男，1985年12月17日出生，住所地钦州市钦南区。 申请执行人：曾永洁，女，1987年11月4日出生，住所地钦州市钦南区。 被执行人：陆发，男，1972年11月4日出生，住所地钦州市。 被执行人：刘高荣，男，1973年11月18日出生，住所地钦州市钦南区。 被执行人：王中松，男，1964年12月26日出生，住所地钦州市。 被执行人陆忠，男，1970年4月7日出生，住所地钦州市。 被执行人：曾成满，男，1966年12月10日出生，住所地钦州市。 关于张莲英、曾永洁、曾庆定、曾庆津、曾庆祖与陆发、曾成满、王中松、陆忠、刘高荣生命权纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1554号民事判决书已经发生法律效力。由于陆发、曾成满、王中松、陆忠、刘高荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人平发出执行通知书和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，网络额度冻结被执行人相关银行账户、支付宝和财付通账户，但未发现其他可供执行的财产； 2.将被执行人限制消费令和列入失信人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 峰 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13124号 本院在执行申请执行人杨崇安与被执行人罗火珠买卖合同纠纷一案中，被执行人罗火珠已支付申请执行人楼崇安执行款18000元，并交纳了本案诉讼费131元和执行费203.45元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3337号原告：王玉湖，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高晓东，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王玉湖与被告高晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉湖到庭参加诉讼。被告高晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高晓东偿还向原告借款69150元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月22日，被告高晓东向原告借款69150元。后索要未果，无奈诉至法院。被告高晓东未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告高晓东向原告王玉湖借款40000元，约定月利率15‰。2018年5月22日原告找到被告，索要欠款。被告无力给付，经过计算（按本金40000元，月利率15‰）被告高晓东给原告出具一张借款金额为69150元的借据，约定月利率15‰，借款期限至2018年6月22日止。上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为：原、被告双方于2018年5月22日对前期借款本息结算后，将29150元利息计入后期借款本金并重新出具了借据，由于前期借款利率15‰没有超过年利率24%，被告给原告重新出具的借据载明的借款金额69150元，可以认定为2018年5月22日借款本金。借款到期，被告没有偿还，属于违约行为。虽然原、被告双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率。但依据法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告高晓东于本判决生效后10日内一次性给付原告王玉湖借款69150元及利息（按本金69150元，月利率15‰，自2018年5月22日起计算利息至实际给付之日止）。案件受理费764元由被告高晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十二月五日书记员  白国翠