吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0221刑初327号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人费维治，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月14日被拘留，同年6月13日被逮捕，于2018年12月13日被取保候审。 指定辩护人杨万举，吉林万珏律师事务所律师。 被告人李元波，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月9日被拘留，同年5月9日被取保候审。 指定辩护人田艳杰，吉林城威律师事务所律师。 被告人李绪成，男，1951年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月9日被取保候审。 指定辩护人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。 被告人王彦安，男，1961年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月4日被拘留，同年6月4日被取保候审。 指定辩护人姜玉杰，吉林省永吉县法律援助中心律师。 吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人费维治、李元波、李绪成、王彦安犯滥伐林木罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，本院于2018年12月12日立案，本案于2019年1月25日由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、检察员助理张泽宇出庭支持公诉，被告人费维治及其指定辩护人杨万举、被告人李元波及其指定辩护人田艳杰、被告人李绪成及其指定辩护人卢旭岩、被告人王彦安及其指定辩护人姜玉杰到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议两次，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2014年至2016年间，被告人费维治、李元波、李绪成在吉林省永吉县岔路河镇头道沟村十社、头道沟村八社大窝家、头道沟村五社老李南沟、黄旗堡村二甲营石场西山、黄旗堡村一社东山、殡仪馆东山及金家乡瓜园子村六社成士辉水库南山等七个现场共滥伐林木6479株，核立木蓄积1071.76立方米；被告人王彦安参与岔路河镇头道沟村八社大窝家、头道沟村五社老李南沟、头道沟村十社三个现场滥伐林木，滥伐林木核立木蓄积167.5875立方米。被告人费维治、李元波、李绪成经传唤到案，被告人王彦安主动到案。 公诉机关认为，被告人费维治、李元波、李绪成、王彦安滥伐林木数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人费维治辩解称，在头道沟八社大窝家那打枝桠材，没剌树；二甲营石场西山的树不是我们剌的，我们去的时候木材已经在玉米地里了，我们去打枝桠、截段；黄旗堡村一社东山的树也不是我剌的，我们去打枝桠材和截段；头道沟殡仪馆东山我们没去过；金家乡瓜园子我们没参与，我们种地的时候已经有人把树剌倒了，林业派出所把十多个锯手拉到金家林业站，后来把人放了，过了一个多月，刘奕飚说手续全了，可以打枝桠材了，我们就上去打的枝桠材；头道沟村五社老李南沟我们剌树了，剌了杨树和松树，大约一百多棵；头道沟村十社我们参与剌树了，剌了不到200棵，都是落叶松。 被告人费维治的辩护人认为，对被告人费维治犯有滥伐林木罪没有异议。被告人费维治滥伐林木是受雇于刘奕飚。被告人只是为了挣点钱养家糊口，被告人采伐了木材却不知其行为已触犯刑律，犯罪的主观故意不明显。被告人在犯罪前始终是一名遵纪守法公民，一贯表现很好，从不违法乱纪，更没有前科劣迹。被告人自归案以来，如实交代自己的犯罪事实和整个犯罪过程，并积极主动地配合公安机关办案，认罪态度好，悔过决心大，被告人费维治的犯罪行为具备从轻情节，望依法给予支持和充分考虑。 被告人李元波辩解称，我只是干活的，我没剌树，开始打枝桠、造段，后来从山上往下拽木头。七个现场我都没剌过树，头道沟村十社我去拽木头了；头道沟村十社大窝家去了，也是拽木头；头道沟村老李家南沟也是拽木头；金家乡瓜园子六社打枝桠材了；二甲营石场我是去拽木头；黄旗堡村一社东山也是拽木头；殡仪馆东山是造材。 被告人李元波的辩护人认为，本案认定事实不清。没有证据证明起诉书认定的树木数量是系被告人采伐。被告人受雇于刘奕飚，雇佣范围是山上捞树，不论从其供述、证人证言还是鉴定意见均不能证实每个现场砍伐的树木是当时砍伐的、何时砍伐的、由谁砍伐的。本案鉴定意见、指认现场及公诉机关提供的其他证据均不充分。本案中几份鉴定意见、勘验报告，结论不清，没有对砍伐时间、数量作出准确的判断。现场指认中被告人的供述、证人的询问笔录仅能证实去过现场，伐根的数量、核立木蓄积多少立方米均不能确定，并没有直接的证据证明砍伐者是谁。从被告人的供述中亦没有证据证明起诉书中认定的6479株系被告人采伐。被告人李元波只承担用车捞树、摆树、造材，在捞树过程中有阻挡的地方砍伐几棵，公诉人提供的证据中所有证人的询问笔录均可以证实没有看到过被告人现场砍伐，只是受雇于刘奕飚从山上往下捞树。故认定的其滥伐林木数量巨大没有事实和法律依据。其中2015年5月25日至26日的一份现场勘验报告的勘验结果，能够证实砍伐的形成时间是2014年。被告人等受雇于刘奕飚从山上捞树的时间均是2015年之后，该份证据明显公诉机关认定事实不符，进一步证实被告人并无砍伐的事实，因此认定本案被告人滥伐林木的上述证据并不能相互印证，本案主要犯罪事实不清，证据不足。被告人主观恶性小，其主观上并没有意识到受雇到山上捞树会触犯到刑法，如能意识到无论如何也不会带着年迈的父亲一起去，现已非常自责和后悔。案件发生后，被告人遭受严重的经济损失，越发困难。被告人是家庭经济支柱，上有需要赡养的老人，下有需要抚养的高中孩子，其自身也患有急性脑梗死、心脏病、高血压等疾病，请法庭给予从轻处罚。李元波在案发后经公安机关电话通知后，按指定时间、指定地点接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，其到案具备主动性、其行为构成自首。李元波一贯表现较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，社会危害性不大，被告人当庭表示认罪，依法应从轻处罚。 被告人李绪成辩解称，这几个现场我都去了，去造材，李元波他们把树拽下来我造材，我去的时候树都干巴了，不是新放的，不知道是谁放的。 被告人李绪成的辩护人认为，辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为公诉机关指控滥伐的数量证据不足，且被告人有法定和酌定的从轻处罚情节。共计七个现场，其中有几个现场，被告人供述没有采伐树木，公诉机关也无证据证明指控的滥伐树木均为四名被告人所伐。勘验意见以及部分鉴定意见是林业局对七个现场伐桩进行的材积测算，而根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条的规定“立木蓄积计算的方法为原木材积除以该树种的出材率”，所以根据伐桩测算出的林木数量没有法律依据，不能作为认定案件事实的依据。同时该勘验和鉴定意见也并不能证明指控的滥伐林木数量都是被告人所伐。在被告人的量刑上有以下几点意见：被告人应认定具有自首情节；通过本案卷宗，被告人供述和证人证言，可知四名被告人是受雇于刘奕飚，主要是捞树、造材，只是在这个过程中采伐了部分树木。且办理采伐证的责任人不是四名被告人，因此应当考虑被告人主观目的以及获利情况、具体行为等，给予其罪责相应的刑罚；被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人认罪、悔罪，综上，辩护人认为指控的滥伐林木的数量证据不足，应结合全案证据重新核定，且考虑被告人的从轻处罚情节，对其作出罪责刑相适应的处罚。 被告人王彦安辩解称，我不是锯手，我没放一棵树，我是打桠子，参加三个现场干活。我只记得我去了三个现场打桠子，打桠子的树有两个地方，头道沟五社老李家南沟有一个小水库那，有点落叶松和杨树，老李头和费维治剌点儿不多。其他地方我们去时候树就放倒了，我们打的桠子，谁伐的不清楚。 被告人王彦安的辩护人认为，对公诉机关指控被告人王彦安犯滥伐林木罪没有异议，对指控王彦安滥伐林木核立木蓄积的数量有异议。起诉书中指控被告人王彦安滥伐林木核立木蓄积167.5875立方米，其根据是永吉县林业局2016年3月30日、2016年10月11日、2018年4月16日制作的现场勘验报告中核立木蓄积数，根据卷宗材料及庭审中被告人的供述、辩护人询问、现场勘验报告中勘验的砍伐树种、伐根数量、核立木蓄积数量均与事实不符。永吉县林业局勘验人、永吉县森林公安大队办案人找到王彦安，在未向被告人王彦安释明现场勘验报告的内容情况下就让其签字，可见现场勘验报告的制作程序也不符合相关规定。被告人王彦安在该案中具有自首情节，应认定自首。被告人王彦安无前科劣迹，且平时表现良好。被告人王彦安在犯罪中所起作用较小，在该案七个现场其只参加了岔路河镇头道沟村十社、头道沟村八社大窝家、头道沟村五社老李南沟三个现场，且没有砍树行为，其负责造材、打枝桠、摞堆、装车，在本案中所起作用较小，应认定为从犯，应当从轻减轻处罚。被告人王彦安积极认罪、真诚悔罪，愿意接受处罚，可以酌情减轻处罚。 经审理查明，2016年被告人费维治、李元波、李绪成、王彦安在刘奕飚（另案处理）的雇佣下，在吉林省永吉县岔路河镇头道沟村五社老李南沟滥伐林木153株，核立木蓄积30.5536立方米；在吉林省永吉县岔路河镇头道沟村十社滥伐林木99株，核立木蓄积21.1559立方米。被告人费维治、李元波、李绪成经传唤到案，被告人王彦安主动到案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。 （一）综合书证 1.无违法犯罪记录证明，证明被告人费维治、王彦安、李绪成、李元波无违法犯罪记录。 2.常住人口查询，证明被告人费维治、王彦安、李元波、李绪成的自然情况。 3.抓捕经过，证明被告人费维治、李元波、李绪成经传唤到案，被告人王彦安主动投案。 4.情况说明，证明刘奕飚涉嫌其他案件，正在侦查中。 5.情况说明，证明门某去向不明。 （二）证实吉林省永吉县岔路河镇头道沟村五社老李南沟现场情况的相关证据 1.被告人李元波供述，证实2016年春，种完地后，在头道沟一个小水库那，其倒山，李绪成挂钩子，王彦安、费维治造材，之后拉到刘奕飚家了。 2.被告人李绪成供述，证实5、6月份去的头道沟水库附近，刘奕飚让其放了十多棵杨树，李元波倒山，其和王某1挂钩，王彦安、费维治造材。 3.被告人费维治供述，证实在大窝家干活时老门拉其和王彦安去的头道沟水库附近（朱某1林地），剌了一些杨树、落叶松。3、4个月后其和王彦安、李绪成把剩余的树采伐完了，李元波捞下山，费维治、李绪成造材。 4.被告人王彦安供述，证实在大窝家干活，门某开车拉其和费维治到头道沟水库附近剌的落叶松和杨树，干了2个小时。2、3个月后又和李元波、李绪成去的，当时还有王某1，到地方李绪成把剩余树剌了。 5.证人朱某1证言，证实其在五社南沟水库那原来有一片林子，其雇人栽的杨树、落叶松，20多年了，原先有林照，2017年开春有人来买林子，卖了4300.00元，采伐手续他办，在种地左右的时间，那人把树都剌了。 6.鉴定意见、2018年4月16日的现场勘验报告、林相图、检尺野账，证明该现场发现99株伐根，核立木蓄积为21.1559立方米。 7.李绪成、李元波、王彦安对滥伐现场指认照片。 （三）证实吉林省永吉县岔路河镇头道沟村十社现场情况的相关证据 1.被告人李元波供述，证实2016年7、8月份，刘奕飚找其在头道沟十社捞木头，其去时看见王牤子和费二两人砍树了，其负责开拖拉机拉木材，李绪成负责造材、打桠子，王某1挂钩。活没干完，刘奕飚说木材有争议就不干了。 2.被告人李绪成供述，证实在岔路河头道沟南边挺远的地方整的是落叶松木材，干了能有四五天，其造材，李元波用拖拉机拉木头。在该现场干活的还有费维治、王彦安、王某1。刘奕飚跟我们说让人给点了，干不了了，我们就走了。 3.被告人王彦安供述，证实在大窝家干活的时候，老门把其、费维治、李绪成拉去头道沟一个大沟里，费维治和李绪成放的落叶松，其还是打桠子，树也没放完。老门说太远了，不整了，就下山回家了。 4.被告人费维治供述，证实在大窝家干完活，门某拉其和王彦安去一趟头道沟，在那剌了一天落叶松，没剌完。2、3个月后又回到这里和李绪成把剩余的落叶松采伐了。当时自己剌的树自己造材，我们三个人剌树的数量差不多，好像一共大约不到200棵。 5.证人宋某证言，证实我家林子被砍了135棵，砍完我才知道的。 6.证人王某2证言，证实其在头道沟村十社沟里有一片林子，7月份的时候其听说被人砍了，去时看见木头被倒下山一部分，还有一部分在山上，全是落叶松，100来棵。 7.证人杜某证言，证实其是头道沟六社治保主任林业委员，王某2、朱某3都是六社的，他俩家林片挨着，是自留山，后期听说都被砍了。 8.证人王某3证言，证实其问过朱某3卖落叶松不，2016年7月其看见红色大拖拉机从王某2林子往下捞落叶松。 9.证人任某证言，证实其认识门某，是黑龙江做木材生意的，其知道他和刘奕飚做木材生意，已经联系不上了。 10.2016年10月11日的现场勘验报告、鉴定意见、林相图、检尺野账，证明该现场发现伐根153株，核蓄木立积为30.5536立方米。 11.费维治、李绪成、李元波、王彦安指认现场照片。 公诉机关针对其指控的被告人费维治、李元波、李绪成在吉林省永吉县金家乡瓜园子村成士辉水库南山滥伐林木的事实向本院提供如下证据： 1.被告人李元波供述，证实2015年4月份，刘奕飚通过姓门的找其和大岗子邹某，一起去的金家乡瓜园子村，没有别人，现场有不少采伐剩余物，头两天打桠子，第三天放了一上午树，姓邹的是否放树其不清楚，因其受伤，其与姓邹的就一起走了。过了两三个月，刘奕飚又找其看着削片。干活的还有李绪成、费二（费维治）、王牤子（王彦安）、王某1。 2.被告人李绪成供述，证实2015年种完地后李元波找其去的瓜园子村，李元波腿坏了，开拖拉机倒木头，其负责造材，王彦安、费维治打桠子，王某1挂钩。去的时候树都干了，看样子已经被砍有段时间了，山上的木材原条不太多，大部分都没有了，就剩树头了。树是谁砍的不知道。 3.证人刘某1证言，证实3年前给成四看水库，成四说林子卖了，谁采伐的不知道，其给工人做饭，是刘奕飚开车送菜。 4.证人徐某证言，证实2015年7、8月份，刘奕飚雇其到金家乡瓜园子村装木头，到地方看见山东子父子（李绪成、李元波）、王牤子（王彦安）两口子，之前有钩机上去，山上剩的都是树头，李绪成锯成小杆，李元波开四不像拉下山，干了20多天。 5.证人梁某证言，证实4、5年前，通过李元波将拖拉机租出去了，一个月7000.00元钱。 6.证人邹某证言，证实刘奕飚打电话把其和李元波送到瓜园子村干零活。李元波负责打桠子、造材，其给他打下手，排尺、摞樱。第三天，刘奕飚告诉我俩把山上当时采伐的架挂树放倒，就地造材，李元波拿着油锯就进沟里开始放树。其跟着他开始摞樱。下午的时候李元波脚坏了，刘奕飚送李元波去的医院，其也回家了。在金家瓜园子干活的时候，其一棵树也没有剌。 7.证人王某1证言，证实瓜园子六社水库干活的有其、李元波、费维治、王牤子（王彦安）、李绪成，李绪成放树、费维治也放树，王牤子打桠子，李元波拉木头，其负责挂钩。 8.2017年5月25日至26日金家乡瓜园子村成士辉水库南山现场勘验报告、林相图、检尺野账，证明该现场权属为私有，2014年夏季砍伐100株，2014年冬季至2015年春季砍伐3535株，核立木蓄积524.7958立方米。 9.李绪成、李元波、王某1、费维治指认现场照片。 公诉机关针对其指控的被告人费维治、李元波、李绪成在吉林省永吉县岔路河镇殡仪馆东山滥伐林木的事实向本院提供如下证据： 1.被告人李元波供述，证实2015年7、8月份时，接到刘奕飚电话后其和李绪成一起去的，干零活、摆车、打桠子，李绪成干零活，干了2、3天。 2.被告人李绪成供述，证实在殡仪馆东山和李元波一起造材、干零活，后期刘奕飚说不够，让其和李元波每人放了五六棵三十多公分粗的柞树，一共砍了10多棵，干了几天，怕出事就不干了。 3.证人吕某（金某车司机）证言，证实其给刘奕飚在岔路河殡仪馆东山拉过木材，看见徐某在现场装车。 4.证人王某4证言，证实其在林业站工作，王某2让其帮着卖林地，其和站长杨某说了，说完就拉倒了，也没联系谁买。后来因为林子有争议，上山时林子已被砍了，谁砍伐的不知道。 5.证人王某5证言，证实这块地转包给胡某了，在胡某经营期间被采伐了。 6.证人胡某证言，证实2016年10月末从王某5手里承包了岔路河殡仪馆东山林地，当时有一个采伐区有不少剩余物，其就把伐区的剩余物给拽下来，削成锯沫子了。另外其在楞场附近砍了十多棵树，被公安机关发现给处罚了。近几年其没上去过，不知道有没有被采伐的现象。 7.证人王某6证言，证实倪某将岔路河殡仪馆东山林地包给王某5。这片林子是2007年左右的时候，倪某在岔路河镇政府买的，倪某取得这片林子后也没怎么经管，就在那放着来的，其负责栽了20万棵红松。这片林地倪某让其帮助代管，但其一直也没怎么到那去。倪某承包这块林片后，没听说那里面有采伐。倪某买了林片以后，其就让公司一个叫小雪的和几个工人在那看护，2007年和2013年的时候，在桦甸买红松苗子，雇人栽了20万株，当时是其负责的。在其帮倪某代管的时候，就是在承包给王某5之前，没多长时间，帮公司看护这片林片的小雪跟其说山上丢了不少树，其还上去看过，发现确实丢了不少，能有几百棵，回来以后其就把小雪开除了，之后就没人管护，就承包给王某5了。其听小雪说，丢树报案了，报给林业站了，而且林业站也来看了现场。丢的树是谁砍的不知道。2016年开春的时候，倪某把这片地包给了王某5，约定王某5承包这块林片并负责管理，之后王某5转包给了胡某，但王某5什么时间转包给胡某的我就不清楚了。 8.林相图、2017年9月2日的现场勘验报告、检尺野账，证明此现场发现735株伐根，核立木蓄积为140.7005立方米。 9.李绪成、李元波、费维治对第二现场指认照片。 公诉机关针对其指控的被告人费维治、李元波、李绪成在吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村二甲营石场西山滥伐林木的事实向本院提供如下证据： 1.被告人李元波供述，证实2016年春节前，刘奕飚找其在岔路河二甲营村干活了的，是捞落叶松木材，伐根是新的，不知道是谁伐的。树上都挂号了，喷的是蓝横杠。李绪成打桠子、造材，快到年根的时候，其和李绪成就回家了。 2.被告人李绪成供述，证实2016年春节前后去的岔路河二甲营石场干活，李元波倒山、造材，王牤子、费二打桠子，王某1挂钩子，老门干了几次排尺。期间其记不清是谁让其在山上还采伐了落叶松，约二三十棵，当时看见费维治拿着油锯从山上下来了。 3.被告人费维治供述，证实2015年冬天，刘奕飚找其干活，其拿着油锯走山道去的，到地方时落叶松已经放倒并打完枝桠了，树是谁放的不知道，老门腰尺，其造材。李绪成、李元波也来了，李元波捞原条，李绪成干零活。 4.证人韩某证言，证实2015年春节前石场西山的落叶松被采伐了。 5.证人刘某2证言，证实在二甲营的油锯手是费维治、李元波、李绪成，费维治砍的多，李元波倒山，李绪成造材。 6.证人刘某3证言，证实其在2010年取得的这片天然林，但里面的落叶松不是其的，是李某3的，2015年就被采伐了。 7.证人霍某证言，证实三四年前有个姓门的找其说把东山落叶松买了，雇钩机装车，当时已经造材了。 8.证人王某7证言，证实2014年或者2015年正月，霍某通过李某2找其，租房子和做饭，当时住了4个人、4匹马，唠嗑时说老板是刘奕飚。 9.证人张某1证言，证实2013年之前小窝家和二甲营落叶松卖给李某3了，签合同是刘某4。 10.证人刘某5（刘某4父亲）证言，证实其家有点落叶松，在二甲营东山小窝家和二甲营南山。其听其儿子说落叶松是他的，从来没卖过落叶松。 11.证人刘某4证言，证实其以李某3名义在二甲营买的落叶松，没人看护，后期在监狱服刑，2014年释放，对林子被采伐的事不知情。 12.2018年5月14日的现场勘验报告、鉴定意见书、林相图、检尺野账，证明该现场发现伐根470株，核蓄木立积为91.1478立方米。 公诉机关针对其指控的被告人费维治、李元波、李绪成在吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村一社东山滥伐林木的事实向本院提供如下证据： 1.被告人李元波供述，证实2015年腊月二十左右，在岔路河镇黄旗堡一社东山（小地名叫小窝家）倒山了的。去的时候已经捞下山不少落叶松了。李绪成、费二造材。树干上有蓝色油漆喷的号，但其没看见根号。什么时间采伐的不知道。 2.被告人费维治供述，证实在二甲营干完活去的黄旗堡村，也是刘奕飚打电话，去接的，去的时候树都放完了，谁放的不知道，伐根上还有雪呢。其干了两天整的落叶松，第一天和姓刘的一起在林子里打桠子，第二天姓刘的还在山上打桠子，其下山造材。后来李元波、李绪成也去了。 3.被告人李绪成供述，证实在岔路河镇头道沟八社小窝家干活的有其、李元波、费二、王牤子、王某1，李元波负责开拖拉机捞木头，其负责造材。费二和王牤子负责打枝桠，王某1负责挂钩。现场干了二十来天，一直跟着干到完。现场整的是柞木，是谁砍的不知道。 4.证人张某1证言，证实其从1987年到2003年都是黄旗堡村村长，黄旗堡村有林地，权属集体的，后包给李某3了，签协议了，是刘某4签的。2015年或者2016年冬季，其看见有人用拖拉机往外捞落叶松。李某3没出事的时候没人敢砍一棵树，李某3出事以后那片林子也没人管。周围十里八村的人用松木杆子就像砍自己家的树似的，那树丢老了。 5.证人刘某4证言，证实小窝家天然林是李某3给其买的，没答应让别人采伐，也没去看过。 6.证人霍某证言，证实3、4年前有个姓门的找其自称将一社东山落叶松买下来了，雇他的钩机装木材。 7.证人王某1证言，证实王彦安找其给刘奕飚干活，在小窝家干活，干了3天左右，李元波倒山，李绪成、费维治造材。 8.证人刘某3证言，证实其在黄旗堡村有一片林子，是2010年左右从穆某手包过来的，与村里签的协议，落叶松不是我的，据说是李某3的，在2015年春节前落叶松被人采伐了。 9.林相图、2018年5月14日的现场勘验报告、鉴定意见、检尺野账，证明该现场发现伐根637株，核立木蓄积147.5260立方米。 公诉机关针对其指控的被告人费维治、李元波、李绪成、王彦安在吉林省永吉县岔路河镇头道沟村八社滥伐林木的事实向本院提供如下证据： 1.被告人李元波供述，证实2016年二月二的时候刘奕飚领其去的岔路河镇头道沟八社大窝家，到地方看见村东面赵老六（赵某）家东面已经有一个愣场，南面还有一个愣场，堆了不少木头，其就开始用拖拉机倒山。木头是马帮从山上拽下来的，干了十多天其就走了。落叶松多，再就是树头，新旧都有，啥树头都有。李绪成造材、截树头，费二和王牤子拿着油锯在山上干活来的，干什么我不知道。看见门某拿尺子排尺，有时候开车接人啥的，不知道树木是什么时间采伐的。 2.被告人费维治供述，证实2015年没出正月，刘奕飚让王牤子找其，其和王彦安、王某1一起去的大窝家，马帮倒山，其和王彦安上山收拾树木，第二天李元波、李绪成来了，李元波挂钩，李绪成造材。其和王彦安在山上收拾树头，有一些碍事的树就让其和王牤子给剌了，但剌的不多，都是不粗的小树。成材的树其和王牤子一棵也没剌，剌也没剌多少，马帮从石砬子捞的原条都是死干的，不知是谁剌的。头道沟大窝家现场的树不是其放的，其到以后树都已经是陈旧的，而且都剩树头什么的，原条就不太多，都是陈旧的原条。其负责给山上马帮拽不动的树头收拾收拾枝桠。 3.被告人李绪成供述，证实在头道沟赵老六家东山，其到的时候看见赵老六家东院的东边堆了已经造材的落叶松，没有杂材。其造材，李元波倒山，王某1挂钩，费二和王牤子在山上抹头、打桠子，刘四也去了几趟干点零活，老门开车接送王牤子他们。树木不是现剌的，都黑头了，估计得有一年了。 4.被告人王彦安供述，证实2016年开春，刘奕飚打电话找其干活，说还有费维治，其找的王某1。到现场以后看见山上都是柞树树头，马帮把树头从山上拽到拖拉机能上去的地方，李元波开拖拉机把树头拽到赵老六家南边的楞场，其和李绪成、费维治、刘四负责打桠子、装车、摞木头，王某1负责挂钩子，还有的人其不认识，干了能有十一二天。木头是赵老六的，树头卖给削片的，买主不知道是谁，干活是由刘奕飚负责。 5.证人耿某证言，2018年其证实三、四年前刘奕飚在大窝家整树头和枝桠材，找其在头道沟村八社赵老六家一个牛棚边上做饭。 6.证人刘某2证言，证实刘奕飚用车把其拉到头道沟八社赵老六家东山，用四不像车往下倒树桠，王彦安、费维治造材，耿四做饭，油锯手两个，李绪成、李元波爷俩。 7.证人赵某证言，证实其在八社大窝家看护林子。3、4年前一个人开一台黑车到其家门口说：“你把木头卖我。”其说其没权利卖。后期听说山上的树被人砍了，刘奕飚到其家让其把山上树桠子卖给他粉锯末子，之后刘奕飚领人把树头、树桠子粉锯末子了。 8.证人朱某2证言，证实其在头道沟村五社有林片，地名大窝家，2010年7月买的，都是自己经营的，承包期50年，没采伐过，没审批，其听说别人上山砍了。 9.证人李某1证言，证实其在头道沟村五社有林片，叫大窝家，林改分的，没采伐过，其一次也没去过。 10.证人张某2证言，证实其在头道沟村五社有林片，叫大窝家，是林改时分的，没人管。 11.证人王某1证言，证实干完小窝家的活后其们五个在头道沟村另一个山上干活，王彦安、费维治打桠子。 12.2016年3月30日的现场勘验报告、林相图、检尺野账，证明该现场发现伐根785株，核立木蓄积为115.878立方米。 13.李元波、李绪成、王某1、王彦安对滥伐现场指认的照片。 本院认为，被告人费维治、李元波、李绪成、王彦安受他人雇佣滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。针对公诉机关指控的吉林省永吉县金家乡瓜园子村成士辉水库南山、吉林省永吉县岔路河镇殡仪馆东山、吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村二甲营石场西山、吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村一社东山、吉林省永吉县岔路河镇头道沟村八社五个现场，公诉机关提供的证据中的现场勘验报告及被告人指认现场的照片，结合被告人供述及证人证言，只能证明公安机关进行现场勘验时的现场情况及被告人到过现场干活，但不能证明现场的伐根均系被告人砍伐，本院对公诉机关指控的上述五个现场系被告人滥伐证据不足，事实不清，不予认定。被告人李元波的辩护人认为被告人李元波具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；被告人李绪成的辩护人认为被告人李绪成有自首情节，经查，被告人李绪成系在被告人李元波电话通知下到公安机关接受调查，且能如实供述，系自首，本院对辩护人的意见予以采纳；被告人王彦安的辩护人认为被告人王彦安有自首情节，经查，被告人王彦安虽然主动到案，但其当庭未能如实供述其伐树的事实，其行为不符合自首的条件，本院对辩护人该意见不予采纳；辩护人的其他意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人费维治、李元波、李绪成、王彦安系在他人指挥下实施犯罪行为，系从犯，应当减轻处罚；对各被告人应当根据其在共同犯罪中的分工及作用不同进行量刑。被告人费维治、李元波、李绪成、王彦安有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人费维治、李元波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人李绪成依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王彦安依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人费维治犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人李元波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人李绪成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 四、被告人王彦安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  鞠文尧 审 判 员  单丹丹 人民陪审员  张艳梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  邓 微