wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执917号申请执行人：符应欢，女，1949年7月3日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。被执行人：赵开国，男，1981年6月15日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。申请执行人符应欢与被执行人赵开国民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼9007民初2583号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：赵开国于本判决生效后十日内偿还符应欢借款本金人民币3000元及利息（以3000元为基数，从2011年4月起按月利率2%计算至偿清欠款之日止）。因赵开国逾期未履行生效判决书确定的义务，符应欢于2019年7月5日向本院申请执行，本院于7月8日立案执行。执行中，经全国网络执行查控系统查询，被执行人赵开国名下无银行存款、无网络资金、无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。本院已到东方市不动产登记中心进行查询，并对被执行人住所在地对其财产状况进行调查，未查到其有可供执行财产。经本院合法传唤，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告个人财产状况，本院依职权对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵开国确无可供执行财产，申请执行人符应欢未能提供被执行人赵开国可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 邓春花 二○一九年十二月四日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2168号申请执行人：刘向阳被执行人：孙翠英、魏玉金本院在执行刘向阳与孙翠英、魏玉金借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初1873号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十二月七日书记员  刘忠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5364号申请执行人柴建忠，男，1965年4月18日生，住山西省太原市。申请执行人张波，女，1963年8月18日生，住山西省太原市。被执行人蔡保江，男，1963年3月5日生，住大连市中山区。被执行人大连江华熟肉食品有限公司，住大连市甘井子区新寨子镇西沟村。法定代表人：蔡保江，系该公司执行董事。本院于2019年12月4日立案执行柴建忠、张波与蔡保江、大连江华熟肉食品有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十四日书记员  高毅竹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4026号申请执行人：卿光荣，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭国兴，系该公司总经理。本院在执行申请执行人卿光荣与被执行人大连海川建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年1月23日作出（2019）辽0214民初645号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款36236.70元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执异109号 案外人：张某某，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 诉讼保全申请人：刘某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 诉讼保全被申请人：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路97号。 法定代表人:二官正辉，系该公司董事长。 本院在执行诉讼保全申请人刘某某与诉讼保全被申请人丹东江户置业有限公司借款合同诉讼保全纠纷一案，案外人张某某于2019年8月21日对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张某某称：异议请求：请求贵院依法对(2019)辽0603执保74号民事裁定书所查封的位于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区A座XXXX室房屋予以解除查封。事实与理由：张某某于2016年8月26日与丹东江户置业有限公司开发的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区A座XXXX室房屋，建筑面积45.63平方米，签订了《商品房认购协议书》，签订协议当天张某某交付房款120000元，并于2016年8月30日将尾款120000元交齐，并办理所有入户手续，并委托丹东欣美居装饰工程有限公司进行装修，张某某自办理入户当日到目前为止一直持续在该房屋居住，张某某认为已交齐房款，并办理实际入住，只是没有办理不动产权证书。但是没有办理不动产权证书并非张某某个人原因，张某某是该房屋的实际购买者和居住者，所以贵院不应当以(2019)辽0603执保74号民事裁定书查封张某某所有的振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区A座XXXX室的房屋，对该房屋查封有误。综上所述，望贵院依法解除对振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区A座XXXX室房屋的查封。 本院查明，2019年3月4日，诉讼保全申请人刘某某向本院申请查封、冻结丹东江户置业有限公司银行存款820万元或价值相当的其它财产，本院于当日作出（2019）辽0603执保74号民事裁定书，查封了丹东江户置业有限公司开发建设的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区A座XXXX室房屋。 另查明，本院于2019年5月24日作出(2019)辽0603民初1467号民事判决书，判决:一、原告张某某与被告丹东江户置业有限公司于2016年8月26日、30日签订《商品房认购协议书》有效；二、被告丹东江户置业有限公司于本判决生效后三日内协助原告张某某办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区A座XXXX室房屋不动产权属登记手续；三、第三人丹东鸭绿江投资有限公司于本判决生效后三日内协助原告张某某办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区A座XXXX室房屋撤销登记备案手续。该判决书已经生效。 本院认为，本院已经判决确认原告张某某与被告丹东江户置业有限公司于2016年8月26日、30日签订《商品房认购协议书》有效，被告丹东江户置业有限公司于本判决生效后三日内协助原告张某某办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区A座XXXX室房屋不动产权属登记手续，第三人丹东鸭绿江投资有限公司于本判决生效后三日内协助原告张某某办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区A座XXXX室房屋撤销登记备案手续，该判决书已经生效，不应当继续查封该房屋，案外人张某某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区A座XXXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇一九年十二月六日 书 记 员  史致娴
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢661号 申请执行人：许德邻，男，1961年8月24日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市鑫利矿业有限公司。 法定代表人：高贵敏，男，该公司经理。 申请执行人许德邻与被执行人凤城市鑫利矿业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年5月8日作出的凤劳人仲字（2017）477-532号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，执行标的119000元。 本院执行过程中，于2017年10月10日向被执行人凤城市鑫利矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市鑫利矿业有限公司再无可供执行财产，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。现凤城市人民检察院向本院提出检察建议，因被执行人凤城市鑫利矿业有限公司法定代表人高贵敏涉嫌虚假诉讼被依法批捕，其执行依据的仲裁调解书是基于变造的事实骗取的，损害了鑫利矿业其他债权人的合法权益，其申请执行的行为已经构成虚假诉讼，应撤销本案的执行通知书。应驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人许德邻的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 军
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1356号 申请执行人：王琼子，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：王文亮，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：尚素梅，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人王琼子和王文亮、尚素梅民间借贷纠纷一案中，经查明申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执1356号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17818号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人郑国灿，男，汉族，住福建省安溪县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郑国灿银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1824号申请执行人：陈金华。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人陈金华申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:陈金华申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十四日书记员 李浩东
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1382号 申请执行人：江西荣威陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市独城镇（江西省建陶基地），统一社会信用代码：9136098355350118XP。 法定代表人：吴金荣，该公司经理。 被执行人清远市金盛锆钛资源有限公司，住所地：广东省清远市清新区太平镇盈富工业区，统一社会信用代码：91441803671597362B。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人奥其斯科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月六日 书记员  付志平
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1644号申请执行人：张青，男，1946年8月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王亚青，男，1980年12月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人：刘海燕，女，1981年8月3日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人张青与被执行人王亚青、刘海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人张青于2019年12月17日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2019）冀1081民初1702号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1644号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十七日书记员  尹 达
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3113号 申请执行人冯丽娜，女，1975年11月30日出生，住浙江省建德市。 被执行人郑倩，女，1988年3月14日出生，住建德市。 申请执行人冯丽娜与被执行人郑倩请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特1053号民事裁定书，于2019年11月28日立案执行。同年12月17日，申请执行人与被执行人郑倩达成执行和解协议，约定：1、被执行人郑倩尚需支付申请执行人执行款人民币45000元，该款由被执行人郑倩从2019年12月起于每月月底前支付人民币5000元，款清为止，待上述款项支付完毕后，双方就本案再无相关权利义务关系；2、若被执行人郑倩未按约履行，则申请执行人有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0182执3113号案件对被执行人郑倩的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4861号原告：谢某，住青铜峡市。被告：顾某，住青铜峡市。被告：吕某，住青铜峡市。被告：王某，青铜峡市。原告谢某与被告顾某、吕某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告谢某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告谢某负担。审判员  李福娟二〇一九年十二月十七日书记员  付晶时
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9033号原告：天津洪武运输有限公司（统一社会信用代码91120110MA05K4HD6P），住所地天津市滨海新区新河街福升园3-1101。法定代表人：成永六，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：杜炳根，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津洪武运输有限公司（以下简称洪武公司）与被告杜炳根合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。洪武公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年度管理费600元、2019年度商业保险费4042.33元、2017年度管理费600元、2017年度交强险保险费1850元、2017年度商业保险费4148.22元、2017年度车船税116元、2017年度办理营运证费用260元、新车上牌费750元，共计12366.55元；2．判令被告支付原告预期利益1200元；3.判令被告支付原告违约金15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系挂靠经营合同关系。双方于2017年2月28日签订《车辆挂靠合同》，对相关权利义务内容进行了约定。协议签订后，原告为被告车辆缴纳了2017年度交强险保费1850元、商业险保费4148.22元、车船税116元、办理营运证260元、新车上牌750元，并办理了车辆运营的全部手续。2018年被告办理了相关车辆义务。原告于2019年3月13日为被告车辆缴纳商业保险费4042.33元，但被告至今未向原告交纳相关费用。被告的违约行为给原告造成了损失，故原告提起诉讼。被告在提交答辩状期间，未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告于2017年2月28日签订的《车辆挂靠合同》第八条约定，因该合同发生的一切争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼。该合同中关于司法管辖的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中未载明签订地点，原告主张在其公司签订，并提交了该公司原在东丽区登记的营业执照和被告购车发票、税票证明；被告主张在滨海新区购车处签订，并提交购车协议和交费收据证明。结合双方陈述和本院调取的天津市永恒信汽车贸易有限公司（被告提交的购车合同中的出卖方）工商登记，本院认为被告陈述可信性更高，可确定案涉合同在滨海新区被告购车处签订的事实，故本案应由合同签订地所属天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔志勇二〇一九年十二月十六日书记员  张 晨本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1597号之一申请执行人：周文，男，1993年8月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万新村，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周洪勇，男，1977年1月22日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌县武阳镇郭上村民委员会郭上村第五村小组。诉讼代表人：钟水清，男，1941年2月3日出生，汉族，系该村小组组长。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初1120号民事判决书，申请人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行44606.74元，截止2019年12月4日已执行0元，未执行44606.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 阳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审239号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人朱闯，男，1992年8月17日出生，住河南省尉氏县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人朱闯不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1010111693），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月六日书记员  张扬扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5957号申请执行人钱永金，男，1967年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人潘秋平，女，1971年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人李万清，男，1965年8月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人钱永金、潘秋平与被执行人李万清民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初8341号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：李万清应于本判决发生法律效力之日起十日向钱永金、潘秋平归还借款本金90万元，并支付利息(自2015年4月20日起至实际给付之日止，以20万元为基数；自2015年5月22日起至实际给付之日止，以10万元为基数；自2015年6月5日起至实际给付之日止，以20万元为基数；自2015年10月16日起至实际给付之日止，以10万元为基数；自2016年6月14日起至实际给付之日止，以20万元为基数；自2016年6月27日起至实际给付之日止，以10万元为基数；均按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取为6400元、保全费5000元，合计11400元（钱永金、潘秋平已预交），由李万清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱永金、潘秋平。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8341号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1008-1号申请执行人：郭春峰，男，1964年7月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈俊峰，男，1969年2月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人郭春峰与被执行人陈俊峰民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告陈俊峰偿还原告郭春峰借款本金500000元及利息250000元。具体支付金额及期限为：自2019年1月至2019年7月，每月最后一日前被告陈俊峰向原告郭春峰支付50000元；自2019年8月至2019年11月，每月最后一日前被告陈俊峰向原告郭春峰支付100000元；2.如果被告陈俊峰未按本协议第一项约定的时间节点及金额履行义务，原告郭春峰可对全部未付款项申请强制执行；案件受理费12343元减半收取计6171.5元，由被告陈俊峰负担。因陈俊峰未按上述生效法律文书履行义务，郭春峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年7月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。2.2019年11月26日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息，被执行人陈俊峰名下有豫Ｋ×××**号胜达2656CC牌车，申请执行人表示车辆太旧，也找不到，不用处置。3.2019年12月18日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.2019年9月18日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人陈俊峰无不动产登记信息，被执行人陈俊峰有住房公积金9899.74元，申请执行人表示不用处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人陈俊峰未申报财产，对被执行人陈俊峰进行罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15779元，已支付给申请执行人，本案债权尚余740392.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，除上述被执行人陈俊峰名下有豫Ｋ×××**号胜达2656CC牌车，住房公积金9899.74元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊峰负有继续向申请执行人郭春峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十日书 记 员  战 冰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1300号 上诉人（原审被告）：田贵慎，男，1970年1月20日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：李明俊，男，1971年10月8日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金荣，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 上诉人田贵慎因与被上诉人李明俊合伙协议纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田贵慎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人田贵慎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人田贵慎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 印 新 红 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇一九年十二月十日 书记员 孙  逊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9957号原告:安徽阜阳顺和建筑机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处西湖居委会文明路******，社会统一信用代码91341202557840947T。法定代表人：卢庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：界首市兴皖置业有限公司，住，住所地安徽省界首市中原路十一巷一社会信用代码9134282059747352R。法定代表人：姜勇，该公司经理。原告安徽阜阳顺和建筑机械有限公司（以下简称顺和公司）诉被告界首市兴皖置业有限公司（以下简称兴皖公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开进行了审理。原告顺和公司委托诉讼代理人李士杰、谢继刚到庭参加了诉讼，被告兴皖公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费1145200元、违约金343560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告开发界首公园大地小区项目，河北省第二建筑工程有限公司租用原告塔吊进场施工。后经结算，截止2019年3月6日，河北建筑公司共欠原告租赁费1145200元。2019年4月12日，原、被告达成协议，被告自愿于2019年4月30日前履行上述债务，如若违约，同意支付上述债务30%（343560元）作为违约金，期满后，被告并未履行付款义务，为此诉至法院。被告兴皖公司未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年4月12日被告兴皖公司作为甲方和作为乙方原告顺和公司签订《协议》一份，约定：一、河北省第二建筑工程有限公司租用乙方塔吊承建界首市公园大地小区工程，经结算，1#楼、2#楼塔吊截止到2019年3月6日共拖欠乙方租赁费￥11452000元，乙方无需向河北省第二建筑工程有限公司主张该债权，甲方愿对该笔债务向乙方履行，乙方表示同意。二、甲方应于2019年4月30日前向乙方支付所拖欠租赁费￥700000元，另塔吊机拆除前付清剩余款￥445200元。三、乙方同意将上述工地的塔吊租赁给甲方使用，具体适用期限、费用、型号等相关事宜由甲、乙方另行签订塔吊租赁合同。四、如甲方到期未支付乙方上述费用，甲方同意按照所欠费用的30%（￥343560元）向乙方支付违约金。五、此协议签订后，原与河北省第二建筑工程有限公司所签塔吊租赁合同作废。六、如因该协议发生争议，甲、乙双方均同意由阜阳市颍州区人民法院管辖。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章后生效。原被告分别在《协议》上加盖印章。另查明：从原告提供光盘看，已具备全部付款条件。认定上述事实的证据,由营业执照、《协议》、微信、光盘等证据，在倦佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订《协议》是是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属于合法有效合同。双方应当严格按照《协议》约定履行义务。被告兴皖公司自愿代替河北省第二建筑工程有限公司向原告履行义务，应当按照《协议》约定的时间履行付款义务，被告到期未支付欠款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。原告诉请被告支付租赁费1145200元，并要求被告承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。但违约金约定明显过高，本院将违约金调整为从2019年5月1日起至款付清之日止，按月息2％计息，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告界首市兴皖置业有限公司给付原告安徽阜阳顺和建筑机械有限公司租赁费1145200元及其利息（从2019年5月1日起至款付清之日止，按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18200元，减半收取9100元，由被告界首市兴皖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高琳二〇一九年十二月十日书记员  许静
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1987号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、绳刘涛：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与绳刘涛（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1614号 邵阳居安物业管理有限公司、孟龙新、孙飞艳： 本院在执行邵阳居安物业管理有限公司与孟龙新、孙飞艳物业服务合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，申请执行人邵阳居安物业管理有限公司与孟龙新、孙飞艳达成了执行和解协议，被执行人孟龙新、孙飞艳按执行和解协议履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王维松
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执291号 申请执行人:李某某，男性，汉族，1969年05月08日出生，住武功县。 被执行人:张某，男性，汉族，1987年12月25日出生，住永寿县XX。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0426民初751号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的33226.60元。本院于2019年11月7日依法受理。 在执行过程中，经本院对被执行人财产查询后，发现被执行人名下有陕AXXXXX车辆及陕AXXXXX车辆各一辆，于2019年12月2日予以查封。经继续对被执行人银行存款、工商信息、房产等财产查询未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  樊晓亭 二〇一九年十二月三日 书 记 员  贺丹丹 1
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2019)陕0621民初1165号原告：张成军，男，1963年10月11日出生，汉族，陕西省佳县人，现住本村，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高海军，男，1958年11月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住本村，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万怀富，男，1962年10月25日出生，汉族，陕西省延长县人，现住本村，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁安祥，男，1960年8月13日出生，汉族，陕西省延长县人，现住本村，农民，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1213。本院于2019年8月29日受理了原告张成军与被告万怀富、袁安祥农村建房施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长    白智如审 判  员    张亚媚                       人民陪审员    刘  琴                      二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员    王  瑞 1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5362号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1970。 负责人：薛文才，该行行长。 被执行人:西安市亿利达网络信息技术有限公司,组织机构代码91610131710197442F。 被执行人:张乐明，男性，汉族，1964年05月16日出生，住陕西省西安市高新区。 被执行人:张龙翔，男性，汉族，1989年06月21日出生，住陕西省西安市高新区。 被执行人:张亚庆，女性，汉族，1963年09月13日出生，住陕西省西安市高新区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人西安市亿利达网络信息技术有限公司、张乐明、张龙翔、张亚庆借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2018）西证执字第262号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额2008119.41元，本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）西证执字第262号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人张龙翔名下有房产两套（高新区XX路XX号房,产证号为：105XXXXXXX-68-1-2-11204-1、105XXXXXXX-68-1-2-11205-1），本院均已予以查封,属于轮候查封，不具备处置条件。被执行人张亚庆名下机动车一辆（车牌号为陕AXXX**）本院均已予以查封，但无法控制，暂不具备执行条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2008119.41元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执5362号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审12号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2917]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2917]号行政处罚决定，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2917]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3883号之三申请执行人：大连同策房产咨询有限公司被执行人：大连航华置业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7635号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款805000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执381号申请执行人谭仕锋，男，1978年8月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人龚国军，男，1983年3月13日出生汉族，江西省余干县人，汉族浙江省义乌市。本院于2019年6月17日立案执行的申请执行人谭仕锋与被执行人龚国军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初2295号民事判决书，被执行人龚国军应支付申请人谭仕锋案款116600.0元，案件受理费1350元，承担执行费1649.0元。本院已执行0.0元,尚有119599元未执行,本院启动网络查询和传统查询，查询了被执行人龚国军的房产、土地、银行存款（对被执行人龚国军的银行账号进行了冻结，但金额为零）、证券、车辆、股权收益、住房公积金、保险理财等财产信息。经过多重财产调查措施后，被执行人龚国军无其他可供执行的财产，2019年11月21日本院依法将被执行人龚国军纳入失信人和限制高消费名单。本案执行至今，未发现被执行人龚国军有任何可供执行的财产，也暂无被执行人龚国军的下落线索。现因被执行人龚国军暂无可供执行的财产，且申请执行人谭仕峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初2295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月六日书记员  姚莎敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4513号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村合作信用联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：理事长，贾连宇。被执行人：吴相军，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗农村合作信用联社申请吴相军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5139号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年11月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月22日，2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经查询被执行人名下在散都苏木朝阳村的2009-0016号房产及院落进行查封，但房屋土地性质为集体所有，申请执行人申请对此扣押房产不进行评估、拍卖。除以上房产暂未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执4513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴铁瑛审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇一九年十二月十七日书记员  王雅婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5839号原告：重庆市梁平区人民医院，住所地重庆市梁平区双桂街道新民社区碧桂路16号，统一社会信用代码12500228451827787H。法定代表人：李定贵，该单位党委书记。委托诉讼代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告：詹显芬，女，生于1965年3月15日，汉族，住重庆市梁平区。被告：程文俊，男，生于1968年12月12日，汉族，住重庆市梁平区。被告：冉波，男，生于1972年12月22日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区人民医院与被告詹显芬、程文俊、冉波医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市梁平区人民医院于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区人民医院撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区人民医院负担。审判员 高 燎二〇一九年十二月六日书记员 刘晓芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8269号之一 申请执行人谢赛军，男，1978年11月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱水平，男，1980年3月24日出生，住浙江省天台县。 谢赛军与朱水平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5545号判决书已经发生法律效力。权利人谢赛军于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱水平应支付申请执行人谢赛军人民币300000元及利息，并支付诉讼费2981元、申请执行费4444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱水平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人朱水平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱水平未报告财产情况，本院已对被执行人朱水平作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人朱水平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8269号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  潘勤刚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2076号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：钟介云，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：钟国明，男，汉族，住四川省会理县。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2661号判决书，于2019年09月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人钟介云、钟国明、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案。执行标的167980.72元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的167980.72元，已执行到位6372元，被执行人钟介云、钟国明、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行161608.72元。 二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2661号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 雪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4158号原告：向苗，女，生于1987年12月8日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川市顺鑫商贸有限公司，住所地：利川市西城普庵路56号。统一社会信用代码：914228026676672767。法定代表人：陈红兵，总经理。委托代理人：邓美、滕旺（实习），湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：来凤县路遥汽车运输有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇观城坡路37号。法定代表人：张发明，董事长。原告向苗诉被告利川市顺鑫商贸有限公司（以下简称顺鑫公司）、来凤县路遥汽车运输有限公司（以下简称路遥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告及被告顺鑫公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告路遥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向苗提出诉讼请求：1、要求人民法院判决解除原告与被告顺鑫公司于2014年5月30日所签订的《汽车消费信贷购车合同》；2、要求被告顺鑫公司给原告向苗返还购车款86800元；3、要求被告路遥公司承担连带责任；4、被告承担讼费用。事实及理由：原告长期从事货物运输业务，计划购买一辆集装箱货车。2014年4月，原告经人介绍与被告来凤县路遥汽车运输有限公司达成协议，约定以被告路遥公司名义为原告购买集装箱货车，然后挂靠在路遥公司经营，双方签订了挂靠合同，约定了车辆型号、价格及交付时间。2014年5月30日，原告与被告顺鑫公司签订车辆买卖合同，约定了购车的相关事宜。合同签订后，原告向被告顺鑫公司支付了首付款86800元，余款向东风汽车财务有限公司贷款支付，并由被告顺鑫公司提供担保。原告在经营过程中发现，车辆登记信息与车辆实际情况不符，无法办理车辆年检，因此于2017年12月26日被广东省佛山市顺德区公安局扣押至今，无法运营。被告顺鑫公司违反合同约定，向原告交付的车辆与登记信息不符，导致原告无法运营，不能实现合同目的，现提起诉讼，望判如所请。被告顺鑫公司辩称，原被告签订的汽车消费信贷合同不具备解除的法定条件。原告诉称的车辆和证件不一致不属实，顺鑫公司依照合同履行了相关的义务，而原告至今未履行其偿还贷款的义务，顺鑫公司为此承担了相应的责任。被告路遥公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年4月，原告经人介绍与被告来凤县路遥汽车运输有限公司达成协议，约定以被告路遥公司名义为原告购买集装箱货车，然后挂靠在路遥公司经营。2014年5月30日，经路遥公司介绍，原告与被告顺鑫公司签订《汽车消费信贷购车合同》，合同约定:原告向苗向被告顺鑫公司购买东风牌汽车一辆，车辆型号为EQ5150XXYL12DFAC，销售单价为129000元，由被告顺鑫公司负责办理车辆上户登记，价款以贷款方式支付，原告支付首付款及费用86800元后，余款向东风汽车财务有限公司贷款支付。合同签订后，原告支付了86800元，向东风汽车财务有限公司贷款90000元付清了被告顺鑫公司所有款项，顺鑫公司就原告向苗的借款向东风汽车财务有限公司提供担保。2014年6月5日，被告顺鑫公司将登记所有人为来凤县路遥汽车运输有限公司，车辆号牌鄂Ｑ×××××9，品牌型号为EQ5150XXYL12DFAC的重型厢式货车交付给原告向苗。同日，原告向苗与被告路遥公司签订挂靠经营合同，约定了双方的权利义务。原告经营中，于2016年6月10日前按约定向东风汽车财务有限公司偿还了借款45221元，余款53443元未偿还，被告顺鑫公司为此向东风汽车财务有限公司承担保证责任偿还了该款，并提起诉讼向原告向苗追偿，来凤县人民法院以（2017）鄂2827民初1016号民事判决书支持了顺鑫公司的诉讼请求。原告向苗实际所有鄂Ｑ×××××9号车，检验有效期至2015年6月，此后未进行年检。原告主张系登记车型与实际车型不符，无法进行年检，但未提供相应证据予以证明。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，不能证明的，应当承担相应的不利后果。本案原告主张被告顺鑫公司向其交付的车型与约定不符，且登记信息与车辆实际情况不符，导致车辆无法年检，无法运营。但双方合同约定车型为EQ5150XXYL12DFAC，登记品牌型号为EQ5150XXYL12DFAC，二者并无差异。原告主张登记信息与车辆实际情况不符，导致车辆无法年检，未提供证据证明。故原告要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告向苗的诉讼请求。案件受理费1970元，由原告向苗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  蒋 姣二〇一九年十二月十日书 记 员  黄晓琴
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初8772号原告：赵仲英，男，1947年3月4日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：金跃林、李军伟，浙江金果律师事务所律师。被告：卢锦，男，1992年11月11日出生，汉族，住东阳市。被告：卢卫红，男，1967年1月2日出生，汉族，住东阳市。两被告共同委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市振兴路**。代表人：张桂花，经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1995年2月3日出生，汉族，公司员工，住武义县。原告赵仲英与被告卢锦、卢卫红、中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告赵仲英的委托诉讼代理人金跃林、李军伟，被告卢卫红及其与被告卢锦的共同委托诉讼代理人葛俊明，保险公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。审理过程中，卢锦、卢卫红申请对赵仲英治疗期间的医疗费用的关联性、合理性及必要性进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年7月3日11时50分许，卢锦驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车，沿巍山镇乡村道路行驶至巍山镇联群村路段停车开车门时，与同向由赵仲英骑行的东阳206367号电动自行车发生碰撞，造成车损及赵仲英受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：卢锦驾驶机动车在道路上临时停车开门时影响其他车辆通行，负事故全部责任；赵仲英无责任。三、原告的诉请：各被告赔偿赵仲英医疗费等各项损失903219.06元（其中医疗费709814.06元、住院伙食补助费1320元、护理费107400元、交通费10000元、住宿费21000元）。上述费用由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由卢锦、卢卫红负担。四、受害人概况：赵仲英，男，1947年3月4日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241947********。系东阳206367号电动自行车驾驶员。事故发生后分别于东阳市人民医院、东阳市人民医院巍山分院、上海立德医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××**号小型轿车向保险公司投保了交强险，保险限额为100万的第三者责任险及不计免赔险。六、经卢锦、卢卫红申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：赵仲英在东阳市人民医院住院期间因治疗2型糖尿病进行葡萄糖测定及使用胰岛素注射液（663元+1074元共计1737元）、东阳市人民医院巍山分院因治疗2型糖尿病进行葡萄糖测定（试纸）及使用胰岛素注射液（270元+99.45元共计369.45元）、上海立德医院因治疗2型糖尿病进行葡萄糖测定（手指）及使用胰岛素注射液（诺和灵笔芯R）及精蛋白生物合成人胰岛素注射液（诺和灵R）（3290元+617元+370.20元共计4277.20元）、武警浙江总队杭州医院（2018年10月15日-11月5日）因治疗2型糖尿病进行血糖仪测血糖及使用门冬胰岛素注射液及诺和灵30R笔芯（510元+77.90元+49.40元共计637.30元）、武警浙江总队杭州医院（2018年11月5日-12月25日）因治疗2型糖尿病使用诺和灵30R笔芯（197.60元）、东阳市人民医院巍山分院（2019年1月29日-2月20日）因治疗2型糖尿病进行葡萄糖测定（试纸）及使用精蛋白生物合成人胰岛素注射液（540元+148.20元共计688.20元）、武警浙江总队杭州医院（2019年4月22日-6月26日）因治疗2型糖尿病使用胰岛素注射液（速效）及诺和灵30R笔芯300U（25.96元+246.68元共计272.64元）非治疗本次交通事故外伤所必需，与本次交通事故外伤无明显关联性。其余医疗费用认为均可用于本次外伤的外因对症治疗，与本次交通事故外伤存在关联，未见明显不合理之处。七、经审核赵仲英先予起诉部分的诉请损失确定如下：医疗费用共计701634.67元。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：卢锦驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车的登记车主为卢卫红，事发当日由卢锦驾驶。卢锦与卢卫红系父子关系。九、垫付情况：卢锦已垫付各项费用94274.21元。本次赵仲英先予起诉部分的诉请不包括该部分费用。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定卢锦负事故全部责任、赵仲英不负事故责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。赵仲英就现已明确的事故损失起诉要求各赔偿义务主体先予赔付，符合法律规定，本院予以支持。赵仲英的损失，应先由浙Ｇ×××**号小型轿车投保的保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应全部由卢锦。又因浙Ｇ×××**号小型轿车向保险公司投保了保险限额总计100万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认卢锦应对赵仲英承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。不属于保险公司理赔部分的超过医保同类医疗费用20749元，由卢锦承担。无证据证明卢卫红对本起事故的发生存在过错，故赵仲英要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。赵仲英关于护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的诉请，本院认为赵仲英的治疗尚未结束，且根据其现在病况，治疗结束后还需进行相应的司法鉴定，该部分损失本院认为待治疗完全结束后，结合鉴定结论一并处理更为合适，故本案中暂不作处理。卢锦辩称其垫付的医疗费应在本案中一并处理，本院认为，结合肇事车辆的保险限额以及赵仲英的治疗实际支出，卢锦需自行承担费用尚无法确定，故对于该部分费用待赵仲英治疗结束后一并处理更为合适，故卢锦的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵仲英浙Ｇ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款10000元以及第三者责任险赔款670885.67元，共计680885.67元。二、被告卢锦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵仲英20749元。三、驳回原告赵仲英对被告卢卫红的诉讼请求。四、驳回原告赵仲英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元（已减半收取），由原告赵仲英负担550元，由被告卢锦负担1881元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司负担27元。鉴定费1450元（已由被告卢锦、卢卫红垫付），由原告赵仲英负担15元，被告卢锦、卢卫红负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一九年十二月十八日代书记员 王瀚聿
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3092-9号 申请执行人：孙德华，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人:葛庆飞，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。 申请执行人孙德华与被执行人葛庆飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结被执行人葛庆飞在中国农业银行62×××74账户内存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人葛庆飞在中国农业银行 62×××74账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张群田，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省自然资源厅，住所地合肥市蜀山区黄山路619号，统一社会信用代码11340000MB1661150U。法定代表人胡春武，该厅厅长。再审申请人张群田因规划认定及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张群田申请再审称：涉案房屋系其原合法产权房屋，因阜阳市三环路建设项目被拆迁后于2005年经京九办事处及陈庄社区统一安排在后马庄自建的安置房，即使未办理建设工程规划许可证，再审申请人无过错。再审申请人并未收到涉案房屋已纳入阜阳市城市规划、补办建设工程规划许可证的公告、公示文件。被申请人将案涉房屋认定为违法建筑，不全面、不准确，原审法院未全面审查，认定事实不清，适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原审法院根据在案证据查明：涉案房屋的区域在张群田建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。原阜阳市城乡规划局根据阜阳市城市管理行政执法局的申请，经过调查，张群田建设的房屋未办理《建设工程规划许可证》，在履行事先告知后，作出被诉回复函，认为张群田的建设行为违反上述规定，在法律规定上认定属于违法建设并无不当。张群田提出其系征地拆迁时，政府同意安置用地建房，其未办理建设工程规划许可证没有过错。案涉回复函已就上述问题进行回应，并建议结合实际建设情况，在违法建设处理中综合考虑历史原因，事实原因等各方面的原因，妥善解决有关问题。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，张群田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张群田的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十二月十日法官助理李松书记员薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10883号上诉人（原审被告）：湖北加冠园林工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路2-1-0012号。法定代表人：曹静，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶莉、徐怀玉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵志祥，男，1970年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周兴春，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄劲松，男，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人湖北加冠园林工程有限公司（以下简称加冠园林公司）因与被上诉人邵志祥、黄劲松劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。加冠园林公司的上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判。二、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。其上诉的理由为：一、原审认定事实不清，证据不足。具体理由如下：原审认定，2015年7月，黄劲松与邵志祥口头约定，将部分工程中的木工和钢结构交给邵志祥施工，2018年2月8日，邵志祥与黄劲松进行结算，黄劲松出具欠条注明：欠到邵志祥人工工资103,600元，并加盖加冠园林公司项目部的印章。上诉人认为原审认定事实错误，具体表现如下：1、上诉人没有委托黄劲松与邵志祥签订（工程合同），上诉人对2015年7月，黄劲松与邵志祥口头签订（工程合同）一事毫不知情，该合同上既没有上诉人公司负责人签字，也没有上诉人公司签章，上诉人认为该合同对上诉人没有约束力。2、上诉人公司没有制作加冠园林公司项目部公章，被上诉人提交的2018年2月8日，黄劲松在邵志祥提交的欠条上盖章确认欠款，该加冠园林公司公章系内部资料章，不具有对外结算效力。3、2018年夏天，邵志祥到武汉市劳动监察举报和到梅苑派出所报案时都没有欠条。二、黄劲松与邵志祥口头签订合同并代表加冠园林公司结算，其代理行为因不在授权委托的代理期限内，应认定无效。原审查明：2014年2月25日，加冠园林公司法人赵青春授权黄劲松为该项目的代理人，委托期限为2014年2月26日至2015年2月26日。而本案中黄劲松与邵志祥口头签订合同的时间为2015年7月，结算时间为2018年2月8日。黄劲松的行为均不在上诉人委托期限内，应认定为无权代理，黄劲松的行为应认定为其个人行为。综上，上诉人认为，原审认定事实不清，证据严重不足，不能排除黄劲松与邵志祥恶意串通侵害上诉人权益的可能，故请求依法撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人邵志祥答辩则要求维持原判。被上诉人黄劲松未到庭参加诉讼，未作答辩。2019年1月，邵志祥向一审法院提起诉讼，请求判令：1、加冠园林公司、黄劲松连带承担支付工程欠款103,600元；2、本案的诉讼费由加冠园林公司、黄劲松共同负担。一审法院查明，2014年4月16日，加冠园林公司与湖北园道绿化工程有限公司签订《园林及安装专业施工分包合同》，合同约定，由加冠园林公司承包位于武汉航空企业总部区域绿化景观（一期）1号公园及庆云路防护林带工程部分园建项目，加冠园林公司派驻黄劲松作为该项目的项目经理。2014年12月9日至2016年9月15日期间，黄劲松聘请邵志祥担任上述项目的施工员，约定每月工资8,000元。聘请期间，黄劲松向邵志祥支付了部分工资，下余工资未付。2018年2月8日，邵志祥与黄劲松对聘用期间工资进行结算后，黄劲松向邵志祥出具了欠条，欠条载明：今欠到邵志祥人工工资合计壹拾万零叁仟陆佰元整（￥103,600元）。专此。加冠1号公园项目部黄劲松。落款处加盖“加冠园林公司武汉航空企业总部区域绿化景观（一期）1号公园及庆云路防护林带工程项目部”印章。后经邵志祥向加冠园林公司、黄劲松催要未果，发生争讼。一审法院另查明：2014年2月25日，加冠园林公司法人赵青春授权黄劲松为其代理人，以加冠园林公司的名义参加武汉航空企业总部区域绿化景观（一期）1号公园园建及安装部分的工程管理及工程款结算相关事宜。委托期限为2014年2月26日至2015年2月26日。一审法院又查明：2015年9月24日，加冠园林公司与湖北园道绿化工程有限公司又签订《园建及安装专业施工分包补充合同》。补充合同对双方于2014年4月16日签订的《园林及安装专业施工分包合同》中清单项目有些价格偏低、部分项目界定不明确、工期延长等因素在价款、竣工结算、保修期方面进行了调整。一审法院认为：加冠园林公司项目部经理黄劲松聘请邵志祥作为加冠园林公司承接工程的施工员，邵志祥按其要求完成了工作任务，加冠园林公司项目部经理黄劲松对邵志祥完成工作的报酬予以了结算确认，其行为合法有效。因黄劲松的行为系受加冠园林公司的委托授权行为，由此产生的权利义务应由加冠园林公司享有与承担。故加冠园林公司应对欠付邵志祥的工作报酬承担清偿责任。对加冠园林公司辩称其并未聘请邵志祥及工资结算均系黄劲松个人行为的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、湖北加冠园林工程有限公司于判决生效之日起十日内支付邵志祥劳务报酬103,600元；二、驳回邵志祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372元，由湖北加冠园林工程有限公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，加冠园林公司与湖北园道绿化工程有限公司于2014年4月16日签订的《园林及安装专业施工分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。合同履行的过程中，邵志祥接受加冠园林公司项目部经理黄劲松的聘请，按照合同的约定履行了其应尽的义务，而加冠园林公司未向邵志祥支付该工程项目余下的部分工资款项，有违诚信，构成违约，应承担相应的民事责任。故一审法院根据黄劲松向邵志祥出具的欠条，判决由加冠园林公司向邵志祥支付劳务报酬，并无不当。其次，第一、黄劲松作为加冠园林公司的项目经理及其委托代理人，行使的相关权利系职务行为，由此产生的权利义务应由加冠园林公司享有与承担。第二、加冠园林公司主张黄劲松与邵志祥恶意串通侵害其权益，但加冠园林公司在本案的一、二审诉讼中，未提交任何证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。因此，加冠园林公司的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,372元，由湖北加冠园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 汤晓峰审判员 叶 钧二〇一九年十二月十八日书记员 宋晶晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6585号申请执行人：张斯玮，男，1987年4月15日出生，汉族。被执行人：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号，统一社会信用代码：9121010375076291XC。法定代表人：侴作东，该公司负责人。本院在执行申请执行人张斯玮与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1,717.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范思思
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12326号原告：深圳三一安泰微电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区永和路14号江峡工业区上排B区2楼，统一社会信用代码：91440300550345900F。、法定代表人：赖兴宗，该司总经理。委托代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。被告：深圳明瑞旌科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙观快速路100号2号楼201，统一社会信用代码：91440300311766927F。法定代表人：宋岸群。本院受理上列原告深圳三一安泰微电子有限公司诉被告深圳明瑞旌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。现原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳三一安泰微电子有限公司撤诉。本案案件受理费人民币254元，由原告深圳三一安泰微电子有限公司负担。原告已预交案件受理费。审判员 张    媛二〇一九年十二月十七日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1825号 申请执行人:李占文，男，1968年9月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张瑞强，男，1989年1月17日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人李占文与被执行人张瑞强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初2718号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李占文于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案。执行立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张瑞强向申请执行人李占文支付货款13450.00元，缴纳诉讼费65.00元，执行费101.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，均未查找的可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，查明被执行人张瑞强现正在监狱服刑； 五、本院于2019年9月18日、2019年12月2日进行网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2718号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘   景   全 审判员 孙立军审判员赵晓月 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨   新   刚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0102民初10908号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 被告：张天有，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省济源市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张天有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  耿垒 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨罡
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0725民初1457号原告：肖西石，男，汉族，1962年10月20日出生，江西省崇义县人，住崇义县，委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。被告：肖遥，男，汉族，1990年12月26日出生，江西省崇义县人，住江西省崇义县，被告：中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。负责人：刘楠。住所地：崇义县。委托诉讼代理人：吕昌峰，男，汉族，1986年5月25日出生，江西省崇义县人，住崇义县，系该公司员工。原告肖西石与被告肖遥、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。本院在审理原告肖西石与被告肖遥、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解，各方当事人协商一致，自愿达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司于2019年12月20日前赔偿原告肖西石医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共11047元（扣除了保险公司已经支付的2000元），支付账号：13×××52，户名：肖西石，开户行：江西崇义农村商业银行股份有限公司龙勾支行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司于2019年12月20前支付被告肖遥先行垫付的3883元（扣除了肖遥自愿补偿给原告肖西石的1500元），支付账号：62×××57，户名：肖遥，开户行：中国建设银行崇义支行；三、原告肖西石放弃因本案向被告肖遥、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司赔偿的权利；四、案件受理费25元（原告申请缓交），由被告肖遥负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字或盖章，经本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 长  方 伟人民陪审员  黄名槐人民陪审员  许诗梅二〇一九年十二月四日书 记 员  陈垣宏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执965号申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人王海波，男，汉族，住卢氏县。被执行人李虎，男，汉族，住卢氏县。被执行人郑帅峰，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与王海波、李虎、郑帅峰借款合同一案，本院作出的（2017）豫1224民初2396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容80000元及迟延履行金以及案件受理费900元和执行费1100元。因被执行人王海波、李虎、郑帅峰未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月17日，向被执行人王海波、李虎、郑帅峰公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月3日、8月14日、9月16日、10月9日、11月13日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询王海波、李虎、郑帅峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，查封王海波名下豫M89488五菱牌汽车一辆，因车辆实际未控制，暂不具备处置条件。3、2019年10月17日，对被执行人刘王海波、李虎、郑帅峰限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月14日，向不动产登记管理部门查询王海波、李虎、郑帅峰的房地产登记情况，查封了李虎名下房产一套。5、将王海波、李虎、郑帅峰银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年12月11日，因被执行人王海波、李虎、郑帅峰长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海波、李虎、郑帅峰负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月十一日书记员 张   海   龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2845号原告：范云峰，男，1982年3月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：北安市大自然山珍参茸旗舰店。住所：黑龙江省黑河市北安市龙江路。统一社会信用代码：92231181MA19JHAC9X。经营者：刘凤丹，女，住黑龙江省黑河市北安市。本院在审理原告范云峰与被告北安市大自然山珍参茸旗舰店买卖合同纠纷一案中，原告范云峰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范云峰的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范云峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告范云峰负担。审判长  刘忠杰审判员  刘 亮审判员  冯 涛二〇一九年十二月九日书记员  赵埠寒
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6975号原告：李付合，男，1947年5月28日出生，汉族，住内黄县。被告：高其礼，男，1947年6月20日出生，汉族，住内黄县。被告：刘炳录，男，1977年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李付合与被告高其礼、刘炳录农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额程序)，公开开庭进行了审理。原告李付合，被告高其礼、刘炳录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付合向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带支付土地承包费17592元，并按银行同期贷款利率支付相应利息（分别从约定支付日期计算至法院判决日期）；2、本案诉讼费用由被告高其礼、刘炳录承担。事实和理由：2015年10月17日，原被告双方签订《土地承包协议》。原告将7.33亩土地承包给被告，承包期限从2015年10月15日-2030年10月14日，承包费为每年每亩1200元（每年合计8796元）。同时约定，从2016年起每年的10月31日前支付下一年承包费。合同签订后，原告及时将相关土地移交被告管理和使用。但截至目前，被告仅支付（分两笔：5000元和3796元）第一年（2015年10月17日-2016年10月30日）的承包费。2016年10月31日-2017年10月30日和2017年10月31日-2018年10月30日，两个年度的承包费均未支付。两被告不按《土地承包协议》及时足额支付承包费，明显属于违约和违法行为，严重损害原告利益。请求人民法院依法判决被告高其礼、刘炳录连带承担相关责任，切实维护农民群众的合法权益。被告高其礼答辩：1、我没有承包原告的土地，我是给刘炳录打工的；2、2017年的土地承包费由于刘炳录经济困难没有按时发，但中间原告说腿受伤，刘炳录借了原告5000元，2017年的承包费应是8796元减去借给原告的5000元，剩余3796元，加上2018年的7.13亩承包费8555元，应支付原告12351元。2018年春节前，我和刘炳录都在场，被告刘炳录已实际支付原告12352元。被告刘炳录答辩：原告所述与事实不符，2017年经济遇到困难没有按时支付，但2017年下半年支付原告5000元和3796元，2018年年初又支付原告2018年的承包费8555元，2018年重新对承包地进行了测量，承包土地减去0.1亩和土地虚数0.1亩总计0.2亩，实际承包土地7.13亩，实际支付8555元，而且已经支付了。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于2016年的土地承包费8799元与2017年被告高其礼、刘炳录分两次支付原告共计8796元的问题。被告提交的土地承包费用计算统计表证明2016年的土地承包费用8799元已经于2015年10月17日支付给原告，原告在统计表上签字并按手印，原告对此无异议。2016年底，由于原告受伤住院，向被告高其礼、刘炳录要钱，2017年过完年后，被告高其礼、刘炳录共同给了原告5000元，后来被告高其礼又给了原告3796元，共计8796元，双方对此事实都认可，但原告称该8796元不是用来抵2017年土地承包费的，而是土地承包费用结算统计表上的2016年的土地承包费8799元，原告的诉称与上述原告承认的证据事实不符，且原告未提供相关证据证明两笔数额不一致，时间也不一致的钱是同一笔钱，应认定2017年被告高其礼、刘炳录分两次给付原告共计8796元已抵2017年的土地承包费；2、关于2018年的土地承包费用。被告高其礼、刘炳录辩称，2018年1月份已经发放了所有租地户的2018年的土地承包费，并提供一张内容为：“今证明刘炳录于2018年初一次性结算了我们队2017年和2018年两年的土地承包费，情况属实，特此证明”的证明，但该证明中没有原告的签名和手印，且未提交其它有力证据证明2018年土地承包费已经实际发放给原告的事实，本院不予采信；3、关于被告高其礼是否应连带支付土地承包费的问题。被告高其礼辩称自己没有承包原告的土地，土地是刘炳录的，自己只是打工的，但在原被告双方提供的《土地承包协议》中，被告高其礼是该协议的乙方，且庭审中被告高其礼承认自己是合同中的乙方。根据合同相对性，被告高其礼应承担起连带支付土地承包费的责任；4、关于案涉土地亩数，被告刘炳录辩称2018年重新对案涉地进行了测量，承包土地减去0.1亩和土地虚数0.1亩总计0.2亩，实际承包土地7.13亩，并提供了一张内容为：“关于承包李付合土地情况的原始证明。以上共计7.315亩。经中人：高其礼”的证明，该证明并无原告李付合的签字及手印，且与刘炳录所说的7.13亩不对照，本院不予采信，案涉土地应按原被告双方签订的《土地承包协议》第一条“甲方将5.803亩土地承包给乙方。共计7.333”认定案涉土地亩数为7.333亩。经本院审理认定事实如下：原告李付合和被告高其礼、刘炳录于2015年10月17日签订《土地承包协议》，根据协议第二条“。签订合同之日交第一年（即2016年）的土地承包费，从2016年起每年的10月31日前交下年的土地承包费”的约定，被告高其礼、刘炳录于合同签订之日支付了原告2016年的土地承包费8799元，原告于土地承包费用结算统计表上签字并按手印。按协议约定被告高其礼、刘炳录应于2016年10月31前支付原告2017年的土地承包费用8799元，但因经营困难，未按期支付2017年的土地承包费，因2016年底原告腿受伤住院，向被告高其礼、刘炳录要钱，被告高其礼、刘炳录于2017年初给了原告5000元，而后被告高其礼又给了原告3796元，共计8796元，将该两笔钱抵作2017年的土地承包费，2017年的土地承包费下欠3元。被告高其礼、刘炳录也未支付2018年的土地承包费8799元。本院认为，原告李付合和被告高其礼、刘炳录于2015年10月17日签订《土地承包协议》，双方形成土地承包关系，本院予以确认。被告高其礼、刘炳录作为协议中的乙方，有义务按约定支付原告土地承包费用，被告高其礼、刘炳录未按协议约定按期足额支付2017年的承包费（欠3元），也未支付2018年的土地承包费8799元，二被告的这种行为，已经构成违约，应承担支付原告土地承包费用的责任。故原告请求二被告连带支付承包费中的8802元为合理部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。关于原告诉请中要求按银行同期贷款利率支付相应利息的请求，由于双方签订的合同中没有相关约定，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告高其礼、刘炳录于本判决生效之日起十日内支付原告李付合土地承包费人民币8802元；二、驳回原告李付合的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告高其礼、刘炳录共同负担25元，由原告李付合负担95元。本判决为终审判决。审判员  申学风二〇一九年十二月五日书记员  李鸿斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14074号申请执行人：陈某，女，1956年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份证号×××。被执行人：张某，女，1931年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号×××。本院在执行陈某与张某继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十一日书记员  李 楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6216号 原告：李倩，女，住长春市绿园区。 被告：李阳，女，住长春市南关区。 原告李倩与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法进行了审理。 李倩向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告酒吧承兑费余款79,500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原、被告签订《出兑合同》,约定:原告将位于长春市朝阳区同光路牡丹街交汇的某酒吧及店内所有物品出兑给被告；出兑价格为200,000.00元整，钱款分四次结清。第一次钱款50,000.00元合同签订当日结清。第二次钱款50,000.00元12月25日结清。第三次钱款50,000.00元1月30日结清。第四次钱款50,000.00元3月30日结清。出兑合同签订当日，被告依约给付原告50,000.00元，后被告又分多次共计给付原告70,500.00元,时至今日被告欠原告79,500.00元酒吧承兑款尚未给付，故原告诉讼来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本院根据被告身份证住址和原告提供的联系方式于2019年10月1日、2019年11月26日向其送达开庭传票等相关法律文书，皆因地址不详或被告不在未送达成功，现原告无法提供其他的送达地址致该案无法进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李倩的起诉。 案件受理费894.00元免于收取，退还原告李倩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇一九年十二月十三日 书记员  程 喆
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢381号 周国秀： 关于你申请执行魏政平、宋秀琼借款合同纠纷一案，该案原案号（2018）川0132执1642号，本院于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月十六日
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6140号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       唐俊军，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4958号 原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦家园6栋2单元030202号。 法定代表人：戴启龙,总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思宇，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：汤新，男，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告汤新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇一九年十二月九日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1336号 原告；刘玉伟，男，1973年10月31日生，汉族，住辉南县。 被告：张志伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住辉南县。 被告：张素梅，女，1965年10月16日出生，汉族，住辉南县。 被告：辉南县新光大家电经销有限公司。 地址：辉南县朝阳镇。 法定代理人：张素梅，职务：经理。 原告刘玉伟与被告张志伟、张素梅、辉南县新光大家电经销有限公司（以下简称家电经销公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘玉伟、被告张志伟、张素梅（家电经销公司经理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款20万元及利息32583.33元。事实与理由：张志伟与张素梅系夫妻，辉南县光大经贸有限公司于2007年2月8日由张志伟出资50万元成立，张志伟系唯一股东，法定代表人。2010年8月27日张志伟将股权转让给张志东50%，转让给张广德50%，张志东为法定代表人，2012年12月10日，辉南县光大经贸有限公司注销。2012年12月10日张素梅出资50万元成立辉南县新光大家电经销有限公司，张素梅是唯一股东，张素梅为法定代表人。 张志伟、张素梅、辉南县光大经贸有限公司因经营需要，向原告借款20万元。原告认为，辉南县光大经贸有限公司系张志伟、张素梅共同经营，在辉南县光大经贸有限公司注销后，成立辉南县新光大家电经销有限公司，辉南县光大经贸有限公司资产和经营的商品，相关权利义务由辉南县新光大家电经销有限公司承接，并且借款在2019年结转后，用于辉南县新光大家电经销有限公司经营，辉南县新光大家电经销有限公司应承担还款义务。原告的借款系张志伟、张素梅用于共同生活，且张素梅作为辉南县新光大家电经销有限公司唯一股东，依据《婚姻法》、《公司法》的规定，应承担共同还款责任。 三被告无辩解意见。 经审理查明；2018年11月9日，被告人张志伟以辉南县光大经贸有限公司（2017年2月7日注销）的名义向刘玉伟借款20万元，约定；“年利壹分伍，期限壹年”。未约定逾期利率。 在审理中，三被告承认该债务为三被告的共同债务，三被告表示由于资金链断裂，已经无力偿还债务。 上述事实有书证、原、被告陈述证实，证据之间吻合、印证无矛盾，可以作为定案的依据。 本院认为；原告刘玉伟和被告张志伟之间签订的民间借款合同是有效合同，三被告承认该债务为三被告的共同债务，三被告为共同债务人。三被告应按照约定履行还款义务并支付利息，三被告没有按照约定履行义务属于违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定，判决如下； 被告张志伟、张素梅、辉南县新光大家电经销有限公司，给付原告刘玉伟借款本金20万元及利息32583.33元（利息按照年利率15%计算，从2018年11月9日至2019年12月5日止）,于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394.00元，由被告张志伟、张素梅、辉南县新光大家电经销有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 ： 李 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 ：梁梓佩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执486号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市解放街438号，统一社会信用代码:91331100148440061D。 法定代表人陈胜珠。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人金主健，男，1988年4月8日出生，住浙江省缙云县。 被执行人赖素萍，女，1990年11月29日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人金主健、赖素萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为人民币26772.94元及利息，并负担案件受理费887元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人金主健、赖素萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金主健、赖素萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金主健、赖素萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金主健、赖素萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人金主健名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年1月24日)，另查得被执行人金主健名下的浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年4月9日)，以上车辆均未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金主健、赖素萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金主健、赖素萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金主健、赖素萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金主健、赖素萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金主健、赖素萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林健芬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12132号原告：何仨，女，1992年1月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：昆明中金经济信息咨询有限公司统一社会信用代码：91530100MA6KR9N63Y住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城A4区（二期）B区1-2层商铺9号。法定代表人：杨超原告何仨诉被告昆明中金经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院在审理过程中，原告何仨申请撤回对被告昆明中金经济信息咨询有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何仨撤回对被告昆明中金经济信息咨询有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免予收取。审判员  张杨二〇一九年十二月十二日书记员  段朔
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初318号之一本院2019年3月25日对原告阚丽萍、卢静诉被告咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司委托合同纠纷一案作出的（2019）鄂1202民初318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1202民初318号民事判决书中“（2019）鄂1244民初318号”补正为“（2019）鄂1202民初318号”。审判员  汪向阳二〇一九年十二月十九日书记员  曾 恬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7582号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张富江，男，1981年9月3日出生，满族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告张富江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇一九年十二月十八日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4883号 原告：刘长征，男，1976年9月7日出生，汉族，住淄川区。 被告：张恒艳，女，1979年7月19日出生，汉族，住潍坊市安丘市。 本院在审理原告刘长征诉被告张恒艳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月1日请求将本案诉讼请求标的额减少至3890元，于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长征撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长征负担。 审 判 长  武博 二〇一九年十二月九日 代理书记员  赵冰