河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6085号原告：保定市文轩汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡冯庄村。法定代表人：郭宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：刘二旺，男，1984年9月8日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：宋丹，女，1989年3月4日出生，汉族，住保定市蠡县被告：刘超，男，1988年3月19日出生，汉族，住保定市蠡县。原告保定市文轩汽车贸易有限公司（以下简称文轩公司）与被告刘二旺、宋丹、刘超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文轩公司的委托诉讼代理人张延、被告刘二旺的委托诉讼代理人靖娟到庭参加了诉讼。被告宋丹、刘超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘二旺偿还原告代垫款49034.08元，并支付因代垫款所造成的利息损失（自2019年9月7日起至被告付清款时止，以代垫款额为基数，按同期银行贷款年利率6%计算）；2、判令被告刘二旺向原告支付违约金19000元；3、被告宋丹、刘超对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告共同承担。事实及理由如下：被告刘二旺为购买风神牌轿车，于2017年5月14日与保定市向日葵汽车销售有限公司签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，之后被告刘二旺向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款95000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》，并由被告刘超作为其保证人进行担保。自2019年4月后被告刘二旺开始未按约定偿还借款本息，原告多次要求被告偿还银行欠款未果.由于向日葵公司与原告签订了合作协议，约定由原告负责车辆的诉讼、垫款等事项。原告已经将被告拖欠的银行本息还清，为此原告为被告代垫银行欠款本息。被告刘二旺辩称，首先应当以该车的现车价值偿还该笔贷款，由于该贷款车辆是在我与被告宋丹在婚姻关系存续期间购买的，虽登记在我方名下，但属于夫妻共同财产，被告宋丹与我均有义务偿还该笔贷款，贷款一直由我方偿还。2019年5月份我与被告宋丹离婚，由于宋丹原因导致法院未对该车进行处分，且该车一直由宋丹占有并使用，其如何使用该车直接影响车辆的现今价值，我方认为车辆的现今价值不足以偿还贷款及违约金应由宋丹进行偿还。原告诉请四产生的费用要求被告承担于法无据，我方不应承担。被告宋丹、刘超在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括：身份证复印件、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、车辆登记证书、发票、被告行驶证复印件、合伙经营协议书、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、电子银行回单等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同（抵押类）》，被告未对签字提出异议，对该证据的真实性本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告（乙方）与向日葵公司（甲方）签订有《合作经营协议书》，合伙经营期限自2018年4月1日至2021年4月1日，双方约定“乙方首先对客户资质进行审查，通过风险评估后，以甲方名义与客户签订相关协议，其余业务流程包括但不限于车辆上照、垫付等均由乙方负责，乙方承担贷后风险”。被告刘二旺（乙方）2017年5月14日与保定市向日葵汽车销售有限公司（甲方）签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，双方约定被告购买风神牌轿车一辆，型号DFM6470D5B，发动机号5818735，车架号LGJE5FE07HM554995，价格121000元，首付款26000元，余款95000元向中国银行股份有限公司保定市北城支行申请贷款，期限3年。“乙方必须与银行签订的借款合同约定的时间还本付息，如不按规定期间还本付息，按甲方与银行签订的合作协议，银行扣划甲方存款时，甲方凭银行的债权及该车抵押权的转让通知向乙方提出追偿，并收取银行从甲方账户扣划乙方欠款日千分之三的违约金。如乙方不按合同规定按时还款，甲方有权终止合同，收回该车，自行处理”。被告刘超作为连带责任担保人在《个人消费贷款汽车买卖合同》上签字。被告刘二旺交付了车辆首付款，向日葵公司向被告交付车辆，车辆牌照冀Ｆ×××××0，该车办理了抵押登记，抵押权人为北城支行。车辆交付后，被告刘二旺履行部分还贷义务即不再按期向北城支行履行还款义务，也未将车辆返还给原告用于履行抵押责任。原告按照与向日葵公司之间的合同约定，为被告刘二旺垫付了49034.08元贷款本息（2019年7月1日垫款16625元、2019年9月2日垫款32409.08元）。中国银行股份有限公司保定市北城支行出具《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》载明：“自2019年4月起，借款人不按期还款……由保定市文轩汽车贸易有限公司垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项49034.08元。目前分期付款合同项下欠款已全部还清”。原告履行自己的保证责任后，被告未归还代垫款，故原告诉来本院。被告刘二旺、宋丹原为夫妻关系，二人现已经离婚，（2019）冀0606民初916号民事判决书中确冀Ｆ×××××0车辆为夫妻共同财产，在被告宋丹处，一直由被告宋丹使用。本院认为，原告与向日葵公司之间的《合作经营协议书》、被告刘二旺与向日葵公司之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告刘二旺以消费贷款形式向向日葵购买了车辆，被告所购车辆作为银行贷款的抵押担保，向中国银行股份有限公司保定市北城支行进行贷款，向日葵公司作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。而合同在履行中，被告刘二旺违反了贷款合同的还款约定，也未交还车辆履行抵押责任，原告依据与向日葵公司的约定向中国银行股份有限公司保定市北城支行垫付归还部分贷款，这一事实证据充足，本院予以确认，原告要求被告刘二旺依据合同的约定给付购车代垫款的诉讼请求，本院予以支持。原告代垫款49034.08元，有银行电子回单及银行垫款证明佐证，本院予以确认。被告主张应将车辆先行拍卖，之后再由被告偿还剩余代垫款，对被告该辩解，本院认为，被告并未将车辆交还给原告，原告无法实现车辆抵押权利，对被告该辩解，本院不予采纳。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年9月2日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金19000元，超出垫付款30%，本院不予支持，酌定违约金金额为12000元。被告宋丹与被告刘二旺原为夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告宋丹虽未在合同中签字，但是车辆一直由其占有使用，且该车辆已经被（2019）冀0606民初916号民事判决书认定为夫妻共同财产，故被告宋丹应对因该车辆产生的债务承担连带偿还责任。被告刘超作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告刘超对被告刘二旺以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘二旺于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市文轩汽车贸易有限公司代垫款49034.08元并支付相应利息（以49034.08元为基数，自2019年9月2日至全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘二旺于本判决生效之日起七日内向原告保定市文轩汽车贸易有限公司支付违约金12000元；三、被告宋丹、刘超对被告刘二旺上述债务承担连带偿还责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取计750元，由原告保定市文轩汽车贸易有限公司负担77元，被告刘二旺、宋丹、刘超负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十六日书记员  谷晓旋