江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8516号上诉人（原审被告）：周希玲，女，1968年12月3日生，汉族，无职业，住邳州市。被上诉人（原审原告）：胡圣英，女，1983年2月16日生，汉族，个体户，住邳州市。上诉人周希玲因与被上诉人胡圣英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019)苏0382民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周希玲、被上诉人胡圣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周希玲上诉请求：撤销一审判决，认定上诉人不承担本案的任何责任，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人当时没有发生肢体接触和冲突。被上诉人曾强烈要求邳州市公安局运东派出所对上诉人予以治安处罚，承办人鹿姓民警反复告知被上诉人：“你要求我们拘留周希玲，我们多个民警反复观看了现场监控，没有发现人家与你有肢体接触、殴打你，我们怎么拘留她?”被上诉人在一审中亦未提供上诉人对其有肢体接触、殴打上诉人的证据。一审判决认定上诉人与被上诉人“相互撕扯”没有任何证据予以证明，属认定事实错误。2.被申请人出院后曾经要求派出所对其流产的事实予以法医鉴定伤害程度(即是否构成轻伤害程度)，因证据不足，鉴定机构未予受理。3.如因上诉人殴打致被上诉人流产，则上诉人的行为显然构成了刑事犯罪。因为殴打导致受害人流产的，构成轻伤害。邳州市公安运东派出所没有追究上诉人的任何责任，说明上诉人没有对被上诉人造成任何伤害，不承担刑事责任或治安处罚责任。4.邳州市公安局运东派出所鹿姓民警调取了当时现场的监控视频，并对涉事人员作了调查笔录，申请二审法院前往邳州市公安局运东派出所调取上述监控视频及谈话笔录，以便查明本案与上诉人无关联性的事实。胡圣英辩称：1.上诉人与被上诉人之间有肢体接触。2.事发之后，上诉人发信息辱骂我，这也是事实。3.在我住院期间，上诉人还纠集家人打骂到医院来。4.在公安机关做调解的时候，劝我说如果成刑事案件，会影响到下一代的就学、就业等，要求我放她一马，就没有再要求做鉴定。胡圣英向一审法院起诉请求：1.判令周希玲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计20330元。2.判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元。3.周希玲承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月6日中午，因周希玲用微信发信息辱骂胡圣英，胡圣英与周希玲进行理论，周希玲纠集多人对胡圣英进行殴打，导致胡圣英流产,住院治疗3天，共花费医疗费2600元，并造成误工等损失。现为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。周希玲在一审答辩称：一、周希玲于2019年4月6日给外孙女办满月酒，由于此前的家庭矛盾，胡圣英带其家人到酒店扰乱。为制止对方的无理行为，拨打110报警，运东派出所出警并调取录像，证实了胡圣英的无理行为。周希玲在酒店办满月酒，张华是孩子的外公，于情于理都应到场祝贺。可胡圣英与张华同居生活，不但不让张华出席酒宴，反而纠集家人前往酒店闹事。是胡圣英先寻衅滋事，即便身体有伤害也是自己的过错造成。二、根据胡圣英4月6日超声波检查报告单记载未见明显异常，后4月7日入院，4月8日16时许超声波检查未见流血症状，为何至17时30分就出现流血并行清宫术。医疗检查相互矛盾，不足以证明胡圣英的主张与周希玲有因果关系。综上，请求驳回胡圣英的诉讼请求。一审法院查明：周希玲与案外人张华系胞姊妹关系，张华离异后与胡圣英同居生活。2019年4月6日中午，张华长女张梦园在满江红酒店办满月酒，因张华未到，其次女打电话问胡圣英。后得知是周希玲将其电话号码给张华次女，遂赶至满江红酒店找周希玲理论，双方即发生言语冲突并相互撕扯。运东派出所接警后到达酒店并将胡圣英带离现场。2019年4月7日上午，胡圣英因腹痛伴阴道出血至邳州市中医院，该院以“先兆流产”收入住院，同年4月8日在该院行清宫术，至4月10日出院，住院3天，支付医疗费2185.35元。此间，即2019年4月6日后的多天时间内，周希玲通过微信语音多次辱骂胡圣英，2019年6月25日，邳州市公安局作出邳公（徐）行罚决字（2019）1039号行政处罚决定书，对周希玲予以行政拘留二日。一审法院认为：周希玲因胡圣英与其弟张华同居生活而对胡圣英产生不满情绪。2019年4月6日中午，当胡圣英赶至满江红酒店后，周希玲遂与胡圣英发生吵骂，继之相互撕扯，其行为与原告后期流产术之间有直接关系，应对胡圣英造成的经济损失承担主要责任。而胡圣英在接听张华之女电话后，态度极不冷静，并赶至酒店与周希玲等人发生吵骂，是导致争执发生重要因素，因此，胡圣英自身具有一定的过错，应当对自身伤害后果承担适当的责任。1.医疗费2185.35元，胡圣英已提供了医疗文证及费用明细予以证实，予以认定；2.误工费，胡圣英按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入129元/天标准主张30天的误工费，有事实依据，予以支持；3.护理费，可按照护工工资80元/天的标准予以支持10日护理费。胡圣英主张护理期30日过长，不予支持；4.营养费，可按照34元/天标准予以支持30日的营养期。胡圣英主张38元/天标准过高，不予支持；5.交通费，考虑到胡圣英往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持100元；6.胡圣英主张精神损害抚慰金10000元，其宫内妊娠50天，因该纠纷导致流产，给胡圣英精神上造成的损害是事实存在的，故对该诉请予以支持。但考虑到胡圣英自身的过错责任等因素，酌情予以支持3000元。综上，确认胡圣英的损失为：医疗费2185.35元、住院伙食补助费150元（3天×50元）、营养费1020元（30天×34元）、误工费3870元（129元/天×30天）、护理费800元（80元×10天）、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，合计11125.35元。该损失除精神损害抚慰金外由周希玲承担60%的责任，剩余损失由胡圣英自负。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决周希玲赔偿胡圣英精神损害抚慰金3000元，赔偿剩余损失8125.35元的60%为4875.21元，合计7875.21元。于判决书生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，胡圣英提交医疗门诊收费票据五张，欲证明其在事发当日，与周希玲发生纠纷后，即出现身体不适，前往医院检查治疗。周希玲对此不予认可，不予质证，称胡圣英看病与其没有关系。周希玲则当庭申请本院调取事发时监控录像，对周希玲的申请，胡圣英称事发后，其曾和公安机关技术人员前往酒店查看现场监控录像，发现监控录像缺少四分钟的内容，该视频监控录像不完整，即使二审法院调取，其也不予认可。因无法确认监控录像的完整性，且双方纠纷公安机关也进行过治安处理，对周希玲的申请，本院不予支持。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，胡圣英称其与周希玲在满江红酒店门口发生争执、撕扯，随后胡圣英前往医院检查治疗，并于次日以“先兆流产”收入住院,上述情况有胡圣英的陈述、住院病案首页、入出院记录、检查申请单、门诊收费票据、超声检查报告单等证据予以证实。虽周希玲辩称其与胡圣英没有肢体接触，但根据本案证据，从事情起因、发生经过、事发后周希玲向胡圣英发送微信语音的行为，以及胡圣英出现流产情况的时间等方面考量，周希玲存在一定过错，应对胡圣英后期因流产术造成的经济损失承担责任。故周希玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人周希玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  谢立华审 判 员  王 峰二〇一九年十二月二十日法官助理  许 丽书 记 员  尹 娅