wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3785号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：武留相，男性，1960年04月13出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与武留相追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武留相追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十六日书记员  罗喜涛
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执531号申请执行人：成县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省成县。被执行人：孔某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：朱某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初198号民事判决书执行成县人力资源和社会保障局与孔某、朱某追偿权纠纷一案。受理后，本院向被执行人孔某、朱某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在规定的期限自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院网络查控、传统查询，被执行人孔某、朱某名下无房产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、无住房公积金缴纳信息；孔某名下银行存款1806.22元及互联网资金306.87元，该两笔款项共计2113.09元已被我院依法冻结、扣划，并由成县人力资源和社会保障局领取。本院分别向被执行人孔某、朱某户籍所在地村委会调查了解，孔某、朱某名下无可供执行的财产。本院已依法限制孔某、朱某高消费，因孔某下落不明，本院申请公安机关协助查找。现本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人孔某、朱某确无可供执行的财产。本院于2019年12月23日向申请人成县人力资源和社会保障局告知本案的执行情况，成县人力资源和社会保障局同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  山军强审判员  田亮亮审判员  杨旭霞二〇一九年十二月二十四日书记员  王 蛟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2362号申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾忠理，该行行长委托代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理被执行人：高国成，男，1977年5月21日出生，汉族，住项城市。被执行人：马林林，女，1981年7月19日出生，汉族，住项城市。被执行人：高国军，男，1975年6月29日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人高国成、马林林、高国军金融借款合同纠纷一案中。申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年十二月二十五日书记员  李栋才
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保426号 申请人：高燕飞，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李轶,浙江论剑律师事务所律师。 被申请人：张碧辉，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：衢州市衢江区佰诚房产中介所，住所地衢州市衢江区振兴中路211号东边1-2间。 经营者：朱鑫。 申请人高燕飞于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张碧辉、衢州市衢江区佰诚房产中介所财产，查封、冻结金额810000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高燕飞的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张碧辉、衢州市衢江区佰诚房产中介所财产中价值810000元的部分。 案件申请费4570元，由申请人高燕飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年十二月十一日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕冠雪，男，1947年11月8日出生，汉族，退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常晓芹，女，1963年3月18日出生，汉族，无业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕锋文，男，1992年3月11日出生，汉族，打零工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕亚文，女，1989年12月20日出生，汉族，石嘴山市社保局三支一扶工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家能源集团宁夏煤业有限公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司），住所地：银川市北京中路168号。法定代表人：邵俊杰，国家能源集团宁夏煤业有限公司董事长。委托代理人：哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司洗选中心（原神华宁夏煤业集团有限责任公司大武口洗煤厂），住所地灵武市宁东镇中心区马跑泉村（神宁集团办公楼）。负责人：朱长勇，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司洗选中心主任。委托代理人：付芸，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司洗选中心员工，特别授权代理。再审申请人吕冠雪、常晓芹、吕锋文、吕亚文因与被申请人国家能源集团宁夏煤业有限公司（以下简称宁夏煤业有限公司）、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司洗选中心（以下简称宁夏煤业洗选中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大武口区人民法院（2016）宁0202民初598号民事判决和本院（2018）宁02民终963号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称：一、原判决、裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第三款规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，原判决裁定要求申请人“提供证据加以证明”明显违反法律规定。二、原判决裁定认定事实错误。再审申请人认为,从2000年开始，再审申请人一家四人吃住在大武口洗煤厂黑三角的深水井岗位，由于大武口洗煤厂位于黑三角的深水井的井水水质严重超标，造成再审申请人吕冠雪及其子身体出现疾病，原判决没有认定这一事实。三、原判决对再审申请人的加班工资问题不按法律规定予以判决是错误的。被申请人宁夏煤业有限公司、宁夏煤业洗选中心未提交书面意见。经审查查明，再审申请人吕冠雪、常晓芹系夫妻关系，吕锋文、吕亚文系吕冠雪、常晓芹的子女。再审申请人吕冠雪于2000年9月25日从宁夏煤业洗选中心供应科转岗到宁夏煤业洗选中心物业公司，负责看护宁夏煤业洗选中心位于大武口黑三角的深水井，该深水井的井水系绿化用水。期间常晓芹、吕锋文、吕亚文和吕冠雪一起居住在上述深水井的水泵房内，至2009年3月24日吕冠雪退休。吕冠雪退休后并未搬离上述水泵房，宁夏煤业洗选中心为此分别于2011年4月12日、2015年4月14日向原告吕冠雪发出书面通知，要求其搬离上述水泵房。吕冠雪、常晓芹、吕锋文、吕亚文认为，因四人在水泵房居住生活期间饮用了涉案深水井中的水，而涉案深水井的井水水质严重超标，导致四人身患多种疾病，请求法院判令被申请人赔偿身体损失400万元。吕冠雪在2017年10月份经在医院检查，身患急性结石性胆囊炎、肝内多发小囊肿、双肺气肿、脂肪肝、胆结石、右肾囊肿、前列腺增生等疾病。本院认为：一、关于法律适用问题。本案是再审申请人因认为自己身体受到损害请求被申请人赔偿身体损失的案件，并非是由于环境污染引起的损害赔偿案件，原判决将本案确定为生命权、健康权、身体权纠纷并无不当。二、认定事实方面。再审申请人在一审提出诉讼请求认为大武口洗煤厂位于黑三角的深水井饮用水的水质严重超标，请求赔偿其家庭成员每人100万元，共计400万元，由于再审申请人没有提供赔偿损失400万元的基本证据，也没有举证证明其身体患有的疾病与饮用深水井的水是否有直接的因果关系，一审法院认定再审申请人的主张缺乏事实基础，于法无据，应当承担举证不能的责任的认定并无不当。三、关于加班工资问题。再审申请人认为自己的加班工资法院不按法律规定予以判决是错误的。经查，再审申请人吕冠雪与被申请人劳动争议一案，在2011年7月13日本院已作出（2011）石民终字第242号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。吕冠雪于2011年向自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人民法院于2012年2月22日作出（2011）宁民申字第280号民事裁定书，驳回吕冠雪的再审申请。因此，再审申请人吕冠雪再次提出的加班工资问题不属于本案再审审查的范围。综上，再审申请人主张要求被申请人赔偿其身体损失属于侵权责任纠纷，但没有证据证明其身体受到损害与赔偿的主体之间有直接因果关系，应承担举证不能的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审理由不符合民事诉讼法第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕冠雪、常晓芹、吕锋文、吕亚文的再审申请。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇一九年十二月十日书记员 崔 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执381号申请执行人姚某某，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人朱某某，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。本院依据本院于2017年8月28日作出的（2017）辽1404民初519号民事判决书。在执行姚某某与朱某某买卖合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执381号申请执行人姚某某与朱某某买卖合同一案的执行程序。申请执行人姚某某发现被执行人朱某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十五日书记员  许常辉
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执128号之九申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153、155号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：刘淑，女，1965年5月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：李茂花，女，1966年3月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：何元，女，1962年12月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：时丽仙，女，1988年7月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。系被执行人刘淑之女。被执行人：罗利元，女，1956年10月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘淑、李茂花、何元、时丽仙、罗利元借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2018）云2926民初884号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人刘淑、李茂花、何元、时丽仙、罗利元归还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息合计人民币55403.00元，刘淑以9577元为本金按年利率24%支付自2018年5月24日起至债务清偿日止的利息，李茂花以11087元为本金按年利率24%支付自2018年5月24日起至债务清偿日止的利息，何元以10989.44元为本金按年利率24%支付自2019年5月24日起至债务清偿日止的利息，时丽仙以9577元为本金按年利率24%支付自2019年5月24日起至债务清偿日止的利息，罗利元以11087元为本金按年利率24%支付自2019年5月24日起至债务清偿日止的利息，因被执行人刘淑、李茂花、何元、时丽仙、罗利元未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年2月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月13日查询被执行人刘淑、李茂花、何元、时丽仙、罗利元的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人刘淑、李茂花、何元、时丽仙、罗利元名下无车辆、无证券登记，仅存在少量的银行存款。二、本院于2019年2月25日向被执行人刘淑、李茂花、何元、时丽仙、罗利元送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年3月11日至我院履行义务。三、2019年2月28日，本院干警到被执行人刘淑、李茂花、何元、时丽仙、罗利元的所在村委会进行调查财产情况，并将执行通知书、报告财产令送达给被执行人。四、本院于2019年12月3日对被执行人刘淑、李茂花、何元、时丽仙、罗利元采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。五、2019年12月3日，我院对被执行人罗利元的银行账户扣划执行款11087.00元，2019年12月4日，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司领取该款。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月2日告知给申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，上述被执行人的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月五日书记员  王兴材
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1076号之三被执行人：易习明，男，生于1962年3月21日，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇北大街建设局家属楼1栋1单元402室，公民身份号码：422625196205196519。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323刑初224号刑事判决书，于2019年8月5日向被执行人易习明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易习明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人易习明在中国农业银行62×××17账户内存款人民币14550.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十二月三日书记员  姚倩倩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保1042号之一申请人：刘西基，女，汉族，1982年10月21日出生，住沂南县。被申请人：刘杰，男，汉族，1989年11月1日出生，住沂南县。本院2019年12月23日作出的（2019）鲁1321财保1042号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人刘杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值4万，现因被申请人刘杰向本院缴纳担保金4万，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人刘杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值4万的查封(扣押)。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 倩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执恢278号之四   申请执行人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市莲湖区。   负责人荆斌，该支行行长。   被执行人西安雁塔建设集团有限公司，住所地西安市高新区内。   法定代表人赵国强，该公司总经理。   被执行人陕西省富秦实业有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人邢雅枫，该公司总经理。   被执行人西安阔华产业投资有限责任公司，住所地西安市高新区。   法定代表人白春茂，该公司总经理。   被执行人王吉利，男，汉族，1951年11月26日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX111265239。   被执行人申振英，女，汉族，1953年6月24日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX306240466。   中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与西安雁塔建设集团有限公司、陕西省富秦实业有限公司、西安阔华产业投资有限责任公司、王吉利、申振英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第323号公证书和（2015）西雁证执字第209号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还欠款人民币17,936,253.75元及利息。   执行中，本院对申振英名下房产进行了处置，现已执行回案款2453240元。本院又于2019年5月16日、2019年9月27日、2019年11月28日对被执行人名下财产进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本院已对被执行人采取限制消费措施，同时向申请执行人进行了终结本次执行程序告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员  高甲星                            二○一九年十二月四日     书记 员   李   鹏        1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4721号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：谢隽明，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谢开华，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谢太义，男，1953年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人谢隽明、谢开华、谢太义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请撤销本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘镇宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终925号上诉人（原审被告）：伽格(上海)服饰有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层C区195室。法定代表人：陆建珑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏赟琪消防工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区红星路8号606室。法定代表人：韩云奇，该公司总经理。上诉人伽格(上海)服饰有限公司（以下简称伽格公司）因与被上诉人江苏赟琪消防工程有限公司（以下简称赟琪公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，案涉《工程施工合同》的履行地为米希迪服装店，该服装店位于无锡市梁溪区清扬路128号茂业天地购物中心2楼，属原审法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回伽格公司对本案管辖权提出的异议。伽格公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同中并未明确约定合同履行地，且赟琪公司应向伽格公司承担违约赔偿责任，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院处理。被上诉人赟琪公司未作二审答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据，可以认定本案为建设工程施工合同纠纷，因涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，伽格公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二十日书记员 孙美馨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1625号 原告：自贡汉能气体有限公司,住所地：四川省自贡市大安区人民路111号. 法定代表人：万学敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丽娜，女，汉族，系该公司职员，住四川省自贡市。 被告：自贡硬质合金有限责任公司,住所地：四川省自贡市人民路111号。 法定代表人：张晓军，该公司董事长。 被告：自贡硬质合金有限责任公司成都分公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都中路299号。 负责人：桂杰,该分公司经理。 被告：南京弘亚钨钼制品有限公司,住所地：江苏省南京市浦口区盘城新街33号。 法定代表人：丁大军，该公司执行董事兼总经理。 被告：东台市台城达台五金配件商行,住所地：江苏省东台市纬一路66号东台伟嘉国际装饰城E5幢103室、203室。 经营者：徐进。 被告：无锡市运华物资有限公司,住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇劲丰村。 法定代表人：厉春根，该公司执行董事。 被告：子长县德顺矿山物资有限公司,住所地：陕西省延安市子长县西门坪小区237号。 法定代表人：庞峰,该公司执行董事兼总经理。 被告：子长县民泰矿务有限公司,住所地：陕西省延安市子长县禾草沟煤业公司院内。 法定代表人：韩安民，该公司执行董事。 被告：咸阳新凯伦橡胶制品有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区步长路东段（高新一中西50米）。 法定代表人：吴建霞，该公司执行董事。 被告：张家港市怡邦贸易有限公司,住所地：江苏省张家港南丰镇兴园路4幢。 法定代表人：朱新中，该公司执行董事兼总经理。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505。 法定代表人：于海涛,该公司经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆涛,该公司执行董事。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈晓莉，女，汉族，系宝塔石化集团财务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 原告自贡汉能气体有限公司与被告自贡硬质合金有限责任公司、自贡硬质合金有限责任公司成都分公司、南京弘亚钨钼制品有限公司、东台市台城达台五金配件商行、无锡市运华物资有限公司、子长县德顺矿山物资有限公司、子长县民泰矿务有限公司、咸阳新凯伦橡胶制品有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告自贡汉能气体有限公司于2019年11月26日以被告宝塔石化集团财务有限公司已经兑付票据款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡汉能气体有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡汉能气体有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告自贡汉能气体有限公司负担。 审 判 长  闫莉 审 判 员  杜欣 人民陪审员  梁坚 二〇一九年十二月三日 书 记 员  田娜 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1528号 原告：罗甸县凤亭乡人民政府，统一社会信用代码：115227280098204435，地址：贵州省罗甸县凤亭乡。 负责人：陈杰，系该政府乡长。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：王某某，男，1974年1月14日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县凤亭乡人民政府与被告王某某合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告罗甸县凤亭乡人民政府于2019年12月24日以被告王某某已如实履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 原告罗甸县凤亭乡人民政府申请撤诉是其对民事权利的处分，申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗甸县凤亭乡人民政府撤回起诉。 本案案件受理费人民币2080.00元，减半收取人民币1040.00元，由原告罗甸县凤亭乡人民政府承担。 审判员  胡守伦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冉应凤
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执924号 申请执行人：李家植，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：李珍林，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人李家植与被执行人李珍林买卖合同纠纷一案中，申请执行人李家植与被执行人李珍林在2019年12月13日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执924号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱韦萍
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执821号申请执行人：韩志强，男，1991年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：段晨阳，男，1971年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人韩志强与被执行人段晨阳借款合同纠纷一案中，现申请人韩志强撤回对被执行人段晨阳执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇一九年十二月五日书记员 ： 郭 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3839号之一申请执行人：孙富明。被执行人：许恒。申请执行人孙富明与被执行人许恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0591民初4353号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告一致确认被告许恒结欠原告孙富明借款本金124300元，上述款项被告分期支付原告：于2019年7月30日前支付1500元，于2019年8月30日前支付1500元，于2019年9月30日前支付1500元，于2019年10月30日前支付1500元，于2019年11月30日前支付1500元，于2019年12月30日前支付1500元，于2020年1月30日前归还14225元，于2020年2月28日前归还14225元，于2020年3月30日前归还14225元，于2020年4月30日前归还14225元，于2020年5月30日前归还14225元，于2020年6月30日前归还14225元，于2020年7月30日前归还14225元，于2020年8月30日前归还15725元，款项打至原告如下指定账户；二、案件受理费减半收取为1660元，由被告许恒承担，上述款项原告孙富明已预交，本院不再退还，被告于2020年8月30日前一并支付至原告指定账户；三、若被告许恒有任意一期款项未按本调解协议第一、二项约定按时足额履行，原告孙富明就被告剩余未付款项申请法院强制执行并另行主张12430元违约金；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙富明已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2019年8月14日、10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月15日、10月25日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在许恒作为被执行人的其他案件执行中，委托了被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。6、2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的138390元,执行到位0元，尚有138390元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十二月十六日书记员 刘汉义
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1153号 申请执行人何亮均，男，1987年9月8日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人何亮均与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亮均于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计36790.09元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为36790.09元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1312号申请执行人：田素群被执行人：宋洪山田素群执行宋洪山买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月十八日书记员  高俊峰
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执106号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：万守保，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：唐全妹，女，1975年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人万守保、唐全妹金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）东民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院已立案执行。2019年4月4日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执交13号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2019年4月28日立案执行，并向被执行人万守保、唐全妹发出限期履行通知书。 本院在执行过程中查封了被执行人唐全妹名下的坐落于南昌市南昌县XX路XX号XX住宅区XX栋XX单元XX室房产。由于该房产的首封法院为南昌市东湖区人民法院，本院向该院商情移送该房产的处置权，2019年6月21日，南昌市东湖区人民法院将该房产的处置权移送本院。因被执行人唐全妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务。2019年6月28日，本院裁定拍卖该房产。2019年11月19日，该房产在本院京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人肖亮平参加竞买并以最高价1062400元竞得。 本院经过网络查询和传统查询，未发现被执行人万守保、唐全妹有股息红利、公积金、金融、收益类保险、证券等财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人万守保、唐全妹发出了《限制消费令》。由于被执行人无可供执行的财产，本院于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2019年12月6日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吁 冲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2788号之二 申请执行人：赵德民。 申请执行人：刘艳霞。 被执行人：孙新刚。 被执行人：孙新亮。 本院在执行赵德民、刘艳霞与孙新刚、孙新亮刑事附带民事纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款60000元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执异73号异议人中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号。法定代表人雷威，总经理。原申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村金国建材市场东区21-1号。法定代表人刘小丽，总经理。原被执行人陕西赛尔实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路195号1栋12105号。法定代表人王斌，经理。原被执行人李稳信，男，汉族，1984年10月4日出生，汉族，住西安市未央区欧亚大道欧亚国际A座0907号，公民身份号码：×××。中铁一局集团铁路建设有限公司与太原市恒久盛商贸有限公司、陕西赛尔实业有限公司、李稳信民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审理终结。异议人中铁一局集团有限公司铁路建设有限公司称，虽然与原被执行人陕西赛尔有限公司存在供货往来，但是，尚未办理最终结算手续。该债券尚未到期，且原被执行人陕西赛尔实业有限公司亦未按约定向异议人提供增值税发票，经异议人中铁一局集团有限公司铁路建设有限公司核实，原被执行人陕西赛尔有限公司已债权转让给陕西曲恩工贸有限公司，转让金额为钢材款525000元。综上，截至目前，贵院《履行到期债务通知书》所列债权未到期，原被执行人未按规定向异议人提供增值税发票而且该笔债权已转让陕西曲恩工贸有限公司，该公司为实际债权人请求撤销（2019）晋0108执863号《履行到期债务通知书》。原申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司辩称，根据双方的买卖合同性质，该债权已到期，异议人与原被执行人签订了钢材买卖合同且债权明确525000元。异议人没有提供证据证明没有阻碍债权到期的事实。异议人中铁一局集团有限公司铁路建设有限公司已经自相矛盾的表述证明该债权到期。经异议申请人核实该债权已经转让，并提供《债权转让协议》明确转让债权525000元。根据法律规定，异议申请人只能针对其对原被执行人是否负有债务，该债务是否到期提出异议。至于债权是否转让，应属于受让该债权的第三人享有的权利，异议人无权主张。请求驳回异议申请人的异议申请。原被执行人陕西赛尔实业有限公司未作答辩。原被执行人李稳信未作答辩。本院审查查明，本院（2019）晋0108民初1036号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院根据原申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司的申请，作出（2019）晋0108执863号之一执行裁定书，冻结原被执行人陕西赛尔实业有限公司对中铁一局集团铁路建设有限公司享有的到期债权643018.36元并发出《履行到期债权通知书》。本院另查明，原被执行人陕西赛尔实业有限公司与陕西曲恩工贸有限公司签订《债权转让协议》，但异议申请人认为是双务合同，原被执行人陕西赛尔实业有限公司未向异议申请人开具增值税发票。本院认为，本院发出（2019）晋0108执863号之一执行裁定书并发出《履行到期债务通知书》后，异议人中铁一局集团铁路建设有限公司向本院提出执行异议，关于该债权是否存在，异议认为存在债权债务关系；关于是否到期，异议人中铁一局集团铁路建设有限公司前后表述矛盾，但其提供的《债权转让协议》明确该债务已经到期，但是异议人中铁一局集团铁路建设有限公司认为该债务已由案外人陕西曲恩工贸有限公司受让，该债权已经不属于原被执行人陕西赛尔实业有限公司所有，根据法律规定，该受让人陕西曲恩工贸有限公司对本院（2019）晋0108执863号之一执行裁定书及《履行到期债务通知书》有异议的，陕西曲恩工贸有限公司应按《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，异议人中铁一局集团铁路建设有限公司无权代受让人提出异议。综上所述，异议人提出的异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十、十一、十二、十五、十六、十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中铁一局集团铁路建设有限公司的异议申请。如当事人不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向太原市中级人民法院提请复议。审 判 长 赵春林人民陪审员 程玉叶人民陪审员 张 均 二〇一九年十二月十日书 记 员 冯皓远
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1621号原告：黄祥兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。被告：吕建辉，男，汉族，1995年7月20日出生，住湖北省荆州市公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇梅园大道7号宏泰新城12栋一楼110-113、160-161号，统一社会信用代码91421022667682222A。负责人：丁耀，该公司经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。原告黄祥兵诉被告吕建辉、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥兵及其委托代理人周舟、被告吕建辉、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司的委托代理人倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令第二被告赔偿原告的交通事故损失138442.97元（其中医药费14514.97元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、伤残赔偿金68910元、被抚养人生活费12798元、护理费6420元、交通费1000元、误工费16000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元）；2.依法判令第一被告对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日8时48分，被告吕建辉驾驶粤Ｃ×××××小型客车，行驶至公安县斗湖堤镇胜一村村部十字交叉口路段时，因未保证安全驾驶，操作不当，原告黄祥兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、黄祥兵受伤的道路交通事故。经公安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告吕建辉承担此次事故的全部责任，原告黄祥兵不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送到公安县人民医院住院治疗33天，公安县中医医院住院治疗13天，原告黄祥兵经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为60日，误工期为120日，后续治疗费为3000元。被告吕建辉驾驶粤Ｃ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），此次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法判决。原告黄祥兵为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件，交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证复印件，保险单、病历、出院记录、CT报告书、费用清单、医疗费用票据，交通费用票据，证明（居住、土地、误工）、雇佣合同、营业执照，户口薄复印件，鉴定费发票及司法鉴定意见书。被告吕建辉辩称：1.对本案交通事故发生经过无异议；2.损害后果及事故责任认定有异议；3.对于原告的伤情鉴定结论有异议；4.我跟原告垫付了2000元医疗费及900元车损费。被告吕建辉未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司辩称：1.对原告的伤残等级有异议，庭审前已向法庭提交了书面的重新鉴定申请；2.原告的部分诉讼请求过高；3.我司不承担鉴定费及诉讼费；4.对于交通事故的发生经过无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司未提交证据。经审理查明：2019年2月8日8时48分，被告吕建辉驾驶粤Ｃ×××××小型客车，行驶至公安县斗湖堤镇胜一村村部十字交叉口路段时，因未保证安全驾驶，操作不当，原告黄祥兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、黄祥兵受伤的道路交通事故。经公安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告吕建辉承担此次事故的全部责任，原告黄祥兵不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送到公安县人民医院住院治疗33天，公安县中医医院住院住院治疗13天，用去医药费14514.97元，原告黄祥兵垫付了医疗费2000元及车辆损失费900元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为60日，误工期为120日，后续治疗费为3000元。同时查明：在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司对原告黄祥兵伤残等级有异议申请重新鉴定，双方当事人共同协商确定由湖北诚信司法鉴定所对原告黄祥兵伤残等级进行重新鉴定，原告黄祥兵所受损失未致伤残。被告吕建辉驾驶粤Ｃ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），此次事故发生在保险期内。交通事故发生时，原告黄祥兵在公安县永胜快递有限公司从事快递员工作，月工资4000元。上述事实，有原告黄祥兵提交证据及庭审笔录收集在卷予以证明，本院予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤、有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定本院予以采纳。被告吕建辉负事故全部责任。被告吕建辉驾驶的粤Ｃ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司购买了交强险和商业三者责任险100万元不计免赔,首先由被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在交强险、商业险限额内赔偿。依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告损失如下：医药费14514.97（5607.08元＋7046.89元＋202.8元＋35.8元＋897元＋65.4元＋640元＋20元）元、伙食补助费4600元（100元／天×46天）、护理费4902.08元（38897元÷365天×46天）、营养费1380元（30元×46天）、误工期限，结合本案原告的伤情和医嘱，本院酌定误工期为3个月。误工费12000元（3个月×4000元／月）、鉴定费2300元、原告主张交通费1000元，该项费用是交通事故出现后必将产生的费用，故本院酌定为500元为宜，车辆损失费900元，合计41097.05元。由被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在交强险中赔偿30602.08元；在商业三者责任险中赔偿10494.97元。原告黄祥兵在获得赔偿后，返还被告吕建辉垫付费用2900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄祥兵损失人民币30602.08元；在商业三者责任险限额内赔偿黄祥兵损失人民币10494.97元；二、原告黄祥兵在获得赔偿后，返还被告吕建辉垫付费用人民币2900元；三、驳回原告黄祥兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元,由被告吕建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 孙 卫二〇一九年十二月四日书记员 张静雅
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2028号 原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。 住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。 统一社会信用代码：9136042708713107X7。 负责人：李国华，该支行行长。 委托代理人：李君，该支行职员。 被告：熊雪平，男，汉族，1976年1月23日出生，住，住江西省共青城市/div> 原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告熊雪平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1493号之八申请执行人：李江川，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孟向红，女，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人李江川与被执行人孟向红民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孟向红在财付通账户存款人民币18.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1406号原告:宜昌开发区安艺木雕家具经营部，住所地宜昌市，统一社会信用代码92420500MA48RFHAXG（1-1）。（经营者陈西安，男，汉族，1966年11月23日出生，户籍所在地浙江省磐安县，委托诉讼代理人：王霄凌，湖北钧信律师事务所律师、梁彪，湖北钧信律师事务所实习律师。被告：田汉，男，汉族，1977年2月6日出生，现住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。原告宜昌开发区安艺木雕家具经营部与被告田汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宜昌开发区安艺木雕家具经营部诉称，2019年5月12日，原告与被告田汉在金东山家具城签定家具定货合同，总款为二十万八千元，收到被告定金五万元。2019年5月14日，被告向原告定购金凤朝阳6号楼1楼装修木雕花格线条，总款为二万五千六百八十元。2019年6月7日，核定木雕尺寸后，收到被告进度款五万元。2019年8月15日，在被通知送货时，原告要求被告履行合同内容结清尾款再送货。被告承诺收到货，余款一次付清。原告基于对被告的信任在8月16日送货到合同指定地址，并带上了POS机要求被告结清尾款。被告要求暂缓付款，并写下家具尾款欠条：拾叁万叁仟陆佰捌拾元人民币。一直到2019年8月22日被告又支付六万元整。2019年9月9日原告应被告要求补发木材鉴定证书，9月13日微信告知被告到店取证书结尾款，9月19日被告取走证书后并未结款。后原告多次向被告追讨剩余款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。综上，2019年5月12日原告与被告签定定货合约，销售家具及木雕，销售总额233680元，被告己支付160000元整，尚欠73680元整。现诉致法院，请求法院判令被告立即支付欠款，并从2019年9月24日起至欠款付清之日，承担延期支付利息，利率按同银行贷款利息三倍计算。被告田汉在提交答辩状期间届满后对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案移送至宜昌市夷陵区人民法院审理。本院经审查认为，一、被告田汉对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出，其逾期提出管辖权异议是应诉答辩的行为，视为受诉人民法院有管辖权。二、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地为宜昌市××家居建材广场××区××、××号，在本院管辖范围内；宜昌市夷陵区人民法院若有管辖权，不是基于合同履行地，而是被告田汉住所地为宜昌市××区金凤朝阳6号楼1单元103，在宜昌市夷陵区人民法院管辖范围内。三、根据地域管辖原则，本院及宜昌市夷陵区人民法院均有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案中，原告向本院提起诉讼，被告向本院提出管辖权异议，但没有证据显示宜昌市夷陵区人民法院已立案在先。故，被告田汉申请提出的将本案移送至宜昌市夷陵区人民法院管辖的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告田汉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇一九年十二月十一日书记员  屈笑羽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3377号上诉人（原审原告）：宋大平，男，1978年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：胡忠姝，黑龙江华铄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘子杨，男，1980年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：李胜民，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被上诉人(原审被告)：李培军，男，1978年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。原审原告宋大平与原审被告刘子杨劳务合同纠纷一案，原由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2017年5月26日作出（2016）黑0604民初5095号民事判决，刘子杨不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日作出（2017）黑06民终1882号民事裁定，将该案发回重审。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审后，于2018年8月10日作出（2018）黑0604民初436号民事判决，判后，宋大平不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人宋大平及其委托诉讼代理人胡忠姝、被上诉人李培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋大平上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持宋大平的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由刘子杨、李胜民、李培军承担。事实与理由：宋大平虽然与刘子杨未签订书面劳务合同，但是自2013年7月末进场施工以来，一直是刘子杨与宋大平直接结算劳务费，工程前期劳务费已经由刘子杨发放给宋大平，尚欠12万元尾款未付。并没有刘子杨将劳务费发放给李胜民、李培军，再由李胜民、李培军发放给宋大平的事实。刘子杨直接给宋大平出具欠据一份，明确表示同意支付欠款12万元，刘子杨并未给李胜民和李培军出具欠据，且刘子杨也没有支付给李胜民、李培军这笔12万元。综上，宋大平给刘子杨提供劳务，双方形成劳务合同关系，请求改判刘子杨承担给付12万元的责任。李培军辩称，我承认宋大平这笔欠款存在，但是这笔钱不应该由我管，应该刘子杨管，因为刘子杨还欠我工人工资。李胜民、刘子杨均未提交答辩意见。宋大平向一审法院起诉请求：1.请求刘子杨、李培军、李胜民给付劳务费120,000元；2.请求刘子杨、李培军、李胜民给付利息15,000元；3.请求刘子杨、李培军、李胜民承担差旅费20,000元；4.请求刘子杨、李培军、李胜民承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘子杨从江苏中厦建筑集团公司以“大清包”的形式承包了大庆市让胡路区阳光嘉城四期C-45#相关工程，刘子杨又将该工程中的木工单项工程承包给了李胜民、李培军，后李胜民和李培军又将木工单项承包给了宋大平等人。各方之间均无书面合同。2014年9月21日，大庆阳光嘉城四期工程工资单中记载李培军、李胜民欠包括宋大平在内8人的工资共计120,000元，刘子杨签署“同意支付，从李培军、李胜民工程款中扣除”。宋大平已付清其他7人的工资。一审法院认为，劳务合同关系的主体，应当根据合同的相对性原则主张权利。本案中能够认定刘子杨与李胜民、李培军之间存在合同关系，宋大平等8人与李胜民、李培军之间存在合同关系。宋大平等8人与刘子杨之间不存在合同关系。宋大平已支付其他7人的工资，依法有权主张12万元相关的权利。故李胜民、李培军应当向宋大平支付劳务费12万元。刘子杨不承担给付责任。关于利息15,000元。劳务费应当在相关劳务完成后立即支付，义务人未支付的，应当按中国人民银行同期贷款利率支付相关利息。经计算符合规定，予以支持。关于差旅费20,000元，因宋大平所举证据不足以证明该支出的用途，不予以支持。综上所述，李培军、李胜民共同给付劳务费12万元及利息1.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、李培军、李胜民于判决生效后十五日内一次性共同偿还宋大平劳务费12万元及利息1.5万元，合计13.5万元；二、驳回宋大平的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由李培军、李胜民承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李培军举证刘子杨给其出具的工人工资欠条复印件一份（与原件核对后返还），证明宋大平起诉的这笔钱应该刘子杨支付，不应该李培军支付。宋大平质证称对欠条的真实性无异议，欠条的钱与宋大平主张的钱不是一笔钱。本院认为，该欠条可以证实刘子杨欠付李培军工人工资，但是不能证实本案的欠款问题，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，宋大平主张其与刘子杨之间有劳务合同关系，但未提交充分证据证实。宋大平举证的李胜民、李培军、刘子杨签字的所谓工资“欠条”内容是“李培军、李胜民承认欠宋大平工人工资款120,000元整”，而刘子杨签署“同意支付，从李培军、李胜民工程款中扣除”的字样不能视为刘子杨为直接欠款人，从该证据的记载看，欠款人为李培军、李胜民，刘子杨同意该款从工程款中扣除。大庆市让胡路区劳动保证监察局出具的信访处字[2016］02号宋大平信访事项处理意见书中记载，2013年9月上旬撤场前给宋大平木工班组工人发放15万元也是宋大平与李胜民、李培军、刘子杨协商一致后由刘子杨发放，并不能根据该证据得出刘子杨有直接向宋大平付剩余12万元工人工资的义务。因此，根据合同相对性的原则，李胜民、李培军应当承担向宋大平给付工人工资并支付利息的责任。综上所述，宋大平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人宋大平负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月六日法官助理邢智超书记员李洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3796号申请执行人：石建明，男，1965年4月28日出生，住吉林省延吉市。被执行人：刘延振，男，1968年6月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人石建明与被执行人刘延振之间民间借贷纠纷一案，申请执行人石建明依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初6039号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘延振履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘延振立即向申请执行人石建明偿还借款本金28,200元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费375元、执行费476元）。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，2019年11月18日，本院作出（2019）吉2401执3796号之一执行裁定，一、轮侯查封被执行人刘延振位于延吉市铁南路林南小区3号楼1001，建筑面积为18.92方米，权证号码为32××75号，产籍号为15-3-190的房屋产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人刘延振（共有人刘桂芝）位于延吉市龙新胡同财泉小区4号楼1014，建筑面积为25.05方米，延房权证字第61××97号，产籍号为15-05-0392的房屋产籍手续，期限为三年。本院查明，被执行人刘延振于2019年6月28日给付申请执行人石建明5,000元。2019年12月19日，被执行人刘延振向申请执行人石建明支付执行款38,000元，申请执行人石建明放弃其余款项并同意结案。同日，本院作出（2019）吉2401执3796号之二执行裁定，一、解除对被执行人刘延振位于延吉市铁南路林南小区3号楼1001，建筑面积为18.92方米，权证号码为32××75号，产籍号为15-3-190的房屋产籍手续的查封；二、解除对被执行人刘延振（共有人刘桂芝）位于延吉市龙新胡同财泉小区4号楼1014，建筑面积为25.05方米，延房权证字第61××97号，产籍号为15-05-0392的房屋产籍手续的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，石建明申请执行的本院（2018）吉2401民初6039号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执457号申请执行人：张卓，男，1957年6月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被执行人:孙国金，男，1963年1月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被执行人：张海峰，男，1987年2月16日出生，满族，住河北省承德市平泉市。关于张卓与孙国金、张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，河北省平泉市人民法院作出的（2013）平民初字第2615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省平泉市人民法院提出强制执行申请。2019年10月11日，本院将该案提级执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省平泉市人民法院作出的（2013）平民初字第2615号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚平审判员  孟庆国审判员  李国臣二〇一九年十二月三日法官助理刘旸书记员王丽燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4988号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：徐力，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告徐力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更880号罪犯姚木生，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2012年1月16日作出（2012）汾刑初字第35号刑事判决，以被告人姚木生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（未交）。刑期自2011年7月15日起至2025年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至：2023年12月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第499号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯姚木生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余60分。上述事实，有罪犯姚木生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯姚木生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯姚木生予以减刑九个月，刑期至2023年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1195号 原告：鲍普建，男，1949年7月27日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：杨飞东，女，汉族，1987年1月4日生，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：王红军，男，汉族，1984年12月13日生，农村居民，住安徽省旌德县。 原告鲍普建与被告杨飞东、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告鲍普建于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告鲍普建撤回起诉。 案件受理费3020元，减半应收取1510元，本院决定免收。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  柴慧娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖592号原告贵州原凯贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城一期商铺4号广场A区2层42号。法定代表人陈林婷。原告陈林婷被告游云清原告贵州原凯贸易有限公司、陈林婷与被告有云清买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告贵州原凯贸易有限公司、陈林婷诉称，被告游云清拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款11000元及违约金日利息3%；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理杨中华书记员徐佳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2363号 原告：牛某某言，女，东乡族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某国，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告牛某某言与被告马某国离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某言、被告马某国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某言向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、抚养女孩马某红，由被告承担孩子抚养费；3、要求分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年依照当地习俗举行了婚礼，后于1996年8月25日补领了结婚证。婚后生育三个孩子：长子马某龙，现年23岁；次子马某云，现年15岁；女孩马某红，现年12岁。在共同生活期间，原、被告常年外出打工，被告有赌博恶习，对原告的劝阻从不理会。被告性格暴躁，经常因生活琐事与原告发生矛盾，辱骂殴打原告。2018年再次发生矛盾时被告不顾夫妻情分，对原告拳打脚踢，并明确表示不愿与原告继续共同生活。2019年9月14日，双方发生矛盾，被告对原告进行严重的殴打，原告无法忍受，当晚回了娘家，次日到临夏州人民医院进行了治疗。女孩马某红已和原告培养起了良好的母女感情，理应由原告抚养。 被告马某国辩称，原、被告婚后感情一直很好，这次情急之下打伤了原告，深感内疚。加上现在长子身患重病，急需父母照顾，现不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1993年按照当地习俗举行了婚礼，1996年8月25日补领了结婚证。婚后生育三个孩子：长子马某龙，现年23岁；次子马某云，现年15岁；女孩马某红，现年12岁。在共同生活期间，原、被告常年外出打工，双方因生活琐事发生过矛盾。2019年9月14日，双方再次发生矛盾后原告回娘家生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告依法登记结婚，且生有三个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以婚姻家庭孩子利益为重，互谅互让，平等相待，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告牛某某言与被告马某国离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇一九年十二月十日 书记员  王慧芳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5300号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州市开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：李慧，女，1987年5月4日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，阳光城物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与李慧的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3506号 原告：徐秋景，男，汉族，1983年3月25日出生，住河间市。 委托代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告徐秋景与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秋景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损70000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月9日，原告徐秋景驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在河北省石家庄市辛集市路段与李天浩驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，造成财产损失。辛集市交通警察大队认定原告负事故的全部责任，李天浩无责任。原告所驾驶车辆属于原告所有并在被告处投保了车损险等保险，故依法诉至人民法院，请依法维护原告的合法权益。 被告人保财险公司辩称，1.核实承保车辆行车证、道路运输证、驾驶人员驾驶证及从业资格证，在证件合法有效且不存在其他拒赔免赔情形的同意按照保险责任赔付原告合理合法的损失;2.原告车损应扣除无责交强险应承担的份额。3.诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告徐秋景驾驶冀Ｊ×××××号重型载货汽车，在河北省石家庄市辛集市路段与李天浩驾驶的冀Ａ×××××号轻型载货汽车发生交通事故，造成财产损失。辛集市交通警察大队认定原告负事故的全部责任，李天浩无责任。原告支付车辆施救费4000元。经本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××车辆车损为58930元。原告支付评估费4000元。 另查明，徐秋景将其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆挂靠在南皮县鸿运伟业汽车运输队，该车在被告人保财险公司投保限额为135300元的车损险并投保不计免赔。 本院认为，徐秋景将其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保车损险并不计免赔，依法成立生效。交通事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告人保财险公司应当赔偿原告的数额为66930元（车损58930元＋施救费4000元＋公估费4000元）。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在外地发生事故且车辆损坏需要施救，故对于原告出具的施救费发票，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告徐秋景损失66930元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担744元，由原告徐秋景负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月十六日 书记员  任 静
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3587号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：熊佑明，男，汉族，1959年10月14日出生，住沅江市。 被告：刘庆元，女，汉族，1963年3月30日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告熊佑明、刘庆元金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月4日受理后，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费585元，财产保全费620元，共计1205元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月八日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3573号原告：东港市大东区胜丹广告设计室。经营场所：东港市大东区新兴街乡镇局北侧。经营者：吕远超，男，1986年8月24日出生，汉族，现住东港市。被告：赵家辉，男，出生年月日、民族、职业、公民身份号码不详，现住东港市。被告：徐强，男，出生年月日、民族、职业、公民身份号码不详，现住东港市。原告东港市大东区胜丹广告设计室与被告赵家辉、徐强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市大东区胜丹广告设计室撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 王 巍二〇一九年十二月五日书记员 李海霞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6560号原告张景合，男，汉族，1967年12月25日生，住息县。被告王旗，男，汉族,1971年8月28日生，住息县。被告李霞，女，汉族，1972年7月29日生，住息县。原告张景合诉被告王旗、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告王旗的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张景合的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年十二月十二日书记员  罗庚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3262号 申请执行人：刘卫东，男，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：福建启胜信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号503室之二，统一社会信用代码91350211MA2XULJ02W。 法定代表人：范贵茂。 申请执行人刘卫东与被执行人福建启胜信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人以需追加被执行人股东为由，先行撤回对本案的执行，本院经审查，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执3262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8310号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：靳培山，男，1989年4月15日出生，汉族，河北千昌新能源科技有限公司员工，住河北省石家庄市新华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告靳培山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告靳培山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32189.4元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为6158.91元，共计38348.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告向原告申请87000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第0812018492号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告87000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于8月17日向被告放款87000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告靳培山未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年8月17日向被告放款87000元的同时扣收贷款动用费2610元。被告于2018年11月1日出现逾期。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2610元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息724.09元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费2780元，有权收取的滞纳费为770.04元，多收取的2009.96元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为26845.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳培山于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金26845.35元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。案件受理费因适用简易程序减半收取计379元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告靳培山负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3465号上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县儒家口腔医院，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路229号。法定代表人：李朝儒，职务：院长。委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜海宁，女，1984年4月26日出生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人围场满族蒙古族自治县儒家口腔医院因与被上诉人姜海宁劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人围场满族蒙古族自治县儒家口腔医院的委托诉讼代理人鲍利伟，被上诉人姜海宁到庭参加诉讼。本院认为，原审法院关于上诉人围场满族蒙古族自治县儒家口腔医院是否存在违法解除劳动合同的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2975号民事判决；二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。上诉人围场满族蒙古族自治县儒家口腔医院预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年十二月十七日法院助理于一书记员  郝雨辰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3579号 上诉人（原审原告）：李慧铭，女，1964年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地：山东省淄博市博山区五岭路57号。 法定代表人：李慧铭，总经理。 委托诉讼代理人：蒋爱霞，女，系该公司职工。 上诉人李慧铭因与被上诉人淄博汇玉包装印制有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李慧铭、被上诉人淄博汇玉包装印制有限公司的委托诉讼代理人蒋爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧铭上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0304民初1912号民事判决；2.依法改判要求被上诉人支付拖欠上诉人2014年1月至2019年4月的工资，计250500元；2015年1月至2019年5月出差补助132000元，带薪年假工资58500元，以上共计441000元。事实和理由：1.一审判决认定事实明显错误，一审时，上诉人依法向法院提交了用人单位工资表，证实用工单位从2014年1月至2019年5月一直未发放工资。在一审庭审过程中，一审被上诉人对上诉人提交的证据的真实性无异议，予以认可。一审法院不予认可明显错误。一审法院用博山区最低工资标准来确认上诉人的诉讼请求，明显超出其职权范围。依据法律规定，双方有工资约定的按照其约定，没有约定的，按照淄博市人均工资标准进行计算。一审判决的行为明显超越其审判职权，越权审案，非法干扰企业自主经营权，且用博山区最低工资来计算，明显不符合法律规定。对上诉人提交的证据，一审以工资表是复印件不具备客观性为由，不予认可不当；2.一审判决依法驳回上诉人的出差补助和带薪年休假工资错误，一审时被告对上诉人的证据当庭予以确认，也表示一直没有补发。一审法院要求的上诉人提供相关的带薪年休假工资证据，于理不合，其驳回上诉人的诉讼请求，明显系滥用司法审判权；3.上诉人的诉讼完全符合劳动法和劳动合同法之规定，一审判决结果漠视司法公正，侵害了上诉人的合法权益。 淄博汇玉包装印制有限公司辩称，上诉人的上诉请求，与公司财务记录一致，一审判决违背了事实，被上诉人认可其上诉请求。 李慧铭向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付2014年1月至2019年5月拖欠的工资250500元、2015年1月至2019年5月出差补助132000元、带薪年假工资58500元，以上共计441000元；2.诉讼费用均由被告承担。 一审法院认定事实：原告李慧铭系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂于2000年7月21日宣告破产，于2000年11月1日裁定破产终结。被告淄博汇玉包装印制有限公司整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产447万元，同时，接收安置原山东省陶瓷公司第一纸箱厂包含原告在内的在职职工323人，管理原离退休人员93人。后原告在被告单位继续工作，担任办公室主任。2007年至今，原告担任被告单位董事长职务，系被告单位的法定代表人。2010年至今，原告兼任被告单位总经理职务。2014年10月，原告从被告单位退休，按月享受养老保险待遇。原告退休后继续在被告单位担任董事长兼总经理。2019年6月10日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2019】第285号仲裁决定书，以原告主体不适格为由，驳回原告的仲裁申请。2014年至2019年，博山区每月最低工资标准分别为：2014年1月至2014年2月每月1220元、2014年3月至2015年2月每月1350元、2015年3月至2016年5月每月1450元、2016年6月至2017年5月每月1550元、2017年6月至2018年5月每月1640元、2018年6月至2019年5月每月1730元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动，用人单位应当支付相应的劳动报酬。本案中，原告从被告单位退休后，继续担任被告单位董事长兼总经理职务，系被告单位的法定代表人，被告单位应当支付劳动报酬。依据被告单位的经营状况以及原告系被告单位法定代表人的实际情况，酌定原告2014年1月至2019年5月的劳动报酬按照本区最低工资标准支付，即2440元+16200元+21750元+18600元+19680元+20760元，共计99430元，原告超出部分诉讼请求，不予支持。对于原告主张的每月2000元的出差补助，原告陈述系其到各级部门反映相关问题产生的费用，不符合法律规定，不予支持。对于原告主张的带薪年休假工资58500元，原告系被告单位法定代表人，其未提供任何证据证实没有享受带薪年休假，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：一、被告淄博汇玉包装印制有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李慧铭2014年1月至2019年5月的劳动报酬99430元；二、驳回原告李慧铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博汇玉包装印制有限公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人李慧铭主张的各项劳动待遇有无事实及法律依据。 劳动者有从用人单位获得合理劳动报酬的合法权益，上诉人李慧铭系被上诉人公司的法定代表人，对被上诉人的员工薪酬待遇等公司事务具有较大的决定权，故其薪酬待遇一审判决依据被上诉人单位的经营状况和其个人的履职情况酌定为99430.00元并无不当，本院予以支持。因上诉人所主张的出差补助等相关费用于法无据，对其该项上诉请求，本院不予支持。上诉人所主张支付的带薪年休假工资待遇，其作为被上诉人的法定代表人未提交证据加以证实，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。 综上所述，李慧铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李慧铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  冯慧芳 审 判 员  马士军 二〇一九年十二月九日 代理书记员  巩俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初13275号   原告：贺某某，男，1972年12月11日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX212112415。   被告：张某某，男，1969年12月5日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX912051833。   被告：杨某某，男，1962年11月16日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX211161810。   原告贺某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后。于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告贺某某撤诉处理。   案件受理费710元，由原告贺某某负担。       审判员  李海波         二〇一九年十二月九日      书 记 员  王春萍            1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖1302执4212号 申请人：陈敬祥，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：胡云根，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行申请人陈敬祥与被执行人胡云根建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人陈敬祥与被执行人胡云根达成和解协议，被执行人胡云根自愿分批还款，申请人陈敬祥表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执4212号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孙 虎
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢285号申请执行人：付海涛，男，1972年9月1日生，现住开原市。被执行人：徐宏，男，1975年11月19日生，武汉市。本院在执行申请执行人付海涛与被执行人徐宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十五日书记员  韩亚臣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1451号罪犯韩里金，曾用名：韩军，男，汉族，1978年9月26日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）黑11刑初3号刑事判决，认定罪犯韩里金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯韩里金不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）黑刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月1日起至2030年5月31日至。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯韩里金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩里金减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯韩里金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年12月至2019年5月考核积分达到3160分，给予5次表扬，结余160分，其中年度积分1290分；韩里金表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩里金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩里金的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月1日起至2029年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行终205号上诉人（原审原告）汪志华，男，汉族，1953年12月2日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区住房保障局，住所地黄石市黄石港区湖滨大道73号。法定代表人张志云，局长。委托诉讼代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。上诉人汪志华因行政协议纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初35号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人汪志华向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人汪志华的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人汪志华撤回起诉和上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪志华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年十二月十七日法官助理安琼书记员石敏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1352号之二申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住祁阳县。被执行人段芝华，女，1949年7月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段芝华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘1121民督106号支付令已经发生法律效力。由于被执行人段芝华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人段芝华邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2019年11月12日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月21日至被执行人段芝华户籍所在地进行调查，获悉被执行人常年不在家，无联系方式、无可供执行的财产，被执行人段芝华无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2019年11月13日、12月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人段芝华在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人段芝华在金融机构有零星存款，本院于2019年11月25日依法采取冻结措施，于2019年12月11日依法裁定划拨被执行人段芝华的银行存款1220.1元，并于2019年12月16日发放给申请执行人；于2019年11月21日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2019年11月21日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院依法对被执行人段芝华发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月17日，将被执行人段芝华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2019年12月17日止，本案应当执行标的金额为20000元，已执行到位1220.1元，尚有18779.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人段芝华有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月十七日书记员  申 露
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3681号 原告：高恒利，男，1965年10月21日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：李永国，男，1968年7月1日出生，汉族，无业，住吉林省蛟河市。 原告高恒利诉被告李永国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告高恒利于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高恒利向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告高恒利撤回起诉。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告负担。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  付维维 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙艳俊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7853号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：戴丽君，女，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告戴丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14259号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司（统一社会信用代码913302827240619766）。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。 被告：俞信华，男，1979年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告俞信华物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年12月23日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 徐 异
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5718号申请执行人：崔文金，男性,1957年4月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：韩旭光，男性,1988年10月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7448号民事判决书，受理了崔文金申请执行韩旭光关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩旭光限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩旭光有可供执行的财产。经对申请执行人崔文金约谈，其未能提供被申请执行人韩旭光有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5718号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月九日书记员  包恩泽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2197号之一 申请执行人高某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，住本区。 被执行人金昌市某某有限责任公司,住所地:金昌市。 法定代表人赵某某,职务经理。 被执行人赵某某，男，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人金昌市某某有限责任公司、赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人金昌市某某有限责任公司、赵某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市某某有限责任公司、赵某某的可供执行的财产线索，致使本案借款400000元、利息186400元、违约金50000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4480号原告：武汉小松工程机械有限责任公司。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。被告：裴元文。被告：黄正凤。委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴琴，湖北楚义君律师事务所实习律师。本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告裴元文、黄正凤买卖合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司以需收集证据为由，于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费4,851元（已减半收取，原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交）由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  匡 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4024号原告：孙永红，女，1979年3月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告孙永红与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告孙永红未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙永红撤诉处理。审判员  苏娟二〇一九年十二月十一日法官助理赵亚琳书记员翟天珺