wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4413号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王林，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用996元。事实与理由：2017年3月24日原被告签订了合同，由被告使用18653678222号的手机卡，截至到2018年3月6日，被告拖欠996元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费996元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9976号 原告：吴飞杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何方荣、王铭，浙江甬望律师事务所律师。 被告：谢世勇，男，1981年8月26日出生，汉族，住宁波市江北区，现下落不明。 原告吴飞杰为与被告谢世勇民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款24000元，支付利息14240元（暂计算至2019年3月18日），并按年利率24%继续支付至实际履行完毕之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案的事实如下：2016年9月9日，被告向原告借款24000元，原告于当日以现金形式交付该借款，并由被告出具借条一份，载明借款期限自2016年9月9日止2016年10月9日，如借款人逾期未返还需按本金每天千分之四罚款赔偿等。借款到期后，被告一直未还款。 以上事实由原告提供的借条以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，因原、被告约定明确的还款期限，故被告至今未返还借款的行为已属违约，原告要求被告立即返还借款的诉请，本院予以支持。虽涉案借条中未约定借款利息，但约定有相应的违约金，因该违约金过高，原告主动下调至按年利率24%计收，未超过法律规定的上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢世勇返还原告吴飞杰借款24000元，支付利息14240元（暂计算至2019年3月18日），合计38240元，并按年利率24%继续支付2019年3月19日至实际履行完毕之日止的利息限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费756元，由被告谢世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 勇 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪勇 二〇一九年十二月五日 代书 记员  李始丰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10537号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告桂登光，男，1965年2月11日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告桂登光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇一九年十二月十日书记员  邹巧莉
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执保16号 申请执行人:邹某某。 申请执行人:康某。 被执行人:凤县某某矿业有限责任公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人康某,邹某某与被执行人凤县某某矿业有限责任公司财产保全一案，凤县人民法院（2019）陕0330民初516号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被执行人凤县某某矿业有限责任公司位于凤县河口镇某某村铁选厂内的半逆流式永磁筒式磁选机一套（生产日期为2011年11月10日，生产厂家为沈阳北方集成机械设备有限公司，型号为CTB900-1800，主要部件两个滚筒、六台电动机及传输装置），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨耀
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保823号 申请人胡勇，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省合江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人胡峥，陕西希友律师事务所律师。委托代理人王冰，陕西希友律师事务所实习律师。被申请人西安雅荷房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：徐束萍。申请人胡勇与被申请人西安雅荷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡勇于2019年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安雅荷房地产开发有限公司名下位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室予以查封。保全标的860万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具2000万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西安雅荷房地产开发有限公司名下位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室（产权证号：110XXXXXXX-3-0-3-10101-0）。期限为三年。案件申请费5000元，申请人胡勇已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员      白  剑 二0一九年十二月三日                       书  记  员      陈  蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2659号之四 申请执行人：关玉松，住开鲁县。 被执行人：那顺白拉，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人那顺白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那顺白拉在包商银行50000000000020017868账户内存款人民币20425.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十四日 书记员  王铭岩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1663之一号申请执行人：曾小飞，女，汉族，1955年9月27日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人：夏际清，男，汉族，1967年9月27日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人曾小飞依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初659号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1663号案件执行。在执行过程中，申请执行人曾小飞于2019年12月10日向我院提出撤销执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区（2019）赣1121执1403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十日书记员  诸雁玲（江西）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36913号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李年杰，男，1983年1月16日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市无为县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李年杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月23日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39420元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额7725.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7725.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李年杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7725.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李年杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异470号案外人:黄跃波，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄跃波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄跃波称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼2单元302号、11号楼2单元602号、11号楼2单元702号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年7月30日与宏兴公司签订三份《售楼合同》，于同日分别交纳了422,576元、408,856元、340,256元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》三份。2.购房款收据三份。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄跃波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7484号 原告：延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站，住所地：陕西省延安市宝塔区XX镇XX村。统一信用代码：92610602MA6YHH737D。法定代表人：王锋斌，该公司总经理。委托代理人：王军民，男，汉族，陕西省铜川市人，初中文化，系该公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61020XXXX806181519。被告：延安鑫康建筑有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼。统一社会信用代码：91610600783693404F。法人代表人:马俊忠，该公司董事长。本院在审理原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站诉被告延安鑫康建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站撤回起诉。案件受理费3058元，原告已预交，减半收取计1529元，实际由原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站承担1529元。  审 判 员     李小莉   二0一九年十二 月二十五日 书 记 员     蔡  苑  1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6640号之一 申请执行人黄松票，男，汉族，1991年8月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托代理人李新宇，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。 被执行人向旺，男，土家族，1974年8月2日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 申请执行人黄松票与被执行人向旺民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初21336号民事判决书已于2019年1月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10461549.42元及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月14日查封了被执行人向旺名下丰田牌湘Ｇ×××××牌号车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分；另于2019年3月8日轮候冻结了被执行人向旺持有的深圳市粤鹰基金管理有限公司98%的股权，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月四日 书记员  祁 芬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2915号原告：邵英杰，女，1986年11月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：翟鲁平，男，1987年03月31日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告邵英杰与被告翟鲁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告邵英杰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵英杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邵英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邵英杰负担。审判员  孔令才二〇一九年十二月十二日书记员  宋清源
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3393号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：齐志发，男，1967年6月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告齐志发借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执76号 申请执行人:刘茜，男，汉族，住商州区。 被执行人：商洛金源房地产开发有限公司。 住所地:商洛市商州区XX路XX段。 法定代表人:闫海军，系公司总经理。 委托代理人:师维孝，公司员工。 本院在执行申请执行人刘茜与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人商洛金源房地产开发有限公司应向申请执行人刘茜共计支付案款8159元并承担仲裁费1000元，共计9159元。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议如下：1、由被执行人在2019年12月20日前给付申请执行人刘茜5000元，剩余4159元待被执行人被查封房产处置变现后付清;2、本案执行费51元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕10执76号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷本明 审判员  周卫东 审判员  姜淑成 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 飞 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5256号 原告：王兴利，男，1957年2月19日出生，住吉林市船营区。 被告：杜士安，男，1957年9月4日出生，住吉林市船营区。 原告王兴利与杜士安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告王兴利于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以自愿撤诉为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴利撤回起诉。 审判员 彭 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 田象洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7838号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕海霞，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张正国，男，汉族，1978年3月29日生，户籍地云南省玉溪市江川县。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告张正国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何亚菊、滕海霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同向原告归还借款本金32445.23元，并按合同约定利率支付从2019年3月10日起计算至本息全部还清之日止的实际利息〔实际利息包括但不限于利息、罚息等。暂计算至2019年5月28日为926.85元，2、本案律师费、担保费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。以上可计算金额合计为33372.08元。事实及理由：原告于2017年12月22日与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告贷款人民币50000元（大写：伍万元整〉，若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向被告出借50000元。但是被告未按照约定向原告归还借款本息。根据《个人借款合同》的约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。综上所述，原告为维护自身合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核查原件，对原告提交证据予以确认并在卷佐证。经审理本院确认事实如下：2017年12月22日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2017年12月22日至2020年12月10日，借款为固定利率，即月利率9‰，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款的罚息在借款利率水平上加收30%，逾期还款复利利率按逾期还款罚息利率确定。借款人未按合同约定归还借款本息的，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括但不限借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了借款50000元，被告归还了3820.63元后未再按合同约定履行还款义务。截止2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金32445.23元,利息2877.07元、复利21.14元、罚息为121.45元，合计35464.89元。原告因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为：本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行发放借款的义务，被告未按时足额归还借款本息的行为违反了合同的约定，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及逾期罚息、复利，故被告应向原告偿还本金32445.23元,利息2877.07元、复利21.14元、罚息为121.45元，合计35464.89元，以及32445.23元自2019年12月5日起至还清全部款项之日止的罚息、复利，利率标准根据合同约定为年利率14.04%。原告要求被告承担律师费5000元诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的保全担保费1000元不是原告为实现债权而支出的必要费用，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张正国于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司借款本金32445.23元及截止2019年12月4日的利息2877.07元、复利21.14元、罚息121.45元；二、被告张正国于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付以32445.23为基数，自2019年12月5日起至还清全部款项之日止的罚息、复利（按年利率14.04%计算）；三、被告张正国于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费人民币5000元；四、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费634元、保全费354元由被告张正国负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  徐力红人民陪审员  张双玭二〇一九年十二月六日书 记 员  李雅洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2173号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：郭佳宣，女，1991年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：张景龙，男，1989年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告郭佳宣、张景龙借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十七日书记员  王丽晶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执255号之二申请执行人：毛丹，女，1977年11月1日生，住靖江市。被执行人：浦俊华，男，1964年7月22日生，租住靖江市。被执行人：孙美芳，女，1966年6月28日生，租住靖江市。被执行人：刘彧，男，1953年2月11日生，住靖江市。被执行人：夏秀华，女，1962年12月20日生，住靖江市。申请执行人毛丹与被执行人浦俊华、孙美芳、刘彧、夏秀华为债务转让合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2018年11月26日作出(2018)苏12民终2139号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、浦俊华、孙美芳、夏秀华于本判决生效之日起十日内返还毛丹借款本金105万元；浦俊华支付毛丹上述借款本金自2015年10月至付清之日按年利率24%计算的利息（截止2018年月欠付33个月利息为69.3万元），孙美芳、夏秀华对上述利息中自2016年4月至付清之日按年利率6%计算的部分承担共同清偿责任。二、刘彧对本判决第一项中的借款本金105万元以及自2016年4月至付清之日按年利率6%计算利息部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人浦俊华、孙美芳追偿；三、驳回毛丹的其他诉讼请求。另外，本院作出（2018）苏1282民初668号案件中的案件受理费18234元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人刘彧名下有小额银行存款，本院予以冻结并扣划，扣划金额20991.5元，扣除本案执行费6741.42元，剩余14250.08元发还给申请执行人毛丹；发现被执行人孙美芳名下有牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，被执行人刘彧名下有牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人夏秀华名下有房产3套，本院依法查封了被执行人夏秀华名下位于靖江市××城镇春××花城××室的不动产（轮候查封，并且有抵押，抵押金额75万元）、靖江市御××花园别墅××幢××的不动产（轮候查封，并且有抵押，抵押金额230万元）、上海市××路99弄××号1502室的不动产（轮候查封，并且有抵押，抵押金额808万元），上述不动产待另案拍卖处置后，本案参与分配；发现被执行人孙美芳、浦俊华名下有房产2套，本院依法查封了被执行人孙美芳、浦俊华名下位于靖江市××城镇××宝城××街××、××号不动产（轮候查封，无抵押），该不动产在另案已拍卖，但未成交。4.本院于2019年1月18日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人浦俊华、孙美芳、刘彧名下有小额银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣划金额27737.83元，其中13270.58元作为本案执行费，6762.51元转移分配至（2017）苏1282执843号案件上作为执行费，剩余7704.74元发还给申请人毛丹。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏12民终2139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1255号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：金虎彪，男，其他信息不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告金虎彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金虎彪自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孔庆丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十日 书记员  许慧贤
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖43号 原告：袁菊红，女，1964年4月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张跃平，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：徐朝勋，男，1959年5月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：黄晓璐，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张启金，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告袁菊红与被告张跃平、徐朝勋、黄晓璐、张启金民间借贷纠纷一案，福建省宁化县人民法院于2019年11月1日立案。 袁菊红诉称，2013年12月10日，张跃平向袁菊红借款150000元，约定每月支付利息3000元，有借条为凭。现袁菊红急需用钱，张跃平、徐朝勋、黄晓璐、张启金却以各种理由拖延还款，已侵犯袁菊红合法权益，故诉请判令：1.张跃平、徐朝勋、黄晓璐、张启金偿还袁菊红本金150000元及2017年11月至2019年9月利息66000元，并支付判决的延后利息；2.张跃平、徐朝勋、黄晓璐、张启金承担本案诉讼费。 福建省宁化县人民法院经审查认为，被告张启金系宁化县人民法院干警赖丽华丈夫，为避免给当事人造成不公之嫌，报请三明市中级人民法院指定该案由其他法院审理。 本院认为，宁化县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省清流县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄志强 审 判 员  林玮玮 人民陪审员  吴子靖 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  严雪芹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 -3-
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保723号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1432号之二 申请执行人：邓春花，女。 被执行人：李书柏，男。 本院在执行申请执行人邓春花与被执行人李书柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘1022民初1406号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月1日，本院向被执行人李书柏送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人李书柏有银行存款1790元、网络资金1103.13元共计2893.13元，于2019年11月26日通过网络查控系统已统扣划至法院账号，并于2019年11月28日申请执行人已领取该案款。于2019年12月9日查明被执行人李书柏与其妻李和芳的夫妻共同财产2580.66元，将1600元通过银行系统扣划至法院账号，并于2019年12月17日申请执行人已领取该案款。于2019年11月1日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人李书柏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人邓春花并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年12月17日约谈了申请执行人邓春花告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为198950.19元，已执行到位4493.13元，尚有194457.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1526号申请执行人于洪壮，女，654124196210020527，汉族，住威海市文登区。被执行人郑晓峰，男，371081198202052618，汉族，住威海市文登区。申请执行人于洪壮与被执行人郑晓峰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2190号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为31000元，本院于2019年6月10日立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年6月12日、2019年7月31日、9月23日、11月15日四次对被执行人郑晓峰发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、房产、车辆及证券或者营利性保险。2019年12月4日，约谈申请执行人于洪壮，其同意终结本次执行程序，待查到被执行人有财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2190号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王世文二○一九年十二月五日书记员 孙     谋     强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7951号上诉人（原审原告）：何彦友，男，1974年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔丰，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：宋秀玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：苗加飞，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：董其秀，女，1964年4月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人何彦友因与被上诉人孔丰、宋秀玲、苗加飞、董其秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初8412号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。何彦友上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：何彦友不存在违法犯罪的情形，也没有任何暴力催债的行为，被上诉人的抗辩意见只是单方陈述，并非事实。何彦友向一审法院起诉请求：1.依法判令各原审被告返还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年5月9日起按照月息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由各原审被告承担。事实和理由：2017年孔凡启、许士玲向何彦友借款50000元，各原审被告作为担保人签字担保，2019年5月9日各原审被告偿还2018年6月至2019年5月利息12000元，余款经催要未果，何彦友故诉至法院。孔丰、宋秀玲、苗加飞、董其秀一审辩称：不同意偿还借款５万元及利息，借款人孔凡启找到其四人时，何彦友与孔凡启都已经明确表示，如果孔凡启还不起该笔借款，担保人才替他偿还，所以本案的法律关系应当为一般担保合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，何彦友的诉请主体不适格。何彦友与借款人孔凡启之间所产生的借贷关系是否合法、是否有恶意串通尚须核实，当时在3月8日有陌生人给各原审被告打电话，对其及家人进行威胁，所以原审被告才支付利息。一审法院经审理查明：2017年3月9日，何彦友与案外人孔凡启、许士玲及四被上诉人签订借款及保证合同，约定何彦友将62000元借给孔凡启、许士玲使用至2018年3月8日，四被上诉人作为担保人，当日孔凡启、宋秀玲向何彦友出具收据载明收到借款62000元。何彦友自认上述借款实际支付50000元，12000元为一年利息提前计入。2019年3月8日苗加飞、孔丰分别向何彦友支付跨年手续费1250元，同日，何彦友向二人出具证明载明“今收到苗加飞替孔凡启支付2018年6月至2019年3月共计10个月利息5000元（注苗加飞承担25000元本金，每个月2%利息500元）”，“今收到孔丰替孔凡启支付2018年6月至2019年3月共计10个月利息5000元（注孔丰承担25000元本金，每个月2%利息500元）。一审法院另查明，何彦友2017年10月26日至今陆续向该院起诉借款案件6件，借款手续基本一致。一审法院经审理后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。何彦友并无金融从业资质而从事放贷业务，该业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，可能构成非法经营罪，同时原审被告提出何彦友存在暴力催债行为，可能涉嫌其他犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，该院依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回何彦友的起诉。案件受理费减半收取525元，由该院退回。本院二审期间查明如下事实：2013年至今，除涉案纠纷外，何彦友共作为原告涉诉5件民间借贷案件，案号分别为(2017)苏0312民初9565号、(2018)苏0312民初151号、(2018)苏0312民初1210号、(2018)苏0312民初2166号、(2018)苏0312民初4119号,该5案借款人均为案外人顾磊。本院认为：第一，虽然何彦友自2013年至今共涉诉6件民间借贷案件，但借款人仅为2人，分别为顾磊及孔凡启，现有证据也不能证明何彦友还向其他人出借过款项，故一审法院基于现有证据认为何彦友可能涉嫌非法经营的判断依据不足。第二，虽然各被上诉人一审主张何彦友存在威胁的情形，但并未提供报警记录等证据加以佐证，故仅凭被上诉人的单方陈述亦不足以认定何彦友存在暴力讨债的行为。因此，根据双方当事人的陈述，结合现有证据及已查明的事实，本院认为尚不足以认定涉案纠纷涉嫌犯罪，一审法院应继续审理何彦友对孔丰、宋秀玲、苗加飞、董其秀的诉请。至于其诉请能否成立，应通过实体审理判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初8412号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十二月四日书记员  刘思蒙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1213号之一申请执行人：陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。住所地三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村。法定代表人：高恒民，该互助会主任。被执行人：何孟祥，男，汉族，生于1943年12月16日，住河南省三门峡市。本院在执行陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会与何孟祥借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人何孟祥发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何孟祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何孟祥人民币13297.07元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月十七日书记员  李 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4356号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：李田桂。被执行人：王燕平。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李田桂、王燕平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2018)苏0591民初10867号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李田桂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金14676元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年4月10日的违约金3660.44元，以及自2019年4月11日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按日万分之五计算的违约金。二、被告王燕平对被告李田桂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告王燕平承担保证责任后，有权向债务人李田桂追偿。三、如被告未按上述期限付款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告李田桂名下的车牌号为浙Ｇ×××××的起亚牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告李田桂、王燕平负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址查无此人且电联无果”而退回。2、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月18日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人李田桂名下有车牌号为浙Ｇ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年9月23日，本院委托浙江省义乌市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年9月25日，本院依法查封被执行人李田桂名下车牌号为浙Ｇ×××××机动车一辆，查封期限自2019年9月25日至2021年9月24日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年11月，被执行人李田桂因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19525.72元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币19525.72元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十八日书记员 邢天一
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1366号申请人：山东菲达电器有限公司，住所地：高密市夏庄工业园A区99号。统一社会信用代码：91370785165858179H。法定代表人：宋作杰，总经理。被申请人：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地淄博市经济开发区新华大道3009号创业创新梦工厂。统一社会信用代码：91370303073001012Y。法定代表人：唐锋，董事长。申请人山东菲达电器有限公司与被申请人山东盛唐新能源电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0306财保68号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东盛唐新能源电力股份有限公司在各银行账户内的存款104177.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛唐新能源电力股份有限公司在各银行账户内的存款104177.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇一九年十二月九日书记员  侯庆智
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申914号再审申请人(一审原告)：于乾福，男，汉族，1962年8月5日生，住辽宁省庄河市。委托代理人：安玉喜，男，汉族，1960年10月16日生，住庄河市。被申请人（一审被告）：大连豪巍建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花委。法定代表人：张奎东，系该公司董事长。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘发玉，男，汉族，1965年7月30日生，住辽宁省大连花园口经济区。委托代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。再审申请人于乾福因与被申请人大连豪巍建设集团有限公司、刘发玉建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第4841号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于乾福申请再审称，其提供的大连豪巍建设集团有限公司出具转帐支票的行为发生在二审撤诉之后，属于新证据，该新证据可以证明大连豪巍建设集团有限公司应给付其工程款，大连豪巍建设集团有限公司经理张奎东承诺在政府拨付工程款时，一并将款付给于乾福，所以于乾福没有提出上诉，刘发玉撤回上诉后大连豪巍建设集团有限公司两次以工程款名义开具转帐支票付给于乾福，由此可以证实大连豪巍建设集团有限公司与刘发玉之间工程款并没有结清，一审法院判决错误，现大连豪巍建设集团有限公司和刘发玉互相串通，制造假证据，导致执行和判决出现矛盾，工程款无法执行，因此于乾福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，大连豪巍建设集团有限公司与刘发玉签订了《承包管理合同》，刘发玉又将其中的5号楼装修工程口头发包给于乾福施工，该工程已经结算。一审时的证据能够证实大连豪巍建设集团有限公司与刘发玉的案涉工程已结算。于乾福此次提供证据证实大连豪巍建设集团有限公司与刘发玉工程款未结清，大连豪巍建设集团有限公司欠于乾福工程款，大连豪巍建设集团有限公司与刘发玉串通等依据不充分，根据现有证据可以认定刘发玉系挂靠大连豪巍建设集团有限公司对案涉工程进行施工，于乾福提供的相关证据，不能充分证明刘发玉属于大连豪巍建设集团有限公司的项目经理，故一审依据刘发玉出具欠条的欠款数额，扣除刘发玉已给付的款项，最终判决刘发玉给付于乾福工程款及补偿款共计120万元并无不当。因此于乾福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于乾福的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月十六日书记员 高梦茜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2688号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。负责人：何虎，该行行长。被执行人：郭涛，男，汉族，1993年11月5日出生，住四川省筠连县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人郭涛银行卡纠纷一案，本院（2019）川1521民初1459号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郭涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为73677.53元及利息、案件受理费，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行中，向被执行人郭涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月六日书记员  范小平
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执716号申请执行人：张义刚，男，1966年12月20日出生，汉族，住随县。被执行人：祁绪成，男，1971年12月19日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人张义刚与被执行人祁绪成买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人祁绪成送达了执行通知书，责令被执行人祁绪成于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁绪成未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统和传统方式查询被执行人名下的财产，对查询到的房产进行了查封，但因客观原因暂无法变现，除此未发现有其它可供执行的财产信息；二、依法对被执行人祁绪成限制高消费；三、本院于2019年9月18日对被执行人祁绪成采取了拘留措施。本院认为，现本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十二月二十日书记员  陈 艳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。统一社会信用代码：91120000803062678Y。 负责人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。 被告：闫保军，男，年月日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。 被告：邯郸市华征运输有限公司，，住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路**统一社会信用代码：911304005560621786。 法定代表人：王志涛该公司经理 被告：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司，住所，住所地：邯郸市峰峰矿区滏临南大街**社会信用代码：911304063080565960。 负责人：陈川军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋江，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人财险天津分公司）与被告闫保军、邯郸市华征运输有限公司(以下简称“华征运输公司”)、邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司（以下简称华征运输峰峰分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人财险天津分公司委托诉讼代理人罗承菊、闫保军委托诉讼代理人齐鑫、被告华征运输峰峰分公司委托诉讼代理人潘秋江到庭参加诉讼，被告华征运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 人财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告赔偿原告经济损失50026.35元及自2018年6月26日起至实际支付日止按照中国人民同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月2日，案外人天津市物通华夏物流有限公司与被告闫保军签订了货物运输协议，约定由闫保军负责将天津市物通华夏物流有限公司托运的货物从天津运往邯郸，运输车辆为冀Ｄ×××××，天津市物通华夏物流有限公司就该批货物在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险。另被告华征运输峰峰分公司是运输车辆冀Ｄ×××××的所有人，该公司隶属于被告华征运输公司。2018年4月2日，被告闫保军驾驶冀Ｄ×××××车辆于京广线270公里＋600米发生碰撞的交通事故，造成运输的货物受损，经武邑县公安交通警察大队认定闫保军负事故的全部责任。事故发生后，天津市物通华夏物流有限公司向原告申请理赔，原告委托北京华泰保险公估有限公司天津分公司查勘定损，定损金额47025.35元，依据我国《保险法》第六十条之规定，依法取得保险代位求偿权。经与被告沟通，被告拒绝赔偿，故起诉至贵院，请求依法判决。 闫保军辩称，1、原告的诉求是50,026.35元，但在事实与理由中说的是50,025.35元，可见其真实性有瑕疵；2、本案事故发生在交通正常通告的公路上，公路有关部门亦应承担相应的责任。 华征运输公司未作答辩。 华征运输公司峰峰分公司辩称，1、本案作为追偿权纠纷，原告起诉是依据保险合同和货物运输协议约定向承运人主张保险赔偿后的追偿，我公司不是货物运输的承运人，根据合同相对性原理，原告起诉我公司无法律依据，请求法院依法驳回对我公司及第二被告的起诉；2、闫保军所驾驶的事故车辆是其从我公司购买，是实际车主，我公司作为出卖方不支配车辆的运营和运输，故我公司不属于挂靠关系，根据法律相关规定，我公司作为出卖方不应承担责任。 经审理查明，2018年4月1日，案外人天津市物通华夏物流有限公司与被告闫保军签订了货物运输协议，约定由闫保军负责将天津市物通华夏物流有限公司托运的货物（共1180件）从天津运往邯郸，运输车辆为冀Ｄ×××××，该协议第四项约定：闫保军负责在车位交接清点，一旦货物委托给闫保军，货物的风险即转移给闫保军，在运输过程中的一切损失均由乙方负担，直到货物按合同规定的手续由收获人接受为止。天津市物通华夏物流有限公司就该批货物在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险，保险单号为：ＰＹＤＬ201812010000010216，保险金额为570000元。2018年4月2日1时30分许，闫保军驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车，在京广线270公里＋600米发生交通事故，该车与京广线路西侧公路设施发生碰撞，造成车辆、冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车所载货及公路设施损坏，无人员受伤，闫保军应负此次事故的全部责任。事故发生后，天津市物通华夏物流有限公司向原告申请理赔，原告委托北京华泰保险公估有限公司天津分公司查勘定损，定损金额47025.35元，原告花去公估费3000元，并于2018年6月26日向天津市物通华夏物流有限公司支付47025.35元。 另查明，冀Ｄ×××××号重型载货汽车的登记车主为被告华征运输峰峰分公司，华征运输峰峰分公司为该车办理了运输证。华征运输峰峰分公司的类型为：有限责任公司分公司（自然人投资或控股的法人独资）。2015年4月13日闫保军与华征运输峰峰分公司签订分期付款购车合同，双方约定闫保军以分期付款方式购买华征运输峰峰分公司东风牌汽车一部，发动机号：78169295，牌照号：冀Ｄ×××××。车辆总价为288000元，共分24期偿还，2017年4月15日前闫保军依约定向华征运输峰峰分公司全部支付完毕购车款，本次事故发生前，闫保军已向华征运输峰峰分公司偿清购车款。 上述事实有运输协议、保单、行驶证、道路交通事故责任认定书、公估报告、银行回单、购车合同及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，人财险天津分公司已依据保险合同约定在冀Ｄ×××××车辆所载货物损失范围内赔偿给天津市物通华夏物流有限公司47025.35元，另支付公估费3000元，已有银行转账及赔款收据等证据予以确认。事故认定书认定闫保军负事故的全部责任。冀Ｄ×××××事故车辆的登记车主为华征运输公司，实际车主为闫保军。因华征运输峰峰分公司事故发生前已将冀Ｄ×××××事故车辆卖于闫保军，双方均已履行完毕，故该情形并不属于原告主张的挂靠关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已按照合同约定向被保险人履行保险金赔付义务，故原告现已在赔偿金额范围内，取得对被告追偿权的权利，被告闫保军应依法向原告赔偿50026.35元。原告主张利息的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫保军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司损失50,026.35元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告闫保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王瑞祥 人民陪审员  范玉刚 人民陪审员  薛洪林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王太平 ——
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢306号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：杜康、赵磊，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：翟会平，女，汉族，1973年1月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：周勇，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张文龙，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：陈丽霞，女，汉族，1960年6月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行）申请执行翟会平、周勇、张文龙、陈丽霞、张莉敏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）豫0202民初1240号民事判决书，内容为：一、解除原告中原银行股份有限公司开封分行与被告翟会平、周勇签订的编号为中原银（开封）经营字2017第032624号的微贷借款合同；二、被告翟会平、周勇于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金499693.87元并按合同约定支付利息、罚息至本金清偿完毕之日止；三、被告陈丽霞、张莉敏、张文龙对判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告翟会平、周勇、陈丽霞、张莉敏、张文龙于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司开封分行支付违约金50000元。该判决书已发生法律效力。中原银行于2019年7月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月19日立案执行，并于通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令五被执行人向中原银行偿还借款549693.87元及利息。本院于2019年7月19日、9月17日、11月19日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询及2019年8月6日在开封市房地产档案查询，被执行人名下银行账户共12317.1元，本院已扣划，申请人中原银行已领取，因被执行人在本院有多个执行案件，张文龙、张莉敏的房产已被其他案件拍卖过户，剩余被执行人房产及车辆系轮候查封，无法处置，其他均无任何财产。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案无可供执行财产，申请执行人中原银行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十九日书记员  赵 猛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7459号申请执行人：谭丹丹，女，汉族，1991年11月13日出生，住西安市莲湖区。被执行人：申子照，女，汉族，1993年5月7日出生，住西安市户县。申请执行人谭丹丹与被执行人申子照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭丹丹于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5540号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现有可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。本院依法入将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为95400元及迟延利息，未受偿95400元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达201901137459199111133571210119935720190113554020199220190113554020191122954009540020191
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢888号 申请执行人叶星姿，女，1970年2月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈少媚，女，1946年9月29日出生，住浙江省丽水市。 被执行人叶观雄，男，1943年2月1日出生，住浙江省丽水市。 本院在执行申请执行人叶星姿与被执行人陈少媚、叶观雄（2019）浙1102执恢888号民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶星姿与被执行人陈少媚、叶观雄自愿达成和解协议具体内容如下: 一、除原已经执行到位的18517元外，自2019年开始，由被执行人陈少媚、叶观雄在每年的12月30日前支付给申请执行人叶星姿人民币21915元，直至2024年止。 二、如果被执行人陈少媚、叶观雄按上述协议如期履行完毕，则全案执行完毕，对其余利息和迟延履行期间的利息，申请执行人自愿放弃。 三、如果被执行人陈少媚、叶观雄按未按上述协议如期履行完毕，则仍按调解书执行执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执恢888号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张拥军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 钟淑菲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5323号原告：胡天成，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省尉氏县。被告：付彦才，男，汉族，1985年1月20日生，住河南省尉氏县。原告胡天成与被告付彦才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月11日，原告胡天成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡天成撤诉处理。案件受理费88元，由原告胡天成负担。审判员  石文方二〇一九年十二月十一日书记员  巨 亮
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执791号之二 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。 法定代表人：郑娴彬。 委托代理人：黄斌、何国建，该公司员工。 被执行人：吴居勇，男，汉族，1990年7月2日出生，住所地：广东省高州市。 关于申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人吴居勇追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第570号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人吴居勇于裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰担保有限公司代偿款22574.32元及计算至2018年6月30日的违约金3163.01元，合计25737.33元，并支付自2018年7月1日起至实际履行日止以22574.32元为基数按照月利率2%计算的违约金。因被执行人吴居勇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案，本院于2019年6月25日依法立（2019）粤09执791号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下无存款、股票等可供执行的财产，仅有小汽车一辆（车辆号码：粤Ｓ×××××；品牌：大众牌；车辆识别代号：243484），本院已作出（2019）粤09执791号之一执行裁定书，并委托佛山市中级人民法院向车辆管理职能部门送达，请求协助查封、扣押该小汽车。本院已查封该小汽车，目前暂未能实际扣押，待车辆管理职能部门扣押到该车辆后再作处理。 三、通过向高州市不动产登记中心对被执行人名下的土地使用权及不动产所有权进行查询，据反馈，被执行人名下并无相关的不动产权属登记信息。 四、通过现场调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执791案件终结本次执行程序。 被执行人吴居勇负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李超学
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执933号 申请执行人：杨渊,男,1977年12月15日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赖庆文,男,1976年7月12日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人杨渊依据四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初628号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行被执行人赖庆文建筑设备租赁合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付租赁费之义务。 执行中，经本院网络查控，被执行人无银行存款；对其财产调查未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初628号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7413号 戴会琳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010816 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2933号之一 申请执行人：陈亚，女，汉族，1975年8月21日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人陈亚申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）210号劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月10号未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司法人付玉瑞纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈亚发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 杨锐锋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13799号 上诉人（原审原告）：元氏县恒山幼儿园，住所地元氏县向阳街与思源路交口东行200米路北。 法定代表人：张静茹，该幼儿园经理。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许鑫，女，1989年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。 上诉人元氏县恒山幼儿园（以下简称恒山幼儿园）因与被上诉人许鑫劳动争议一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 恒山幼儿园上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人双倍工资差额14000元，不支付被上诉人2017年至2018年2月工资56000元，不支付被上诉人经济补偿金10500元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。张静茹、许鑫、张哲永三人合伙开办恒山幼儿园，并非恒山幼儿园招聘被上诉人为员工。一审中上诉人向法庭提交的银行借记卡明细、支付宝转账截图、记账凭证、仲裁庭审笔录、失业人员定期待遇申领表、转账记录能证实合伙关系，同时证明了被上诉人入股和退股资金情况，但一审法院对这些真实证据不予采纳，认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，实属错误。二、一审判决适用法律错误。 许鑫答辩称，恒山幼儿园的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 恒山幼儿园向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告不存在劳动关系；2.依法判决原告不支付被告双倍工资差额14000元，原告不支付被告2017年7月至2018年2月工资56000元，原告不支付被告经济补偿金10500元，原告不为被告办理2017年7月至2018年11月的社会保险；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告许鑫于2017年7月到元氏县恒山幼儿园工作，恒山幼儿园于2017年9月取得办学许可证，被告许鑫任幼儿园园长一职，于2018年11月离职，被告离职后向元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的工资以及相应的补偿金，元氏县仲裁委依据被告的申请，于2019年5月31日作出仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人（本案原告）于本裁决生效之日起15日内支付申请人（本案被告）双倍工资差额14000元；二、被申请人（本案原告）于本裁决生效之日起15日内支付申请人（本案被告）2017年至2018年2月工资56000元；三、被申请人（本案原告）于本裁决生效之日起15日内支付申请人（本案被告）经济补偿金10500元；四、被申请人（本案原告）于本裁决生效之日起15日内到相应的社会保险经办机构为申请人（本案被告）办理2017年7月至2018年11月的社会保险，申请人承担个人缴费部分。原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求依法判决原被告不存在劳动关系，不支付相应工资及补偿金。 一审法院认为，公民的合法权益应当予以保护，被告在原告处从事幼儿园园长一职，履行相关职责、付出了劳动，应当得到劳动报酬，被告提交的离职证明明确证明了被告的入职时间、从事的工作、离职时间，并证明劳动关系解除。根据被告提交的银行流水、微信转账截图也说明被告的工资为固定月工资每月7000元，以及原告拖欠2017年7月至2018年2月工资的事实，原告认为原、被告属于合伙关系，并提交张静茹给被告的转账流水、支付宝转账截图、记账凭证，上述证据证明双方的资金往来情况，在没有其他证据证实的情况下不能认定为合伙股金，因此，原、被告双方之间存在劳动关系法院予以确认，原告未与被告签订劳动合同的应当支付双倍工资差额14000元（按月工资7000元计算），原告拖欠被告八个月工资56000元（2017年7月至2018年2月，月工资7000元计算），依据劳动法的相关规定应当支付，并应当支付被告经济补偿金10500元（每满一年支付一个月工资，不满一年的支付半个月工资），原告认为不应当为被告办理社会保险，并提交了石家庄市鹿泉区失业保险管理所出具的失业人员定期待遇申领签字表，证明被告已经在该所办理了失业保险相关手续，被告虽然否认，但没有证据反驳。法院对原告该主张予以支持。综上所述，原告未与被告签订劳动合同，在被告离职后，原告应当支付被告双倍工资差额14000元、经济补偿金10500元、工资56000元。依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告元氏县恒山幼儿园于本判决生效之日起15日内支付被告许鑫双倍工资差额14000元；二、原告元氏县恒山幼儿园于本判决生效之日起15日内支付被告许鑫2017年至2018年2月工资56000元；三、原告元氏县恒山幼儿园于本判决生效之日起15日内支付被告许鑫经济补偿金10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告元氏县恒山幼儿园承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人恒山幼儿园的负责人张静茹称其与被上诉人许鑫为合伙关系，许鑫对此否认，恒山幼儿园对其陈述未提供相应充分有效证据加以证实，一审法院对其主张的案件事实未予认定，并无不当。故不予采信。许鑫作为受聘的恒山幼儿园园长，对职工入职后需及时签订书面劳动合同的相关规定理应熟知，就其本人未与幼儿园签订书面劳动合同一事其本身也存在过错，故其要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，理据不足，不予支持。恒山幼儿园未按时支付劳动报酬未依法缴纳社会保险，一审法院判令恒山幼儿园支付给许鑫拖欠的工资并支付经济补偿金，有相应的事实和法律依据，并无不当。 综上所述，元氏县恒山幼儿园的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1562号民事判决第二项、第三项； 二、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1562号民事判决第一项； 三、驳回被上诉人许鑫的其他请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人元氏县恒山幼儿园负担。二审案件受理费10元，由上诉人元氏县恒山幼儿园负担5元，由被上诉人许鑫负担5元。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月五日 法官助理米华伦 书记员侯轶凡 ——
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕10执68号之一 商南县人民政府： 申请执行人商南县城关镇城关镇五里铺金鑫页岩砖厂与被执行人商南县人民政府行政强制违法及行政赔偿一案，本院作出的(2019)陕10行初13号行政判决、已发生法律效力。因被执行人商南县人民政府未按生效法律文书履行确定给付义务，申请执行人商南县城关镇城关镇五里铺金鑫页岩砖厂向本院申请强制执行，申请执行标的272360元。本院于2019年10月14日依法受理。 在执行过程中，本院向商南县人民政府送达了执行通知书、报告财产令，后商南县人民政府主动履行执行标的款272360元及执行费3985元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕10执68号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。 二〇一九年十二月四日
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执871号之四申请执行人：王永华，男，1971年7月30日出生，现住沧州市运河区。被执行人：邢志辉，男，1969年6月8日出生，现住沧州市运河区。本院在执行王永华与邢志辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢志辉名下坐落于商行柳庄子小区16号B2-202室（权利证号：4104939）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年十二月十一日书记员  孙 震
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。                                                                                    （2019）宁0302民初5299号法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，特别授权代理。被告：马某1，公民身份号码：642101197101011249，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥街镇牛家坊村6队。被告：周某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某，公民身份号码码：642101197205300010，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥街镇牛家坊村8队。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某2，公民身份号码码：640302198202271111，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告马某1、周某1、何某、马某2、马某3、周某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马某1、周某1、何某、马某2、马某3、周某2的起诉。本院认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告马某1、周某1、何某、马某2、马某3、周某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司撤回对被告马某1、周某1、何某、马某2、马某3、周某2的起诉；二、案件受理费减半收取924元，由原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 杜卫军人民陪审员 李学萍人民陪审员 杨培琪 二〇一九年十二月十一日书 记 员 唐艺坤附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2195号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：宋春波，女，1979年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：尼美红，女，1984年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告宋春波、尼美红借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4520号 申请执行人：丘文联，男，1975年9月29日出生，汉族，经商，住龙岩市长汀县。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住龙岩市新罗区曹溪街道双龙路一号龙岩万达广场室外步行街B30-42号店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，执行董事。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，龙岩市风度娱乐有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月8日立案受理的申请执行人丘文联与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司、郑林安房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2110号民事判决书，被执行人应将位于龙岩市新罗区××广场室外步行街××号商铺清空并交还申请执行人并支付申请执行人租金167544元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月29日申请执行人丘文联与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司达成和解，申请执行人丘文联同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4520号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 林宇辉（代）
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122财保200号申请人：上海文天防水工程（集团）有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D-724。法定代表人：郭伟，该公司执行董事。委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，该公司董事长。申请人上海文天防水工程（集团）有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款1100000元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款1100000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清华二〇一九年十二月九日法官助理裘晓华书记员张芝媚
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1164号原告：张素萍，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，现住赤城县。被告：李文龙，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，户籍地赤城县。原告张素萍与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。张素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文龙偿还借款本金168000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文龙于2015年10月10日向我借款168000元，向我写了借条，约定月利率3分，没有约定借款期限，但当时口头约定一年还清，到期后我多次向被告索要，2018年年底给付了1万元利息，下欠本金及利息至今未还，现我打电话被告也不接，我无奈之下，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址。经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回张素萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一九年十二月十七日书记员  董慧芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）应该与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                      （2019）内0105民初11028号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘海波，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判员 高晓英 二○一九年十二月五日 书  记 员 邱锐达
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执249号申请执行人嫩江县惠农供销农资连锁有限公司天利农资分公司。住黑龙江省嫩江县。负责人张海富，男，职务经理。被执行人张玉华，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县惠农供销农资连锁有限公司天利农资公司与张玉华买卖合同纠纷执行一案中，申请人要求长期分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十二月二日书记员 曹建国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申197号再审申请人（原审被告）：建昌县巴什罕乡代杖子村村民委员会。住所地：辽宁省建昌县巴什罕乡代杖子村。法定代表人：王志刚，该村委会主任。被申请人（原审原告）：王会强，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。原审被告：张德贵，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。原审被告：徐凤莲，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。再审申请人建昌县巴什罕乡代杖子村民委员会因与被申请人王会强、原审被告张德贵、徐凤莲合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2019）辽1422民初362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建昌县巴什罕乡代杖子村村民委员会申请再审称，一、本案原修路为代杖子村洼子屯村民组的行为，修路费应为相关村民集资平均分摊，与村委会无关。修路费用由村民小组开会讨论如何给付，村委会没有参与，没有证据证明是村委会的行为。村里没有体现该笔陈欠账，没有上报过乡农经站。张德贵、徐凤莲虽然是村干部，但也是洼子屯村民，原审判决没有注意到二人角色转变。二、原审判决认定事实和真实情况有较大出入。本案始终是村民小组内部的安排，已给付的两万元工程款也与村委会无关。三、村委会认为已经给付的两万元工程款是个人民间借贷，没有任何文字说明该收条是村委会行为，村委会、乡政府的账簿均不涉及此事。本院经审查认为，在2013年，代杖子村洼子屯商议路基改造工程时，张德贵是时任巴什罕乡代杖子村村民委员会主任、徐凤莲是妇联主任，在代杖子村村民委员会未给给付洼子屯村民荒地补偿费的情况下，张德贵、徐凤莲与村民商议用养殖小区的承包费给付王会强垫付路基的工程款，张德贵、徐凤莲虽然是洼子屯的村民，但该路基改造工程是公共基础设施，二人在商议过程中所作出的意思表示并非个人行为，原审判决认定为职务行为恰当。代杖子村村民委员会是否存在该笔账目及是否上报乡政府相关部门，是村委会内部的管理问题，对王会强的诉讼请求不具有抗辩效力。同时，我国实行两审终审的诉讼程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。现代杖子村村民委员会提出的再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，而代杖子村村民委员会未依法提起上诉，是自行处分诉讼权利的行为，现申请再审无正当理由，且无事实依据。因此，本院对其申请再审理由依法不应予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建昌县巴什罕乡代杖子村村民委员会的再审申请。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇一九年十二月十三日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2007号 被执行人刘晓刚，男，1985年1月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘晓刚罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初325号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初325号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3732号罪犯董殿祥，男，1977年7月3日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）武刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人董殿祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董殿祥免予赔偿。被告人董殿祥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月12日作出(2003)鄂刑一终第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2017年5月12日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董殿祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯董殿祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董殿祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董殿祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意伤害罪罪犯，原判死刑，缓期二年执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯董殿祥的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1227号 原告：汪清县锦程新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码912224240XXX，所在地汪清县 法定代表人：刘延义，经理。 被告：延边国基建设有限公司，统一社会信用代码9122240058xxxxx，所在地延吉市 法定代表人：王雪东，总经理。 委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 原告汪清县锦程新型墙体材料有限公司与被告延边国基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪清县锦程新型墙体材料有限公司法定代表人刘延义、被告延边国基建设有限公司委托诉讼代理人崔凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪清县锦程新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还墙体材料款300000元及利息（以本金30万元为基数，从2018年6月4日起至2019年5月30日止，按照年利率6%计算利息；以本金30万元为基数，从2019年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、要求被告支付（2018）吉2424民初1206号案件的案件受理费3426元，保全费2520元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告延边国基建设有限公司与汪清县锦程新型墙体材料有限公司签订新墙体材料砖供货协议书，锦程新墙体材料有限公司按照协议书规定锦程新墙体材料有限公司按时保质保量供货，2016年末天府物流项目竣工，于2018年6月4日对账结算，被告向原告出具了结算明细后，延边国基建设有限公司不支付货款，故原告于2018年9月18日向法院起诉，被告于2018年12月27日与原告签订协议，约定“被告2018年12月27日之前先向原告支付材料款10万元，原告撤回起诉，原告撤诉后，被告于2019年2月1日前向原告支付五万元，剩余25万元于2019年5月31日前支付完毕，如不能按时支付，应于2019年6月1日起以25万元（笔误写成24万元）为本金按照月利率2%支付利息，（2018）吉2424民初1206号案件中的诉讼费及保全费均有被告承担。”协议签订后，被告仅于2018年12月27日向原告支付10万元，原告于当日撤回起诉，原告撤回起诉后，被告至今未向原告付清货款，故原告再次向法院提起诉讼，请法院判令所请。 延边国基建设有限公司辩称，对本金30万元没有异议，但是按照双方签订的协议，原告仅有权利主张自2019年6月1日起以24万元为本金，月利率2%的利息，其余的利息不应当保护，此外，按照协议（2018）吉2424民初1206号案件的诉讼费、保全费应由原告承担，所以，该部分诉讼请求应予驳回。按照双方于2018年12月27日签订的协议书的约定，被告如未按时履行义务，应当于2019年6月1日起，以24万元为本金，按照月利率2%向原告支付利息。 经审理查明：2015年初，原告汪清县锦程新型墙体材料有限公司与被告延边国基建设有限公司签订新墙体材料砖供货协议书，规定锦程新墙体材料有限公司按时保质保量供货，被告购买原告的墙体材料，原告按照约定向被告提供墙体材料，双方对墙体材料款进行了结算。被告向原告出具了结算明细，被告未按时支付货款，为此原告要求被告立即支付墙体材料款30万元及利息，利息以本金30万元为基数，从2018年6月4日起至2019年5月30日止，按照年利率6%计算利息，以本金30万元为基数，要求被告承担本案的诉讼费2900元。从2019年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，庭审中原告放弃被告承担（2018）吉2424民初1206号案件受理费3426元、保全费2520元的请求。 以上事实有原告提交的证据，被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告汪清县锦程新型墙体材料有限公司与被告延边国基建设有限公司之间属于买卖合同关系。根据法律规定，交易结束后，买受方被告延边国基建设有限公司应当按照双方的合同约定，及时结清全部货款。被告从原告处购买货物，未按约定付款，已构成违约，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2018年12月27日原告汪清县锦程新型墙体材料有限公司与被告延边国基建设有限公司之间的协议书，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议中约定的内容对双方有约束力。本院对此协议予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 限被告延边国基建设有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告一次性支付材料款30万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息，以本金25万元为基数，从2019年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告延边国基建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  梁照红 二〇一九年十二月二日 书记员  张丽娜