wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3726号之一原告：武汉珞珈德毅科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园内创业楼3楼。法定代表人：杨治国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。被告：河南浪潮通软系统集成有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰乐路1号1号楼3单元41号。法定代表人：徐连军，总经理。委托诉讼代理人：张东琴，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。第三人：北京同方软件股份有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座19层1906室。法定代表人：周侠，总经理。原告武汉珞珈德毅科技股份有限公司诉被告河南浪潮通软系统集成有限公司、第三人北京同方软件股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉珞珈德毅科技股份有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉珞珈德毅科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉珞珈德毅科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计28305元、保全费5000元，共计33305元，由原告武汉珞珈德毅科技股份有限公司负担。审判员  李海燕二〇一九年十二月六日书记员  郭 璞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3533号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：纪楠，女，1981年10月14日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告纪楠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜琳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1612号 申请执行人：蔡维清，住滨州市滨城区。 被执行人：孙建华，住滨州市滨城区。 被执行人：齐平菊，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初90号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 健
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执929号之二申请执行人：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：贺军，总经理。委托代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。被执行人：陈玉英，女，生于1957年6月27日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈黎明，男，生于1955年7月23日，汉族，住四川省乐至县天池镇。中银保险有限公司四川分公司与陈玉英、陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）川2022民初693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈玉英、陈黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司四川分公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉英、陈黎明支付赔偿款312306.76元及利息，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人陈黎明在中国银行乐至支行营业部开立的账户内有存款1395.69元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化西路营业所开立的账户内有存款1014元；被执行人陈玉英在中国银行乐至支行营业部开立的账户内有存款2025.85元，在中国银行乐至北街支行开立的账户内有存款1244.78元，其中在中国银行乐至北街支行开立的账户为其养老金发放账户。本次执行中，本院依法对被执行人陈黎明在中国银行乐至支行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化西路营业所的存款，和被执行人陈玉英在中国银行乐至支行营业部的存款予以划拨，共计执行到位4435.54元用于支付案件受理费。另查明，被执行人陈黎明已于2018年10月16日死亡。2019年12月12日，申请执行人中银保险有限公司四川分公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中银保险有限公司四川分公司撤回执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执929号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月十六日书记员 周 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更842号罪犯张宝康，男，1985年12月24日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年八月一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张宝康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿235406.35元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第274号刑事裁定，将罪犯张宝康的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日、二0一四年九月二十二日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第298号、（2014）宝中刑执字第369号、（2017）陕03刑更56号刑事裁定，对罪犯张宝康分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月、六个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯张宝康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝康自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯张宝康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张宝康准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执768号魏某某、曹某某：申请执行人魏某某申请执行曹某某买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初1161号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人魏某某石子款6400元，本院于当日立案执行，于2019年12月11日向被执行人曹某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人曹某某于2019年12月19日向申请执行人魏某某支付案件款6400元及迟延履行期间的债务利息87元。被执行人曹某某承担案件受理费35元及执行申请费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月十九日 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执恢120号申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，法定代表人：张向阳。地址：内蒙古科右前旗。被执行人李秀兰，女，汉族，1977年7月29日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人崔庆国，男，满族，1976年4月5日出生，现住内蒙古科右前旗。申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被执行人李秀兰、崔庆国借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀兰、崔庆国拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李秀兰、崔庆国履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月26日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被执行人李秀兰、崔庆国自行达成和解协议，故申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2019年12月18日自愿向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌云毕力格审判员 刘 梦 寒审判员 王   健二〇一九年十二月二十日书记员 赵 明 阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保827号申请人郭雪玲，女，汉族，1968年4月13日生，住河南省尉氏县。委托代理人李建六，男，汉族，1968年5月17日生，住址同上，系申请人丈夫。代理权限为特别授权。被申请人张春洲，男，汉族，1966年4月13日生，住河南省尉氏县。申请人郭雪玲于2019年12月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张春洲驾驶的电动四轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张春洲驾驶的电动四轮车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇一九年十二月十八日书记员  张亚琳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1365号罪犯王勇，男，汉族，1990年8月7日出生于重庆市江津区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）双刑初字第60号刑事判决，认定罪犯王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2012年5月5日起至2027年5月4日止。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年5月考核积分达到3171.5分，给予表扬5次，结余积分171.5分，其中年度积分1235分；王勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王勇的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月5日起至2025年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3421号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：姚博怀，山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行客户经理。 被告：薛忠孝，男，1968年12月5日出生，汉族。 被告：陈翠荣（系薛忠孝妻子），女，1968年6月23日出生，汉族。 被告：景菲，女，1982年4月10日出生，汉族。 被告：刘林（系景菲丈夫），男，1978年1月7日出生，汉族。 被告：翟丽君，女，1989年8月2日出生，汉族。 被告：翟向南(系翟丽君丈夫)，男，1986年6月8日出生，汉族。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告薛忠孝、陈翠荣、景菲、刘林、翟丽君、翟向南借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈翠荣、翟向南到庭参加诉讼，被告薛忠孝、景菲、翟丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛忠孝、陈翠荣立即给付原告借款本金190000元及利息、罚息，利息和罚息从2019年8月16日计算到给付之日；2、由被告景菲、刘林、翟丽君、翟向南对以上借款本息承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，被告薛忠孝在原告下属舜都支行借款190000元，约定利率为9.465‰，还款日期为2019年8月15日，并与原告签订借款合同，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告陈翠荣系被告薛忠孝配偶，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告景菲、刘林、翟丽君、翟向南自愿对以上借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，担保人财产共有人承诺函和同意担保意见书。经催收利息清止2019年8月15日，然借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金190000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。 被告陈翠荣答辩称：原告起诉的19万元借款属实，对还钱没有异议，但钱不是我一个人拿的，我与其他被告是连带关系，我只还我这部分钱。 被告翟向南答辩称：19万元是三个人共同借用的，原告说担保人没有履行责任，但我和薛忠孝每月都有还利息和罚金，还给信用社接待员的私人支付宝上。只有景菲一个人没有还上。 被告薛忠孝、景菲、翟丽君未作答辩。 原告永济农商行围绕诉讼请求依法递交了如下证据： 1、被告薛忠孝借款申请书一份； 2、最高额贷款合同一份； 3、最高额保证合同两份； 4、被告陈翠荣借款人财产共有人承诺函一份； 5、被告景菲、翟丽君同意担保意见书两份； 6、被告翟向南、刘林担保人财产共有人承诺函两份； 7、授权扣划委托书一份； 8、送达地址确认书一份； 9、2018年8月29日借款借据一份； 10、客户交易明细对账单一份。 被告陈翠荣质证称：对证据无异议。 被告翟向南质证称：对证据无异议，利息还到2019年9月29日，不是原告说的2019年8月15日。我和被告薛忠孝分别把900元利息及罚息转到了信用社接待员的私人支付宝上。19万元本金没有还过。对此，原告永济农商行辩称，被告薛忠孝和翟向南分别还的900元用于顶他们之前欠的利息和罚息。 对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛忠孝与陈翠荣系夫妻关系。2018年8月29日，被告薛忠孝与原告永济农商行下属的舜都支行签订了一份最高额贷款合同，双方约定原告出借给被告薛忠孝贷款190000元，借款期限为2018年8月29日至2019年8月15日，贷款用途为购料，月利率为9.465‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款月利率加收50%。被告景菲、翟丽君对该笔借款提供连带担保。当日，原告按约定向被告薛忠孝账户发放贷款190000元，被告薛忠孝按合同约定向原告支付利息至2019年8月15日。后剩余利息、罚息及190000元借款本金，被告薛忠孝至今未能归还原告。 同时查明，被告陈翠荣与被告薛忠孝系夫妻关系，该笔借款用于二人共同生活经营，属夫妻共同债务，被告陈翠荣表示愿意承担还款责任。被告翟向南与被告翟丽君系夫妻关系，被告翟向南自愿向原告签署担保人财产共有人承诺函，与被告翟丽君的共同财产用于承担连带保证责任。 本案诉讼过程中，原告永济农商行撤回对被告刘林的起诉。 本院认为，被告薛忠孝向原告借款190000元事实清楚、证据确凿，故本院予以确认。被告薛忠孝作为借款人未能按合同约定期限向原告履行还款付息之义务，理应承担违约责任，故原告诉讼要求被告薛忠孝偿还借款本金190000元及利息、罚息之请求，合理合法，本院予以支持。本案借款被告薛忠孝用于购料，系用于家庭生活经营，且被告陈翠荣在借款人财产共有人承诺函的签字行为，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告陈翠荣承担还款责任之请求，本院予以支持。被告景菲、翟丽君作为完全民事行为人，自愿为该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告景菲、翟丽君承担连带保证清偿责任，本院予以支持。被告翟向南自愿以其与被告翟丽君的共同财产作为担保承诺，有其签署的同意担保意见书及担保人财产共有人承诺函予以证明，故原告要求被告翟向南承担连带保证责任之请求，本院亦予支持。原告放弃对被告刘林的起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，本院予以准许。被告薛忠孝、景菲、翟丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告薛忠孝、陈翠荣于本判决生效之日共同返还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（按年利率9.465‰计算）、罚息（按月利率9.465‰的50%计算），均自2019年8月16日起计至给付之日止； 二、被告景菲、翟向南、翟丽君对以上给付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2050元，由被告薛忠孝、陈翠荣、景菲、翟向南、翟丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  白玉砚 二〇一九年十二月十七日 书记员  温丹阳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1338号之一 申请执行人汪霞，女，1966年3月1日出生，住衢州市柯城区。 被执行人段刚坚，男，1965年2月24日出生，住浙江省开化县。 本院在执行汪霞与段刚坚（2019）浙0803执1338号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月16日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1338号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月十六日 书记员  舒景颖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9279号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5496号 原告：梁大勇，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：夏永林，男，汉族，1975年5月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梁大勇与被告夏永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁大勇及其委托代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告夏永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告梁大勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还所欠原告借款人民币4万元，并从2015年9月16日起按所欠借款为本金以年利率24%计算利息给原告至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2015年9月16日向原告提出借款，并以梁明德为借款担保人，且与原告达成协议，并在该借款该协议上签字。原告多次向被告催收无果。原告认为，被告在约定还款期限后仍不还款，也不给原告一个说法，实属不诚信。综上，为保护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告夏永林未到庭应诉、答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：被告夏永林因经营服装厂需资金周转，于2015年9月16日向原告梁大勇借款4万元，并签订《借款协议》，约定借款期限为2015年9月16日至2015年9月30日，利率为日5‰，被告夏永林作为乙方在协议中的借款金额和身份证号码等处签字捺印，并有担保人梁明德在该协议上签字。原告签订《借款协议》后约定通过贵州银行向被告夏永林支付借款4万元，被告在签订《借款协议》后按约定支付了借期内利息3000元。原告在诉讼过程中于2019年12月2日向本院提交书面申请，要求撤回对被告梁明德的起诉，本院裁定予以准许。现原告梁大勇以被告夏永林未按约定偿还借款为由诉至本院，请求判决如前诉求。 本院认为，原告主张被告向其借款本金4万元，向本院提供了《借款协议》、《银行转款凭证》等证据予以佐证，该民间借贷关系成立生效。由于被告未按约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还涉案借款本金4万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告在借款后已按月利率15%支付原告半个月的利息3000元，对超过年利率36%的部分2400元，原告自愿同意按月利率2%抵除被告尚未支付的利息三个月，本院予以确认，被告应当自2016年1月1日起向原告支付利息，原告主张按年利率24%计付，符合前述法律规定，本院予以支持。被告夏永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏永林于本判决生效后立即偿还原告梁大勇借款本金4万元，并支付原告以4万元为基数按年利率24%计算从2016年1月1日起至还清该借款之日止的逾期利息； 二、驳回原告梁大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费400元，由被告夏永林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年十二月四日 书记员  梁光敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2540号原告：方正县林业和草原局靠山林场。住所：方正县天门乡。法定代表人：宋刚，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：侯海生，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局靠山林场（以下简称靠山林场）与被告侯海生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕世龙、被告侯海生到庭参加诉讼，在庭审中被告侯海生无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。原告方正县林业和草原局靠山林场提出诉讼请求：1、要求被告返还位于方正县林业和草原局山林场2林班13小班水田19.97面土地经营权；2、要求被告给付拖欠的2019度承包费3.994.00元；3，要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告经营位于靠山林场92林班13小班土地，没有签订合同依据上级领导指示，将种林地的，应交纳费用。被告交纳了2018年土地承包费，2019年度承包费未交纳(19.97亩×200元/亩/年)，原告向被告催要，被告一直推托不给，故向法院提起诉讼。被告侯海生未经许可中途退庭，未向法庭提交书面答辩。原告靠山林场为证实自己的主张，在庭审中出示了靠山林场林权证及侯海生的2018年及2017年缴纳承包费的票据两张和方正县林业局关于实施国林有林辅用低收费方案的通知（方林[2017]86号）文件对林辅地收费标准水田每亩地200元。被告侯海生未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，能够相互印证，依法确认为有效证据，予以采信。综合原告的陈述和庭审情况，本院确认以下事实：被告侯海生经营位于靠山林场92林班13小班土地水田19.97亩，没有与原告签订合同，原告靠山林场依据上级规定对种林地的收取费用。被告侯海生2018年按照每亩水田200.00元向原告缴纳了土地承包费，但2019年度承包费却未交纳，经原告向被告催要，被告未付。故原告提起诉讼。本院认为，争议的土地原告靠山林场具有经营管理权。侯海生未与原告靠山林场签订承包合同，但实际经营了原告的土地，双方实际上形成了承包合同关系，至2018年被告侯海生按照每亩水田200.00元标准缴纳了土地承包费，2019年被告实际经营了诉争的土地，亦应按照该标准交纳费用。原、被告未签订承包合同，未对被告的经营期限作出约定，原告有权要求被告退回诉争土地。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国森林法》第三条，《中民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯海生于2020年3月1日前将位于靠山林场92林班13小班的土地水田19.97亩返还给原告靠山林场；二、被告侯海生于本判决发生法律效力后五日内给付原告靠山林场2019年承包费3.994.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元减半收取后计75.00元由被告侯海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一九年十二月四日书记员  孙国艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4927号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道134-144号。负责人：王彪，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，经理。被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲市工业园。法定代表人：刘毅，经理。被执行人东湖软件产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。法定代表人：王介武，经理。被执行人刘毅，男，1954年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅于判决生效之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金8,000,000元及利息、诉讼费74,249元.执行费65,071元由被执行人承担。本案执行中，本院依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未履行。在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年十二月十二日书记员 刘有明
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1034号公诉机关寿光市人民检察院。被告人卢法安，男，1974年7月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省商河县。2019年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施取保候审，10月23日被本院决定取保候审。辩护人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）511号起诉书，指控被告人卢法安犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人卢法安及其辩护人宋宗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年5月19日21时40分许，被告人卢法安驾驶鲁Ｍ×××××鲁MBX28挂重型半挂牵引车沿省道323由西向东行驶至70公里686米路口处时，与前方在公路中间停着等待往北过公路的李增宝驾驶的鲁Ｇ×××××三轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，李增宝受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人卢法安承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人卢法安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢法安有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人李某、惠某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，理化检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、当事人血样提取登记表、谅解书、协议书、收到条等证据证实。被告人卢法安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢法安的辩护人提出该有投案自首情节，可以从轻处罚以及被告人卢法安系初犯，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢法安在事故发生后打电话报警。本院认为，被告人卢法安违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢法安有投案自首情节，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人卢法安有投案自首情节，系初犯，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人卢法安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  齐玉梅人民陪审员  王秀生二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵秀杨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2443号 原告：马某某，男，回族，生于1957年8月1日，住临夏县尹集镇。 被告：陈某某，男，汉族，生于1986年3月14日，住临夏县尹集镇。 原告马某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2019年1月30日，被告陈某某借原告马某某20000元，约定同年二月初八还，并于2019年7月15日被告给原告写了20000元欠条一份，约定利息7000元，后被告给原告偿还了利息4000元，剩余借款原告向被告索要无果，现原告诉至本院要求被告偿还原告借款27000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈某某偿还原告马某某借款20000元（于2019年6月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费475元，减半收取237.5元由被告陈某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月九日 书记员  高 雯
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执537号申请执行人：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街55号。法定代表人汪建峰，该公司董事长。被执行人：吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司，住所地吉林省大安市江城西路27号。法定代表人黄立群，该公司总经理。被执行人：黄立群。被执行人：郭文晶。申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被执行人吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司、黄立群、郭文晶买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民初270号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书调解确认：一、吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司、黄立群、郭文晶于2018年11月5日前共同向庆丰农业生产资料集团有限责任公司给付货款14141311.2元及利息，利息以14141311.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年9月30日日开始计算至实际给付之日止；二、案件诉讼费、保全费由吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司、黄立群、郭文晶负担。案件受理费106648元，减半收取为53324元，庆丰农业生产资料集团有限责任公司已申请缓交诉讼费至案件执行前，故案件受理费在本调解书履行时应由吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司、黄立群、郭文晶向本院交纳。因吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司、黄立群、郭文晶未履行生效法律文书确定的义务，庆丰农业生产资料集团有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司、黄立群、郭文晶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司、黄立群、郭文晶名下的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人银行账户存款242337.66元，上述款项扣除执行费后已给付申请执行人。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人也不能提供被执行人名下的可供执行财产。现本院已对被执行人吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司、黄立群、郭文晶采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院对被执行人吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司、黄立群、郭文晶的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月二十日书记员  张利民
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审310号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人周现海，男，1976年02月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人姜书珍，女，1978年02月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1074号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1074号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1288号申请执行人：徐宇田，男性，1988年07月01出生，汉族，身份证号码：230822198807017139，住桦南林业局。被执行人：乙海龙，男性，1975年02月07出生，汉族，身份证号码：230822197502072271，住桦南县教育小区5号楼东数第三门市。本院在执行申请执行人徐宇田与被执行人乙海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的42011元，已执行0元，未执行42011元，现申请执行人徐宇田申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十七日书记员  宋士杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2512号 申请人尹某某。 被执行人某某华牧牧业有限责任公司。 石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的石劳人裁字（2016）第97号裁决书，被执行人某某华牧牧业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人某某华牧牧业有限责任公司名下的银行存款46925元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一八年八月十五日 书记员  亢杰镖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4437号申请执行人：张易航，男，1989年3月24日生，汉族，住所地辽宁省海城市。被执行人：大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路**长江广场写字楼第**第**。法定代表人：孙维，系该公司执行董事长兼总经理。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街**iv>法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。张易航与大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷执行一案，我院作出（2019）辽0202民初6983号民事调解书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款16060760元及利息等。本院于2019年9月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年9月16日、2019年10月10日、2019年11月11日通过全国网络查控查询了被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年9月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月三日书记员  张晓晗
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1622号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾春香，女，汉族，1968年4月10日生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人曾春香因确认劳动关系纠纷一案，不服吉安市中级人民法院（2019）赣08民终608号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾春香申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定的，人民法院应当再审。经过到吉州区市场监督管理局查询原始工商登记资料，查到“吉安市大华皮鞋厂”申请注册登记材料，即核准登记的企业名称就是吉安市大华皮鞋厂。因此，吉安市大华皮鞋厂是适格被告，该起诉符合事实。曾春香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为：本案为确认劳动关系纠纷，即确认用人单位与劳动者之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，用人单位为中华人民共和国境内的企业和个体经济组织。曾春香主张与江西省吉安市大华皮鞋厂存在劳动关系，但经原审法院查实并未查到吉安市大华皮鞋厂存在工商登记信息。故曾春香将江西省吉安市大华皮鞋厂列为本案被告，属于主体不适格。曾春香于2018年12月11日申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，因主体不适格，吉州区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”另外，曾春香请假离岗创业至今已超过20年，现向法院提请民事诉讼已过最长诉讼时效。故原审法院经审查后裁定不予受理并无不当。综上，曾春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾春香的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月九日书记员  刘 伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更123号 罪犯高强，男，1988年7月30日出生于新疆生产建设兵团第八师一三四团，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2011年9月22日作出（2011）下刑初字第81号刑事判决，以被告人高强犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。该院又于2012年10月12日作出（2012)下刑初字第79号刑事判决，以被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币四万二千元。本院于2014年9月11日裁定对其减刑六个月；于2016年8月18日裁定对其减刑八个月。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高强参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2639.18分，获表扬1次，获考核性表扬2次，2017年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高强减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2022年12月6日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5808号 原告：于颖颖，女，1981年1月5日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1979年1月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵桂雯，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 原告于颖颖与被告杨莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于颖颖于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于颖颖提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于颖颖撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告于颖颖负担。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  霍 静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4213号申请执行人:邵建亭,男,汉族,1974年2月24日出生,住河南省商丘市。被执行人:河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市民主中路388号。统一社会信用代码：91411400711250030A。申请人邵建亭申请执行河南省商都建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会2019年7月29日作出商劳人仲案字（2019）第19号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李运锋
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1768号 申请执行人：丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区金山镇黑沟村四组。 法定代表人：陶春生，系经理。 被执行人：丹东市振安区楼房镇卫生院，住所地：辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房路333号。 主要负责人：尹世良，系院长。 本院在执行丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司申请执行丹东市振安区楼房镇卫生院买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初460号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈丽丽
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1927号之十八被执行人徐斌，男，身份证，4129321XXXXXXXXXXXXX，桐柏县。关于申请人陈传胜与被申请人徐斌、桐柏清坡石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人徐斌在河南省农村信用社联合社0000004XXXXXXXXXXX账户内存款人民币609.89元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐斌在河南省农村信用社联合社000000409XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 郭滨滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8500号原告：张磊，男，1985年7月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：艾力江·库尔班，男，1973年5月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：阿斯娅·马合木提，女，1975年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告张磊与被告艾力江·库尔班、阿斯娅·马合木提借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张磊于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。减半收取案件受理费425元（原告已预交），变更后的案件受理费25元，余款400元由本院退还给原告。审判员 坦塔娜地里夏提二〇一九年十二月二日书记员 艾克旦 吾买尔
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4418号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段30号，统一社会信用代码：9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李飞，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市稼阳物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审判员  许亚州 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤 静
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1360号申请执行人：周彬,男,汉族,1979年5月16日生,住漯河市郾城区。被执行人：张明珂,男,汉族,1980年4月21日出生,住漯河市召陵区。关于周彬申请执行张明珂借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）豫1104民初998号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、张明珂于本判决生效后十日内支付原告周彬4336.85元。二、案件受理费由被告张明珂承担150元。”因张明珂未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年8月22日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年9月26日对张明珂房产进行查询，未发现财产信息。四、2019年10月18日对张明珂公积金进行查询，未发现财产信息。五、2019年9月20日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年12月3日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十二月四日书记员  王 鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1514号 张华杰： 申请执行人郑金民与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2001）慈民初字字第2440号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑金民在本院申请强制执行，本院于2019年12月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13677.9元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1514号案件执行完毕。 2019.12.6 承办人：胡超电话：63912682
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8424号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:王德鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王德鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执恢84号 申请执行人冯智，男，1967年6月12日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。 被执行人徐得林，男，1965年8月18日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县廉桥镇。 申请执行人冯智与被执行人徐得林拍卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘0221民再1号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，被执行人徐得林未按判决书书确定的时间履行还款义务，冯智向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控，查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的银行存款等，2017年10月21日本院依法终结了该次执行程序，2019年3月28日株洲市中级人民法院判决撤销了本院（2016）湘0221民再1号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）湘0221民再1号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  周 蛟 审判员  戴威华 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1486号之一申请执行人：魏平章，男，1951年5月22日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行魏平章与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初591号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将＊＊亩熟地、＊＊亩荒地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计＊＊元，同时应承担一审案件受理费171元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月九日书记员 张海洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7146号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人(特别授权)：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：龚平，男，1990年5月6日出生，汉族，住四用省珙县。 被告：龚建富，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司为与被告龚平、龚建富追偿权纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告龚平偿还原告代偿款人民币39983.56元并支付利息（利息2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）2、被告龚建富对上述款项承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用3000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告龚平、龚建富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月27日，被告龚平与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称“农商行”）签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告龚平向农商行借款人民币99900元，分36期归还，用于购买汽车。同日，原告与农商行签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。被告龚平、龚建富与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告龚建富为原告提供反担保，反担保的范围包括原告因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、实现债权费用等。由于被告龚平未能按约还本付息，原告为其向案外人代偿人民币39983.56元，后，被告未偿还原告的代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚平于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币39983.56元并支付资金占用费（资金占用费自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告龚平于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司实现债权费用计人民币3000元； 三、被告龚建富对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告龚平、龚建富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  陈丹丹
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2090号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、程文华 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请程文华借款合同纠纷一案，经被执行人程文华自动履行根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异223号申请执行人：吴强，男，1969年4月13日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行吴强与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军       二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1970号原告：王艳龙，男，1985年9月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。本院受理原告王艳龙诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回起诉。案件受理费2150元，由原告王艳龙负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年十二月十三日书记员  邵准
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初962号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘本好，男，1980年4月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月12日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕962号起诉书指控被告人刘本好犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘本好于2019年8月2日21时05分许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇南环路加油站路段处，被民警查获。经鉴定，被告人刘本好血液中乙醇浓度为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘本好的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘本好系坦白，可以从轻处罚。被告人刘本好认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人刘本好当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明：2019年8月2日21时05分许，被告人刘本好醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇南环路加油站路段处，被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人刘本好血液中乙醇浓度为138mg/100ml。 被告人刘本好到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人刘本好供述及其身份信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人刘本好在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘本好在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘本好到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘本好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十二月三日 书记员  张艳艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3023号 原告：达州市华祥融资担保有限责任公司。 法定代表人：朱波，经理。 住所地：达州市通川区。 委托诉讼代理人：田祥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工，特别授权。 被告：康德刚，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：谢海英，女，1983年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告达州市华祥融资担保有限责任公司（以下简称华祥融资担保公司）与被告康德刚、谢海英追偿权纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华祥融资担保公司的委托诉讼代理人田祥军到庭参加诉讼，被告康德刚、谢海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华祥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其代偿的借款本息224307.26元、违约金22430元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，同时原、被告签订《担保服务合同》，约定：原告为被告在达州市商业银行股份有限公司通川区支行担保借款29万元用于购买汽车，被告以将其挂靠在达县华达有限公司的自有的川Ｓ×××××号货车做抵押，达州市商业银行股份有限公司通川区支行为抵押权人。被告应按月归还借款本息，否则视为违约；如发生纠纷，由原告营业所在地通川区人民法院管辖。被告获得借款后，并未按约定履行合同义务，导致原告为被告代偿224307.26元。按照合同约定，被告应当偿还原告为其代偿款项及相关费用。为维护原告的合法权益，遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告康德刚、谢海英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康德刚、谢海英对原告提交的证据未质证，也未提交证据。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，约定：由达州市商业银行股份有限公司通川区支行向被告提供借款29万元用于购买汽车，借款期限自2013年1月28日至2015年1月27日止，借款年利率10.1475%；被告按月偿还借款本息。被告以自有的川Ｓ×××××号东风牌汽车做抵押，原告华祥融资担保公司为被告的借款提供连带保证担保。该合同于2013年1月28日在四川省达州市通川公证处作了【（2013）达市通证字第128号】《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证。 同日，原告与被告康德刚、谢海英签订《担保服务合同》，约定：原告华祥融资担保公司为被告向银行借款29万元提供不可撤销的保证担保，若被告未按借款合同约定按时按量归还借款，导致原告承担担保责任，原告有权行使担保追偿权。另约定，由被告承担按尚未履行的总金额（包括原告代其偿还的部分、银行应收的本息、罚息、滞纳金等）的10%的违约金。合同还约定如发生诉讼，由原告营业所在地人民法院管辖等。 被告借款后，未严格按照借款合同的约定归还借款本息，贷款人达州市商业银行股份有限公司通川区支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，同年1月20日从原告华祥融资担保公司账户扣划224307.26元，用于代偿被告向银行的借款。原告代偿后，经多次催收代偿款未果，故起诉来院。 本院认为，原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》合法有效，原告与被告康德刚、谢海英签订《担保服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告康德刚、谢海英在未严格按借款合同的约定履行还款义务时，贷款人依法通过申请人民法院强制执行方式，促使原告履行了担保保证责任，为被告代偿了银行借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告偿还代偿款224307.26元及承担违约金22430元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告康德刚、谢海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任及诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 限被告康德刚、谢海英在本判决生效后五日共同偿还原告达州市华祥融资担保有限责任公司为其代偿的借款224307.26元及违约金22430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5001元，由被告康德刚、谢海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑良 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨斯淇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2018号之一申请执行人：廖汉兰，女，1958年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：敖武祥，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉市智泽物流有限公司，住所地：湖北省武汉市经济开发区东风三路一号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该分公司总经理。申请执行人廖汉兰与被执行人敖武祥、武汉市智泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂1202民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人敖武祥、武汉市智泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应偿还申请执行人廖汉兰赔偿款本金576187.12元及利息。因敖武祥、武汉市智泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未按上述生效法律文书履行义务，廖汉兰向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在案件执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付的460515.53元赔偿款已赔偿。由被执行人敖武祥、武汉市智泽物流有限公司应赔偿115671.59元暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余115671.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2018号案件终结本次执行程序。被执行人敖武祥、武汉市智泽物流有限公司负有继续向申请执行人廖汉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月三日书记员 袁 博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8174号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：杨永顺，男，1965年4月11日出生，住天津市河**。被告：菅贵乐，其他基本情况不详。第三人：天津市华禹自来水工程有限公司，，住所地天津市华苑产业区科馨公寓21门**法定代表人：王俊杰。原告天津市自来水集团有限公司诉被告杨永顺、菅贵乐及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市自来水集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市自来水集团有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市自来水集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，已是减半收取，由原告天津市自来水集团有限公司自行负担。审判员  魏薇二〇一九年十二月十日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审239号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人白红亮，男，汉族，1994年2月28日生，住焦作市马村区。申请执行人修武县公安局于2019年12月10日向本院递交修公强执申字【2019】第212号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007137521号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人白红亮主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007137521号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年12月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第212号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第212号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞鹏圆
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初989号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：董运平，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告董运平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执602号申请人彭香兰，女，1957年7月26日出生，土家族，住永顺县。被执行人周要玉，女，1944年1月2日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的彭香兰诉陈大周要玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初1256号民事判决书确定的标的4164.36元，承担案件受理费90元。因被执行人周要玉没有履行判决书所确定的义务，申请人彭香兰于2019年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法于2019年9月4日我们在执行过程中通过网络总对总查询，被执行人周要玉在永顺县农村商业银行有存款834元，其它银行无开户信息，2019年9月5日查询被执行人周要玉保险、住房公积金、车辆、不动产登记，反馈结果无可供执行财产。2019年12月16日再次查询被执行人银行存款，反馈结果永顺农村商业银行存款有1900元，已经网络扣划至永顺县人民法院执行款专户，账户已冻结。本院于2019年12月10日在被执行人周要玉所在的村委会调查，村委会调查反馈被执行人周要玉在村委会无股权红利、无可供执行财产。上述执行情况及信息本院于2019年12月16日通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日依法对被执行人周要玉采取限制高消费令措施，将及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为4254.36元，执行到位标的为1900元，尚未执行标的为2354.36元。经本院采取上述执行行为，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇一九年十二月十六日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10179号申请执行人：卓望信息技术（北京）有限公司，住北京市丰台区南四环西路186号四区12号楼9层（园区）。法定代表人：王征宇，执行董事。被执行人：北京五辰鑫达科技有限公司，住北京市朝阳区东四环北路88号院甲8号楼1层商业141.法定代表人：李婧。申请执行人卓望信息技术（北京）有限公司与被执行人北京五辰鑫达科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初28988号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京五辰鑫达科技有限公司于本判决书生效后十日内支付卓望信息技术（北京）有限公司欠款1098000元及逾期利息（其中216000元自二〇一六年九月十日起计算至二〇一六年十月二十四日止、504000元自二〇一六年九月十日起、540000元自另一六年十月一日起、54000元自二〇一六年十二月一日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止）；二、北京五辰鑫达科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿卓望信息技术（北京）有限公司损失329400元；案件受理费17646元，由北京五辰鑫达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京五辰鑫达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人北京五辰鑫达科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月16日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京五辰鑫达科技有限公司在中国农业银行开设有银行账户，本院依法冻结上述银行账户，因其账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人北京五辰鑫达科技有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在注册地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初28988号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十六日书记员  于 莹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执1628号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，职务：董事长。被执行人：何启红，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：姚红敏，男，1982年4月10出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：史楚友，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人姚红敏、何启红、史楚友金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初1616号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行,本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人姚红敏银行存款3003元，冻结扣划被执行人史楚友银行存款809元，冻结扣划被执行人何启红银行存款608元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723执1628号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  李连领审判员  田海军二〇一九年十二月九日法官助理姚志勇书记员陈富平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督253号〔2019〕内0627民督253号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：刘某，公民身份号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2012年12月4日立案后，本院于2019年12月4日发出〔2019〕内0627民督253号支付令，限令被申请人那布其来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人刘某未收到支付令前，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出撤回支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年12月13日提出撤回申请支付令符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督253号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇一九年十二月十三日书记员  奇玲
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执406号 申请执行人：路庆国，男，汉族，1956年12月29日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:晋中市和顺县青城镇赵庄峪村村民委员会，住所地：和顺县青城镇赵庄峪村。 法定代表人：赵庆德，职务：村委会主任。 本院在执行路庆国与晋中市和顺县青城镇赵庄峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，责令晋中市和顺县青城镇赵庄峪村村民委员会履行给付申请执行人工程款250000元、本院申请执行费3650元，共计253650元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县青城镇赵庄峪村村民委员会在金融机构的存款人民币253650元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  李艳飞
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初329号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人熊纯，绰号“疤子”，男，1980年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月12日被广水市公安局刑事拘留；经广水市人民检察院批准，于2019年6月21日被广水市公安局执行逮捕。现羁押于广水市看守所。辩护人汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人熊纯犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人熊纯及其辩护人汪思恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日清晨6时许，被告人熊纯与居住在武汉市江岸区的邹斌（另案处理）电话联系，向其购买毒品冰毒、麻果。双方协商好后，被告人熊纯租用李某鄂Ａ×××××号轿车，于当日7时30分许乘车前往武汉市邹某家中购买冰毒、麻果。当日，上午11时许，被告人熊纯携带从邹某处购买冰毒和麻果，乘李某鄂Ａ×××××号轿车返回广水市。当车到达广水市应山办事处老汽车站时，被公安机关当场查获。经查，熊纯共持有4包冰毒，净重为198.133克、3包麻果500粒，净重为46.572克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，熊纯购买的4包冰毒和3包麻果均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人熊纯如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，同意量刑建议。公安机关已将查获的毒品予以收缴。上述事实，被告人熊纯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的以下证据予以证实：受案登记表、户籍证明、鉴定意见通知书、扣押清单等书证；证人邹某、李某等人的证言；襄阳市公安局毒品鉴定中心毒品检验意见书；被告人熊纯的供述与辩解等。上述证据客观真实，来源合法，被告人熊纯亦无异议，足以认定。本院认为，被告人熊纯明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺244.705克,数量大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人熊纯犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊纯到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条的规定，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人熊纯所判处的刑期，公诉人建议在有期徒刑14年到15年间量刑。因该量刑建议与湖北省高级人民法院量刑规范化指导意见中，非法持有毒品犯罪，增加基准刑刑罚量的相关标准不符，明显过高，依法应予纠正；对被告人熊纯所判处的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳；依照该法第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人熊纯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月12日起至2026年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 立审 判 员  胡爱霞人民陪审员  徐光照二〇一九年十二月九日书 记 员  阳 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4194号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人(特别授权)：李艳，四川明炬(达州)律师事务所律师 被告：邹学通 原告中银消费金融有限公司与被告邹学通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告支付原告贷款本金77869.50元；3.判令被告支付原告利息1463.95元(自2019年4月1日至2019年4月30日以77869.50元为基数，按月利率1.88%计算)；4.判令被告支付原告利息及滞纳费(自2019年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金77869.50为基数，按月利率2%计算)；5.判令被告支付律师费1557元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告向原告提出【新易贷】用款申请，同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装，贷款执行固定月利率1.88%，还款方式为等额本息还款。《使用合约》约定原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。《使用合约》另约定被告若未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合同约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。其后，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年5月4日，原告按约定向被告指定账户发放了消费贷款99000元，被告借款后前期每月按约还款，但其后多次逾期归还贷款，根据被告账户交易信息显示截止2019年9月30日，被告尚欠贷款本金77869.50元及利息和滞纳费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”之规定，本院依法通知中银消费金融有限公司在指定的期限内提供邹学通详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按照被告不明确驳回起诉处理。期满后，中银消费金融有限公司仍未提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中银消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2726号之一 申请执行人乔爱玉，女，1978年1月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人丁飞寅，男，1986年4月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人乔爱玉与被执行人丁飞寅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0523民初1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔爱玉向本院申请执行，要求被执行人丁飞寅支付案件款75450元（含诉讼费950元）及利息。本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月25日向被执行人丁飞寅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人丁飞寅银行存款，截至2019年12月6日，被执行人丁飞寅银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人丁飞寅名下位于安吉县××××自然村的农村宅基地，本院暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人丁飞寅名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人丁飞寅名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人丁飞寅收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人丁飞寅公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人丁飞寅下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人乔爱玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人乔爱玉尚有债权75450元及利息未受偿,被执行人丁飞寅名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1943号原告：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地：大连市沙河口区马栏南街52号。负责人：马秀梅，该支行行长。委托诉讼代理人；吴迪，女，该行职员。被告：大连维泰房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81#1-14-6。法定代表人：蔡逸鹏，董事长。被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地：大连市沙河口区三春街59号。法定代表人：姜日升，执行董事兼总经理。原告锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行诉被告大连维泰房地产开发有限公司、瑞银华夏财富投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行应当预交案件受理费，但原告锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行未在规定的期限向本院预交案件受理费2,465,334元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 林荣峰二〇一九年十二月十七日书记员 李 波附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初6034号 原告：淮北浩丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：杨浩。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：六安轩园建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂街道。 法定代表人：陈正豪。 第三人：马峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 原告淮北浩丰建材科技有限公司与被告六安轩园建设工程有限公司买、第三人马峰卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告淮北浩丰建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北浩丰建材科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3463号申请执行人：刘贵喜，男，1955年8月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人刘贵喜与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1375号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：7153元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东332422563500执行员徐宝慧171450231775二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0118民初6270号原告：岳XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：韩XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张X，男，XX岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。第三人：宋XX，男，XX岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。本院在审理原告岳XX、韩XX与被告张XX、第三人宋XX土地租赁合同纠纷一案中，原告岳XX、韩XX于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳XX、韩XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳XX、韩XX负担。  审  判  员     张   瑛二〇一九年十二月二十六日书  记  员     李   凡 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10391号原告：吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：安晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉鹏，男，系该公司职员。被告：张洪军。原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十六日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526财保28号申请人：蒋仲军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西XX律师事务所律师。被申请人：XX城艳兴花炮引线制造有限公司。住所：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：孙满屯，总经理。申请人蒋仲军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XX城艳兴花炮引线制造有限公司的花炮行业退出款7.5万元。担保人陕西XX诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋仲军在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XX城艳兴花炮引线制造有限公司的花炮行业退出款7.5万元。案件申请费770元，由申请人蒋仲军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米展龙                    二O一九 年 十二 月 二十三 日                        书  记  员   代  伟1
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9272号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码:91340122783097960D。法定代表人：罗其芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。委托诉讼代理人：夏泰山，该公司员工。被告：黄圣权，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告黄圣权物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。本案免收受理费。审判员 王 炜二〇一九年十二月十三日书记员 焦文娟