wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1446号 原告：周家聪，男，1965年4月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：雷周敏，浙江指路人律师事务所律师。 被告：兰守斌，男，1978年10月24日出生汉族，住福建省宁德市古田县。 原告周家聪诉被告兰守斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷周敏到庭参加诉讼，被告兰守斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告周家聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5039元。2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2018年2月，被告兰守斌陆续向原告购买新鲜香菇，货款一直拖欠未付。经催讨，被告于2018年12月4日向原告出具欠条一份，载明：兰守斌欠周家聪香菇钱5039元，2019年3月还清。之后一直未予支付，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰守斌于本判决生效之日起十日内支付原告货款5039元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰守斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇一九年十二月二日 代书记员 朱婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11246号原告：榆林市和丰机电设备有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX2838。 法定代表人：慕换芳，该公司总经理。委托代理人：郑宝，男，汉族，1979年4月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司业务经理。被告：大庆市让胡区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市XX路区，统一社会信用代码91230604716624791W。法定代表人：王献刚，系该公司总经理。被告：王献刚，男，汉族，1967年5月19日出生，黑龙江省大庆市让胡区人，现住黑龙江省大庆市让胡区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1930。原告榆林市和丰机电设备有限公司与被告大庆市让胡区钻井公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告榆林市和丰机电设备有限公司向本院提出如下请求：依法判令被告偿还原告货款390780元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费以及本案所产生的费用。事实与理由：被告大庆市让胡区钻井公司与原告榆林市和丰机电设备有限公司自2018年4月6日至2018年12月31日一直有供货业务往来，截止2019年3月8日被告通过银行转账支付原告200000元货款，其中包括180000元2018年最后一笔货款，预付20000元货款以备2019年后续供货。被告急需设备保养于2019年3月16日和2019年7月4日与原告签订了润滑油销售合同2份，合同货款共计：410780元。详细货物名称、规格、数量、单价及结算方式已在合同及发票中载明。合同签订后原告按照合同条款及时向被告供货，截止2019年7月6日原告将被告所需要的货物送到仓库并经检验合格后全部按照合同要求供给被告，并且向被告开具了全额增值税发票。供货总价为：410780元，被告于2019年3月8日向原告预付20000元货款，合计货款390780，之后再没有向原告支付过货款。故诉至人民法院。被告大庆市让胡区钻井公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大庆市让胡区钻井公司登记的住所地为黑龙江省大庆市让胡区XX镇，榆林市和丰机电设备有限公司地址为陕西省榆林市榆阳区XX大道XX市场XX号楼XX号，涉案合同的履行地为大庆市让胡区钻井公司所在地。因此无论是被告所在地还是合同履行地都不在陕西省榆林市为由提出异议，本案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在2019年3月16日和2019年7月4日签订的润滑油销售合同中的十六条载明“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方但是人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交榆林市榆阳区人民法院。”原告的住所地在榆阳区法院管辖区内，原告按合同约定向本院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告大庆市让胡区钻井公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王富强    二〇一九年十一月十二日 书  记  员     贺  诚     1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1404号之二 申请执行人周晓菁，男，1975年9月10日生，个体工商户，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安宣呈商贸有限公司。西安市。统一社会信用代码：91611105683894399E。法定代表人周航，总经理。本院在执行申请执行人周晓菁与被执行人西安宣呈商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2018)陕0112民初12821号民事判决书，于2019年2月2日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十八日                                书  记  员        周思通   1
广西壮族自治区良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保105号 吴坤、刘骏成、周永健、苏斌成、黄如泉 关于本院刑事审判庭移送执行的吴坤、刘骏成、周永健、苏斌成、黄如泉刑事财产保全一案，本院根据2019年4月16日生效的（2018）桂0108刑初295号刑事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月26日冻结周永健名下存款898.55元（中国工商银行：2102106401205643959）,015元（中国农业银行：6230520830001754777），0.08元（中国邮政储蓄银行股份有限公司：6217996100036855730）冻结期限一年，自2019年4月26日起至2020年4月26日止。本院于2019年4月26日冻结苏斌成名下存款524.01元（广西壮族自治区农村信用社联合社：182111010104583033），31009元（广西壮族自治区农村信用社联合社：182111010101841518）,1.75元（广西壮族自治区农村信用社联合社：182111010104853279）,0.03元（广西壮族自治区农村信用社联合社：182111010101781750）冻结期限一年，自2019年4月26日起至2020年4月26日止。本院于2019年4月28日冻结刘骏成名下存款3.4元（交通银行股份有限公司：6222620760001495509），018元（广西壮族自治区农村信用社联合社：182111010107218952），于2019年5月1日冻结刘骏成名下存款1.64元（中国农业银行：62248480838869365471）。冻结期限一年，自2019年4月28日起至2020年4月28日止。于2019年4月28日冻结黄如泉名下存款0.72元（广西壮族自治区农村信用社联合社：128711010105042362）,0.10元（中国工商银行：3602084501040547669）,0.01元（中国工商银行：3602084501900022794）冻结期限一年，自2019年4月28日起至2020年4月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： 桂0108刑初295号刑事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3226号申请执行人：梁良孟，男，1983年8月26日出生，汉族，自由职业，住浙江省瑞安市。被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市北区山东路130号1号楼1单元2511户。法定代表人;夏显勤，总经理。申请执行人梁良孟与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁良孟于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币677803.00元及利息。执行过程中，2019年9月3日，案件承办人向被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人梁良孟，并要求其提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人梁良孟也无法向本院提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3226号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人梁良孟对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3322号 申请执行人：田成文，男，1972年7月15日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人田成文与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-112号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执326号之一申请执行人：章凤，女，汉族，1979年9月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人章凤与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2365号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3634号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除章凤与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向章凤支付租金20441元及违约金1551元。本案受理费349元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，章凤向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-533号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月27日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院于2019年12月17日通知申请执行人到本院，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请人始终未能联系上，后将终本约谈表按照地址确认书地址邮寄送达，于2019年12月22日送达后，申请人仍未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人章凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十五日书记员  邢昊星
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢198号之一 申请执行人：王建平，男，汉族，1973年6月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：梁再春，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：费素华，女，汉族，1972年7月5日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人梁再春、费素华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建平向本院递交申请撤销恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十二月十日 书记员 唐 丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7393号原告：宋玉环，女，1953年3月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：白晓光，男，1951年1月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：张广友，男，1968年4月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：谷强，男，1966年4月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人：刘文龙，该公司经理。被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区滂江街18号1层36层。本院在审理原告宋玉环与被告张广友、谷强、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉环撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审判员  常景宁二〇一九年十二月四日书记员  张海滨
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2722号原告：王某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告王某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告王某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判长 李进华审判员 徐占旗审判员 马学军 二○一九年十二月四日书记员 张永霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1235号申请执行人陈吉昌，男，汉族，1952年12月生，住所地青县。被执行人陈连萍，女，1963年12月生，住所地青县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初2502号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人陈连萍发出执行通知书，责令被执行人陈连萍履行给付义务，但被执行人陈连萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈连萍与之夫孙庆海共同共有的位于博雅庄园2号楼2单402室、3号楼3单1004室两处房产，查封期间，停止办理各项手续，查封期限为三年，自2019年12月5日至2022年12月4日止。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈连萍负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一九年十二月五日书记员 申学增
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1534号原告李彩堂，现住乌海市。公民身份号码×××。被告李强，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。本院在审理原告李彩堂与被告李强租赁合同纠纷一案中，原告李彩堂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彩堂撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李彩堂负担（原告已预交588元）。审判员 吴俊义 二〇一九年十二月四日书记员 杨凯利
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2313号上诉人：董某，女，1954年11月19日出生，汉族，住蕲春县横车镇九棵松村三组12号。公民身份号码：421126195411193144。系周学泉之妻。上诉人：周美玲，女，1980年9月6日出生，汉族，住蕲春县。系周学泉长女。上诉人：周顺玲，女，1983年4月8日出生，汉族，住蕲春县。系周学泉次女。上诉人：周小明，男，1985年5月27日出生，汉族，住蕲春县。系周学泉长子。法定代理人：董某，系周小明母亲。上诉人：周小亮，男，1985年5月27日出生，汉族，住蕲春县。系周学泉次子。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北燕加隆九方圆板材有限责任公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松村。统一社会信用代码：91421126798781327H。法定代表人：何贻信，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻求灵，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人周学泉因与被上诉人湖北燕加隆九方圆板材有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，周学泉于2019年10月8日死亡，其法定继承人董某、周美玲、周顺玲、周小明、周小亮申请参加诉讼，本院依法变更董某、周美玲、周顺玲、周小明、周小亮为上诉人，并组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4号民事判决；二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。上诉人周学泉预交的二审案件受理费6325元予以退回。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十二月九日书记员  刘 雄
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4616号原告：施国华，男，1975年1月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：黄建中,嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。被告：沈建峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住海盐县。被告：李霞芬，女，1973年10月24日出生，汉族，住海盐县。被告：王家华，男，1964年12月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告施国华诉被告沈建峰、李霞芬、王家华民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告施国华及其委托诉讼代理人黄建中、被告沈建峰到庭参加诉讼，被告李霞芬、王家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施国华提出诉讼请求：1.判令被告沈建峰立即归还原告借款400000元，并要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，直至还清时止；2.被告沈建峰支付原告因实现债权而产生的代理费13200元；3.被告李霞芬、王家华对被告沈建峰的上述两项债务承担连带担保责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告沈建峰以其所有的房屋过户需要为由向原告借款人民币400000元，由被告沈建峰向原告出具借条一份，载明借款金额为400000元，并由被告李霞芬、王家华作为担保人在该借条上签字确认。被告沈建峰口头承诺该笔借款待房屋转让后归还，但其将该房屋转让后未如期归还借款，原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。案件审理过程中，原告补充陈述，借款后案外人俞云峰代被告沈建峰归还借款本金20000元，确认逾期利息计算基数为380000元。被告沈建峰对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。被告李霞芬、王家华未作答辩。为证明其主张，原告施国华提交如下证据：1.2019年6月11日被告沈建峰出具的借条一份，证明被告沈建峰向原告借款400000元，被告李霞芬、王家华为该笔借款提供担保，担保形式为连带责任担保，保证期间为借款到期二年。2.中国农业银行个人账户明细一份，证明原告于2019年6月11日以银行转账形式向被告沈建峰交付借款400000元。3.委托代理协议书、代理费发票各一份，证明原告委托嘉兴市秀洲区秀州法律服务所黄建中为诉讼代理人，代理费为13200元。被告沈建峰对上述证据无异议。被告沈建峰未向本院提交证据。被告李霞芬、王家华未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2019年6月11日，被告沈建峰向原告借款400000元并出具借条一份，约定“逾期归还借款引起出借人催讨产生的律师费，诉讼费由借款人和担保人承担”，被告李霞芬、王家华为上述借款提供担保，作为担保人在借条中签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日二年。同日，原告以银行转账方式向被告沈建峰交付借款本金400000元。此后，仅由案外人俞云峰代被告沈建峰归还借款本金20000元，余款至今未还，被告李霞芬、王家华亦未承担保证责任。遂成讼。另，原告为实现本案债权支出代理费13200元。本院认为：原告与被告沈建峰间的借款关系明确。现无证据显示双方对借款期限存在明确约定，原告依法可以催告被告沈建峰在合理期限内返还，除原告认可的案外人俞云峰代被告沈建峰归还的借款本金20000元外，尚余借款本金380000元，原告起诉主张，被告沈建峰仍至今未付，显属不当，故对原告要求被告沈建峰归还借款本金380000元的诉请，本院予以支持。因被告沈建峰对尚余借款本金380000元，久拖未还，原告主张逾期利息，于法有据，因未见双方对逾期利息计算标准的约定，原告主张按年利率6%计算，符合相关规定，可予以支持，但应自被告沈建峰收到本案起诉状副本之日即2019年10月1日起算，计算至被告实际履行之日止。对于原告要求被告沈建峰支付代理费13200元的诉讼请求，本案借条中对实现债权费用的承担已作约定，被告沈建峰理应支付，且原告主张金额未超出相关收费标准，故对原告该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告李霞芬、王家华对被告沈建峰的上述债务承担连带担保责任的请求。本院认为，被告李霞芬、王家华作为担保人在借条中签名，理应承担保证责任。关于保证方式，借条中明确约定为连带责任保证。关于保证范围，双方未明确约定，依法应视为对全部债务承担保证责任。关于保证期间，借条中明确约定为借款到期之日起二年，因双方未明确约定借款期限，原告亦未给予被告沈建峰履行义务的宽限期，原告起诉主张，未超过保证期间。综上，对原告上述诉请，本院予以支持。被告李霞芬、王家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建峰于本判决生效之日起十日内归还原告施国华借款本金380000元并支付逾期利息（以380000元为基数，按年利率6%自2019年10月1日计算至被告实际履行之日止）；二、被告沈建峰于本判决生效之日起十日内支付原告施国华实现债权代理费13200元；三、被告李霞芬、王家华对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告施国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3749元，财产保全费2670元，合计6419元，由原告施国华负担319元，被告沈建峰、李霞芬、王家华负担6100元，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王耘二〇一九年十二月十二日法官助理龚瑶书记员冯歆艺?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1539号 原告：李龙沁，女，汉族，1997年6月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李龙沁与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李龙沁委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李龙沁向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款34410.31元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金17909.92元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月23日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款209825元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付14687元、2016年3月1日至2017年2月28日应付16786元、2017年3月1日至2018年2月28日应付18884元、2018年3月1日至2019年2月28日应付20982元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款34410.31元及因逾期支付产生滞纳金17909.92元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为34410.31元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告李龙沁支付截止2018年8月31日的收益款34410.31元，并以34410.31元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告李龙沁支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李龙沁的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告李龙沁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2567号申请执行人王英格，女性，蒙古族，1983年11月10日出生人，无业。被执行人陈双英，男性，蒙古族，1978年3月26日出生,科右中旗人、农民、住科右中旗吐列毛杜镇尼尔苏屯74号。被执行人胡来卜其，女性，蒙古族，1981年7月12日出生,科右中旗人、农民、住科右中旗吐列毛杜镇尼尔苏屯74号。本院在执行王英格与陈双英、胡来卜其合同纠纷一案中，申请执行人王英格依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2238号民事判决书申请法院执行案款5850.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年8月8日送达向被执行人陈双英、胡来卜其发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月8日、2019年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月2日查询房产信息；经查被执行人陈双英、胡来卜其目前无其他可供执行财产。申请执行人王英格不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈双英、胡来卜其新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈双英、胡来卜其有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月九日书记员 呼斯楞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1356号 原告：马立胜，男，汉族，1969年9月9日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：欧瑜，欧域律师事务所律师。 被告：申保营，男，汉族，1981年3月13日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。 原告马立胜诉被告申保营民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案，案件在审理过程中，原告马立胜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马立胜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马立胜撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马立胜负担。 审判员 贾     琼 二〇一九年十二月九日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初936号原告：徐红伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：董霞，女，1969年8月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权代理。原告徐红伟与被告董霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元、公告费260元，由原告负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 王 军人民陪审员 焦祥连二〇一九年十二月十二日书 记 员 王文英
夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保103号马某某、石某某、刘某某：本院民事团队于2019年12月9日向本院执行局移送（2019）晋0828民初1706-1号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。本院于2019年11月7日作出的（2019）晋0828民初1706号民事裁定书，对被申请人石某某、刘某某名下价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人马某某在诉讼保全后申请解除对被申请人石某某、刘某某所有财产的查封及冻结。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。如对保全有异议，可以在收到本通知书之日起五日内向夏县人民法院提出书面申请。特此通知二〇一九年十二月十日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692财保123号申请人：深圳前海道胜国际商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：孙才厚，该公司总经理。被申请人：厦门天地泰保险代理有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：厦门天地安集团有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：厦门惠晟保险代理有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人深圳前海道胜国际商业保理有限公司与被申请人厦门天地泰保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请保全，要求冻结被申请人厦门天地泰保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门天地泰保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元在银行内的存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月五日书记员  宋彦廷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9158号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：戴莉莉，女，1971年4月8日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告戴莉莉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1126民初1622号 原告：四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社。 统一社会信用代码:91511126207545390W。 法定代表人：杨桂莲，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：乐山市馨泉兴食品有限公司，住所地乐山市五通桥区牛华镇三塔村。 统一社会信用代码：915111126841731638。 法定代表人：王禹杰。 四川文庄包装有限公司（以下简称文庄包装公司）与乐山市馨泉兴食品有限公司（以下简称馨泉兴食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文庄包装公司的特别授权委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼，被告馨泉兴食品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文庄包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款157973.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司于2017年4月3日与被告馨泉兴食品公司签订纸箱购销合同，约定被告向我公司采购纸箱，每月月底对账，次月25号至月底之间付清上月全部货款。2019年8月25日，双方经过对账，被告尚欠货款150733.83元。2019年10月25日我公司与被告再次进行了对账，被告共计欠我公司纸箱款157973.78元。上述欠款我公司多次催收，但被告以资金紧张要求暂缓支付。为维护我公司的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告馨泉兴食品公司未到庭应诉、未提交书面答辩材料、未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告文庄包装公司（甲方）与被告馨泉兴食品公司（乙方）签订《纸箱购销合同》，合同约定由原告文庄包装公司为被告馨泉兴食品公司提供纸箱。付款方式为：每月月底对账，次月25号至月底之间付清上月全部货款。合同签订后，双方均按合同履行各自的义务。该合同到期后，原被告双方没有再续签书面合同，但实际仍进行纸箱买卖交易直至2019年10月14日。2019年10月25日，原、被告双方进行对账，截止2019年8月25日被告馨泉兴食品公司尚欠货款150733.83元；截止同年10月25日，双方之间又发生交易共计59239.95元，被告馨泉兴食品公司支付货款52000元，尚欠货款157973.78元。之后，被告馨泉兴食品公司未支付剩余尚欠货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。虽然原告文庄包装公司与被告馨泉兴食品公司在2017年后未续签书面合同，但双方实际仍存在买卖关系，仍在进行纸箱买卖交易，原告文庄包装公司向被告馨泉兴食品公司交付了货物，被告馨泉兴食品公司应履行按时支付货款的义务。被告馨泉兴食品公司至今未按约定履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告文庄包装公司有权要求其立即支付货款。故对原告文庄包装公司要求被告馨泉兴食品公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐山市馨泉兴食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川文庄包装有限公司货款157973.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，保全费1270元，由被告乐山市馨泉兴食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初273号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人黄波，男，1970年7月11日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月29日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年6月25日被中宁县人民检察院依法决定取保候审。辩护人葛军，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。辩护人鲁华，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)45号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人黄波及其辩护人葛军、鲁华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年6月9日13时6分，被告人黄波酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿中宁县平安西街由北向南行驶至丰安街交叉路口右转弯时，与沿丰安街由北向南行驶的由黄某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人黄波血液中乙醇含量为264.04mg/100ml。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人黄波负事故的全部责任。案发后，被告人黄波向黄某赔偿各项经济损失共计人民币6500元，并取得黄某的谅解。公诉机关认为，被告人黄波醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人黄波判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人黄某、周某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，协议书及谅解书，认罪认罚具结书，被告人黄波的供述及人口基础信息等证据证实。被告人黄波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄波系坦白，自愿认罪认罚，且积极赔偿黄某的经济损失，取得了黄某的谅解，建议对被告人黄波从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄波归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人黄波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黄波归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人黄波积极赔偿黄某的经济损失，取得了黄某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄波醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。综合以上法定从轻、酌情从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年十二月四日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(javascript:SLC(17010,0))第一百三十三条(javascript:SLC(17010,133))之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初7015号原告：菏泽市牡丹区巧通水产品经销处，住所地：牡丹区曹州路汇丰农贸市场A20号。经营者：陈永立，男，汉族，1990年9月1日出生，住菏泽市牡丹区。被告：郝义国，男，35岁，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽市牡丹区巧通水产品经销处与被告郝义国买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区巧通水产品经销处于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽市牡丹区巧通水产品经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区巧通水产品经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市牡丹区巧通水产品经销处负担。审判员  黄君丽二〇一九年十二月十七日书记员  刘 璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢557号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该行行长。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：林细程，男，汉族，1969年3月17日出生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：包小蓝，女，汉族，1968年7月25日出生，户籍地句容市开发区。被执行人：陶文杨,男,汉族，1977年4月24日出生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：罗爱辉,女,汉族，1978年9月22日出生，户籍地句容市开发区。被执行人：陶兆助，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：杨丽君，女，汉族，1987年11月2日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：句容经济开发区我的家陶瓷批发部，住所地句容市经济开发区。经营者：陶文杨。被执行人：句容经济开发区时尚一家建材批发部，住所地句容市经济开发区。经营者：陶兆助。被执行人：句容市华阳镇金洲园陶瓷经营部，住所地句容市经济开发区。经营者：林细程。中国民生银行股份有限公司镇江支行与林细程、包小蓝、陶文杨、罗爱辉、陶兆助、杨丽君、句容经济开发区我的家陶瓷批发部、句容经济开发区时尚一家建材批发部、句容市华阳镇金洲园陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏1102民初2133号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院在执行中国民生银行股份有限公司镇江支行与林细程、包小蓝、陶文杨、罗爱辉、陶兆助、杨丽君、句容经济开发区我的家陶瓷批发部、句容经济开发区时尚一家建材批发部、句容市华阳镇金洲园陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查控：未发现可供执行的其他银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行其他可供执行的其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月十二日书记员  王丽莎
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5935号原告:大同市国信房地产开发有限公司，住所地大同市平城区南三环。法定代表人：辛某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，山西法铭律师事务所律师。被告：长沙远大建筑节能有限公司，住所地长沙经济技术开发区远大三路6号远大城。法定代表人：彭某，系该公司董事长。原告大同市国信房地产开发有限公司与被告长沙远大建筑节能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告大同市国信房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告大同市国信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7620元，由原告大同市国信房地产开发有限公司负担。审判员 周 新 二0一九年十二月十三日书记员 王建华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4122号原告易红，女，汉族，1966年12月17日出生，初中文化，住河南省息县。村民。特别授权委托代理人陈彦新，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告陈刚，男，汉族，1968年3月28日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告易红诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易红到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易红诉称：2015年，被告陈刚因缺乏资金向原告借款250000元整，双方约定利息为月息一分八，借款期限一年。2015年8月27日，被告向原告出具借据一份，原、被告签订借款合同，原告向被告交付250000元现金。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈刚偿还欠款250000元及利息。被告陈刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告陈刚因缺乏资金向原告易红借款250000元整，双方约定利息为月息一分八，借款期限一年。2015年8月27日，被告向原告出具借据一份，原、被告签订借款合同，原告向被告交付250000元现金。借款到期经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚在借款后未按约定还款，原告易红现要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息一分八即年利率21.6%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决书生效后十日内偿还原告易红欠款250000元及利息（利息按年利率21.6%计算，利息计算从2015年8月27日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民审判员  杨柳功人民审判员  尹为友二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1018号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人赵亚瑜，男，1995年3月21日出生于陕西省榆林市榆阳区,汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳区分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2019年8月13日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月25日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）611号起诉书指控被告人赵亚瑜犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人赵亚瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年6月10日22时10分许，被告人赵亚瑜酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区湖滨北路与望湖路路口处时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：赵亚瑜血液中的乙醇浓度为142.67㎎/100ml。 上述事实，被告人赵亚瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人王某的证言，被告人赵亚瑜的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵亚瑜判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人赵亚瑜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵亚瑜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵亚瑜醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人赵亚瑜所驾驶车辆系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚，且被告人赵亚瑜在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵亚瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张武军 二〇一九年十二月五日 书记员  庄 伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1712号之一申请执行人：赵铁。被执行人：任定元。本院在执行申请执行人赵铁与被执行人任定元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初1168号民事调解书已发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年8月16日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，查封了被执行人名下车牌号湘JB1688号汽车一辆，现车辆下落不明，无法处置；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的金额为245500元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1712号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月四日书记员  董婷妤
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7412号 原告：张静文，女，汉族，1965年1月2日生，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。 被告：陶伯成，男，汉族，1974年5月13日生，住常州市新北区。 原告张静文与被告陶伯成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静文及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陶伯成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张静文向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金238000元，利息137257元（暂计算至2019年9月10月；其中180000元自2017年2月21日起算，23000元自2017年2017年4月1日计算，35000元自2018年1月28日起，按照年利率24%计算），共计人民币375275元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因购买建筑材料向原告借款，分别于2017年2月21日借款18万元，2017年4月借款23000元，2018年1月28日借款35000元，约定月利率2分。2019年7月10日双方结算两年半本息一共36万元，被告重新出具借条，并约定在2019年7月底和8月底还清。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陶伯成未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2017年2月，被告以做工程需要购买材料为由，向原告借款并出具借条一份，载明借款金额20万元。原告在2017年2月21日通过银行转账16万元给被告，后又以现金的方式多笔交付借款，合计43000元。2018年1月，被告又以贷款还款需要资金周转为由，向原告借款35000元，原告在2018年1月28日通过银行转账35000元给被告。双方口头约定借款利息为年利率24%，后原告多次催要，被告均无还款。2019年7月10日，原、被告就本金及利息进行结算，被告重新出具借条一份，载明：今借到张静文现金36万元（包括两年半利息）用于购买小学材料款，在2019年7月底和8月底还清。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院。 本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、银行转账记录和原告当庭陈述予以证实。根据借条所载明的内容，借期利息起算时间应为自借款实际交付之日起至2019年8月31日止，双方对本金及利息的结算，系双方自愿行为，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张按照年利率24%计算利息至2019年9月10日，无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶伯成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张静文借款本金及利息36万元。 二、驳回原告张静文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6929元，减半收取3464.5元，由被告陶伯成负担（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈哲勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 方 婷 书 记 员 陈望圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1648号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周丽江，女，1968年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省内乡县。因本案，于2019年8月27日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年9月5日被该局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3906号起诉书指控被告人周丽江犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人周丽江到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月26日11时许，被告人周丽江在郑州市郑东新区北三环四季街交叉口向南100米人行道草坪附近，将被害人仝莹停放在此处的未上锁且未拔钥匙的白色“绿佳牌”电动车盗走，被害人发现车辆被盗后报警。次日11时30分许，被告人周丽江在郑大一附院郑东新区院区8号楼门口附近被民警传唤到案，被盗电动车被追回并发还被害人。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗电动车价格为人民币2324元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周丽江的供述，被害人仝莹的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见，郑州市公安局郑东分局证据保全清单、发还清单，指认照片，购车发票、行政处罚决定书及回执、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人周丽江的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周丽江判处罚金人民币三千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周丽江对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人周丽江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控被告人周丽江犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人周丽江到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人周丽江犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十六日书记员  张 豪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11257号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：刘金磊，男，1987年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘金磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2535号原告大庆新华联房地产开发有限公司地址：大庆高新区翔安大街8号新华联城A-S1号商服，统一社会信用代码9123060756989941XB。法定代表人：于昕职务：董事长委托代理人杜宝娜，女，黑龙江百湖律师事务所律师。被告陈雷，男，1994年生，汉族，农民，现住肇州县。原告大庆新华联房地产开发有限公司与被告陈雷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大庆新华联房地产开发有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆新华联房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告大庆新华联房地产开发有限公司负担。审判员  崔玉波二〇一九年十二月二十九日书记员  王 乐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保313号申请执行人：杨兴江，男，1965年6月1日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。被执行人：陈华春，男，1977年2月22日出生，汉族，职员，住凌海市。被执行人：刘靖，女，1977年5月7日出生，汉族，职员，住凌海市本院在执行申请执行人杨兴江与被执行人陈华春、刘靖民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人陈华春名下有辽Ｇ×××××号宝马汽车、辽Ｇ×××××号雷期特汽车。被执行人刘靖名下有辽Ｇ×××××号长安汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈华春名下辽Ｇ×××××号宝马汽车、辽Ｇ×××××号雷期特汽车。查封期限二年。二、查封被执行人刘靖名下辽Ｇ×××××号长安汽车。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  边德柏二〇一九年十二月九日书记员  张熙越
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1056号之一 申请执行人：王黎，女，汉族，1989年11月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段568号。 法定代表人:凌德碧，职务不详。 王黎与成都戛纳星美影城管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第148号仲裁裁决书已发生法律效力，经王黎申请，本院已立案执行，立案执行标的13500元，申请执行费103元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，查封了被执行人名下川Ａ×××××瑞驰牌汽车，轮候查分且未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司法定代表人凌德碧采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十五日 书记员 陈松涛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019皖12民终4867号上诉人(一审被告)：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区十一路188号，统一社会信用代码91341200553290183N（1-1）。法定代表人：朱永玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李大为，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱刚,安徽淮都律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王怀颍，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:潘勇，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘凯华，安徽意扬律师事务所实习律师。上诉人阜阳市永基新型建材有限公司因与被上诉人王怀颍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6155号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阜阳市永基新型建材有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实的基础上，依法改判或发回重审，不服金额400000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未追加刘永平、陈喜敬、刘磊为第三人，违反法律程序，此三人为该笔借款的实际使用人，应当承担偿还责任。2.一审判决阜阳市永基新型建材有限公司偿还王怀颍借款400000元及利息，事实不清，证据不足。王怀颍辩称：1.原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.上诉理由不能成立。上诉人在一审中要求追加第三人不合法因为借条中没有这三人的签名，上诉人上诉称该款系蔡桂林、刘磊，刘永平，陈喜敬经营公司期间所借，这与本案不是同一法律关系，该事实已经被一审法院审理查明，其上诉没有新的证据能够印证这些人借了被上诉人的款，因此该上诉理由不能成立。同时上诉人要求被上诉人到庭参加诉讼，同样不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王怀颍向一审法院起诉请求：1.判令阜阳市永基新型建材有限公司返还王怀颍借款本金400000元及利息（暂计）272000元，合计672000元（利息自2016年7月1日起按月息二分支付暂计算至2019年5月1日，王怀颍要求计算至本金全部还清为止）；2.由阜阳市永基新型建材有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2016年7月1日，永基公司向王怀颍借款40万元，并向王怀颍出具借据一张。该借据载明：“今借到王怀影人民币肆拾万元整（400000元），用于本公司流动资金周转，期限壹年，月利率2%，半年结清一次。如中途抽回资金，应提前15天通知本公司，请转下面账户：用户名：钱芬，账号62×××03，证明人：刘永平、蔡桂林，2016.7.1日”。同日，王怀颍按照永基公司的指示将借款转入钱芬账户内，钱芬是永基公司会计。2019年4月24日，王怀颍向永基公司发送催款函，要求永基公司于收到函件15日内一次性偿还全部借款及本金。2019年5月28日，刘永平向王怀颍出具一份证明，证明永基公司出具借条中的“王怀影”与“王怀颍”系同一人。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王怀颍提供了借条、银行转账流水等证据，足以证明永基公司欠王怀颍400000元借款的事实，对于王怀颍要求永基公司偿还本金400000元的诉求，予以支持；王怀颍诉求的借款利息按月利率2%支付利息的请求，因双方就借款利息在借条中做出了明确的约定，且该约定不违反法律的规定，对其诉求予以支持。对于永基公司辩称的借款实际使用人系该公司股东刘磊、刘永平、陈喜敬租赁公司时所用，应由实际使用人偿还。因其并未提供相应的证据予以佐证，且公司股东与公司之间的纠纷系内部纠纷，与王怀颍之间的借款并非同一法律关系，永基公司可另案处理，故对于该抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：阜阳市永基新型建材有限公司于判决生效之日起三十日内，偿还王怀颍借款400000元及利息（以本金400000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月1日起至该款偿清时止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取5260元，诉讼保全费3880元，合计9140元，由阜阳市永基新型建材有限公司负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方的诉辩意见,本案二审审理争议的焦点是:阜阳市永基新型建材有限公司是否应当偿还涉案借款。本院认为，王怀颍和阜阳市永基新型建材有限公司签订了合法有效的借款合同，同时提供了银行转账流水等证据予以证明，双方之间的借贷关系成立并生效；阜阳市永基新型建材有限公司上诉称一审法院未追加第三人违反法定程序,但是上诉人一审申请追加的三人与涉案借款并无关联性,一审法院不追加其为第三人并无不当;王怀颍委托诉讼代理人,出庭参加诉讼符合法律规定;上诉人称涉案借款中的40万元系案外人蔡桂林、刘磊、刘永平、陈喜敬经营公司期间所借，但其未能提供相应证据证明，对于其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由阜阳市永基新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月九日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1255号申请执行人张自波，男，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人李龙，男，1966年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人张自波与被执行人李龙建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）辽1381民初2063号民事判决书。该判决书确认被执行人李龙给付申请执行人张自波工程款人民币合计664,284元，承担案件受理费11,514元，保全费5,000元。该判决于2019年5月20日发生法律效力。因被执行人未按本判决书履行义务，申请执行人张自波向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人李龙给付申请执行人张自波工程款人民币合计664,284元，承担案件受理费11,514元，保全费5,000元。本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李龙的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院以短信的形式告知申请执行人张自波终结对本案的本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2063号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志平审 判 员  王 鹏人民陪审员  宝东升二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 栖
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执350号之三 被执行人：曹旭初，男，汉族，1967年12月17日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行曹旭初罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）黑1003刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹旭初未按生效法律文书履行义务。本院于2019年7月28日受理本案，要求被执行人曹旭初缴纳罚金人民币XXXXX元。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统及线下传统调查方式查询被执行人曹旭初名下的相关财产信息，发现被执行人曹旭初名下无存款，有车牌号黑CWxxxx车辆一台及权证号为舟房权证定字第xxxxxxx号房屋一处，未发现其他可供执行财产。 本院于2019年9月26日将被执行人曹旭初纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已查封被执行人曹旭初名下车牌号黑CWxxxx车辆车籍档案，但未能调查车辆下落无法处置；轮候查封被执行人曹旭初名下舟房权证定字第xxxxxxx号房屋。 经本院委托财产调查，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被执行人曹旭初名下暂无财产可供执行，本院已对其财产进行了核查，穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月十日 书记员  李春辉
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1210号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕662号。 受理日期：2019年11月28日。指控罪名：妨害公务。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员袁灿华。 被告人：邓宏旺，男，1984年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：2019年9月13日11时许，苏州市公安局吴中分局交通警察大队民警陆文兴、警务辅助人员吴佳琪、郁嘉煜，同城管、运政等部门工作人员，在苏州市吴中区胥口镇上沿路联合执法时，对被告人邓宏旺雇佣的驾驶员胡向军驾驶的皖Ｎ×××××货车严重超载行为依法查处时，被告人邓宏旺赶至现场，采用言语威胁、驾驶车辆冲撞等手段阻碍执法人员依法执行职务，民警、警务辅助人员在控制被告人邓宏旺时，被告人邓宏旺造成警务辅助人员吴佳琪脸部、郁嘉煜手臂受伤。被告人邓宏旺归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人邓宏旺对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人邓宏旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓宏旺犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人邓宏旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓宏旺认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓宏旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1563号 申请执行人：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区煤成路。 法定代表人：孙延忠，系该公司董事长。 被执行人：河北腾胜物贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦B座7层711号。 法定代表人：张红霞，系该公司执行董事。 被执行人：河北晨兆担保有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号。 法定代表人：范守意，系该公司执行董事。 冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司与河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司为合同纠纷一案,河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初261号民事判决书已经发生法律效力。河北省邯郸市中级人民法院指令本院执行。本院于2019年7月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息，无住房公积金、无车辆登记信息、无房屋登记信息、也无收益性保险。 2、本院依法向被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司公司注册地进行财产调查，未发现财产线索。 3、本院已将被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司目前没有可供执行的财产。冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司不能提供财产可供执行并书面上申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司新的财产线索，申请执行人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10609号之一 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路608号。 负责人：赵伟新。 被告：叶芳，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈敏，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴稽山房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。 法定代表人：钱岳潮。 本院于2019年11月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告叶芳、陈敏、绍兴稽山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元、财产保全费4770元，共计4795元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  褚振栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12711号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：潘锦洋，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告潘锦洋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保280号 成都市双流区不动产登记中心： 申请人罗刚与被申请人乔信祥民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3896号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人乔信祥所有的位于成都市双流区的房屋一套,查封期限为三年。 二〇一九年十二月三日 附：(2019)川1028民初3896号民事裁定书一份。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终228号上诉人（原审被告）：马喜逢，女，1962年7月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。原审被告：王遂斌，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：王卫超，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人马喜逢因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）、原审被告王遂斌、王卫超金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初8371号民事裁定，向本院提出上诉。马喜逢上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送河南省伊川县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人是在被上诉人河南省洛阳市洛龙区汽车销售处贷的款，上诉人和原审被告从未到安徽省芜湖市镜湖区签订任何合同。二、一审法院声称“本院审查认为”，事实上没有审查，否则就不可能不知道贷款地点在河南省洛阳市洛龙区。三、一审法官胡年明如此为被上诉人找借口，有为被上诉人保护伞之嫌。如果这个案件一定强行在安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理，上诉人将依法实名举报胡年明涉嫌黑恶势力（被上诉人有可能是非法经营）保护伞。综上，本案合同履行地即购车地点、贷款地点均在河南省洛阳市，马喜逢也一直居住在河南省伊川县平等乡，故本案依法应由河南省伊川县人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。奇瑞徽银公司与马喜逢、王遂斌、王卫超于2013年3月20日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第二十五条约定：因履行本合同所产生的争议，各方首先应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向贷款人所在地人民法院起诉。该合同对管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因2013年3月20日合同签订时贷款人（即奇瑞徽银公司）所在地为安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街金鼎广场金鼎阁6楼，该住所地属原审法院管辖范围，故奇瑞徽银公司向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定。马喜逢的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月四日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3518号之一申请执行人:夏元涛，男，1979年4月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城市联兴乡安强村六委。被执行人：刘云，男，1958年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路英伦名邸。被执行人：刘士妤（系刘云女儿），女，1983年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路英伦名邸。本院在执行申请执行人夏元涛与被执行人刘云、刘士妤追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 张丽华二〇一九年十二月十一日法官助理 赵耀雷书 记 员 闫春雷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执677号申请执行人：额尔古纳市拉布大林华英建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：刘华英，经理。申请执行人：韩智慧，男，1955年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：唐映春，经理。被执行人：徐新明，男，1987年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林华英建材商店、韩智慧与被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司、徐新明买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人额尔古纳市拉布大林华英建材商店、韩智慧于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司、徐新明给付建材款135490.00元。法院受理执行案件后，于2019年10月29日依法立案执行；2019年10月31日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司、徐新明无可供执行财产；2019年10月31日向被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司、徐新明送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年12月23日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司、徐新明在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年12月23日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司、徐新明在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年12月12日对被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司、徐新明启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司、徐新明无可供执行财产；2019年12月23日向被执行人徐新明发出限制消费令；2019年12月24日向被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司发出限制消费令；2019年12月19日经对被执行人徐新明的邻居现场调查，对被执行人其财产不详；2019年12月19日经对被执行人徐新明居住的社区现场调查，对被执行人其财产不详；经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员 路 志 勇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1766号 申请执行人：李某城，男，汉族，1984年8月26日生，高安市人，住高安市。 被执行人：王某，男，汉族，1971年1月19日生，南昌市人，住南昌市。 申请执行人李某城与被执行人王某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1018800元，并承担本案执行费12588元。 执行过程中： 一）、本院于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行了调查，查明被执行人仅少许银行存款，暂无其他可供执行财产，并到被执行居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日已将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供线索，申请执行认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩建英
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2332号之七申请执行人：杨露露，女，1989年9月16日出生，汉族，住新野县书院后区。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨露露与被执行人李伟为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨露露92181.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，鉴定费1300元，公告费600元，由被告李伟负担。因被执行人李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨露露向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李伟户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李伟名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李伟发出限制消费令，并依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨露露本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨露露在指定期限内不能向本院提供被执行人李伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96221.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人杨露露履行债务的义务，被执行人李伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨露露发现被执行人李伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘阳烁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10749号原告：姜正峰，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：薛成贵，男，1972年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜正峰诉被告薛成贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，姜正峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜正峰撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇一九年十二月三日书记员  刘升军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更570号罪犯陈金升，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋城市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈金升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万零四百八十一元，予以追缴赃款一千三百元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年4月17日作出（2001）晋刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月6日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2007年11月2日起至2025年5月1日止），剥夺政治权利改为七年；2010年7月20日被本院减刑一年八个月；2012年8月16日被本院减刑一年；2014年7月16日被本院减刑一年八个月；2016年9月12日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈金升在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑一个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯陈金升在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月共获监狱表扬五次。截止2019年5月，折表后剩余考核积分568.5分。另查明，在本次考核周期内，月均消费215.87元。附带民事赔偿款至今未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、减刑综合评价表，评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金升在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金升减去有期徒刑十日（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2019年12月22日止），剥夺政治权利减为三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万零四百八十一元不变，予以追缴赃款一千三百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏