wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12895号 原告陈立洋，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告陶凤伟，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈立洋诉被告陶凤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序进行了审理；后因陶凤伟下落不明，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈立洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立洋起诉称：2019年6月14日20时30分许，陶凤伟驾驶其浙Ｂ×××××小型普通客车，沿杭州市萧山区三益线由西向东行驶至一号桥西侧时，与前方同向行驶的原告驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏。交警部门认定，陶凤伟负事故全部责任，原告无责任。交警部门查明，陶凤伟的浙Ｂ×××××车辆未投保交强险。后经双方协商，陶凤伟同意2019年7月4日前赔偿修理费2000元，但到期后陶凤伟未支付。诉讼请求：一、判令陶凤伟赔偿原告因事故造成车辆损坏产生的修理费3700元、误工费500元、交通费300元等损失共计4500元；二、本案诉讼费由陶凤伟承担。 被告陶凤伟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。2019年6月26日，陶凤伟出具欠条一份，认可因与原告车辆发生追尾事故，欠原告2000元，在同年7月4日前还清。庭审中，原告确认陶凤伟未付清上述款项。 另查明，浙Ｂ×××××车辆行驶证车主为陶凤伟，交警部门认定该车辆未投保交强险。 以上事实由原告提的道路交通事故认定书、浙Ｂ×××××车辆信息、陶凤伟出具的欠条及原告庭审陈述等证据证实。 审理过程中，原告提供了修理费票据及修理清单，欲证明原告车辆实际损失为3700元，其主张的请求应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，陶凤伟作为浙Ｂ×××××车辆投保义务人，未为肇事车辆投保交强险，陶凤伟应先在交强险财产损失责任限额2000元内承担赔偿责任，超过部分，根据事故过错责任，也应由陶凤伟赔偿。原告主张的车辆修理费未经评估，也无其他证据印证，本院不予支持，按陶凤伟认可欠原告2000元认定为宜。本案系财产损失侵权，原告主张赔偿误工费，于法无据，本院不予支持。原告车辆因事故损坏，主张赔偿交通费，本院予以酌情支持为宜。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费2000元、交通费酌定为200元，共计2200元。 被告陶凤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶凤伟赔偿陈立洋损失2200元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈立洋其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元（陈立洋已向本院预交），由陶凤伟负担。 原告陈立洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶凤伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志安 人民陪审员  洪建军 人民陪审员  严利平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  沈鸿儒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2917号原告:杨某。被告：陈某。原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告杨某承担。审判员 吴怀库 二○一九年十二月十二日书记员 李 钊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3962号申请执行人：董红顺，男，1961年11月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱坤三，男，1968年2月28日生，住安徽省阜阳市颍东区。董红顺与朱坤三劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4836号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱坤三欠原告董红顺劳务费11800元，分别于2019年8月30日付4000元；2019年9月30日付4000元；2019年10月30日付3800元；如被告有一期不按时履行，原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行，且被告另加付违约金1000元。因义务人朱坤三拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人董红顺向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十九日书记员  朱 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29537号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：赵婧，女，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告赵婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执586号 申请执行人：陈小明，男，1980年7月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被执行人：宋绪伦，男，1956年4月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在执行申请执行人陈小明与被执行人宋绪伦买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5698号原告：王某,男,1997年8月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王勇，安徽天联天律师事务所律师。被告:郭某1,女,2001年6月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告:黄某,男,1979年7月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告:郭某2,女,1981年9月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告郭某1、黄某、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王勇和被告郭某1、黄某、郭某2及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还18.8万元；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原被告打工相识成为男女朋友,后经双方父母同意于2019年4月24日定亲,三被告在定亲时以定亲为名向原告索要18万元彩礼,被告郭某1定亲后又以各种名义向原告索要8000元,以上合计18.8万元。后三被告悔婚,被告郭某1及其家人不愿意结婚,也不愿意再见面。三被告索要定亲礼金的行为,致使原告家庭生活困难,现又不同意结婚,又不返还定亲礼金,原告无奈,特此诉讼,恳请法庭依法支持原告诉讼请求,判如所请。原告提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件。证据二、被告户籍证明打印件。证据三、原告2019年3月1日到2019年9月28日中国邮政储蓄银行卡（卡号为：62×××30）的银行流水及向被告转130000元（黄某）的刷卡信息查询记录和50000元（郭某2）ATM转账信息记录打印件各一份，以及证人丁某身份证复印件和其书面证言一份，证明被告以定亲为名向原告要180000元彩礼的事实。证据四、原告给被告郭某1微信转账记录打印件一组，证明被告郭某1定亲后向原告索要8000元的事实。证据五、谯城区立德镇立德村出具贫困证明，以及原告爷爷王朝玲、奶奶的身份证以及贫困证一组，证明原告家庭贫困，支付彩礼导致家庭生活困难的事实。证据六、证人丁某证言（系原告亲戚），证明订婚时证人在场，和订婚彩礼金额及当时的事实情况。黄某、郭某2、郭某1辩称，1、原告与郭某1在2018年11月份认识，认识后2019年就发生了关系，认识的时候郭某1还不到18周岁，然后怀孕了。迫于怀孕，郭某1才与父母说到这个事，所以才订了婚。18万元是事实，但不是被告索要的，是原告赠与的，也是对郭某1现在情况的补偿。郭某1怀孕后做了超声波检查，发现小孩心脏有一个亮点，因为这件事与原告产生了矛盾。从订婚后郭某1就与原告在一起同居生活，产生了矛盾后，原告就找理由与郭某1闹矛盾。到了2019年8月份，原告就躲着郭某1，郭某1父母就找原告父母谈小孩的情况，原告父母说打胎就打胎，钱从18万元里扣除。这个事情对郭某1影响很大，现在郭某1得了产后抑郁症和妇科病，状态很不好，很可能遗留后遗症。同居期间产生严重疾病的，要求原告一次性给予经济帮助20万元。另原告家庭也不是低保户，低保户是原告的爷爷。针对原告诉请，不应当返还，这个是赠与的，请求法院驳回对被告的诉讼请求。三被告提交了以下证据：证据一、杭州医院病历一组、医疗费发票一组，证明被告郭某1怀孕流产情况，和治病花去了3万元左右。证据二、舒城县人民医院及舒城博爱康复医院病历，证明郭某1产后抑郁症的事实，需要立即住院治疗。证据三、2018年8月21日原告家人与郭某1父母通话的录音，证明郭某1父母和王某父母对郭某1怀孕和流产及相关费用的交流情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因此认定，2018年10月份，原告在杭州打工时与被告郭某1（当时不满十八周岁，随母亲打工）认识，后双方建立恋爱关系。2019年4月份中旬，郭某1发现怀有身孕。经双方父母协商，因郭某1不满法定婚龄，决定先订婚，生下小孩后，再办婚礼等。2019年4月24日，原告及其家人、亲戚一行5人来到舒城被告家举办了订婚仪式，根据协商，原告通过转账方式，向郭某1父亲黄某账户转入13万元，向郭某1母亲郭某2账户转入5万元，共计18万元作为男方订婚支付的彩礼。原告与郭某1订婚后，并一道去了杭州，双方共同生活期间，原告微信支付转给郭某1相关费用8000元。对于双方当事人争议的事实认定：一、被告郭某1引产及目前的身体状况。被告方提供的证据一、二，为被告郭某1孕期检查、引产病历及引产后遗症治疗病历，相互印证，真实合法，予以认定。据此确认，原告与郭某1一道至杭州后，2019年7月15日，郭某1至余杭区社区卫生服务中心孕早期常规检查时，彩超检查发现胎儿左心室强光点；此后双方因是否引产发生争执。郭某1母亲得知情况后，也赶到杭州，经至医院检查，郭某1还伴有妊娠高血压风险等，要求定期检查。此后郭某2带女儿郭某1至杭州师范大学附属医院检查，并于2019年8月23日因郭某1引产住院手术，于当月31日出院，出院诊断为：中孕期引产和孕1产0孕22周+6天引产后。住院医疗费3388.07元由郭某1母亲郭某2支付，住院期间均有郭某1家人照料陪护。后郭某2带女儿回至舒城。2019年10月24日，郭某1因失眠情绪不稳至舒城县人民医院检查，于当月27日至舒城县中医院彩超妇科检查未见明显异常及盆腔积液，于11月12日至舒城博爱康复医院检查，初步诊断为产后抑郁症，建议住院治疗。二、原告家庭是否为贫困户。原告提供的证据五，证明的仅是原告的爷爷、奶奶家庭户情况，原告并非该户家庭成员，并不能证明原告及其父母为贫困户。根据原告陈述确认，原告父母长期在杭州打工，原告也于2017年起至杭州打工至今。本院认为，原告为达到与被告郭某1结婚，在双方父母都参与下，并于举办订婚仪式时，分别向郭某1的父亲黄某和母亲郭某2支付了13万元和5万元彩礼。现原告要求郭某1及其父母返还彩礼，基于原告是与郭某1订婚时按照习俗支付的彩礼，双方未办理结婚登记手续，依法接受彩礼的被告应予以返还。然而，郭某1与原告订婚时，郭某1尚为未成年人，且此时其已怀孕。依照《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，未成年的父母不得为未成年人订立婚约。显然双方父母为郭某1与王同庆订婚并不被允许，同时郭某1的未成年期怀孕也不利于其身心健康。后郭某1因胎儿的检查可能存在缺陷而停止妊娠，由此而产生的各种医疗费用包括营养、陪护等相关费用，如果由郭某1及其父母承担显然不公。为显示公平，原告作为直接关系人，对前述合理费用应予以承担。鉴于郭某1在医院的门诊、住院治疗期间及康复期间的相关费用，酌定从原告给付的彩礼中扣减5万元，余款13万元由接受彩礼的郭某1的父母予以返还。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄某、郭某2于本判决生效之日起二十日内返还原告王某彩礼款13万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2030元，被告黄某、郭某2负担1030元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一九年十二月十一日书记员  晋 尧
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2525号申请执行人：李博凯，男，2004年3月22日出生，汉族，学生，户籍地建平县，现住建平县。法定代理人：李某（原告李博凯父亲），1976年12月2日出生，汉族，教师，户籍地建平县，现住建平县。被执行人：李小伟，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人李博凯与被执行人李小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2525号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月二十日书记员  王 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11308号之一申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区。法定代表人王佑明，局长。委托代理人马强，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人曲辛，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人，孟冉。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局与被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审524号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币4万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，申请执行人同意本院不再进行现场调查，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101行审524号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1794号 申请执行人:湖南桃丰建筑劳务工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰路398号利海世纪绿洲花园三期A区4幢402房。 法定代表人：肖霞林，该公司总经理。 被执行人:湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地：湖南永州市零陵区何家坪23号。 法定代表人：唐仁斌。 申请执行人湖南桃丰建筑劳务工程有限公司与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，现被执行人已按照生效法律文书确定的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督578号 申请人：包娥丽，女，1964年3月10日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：周慧丽，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十三日 书记员  许媛婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更100号 罪犯牛进山，男，1985年5月11日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，现在新安监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)兵八刑初字第10号刑事判决，以被告人牛进山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年5月9日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月6日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；于2016年8月18日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯牛进山参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2734.23分，获表扬1次，获考核性表扬3次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年监狱改造积极分子、2017年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯牛进山在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯牛进山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2023年6月22日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2775号申请执行人：曹县森源工艺品有限公司。住所地：曹县青菏街道办事处卢寨村。统一社会信用代码：91371721727542177E。法定代表人：沈保魁，执行董事。委托诉讼代理人：仵宗果，公司员工。被执行人：山东商都融资性担保有限公司。住所地：曹县新政府大楼**。统一社会信用代码：913717217924695007。法定代表人：孙振涛，董事长。本院在执行曹县森源工艺品有限公司与山东商都融资性担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1721民初1528号民事判决书已发生法律效力，因山东商都融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县森源工艺品有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东商都融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月11日、2019年11月26日在网络执行查控系统对山东商都融资性担保有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月7日作出(2019)鲁1721执2775号限制消费令，对被执行人山东商都融资性担保有限公司及法定代表人孙振涛采取限制消费措施。本院于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。曹县森源工艺品有限公司尚有70万元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月九日书记员 张 扬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，职务行长。被执行人：徐志敏，女，1980年2月17日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐志敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9687号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：3885.13元。在执行过程中，本院于2019年9月27向被执行人徐志敏发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行3885.13元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4961号申请执行人：王素京，女，1985年4月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：王庆，男，1985年10月18日出生，汉族，住济源市。王素京与王庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1592号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王庆应于本院判决生效后10日内支付王素京7115元；案件受理费收取25元，保全费90元，由被告王庆承担。因王庆未按上述法律文书履行义务，王素京向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王庆名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。查明被执行人有长城牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7115元未能实现。本院认为，关于王素京申请执行王庆一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆负有继续向申请执行人王素京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十一日书记员  李 洋
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢127号申请执行人：曹永强，男，1964年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：孙建国，女，其他信息不详。申请执行人曹永强与被执行人孙建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2019年12月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0702执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 虹
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2033号原告:邓全生，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：新余风盛铜业科技有限公司。住所地：分宜县城西工业园区，统一社会信用代码91360521322532093F。法定代表人：徐荣俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许国桓，男，1984年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区,该公司经理。原告邓全生与被告新余风盛铜业科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序进行审理。2019年9月27日，原告对被告提交的《劳动合同》上“邓全生”签字是否为其本人所签进行鉴定，鉴定机构于2019年11月11日出具鉴定结果，本院于2019年11月25日进行公开开庭审理。本案在审理过程中，查明本院已审结的（2019）赣0521民初2079号与本案系同一原、被告劳动争议案件，该案以原告邓全生不能证明2019年3月份上班的事实而领取了工资为由，判决原告邓全生向被告新余风盛铜业科技有限公司返还2019年3月份工资4209元；原告邓全生不服判决，已在法定期限内向新余市中级人民法院提起上诉，该案尚在审理中。原告邓全生在本案中主张的第二项诉求“判令被告支付原告2018年10月至2019年7月期间未签订劳动合同的二倍工资差额48000元”包含2019年3月份的工资，而（2019）赣0521民初2079号对2019年3月份的工资认定处理正在审理中。本院经审查认为，本案必须以（2019）赣0521民初2079号劳动争议案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁群英人民陪审员  彭才梅人民陪审员  黄晓英二〇一九年十二月三日书 记 员  曹 钰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2840号申请执行人：温县祥龙汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。被执行人：慕卫锋，男，1982年3月7日出生，住温县。被执行人：宋杰，男，1988年4月7日出生，住址同上。本院在执行申请人温县祥龙汽车运输有限公司与被执行人慕卫锋、宋杰挂靠经营合同纠纷一案中，我院于2019年7月19日立案执行，于2019年7月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方于2019年12月25日达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十六日书记员  郑倩倩
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执871号申请执行人李建斌，男，1974年11月11日出生，汉族，洛川县医院职工，住洛川县第五排第一家。被执行人郑富强，男，1977年4月11日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。被执行人郭艳玲，女，1973年3月10日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人李建斌与被执行人郑富强、郭艳玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1578号民事判决书，于2019年8月2日立案受理，判决由被执行人郑富强、郭艳玲给付申请执行人李建斌案件款150000元及利息，承担案件受理费2000元、申请费1270元、公告费800元。本案进入执行后，经查被执行人郑富强在洛川县XX镇XX街XX段南侧有房产[不动产权证号为（2016）洛川县不动产权第0000024号]登记手续，本院依法于2019年8月2日冻结其房产登记手续。被执行人郑富强、郭艳玲再无任何可供执行的财产和线索。申请执行人李建斌也无法提供被执行人郑富强、郭艳玲有其他可供执行的财产和线索，并于2019年12月17日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执871号案件执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十二月十七日   书  记  员     韩英军 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8656号 原告：江义银，男，1957年4月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区桥林街道滨江社区居民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道办事处滨江社区三联组。 主要负责人：邰治耶，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。 原告江义银与被告南京市浦口区桥林街道滨江社区居民委员会（简称滨江社居委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告江义银向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付土地流转租金，即按照700元/亩/年的标准向原告支付40亩土地2017年、2018年、2019年三年的租金84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年1月1日，原告与原江浦县桥林镇双垅地区联合委员会签订土地承包合同，原告承包了40亩土地，承包期限20年。2014年底合同到期后，原告继续交纳承包费，一直交纳到2017年。2014年底合同到期后，周边土地被拆迁，被告向其他农户支付了租金，却拒绝向原告支付租金，原告多次协商未果。 被告滨江社居委辩称：原告签订的土地承包合同实际上是租赁合同，并非家庭联产承包合同。2014年底到期后，该合同转变为无定期租赁合同。2017年8月，原被告签订青苗补偿协议，被告不再交纳租金，不定期租赁合同已解除。案涉土地已由南京浦口经济开发区使用，原告仍主张租金，明显没有法律依据。 经查：1995年1月1日，原江浦县桥林镇双垅地区联合委员会（甲方）与原告（乙方）签订土地承包合同，将原长江中队40亩低洼田（简称案涉土地）交由原告承包，由原告用于种植、养殖，期限20年，即自1995年1月1日到2014年12月31日。该合同第3条约定：在承包期内，如果在中途国家需要征收开发，可以随时与乙方协商终止合同，乙方可以享受国家给予的所有投入补偿费用。1995年1月18日，原江苏省江浦县公证处出具公证书对该合同予以公证。嗣后，原告交纳了承包费，实际使用案涉土地。2017年8月15日，原告与被告就案涉地签订青苗补偿协议。 原告陈述，被告按照700元/亩向案涉土地周边土地农户支付租金，原告请求被告也按照该标准支付租金，被告拒绝支付。被告陈述，土地承包合同到期后原被告签订青苗补偿协议，不定期租赁关系已解除，原告无权要求与家庭联产承包的农户一样获得租金。 以上事实，有土地承包合同、江苏省江浦县公证处公证书、收款收据、青苗补偿协议（均为复印件）、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。原告以其他方式承包取得案涉土地承包经营权，合同到期后，原告与被告签订青苗补偿协议，原告仍请求被告支付租金。审理中，被告对原告的诉讼请求不予认可。本院认为，原告主张的租金与土地补偿费不同，但可以参照土地补偿费的相关规定处理。原告签订青苗补偿协议后，相关集体经济组织如就案涉土地取得租金，该租金如何分配、使用，应由相关集体经济组织通过民主议定程序决定。现原告向本院起诉，请求被告支付租金，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江义银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴维扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊观筠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8132号原告辽宁泽龙水利实业有限责任公司，住所地新民市柳河沟镇本街。法定代表人李子俏，系该公司经理。委托代理人李会志，段春晓，均系辽宁成功金盟律师事务所律师被告济南市科普塑料机械有限公司。住所地山东省济南市莱芜高新区响水湾大街77号1幢法定代表人亓刚，系公司经理。本院在审理原告辽宁泽龙水利实业有限责任公司诉被告济南市科普塑料机械有限公司产品责任纠纷一案中，因原告辽宁泽龙水利实业有限责任公司已与被告济南市科普塑料机械有限公司达成和解，拒绝交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇一九年十二月十日书记员  吴丽华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初591号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告：平邑商贸城景豪华鸿铭防腐木业销售部，住所地平邑县商贸城5号楼114-115室。 原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  张晓燕 审 判 员  赵修娜 人民陪审员  彭志银 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张艳菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3538号 原告：李建梅，女，1973年3月8日出生，汉族，身份证住址：玉林市玉州区，现住玉州区。 委托代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。 委托代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。 被告：玉林市中鸿农业有限公司，住所地：玉林市二环北路宏进市场斜对面城西林村村口，统一社会信用代码：450900000103948。 法定代表人：潘会尉，经理。 原告李建梅与被告玉林市中鸿农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告李建梅于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建梅申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建梅撤回对被告玉林市中鸿农业有限公司起诉。 本案受理费1537元，减半收取768.50元，公告费350元，合计1118.50元。由原告李建梅负担。 审 判 长  何 洪 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  黄章海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吕玉凤
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民辖终66号上诉人（原审被告）：中铁城建集团南昌建设有限公司，统一社会信用代码91360100125367865Q，住所地江西省南昌市西湖区二七南路116号。法定代表人：贺旭，执行董事。被上诉人（原审原告）：桂和祥，男，1964年7月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人中铁城建集团南昌建设有限公司因与被上诉人桂和祥不当得利纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2254号民事裁定，向本院提出上诉。中铁城建集团南昌建设有限公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2254号民事裁定，将本案移送至南昌铁路运输法院审理。事实与理由：1.根据被上诉人的《民事起诉状》，被上诉人起诉的内容为返还地上附着物重置款、停产停业损失补偿款，财产损失及利息，与不动产纠纷没有任何关系。2.本案案由为不当得利，并不是房屋租赁合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。3.根据双方签订的《房屋场地租赁合同》已对管辖法院有了明确约定：“本合同在履行中如发生争议，甲乙双方可协商解决。协商不成，由南昌铁路运输法院裁决。”该约定经双方合议一致，是双方真实意思表示，明确由南昌铁路运输法院管辖，按法律规定由约定的应从其约定。据此，上诉人认为鹰潭市月湖区人民法院受理本案缺乏事实和法律依据，且驳回上诉人的管辖异议于法无据。因此，请二审法院依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2254号民事裁定，将本案移送至南昌铁路运输法院审理。本院认为，本案当事人之间的基础法律关系是房屋租赁，而房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地在鹰潭市月湖区，江西省鹰潭市月湖区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年十二月十日书记员  杨静怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7777号   原告：王某1，女，1970年12月26日出生。公民身份号码：×××6。   被告：王某2，男，1976年5月14日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费180元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十二月二日   书记员 于连源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津博宇名轩商贸有限公司。住所地：天津市静海区大邱庄镇港团西路**。法定代表人：禹作朝，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张勇在，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）:北京建谊投资发展（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：张荻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史月欢，女，该公司职员。一审第三人：北京云居寺文化景区开发有限责任公司。住所地：北京市房山区大石窝镇园区路**。法定代表人：禹作胜，该公司董事长。再审申请人天津博宇名轩商贸有限公司（以下简称博宇公司）因与被申请人北京建谊投资发展（集团）有限公司（以下简称建谊公司）及一审第三人北京云居寺文化景区开发有限责任公司（以下简称云居寺开发公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博宇公司申请再审称，(一)原判认定基本事实不清，错误认定博宇公司存在根本违约行为，导致建谊公司的合同目的不能实现，将已履行完毕（权利义务终止）的股权转让合同判决解除，侵害了博宇公司的合法利益。本案系股权转让法律关系。2016年5月，《股权收购转让协议》签订后，博宇公司与建谊公司各自履行了约定的义务并办理了工商变更登记，双方该协议项下权利义务因互为履行行为终止。（二）本案双方签订并履行完毕的《股权收购转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效。建谊公司以合同目的不能实现为由，单方行使解除权并无事实根据及法律依据。1.合同项下权利义务因互为履行完毕而终止，该合同本身不具备可解除性。2.《股权收购转让协议》第五条项下第2款约定仅属于意向性条款，并非约定的单方解除权条款。3.根据合同相对性的原则，土地一级开发委托合同的解除与本案涉及的股权转让事项无关。4.根据《股权收购转让协议》约定，即使建谊公司享有约定解除权，其于2018年8月6日发出解除合同通知的行为已超过法定行使期限。故请求法院依法再审。建谊公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，博宇公司申诉事实与理由均不成立。博宇公司、云居寺开发公司及关联人设计欺诈建谊公司投资，利用空壳公司承担债务。故请求法院依法驳回博宇公司的再审请求。云居寺开发公司提交意见称，原判认定事实不清,导致适用法律错误，应予纠正。协议签订后，建谊公司始终没有后续的项目投资收购安排，导致开发项目资金紧张，且由于排他条款的约定，导致对其他意向的项目投资主体也无法引入，严重影响云居寺一期土地开发。建谊公司在2016年8月10日后相当长时间（一年）内，未协商股权退股事宜。建谊公司所称协议签订后土地开发项目没有任何进展与事实不符，目前云居寺开发公司仍就土地一级开发以外的大额二级开发支出寻求政府的解决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，博宇公司持原上诉理由提起再审，且未提供新证据。《股权收购转让协议》明确约定，建谊公司签订该协议的目的在于取得云居寺开发公司5%股权，以便获取云居寺文化景区项目的排他性合作机会。2018年2月，云居寺开发公司因与大石窝镇政府签订《解除合同书》，不再享有云居寺文化景区项目土地一级开发的相关权利。原判认定建谊公司购买云居寺开发公司5%股权的合同目的因此无法实现，故判决支持建谊公司要求确认解除该《股权收购转让协议》，博宇公司退还股权转让款的诉讼请求并无不当。博宇公司的现有证据不足以证明再审主张。博宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津博宇名轩商贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3338号 申请执行人：韩德东，男，1969年3月10日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人韩德东与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-128号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执813号申请执行人：谷某涛，男，2013年12月15日生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：谷某微，女，2012年7月12日生，汉族，住湖南省耒阳市。二申请执行人法定代理人：谷某杰，男，1992年5月24日生，汉族，住湖南省耒阳市，系二申请执行人父亲。被执行人：吴某清，女，1992年9月10日生，汉族，住江西省赣州市。谷某涛、谷某微据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初518号民事判决书，于2019年6月30日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴某清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.504万元，截至2019年12月11日已执行0.1292万元，未执行0.3748万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  李兵兵
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3691号上诉人（原审原告）：郭立刚，男，1958年10月7日出生，汉族，退休工人，住河北省承德县。委托诉讼代理人：方淑芹（系郭立刚妻子），女，1957年12月1日出生，汉族，退休工人，住河北省承德县。被上诉人（原审被告）：承德县交通运输局，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城大街。负责人：张国林，职务，局长。委托诉讼代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。上诉人郭立刚因与被上诉人承德县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭立刚及其委托诉讼代理人方淑芹，被上诉人承德县交通运输局的委托诉讼代理人王连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立刚上诉请求：撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3377号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：上诉人请求给付任职期间奖金、职务津贴及代征提成计50000.00元，此款有高寺台运管站1992-1995年原始往来账目证明。上诉人在原审申请调取该账目时，县运管站拒不提供账目，仅提供了与运管站无关的账目，证明不了欠上诉人50000.00元的事实。上诉人任站长5年期间差旅费补助15000.00元，有主管局长赵志明及原始账目证实。上诉人并未参加（2002）38号《承德县交通局会议纪要》，个别人出具的是假证言，被上诉人未出具原始会议记录，不能证明上诉人参加了会议。会议纪要所述的高寺台运管处欠款不实，应以原始账目为准。一审法院依据上诉人的申请调取了承德县运管处1995年至2003年的往来账目，未调取高寺台运管站往来账目，并对该账目进行了确认。综上，一审法院确认有误，请二审法院查清事实，改判支持上诉人的上诉请求。承德县交通运输局辩称，经我单位核查不存在上诉人所说的所谓调取的相关账目，我局2002年38号会议纪要是从档案馆调取，有法律依据，充分证实了上诉人的各项主张均不能成立，当时扣发其工资本人也明知，上诉人的主张已经超过仲裁时效。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郭立刚向一审法院起诉请求：1.判令被告给付各项代征提成款40000.00元；2.判令被告给付任职期间补助款15000.00元；3.判令被告给付扣发工资的赔偿金71821.97元。一审法院认定事实：原告原系承德县高寺台运管站站长,任站长期间经手外欠资金，后调离该站，自1996年6月至2004年9月在承德县运管所工作，后经承德县交通局开会研究，并作出承县政交字[2002]38号会议纪要，其中决定从2002年6月份开始到年底，从工资中发给郭立刚每月生活费300.00元，其余工资由运管所暂存待处理；并由原告全力催缴欠款，要账期间的一切费用由原告自己负担；共累计扣发原告工资71821.97元。后经协调，被告于2005年9月9日支付原告所扣发工资52564.43元，于2016年8月11日支付其余扣发工资款19257.54元。后被告为原告办理了退休。原告曾向承德县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超法定退休年龄为由未予受理。原告曾向本院提起诉讼，后撤诉。现原告再次起诉要求被告给付1996年6月至1998年12月任职期间的奖金及提成，1996年6月至2005年9月清理欠款期间的差旅补助、拖欠工资赔偿金。一审法院认为，原告主张奖金、提成及差旅补助的请求未能提供充分有效的证据证明其应该获得奖金、提成及差旅补助，且自拖欠时起至主张权利时已超过法定仲裁时效及诉讼时效，本院不予支持；原告被扣发工资截止2016年8月11日已全部付清，其主张因扣发工资加付赔偿金的请求亦超过法定仲裁时效及诉讼时效，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告郭立刚的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告郭立刚负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，郭立刚在原承德县高寺台运管站任站长期间，因其经手外欠部分资金，原承德县交通局会议研究决定让郭立刚对外清缴欠款，其在清缴欠款期间暂存郭立刚部分工资71821.97元。郭立刚按照原承德县交通局会议研究的决定实际履行清缴欠款工作，承德县交通运输局按照原暂存的工资数额分别于2005年、2016年分两次向郭立刚全部支付的事实清楚。承德县交通运输局不属于用人单位无故拖欠劳动者工资，应向劳动者支付赔偿金的法定情形。故郭立刚提出的由承德县交通运输局支付其扣发工资的赔偿金，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，郭立刚提交的证据只能反映对外欠款的数额，不能达到证明郭立刚应得代征提成款及清缴欠款期间补助的证明目的。郭立刚亦不能举出有效证据证明其在清缴欠款期间，承德县运输交通局与郭立刚签订过书面协议约定代征提成款的比例及清缴欠款期间补助的具体数额，应当承担举证不能的不利后果。故郭立刚认为承德县运输交通局应向其支付代征提成款及清缴欠款期间补助，证据不足，本院不予支持。一审法院据此判决驳回郭立刚的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人郭立刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人郭立刚负担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇一九年十二月二十三日书记员  刘笑彤
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复91号复议申请人（被执行人）：喻敏，女，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：陈清奇，男，1951年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：陈蔚，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：陈光，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：刘雪梅，女，1953年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：陈敬华，女，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。复议申请人喻敏不服湖南省湘阴县人民法院（以下简称湘阴法院）（2019）湘0624执异9号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湘阴法院认为，异议人喻敏的异议系对生效判决确定的内容不服，应通过诉讼程序解决，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人喻敏的异议申请。喻敏向本院申请复议称：1、债务是投资公司的，本人与投资公司没有关系，也没有经手该债务，为什么要本人承担债务？２、投资公司属于非法集资，应由公司自行承担。３、房屋是本人父亲的，产权证上登记在本人名下是错误的。综上，请求撤销湘阴法院执行异议裁定并停止五案的强制执行。陈光称，复议申请人提出的意见都已经在一审、二审、再审等判决中查清楚了。本院查明，申请执行人陈清奇、陈蔚、陈光、刘雪梅、陈敬华与被执行人喻敏、余辉借款合同纠纷五案，执行标的额116万元（仅本金），湘阴法院对被执行人喻敏名下的位于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处朝阳社区的房屋（房权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）执行。2018年9月10日，湘阴法院受理案外人袁仙桂、喻坚、喻强执行异议之诉，案外人袁仙桂、喻坚、喻强请求停止对涉案房屋的执行并解除房屋的查封。湘阴法院于2018年12月20日作出（2018）湘0624民初2069号民事判决，判决：驳回袁仙桂、喻坚、喻强的诉讼请求。该判决为生效判决。湘阴法院于2018年12月20日对涉案房屋进行网络拍卖，买受人郭义（公民身份号码：4306021983××××××××）以315.31万元的价格竞得，另该房屋曾在中国工商银行股份有限公司岳阳王家河支行贷款132959.43元。本院认为，喻敏在复议申请中所述理由系对生效判决不服，应通过其他法律途径解决；喻敏关于涉案房屋不属于本人所有的意见，已通过执行异议之诉的程序处理。综上，喻敏复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第㈠项的规定，裁定如下：驳回喻敏复议申请，维持湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十二月十七日书记员  刘轶夫
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2497号 申请执行人张芳园，男，1956年3月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘跃林，男，1976年10月30日出生，住金华市金东区。 申请执行人张芳园与被执行人刘跃林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘跃林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芳园向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。本案申请执行标的金额为49740元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人刘跃林发出执行通知书、报告财产令，要求刘跃林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘跃林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘跃林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘跃林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张芳园。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2497号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月十日 书记员  薛来竞
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初891号 原告唐华，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**雨花区政府大院内。 法定代表人王金山，该局局长。 第三人湖南桥坪贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**中城丽景香山园**502。 法定代表人金怡顺。 本院在审理原告唐华诉被告长沙市雨花区市场监督管理局及第三人湖南桥坪贸易有限公司工商登记一案中，原告唐华因被告正在对将其登记为湖南桥坪贸易有限公司的股东、监事一事进行处理，原告唐华向我院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐华的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐华回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华负担。 审判长  刘洪波 审判员  王 进 审判员  汪 琼 二〇一九年十二月二十日 法官助理尹馨 书记员罗珊 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初2740号原告：刘俊凯，男，汉族，1976年1月10日出生，农民，住惠民县，被告：魏惠英，女，1976年4月11日出生，汉族，住惠民县，被告：张建军，男，1977年6月22日出生，汉族，住惠民县，原告刘俊凯与被告魏惠英、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年12月23日，原告刘俊凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊凯撤回起诉。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告刘俊凯负担。审 判 长  俎永国审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢燕飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3852号之六申请执行人：赵思明，男，汉族，1967年4月19日出生，住温县。被执行人：刘永州，男，汉族，1971年3月28日出生，住温县。关于申请执行人赵思明与被执行人刘永州民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3852号之六裁定书，于2019年12月11日向被执行人刘永州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘永州在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2708.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十一日书记员  马晴云
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5867号 原告：于秀霞，女，1973年3月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：夏珊珊，女，1979年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。未到庭 被告：李兆华，男，1980年8月9日生，汉族，临沂市河东区。 原告于秀霞与被告夏珊珊、李兆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告于秀霞及被告夏珊珊到庭参加诉讼，被告李兆华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金242000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于秀霞诉称，被告夏珊珊、李兆华因购买房屋需要，于2019年10月18日向原告借款22000元，2019年10月22日向原告借款22000元，有借款合同及转载记录为证。双方约定了借款利率为月利率5分。因被告经营不善，为了避免风险，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告夏珊珊辩称，原告于秀霞实际向我转账是220000元，一次是20万元，一次是2万元。现在我资金紧张无力还款，请求原告给我一个还款期限。 被告李兆华在法定期间内未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏珊珊因资金紧张，分别于2019年10月18日向原告于秀霞借款20万元，于2019年10月22日借款2万元。原告于秀霞与被告夏珊珊、李兆华签订借据两份，约定借款使用期限至2019年12月19日，并约定利息按照月息5分计算。另查明，被告夏珊珊与被告李兆华系夫妻关系。 本院认为，被告夏珊珊、李兆华欠原告于秀霞借款220000元，有原告提供的借条及银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原被告对借款期限内的利率约定为5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，超过法律规定，本院予以支持按照年利率24%计算，自最终借款之日即2019年10月22日起至实际给付之日止。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告夏珊珊因生活需要借款，应认定为夫妻共同债务。被告李兆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下： 被告夏珊珊、李兆华于本判决生效后十日内偿还原告于秀霞借款220000元及利息（利息以220000元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半后收取2465元，财产保全费2270元，均由被告夏珊珊、李兆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十二月十一日 书记员  王全智
宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢232号执行人 张艳军，宝宝清县小城子镇小城子村。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月07日冻结了被执行人张艳军在中国工商银行09×××75账户内存款人民币2510.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张艳军在中国工商银行09×××75账户内存款人民币76025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李延林二〇一九年十二月二十日书记员高伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李延林联系方式：0469-5210013
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1613号 葛明山（申请执行人）、张良（被执行人）： 葛明山与张良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39907.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位39907.50元。本院已于2019年12月11日将该款转付给葛明山（申请执行人）。至此，葛明山（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1613号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1278号申请执行人贵阳宏祥鑫物资有限公司,住所地，贵阳市云岩区金关钢材市场D区69-71号。法定代表人：熊祥林被执行人贵州科安伟信建设工程有限公司，住所地，贵州省贵安新区行政中心服务大厅2楼办公室。法定代表人：魏安兵本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5847号民事判决书，立案受理贵阳宏祥鑫物资有限公司申请执行贵州科安伟信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：27612.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人贵阳宏祥鑫物资有限公司该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费强制措施。综上所述，因本案被执行人贵州科安伟信建设工程有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初5847号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年十二月十一日书记员  徐晟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1203号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：李水云，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人中银消费金融有限公司因与被申请人李水云借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李水云银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李水云银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月三日 书记员  贺 鑫
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1131号之一申请执行人姚娜，女，汉族，1978年12月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人鲁洁，女，汉族，1986年7月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人邵朝向，男，1986年2月24日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人鲁玉发，男，汉族，1965年5月15日出生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李洪兰，女，1967年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人邵老仓，男，1956年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人林双廖，女，1960年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。申请执行人姚娜与被执行人鲁洁、邵朝向、鲁玉发、李洪兰、邵老仓、林双廖民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月5日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2149号民事判决书向本院申请执行，执行标的为201468元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人鲁洁、邵朝向、鲁玉发、李洪兰、邵老仓、林双廖未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人鲁洁、邵朝向、邵老仓、林双廖下落不明无财产可供执行，扣划被执行人邵老仓存款6208.27元（已支付姚娜），剩余195259.73元，本院通过执行系统查询被执行人的存款、工商、证券、本院轮候查封鲁玉发、鲁洁、邵朝向车辆（其他法院已查封）、不动产等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年十二月十日书记员  胡 建
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1415号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵正杰,曾用名赵志杰,男,1990年9月20日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1387号起诉书指控被告人赵正杰犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月3日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然、谢佳出庭支持公诉，被告人赵正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人赵正杰于2019年4月16日21时许,酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至昆明路与北外环交叉口处,被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,赵正杰血液中乙醇含量为165.5mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵正杰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人赵正杰判处拘役二个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人赵正杰的供述，酒精测试单,受案登记表,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人赵正杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵正杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵正杰到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人赵正杰从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵正杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十二月五日书记员 何森森
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初507号原告（反诉被告）：陕西林强电缆股份有限公司,住所地:陕西省商洛市商州区。法定代表人：林锋涛，该公司总经理。委托代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安鹏华物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李工，该公司总经理。委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。本院在审理原告陕西林强电缆股份有限公司诉被告西安鹏华物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告陕西林强电缆股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费7674元，减半后3837元由原告承担。审 判 长  余 洁人民陪审员  李连林人民陪审员  范亚飞二〇一九年十二月六日书 记 员  侯媛媛打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达员1
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初567号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住临沭县。 被告人高森镇，男，1997年5月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]561号起诉书指控被告人高森镇犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员李正时出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人高森镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年10月1日6时许，在临沭县曹庄镇驻地，被告人高森镇和张某因琐事发生纠纷，被告人高森镇殴打张某致伤。经法医鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人高森镇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；高森镇到案后如实供述自己的罪行，且签订认罪认罚具结书，同意赔偿被害人的损失，建议判处高森镇有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人高森镇的供述与辩解等证据证实。 附带民事诉讼原告人要求被告人高森镇赔偿各项经济损失14万元。 被告人高森镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，在临沭县中医院住院治疗12天，其合理经济损失如下：医疗费用5087.01元、误工费75.53元×12天=906.36元、护理费75.53元×12天=906.36元、住院伙食补助费30元×12天=360、交通费酌定240元，合计人民币7499.73元。在诉讼过程中，被告人高森镇预交赔偿款3万元。 本院认为，被告人高森镇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。因被告人高森镇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、交通费计算标准超出法律规定的部分本院不予支持；主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予受理。 被告人高森镇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人高森镇的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及对所居住社区的影响，可对其宣告缓刑。被告人高森镇应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人高森镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人高森镇于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币7499.73元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  王宝艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4625号之一 申请执行人刘松，男，1962年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人林涛，男，1968年3月9日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人刘松与被执行人林涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松依法向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人林涛支付申请执行人货款202000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2930元，诉讼费2165元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人林涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人林涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林涛未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林涛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人林涛名下一辆牌号为浙Ｄ×××××福特探险者汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押，无法处置；被执行人林涛配偶名下位于越城区森海豪庭合欢园7幢204室房屋本院于2019年10月23日已查封，建筑面积87.37平方米，系银行的抵押物（最高额抵押800万元），本案不宜处置。截止2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林涛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人林涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘松。 综上，被执行人林涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  赵志明 二〇一九年十二月十八日 书记员  张少楠
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执704号申请执行人焦翠平，女。被执行人刘玉堂，男。申请执行人焦翠平与被执行人刘玉堂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦翠平于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘玉堂给付本金150000元及利息，负担案件受理费1695元、保全费1270元，负担执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2019年4月25日向被执行人刘玉堂送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人刘玉堂未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人刘玉堂名下的财产信息，未发现被执行人刘玉堂名下有可供执行财产。3、2019年8月28日，本院执行人员到被执行人刘玉堂住所地进行走访调查，未发现被执行人刘玉堂财产线索。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人刘玉堂名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘玉堂名下有房产信息。6、本院依法将被执行人刘玉堂纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人焦翠平，如果不能提供被执行人刘玉堂的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款150000元及利息、案件受理费1695元、保全费1270元、执行费2150元未履行到位。综上所述，因本案被执行人刘玉堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人焦翠平释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初498号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十二月四日书记员  王皓
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖05民终1332号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄某1，女，1993年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。上诉人（原审被告）：黄某2（黄某1父亲），男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：娄立群，男，住安徽省含山县环峰镇鼓楼社区环峰东路268号3室，系安徽省含山县环峰镇大西圩村民委员会推荐。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡某，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄某1、黄某2上诉请求：撤销原判，依法改判驳回胡某一审全部诉讼请求，支持黄某1一审的全部反诉请求。事实和理由：1.黄某2非适格被诉主体，黄某2不是婚约当事人，也不是彩礼等款物的收受人。2.案涉彩礼只有34000元，原审认定90400元无事实依据。3.一审判决适用《婚姻法》司法解释（二）第十条第一款第（一）项判决返还彩礼是不成立的，应依法判决驳回胡某返还彩礼的诉讼请求。4.黄某1主张的精神损害抚慰金应予支持。胡某辩称，1.双方未办理婚姻登记的原因在于黄某1。2.双方虽然举办过婚礼，但并没有真正意义上的夫妻之实。3.一审判决对我不公正。一方面彩礼认定过少，完全是按照黄某1的陈述认定的。另一方面，陪嫁已经被黄某1取走。一审不应按照黄某1的虚假陈述和报价认定，并在彩礼中扣除。请求二审驳回上诉，对黄某1在一审中虚假陈述的陪嫁予以剔除。胡某向一审法院起诉请求：1.黄某1返还婚约财物：彩礼款72000元，打礼6400元，见面礼1000元，起床费12000元（含黄某1弟弟背黄某1出门收了1000元），金戒指1枚价值3000元，手机款6999元，汇款4000元，合计财物价值105399元；2.本案诉讼费由被告承担。黄某1向一审法院反诉请求：1.胡某给付黄某1陪嫁物品价款16751元（黄某1母亲花费），给付黄某1置办婚纱、礼服、婚鞋、化妆等价款10000元（包含在答辩意见中的38000元）；2.胡某赔偿黄某1精神损害抚慰金10000元；3.胡某承担诉讼费用。一审法院认定事实：黄某1是黄某2、王道妹的女儿。胡某和黄某1经人介绍相识并且确定恋爱关系。自2015年5月至2017年2月期间，在黄某1的要求下，胡某按照风俗习惯给付黄某1彩礼款72000元，后按照每份1600元补给付的四份彩礼计6400元（上述款项由黄某1亲属代收），见面礼1000元，起床费11000元，给付黄某1弟弟背黄某1出门1000元，黄金戒指1枚、金手镯一只、钻戒一枚、黄金项链一条、金耳环一对，给黄某1购置手机一部花费6999元。同居期间，胡某向黄某1汇款4000元。黄某1陪嫁财物有电动车3000元（现在黄某1处)、戴尔台式机3700元、男方西服1522元、男皮鞋499元、大衣架等1480元、羽绒被等6550元，共计16751元；另为购置婚纱、礼服、婚鞋、化妆等花费10000元。××××年××月初八，黄某1与胡某按照风俗举办婚礼，但未办理结婚登记。黄某1一直都有工作收入。2017年6月，双方因胡某外出务工而分开生活。2018年正月初四，双方因胡某家门锁被换正式开始分居。2018年3月20日，胡某提起婚约财产纠纷诉讼，后因黄某1口头答应办理结婚登记并愿意与胡某共同生活而撤诉。胡某撤诉后，双方仍然未能办理结婚登记及共同生活，并且由此产生争议，在警方调解下，胡某家人取回了全部首饰。胡某给付黄某1彩礼为：现金彩礼72000元+6400元，见面礼1000元，起床费11000元，共计90400元。诉讼过程中，黄某1提出反诉，请求判令:1.胡某给付陪嫁物品价款人民币16751元，给付置办婚纱、礼服、婚鞋、化妆等价款10000元；2.胡某赔偿精神损害抚慰金10000元；3.胡某承担诉讼费用。一审法院认为，彩礼给付目的在于将来缔结婚姻关系，故大额现金、贵重物品和具有特殊象征意义的首饰物品等，应当认定为彩礼。对于双方当事人未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。黄某1与胡某未办理结婚登记即共同生活，胡某请求返还彩礼，黄某1、黄某2负有返还义务。男方为女方购置手机，尚未形成本地缔结婚姻关系约定成俗的要件，应视为胡某赠与给黄某1的普通物品。胡某给付黄某1弟弟背黄某1出门1000元及同居期间汇款给黄某14000元，不能认定为彩礼。胡某诉称黄某1尚有1枚黄金戒指未返还，与常理不符。应当认定胡某家人取回了全部首饰，对胡某上述诉请，不予支持。黄某1亲属代收彩礼符合当地风俗习惯，对黄某2关于其不是婚约当事人，也不是彩礼收受人，非适格被诉主体的抗辩，不予采纳。胡某主张陪嫁财物中的电动车现在黄某1处，黄某1未表示异议，陪嫁财物认定为13751元。黄某1为举办婚礼购置婚纱、礼服、婚鞋、化妆等花费10000元，可从返还彩礼中扣除。黄某1辩称38000元用于婚礼，花费10000元，余款用于家庭生活，这笔钱早就用完。黄某1未能提供证据证明剩下的28000元用于家庭生活，胡某与黄某1实际共同生活不足5个月，期间胡某汇款4000元给黄某1，且黄某1一直都有工作收入。黄某1的该项抗辩不符合日常生活经验，不予采信。黄某1既不能提供证据证明胡某存在足以导致双方婚约解除的过错，也不能证明胡某致使其精神损害并造成严重后果，其要求胡某赔偿精神损害抚慰金10000元，于法无据，不予支持。判决：一、原告胡某给付被告黄某1、黄某2彩礼90400元，扣除黄某1陪嫁财物13751元、支付举办婚礼费用10000元，被告黄某1、黄某2于本判决生效后五日内，一次性连带返还原告胡某彩礼款66649元。二、驳回原告胡某、被告黄某1的其他诉讼请求。案件本诉受理费2388元，由原告胡某负担1000元，被告黄某1、黄某2负担1388元；反诉受理费720元，减半收取360元，由胡某负担160元，黄某1、黄某2负担200元二审中，各方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审争议焦点为：1.黄某2是否为适格的诉讼主体。2.彩礼数额及应否返还的问题。3.精神损害抚慰金应否支持。黄某1、黄某2上诉所持理由与其在原审的抗辩及反诉理由基本一致。原审判决所作论述充分，本院予以确认。故，黄某2、黄某1的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审受理费按一审判决执行，二审案件受理费2748元由黄某1、黄某2负担。本判决为终审判决。审判长  陈若全审判员  陈友妹审判员  范秀媛二〇一九年十二月十九日法官助理俞家佳书记员王先平
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1313号之一申请执行人张军霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人赵海生，男，1965年10月11日出生，汉族,住珠海市香洲区。被执行人王泰勇，男，1982年8月16日出生，汉族,住淮阳县。被执行人珠海市华中投资有限公司,住所地珠海市横琴南山嘴路138号5号楼5单元101房。统一社会信用代码91440400572442787L。法定代表人王金玲，经理。申请执行人张军霞与赵海生、王泰勇、珠海市华中投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初1533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵海生、王泰勇、珠海市华中投资有限公司应向张军霞支付1728870元及利息。本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为1728870元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵海生、王泰勇、珠海市华中投资有限公司负有继续向张军霞偿还的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十九日书记员  宋怡帆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢357号申请执行人席学良，男，汉族，住卢氏县。被执行人李晋敏，男，汉族，住山西省运城市。席学良申请执行李晋敏买卖合同一案，本院（2007）卢民二初字第371号民事判决书已发生法律效力，执行内容为26000元，受理费680元，执行费680元。由于被执行人李晋敏未按期履行义务，申请执行人席学良于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月9日向被执行人李晋敏送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月9日，7月24日，8月27日，9月23日，10月23日，11月26日分别六次向金融机构查询李晋敏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年9月30日将被执行人李晋敏限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年9月30日向不动产登记管理部门查询李晋敏房地产登记情况。5、2019年7月10日将李晋敏所有银行账户冻结。6、2019年7月24日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晋敏负有继续向申请执行人申请执行人席学良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年十二月十二日书记员 宋   延   松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1603号本院于2019年10月15日对原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被告万后波、张会娣金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0114民初1603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0114民初1603号民事判决书第5页第10行“本案案件受理费人民币3917元，减半收取计1958.50元，由被告万后波、张会娣负担”补正为“案件受理费人民币3917元，由被告万后波、张会娣负担”。审 判 长  姚雅娟人民陪审员  吴克胜人民陪审员  程劲松二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘诗茹
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4000号原告：陈某，女，1984年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：尹某，男，1985年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某与被告尹某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前不了解，草率结婚，婚后双方性格差异巨大，原告与被告间无法沟通与交流，导致双方长期分居生活。2019年原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系不仅没有改善，反而更加疏远，无和好的可能，现在夫妻感情已完全破裂。被告尹某辩称，我为结婚花了钱，原告退彩礼2万元，我就同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告尹某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，自2017年9月份开始分居生活。原陈某文遂于2019年1月24日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告互不履行义务，继续分居生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因性格不合，彼此之间缺乏沟通，导致夫妻感情日趋淡漠。原告已经向本院提起了离婚诉讼，本院希望双方之间能够解决分歧、改善关系，判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，现在互不履行夫妻义务。至此，可以认定双方夫妻感情现已完全破裂。因此原告离婚之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准许原陈某文与被尹某唯离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一九年十二月五日书记员  胡凯澜
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执264号申请执行人:中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该支行行长。被执行人：武素枝，女，1981年9月20日生，汉族，住尚义县。被执行人：王新，男，1963年4月8日生，汉族，住尚义县。申请人中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被执行人武素枝、王新借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初501号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49928.67元及逾期利息，缴纳执行费679.49元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人武素枝、王新限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初501号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年十二月四日书记员  任志强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14239号原告：杜廷刚，男，汉族，1969年06月09日出生，重庆市江津区。被告：杜秋生，男，汉族，1967年08月07日出生，重庆市巴南区。被告：杜廷杨，男，汉族，1973年03月09日出生，重庆市江津区。被告：杜廷驹，男，汉族，1965年05月19日出生，重庆市江津区。本院在审理杜廷刚与杜秋生,杜廷驹,杜廷杨法定继承纠纷一案中，原告杜廷刚于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜廷刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告杜廷刚负担。审判员  刘云龙二〇一九年十二月二日书记员  刘 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7202号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园澎家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。组织机构代码：71437342-3。 法定代表人：肖春红。 委托代理人：龙春，宏益房开员工。 被执行人：邓莉，女，1976年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款386925.54元及违约金116007.65元，并承担案件受理费8830元，执行费5704元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人邓莉名下无存款，无车辆，一共有七套房屋，其中五套房屋已被依据（2017）黔0102执666号执行裁定书以物抵债给（2017）黔0102执666号执行裁定书的申请执行人，剩余的两套房屋本院已依法轮封，并附上参与分配函给首封法院，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 洪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5339号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，职位:行长。被告：李晓飞，男，1981年05月03日出生，汉族，职业，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李晓飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1887号之一 申请执行人：王飞英，男，汉族，1976年9月1日出生，住浙江省德清县。 被执行人：沈华，男，汉族，1982年9月24日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王飞英与被执行人沈华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王飞英向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人沈华偿付申请执行人王飞英人民币29566.5元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人沈华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月18日，申请执行人尚有执行款人民币29566.5元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人沈华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王飞英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月十八日 书记员 仰晨辉
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执788号申请执行人：禄丰县金山镇天福汽修汽配店。统一社会信用代码：92532331MA6MDGG04H。地址：禄丰县金山镇董户村。经营者：杜发平，男，1978年1月1日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县广通镇八屯村委会殷家屯村70号，现住禄丰县。被申请执行人：周国云，男，1989年2月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行禄丰县金山镇天福汽修汽配城与周国云修理合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日依法作出的（2019）云2331民初623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月31日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人周国云支付申请执行人禄丰县金山镇天福汽修汽配店修理费5645.00元，承担案件受理费25.00元及申请执行费50.00元，合计5720.00元。但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下未查到有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及机动车登记信息；对被执行人名下银行账户查询，查到其开有九个银行账户，其中七个账户处于休眠状态未作冻结处理，另外两个银行账户内存款，本院已依法予以冻结。另查明被执行人在本院涉及其的执行案件有5件。二、本院于2019年9月23日通过禄丰县不动产登记中心对被执行人名下的房地产登记信息进行查询，未查到被执行人有房屋产权、土地使用权登记信息。三、本院于2019年9月27日通过禄丰县林权管理服务中心对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人无林权登记信息。四、本院至被执行人居住地和平镇大路溪村委会对其财产状况、线索进行调查，了解到被执行人在辖区内无财产可供执行。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十二日书记员  李兴华