wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初4685号原告：黄铜贵，男，1973年6月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。被告：云南益田中药饮片有限公司，住所地：云南省楚雄高新区庄甸医药园区综合办公楼，统一社会信用代码：91532300098396102J。法定代表人：杨广源，职务：经理。被告：杨广源，男，1974年11月27日生，彝族，住楚雄市。原告黄铜贵与被告云南益田中药饮片有限公司（以下简称益田公司）、杨广源劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄铜贵到庭参加诉讼，被告益田公司、杨广源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄铜贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费2800元；2.判令二被告支付自2017年7月31日至2019年10月23日的资金占用费375元（按年利率6%计算），2019年10月23日之后的资金占用费按年利率6%计算至劳务费清偿之日止；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日，原告应被告杨广源请求为益田公司砌大门和踏步贴砖，工程完工后杨广源承诺于2017年7月31日前付清工钱，并写出欠条，但至今未支付，多次催要都以各种理由拒付。被告益田公司、杨广源未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告黄铜贵为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：欠条原件1份，欲证明二被告差欠其劳务费的事实。被告益田公司、杨广源未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告黄铜贵提交的证据能够证明被告杨广源差欠其劳务费2800元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨广源系被告益田公司的法定代表人。2016年10月20日至2016年10月28日期间，原告黄铜贵及其妻子受被告杨广源雇请，为被告益田公司砌大门、砌梯步，原告及其妻子做工7天。2017年7月10日，被告杨广源出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠黄铜贵人民币2800元，大写贰仟捌佰元整，在公司砌大门和踏步的工时费。承诺于7月31日之前一次性付清。杨广源、益田公司，并加盖益田公司的印章。落款日期：2017年7月10日。现原告持该欠条原件向本院起诉，要求二被告支付欠付劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告黄铜贵提交的欠条能够证明被告杨广源欠款的事实和金额，且原告黄铜贵现持有该欠条原件，故对其要求被告杨广源支付差欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付资金占用费，对原告黄铜贵要求被告杨广源支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨广源为法人的益田公司在借条上加盖益田公司印章，应承担共同付款责任。被告益田公司、杨广源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨广源、云南益田中药饮片有限公司共同支付原告黄铜贵劳务费2800元；二、驳回原告黄铜贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨广源、云南益田中药饮片有限公司负担（未交）。以上应由被告杨广源、云南益田中药饮片有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后5日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一九年十二月十六日书记员  张玲欢
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2534号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：王秀林，女，1975年10月20日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告王秀林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷滨铉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1208号申请执行人：杜伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住所抚顺市东洲区。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。委托代理人：赵正，该公司职工。申请执行人杜伟与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]659号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人17993.55元。我院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，未发现其他可供执行的财产。本院在申请执行的限额内轮候查封了被执行人名下的设备，对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 杨兆平二〇一九年十二月十八日书记员 姚 旺
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1439号之二 申请执行人陆衢建，男，1993年4月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴秀亮，男，1973年5月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人孙庆英，女，1973年1月6日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陆衢建与被执行人吴秀亮、孙庆英民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1243号民事判决书一案中，于2019年9月6日向被执行人吴秀亮、孙庆英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴秀亮、孙庆英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陆衢建借款人民币188000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2030元、申请执行费2804.6元。但被执行人吴秀亮、孙庆英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴秀亮、孙庆英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴秀亮、孙庆英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴秀亮、孙庆英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴秀亮有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人所有的坐落于余杭区闲林街道爵士风情花园韵敬苑11幢1单元502室房产财产已杭州市上城区人民法院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人吴秀亮、孙庆英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陆衢建向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴秀亮、孙庆英目前无财产可供执行，申请执行人陆衢建申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1439号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴秀亮、孙庆英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝小俊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1438号原告齐齐哈尔九州环境能源有限公司。法定代表人刘宗凡，职务经理。统一社会代码91230208MA1AX9AC4H。被告信伟建，男，出生日期不详，汉族。本院在审理原告齐齐哈尔九州环境能源有限公司与被告信伟建供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日受理后，本案适用简易程序。原告齐齐哈尔九州环境能源有限公司于2019年12月17日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九州环境能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  赵庆金二〇一九年十二月十七日书记员  米 娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2119号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：董亚瑞，男，1988年4月29日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在移送执行被执行人董亚瑞为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董亚瑞判处刑事罚金10000元，因董亚瑞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人董亚瑞无银行存款。2、经委托当地法院查明被执行人董亚瑞无房产登记信息。3、经查明被执行人董亚瑞名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人董亚瑞名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院实地调查，被执行人董亚瑞家中无人且家中无可供执行财产。四、已向被执行人董亚瑞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人董亚瑞正在监狱服刑，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金10000元，尚未执行10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2119号执行案件的本次执行程序。被执行人董亚瑞负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十二日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月十九日书 记 员  王怀宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初314号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人刘云进，男，1993年7月17日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被柳城县公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 被告人罗定勇，男，1992年11月27日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被柳城县公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人刘云进、罗定勇犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人刘云进、罗定勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年2月27日凌晨12时许，刘某1与姚某3两人因争风吃醋在柳城县白某广场聚友网吧附近发生矛盾继而动手打架。待双方分开后，被告人刘云进、罗定勇伙同罗某5、刘云明(均已判刑)等人持菜刀在聚友网吧附近将聚集在此的被害人邓某、罗某1、姚某1、姚某2等人砍伤。经法医鉴定，邓某的损伤构成重伤二级、罗某1的损伤构成轻伤一级、姚某1的损伤构成轻伤二级、姚某2的损伤构成轻微伤。 针对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。认为被告人刘云进、罗定勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘云进对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并自愿认罪，请求予以从轻处罚。 被告人罗定勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年2月27日凌晨，刘某1(刘云进的二哥)在柳城县白某广场边与其前女友李某1见面时因姚某3﹙李某1的朋友﹚的出现心中不满，随后与姚某3互相扭打。双方分开后，刘某1回到之前所在的黄金海岸KTV包厢，告知厢内人其被打之事。正在包厢内娱乐的被告人刘云进、罗定勇及刘云明(刘云进的大哥)、罗某5、刘某2（另案处理）等人知道刘某1与别人打架之后，就跟着刘某1从黄金海岸KTV包厢出来找对方报复。当罗某5和刘某1等人在白某广场边见到姚某3及其朋友黄某后，遂上前追打两人，姚某3、黄某见对方人多急忙逃离。罗某5及其同伙看到姚某3、黄某逃离后，认为对方会找人来报复，于是刘某1的一个朋友将其带离现场躲避。被告刘云进、罗定勇及罗某5、刘云明、刘某2等人则仍然在白某广场附近不离开，其中有人找来刀具并分发，以预防被对方报复时使用，其中被告人刘云进、罗定勇及罗某5、刘云明各分得一把菜刀藏在身上。被害人罗某1、邓某、姚某1、姚某2等人在知道朋友姚某3被人追打后，遂到白某广场附近聚集。当罗某1等人在白某广场旁边的聚友网吧附近找见参与追打姚某3的刘云明后，便上前对刘云明进行殴打，被告人刘云进、罗定勇及罗某5等人见刘云明被殴打后也挥舞菜刀上前帮助刘云明与对方打斗。在打架过程中，罗某1、邓某、姚某1、姚某2等人被被告人刘云进、罗定勇及罗某5、刘云明、刘某2等人持刀砍伤。经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，邓某的损伤构成重伤二级、罗某1的损伤构成轻伤一级、姚某1的损伤构成轻伤二级、姚某2的损伤构成轻微伤。 2019年8月2日，被告人刘云进在家中被公安机关抓获。随后刘云进在与办案民警的交流过程中，表示可以规劝罗定勇回来投案，后刘云进发微信劝罗定勇投案并打电话给其亲属。2019年8月5日，被告人罗定勇主动到柳城县公安局投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、 被告人刘云进、罗定勇的辨认笔录及辨认照片、同案人罗某5、刘云明的辨认笔录及辨认照片、罗某5、刘云明的处刑判决书、被害人邓某、罗某1的辨认照片、被害人邓某、罗某1、姚某1、姚某2的法医学人体损伤程度鉴定报告书、证人刘某1、姚某3、李某1、罗某2、罗某3、李某2、罗某4、姚某4的证言、被害人邓某、姚某1、罗某1、姚某2的陈述、被告人刘云进、罗定勇的供述、被害人邓某、姚某1、罗某1、姚某2的医院病历、疾病证明书及出院记录、归案经过及情况说明等证据证实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘云进、罗定勇故意非法损害他人身体健康，致一人重伤及二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘云进归案后主动规劝并促成罗定勇投案，经查证属实，属有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人罗定勇自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人刘云进归案后如实供述自己的罪行，还可以从轻处罚。由于被害人一方为姚某3被追打之事报复被告人一方，该报复行为直接导致被告人刘云进、罗定勇及其同伙实施了伤害各被害人的行为，故被害人对引发本案也有一定过错，本院据此对被告人刘云进、罗定勇酌情从轻处罚。另，对于二被告人具有持刀伤人的情形，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘云进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月2日起至2023年2月1日止。） 二、被告人罗定勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月5日起至2022年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余世强 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  韦林林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 玉 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1727号 陈小毛： 申请执行人吴艺与被执行人陈小毛民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴艺向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1727号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执恢122号申请执行人：孙xx,男性,1948年10月14日出生,住扶沟县。申请执行人：朱xx,女性,1947年5月6日出生,住扶沟县被执行人：洪xx,男性,1977年10月15日出生,住扶沟县。孙xx、朱xx与洪xx合同纠纷一案，因洪xx未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初1229号民事判决书中确定的义务，孙xx、朱xx向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人洪xx在（2019）豫1621执恢122号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人洪xx银行存款12292.2元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十二月十八日书记员  王玮亚
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）陕0902民初4880号   原告：安康市汉滨区劳动派遣服务中心。住所地安康市汉滨区。   法定代表人葛大思。   委托代理人余成明，江西华箭律师事务所律师。   被告：张培，男，汉族，生于1987年10月7日，住陕西省安康市汉滨区。   被告：史丹，男，汉族，生于1982年3月1日，住陕西省安康市汉滨区史丹，男，汉族，生于1982年3月1日，住陕西省安康市汉滨区。                               原告安康市汉滨区劳动派遣服务中心与被告张培、史丹追偿权纠纷一案，原告安康市汉滨区劳动派遣服务中心主动向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告安康市汉滨区劳动派遣服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市汉滨区劳动派遣服务中心撤回起诉。   案件受理费5180元，减半收取2590元由原告安康市汉滨区劳动派遣服务中心承担。                              审 判 员  杨娟     二〇一九年十二月二日     书 记员 赵立志            1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2121号原告：高环慧，女，1990年4月4日出生，汉族，住集贤县。被告：田伟，男，1969年9月17日出生，满族，住集贤县。原告高环慧与被告田伟健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告高环慧于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高环慧撤诉。案件受理费1，000元，减半收取计500元，由高环慧负担。审判员董海二〇一九年十二月四日书记员  丁雨萌
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1686号之一 申请执行人：周晓文,男,汉族,1947年2月15日出生,住江西省九江市浔阳区。 被执行人：九江蕙天制衣有限公司，住所地江西省九江市 法定代表人：胡惠芬，该公司总经理。 被执行人：胡惠芬，女，汉族，1966年12月14日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：毛翰文，男，汉族，1966年7月8日出生，住江西省九江市浔阳区。 申请人周晓文依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初1154号民事调解书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江蕙天制衣有限公司、胡惠芬、毛翰文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.我院于2019年12月12日查封了胡惠芬名下浔056581房产、浔1000064566房产，但该房产处置权不在本案；2.未发现其他可供执行财产。 同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款76300元，承担执行费1045元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行76300元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾钰莹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1071号原告：邢台中企广告传媒有限公司，住所地邢台市经济开发区襄都南路13号顺鑫家园1号2-5-8。法定代表人：赵梅芹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓亚，该公司职员。被告：河北交通投资集团公司，住所地石家庄市新石北路52号。法定代表人：王国清，该公司总经理。委托代理人：高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：河北省高速公路禄发实业公司，住所地石家庄市高新区汾河道81号。法定代表人：孙国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。原告邢台中企广告传媒有限公司与被告河北交通投资集团公司、被告河北省高速公路禄发实业公司侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告邢台中企广告传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台中企广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台中企广告传媒有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告邢台中企广告传媒有限公司负担。审判员  李依娥二〇一九年十二月二十五日书记员  王若颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初771号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周德贵，男，1970年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2019年8月20日因本案随伤者前往医院，在医院主动接受公安机关处理，同日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人黄亚萍，湖北枫叶律师事务所律师。辩护人张超，湖北今天律师事务所律师。被告人周德贵被控过失致人死亡一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月3日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕821号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉。被告人周德贵及其辩护人黄亚萍、张超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日上午8时许，被告人周德贵（准驾车型A2）在本区神墩五路和神墩一路交汇处的生之源工地内（该处原系坟地），驾驶一辆无号牌东风牌双桥后八轮渣土车（照明和信号装置不符合安全技术条件）进行倒车作业，作业过程中疏忽大意，未对车辆周边人员的位置进行安全检查确认，倒车时与车辆后方正在工地内捡拾遗骨的被害人叶某（男，殁年38岁）发生碰撞及碾压，造成被害人叶某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人周德贵将被害人叶某送至医院抢救，在医院主动接受公安机关处理，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，叶某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人周德贵驾驶未悬挂机动车号牌且照明和信号装置不符合安全技术条件、具有安全隐患的机动车，在向后倒车时未确保安全，在此事故中存在过错。被告人周德贵负此次事故的全部责任，被害人叶某不负此事故的责任。本院审理阶段，被害人叶某的亲属向本院表示被告人周德贵未履行其赔偿义务，将另行提起民事诉讼主张权利，并书面要求对被告人周德贵进行严惩。上述事实，被告人周德贵在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，武平安法【2019】尸字第262号鉴定意见书及鉴定意见通知书，湖北军安【2019】痕（交）鉴字第1460号鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故现场图，驾驶证信息，交通事故认定书，居民死亡殡葬证，居民死亡医学证明，常住人口登记卡，遗体火化证明，调查笔录、严惩书，被告人周德贵的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德贵在工地驾车作业时，未注意车后情况，未确保安全后倒车，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周德贵自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人周德贵自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节，辩护人提出的被告人周德贵自愿认罪、认罚，有自首情节，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周德贵的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人周德贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓思
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1995号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3452号民事调解书，于2019年11月19日立案执行申请执行人新昌县永民轻纺机械厂与被执行人章海东加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币33000+395元(其中案件执行标的金额33000元，执行费395元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执恢606号之一申请执行人:陈某某。申请执行人:杨某某。    被执行人:咸阳快洋洋速递有限公司,组织机构代码305651760。上列当事人因劳动仲裁一案，经西安市雁塔区劳动人事争议委员会雁劳人仲案字[2016]945号裁决书确认，被执行人支付申请人医疗费3454.06元，丧葬补助费28447.98元，一次性工亡补助金623900元。并承担本案执行费64700元。此裁决书生效后，被执行人未履行义务。执行中经查被执行人单位已歇业，公司无可供执行财产，法人王军在2018年给付陈某某6100元，2019年给付陈某某9400元，鉴于本案情况特殊，本院于2018年通过司法救助申请人20000元，2019年司法救助10000元。目前该案通过四查，因无可供财产执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）（四）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0402执恢606号案本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员    杨养荣           二O一九年十二月二十日                           书  记  员    张天增   20190402606196508141XXXXXXXXXXXXXXXXXX196703171XXXXXXXXXXXXXXXXXX3056517603620169453454062844798623900647002018610020199400150020181220000201912191000020190402606
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执恢34号申请执行人：乔海拴，男性，住内蒙古乌海市。被执行人石景夫，男性，住乌海市。被执行人王凤英，女性，住乌海市。申请执行人乔海拴与被执行人石景夫、王凤英借款合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付1500000元。本院在执行过程中：本院于2018年03月29日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年3月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执恢34号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月九日书记员 焦 龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3118号原告：彭健，男，1978年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：何占江，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住宜昌市西陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方圆大厦17楼，统一社会信用代码91420500597191646F。负责人：张小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈颖，女，该公司职工。原告彭健与被告何占江、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“人寿财险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告彭健、被告何占江、被告人寿财险宜昌公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭健向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费1603.26元、误工费2200元、护理费12天×106.5元/天=1278元、住院伙食补助费5天×50元/天-250元，营养费30天×30=900元、交通费200元、车辆修理费600元，合计10834.52元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告以计算错误为由，将要求被告赔偿的金额变更为7031.26元。事实及理由：2019年9月5日18时20分许，被告何占江驾豫Ｄ×××××5号”长安牌”轻型货车沿汉宜线行驶至汉宜线297公里时，与原告驾驶鄂Ｆ×××××0两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜昌三峡大学仁和医院住院治疗5天，诊断为全身多处软组织擦伤，花去医疗费1603.26元，原告自行垫付了该费用。2019年9月6日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告何占江负事故全部责任，原告无责任。经查，被告何占江驾驶豫Ｄ×××××5号货车系其所有，该车在被告人寿财险宜昌公司处投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。原告出院后，多次找被告何占江，但他总以各种理由拒绝赔偿，并声称已买了保险，由保险公司赔偿。原告又与被告人寿财险宜昌公司协商，但该公司总以各种理由降低赔偿标准或者部分项目不予赔偿，损害了原告的正当权益。综上所述，被告何占江违反交通法规，因而与原告发生交通事故，应依法承担侵权赔偿责任；被告人寿财险宜昌公司作为保险人，应先在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任。由于各方无法达成一致协议，为维护原告合法权益，现依照我国相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法判决。被告何占江辩称，是原告撞到我车上的，不是我撞的他，感觉原告有点碰瓷，但我还是认可交警作出的事故责任认定书，诉讼费我不愿意负担，因为我和原告调解的时候，原告只去说了一次，态度也不好，其他的费用应当由保险公司来赔偿。被告人寿财险宜昌公司辩称，本案事故属实，原告部分诉求标准过高，请法院依法认定。医疗费、伙食补助费没有异议；护理费标准无异议，但是护理天数应按住院天数5天计算；误工费天数12天无异议，标准未提供任何证据予以证实；营养费标准、天数过高，应按20元/天计算12天；交通费没有票据，请法院酌情核定；修理费也没有票据，应按我公司定损的金额来核；我公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年9月5日18时20分许，被告何占江驾驶车牌号豫Ｄ×××××5的轻型货车沿汉宜线行驶至汉宜线297公里时，与原告彭健驾驶车牌号鄂Ｆ×××××0普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告在三峡大学附属仁和医院住院治疗5天，出院诊断为全身多处软组织擦伤，出院医嘱“全休一周、加强营养”等，原告支出医疗费1603.26元。案涉交通事故经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队进行事故认定，被告何占江负事故全部责任，原告无责任。被告何占江驾驶的事故车辆系其所有，该车在被告人寿财险宜昌公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险责任期间内。因损失未能得到赔偿，原告遂于2019年9月24日向本院提起诉讼，要求判如所请。同时查明：交通事故发生后，原告驾驶的摩托车尚未进行修理。上述事实，有原告提供身份信息资料、交强险保单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票及双方当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，对事故负有全部责任的被告何占江应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告何占江驾驶豫Ｄ×××××5号轻型货车在被告人寿财险宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，该公司应当按照法律规定在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付。原告因本起交通事故所受损失，本院依法确认如下：原告主张医疗费1603.26元、伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张护理天数过长，本院依其主张的护理费标准，支持住院期间的护理费532.5元；原告主张的营养费标准和天数过高，本院按照20元/天，支持其住院期间和出院后一周内的营养费240元【（5+7）天×20元/天】；原告主张交通费200元，但其并未提交交通费票据和乘车明细，本院结合其住院天数酌情支持100元；原告主张误工费2200元，但其提交的证据不足以证实其工资收入标准，本院参照湖北省2019年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准38897元/年支持其住院期间和出院后一周内的误工费，即1278.80元【（5+7）天×38897元/年÷365天】，以上合计4004.56元。上述损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，故均由被告人寿财险宜昌公司赔偿。原告主张的车辆修理费600元，因其车辆并未修理，无法确定损失金额，且原告与被告人寿财险宜昌公司就该项费用的赔偿金额也无法达成协议，故本院在本次诉讼中不予处理。经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告彭健各项损失合计4004.56元；二、驳回原告彭健的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告何占江承担，该费用被告何占江已于2019年10月24日支付给原告彭健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一九年十二月十日书记员  陈 晨
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3045号 申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。 被执行人刘治富，男，1964年6月20日生，住威海市环翠区。 被执行人张玉兰，女，1963年7月21日生，住威海市环翠区。 被执行人张本宁，男，1971年6月15日生，住荣成市。 被执行人王红珍，女，1973年2月27日生，住荣成市。 被执行人张建波，男，1963年1月23日生，住荣成市。 被执行人张会芳，女，1965年6月6日生，住荣成市。 本院在执行荣成市华东小额贷款有限公司与刘治富、张玉兰、张本宁、王红珍、张建波、张会芳借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3582号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款1247801.73元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月4日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3582号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1340号 罪犯李海波，男，1986年4月18日出生于四川省达县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。 广东省广州市增城区人民法院于2016年5月10日作出(2015)穗增法刑初字第1610号刑事附带民事判决，认定被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46452.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）粤01刑终1224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海波假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省监狱提出，罪犯李海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。 荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯李海波符合假释条件，建议予以假释。 经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在考核期内共获得五个表扬，民事赔偿已履行完毕。但庭审查明，原审判决认定，被害人与他人因车辆碰撞而发生争执，李海波身为旁观者，主动参与使一起他人间的民事纠纷演变成刑事案件。期间持匕首捅伤两人，致人重伤；假释后的生活来源，呈报材料与李海波当庭陈述不一致，且未提供相关证据；李海波对假释的相关法律规定不了解，认识不深。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯假释的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见、广东省广州市增城区人民法院结案通知书、庭审笔录。 本院认为，综合庭审查明的情况，结合相关法律规定，无法确定该犯现阶段没有再犯罪危险的结论，对罪犯李海波不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李海波不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  何璋鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7380号原告：安徽象牙米业有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇工业园，统一社会信用代码91340207153783413N。法定代表人：陈大兵，经理。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。法定代表人：臧礼华，经理。委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。原告安徽象牙米业有限公司诉被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司互易纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽象牙米业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽象牙米业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽象牙米业有限公司负担。审判员  杨从权二〇一九年十二月十六日法官助理田丰雷书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5863号申请执行人:袁泽成，男，1983年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：褚文彬，男，1982年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行袁泽成与褚文彬民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月四日书记员  李思诺
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民申16号再审申请人（一审原告）罗显权，男，生于1956年2月16日，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告）李先钱，男，生于1983年6月28日，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人罗显权因与被申请人李先钱民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0155民初4082号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人罗显权于2019年11月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人罗显权的撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人罗显权撤回再审申请。审判长  邹丽芹审判员  刘仕权审判员  游雪明二〇一九年十二月二日书记员  李 花
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2086号之一申请执行人：高文琪，男，1989年10月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘海青，男，1961年7月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。高文琪与刘海青不当得利纠纷一案，本院2019年6月12日作出的（2018）鄂1202民初4314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘海青应退还申请执行人高文琪人民币15000元及利息。因刘海青未按上述生效法律文书履行义务，高文琪向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人刘海青有房地产，因其他案件现已进入评估、拍卖程序，待拍卖完成后进行分配。三、已将被执行人刘海青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘海青无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2086号案件终结本次执行程序。被执行人刘海青负有继续向申请执行人高文琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月二十日书记员  李嘉琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申397号再审申请人（原审原告）：钟瑞珍，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省杭州市滨江区。再审申请人（原审原告）：谈笑云，女，1996年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。以上两再审申请人委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。以上两再审申请人委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京嘉业商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：谈博娴，该公司总经理。被申请人（原审被告）：南京嘉业房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：滕达，该公司总经理。再审申请人钟瑞珍、谈笑云因与被申请人南京嘉业商业管理有限公司、南京嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟瑞珍、谈笑云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十二月四日书记员 王嘉玉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6278号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告：朱怡飞，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王雁，女，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱怡飞、王雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院认为，在本案审理过程中，根据原告宁波银行股份有限公司提供的被告朱怡飞、王雁的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  董冰鹤 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3754号 原告：梁惠娟，女，1976年7月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：陈胜武，男，1978年5月24日出生，汉族，住广西凌云县。 原告梁惠娟与被告陈胜武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁惠娟到庭参加诉讼，被告陈胜武经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁惠娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款20000元并支付利息（利息计算：以2万元为本金，从2017年3月24日计至2017年5月25日，按月利率1％计付）；二、判令被告向原告支付逾期利息（利息计算：以2万元为本金，从2017年5月25日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友，2017年3月24日，被告以做生意为由向原告借款2万元。当日，原告通过现金的方式将2万元现金交付。被告收到借款后，向原告出具借条一张，双方约定，借款期限为一月，在借款期限内，被告按月利率1％支付利息。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款并支付利息，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告陈胜武未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈胜武向原告梁惠娟出具《借条》，内容载明：“今借到梁惠娟女士（20000.00）贰万元整，艰（限）于5月25号还清。见证人曾某。借款人：陈胜武。3月24号起。”被告陈胜武在借款人处签字捺印。 关于本案利息，原告梁惠娟当庭陈述称：“当时是口头约定的，借期利息是每月2000元，现在按照起诉状主张。被告给过8000元利息，其中转账4500元，有3500元是现金给付的，3500元中的2000元是当时给借款的时候现场给利息。” 被告陈胜武向原告梁惠娟微信转账4500元。 上述事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈胜武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了《借条》和微信转账记录，上述证据足以证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的借款本金20000元依法予以确认。但是关于本案应当归还的借款本金，根据原告当庭自认：“被告给过8000元利息，其中转账4500元，有3500元是现金给付的，3500元中的2000元是当时给借款的时候现场给利息。”，本院对原告自认收到被告的8000元予以确认，但根据原告当庭陈述：“当时是口头约定的，借期利息是每月2000元”，该口头约定没有任何证据证明，《借条》中也没有约定利息，且按照每月2000元利息计算，借款年利率已经达到120%，远远高于法律许可的利率范围，故对原告主张该8000元属于利息本院不予支持，认定为归还借款本金，故被告陈胜武应当的归还借款本金为12000元。 关于原告诉请的利息。1.借期内利息：根据原告提供的借条，双方并未明确约定借期内利息，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。2.逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原告举出的证据，双方并未明确约定借期内利息和逾期利息，且借条落款日期未注明年份，视为约定的借款期限不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张借款按照1%的月利率计付逾期利息，已超出上述规定，本院根据法律规定按照年利率6%予以支持，因该笔借款未明确约定借期，故本院酌情从本案立案之日起计算逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜武偿还原告梁惠娟借款本金12000元； 二、被告陈胜武向原告梁惠娟支付逾期还款利息（计算方式：以本金12000元为基数，按照年利率6%计息，从2019年5月30日起计算至被告履行完毕之日止）； 三、驳回原告梁惠娟的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元及公告费700元，共计1000元（已由原告梁惠娟预缴），由原告梁惠娟负担400元，由被告陈胜武负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  李仕生 二〇一九年十二月五日 书 记 员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13615号原告：王乐民，男，1974年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张鹏、王红，辽宁新霁律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司。住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安。委托诉讼代理人：王傢铄、张丽丽，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。原告王乐民与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由本院审判员张振刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王乐民撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告王乐民负担。审判员  张振刚二〇一九年十二月四日书记员  刘美伊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3537号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张贵忠，男，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张贵忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2323号之二 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人：刘勇，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘双阳，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：蒋倍军，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：吴俊刚，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115刑初6号判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人刘勇、刘双阳、蒋倍军、吴俊刚罚金一案。执行标的85230元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的85230元，已执行到位2765.24元，被执行人刘勇、刘双阳、蒋倍军、吴俊刚尚欠申请人成都市温江区人民法院82464.76元。 二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115刑初6号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5896号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李讯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高华宾，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人高华宾财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司委托诉讼代理人李园、袁晓东，被上诉人高华宾委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1.依法撤销（2019）豫1402民初9524号民事判决，并判决涉案车辆豫Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车的全部权利归于上诉人所有或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆损失价值评估报告存在明显错误，不能作为定案依据。涉案车辆的保险金额为126140元，评估报告评估的车损价值为135285元，并且明确系扣除残值后的车损价值，评估金额超出了车辆价值本身，因此该评估结论存在明显错误。此外,评估报告对涉案车辆受损后的残值也没有明确。2.涉案车辆的受损价值虽经评估，但被上诉人未提供维修发票，不足以证明涉案车辆的实际价值损失。3.涉案车辆的全部权利应归上诉人所有。涉案受损车辆处于全损状态，根据《保险法》第59条规定，涉案受损车辆的权利应归于上诉人。即便被上诉人不同意剩余权利归属上诉人，也应当在约定的保险金额中扣除车辆残值金额。4.上诉人不应承担本案诉讼费、评估费等相关间接损失。高华宾辩称，一审认定事实清楚，应法维持原判。1.车损评估报告系一审法院依法委托具有评估资质的机构作出，程序合法，作为定案依据没有错误。2.涉案车辆在上诉人处投保的保险限额为126140元，一审法院认定的车辆损失为126140元，并无不当。评估费等均系被上诉人因此事故的合理支出，应当由上诉人承担。3.保险价值不等于实际价值，本案涉案车辆是旧车，保险金额往往低于车辆实际价值，因此以评估金额大于保险金额为由推定车辆全损没有事实和法律依据。高华宾向一审法院起诉请求：1.请求平安财险郑州支公司赔偿高华宾车损、施救费等共计134000元；2.诉讼费、评估费由平安财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月5日05时许，高华宾驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿国道234公路由北向南行驶至与化工路交叉口南路段时，因躲避对方车辆，撞上路中间隔离带，导致车辆侧翻，造成车辆损毁的交通事故。该事故经叶县公安交警支队出具事故证明书。事故发生后，该车辆经评估鉴定损失价值为135285元，高华宾支付评估费1900元，施救费5800元。另查明，该车辆实际所有人为高华宾，该车登记在河南省商丘市佳运物流有限公司名下经营，在平安财险郑州支公司投保有保险责任限额126140元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2018年5月16日至2019年5月15日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。高华宾是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，平安财险郑州支公司应当在保险责任限额内予以赔偿。施救费5800元，具有相对的合理性，评估费1900元，是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，应由平安财险郑州支公司承担。因车损价值评估报告系一审法院依法对外委托，平安财险郑州支公司没有有效证据证明评估报告存在瑕疵，对于平安财险郑州支公司的异议，一审法院不予支持。高华宾应得到赔付的保险金的数额为：车辆损失126140元、评估费1900元、施救费5800元，共计133840元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿高华宾133840元；二、驳回高华宾的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本院二审期间，上诉人提交车辆报价函一份，用以证明涉案车辆的残值。因被上诉人高华宾对证据的真实性有异议，且该车辆报价函系单方委托，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。关于上诉人提出车损价值评估报告不能作为定案依据的问题。车损价值评估报告系一审法院依法对外委托，有具备评估资质的专业机构作出，评估报告显示评估机构进行了资料收集，开展了市场调查和询价工作，对评估报告进行了逐级审核。上诉人对评估报告虽有异议，但没有提供证据证明该评估报告存在程序违法、内容失实等不足采信的情形，一审法院采信该评估报告并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，被上诉人高华宾虽然没有提供维修发票，但车辆损失客观真实存在，评估报告对车损价值进行了评估，得出了车辆具体损失价值并列出了评估明细表，能够作为证明车辆损失的依据。关于上诉人提出涉案车辆属于全损状态，涉案车辆全部权利应归于上诉人所有的问题。上诉人没有提供证据证明涉案车辆投保时，是按照车辆现值进行承保的，车损价值评估报告也不显示涉案车辆处于全损状态，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。若上诉人有新的证据证明涉案车辆按现值承保且处于全损状态，可以另行主张相关权利。关于上诉人提出不应承担诉讼费、评估费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院判决由上诉人承担一审诉讼费并无不当。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估是查明保险事故损失程度的有效方式，评估费是查明事故的合理费用，一审法院判决上诉人承担评估费并无不当。综上所述，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2976元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 雅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1129号申请执行人：刘卫东，男，汉族，1968年9月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：魏庆华，男，汉族，1983年9月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘卫东与被执行人魏庆华民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘卫东于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、魏庆华偿还刘卫东借款138000元及利息，刘卫东对魏庆华所有的位于十堰市茅箭区五堰街办房屋折价、变卖、拍卖价款在第一顺序抵押权人实现抵押权后的余值在100000元范围内享有优先受偿权；二、申请执行费4070元，案件受理费5170元，由魏庆华负担。在执行过程中，1.本院向被执行人魏庆华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人魏庆华未实际履行。本院向申请执行人刘卫东送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘卫东未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏庆华名下的相关财产，被执行人名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人魏庆华名下所有的位于十堰市××箭区××街办××路房屋）。但因该房屋已抵押他人且被其它案件查封，故本案暂无法处置。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人魏庆华名下公积金情况，经查询，被执行人魏庆华名下无住房公积金。5.本院将被执行人魏庆华纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人刘卫东。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十二月十七日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：解森本，男，1990年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人解森本信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人解森本履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1965号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张 涛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢449号 申请执行人：姜舟，男，1970年6月10日出生，住址黑龙江省铁力市桃山林业局。 申请执行人：刘显凤，女，1971年5月9日出生，住址黑龙江省铁力市桃山林业局。 申请执行人：曲富，男，1975年11月23日出生，住址黑龙江省铁力市桃山林业局。 申请执行人：黄秀萍，女，1982年1月30日出生，住址黑龙江省铁力市桃山林业局。 申请执行人：赵士福，男，1966年2月27日出生，住址黑龙江省铁力市桃山林业局。 申请执行人：姜兆侠，女，1968年4月20日出生，住址黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：王君，男，1979年6月12日出生，住庆安县。 被执行人：吕开忠，男，1970年10月20日出生，住铁力市桃山林业局。 被执行人：孙丽娴,女,1977年1月14日出生,住庆安县。 被执行人：王波,女,1972年2月18日出生,住庆安县。 本院在执行申请执行人姜舟、刘显凤、曲富、赵士福、黄秀萍、姜兆侠与被执行人孙丽娴、吕开忠、王君、王波借款合同纠纷一案中，申请执行人姜舟、刘显凤、曲富、赵士福、黄秀萍、姜兆侠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵耕仪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6481号原告：吴海，男，1978年7月6日出生，汉族，个体。身份证号码：×××委托诉讼代理人:吴逢义（系原告父亲），1947年12月22日出生，汉族，兴安盟食品公司退休员工，现住科右前旗科尔沁镇碧桂园北国之春5街****。身份证号码：×××被告：乌兰浩特市彬力电气设备有限公司。法定代表人：芦文彬，经理被告：乌兰浩特市洮源房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡晓红，经理原告吴海诉被告乌兰浩特市彬力电气设备有限公司、乌兰浩特市洮源房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿80000.00元地基修复费用；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告吴海诉被告乌兰浩特市彬力电气设备有限公司、乌兰浩特市洮源房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被告乌兰浩特市洮源房地产开发有限责任公司主张其名称有误。经查证，原告诉被告乌兰浩特市洮源房地产开发有限责任公司主体有误，应为乌兰浩特市桃源房地产开发有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴海的起诉。案件受理费（已减半收取）900.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇一九年十二月六日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3136号之一 申请执行人：上海铭甲化工有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层D区142室，组织机构代码:569610639。 法定代表人：王连发，该公司经理。 被执行人：宁波凯米杰装饰材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村，组织机构代码:MA28233F9。 法定代表人：刘枝，该公司执行董事。 申请执行人上海铭甲化工有限公司与被执行人宁波凯米杰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海铭甲化工有限公司于2019年06月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波凯米杰装饰材料有限公司给付申请执行人款项237700元及相关利息，并缴纳案件受理费4866元、执行申请费3466元。 执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人宁波凯米杰装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波凯米杰装饰材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波凯米杰装饰材料有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波凯米杰装饰材料有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波凯米杰装饰材料有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波凯米杰装饰材料有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人宁波凯米杰装饰材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海铭甲化工有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波凯米杰装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生 （本页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 宋叶芮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初232号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，董事长。 被告：安庆音悦派娱乐管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路马山国际广场综合体A1幢5层。 法定代表人：钱捍强。 原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告安庆音悦派娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回对被告安庆音悦派娱乐管理有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2253元，减半收取计1126.50元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初971号原告：郑州麦凯森贸易有限公司,住所地郑州市二七区航海中路106号院2号楼。统一社会信用代码：91410103MA4731YU1Q。法定代表人:张恒，该公司总经理。被告：海阳市擦特电子商务服务部，住所地山东省烟台市海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园。统一社会信用代码:92370687MA3P0C9M5H。经营者：施思。本院在审理原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告海阳市擦特电子商务服务部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月九日书记员  林 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7246号 原告：任张仁，男，1960年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。 被告：何荣祥，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市越城区南方法律服务所法律工作者。 原告任张仁与被告何荣祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告任张仁及其委托诉讼代理人刘想想，被告何荣祥委托诉讼代理人胡美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任张仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款190800元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告与原告、钱某约定由原告铺设位于上虞百沥海塘的沥青路面，当日被告经案外人徐芳琴（实际应为徐芬琴）账户向钱某支付了20万元工程款。原告于同年11月1日至3日铺设完成了该路段沥青，2012年11月9日，双方经结算总工程款为390800元，扣除被告已支付部分，被告尚欠原告190800元，被告签字确认了上述事实。但尚欠工程款被告至今未付，原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝，故起诉。 被告何荣祥辩称：被告是和钱某发生业务关系，和原告没有关系，合同相对方是被告和钱某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据：上于（虞）百沥海塘沥青结算单（复印件）1份、中国建设银行转账记录1份、中国移动通信客户详单1份、通话录音2份，本院予以确认，并在卷佐证。 对于证人钱某证言，本院认为其陈述缺乏其他证据佐证，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何荣祥与何百祥系兄弟关系，何百祥与徐芬琴系夫妻关系，徐芬琴系绍兴市百杰建设工程有限责任公司法定代表人。钱某曾与被告何荣祥商谈上虞百沥海塘的沥青路面铺设事项，2012年11月1日，徐芬琴向钱某账户汇款20万元，作为预付工程款，后该工程由钱某负责施工。工程完工后，2012年11月9日，被告何荣祥向钱某出具“上于（虞）百沥海塘沥青结算单”一张，内容包括：工程总价款390800元，已付20万元，应付190800元”。在2019年6月8日、7月3日原告与被告的两次通话录音中，原告向被告提及工程款时表述为“钱某的那个账”、“钱某和你哥（何百祥）的事情”；并要求被告“给你哥（何百祥）说一声”，“尽快给你哥哥（何百祥）说帮我把我的事情解决掉”。庭审中，被告表示自己是给何百祥打工的。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。涉案工程系钱某与被告何荣祥洽谈后，由钱某负责施工，预付的工程款打入钱某账户，工程款由钱某与何荣祥结算。原告主张钱某是原告的施工负责人，除证人证言外无其他证据佐证，故对于原告陈述其系建设工程合同承包人（或实际施工人）的身份本院不予采信。原告在与何荣祥的两次通话中，均要求何荣祥转告何百祥解决问题，与何荣祥陈述自己是给何百祥打工的事实相互印证，故本院认定何荣祥并非涉案工程的发包人（或转包人）。鉴于上述事实，本院认为原告与被告之间不存在建设工程合同关系，原告向被告主张工程款与客观事实不符，有违合同相对性原则，应当不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任张仁的诉讼请求。 案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告任张仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一九年十二月九日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢217号邱丁友、资兴市汤溪镇头枕坑村民委员会：本院执行的邱丁友申请执行资兴市汤溪镇头枕坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十二日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执257号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人吉水县金诚粮油有限公司。住所地：吉水县城西工业园区白沙路，统一社会信用代码91360822558455864F。法定代表人陈水根，任总经理。被执行人陈水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘冬英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系陈水根妻子。被执行人陈义华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人杨风莲，女，汉族，吉水县人，住址同上，系陈义华妻子。江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初884、885、886、887号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人吉水县金诚粮油有限公司（以下简称金诚公司）、陈水根、刘冬英、陈义华、杨风莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经通过查询，吉水县金诚粮油有限公司名下无银行存款，陈水根、刘冬英、陈义华、杨风莲名下有不足额银行存款，已轮候冻结；金诚公司无互联网银行存款，陈水根、刘冬英、陈义华、杨风莲有不足额互联网存款；在公安部车辆查询系统金诚公司、陈水根、刘冬英、杨风莲无车辆登记，陈义华名下有赣Ｄ×××××号车辆登记，已轮候查封，刘冬英名下有赣Ｄ×××××号车辆，已查封；金诚公司在吉水县辖区内有厂房、土地使用权，已在吉水县农商银行设定最高额抵押，本院另案查封，已依法裁定拍卖，陈水根、刘冬英、杨风莲名下无房产、不动产登记，陈义华名下有房产登记，已轮候查封；在工商总局查询系统内无股权信息。通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1700000元及利息，截至2019年12月11日已执行到位0元，未执行1700000元及利息。经穷尽调查措施，除已轮候查封的财产，且处置属无益处置，除此未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇一九年十二月十一日书记员  彭 强
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2041号原告：王放，男，1987年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：张树顺，男，1965年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王放与被告张树顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王放的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告张树顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王放向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45万元，并自2017年4月13日起按年利率6%支付利息至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告经营一家酒厂，双方多有往来。2016年12月17日，被告称新址建厂需要资金，向原告借款20万元。2017年2月27日、2017年3月20日被告又以同样理由分两次向原告借款合计25万元。三次借款共计45万元。出于信任，原告通过手机银行转账及现金方式将45万元借给被告。到期后，原告要求被告还款，被告一直以资金紧张为由向后推脱，故向法院起诉。张树顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2016年12月17日的借款借据一份，载明张树顺向王放借款20万元，期限自2016年12月17日至2017年3月17日止。2.2017年2月27日的借款借据一份，载明张树顺向王放借款15万元，期限自2017年2月27日至2017年4月13日止。3.2017年3月20日的借款借据一份，载明张树顺向王放借款10万元，期限自2017年3月20日至2017年4月5日止。4.中国工商银行的电子回单四份，四份电子回单均显示：付款户名为王放，付款卡号为6212……6896；收款户名为张树顺，收款卡号为6228……3171。付款方向收款方转款的时间及金额分别为：2016年12月16日转款10万元、2016年12月17日转款82000元、2017年1月12日转款141000元，2017年3月20日转款95000元。原告质证称，对上述证据均无异议，借据中均是被告本人签名并捺印，转款记录系原告用手机银行向被告转款的凭证。2016年12月16日的转款10万元及2016年12月17日的转款8.2万元，对应2016年12月17日借据中的20万元；2017年1月12日的转款14.1万元，对应2017年2月27日借据中的15万元；2017年3月20日的转款9.5万元，对应2017年3月20日借据中的10万元。原告向被告转款共计41.8万元，其余3.2万元以现金形式给付被告。本院认为，原告提交的借款借据中，借款人处均签名为“张树顺”并捺印；银行电子回单加盖了中国工商银行电子回单专用章。被告未到庭抗辩，未提供反驳证据，本院对电子回单予以确认，并确认借款借据系被告出具。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树顺向原告王放借款，原告先后四次向被告转款，分别为2016年12月16日转款10万元、2016年12月17日转款82000元、2017年1月12日转款141000元、2017年3月20日转款95000元，合计418000元。被告分别于2016年12月17日、2017年2月27日、2017年3月20日向原告出具借款借据，载明的借款金额分别为20万元、15万元、20万元，三张借款借据合计金额45万元，载明的还款日期分别为2017年3月17日止、2017年4月5日止、2017年4月13日止。被告借款后未还款。本院认为，被告张树顺向原告王放出具的三张借款借据总金额为45万元，但银行电子回单显示原告向被告四次转款合计418000元；原告称给付被告现金32000元，未提供相关证据；故本院按银行电子回单记载的转款金额认定被告向原告实际借款418000元。被告向原告借款后，未按约定的期限返还借款，原告要求按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。原告要求自2017年4月13日起支付逾期利息，借款借据记载最后一笔借款的还款时间为2017年4月13日，逾期利息应自逾期次日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树顺返还原告王放借款418000元，并自2017年4月14日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；于判决生效后十日内履行清。二、驳回原告王放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由张树顺负担3739元，王放负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十二月四日法官助理宁凤娟书记员王汉
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1187号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2019）豫0204民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4396号原告：利川市福欣房地产开发有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村五组，统一社会信用代码：91422802685609790T。法定代表人：幸福，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：张维生，男，生于1982年12月13日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住利川市。被告：冉群英，女，生于1988年12月13日，土家族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住利川市。本院在审理原告利川市福欣房地产开发有限公司诉被告张维生、冉群英追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市福欣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2374元，依法减半收取1187元，由原告负担。审 判 长  周双禄人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐敬军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6145号 申请执行人：戚丽燕，女，1966年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人：缪少沛，男，1968年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人戚丽燕与被执行人缪少沛民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪少沛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人缪少沛支付申请执行人借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××别克牌、浙Ｄ×××××开乐牌、浙Ｄ×××××开乐牌的汽车各一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人缪少沛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6145号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3409号原告：余峰，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告余峰诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司（以下简称“湖北宝莹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告余峰诉称，2018年6月20日，被告湖北宝莹公司雇请我从事餐饮工作，欠我工资2069元。后经十堰市张湾区劳动稽查大队协调，被告湖北宝莹公司出具《欠条》一份，承诺于2019年10月1日前付清我工资。到期后被告湖北宝莹公司却迟迟不予支付，故请求法院：1、判令被告湖北宝莹公司立即支付我工资2069元；2、判令被告湖北宝莹公司承担本案诉讼费。被告湖北宝莹公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告湖北宝莹公司的住所地在湖北省，合同履行地十堰万达广场蜀襄江湖菜馆现已未再经营，且案涉纠纷还涉及其他多个类似案件，主张权利的当事人住所地也不尽相同，故本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇一九年十二月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7533号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告姜璎书，女，1990年10月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告姜璎书物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取79元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1535号申请人：张维明，男，1965年5月19日出生，汉族，住。被申请人：彭谷良，男，1963年1月17日出生，汉族，住。申请人张维明根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初345号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人彭谷良的银行存款2000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人彭谷良的银行存款2000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十六日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14915号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：刘东青，男，1994年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告刘东青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9533号申请执行人:北京市昌平区卫生健康委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。法定代表人:杨冬泉，主任。被执行人：司元刚，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。北京市昌平区卫生健康委员会与司元刚行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)京0114行审31号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区卫生健康委员会向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计75万元。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人司元刚送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人司元刚名下有银行账户，余额为2071.16元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会申请执行的75万元已执行2071.16元，尚有74.792884万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人司元刚纳入失信被执行人名单，限制被执行人司元刚高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人司元刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十一日书记员 赵文成
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢370号 申请人：刘明,男1972年6月28日出生47岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：叶丙安,男1968年5月15日出生46岁,汉族,住六安市。 本院在执行刘明与叶丙安机动车交通事故责任纠纷一案中，叶丙安现无财产可供执行，且刘明未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初3772号 原告：陈建有，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：刘凤顺，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：何淑娟，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：杨清明，男，1951年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡其有，男，1959年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。 原告陈建有与被告杨清明、蔡其有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。陈建有于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈建有认为可就双方争议的事项在庭外协商处理，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建有撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由陈建有负担。 审判员  林旺成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2615号罪犯朱艳华，男，1964年7月9日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2009年2月17日作出（2009）越法刑初字第75号刑事判决，以罪犯朱艳华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月19日被投入广东省东莞监狱服刑，2010年5月12日转投入辽宁省营口监狱，2012年12月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2025年9月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱艳华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯朱艳华的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱艳华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱艳华减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年3月24日起至2025年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽