wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更702号罪犯郑亚克，男，1996年12月23日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县六弓乡石艾村委会祖托村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）琼96刑初81号刑事附带民事判决，以被告人郑亚克犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并与其他五个同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人7422.3元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2017年2月14日作出（2017）琼刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力，刑期自2015年10月16日起至2022年10月15日止。罪犯郑亚克于2017年4月6日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯郑亚克在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑亚克在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑亚克自2017年4月起至2019年6月止，累计考核27个月，考核期间累计扣1分，累计表扬4个。另查明，罪犯郑亚克被判与同案罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人7422.3元，该犯在服刑期间于2019年4月30日赔偿1500元，个人部分履行完毕，其余连带部分未履行；该犯在本次考核期内2017年6月至2019年6月期间月平均消费人民币412.35元，截至2019年7月25日账户余额153.07元。综合以上情况，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑亚克在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽然执行机关海南省三亚监狱因罪犯郑亚克消费高已扣减减刑幅度一个月，但在其出具的《提请减刑建议书》中未予扣减，实属不当，本院对罪犯郑亚克应扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑亚克减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2015年10月16日起至2022年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1497号申请执行人：单爱珠,女,1941年2月15日生,汉族,住内黄县。申请执行人：郑科堂,男,1974年10月29日生,汉族,住内黄县。申请执行人：郑明科,男,1965年11月13日生,汉族,住山西省河津市铝基地朝霞区。申请执行人：郑海科,男,1976年7月8日生,汉族,住西安市新城区。被执行人：任彦龙,男,1990年3月9日生,汉族,住内黄县。单爱珠等四人与任彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初5342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：本判决生效后五日内被告任彦龙赔偿原告单爱珠、郑明科、郑科堂、郑海科各项损失共计143548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585元，由被告任彦龙负担。因任彦龙未按上述生效法律文书履行义务，单爱珠等四人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人任彦龙银行账户内有存款人民币6562元，本院随即采取了冻结、扣划措施，此款已由申请执行人领走，未发现被执行人任彦龙有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人任彦龙的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任彦龙负有继续向申请执行人单爱珠等四人履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月十八日书记员 李 栋
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢583号 申请执行人雷勇，男，1976年5月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷福宗，男，1971年3月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周英，女，1984年10月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷海平，男，1967年10月26日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人雷勇与被执行人雷福宗、周英、雷海平民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00562号民事调解书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第715号]。被执行人未履行本金159200元。本案本次恢复执行1734.87元，经本院执行，已执行到位1734.87元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1813号申请执行人：王波。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人王波申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王波申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十四日书记员 李浩东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：牛国栋，男，1981年05月26日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人牛国栋借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5324号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月五日书记员  李 鑫
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他32号 申请执行人：王文华，女，1968年6月19日生，汉族，陕西省洋县人，住西安市未央区，公民身份号码：62282XXXX806190043。被执行人：朱彬，男，1967年8月4日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX708042713。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据（2018）陕0602民初5853号民事判决书，受理王文华申请执行朱彬、陕西东洲建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5853号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1226号 原告:郝秉文，男，生于1969年1月7日，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。 被告:罗桥银，男，生于1971年10月15日，汉族，住南郑区。 原告郝秉文与被告罗桥银车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝秉文撤回起诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担。 审判员  王治立 二〇一九年十二月四日 书记员  王鑫中 1
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书        (2019)陕0526执1326号申请执行人李春花，女，汉族。    被执行人李海行，男，汉族。本院在执行李春花与李海行民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3541号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款200000元及利息、案件受理费4745元、执行费2900元。在执行中查明，被执行人李海行目前正在监狱服刑期间。经向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信名单。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  党 君 宁审 判 员  毛 国 建审 判 员  屈 晓 军  二0一九年十二月十四日  书 记 员  谢 丽 丽 1
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9662号原告：李江，男，1955年6月14日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：李佩秋，女，1964年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李江与被告李佩秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告李佩秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款6800元，同时给付从2016年12月起至审判终结之日止的银行利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月22日，被告因需用钱向原告借款1万元，双方有字据。原告在此期间又替被告垫付3800元用于支付农民工工资，此款也属于被告欠原告的欠款，故被告共计欠原告13800元。原告多次向被告催要上述欠款，但被告总找各种借口，拒不偿还欠款，故原告起诉至法院。被告李佩秋未出庭，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李江借给被告李佩秋人民币10000元，2016年12月22日被告向原告出具欠条一张，欠条复印件载明被告欠原告人民币一万元，并有被告李佩秋签名。后原告将被告所打欠条原件丢失。在原告李江提交的与被告李佩秋的通话录音中，被告认可尚欠原告5000元借款。经审理，本院对原告提交的证据予以确认，对原告所主张的事实予以认定。本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李江虽未提交被告李佩秋向其出具的欠条原件，但其提供与被告李佩秋的通话录音，录音中被告李佩秋承认尚欠原告欠款5000元。根据原告提供的欠条复印件及通话录音证实，可以形成一个完整的证据链条，故本院认定被告李佩秋欠原告李江欠款5000元。对于原告主张的欠款利息，因借款时双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李佩秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李江5000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佩秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十八日法官助理张晓娜书记员徐健
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初571号原告：毛宗清，男，汉族，1966年8月4日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵福祥，男，汉族，1969年3月8日出生，住荆州市沙市区。被告：陈新发，男，汉族，1984年1月12日出生，住松滋市。原告毛宗清与被告赵福祥、陈新发民间借贷及担保纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告毛宗清及委托诉讼代理人王作寿、被告陈新发到庭参加了诉讼。被告赵福祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛宗清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵福祥和陈新发偿还原告借款33000元，并从2019年9月起至清偿之日按银行同期贷款利率支付利息；2、要求二被告支付交通费500元；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告赵福祥因经营所需，用登记所有人为被告陈新发的鄂Ｅ×××××号小货车作为抵押，向原告毛宗清借款33000元。后陈新发通过公安强行将车开走，但分文未还。被告赵福祥未到庭应诉，其通过微信陈述其实际借款金额为30000元，其余3000元为约定的利息，其曾经在2019年归还了1000元利息。被告陈新发辩称，对于原告与被告赵福祥之间的借款债务关系不知情，陈新发并未与原告签订汽车抵押合同，也未在赵福祥出具的借条上签字承诺负担保责任。赵福祥抵押给原告的车辆虽然系陈新发与赵福祥的共同财产，但赵福祥在陈新发不知情的情况下私自将陈新发所有的汽车抵押给原告，属于无权处分。汽车作为特殊动产，必须在车管部门办理抵押登记才能产生抵押的法律效力，而陈新发作为案涉汽车的所有人，并未到车管部门办理任何抵押登记，原告主张的抵押事实不存在，原告与陈新发之间没有产生任何有关抵押的法律关系。应驳回原告针对陈新发的全部诉讼请求。本案经审理查明如下事实：2019年5月15日，被告赵福祥给原告毛宗清提供了身份证复印件，并在身份证复印件下方出具借条一份，内容为：“今借到毛宗清人民币叁万叁千元整（33000），鄂Ｅ×××××车子放毛宗清本人。”借款人赵福祥签名、捺印并留下电话号码。2019年5月18日，毛宗清通过其本人建设银行账户向赵福祥农业银行账户（户名赵福祥，账号62×××75）转款30000元人民币。毛宗清称借条中另3000元为支付的现金，但未提供证据予以佐证。赵福祥确认其余3000元为约定的利息，其于2019年8月8日向毛宗清（微信名：永昌精品车行）转账1000元。鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车登记的所有人为被告陈新发，该车系陈新发与赵福祥共同出资购买的车辆，由赵福祥使用。赵福祥将车辆抵押给毛宗清未告知陈新发，未在车辆登记部门办理车辆抵押登记。赵福祥在出具借条的当天将鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车及车辆钥匙、行车证交给了毛宗清。陈新发向毛宗清索要车辆未果，通过GPS定位查找到该车辆在毛宗清经营的三峡汽贸大世界永昌精品车行后，于2019年9月3日通过古老背派出所民警协调将该车开走，并留下身份证复印件，在复印件下方写明“如果赵福祥有什么问题跟我联系”。后毛宗清曾要求陈新发带领其到赵福祥家中寻找赵福祥未果。上述事实，有原告毛宗清提交的赵福祥的身份证复印件及赵福祥在复印件下方所写借条、毛宗清向赵福祥转账的建设银行电子回单、陈新发取走货车时给毛宗清留存的身份证复印件及在复印件下方书写的文字，本院工作人员与赵福祥的微信聊天记录、本院对毛宗清所作询问笔录，以及毛宗清和陈新发当庭陈述意见等，在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系自然人与自然人之间的资金融通及抵押担保行为，属民间借贷及担保纠纷。1、原告毛宗清出借资金给被告赵福祥，双方并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，赵福祥可以随时返还，毛宗清也可以催告赵福祥在合理期限内返还。毛宗清在寻找赵福祥未果的情况下向法院起诉要求赵福祥返还借款，符合法律规定。虽然赵福祥给毛宗清出具的借条载明的借款金额为33000元，但赵福祥实际转账的资金为30000元，对另外3000元的支付并未提供证据，且赵福祥只认可收到30000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条的规定，民间借贷合同作为实践性合同，借条载明的借款数额与实际借款数额不一致的，应以实际借款金额作为借款本金数额，故毛宗清实际出借给赵福祥的借款本金只能认定为30000元。因赵福祥自认其余3000元为约定的利息，该利息约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，故对其余3000元应认定为利息。赵福祥已经偿还1000元，还应偿还2000元利息。因毛宗清和赵福祥在借款时约定的是固定利息，并未约定还款期限，毛宗清要求赵福祥再以33000元为基数支付利息的请求与双方的约定不符，也与法律规定不符，不予支持。2、毛宗清虽然曾经到赵福祥家中寻找过赵福祥，但其提供的交通费用票据没有时间以及地点的载明，不能证明是为本案所支出的交通费，其对主张的500元交通费开支也未作出合理说明，故其主张的500元交通费损失证据不足，不予认定。3、关于鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车的抵押效力及后果。《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，以车辆作为抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案抵押虽然交付了车辆，但并未去车辆登记机关办理抵押登记，依照法律规定，该抵押合同并未生效。同时，该车辆虽然系赵福祥和被告陈新发共同共有的财产，但赵福祥在设定抵押时，未经共有人陈新发同意，陈新发知道后通过报警取回车辆的行为也表明其不同意对车辆设定抵押，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款的规定，赵福祥用鄂Ｅ×××××号车辆设定抵押的行为无效。陈新发作为车辆登记所有权人及实际共有权人，有权取回该车辆。陈新发并非借款人和抵押人，其对抵押未办理登记及抵押行为无效并无过错，毛宗清要求陈新发承担还款及担保责任无事实和法律依据，不予支持。鄂Ｅ×××××号车辆被陈新发取回之后，产生的风险应由毛宗清与赵福祥自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福祥于本判决生效后十日内偿还原告毛宗清借款本金30000元、利息2000元，合计偿还32000元。二、驳回原告毛宗清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院案件款专用账户户名：宜昌市猇亭区人民法院；开户行：中国工商银行三峡猇亭支行；账号：18×××62）。案件受理费638元减半收取319元、保全申请费370元，均由被告赵福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇一九年十二月十三日法官助理周舟书记员刘强
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2540号原告：高春杰，女，1966年1月28日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：通化市。法定代表人：周辞美，董事长。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：臧新宇，男，1990年3月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。原告高春杰与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告高春杰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高春杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春杰撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告高春杰负担。审判员 梁 峰二〇一九年十二月五日书记员 王彦力
安徽省淮南市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）皖04司救执11号救助申请人：樊宏林，女，1979年3月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市三和镇西瓦村5东南组,身份证号码340121197903021003。救助申请人樊宏林以其在与淮南长保服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向田家庵区人民法院提出国家司法救助申请，请求给予司法救助金3900元。本院于2019年12月23日立案提级执行后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明,淮南长保服饰有限公司系本市从事服装加工的企业，该公司法定代表人王长保，公司股东为王玉萍、王长保，该公司现工商登记状态为存续。2016年3月，樊宏林开始在淮南长保服饰有限公司工作，双方未签订劳动合同。2018年1月23日，双方对欠付樊宏林的工资款进行结算，共欠樊宏林工资款3900元。后双方因劳动报酬的支付等问题发生纠纷，田家庵区法院审理后作出（2019）皖0403民初313号民事判决，判决淮南长保服饰有限公司于判决生效后十五日内一次性支付樊宏林工资款3900元。因淮南长保服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田家庵区法院于2019年11月11日立案执行，执行标的3900元。执行过程中，樊宏林未能提供被执行人淮南长保服饰有限公司有财产可供执行的线索。田家庵区法院依法调查了银行、土地、房产、车辆等权属部门，也未查找到被执行人淮南长保服饰有限公司有财产可供执行。淮南长保服饰有限公司目前已不再经营，根据社区调查，法定代表人王长保并不在淮南长期居住，樊宏林认可其下落不明。该执行案件属执行不能。另查明，樊宏林为三和镇西瓦村村民，家中人口4人，自己在家无业，2个孩子上学，靠丈夫打零工维持生活，目前生活困难。镇政府、村委会出具了生活困难证明。本院认为，本案属于标的2万元以下执行不能的涉民生案件，救助申请人生活困难，其同意在接受救助后息诉罢访并撤回执行申请，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人樊宏林司法救助金3900元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十三日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审204号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人宋俊霞，女，系平顶山市自然资源和规划局工作人员。委托代理人许涛，女，系河南博识律师事务所律师。被执行人平顶山市新华区怡林老年公寓，住所地平顶山市。统一社会信用代码：52410402MJG023665Q。法定代表人吕花蕊。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]16号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市新华区怡林老年公寓作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年4月11日作出平自然资罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，并于2019年4月11日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市新华区怡林老年公寓给予以下行政处罚：1、责令平顶山市新华区怡林老年公寓退还非法占用的5006.19平方米土地。2、没收平顶山市新华区怡林老年公寓在非法占用的5006.19平方米土地上的建筑物和其它设施。3、对非法占用的5006.19平方米城市用地处以每平方米5元的罚款，罚款计25030.95元。被执行人平顶山市新华区怡林老年公寓收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了行政处罚第三项内容，剩余第一、二项处罚内容经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，裁定如下:准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]16号《行政处罚决定书》第一、二项内容对平顶山市新华区怡林老年公寓作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇一九年十二月十三日书记员  赵子豪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保362号申请保全人:隋晓影，住所地：长春市朝阳区。被保全人：长春信息技术职业学院，住所地：长春市高新区。关于申请隋晓影与被保全人长春信息技术职业学院财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初2160号，案件承办法官为徐雅文。已冻结长春信息技术职业学院名下银行账户1处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2019年12月18日起至2020年12月17日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十九日书记员  许鹏飞
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1335号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄锦河，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市，在本市无固定地址。因盗窃行为，于2017年8月14日至2017年8月29日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月20日刑满释放。因本案，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何祺伟，深圳市法律援助中心指派广东世纪华人律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2019］1469号起诉书指控被告人黄锦河犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄锦河及辩护人何祺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄锦河自2016年3月至2019年6月18日在本市罗湖区实施了盗窃电动自行车（三轮车）的行为。一、2016年3月3日0时许，黄锦河来到本市罗湖区附近，将被害人陈某1停放在此处的一辆电动三轮车偷走。因该电动三轮车品牌不详，无法估价。二、2018年9月2日19时30分许，黄锦河来到本市罗湖区附近，将被害人谢某1停放在此处的一辆红色小牛牌电动自行车偷走。经深圳市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币3137元。2019年7月16日，公安民警在本市罗湖区黄贝岭上村抓获被告人黄锦河。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，被告人身份信息、人员指纹卡、前科材料，监控视频截图，收款收据，侦查机关出具的案件研判报告、情况说明，调取证据通知书、鉴定意见通知书，抓获经过；2.被害人陈述：被害人谢某1、陈某1的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人黄锦河的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书、终止通知书、影像鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片；6.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘五张。公诉机关认为，被告人黄锦河无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄锦河在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人黄锦河一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。在法庭上，被告人黄锦河否认控罪。辩护人辩称，1.现有证据尚不足以证明被告人实施了涉案盗窃行为，被告人亦未曾确认涉案盗窃行为系其本人所为，本案犯罪事实不清，本案不满足犯罪构成的客观要件，不宜认定被告人犯罪事实成立；2.如若法院最终判定被告人犯罪事实成立，恳请合议庭在量刑地针对本案涉案两宗案件的发生时间、涉案金额认定、主观恶性等方面进行评判，并依法审查侦查机关是否存在有意将被告人本应并案处理的同一类型案件分多次对被告人单独提起公诉，增加被告人刑事处罚期限的不合理情节，在罪、责、刑相适应的原则下综合考量被告人的刑期，本案是漏罪，不能认定为累犯。经审理查明，公诉机关指控被告人黄锦河的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄锦河以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄锦河犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄锦河在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人及辩护人辩称本案指控的盗窃事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人黄锦河盗窃被害人陈某1电动车的犯罪事实，有被害人陈述、照片说明书、公安机关研判报告、人脸比对的司法鉴定意见书为证，公诉机关指控被告人黄锦河盗窃被害人谢某1电动车的犯罪事实，有被害人陈述、照片说明书、公安机关研判报告、人脸比对的司法鉴定意见书、价格认定结论书为证，以上证据已形成完整的证据链，足以认定被告人黄锦河盗窃的犯罪事实，被告人与辩护人的无罪辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。因被告人黄锦河盗窃被害人陈某1的电动三轮车品牌不详，无法估价，可以酌情对被告人黄锦河从轻处罚。关于累犯的认定问题，经查，被告人黄锦河因犯盗窃罪，于2018年5月28日被判处有期徒刑六个月，2018年6月9日刑满释放，被告人黄锦河刑满释放后不足3个月再次实施盗窃被害人谢某1电动车行为，应认定为累犯，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄锦河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年7月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；二、责令被告人黄锦河退赔被害人谢某2人民币3137元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连 亮人民陪审员  石正德人民陪审员  张继川二〇一九年十二月四日法官助理张芳书记员李鸿雅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2966号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：王家慧，女，1995年7月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人王家慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执750号   申请执行人：张某某，男性，汉族，1977年7月5日出生，住西安市临潼区。   被执行人:杨某某，男性，汉族，1987年5月11日出生，住陕西省富平县到。   本院在申请执行人张某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初1641号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年7月10日向本院申请执行。   执行中查明：本案在执行过程中经网络查控系统查询被执行人名下无存款；车辆查询显示被执行人名下有陕EXXXXX奇瑞牌汽车，本院依法对其进行查封；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询显示被执行人名下无房产。申请执行人在执行中未提供可供执行有效的财产线索。本院已对被执行人实施限制消费。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人杨某某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执750号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   孙 勇   审判员    杨福涛   审判员    孙宏泉   二〇一九年十二月十七日   书 记 员   周立勇          1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1522号之一申请执行人：周全，男，1985年8月13日出生。被执行人：北京力利记科技集团有限公司，住所地北京市通州区霞光里66号院3号楼1至2层商业C05室。法定代表人：张祥邦。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2585号裁决已经发生法律效力，周全向我院申请强制执行，申请执行标的额为人民币39.142786万元。我院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资。本院于2019年12月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2585号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十三日书记员  王 宇
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢457号 申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行的与被执行人刘洪松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为63098元。 本院在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人刘洪松送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年12月21日，被执行人与申请执行人之间达成执行和解协议。被执行人一次性支付赔偿款30000元，本案作结案处理。2019年12月21日向本院缴纳30000元，并返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人闫桂芬与被执行人刘洪松机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二０一九年十二月二十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3815号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：候八零，女，1980年6月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告候八零物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员李兆安
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保462号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：王丽莉，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区，。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8#，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人王丽莉、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初2991号民事裁定书，对王丽莉、重庆昊霆汽车服务有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人王丽莉在中国建设银行、交通银行、重庆银行账户上存款人民币100000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1617号 罪犯邬云海，男，1974年XX月XX日出生，土家族，原户籍所在地为重庆市黔江区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2012年05月17日以（2012）黄刑初字第00038号刑事判决，以被告人邬云海犯抢劫罪判处有期徒刑10年又6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（未缴纳；10年以上暴力犯）。刑期执行自2011年11月08日起至2022年05月07日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年06月06日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日以（2014）延中刑执字第02162号刑事裁定，对罪犯邬云海减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2016年08月03日以（2016）陕06刑更1274号刑事裁定，对罪犯邬云海减去7个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；于2018年05月02日以（2018）陕06刑更537号刑事裁定，对罪犯邬云海减去6个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2020年10月07日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯邬云海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯邬云海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯邬云海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯邬云海准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8109号原告：杨洋，男，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：王晓冬，男，1986年10月24日出生，汉族，个体出租车司机，住天津市河北区。原告杨洋与被告王晓冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告出租车押金25000元。2.诉讼费我自愿承担。事实和理由：2019年2月我经案外人王晓晖介绍与被告认识，双方口头协商由我和被告共同租赁被告从案外人于涌处租赁的牌照号为津Ｅ×××××号出租车，租车押金22000元，每月租金1800元。2019年2月25日我开始使用该出租车进行经营，2月27日或28日我给付了被告出租车押金22000元，但被告并未出具收条。由于案外人于涌要变卖该出租车，2019年5月23日或24日我不再开该车。后被告又联系了一辆牌照号为津Ｅ×××××号出租车，但提出需要再多交10000元押金，我同意后从2019年6月10日开始开津Ｅ×××××号出租车，2019年7月31日，我通过微信转账转给被告10000元租车押金。2019年8月11日，被告告知我不能再合租该出租车了，并告诉我这两辆出租车产生的保险费需要我担负7000元，我同意了，被告同意把剩余的25000元押金退给我，所以现在我要被告返还25000元押金。王晓冬辩称：原告陈述和我合租津Ｅ×××××号、津Ｅ×××××号出租车的情况属实，我仅于2019年7月31日收到原告通过微信转账转给我的10000元租车押金，并未收到原告陈述的在2019年2月28日给我的22000元出租车押金，现不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月经案外人王晓晖介绍相识，双方口头约定共同合租已由被告租赁的案外人的牌照号为津Ｅ×××××号出租车，原告开白班，被告开夜班。2019年2月25日原告开始使用津Ｅ×××××号出租车，其后原告于2019年3月31日和2019年4月30日分别向被告转账1800元，用于支付津Ｅ×××××号出租车的租金。2019年5月，因津Ｅ×××××号出租车车主需要卖车，故被告重新租赁了津Ｅ×××××号出租车，并于2019年6月10日交给原告使用，原告又于2019年7月11日和2019年8月10日分别向被告转账1800元，用于支付津Ｅ×××××号出租车的租金。期间的2019年7月31日，原告向被告微信转账津Ｅ×××××号出租车押金10000元，2019年8月11日后原告不再使用津Ｅ×××××号出租车。庭审中，原告陈述除上述款项外，2019年2月27日或28日原告曾给付被告22000元现金作为津Ｅ×××××牌号出租车押金，原告不再使用上述两辆出租车后，经双方协商，被告同意退还其25000元押金。被告称其在2019年2月27日或28日未收到过22000元押金。以上事实有当事人陈述及相关证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案的争议焦点为：原告是否在2019年2月27日或28日给付了被告出租车押金22000元及被告是否承诺返还原告出租车押金25000元，对此原告提供了2019年9月17日双方的通话录音光盘一张及案外人王晓辉的证人证言，在双方的通话录音中，被告认可了应该给付原告25000元押金的事实，结合案外人王晓辉的证人证言也可认定被告曾在2019年2月收到过原告的出租车押金22000元。现原告提供的证据已经足以证明原告主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的陈述，因其未提供足以反驳双方通话录音的证据，故对被告的陈述，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王晓冬退还原告杨洋押金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十二月六日书记员  王琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢309号 唐兴贵、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人唐兴贵与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人唐兴贵于2019年12月17日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款1735发元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0381民初1823号原告：谭少龙，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律工作者。被告：崔玉贵，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：崔洪斌，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告谭少龙与被告崔玉贵、崔洪斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告谭少龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭少龙的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭少龙撤诉。案件受理费1394元，减半收取计697元，由谭少龙负担。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十二月六日书 记 员  邴庆涛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初5060号 原告：仙桃市大地物业管理有限责任公司，住所地：仙桃市黄金大道与宏达路交叉处（怡景花园）。 法定代表人：李伏姣，该公司总经理。 被告：田国勇，男，1978年8月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市大地物业管理有限责任公司与被告田国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。仙桃市大地物业管理有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市大地物业管理有限责任公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市大地物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市大地物业管理有限责任公司负担。 审判员  张华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡瑶
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1792号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人郭凤云金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹仕伟，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文艳，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹洪云，男，1947年12月7日出生，汉族，住四川省万源市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周光俊，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省万源市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宇，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 再审申请人曹仕伟、王文艳、曹洪云、周光俊因与再审申请人王宇民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹仕伟、王文艳、曹洪云、周光俊申请再审称，原一、二审法院认定借款金额2993140元缺乏证据支持，认定事实错误，实际借款金额为800000元，王宇没有证据能够证明其通过现金出借了2193140元，应承担举证不力的不利后果。请求：依法再审，撤销二审判决第一项并依法改判。申请人曹仕伟、王文艳、曹洪云、周光俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 王宇提交意见称，申请人曹仕伟、王文艳、曹洪云、周光俊所述无证据支撑，请求依法驳回其再审申请。 王宇申请再审称，二审判决曹洪云、周光俊不承担担保责任是错误的，双方签订了抵押协议且合法有效，曹洪云、周光俊依法应承担担保责任；二审判决王文艳仅对借款中的1050000元本息承担清偿责任错误，应对全部借款2993140元本息承担连带责任。二审判决认定事实和适用法律均错误。请求：依法再审，撤销二审判决第二项，改判由曹洪云、周光俊对1100000元本息承担连带清偿责任，改判王文艳对全部借款2993140元本息承担连带清偿责任。申请人王宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 曹仕伟、王文艳、曹洪云、周光俊未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一、关于借款金额的认定问题。本案诉争有三笔款项：1.2016年5月15日曹仕伟与王宇签订《借款合同》，载明：王宇借给曹仕伟现金1100000元；2.2016年5月15日曹仕伟与王宇签订《借款合同》，载明：王宇借给曹仕伟现金1093140元；3.2013年12月25日曹仕伟、王文艳与王宇签订《借款协议》，载明：曹仕伟向王宇借款800000元。以上三笔借款共计2993140元，金额是双方对以前多次借款算账并经确认后同日出具借条。二审中，王宇亦向法院提交了从2013年开始向曹仕伟转款160余万元银行转款凭证，二审法院结合出借人王宇的经济能力，双方的交易习惯，同时结合曹仕伟与王宇之间没有其他经济往来的情形，认定借款事实已经发生并实际履行，借款金额为2993140元，具有事实依据和法律依据，并无不当。 二、关于曹洪云、周光俊应否承担担保责任的问题。二审法院查明，王宇依据2016年5月15日与曹仕伟签订的1100000元的借款借据起诉，曹洪云、周光俊仅在2015年6月2日签订的借款1100000元《协议》上签字，因此曹洪云、周光俊只为2015年6月2日的借款提供抵押担保，而不应对王宇起诉的2016年5月15日与曹仕伟签订的1100000元的借款承担抵押担保责任，二审判决曹洪云、周光俊不承担担保责任并无不当。 三、关于王文艳承担责任的范围问题。一审判决王文艳对借款中的1050000元本息承担清偿责任后，王宇未提出上诉，并在二审中答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审维持了一审法院该判项。故王宇在再审申请中提出王文艳应对全部借款2993140元本息承担连带清偿责任的理由不属再审审查范围，本院不予审查。 综上，曹仕伟、王文艳、曹洪云、周光俊及王宇的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回曹仕伟、王文艳、曹洪云、周光俊的再审申请； 二、驳回王宇的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年十二月十一日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1097号之一 申请执行人:河池市运达小额贷款股份有限公司 法定代表人：蒙某某 委托代理人：卢某某 被执行人:潘智婵 被执行人:李梅 被执行人：广西环江庆丰木业有限公司 法定代表人：刘某某 申请执行人河池市运达小额贷款股份有限公司与被执行人潘智婵、李梅、广西环江庆丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案执行，执行案号为（2019）桂1202执1097号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：（1）被执行人潘智婵偿还给申请执行人河池市运达小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及相应利息；（2）被执行人广西环江庆丰木业有限公司、李梅对上述还款义务承担连带责任；（3）三被执行人共同负担案件受理费19380元，申请执行费23394元。 在执行过程中，本院查封了被执行人李梅名下所有的位于河池市××路××号的房产一栋；因另案查封并拍卖被执行人广西环江庆丰木业有限公司名下的厂房、土地及机械设备一批，现尚在处置变现中；被执行人李梅名下的财产一批已被其他法院查封，现尚在处置变现中。除此之外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人潘智婵、李梅、广西环江庆丰木业有限公司的房产、土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人潘智婵、李梅、广西环江庆丰木业有限公司纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人河池市运达小额贷款股份有限公司释明，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执793号之二申请人：吴某，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住山西省右玉县。被执行人：浙江某某实业发展有限公司，所在地浙江省温州市泰顺县司前畲族镇。法定代表人：高某某，董事长。关于劳动争议一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人浙江某某实业发展有限公司在中国农业银行账户内存款人民币20740.33元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人浙江某某实业发展有限公司在中国农业银行账户内存款人民币68341.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年十二月三日书记员  宋 宁
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1269号 申请执行人：祝厚明，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：谢海权，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2131号民事判决书，已于2019年9月17日向被执行人谢海权发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢海权银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十二月三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9745号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，系该公司法务。被告：欧立军，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住（湘核花园）五期1-1-1909。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告欧立军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民再195号 上诉人（原审被告）：冯宝财，男，1980年5月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人（原审被告）：孙侠，女，1978年11月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：田淑华，女，1956年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地：瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。 负责人：王永明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗福平，辽宁翊鼎律师事务所律师。 原审被告：陈喜有，男，1964年7月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：王英，女，1965年4月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：王良，男，1985年1月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原审被告：张娜，女，1983年9月4日生，汉族，住大连市庄河市。 原审被告：王元林，男，1961年11月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：范秀娥，女，1962年8月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人冯宝财、孙侠因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）、原审被告陈喜有、王英、王良、张娜、王元林、范秀娥金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案案涉贷款采取多户互为联保的方式，即案涉当事人既是其自身借款合同的借款人，也是其他借款合同的保证人，本案案涉当事人均具有借款人和保证人的双重身份。本案原审判决对本案相关当事人成立联保小组、签订《共同经营协议书》，并与邮储银行签订案涉合同等事实进行了查明，同时对与本案相关合同签订及履行的其他事实应进一步查明。 一、案涉《共同经营协议书》约定由签订该协议的各方“共同申请办理邮储银行设施农业小额贷款业务”及“各自履行还款义务”；该协议对于贷款成功发放后的具体用途及资金使用方式并未作出明确约定。案涉《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第三条约定“贷款用途为购樱桃树及修棚”。实际上，邮储银行将案涉借款发放至冯宝财等21人银行账户后次日，除冯宝财之外其余20人银行账户中均发生了统一的“折取”47900元的业务操作，而冯宝财的账户则在当日通过“转存”业务操作相应增加958000元（47900×20）。对此，冯宝财在2017年3月3日《调查记录》中陈述，孙兴宗等村民虽然在案涉合同上签字，但不知道实情。冯宝财本人有20个大棚，案涉贷款由冯宝财实际使用。冯宝财妻子孙侠于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉21个存折都由其统一保管并办理还款。冯宝财父亲冯玉洲于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉贷款与除冯宝财之外的20户农户无关。一审法院对于案涉贷款的实际用途及是否由冯宝财实际使用并部分偿还未予查清。 二、针对案涉贷款的办理过程，邮储银行是否存在将贷款业务“化整为零”的情形？邮储银行在办理案涉贷款时对贷款申请人的实际情况是否进行了解，是否存在内部管理不善，工作人员违规办理贷款业务之情形？ 另，关于本案委托诉讼代理人资格问题。本案部分原审被告的委托诉讼代理人系经当事人所在社区推荐的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项并未严格规定推荐的公民应属于该社区或单位，但是人民法院是否准许其他公民作为诉讼代理人，应当考虑该公民的行为能力、是否存在法定的回避情形、是否可能损害被代理人利益以及是否可能妨碍诉讼活动等因素，并予以综合考量。社区及单位为保护居民或者职工利益，可以为居民、职工推荐法律知识水平高、诉讼能力强并经当事人的同意和授权的公民作为委托诉讼代理人。当事人所在社区、单位推荐的公民，主要应当是该社区、单位的人。因为只有社区、单位内的人，才能相互了解，方便代理，方便提供法律援助。作为推荐人的社区和单位，对本社区和单位以外的人，则不具有管理、服务的职能，不存在推荐的条件和前提。如果社区、单位坚持推荐本社区和单位以外的人，则人民法院应当予以严格审查，以充分保护被代理人的合法权益。现将本案发回一审法院，重审时查明相关案件事实，并据此作出正确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再14号民事判决； 二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。 上诉人冯宝财、孙侠预交的二审案件受理费845元，予以退回。 审判长 王 欢 审判员 赵述云 审判员 祝 贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 浦丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2031号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：智坤振，男，汉族，1988年5月21日出生，住河南省商水县。本院在执行太康县人民法院移送执行智坤振罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月14日依法立案受理，2019年8月20日向被执行人智坤振送达执行通知书、报告财产令；2019年12月20日向被执行人智坤振发出限制消费令，并依法将智坤振纳入失信被执行人名单；2019年8月15日、2019年9月16日、2019年11月14日依法向金融机构查询被执行人智坤振的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月2日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人智坤振户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人智坤振的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十日书记员  韩晨夕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1708号申请执行人：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地西昌法定代表人：梁文英。被执行人：王立善，男8出生，汉族，身份证号码：5130612，住西昌号。被执行人：陈琼，女性，出生，汉族，身份证号码：********，住西昌市龙眼井街号。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行王立善、陈琼借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4779号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4779号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十九日书记员 邹 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2183号之二申请执行人：中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市，统一社会信用代码：91320000720579524J。负责人：赵传标，该公司总经理。被执行人：无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园Ａ区,统一社会信用代码：91320200741307130B。法定代表人：孔寿兴。被执行人：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区,统一社会信用代码：913208296798240055。法定代表人：孔云伟。被执行人：江阴倍思达重工机械有限公司，住所地江阴市,统一社会信用代码：9132028179536232X7。法定代表人：孔云伟。被执行人：孔云伟，男，1968年11月10日生，汉族，住无锡市。被执行人：戴月娟，女，1970年6月14日生，汉族，住无锡市。第三人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码：913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。关于第三人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏宏烨轻合金科技有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0213民初4727号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司确认结欠交通银行股份有限公司无锡分行借款本金940万元、期内利息86620.25元、逾期罚息（自2018年4月21日起至实际给付之日止，以940万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年4月21日起至实际给付之日止，以86620.25元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）。此款无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司于2018年9月30日前向交通银行股份有限公司无锡分行付清。二、无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司于2018年9月30日前支付交通银行股份有限公司无锡分行律师代理费353380元。三、对无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司前述第一、二项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江苏国铝高科铝业有限公司提供抵押的洪房他证高良涧镇字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权、洪他项（2014他押）第195号土地他项权利证书项下的土地使用权与江苏国铝高科铝业有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额3000万元和2400万元范围内优先受偿。四、对无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司前述第一、二项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以孔云伟、戴月娟提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡南他项（2014）第000456号土地他项权利证书项下的土地使用权与孔云伟、戴月娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款均在最高额120万元范围内优先受偿。五、对无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司前述第一、二项债务，江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟在最高额5376万元范围内承担连带清偿责任。六、案件受理费80910元减半收取为40455元、保全费5000元，合计45455元（该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟负担，于2018年9月30日前直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。本案申请执行人中国东方资产管理有限公司江苏省分公司通过债权转让取得第三人的上述债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、招商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。本院轮候查封被执行人名下坐落于淮安市洪泽区工业园区328省道西侧、冶金大道北侧的国有土地使用权及房屋，查封被执行人名下坐落于无锡市××村××南路西南侧的国有土地使用权及附属房屋，并依申请执行人申请另案启动了对上述不动产的处置程序，目前尚未处置完毕，无变价款可供分配。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额9885455.25元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序，待被执行人名下不动产处置成交后再申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案处置的不动产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初4727号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十六日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5772号原告：冯东亮，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省平舆县。被告：张伟，男，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告冯东亮与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告冯东亮于2019年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是行使自己权利的行为，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯东亮撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李永慧二〇一九年十二月十一日书记员  张梦琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2841号原告：张伟，女，1974年6月1日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：李迪，男，住辽宁省，其他信息不详。本院于2019年10月14日立案受理了原告张伟诉被告李迪买卖合同纠纷一案，本院根据原告张伟提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告李迪应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费778元，予以免交。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。审判员  张博二〇一九年十二月十二日书记员  王姣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12803号 原告杭州博郎特塑料制品有限公司，统一社会信用代码913301097766100257，住所地杭州市萧山区义桥镇徐童山下村。 法定代表人张国泉。 委托代理人谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告诸暨市易美服饰有限公司，统一社会信用代码91330681MA29EQQ281，住所地绍兴市诸暨市草塔镇杭金七村横坂塘88号。 法定代表人方土相，身份证号码不详。 原告杭州博郎特塑料制品有限公司诉被告诸暨市易美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员沈南组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州博郎特塑料制品有限公司的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告诸暨市易美服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州博郎特塑料制品有限公司诉称：2018年7月初，被告到原告处采购型号为484、479的衣架，单价为0.65元至0.80元之间。自2018年7月初至8月底，被告累计共向原告购买衣架总计人民币33151.8元。原告开具增值税发票后，被告只向原告支付了货款7429元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付原告价款25722.8元，并支付该款自2018年10月28日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。 被告诸暨市易美服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有衣架买卖的业务往来。2018年7月至10月间，被告共向原告购买总价为33151.8元的衣架。被告已支付价款7429元。余款至今未付。2019年8月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的送货单、增值税发票等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 诸暨市易美服饰有限公司支付杭州博郎特塑料制品有限公司价款25722.8元，并支付该款自2018年10月28日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由诸暨市易美服饰有限公司负担。 原告杭州博郎特塑料制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨市易美服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 南 人民陪审员  陈文松 人民陪审员  陈照华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  瞿斐娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保675号 申请人：李新，男，1986年7月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王学鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李霞，女，1982年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李新因与被申请人王学鹏、李霞提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对王学鹏、李霞所有的银行存款11万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王学鹏、李霞所有的银行存款11万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1070元，由李新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月六日 书记员  李青隆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4021号申请执行人杨斌，男，1972年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人徐敏，女，1962年1月8日生，土家族，住贵阳市南明区。关于杨斌与徐敏民间借贷纠纷一案，标的8.5778万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月29日、2019年10月15日、2019年11月25日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人有部分可供执行财产，本院已划拨被执行人名下银行存款40283元。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月10日，我院依法对被执行人徐敏采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月三日书记员 朱 祥
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初941号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：莱州市万通批发市场胜杰商店，住所地山东烟台莱州市万通批发市场前排43号。统一社会信用代码:370683600055263。经营者：尹登高。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告莱州市万通批发市场胜杰商店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月二日书记员  林 琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8183号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。被告：赵杰。被告：牛丽芳。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵杰、牛丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告赵杰、牛丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1024元、滞纳金1000元，共计2024元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内，为苏家屯区迎春北街88-32栋4-4-2房屋业主，房屋面积45.5平方米，物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1024元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赵杰、牛丽芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标由沈阳盈达房地产开发有限公司开发的沈阳“满融国际新城（二期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2012年11月9日，原告与被告赵杰、牛丽芳签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月每平方米1.5元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区业主，房屋面积为45.5平方米。被告从2017年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1024元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵杰、牛丽芳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵杰、牛丽芳于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2018年3月31日物业费1024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵杰、牛丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十二日书记员 刘书言
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1281号 原告：杨小玉，女，1997年7月30日出生，彝族，四川省米易县人，村民，住米易县。 被告：马海大哥日，男，1981年12月2日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告杨小玉诉被告马海大哥日追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨小玉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小玉的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨小玉撤回起诉。 案件受理费5元，由原告杨小玉负担。 审判员 周 婧 二〇一九年十二月四日 书记员 李浩浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4082号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人高风，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理。被执行人章幼生，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人雷兰香，女，1988年5月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮建枫，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告章幼生、雷兰香、阮建枫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初15606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111.540481万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月15日轮候查封被执行人章幼生名下位于北京市通州区兴贸三街19号院11号楼508的房屋。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初15606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十二月十四日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2639号 关于刘凤山申请执行毛常伍、何满林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10324号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：邓涛，男，1989年01月21日出生，汉族，陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邓涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4171号申请执行人张安瀛，男，1991年8月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人曾胜祥，男，1991年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特60号民事裁定书，立案受理张安瀛申请执行曾胜祥民间借贷纠纷一案，执行标的34500元及利息。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年9月11日至2019年12月5日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人曾胜祥名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息；被执行人曾胜祥名下车辆下落不明，暂无处置条件；其名下房产我院系轮候查封，暂无处置条件。2019年12月10日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月13日，根据申请人申请，我院依法对被执行人曾胜祥采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾胜祥名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张安瀛进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民特60号民事裁定书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十七日书记员 郑 云
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢307号 张强、四川名门门业有限公司： 申请执行人张强依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1093号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1093号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执742号之一 申请执行人：鲁志祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：吴明学，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：张萍，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人鲁志祥与被执行人吴明学、张萍民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日冻结了被执行人吴明学、张萍所在金融机构存款20350元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请，依法应解除对被执行人吴明学、张萍所在金融机构存款冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人吴明学、张萍在金融机构存款20350元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李全军 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 波
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执2002号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人：胡玉兰。被执行人秦凌刚，男，汉族。被执行人杨桂香，女，汉族。被执行人郭小玲，女，汉族。被执行人唐雪松，男,汉族。被执行人宋佳荣，女，汉族。被执行人眭拥军，男，汉族。被执行人黄军华，男，汉族。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人秦凌刚、杨桂香、郭小玲、唐雪松、宋佳荣、眭拥军、黄军华金融借款合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1844号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，被执行人秦凌刚、杨桂香、郭小玲、唐雪松、宋佳荣、眭拥军、黄军华已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行借款本金、利息、罚息XXXX万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1844号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十九日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1802号之八申请执行人：金沙县圣天农庄，统一社会信用代码：91520523MA6DJDYD1F。投资人:谭力，男，1975年9月7日，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：周啟伦，男，1969年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据贵州省金沙县人民法院的（2019）黔0523民初1191号民事判决书立案执行金沙县圣天农庄申请执行周啟伦排除妨害纠纷一案。被执行人周啟伦应赔偿申请执行人损失人民币118580.00元及鉴定费人民币15000.00元，负担案件受理费人民币1490.00元，执行费人民币1910.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书与财产报告令，责令被执行人履行上述义务，被执行人履行了73800.00元，其中支付了申请执行人赔偿款人民币70400.00元，执行费人民币1910.00元，诉讼费人民币1490.00元。2019年12月23日，经双方当事人自愿协商，达成一致和解履行协议，剩余赔偿款人民币63180.00元被执行人于2020年8月30日支付申请执行人。因双方当事人和解履行期限较长，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十二月二十三日书记员  何 伟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1824号原告：杨溪，男，1967年1月8日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：陈国新，男，1938年12月29日出生，汉族，京山市人，住京山市，系原告杨溪的岳父。特别授权。被告：赵明力，男，1962年11月3日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：刘体学，男，1964年8月4日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：刘永霞，女，1962年2月15日出生，汉族，京山市人，住京山市温泉新区，三被告的委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。特别授权。关于原告杨溪与被告赵明力、刘体学、刘永霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年12月18日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨溪申请撤回对被告赵明力、刘体学、刘永霞的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告杨溪撤诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费3887.5元予以退回。审 判 长  袁京顺人民陪审员  涂礼道人民陪审员  邓国安二〇一九年十二月十八日书 记 员  张宏楚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕0102民初9993号 原告：陕西尚书苑图书发行有限公司（原陕西金鼎图书发行有限公司），住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：任白旦，总经理。委托诉讼代理人：浩远，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西格嘉律师事务所实习律师。被告：贵阳衡泰图书有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张春，总经理。委托诉讼代理人：宋曦，男，1982年2月18日出生，汉族，该公司员工。原告陕西尚书苑图书发行有限公司与被告贵阳衡泰图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告陕西尚书苑图书发行有限公司向本院提出诉讼请求： 1.请求判令被告向原告支付货款443395.9元，；2、请求依法判令被告自2016年6月2日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际返还之日，现暂记至2019年10月30日为人民币72837.02元；本息合计516232.92元；3、请求判令本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年1月1日至2016年6月2日一直保持合作关系，被告多次和原告处批发图书，合作期间原告按约定提供货物，但被告却时常以经济困难为由拖欠货款，后经原告公司财务人员核算统计，截止2016年6月2日，被告拖欠原告货款共计443395.9 元，2016年至今原告以发送律师函，电话催收等多种方式向被告催收剩余货款，但被告并未支付。    本院经审查认为，原告债权系受让于陕西新科金鼎文化传播有限公司（以下简称新科公司），但新科公司并未就该债权转让通知被告，故该转让对债务人不发生效力，原告并非本案适格的原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西尚书苑图书发行有限公司的起诉。案件受理费8962元，退还原告陕西尚书苑图书发行有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  胡 九 红   二〇一九年十二月十六日  书记员   张敏 1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢71号之一申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：温运占，行长。被执行人：孙艳红，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：毛国江，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行孙艳红、毛国江金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决纠纷，申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢71号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月十一日书记员 王梦楠
郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执恢754号 关于申请执行人雷荣军与被执行人刘冬辉、邓丽红民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6576号 原告：吉林省人民医院，住所地长春市朝阳区工农大路1183号。 法定代表人：张景斌，院长。 被告：韩乃锋，男，1949年8月14日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：韩宝君，男，1970年1月15日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：韩国宝，男，1975年11月24日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：韩金玲，女，1972年10月27日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：韩金红，女，1978年11月4日生，汉族，住长春市双阳区。 本院在审理原告吉林省人民医院与被告韩乃锋、韩宝君、韩国宝、韩金玲、韩金红医疗服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。吉林省人民医院未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林省人民医院撤诉处理。 审判员 张 奇 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭乃歌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22221号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪，女，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881财保5号 申请人：宋明溪，男，1948年02月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：孙斌，男，1982年02月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宋明溪于2019年12月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙斌名下价值36400元的财产予以保全。担保人宁国市四维广告装饰工程有限公司以其名下车牌号为皖Ｐ×××××大众牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙斌名下价值36400元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇一九年十二月七日 书记员  陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保153号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，该社员工。 被申请人：叶朝阳，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以2064861.81元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶朝阳名下位于防城港市港口区友谊大道4号外贸大院办公楼第九层房屋［产权证书号：防港房权证港口直字第××，不动产登记证号：桂（2017）防城港市不动产证明第0025414号］，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为2064861.81元，以2064861.81元为限。 案件申请费5000元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月九日 法官助理  何瑞平 书 记 员  雷 蕾
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终8185号 上诉人（原审原告）：丰县瑞丰物业管理有限公司,住所地丰县凤城花园A10-1-104、204、304#。 法定代表人：朱正权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明利，凤城中阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐贺。 上诉人丰县瑞丰物业管理有限公司因与被上诉人徐贺物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初2161号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，上诉人丰县瑞丰物业管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，丰县瑞丰物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许丰县瑞丰物业管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 预交的二审案件受理费50元，退回丰县瑞丰物业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  史善军 审判员  秦国渠 审判员  汪佩建 二〇一九年十二月三日 书记员  苗 鑫