四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1538号上诉人（原审原告）：何洪，男，汉族，生于1973年2月18日，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：陈明涛，男，汉族，生于1990年4月11日，住四川省达州市达川区。上诉人何洪因与被上诉人陈明涛侵权责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人何洪、被上诉人陈明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洪上诉请求：判决陈明涛赔偿其各项损失共计27444.01元。事实及理由：上诉人在索要搬运费时，陈明涛强行驾车离去，致上诉人倒地受伤住院，用去医疗费11404.01元，请求判准上述请求。陈明涛辩称，上诉人称我将其拖伤不是事实且半年后才报警，治疗的也是病而非伤，不同意赔偿。何洪向一审法院起诉请求：1.判决陈明涛赔偿何洪各项损失共计27444.01元。2.案件受理费由陈明涛负担。一审法院认定事实：2016年11月18日何洪在达州火车站替旅客搬运行礼至公交首末站后应旅客要求搬至西客站，因该乘客要到平昌方向，因陈明涛驾车在此路段侯客，该乘客搭乘陈明涛轿车，且在行李被存放到陈明涛车后备箱后，何洪因向乘客，收取下差的10元钱搬运费与陈明涛发生纠纷。现何洪以上前索要搬运费时，陈明涛强行驾车离去，导致何洪倒地受伤后共住院94天，花去医疗费11404.01元。后经何洪多次索要及通川区公安局调解未果，遂诉讼到法院。一审法院同时查明：一、庭审中，何洪向法院提交了2017年6月20日达州市公安局交警直属一大队对何洪的谈话笔录，予以证实2016年11月23日下午4点，何洪在达州市火车站替一带着小孩的女性乘客搬运行李时，将该乘客行李从火车站搬运到火车站外的公交车站收取搬运费10元，后应该乘客的要求又将行李从公交车站搬运到西客站。在该西客站进站口，陈明涛将何洪搬运行李，从何洪推车上将该行李卸下来，直接放到其所驾车上的后备箱从事营运。因该女士乘客下欠何洪10元搬运费，何洪便在车外要钱，该乘客不给。陈明涛作为司机欲开车，何洪便站在其驾驶员那一侧，因当时车门还是开起的，何洪一手抓在左侧车窗，一手抓在左前门的把手上，要求收搬运费。陈明涛没有理睬我，强行启动车辆，加油往前面走。何洪就被从西客站的十字路口往朝阳派出所方向拖行了20米左右后，其手发木了，抓不住了，就掉下来。出事后何洪便去火车站岗亭及向朝阳派出所报案，后该派出所告之找交警队。后来何洪就在住院，没法去找。于2017年6月1日，何洪在西客站进站口找到了陈明涛，车好像换了。何洪就去找了火车站的张警官，然后把情况给他说了。然后何洪于6月3日到交警一大队，但是没有查阅去年的报案记录，然后何洪就当天再补报的一个案等相关事实。针对此，庭审中，陈明涛辩称，何洪要搬运费属实，乘客已经给了搬运费，何洪还要抽我5元钱，我没有同意。何洪不让我走，我就一直没走，我的车子没有动。后何洪自行离开，我就也离开了，不存在拖行。据此，双方对陈明涛是否驾车拖行受伤，各执已见，分歧较大。二、庭审中，何洪向法院提交的通川区朝阳派出所的调解记录及调解过程的视频光盘，该记录载明：“简要情况:2016年2月份何洪在火车站帮旅客运行李，将客人送至西客站后，因索要托运费将旅客乘坐的陈明涛所驾驶的川SRG890车把手拉住,后何洪称陈明涛将其拖倒致膝关节受伤。何洪称:医药费用了约壹万元，后期享受贫困户政策免费医疗，给我造成后遗症，希望陈明涛将医药费给予报销以及相关补偿。陈明涛称：经市交警一大队事故科调查后，没有认定为交通事故，他何洪的伤不是伤而是病，我不应负责。调解人:目前差距太大，无法达成一致意见，待何洪回家统计自己出资费用及补偿费额度，待下次调解”。何洪及陈明涛在该记录上签字按印。该调解记录、视频光盘均无法确定陈明涛是否驾车拖行，及驾车拖行致何洪受伤的事实。三、庭审中，何洪向法院提交的海棠中医院2016年11月18日至25日费用清单、2016年12月25日至31日费用清单及结算票据及疾病诊断证明书、2017年1月1日至10日费用清单及万盛药业连锁有限公司西晶店于2017年11月13日、2018年3月26日、2019年9月4日出具的购药发票三张及达州红十字医院住院病历一份及通川区人民医院住院病历等相关证据。其中:1、2016年12月31日海棠中医院疾病诊断证明书载明的诊断意见：患者何洪，男，43岁，因腰痛伴右脚疼痛，完善相关检查，诊断为：腰椎痛伴左踝关节炎，予以消炎，理疗等对症治疗，好转出院。建议修养半月”。2、通川区红十字人民医院2017年4月30日住院病历载明：“1.双膝关节滑膜炎伴积液。2.慢性浅表性胃炎；3.高血压病”。3、通川区人民医院2017年5月11日住院病历载明：“1.双膝关节炎；2.左侧肋骨陈旧性骨折；3.左侧胸膜炎”。庭审中及庭审后至今，何洪均未向法院提交发生纠纷当日，即2016年11月18日海棠中医院其入院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票等相关证据予以证实其与陈明涛发生纠纷后伤害后果。同时，庭审中何洪称海棠中医院已经倒闭，及何洪当时没有保留相关证据。一审法院认为，构成人身损害赔偿须具备以下四个要件：一、有侵害他人身体权、健康权、生命权的行为；二、有损害结果的发生；三、损害结果与损害行为之间具有因果关系；四、行为人主观上有过错。结合本案，首先看陈明涛是否具有对何洪拖行致其受伤的侵权的行为。在本案中，于2016年11月18日，何洪在达州火车站替乘客搬运行李至火车站外公交首末站后，再次应乘客要求将其行李搬至西客站进站口时，陈明涛驾车在此路段侯客运输，该乘客便搭乘陈明涛轿车，且其行李被存放到陈明涛车后备箱。此时，何洪便向乘客收取下差的10元搬运费，陈明涛欲驾车离去，何洪便与陈明涛发生纠纷。庭审中，何洪主张上前索要搬运费时并抓住陈明涛左侧驾驶室车内门把手时，陈明涛驾车离去将何洪拖行并致何洪倒地受伤，但庭审中，何洪仅向法院提交了达州市公安局交警直属一大队对何洪的谈话笔录，通川区朝阳派出所的调解记录及调解过程的视频光盘等证据，均无法确定陈明涛是否驾车拖行及其驾车拖行是否致何洪受伤的事实。且庭审中，陈明涛予以否认驾车拖行何洪。故法院无法确定陈明涛具有对何洪的身体权、健康权具有侵权行为。其次，关于何洪是否因陈明涛驾车拖行导致其伤害，是否有损害后果，是否具有因果关系的问题。庭审中，何洪主张住院先后94天，花去医疗费11404.01元。但发生纠纷当日，何洪庭审中未能提交在当日，即2016年11月18日海棠中医院住院治疗的入院诊断、出院证及住院病历、医疗费发票等相关的证据予以证实其与陈明涛发生纠纷后，何洪具体有无外伤等具体的伤害后果。同时，庭审中，何洪虽提供了海棠中医院2016年11月18日至25日费用清单，2016年12月25日至31日费用清单、结算票据、2017年1月1日至10日费用清单等无法证实其系于2016年11月18日何洪与陈明涛发生纠纷后而产生伤害后果。同时2016年12月25日至31日疾病诊断证明书、2017年4月30日达州红十字医院住院病历一份及2017年5月11日通川区人民医院住院病历等相关证据，也均无法证实其系于2016年11月18日何洪与陈明涛发生纠纷后而产生伤害后果及具有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”之规定，何洪应承担举证不能，对其不利的法律后果。何洪提交的证据均不足以予以证实陈明涛具有驾车拖行何洪的侵权行为及何洪因此确已受伤的伤害后果，故何洪主张要求陈明涛赔偿的证据不足，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回何洪的诉讼请求。案件受理费243元，准许何洪免交。二审中，上诉人何洪提交了《欠费通知单》三份及《发票》一份，证明其2018年1月至3月期间在通川区红十字医院住院治疗下欠医疗费共计566.91元，2019年4月药店购药费313.50元。被上诉人陈明涛质证认为，上述证据与其无关。被上诉人陈明涛二审中未提交新证据。对上诉人何洪二审中提交的医院《欠费通知单》及药店《发票》，均不能直接证明其治疗的费用是否与本案有关，本院不予认定。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，本案系侵权责任纠纷，二审中双方争议的主要焦点是上诉人何洪是否因被上诉人陈明涛的行为导致受伤以及何洪要求陈明涛赔偿其各项损失的请求是否成立。何洪称其向顾客索要搬运费时，因陈明涛驾车离去将其拖行过程中致其倒地受伤，但未能提供充分证据予以证实且陈明涛予以否认。并且，何洪所提交的纠纷发生当日仅有住院治疗的费用清单、结算票据等证据，未能提供入院诊断及住院病历等能够佐证其纠纷发生后是否存在外伤等具体伤害后果的证据，而其后相关医院的诊断证明及住院病历等证据所记载的治疗病症却与纠纷发生后可能受到的伤害后果无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”之规定，一审判决据此以何洪举证不能，应承担对其不利的法律后果，对何洪主张的侵权事实及伤害后果不予认定，驳回其诉讼请求并无不当。综上，何洪的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，准予上诉人何洪免交。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年十二月九日书记员 黄玉沾