山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3877号上诉人（原审原告、反诉被告）:侯法宗，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:雷成山，男，1952年11月14日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。上诉人侯法宗、上诉人雷成山因健康权纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯法宗上诉请求：1.判决雷成山增加赔偿数额5445元；2.一、二审诉讼费用由雷成山承担。事实和理由：1.一审判决扣除部分医疗费属于认定事实错误。一审判决扣除了十三局医院门诊费550元、千佛山医院检查费425元和CT检查费200元，一审费用发生在治疗期间，并和伤情密切相关。十三局医院门诊费550元是评残时根据鉴定机构的要求进行检查而支出的，以确定误工期、护理期和营养期；千佛山医院的医疗费425元有相应的门诊病历佐证；腰部CT费用是根据诊疗需要进行检查而支付的，虽然诊断结果为腰椎退行××变，但目的是为了确定腰部是否受到伤害。以上费用都是治疗伤情和鉴定所必需的支出，侯法宗没有重复鉴定，也没有恶意的过度治疗，属于实际损失，应由雷成山依法赔偿。2.一审按照农村居民标准认定侯法宗的误工费错误。侯法宗在一审中提交了夏津县雷集镇鑫建明苗木种植专业合作社的工资和误工证明，能够证明误工损失。以上证明中明确记载了侯法宗近三个月的工资数额，对于工资表或者工资证明并没有法定的形式，用人单位根据实际情况出具。本案应当按照工资证明中的工资数额计算误工费，改判雷成山增加误工费赔偿数额2636元。3.侯法宗在一审中主张的交通费为2434元，一审酌情认定为800元数额过低。因雷成山的违法行为导致侯法宗为治疗伤情、进行鉴定和专家会诊等支出交通费2434元，并提供了相应票据予以证明，应当全部认定。雷成山辩称，一审判决扣除侯法宗与本案无关的费用，足以说明了其存在过度治疗的行为。侯法宗在德州市人民医院进行检查后，又在十三局医院再次进行检查，属于重复花费。检查结果为腰椎退行××变，明显是其自身存在疾病，不是因外力受到的伤害，其要求判决赔偿该部分费用没有事实和法律依据。根据侯法宗的妻子在公安机关陈述，应当认定其平时在家务农，不参与任何工作，所以其提交的关于误工费的相关证据，属于虚假证据，一审没有采纳是正确的。侯法宗的伤情并不严重，在夏津县人民医院也逐一进行了治疗。在这种情况下，侯法宗先后辗转到德州、济南进行检查治疗，扩大的交通费用不应得到支持。雷成山上诉请求：1.依法改判驳回侯法宗的诉讼请求或发回重审；2.二审诉讼费用由侯法宗承担。事实和理由：1.一审认定雷成山无故将侯法宗打伤，属于认定事实错误。双方当事人同村居住，之前存在矛盾。事发时雷成山在路边等车，听到身后有动静，回头看见侯法宗骑着电动车，手举着铁锨，架势像是打雷成山，雷成山随即质问侯法宗“你舞扎嘛啊”，侯法宗却说“你找死”。这时侯法宗骑着电动车来到雷成山身边，因自己驾驶不问，在慌乱下倒地。雷成山上前摁住侯法宗，防止其动手打人，侯法宗仍不停的舞动铁锨，随后众人帮忙夺下铁锨，雷成山就把侯法宗松开了，双方之间再没有发生过争执。从上述过程看，雷成山并没有对侯法宗实施侵害，其伤情与雷成山无关，反而是侯法宗故意找事被制止，雷成山属于正当防卫，不应承担赔偿责任。2.一审对侯法宗擅自扩大的损失及与伤情无关的费用没有扣除，属于适用法律错误。在侯法宗提交的住院病历和诊疗记录中，明确记载其治疗的是鼻炎，后又在千佛山医院进行了美容整形手术。侯法宗的伤情仅是鼻骨骨折，完全能够在当地治愈，其也没有提交转院证明，擅自外出就医的花费属于扩大损失，该损失应由其自己承担。侯法宗的治疗与伤情无关，应驳回其诉讼请求。3.雷成山在自卫过程中，造成软组织受伤，因此产生的损失5787.91元应由侯法宗承担。一审判决驳回雷成山的反诉请求，属于认定事实错误。侯法宗辩称，1.一审判决驳回雷成山的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。2.雷成山主张属于正当防卫与事实不符。发生纠纷时，雷成山先骂人，侯法宗是在没有防备的情况下被雷成山从电动车上推倒在地，整个过程没有还手，都是在被动挨打，这一问题在公安机关对雷成山的询问笔录中有详细记载。3.侯法宗的医疗费等损失都是因雷成山侵权造成的。关于侯法宗的伤情，夏津县人民法院的病历记载为头面部外伤，德州市人民医院的病历记载所做的手术为鼻骨骨折复位，并非美容手术。侯法宗转到其他法院就医是因为雷成山的直系亲属在夏津县人民医院工作，治疗过程中受到了非正常的干涉，且德州市和济南市与夏津县毗邻。侯法宗没有扩大损失。治疗费用等均应由雷成山承担。4.雷成山的损失应当自行承担。雷成山在公安机关询问笔录中陈述：“没有，我一直用手死死掐住他的脖子，电钟（侯法宗）手里拿着铁锨来，根本没法还手打我。”以上陈述能够证明侯法宗的伤情是雷成山造成的，而雷成山主张的损失并非是侯法宗造成的。侯法宗向一审法院起诉请求：1.判决雷成山赔偿医疗费等各项损失20730.56元；2.诉讼费用由雷成山承担。雷成山向一审法院反诉请求：1判决侯法宗赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5787.91元；2.反诉讼费用由侯法宗承担。一审法院认定事实：侯法宗、雷成山为东西邻，中间隔条胡同，双方之间曾因琐事产生矛盾。2018年7月15日8时许，侯法宗骑电动自行车外出打工时在胡同与雷成山相遇，雷成山将侯法宗打伤。后侯法宗的妻子拨打110报警。侯法宗受伤后于2018年7月15日至7月16日在夏津县人民医院治疗，主要诊断为头面部外伤。2018年7月17日至19日，侯法宗去德州市人民医院治疗，因伤势未治愈，侯法宗于2018年7月20日至2018年7月26日住院治疗，主要诊断鼻骨骨折，其他诊断腰椎退行××变，后侯法宗未在德州市人民医院进行手术。2018年7月21日侯法宗曾在中国水利水电第十三工程局医院（以下简称十三局医院）进行检查。2018年7月25日，侯法宗在山东省千佛山医院进行鼻骨骨折复位手术。2018年8月1日，夏津县公安局作出夏公（雷）行罚决字［2018］369号行政处罚决定书，决定给予雷成山行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，雷成山于2018年7月15日至7月23日在夏津县人民医院，主要诊断头部外伤。一审审理中侯法宗主张的损失有：1.医疗费9896.56元；2.住院伙食补助费700元；3.误工费4500元；4.护理费1350元；5.营养费600元；6.2434元交通费。各项损失共计19480.56元。反诉原告雷成山主张的损失有：1.医疗费2277.91元；2.住院伙食补助费800元；3.营养费240元；4.误工费800元；5.护理费1600元；6.交通费500元；共计6217.91元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费等损失。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。2018年7月15日8时许，雷成山无故将侯法宗打伤，雷成山未能提交证据证明侯法宗在案件发生的过程中存在过错。因此，对侯法宗的损失应由雷成山承担全部赔偿责任。雷成山主张其行为是正当防卫，要求驳回侯法宗的诉讼请求，并没有事实依据，对其主张不予采信。对于侯法宗的损失认定如下：1.侯法宗主张医疗费9896.56元。其中应扣除十三局医院的门诊费550元，扣除千佛山医院的检查费425元。侯法宗对腰部进行了CT检查，结果为腰椎退行××变，与雷成山的伤害行为并无关联性，因此对腰部CT检查的相关费用扣除，因CT检查按部位收费，头部和腰部共计400元，应扣除200元。最终认定侯法宗的医疗费8721.56元。2.住院伙食补助费每天100元，侯法宗要求按7天计算，共计700元，予以认定。3.误工费按山东省2017年农村人均可支配收入（15118元/年）计算，误工45天，共计1864元。4.对于护理费参照当地护工人员的费用50元/天计算为宜，护理期限20天，住院7天，按两人计算，出院护理13天按一人计算，共计1350元。5.营养费每天30元，营养期限20日，共计600元。6.交通费酌情认定900元。综上，侯法宗损失共计14135.56元，应由雷成山负担。对于反诉原告雷成山的损失,其未能提供证据证明其损失由侯法宗造成，也不能有证明侯法宗存在过错，因此对雷成山要求侯法宗赔偿的反诉请求不予支持。判决：一、雷成山赔偿侯法宗医疗费等损失14135.56元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回侯法宗的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告雷成山的诉讼请求。案件受理费287元，由侯法宗负担134元，由雷成山负担153元；反诉案件受理费50元，由反诉原告雷成山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题有三个：一、一审判决雷成山对侯法宗的损失承担全部赔偿责任是否具有事实与法律依据。二、一审对侯法宗医疗费、误工费和交通费的认定是否正确。三、雷成山提出的反诉请求是否应予支持。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：关于第一个焦点问题，一审判决雷成山对侯法宗的损失承担全部赔偿责任是否具有事实与法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据夏津县公安局作出的夏公（雷）行罚决字[2018]369号行政处罚决定书、双方当事人及相关人员在公安机关询问笔录中及本案一、二审中的陈述，应当认定雷成山实施违法行为导致侯法宗受伤，应当承担侵权责任。雷成山陈述侯法宗存在挑衅行为，对此未提交相应证据予以证明。雷成山上诉主张侯法宗因驾驶电动自行车不稳而倒地，与其在公安机关询问笔录中的陈述不一致，且未提交相应证据予以证明。因此，根据现有证据不能认定侯法宗对损害的发生存在过错，一审判决雷成山对其损失承担全部赔偿责任具有具有与法律依据。关于第二个焦点问题，一审对侯法宗医疗费、误工费和交通费的认定是否正确。关于医疗费问题。侯法宗主张的十三局医院门诊收费550元产生于2018年7月21日，其在德州市人民医院住院治疗的时间为2018年7月20日至26日。侯法宗在住院治疗期间到其他医院进行门诊检查，未提交相应证据证明此种检查方式确有必要。侯法宗主张以上检查是在进行鉴定时根据鉴定机构的要求所做，但涉案司法鉴定的受理日期为2018年9月21日，且司法鉴定意见书中载明的鉴定材料中并不包括以上检查结果。侯法宗在德州市人民医院住院期间对其伤情进行了详细检查，但未在该院进行手术治疗，也未提交相应证据证明其伤情超出该院医疗水平，故其在千佛山医院进行检查而支出的费用425元超出其合理损失范围。侯法宗受伤后首先在夏津县人民医院进行治疗，入院记录中并未显示其腰部存在损伤或不适，其在德州市人民医院治疗期间对腰部进行检查但结果表明涉案侵权行为未对其腰部造成伤害。在以上三笔款项之外，根据现有证据不能认定侯法宗存在过度治疗或其他人为扩大损失的行为。因此，一审对医疗费的认定具有事实与法律依据，并无不当。关于误工费问题。关于误工损失问题，侯法宗在一审中仅提交了夏津县雷集镇鑫建明苗木种植专业合作社营业执照和《工资、误工证明》予以证明，并未提交相应的工资发放记录等证据予以印证。侯法宗在公安机关询问笔录中陈述其职业为务农，其妻子雷书芝在公安机关询问笔录中陈述其在家务农。因此，侯法宗主张应按每天100元的标准计算误工费证据不足，一审对此未予支持并无不当。关于交通费问题。侯法宗因雷成山的侵权行为受到伤害，先后在多家医院进行治疗，综合考虑其当时的身体状况、住院时间、在多地医院治疗的必要性及路程远近等因素，应当认定一审酌情认定其交通费为800元具有事实与法律依据，并无不当。关于第三个焦点问题，雷成山提出的反诉请求是否应予支持。根据雷成山在公安机关询问笔录中的陈述，应当认定侯法宗并未对其实施殴打行为，其也未提交充分证据证明侯成山对本案事实的发生存在过错。因此，雷成山请求判决侯法宗赔偿其损失证据不足，一审未予支持并无不当。综上所述，上诉人侯法宗、雷成山的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人侯法宗负担50元，由上诉人雷成山负担152元。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  杨 敏二〇一九年十二月十日法官助理孔祥龙书记员宋鑫