天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8771号原告：周津龙，男，1964年3月15日出生，汉族。被告：高红新，男，1976年7月7日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣。职务：总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，上述公司职员。原告周津龙与被告高红新、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周津龙到庭参加诉讼。被告高红新、平安南通支公司经法庭合法传唤无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周津龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告二支付原告车辆停运损失6840元（6月27日--7月15日共计19天）；2.判令被告一在被告二未支付部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系津Ａ×××××出租汽车驾驶员，该车辆属于天津市天航汽车运输公司，2019年6月27日19时56分，被告高红新驾驶沪Ｃ×××××小型客车在天津市红桥区沿北营门西马路由南向北行驶，其行驶至与北营门桥下通道交口时，被告高红新驾车由南向西左转过程中与原告驾驶车辆相撞，造成双方车辆损失。2019年6月27日，天津市交管局红桥支队新红桥大队作出道路交通事故认定书，认定高红新负全责，周津龙无责任。高红新在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就损失赔偿积极与被告沟通，被告拒绝协商解决，拒不赔偿原告相关损失，无奈诉至贵院，望判如所请。平安南通支公司提交书面答辩状：1.请求判决驳回被答辩人的诉讼请求。2.诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：对事故的真实性无异议，高红新在我公司投保了机动车第三者责任保险（保额100万元）以及不计免赔，保单号11015013900671327607，均为其本人亲自投保，我司对投保事项以及免责事项已对原告进行了明确告知、说明，并对免责事项进行了加粗加黑，且投保单中“投保人声明”栏中载明投保人已因保险人的明确说明对免责条款内容已完全理解，被保险人高红新对此进行签字确认。被答辩人的津Ａ×××××车辆损失6320元我司已于2019年7月2日进行了赔付。依据机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。被答辩人诉请的停运损失费均是由于津Ａ×××××车辆停业、停驶造成的间接损失，属于免责范围，我司不予赔付。综上，请法院依法驳回原告对我司的全部诉讼请求。高红新接受法庭询问时辩称，我上了保险，对于周津龙的合法损失都应该由保险公司赔付。我曾问过保险公司，他们说周津龙的所有损失都由保险公司赔付。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日19时56分，高红新驾驶沪Ｃ×××××小型客车，沿红桥区由南向北行驶，其行驶至与北营门桥下通道交口时，高红新驾车由南向西左转过程中，遇周津龙驾驶津Ａ×××××小型客车由西向东行驶，高红新车辆前部与周津龙车辆左前侧发生接触，造成双方车损、无人伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定，高红新负全部责任，周津龙无责任。事发次日，津Ａ×××××车辆被送往天津市九州紫耀汽车销售服务有限公司修理，服务结算时间为2019年7月15日15时9分。平安南通支公司已支付该车辆的维修费6320元。沪Ｃ×××××车辆登记在被告高红新名下，已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，津Ａ×××××车辆登记所有人为天津市天航汽车运输公司，系客运出租汽车，周津龙系该出租汽车驾驶员。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。事故发生后，周津龙、高红新对道路交通事故认定书进行了签字确认，平安南通支公司对事故真实性无异议，本院交通事故事实及责任予以确认。由于沪Ｃ×××××车辆在平安南通支公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔，所以对于高红新因交通事故造成周津龙的合法损失应由平安南通支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由高红新进行赔偿。周津龙的损失范围如下：停运损失：津Ａ×××××车辆系客运出租汽车，周津龙系该出租汽车驾驶员。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予以支持。津Ａ×××××车辆于2019年6月27日19时56分许发生交通事故，于2019年7月15日15时9分进行服务结算，期间为18天，周津龙主张19天的停运期没有事实依据。原告按照360元／天的停运损失主张，提供证据不充分，本案参照天津市交通运输行业在岗职工平均工资计算，确认周津龙的停业损失4823元（97799元／年÷365×18天）。平安南通支公司抗辩停运损失属于间接损失，系免赔范围，其提供了《机动车综合商业保险条款（2014版）》及由高红新签字的中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、车辆“投保人实名缴费”客户授权通知书，但并未就停运损失约定免赔进行充分履行提示和说明义务提供证据，高红新亦表示对“间接损失”不清楚，故本院对平安南通支公司的抗辩不予采信。所以，平安南通支公司应在商业三者险范围内赔偿4823元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周津龙停运损失4823元；二、驳回原告周津龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇一九年十二月六日法官助理刘荟芳书记员赵爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。