wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖515号原告陈国义，男，1970年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告赵红群，男，1980年3月18日生，汉族，住贵州省南明区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法定代表人王辉。原告陈国义与被告赵红群、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告陈国义诉称，与被告赵红群驾驶的小型轿车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定为被告赵红群负事故的同等责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告陈国义各项费用共计人民币296394.07元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨红梅书记员张红玉
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3507号 原告：曾甘露，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：叶姣燕，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告曾甘露与被告叶姣燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾甘露到庭参加了诉讼。被告叶姣燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾甘露诉称：原、被告本就相识，被告在深圳开物流公司，2018年10月1日被告以公司需要资金周转为由从原告处借得现金十五万元，约定每月按一分的利息计算。被告在借款后每个月都支付利息至2019年6月份，之后再未付过。原告找到被告要求偿还欠款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，故此向本院提起诉讼，请求法院依法判定被告偿还原告借款本金十五万元及两个月的利息。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格； 2、被告身份信息，证实被告的诉讼主体资格； 3、借条一份，证实被告于2018年10月1日向原告借款15万元，利息1分的事实。 被告叶姣燕未答辩，未向法庭提交任何证据。 对于原告提供的证据1、2、3，本院认为原告提供的三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告叶姣燕未出庭应诉，视为放弃质证权力。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 被告叶姣燕娘家与原告曾甘露姑姑系邻居，原告从小认识被告。被告在深圳开物流公司，2018年9月份被告以买半挂车需要资金周转为由向原告借钱，10月1日前后两三天，原告通过微信、支付宝转账给被告150000元，原告当时在冬塔，被告在深圳。2018年10月1日，被告回到平江，在冬塔高速路口处出具了一张借条给原告，约定每月利率为1%，借条内容为：“借条兹日借曾甘露人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）为证利息1分借款人：叶娇燕2018.10.1”。被告借款后向原告支付利息到2019年6月，未偿还本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将150000元借给被告，被告向原告出具了借条，系双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款150000元，于法有据，应予支持。原告主张按照月利率1%计算两个月的利息，因借条上载明“利息1分”，根据交易习惯以及原、被告的约定，被告应当依照合同约定按照月利率1%支付利息，故本院支持利息3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶姣燕在本判决生效后六十日内向原告曾甘露偿还借款本金人民币150000元并支付利息3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告叶姣燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇一九年十二月四日 法官助理李发达 书记员易蕾
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10617号 原告：杭州萧山新塘羽绒有限公司。统一社会信用代码：913301090793341682。住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。 法定代表人：许水均，该公司执行董事。 委托代理人：祝伟伟，浙江汉朔律师事务所律师。 被告：宇同翔（厦门）工贸有限公司。统一社会信用代码：91350212303008878Y。住所地：福建省厦门市同安区工业集中区集成路666号1#厂房1层A区。 法定代表人：肖玉艳，该公司执行董事兼总经理。 被告：蓝崇翰，台湾地区居民，男，1973年9月18日出生。 原告杭州萧山新塘羽绒有限公司诉被告宇同翔（厦门）工贸有限公司（以下简称宇同翔公司）、蓝崇翰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山新塘羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇同翔公司支付原告货款本金360186元及以该款为基数自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告蓝崇翰就上述欠款本金及利息损失承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告自2015年6月起向宇同翔公司供应羽绒。2017年6月23日，经双方对账结算，宇同翔公司尚欠原告货款360186元。被告蓝崇翰承诺对宇同翔公司拖欠的上述货款承担连带担保责任。后原告又多次向两被告催款，但两被告一直推诿拖延，拒不支付，故提起诉讼。 被告宇同翔公司、蓝崇翰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2015年6月许，被告宇同翔公司与原告签订《辅料采购合同》，向原告采购规格为90/10的白鸭绒和80/20的白鸭绒。原告于2015年6月4日和7月4日分两批进行发货，并于2015年9月25日向宇同翔公司开具了价款360186元的增值税专用发票。2016年8月15日，宇同翔公司向原告出具《付款计划书》，其上加盖该公司合同专用章，确认欠原告应付款360186元，计划于2017年1月、2017年2月各支付180093元。2017年6月23日，蓝崇翰签署《对账单》，确认自2015年1月至对账日，宇同翔公司尚欠原告货款360186元，同时保证，蓝崇翰本人愿意对宇同翔公司拖欠原告的上述360186元货款承担连带责任的担保，担保期限为签字之日起两年。蓝崇翰在宇同翔公司经办人一栏及担保人一栏签名并捺印。但宇同翔公司至今未支付拖欠货款，蓝崇翰也未承担保证责任。原告遂于2018年5月21日向本院提起诉讼。此外，原告确认蓝崇翰为宇同翔公司的业务员。 以上事实，由原告提供的送货单、浙江增值税专用发票、付款计划书、对账单以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告宇同翔公司之间的买卖合同关系合法有效。被告宇同翔公司已出具《还款计划书》确认了合同债务及支付时间，却未按约支付，应承担相应的民事责任。被告蓝崇翰签署《对账单》，对宇同翔公司的债务自愿承担保证责任，亦应承担相应的连带保证责任。原告诉请被告宇同翔公司支付尚欠货款及自起诉日至清偿日止起按年利率6%计算的利息损失，并诉请被告蓝崇翰承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告蓝崇翰在承担保证责任后，有权向主债务人宇同翔公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宇同翔（厦门）工贸有限公司支付杭州萧山新塘羽绒有限公司货款360186元，并支付该款自2018年5月21日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、蓝崇翰对上述付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向宇同翔（厦门）工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6702元，由宇同翔（厦门）工贸有限公司负担，蓝崇翰对此承担连带责任。 原告杭州萧山新塘羽绒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宇同翔（厦门）工贸有限公司、蓝崇翰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，原告杭州萧山新塘羽绒有限公司、被告宇同翔（厦门）工贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告蓝崇翰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  周桂珍 人民陪审员  戴叶根 二〇一九年十二月六日 书 记 员  邵 聪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2625号申请执行人凉山车信普惠汽车服务有限公司，住所地：西昌市北碧府路逸尚东方酒店6楼，统一社会信用代码：91513400MA62HB504C。法定代表人黄平，该公司执行董事。被执行人周洪，男，汉族，1987年9月13日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇新农村6组27号，身份证号码：513401198709134610。凉山车信普惠汽车服务有限公司申请执行周洪合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3001号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3001号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月二十三日书记员 邹 琪
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初493号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路中段，统一社会信用代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人:张延杰，男，1982年12月7日生，汉族，住河南省新乡县,系平顶山市石龙区农村信用合作联社工作人员。被告：平顶山市玖润商贸有限公司，统一社会信用代码914104005672959626，住平顶山新华区滨湖路闫庄**。法定代表人：宋会彬，总经理。被告：林州市万荣置业有限公司，统一社会信用代码914105815934186557，住林州市陵阳镇陵阳新区。法定代表人：刘向辉，总经理。被告：平顶山市润丰未来快捷酒店有限公司，统一社会信用代码91410402587086500E，住平顶山市新华区联盟路党校门东。法定代表人：张松利，总经理。被告：宋会彬，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘向丽，女，1976年4月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘珂珂，男，1983年3月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张松利，女，1982年1月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘向辉，男，1978年6月9日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：孙书丽，女，1979年1月8日生，汉族，住河南省宝丰县。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告平顶山市玖润商贸有限公司、林州市万荣置业有限公司、平顶山市润丰未来快捷酒店有限公司、宋会彬、刘向丽、刘珂珂、张松利、刘向辉、孙书丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  梁剑峰二〇一九年十二月二十三日书记员  王赛珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1627号之一 申请执行人刘骥，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人张保建，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。 被执行人李军，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人白玉兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人王尧，女，1992年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人刘骥与被执行人张保建、李军、白玉兰、王尧追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0523民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘骥向本院申请执行，要求被执行人张保建、李军、白玉兰、王尧支付案件款209200元（含诉讼费2200元）。本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月4日向被执行人张保建、李军、白玉兰、王尧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张保建、李军、白玉兰、王尧银行存款，截至2019年12月17日，被执行人张保建、李军、白玉兰、王尧银行存款共计少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张保建、李军、白玉兰、王尧名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人张保建名下车牌号为浙Ｅ×××××的福特牌机动车一辆，查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日止，上述查封系首查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李军、白玉兰、王尧名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张保建、李军、白玉兰、王尧名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张保建、李军、白玉兰、王尧收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张保建、李军、白玉兰、王尧公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘骥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人刘骥尚有债权209200元及利息未受偿,被执行人李军、白玉兰、王尧暂无财产可供执行，张保建名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十二月十七日 书记员 王青星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初325号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李能，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2016年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2018年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月22日刑满释放；因吸毒，于2019年6月24日被桂林市公安局象山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人杨洁，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪，于2009年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪，于2017年11月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处拘役四个月；因吸毒，于2019年6月26日被桂林市公安局象山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）320号起诉书指控被告人李能、杨洁犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人李能、杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年5月6日凌晨，被告人李能、杨洁一同至桂林市象山区平山北路某巷三楼出租房找被告人杨洁的朋友借液压剪，误将被害人廖某所租住的房间认为是被告人杨洁朋友的租住房，在敲门无人应答之后，二被告人使用卡片撬门进入室内，盗走一台笔记本电脑、一台小米4A电视机及现金人民币300元。作案后，二被告人逃离现场。2019年8月8日，二被告人在桂林市第一强制隔离戒毒所主动向公安人员供述了上述犯罪事实。经桂林市价格认证中心认定，被盗小米4A电视机价值人民币538元。破案后，被盗赃物及赃款均已无法追缴。 公诉机关认为，被告人李能、杨洁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李能、杨洁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人李能在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，因此建议判处被告人李能拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，判处被告人杨洁拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及网上购物订单信息；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；涉案物品价格认定结论书；案发现场大门监控视频、抓获经过及侦破报告；被告人李能、杨洁的前科材料及户籍信息资料；被告人李能、杨洁的供述等证据证实。 被告人李能、杨洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李能、杨洁以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值人民币838元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；二被告人均曾因犯盗窃罪被判过刑，因此二被告人应当认定为入户盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李能、杨洁犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李能、杨洁在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李能曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李能予以从重处罚。被告人李能、杨洁在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人杨洁有犯罪前科，本院酌情对被告人杨洁予以从重处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、被告人杨洁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 三、责令被告人李能、杨洁共同退赔经济损失人民币八百三十八元给被害人廖某。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年十二月四日 代书记员  刘裕林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执6795号 申请执行人：刘丽萍，女，汉族，1982年06月03日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王鑫，男，汉族，1989年08月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘丽萍与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初10542号民事调解书，本案民事调解书所确定的案件款是40000元，受理费490元，共计40490元。申请执行人刘丽萍申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘丽萍以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年十二月五日 书记员 罗晓彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8433号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：陈某，女，1966年01月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5215号 原告：代利，男，1975年1月13日出生，蒙古族，农民。 被告：宝全，男，39岁，汉族，农民。 原告代利诉被告宝全买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求给付原告种子、化肥欠款本金4425元，利息2743元，本息合计7168元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月11日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告代利提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代利撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张  志  军 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏雅乐其其格
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初141号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人邱先富，男，1965年11月17日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，住浙江省遂昌县。曾因赌博于2017年6月1日被遂昌县公安局处以罚款人民币500元（以下币种均为人民币）的行政处罚。现因本案于2018年9月13日被遂昌县公安局刑事拘留，于2018年9月27日被遂昌县公安局取保候审。2019年11月22日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人邱先富犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人邱先富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 徐某诉邱先富民间借贷纠纷一案由遂昌县人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙1123民初4099号民事判决，判决邱先富归还徐某本金166万元及利息，该判决于2018年1月18日生效，徐某于2018年1月31日向遂昌县人民法院申请执行。被告人邱先富在尚未履行遂昌县人民法院民事判决的情况下，通过委托邝平英代理执行程序的方式，于2018年2月20日、2018年3月2日、2018年4月13日将丽水市莲都区人民法院作出的（2017）浙1102民初4688、4690、4701号民事判决的执行款共计226700元用于归还邝平英。2018年4月30日，被告人邱先富通过委托邝平英代理执行的方式放弃（2017）浙1102民初4690号民事判决其中150000元本金及利息的执行，导致遂昌县人民法院判决、裁定无法执行。 2018年9月13日，遂昌县公安局大柘派出所民警在遂昌县阿清大排档对面将被告人邱先富传唤归案。归案后，被告人邱先富如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱先富对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邱先富如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱先富有期徒刑一年至一年六个。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了户籍信息、民事判决书、执行笔录、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件受理通知书、立案审批表、执行通知书、送达回证、法院专递邮件详情单、授权委托书、执行申请书、结案申请书、结案通知书、执行裁定书、行政处罚决定书、民事调解书；归案经过；证人邝平英、陈某、徐某的证言；被告人邱先富的供述和辩解等证据证实。 被告人邱先富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱先富对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重。公诉机关指控邱先富拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人邱先富到案后如实供述自己的罪行系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，根据被告人邱先富的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱先富犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的十五日，即自2019年11月22日至2021年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹厚明 二〇一九年十二月十日 法官助理左军 书记员罗萍
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执428号 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。 法定代表人：马晓庆，该公司经理。 委托代理人：马佳凯，天津郦少律师事务所律师。 被执行人：任彦龙，男，1981年7月27日出生，汉族，山西省芮城县阳城镇东任村六组居民。 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人任彦龙民间借贷纠纷一案，申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司向本院申请执行北海仲裁委员会于2019年10月4日作出的（2019）北海仲字第3-5853号裁决书，本院依法组成合议庭进行审查。 经查，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司的经营范围是经济贸易咨询；企业管理咨询；企业策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。）2018年6月14日，申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人任彦龙签订《车辆抵押借款协议》，载明：甲方（借款人、共同借款人）任彦龙，现住址：山西省××城镇东××组。协议对借款本金、还款期限、利息数额等进行约定。该协议第十七条第6项约定，如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成则须提交有管辖权的人民法院进行诉讼。其后手写增加：“争议解决方式变更为由北海仲裁委员会仲裁解决。”另查，北海仲裁委员会向任彦龙送达北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-5853号裁决书的地址为山西省××城镇东××组，邮件信息显示“他人代收”。 本院经审查认为，一、本案所涉《车辆抵押借款协议》系采用格式条款订立，争议解决方式内容进行变更，且为手写，该部分并未经双方当事人捺印或签名予以确认，不能证明是双方当事人的真实意思表示。二、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司不具备金融行业从业资质，其通过签订《车辆抵押借款协议》的形式向不特定人员提供借款，存在着以合法形式掩盖非法目的的行为。三、本案中，当事人未明确约定案涉纠纷发生时法律文书的送达地址。北海仲裁委员会以被执行人任彦龙的现住址送达法律文书，且北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-5853号裁决书送达信息显示为“他人代收”，申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司据此向本院申请强制执行，亦不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回富勤易贷信息咨询（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 溥 审判员 张 杰 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月四日 书记员 董海梁
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执702号 申请执行人：王永志 被执行人：孙一涛 被执行人：张宏伟 本院于2018年12月5日立案执行王永志与孙一涛、张宏伟民间借贷纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581民初399号民事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2018年12月10日向被执行人公告送达报告财产令、执行通知书等法律手续； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，仅扣划银行存款676元、财付通存款562.85元，未发现其他可供执行财产； 3.通过线下查控，对公积金、房产、保险等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年12月16日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人孙一涛、张宏伟下落。因张宏伟下落不明，对之前保全查封的两处房产，申请执行人暂不要求处置。经约谈申请执行人，申请执行人同意本院调查结果且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2018)吉0523执702号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇一九年十二月二十五日 书记员  迟德鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1419号 申请执行人何泽焕，女，1971年12月21日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地北流市，证件号码452526197112210028。 被执行人黄容芳，女，1953年2月3日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地北流市，证件号码452527195302031220。 申请执行人何泽焕与被执行人黄容芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄容芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何泽焕于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人黄容芳、玉林市汇泰小额贷款有限公司返还借款170000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄容芳的财产进行了“四查”，查明被执行人黄容芳没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人何泽焕对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为171850元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人黄容芳目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1419号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月五日 书记员 刘家良
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保154号 申请人：宋玉芳，女，1981年10月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：甘肃高金安捷新能源有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1178号（河西商务大厦210号），社会统一信用代码91620200396075999T。 法定代表人：宁生虎，系该公司总经理。 申请人宋玉芳根据已经生效的嘉劳人仲案字（2019）742号仲裁裁决书，于2019年12月11日向本院申请保全，请求：裁定嘉峪关市发展和改革委员会不得支付被申请人甘肃高金安捷新能源有限公司到期项目配套费100000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 裁定嘉峪关市发展和改革委员会不得支付被申请人甘肃高金安捷新能源有限公司到期项目配套费100000元。期限至2020年12月12日。 保全申请费1020元，由申请人宋玉芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  朱继发 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9959号上诉人（原审被告）：重庆澎超机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，统一社会信用代码915001063050009684。法定代表人：周国福，总经理。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆仁普商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区4幢二楼69号，统一社会信用代码915001075951743164。法定代表人：余娟，执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。原审被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原审被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：黄贵友。原审被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。上诉人重庆澎超机械制造有限公司因与被上诉人重庆仁普商贸有限公司、原审被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司票据纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初1727号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆澎超机械制造有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：重庆澎超机械制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆澎超机械制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人重庆澎超机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月十一日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书卢益鑫：胡军湘、朱鸿艳：申请执行人卢益鑫与被执行人胡军湘、朱某（2019）浙1122执3551号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初165号 原告：冯亮，男，出生于1973年7月27日，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：庞月萍，政治面貌：民建会员，四川骁驰律师事务所律师。委托权限，特别授权。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。统一社会信用代码：91130100737367122K。以下简称“京鑫建设”。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 本院于2019年1月7日立案受理了原告冯亮诉被告京鑫建设建设施工合同纠纷一案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后，认为被告提出的管辖权异议不符合法律规定，裁定驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服上诉，凉山彝族自治州中级人民法院审查后，作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告冯亮及其委托诉讼代理人庞月萍到庭参加诉讼，被告京鑫建设经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付款项232938.60元，并支付自2017年4月5日起至付清时止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告京鑫建设集团有限公司中标取得梦寻花海装饰工程承包权后，将该项目的弱点网、物联网一卡通门禁系统等工程交由原告施工，原告安装完成并交付使用后，原被告对账结算，被告尚有232938.60元工程安装款未付。 被告京鑫建设未到庭，提供的书面答辩状称，1、买卖合同的主体资格应当是“西昌顺意电脑经营部”，而不是原告冯亮。2、被告和原告未发生经济往来，故被告不是正确的付款义务主体。3、原告的证据自相矛盾，只有弱电工程承包协议，约定了总价6万元，且无证据证实协议已经履行，该协议无原告签字、授权。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告出示的《设计方案》1本、《弱电工程承包协议》1份、《安防材料及人工工程结算单》复印件1张、《一卡通清单》1份、《布线材料及人工》1份、《配电箱对账单》1份、照片12张、银行流水明细2份、证人刘某、谢某出庭证言等证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告京鑫建设中标取得梦寻花海装饰工程承包权后，2016年8月30日，原告以未注册的“西昌顺意电脑经营部”和被告签署了《弱电工程承包协议》。在施工中被告将安防系统也交由原告施工，原告安装完成。经结算被告应当支付原告配电箱费52820元，安防材料及人工261373元，共计314193元。被告京鑫建设凉山分公司于2016年10月20日、11月14日，分2次共计转账150000元到原告个人农业银行卡，备注为，西昌梦寻花海装修项目安防班组劳务费；2016年10月20日转账50000元到原告个人农业银行卡，备注为，西昌梦寻花海装修项目配电箱材料款。 本院认为，原告冯亮以未注册的“西昌顺意电脑经营部”和被告签署了《弱电工程承包协议》，“西昌顺意电脑经营部”未注册，原告冯亮以个人名义提起诉讼，具有主体资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，原告冯亮个人不具备相应施工资质，故原、被告之间签订的《弱电工程承包协议》无效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告冯亮承建的弱电工程、安防系统已经实际投入使用，可以认定为建设工程经竣工验收合格，故被告京鑫建设应当支付未付的工程款及逾期利息。本案中，被告京鑫建设凉山分公司于2016年10月20日、11月14日，分2次共计转账150000元到原告冯亮个人农业银行卡，被告京鑫建设关于未与原告发生业务关系，不是正确的付款义务主体的辩解，本院不予采纳。原、被告结算后，确认总工程款共计314193元，已经支付150000元，尚余164193元工程款未付。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但资金占用利息应当扣除相应的给付期间，故本院酌定自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算。被告京鑫建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告京鑫建设集团有限公司于本判决生效次日起十日内，支付原告冯亮工程款164193元及资金占用利息，利息以164193元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月1日开始计算至货款全部付清时止。 二、驳回原告冯亮其他诉讼请求。 案件受理费4794元，减半收取2397元，由被告京鑫建设集团有限公司负担2397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告京鑫建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：1、《设计方案》1本、《弱电工程承包协议》1份，证实，被告将《梦寻花海》项目中的弱电工程承包给原告施工；2、《安防材料及人工工程结算单》复印件1张，《一卡通清单》1份，《布线材料及人工》1份，《配电箱对账单》1份，证实被告尚欠原告工程款203375.6元；3、照片12张（打印在2张Ａ4纸上），证实做弱电和门禁工程时的用料型号；4、银行流水明细2份，证实被告向原告转款的事实。证人刘某、谢某出庭证言。 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初362号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人郭栋，男，1974年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地长治市，住长治市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月21日被长治市公安局取保候审。2019年9月12日被本院决定取保候审。辩护人陈婧，潞州区法律援助中心指派律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人郭栋犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员赖乃萍，被告人郭栋及其辩护人陈婧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日21时许，被告人郭栋驾驶×××#长城牌小型轿车沿长治市潞阳门南路由南向北行驶至喜峰村路口时，因醉酒后驾驶机动车被长治市交警支队四大队民警当场查获。经鉴定：郭栋血液中乙醇含量191.05mg/100ml。上述事实，被告人郭栋在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人郭栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭栋在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人郭栋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。据被告人郭栋的犯罪情节、性质，悔罪表现，结合其所属司法局出具的适用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 白彦杰人民陪审员 栗 萌 二〇一九年十二月四日书 记 员 王 妍
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1557号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行 被执行人:孙玲玲,李全宝 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人孙玲玲,李全宝借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3045号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙玲玲,李全宝银行存款人民币739864.86元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  鲁雪松
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1363号申请人:张文成，男，1963年3月25日出生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。被执行人：张刚，男，1978年3月8日出生，住兴城市。被执行人：孙晓红，女，1981年4月8日出生，住兴城市。申请人张文成申请执行张刚、孙晓红民间借贷纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2019年8月8日作出（2018）辽14民再75号民事判决书已经发生法律效力。申请人张文成于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务，但被执行人至今未履行。在本院执行过程中，查询了被执行人的不动产登记信息、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，没有发现可供执行的财产。本院于2019年12月9日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院于2019年8月8日作出（2018）辽14民再75号民事判决书，张文成与张刚、孙晓红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月十日书记员  谭思文
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执796号申请执行人：南通一建集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：陶圣华，该公司总经理。被执行人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市。法定代表人：陈兆福，该公司经理。本院在执行申请执行人南通一建集团有限公司与被执行人黑河市万通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11执监89号执行裁定书将此案指定由逊克县人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2018）黑1181执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月十二日书记员 方艳楠
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保92号申请人：吉安市唐人房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区青原大道东方大厦，社会信用代码91360800759967858Y。法定代表人：肖国保，董事长。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。被申请人：毛道跃，男，1968年1月7日出生，汉族。申请人吉安市唐人房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛道跃的银行存款9.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市唐人房地产开发有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函（保单号64332XXXXXXXXXX0000116）提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市唐人房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛道跃的银行存款9.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费990元，由申请人吉安市唐人房地产开发有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉安市唐人房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇一九年十二月六日书记员  刘霞
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更588号罪犯韦怀辉，男，1970年12月8日出生，壮族，广西河池市宜州区人，现在广西桂林监狱服刑。河池市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）河市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人韦怀辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2016年9月18日作出（2016）桂刑核37212058号刑事裁定，核准对韦怀辉的判决。判决生效后，于2016年11月8日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯韦怀辉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，无故意犯罪，建议将罪犯韦怀辉的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯韦怀辉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦怀辉在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦怀辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1779号申请执行人：曹振芳，女，汉族，1957年7月8日出生，住正阳县。被执行人：衣进红，男，汉族，1969年3月5日出生，住正阳县。被执行人：李金红，女，汉族，1969年11月5日出生，住正阳县。关于申请人曹振芳申请执行被执行人衣进红、李金红买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹振芳于2019年9月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日提起网络查询，查询被执行人衣进红、李金红名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年10月12日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年10月17日对被执行人衣进红、李金红名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人衣进红、李金红有房产登记信息；六、本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月2日再次对被执行人衣进红、李金红提起网络查询，未发现被执行人衣进红、李金红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月29日对申请执行人曹振芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衣进红、李金红负有继续向申请执行人曹振芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 伟
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：严文禄 被执行人：张宁虎 本院在执行申请人严文禄与被执行人张宁虎买卖合同纠纷一案，即（2019）浙0726执4804号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20963号上诉人(原审原告)：周念，女，1972年1月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，河南科言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：高建功。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。上诉人周念因与被上诉人郑州大上海城商业有限公司(以下简称大上海城公司)不当得利纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周念上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持周念的诉讼请求。事实与理由：在大上海城公司占有周念商铺期间，一直支付给周念的租金为每三个月10284.46元，周念有证据证明大上海城公司收取的租金高于10284.46元，一审法院不予认定错误。一审法院将举证责任全部归责于周念是不公平的，应当由大上海城公司提供其非法占有商铺期间的出租合同以及财务数据。大上海城公司辩称，一审法院认定事实清楚，举证责任分配得当，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。周念向一审法院起诉请求：1.判令大上海城公司支付周念2012年7月31日至2018年6月30日期间租金差额的不当得利67932.8元及利息（利息按照年息6％的标准，自2018年6月30日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由大上海城公司承担。一审法院认定事实：2007年4月25日，周念（甲方）与大上海城公司（乙方）及河南华城房地产开发公司（丙方）签订《托管协议》一份，主要约定：1.甲方以人民币373096元向开发商购买坐落在郑州市东太康路24号“大上海城步行街”内的物业：金街西部××层163号铺位，建筑面积27.05平方米，乙方为项目的经营管理方，丙方为目标租金的担保方。2.统一经营管理分成若干个连续的托管期限，其中从甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起第91天起算5年，为托管该房屋的第一个托管期，以后每5年为一个托管期。3.在该房屋的第一个托管期限内，由乙方向甲方支付托管期间的如下目标租金：第一年至第三年，该房屋每年的目标租金为29847.68元，月目标租金为2487.31元，第四至第五年，该房屋每年的目标租金为33578.64元，月目标租金为2798.22元。4.在托管期间，甲方不承担该房屋第一个托管期限内的物业管理费，在托管期内，甲方同意向乙方支付托管服务费，为目标月租金的1.5倍，第一个托管期内，该费用由开发商支付。《托管协议》还对违约责任，争议的解决等内容进行了约定。上述合同签订同一天，周念与河南华城房地产开发公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由周念向河南华城房地产开发公司购买位于郑州市管城回族区东太康路北、二七路东××幢××层163号房屋，出卖人应当在2007年4月30日前将房屋交付周念使用。2013年7月16日，周念、大上海城公司双方因上述《托管协议》发生纠纷，周念向仲裁委申请仲裁，请求裁决解除双方之间签订的《托管协议》，大上海城公司将托管商铺返还给周念。2015年9月29日，仲裁委作出（2013）郑仲裁字第283号裁决书，裁决：“一、解除申请人周念与被申请人郑州大上海城商业于2007年4月25日签订的《托管协议》及补充协议；二、被申请人郑州大上海城商业有限公司按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还申请人周念位于大上海城步行街金街西部××层163铺位（郑房权证字第**）”。2018年6月22日，周念（甲方）与大上海城公司（乙方）签订《协议书》一份，主要约定：1.甲方系郑州大上海城商城内业主，乙方系受业主委托对大上海城商城进行统一运营管理的管理方，双方达成协议。2.甲方购买的房屋位于郑州市××区××号。3.协议在乙方管理期内五年一签，自2018年7月1日至2023年6月30日。4.甲方同意交纳费用：物业管理费每月为1067.82元，运营管理费182.7元，宣传推广费60.9元。案件审理过程中，周念陈述：第一个托管周期于2012年7月31日到期后至2018年6月22日，双方未再签订新的协议；至2018年7月1日，涉案商铺一直由大上海城公司占有并对外出租，每季度向周念支付租金为10284元。大上海城公司对占有周念的涉案商铺予以认可。周念提交其相邻商铺业主周靖崧与大上海城公司签订的租赁合同复印件，拟证明大上海城公司支付租金的标准为每月每平方米360元。该合同上显示该商铺租赁期间为2018年7月1日至2019年6月30日，租金标准为每月每平方米360元，承租人另需支付物业管理费、营运管理费及宣传推广费。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。周念、大上海城公司双方签订的《托管协议》经仲裁委裁决解除后，至2018年6月22日期间，双方未签订新的协议，但大上海城公司仍实际占有周念的商铺，并支付周念租金。周念主张大上海城公司支付给其的租金低于其实际对外收取的租金，认为大上海城公司赚取有房屋租金差额，该差额属于不当得利，应当予以返还。由于周念未提交充分证据证明其应当收取的租金数额，故周念主张大上海城公司不当得利，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告周念的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。周念、大上海城公司双方签订的《托管协议》经仲裁委裁决解除后，至2018年6月22日期间，双方未签订新的协议，但大上海城公司仍实际占有周念的商铺，并支付周念租金。周念主张大上海城公司支付给其的租金低于其实际对外收取的租金，认为大上海城公司赚取有房屋租金差额，该差额属于不当得利，应当予以返还。周念未提交充分证据证明其应当收取的租金数额，周念主张大上海城公司不当得利，证据不足。综上所述，周念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由周念负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月三日书记员  马一达
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异387号申请执行人：张亚平，男，1964年3月11日出生，汉族，住西安市雁塔区枫叶新都市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张亚平与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2931号申请执行人：曹某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人借款本金180000元及利息18000元（计算至2018年7月30日，之后利息按照月利率2%计算至判决确定履行之日），并负担案件受理费2130元，执行费2902元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院于2018年10月23日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人吴某财付通账户有少量银行存款，本院已冻结，暂未扣划。被执行人吴某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。因被执行人拒不履行已生效法律文书中确定的义务，本院于2019年1月8日作出拘留决定书，决定对被执行人吴某采取司法拘留措施，因被执行人患有严重疾病，吴忠市拘留所不予收拘。本院于2019年3月8日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年四月十五日书记员 孙海龙
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执异64号申请人(申请执行人):洛阳市吉航商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村(洛阳钢材批发交易中心西区3号)。法定代表人:闫莉娜，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗志刚，男，该公司员工。被申请人王秀娟，女，1972年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人:安阳市恒仟祥贸易有限公司。住所地:安阳市文峰区南关相二西路13号。法定代表人:王守哲，该公司总经理。本院在执行原告洛阳市吉航商贸有限公司(以下简称洛阳吉航公司)与被告安阳市恒仟祥贸易有限公司(以下简称安阳恒仟祥公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人洛阳吉航公司于2019年10月15日向本院申请追加王秀娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人洛阳吉航公司称:洛阳吉航公司与安阳恒仟祥公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月起诉要求安阳恒仟祥公司返还钢材款，老城区人民法院下发判决后进入执行程序，安阳恒仟祥公司没有任何资产。在执行过程中，老城区人民法院调取安阳恒仟祥公司的工商登记资料，该资料中记载股东为王秀娟，出资方式为认缴；王秀娟认缴出资300万元，认缴时间截止2019年6月30日。但截止今日，王秀娟对其认缴的注册资本仍未进行出资。为此，洛阳吉航公司申请追加王秀娟作为本案的被执行人。本院查明，洛阳吉航公司与安阳恒仟祥公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月21日作出(2015)老民初字第1608号民事判决，后该判决已发生法律效力。因安阳恒仟祥公司未履行生效法律文书所确定的义务，洛阳吉航公司于2018年1月29日向本院申请执行，2018年2月28日本院作出(2018)豫0302执285号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人安阳恒仟祥公司在金融机构的存款160万元及利息，或查封、扣押被执行人安阳恒仟祥公司所有的同等价值的财产。因安阳恒仟祥公司暂无财产可供执行，2018年6月11日本院作出(2018)豫0302执285号之一执行裁定，裁定：终结本次执行程序。2019年10月15日，洛阳吉航公司向本院申请追加王秀娟为本案的被执行人。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。股东王秀娟在认缴出资时间截止后并未向公司认缴出资，因此申请执行人洛阳吉航公司申请追加王秀娟为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加王秀娟作为(2018)豫0302执285号执行案件的被执行人。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许丽飞审判员  姬玲利审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高炎锐
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执恢469号苏定、刘湘志：申请执行人苏定与被执行人刘湘志民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执902号 申请执行人：庞雄津，男，汉族，1966年5月30日出生，住所地博白县。 被执行人：张华光，男，汉族，1972年8月4日出生，住所地博白县。 申请执行人庞雄津与被执行人张华光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1273民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经本院传集双方进行调解，经双方当事人协商一致达成如下协议：一、被执行人张华光欠被执行人庞雄津借款人民币90000元，利息9000元（申请执行人庞雄津自愿放弃部分利息），被执行人张华光定于2021年12月30日付清990000元（其中：从2020年1月份起，每月25日前支付4125元）。二、执行费1267.25元，由被执行人张华光负担。三、申请执行人庞雄津同意终结本案。如被执行人张华光不按上述协议履行，申请执行人庞雄津有权按照法律规定恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执902号案件的执行。被申请执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更902号罪犯李增杰，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）运中刑一初字第78号刑事判决，以被告人李增杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元(未交纳)，刑期自2011年3月23日至2026年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2017年11月22日作出（2017）晋05刑更475号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年8月22日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第522号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李增杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余246分。上述事实，有罪犯李增杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李增杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李增杰予以减刑七个月，刑期至2024年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3787号原告：沧州正帮物业服务有限公司，地址：青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。法定代表人：兰胜亮，职务：经理。被告：李兆元，男，1961年1月11日生，汉族，住青县。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告李兆元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一九年十二月二十日书记员 郭树涛
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1629号申请执行人叶翠芹。被执行人高志军。关于申请执行人叶翠芹与被执行人高志军机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2136号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付5.482834万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费，现申请人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额5.482834万元，未执行到位标的5.482834万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十二月十七日书记员  蒋志栋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2732号罪犯和龙康，男，1987年3月3日出生于云南省维西傈僳族自治县，纳西族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）丽中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人和龙康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年8月1日作出（2013）云高刑终字第931号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2807号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和龙康在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯和龙康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4763号 解除保全申请人：黄敏，女，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 解除保全申请人黄敏因与被申请人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘1002执保355号执行裁定，依法冻结了解除保全申请人黄敏的财产。解除保全申请人黄敏于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人黄敏已履行完毕生效法律文书确定的义务，故解除保全申请人黄敏的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对黄敏的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈晓兰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2017号上诉人（原审被告）：开原市八宝镇大湾屯村民委员会，住所地开原市八宝镇大湾屯村。负责人：纪明涛，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴明灿，男，1971年9月5日生，朝鲜族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：闫宏，系辽宁碧玉石律师事务所律师。上诉人开原市八宝镇大湾屯村民委员会因与被上诉人朴明灿土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人开原市八宝镇大湾屯村民委员会的负责人纪明涛、委托诉讼代理人王有杰、被上诉人朴明灿的委托诉讼代理人闫宏到庭参加询问。本案现已审理终结。开原市八宝镇大湾屯村民委员会上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审认定朴明灿以公司名义签订合同错误，合同第一条非耕地面积116亩中的“非”字系笔误，上诉人共收到被上诉人给付的耕地承包款共计55万元，被上诉人对租赁的土地性质为耕地是明知和认可的，案涉租赁合同有效。朴明灿辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。朴明灿向一审法院起诉请求：1.要求依法确认原、被告于2012年签订的租赁合同无效；2.判令被告返还已经交付的土地承包费、办电费、建房手续费等共计人民币65万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月，原告与被告达成土地租赁协议，双方约定：承包耕地116亩，年租金每亩650元，租赁期限30年。原告按约定先电汇给付了25万元，村委会已经发给了村民。2012年7月份，应被告请求又交付了30万元包地款，被告给原告出具了收据，前后两笔共计55万元作为第一笔承包费，被告已经下账。这期间，为经营承包土地，需要办电、建房，因原告本人在外地，就由被告代为办理相关手续等事宜。具体情况是：2012年6月办电，给被告电汇现金10万元，被告交给电业局10万元，其他98000元，办理土地测绘花去48000元，还有48800元在任环手中；2012年11月办理建房的相关手续，应被告党支部书记石宝国要求，原告电汇17万元到被告方指定的任环建设银行卡上（卡号62×××79），后经与任环核实，该款在任环手中。原告为了履行合同，前后交付了90余万元的费用，本想努力经营，干一番事业。但是，被告方却一拖再拖，迟迟不肯履行合同。经原告一再追问，被告竟然单方违约，明确告诉原告合同已经不能履行。原告要求被告返还已付承包费等款项，被告说已经分给了村民，无法返还。后经查明，被告承包给原告的土地并非约定的非耕地。原告认为，被告隐瞒真实情况导致双方的合同因违反法律的强制性规定而无效，被告收取原告近百万元的承包费等款项以后，既不能交付土地，又不肯退还承包款等费用，给原告造成了巨额经济损失。因此诉讼至人民法院，以维护原告的合法权益。一审法院查明：2012年4月，原告及以其将要开办的开原市艾格里奇牧业有限公司的名义与被告签订租赁合同1份，双方约定：被告将该村五天地非耕地面积116亩出租给原告，租赁期限30年，即自2012年5月1日至2042年4月30日止，租赁期满后在同等条件下乙方享有有限承租权。年租金为650元/亩。被告在合同下部甲方处加盖了被告的公章并且村党支部书记石宝国签署了姓名，原告在乙方处签署了姓名。合同签订后，原告先后付给原告款项共计917500元（2012年5月11日支付25万元、2012年6月支付198000元、2012年7月6日支付30万元、2012年11月支付169500元），除其中203900元被任环占有外，其余713600元被被告支付了租金、办电、土地勘测等费用。另查明，原告租赁被告土地的目的系为了修建养鸡场。所租赁的土地性质为耕地。再查明，开原市艾格里奇牧业有限公司系原告于与被告签订合同之后的2012年5月24日经工商部门登记成立的，登记地址为开原市八宝镇大湾屯村，现已被注销登记。一审法院认为，原、被告签订土地租赁合同的目的系为了原告修建养鸡场，且所租赁土地的性质为耕地，按照法律规定，土地性质的改变需经相关部门批准。在相关部门没有批准的情况下，双方即签订该协议，系以合法形式掩盖非法目的，所签订的合同无效。因签订该合同给原告造成的损失，被告应适当予以赔偿。双方明知该土地的性质为耕地，却签订该合同，双方均有过错，但被告作为土地的所有者且承诺可以办理改变土地性质的手续，其过错较大，应承担70%的过错责任，并按该责任比例赔偿原告的经济损失。原告应承担30%的责任，并按该责任比例自负相应的经济损失。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告朴明灿与被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会签订的租赁合同无效。二、被告开原市大湾屯村民委员会于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告朴明灿经济损失499520元（即全部经济损失713600元的70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10300元，原告负担3090元、被告负担7210元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉租赁合同目的系修建养鸡场，租赁土地的性质为耕地，在未经相关部门批准改变土地性质的情况下，上诉人与被上诉人所签订的租赁合同无效。因签订该合同造成的损失，上诉人应予赔偿。上诉人主张一审认定朴明灿以公司名义签订合同错误，合同第一条非耕地面积116亩中的“非”字系笔误，上诉人共收到被上诉人给付的耕地承包款共计55万元，被上诉人对租赁的土地性质为耕地是明知和认可的，案涉租赁合同有效的上诉理由，因无证据证明，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，开原市八宝镇大湾屯村民委员会的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由开原市八宝镇大湾屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  李小莹审判员  曹红鹰二〇一九年十二月十九日书记员  王胜男
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审515号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人献县方远建筑公路实验仪器厂，住所地河北省沧州市献县。经营者李俊民。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第34号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第34号行政处罚决定第1项，准予强制执行。由献县郭庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1982号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元 被执行人：丁慧,男性,1984年2月16日出生,住辽宁省大连市庄河市；于小洋,女性,1986年8月19日出生,住辽宁省大连市西岗区；丁磊,男性,1987年9月5日出生,住辽宁省大连市庄河市 平安普惠融资担保有限公司与丁慧、于小洋、丁磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初555号民事判决书已经发生法律效力，丁慧、于小洋、丁磊未依法履行生效文书确定的义务，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人丁慧、于小洋、丁磊发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对丁慧、于小洋、丁磊采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐学谦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5245号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：孙志华，公司员工。被告：黄某某，女。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费99元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月十五日书记员  王明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2981号原告：沈宇含，女。委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：吉林松花湖风景名胜区管理委员会，住所地吉林省吉林市丰满区泰山路。负责人：刘基政，主任。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。第三人：乔洪达，男。第三人：吉林市圣基建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。法定代表人：魏庆忠，经理。第三人：吉林市阜康经贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰山胡同。法定代表人：梁国范，经理。委托诉讼代理人：梁音，男，该公司副经理。原告沈宇含与被告吉林松花湖风景名胜区管理委员会、第三人乔洪达、吉林市圣基建筑工程有限责任公司、吉林市阜康经贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。沈宇含于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈宇含的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈宇含撤诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由沈宇含负担。审 判 长  马琳琳审 判 员  李雪飞人民陪审员  韩松涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜文智
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异419号申请执行人：庞世璧，女，1941年12月27日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行庞世璧与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4378号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：饶胜军，男，1970年8月28日出生，汉族，武穴市商务局市场管理中心副站长，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告饶胜军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十二月十日书记员  梅 月
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3390号申请执行人：刘廷珍，女，1971年6月18日出生，住贵州省遵义县。被执行人：邹进，男，1991年2月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人刘廷珍与被执行人邹进机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人邹进赔偿申请执行人刘廷珍本次事故造成的各项损失共计192699.9元，并负担案件受理费720元。执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人邹进发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邹进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邹进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人邹进名下无房产；被执行人邹进名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人邹进采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人邹进采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人邹进。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3390号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月十日代书记员 周 璇
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2084号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：五指山乐天物业管理有限公司。住所地：海南省五指山市翡翠花园怡政苑5-505。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈志康，男，1990年5月19日出生，汉族，现住海南省海口市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）因与被上诉人五指山乐天物业管理有限公司（以下简称乐天公司）、陈志康机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人人保永州公司递交上诉状后，于2019年9月29日已收到一审法院送达的上诉案件缴费通知书，但在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费，故本案按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  黄声泽 审判员  罗 葵 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3108号原告：李文涛，男,1992年10月25日出生，蒙古族,住隆化县。被告：刘宝力，男,1989年6月24日出生，满族,住隆化县。李文涛与刘宝力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李文涛于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文涛撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元由原告负担。审判员  郭英杰二〇一九年十二月十八日书记员  王海龙
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1241号 申请执行人：王贻轩，女，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：邸道群，女，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1314号民事判决书，责令被执行人邸道群立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人邸道群名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年十二月四日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1062号 申请执行人：恩平市建安混凝土搅拌有限公司，住所地：恩平市圣堂镇田头（地块一、二、三）。统一社会信用代码：91440785559175004B。 法定代表人：陈法强，经理。 被执行人：冯发浓，男，1970年1月21日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市建安混凝土搅拌有限公司与被执行人冯发浓买卖合同纠纷一案中，被执行人冯发浓没有按（2019）粤0785民初256号民事判决书支付货款180860元及逾期利息。经核查，本案与（2019）粤0785执481号案件重叠，属重复立案。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈小琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6424号 原告：王利平，男，1980年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁夏平，男，1975年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告王利平与被告袁夏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王利平到庭参加诉讼，被告袁夏平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13000元及支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金6000元。事实和理由：被告因家里有事用钱向原告借款人民币13000元，用于临时周转，至2018年3月22日还清，如未按时归还，自愿支付借款本金的20%作为违约金，后原告多次向被告催讨偿还借款，但被告一直未归还。故向法院起诉。 被告袁夏平未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、收条各一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告袁夏平因需向原告借款。当天由被告袁夏平向原告出具“借条”一份，载明：今因家里有事用钱，兹有袁夏平于2018年3月9日向王利平借款现金人民币13000元（大写：壹万叁仟元整），用于临时周转，到2018年3月22日还清，如未按时还，自愿支付借款本金的20%作为违约金。同日被告出具“收条”一份，载明收到借款人民币13000元。 庭审中原告陈述，被告袁夏平在2018年分次归还借款本金共计7000元，余款6000元至今未还。 本院认为，原告王利平与被告袁夏平之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约将借款交付被告，被告理应按约定期限归还原告全部借款，现被告未按约定时间履行自己的还款义务，显属违约。故原告要求被告归还借款6000元的诉请，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告袁夏平经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下： 袁夏平返还王利平借款本金人民币6000元；款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由袁夏平负担（款限袁夏平于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  金筱莹 人民陪审员  袁开君 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  童云晗
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2460号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杜春国，男，1965年3月16日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳县。被告：丛海新，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告杜春国、丛海新借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费951元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审判员  赵自立二〇一九年十二月十七日法官助理任红玲书记员周丽娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5474号 原告：江承刚，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：朱小刚，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告江承刚与被告朱小刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江承刚到庭参加诉讼，被告朱小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江承刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资20,000元及利息和误工费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月，原告在被告承包的九曲御景工地务工，经结算，被告欠原告人工工资21,600元，2019年5月2日，被告出具“欠条”一张，经催收，被告拒不支付。 被告朱小刚未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2018年3月至2018年5月，原告在被告承包的九曲御景务工。经结算，被告欠原告人工工资21600元。2019年5月2日，被告支付原告1600元并出具《欠条》一张，载明：“本人朱小刚由于某些原因不能及时给付泥工江小刚工资20000元，现协议如下：不能及时给付的工资，每月月底前给付利息200元，付5000元减50元，以此类推，直至给付完毕。欠款人：朱小刚电话：181××××1027身份证号：5110811981××××××××。”2019年5月、6月、7月，被告支付原告600元利息。后原告经多次催收无果，遂于2019年11月4日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：1，被告是否欠原告劳务费？欠款数额是多少？是否负有支付义务？原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告双方确认欠付劳务费为21,600元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，被告支付1600元后，尚欠20,000元，故原告主张被告给付劳务费的请求，本院予以支持。2，被告是否应支付资金占用利息？原、被告经协商，被告自愿承诺在每月月底前支付利息200元，故原告主张被告支付资金利息的请求，本院予以支持。3，被告是否应承担误工费1000元？原告以追收工资为由，主张被告给付误工费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱小刚在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江承刚劳务费20,000元及利息（利息计算方式：以20,000元为基数，从2019年8月1日起按月利率1%计算至付清之日止）； 二、驳回原告江承刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告朱小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李杰