浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2387号 原告：周亥林，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：周荣昌，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 原告周亥林与被告周荣昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告周亥林、被告周荣昌的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失70873.79元（医疗费11363.79元、陪客费3710元、误工费3000元、病假6000元、鱼苗死亡损失30000元、精神损失费10000元、营养费5000元、交通费1800元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告周荣昌在德清县，因某事与原告发生争吵，后采用拳头击打的方式殴打原告，造成原告头部受伤，于当日被公安机关查获。被告的行为属于殴打他人的行为，公安机关决定给予罚款伍佰元的行政处罚。原告被打伤后门诊治疗1天，住院13天，复查1天，共15天，治疗费用共计11363.79元，后经公安机关鉴定为轻微伤。住院期间，原告妻子被迫向工厂请假，在医院照顾原告，造成该期间原告妻子的全勤奖及养老金全部损失。而原告靠育养鱼苗为生，导致鱼塘鱼苗全部死亡，直接经济损失约30000元。原告被打伤后，头部和耳朵存在遗病，因此一直在家休养，误工方面和精神方面等造成了不可估量的损失，故诉至法院。 被告答辩称，本案系侵权纠纷，原、被告均有过错，应根据双方的过错程度分担赔偿责任，原告本人应承担10-20%的责任。原告主张的各项赔偿项目中，医疗费应根据鉴定扣除与本案伤情无关的医疗费，住院期间的护理费、误工费愿意赔偿，病假、鱼苗损失、精神损失费、营养费无法律依据，不予赔偿，交通费酌情赔偿200元。另被告已支付医疗费5000元以及垫付鉴定费2150元，要求在本案中一并处理。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.门诊病历原件1份、门诊收费票据原件3份、门诊诊查费票据原件3份、住院收费票据及费用明细清单原件各1份、出院记录原件1份、证明书原件1份，拟证明原告因被告打伤入院后支出治疗费的事实；2.行政处罚决定书复印件1份、不予行政处罚决定书原件1份，拟证明被告殴打原告的事实；3.出租车发票原件1份，拟证明原告支出交通费的事实。 被告质证如下：证据1真实性无异议，但具体诊疗内容需通过鉴定确定是否与本案伤情相关；证据2无异议；证据3有异议。 被告就原告支出医疗费的相关性、合理性和必要性申请司法鉴定，因鉴定需要，本院调取证据如下：住院病案、入院记录、出院记录原件各1份，彩色超声诊断报告单原件2份、内窥镜影响工作站原件1份、X线诊断报告单原件2份、CT诊断报告单原件4份、MR诊断报告单原件1份、病程记录及护理记录原件各1份。原、被告质证均无异议，同意作为鉴定依据。 被告为证明其主张，向本院提交证据如下：司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，拟证明原告医疗费中有部分与本案伤情无关的费用以及垫付鉴定费的事实。 原告质证均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法审核认为，医疗费中应扣除与本案伤情无关的费用，出租车发票无法直接证实原告因就医支出出租车费用的事实，但原告确因受伤住院治疗，故根据就医地点、时间、人数、次数等酌情认定交通费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日晚，被告周荣昌在德清县，因琐事与原告周亥林发生争吵，后采用拳头击打的方式殴打周亥林，造成周亥林头部受伤。公安机关经调查，认定周荣昌的行为属于殴打他人的行为，给予罚款伍佰元的行政处罚，同时认定无充分证据证明周亥林有殴打他人的行为，违法事实不能成立。 当晚，原告因头痛头晕就医，在德清县人民医院住院治疗12日（2018年6月27日至7月9日），出院诊断为头部外伤、脑震荡、头皮挫伤、多处挫伤、高血压病、胸椎骨折？大便潜血、胆囊息肉、颈椎间盘突出、化脓性中耳炎、单纯性肾囊肿、低钾血症。医嘱建议注意休息、饮食，持续陪人；外科、骨科等继续诊治，休息1个月；出院后1周内门诊复查头颅CT、血常规、生化等检查。治疗期间，原告共支出医疗费11419.79元，被告已垫付医疗费5000元。 经浙江汉博司法鉴定中心评定，2018年6月27日至7月9日期间医疗费中：1.普通病房床位费、陪客躺椅不予评定；2.纯音听阈测定、耳纤维内镜检查、螺旋CT平扫（1次，乳突部）及CT片1张、甲钴胺片、胞磷胆碱钠胶囊、声导抗测听、耳聋胶囊，系检查双耳和治疗双耳听力下降，其中左耳的检查及治疗费用与本次外伤有关联，右耳中耳炎的治疗和检查与本次外伤无因果关系，故上述医疗费用建议参与度为50%；3.左氧氟沙星滴眼液与本次外伤的因果关系难以确认，不予评定；4.除上述医疗费用外，其余住院费用均用于诊治本次外伤及其它相关必要检查及鉴定检查，均与本次外伤具有关联性，应视为合理。 原、被告就损害赔偿无法达成一致，故纠纷成讼。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医疗费：11179.7元（11419.79元-382.8元÷2-滴眼液28.5元-右耳滴耳液20.19元）； 2.护理费：2730.08元（66432元÷365天×15天）； 3.误工费：5346.66元（46465元÷365天×42天）； 4.交通费（酌定）：300元； 5.鉴定费：2150元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告周荣昌实施殴打行为与原告周亥林受伤害具有因果关系，对此存在过错，应当承担相应民事责任。关于被告提出原告存在过错，应按各自过错程度承担赔偿责任的抗辩意见，无证据予以证实，不予采信。本案各项损失确认如下：1.经鉴定，住院期间医疗费部分诊疗项目与本案伤情无关，检查双耳和治疗双耳听力下降的费用按参与度50%予以扣除，滴眼液、右耳滴耳液费用予以扣除，故案涉伤情医疗费为11179.7元，同时按此比例确定鉴定费的分担，由被告负担2103元，原告负担47元；2.误工费，根据住院时间及医疗机构建议休息时间，确定误工时间为42日，原告未提供证据证明其固定收入、三年平均收入状况及行业，故参照2018年度浙江省全社会单位在岗职工农、林、牧、渔业中的私营单位数额46465元/年计算误工费为5346.66元；3.护理费未有证据证明有实际支出，医疗机构建议出院后持续陪人，现原告主张15天陪护期并无不当，故给予护理人员1人按浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年计算护理费为2730.08元；4.原告未有伤残，且医疗机构未对需要营养的范围、理由、原因等给予详细意见，故营养费不予支持；5.未有证据证明被告的侵权行为造成原告严重精神损害，故精神损害赔偿不予支持；6.未有证据证明原告存在鱼苗损失，故不予支持。综上，被告应向原告支付各项损失赔偿为14509.44元（医疗费、护理费、误工费、交通费合计19556.44元-鉴定费47元-垫付5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周荣昌于本判决生效之日起十日内支付原告周亥林人身损害赔偿款14509.44元； 二、驳回原告周亥林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计305元，由原告周亥林负担243元，被告周荣昌负担62元，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谈晓丽 二〇一九年十二月六日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞