wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15222号原告：赵林琦，男，1965年10月28日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。委托诉讼代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：池华泽，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：赵存西，男，1962年9月7日出生，汉族，西安市职员，住西安市碑林区。被告：倪莉萍，女，1965年10月19日出生，汉族，西安饮食集团退休职工，西安市碑林区。第三人：郑好宇，男，1960年10月23日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。原告赵林琦与被告赵存西、倪莉萍、第三人郑好宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告赵存西、第三人郑好宇均到庭参加诉讼，被告倪莉萍经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款500000元并支付利息（利息按年利率24%自2018年1月1日起计算至实际还款之日，暂计至2019年7月31日为190000元）。合计690000元。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告及第三人系朋友关系，被告赵存西系第三人妻哥，被告倪莉萍与被告赵存西系夫妻关系。二被告因家庭生活急需用钱，通过第三人向原告借款。2012年1月1日，被告赵存西向原告出具借据，载明：今借到赵林琦现金50万元整，暂借一年，到期还本付息，双方口头约定年利息为12万元。2012年1月16日原告指示第三人向被告赵存西转款50万元。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了2012年度的利息12万元，无力偿还借款本金，此后每年年底也仅是通过第三人向原告支付当年的利息12万元。至2018年以后便不再支付利息，后经原告多次催要，被告倪莉萍于2019年6月29日向原告出具《欠条》，载明：今欠赵林琦利息人民币壹拾贰万元整（2018年1月1日至2019年1月1日）。二被告长期拖欠的行为使原告遭受巨大损失，故原告现诉至本院请求判如所请。被告赵存西辩称，原告所述属实，同意原告诉请，现资金紧张无力偿还。被告倪莉萍经合法传唤未出庭应诉。第三人述称，原告所述属实，同意原告诉请。经审理查明，第三人与原告系朋友关系，2010年第三人向原告借款500000元，双方约定月息为2%，借期一年。借款2011年年底到期后，第三人向原告清偿了利息，但本金未偿还。因第三人向原告提出其姐夫赵存西需要资金周转，经原被告及第三人协商一致，由第三人直接将其应向原告偿还的500000元本金支付给赵存西。2012年1月1日，被告赵存西向原告出具了借据，载明：今借到赵林琦现金500000元整，暂借一年，到期还本付息。第三人于2012年1月16日将500000元支付给被告赵存西。自2012年起被告赵存西将每月利息120000元通过第三人支付给原告直至2017年12月。2018年之后的利息再未支付，经原告催要，被告倪莉萍于2019年6月29日向原告出具了欠条，载明：今欠赵林琦利息人民币壹拾贰万元整（2018年1月1日-2019年1月1日）。之后被告未向原告偿还借款本金及2018年1月之后的利息。另查，被告赵存西与被告倪莉萍系夫妻关系。以上事实有借款合同、收条、银行签购单及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于被告向原告借款500000元并约定月息2%的事实已经双方庭审中确认，被告现支付原告利息至2017年12月，剩余利息及本金均未支付，被告倪莉萍向原告出具欠条的行为视为对夫妻债务的追认，故原告现要求二被告偿还借款本金500000元及自2018年1月1日起按照月息2%支付利息至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：被告赵存西、倪莉萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告赵林琦借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2018年1月1日起按照年利率24%计算至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告赵存西、倪某某负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     俱艳妮    二〇一九年十二月二日                书  记 员      任 尧1
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0803刑初134号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人于江群，男，1984年9月18日出生,满族，高中文化，承德翔业金属制品制造有限公司销售经理，户籍地承德市平泉市，现住址。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪、非法出售珍贵野生动物罪，于2019年10月8日被承德市双滦区森林公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。被告人于垒，男，1999年6月12日出生，汉族，中专文化，承钢工人，户籍地承德市双桥区，现住承德市双滦区。因涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2019年9月25日被承德市双滦区森林公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。辩护人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检环检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人于江群犯非法猎捕珍贵野生动物罪、被告人于垒犯非法收购珍贵野生动物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员席瑞来出庭支持公诉，被告人于江群、被告人于垒及其辩护人赵立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月的一天，被告人于江群擅自在承德市平泉市七家岱乡雹神庙村自家后山布下粘鸟网并猎捕苍鹰两只，将苍鹰放在平泉市承德翔业金属制品制造有限公司锅炉房喂养，并将苍鹰相关信息发布到网上准备出售。2019年9月24日，被告人于垒在网上看到信息后，通过微信联系于江群并以1200元的价格达成购买协议，约定在翔业公司进行交易。两人在交易时被民警当场抓获，涉案苍鹰被承德民革野生动物救助协议接收。公诉机关认为，被告人于江群非法猎捕珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应以非法猎捕珍贵野生动物罪追究刑事责任。被告人于垒非法收购珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应以非法收购珍贵野生动物罪追究刑事责任。二被告人到案后如实供述罪行，建议判处被告人于江群、于垒有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人于江群、于垒的供述；现场指认笔录、现场抓捕照片；微信聊天记录、承德民革野生动物救助协会动物接收凭据；张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人于江群、于垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于垒的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人于垒如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案动物经鉴定为苍鹰，被列入《国家重点保护野生动物名录》中，属于国家二级保护动物。被告人于江群、于垒于2019年9月24日被承德市双滦区森林公安局抓获归案，到案后即如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人于江某成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人于垒构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。辩护人提出从轻量刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人于江群、于垒到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人于江群犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人于垒犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国辉二〇一九年十二月五日书记员  栾春阳附页《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市振晨重工装备制造有限公司，住所地红旗渠经济技术开发区金鑫大道西段。法定代表人：肖军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志锋，河南瀛睿源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭富凯，男，1982年7月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张德慧，河南上合律师事务所律师。再审申请人林州市振晨重工装备制造有限公司（以下简称振晨公司）因与被申请人郭富凯追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终755号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年8月27日作出（2019）豫民申3823号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人振晨公司的委托诉讼代理人李志锋，被申请人郭富凯及其委托诉讼代理人张德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振晨公司申请再审称，2017年3月前，郭富凯作为内勤，不享受业务提成。2017年3月至7月，郭富凯的业务提成工资全部计算也不超过3000元，一审认定业务提成工资13500元没有事实依据。请求改判驳回郭富凯的诉讼请求。郭富凯辩称，1、振晨公司在一审提供的公司提成制度是后修改的，该公司也认可2017年3月之前发生回款提成的事实。其应聘时说的是内勤和业务工作，没有说非得是专职业务员。根据当时的销售规定，业务员把款收回后进行提成。振晨公司给其分配业务范围是大众煤矿，郭富凯自己开拓的是鑫隆煤矿、磁县煤矿等。2、其在二审庭审中并未提供所有业务往来明细，应承担不利后果。关于振晨公司的回款数额应该是振晨公司职责，但是其未提供，应承担不利后果。本院再审认为，原审程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终755号民事判决及河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1012号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。审判长  魏利平审判员  马 越审判员  段合林二〇一九年十二月十六日书记员  崔江梅
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初466号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张金国，男，1968年1月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市景县，现住景县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年1月11日被景县交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人张金国犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人张金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年6月20日21时许，被告人张金国饮酒后驾驶电动三轮车在景县附近行驶，后被民警发现并对其抽取血样进行酒精含量检测。经鉴定张金国血液酒精含量为125.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张金国的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、张金国的供述与辩解、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、景县公安交通警察大队行政处罚决定书、景县公安局行政处罚决定书、户籍证明信、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发时监控视频光盘、抽取血样视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高振民对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人张金国案发时驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。 本院认为，被告人张金国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张金国在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张金国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇一九年十二月五日 书记员  陆一铭 ——
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6119号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区七一东路1122号门脸。法定代表人：郭宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：闫文凯，男，1984年5月19日出生，汉族，住保定市定兴县。被告：梁帅，男，1990年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住保定市徐水区。原告保定畅展贸易有限公司（以下简称畅展公司）与被告闫文凯、梁帅、李磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅展公司的委托诉讼代理人张延、被告梁帅到庭参加诉讼。被告闫文凯、李磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅展公司向本院提出诉讼请求：1、被告闫文凯偿还原告代付的银行借款本息80000元并支付代垫款项的利息（自2019年7月25日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按银行同期贷款年利率计算）；2、被告闫文凯给付原告特别违约金14800元；3、被告梁帅、李磊对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由三被告承担。事实和理由：被告闫文凯为购买鑫源牌轿车，于2019年6月25日与原告签订了《汽车消费贷款综合服务合同》和《资信管理协议》等法律文件，被告梁帅、李磊作为保证人签字确认，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告闫文凯后，被告闫文凯向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为74000元，分期期限为3年，并设定以被告闫文凯所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××××，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。贷款手续完毕后，被告闫文凯却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉请降低为79636元。被告梁帅辩称，我是闫文凯的司机，当时公司说用两个担保人好，公司说让我做担保人，说是闫文凯的亲戚好，然后就签了字。我和闫文凯不熟，我和李磊是一个村的。合同没看，只是签了字。被告梁帅、李磊在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告作为甲方，被告闫文凯作为乙方，双方签订了《汽车消费贷款综合服务合同》，双方约定由被告闫文凯购买原告鑫源牌汽车一辆，型号JKC6470A5CY，发动机号385294，车架号LM6AFAAH6KX803921，车辆价款74000元，首付18500元，余款74000元，由被告闫文凯向中国工商银行蠡县支行贷款，贷款期限3年，合同约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行蠡县支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。被告李磊作为担保人在合同上签字。同时双方签订《资信管理协议》，约定如被告违约，需向原告支付违约金，按贷款额的20%标准执行，不足1万元的按1万元计算。原告因承担担保责任而遭受的全部损失，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告李磊、梁帅作为连带责任担保人在《资信管理协议》上签字，同时向原告出具《汽车消费贷款担保承诺书》，承诺担保期限为主债务履行期限届满后两年内。合同签订后，被告闫文凯支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司蠡县支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号为冀Ｆ×××××。后因被告闫文凯未按时偿还贷款，原告为被告闫文凯垫付了79636.45元(2019年10月21日垫付11000元、2019年11月6日垫付68636.45元)。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告闫文凯、李磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《汽车消费贷款综合服务合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告闫文凯应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为79636.45元，并提交转账记录及银行证明予以证实，本院予以确认，故原告主张返还垫付款79636元，本院予以支持。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年11月6日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金14800元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告梁帅、李磊作为担保人签字，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年内，原告在担保期间内提起诉讼，被告梁帅、李磊对被告闫文凯以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告闫文凯于本判决生效之日起七日内偿还原告保定畅展贸易有限公司代垫款79636元并支付相应利息（以79636元为基数，自2019年11月6日至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告闫文凯于本判决生效之日起七日内向原告保定畅展贸易有限公司支付违约金14800元；三、被告梁帅、李磊对被告闫文凯上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元减半收取1085元，由被告闫文凯、梁帅、李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十六日书记员  谷晓旋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6434号申请执行人：刘晓辉，男，1985年4月1日出生，汉族。委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。被执行人：张玉红，女，1981年5月3日出生，汉族。被执行人：朱国豪，男，1971年9月5日出生，汉族。本院在执行刘晓辉与任张玉红、朱国豪间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初8259号民事判决书已发生效力。被执行人张玉红、朱国豪并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘晓辉于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2019年10月31日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南东阳物流服务有限公司房产登记信息后，经查询被执行人朱国豪名下无可供执行房产，张玉红名下位于帝湖王府10号楼3单元32层西侧S号已被法院查封，该房产为轮后查封；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月21日向申请人刘晓辉通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理张浩书记员何大威
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3196号申请人：刘成刚，男，1958年3月1日出生,汉族，住灵宝市.被申请人：景忠峡，男，1968年9月10日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行刘成刚与被申请人景忠峡借款合同纠纷一案，申请人刘成刚于2019年12月21日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人景忠峡的银行存款158000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人刘成刚的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人景忠峡的银行存款158000元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新卫二〇一九年十二月二十一日书记员  伍晓辉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢77号申请执行人黎召平，男，生于1970年7月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人佘克兴，男，生于1964年7月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人黎召平与佘克兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂利川民初字第00595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月21日向被执行人佘克兴邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人佘克兴未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人佘克兴名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人佘克兴无公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人佘克兴在利川市境内无房产。4、本院通过司法救助给予申请人救助5万元，被执行人已履行部分款项。本院前往其住所地湖北省××堡乡××村，在该村出具证明，家庭困难，被执行人佘克兴患有疾病，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人佘克兴限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人佘克兴的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佘克兴有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂利川民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。被执行人佘克兴负有继续向申请执行人黎召平履行债务的义务，被执行人佘克兴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十二月十一日书记员  潘德成
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3277号之二申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县。负责人：陈强，该支行行长。被执行人：戈雷，男，1989年9月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：祝坤丽，女，1988年3月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：戈君，男，1987年1月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：戈得志，男，1959年1月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋光明，男，1982年9月19日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与戈雷、祝坤丽、戈君、戈得志、宋光明借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第82号执行证书已经发生法律效力。因被执行人戈雷、祝坤丽、戈君、戈得志、宋光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月26日对被执行人进行财产查询。3、2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。5、2019年12月12日查封被执行人戈雷所有的小型汽车四辆。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封被执行人戈雷所有的小型汽车四辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7087号之一申请人：杨强强，男，1987年10月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈庆文，男，1976年10月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：王丽，女，1978年6月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：石苗，女，1986年12月4日出生，汉族，住济源市。关于杨强强与陈庆文、王丽、石苗民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。2019年12月10日，本院裁定冻结陈庆文的住房公积金。现查，陈庆文、王丽有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈庆文在济源市住房公积金管理中心的住房公积金解除冻结。二、提取陈庆文、王丽的住房公积金31091元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月二十四日书记员 黄盼盼
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2205号申请执行人：王斌。被执行人：童修伟。关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2205号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月一日书记员  刘 鑫
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1752号申请执行人：曾焕云，男，1969年4月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司，住所地邵东县杨桥镇东风村。被执行人：王立新，男，1970年6月22日出生，住邵东县。本院在执行曾焕云与湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司、王立新建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1752号案件的执行。待湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司、王立新有履行能力时，曾焕云可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十六日代理书记员  黄智海
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1034号 申请执行人：钟瀚林，男，1987年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲜党章，男，1971年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人钟瀚林与被执行人鲜党章劳务合同纠纷一案中，双方达成还款协议且申请执行人同意本院对该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月十日 书记员  朱娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5269号申请执行人：谭小娟，女，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：覃双武，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人谭小娟与被执行人覃双武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0104民初7885号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭小娟于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人覃双武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月19日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人名下覃双武名下车辆一台，因申请执行人不要求查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人覃双武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人覃双武有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为14858元（包含执行费121元），已执行到位0元，尚有14858元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十一日书记员  唐荣华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6525号 申请人：王忠云，女，汉族，1964年11月24日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王中锋，男，汉族，1966年9月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：范崇雪，女，汉族，1968年7月13日出生，居民，住莒南县。 王忠云与王中锋、范崇雪借款合同纠纷一案，申请人王忠云于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为500000.00元，申请人王忠云以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000221-01号保单予以担保。 本院认为，申请人王忠云的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王中锋名下所有的位于莒南县十字路镇西赤石沟村楼房一套（土地证号：莒南集用（2004）第01-13-069号，产权证号：临房权证莒南字第××号）。 二、冻结被申请人范崇雪在中国农业银行莒南支行账户62×××64存款元。 三、查封被申请人范崇雪名下所有的位于莒南县十字路镇西赤石沟村楼房一套（土地证号：莒南集用（2004）第01-13-102）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1513号
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3760号之一 申请执行人：海宁海橡鞋材有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道海丰路380号，统一社会信用代码913304817639200674。 法定代表人：王周林，董事长。 委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伊城，浙江康恒律师事务所实习律师。 被执行人：苏州市子睿鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区大长港村九组12号（农村住宅），统一社会信用代码91320509MA1P3MYE94。 法定代表人：凌诚，执行董事。 被执行人：凌诚，男，１９９１年３月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人海宁海橡鞋材有限公司与被执行人苏州市子睿鞋材有限公司、凌诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁海橡鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。 执行标的为被执行人苏州市子睿鞋材有限公司、凌诚向申请执行人海宁海橡鞋材有限公司支付执行款24525元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费527元、执行费268元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人苏州市子睿鞋材有限公司、凌诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州市子睿鞋材有限公司、凌诚拒不履行又未报告财产，已对被执行人苏州市子睿鞋材有限公司、凌诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州市子睿鞋材有限公司、凌诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞森杰
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3573号原告：梁久信，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人武汉仕，承德县金盈法律服务所法律工作者。被告：黄素彦，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住承德县。被告：张伟，男，汉族，农民，住承德县。被告：张君，男，汉族，农民，住承德县。原告梁久信与被告张伟、张君、黄素彦健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告梁久信向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告各项损失35578.80元。本院经审查认为，原告梁久信的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回梁久信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十二月五日书记员  赵文泽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审72号 申请执行人湖州市自然资源和规划局，住所地湖州市开元路88号。 法定代表人王晓军，该局局长。 被执行人湖州太湖旅游度假区公用事业管理中心，住所地湖州市太湖旅游度假区。 法定代表人陈天堂。 申请执行人湖州市自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行湖自然资规罚（度）[2019]3号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年4月4日作出湖自然资规罚（度）[2019]3号行政处罚决定。认定：被执行人于2018年5月，未依法批准，擅自在湖州市建设垃圾堆场，占地面积3797平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的3797平方米土地，并处每平方米10元的罚款，计人民币37970元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年4月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年11月5日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自资监催（南）字[2019]3号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年4月4日作出湖自然资规罚（度）[2019]3号行政处罚决定。 二、对“退还非法占用的3797平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容由湖州市人民政府滨湖街道办事处组织实施。对“处每平方米10元罚款，计人民币37970元”的决定内容由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  严嘉敏
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初271号公诉机关京山市人民检察院。被告人桂志斌，曾用名桂良平，男，1973年1月1日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，无固定职业，被捕前租住于乌鲁木齐市喀什东路东方御景13号楼1单元2003室。因本案于2019年7月28日被抓获归案。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2019年8月3日被京山市公安局逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人张万启，湖北子彦律师事务所律师。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人桂志斌犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉。被告人桂志斌及其辩护人张万启等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自1998年12月5日至2004年7月29日，被告人桂志斌利用自己和冒用刘某1、刘某2等人的名义，虚构贷款事实，在京山县雁门口、钱场、永兴、罗店等十多个乡镇信用社贷款21笔，骗取贷款资金676780元。所贷资金用于打麻将、诈金花、摇骰子赌博消耗殆尽。2004年8月，被告人桂志斌因银行贷款及在赌场所借高利贷无法偿还而逃跑。具体事实如下：1.1998年12月5日，被告人桂志斌到孙桥信用社找信贷员王某1以购车为由，用刘某2名字贷款3万元。桂志斌用1.2万元购买了一辆摩托车，余款部分用于农产品经营，获利和剩余部分用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。2.1999年3月30日，被告人桂志斌到孙桥信用社找信贷员高某以资金周转为由，用刘小平名字贷款1.2万元。该笔贷款被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。3.1999年4月1日，被告人桂志斌到孙桥信用社找信贷员王某1以购车为由，用熊凉文名字贷款2.35万元。该笔贷款被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。4.2000年10月30日，被告人桂志斌到雁门口信用社以经营为由，用刘某2名字贷款2万元。该笔贷款被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。5.2000年12月1日，被告人桂志斌到钱场信用社以经营为由，用桂红军名字贷款1.2万元。该笔贷款被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。6.2002年7月17日，被告人桂志斌到绿林信用社以经营为由，用桂良平名字贷款1.5万元。该笔贷款除部分用于农产品经营，获利和剩余部分被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。7.2002年7月17日，被告人桂志斌到绿林信用社以经营为由，用李斌名字贷款1.3万元。该笔贷款除部分用于农产品经营，获利和剩余部分被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。8.2002年7月17日，被告人桂志斌到绿林信用社以经营为由，用王红成名字贷款1.2万元。该笔贷款除部分用于农产品经营，获利和剩余部分被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。9.2002年11月14日，被告人桂志斌到杨集信用社以购房为由，用刘某1名字贷款3.2万元。该笔贷款被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。10.2002年12月29日，被告人桂志斌到孙桥信用社找信贷员彭某以购房为由，用桂志斌名字贷款1.7万元（后扣除桂志斌工资800元），实际贷款金额1.628万元。该笔贷款被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。11.2003年2月26日，被告人桂志斌到曹武信用社找信贷员李某以周转为由，用桂良平名字贷款2万元。该笔贷款被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。12.2003年6月19日，被告人桂志斌与王某2到永兴信用社以购车为由，用王某2名字贷款1.8万元。该笔贷款实际为桂志斌本人占有并使用。该笔贷款被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。13.2003年7月8日，被告人桂志斌到永兴信用社以购房为由，用刘某1名字贷款1万元。该笔贷款被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。14.2003年9月1日，被告人桂志斌在信用联社营业部以购车为由，用刘某1名字贷款3万元。该笔贷款被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。15.2004年1月14日，被告人桂志斌到绿林信用社以收购农产品为由，用刘某1名字贷款8万元。该笔贷款除部分用于农产品经营，获利和剩余部分被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。16.2004年1月15日，被告人桂志斌到永兴信用社以收购农产品为由，用刘某1名字贷款3万元。该笔贷款除部分用于农产品经营，获利和剩余部分被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。17.2004年1月15日，被告人桂志斌到永兴信用社以经营为由，用刘斌名字贷款4万元。该笔贷款除部分用于农产品经营，获利和剩余部分被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。18.2004年1月18日，被告人桂志斌到孙桥信用社找信贷员高某以收购农产品为由，用刘斌名字贷款2万元。该笔贷款被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。19.2004年2月26日，被告人桂志斌到雁门口信用社以收购农产品为由，用刘斌名字贷款5万元。该笔贷款被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。20.2004年7月19日，被告人桂志斌到罗店信用社以经营为由，用吴发军名字贷款9.5万元。该笔贷款被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。21.2004年7月29日，被告人桂志斌到雁门口信用社以经营为由，用吴发军名字贷款9.8万元。该笔贷款被桂志斌用于打麻将、诈金花赌博全部输掉。2019年11月27日被告人桂志斌自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人桂志斌以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由，冒用他人名义诈骗信用社贷款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人桂志斌具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人桂志斌有期徒刑四至六年，并处罚金。被告人桂志斌及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有已经庭审质证并经本院审查采信的证人王某1、刘某2、高某、刘小平等人的证言；刑事案件登记表、在逃人员登记表；信用社招收录用合同制员工审批表、履历表；贷款档案资料；责任赔偿情况统计表；扣押物品凭证、清单及情况说明；违法犯罪记录证明；抓获经过、临时羁押证明书；户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人桂志斌犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人桂志斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人桂志斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月28日起至2024年7月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人桂志斌违法所得676780元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 帆审 判 员  李秋婷人民陪审员  张光华二〇一九年十二月四日书 记 员  王亚丽
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书（2019）陕0425民初2233号 原告：礼泉县XX社，住所地:陕西省礼泉县，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：刘某某，女，1966年2月10日生，汉族，住礼泉县。被告：苟某某，男，1968年6月10日生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县XX社与被告刘某某、苟某某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县XX社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县XX社撤回起诉处理。审  判  员      张  曼 二〇一九年十二月十八日    书  记  员     张安娜 1
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0831执1156号 田俊贩卖毒品罪一案，金湖县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）苏0831刑初84号刑事判决书，判决：一、被告人田俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人田俊犯罪所得人民币500元，上缴国库。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查； 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，已冻结被执行人田俊相关银行账户并扣划银行存款3051.36元。 通过本次执行程序，已执行标的为3051.36元，未执行标的为448.64元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初84号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  王德勇 审 判 员  秦建峰 代理审判员  李玉培 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 君
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢604号 申请执行人吴凤梅，女，1955年2月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人郑世妹，女，1969年5月2日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴凤梅与被执行人郑世妹民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2318号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执201号]。被执行人未履行本金50000元。本案本次恢复执行27905元，经本院执行，已执行到位27905元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终491号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒隆平，男，1971年7月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，种植业生产人员，住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪于2017年4月19日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2018年9月4日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人舒隆平犯盗窃罪一案，于2019年4月17日作出（2019）湘1224刑初222号刑事判决：被告人舒隆平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人舒隆平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒隆平申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人舒隆平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒隆平在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒隆平撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 健审 判 员  荆 成审 判 员  刘哲艺二〇一九年十二月十三日法官助理李静代理书记员  彭立博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保694号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值179.14元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄凯的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值179.14元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1567号申请执行人：承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市。法定代表人：柳治源。被执行人：隋大成，住河北省平泉市，联系。被执行人：郭宝印，住河北省平泉市，联系。被执行人：张秀连，住河北省平泉市，联系。被执行人：隋祥，住河北省平泉市，联系。申请人承德柳氏商贸有限公司与被执行人隋大成、郭宝印、张秀连、隋祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初3834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人隋大成、郭宝印、张秀连、隋祥限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初3834号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月十八日书记员  张振洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1010号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉同城配送有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房2楼1号（8）。法定代表人魏成雷，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉同城配送有限公司（以下简称同城配送公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月10日受理。路桥收费中心因同城配送公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3587号行政处理决定书，责令同城配送公司补缴通行费4184元。经审查，本院认为，被执行人同城配送公司车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年8月1日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4184元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人同城配送公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3587号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更764号罪犯张小江，男，1970年10月20日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2011年12月21日作出(2011)宝刑一初字第00044号刑事判决，以被告人张小江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年12月14日、2018年2月22日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第554号、（2018）陕03刑更31号刑事裁定，将罪犯张小江刑期减去有期徒刑一年十一个月和八个月（减刑后刑期执行至2023年8月4日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯张小江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯张小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张小江准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1817号 申请执行人：黄月，男，1974年4月20日出生，住所地高碑店市。 被执行人:四川金鹭建筑劳务有限责任公司，住所在地南充市顺庆区雅凤巷24号雅凤小区3幢1层1号。 法定代表人：孙敏。 申请执行人黄月与被执行人四川金鹭建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初3557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50万元及利息，缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月20日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人四川金鹭建筑劳务有限责任公司、孙敏限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3557号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王文清
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2714号 原告：李成美，女。 被告：湖南省宜章县玉溪镇黄土山村8组。 负责人：李国斤（系该组组长），男。 第三人：李恪勇，男。 原告李成美与被告湖南省宜章县玉溪镇黄土山村8组（以下简称黄土山村8组）、第三人李恪勇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼前，本院依据原告李成美的申请，作出（2019）湘1022财保28号裁定，依法冻结了被告黄土山村8组的银行存款或其他价值相当的财产。诉讼中，本院依法追加李恪勇为本案第三人。本案于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李成美，被告黄土山村8组的负责人李国斤，第三人李恪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成美向本院提出诉讼请求：被告黄土山村8组支付原告李成美分配征地款250000元及利息。诉讼中，原告李成美放弃了被告黄土山村8组支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年8月3日，原告李成美与黄土山村8组村民李恪勇结婚。2017年9月26日，原告李成美因婚姻关系落户在被告黄土山村8组，之后户口未曾变动。2017年8月，被告黄土山村8组的土地被政府征收，并得到了土地征收补偿费，当时暂分配每人25万元。后组里对该笔征收补偿款进行分配时并没有原告李成美的份额，被告黄土山村8组的行为侵犯了原告李成美作为集体经济组织成员的合法权益，遂诉诸法院。 被告黄土山村8组辩称：1.被告于2017年8月24日召开村民小组会议之前，已经要求凡是有集体经济组织成员资格争议的村民，有义务提供有权参与本次分配的相关证据给被告鉴别，而本案的第三人即原告的丈夫李恪勇也是案涉分配小组的负责人，完全知道上述要求但未提供相应证据。并且原告的户口是2017年9月26日才迁入被告处的，而被告的会议记录第六条规定了案涉款项按核实人口分配截止，定于2017年8月24日止，之后再生人口不能参与案涉款项分配，再议款定于一年截止，被告根据此会议决定不分配给原告，是合理合法的；2.被告处置案涉的安置地征收补偿款时，原告没有取得被告的集体经济组织成员资格。第三人李恪勇与第一任妻子曹秀兰离婚后，曹秀兰通过诉讼取得了分配款，第三人的第二任妻子高小兰分配了案涉款项，现出现第三任妻子即原告要求分配，显然动机不纯；案涉补偿款是继2010年与2013年政府征收被告的农用地后，留给被告村民的72.992亩生活安置用地并于2017年6月9日回购后的补偿款，所以该款是对2017年6月9日之前被告的经济组织成员的补偿；原告李成美在2017年9月26日之前，不但没有将户口迁入本组，也没有在本组生活，更不以本组的土地保障为生活条件，所以原告没有取得被告处的集体经济组织成员资格，不参与案涉分配，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人李恪勇辩称：原告从2014年开始与第三人共同生活，于2017年8月3日结婚，户口迁移办理延迟至2017年9月26日，村内的规定是以分配钱的日期为准并不是按照第六条规定的那样；第三人的第一任配偶起诉取得补偿款与我无关，第二任配偶与第三人离婚也是有登记的日期的，且其也未在黄土山居住过；负责土地补偿款分配人中，第三人是第三负责人，其他村内负责人将第三人以及其他不同意此分配方案的负责人故意避开，强行分配补偿款。 查明的事实 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日，被告黄土山8组与宜章县土地收购储备中心签订征收土地《补充协议》，约定宜章县土地收购储备中心征收被告黄土山8组72.992亩预留集体土地，征收土地补偿费总金额23722400元。被告收到上述征地补偿款后，于同年8月8日组成三人村民代表小组负责召开村民会议，本案第三人李恪勇为村民代表之一。2017年8月24日，黄土山8组召开了村民会议，讨论通过了征收土地补偿分配方案。会议确定：安置土地补偿款分两批到户，每人提留3万元作第二批分配款，预留10%的安置款同第二批分配；核定全村实际人口为76人，另争议人口22人。2017年8月24日之后再生人口不参与案涉土地补偿款分配。之后，被告按分配方案向村民发放了土地补偿款每人25万元，但以原告不具有被告集体经济组织成员资格为由拒绝向原告发放。原告认为其自2014年起就随李恪勇共同生活在黄土山村8组，其申请户籍迁入的时间早于分配方案的截止时间，被告的行为侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。另查明，原告李成美原系宜章县玉溪镇清水村2组村民，是宜章县高速公路聘任制收费员。2017年8月3日，李成美与黄土山村8组村民李恪勇登记结婚。同年8月21日，第三人李恪勇以夫妻投靠为由，向宜章县公安局申请将原告李成美的户籍迁入黄土山村8组，黄土山村村民委员会在《申请落户报告》中盖章同意迁入，原告李成美的户籍于2017年9月26日迁入黄土山村8组。2019年11月27日，原告李成美原户籍地宜章县玉溪镇清水村2组出具《证明》，证明李成美在出嫁后没有享受清水村2组任何福利待遇。 上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、证明、会议记录、申请报告，被告提供的证明、《补充协议》，及原、被告、第三人当庭陈述，足以认定。 判决的理由与结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告黄土山8组与宜章县土地收购储备中心于2017年6月9日签订征收土地《补充协议》，又由村民会议决定以2017年8月24日为土地补偿款分配核定日，故本案应以2017年8月24日作为认定原告李成美是否具有被告集体经济组织成员资格的时间节点。李成美在土地补偿款分配方案确定的时间点户籍尚未迁入黄土山8组，李成美不具有被告集体经济组织成员资格。故原告李成美主张被告支付土地补偿款25万元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李成美的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李成美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 李       亚       红 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈       文       豪 书 记 员 谭玉婷附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1552号申请执行人：王健，男，1991年5月15日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：肖次兵，男，1967年11月3日生，汉族，无职业，户籍地湖北省。本院在执行王健与肖次兵买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人肖次兵的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现肖次兵有可供执行财产，目前肖次兵确无财产可供执行。且申请执行人王健已明确表示待肖次兵有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人肖次兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于洪波审判员  吕国祥二〇一九年十二月六日书记员  王少勇
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2019)豫0185民初7178号                  原  告              刘爱梅，女，汉族，1970年2月22日生，住登封市。      翟贺宗，男，汉族，1964年5月19日生，住登封市。                  被  告              白金和，男，汉族，1950年8月13日生，住登封市。      中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费、礼仪设备损失费合计3010元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告刘爱梅、翟贺宗诉被告白金和、中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘爱梅以原、被告已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告刘爱梅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：      准许原告刘爱梅撤回起诉。      本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱梅承担。                        审  判  员   李晓丹            二Ｏ一九年十二月十二日            书  记  员   刘陆丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执989号申请执行人葛莹,女,1991年9月10日出生,汉族，个体。住佳木斯市郊区四合社区社区10组59号。身份证号：230811199109100424。被执行人王希友,男,1952年11月5日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区全乐社区5组3号。身份证号：230802195211050510。被执行人王国伟,男性,1980年3月2日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区23组76号。身份证号：230802198003020513。本院在执行葛莹与王希友、王国伟民间借贷纠纷一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇一九年十二月六日书记员  刘 伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，该行行长。被执行人：梁雨辉，男，1973年8月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行（2019）赣1002民初398号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人梁雨辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院书面提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 维
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1926号 申请执行人：鞠玉婕，女，1970年1月30日出生，现住淄川区。 被执行人：张艳云，女，1962年3月12日出生，现住淄川区。 被执行人：魏崇光，男，1964年6月28日出生，现住淄川区。 被执行人：魏国栋，男，1994年7月30日出生，现住淄川区。 关于申请执行人鞠玉婕与被执行人张艳云、魏崇光、魏国栋借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2545民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张艳云、魏崇光、魏国栋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠玉婕于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鞠玉婕向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1926号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  牛晓彤
西安市新城区人民法院刑事判决书 (2019)陕0102刑初550号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人冯某某，男，1996年7月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，捕前系中山鼎宏装饰设计工程有限公司员工，2019年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，2019年8月13日被拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于新城区看守所冯某某。指定辩护人曹晓文、任文华，（实习），陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）537号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人曹晓文、任文华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年11月11日犯罪嫌疑人冯某某虚构陕西稷衡设计工程有限公司装修员工身份与被害人肖某某签订房屋装修合同，双方约定由冯某某负责肖某某位于铂廷小区1号楼1单元602室的装修工作。骗取被害人15000元后逃逸。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人肖某某的报案材料及陈述，肖某某辨认被告人冯某某的笔录及照片，公安机关的受案登记表、抓获经过，陕西稷衡设计工程有限公司证明材料，被告人冯某某与被害人的微信聊天记录，被害人建设银行账户交易明细，证人封建昌、韩某某的证言及辨认被告人冯某某的笔录及照片，购房合同、房屋所有权证书、家庭装饰工程施工合同，被告人冯某某的户籍材料、供述、现场指认笔录及照片等相关证据。据此认为，被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。公诉人认为被告人冯某某具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人冯某某有期徒刑九个月至一年三个月。被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人冯某某具有坦白情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。    本院认为，被告人冯某某诈骗公私财物，疏导较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人冯某某所犯诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人冯某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又能认罪认罚，可对其依法从轻处罚。故辩护人的辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2019年8月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人未退赔之赃款人民币一万五千元，责令其退赔后发还被害人肖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  员  孙宝霞                                                                  二0一九年十一月十三日          法 官 助 理   郭  敏                    书 记 员   崔  莹                       1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7790号原告：邱某，男，1981年4月27日出生，住赤峰市。被告：张某，男，1959年9月24日出生，住赤峰市。原告邱某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张某支付原告协议承诺赔付款2000元，违约金10000元，共计12000元；2.支付本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月1日驾驶×××号轿车沿昭乌达路行驶至赤峰市医院附近与原告驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，被告应负全责。经双方协商达成合意，由被告支付原告2000元作为赔偿。原告多次向被告催要赔付款，被告均以各种理由拖延。2019年10月15日，原告再次催要时，被告提供了《机动车交通事故赔偿协议》格式文本，要求原告签署协议后才肯支付赔付款，原告与被告于当日签署了上述协议，并各自留存一份。签署之后被告仍不肯支付，向原告出具了《欠据》，并承诺几天后支付。此后，原告又多次催要，被告仍未支付原告赔付款。故原告诉至法院，诉请如上。被告张某辩称，确实承诺给原告2000元，但是没有约定什么时间给付。原告的车门边有两道划痕，轮毂有两道划痕，根据划痕可以看出是原告的车刮到被告的车，是原告原因造成的事故。我与原告协商为原告修车，原告不同意，要去4S店修理，到4S店三片划痕修理费每片980元，我认为不合理，要求找其他地方为原告修理，但原告不同意。原告属于碰瓷行为。现被告同意为原告修车，原告应该提供正规发票，我按照发票金额给付原告修车费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告驾驶的×××号车辆与被告张某之妻周桂艳驾驶的×××号相撞，双方未经交警部门对事故予以处理。2019年10月15日，被告张某（甲方）与原告邱某（乙方）签订机动车交通事故赔偿协议，载明：“甲方于2019年10月1日驾驶×××号捷达轿车沿昭乌达路行驶至赤峰市医院附近与乙方驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，双方根据道路交通安全法的相关规定，达成如下和解协议：1、双方车辆均受损，各自维修各自车辆。2、甲方一次性赔偿乙方车辆维修费贰仟元。3、付款方式：甲方在本协议生效后，一次性以现金的方式赔付乙方人民币2000.00元（以乙方收据为准）。4、在达成本协议时，今后双方不再以任何理由追究对方任何法律责任。5、本协议签订后，双方不得反悔，无论哪一方反悔，支付对方违约金10000元。6、本协议未尽事宜，双方可协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日生效。”同日，被告张某为原告出具欠据一枚，载明：“今欠邱某车辆维修款贰仟元整。”因被告张某未给付原告车辆维修费，故原告诉至本院。被告张某称，不同意按双方约定的价款对原告进行赔偿，原告存在碰瓷行为，双方签订的协议应该撤销。本院认为，原告与被告的妻子发生交通事故后，被告与原告自愿达成赔偿协议，该协议具有民事合同的性质，同时该赔偿协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，应为有效协议，对双方具有约束力。因双方签订的赔偿协议中，确定被告张某应给付原告的车辆维修费为2000元，被告张某应按约定履行。关于原告主张的违约金，被告未按赔偿协议约定向原告支付维修费，构成违约，但10000元的违约金约定过高，综合考虑原告的损失情况，本院酌情确定违约金为500元。被告张某辩称，原告属于碰瓷行为，未能提供有效证据予以证明，亦不向公安机关进行报案处理，故对被告辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告邱某车辆维修款2000元、违约金500元，合计2500元；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告邱某负担25元，被告张某负担25元。本判决为终审判决。审判员 高丽平 二Ｏ一九年十二月二日书记员 王 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4061号 申请执行人：江波，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭达雄，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月11日立案受理的申请执行人江波与被执行人郭达雄民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9268号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金11000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人银行存款2501.8元，另被执行人主动归还申请执行人5500元。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十三日 书记员 林宇辉（代）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2537号 申请执行人:张和林，男，汉族，生于1992年4月20日，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘秀悦，女，汉族，生于1994年9月9日，住四川省广元市元坝区。 张和林与刘秀悦其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初716号民事调解书已发生法律效力。，但被执行人刘秀悦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘秀悦的银行存款15633.00元（欠款15500.00元，执行费133.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月二日 书记员  阳 锟
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2167号      原告：礼泉县某社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610425XXXXXXXXXX。法定代表人：范某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：杜攀，男，1982年10月20日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，1970年3月24日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，女，1969年7月17日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告礼泉县某社诉被告陈某某、王某借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    张  步  超      二○一九年十二月十九日     书  记  员    乔      茜      1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9670号 原告浙江四方股份有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路57号。 法定代表人：林广平。 委托代理人何兴源，男，1973年10月31日，男，住浙江省永康市。 被告陆丰市三农农机有限公司，住所地：广东省汕尾市陆丰市城东镇上陈村广汕公路跨越桥南侧（城东供电所斜对面）。 法定代表人：颜裕锃。 原告浙江四方股份有限公司为与被告陆丰市三农农机有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2019年12月13日，原告浙江四方股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江四方股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1263元（已减半收取），由原告浙江四方股份有限公司负担。 审 判 员 金东波 二〇一九年十二月十三日 代书记员 应晓娅
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1430号 王维军、山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校： 王维军与山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校买卖合同纠纷一案，执行标的45508元，执行费583元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，王维军向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩425号 被拘留人、被罚款人：邱友凤。 本院在执行（2019）湘1003执1745号申请执行人贺静媛与被执行人邱友凤、何坚借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱友凤拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对邱友凤拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限邱友凤于2019年12月24日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8876号之一原告：魏明庆，男，1977年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。原告魏明庆与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏明庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏明庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏明庆负担。审判员  姜宝珍二〇一九年十二月九日书记员  熊向菲
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1666号之四被执行人李天水，男，汉族，1989年2月1日生，住扶沟县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月21日冻结了被执行人李天水在中国农业银行62×××74账户内存款人民币125.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李天水在中国农业银行62×××74账户内存款人民币125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十三日书记员  魏 磊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3433号之一申请执行人：王青山，男性，1962年4月11日生，住方城县。被执行人：王留中，男性，1970年8月15日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1322民初2396号民事判决书，现因被执行人王留中至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王留中在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币2430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月二十四日书记员  白 杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1845号申请执行人：郝东军，男，1970年7月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘国生，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行郝东军与刘国生民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人刘国生未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国生发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已于2019年12月18日向申请执行人发送拟终结本次执行程序通知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国生负有继续向申请执行人郝东军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李培辉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢331号 冯克勇、四川名门门业有限公司： 申请执行人冯克勇依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1028号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1028号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初1153号原告湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司，住所地沙洋县洪岭大道1号。统一社会信用代码91420822573727864R。诉讼代表人彭银城，系湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人李玉林，湖北希文律师事务所专职律师。特别授权。被告荆门市三联印刷厂，住所地湖北省沙洋县洪岭大道1号亿泰工业园内。统一社会信用代码91420822180264571Y。法定代表人何成武，系该厂厂长。原告湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司与被告荆门市三联印刷厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2019年12月16日以其提交的相关证据存有缺陷并申请庭外和解为由向本院申请撤回对被告荆门市三联印刷厂的起诉。本院认为，原告自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司撤回对被告荆门市三联印刷厂的起诉。案件受理费3065元减半收取1532.50元，由原告负担。审 判 长  张立芳人民陪审员  周森林人民陪审员  姚明科二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱 慧
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1176号上海沐生装饰工程有限公司、河南天泰装饰装潢有限公司：上海沐生装饰工程有限公司与河南天泰装饰装潢有限公司财产保全一案，申请执行标的共计1320800.00元。经本院立案执行，于11月8日对河南天泰装饰装潢有限公司的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月十九日书记员 ：谷超阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10293号上诉人（原审被告）：李丽，女，1981年7月20日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：刘国坤，男，汉族，1973年5月3日生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。原审第三人：大连君悦广厦房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码91210211576085270E，住所地大连市甘井子区榆林街32号—1公建。法定代表人宋淑媛，该公司经理。上诉人李丽因与被上诉人刘国坤、原审第三人大连君悦广厦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11704号民事判决，向大连市中级人民法院提起上诉。本院审理过程中，李丽于2019年12月16日申请撤回上诉。本院认为，李丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元（上诉人已预付），减半收取150元，由上诉人李丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇一九年十二月十八日书记员 董 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10257号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执811号申请执行人：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。被执行人：赵新威，男，1964年12月3日出生，汉族，荆门市人。本院在执行深圳市恒信永利金融服务有限公司与赵新威债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司偿还借款本金11111.89元及利息1333.43元，并支付以未还本金为基数，按月利率2%自2018年2月10日计算至清偿之日止的利息；支迟延履行期间债务利息；负担案件受理费96元、执行费86元。但被执行人赵新威至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人赵新威暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二日法官助理杨凌书记员田子瑜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执4394号申请执行人何悦与被执行人肖俊利离婚后财产纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9979号民事调解书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2626号 上诉人（原审起诉人）：赵学敢，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人赵学敢诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6828号民事裁定，向本院提出上诉。 赵学敢向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第702幢1单元（01）257号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年5月11日，赵学敢与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201205110023的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对赵学敢的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
$法院名称$ 延安市宝塔区人民法院执行裁定书               延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0602执396号之二 被执行人李培亮，身份证，XXXXXXXXXXXXXX3217。 本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执396号之二裁定书，于2019年06月03日向被执行人李培亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李培亮在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘森虎      二〇一九年六月三日  书 记 员  赵蓉  — 1 —
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初112号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人肖某，女，1989年10月10日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，家住黎川县。2019年3月29日因涉嫌组织卖淫罪被黎川县公安局刑事拘留，2019年4月11日被依法逮捕。现羁押于抚州市看守所。 辩护人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人肖某犯介绍卖淫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员罗亮出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘易斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2018年1月份至2019年2月份期间，被告人肖某招募刘某、王某1来黎川卖淫，并提供居住地方。肖某将事先印制好的招嫖小卡片发放至黎川县内各宾馆的房间内，嫖客通过招嫖小卡片上的电话联系肖某，肖某在电话或微信中向嫖客介绍服务项目及价格后，肖某通知刘某或王某1到嫖客指定的宾馆房间内卖淫，刘某或王某1为嫖客提供性服务后，通过现金、支付宝或微信红包等方式将约定的分成转给肖某。 2018年1月份至2018年11月份期间，被告人肖某还曾向黄某2介绍嫖客，由黄某2安排卖淫女到嫖客指定的宾馆从事卖淫活动，并向黄某2收取介绍费。 为支持上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、电子数据等证据证实。并据此认为，被告人肖某介绍多名女子卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人肖某具有坦白情节，认罪认罚，故建议对被告认肖某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。 另查明，被告人肖某从刘某、王某1卖淫所得中每次按30元、50元、100元、150元不等的金额收取介绍费，从黄某2处按20元、50元、100元不等的金额收取介绍卖淫的好处费。违法所得均被被告人肖某用于家庭开支。2019年3月28日，公安民警持传唤证到黎川县日峰镇将被告人肖某带至黎川县公安局接受讯问，被告人肖某归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人肖某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、情况说明、手机通讯记录、转账信息、财产查询记录；证人刘某、王某1、余某、向某、黄某1、黄某2、黎某、王某2、曹某等人的证言；被告人肖某的供述和辩解；辨认笔录及照片、交易流水等电子数据；被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人肖某认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人肖某多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人肖某虽表示认罪并愿意接受处罚，但是未退缴违法所得，从宽时应当予以酌减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年12月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗淑萍 二〇一九年十二月四日 法官助理 周维勇 书 记 员 邱岳蛟