wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2168号罪犯董永生，男，1987年8月20日出生于辽宁省阜蒙县，蒙古族，现在辽宁省。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2010年1月6日作出（2009）阜县刑初字第307号刑事判决，以被告人董永生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，董永生不服，提出上诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）阜刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月3日、2016年12月26日先后以（2013）锦审一监执减字第01675号、（2016）辽07刑更2202号刑事裁定，对其减刑一年一个月、十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董永生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯董永生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董永生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯董永生减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年5月10日至2019年12月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月六日书记员  姚 旸
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保548号李欣、江西琛晖商贸有限公司：关于申请人李欣与被申请人江西琛晖商贸有限公司财产保全一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保282号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人江西琛晖商贸有限公司的银行存款5000000元的冻结。经本院执行，本院解除了对被申请人江西琛晖商贸有限公司的银行存款5000000元的冻结。本院已完成了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保282号之一民事裁定书确定的解除保全行为，应予以结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5460号 上诉人（原审被告）：厦门久益祥商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区纺织西路七号（办公楼）之313室。 法定代表人：张胜民，总经理。 被上诉人（原审原告）：褚云堂，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。 上诉人厦门久益祥商贸有限公司因与被上诉人禇云堂买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门久益祥商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门久益祥商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人厦门久益祥商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十二月六日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初2568号 原告：李红权，男，1969年11月17日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州中鼎云栖置业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码91522730069926426A。 法定代表人：程芝元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛加乐，男，1988年10月11日生，彝族，系该公司销售经理，特别授权代理。 原告李红权诉被告贵州中鼎云栖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李红权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告李红权撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇一九年十二月十三日  法官助理 罗枢华  书记员罗枢华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18407号原告：陈柯欣，女，汉族，1987年9月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书风，河南国银律师事务所律师。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路26号。原告陈柯欣诉被告河南龙都大酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2019年12月9日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈柯欣撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈柯欣负担。审判员  张西俊二〇一九年十二月九日书记员  高阿惠
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1140号牛永霞：牛永霞与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1734.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1784.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给牛永霞。至此，牛永霞向本院申请执行的（2019）豫0204民初307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15739号申请人:中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。负责人：王涛，该行行长。被申请人：陶洪建，男，1977年7月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：岳莉，女，1978年12月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市千润汽配贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红五村9幢M101.法定代表人：陶洪建。本院在审理申请人中信银行股份有限公司张家港支行与被申请人陶洪建、岳莉、张家港市千润汽配贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司张家港支行于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶洪建、岳莉、张家港市千润汽配贸易有限公司银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自己的信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶洪建、岳莉、张家港市千润汽配贸易有限公司的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  沈得亮二〇一九年十二月五日书 记 员  陆晶晶
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1521号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑崇武，系该公司董事长。委托代理人:彭洲，男，1992年5月18日出生，土家族，住永顺县，系该行工作人员。委托代理人:任卫平，男，1979年9月1日出生，土家族，住永顺县，系该行工作人员。被告：熊朝祯，男，1958年1月13日出生，土家族，住永顺县。被告：严纯翠，女，1964年3月26日出生，土家族，住永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告熊朝祯、严纯翠借款合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，于2019年12月10日由本院审判员王冠林担任审判长与人民陪审员卢秋香、张苏阳组成合议庭开庭进行了审理。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任卫平到庭参加了诉讼，被告熊朝祯、严纯翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊朝祯、严纯翠偿还贷款本金46990.92元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年6月28日，被告熊朝祯、严纯翠与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限3年，于2019年6月27日到期，现结欠本金46990.92元，合同用途为养蛇，年利率约定为3.9583‰。原告按照借款合同的约定，履行了上述借款本金的发放义务，但被告熊朝祯、严纯翠未能按照约定履行还款义务，均已构成违约。虽经原告多方催收，但被告却总以种种理由推延而未果。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《借款借据》，拟证明两被告向原告方借款的事实；2、《借款合同》，拟证明内容同证据1；3、扶贫贷款审批表，拟证明此贷款为精准扶贫贷款；4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。被告熊朝祯、严纯翠未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明：2016年6月28日，被告熊朝祯、严纯翠依据永顺县贫困农户小额信用贷款审批表，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币50000元，用于养蛇，借款期限3年，于2019年6月27日到期，借款期限内约定年利率3.9583‰，逾期罚息从逾期之日按合同约定利率上浮30%计收。原告按借款合同约定给被告熊朝祯、严纯翠发放了贷款，现贷款已到期，被告熊朝祯、严纯翠尚欠借款本金46990.92元未偿还，利息结至2019年6月27日。本院认为，被告熊朝祯、严纯翠与原告签订有借款合同并出具了借款借据，双方债权债务关系明确，借款合同合法有效，被告熊朝祯、严纯翠欠原告借款本金46990.92元及利息（利息结至2019年6月27日）逾期未还，现原告要求被告熊朝祯、严纯翠偿还借款本金46990.92元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告熊朝祯、严纯翠于本判决生效之日起十日内给原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46990.92元及利息（利息从2019年6月28起，按年利率3.9583‰计算，逾期利率按约定利率上浮30%计收，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费560元，共1535元，由被告熊朝祯、严纯翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王冠林人民陪审员  张苏阳人民陪审员  卢秋香二〇一九年十二月十日法官助理鲁天天书记员田开元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执974号申请执行人：湖北捷成建材有限公司。被执行人：湖北金地建设工程有限公司。申请执行人湖北捷成建材有限公司与被执行人湖北金地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鄂1127民初96号民事调解书，由被执行人湖北金地建设工程有限公司支付申请执行人款337325元。该调解书已经发生法律效力。2019年7月30日申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人湖北金地建设工程有限公司在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案进入终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初96号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人湖北金地建设工程有限公司尚应支付申请执行人款337325元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十七日书记员  陈 显
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6693号原告:仇朋占，男，1956年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司职工。被告：田兰波，男，1978年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告仇朋占与被告中冶天工集团有限公司、被告田兰波承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇朋占撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告仇朋占负担。审判员  曲健二〇一九年十二月三日书记员  杨晗
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5075号原告：白城诚信电力物业管理有限公司地址：白城市麻纺路3号1702室。法定代表人：刘力方露，系经理。被告：曹勇，年龄不详本院在审理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案中，原告白城诚信电力物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹勇的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白城诚信电力物业管理有限公司负担。审判员 许 峰二〇一九年十二月十八日书记员 陈得雨
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更596号 罪犯荣立洪，男，1965年10月31日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）乐刑初字第33号刑事判决，以被告人荣立洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。荣立洪不服提出上诉，2014年7月8日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第223号刑事附带民事判决判处有期十五年，剥夺政治权利三年。2017年08月15日经本院裁定减刑六个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯荣立洪在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯荣立洪减刑。 经审理查明，罪犯荣立洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯荣立洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯荣立洪减刑八个月。 刑期执行至2026年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4011号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：陈书兰，女，1997年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：彭秀兰，女，1968年12月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告陈书兰、彭秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 冕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29388号 申请执行人贺景玲，女，汉族，1991年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市钱爸爸电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场A座34楼，统一社会信用代码914403000614255550。 法定代表人袁涛。 申请执行人贺景玲与被执行人深圳市钱爸爸电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】6721号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39651.38元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月七日 书记员  柯春燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1711号罪犯泽旺仁清，男，1986年10月21日出生，藏族，四川省九龙县人，初中文化，住四川省甘孜藏族自治州九龙县乃渠乡灿碉村清明组，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第780号刑事判决，以被告人泽旺仁清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）云高刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日、2016年10月19日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯泽旺仁清符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯泽旺仁清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯泽旺仁清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯泽旺仁清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月9日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘3101民初2296号原告：曾庆彪，男，1977年5月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，湖南四维律师事务所律师助理。被告：湘西武陵建筑安装有限责任公司，住所地：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇城北芭缇雅大酒店**房。法定代表人：罗海,该公司执行董事。被告：吉首兴科富地置业有限公司，住，住所地：湖南省吉首市乾州办事处狮子社区燕子路农贸市场）。法定代表人：孙朝阳,该公司董事长。原告曾庆彪与被告湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月26日，原告曾庆彪以被告吉首兴科富地置业有限公司已支付部分农民工工资，剩余部分正在解决中为由，向本院提出撤回对被告湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告曾庆彪撤回对被告湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司的起诉。案件受理费31336元，减半收取15668元，由原告曾庆彪承担。审 判 长  唐蔚雯审 判 员  杨冬初人民陪审员  张 勇二〇一九年十二月一十七日代理书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1706号申请执行人：董江涛，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李雪玲，男，1989年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人董江涛与被执行人李雪玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1706号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十一日书记员  李 智
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1236号 黄情、王龙： 申请执行人黄情与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人王龙偿还申请执行人黄情借款本金1.8万元，并支付从2019年11月1日起至款项清偿日止按月利率10.11‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费125元。本案在执行过程中，被执行人王龙已履行执行款18556元（其中案件受理费125元），并向本院交纳申请执行费171元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11171号 原告：黄俊霖 法定代理人：黄婕 委托诉讼代理人：李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师。 被告：廖湘宁 委托诉讼代理人：刘波，湖南野旷律师事务所律师。 原告黄俊霖与被告廖湘宁抚养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊霖的委托诉讼代理人李晓龙、被告廖湘宁的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖湘宁向原告黄俊霖一次性支付自2018年1月1日起至2019年10月31日期间的抚养费88000元。二、判令被告廖湘宁自2019年11月1日起向原告黄俊霖按每月4000元支付抚养费至黄俊霖大学毕业。三、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月30日，原告黄俊霖的母亲黄婕与被告廖湘宁结婚，原告于2015年10月19日出生，曾用名为廖智铭。2017年12月12日，黄婕与被告廖湘宁通过协议离婚，《离婚协议书》上约定原告归黄婕抚养，教育到成年，被告每月1日支付抚养费4000元到黄婕帐户，直到原告大学毕业。但在黄婕与被告廖湘宁离婚后，廖湘宁仅依照协议的约定向黄婕支付了原告2017年12份的抚养费，后续再未依照约定履行支付原告抚养费的义务，长期以来都是由黄婕独自负担着原告至今为止的全部生活费、教育费和医疗费等相关费用，现原告依法提起本诉，请求被告依约对原告履行抚养义务。综上所述，请人民法院依法支持原告诉讼请求，维护其合法权益。 被告廖湘宁辩称：一、原告的第一项诉讼请求，被告用微信转账支付过4800元。被告没有支付抚养费的原因是当时原告的法定代理人向被告口头承诺被告帮原告的怀化名人色彩摄影化妆学校网站进行维护和推广，原告同意将推广费用和网站的维护费用抵扣抚养费；二、原告的第二项诉讼请求，抚养费的标准过高，请求根据原告当地的生活水平和被告的实际收入请求适当降低。 经审理查明，黄婕与廖湘宁原系夫妻关系，双方于2015年6月30日登记结婚，婚后于2015年10月19日共同生育一子廖智铭，后改名黄俊霖。黄婕与廖湘宁因夫妻感情破裂于2017年12月12日在辰溪县民政局办理协议离婚并签订了一份《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：双方自愿协议离婚。黄俊霖，男，2岁，归女方抚养教育到成年。男方每月1日支付抚养费4000元到女方账户，直到儿子大学毕业。男方在不影响小孩正常生活及学习的情况下可以探望。廖湘宁曾通过微信向黄婕支付黄俊霖抚养费4800元，此后再未向黄俊霖支付抚养费。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、出生证、人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，抚育子女是父母的法定义务，离婚后父母对子女仍有扶养和教育的权利与义务。我国《婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”第12条规定“尚未独立生活的成年子女有如下情形之一，父母又有给付能力的，仍应当负担必要的抚育费：（2）尚在校就读的。”本案中，黄俊霖为黄婕与廖湘宁的婚生儿子，黄婕与廖湘宁在《离婚协议书》中明确约定黄俊霖由黄婕抚养，随同黄婕生活，并同时约定廖湘宁于每月1日支付抚养费4000元到黄婕账户，直到儿子大学毕业。该《离婚协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的效力性规定，本院认定该《离婚协议书》合法有效。故本院对黄俊霖提出的要求一次性支付自2018年1月1日起至2019年12月31日期间的抚养费以及要求被告廖湘宁自2020年1月1日起向原告黄俊霖按每月4000元支付抚养费至黄俊霖大学毕业的诉讼请求予以支持。对于廖湘宁曾向黄俊霖支付过4800元抚养费的答辩意见予以采信，对于廖湘宁认为抚养费的标准过高，请求根据原告当地的生活水平和被告的实际收入请求适当降低的答辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告廖湘宁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄俊霖支付自2018年1月1日起至2019年10月31日期间的抚养费83200元； 二、被告廖湘宁自2019年11月起，每月1日按月向原告黄俊霖支付抚养费4000元至其大学毕业时止； 三、驳回原告黄俊霖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告廖湘宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹新凯 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。” 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。 第12条尚未独立生活的成年子女有如下情形之一，父母又有给付能力的，仍应当负担必要的抚育费： （2）尚在校就读的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初188号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人于某，女，1958年生，满族，大专文化，个体经营者，群众，辽宁省铁岭市人，住辽宁省铁岭市凡河新区，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月23日被铁岭县公安局取保候审。 辩护人马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]169号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人马洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2010年至今，铁岭市“铁岭满族文化发展中心”投资人于某为建设噶山小镇风景区需要，违反土地管理法规，未经县级以上林业行政主管部门批准审核，非法占用铁岭县镇西堡镇养马堡村1林班57小班林地和铁岭县种畜场1林班1、2、2.2、3、5、5.1、5.2、6、7、9、11小班林地用于建设道路、庙宇、房屋等硬覆盖设施，造成12.1155亩林地被占用，致使林地植被及林业种植条件严重破坏。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为于某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。 被告人于某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，本案事实不清，证据不足；非法占有破坏的林地性质、属性、权属不明，鉴定报告对所谓破坏的林地性质缺乏事实依据，建议认定于某无罪。 经审理查明，2010年至今，铁岭满族文化发展中心投资人于某为建设噶山小镇风景区需要，违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准审核，非法占用铁岭县镇西堡镇养马堡村1林班57小班林地和铁岭县种畜场1林班1、2、2.2、3、5、5.1、5.2、6、7、9、11小班林地用于建设道路、庙宇、房屋等硬覆盖设施，造成12.1155亩林地被占用，致使林地植被及林业种植条件严重破坏。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人于某供述证实：铁岭满族文化发展中心是其个人独资企业，其为建设噶山小镇修建客服中心、停车场、庙等设施，不知道占用林地需要审批。 2、证人张某1证言证实：其曾任种畜场场长，于某于2000年购买种畜场的养殖基地，购买之后进行装修和翻建。 3、证人张某2证言证实：其系铁岭县镇西堡镇养马堡村书记，噶山小镇在修建过程中承包租用养马堡村北沟南坡梯田，噶山小镇小镇大门口水泥地面的一部分属其村所有。 4、证人李某证言证实：其在噶山小镇建设时曾管过技术工作，其公司在噶山小镇建设了水泥路面、方塘和晒谷场。 5、证人于某1证言证实：其系噶山小镇的铲车司机，噶山小镇建设是于某找人施工，水泥路以前都是土道。 6、证人刘某、肖某、吕某证言证实：噶山小镇原来大门内外都是土道，现在是硬覆盖道路。 9、证人崔某证言证实：其系铁岭县种畜场综合办主任，于某承包种畜场的养殖场，和早期地貌相比山上的道路铺上水泥。 10、铁岭市森林公安局鉴定意见通知书证实：噶山小镇非法破坏、占用林地15.0615亩，扣除池塘为12.1155亩，原有植被及林业种植条件严重破坏。 11、指认笔录、照片、视频证实：噶山小镇建设之前的原始面貌。 12、现场照片证实：噶山小镇现在地貌。 13、合同书证实：2001年10月18日，铁岭县种畜场将养殖场（座落在镇西堡境内）总面积61万余平方米，转让给于某。 14、规划许可证证实：铁岭满族文化发展中心建设的其中一间公厕具有审批手续。 15、营业执照证实：铁岭满族文化发展中心为个人独资企业，企业法人是于某。 16、林权证证实：于某使用铁岭县种畜场所有的林地面积为61.7公顷以及四至范围。 17、房权证证实：登记铁岭满族文化中心的6间原始房屋的所有权人为于某，以及房屋面积、规划用途等。 18、土地使用证证实：铁岭满族文化发展中心的工业用途使用权面积为6541.04平方米；其他用途使用权面积为608435平方米。 19、户籍信息证实：被告人于某自然情况。 20、案件来源、抓捕经过证实：本案源于铁岭县林业局交办案件，后办案民警通过电话将涉嫌非法占用农用地的被告人于某传唤到案。 本院认为，被告人于某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。公诉机关提交的证据已证实被告人非法占有农用地，数量较大的事实，故对辩护人辩护意见不予采纳。被告人认罪态度好，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人于某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  刘效铭 二〇一九年十二月三日 书 记 员  付余涵
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1919号 原告：朱鹏洲，男，1966年8月24日出生，汉族，住志丹县。 委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。 被告：志丹县畜牧兽医局。住所志丹县十字街事业综合大楼。 法定代表人：刘志峰，系该局负责人。 第三人：志丹县宏源建筑工程公司。住所志丹县开发区曹家沟村。 法定代表人：张延斌，系该公司负责人。 本院在审理原告朱鹏洲与被告志丹县畜牧兽医局、第三人志丹县宏源建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告朱鹏洲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱鹏洲撤诉。 案件受理费18000元，减半收取计9000元，由原告朱鹏洲负担。 审 判 员  刘延宏 审 判 员  同慧荣 人民陪审员  刘光明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 洁 1
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初528号 原告：哈某，住同仁县。 被告：罗某，住甘肃省临夏县。 原告哈某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某支付工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月18日被告雇用原告进行粉刷工作，完工后被告出具了欠条作为欠工资凭证，欠付原告工资4000元，并约定2018年2月18日发放工资，但原告多次向被告催款无果，为维护原告的合法权益，特诉至你院以达诉求。 原告哈某为证明其主张的事实，出示如下证据： 原、被告于2017年9月18日签订的劳务合同原件一份，拟证明被告罗某将位于德吉家园的一套房屋粉刷工作交由原告完成，被告欠付原告劳务工资4000元，应予2018年2月18日支付，但被告至今未支付。 被告罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未出示证据。 对于原告出具的证据内容客观真实、证据的形式和取得都符合法律规定、与待证事实具有关联性，本院予以采信； 经审理查明：2017年9月18日原告哈某与被告罗某签订了《劳务承包合同》双方约定由原告负责粉刷同仁县隆务镇德吉家园房屋一套，被告支付工资，按套包工为准每套4000元，完工后被告于2018年2月18日向原告支付劳务费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告罗某经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。对于原告提交欠条的真实性及证明方向,本院予以确认。原、被告之间劳务合同关系成立且生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按期支付劳务工资构成违约，应承担违约责任。故对于原告哈某的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 自本判决生效之日起七日内被告罗某支付原告哈某劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，公告费240元由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李毛吉 审 判 员  郭世辉 人民陪审员  卡先加 二〇一九年十二月六日 书 记 员  魏文宝
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1451号 原告：张伟，男，1955年12月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：毛洪喜，男，1968年4月28日出生，住黑龙江省海林市。 原告张伟与被告毛洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告毛洪喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告沙石款150200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张伟自2015年10月起给被告毛洪喜承包的丹峰驾校工程送沙石，累计送沙石3004立方米，沙石款共计150200元。被告毛洪喜承诺2016年末给付欠款，但时至今日仍未给付，故诉至法院。 毛洪喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告口头约定由原告为牡丹江市爱民区X村X驾校工程承包人即本案被告毛洪喜送沙石，每立方米为50元。原告为被告送沙石一个月左右，每次送货验收后，由被告毛洪喜指定的姓高的工作人员为原告出具验收单，原告累计为被告送沙石3004立方米，被告共为原告出具验收单据40张。2019年8月14日，被告为原告出具欠据一份，内容为“从2015年10月起，给牡丹江市爱民区X村X驾校的承包人毛洪喜送积沙、河石用于建设X驾校，累计票据40张。共计3004立方米，每立方米和毛洪喜、高超定价为50元，共计人民币150200元，以上和高超对过票据，情况属实。”欠款人毛洪喜在落款处签字。 以上事实，有原告举示的沙石款收据40张、欠据1份及原告当庭陈述予以证实，被告毛洪喜未到庭，视为其放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定由原告给被告送沙石，且原告已按约定履行了给被告送沙石的义务，原、被告形成了事实上的买卖关系，买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告举示的证据能够证明原告为被告送沙石的数量及价款，被告对沙石的数量及价款均认可，且给原告出具了欠据。故原告主张被告毛洪喜给付沙石款150200元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，被告毛洪喜应给付原告张伟沙石款150200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告毛洪喜于本判决生效后十日内给付原告张伟沙石款150200元。 如果被告毛洪喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，减半收取计1652元，由被告毛洪喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王玉臣 二〇一九年十二月十日 书记员  张 羽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1532号申请执行人：员建威，男，1973年1月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈尔钏，男，1970年5月7日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王选朝，男，1973年2月15日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人员建威与被执行人陈尔钏、王选朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初529民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈尔钏偿还原告员建威借款本金150000元及利息（利息计算方式：按月息2分的标准，自2016年8月24日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已归还的利息13000元）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王选朝对上述借款承担连带还款责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈尔钏、王选朝负担。因陈尔钏、王选朝未按上述生效法律文书履行义务，员建威向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构，被执行人陈尔钏、王选朝账户暂无可供执行存款。2.通过车辆管理部门查询被执行人陈尔钏、王选朝名下车辆(查询到陈尔钏名下有车辆，申请人书面申请暂不查封)。3、通过不动产登记中心查询被执行人陈尔钏、王选朝名下无房产。4、通过证券机构查询被执行人陈尔钏、王选朝名下无证券信息。5、通过工商总局查询被执行人陈尔钏、王选朝名下无股权信息。三、通过实地走访对被执行人陈尔钏、王选朝居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人陈尔钏、王选朝的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈尔钏、王选朝纳入失信被执行人名单。六、因被执行人陈尔钏、王选朝拒不申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，被执行人王选朝在2019年10月10日被依法拘留15日，因被执行人陈尔钏下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈尔钏、王选朝负有继续向申请执行人员建威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 宁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16586号上诉人（原审被告）：冯硕博，男，1983年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑玉兰（冯硕博之母），1958年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中瑞物业管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门北大街7号楼西侧101、102、103室。法定代表人：董新飞，董事长。委托诉讼代理人：张海龙，北京市世纪律师事务所律师。上诉人冯硕博因与被上诉人中瑞物业管理有限公司（以下简称中瑞公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯硕博上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中瑞公司的一审诉讼请求。事实与理由：1．陈家辉于2015年1月至2018年7月是中瑞公司在翌景嘉园小区的项目经理，其在公开场合的陈述表明中瑞公司已认可免除冯硕博十年物业费，构成债务承担。2．在中瑞公司进驻后，冯硕博曾多次要求修理未果，严重影响冯硕博正常使用房屋。3．中瑞公司与之前物业公司交接，不仅移交了收取物业费的权利，还移交了应负担的义务，包括遗留问题及维修保养。中瑞公司辩称：同意一审判决，不同意冯硕博的上诉请求和理由。中瑞公司向一审法院起诉请求：判令冯硕博支付中瑞公司2015年8月20日至2019年12月31日的物业费23225．46元。一审法院认定事实：2016年11月8日，中瑞公司名称由北京鑫龙嘉美物业管理有限公司变更为中瑞物业管理有限公司。中瑞公司系北京市朝阳区翌景嘉园小区（以下简称涉案小区）的物业管理企业，冯硕博系涉案小区房屋的业主，该房屋建筑面积166．65平方米。2015年8月18日，中瑞公司作为乙方与案外人翌景嘉园小区业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定由中瑞公司为涉案小区提供物业服务，物业服务期限暂定为三个月，自2015年8月19日至2015年11月19日，本合同期限内的物业服务费用为75万元。2015年10月19日，中瑞公司作为乙方与案外人北京市朝阳区翌景嘉园小区业主委员会作为甲方签订《北京市物业服务合同》，约定由中瑞公司为涉案小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2015年10月19日至2018年10月18日，物业费标准为高层住宅1-2号楼每月每平方米2．3元，3号楼每月每平方米2．8元。2018年10月19日，中瑞公司作为乙方与案外人北京市朝阳区翌景嘉园小区业主委员会作为甲方签订《北京市朝阳区翌景嘉园小区（物业服务合同）》，约定由中瑞公司为涉案小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2018年10月19日至2021年10月18日，物业费标准为高层住宅1-2-3号楼每月每平方米2．3元。上述合同签订后，中瑞公司如约为冯硕博提供了物业服务，但冯硕博至今拖欠2015年8月20日至2019年12月31日的物业费共计23225．46元。中瑞公司就其诉讼请求，提供《物业服务合同》、催缴物业费的通知等予以佐证。2011年6月30日，冯硕博作为乙方与案外人北京金地万厦物业管理有限公司作为甲方签订《协议》，载明甲方免除乙方10年物业费，从2011年6月30日至2021年6月30日止。中瑞公司对协议的真实性予以认可，但不认可其证明目的，中瑞公司表示该协议系冯硕博与案外人签订，对于中瑞公司没有约束力。冯硕博就其抗辩提交视频光盘，证明中瑞公司知悉免除其物业费的情况且在公开场合承认免除了冯硕博的物业费。中瑞公司对此不予认可，免除物业费系案外人北京金地万厦物业管理有限公司的遗留问题，视频不能证明中瑞公司认可免除了冯硕博的物业费，且视频中发言的人员无权代表中瑞公司作出权利的处置，视频内容也不能反映出是针对冯硕博。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，冯硕博系涉案房屋产权人，中瑞公司为涉案小区提供了物业服务，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故中瑞公司、冯硕博之间存在物业服务合同关系。中瑞公司向冯硕博提供了物业服务，冯硕博应支付中瑞公司物业费，且冯硕博就其抗辩理由提供的证据不足以证明中瑞公司认可免除了冯硕博的物业费，一审法院对其抗辩理由不予采信，故中瑞公司主张冯硕博支付2015年8月20日至2019年12月31日物业费的诉讼请求一审法院予以支持。综上，一审法院判决：冯硕博于判决生效后七日内支付中瑞物业管理有限公司二〇一五年八月二十日至二〇一九年十二月三十一日期间的物业费23225．46元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，冯硕博围绕其上诉请求，向本院提交以下新证据：聘书，用以证明陈家辉是中瑞公司项目经理，其有权代表公司对与物业服务有关的事宜进行处分。冯硕博申请证人苑某出庭，证明陈家辉给冯硕博免十年物业费。中瑞公司未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中瑞公司针对冯硕博提交的新证据及证人证言发表质证意见如下：对真实性、关联性、证明目的均不认可。本院认为，冯硕博提交的新证据及证人证言不足以证明其主张，本院依法不予采纳。另，冯硕博向本院申请通知陈家辉出庭作证及调查陈家辉为翌景嘉园项目经理情况，本院认为，冯硕博前述申请不属于本院应调取证据的范围，故对其申请，本院不予准许。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循公平、等价有偿原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房屋业主应当按照国家有关规定和当事人之间的约定及时交付物业费用。根据查明的事实，中瑞公司与翌景嘉园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由中瑞公司为涉案小区提供物业服务，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。冯硕博系涉案房屋业主，前述物业合同对冯硕博具有约束力，结合双方当事人陈述及《物业服务合同》、催缴通知等证据，一审法院认定冯硕博应向中瑞公司支付2015年8月20日至2019年12月31日的物业服务费，具有事实及法律依据，且该金额未超出冯硕博应支付的数额，本院依法予以确认。冯硕博主张中瑞公司免除其物业费，但中瑞公司不予认可，冯硕博未就该主张提交充分证据予以证明，故对其该上诉意见，本院依法不予采纳。综上，冯硕博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由冯硕博负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执993号申请执行人侯新才，男，1956年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张良建，男，1960年12月15日出生，汉族，退休职工，住郓城县院，被执行人马爱菊，女，1963年10月6日出生，汉族，退休职工，住郓城县。申请执行人侯新才与被执行人张良建、马爱菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2379号判决书民事判决书，向被执行人张良建、马爱菊发出执行通知书，责令被执行人张良建、马爱菊接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良建、马爱菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张良建、马爱菊在银行的存款。二、冻结被执行人张良建、马爱菊在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年十二月二十四日书记员  袁东生
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4094号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告：黄兰，女，1983年8月14日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告黄兰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对黄兰的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对黄兰的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 姚荣文
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1340号申请人韩玉兰，女，1962年6月27日出生，汉族，住西平县。申请人卢德昌，男，1950年3月17日出生，汉族，住西平县。被执行人黄军校，男，1981年5月12日出生，汉族，住西平县。韩玉兰、卢德昌与黄军校合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2016）豫1721民初157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄军校于本判决生效后十日内支付二原告韩玉兰、卢德昌10000元款。因黄军校未按上述生效法律文书履行义务，韩玉兰、卢德昌向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1340号案件终结本次执行程序。被执行人黄军校负有继续向申请执行人韩玉兰、卢德昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月十七日书记员  杨长青
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1410号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被告：石家庄博盛宏商贸有限公司，住所地石家庄长安区方北路12号5-1-501。统一社会信用代码：911301027954677111。 法定代表人：孙四建。 被告：河北顺邦物流有限公司，住所地石家庄市长安区休育北大街199号盛博商务楼608号。统一社会信用代码：9113010070096242X2。 法定代表人：王和平。 被告：石家庄铁旋商贸有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心项目经营中心B1区1号楼316室。统一社会信用代码：91130124687014707N。 法定代表人：齐月明。 被告：河北恒源世纪钢铁有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街203号。统一社会信用代码：911301057840759588。 法定代表人：张立亚。 被告：张亚建，女，1982年4月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：于千芳，男，1973年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：杨丽娟，女，1964年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：何秀芳，女，1981年9月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：正定县万峰金属材料有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街。统一社会信用代码：91130123579565720E。 法定代表人：于千芳。 被告：孙四建，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：刘志清，男，1970年12月29日出生，回族，住石家庄市裕华区。 被告：王伟，男，1981年11月11日出生，汉族，职业，住石家庄市桥东区。 被告：王超，男，1982年1月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 石家庄市栾城农村信用合作联社与石家庄博盛宏商贸有限公司、河北顺邦物流有限公司、石家庄铁旋商贸有限公司、河北恒源世纪钢铁有限公司、张亚建、于千芳、王伟、王超、杨丽娟、何秀芳、正定县万峰金属材料有限公司、孙四建、刘志清借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  王生银 人民陪审员  安建华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李玉玲 ——
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初2243号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区,统一社会信用代码91340800677582479J。 负责人：吴爱峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：冯胜稳,男,1972年6月9日出生,汉族，住安徽省安庆市。 被告：徐带荣,女,1982年12月21日出生,汉族，住安徽省安庆市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告冯胜稳、徐带荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。 审判员  李晓荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙梦文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7369号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：杨文先，女，汉族，1972年2月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告杨文先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费765元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初3016号 原告：许金华。 委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：彭晓聪。 委托诉讼代理人：陈玉，湖北新天律师事务所律师。 原告许金华与被告彭晓聪不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，许金华于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，许金华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予许金华撤诉。 案件受理费7800元，减半收取3900元，由许金华负担。 审判员  邵国平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保349号申请人：余阳，女，1993年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人余阳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币628,416.93元的财产予以保全，申请人余阳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人余阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币628,416.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18139号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人胡星星，男，1987年1月12日出生，住湖北省宜昌市。申请执行人裴利柱与被执行人胡星星借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7586号民事判决书已发生法律效力。因胡星星未在规定时间内履行义务，胡星星向我院申请强制执行，要求被执行人胡星星给付借款9992.92元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月12日向被执行人胡星星发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，冻结并扣划被执行人名下财付通账户内存款657.69元，并已向申请执行人发还。经总对总统查，被执行人胡星星名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人胡星星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人裴利柱认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初930号公诉机关方城县人民检察院。被告人任广现，男，1957年5月15日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2019年10月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2019年10月25日经方城县人民检察院批准逮捕，2019年10月26日由方城县公安局执行逮捕。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人任广现犯非法侵入住宅罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人任广现及辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年9月12日2时许，被告人任广现因与汤某之间宿怨欲伺机报复，其翻墙进入汤某位于方城县广阳镇新集村家中，发现看护人刘某在院内，便随手拿一把椅子砸向刘某，任、刘二人发生厮打，刘某面部被打伤，后刘某开门让任广现离开。经鉴定，刘某损伤程度评定为轻微伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人任广现的行为构成非法侵入住宅罪，提请依法惩处。认定上述事实的证据有：常住人口信息表、前科查询证明、到案经过、人身检查笔录、医院诊断证明书、任广现头部伤情照片、协议和谅解书、刘某伤情照片等书证，被害人刘某的伤情鉴定意见，现场勘验笔录，证人王某、汤某证言，被害人刘某陈述，被告人任广现的供述等。以上证据经法庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任广现非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任广现犯罪后自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任广现认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人任广现的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任广现犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔东升二〇一九年十二月十日书记员  李慧源
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7865号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：宝力格，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告宝力格物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。内蒙古金堃物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计251元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇一九年十二月二日书记员 张琪乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执696号 申请执行人:何振福，男，1985年6月9日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人:王勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:厉建君，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行何振福与王勇、厉建君一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56550.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月九日 书记员  谭 文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1276号 申请执行人黄振潮，男，1998年10月21日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人李耀荣，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人檀文强，男，1958年1月27日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人颜文章，男，1962年3月20日出生，汉族，住所地广西浦北县。 申请执行人李明霞与被执行人李耀荣、檀文强、颜文章健康权纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初203号、（2019)桂07民终935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李耀荣、檀文强、颜文章应偿还18782.88元及利息给申请执行人李明霞，承担案件受理费182元。因被执行人李耀荣、檀文强、颜文章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明霞于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年11月14日向被执行人李耀荣、檀文强、颜文章发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人李耀荣、檀文强、颜文章仅有零星银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人李耀荣、檀文强、颜文章互联网账户没有存款。 3、查明被执行人李耀荣、檀文强、颜文章无车辆登记信息。 4、查明被执行人李耀荣、檀文强、颜文章无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李耀荣、檀文强、颜文章所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李耀荣、檀文强、颜文章有可供执行的财产，被执行人李耀荣、檀文强、颜文章外出不在家。 四、已向被执行人李耀荣、檀文强、颜文章发出限制消费令。 因被执行人李耀荣、檀文强、颜文章拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为18782.88元，执行费182元，本案债权尚余18964.88元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1276号案件终结本次执行程序。 被执行人李耀荣、檀文强、颜文章负有继续向申请执行人李明霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗德辉 审判员  韦海澄 审判员  容新彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡心怡
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执812号申请执行人：杨成漳，男，生于1956年12月18日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：唐孝彬，男，生于1952年11月22日，汉族，住四川省乐至县天池镇。杨成漳与唐孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2019）川2022民初756号民事调解书，已发生法律效力。因唐孝彬未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年7月16日，杨成漳向本院申请强制执行，要求唐孝彬给付借款360000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人在中国银行有银行存款14771.22元，本院另案依法予以扣划，除此之外被执行人仅有零星银行存款，被执行人无工商、证券、保险、不动产、车辆等登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人名下有位于四川省乐至县天池镇的商业用房二套，该房产均向银行抵押贷款，本院另案依法予以拍卖，变现价款共计295488元，不足以支付抵押权人的贷款本息（抵押贷款本金为52万元）。本院依法在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，对被执行人的零星小额银行存款明确表示不采取强制措施，且同意终结本次执行程序。因本院以唐孝彬为被执行人的共4件，扣除执行费后，本案申请执行人共分得案款1522.61元。现被执行人仍欠申请执行人借款358477.39元及利息。本院认为，被执行人的银行存款本院依法扣划并进行了分配，被执行人的房屋本院变现并支付优先权人后已无剩余款项，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执812号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月十日书记员 赵 萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执恢85号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化分行 被执行人仇文丙，男，1954年4月24日生，汉族，现住绥化市北林区曙光街。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化分行与被执行人仇文丙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化分行姚申请撤回对被执行人张同宽的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初字第2222号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘兆学 二〇一九年十二月三日 书记员  东时伟
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民初600号 原告：辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省本溪市南芬区站前北街1栋。 法定代表人：王光武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄广宇，系该公司工作人员。 被告：何旭，男，1972年11月11日出生，满族，本溪市人，现住桓仁满族自治县。 原告辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司诉被告何旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2050元，免予收取。 审判员  孙丽娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 倩
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保638号 申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：吉林红日散热器有限公司，住所地：九台市。 法定代表人（负责人）：孙淑贤，董事长。 被申请人：吉林省吉春工贸有限责任公司，住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：王嘉晨，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：周秋兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代信用担保有限公司于2019年8月19日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人①吉林省吉春工贸有限责任公司所有的房屋；②王嘉晨购买的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2019年12月9日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人吉林省吉春工贸有限责任公司所有的房屋的房籍； 二、轮候预查封被申请人王嘉晨购买的房屋的房籍： 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 凯
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初243号 原告陈朝光，男，汉族，1964年11月28日出生，住福建省东山县。 委托代理人王麒，福建择高律师事务所律师。 被告厦门市思明区土地房屋征收办公室，住所地福建省厦门市思明区民族路33号十楼。 委托代理人白远裕，该单位工作人员。 委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 被告厦门市思明区人民政府办公室开元街道办事处，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路489号，统一社会信用代码11350203004152634C。 法定代表人黄献利，主任。 委托代理人郭海滨，该单位工作人员。 委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 本院在审查原告陈朝光诉被告厦门市思明区土地房屋征收办公室、被告厦门市思明区人民政府办公室开元街道办事处行政纠纷一案中，经查明，被告厦门市思明区土地房屋征收办公室系加挂在厦门市思明区人民政府的部门，隶属思明区人民政府办公室管理，故原告不服厦门市思明区土地房屋征收办公室的行为应以厦门市思明区人民政府为被告提起诉讼。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》之规定，本案应由福建省漳州市中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  李凯彦 人民陪审员  徐 健 二〇一九年十二月十三日 法官助理谢正琰 代书 记员  陈荣强 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢615号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽，该公司职员。委托诉讼代理人：戴斌，该公司职员。被执行人：丹阳市宇杰汽配有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：丹阳市浩源车业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈志豪，该公司总经理。被执行人：丹阳力宏汽车配件有限公司（曾用名：丹阳晨瑞汽车配件有限公司），住所地丹阳市。法定代表人：宦明宏，该公司总经理。被执行人：张杰，男，1989年9月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张纪忠，男，1952年5月17日生，汉族，住址同上。被执行人：陈雪珍，女，1955年8月16日生，汉族，住址同上。交通银行股份有限公司镇江分行与丹阳市宇杰汽配有限公司、丹阳市浩源车业有限公司、丹阳力宏汽车配件有限公司、张杰、张纪忠、陈雪珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出的（2015）京商初字第904号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：丹阳市宇杰汽配有限公司于判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司镇江分行借款本金4489323.48元，支付2015年11月4日之前利息（含逾期）346536.71元；丹阳市宇杰汽配有限公司于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司镇江分行支付逾期利息（按合同约定罚息利率自2015年11月5日起计算至实际清偿之日止）及复利（以合同期内应付利息为计算基准，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；丹阳市浩源车业有限公司、丹阳市晨瑞汽车配件有限公司、张杰、张纪忠、陈雪珍对丹阳市宇杰汽配有限公司给付义务承担连带清偿责任；且其在承担保证责任后，有权向丹阳市宇杰汽配有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45526元、保全费5000元，由丹阳市宇杰汽配有限公司、丹阳市浩源车业有限公司、丹阳市晨瑞汽车配件有限公司、张杰、张纪忠、陈雪珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行交通银行股份有限公司镇江分行与丹阳市宇杰汽配有限公司、丹阳市浩源车业有限公司、丹阳力宏汽车配件有限公司、张杰、张纪忠、陈雪珍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已依法扣划被执行人陈雪珍银行账户存款共计81500元（其中1500元转执行费）及丹阳力宏汽车配件有限公司（曾用名：丹阳晨瑞汽车配件有限公司）银行账户存款4000元。本院于2019年12月13日轮候查封被执行人张杰所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）未实际控制。除被执行人上述财产外，未发现被执行其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院已扣划被执行人名下银行账户存款，以及轮候查封的被执行人名下车辆未实际控制，暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月二十日书记员  王丽莎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2617号 原告:谢金平，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告:任雁领，男，1972年12月5日出生，汉族，住博乐市。被告:博乐市绿佳果蔬农民专业合作社，住所地，博乐市青得里乡青得里中村。法定代表人:马骏，该社理事长。本院于2019年10月21日立案受理了原告谢金平诉被告任雁领、博乐市绿佳果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案。2019年12月4日原告谢金平以补充证据为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告谢金平提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢金平撤诉。本案案件受理费26864元，减半收取13432元，由原告谢金平负担，退还原告谢金平案件受理费13432元。审 判 长  张成琳 审 判 员  普丽志 人民陪审员 徐强成 二〇一九年十二月四日 书 记 员  艾克旦木
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2599号申请执行人：韩波,男性,住大同市云冈区。被执行人：张强,男性,住现在阳泉第二监狱服刑。被执行人：齐栋,男性,住大同市平城区水泊寺乡。韩波与张强、齐栋借款合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人借款570000元、诉讼费9500元，向本院支付执行费8100元，但二被执行人未支付。我院在银行、房管、车管、证券等部门对被执行人财产进行了查询，未找到被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十二月二十三日书记员  许超强
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初3897号原告：卫邮谊，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。被告：程晓升，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住湖北省武汉市洪山区。原告卫邮谊与被告程晓升民间贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫邮谊的诉讼委托代理人陆小平到庭参加诉讼。被告程晓升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫邮谊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金人民币15万元整，并从起诉之日起，按年利率6%支付利息至本息清偿之日止；事实和理由：被告通过其亲戚介绍与原告相识，被告以与原告合伙承建铜陵市恒基投资开发有限公司幕墙工程需缴纳保证金为由、要求原告交付保证金款项15万元，原告按被告指示于2015年10月21日向被告交付款项15万元，被告当日向原告出具了《收条》1张,但此后被告一直未与原告合伙,原告表示不再合伙并多次向被告催讨款项，而被告却一直拖延拒还，在原告多次催讨下，被告于2018年2月1日主张同意不再合伙，将原告的15万元转化为民间借贷款。原告无奈只好予以了同意,当日被告作废了此前向原告出具的《收条》1张、重新变更出具了关于具借15万元内容的《借条》1张,此后原告又多次催讨,但被告却以各种理由拖延拒还。原告认为：债务应当清偿，被告拖延拒还借款的行为，损害了原告合法权益。因此，原告为了维护自己合法权益，根据有关法律规定,特向贵院具状起诉，恳请贵院依法受理，并公正裁决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到卫邮谊人民币15万元，用于铜陵市恒基投资开发有限公司幕墙工程保证金。2015年10月21日打过收条15万元作废。具借人：程晓升”。该借条借款，原告于2015年10月21日通过银行汇给被告。这一事实经过，有借条原件、银行汇款凭证予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程晓升于判决生效后十日内返还原告卫邮谊借款本金15元，并自2019年11月6日起，按年利率6%计算支付利息至本息清偿之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告程晓升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一九年十二月四日书记员  沈 慧附法律条款：合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初4655号 原告：彭小玲，女，生于1970年12月21日，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被告：张晓茜，女，生于1964年2月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 被告：简红艳，女，生于1966年6月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 第三人：简红光，男，生于1960年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告彭小玲与被告张晓茜、简红艳、第三人简红光房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月16日原告彭小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告彭小玲撤诉处理。 案件受理费396元，撤诉减半收取198元，由原告彭小玲自行承担。 审判员  黄茜 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑义
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢566号申请执行人王长玉，女，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市合川区。申请执行人蒋厚江，男，汉族，1949年3月29日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人蒋厚淑，女，汉族，1951年12月16日出生，住重庆市渝中区。申请执行人王长容，女，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人蒋厚兴，男，汉族，1955年3月8日出生，住重庆市铜梁区。被执行人王长碧，女，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市璧山区七塘镇朝阳街，公民身份号码510232196607118224。本院受理申请执行人王长玉、蒋厚江、蒋厚淑、王长容、蒋厚兴诉王长碧其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第04927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王长碧的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人王长碧名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金及利息31568元，被执行人还有本金16043.13元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执恢566号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十一日书记员  胡远菊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2647号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3栋二单元一楼。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，该公司副主任。 被告：罗耀，男，1966年6月6日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告罗耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 虎
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6337号原告：郭世海，男，1981年11月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：徐州市久鲜酿造厂，住所地徐州睢宁县古邳镇果园村三组村部西100米。法定代理人：宋振飞。本院在审理原告郭世海与被告徐州市久鲜酿造厂买卖合同纠纷一案中，原告郭世海于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世海系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭世海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭世海承担。审判员 李 英二〇一九年十二月十八日书记员 王俊凯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4236号原告：杨修伟，男，1971年3月5日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张继勇，河南厚源律师事务所律师。被告：刘新正，男，1965年11月8日生，汉族，住平顶山市湛河区。第三人：平顶山市康达房地产开发有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与双丰路交叉口向北50米康达公司办公楼，统一社会信用代码：91410400706572297P。法定代表人：王建设，总经理。本院在审理原告杨修伟诉被告刘新正、第三人平顶山市康达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨修伟撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇一九年十二月十二日书记员 褚梦珂
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1195号申请执行人：贺云鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县关市镇关市街168号。被执行人：王胜，男，1978年6月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县两市镇衡宝路308号201室。申请执行人贺云鹏与被执行人王胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0421民初1532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺云鹏向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年11月15日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年11月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控、于2019年11月19日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人王胜无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无收益类保险产品等其他财产，有一辆神龙-富康的小轿车，由于车辆未能实际控制，暂时无法处置。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年11月29日，本院将被执行人王胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月20日止，本案应当执行的标的金额为20150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十二月二十日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4338号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学任该行董事长。被执行人刘鹏，男，1986年2月15日生，汉族，住长葛市。被执行人黄萍，女，1988年12月14日生，汉族，住长葛市。被执行人刘景志，男，1963年2月20日生，汉族，住长葛市。被执行人杨松娥，女，1965年10月28日生，汉族，住长葛市。被执行人冯建超，男，1974年8月5日生，汉族，住长葛市。被执行人陈纪玲，女，1973年7月13日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏、黄萍、刘景志、杨松娥、冯建超、陈纪玲借款合同纠纷一案中，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执4338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  徐勇毫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7683号上诉人（一审原告）陈兰佩，女，1951年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。陈兰佩因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初988号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对陈兰佩提出的政府信息公开申请于2019年2月26日作出《信息公开答复书》（建公开房函〔2019〕71号，以下简称被诉答复书），主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，你申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。陈兰佩不服，向住建部申请行政复议。住建部于2019年6月28日作出《行政复议决定书》（建复决字[2019]105号，以下简称被诉决定书），认为被诉答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定予以维持。陈兰佩仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书、被诉决定书，判令住建部向陈兰佩作出重新答复。一审法院经查，2019年2月18日，陈兰佩向住建部提出政府信息公开申请，申请公开：由贵部保存并使用的党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。住建部经审查，于同年2月26日作出被诉答复书。陈兰佩不服，向住建部提出行政复议申请。同年6月28日，住建部经审查作出被诉决定书，决定维持被诉答复书。陈兰佩仍不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈兰佩申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。陈兰佩针对住建部就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回陈兰佩的起诉。陈兰佩不服一审裁定，以一审裁定事实认定和法律适用错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条第一款第一项规定，不符合已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈兰佩申请公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，就此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因陈兰佩的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。陈兰佩的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2498号 申请执行人：广东豪诚实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心711室。 法定代表人：段剑峰，总经理。 被执行人：杨学彬，男，生于1972年9月3日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初2903号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款23万元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初2903号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月九日 书记员  尹培阳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2171号申请执行人：潘忠江，男，1963年5月8日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。被执行人：宋丰锦，男，汉族，1975年8月13日生，户籍地住安徽省舒城县。申请执行人潘忠江与被执行人宋丰锦民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）皖1523民初4179号民事判决书判决：被告宋丰锦于本判决生效之日起10日内偿还原告潘忠江借款本息金78000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，被告宋丰锦负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院查询得知被执行人宋丰锦名下有一辆车牌号为皖Ｎ×××××金杯汽车，已经依法进行了查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月九日书记员  朱光娅
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民特293号申请人：周兵军，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：房书政，吉林尊理律师事务所律师。被申请人：聂桂云，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住敦化市。代理人：周显峰，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住敦化市。申请人周兵军与被申请人聂桂云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案。申请人周兵军于2019年12月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周兵军撤回申请。审判员 宋楠 二〇一九年十二月十二日书记员 高铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16099号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1991年5月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被上诉人（原审原告）：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。上诉人刘洋因与被上诉人北京现代汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初46446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洋虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月四日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1396号秦丹申请执行陈晨探望权纠纷一案，申请执行标的(行为)：要求被执行人陈晨配合申请人秦丹按照调解书确定的方式行使探望权。在本院执行过程中，被执行人已自动履行配合申请人探望小孩的义务。至此，本院执行的（2019）苏0831民初1709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执恢786号 申请执行人：毕英菊，女，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：朱华彪，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人毕英菊与被执行人朱华彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初4857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月29日申请执行，经（2017）浙0127执3015号案执行，到位案款3315元，案件受理费550元，执行费358元，申请执行人提出撤回执行申请。申请执行人毕英菊于2019年12月9日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱华彪返还申请执行人毕英菊借款本金26685元，支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱华彪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求朱华彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华彪的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人朱华彪的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱华彪有可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金26685元及利息。 鉴于被执行人朱华彪拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人朱华彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧