wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5221号 原告：林升姣，男，1973年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：唐小辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告林升姣为与被告唐小辉民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告林升姣的委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告唐小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林升姣诉称，原告与被告系朋友关系，2018年2月9日，被告因资金周转需要，向原告借款本金15万元，未约定还款期限及利息。被告出具书面借条后，原告以现金交付给被告。后因原告急需用金，曾多次向被告催要借款本金，但被告均以种种理由推诿，至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金人民币15万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息直至本金清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条、银行分户明细对账单原件各一份，证明借款及交付的事实。 被告唐小辉未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告林升姣与被告唐小辉系朋友关系。被告以临时需要资金周转为由，于2018年2月9日向原告借款人民币15万元，原告以现金方式交付，被告收款后于当日出具借条一份，大致内容为：“今借到林升姣人民币壹拾伍万元整，到期未还可向人民法院起诉”。之后，被告并未还款，原告向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。 本院认为，原告林升姣与被告唐小辉之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小辉于本判决生效后十日内归还原告林升姣借款本金人民币15万元并支付利息（按年利率6%，自2019年9月27日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1650元（已减半收取），由被告唐小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年十二月六日 代书记员 商自超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3700号原告：湖北展发科技股份有限公司。法定代表人：张其山，该公司董事长。被告：湖北远东卓越科技股份有限公司。法定代表人：丁志明，该公司经理。本院在审理原告湖北展发科技股份有限公司诉被告湖北远东卓越科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告湖北展发科技股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北展发科技股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取130元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十二月四日书记员  邵倩雯
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执634号申请执行人：兰江，男，1972年7月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人兰江（以下简称申请执行人）与被执行人江良宝（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执634号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十三日法官助理黄坚书记员袁芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2659号之一申请执行人：原沛宗，男，汉族，1960年3月15日出生，身份证号码610303196003152031，住陕西省宝鸡市渭滨区清姜东四路3号院4栋3单元1号。被执行人：李勇，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证号码612127197404236910，住陕西省渭南市大荔县苏村镇陈村3组40号。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5657号民事判决受理执行原沛宗与李勇民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款83000元及案件受理费1880元、公告费560元。本案执行费1180元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月   日  书  记  员    王   凯  文 1
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7921号原告王某1，男，1940年10月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告王某2，男，1966年9月25日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。本院在审理原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案过程中，原告王某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  孙均二〇一九年十二月十日书记员  梁艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更223号   罪犯穆小东，男，1999年3月15日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年10月15日作出（2015）兴刑未初字第71号刑事判决，以被告人穆小东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2014年10月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月15日起至2022年10月14日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯穆小东在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯穆小东予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯穆小东符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯穆小东在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯穆小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯穆小东减去有期徒刑五个月。   （刑期自2014年10月15日起至2022年5月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5224号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 被执行人：胡秉雄，男，1982年4月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与胡秉雄金融借款合同一案中，本案执行标的为82848.77元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9058号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8088号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人:徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾某，该公司员工。被告:李某某，男，1978年10月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：孙某某，女，1976年5月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与李某某、孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼，李某某、孙某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用5909元，滞纳金1000元。事实与理由:原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。李某某、孙某某系苏家屯区迎春北街86-11#251房屋业主，房屋面积98.49平方米。被告欠原告从2016年7月1日起至2018年12月31日止物业费共计5909元，滞纳金1000元,现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。李某某、孙某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，沈阳富城新天地物业有限公司与李某某、孙某某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米2元。被告居住房屋建筑面积为98.49平方米。被告从2016年7月1日至2018年12月31日共拖欠物业费5909元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2016年7月1日至2018年12月31日期间物业费5909元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：李某某、孙某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年7月1日至2018年12月31日的物业费5909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十三日书记员  徐睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：侯秀菊，女，满族，1981年11月7日出生，住沈阳市皇姑区。被告：高元庆，男，满族，1979年4月29日出生，住沈阳市皇姑区。被告：王惟明，男，汉族，1986年6月24日出生，住辽宁省昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告侯秀菊、高元庆、王惟明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告侯秀菊、高元庆、王惟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一被告侯秀菊、第二被告高元庆偿还原告借款本金248,795.87元及利息（含罚息、复利）31,599.62元（暂计至2019年5月7日，自2019年5月8日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、请求法院依法判令第三被告王惟明对以上债务承担连带保证责任；三、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月13日原告与第一被告、第二被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为90万元，额度有效期至2017年4月8日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率基础上上浮100%，还款方式为等额本息还款法；同日，原告与第三被告签订《最高额保证合同》，第三被告为该笔贷款提供连带责任保证合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，第一被告自2018年6月10日开始未能按照约定还款。因此原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告侯秀菊、高元庆、王惟明平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告侯秀菊、高元庆、王惟明平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、交易流水、应付本金利息证明等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月13日原告与被告侯秀菊、高元庆、王惟明签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为90万元，额度有限期至2017年4月8日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮100%，还款方式为等额本息还款法。2.2017年3月13日原告与被告王惟明签订《最高额保证合同》，约定王惟明为被告侯秀菊的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下的债务提供连带责任保证。3．被告侯秀菊、高元庆自2018年6月10日开始未能按照合同约定还款，截至2019年5月7日，尚欠原告本金248,795.87元及利息（含罚息、复利）31,599.62元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告侯秀菊、高元庆应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告侯秀菊、高元庆未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求收回贷款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告王惟明对上述债务承担连带保证责任的请求，《最高额保证合同》对双方权利义务约定明确，合法有效，现被告侯秀菊、高元庆违约，原告有权依保证合同约定要求被告王惟明承担保证责任。故原告该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯秀菊、高元庆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金248,795.87元及利息（含罚息、复利）31,599.62元（截至2019年5月7日，自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告王惟明对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,505元、公告费800元，由被告侯秀菊、高元庆、王惟明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  李一民人民陪审员  侯 静二〇一九年十二月十四日书 记 员  赵晓丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1530号申请执行人：谢莲英，女，1963年9月29日生，汉族，住宁都县。被执行人：曾礼旺，男，1956年10月5日生，汉族，住宁都县。被执行人：张美珍，女，1955年11月7日生，汉族，住宁都县。被执行人：陈东华，女，1974年10月10日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初2617号刑事判决书（调解书）于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾礼旺、张美珍、陈东华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元及相关利息，截至2019年12月20日已执行0万元，未执行10万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十三日书记员  肖著俊
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执369号之一申请执行人：武汉市欣劲搏物资有限公司，住所地武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场南区184号。法定代表人：张彪，该公司总经理。委托代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉市义合建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇纱帽正街72号。法定代表人：卜海鹰，该公司董事长。武汉市欣劲搏物资有限公司与武汉市义合建设集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年8月27日作出（2018）武仲调字第000001781号调解书已发生法律效力。因义务人武汉市义合建设集团有限公司未按期履行义务，权利人武汉市欣劲搏物资有限公司向武汉市中级人民法院申请执行。为统筹执行需要，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执433号执行裁定书，指定武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000001781号调解书执行一案由本院执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武汉市义合建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务；并依法对被执行人武汉市义合建设集团有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人武汉市义合建设集团有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人武汉市义合建设集团有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000001781号调解书的本次执行程序。被执行人武汉市义合建设集团有限公司应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲调字第000001781号调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月五日书记员  郑 朵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5833号 原告：许学高，男，1950年11月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵现金，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河东区人，住临沂市兰山区。 原告许学高与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许学高的委托诉讼代理人刘萍萍、闵现金到庭参加诉讼。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许学高向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆阳偿还借款120000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日至2018年6月4日期间，被告以做生意资金紧张为由，多次向原告借款共计120000元，约定利息7.5厘，未约定还款期限，为此，王学德和被告王兆阳向原告出具借据五张，王学德和王兆阳系父子关系，在借据上均有二人签名，现王学德去世，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王兆阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由多次向原告许学高借款，分别于2017年11月25日借款10000元、2017年11月28日借款30000元、2018年2月21日借款60000元、2018年5月9日借款10000元、2018年6月4日借款10000元,上述借款共计120000元。王学德向原告许学高出具借据五份予以留存，其中：2017年11月25日、2017年11月28日、2018年2月21日三份借据中均盖有王学德印章，载明王学德借；2018年5月9日、2018年6月4日二份借据中均盖有王学德、王兆阳印章，载明王学德借；上述五份借据均有王兆阳签名。 王学德系被告王兆阳父亲，于2018年7月2日去世。 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及十四起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人，王兆阳在上述十四起案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告许学高借款120000元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告许学高主张被告王兆阳偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以120000元为基数，自原告起诉之日即2019年11月13日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告许学高借款人民币120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年11月13日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十二月十六日 书记员  王全智
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8748号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张云英，女，汉族，1964年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张云英信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119640.33元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张云英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下有银行存款19139.26元，本院依法扣划并发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  顾娅婷
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执76号之三 申请执行人：王金柱，男，现住山西省吉县吉昌镇山阳村。 被执行人：山西澳坤农业科技有限公司，住所地：吉县车城乡车城村，。 法定代表人：李学功，系该公司董事长。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人山西澳坤农业科技有限公司在中国银行XXXX账户内存款人民币6651.15元，现因被执行人已履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山西澳坤农业科技有限公司在中国银行XXXX账户内存款人民币80175.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员 时坚强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8869号 原告：大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 被告：周健，男，1975年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嘉明
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保471号申请人：魏县农村信用合作联社。法定代表人：杨增林，联社理事长。住所地：魏县。被申请人：辛某某，女，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：王某某，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款60万元或其他同等价值财产并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人辛某某、王某某名下的银行存款60万元或其他同等价值财产予以查封/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十日书记员  陈合强
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢610号 申请执行人：姜志金,男性,1962年5月9日出生,住普兰店 被执行人：王晶,女性,1962年11月28日出生,住大连市 姜志金与王晶借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)西民初字第01597号民事判决书已经发生法律效力，王晶未依法履行生效文书确定的义务，姜志金向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王晶发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王晶采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐学谦
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4367号之一申请执行人：王金岩，男，1962年12月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：石爱勋，男，1963年8月18日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。申请执行人王金岩与被执行人石爱勋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0983民初6460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款500000元。被执行人依法应承担案件受理费8800元，申请费7400元。执行过程中，1、本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人有土地登记信息，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，被执行人未在户籍所在地居住，无可供执行财产。7、本院于2019年12月16日对被执行人限制高消费、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的516200元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十一日书 记 员  宋俐锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9607号 原告：成都世友海绵制品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇民印村10社。 法定代表人：钟伯其，总经理。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：王春梅，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都世友海绵制品有限公司与被告王春梅买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案，原告成都世友海绵制品有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世友海绵制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇一九年十二月五日 书记员  夏君
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执603号申请执行人中国农业银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码913405228537401，住所地含山县环峰镇褒禅山东路90号。被执行人：王昌孝，男1962年10月18日出生，汉族，住含山县。被执行人：徐桂兰，女1964年6月10日出生，汉族，住含山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与王昌孝、徐桂兰金融借款合同纠纷一案中，经查，徐桂兰在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈徐桂兰在金融机构账户内存款人民币126561.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十六日（）书记员  汤鑫欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19903号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路**，统一社会信用代码：913702111638764105。 法定代表人：薛忠发，职务经理。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅惠利，山东新岛律师事务所（实习）律师。 被告：张玉平，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛世佳物业管理有限公司与被告张玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛世佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛世佳物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇一九年十二月三日 书记员  陈芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢552号申请执行人王博。委托代理人张玉昇。被执行人马进枭。本院在执行申请执行人王博与被执行人马进枭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1629号民事判决书，本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人马进枭的银行存款、工商登记、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人马进枭可供执行的财产。后本院对申请执行人王博的委托代理人约谈，其委托代理人也无法提供被执行人的财产线索，现其委托代理人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3537号 申请执行人：王加银，男，生于1961年10月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜亚林，男，生于1960年9月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，申请执行标的为本金70,000元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  李雪山
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2629号申请执行人刘祥，男，汉族，农民，现住绥化市。被执行人谷河文，男，汉族，农民，现住绥化市。本院在执行申请执行人刘祥与被执行人谷河文借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十二月二十三日书记员  李珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6566号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码915107039054000094，住所地：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵宇，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：吴文全，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：何苏秀，女，1968年8月24当日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告吴文全、何苏秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 张 莉 审判员 李红英 审判员 周翠香 二〇一九年十二月十六日 书记员 石莎莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20873号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告：喻克华，男，1966年9月18日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告喻克华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执671号申请执行人：陈凯丽，女，1993年5月7日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：李勇，男，1976年11月3日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人陈凯丽与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，申请执行人陈凯丽依据已经生效的景谷县人民法院（2019）云0824民初859号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人李勇向申请执行人陈凯丽偿还借款5000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查均未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院将其列为限制高消费及司法拘留15天进行惩戒。申请执行人陈凯丽未向本院提供被执行人李勇可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月二十四日书记员 何艾聪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4489号 原告：唐俊，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：金鑫，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告唐俊诉被告金鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，后原告唐俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告唐俊申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐俊负担。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  沈善城 二〇一九年十二月二日 代书 记员  徐心伊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2941号 申请人：李成道，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐山，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人李成道与被执行人徐山买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1021民初3327号原告：邓井华，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：刘太云，女，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：邓井英，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告：邓伟英，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：骆建波，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。法定代表人：张林文。被告：刘洋洋，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告邓井华、刘太云、邓井英、邓伟英与被告骆建波、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、刘洋洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告邓井华、刘太云、邓井英、邓伟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆建波、刘洋洋赔偿四原告死亡赔偿金140930元、丧葬费36650元、精神抚慰金50000元等各项经济损失共计227580元，减去邓石林承担20%的责任，被告骆建波、刘洋洋还应赔偿原告203064元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险范围限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019现2月24日晚，被告骆建波驾驶湘Ｌ×××××号小型普通轿车沿着金叶路由北向南驶往桂阳县太和镇砂坪村方向，22时47分许，在桂阳县，未确保安全行车，撞倒由西向东横过道路的行人邓石林，造成邓石林受伤的道路交通事故。事故发生后，邓石林被送往桂阳县中医院治疗，经医生诊断：多发性面、颅骨骨折；骨盆多发性骨折；腰5椎弓崩裂并腰5腰椎Ⅱ度前滑脱；硬膜下积液；胸腔积液；头部多处软组织挫伤，住院72天，2019年5月7日出院，2019年5月24日邓石林死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，骆建波、邓石林分别承担事故的同等责任，原告不服责任划分于2019年7月9日向郴州市公安局交通警察大队申请复核，复核结论为：桂阳县交警大队对该道路交通事故认定事实不清，证据不足。责令交警大队对本次交通事故予以重新调查、认定。2019年8月19日，桂阳县交警大队重新作出了桂公交重认定字［2019］002号道路交通事故认定书与桂公交重认定字［2019］ＧＪ038号道路交通事故认定书如出一辙，没有丝毫改变。对此，原告对桂阳县交警队作出的道路事故认定书所作出的责任划分不能认同，请求法院划分被告骆建波承担事故的主要责任，邓石林承担事故的次要责任。经查，被告刘洋洋是肇事车车主。特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以骆建波、刘洋洋为被告向本院提起诉讼，其提供被告的信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，故认定本案不具有明确的被告，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓井华、刘太云、邓井英、邓伟英的起诉。案件受理费4345元，退还给原告邓井华、刘太云、邓井英、邓伟英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇一九年十二月十二日法官助理黄进东书记员陈娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1653号申请执行人：王东升，男，汉族，身份证号码：412822197305100072，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住车站77号。被执行人：苏新保，男，汉族，身份证号码：412822197003255511，住河南省泌阳县铜山乡肖庄村委长岭组。王东升与苏新保民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初1790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏新保于本判决生效后三日内偿还原告王东升借款本金30000元及利息，案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏新保负担。因被执行人苏新保未按上述生效法律文书履行义务，因被执行人常伟安未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人苏新保名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨世灿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1341号申请人：高海娜，女，生于1981年9月7日，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王建华，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：陈军灿，男，生于1981年12月3日，汉族，住河南省新郑市。被申请人：高海丽，女，生于1983年11月2日，汉族，住河南省新郑市。申请人高海娜向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0122财保768号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高海丽名下坐落于航空港区金港大道68号（不动产权证号：豫（xxxx）郑港区不动产权第xxxxxx号）房屋，查封价值以二十三万九千六百元为限，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2085号 原告：张瑞霞，女，1966年3月6日生，汉族，住开原市。 被告：冯野，男，1983年5月31日生，锡伯族，住开原市。 原告张瑞霞与被告冯野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月6日、12月10日公开开庭进行了审理。原告张瑞霞、被告冯野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被赔偿各项经济损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告家水管漏水，将原告家天棚、墙体淹了，原告多次找被告协商，被告以各种借口不给赔偿。在2019年5月26日，被告家再次漏水，原告再次找被告要求赔偿损失，被告还是拒绝赔偿，原告无奈诉至法院，要求被告赔偿各项损失1万元。 被告辩称：原告说漏水，但是没找到漏点，漏水是事实，但是都是下雨之后漏水，怀疑是墙体漏出来的。2018年5月份找不到漏水的地方，去年冬天供暖管道漏水，夏天整体也漏过一回，不知道天窗哪来的水。今年的5月份，我家厨房洗菜盆下水管漏水，原告找人要刨我家地面，我没让刨，原告报警了，警察说如果是我的问题，就让刨，如果刨完找不到漏点，原告负责，原告不干，我到原告家看了，原告指的地方确实是我家洗菜盆的地方，去年我给原告刨漏水的地方是我拿的钱，原告还没有给，原告要求赔偿1万元不知道是什么钱，不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求提交照片三张，证明原告家进户门吊顶上面漏水，墙壁漏水，是被告水池下面漏水。被告提供视频光碟，证明从一楼到六楼楼道不光原告家漏水，被告家也漏了。法庭出示铁岭中实资产评估事务所出具的资产评估报告书一份及评估费收款收据。 庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告表示该地方不是漏点，进户门没有水管，不可能漏水，确实是墙壁漏水，但是不能漏到这种程度。对被告提供的证据，经质证，原告表示三次楼道漏水，都是在原告家漏水之后，这三次漏水都是顺楼道淌到一楼。对法庭出示的资产评估报告书和评估费收款收据，经质证，原、被告均无异议。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告张瑞霞与被告冯野系邻居，原告住开原市，被告住开原市。2018年5月份与2019年5月份原告家住宅分别在进户门吊顶、厨房橱柜、墙壁处发生漏水现象，造成原告家吊顶、墙壁等不同程度毁坏，经与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院。经原告申请，本院委托铁岭中实资产评估事务所对原告张瑞霞名下的房屋受损资产做出评估，结论为1500元，原告支付评估费2000元。 本院认为，被告的房屋位于原告的房屋之上，因其卫生间等处漏水，给原告造成的合理损失应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。”之规定，判决如下： 被告冯野于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张瑞霞合理损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、评估费2000元，由被告冯野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 赵 平 人民陪审员 张英华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 沈佳男
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5130号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区中山路138号，组织机构代码:847282496。 法定代表人吕忠。 被执行人唐炳林，男，1968年7月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华分行与被执行人唐炳林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2017）浙0702民初1529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的271018.68元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 诚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3824号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：付强,男,汉族，1980年8月12日生,住河南省安阳市北关区。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭增华、付强、付东波、常鑫、郭强、石章生金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人付强按份归还，申请人申请解除对付强的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付强在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币310287.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢601号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号，组织机构代码:848513831。 被执行人毛海芳，女，1985年8月2日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人毛海芳信用卡纠纷的（2018）浙1127民初219号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执170号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢601号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4155号 原告何小建，男，1978年5月5日生，住常州市金坛区。 委托代理人张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。 被告盖念之，男，1987年1月1日生，住常州市金坛区。 第三人叶莉，女，1986年12月28日生，住常州市金坛区。 委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。 原告何小建诉被告盖念之、第三人叶莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告何小建及其委托代理人张彦伟、第三人叶莉的委托代理人董平到庭参加诉讼，被告盖念之经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小建诉称，原、被告在2019年4月就金坛区新城东苑二区8-403室房屋签订了1份房屋买卖合同，原告依约支付了定金和购房款300000元后，被告将案涉房屋交付给原告，原告现已装修完毕。根据合同，被告收到300000元购房款后应立即归还以案涉房屋抵押所借的银行贷款，以便及时办理产权过户手续，然而，被告并未将该款归还银行贷款。由于案涉房屋登记在被告和第三人名下，在被告与第三人离婚时被法院判定归被告所有。现起诉要求确认金坛区新城东苑二区8幢乙单元403室房屋为被告一人所有，被告继续履行双方签订的买卖合同，双方结清房款，办理过户手续，第三人协助办理房产过户手续。 被告盖念之未作答辩。 第三人叶莉述称，案涉房屋系被告与第三人共同共有，两人在离婚时未作处理，第三人也未委托被告进行处分，被告擅自将该房屋卖与原告属于无权处分，且成交价明显低于市场价，被告的行为已涉嫌诈骗。原告明知上述情况，仍与被告签订买卖合同，存在一定的过错，如有损失应当报警或另案起诉主张权利。另外，因案涉房屋目前尚存在抵押，原告如能涤除抵押权，则第三人愿意追认被告签订的房屋买卖合同，并协助原告办理过户。过户后，原告应将剩余房款支付给第三人。 经审理查明，坐落于常州市金坛区8幢403室的房地产（以下简称案涉房地产）于2015年11月登记在盖念之、叶莉名下，为共同共有，于2015年12月10日抵押给中国工商银行股份有限公司金坛支行，并办理了抵押登记。2017年7月3日，本院作出（2017）苏0482民初1360号民事判决：准予叶莉与盖念之离婚。2019年4月8日，盖念之（甲方）与何小建（乙方）签订了1份房屋买卖合同，约定：乙方向甲方购买案涉房地产，转让总价750000元，2019年4月8日付定金30000元，2019年4月9日付首付款270000元，甲方有380000元银行贷款（由乙方归还），但本月本金由甲方支付，乙方支付利息，尾款70000元在过户后付清，贷款在过户时还清；过户税费由乙方承担，甲方承诺前妻叶莉在配合乙方过户。合同签订当日，何小建支付了30000元，次日，又支付了270000元，盖念之遂将案涉房地产交付给何小建。当月，何小建还代叶莉、盖念之偿还银行贷款2017.87元。但案涉房地产至今未办理变更登记。 又查明，2019年9月10日，本院作出（2019）苏0413民初5031号民事判决：一、叶莉、盖念之于判决生效之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司金坛支行借款本金377888元、利息1467.97元（利息算至2019年5月21日），及自2019年5月22日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息。二、若叶莉、盖念之未履行上述第一项还款义务，中国工商银行股份有限公司金坛支行有权以叶莉、盖念之抵押的位于金坛区8幢403室房屋（债权数额400000元）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件受理费减半收取3496元，由叶莉、盖念之负担。 诉讼中，何小建于2013年11月13日向叶莉汇款391804元以偿还贷款。当日，叶莉还清了欠中国工商银行股份有限公司金坛支行的贷款。次日，案涉房地产抵押登记被涂销。 上述事实，由当事人陈述、不动产登记簿查询记录、本院（2017）苏0482民初1360号民事判决书、房屋买卖合同、兴业银行借记卡交易明细、收条、本院（2019）苏0413民初5031号民事判决书、中国工商银行业务凭证、转账记录、个人贷款还清证明、案涉房地产抵押权注销登记手续等证据在卷佐证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案涉房地产登记于盖念之、叶莉名下，无任何证据证明为盖念之一人所有，何小建要求确认案涉房地产系盖念之一人所有的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。叶莉作为案涉房地产的共有人，虽未在何小建与盖念之签订的房屋买卖合同中签名，但该合同是何小建与盖念之的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，应属有效，对何小建与盖念之均有法律约束力。叶莉在诉讼中表示，何小建如能涂销抵押登记，则其追认盖念之签订的房屋买卖合同，现何小建已经将相关款项支付给叶莉，并由叶莉还清银行贷款，涂销了抵押登记，故叶莉承诺的追认条件已成就，其与盖念之应共同承担合同义务。根据法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，鉴于本案买卖合同的标的物为不动产，盖念之与叶莉作为案涉房地产的出卖人，除了向何小建交付标的物外，还应当协助何小建办理案涉房地产的不动产权变更登记。因此，何小建要求盖念之、叶莉共同协助办理案涉房地产不动产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于何小建主张的双方结清房款，则由于作为被告的盖念之未对剩余价款提出主张，叶莉作为无独立请求权的第三人，无权对此提出主张，故而本院在本案中对此不作处理。何小建如欲履行，可依法进行提存或自行支付给另一共同权利人叶莉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盖念之、第三人叶莉于本判决生效之日起十日内协助原告何小建办理坐落于常州市金坛区8幢403室房地产的不动产权变更登记。 二、驳回原告何小建的其余诉讼请求。 本案案件受理费11300元，财产保全费4270元，合计人民币15570元，由被告盖念之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋 华 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  庄海燕
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0823民初2635号原告:张杰，男，1983年9月9日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇礼元街居民。委托诉讼代理人：王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。被告：丁巧兰，女，1968年8月25日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇北支村居民。被告：李墌雄，男，1995年8月5日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇北支村居民。原告张杰与被告丁巧兰、李墌雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张杰及代理人王光祥、被告李墌雄到庭参加了诉讼，被告丁巧兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还所借原告1万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年3月25日，李小虎（又名李虎全）以资金周转困难为由，经人介绍从原告处借款1万元，言明2019年9月25日归还，有其所写条据为证。未曾想，借款人李小虎借款后于2019年5月突发疾病死亡，借款到期后，原告与介绍人找到二被告讨要，二被告借口推脱，至今分文未付。原告认为，二被告作为借款人李小虎的合法继承人，应对李小虎生前债务负有清偿义务，故诉至法院，望判如所请。被告丁巧兰未向本院提交民事答辩状。被告李墌雄辩称：1.被告李墌雄对原告方提交的条据真实性持有异议，条据上没有载明借谁的钱，转账记录也不能证明是借款，2.即便有借款，也不能确定是否已归还，3.被告李墌雄的父亲李虎全没有给被告李墌雄留下遗产，故被告李墌雄没有还款义务。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，李虎全（又名李小虎）通过中间人张泽民介绍，向原告张杰借款1万元，用于经营铝合金生意，约定于2019年9月25日归还借款，并出具条据一份，载明：“今欠到现金壹万元整（10000元）中间人张泽民还款日期2019年9月25日欠款人李小虎2019年3月25日”。当天，原告通过介绍人将1万元借款以转账（9100元）和现金（900元）的方式给付李虎全。李虎全于2019年5月21日因病死亡，被告丁巧兰系李虎全生前妻子，被告李墌雄系李虎全之子。以上事实，有原告提供的2019年3月25日条据一份、微信转账记录三份、证人张泽民证言以及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证实其主张，向本院提交了李虎全所写条据、微信转账记录、证人证言，各证据相互印证，能够证明李虎全生前曾向原告借款1万元的事实。被告李墌雄虽然对李虎全所写条据的真实性提出异议，但未提供反证，也明确表示不申请鉴定，故对被告李墌雄的辩解意见本院不予采信。李虎全的借款用途是经营铝合金生意，经查，李虎全生前开办的铝合金门店由其与被告丁巧兰共同经营，故该1万元借款用于了夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告丁巧兰负有清偿义务。被告丁巧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告同时要求被告李墌雄共同还款，理由是被告李墌雄继承了李虎全的遗产，但对此原告未提供证据证实，且被告李墌雄予以否认，故对原告要求被告李墌雄还款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁巧兰于本判决生效后十日内归还原告张杰借款1万元；二、驳回原告张杰对被告李墌雄的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁巧兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇一九年十二月十一日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢879号之一申请执行人：吕伟欣，男，1963年2月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨春青，男，1972年1月25日出生，汉族，住登封市。本院在执行吕伟欣与杨春青建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初4666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春青在河南登封农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××93的银行存款320000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员  刘洪卫
甘肃省天水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘05刑申1号 陈霞： 你为张红军与金丽虹重婚一案，对甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502刑初40号刑事裁定和天水市中级人民法院（2018）甘05刑终77号刑事裁定不服，以原一、二审法院未依法开庭审理程序不当，未认定张红军和金丽虹“在公共场合对外以夫妻名义相称”事实错误为由向本院提出申诉。 本院经审查，对于你所提的原一审、二审法院未依法开庭审理，违反法定程序的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条规定：“对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理。”对于本案，原一、二审法院认为证据不足而未开庭审理，并不违反法定程序。你认为原一、二审法院未认定张红军和金丽虹“在公共场合对外以夫妻名义相称”事实错误，主要依据是你从天水市第一人民医院搜集的2013年金丽虹生产时张红军以丈夫的名义签署的《麻醉知情同意书》，但再无其他直接证据相佐证，证据较单一，无法认定张红军与金丽虹“长期、稳定地对外以夫妻名义共同生活”的事实。你还提到原一、二审法院未调取公安机关二人所生女儿张某某户口申报材料和本地二人的婚姻登记情况，本案审查期间，审查人向相关机关核实了你所提供的线索，张、金二人并未以夫妻名义为张某某落户，也未在本地进行过婚姻登记，上述情况已向你当面答复。 申诉期间，我院应你要求待你回国之后当面听取了你的意见，你又提供了呼和浩特市警官小区张红军的房屋认购合同及其更名过户给金丽虹的说明、车牌照片等证据。关于法律认定重婚罪的主要证据及标准也向你进行了阐明，也告知了你可以维护自己合法权益的其他途径。经审查，你所提的上述证据还是无法直接证实二人“长期、稳定地对外以夫妻名义共同生活”的事实，难以达到重婚罪的构罪标准。 在本案中，虽然你能确定第三者的姓名、住所等信息，但缺乏能够证明双方以夫妻名义长期、稳定共同生活和重婚者或第三者自认重婚等方面的证据。另外，收集证据的程序要合法，有些证据受害人自己不能调取，需要通过律师持有法院出具的证明材料调取或申请法院调取。 综上，本院认为，你目前所持证据不能充分证明张红军和金丽虹犯重婚罪的事实，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审41号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被申请执行人：舒城县城关镇顺顺达达门业经营部，住舒城县城关镇永安村。统一社会信用代码：92341523MA2NP1RK6B。法定代表人龚义舟。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019]13号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。舒城县自然资源和规划局于2019年3月6日对舒城县城关镇顺顺达达门业经营部违法占用土地一案立案调查。2017年7月份，舒城县城关镇顺顺达达门业经营部因春秋南路拆迁将原经营部拆除，当月未经批准、占用舒城县城关镇永安村麻场组集体土地新建厂房。2018年2月份建成一栋钢结构厂房，建筑占地、建筑面积240平方米，总占地面积886.23平方米，地类为耕地。所占土地符合舒城县城关镇土地利用总体规划（2006-2020年）。其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年3月15日向被执行人作出舒自然资告字[2019]13号《行政处罚（听证）告知书》，被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年3月25日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]13号《行政处罚决定书》并送达。2019年11月6日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2019]23号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行义务，2019年11月29日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]13号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]13号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十二月七日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1350号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉，经理。 被申请人：刘泽平，女，1972年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司因未提供相应价值的担保，其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下： 驳回泸州市潇邦物业服务有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  朱锡全 二〇一九年十二月十日 书记员  程 霞
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执495号申请执行人：吴华树，男，1953年4月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被执行人：徐祥根，男，1952年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院于2019年8月13日立案执行吴华树申请执行徐祥根合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，本院于2019年8月16日向被执行人徐祥根发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人徐祥根支付申请人吴华树投资款103000元，案件受理费1726元，申请执行费1470.89元，但被执行人未履行也未报告财产，本院启动网络查询和传统查询，查询了被执行人的房产、土地、银行存款、证券、车辆、股权收益、住房公积金、保险理财等财产信息，未发现有财产，故经过多重财产调查措施后，被执行徐祥根无其它可供执行的财产，本院依法对徐祥根进行传唤，被执行人未到庭。2019年11月12日本院依法将徐祥根纳入限制高消费名单，本案至今为止，未发现徐祥根有任何可供执行的财产。也暂无其本人的线索,现因被执行人徐祥根暂无可供执行的财产，且申请人吴华树书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初909号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月三日书记员  姚莎敏（江西院审判长印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11271号原告：朱涛，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈少林，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告朱涛与被告陈少林机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月13日立案，原告朱涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱涛自愿撤回对被告陈少林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱涛负担。审判员 王 建二〇一九年十二月十二日书记员 陈奕帆
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初261号 原告彭合伦，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告彭合伦诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收决定一案,本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告彭合伦的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭合伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭合伦负担。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 人民陪审员 邓 倩 华 二〇一九年十二月四日 法官 助理 李 菊 霞 书 记 员 石光一南
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2627民初2258号原告：贵州省建筑工程联合公司。住所地：贵州省贵阳市圆通街7号。法定代表人：伍卫民。委托诉讼代理人：王勇，公司法务部员工。被告：贵州宏坤瑞矿业投资开发有限责任公司。住所地：贵州省天柱县工业园区高野园区。法定代表人：覃灵军。委托诉讼代理人：王军，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄馨，贵州公达律师事务所律师。原告贵州省建筑工程联合公司诉被告贵州宏坤瑞矿业投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中原告贵州省建筑工程联合公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省建筑工程联合公司以案涉工程需评估鉴定后才能确定为由申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州省建筑工程联合公司撤诉。案件受理费24540元，减半收取计12270元，由原告贵州省建筑工程联合公司负担。审 判 长  龙九华审 判 员  吴 鹏人民陪审员  陶光平二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 京
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4206号罪犯朱有礼，男，1988年1月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月14日作出（2013）盘刑一初字第179号刑事判决，以被告人朱有礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴赃款、赃物发还被害人，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱有礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱有礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱有礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱有礼减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3434号谢钢铁、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢钢铁与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特763号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕。现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1484号 杨树银（申请执行人）、李海水（被执行人）： 杨树银与李海水买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6020元。经本院立案执行，现已强制执行到位4750元，自动履行1320元，合计6070元。其中，案件款6020元，执行费50元。本院已于2019年12月4日将该款转付给杨树银。至此，杨树银向本院申请执行的（2019）内0622民初1502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20703号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强（系公司员工），男，1980年11月12日出生。委托诉讼代理人：张娅丽（系公司员工），女，1992年10月24日出生。被告：吕星，女，2001年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告吕星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十二日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2434号上诉人（原审原告）：王立辉，女，1978年3月27日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈代明，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：郭红平，女，1972年9月3日出生，土家族，住湖北省利川市。原审第三人：覃德会，男，1970年2月2日出生，土家族，湖北两江源食品有限公司总经理，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市。上诉人王立辉因与被上诉人郭红平、陈代明、原审第三人覃德会债权人代位权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5882号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭庭进行了审理，本案现已审理终结。王立辉上诉请求：请求撤销一审裁定，指令本案由利川市人民法院审理。事实及理由：一、王立辉起诉符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉属适用法律错误。王立辉起诉符合《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条规定的提起代位权诉讼的条件。王立辉对覃德会的债权已经人民法院生效判决书确认，覃德会向陈代明、郭红平购买的房产已被查封，已不能交付，确已履行不能。覃德会对陈代明、郭红平享有要求返还购房款和支付违约金的金钱债权，且该债权从该房地产被裁定执行之日已产生，根据相关法律规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。且该债权并非专属于覃德会的债权。覃德会怠于行使其权利损害了王立辉的权利。王立辉起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，符合民事案件起诉条件。二、一审法院以债权不确定为由驳回起诉属错误，债权是否确定应通过实体审查予以确认，一审以裁定驳回王立辉起诉属事实认定不清。请求二审法院依法支持王立辉的上诉请求。王立辉向一审法院起诉请求：1.判令陈代明、郭红平向王立辉支付应返还给第三人覃德会的购房款30万元及相应违约金6万元。2.判令陈代明、郭红平承担本案诉讼费。3.判令第三人覃德会承担本案律师费、保全费、保险费。事实和理由：根据已生效的（2018）鄂2802民初2097号民事判决书，第三人覃德会欠王立辉借款本金9800000元及相应利息。2014年3月5日，陈代明、郭红平与第三人覃德会签订《房屋买卖合同》，约定陈代明、郭红平将坐落于利川市东城办事处马桥村一组的房地产【土地使用证号为利国用（2013）第1537号】卖给第三人覃德会，覃德会支付购房款后，陈代明、郭红平未按约定办理过户手续也未实际交付不动产。上述不动产现已被利川市人民法院查封，陈代明、郭红平已履行不能，应向第三人覃德会返还30万元及支付相应违约金。因第三人覃德会怠于行使对陈代明、郭红平的债权，导致王立辉的部分债权无法实现，损害王立辉的合法权益。为此，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法支持王立辉的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。从王立辉起诉的事实、理由及具体的诉讼请求来看，虽然第三人覃德会向陈代明、郭红平购买的房地产【利国用（2013）第1537号】已于2018年11月2日被利川市人民法院查封，但不能据此认定陈代明、郭红平已履行不能。退而言之即便如此，第三人覃德会基于与陈代明、郭红平履行2014年3月5日双方签订的《房屋买卖合同》产生的债权，并不确定是陈代明、郭红平向第三人覃德会返还购房款30万元及支付违约金6万元，同时该《房屋买卖合同》有效并解除后也不确定为已到期债权。综上，第三人覃德会基于与陈代明、郭红平履行2014年3月5日双方签订的《房屋买卖合同》产生的债权，不确定属于第三人覃德会对陈代明、郭红平享有的具有金钱给付内容的到期债权。王立辉提起本案诉讼，不符合我国合同法及民事诉讼法规定的提起代位权诉讼的法定条件，故对王立辉的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王立辉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条对债权人提起代位权诉讼的条件作出了明确规定，其中一项即要求债务人的债权已到期。经审查，覃德会与陈代明、郭红平签订《房屋买卖合同》涉及的房产虽被利川市人民法院查封，但查封是一种临时性执行措施，是人民法院对被执行人的财产进行清点、封存，不准任何人转移和处理的强制措施。从查明情况看，该房产的查封期限为2018年11月2日至2021年11月1日，即在此期间陈代明、郭红平不能处分该房产、办理房屋过户手续。但并不意味此期间经过后房屋过户手续不能办理。即便确实存在不能办理房屋过户手续的情况，在合同履行不能情况下违约方的违约责任亦属未确定状态。因双方合同签订时间为2014年，时至今日，房地产交易市场发生了巨大变化，双方在合同中约定违约金条款的违约金是否能弥补非违约方损失尚属未定之事，故覃德会对陈代明、郭红平的债权尚不明确。王立辉要求代位行使覃德会的债权不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定的法定条件。综上所述，上诉人王立辉的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇一九年十二月二日书记员 欧顺恩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保954号申请保全人：任虎林。被保全人：延边福龙房地产开发有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保954执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月20日到延延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保954号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9451号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路6路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王天成、李苏，福建旭丰律师事务所执业执业律师。 被执行人：欧鹭峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6702号民事判决书，于2019年9月6日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人欧鹭峰偿还赔偿款132818.26元及利息（以赔偿款132818.26元为基数，自2018年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际清偿之日止），同时执行财产保全费1184元，并由欧鹭峰负担案件的受理费1514元。被执行人依法应承担本案执行费2000元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，执行过程中，本院依法于2019年4月4日诉讼保全查封被执行人欧鹭峰名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年，进入执行程序后保全阶段的查封自动转为执行阶段的查封措施，因上述车辆未能实际扣押，申请执行人同意暂不启动处置。另查明被执行人名下无银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，并确认被执行人下落不明。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人欧鹭峰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢370号 申请执行人罗受鹏，男，1963年5月27日生，汉族，住贵州省。 被执行人张杰，男，1974年9月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在执行罗受鹏申请执行张杰民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人罗受鹏50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1050元、执行费665元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初300号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈德元
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17205号申请执行人杨海涛,男，1983年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人颜伟波，男，1984年5月21日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人杨海涛与被执行人颜伟波借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6740号民事判决书业已生效。因颜伟波未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院另案已将被执行人名下车牌号为×××车辆予以查封，无该车具体下落，故无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6740号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执736号 湖南洪江农村商业银行股份有限公司、 瞿海燕、冯青华、杨有全、瞿海梅： 本院立案执行的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿海燕、冯青华、杨有全、瞿海梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1978号上诉人（原审原告）：韩某某，男，汉族，农民，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：韩忠伟，甘肃瑞明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某某，男，汉族，农民，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。上诉人韩某某因与被上诉人孙某某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初2975号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人韩某某预交的二审案件受理费10260元予以退回。审判长 石 林审判员 王锡东审判员 王 晖二〇一九年十二月四日法官助理刘焘书记员曹梦婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2507号申请执行人贵州恒利鑫商贸有限公司，地址贵阳市云岩区八鸽岩路4号1单元。法定代表人：李方军被执行人贵阳荣方建设工程有限公司，地址：贵阳市南明区翠微巷28号，企业信用代码：91520100214456601M。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1453号民事判决书，依法立案受理贵州恒利鑫商贸有限公司申请执行贵阳荣方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的161885元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年6月4日、2019年11月3日两次网络查控查明被执行人名下无银行存款，无对外投资登记信息。2019年7月15日查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年7月9日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年8月20日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年11月14日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（（2018）黔0103民初1453号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月二十三日书记员 覃昭红
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执817号湖南省衡山县人民法院、黄龙:本院执行的湖南省衡山县人民法院申请黄龙罚金一案，经被执行人黄龙自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执783号被执行人阿力木江·努尔买买提，男，维吾尔族,1972年11月11日出生，住博乐市。关于被执行人阿力木江·努尔买买提罚金一案，该案的执行标的为3975300元。行程序后，经“四查”被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，发现被执行人有财产可供执行时，再次有管辖权的人民法院执行债权。不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701刑初398号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月十二日书记员 古丽扎尔
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：修英龙，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张霞，女，满族，住址同上。被告：孙艳丽，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：张广友，男，满族，住址同上。被告：王兆龙，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：周明红，女，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告修英龙、张霞、孙艳丽、张广友、王兆龙、周明红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼；被告修英龙、张霞、张广友、孙艳丽、王兆龙、周明红经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月14日，修英龙、孙艳丽、王兆龙三人成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，修英龙、孙艳丽及其配偶分别于2013年11月15日与原告签订小额联保借款合同，贷款金额各为5万元，借款期限为1年，利率为年利率15.30%,还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。现修英龙偿还借款本金12786.75元及利息6483.36元；孙艳丽偿还借款本金3500.01元及利息5770.1元；根据联保协议之约定，六位被告对上述借款本金及利息均承担连带保证责任，修英龙与张霞系夫妻，孙艳丽与张广友系夫妻、均对夫妻共同债务承担偿还责任，王兆龙与周明红系夫妻，对上述四人的债务承担连带保证责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告修英龙、张霞偿还贷款本金37213.25，并按合同约定给付利息和罚息至还清借款之日止，利息自2012年10月15日计算，另四被告对此贷款本金及利息承担连带保证责任。2、要求被告孙艳丽、张广友偿还借款本金46499.99元，并按合同约定给付利息和罚息至还清借款之日止，利息自2014年10月15日计算，另四被告对此贷款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由6位被告承担。六被告均未答辩。经审理查明，被告修英龙与被告张霞系夫妻关系，被告孙艳丽与被告张广友系夫妻关系，被告王兆龙与周明红系夫妻关系。2012年12月14日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2012年12月14日起至2014年12月14日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，保证期间为借款逾期后2年，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。被告修英龙、孙艳丽于2013年11月15日同原告签订小额联保借款合同，向原告借款5万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.30%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式均为阶段性等额本息还款法，被告修英龙为贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息；被告孙艳丽为贷款后前8个月按月偿还贷款的利息，后4个月按月平均偿还贷款的本金及利息。被告修英龙和被告孙艳丽合同到期后，经原告多次催要，被告修英龙偿还借款本金12786.75元及利息6483.36元，余欠本金37213.25元及2014年9月15日后的利息未偿还；被告孙艳丽偿还借款本金3500.01元及利息5770.1元，余欠本金46499.99元及2014年9月15日之后的利息未偿还；故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：小额贷款联保协议书、小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系及户籍证明；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告修英龙、孙艳丽同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告修英龙、孙艳丽在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告张霞、张广友对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修英龙、张霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金37213.25元，并自2014年9月15日起至借款付清之日止按约定利率计付利息和罚息，被告孙艳丽、张广友、王兆龙、周明红承担连带还款责任；二、被告孙艳丽、张广友于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金46499.99元，并自2014年9月15日起至借款付清之日止按约定利率计付利息和罚息，被告修英龙、张霞、王兆龙、周明红承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892.60元，减半收取946.30元，由六被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十二月六日书记员  姜 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4216号申请执行人：金财，男性,1988年1月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：杜林，男性,1987年3月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4783号民事判决书，受理了金财申请执行杜林人格权一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人杜林限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杜林有可供执行的财产。经对申请执行人金财约谈，其未能提供被申请执行人杜林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4216号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月八日书记员  包恩泽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7342号原告：陈天然，男，汉族，1984年6月27日生，住福建省南安市。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告陈天然与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈天然经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈天然撤诉处理。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十二日书记员  王丽珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1932号 申请执行人窦建芬，女，1954年3月4日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人窦建芬与吴玉燕民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2019）桂09民初1365号判决书及权利人的申请，于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，被执行人吴玉燕所有位于玉林市××号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号,建筑面积607.98㎡】有房屋一幢、执行人吴玉燕所有位于玉林市民新小区1号楼1号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号,建筑面积894.64㎡】有房屋一幢，由于该房屋抵押在银行且被另案查封，现不宜处理，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月三日 书记员 钟晓林
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初272号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年4月2日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，初中文化，现住该村。2018年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月9日被成安县公安局取保候审。2019年12月12日被本院决定取保候审。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2018年9月12日5时许，被告人张某某驾驶冀Ｄ×××××客车沿京沪高速行驶，后转大广高速至魏县出口时被高速交警查获。经查，该车核载32人，实载47人，超员15人，属在营业中严重超员。 公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述、书证等证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。并建议拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 上述事实被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且已签署认罪、认罚具结书。并有被告人张某某在公安机关供述；证人赵某、郭某证言；张某某驾驶证复印件一份；冀Ｄ×××××车辆行驶证复印件一份；河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队情况说明一份及查获经过两份；河北省高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队检查笔录两份；抓获证明，被告人张某某户籍证明信及现实表现证明等证据证明，足以认定本案犯罪事实。 本院认为，被告人张某某驾驶与本人驾驶证准驾车型不符的严重超员大型普通客车在高速公路上行驶，并被高速民警当场查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某已签署认罪，认罚具结书，公诉机关建议拘役三个月，并处罚金人民币五千元，并可适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓航