wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0502执恢216号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区云集路17号。 委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 被执行人王胜辉，男，1973年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人赵保红（王胜辉之妻），女，1970年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌雅居贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区环城东路56号。 法定代表人王胜辉，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人王胜辉、赵保红、宜昌雅居贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初21号民事判决书，责令被执行人王胜辉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行借款本金6327257.25元及截止2015年9月30日的利息、罚息434859.66元，合计偿还本息6762116.91元，并以6327257.25元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率11.7%的标准向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行给付利息、罚息。被执行人赵保红、宜昌雅居贸易有限公司对上述被执行人王胜辉所负借款债务承担连带清偿责任。被执行人王胜辉、赵保红、宜昌雅居贸易有限公司共同承担案件受理费59085元、保全费5000元、执行费61211元及迟延履行债务利息，但被执行人王胜辉、赵保红、宜昌雅居贸易有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,上述被执行人向申请执行人履行了389200元，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 傲
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0627民再2号 申请再审人(案外人)封彩军，男，汉族，1976年11月3日出生，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人(原审原告)陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，公司所在地：甘泉县内。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人蔺建伟，男，该公司董事长。被申请人(原审被告)延安圣茂有限责任公司，公司所在地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，该公司经理。申请人(案外人)封彩军就被申请人（原审原告）陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被申请人（原审被告）延安圣茂有限责任公司金融借款合同纠纷一案，认为甘泉县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）0627民初783号民事调解书内容错误，损害了申请人封彩军的民事权益。向本院申请再审，本案在再审审查期间，申请人封彩军于2019年12月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人封彩军的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人(案外人)封彩军撤回再审申请。     审 判 长  陈 元 元审 判 员  杜 泉 意人民陪审员   贺 世 兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  李   乐1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2556号 申请执行人：王海军，男，1975年9月9日生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：尤志河，男，1971年7月18日生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王海军与被执行人尤志河买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年12月5日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在10日内提供财产线索。 二、2019年12月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆。 三、2019年12月7日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房屋、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年12月17日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 旭
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2665号 申请执行人李红波、被执行人刘丽莎： 原告李红波与被告刘丽莎离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂9004民初504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李红波于2019年9月17日向本院申请执行，执行事项为：将位于仙桃市干河办事处仙源大道西侧C栋幢1单元24层2402号【房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF201401573号，土地使用证号为：仙国用（2014）第3061号】的房屋使用权及土地使用权变更登记至申请执行人李红波名下。本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10865号原告黎政，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告孙建，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告微风（浏阳）餐饮文化有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲盛世华庭住宅小区1栋508室。法定代表人潘登。本院在审理原告黎政与被告孙建、微风（浏阳）餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黎政未在法院指定的期限内按时交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 德二〇一九年十二月十一日书记员 陈晴旺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3254号申请人敖维刚，男，生于1966年11月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人吴万炳，男，生于1944年10月4日，土家族，重庆市石柱县人，农民，住重庆市石柱县。被执行人敖翠莲，女，生于1961年5月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住重庆市石柱县。本院在执行申请人敖维刚与被执行人吴万炳、敖翠莲一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初3640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月九日书记员  孙 正
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执292号北京恒元信业信息技术有限公司、苏双：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047260号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏双借款合同纠纷一案。因被执行人苏双已于2019年12月16日偿还债务6533元（含仲裁费99.9元），并缴纳本案申请执行费50元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可苏双已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人苏双已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4036号原告：刘利强，男，1982年1月20日出生，汉族，住鹿泉开发区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告刘利强与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘利强委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利强向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费5299元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了两年会费5299元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年6月3日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了两年会费5299元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费5299元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费5299元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告刘利强与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘利强会费人民币5299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执1036号申请执行人：赵兴，男，1963年3月1日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区溪润塑木制品厂，住所地吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人赵兴与被执行人吉林市丰满区溪润塑木制品厂劳动争议一案中，申请执行人赵兴与吉林市丰满区溪润塑木制品厂达成和解，赵兴同意本案以长期履行终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十二月十一日书记员  金宏雷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23408号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人朱洪涛，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉朱洪涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱洪涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金13451.70元、利息2424.10元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担5.5元，被告朱洪涛负担103元。因朱洪涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人朱洪涛财产进行查控，冻结扣划被执行人银行卡上5017.52元发还申请人,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、于2019年11月6日向被执行人朱洪涛送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月12日，本院对被执行人朱洪涛采取限制高消费措施；四、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人朱洪涛名下无登记房产；五、2019年11月13日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人朱洪涛未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人朱洪涛已参加郑州市城镇职工社会保险，因郑州市城镇职工社会保险不支持扣划，暂无法处置；七、2019年11月19日，经到朱洪涛户籍地河南省××××号调查走访，未找到朱洪涛本人，未发现朱洪涛可供执行财产线索；八、2019年11月26日向被执行人朱洪涛发送传票，被传人朱洪涛未按应到时间到庭；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位5017.52元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱洪涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
长湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审232号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘纯，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人黄启校，长沙县行政执法局工作人员。被执行人王大纯，男，1968年8月16日出生，汉族，住长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第243号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月1日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第243号《行政处罚决定书》。该决定书认定：王大纯在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自在长沙县××××组集体土地上占地新建钢结构厂房。经查：王大纯于2017年5月开始动工建设钢结构产房并投入使用。实际用地面积为345平方米，其中耕地面积145平方米，建筑占地面积305平方米。该宗用地不在长沙县榔梨街道土地利用总体规划确定的建设用地范围内。县执法局认为王大纯的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，责令王大纯退还非法占用的土地，恢复原状，并对王大纯作出如下处罚：“自当事人收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为305平方米的建筑物和其他设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月17日送达王大纯。2019年10月25日，县执法局向王大纯送达了催告书。王大纯在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年12月13日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第243号《行政处罚决定书》，即强制拆除王大纯在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为305平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第243号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第243号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，王大纯仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第243号《行政处罚决定书》;二、限被执行人王大纯在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第243号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即王大纯自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为305平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十六日书记员  李超奇附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)内0703刑初85号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人薛某，男，1990年4月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，专科文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年6月4日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月8日被满洲里市公安局取保候审，同年11月11日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审。 被告人贾某，男，1990年10月1日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年6月4日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月8日被满洲里市公安局取保候审，同年11月11日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区检察院取保候审，12月2日被本院取保候审。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人薛某、贾某犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员汪伟独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员李翠珍、林楠出庭支持公诉，被告人薛某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日，被告人贾某授意被告人薛某，以贾某被海拉尔公安局抓获需要钱办事疏通关系为由，骗取姜某现金人民币10000元。被告人薛某、贾某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人薛某、贾某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人薛某、贾某刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，被告人薛某、贾某系共同犯罪，且均系主犯；被告人薛某、贾某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，系坦白；具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人薛某、贾某在庭审过程中亦无异议。并有1.书证：接处警、受立案文书、谅解书等；2.被害人陈述：被害人姜某陈述；3.被告人供述和辩解：被告人薛某、贾某供述和辩解；4.勘验、指认笔录：现场勘验笔录、指认现场笔录；5.视听资料：被告人薛某、贾某的讯问同步录音录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人薛某、贾某以非法占有为目的，虚构事实，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人薛某、贾某共同故意诈骗被害人财物，系共同犯罪，且均系主犯；被告人薛某、贾某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人薛某、贾洪斌积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚，被告人薛某、贾某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人贾某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  王燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25125号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：侯宝振，男，1983年1月27日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区原告重庆融汇物业管理有限公司与被告侯宝振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执448号 申请执行人:成章才,男性,汉族。 被执行人:陈卫,男性,汉族。 本院在执行申请执行人成章才与被执行人陈卫买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈卫在2020年1月20日前向申请人履行完毕，申请人对此表示同意并自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0921民初1033号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 喆
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1838号 上诉人（原审原告）：潘绪震，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，现住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：吉祖琴，女，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省海安县。 上诉人潘绪震因与被上诉人吉祖琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，潘绪震以被告身份信息有误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，潘绪震在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经吉祖琴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初6363号民事判决； 二、准许潘绪震撤回起诉。 一审案件受理费减半收取25元，由潘绪震负担。二审案件受理费减半收取25元，由潘绪震负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 於 芳 审判员 朱 芸 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王如英
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1182号申请执行人：姜春辉，男，1979年8月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘新池，男，1964年10月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人姜春辉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1180号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经审查，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为15.3236万元。截至2019年12月11日，已执行0元，未执行15.3236万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十二月十一日书记员 胡星涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5826号 申请执行人：娄长江，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：苏兴正，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 娄长江与苏兴正建设工程分包合同纠纷一案，执行标的2051388.22元，全部未执行到位。执行过程中，依法向被执行人苏兴正发出了执行通知书和报告财产令，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十二月四日 书记员  李蕊伶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执760号申请执行人：安君,女,1963年10月26日出生,汉族，住佳木斯市向阳区桥西社区6组2号。被执行人：李志海,男,1979年10月8日出生,汉族，住黑龙江省富锦市七星农垦社区B区七委。本院在执行申请执行人安君与被执行人李志海租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，从2019年10月起至2019年12月30日每月还500元，从2020年1月开始每月还款1500元，共计还款53个月76500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黑0803民初2366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十三日书记员  周宏伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6775号原告：李小艳，女，汉族，1988年6月11日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：谢启达、刘挺，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹洪斌，男，汉族，1971年4月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李小艳诉被告尹洪斌委托合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李小艳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李小艳撤回起诉。案件受理费人民币2638元，减半收取1319元，由原告李小艳负担。审 判 长  杨勇人民陪审员  蒋芸人民陪审员  张艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  王颖
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3537号 原告：黑山县农村信用合作联社，地址：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族。住黑山县，系该联社员工。 被告：苗林普，男，1959年6月12日生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社诉被告苗林普借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  谢萌 二〇一九年十二月十八日 法官助理卓慧 书记员齐琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1224号申请执行人：抚顺创业机械制造有限公司，住所地抚顺市东洲区塔湾一路1号。法定代表人：那丽，系该公司经理。委托人：张久宏，系该公司党委书记。被执行人：盘锦嘉泰石油化工有限公司，住所地盘锦市大洼县东风镇。法定代表人：张百利，系该公司经理。申请执行人抚顺创业机械制造有限公司与被执行人盘锦嘉泰石油化工有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初227号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法于2019年11月25日受理并于次日立案执行，申请执行的内容是被执行人盘锦嘉泰石油化工有限公司给付费用总计162922元。我院于2019年11月29日向被执行人盘锦嘉泰石油化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人盘锦嘉泰石油化工有限公司名下无足额存款、无房产、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。双方当事人于2019年12月10日达成和解协议，约定被执行人盘锦嘉泰石油化工有限公司立即给付10万元（已支付给申请执行人），余款于2020年4月1日前结清。因被执行人盘锦嘉泰石油化工有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制其高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，且不能提供可供执行的财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬代理审判员 ： 浦 时二〇一九年十二月十六日书 记 员 ： 姚 旺
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1752号 申请执行人：谷爱明，男，1972年9月21日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王林涛，男，1974年8月9日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行谷爱明与王林涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执1752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕慧娟
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1836号之一 申请执行人：张国衡，男，1983年5月29日生，汉族，山西省夏县村民。 被执行人秦晓波，男，1989年8月8日生，汉族，山西省洪洞县村民。 本院作出的（2019）晋0702民初1970号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人秦晓波已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇一九年十二月四日 书记员  冯 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15090号原告：刘小军，男，汉族，1985年6月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘显辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明荣城房地产经纪有限公司，统一社会信用代码:91530100719458522F，住所：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。法定代表人：黄倩。委托诉讼代理人：沈晓倩，女，回族，1996年1月2日出生，系昆明荣城房地产经纪有限公司员工，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑞萍，女，汉族，1996年2月6日出生，系昆明荣城房地产经纪有限公司员工，住贵州省盘县，特别授权代理。原告刘小军与被告张书杰、昆明荣城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告刘小军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告刘小军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小军撤回起诉。案件受理费人民币1300元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇一九年十二月十六日法官助理罗香书记员涂馨月
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8200号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王海娜，女，1978年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：贾伟，男，1961年5月4日出生，系王海娜丈夫，住址沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告王海娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为202元，减半收取101元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4693号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：黄勃，男，1976年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄勃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费10480元，减半收取计5240元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1484号申请执行人：高某，1968年11月14出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：台某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的高某依据（2019）宁0425民初550号民事判决书申请执行台某离婚纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人台某于2019年11月20日前支付申请执行人高某孩子抚养费3215.86元（已支付），2019年12月31日前支付6784.14元，2020年5月31日前支付5000元，2020年7月31日前支付5000元。申请执行人高某于2019年11月15日书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初550号民事判决书第二项的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十一月十五日书 记 员 马月强
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1686号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马英玲，女，1961年12月28日出生，回族，个体，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马强，男，1992年1月1日出生，回族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：文静，女，1984年8月12日出生，汉族，个体，住新疆库车县。 再审申请人马英玲、马强因与被申请人文静合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1498号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马英玲及马强申请再审称，2016年10月16日，马英玲确实与文静签订了一份《餐饮合伙经营协议书》，并于当天交付了20000万元入股定金，但2016年11月5日马英玲通过微信与文静的丈夫张旭协商退伙，双方商定入股金20000元算作借款，马英玲再出借给文静30000元，共计50000元。文静当日出具了30000元借条一张。文静的行为表明其对于双方商议解除合伙关系是明知并认可的。马英玲在涉案火锅店开业后因病住院未参与合伙经营，马强在2017年1月至10月期间在乌鲁木齐服刑也不可能参与经营，实际上涉案火锅店一直都是由文静的丈夫张旭经营管理。马强在涉案单据上签字是应张旭做账要求，并非进行经营。原审依据文静提供的账目认定火锅店经营亏损并确定马英玲及马强承担50%的亏损,无事实依据。请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，一、合伙协议解除的问题。马英玲与文静签订的《餐饮合伙经营协议书》第四条明确约定,双方合伙期限从2016年10月16日起至合伙人均同意终止合伙。马英玲主张双方合伙已于2016年11月5日通过微信协商解除，但其提供的微信聊天记录，仅能反映其提出过解除合伙协议，文静及其丈夫张旭并未明确表示同意。马英玲主张因张旭同意解除合伙，愿意将入股定金转为借款，才又借给文静3万元。但文静出具的借条中借款金额仅为3万元，并未载有将马英玲的2万元入股定金转为借款的内容。且马强作为马英玲的代理人在2016年11月5日后仍在相关购销单据上签字的行为与马英玲主张已解除合伙协议相悖。故马英玲主张双方达成解除合伙协议的合意不能成立。二、合伙债务分担问题。虽然马英玲因病未实际参与经营，但其在合伙协议中明确约定了参与盈余分配，因此根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，马英玲系涉案火锅店的合伙人，应当承担合伙人义务。双方签订的《餐饮合伙经营协议书》第六条明确约定对于合伙产生的债务，先以合伙财产承担，不足部分，以出资为据，按比例承担。故对于涉案餐馆产生的债务应当依据实际出资比例分担。原审法院依据双方约定的出资额认定马英玲、马强承担50%亏损，无事实依据。故，马英玲及马强该项再审主张成立。综上，马英玲、马强的再审理由部分成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 毛  惠  娟 审 判 员 艾合麦提江亚森 审 判 员 爱丽美热艾海提 二〇一九年十二月十二日 法官助理 孙     艳 书 记 员 菲鲁热 ·玉山
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4961号上诉人（原审原告）：陈国健，男，1968年6月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王如春,江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城华特纺织机械有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇合兴工业园内。法定代表人：邹必尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所实习律师。上诉人陈国健因与被上诉人盐城华特纺织机械有限公司（以下简称华特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019)苏0924民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国健上诉请求：1、撤销原裁定指令由射阳法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年9月2日上诉人与被上诉人签订了一份买卖合同，被上诉人向上诉人出售浆纱机一台，价格为82万元，交货方式为被上诉人负责安装调试，即交钥匙。被上诉人的全权代表为卞东柱，卞东柱在合同上签字。同时，在合同成套机器设备的安装调试运行及售后服务、质保索赔及催收货款方面，被上诉人方均由卞东柱负责。经过一年多的机器试运行，由于被上诉人机器质量可靠性太差，造成不断停机维修，加工产品不合格，经卞东柱两次确认，共计向上诉人承担损失317360元。根据上诉人确定的损失，截止2015年终，上诉人仅欠被上诉人货款42640元。在此情况下，被上诉人仍然以原货款数额向一审法院提起诉讼。审理过程中，被上诉人隐瞒上诉人正确的通信地址方式，以上诉人早就不用的电话号码向射阳法院提供，同时射阳法院工作人员找上诉人谈话时，上诉人口头确认了法律文书送达地址，但射阳法院并未按照送达而是以公告的方式送达，故而在上诉人不知情的情况下，作出了（2018）苏0924民初1771号民事判决，判决上诉人还款36万元并承担利息。从上述案件的基本事实情况可以看出，导致上诉人提起诉讼的原因主要就是射阳法院在明知上诉人送达地址而未按照确认的送达地址送达，最终以公告的方式送达，致使上诉人不能在（2018）苏0924民初1771号案件审理中进行抗辩提出自己的主张。案件公告送达的条件并不满足，公告送达的前提应该是在法院穷尽送达方式的情况下才采取的方式。由于（2018）苏0924民初1771号案件射阳法院的送达方式是错误的，上诉人未能在上述案件的审理过程中提出质量赔款抵消货款本金的抗辩，在法定的期限内提出反诉。既然符合反诉的条件，必定可以另行起诉，故不存在重复起诉的问题。所以，一审法院认定的重复起诉是错误的，请求支持上诉人的上诉人请求。华特公司对陈国健的上诉辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人认为本案与被上诉人诉上诉人的案件当事人相同，法律关系也均为买卖合同关系，故上诉人陈国健的起诉构成重复起诉，原审法院驳回其起诉符合相关法律规定。请求二审维持一审裁定。陈国健向一审法院起诉请求：1、判令华特公司给付赔偿款317630元；2、本案诉讼费用由华特公司负担。一审法院认定的事实：2013年9月2日，华特公司与陈国健签订合同编号为20130902001的工业品买卖合同一份，约定标的名称为ASGA368B-280-S型浆纱机一台，单价为82万元，税金由买受人承担，2013年10月20日交货付定金10万元，合同生效，2014年春节前付30万元，余款在2015年春节前结清等内容，陈国健在合同买受人处签名为陈国建，卞东柱作为出卖方经办人在合同上签名。合同签订后，陈国健于2013年9月6日付款10万元，华特公司按月交货后，陈国健又于2014年1月26日、2月10日分别付款19万元、17万元，此后于盐城华特纺织机械有限公司委托于2015年1月15日向陈国健出具委托书，委托书内容为：陈国健先生您于2013年9月与我公司委托代理人卞东柱签订了ASGA368-280型两单元传动双桨槽浆纱机购销合同现货款结算义务继续由卞东柱负责办理，请予配合。此后华特公司索款未果，向该院提起诉讼，在陈国健未到庭应诉答辩的情况下，该院于2018年12月12日作出（2018）苏0924民初1771号民事判决，判决陈国健支付贷款36万元并承担利息。一审审理中，陈国健持落款日期为2015年2月16日，协议双方为陈国健和华特公司、陈国健与卞东柱分别在买方代表和卖方代表签名的协议书和卞东柱签名确认陈国健客户的索赔单主张确认损失。协议书载明主要内容为：华特公司生产的ASGA368B-280型两单元传动双浆槽浆纱机在买方使用期间，由于设备质量问题给买方造成了经济损失，金额达299994元，经双方协商卖方同意在设备余款中扣除20万元作为赔偿等。索赔单位载明主要内容为：陈国健浆缸本厂编号15-58#60R*60R/110*70，成布54000米、单价16.30元/米，每轴1500米，共36只盘头，每人盘头有200多米倒断头非常多，需要重新补单，合计金额117360元，陈国健签名确认，此补单费用由贵厂承担。卞东柱签：情况属实，同意在应付款中抵扣。华特公司在一审质证时否认上述两份证据的卞东柱的签名真实性，并申请鉴定。一审法院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁定生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果。本案中，华特公司于2015年1月15日出具给陈国健的授权委托书授权卞东柱的权限为结算货款，因此，如果陈国健提交的协议书和索赔单属实，卞东柱签字认可的“卖方同意在设备余款中扣除20万元作为赔偿”和“同意在应付款中抵扣”是在履行结算货款的授权行为。故陈国健在本案中提起以上述事实为基础的所谓产品质量赔偿纠纷，实质上是双方货款结算纠纷。卞东柱在协议书和索赔单上签字确认是否发生相应的法律后果，应当在双方买卖合同货款纠纷一案处理。陈国健就此另行提起赔偿，属于本案诉讼请求实质上否认（2018）苏0924民初1771号民事判决的裁判结果。因本案与前诉当事人相同、诉讼标的也均为买卖合同法律关系，故本案陈国健的起诉构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，一审裁定：驳回陈国健的起诉。案件受理费3030元，退还陈国健，保全费2250元，由陈国健负担。本案二审争议问题：陈国健的起诉是否构成重复起诉。本院认为：本案系陈国健认为华特公司所供案涉设备存在质量问题而要求减少相应价款提起的诉讼。该请求应该在此前华特公司起诉陈国健针对案涉设备买卖合同纠纷一案即（2018）苏0924民初1771号案件中作为抗辩理由提起，而不能作为反诉或单独提起诉讼。现（2018）苏0924民初1771号民事案件已审理终结且裁判结果已发生法律效力，如陈国健认为有新证据足以推翻该生效判决，应该通过审判监督程序解决。一审认为陈国健的起诉构成重复诉讼并无不当。据此，陈国健的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十二月十六日书记员  王凌林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2862号申请执行人:马忠容，女，汉族，1963年6月6日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人马忠容与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2862号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月五日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0785执157号之三申请执行人：杜伟，男，1989年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦自治旗。委托代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：项广臣，男，1979年1月29日出生，汉族，根河市盼盼门业经营者，住内蒙古自治区根河市。杜伟与项广臣劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜伟于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。申请执行标的为被执行人项广臣在本判决生效后三十日内给付杜伟劳务费200000元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；项广臣负担案件受理费2150元、负担执行费2932元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年11月22日发出限高令；2019年11月5日依法冻结被执行人项广臣在财付通支付科技有限公司的存款；2019年11月22日依法扣划被执行人项广臣在财付通支付科技有限公司的存款3318.34元；2019年11月25日依法冻结被执行人项广臣在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、车辆、房产登记信息，无其他可供执行财产，被执行人项广臣同意以X门业抵债，申请人杜伟不同意接收X门业。现本案已执行案件款3318.34元，尚有198831.66元债权和逾期利息无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 斯琴高娃审判员 陈 伟 平二〇一九年十二月二日书记员 孙 英 喆附:相关法律规定《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢273号申请执行人：雷德彦，男，生于1962年10月19日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司。住所地：巴东县官渡口镇边连坪村二组。统一社会信用代码：422800000025494。法定代表人刘仕平，系该公司董事长。关于申请执行人雷德彦与被执行人恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案的（2016）鄂2823民初1123号民事判决书以发生法律效力，被执行人恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人雷德彦向本院申请执行。执行中，查明被执行人恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司已停止经营，且法定代表人刘仕平因扫黑除恶被羁押，在检察院调查阶段。综上，被执行人恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初1123号民事判决书的执行。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2728号 申请执行人：张成，男，汉族，1976年9月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：包兴秦，男，蒙古族，1988年09月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张成申请执行包兴秦买卖合同纠纷一案中，申请执行人张成依照（2019）内0602民初351号民事调解书，申请法院执行广告材料费101635元及利息、案件受理费1166元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月29日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年10月30日与申请执行人张成进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 霞
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1491号原告：顾云华，男，1977年3月25日出生，汉族，住蠡县。被告：保定市保北医药连锁有限责任公司博野县第二百一十九分店。负责人;王丁。原告顾云华与被告保定市保北医药连锁有限责任公司博野县第二百一十九分店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告顾云华于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾云华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾云华负担。审 判 员 刘建涛二〇一九年十二月十四日书记员代 凯 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17447号申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人罗亮，男，1983年6月18日出生，住四川省邻水县。申请执行人曹轩铭与被执行人罗亮民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7186号民事判决书已发生法律效力。因罗亮未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人罗亮给付曹轩铭借款本金20000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人罗亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗亮现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7186号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 申婧茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保517号 上海彦鸿石油化工有限公司、广西建工集团基础建设有限公司 关于申请人上海彦鸿石油化工有限公司与被申请人广西建工集团基础建设有限公司财产保全一案，本院于2019年12月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4169号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月11日经执行查控系统查询，冻结被申请人广西建工集团基础建设有限公司名下的银行存款450000元（中国民生银行：692756145），冻结期限为一年，自2019年12月11日至2020年12月11止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3667号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 。 二〇一九年十二月十二日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5320号原告（反诉被告）：当代节能置业(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济北路388号。法定代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：田帅，男，该公司员工。被告（反诉原告）：郝铠，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告当代节能置业(苏州)有限公司（以下简称当代置业公司）与被告郝铠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理，后郝铠依法向当代置业公司提起反诉，本院决定本、反诉合并审理。原告当代置业公司于2019年12月6日向本院提出撤回本诉起诉申请，反诉原告郝铠于2019年12月3日向本院提出撤回反诉起诉申请。本院认为，当代置业公司申请撤回本诉起诉，郝铠申请撤回反诉起诉，均系各方真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许当代节能置业(苏州)有限公司撤回本诉起诉。二、准许郝铠撤回反诉起诉。本诉案件受理费36000元，减半收取18000元，由当代节能置业(苏州)有限公司负担。反诉案件受理费18000元，由郝铠负担。审判员  耿杰圣二〇一九年十二月十三日书记员  闫高阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4527号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：张学亮，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙莲池（张学亮之妻），1996年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陶娥，女，1965年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张学亮、孙莲池、陶娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告张学亮、孙莲池、陶娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告张学亮、孙莲池共同偿还贷款本金40000元及利息（借期内利息从2017年8月21日起以50000元为本金按照年利率10.44%计算至2018年8月20日止；逾期利息以50000元为本金从2018年8月21日起按照年利率15.66%计算至2019年3月14日止，以40000元为本金从2019年3月15日起按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率15.66%计收利息）；2、判定被告陶娥对上述款项承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月21日，被告张学亮、孙莲池在原告下属单位李集支行借款50000元，约定还款日期为2018年8月20日，被告陶娥为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告共偿还本金10000元，余款至今未还。被告张学亮、孙莲池、陶娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告张学亮、孙莲池与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告张学亮、孙莲池向原告借款50000元，约定还款日期为2020年8月15日，贷款利率为年利率10.44%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告陶娥为上述借款承担连带担保责任,担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告于2019年3月14日偿还本金10000元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款50000元，但被告至今仅偿还本金共计10000元，故对原告请求被告张学亮、孙莲池偿共同还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶娥自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告陶娥对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学亮、孙莲池于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金40000元及利息（借期内利息从2017年8月21日起以50000元为本金按照年利率10.44%计算至2018年8月20日止；逾期利息以50000元为本金从2018年8月21日起按照年利率15.66%计算至2019年3月14日止，以40000元为本金从2019年3月15日起按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；复利以所欠借期内利息为本金，自逾期之日起按照年利率15.66%计算至实际偿还之日止）。被告陶娥对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收400元，由被告张学亮、孙莲池、陶娥负担，原告已预交，三被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韦奇余二〇一九年十二月十日法官助理 侯红伟书 记 员 朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0403刑初205号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人吴某，男，1963年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市东洲区）。因本案于2014年3月27日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审（取保候审期间外逃），2019年9月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人吴某伙同王某2、王某1（另案处理），于2014年1月30日20时许，在抚顺市东洲区王某2经营的豆腐坊内吃饭时听到有人敲门，王某2开门见是单某便阻止其进入，二人发生口角并厮打。王某1、吴某听到喊声从屋内出来，见二人扭打在一起，王某2、王某1便喊打他，于是三人用脚踢打单某的面部及身体，造成被害人单某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折以及右眼部眶内壁骨折。经法医鉴定鼻骨损伤程度为轻伤二级。公诉机关向法庭提供的证据有：1、案件来源等证据材料；2、住院病志等书证；3、证人郭某等人的证言；4、被害人单某的陈述；5、鉴定意见；6、被告人吴某的供述与辩解。据此认为，被告人吴某，伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2014年1月30日20时许，被告人吴某与王某2、王某1（另案处理）在抚顺市东洲区王某2经营的豆腐坊内吃饭时，有人敲门，王某2开门见是单某便阻止其进入，二人发生口角并厮打，王某1、吴某听到喊声后，见二人扭打在一起，于是三人共同踢打单某的面部及身体，致被害人单某双侧鼻骨及鼻中隔骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：单某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人吴某于2019年9月10日被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、在逃人员登记信息表、到案经过等材料，证实了本案的来源及被告人吴某被抓获的经过；被害人单某的陈述，证实其到王某2经营的豆腐坊因言语不和与王某2厮打，后被吴某、王某2、王某1三人打伤的经过；证人付某、郭某、李某的证言，证实本案相关情况；抚顺矿务局总医院急诊病志、影像报告单等材料，证实被害人单某的伤情情况；抚顺市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证实单某鼻部损伤程度为轻伤二级；被告人吴某的供述，证实案发时其与王某2、王某1共同将被害人打伤的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为：被告人吴某伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年8月9日止。先行羁押1日,已折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王跃东审判员  田 浩审判员  关 媛二〇一九年十二月十一日书记员  刘铭坤
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终343号上诉人（原审原告）李厂，男，1950年7月6日出生，汉族，住址河北省三河市。被上诉人（原审被告）三河市社会保险事业管理所，住所地三河市迎宾南路73号。法定代表人，刘致良。上诉人李厂因诉被上诉人三河市社会保险事业管理所养老保险待遇一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082行初63号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人李厂曾于2012年就养老保险待遇问题对三河市社会保险事业管理所提起过诉讼，三河市人民法院已依法判决，三河市社会保险事业管理所已履行部分义务。现上诉人又再次就养老保险待遇问题提起诉讼，一审法院认为上诉人李厂的起诉属于重复起诉裁定驳回上诉人李厂的起诉并无不当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十二月二日法官助理陈志勤书记员陈双双
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终406号抗诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，1986年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月1日被五台县公安局刑事拘留，2019年5月13日被依法逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）晋0922刑初86号刑事判决。判后，五台县人民检察院提出抗诉，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2019）晋0922刑初86号刑事判决；二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇一九年十二月二日书记员 田 园
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更829号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张东生，男，1993年5月3日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。2012年3月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2011年12月2日作出（2011）武刑初字第36号刑事判决，以被告人张东生犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金500元（刑期自2011年5月12日起至2024年8月26日止）。本院分别于2015年12月25日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第120号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]718号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。主犯、未成年、缓刑考验期内又犯新罪。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张东生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月12日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9755号 原告：周伟青，女，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：王永标，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份码：332602197912118139。 被告：王计怀，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周伟青与被告王永标、王计怀买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：判令王永标、王计怀支付周伟青货款31800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还款之日的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日开庭进行审理，诉讼过程中，周伟青变更诉讼请求为：判令王永标、王计怀支付周伟青货款31800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止），现已审理终结。 本院经审理认定，王永标、王计怀向周伟青购买偏光片。2019年9月29日，双方经结算，王永标、王计怀尚欠周伟青货款41800元。之后，王永标、王计怀支付了货款10000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王永标、王计怀于本判决生效之日起三十日内共同支付周伟青货款31800元，并赔偿利息损失（损失费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月19日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由王永标、王计怀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十二月十九日 代书记员 潘玲莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7305号之一 申请执行人：吴振翔，男，1994年9月1日出生，汉族，住址安徽省寿县。 被执行人：孙可，男，1990年4月1日出生，汉族,住址安徽省合肥市包河区。 关于吴振翔申请执行孙可民间借贷纠纷一案，被执行人孙可应支付申请执行人吴振翔借款本金205.8万元及利息。本院在执行过程中，依法调查了被执行人孙可的银行、国土、工商、证券、房产等信息，未查找到被执行人孙可有财产可供执行。申请执行人吴振翔也未能提供被执行人孙可有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人孙可采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓凡成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8168号 原告：杭州西哲电子有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区富强路31号4幢二楼208室。 法定代表人：郑燕仔。 委托代理人（特别授权代理）：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告：深圳市众慧电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福宁高新产业园25栋501室。 法定代表人：江晓龙。 原告杭州西哲电子有限公司与被告深圳市众慧电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付拖欠的货款19774元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（暂计至2019年9月30日的违约金为537.61元，2019年10月1日至实际付清之日止的违约金仍在请求范围之内）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭审理，原告的委托代理人陈玲到庭参与诉讼，被告深圳市众慧电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告赔偿原告逾期付款损失（暂计至2019年9月30日的违约金为537.61元，2019年10月1日至实际付清之日止的违约金仍在请求范围之内，逾期付款损失按年利率6.525%计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：因订购电子元器件，原告（甲方，供方）与被告（乙方，需方）于2018年12月17日签订《购销合同》（合同编号XZ20181217-6），约定：“经甲乙双方友好协商，乙方向甲方购买电子元器件；本合同为双方合作的总合同，双方的权利义务均以总合同为准，甲方出售给乙方的电子元器件具体型号、品牌、单价、数量、货款金额均按照双方每次签字或盖章的采购合同（订单）为准；付款方式和期限为月结30天（本月所有货款次月底30号之前付清）；本合同乙方指定货物签收代表及对账代表为李刚。”合同签订后,原告向被告出售MOS管等电子元器件。原告于2019年4月9日制作《对账单》并发送被告确认，《对账单》载明：“截止2019.3.22止共计应收货款19774元（未税金额），付款期限为月结30天，请务必核对，确认无误后签名盖章并回传。”被告在该对账单上盖章确认，李刚在该对账单上签字确认。之后，被告未按约支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市众慧电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西哲电子有限公司货款19774元及逾期付款损失471元（暂算至2019年9月30日，此后以未付货款为基数按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杭州西哲电子有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费308元、保全申请费240元，合计548元，由原告杭州西哲电子有限公司负担2元，由被告深圳市众慧电子有限公司负担546元。 原告杭州西哲电子有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告深圳市众慧电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王春英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 弛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23017号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人赵华凌，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行赵华凌信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29701号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告赵华凌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金135537.91元，零售利息871.63元，分期手续费8862.96元，合计145272.5元，并支付自2018年7月4日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以135537.91元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵华凌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵华凌有位郑州市惠济区××楼××单元××9022房屋（预告登记证明号：1509102010），该房屋由郑州高新技术开发区人民法院首次预查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候预查封。上述房屋查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余146889元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23017号执行案件的本次执行程序。被执行人赵华凌负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月三日书记员 李 超
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执999号申请执行人：曹国书，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：黄俊翔，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何小菊，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市北湖区。申请执行人曹国书、黄俊翔与被执行人何小菊民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）湘1081民初1275号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何小菊于2019年9月3日前一次性支付申请执行人曹国书、黄俊翔借款本金60000元，利息13200元，本息合计73200元；若被执行人何小菊逾期支付，则被执行人何小菊自愿以未付本金的月利率2%计付逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国书、黄俊翔向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月17日，本院向被执行人何小菊发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2019年9月24日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何小菊的可供执行的财产。四、2019年9月24日对被执行人何小菊适用限制高消费措施。五、本院已在“中国执行信息公开网”平台发布被执行人何小菊为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为74015元，尚有74015元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何小菊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执999号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十七日书记员  黄 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3086号之一案外人：时圣潮，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：王西霞，女，1946年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院受理原告王西霞（被申请人）与被告张翠敏民间借贷纠纷一案中,根据王西霞关于财产保全的申请，依法裁定查封张翠敏名下位于菏泽市丹阳办事处武屯社区中达尚城1#楼10301室房产一套。2019年11月21日，案外人时圣潮对财产保全标的物主张实体权利,向本院提出异议,请求依法解除查封。本院依法进行审查,现已审查终结。案外人（异议申请人）时圣潮称,其于2019年11月3日与张翠敏、郑峰通过菏泽华阳房地产信息服务有限公司签订编号为1911030536的《房屋买卖居间合同》一份,张翠敏、郑峰将其所有的位于菏泽市（房权证号：菏市直字第××、13××92号）以79万元的价款转让给时圣潮，并于2019年11月17日交付。山东省菏泽经济开发区人民法院2019年11月19日作出的（2019）鲁1791民初3086号民事裁定,该房屋查封,严重损害了案外人的合法权利,请求依法撤销。被申请人王西霞称:不动产产权变动应以登记为准，申请人与张翠敏的交易行为与其无关。案外人为证明其异议主张,向本院提交了《房屋买卖居间合同》一份、收到条三份、山东农商银行、中国农业银行交易记录及凭条五份、华阳房产房屋交割单和证人证言；被申请人王西霞、被告张翠敏未提交证据。本院依法组织当事人进行了听证。本院查明,2019年11月3日，时圣潮与张翠敏、郑峰通过菏泽华阳房地产信息服务有限公司签订《房屋买卖居间合同》（编号1911030536）,张翠敏、郑峰将其所有的位于菏泽市（房权证号：菏市直字第××、13××92号）以79万元的价款转让给时圣潮。当日，时圣潮支付张翠敏定金5万元(现存于菏泽华阳房地产信息服务有限公司)。2019年11月5日，时圣潮支付张翠敏房款20万元。2019年11月14日，时圣潮支付张翠敏房款48万元。2019年11月17日，时圣潮与张翠敏、郑峰及菏泽华阳房地产信息服务有限公司房淑玲共同办理了房屋验收交付，并对水、电、燃气等费用结算完毕。本院于2019年11月19日,在王西霞与张翠敏民间借贷纠纷一案中,依据原告王西霞提出的财产保全申请,依法作出（2019）鲁1791民初3086号民事裁定,裁定查封张翠敏名下位于菏泽市产,查封期限为三年。2019年11月21日，时圣潮对诉讼财产保全标的物主张实体权利,向本院提出异议，并将剩余房款11万元缴至本院用于本案生效判决的执行。本院经审查认为,案外人时圣潮就本案财产保全标的物与张翠敏、郑峰在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已实际取得并占有该房产，并支付了绝大部分价款，且将剩余价款交付执行。虽未办理过户登记，但并非买受人自身原因所致，案外人时圣潮并无过错。时圣潮提交的证据可确实、充分地证明其财产保全异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、第一百七十一条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下:案外人时圣潮提出的财产保全异议成立，解除本院（2019）鲁1791民初3086号民事裁定书对张翠敏名下位于菏泽市（房权证号：菏市直字第××、13××92号）查封。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当按照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙振鸿人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文莹二〇一九年十二月十日书 记 员  练 珊
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1663号 原告：张书霞，女，1974年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区舜化东路，统一社会信用代码913404007285033723。 法定代表人：张香亭，该公司董事长。 被告：张香亭，男，1961年1月28日生，汉族，中矿国际淮南机械有限公司董事长，住北京市门头沟区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所实习律师。 被告：吴德勇，男，1962年7月14日生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市大通区。 原告张书霞与被告中矿国际淮南机械有限公司、张香亭、吴德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张书霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书霞负担。 审判员  詹同英 二〇一九年十二月四日 书记员  邸冬梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3483号原告：深圳北森科技有限公司管理人，住所地深圳市福田区福民路新天世纪商务中心A座27楼。负责人：李耀辉委托诉讼代理人：杨晨名，管理人工作人员。被告：深圳市同富康实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区汇富大厦A座六、七楼。法定代表人：刘文灿。委托诉讼代理人：朱雁兵，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊恬梦，广东宝城律师事务所律师助理。原告深圳北森科技有限公司管理人与被告深圳市同富康实业发展有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳北森科技有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳北森科技有限公司管理人撤回起诉处理。审判长  胡曲云审判长  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年十二月三日书记员  李铧滢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3669号罪犯杨鑫，男，1987年7月10日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年11月2日作出（2017）云0322刑初327号刑事判决，以被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月15日起至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初14945号 原告：苗某。原告：苗某。原告：苗某某。原告：苗某某。被告：苗某。原告苗某等与被告苗某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于西安市长安区韦曲凤栖东路2号兰州军区空军干休所（现名为：陕西省军区现第二十一干休所）4楼01号的房屋归苗某、苗某、苗某某、苗某某、苗某共同所有，房屋总价值约25万元；2、判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：苗德祥与杜秀珍系夫妻，二人婚后育有苗某、苗某、苗某某、苗某某、苗某共五个子女。苗德祥系原、被告父亲，于1995年1月病故。杜秀珍系原、被告母亲，2005年4月12日，杜秀珍立下书面遗嘱和视频遗嘱，将其位于西安市长安区韦曲凤栖东路2号兰州军区空军干休所（现更名为陕西省军区西安第二十一干休所）的房屋（建筑面积106平方米加附属房屋4间约60平米）由五个子女共同继承，并于2005年4月18日由西安市长安区公证处办理遗嘱公证。2006年1月杜秀珍病逝。原、被告在被继承人死亡之后均未放弃继承，被告苗某在杜秀珍去世后，独自使用和居住该涉案房屋至今，且过户手续原件和相关手续全部在被告手中，原告十二年来屡次协商变更房屋产权登记均遭被告拒绝。原告认为，原、被告在继承开始后均未放弃继承，视为接受继承，该继承房产未分割，应为原、被共同共有，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所述不实，原告提交的遗嘱的效力存在瑕疵。2006年1月10日，原、被告兄妹几个去长安区房管局办理涉案房屋的过户，但因为大哥苗某某没回来，所以没办成。 本院认定事实如下：原告与被告系一母同胞的兄弟姐妹。原、被告的母亲杜秀珍于2005年4月12日立下书面遗嘱和视频遗嘱，内容为：“我叫杜秀珍，老伴叫苗德祥，老伴于95年病故。我们老两口共剩余五个子女，长子叫苗某某，二儿子叫苗某，长女叫苗某，二女叫苗某，三女叫苗某某。我在兰州军区空军干休所有一套住房（一楼三间，二楼两间），房改时我交了两万多元，给我办了房产证。将来在我去世后，这套房子由五个子女共同继承，每人一份，谁也不要争，不要伤了兄弟姐妹们的感情。特此遗嘱，望子们切记。立遗嘱人：李秀珍，2005年4月12日。代书人：韩殿明。”该遗嘱经西安市长安区公证处于2005年4月18日作出（2005）西长证民字第123号公证书，公证人为韩殿明。案涉遗嘱中的房屋位于西安市长安区韦曲凤栖东路2号兰州军区空军干休所（现更名为陕西省军区西安第二十一干休所）4幢1号，建筑面积106平方米，砖混结构，共2层，不动产权证号为8923，产权比例100%，该房屋无抵押登记、无查封、无异议登记。另查明，被告苗某于2005年12月知悉案涉遗嘱内容，系其母亲杜秀珍亲自告知。被继承人杜秀珍于2006年1月7日去世。2006年1月，原告苗某、苗某、苗某某与被告苗某前往长安区房产管理机关办理过户登记手续，但因程序问题未办理完成，之后被告将房屋产权证书等过户材料带走。以上事实，有公证遗嘱、庭审笔录等在卷作证，足以认定。本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中涉及的公证遗嘱系原、被告的母亲杜秀珍在公证机关依法制作，合法有效，本院予以认可。被告虽不认可该公证遗嘱的效力，但并未提交证据予以反驳，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。因此，案涉遗嘱中的房屋应由原告与被告依据被继承人杜秀珍的公证遗嘱进行继承，即被继承人杜秀珍所有的位于西安市长安区韦曲凤栖东路2号兰州军区空军干休所（现更名为陕西省军区西安第二十一干休所）4幢1号的房屋归原告苗某、苗某、苗某某、苗某某与被告苗某共同共有，因被告苗某持有该房屋产权证书，因此原告请求被告协助办理房屋过户登记手续合情合理，本院依法予以支持。     综上,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、现登记于被继承人杜秀珍名下位于西安市长安区韦曲凤栖东路2号兰州军区空军干休所（现更名为陕西省军区西安第二十一干休所）4幢1号的房屋由原告苗某、苗某、苗某某、苗某某与被告苗某继承，归原告苗某、苗某、苗某某、苗某某与被告苗某所有。二、被告苗某于本判决生效之日起十日内协助原告苗某、苗某、苗某某、苗某某办理上述房屋产权登记手续。案件受理费5050元，由原告与被告每人承担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      燕  璇   审  判  员      任秀丽   人民陪审员      高保民   二〇一九年十二月十八日书  记  员      张  婷    1
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1591号之二十二申请执行人：严玉凤，女，1997年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡亮升，男，1996年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省红安县。严玉凤与胡亮升民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70787.5元。被执行人依法应承担执行费962元。执行过程中：1.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结（现已扣划2798.91），无工商、税务、不动产、车辆等登记信息。2.本院于2019年10月15通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院已于2019年12月5日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月8日，本院与申请人联系，其认可被执行人常年在外务工，无法联系的事实。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67988.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十一日书记员  陆 敏附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1954号 原告：张爱琪，男，汉族，1971年9月23日出生，住江苏省通州市。 委托代理人：曹吉洋（特别授权），上海松沪律师事务所律师。 被告：上海韩论实业有限公司，统一社会信用代码91310117069354106D，住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路1000弄2号389室。 法定代表人：黄秋敏。 被告：杭州调鼎餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WMUX2C，住所地：杭州市滨江区泰安路9号1层101室、2层201室。 法定代表人：朱响荣。 原告张爱琪与被告上海韩论实业有限公司（以下简称韩论公司）、杭州调鼎餐饮管理有限公司（以下简称调鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年5月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张爱琪及其委托代理人曹吉洋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张爱琪起诉称：2015年8月21日，被告韩论公司与朱响荣签订了《上海市建筑装饰施工合同书》，并约定：位于杭州市滨江区星光中心总面积359平方米的杭州WIDCOFFEE的装饰工程由被告韩论公司承包，价款为140万元。后被告韩论公司将部分装饰工程交由原告施工，并在施工期间支付给原告部分工程款。 工程完工后，经结算，被告韩论公司尚欠原告工程款12万元。2017年3月3日，因杭州WIDCOFFEE尚欠被告韩论公司装饰工程款，故被告韩论公司负责该项目的工作人员高永三与被告调鼎公司的法定代表人朱响荣共同出具欠条，承诺被告韩论公司欠原告工程款12万元由发包业主直接支付给原告，被告调鼎公司的法定代表人朱响荣在该欠条上签字确认，但被告调鼎公司至今未付。 综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.两被告支付给原告装饰工程款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2017年3月31日起算至款项付清之日止的逾期利息损失；2.本案受理费由被告承担。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告所提交的《上海市建筑装饰施工合同书》、委托收款授权书、欠条均系原件，来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2015年8月21日，被告韩论公司与朱响荣签订了《上海市建筑装饰施工合同书》，并约定：由韩论公司对位于杭州市滨江区星光中心WIDCOFFEE进行装饰装修，工程总价款为140万元。双方还约定了工程款的支付及违约责任负担等权利和义务。 合同签订后，被告韩论公司将部分装饰工程分包给原告张爱琪施工。2017年3月3日，朱响荣作为欠款人、被告韩论公司的案涉工程的负责人高永三作为原欠款人共同出具给原告一份欠条，载明“现有杭州市滨江区江南大道星光百货一楼咖啡店欠张爱琪装饰工程款12万元；欠方决定于2017年3月30日之前还清，并注明此工程款由业主给予张爱琪本人。”出具欠条后，被告至今未付。 本院认为：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，朱响荣与被告韩论公司签订了案涉施工合同，结合工程地点及朱响荣系被告调鼎公司的法定代表人的事实，本院认为朱响荣的上述签订合同行为应为其代表公司行为，由此产生的法律后果应由被告调鼎公司承担。后因被告韩论公司将案涉部分工程分包给原告施工，在被告韩论公司欠付原告工程款的情况下，朱响荣与被告韩论公司共同出具给原告一份欠条，根据欠条载明的内容并结合上述合同的签订，本院认为该行为也应认定为朱响荣代表公司行为，由此产生的法律后果也应由被告调鼎公司负担。 债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告韩论公司将欠付原告的工程款12万元转移给作为业主的被告调鼎公司，且经过原告同意，现调鼎公司未按约付款，故原告要求被告调鼎公司支付工程款12万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告调鼎公司未按约在2017年3月30日前支付给原告欠款，给原告造成了相应的逾期利息损失，亦应由其赔偿。现原告要求被告调鼎公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自逾期之日起的逾期利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。 案涉债务已转移给被告调鼎公司，且被告调鼎公司又未提出抗辩，故原告要求被告韩论公司共同支付工程款及逾期利息损失的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杭州调鼎餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张爱琪工程款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2017年3月31日起算至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。 二、驳回原告张爱琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告杭州调鼎餐饮管理有限公司负担。当事人须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的诉讼费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  余麟芳 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年十二月四日 代书 记员  吴龙洋