wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6258号原告：孙萌，男，汉族，1990年12月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师。被告：柴恩点，男，汉族，1984年12月13日出生，住郸城县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王天翔，职务：总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：914101006846173505。委托诉讼代理人：王金歌，系该公司员工。原告孙萌诉被告柴恩点、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙萌及其委托诉讼代理人侯辉，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王金歌到庭参加了诉讼。被告柴恩点经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙萌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失共计174041.09万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日22时许，柴恩点驾驶豫Ｐ×××××轻型自卸货车在郸城至东风公路钱店镇大谷楼村牌北侧100米处，自南向北倒车时，与顺郸城至东风公路自北向南行驶由孙萌驾驶的豫Ｐ×××××轻型自卸货车相撞，造成孙萌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城交警大队认定柴恩点负事故的全部责任，孙萌无责任。孙萌受伤后在郸城县人民医院治疗，支付医疗费2万多元。经了解事故车辆在本案保险公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商不成，原告无奈之下诉状法院，请依法判如所请。被告柴恩点未到庭也未提交答辩意见。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、本案涉案车辆“豫Ｐ×××××”要求核对驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书等证据原件，在不存在免赔事由的情形下，对原告的合理合法损失在交强险范围内承担赔偿责任，商业险按照事故责任比例承担赔偿责任；2、原告的医疗费过高，应扣除非医保用药部分，住院伙食补助费应为30元/天，营养费如果原告不能提供加强营养的医嘱，我公司将不承担营养费，原告误工费需要提供劳务合同及纳税证明、工资流水、实际扣发工资证明等，若原告无法提供，应承担举证不能的后果，护理费应按照原告实际住院天数计算，标准最高不应超过上一年度居民服务业同行业标准，残疾赔偿金及精神损失费若原告存在单方委托鉴定，有失公允、程序不合法，保险公司将保留重新鉴定权利，残疾赔偿金及精神损失费待鉴定后重新计算；3、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日22时许，柴恩点驾驶“豫Ｐ×××××”轻型自卸货车在郸城至东风公路钱店镇大谷楼村牌北侧100米处，自南向北倒车时，与顺郸城至东风公路自北向南行驶由孙萌驾驶的豫Ｐ×××××轻型自卸货车相撞，造成孙萌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月26日，郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字[2019]第07082号道路交通事故认定书认定：原告孙萌无责任，被告柴恩点负此次事故的全部责任。“豫Ｐ×××××”轻型自卸货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：2410103302018067712和2410103602018026432。保险期间为：自2018年11月14日起至2019年11月13日止。另查明，原告孙萌户籍所在地河南省郸城县××行政村××号，属农业家庭户口，原告孙萌于2018年2月份购买了“豫Ｐ×××××”轻型自卸货车并将该车挂靠在郸城诚信拆迁清运有限公司进行渣土运输并在郸城城关镇人民南路英南小区租房居住。原告孙萌于2019年7月12日在郸城县人民医院住院，2019年9月6日出院，住院56天。发生医疗费21287.14元，花费检查费551.25元。以上共花医疗费21838.39元。2019年11月13日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具了周豫丹司鉴所［2019］临鉴字第57号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人孙萌所遗留左侧膝关节功能障碍评定为十级伤残；被鉴定人孙萌左足第3趾部分缺如构不成伤残。误工期180日、护理期90日、营养期60日。再查明，原告孙萌生育两个子女，长子孙嘉硕，生于2013年12月25日，子女孙木冉，生于2017年8月9日。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、票据若干、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字[2019]第07082号道路交通事故认定书认定：原告孙萌无责任，被告柴恩点负此次事故的全部责任。本院予以采信。“豫Ｐ×××××”轻型自卸货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告孙萌在本次事故中无责任。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对原告的伤残重新鉴定，因其未提供证据，本院不予准许被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的重新鉴定的申请。原告孙萌因本次事故发生医疗费21838.39元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费9745.15元（39522元／年×90天）、误工费30306.58元（61455元/年×180天）、残疾赔偿金93133.19元[（31874.19元／年×20年×10%）＋29384.81元]、交通费1120元、鉴定费1900元。在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告孙萌损失120000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告孙萌损失52043.31元；三、驳回原告孙萌的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1890元，由被告柴恩点承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年十二月十八日书记员  王 蒙
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2677号之二被执行人：陈健，男，1971年2月18日出生，户籍所在地湖北省武穴市田镇新街13号-277，住黑龙江省哈尔滨市道外区八区一巷5号2单元502号。本院依据（2019）黑0104刑初150号刑事判决书执行被执行人陈健罚金纠纷一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，依法向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈健在银行有存款并已冻结、扣划372.63元。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人陈健拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈健纳入失信被执行人名单。本案尚未执行的标的29627.37元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈健确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初150号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月二十一日书记员  赵 丹
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2227号 申请执行人:吕顺贤 被执行人:何来根 本院在执行申请执行人吕顺贤与被执行人何来根案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行相应法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1084号申请执行人：金在植，男，1948年12月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：马秀芳，女，1966年1月16日出生，回族，住吉林省蛟河市。申请执行人金在植与被执行人马秀芳返还原物纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）吉0281民初731号民事判决书，主文如下：一、被告马秀芳于本判决生效后立即返还原告金在植房照三个（编号为：蛟河市房权证蛟农字第00001525号、蛟河市房权证蛟家字第00001524号、蛟农执拾字第07-12-392号）土地使用证一个（编号为：蛟集用2008第028121365号）。二、被告马秀芳于本判决生效后立即赔偿原告金在植损失13000元。案件受理费63元，由被告马秀芳负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人金在植于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费96元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年7月4日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明马秀芳在本院作为被执行人有多起案件尚未执结。2019年7月15日本院依法冻结被执行人马秀芳在中国邮政储蓄银行蛟河大街营业所账户、中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户。经查，被执行人马秀芳常在外地居住，具体住址不详。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人金在植向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19099号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：彭伟国，男，1982年12月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告彭伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6738号 原告：徐亿，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱恩辉，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告徐亿与被告朱恩辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉,诉请：一、依法判决被告朱恩辉立即归还原告借款人民币9万元，并支付从2017年6月1日起到借款还清日止，按月利息2％付清利息，（2017.6.1—-2019.11.1扣除已经支付3000元利息外已经产生利息47400元）合计137400元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐亿到庭参加诉讼，被告朱恩辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月份前，被告朱恩辉陆续向原告徐亿借款，共计人民币90000元。2019年4月8日，被告向原告出具借条一张，借条上载明，本人朱恩辉于2017年6月份之前共向徐亿借到人民币合计现金玖万元整，该款在2019年4月11号还20000元，2019年6月11号前还20000元，2019年8月11号前还20000元，2019年10月11号前还20000元，2019年12月11号前还10000元，如及时还款不计息，如有其中任何一期逾期未还则从2017年6月份开始按月息2%计息，先息后本，如有纠纷可由丽水市莲都区人民法院诉讼解决。借条落款处借款人一栏由被告朱恩辉签字捺印。2019年5月16日，被告向原告支付了3000元利息。对于其余款项，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱恩辉于本判决生效之日起十五日内归还原告徐亿借款本金人民币90000元及支付利息（利息自2017年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告朱恩辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴箫雄
甘肃文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执191号 申请执行人：张某某,住甘肃省文县。 被执行人：魏某甲,住甘肃省文县。 被执行人：魏某乙，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某甲、魏某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初674号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务，被我院依法拘留15日。经查，被执行人魏某甲无存款、无车辆及房产登记，被执行人魏某甲名下文县某某养殖有限公司、文县某某养殖农民专业合作社已被我院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十二月九日 书记员  程 鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11166号原告李强，男，1983年9月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告高志华，男，1983年11月15日生，汉族，住滑县。原告李强诉被告高志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李强变更诉讼请求为10，000元后，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高志华的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告高志华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审判员  崔向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  安梅玲
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执737号 罗志达： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8547号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连沙河口区香华街52-2-6-2，统一社会信用代码9121020466921473XO。 被告：鲁勇，男，1966年3月31日出生，汉族，住大连中山区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告鲁勇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1467号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：李万军，男，1969年2月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：王恩超，男，1974年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：王增柱，男，1974年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王洪林，男，1971年8月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李万军、王恩超、王增柱、王洪林借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2013）冠商初字第256号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息、案件受理费550元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李万军、王恩超、王增柱、王洪林送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人李万军、王恩超、王增柱、王洪林名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人王增柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区姚家园路支行有存款3800.74元已冻结划拨，王洪林的财付通有存款808.4元已冻结划拨。查询了被执行人李万军、王恩超、王增柱、王洪林在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人李万军、王恩超、王增柱、王洪林在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人李万军、王恩超、王增柱、王洪林名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李万军、王恩超、王增柱、王洪林采取了限制高消费措施，本院已将被执行人李万军、王恩超、王增柱、王洪林纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人李万军、王恩超、王增柱、王洪林办理了拘留手续，但因被执行人李万军长期在外务工下落不明，暂时无法对其采取拘留措施，被执行人王恩超、王增柱、王洪林经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行到被执行人李万军、王恩超、王增柱、王洪林的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为30000元及利息、案件受理费550元。执行到位4609.14元，其中，案件过付款4259.14元、执行费350元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李万军、王恩超、王增柱、王洪林的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李万军、王恩超、王增柱、王洪林的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李万军、王恩超、王增柱、王洪林无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李万军、王恩超、王增柱、王洪林有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孙佰玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10456号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王益元，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7475号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王益元给付借款本金24154.25元及利息、罚息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月5日轮候查封被执行人名下位于厦门市××××室房产。该房产由其他法院首先查封，本院已向首封法院发送参与分配函。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王益元名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7945号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。被告：杨肖菲，男，1990年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告杨肖菲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“农行河东支行”）的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告杨肖菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨肖菲向农行河东支行偿还截至2019年2月7日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计8234.2元及至实际给付之日的所有费用；2.诉讼费由杨肖菲负担。事实与理由:农行河东支行依据杨肖菲填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与杨肖菲签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，杨肖菲依约领取信用卡，开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年2月7日，欠付本金7389.71元，利息585.48元，逾期违约金259.01元，故成讼。杨肖菲未作答辩。农行河东支行提交如下证据：1.贷记卡申请表及合约1份；2.被告身份信息1份；3.催收基本资料1份；4.交易历史记录1份。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。杨肖菲无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，杨肖菲向农行河东支行申请办理信用卡，杨肖菲声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，杨肖菲在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到账还款日（含）期间的免息待遇……；杨肖菲未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；杨肖菲使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。杨肖菲的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××15的信用卡，信用额度为8000元。截至2019年2月7日，杨肖菲尚欠农行河东支行信用卡透支本金7389.71元、利息585.48元，逾期违约金259.01元，合计8234.2元。本院认为，农行河东支行、杨肖菲签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，杨肖菲在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨肖菲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2019年2月7日的信用卡透支本金7389.71元、利息585.48元，逾期违约金259.01元，合计8234.2元及自2019年2月8日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由杨肖菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  袁 媛人民陪审员  王鹏旭二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11367号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：闵书宏，男，1985年11月10日出生，汉族，职业不详，住贵州。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告闵书宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告闵书宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令闵书宏立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代闵书宏偿还的款项4730.38元；2.请求判令闵书宏向融易购公司支付资金占用费，以4730.38元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：闵书宏与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，闵书宏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向闵书宏收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将闵书宏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为闵书宏匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、闵书宏（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，闵书宏（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒闵书宏或通过以上方式送达。闵书宏未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵书宏与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，闵书宏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向闵书宏收取服务费用。闵书宏在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2899元、还款方式为每月偿还368元、分12期还清。同日，闵书宏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将闵书宏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为闵书宏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方闵书宏、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，闵书宏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒闵书宏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及闵书宏的授权，向闵书宏支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对闵书宏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知闵书宏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向闵书宏追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故闵书宏应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对闵书宏享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知闵书宏，故对融易购公司主张闵书宏偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向闵书宏主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故闵书宏应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张闵书宏按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闵书宏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4730.38元；二、被告闵书宏应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4730.38元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告闵书宏负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2513号张银兰、唐赢、唐新伟、湖南新兴电器控制设备有限公司、龙新凤：申请人张银兰与被申请人唐赢、唐新伟、湖南新兴电器控制设备有限公司、龙新凤财产保全事宜，申请人张银兰向本院申请对被申请人唐赢、唐新伟、湖南新兴电器控制设备有限公司、龙新凤名下价值4780000元的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105财保255号民事裁定书，于2019年12月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2513号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十三日
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1796号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店一层)，统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：冉盼盼，女，该支行员工。被执行人：薛玲俐，女，1982年2月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈洪，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张建国，男，1955年4月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆银行股份有限公司彭水支行与薛玲俐、陈洪、张建国其他案由一案，本院作出的(2018)渝04民终1253号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆银行股份有限公司彭水支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不损害他人利益，依法应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1796号案件执行。(2018)渝04民终1253号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月十九日书记员  刘芮郗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢943号申请执行人驻马店市宏申金属制品有限公司，地址驻马店。被执行人东光县万汇压瓦机有限公司，地址河北沧州市。申请执行人驻马店市宏申金属制品有限公司与被执行人东光县万汇压瓦机有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初2524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人东光县万汇压瓦机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东光县万汇压瓦机有限公司的银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 黄亚飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再114号再审申请人(原审被告)：山西德奥电梯股份有限公司，住所地山西省忻州市五台县豆村镇开发区工业园区德奥大道。法定代表人：邓文杰，董事长。被申请人(原审原告)：刘程，男，1990年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：浙江广通创新新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区2号路。法定代表人：孙伟忠，执行董事。原审被告：孙伟忠，男，1972年1月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原审被告：姚惠丽，女，1971年8月27日生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：孙伟琴，女，1976年2月21日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原审被告：钱利荣，男，1975年12月14日生，汉族，住山西省忻州市五台县。原审被告：张春兰，女，1980年3月3日生，汉族，住山西省忻州市五台县。原审被告：姚惠良，男，1980年10月31日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原审被告：孙毅，男，2001年5月27日生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：孙颖，女，1995年1月19日生，汉族，住浙江省湖州市。原审被告：孙洪才，男，1950年10月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原审被告：孙美文，女，1953年1月11日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人山西德奥电梯股份有限公司因与被申请人刘程、原审被告浙江广通创新新材料有限公司、姚惠丽、孙伟忠、孙伟琴、钱利荣、张春兰、姚惠良、孙毅、孙颖、孙洪才、孙美文民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4037号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出(2019)苏05民申486号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人山西德奥电梯股份有限公司申请再审称，请求撤销苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4037号《民事调解书》并提请再审；本案有关一审，再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人从未收到吴江区人民法院起诉状及开庭传票，从未参加过刘程借款案审理，且对借款提供担保事实毫不知情。现生效调解书系姚惠丽违法提供授权所致。再审申请人从未盖章授权，法定代表人也从未签名授权，该授权委托书系伪造，姚惠丽持有伪造授权，其行为涉嫌违法犯罪。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4037号民事调解书；二、本案发回江苏省苏州市吴江区人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 孙玮婧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1749号申请执行人徐敏娟，女,1964年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人赵玉英，女,1957年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人赵连喜，男,1969年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7837号民事判决书，受理了徐敏娟申请执行赵玉英、赵连喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：131450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英、赵连喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英、赵连喜有可供执行的财产。经对申请执行人徐敏娟约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英、赵连喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1749号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十日书记员  杨春晖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2181号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：张科，男，1985年08月14出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行张科国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会裁决书作出的（2018）衢州网裁字第71842号民事裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付1155.48元、利息、仲裁费、执行费。本院于2019年8月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执226号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。负责人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳某、徐某。特别授权代理。被执行人：丁某，住宁夏回族自治石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：郑某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏炜钰煤制品有限公司。统一社会信用代码：916402217632051279。法定代表人：刘某，宁夏炜钰煤制品有限公司执行董事。被执行人：石某，宁夏开元房地产开发有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某、郑某、宁夏炜钰煤制品有限公司、石某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初249号民事判决书，向被执行人丁某、郑某、宁夏炜钰煤制品有限公司、石某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款本金13000000元、利息3487250元(利息计算至2017年11月1日)，2017年11月2日以后的利息按月利率7.5‰计算至借款本息实际清偿之日，案件受理费120724元，公告费300元，共计16608274元，并承担本案执行申请费84008元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依据反馈结果，本院于2019年12月10日依法冻结了被执行人丁某持有的宁夏鼎源信用担保有限公司250万元股；冻结了被执行人郑某持有的宁夏恒通佳宜建筑工程有限公司100万元股权，经询问申请人，暂不申请处置上述股权；二、经向不动产登记部门查询，查控结果如下：2019年12月10日依法轮候查封了被执行人郑某和丁某共有的的位××区（产权证号2010044832）及位于××区房产（产权证号2011077437）；2019年12月9日依法轮候查封了位于××县被执行人宁夏炜钰煤制品有限公司的宿舍、办公室、锅炉房、磅房、洗煤车间等（平房权证平罗县字第XXXX号不动产）；2019年12月9日依法轮候查封了被执行人宁夏炜钰煤制品有限公司证号为平国用（2011）第60108号土地使用权；2019年12月11日依法轮候查封了被执行人丁某名下位于××区字第0039375号）和位于××区（石房权证大武口字第XXXX号）房产；上述不动产，因本院未取得处置权，未启动评估拍卖程序。对被执行人名下的理财产品，住房公积金、收益性保险进行了查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，现已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执226号案件的本次执行程序（未执行标的16608274元，含执行申请费84008元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十二月十三日书记员 纳朝晖附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1778号原告：尹美焕，女，汉族，1975年4月11日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告：尹建国，男，汉族，1979年1月24日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告：尹士林，男，汉族，1986年6月21日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：陈应能，男，汉族，1978年2月28日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告尹美焕、尹建国、尹士林与被告陈应能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告尹美焕、尹建国、尹士林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹美焕、尹建国、尹士林以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹美焕、尹建国、尹士林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告尹美焕、尹建国、尹士林自愿承担。审 判 长  朱天泽审 判 员  李 翔人民陪审员  李光兴二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 兵
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保245号申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人叶小红，该公司总经理。被申请人刘洋，男，1989年11月7日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前保全称，2019年3月，被申请人在申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司看中一款阿尔法罗密欧牌小型轿车。被申请人因手头资金不够，向车辆销售方申请个人汽车消费贷款，决定先自行支付一部分费用，余款308000元向荆州农商银行城中支行申请贷款。为此，被申请人与申请人于2019年3月7日签订了《汽车销售综合服务合同》一份，合同约定，被申请人因购车需要向银行贷款，申请人为其提供担保，如被申请人不按期归还银行贷款，则由申请人代其偿还贷款，被申请人未将已办理抵押的车辆停放在申请人指定的停放地点、GPS信号中断故障经申请人通知为主动修复的，造成申请人或申请人的收益相关方承担代偿或者保证金被贷款人或利益相关人直接扣取等均视为违约。违约后被申请人自愿将车辆及名下的财产由申请人处理后偿还贷款，同时放弃车辆所有权。合同签订后，被申请人通过银行贷款提取了车辆，但其在提车后未将已办理抵押的车辆停放在申请人指定的停放地点，GPS信号中断，无法联系到其本人及车辆，且在合同约定的时间内被申请人没有按时偿还汽车消费贷款，贷款行荆州农商银行因而扣划了申请人的保证金308000元。综上，由于被申请人违反合同约定，导致申请人代为偿还期银行贷款，造成了申请人的财产损失。现被申请人拒不接听申请人电话故意逃避债务，有可能转移和隐瞒财产，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，也将使人民法院的判决难以执行。为此，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封、扣押被申请人刘洋车牌号为鄂Ａ×××××的阿尔法罗密欧牌小型轿车或者查封、扣押被申请人价值308000元其他财产。申请人自愿以其在湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行、账号82×××72的账户提供担保。本院经审查认为，申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘洋车牌号为鄂Ａ×××××的阿尔法罗密欧牌小型轿车或者查封、扣押被申请人价值308000元的其他财产。二、冻结申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司在湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行、账号82×××72的账户存款308000元。财产保全费2060元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张杰二〇一九年十二月九日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2772号罪犯薛礼，男，1991年8月23日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2016年8月11日作出(2016)青0222刑初59号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯薛礼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯薛礼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯薛礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛礼减刑九个月（刑期至2027年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢90号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈万才，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地河南省固始县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈万才借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陈万才纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人陈万才名下的粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款136115元。截至终结本次执行程序之日，被执行人陈万才已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人陈万才应承担案件受理费1347元（徽银公司已垫付）、执行费1469元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十日法官助理程智书记员陈晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1151号李姗：你申请要求对被申请人李文丰、娄底市恒安建筑工程有限公司名下价值人民币225万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4639号民事裁定书，对被申请人李文丰、娄底市恒安建筑工程有限公司名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年11月28日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人李文丰、娄底市恒安建筑工程有限公司名下的银行账户，当日实际控制金额628369.8元，期限一年即自2019年11月28日起至2020年11月28日止；二、2019年11月28日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人李文丰名下的互联网账户，当日实际控制金额3.96元，期限一年即自2019年11月28日起至2020年11月28日止；三、2019年11月28日，本院经娄底市不动产登记中心依法查询了被申请人娄底市恒安建筑工程有限公司名下的房产信息，反馈显示无房产登记；四、2019年11月22日，本院司法查控系统依法查询了被申请人李文丰、娄底市恒安建筑工程有限公司名下的车辆信息，反馈显示被申请人李文丰有车辆登记（豪爵牌摩托车，经申请代理人同意无需冻结）、反馈显示被申请人娄底市恒安建筑工程有限公司无车辆登记。现被申请人李文丰、娄底市恒安建筑工程有限公司无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月四日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢589号 申请执行人:戴艳，女,1983年09月22日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张占旗，男,1980年4月25日出生，汉族，住蒙城县（淮中超市对面）。 本院在执行戴艳与张占旗借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4528号民事调解书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年12月6日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4528号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  王振才
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1779号申请执行人苏州奇锐克电子科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人曹娟，总经理。被执行人金湖四海塑业有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人施明祥，总经理。被执行人施明祥，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省金湖县。苏州奇锐克电子科技有限公司申请执行金湖四海塑业有限公司、施明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0831民初2251号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将二被执行人金湖四海塑业有限公司、施明祥列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、被执行人施明祥名下房产已被我院查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为729620元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2251号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8551号原告：寇灿伟，男，汉族，1974年3月23日生，住许昌市魏都区。被告：赵庆阳，男，汉族，1963年10月21日生，住河南省许昌市魏都区。原告寇灿伟诉被告赵庆阳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告寇灿伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇灿伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇灿伟撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告寇灿伟负担。审判员  王晓东二〇一九年十二月五日书记员  邵聪昊
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0407民初705号原告：李某，男，1964年3月24日，汉族，住邯郸市。被告：张某1，男，汉族，住邯郸市。被告：孙某，女，汉族，住址同上，系张雷义之妻。被告：张某2，男，汉族，住址同上，系张雷义之子。被告：张某3，男，汉族，住址同上，系张雷义之子。本院在审理原告李某诉被告张某1、孙某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审 判 长  陈海军审 判 员  刘 伟人民陪审员  张清池二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙勇鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民特231号 申请人：石某1，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：牛某1，系该公司董事长。 委托代理人：郭某1、聂某1，系该公司员工。 本院于2019年12月17日立案受理申请人石某1、河北某某房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2019年12月17日经石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、解除石某1与河北某某房地产开发有限公司于2018年12月4日签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：xxxxxxxx）。 二、双方认可，截止到2019年12月17日，河北某某房地产开发有限公司尚欠石某1购房款922225元，利息3504元，共计925729元； 三、河北某某房地产开发有限公司于2020年1月10日前向石某1一次性支付购房款及利息共计925729元； 四、上述购房款及利息支付前，石某1须配合河北某某房地产开发有限公司到房管部门撤销双方于2018年12月4日签订编号为xxxxxxxx房屋买卖合同的备案手续； 五、其他各节互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石某1与河北某某房地产开发有限公司于2019年12月17日经石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王雯 二〇一九年十二月十七日 法官助理王馨田 书记员姚媛媛 ——
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执784号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省夏津县南城街238号。 法定代表人：梁健，职务：行长。 委托代理人：叶兴华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行职工。 被执行人：付荫强，男，汉族，1982年7月7日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行起诉付荫强借款合同纠纷一案，经夏津县人民法院（2017）鲁1427民初1780号民事判决书，判决付荫强偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息。因付荫强未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2019年8月16日向夏津县人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人付荫强给付案款5059.09元，剩余款项自2020年1月份起，每月25日前至少偿还1000元，直至本息全部偿还完毕为止。本案属于和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王希乐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9632号之一原告：济源市丰源机械制造有限公司，住所地：济源市轵城镇留养村。法定代表人：郑宏升，公司总经理。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：新乡中联爱斯福锻压有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县小冀镇中街村中联集团院内。法定代表人：杜曦。原告济源市丰源机械制造有限公司与被告新乡中联爱斯福锻压有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1345元，减半收取672.5元，保全费670元，均由原告负担。审判员  程利明二〇一九年十二月十八日书记员  成婉枫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5201号原告：江西润泉生态粮油有限公司。住所地：江西省丰城市泉港集镇。统一社会信用代码：91360981056445455H。法定代表人：谢江波，系该公司总经理。被告：徐建龙，男，1980年2月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西润泉生态粮油有限公司诉被告徐建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告江西润泉生态粮油有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西润泉生态粮油有限公司以被告徐建龙已还清货款为由要求撤回对被告徐建龙的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西润泉生态粮油有限公司撤诉。案件受理费367元，减半收取184元，由原告江西润泉生态粮油有限公司负担。审判员 江 岚二〇一九年十二月十八日书记员 熊思韵
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3192号 原告：张某某。 被告：何某某。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 张某某与何某某执行异议之诉一案中，本院于2019年12月3日立案。2019年12月23日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张某某撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由张某某负担。 审 判 长  李敬敏 人民陪审员  王松涛 人民陪审员  李洪顺 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  闫一宁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8057号原告：台春兰，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：苏明浩,安徽合望律师事务所律师。被告：南京和胜餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1R98Q858，住所地南京市江北新区大厂街道葛关路14号。法定代表人：薛宁。原告台春兰与被告南京和胜餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告台春兰于2019年11月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台春兰撤诉。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告台春兰负担。审 判 员  甘 晶二〇一九年十二月二日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1377号申请执行人：黑双才。被执行人：李守进。申请执行人黑双才与被执行人李守进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1407号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1377号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月六日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初215号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人刘进辉,男，1982年8月14日出生，公民身份证号码×××，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，家住海南省东方市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被定安县公安局刑事拘留，于2016年6月15日被定安县公安局逮捕，2016年8月11日因患有严重的传染性肺结核疾病被定安县公安局取保候审，2017年8月10日因违反取保候审规定被定安县公安局网上追逃。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被定安县公安局刑事拘留；于2019年9月25日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检一刑诉[2019]85号起诉书指控被告人刘进辉犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴玑洲出庭支持公诉，被告人刘进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2015年12月3日2时许，被告人刘进辉和“阿当”（另案处理）两人从文昌市坐车到定安县定城镇，随后二人到定城镇吉粮康城小区工程部宿舍区，被告人刘进辉和“阿当”便进入被害人钟某的房间里，将钟某放在手提包里的现金800元和一部白色的小米手机偷走。之后，被告人刘进辉在外放哨，“阿当”又进入被害人吴某的房间里，将吴某放在裤子里的1400元人民币偷走。 本案被盗的白色小米手机已损坏，手机发票已丢失，故不能对该手机进行价值鉴定。 2016年5月10日12时许，定安县公安局刑侦大队民警在东方市东河镇东河墟将涉嫌盗窃的被告人刘进辉抓获。 2019年9月6日8时许，被告人刘进辉到东方市公安局大田派出所投案。 另查明，扣押的手机1部系被告人用来联系盗窃的通讯工具。 上述事实，被告人刘进辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、常住人口查询表、到案经过、办案说明、暂不收押的证明、医疗记录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、证人王某、陈某的证言、被害人钟某、吴某的陈述、被告人刘进辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘进辉伙同他人入户盗窃人民币2200元及一部手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人刘进辉案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并签署具结书，属自首，依法可从轻处罚。扣押的联系盗窃通讯工具手机1部，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘进辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押了92日折抵刑期92日，即自2019年9月6日起至2020年1月4日止，罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 2扣押的手机一部（随案移送），予以没收。 3对被告人刘进辉的非法所得人民币2200元予以追缴，追缴之款，退还800元给被害人钟某，退还1400元被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小乃 二〇一九年十二月十日 书记员  段龙娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1080号申请执行人李建华。被执行人：柯涛钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1598号民事判决书发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1598号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓鸽审判员贾勇审判员 龚     斌二〇一九年十二月十四日书记员 叶  淑  慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3138号申请执行人：沈安星，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：延边习华房地产开发有限公司，住所延吉市局子街西滨河路北侧第一栋C单元1801号。法定代表人：王长顺，该公司总经理。申请执行人沈安星与被执行人延边习华房地产开发有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人沈安星依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初3309号民事判决，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人延边习华房地产开发有限公司向申请执行人沈安星退还655,770元及利息（从2019年1月1日起至退还655,770元之日止，本金343,335元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.按日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费5,179元、执行费9,009元】。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，2019年12月16日，申请执行人沈安星与被执行人延边习华房地产开发有限公司达成和解，被执行人延边习华房地产开发有限公司用其名下位于延吉市解放路步行街时尚阳光地下H66、H67、H68三处商铺及一处墙面H109M抵偿所欠申请执行人沈安星的债务。同日，申请执行人沈安星向本院撤回对被执行人延边习华房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇一九年十二月十七日书记员  高龙奎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3329号申请执行人：徐景莲，女，汉族，1980年8月24日出生，住南京市栖霞区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人徐景莲与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐景莲经营回报收益15799.46元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费216.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中徐景莲申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3898号罪犯余加朝，男，1991年9月24日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省呈贡区人民法院于2012年1月4日作出（2011）呈刑初字第302号刑事判决，以被告人余加朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）昆刑终字第75号刑事判决，维持对原审被告人余加朝的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余加朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余加朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余加朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余加朝减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢42号 申请执行人：周明秀，女，1969年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：江山益，男，1975年10月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：颜前英，女，1979年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：江建红，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人周明秀与被执行人江山益、颜前英、江建红民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江山益、颜前英、江建红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明秀于2019年4月18日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月18日立案执行。 在执行过程中申请执行人于2019年12月17日主动向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人周明秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周明秀发现被执行人江山益、颜前英、江建红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  钟群峰 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 佳
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初563号 原告：陈某某，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX209262490。 委托诉讼代理人：王某某，陕西泰普律师事务所律师。 被告：陕西某某无纺布有限公司。 法定代表人：邸某某，系该公司总经理。 住所地：陕西省渭南市华州区东关机站。 委托诉讼代理人：吉某某，女，1974年3月10日出生，汉族，住渭南市华州区，系该公司股东。 委托诉讼代理人：黄某某，陕西恒济律师事务所律师。 被告：某某县某某运输有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司中经理。 住所地：陕西省渭南市某某县XX镇XX路XX号。 被告：郝某某，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住渭南市某某县，公民身份号码：61052XXXX609240779。 委托诉讼代理人：尹某某，陕西森标律师事务所律师。 本院在审理原告陈某某诉被告陕西某某无纺布有限公司、某某县某某运输有限公司、郝某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某某于2019年5月21日向本院提出对被告某某县某某运输有限公司撤回起诉。 本院认为，原告陈某某对被告某某县某某运输有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某对被告某某县某某运输有限公司撤回起诉。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 赵 华 人民陪审员 姬海涛 二〇一九年十二月六日 书 记 员 李 蓉 1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更87号 罪犯阿扎你拉，男，1997年10月15日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，文盲，现在北野监狱四监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年4月6日作出(2017)兵0801刑初4号刑事判决，以被告人阿扎你拉犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2827.2分，考核性计转表扬3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯阿扎你拉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿扎你拉减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2023年11月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判长  邹戈 审判长  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更289号 罪犯李琳，男，1989年3月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）兵八刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李琳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年11月21日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月31日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2017年2月25日裁定对其减刑八个月。 执行机关监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李琳参加庭审。现已审理终结。 执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计583.07分，获表扬20次，获嘉奖3次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年监狱改造积极分子，2018年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李琳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李琳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2032年10月30日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5034号原告：陈某，男，1983年6月9日出生，汉族，住西平县。被告：常某，女，1986年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原告陈某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告常某的户籍所在地为新疆××阜新市。经与常某及其父母联系，常某经常居住地在新疆乌鲁木齐，住所地与经常居住地均不在本辖区。本案本院无管辖权，原告陈某可向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费150元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十二月十一日书记员  郭凯丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4272号之一 被执行人翁建能，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人翁建能买卖合同纠纷（退费）一案，本院作出的（2019）粤0705民初3175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人翁建能应承担案件受理费750.49元。因被执行人翁建能未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人翁建能名下的银行账户存款208.94元，另被执行人名下的房产由本院另案查封，待日后处置完毕后本案参与分配外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人翁建能名下的银行账户存款208.94元，另被执行人名下的房产由本院另案查封，待日后处置完毕后本案参与分配外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4272号案件终结本次执行程序。 被执行人刘维英负有继续支付案件受理费541.55元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三日 书记员  林雁苑
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7697号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12070号原告：韩国军，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：马学宽，男，1963年2月14日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：方振兴，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韩国军诉被告马学宽、方振兴民间借贷纠纷一案，原告韩国军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国军申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十二月十一日书记员  王冰蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4322号原告：刘天林，男，1984年5月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：毛小青，女，1983年11月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁万国商都房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区民主路（阳光大厦一期）。法定代表人：吕永涛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告刘天林与被告铜仁万国商都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘天林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘天林撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天林、毛小青撤诉；案件受理费6,032元，减半收取计3,016元，应收取50元，由原告刘天林、毛小青共同负担，本院退还原告刘天林、毛小青2,966元。审 判 员  田永新二〇一九年十二月二十三日法官助理龙仲夏代理书记员  刘佳红
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2418号 申请执行人：李新宇，男，汉族，1985年4月8日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：朱晨阳，男，汉族，1990年7月24日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：李青洋，女，汉族，1991年11月1日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人李新宇与被执行人朱晨阳、李青洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30000元及利息，案件受理费275元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月16日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人朱晨阳、李青洋限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3257号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘卫国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1605号 申请人：李艳东，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：关金胜，1974年1月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行李艳东与关金胜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李艳东于2019年7月19日依照（2019）内2221民初584号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人关金胜偿还申请人李艳东到期欠款120000元。 本院受理执行案件后，通过直接送达向被执行人关金胜送达了执行通知书，财产报告令，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无股权登记信息、无房产信息、未发现有牲畜信息。本院于2019年8月7日将被执行人限制高消费名单、于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，于2019年12月23日经本院与申请人李艳东进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人关金胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初584号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韩珍珍
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初478号 原告：崔世应，男，汉族，1960年6月7日出生，农民，住千阳县。 被告：崔开江，男，汉族，1953年6月10日出生，退休职工，住千阳县。 原告崔世应与被告崔开江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告崔世应于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔世应的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告崔世应撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔世应负担。 审判员  张伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯伟 1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3421号 原告：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水路230号01室，统一社会信用代码：91210231311548727U。 法定代表人：唐家和。 委托诉讼代理人：冯浚桐，男，汉族，住大连市沙河口区，公民身份信息210204198910275794。 被告：维勒科工业机械（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区月工路888号6幢4区，统一社会信用代码9131011605760215XF。 法定代表人：李宏伟。 原告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司大连分公司与被告维勒科工业机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司大连分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费466元（已减半收取），由原告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司大连分公司负担。 审 判 长  刘 锟 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理李纯 书记员张旭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16804号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人张雨，男，1992年03月14日出生，住江苏省连云港市。申请执行人李建伟与被执行人张雨借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16318号民事判决书已发生法律效力。因张雨未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人张雨给付李建伟借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张雨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张雨名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张雨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16318号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保332号 申请人：唐霞。 申请人：陈宏。 被申请人:湖南常德市广龙房产开发有限公司。 法定代表人：施彦庭。 被申请人：澧县浦金市场管理服务有限公司。 法定代表人：覃明。 申请人唐霞、陈宏与被申请人湖南常德市广龙房产开发有限公司、澧县浦金市场管理服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人唐霞、陈宏于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南常德市广龙房产开发有限公司、澧县浦金市场管理服务有限公司名下价值160万元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐霞、陈宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南常德市广龙房产开发有限公司、澧县浦金市场管理服务有限公司名下银行存款160万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执恢143号之一申请执行人:北京市凌志建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村西侧。被执行人：北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村。北京市凌志建筑工程有限责任公司申请执行北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会合同纠纷一案，我院（2008）二中民再初字第2394号民事判决书、北京市高级人民法院（2008）高民再终字第962号民事判决书已经发生法律效力。北京市凌志建筑工程有限责任公司于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币四百万元及利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月13日与申请执行人电话约谈，告知其本案执行情况，申请执行人对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的人民币四百万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2008）二中民再初字第2394号民事判决书、北京市高级人民法院（2008）高民再终字第962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年十二月十三日书记员  杜 雪
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执870号申请执行人：江西信丰某商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市。法定代表人：廖某伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某程，系该行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱某华，江西某（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李某鸿，男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院于2019年7月9日立案执行江西信丰某商业银行股份有限公司申请李某鸿借款合同纠纷一案，申请人江西信丰某商业银行股份有限公司于2019年12月20日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十日书记员  胡 婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4899号原告：任丘市永旺商贸有限公司。地址：任丘市五金工具城内190号。法定代表人：李思，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪华，该公司员工。委托诉讼代理人：于自华，河北沧狮律师事务所律师。被告：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。地址：山东省烟台市福山区祥福街107号。法定代表人：孙承立，该公司经理。原告任丘市永旺商贸有限公司与被告呼和浩特机床附件总厂福山分厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市永旺商贸有限公司的委托诉讼代理人王雪华、于自华到庭参加诉讼。被告呼和浩特机床附件总厂福山分厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市永旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告卡爪、盘丝、工具货款409409.5元；2、判令被告自2018年7月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付原告利息（截止起诉时利息总额为37196.56元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告在经济往来中互有欠款。2018年7月25日，经对账，被告欠原告卡爪、盘丝、工具货款544429元人民币，原告欠被告卡盘款135019.5元人民币。互相抵销后，被告尚欠原告卡爪、盘丝、工具货款409409.5元人民币。综上所述，被告理应立即给付原告卡爪、盘丝、工具货款409409.5元人民币并自2018年7月25日起实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付原告利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等的相关法律规定，特向法院起诉，请依法判如所请。被告呼和浩特机床附件总厂福山分厂未到庭，提交传票回函辩称，一、任丘市永旺商贸有限公司诉我单位欠其货款金额不符，望任丘市永旺商贸有限公司与我单位财务进行账目核定，确认后双方盖财务专用章。二、我企业呼和浩特机床附件总厂福山分厂隶属于呼和浩特众环集团，现呼和浩特市人民政府正在对呼和浩特众环集团进行改制重组过程中。本院经审理认定事实如下：原告系从事销售五金工具、量刃具、轴承、感应加热设备、焊机、电器、电线电缆、水暖建材、保温材料、机电产品、消防器材、机床配件、有色金属、铜材、钢材、劳保用品、电子元器件、机床设备、电料、工控电器的有限责任公司。被告系从事金属切削机床附件、农业机械配件制造、销售，货物和技术进出口业务的全民所有制企业。原、被告于2018年7月25日签订对账单，内容为：“呼和浩特机床附件总厂福山分厂与任丘市永旺商贸有限公司对账明细如下：福山分厂欠永旺商贸卡爪、盘丝、工具款544429元（未开票）注：附明细2张永旺商贸欠福山分厂卡盘款135019.50元（未开票）对账后福山分厂欠永旺商贸共计409409.5元”，其上加盖有原、被告的公章。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的营业执照复印件、国家企业信用信息公示系统打印件、对账单、明细单等证据证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有对账单证实，本院予以确认。原告主张被告欠其409409.5元，提供了对账单，对账单上记载“对账后福山分厂欠永旺商贸共计409409.5元”，故本院对原告该主张予以确认。被告提交传票回函辩称欠货款金额不符，但原告提供的对账单上加盖有被告公章，且原告提交了明细进行佐证，加之，被告未能提供证据证实金额不符，故对被告该辩解意见不予采纳。原告主张被告支付自2018年7月25日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，截止起诉时利息总额为37196.56元），因对账单上未有还款日期、利息的约定等内容，故对原告该主张不予支持。被告提交传票回函辩称被告隶属于呼和浩特众环集团，现呼和浩特人民政府正在对该集团进行改制重组，亦未提交证据证实，故本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特机床附件总厂福山分厂于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市永旺商贸有限公司409409.5元。二、驳回原告任丘市永旺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告呼和浩特机床附件总厂福山分厂负担3667元，由原告任丘市永旺商贸有限公司负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十二月十日书记员  张 东