广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑终1557号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海河，男，1984年8月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍及居住地广州市花都区。因本案于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人刘逢权，男，1980年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省湄潭县。因本案于2018年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘逢权、陈海河犯盗窃罪一案，于2019年4月3日作出（2019）粤0114刑初85号刑事判决。原审被告人陈海河不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，广州市人民检察院指派检察员易竹敏出庭履行职务，上诉人陈海河到庭参加诉讼。本院讯问上诉人陈海河时，其明确表示自行辩护，不需要本院为其提供法律援助。本案现已审理终结。原判认定：2018年4月2日6时许，被告人刘逢权、陈海河相互纠合，携带大剪，去到被害人方某1位于花都区金店，由被告人陈海河使用大剪撬开上述五金店的卷闸门后，共同窃得店内的五金配件27包。窃后，被告人陈海河租赁一辆面包车，将窃得的上述五金配件运到花都区雅瑶华威收购站，以18元/公斤的价格销赃，得款16300元（重905.55公斤），所得赃款均分。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述五金配件一套重量合计26.81克。经计算，上述被盗的905.55公斤配件中共包含配件33776.5套，总价值81739.13元。2018年4月8日23时许，民警在花都区抓获被告人陈海河；2018年4月9日1时许，民警在花都区抓获被告人刘逢权。原判以公诉机关当庭举证、质证的相关书证、物证、鉴定结论、视频监控资料、被害人陈述、证人证言以及被告人刘逢权、陈海河的供述等作为认定上述事实的证据。原判认为，被告人刘逢权、陈海河无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘逢权、陈海河自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈海河赔偿了被害人的部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘逢权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金四千元。二、被告人陈海河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。三、责令被告人刘逢权、陈海河退赔违法所得61739.13元给被害人方某1。宣判后，陈海河上诉提出：原判认定被盗五金配件的价格过高；其有立功表现。请求二审查明事实，对其再予从轻处罚。出庭检察员易竹敏提出：原判认定刘逢权、陈海河犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，鉴于二审期间的新证据证实陈海河确有立功表现，建议二审依法作出裁判。经审理查明，2018年4月2日6时许，上诉人陈海河、原审被告人刘逢权相互纠合，携带大剪，去到被害人方某1位于广州市花都区皮革城一期B二街50号商铺的汉发五金店，由陈海河使用大剪撬开上述五金店的卷闸门后，共同窃得店内的五金配件27包。窃后，陈海河租用一辆面包车，将窃得的上述五金配件运到花都区雅瑶华威收购站，以18元/公斤的价格销赃，得款16300元（重905.55公斤），所得赃款均分。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述五金配件样板型号：0781，单价0.22元；型号0018、半成品，单价0.18元；型号：0891，单价0.15元；狗扣抛光胚、半成品，单价0.71元；型号：0710，单价1.16元。经统计，上述一套五金配件合计价值2.42元。后经称量，上述五金配件样板型号：0781，单个重量为2.57克；型号0018，半成品，单个重量为3.84克；型号：0891，单个重量为2.58克；狗扣抛光胚、半成品，单个重量为13.43克；型号0710，单个重量为4.39克。经统计，上述五金配件一套重量合计26.81克。经计算，上述被盗的905.55公斤配件中共包含五金配件33776.5套，总价值81739.13元。2018年4月8日23时许，公安人员在花都区抓获陈海河；同年4月9日1时许，公安人员在花都区抓获刘逢权。案发后，上诉人陈海河家属代其向被害人方某2赔偿了人民币20000元并取得了被害人谅解。上述事实，有以下经原审法院及本院庭审举证、质证的证据证实：1.被害人方某1的陈述：2018年4月2日9时许，我发现档口被盗，档口的具体位置在花都区金店。我被盗以下五金件：型号0781，数量176000个；型号：A0696，数量3182套；型号0891，数量91664个;型号0710，数量20787个；型号0405，数量60698个；档口外调机关锁底片23999个；档口外调机关锁小件，数量24089个；档口外调机关珠子，数量24585个；型号A0880，狗扣抛光胚，数量18024个；型号0018，数量10523个。我在派出所参与了整个称重过程。被害人方某1对案发现场进行了指认，并提供了相关加工厂五金配件进货单据。2．抓获经过，证实：2018年4月8日，公安人员在广州市花都区狮岭镇联合村迳口经济社一出租屋抓获陈海河，同年4月9日，在广州市花都区狮岭镇联合村迳口经济社33号401房抓获刘逢权。3.称量笔录，证实：2018年7月25日，广州市花都区公安局合益派出所民警对被害人方某1提供的被盗五金样板进行了称量：型号0781，单个重量为2.57克；型号0018，单个重量为3.84克；型号0891，单个重量为2.58克；狗扣抛光胚，单个重量为13.43克；型号0710，单个重量为4.39克。4．视频监控资料，证实：2018年4月2日6时14分，刘逢权、陈海河驾驶一辆银色面包车到达案发现场，不断从被盗商铺中把五金件搬上车，并于6时18分离开现场；后又于6时24分重回现场，重复上述行为，最后于6时30分驾车离开现场。证人罗某能驾驶号牌为粤Ａ×××××的汽车，搭载刘逢权、陈海河到一废品收购站销赃的情况。5．穗公花勘[2018]C569号现场勘验检查工作记录，证实：经对案发现场进行勘查，涉案五金店东北侧卷闸门锁芯呈损坏状，锁芯上有撬压痕迹。6.穗花价认定[2018]385号价格认定结论书，证实:型号0781五金配件，鉴定单价为0.22元/个；型号0891五金配件，鉴定单价为0.15元/个；型号0710五金配件，鉴定单价为1.16元/个；狗扣抛光胚半成品五金配件，鉴定单价为0.71元/个；型号0018半成品五金配件，鉴定单价为0.18元/个。7.被害人方某1出具的谅解书，证实：案发后，陈海河家属已代其赔偿了20000元给被害人方某1并取得谅解。8.户籍材料，证实刘逢权、陈海河的身份情况。9．证人罗某能的证言：2018年4月2日早上9时许，我在龙头市场附近等客，一名男子坐着摩托车过来问我是否拉货的，对方说要拉一批五金件到花都区清布市场，我们最后以100元达成了交易。对方坐上我的车指引我去到芙蓉专用道旁边一皮具厂附近的商铺停下，我们到达后已经有一名男子在附近等着，然后该二名男子就把五金件搬上车，大约有20袋左右。之后去到一家废品收购店，这两名男子就下车前往废品店内，那两名男子就过来把货物搬下车，对方男子就在里面交易五金，我就在车内等候。这批五金都是一些拉链头和五金饰品，有些已经电镀了，有些没电镀过的，大部分都是金色和银色拉链头，其它的是五金饰品，有金色的，银色的，有些电镀过的。证人罗某能对涉案车辆、视频截图进行了指认；并对刘逢权、陈海河进行了照片辨认。10.证人李某1的证言：2018年4月2日上午9时许，我在花都区新雅街广塘村东商业街70号自己档口里睡觉，听见我妻子李某2正在和几名男子交易，我就出来帮忙。我看见有三名男子开了一辆面包车过来，他们从车里搬了大约27包五金下来，我妻子最终和他们谈妥了大约以18元一公斤收购对方三人搬来的五金，给了他们约16300元。我给了对方一胖男子现金14000元，还有2300元是通过微信转了给对方另一男子。这批五金大部分都是金色和银色拉链头，其它的是五金饰品，有金色、银色的，有些电镀过的。2018年4月2日13时许，我们把该批五金卖了。证人李某1对涉案车辆、微信交易记录、视频截图、五金件样本进行了指认，并对刘逢权、陈海河进行了照片辨认。11.证人李某2的证言：2018年4月2日早上，我在广州市花都区雅瑶华威收购站门口，有一个偏胖的男子走过来给了一些五金件我看，我答应以18元一公斤的价格收购这批五金。对方三名男子就从车里面大概搬了约27包五金下来，我记得最后总价钱给他们是16300元。这批五金大部分都是金色和银色的拉链头，还有五金饰品，有金色的，有银色的，有些电镀过的，全部都是锌合金。2018年4月2日13时许，我把该批五金卖了。证人李某2对涉案车辆、微信交易记录、视频截图进行了指认，并对刘逢权、陈海河进行了照片指认。12.上诉人陈海河的供述：2018年4月2日凌晨，我和刘逢权开车去到皮革城一期B2街汉发五金店，我下车拿了一把大力钳把五金店的门撬开，进门之后就把监控主机电源拔了，我和刘逢权就开始搬店内的五金，搬了两三分钟，并把主机也带走了。我们离开后，去到皮革城二期的停车场位置时，我提议干脆偷多一点，刘逢权同意了，我们又返回汉发五金店继续搬货，搬了两三分钟，就开车离开。之后，我去到龙头市场路边找到了一名拉货司机，由他去到芙蓉镇路边把刚刚卸下来路边的货装上。途径花都区清布村时，我看见了一家废品收购站，就直接叫司机停车，跟老板和老板娘商量好以每公斤18元收购五金，老板娘给了现金14000元，微信转给刘逢权2300元，给了司机150元车费。下车后，我们把在汉发五金店偷来的主机扔进水库，然后将16000元平分。上诉人陈海河对微信交易记录、案发现场、视频截图、涉案车辆进行了指认，并对刘逢权进行了照片指认。13.原审被告人刘逢权对上述犯罪事实一直供认在案，且一审、二审期间均不持异议。原审被告人刘逢权对案发现场、微信交易记录、视频截图、涉案车辆进行了指认，并对上诉人陈海河进行了照片指认。14.广州市公安局花都区分局合益派出所出具的《侦查工作情况说明》，证实上诉人陈海河能协助公安机关抓获同案人。关于上诉人陈海河诉称原判认定被盗五金配件价格过高的意见，经查，原判根据被盗五金配件的样板称量记录、出货单据，购赃人李某1、李某2的证言，原审被告人刘逢权的供述，以及相关微信转账记录等证据，确定被盗五金配件的类型及数量，并由物价鉴定部门据此依法作出价格鉴定结论，该价格鉴定结论合法有据，依法可作为定案依据。陈海河的该项上诉意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人陈海河诉称其有立功情节的意见，经查，广州市公安局花都区分局合益派出所出具的《侦查工作情况说明》，证实陈海河能协助公安机关抓获同案人。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，陈海河的行为应认定为有立功表现，故上诉人陈海河的该项上诉意见经查某，本院予以采纳。本院认为，上诉人陈海河、原审被告人刘逢权无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘逢权、陈海河自愿认罪，可以从轻处罚。陈海河家属代其赔偿了被害人的部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈海河能协助公安机关抓获同案人，有立功情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，对原审被告人刘逢权的量刑适当，审判程序合法，但没有认定上诉人陈海河有立功表现不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、维持广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初85号刑事判决的第一项、第三项，以及第二项对陈海河的定罪部分。二、撤销广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初85号刑事判决的第二项对陈海河的量刑及罚金部分。三、上诉人陈海河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2020年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市花都区人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年十二月五日书记员 张诗渊赖倩萍李钊杰