wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6845号原告（反诉被告）：山东聊城宝来太阳能科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处购物公园********房。法定代表人：贾正文，经理。委托诉讼代理人：刘金忠，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵金刚，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）山东聊城宝来太阳能科技有限公司（以下简称宝来公司）与被告（反诉原告）赵金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝来公司的委托诉讼代理人刘金忠，被告赵金刚及委托诉讼代理人刘桂敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝来公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付电站项目款66690元并自2018年7月起至实际给付欠款之日止，按年利率6％支付资金占用费，诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原被告和江苏爱康绿色家园科技有限公司（以下简称爱康公司）三方签订了《屋顶分布式光伏电站购销合同》。约定被告为该光伏电站的采购方，爱康公司为该光伏电站的供应方，原告为该光伏电站的垫资建设实施方。该项目垫资款为66690元，为合同固定价，不做工程预算。付款方式由被告向华夏银行柳园支行贷款支付给原告。合同签订后，原告和爱康公司按照约定履行了义务，并完成了设备安装调试。国网山东电力公司聊城供电公司对工程及发电设备进行了验收，2018年6月开始发电并网。2018年7月开始给被告支付发电费。被告应按照合同约定7个工作日内将工程款转至原告账户，被告未履行给付垫资款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告赵金刚答辩并反诉称，原告所述无事实根据和法律依据，被告与原告之间不存在债权债务关系，原告依据2018年5月22日三方签订的《屋顶分布式光伏电站购销合同》主张项目款及利息于法无据。被告2018年5月22日在原告提供的印有爱康公司光伏贷款项目合同字样的《屋顶分布式光伏电站购销合同》范本上仅签署了姓名和身份证号码，签合同时并未约定价款，合同第四条价款手写数额是原告单方添加的，该价格未与被告协商，该约定内容无效，致使该合同无效。该合同系光伏贷款项目合同，而实际并未完成贷款，被告至今也未得到任何利益。根据权利义务相一致原则，原告无权主张垫资款和利息。根据《分布式光伏发电项目管理暂行办法》的规定，原告无相关资质，原被告签订的合同应属无效合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉请求：1.请求法院依法确认原被告、爱康公司2018年5月22日签订的《屋顶分布式光伏电站购销合同》无效；2.判令反诉被告清除在反诉原告屋顶上安装的分布式光伏发电设备，将反诉原告屋顶恢复原貌，反诉费用由反诉被告承担。经审理本院认定事实如下：2018年5月22日，原被告和爱康公司三方签订了《屋顶分布式光伏电站购销合同》。约定被告为该光伏电站的采购方，爱康公司为该光伏电站的供应方，原告为该光伏电站的垫资建设实施方。该项目垫资款为66690元，为合同固定价，不做工程预算。合同总价已包括了合同中规定的爱康公司和原告应承担的义务（包括提供货物、材料、设备、保险、服务等义务）以及为实施和完成本合同工程和其缺陷修复所需要的工作和费用，包括为实施本项目施工前的准备、施工临时设备及施工过程中应由爱康公司和原告方应负担的各种措施和费用。原告为被告整个光伏系统垫资建设并提供质保金质押于被告贷款银行，质保金为合同总价的5％，质保期自竣工验收发电次日开始计算，质保期限为10年。被告付款方式由被告向华夏银行柳园支行贷款支付给原告。合同签订后，原告和爱康公司按照约定履行了义务，并完成了设备安装调试。国网山东电力公司聊城供电公司对工程及发电设备进行了验收，2018年7月5日，国网山东省电力公司聊城供电公司与被告签订了《分布式光伏发电项目发用电合同》。聊城高新技术产业园区供电所自2018年7月开始购买被告电量。另查明：原告宝来公司经营范围为：太阳能光伏发电站、发电系统设计、施工与维护；太阳能光伏设备、太阳能灯具销售。上述事实有原被告的陈述、原被告和爱康公司三方签订的《屋顶分布式光伏电站购销合同》、被告与国网山东省电力公司聊城供电公司签订的《分布式光伏发电项目发用电合同》、聊城高新技术产业园区供电所的分布式电源客户电费结算清单、原告工作人员收取的被告预交安装光伏设施的安装费单据、原告的营业执照副本存卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告、爱康公司在平等自愿的基础上签订的《屋顶分布式光伏电站购销合同》，内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，原被告应共同遵守约定履行义务。本案中，原告已履行了义务，被告也应按照约定履行自己的义务。被告称原告无相关资质，合同无效。原告的营业执照经营范围中已明确载明原告宝来公司经营的范围为：太阳能光伏发电站、发电系统设计、施工与维护；太阳能光伏设备、太阳能灯具销售，不存在合同无效情形。被告称合同价款是原告后来书写，原告不予认可，被告作为完全民事行为能力人，在合同内容不完整的情况下即签署合同与日常行为法则不符，本院不予采信。被告应支付给原告除质保金外的垫付费用及资金占用费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵金刚于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）山东聊城宝来太阳能科技有限公司垫资款63355.5元及资金占用费（资金占用费以63355.5元为基数自2018年8月1日起按年利率6％支付至实际给付之日止）；二、驳回被告（反诉原告）赵金刚的反诉请求。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告赵金刚负担697元，原告山东聊城宝来太阳能科技有限公司负担37元。反诉费25元由被告赵金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年十二月四日书记员  郭欣彤
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初221号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹善武，男，1992年3月17日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年10月1日被永兴县公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月5日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月17日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人曹善武犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人曹善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日至9月30日，被告人曹善武先后三次在其三轮摩托车上容留雷某、曹某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体分述如下:1、2019年9月20日、9月26日，被告人曹善武先后两次驾驶其蓝色三轮摩托车，搭乘雷某和曹某到便××镇××村的花圃，三人在曹善武的三轮摩托车上吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、9月30日8时许，被告人曹善武驾驶其三轮摩托车搭乘李某到碧塘花圃里，两人在驾驶室里吸食了由李某购买的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人曹善武到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹善武在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人李某、曹某、雷某的证言；被告人曹善武的供述与辩解;现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认笔录；户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹善武违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹善武到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人曹善武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹净松二〇一九年十二月十二日法官助理王亚云书记员曹杜鹃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7540号原告：李阳，女，汉族，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区民众剧团对面。被告：延安亿嘉电子科技有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YFA3N58。法定代表人：任乐乐。本院在审理原告李阳诉被告延安亿嘉电子科技有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李阳向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李阳撤回起诉。案件受理费774元原告已预交，减半收取，实际由原告李阳承担387元。  审  判  员   李惠蓉 二0一九年十二月二十四日 书  记  员   刘海霞1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4606号 原告：李超，男，生于1987年9月2日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。 被告：谢军，男，生于1986年10月20日，汉族，住四川省三台县。 被告：李玲，女，生于1986年8月13日，汉族，住四川省三台县。 被告：林卫，男，生于1978年2月9日，汉族，住贵州省织金县。 被告：吴红艳（曾用名吴虞），女，生于1987年10月24日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。系林卫、吴红艳之共同特别授权委托诉讼代理人。 原告李超诉被告谢军、李玲、林卫、吴红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李超及委托诉讼代理人王益本，被告李玲，被告林卫、吴红艳之共同特别授权委托诉讼代理人郭小强到庭参加了诉讼。被告谢军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决四被告向原告连带支付材料费（货款）58600元；2.请求依法调解或判决四被告向原告连带赔偿损失2000元；3.本案受理费由四被告承担。事实与理由：2018年5月13日被告李玲在原告处购买材料（主要包括：家具木材、衣柜门和集成吊顶材料等），并承诺每月10日付清当月材料款，若未按时支付由李玲承担。2019年2月2日，因四被告在原告处购买材料未付款，通过结算欠付材料款58600元，四被告共同在欠条上签名，并约定于2019年10月1日前支付。2019年5月7日，被告李玲通过微信明确告知原告拒绝支付该笔材料款，损害了原告的合法权益。 被告谢军未作答辩。 被告李玲辩称，对原告所述欠款无异议。我与谢军、林卫、吴红艳之间是合伙关系，我们四人在欠条上签字原告也清楚。 被告林卫、吴红艳之共同特别授权委托诉讼代理人郭小强代为答辩称，被告林卫和吴红艳共同答辩意见为：被告林卫和吴红艳不具有主体资格，原告应该向绵阳市庭简网络科技有限公司主张权利，欠条上四人签名是代表公司的行为，原告对这一事实知情。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告谢军、李玲、林卫、吴红艳共同向原告李超出具《欠条》一份，《欠条》载明“兹齐家典尚欠李超材料费58600元整，（大写）伍万捌仟陆佰元整，欠款于2019年10月1日之前结清。李超将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据，欠款人李玲（5107221986××××××××）、林卫（5224251978××××××××）、吴虞（5107221987××××××××）、谢军（5107221986××××××××）。”被告谢军、李玲、林卫、吴红艳分别在欠款人处签名捺印。后因被告谢军、李玲、林卫、吴红艳未向原告李超给付《欠条》载明欠款，原告李超即于2019年11月22日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，谢军、李玲、林卫、吴红艳向原告李超出具的《欠条》，系谢军、李玲、林卫、吴红艳提供的格式欠条，填写债权人姓名、欠款金额和给付日期后，由被告谢军、李玲、林卫、吴红艳在欠款人处签名捺印。《欠条》上印制的“齐家典尚”系绵阳市庭简网络科技有限公司使用的品牌从事室内装饰装修业务。被告谢军、李玲、林卫、吴红艳于2018年12月1日前均系绵阳市庭简网络科技有限公司员工。2018年12月1日以杨壹（绵阳市庭简网络科技有限公司的法定代表人）为转让方（甲方），谢军、李玲为顶让方（乙方），双方签订了《转让协议书》一份，协议约定：1、转让后公司现有的装修、装饰及其它所有设备归乙方所有；2、乙方接手前后该店铺所有的一切经营行为及产生的债权、债务均由乙方负责；3、甲方协助将公司齐家典尚总部代理权转换至乙方，并将保证金一并转入；4、甲方将齐家总部平台数据信息和客户信息一并转给乙方……。后谢军、李玲等人共同从事室内装饰装修业务。 庭审中，被告李玲陈述：与杨壹签订《转让协议书》后，谢军、李玲、林卫、吴红艳就开始合伙经营，合伙经营期间联系购买材料由李玲负责与供应商联系，由吴红艳负责支付货款。李玲同时当庭提供与吴红艳的微信聊天记录，聊天记录中有双方商谈由李玲或吴红艳担任法定代表人等内容，用以证明谢军、李玲、林卫、吴红艳系合伙关系。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、《欠条》，《转让协议书》、微信聊天截图等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李玲、谢军、林卫、吴红艳于2018年12月1日前系绵阳市庭简网络科技有限公司员工，李玲、谢军、林卫、吴红艳于2019年1月共同向原告李超出具《欠条》，并分别在《欠条》欠款人处签名捺印、注明身份证号码，虽然《欠条》上有印制的“齐家典尚”字样，但因该格式欠条系谢军、李玲、林卫、吴红艳提供，李玲、谢军、林卫、吴红艳在《欠条》上欠款人处签名捺印，并未注明系以欠款人以外的其他身份签名，结合被告李玲当庭陈述在2018年12月1日后，李玲、谢军、林卫、吴红艳系合伙经营，以及李玲提供与吴红艳微信聊天记录中，有涉及双方分工内容的交流，应当认定被告林卫、吴红艳知道谢军、李玲与绵阳市庭简网络科技有限公司法定代表人杨壹签订《转让协议书》的事实和被告林卫、吴红艳与李玲、谢军共同经营的事实；被告林卫、吴红艳在明知谢军、李玲与绵阳市庭简网络科技有限公司法定代表人杨壹签订了《转让协议书》的情况下，仍然在向原告李超出具的《欠条》的欠款人处签名，应当认定系林卫、吴红艳与谢军、李玲共同对欠李超货款的认可，被告谢军、李玲、林卫、吴红艳应当共同连带向原告李超承担给付欠款的责任；原告李超要求四被告赔偿损失2000元，但未提供所述损失的相应证据，其主张不予支持。被告林卫、吴红艳之共同特别授权委托诉讼代理人郭小强认为“被告林卫和吴红艳不具有主体资格，原告应该向绵阳市庭简网络科技有限公司主张权利，欠条上四人签名是代表公司的行为”的辩解，虽然《欠条》上印制字体有“齐家典尚”字样，因向李超出具的格式欠条系四被告原务工单位所使用，被告林卫、吴红艳既未提供2018年12月1日后，林卫、吴红艳与绵阳市庭简网络科技有限公司存在劳动关系或者劳务关系的证据，也不能对在2019年1月与被告谢军、李玲共同向原告李超出具《欠条》时在《欠条》欠款人处签名捺印作出不是欠款人身份的合理解释，且所述辩解理由与被告李玲的当庭陈述也相悖，其辩解理由不能成立。 综上所述，原告李超要求被告谢军、李玲、林卫、吴红艳共同连带给付货款58600元的诉讼请求，予以支持；对原告李超要求被告谢军、李玲、林卫、吴红艳赔偿损失2000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢军、李玲、林卫、吴红艳共同连带给付原告李超货款58600元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日 内付清； 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取658元，由被告谢军、李玲、林卫、吴红艳共同负担（此款已由李超垫支，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张明永 二〇一九年十二月五日 书记员  王梓滕
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执456号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人：张爱良，男，1965年生，汉族，五台县人。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱良借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初308号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年7月8日移送执行，要求被执行人张爱良偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司101707元。在执行过程中，1.本院于2019年10月8日向被执行人张爱良邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安文华名下的相关财产信息，被执行人张爱良名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院对张爱良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月10日前往五台县房产管理局，经查询，被执行人张爱良在五台县房产管理局未发现住房登记信息。5、本院于2019年12月10日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人张爱良住房登记记录。6、本院于2019年12月10日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人张爱良未在我公司投保收益保险。7、本院2019年12月10日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张爱良名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晋华审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月十七日书记员  聂笑钦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7544号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：向清华，女，生于1967年9月17日，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告向清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向清华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告向清华的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18881号原告：中国某某支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵某某，行长。被告：邝某某，男，1987年2月5日，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国某某支行与被告邝某某金融借款合同纠纷一案中，中国某某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异101号异议人（案外人）：长沙白马新兴建设投资有限公司，住所地：宁乡市玉潭街道白马北路29号。法定代表人焦湘平，系公司董事长。委托诉讼代理人张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：宋向阳。被申请人（被执行人）：长沙金盆空调实业有限公司，住所地：宁乡市玉潭街道金盆路28号。法定代表人张茂文，系公司执行董事。被申请人（被执行人）：王金坚。被申请人（被执行人）：张淑林。被申请人（被执行人）：张茂文。本院在执行申请执行人宋向阳与被执行人长沙金盆空调实业有限公司、王金坚、张叔林、张茂文等民间借贷纠纷一案中，异议人长沙白马新兴建设投资有限公司对本院（2019）湘0124执2586号执行裁定书不服，于2019年11月21日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人长沙白马新兴建设投资有限公司（以下简称异议人）述称：请求法院中止执行裁定书确定的“扣留并提取被执行人长沙金盆空调实业有限公司在长沙白马新兴建设投资有限公司处的押金100万元”的执行。事实与理由：该100万元属购地预付款，性质为“定金”而不是“押金”。2016年8月4日，长沙金盆空调实业有限公司与异议人签订的“项目落户协议”。约定由长沙金盆空调实业有限公司向异议人拨入购地总价款10%（100万元），双方就协议的履行目前虽无其他实质进展，但该协议至今仍然有效，并没有被撤销、终止或解除。因此，100万元购地预付款是否需要退还或者是否需要全额退还以及退还的具体时间、程序，在《项目落户协议》被撤销、终止或解除之前均处于不明确状态。经审查查明：2018年12月11日，本院依申请人宋向阳提出的财产保全申请向异议人长沙白马新兴建设投资有限公司送达（2018）湘0124民初5956号民事裁定书，协助执行通知书，要求该公司协助冻结被申请人长沙金盆空调实业有限公司存放在其银行账户上的押金100万元。2019年8月1日，本院执行中依据发生法律效力的（2018）湘0124民初5956号民事判决书，向异议人长沙白马新兴建设投资有限公司送达（2018）湘0124执2586号执行裁定书，协助执行通知书，要求该公司协助将本院上述冻结的被执行人长沙金盆空调实业有限公司存放在其公司账户上的押金100万元扣留提取至本院账户，当日，长沙白马新兴建设投资有限公司即作出书面答复：“经查，我公司确于2016年12月9日收到长沙金盆空调实业有限公司法定代表人张茂文转账款项100万元，我公司已整合至城发集团，且公司账上资金仅剩余30万元，我公司将积极向集团公司反馈，争取近期内筹措资金并转到法院提供的账户上。”2019年11月21日，异议人向本院提出要求中止执行（2019）湘0124执2586号执行裁定书的异议，理由是：1、被执行人长沙金盆空调实业有限公司于2016年8月4日与异议人签订了“项目落户协议”，其于2016年12月9日拨入异议人账户的100万元是依照协议预付的购地款。该100万元是购地“定金”而非“押金”，2、异议人收到上述100万元购地预付款后，双方就项目落户协议的履行目前虽无其他实质进展，但该协议至今仍然有效，并没有被撤销或解除，因此，100万元购地预付款是否需要退还，在“项目落户协议”未撤销、终止或解除之前均处于不明确状态。本院认为，异议人所述依“项目落户协议”收取长沙金盆空调实业有限公司购地预付款100万元，整整三年了该协议的履行至今无实质进展，故此预付款不管是定金还是押金，异议人均应退还，且异议人2019年8月1日向本院的书面答复“争取近期内筹措100万资金并转至法院账户上”，说明异议人认可收取的长沙金盆空调实业有限公司的100万元预付款应按法院执行文书协助扣留提取至法院账户。被执行人长沙金盆空调实业有限公司未履行本院生效判决书确定的义务，本院采取扣留、提取在异议人处已被冻结的被执行人财产的强制执行措施，符合法律规定，异议人要求本院中止扣留、提取被执行人长沙金盆空调实业有限公司在长沙白马新兴建设投资有限公司处的100万元的执行异议，其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人长沙白马新兴建设投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审判长  王海涛审判员  刘 健审判员  高强明二〇一九年十二月十九日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1363号齐八斤、葛慧雷、高延红：齐八斤与葛慧雷、高延红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月二十三日书记员 ：胡靖文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3582号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：李海亮，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡杨桥村七社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李海亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月二十日书记员 张东雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民特659号申请人：支淑香，女，1952年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：何健，男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。申请人支淑香与被申请人何健申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月19日立案。申请人支淑香于2019年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人支淑香撤回申请。审判员  常春丽二〇一九年十二月二十日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鄂1121执835号 王华： 本院立案执行申请执行人许万银与被执行人王华合同纠纷一案，由于被执行人王华主动履行完全部义务，申请执行人许万银出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 联系人：华建兵联系电话：18007257282 本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7182号之一 申请执行人：游强，男，1982年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：罗波，男，1989年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2017）川0116民初10424号民事判决书于2018年11月20日执行游强与罗波民间借贷纠纷一案，执行标的119079元。 在执行过程中，依法对被执行人罗波名下位于双流区车位（监证1336687号）进行了拍卖，但经一拍、二拍、变卖程序后无人竞拍导致标的流拍。经调查，被执行人罗波名下无车辆登记信息及银行存款。申请执行人游强无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张建伟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1043号 申请执行人刘三妹，女，1964年5月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初9号民事判决书，立案执行申请执行人刘三妹与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金29032.40元及利息、负担案件受理费659元、承担案件执行费345元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3764号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：何雅轩，住敦化市清华园，其他自然状况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告何雅轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十二月十七日书记员 古钰镜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1914号申请执行人：蔺海军,男,汉族，1975年12月5日生。被执行人：裴文亮,男,汉族，1994年11月6日生。被执行人：范宝印,男,汉族，1990年9月8日生。本院在执行申请执行人蔺海军与被执行人裴文亮、范宝印民间借贷纠纷一案中,向被执行人裴文亮、范宝印依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年12月13日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人裴文亮于2019年12月31日前偿还申请执行人蔺海军借款本金10000元，于2020年1月13日前偿还借款本金10000元，于2020年4月30日之前偿还借款本金30000元，剩余借款本金45000及案件受理费1350元，共计46350元于2020年8月底全部付清；对于借款利息待借款本金全部偿还后由申请人与二被执行人协商偿还；二、被执行人范宝印对本案借款继续承担连带清偿责任；三、本案执行费1596元由二被执行人共同负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人蔺海军自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十二月十三日书记员  梅世伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1916号罪犯陈东华，男，1985年12月23日出生，汉族，初中肄业，农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）南市刑一初字第4号刑事判决，以陈东华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月16日起至2029年3月15日止），并处没收财产人民币三万元。2015年6月4日送广西贵港监狱服刑,服刑期间于2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2028年7月15日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯陈东华自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。截止2019年6月止,累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈东华减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东华在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈东华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年11月15日止），并处没收财产人民币三万元（已缴纳一万五千五百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢393号申请执行人中国银行股份有限公司宜城支行，住所地宜城市振兴大道290号。统一社会信用代码91420684780936503T。法定代表人：金耀军，该支行行长。被执行人侯亚坤，男，1986年11月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人邱涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人湖北一天现代农业食品有限公司，住所地宜城市雷河镇华光路。组织机构代码59145338-5。法定代表人：侯亚坤，该公司总经理。被执行人宜城市利升工艺品有限公司，住所地宜城市雷河镇华光路。统一社会信用代码91420684562709767K。法定代表人：邱涛，该公司总经理。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初2319号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜城支行与被执行人侯亚坤、邱涛、湖北一天现代农业食品有限公司、宜城市利升工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人侯亚坤、邱涛、湖北一天现代农业食品有限公司、宜城市利升工艺品有限公司拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人侯亚坤、邱涛、湖北一天现代农业食品有限公司、宜城市利升工艺品有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司宜城支行借款4038800元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人侯亚坤、邱涛、湖北一天现代农业食品有限公司、宜城市利升工艺品有限公司名下的财产信息予以查询，被执行人侯亚坤、邱涛、湖北一天现代农业食品有限公司、宜城市利升工艺品有限公司在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人侯亚坤、邱涛、湖北一天现代农业食品有限公司、宜城市利升工艺品有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人侯亚坤、邱涛、湖北一天现代农业食品有限公司、宜城市利升工艺品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月四日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8568号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：侯跃齐，男，汉族，1968年10月29日出生，住郑州市惠济区。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告侯跃齐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告农行新密支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一九年十二月十日书记员  孙一博
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9306号之一原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，住大连市中山区。被告：徐庶，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告徐庶物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十八日书记员  赵家艺
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3199号申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司。被执行人：天津市金坛房地产开发有限公司。申请执行人天津市立达信和物业服务有限公司与被执行人天津市金坛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初6788号民事判决书已经发生法律效力。天津市立达信和物业服务有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市金坛房地产开发有限公司给付物业费9392.4元。本院立案执行后，向被执行人天津市金坛房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市金坛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人天津市金坛房地产开发有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封被执行人天津市金坛房地产开发有限公司名下津Ｇ×××××、津Ａ×××××汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年12月19日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十九日书记员  李洋洋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6356号 原告：福建省融拓物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村城南新村A座2号，统一社会信用代码91350182597866762K。 法定代表人：林民兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱洪艳，男，该公司工作人员。 被告：林德和，男，1958年6月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省融拓物业管理有限公司与被告林德和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告福建省融拓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按福建省融拓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林淑兰 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                                           法官助理  陈郑洁                                                                                                                           书记员    陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初1151号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。住所地：咸宁市双鹤路10号。负责人：万鹏。委托诉讼代理人：徐唐炼、吴宏，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邹群，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：李素兰，女，汉族，1961年3月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：邹家朝，男，汉族，1934年1月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：陈凤英，女，汉族，1938年10月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：咸宁市咸安区新鑫建材有限责任公司。住所地：咸宁市咸安区永安马王庙巷32号。法代表人：邹群。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行与被告邹群、李素兰、邹家朝、陈凤英、咸宁市咸安区新鑫建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司咸宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹群、被告李素兰偿还原告借款本金137000元、利息9323.65元、罚息18001.2元，共计164324.07元（利息、罚息暂计算至2018年12月24日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2.判令被告邹家朝、被告陈凤英、被告咸宁市咸安区新鑫建材有限责任公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2016年11月29日，被告邹群与原告签订《借款合同》（合同编号为105222016330572），约定被告邹群向原告借款137000元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月30日，借款年利率为7%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。双方就有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由原告所在地人民法院管辖。被告李素兰作为共同借款人与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告邹群共同承担借款合同中借款人所有义务。同时被告邹家朝、被告陈凤英、被告咸宁市咸安区新鑫建材有限责任公司与原告签订了《担保合同》对被告邹群借款合同项下债务承担连带担保责任。合同生效后，原告按借款合同约定于2016年11月30日向被告邹群发放贷款137000元，借款到期后各被告未履行还款义务，从2017年1月15日至2018年12月24日共计拖欠原告本金137000元，利息9323.65元、罚息18001.12元。经原告多次催讨，被告仍不履行。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，应当在起诉状中记明被告李素兰的姓名、性别、名称、工作单位及现住所等信息。本案中，原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行在诉状中所提供的被告李素兰的住所地湖北省××马××庙××号，根据该住所地不能向被告李素兰送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇一九年十二月十六日书记员  陈 娜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6573号原告：山西远为房地产开发有限公司,住所地：大同市平城区新旺乡先锋村御河西路东侧二层楼商铺。法定代表人：米某，职务:董事长。委托诉讼代理人：秦某，山西远为房地产开发有限公司职工。被告：王某,男,汉族，1970年6月9日出生，现住大同市天镇县。原告山西远为房地产开发有限公司与被告王某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告山西远为房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告于2015年8月31日签订的商品房买卖合同；2.判令被告支付违约金34938.8元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年8月31日签订了商品房买卖合同，被告购买了原告开发的位于大同市平城区御河西路东侧观澜华府9号楼2单元10层1003号，建筑面积102.52平米，总价为349388元，首付为139388元，余款210000元由原告与中国建设银行大同分行签订质押合同为被告承担保证金质押担保。约定交房日期为2015年12月31日，2015年10月开始每月履行还贷义务，期间被告经常不按时还款导致银行直接扣划原告担保账户，产生逾期罚金及利息。2015年12月31日，原告如期交房，被告至今未接收房屋。根据合同约定，买受人超过30日未接收房屋，出卖人有权解除合同，原告诉至贵院，请判如所请。被告王某未答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年8月31日，原、被告签订了大同市商品房买卖合同，被告购买了原告开发的位于大同市平城区御河西路东侧观澜华府9号楼2单元10层1003号，建筑面积102.52平米，总价为349388元。被告首付房款为139388元，约定交房日期为2014年12月31日。以上事实有原告提供的大同市商品房买卖合同、大同日报登报记录、个人住房借款最高额保证合同、贷款明细及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的大同市商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张解除原、被告的大同市商品房买卖合同及被告支付违约金，没有提供相关依据，本院不予支持。原告为被告归还贷款，亦未提供证据，且与本案非同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告山西远为房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计387元，由原告山西远为房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月九日书记员 李丹丹
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初118号原告翟道振，男，汉族，1996年3月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告翟道振诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告翟道振在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翟道振撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4973号 原告：韦兵，男，1985年8月15日出生，现住淄川区。 被告：王东升，男，1982年10月23日出生，现住山东省龙口市。 原告韦兵与被告王东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。韦兵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦兵撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由韦兵负担。 审 判 员  李磊 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘娇
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1153号原告:陈永胜，男，1970年8月25日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，住宝清镇东方。被告：邢喜臣，男，1973年11月27日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，住宝清镇。陈永胜与邢喜臣股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈永胜于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永胜撤诉。案件受理费减半收取计12200元，由原告陈永胜负担。审判员  孙雁喜二〇一九年十二月十二日书记员  刘 畅
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3804号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：蔡留全，该物业公司经理。委托诉讼代理人：陈延君，敦化市中信物业有限责任公司职员。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：韩玉红，自然信息不详。原告敦化市中信物业有限责任公司与被告韩玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告敦化市中信物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市中信物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市中信物业有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十六日书记员 王珺
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2653号原告:王某某，男，1985年9月6日生，汉族，安徽省颖上县人,原淮南矿业(集团)有限责任公司谢桥煤矿职工，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师；委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。被告:淮南伯乐人力资源管理有限公司，经营场所地:安徽省淮南市田家庵区洞山会战路，统一社会信用代码:91340400083665306M。法定代表人：郑宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师；委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告:淮南矿业(集团)有限责任公司谢桥煤矿，住所地:安徽省阜阳市颖上县谢桥镇，统一社会信用代码:91341226852212842。法定代表人：陈功胜，该矿矿长。委托诉讼代理人：黄保新，该煤矿办公室副主任；委托诉讼代理人：赵长孟，该煤矿人力资源部副部长。原告王某某与被告淮南伯乐人力资源管理有限公司、淮南矿业(集团)有限责任公司谢桥煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审查,现本案已审查终结。经查原告王某某因与被告淮南伯乐人力资源管理有限公司、淮南矿业(集团)有限责任公司谢桥煤矿劳动争议事项，向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日以不属受案范围（受理管辖范围）为由决定不予受理，原告向田家庵区人民法院提起民事诉讼，田家庵区人民法院于2019年8月6日立案，并于2019年10月16日以被告均不在其管辖范围为由移送本院管辖。本院认为,淮南市劳动人事争议仲裁委员会以不属受案范围（受理管辖范围）为由决定不予受理，原告应向属案件管辖范围内仲裁机构申请仲裁，不应直接起诉，故依照相关法律规定,法院应驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定,裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费10元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年十二月十一日书记员  陶 循附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1155号申请执行人湖州永森钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村，组织机构代码:576500120。法定代表人徐玉良。委托诉讼代理人：？？？，???被执行人江苏天奥电梯有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区华张路，组织机构代码:058614603。法定代表人王加磊。申请执行人湖州永森钢结构有限公司与被执行人江苏天奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏天奥电梯有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州永森钢结构有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行，执行标的为被执行人江苏天奥电梯有限公司返还/给付申请执行人湖州永森钢结构有限公司借款本金/货款等？？元、逾期利息？？元（自？年？月？日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率？另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费/诉讼费？？元。执行立案后，本院于同日向被执行人江苏天奥电梯有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江苏天奥电梯有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人江苏天奥电梯有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏天奥电梯有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到（数量）被执行人住所地/委托被执行人住所地法院对被执行人江苏天奥电梯有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于？？年？？月？？日依法划拨被执行人江苏天奥电梯有限公司在？？银行存款人民币？？元，并于？？年？？月？？日发放完毕。被执行人江苏天奥电梯有限公司名下？？车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人江苏天奥电梯有限公司名下位于？？的房屋，本院已依法拍卖，得款？？元，扣除执行费？？元，因被执行人江苏天奥电梯有限公司涉及多起执行案件，申请执行人湖州永森钢结构有限公司按比例已分配受偿？元。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位？？元/本案尚未执行到位？？元、逾期利息？？元（自？年？月？日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率？另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费/诉讼费？？元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人江苏天奥电梯有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人江苏天奥电梯有限公司作出司法拘留15天的决定，并于？年？月？日对被执行人江苏天奥电梯有限公司实施拘留。同时/本院已对被执行人江苏天奥电梯有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏天奥电梯有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1155号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  盛耀强审判员  黄 博二〇一九年十二月十一日书记员  钱正炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5148号申请人吴春燕，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人哈达，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人吴春燕申请哈达土地承包经营权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3060号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月31日，2019年12月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3060号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十八日书记员 吕 智 明
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初772号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人高志彬，男，1980年10月19日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住河北省衡水市饶阳县。2019年8月8日自动投案，同年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年8月22日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕并羁押于任丘市看守所。2019年11月22日被任丘市人民检察院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】136号起诉书指控被告人高志彬犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人高志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2018年12月12日晚，在任丘市梁召镇北姜村一村民家中，被告人高志彬与被害高某1领因故发生冲突被人劝开，后被告人高志彬持木棍高某1领打伤，经鉴高某1领的伤情为轻伤一级。2019年8月8日被告人高志彬自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人高志彬因琐事殴打被害高某1领致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于被告人高志彬有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并自愿接受处罚，建议判处被告人高志彬有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人高志彬供述，被害高某1领陈述，证高某2飞高某3果证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，沧州科技事物司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实。被告人高志彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年十二月四日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7986号之一原告：海南新世纪建设项目咨询管理有限公司，住所地：海南省海口市美兰区XXX。法定代表人：马俊发，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。被告：三亚万达大酒店有限公司，住所地：海南省三亚市迎宾路XXX。法定代表人：齐界。原告海南新世纪建设项目咨询管理有限公司与被告三亚万达大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告海南新世纪建设项目咨询管理有限公司于2019年12月21日以“三亚万达大酒店有限公司已履行合同义务，支付了涉案欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南新世纪建设项目咨询管理有限公司申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南新世纪建设项目咨询管理有限公司撤诉。案件受理费2750元（原告海南新世纪建设项目咨询管理有限公司已预缴），由原告海南新世纪建设项目咨询管理有限公司负担1375元，退还原告海南新世纪建设项目咨询管理有限公司1375元。审 判 长 邵志琨人民陪审员 刘钱浩人民陪审员 林哲夫 二○一九年十二月二十三日书 记 员 何 围附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2279号 原告：四川恒志物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：陈勇，男，汉族，1978年5月2日出生，居民，住四川省长宁县。 本院在审理原告四川恒志物业服务有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日以被告陈勇履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川恒志物业服务有限公司负担。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执751号 申请执行人：景明，男，汉族，1970年3月7日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：何崇胜，男，汉族，1986年3月15日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：王莹莹，女，汉族，1988年8月6日出生，鲁家沟镇幼儿园教师，住定西市安定区。 被执行人：何崇渊，男，汉族，1981年10月26日出生，干部，住定西市安定区。 申请执行人景明与被执行人何崇胜、王莹莹、何崇渊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初550号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款100000元，执行费1400元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月二十二日 书记员 宁 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1370号上诉人（原审被告）：永昌县金海汇天然气利用有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇小工业开发区润河路门面。法定代表人：姜朝正。被上诉人（原审原告）：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：徐永生，该公司总经理。上诉人永昌县金海汇天然气利用有限公司因与被上诉人张家港中集圣达因低温装备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初1640号之三民事裁定，向本院提出上诉。永昌县金海汇天然气利用有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省金昌市永昌县人民法院审理。事实和理由：1.从双方签订的设备及材料定做合同的相关内容看，双方签订的合同实为制作、安装总承包交钥匙合同，合同第2页载明“甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方制作永昌县河西堡镇门站LNG加注灌装站及泽西家园及青山堡村瓶组气化站设备及管道、阀门仪表电器自控设备等附属设备材料和3套全站设备及安装总承包交钥匙工程事宜签订合同如下”。因此不存在施工合同附属于设备及材料定做合同的问题。2.定做合同4.2条约定，“合同范围内的所有设备交货地为甲方现场(永昌县河西堡镇)”，该条明确约定了合同履行地。且合同履行地应依据合同性质确定，而不能依据是否存在欠款，一审法院认为本案争议标的为给付价款，接受价款一方所在地为合同履行地错误。3.本案当事人签订的是设备制作、安装总承包交钥匙合同，定做合同明确约定合同文件组成为：设备定做合同，技术合同，安装合同。而且定做合同约定了双方发生争议，可以在本合同履行地法院通过诉讼的方式解决，也就是定做合同约定管辖地为甲方(永昌县河西堡镇)所在地。安装合同同样约定双方发生争议，可向甲方(永昌县河西堡镇)所在地人民法院起诉。综上，本案应移送至甘肃省金昌市永昌县人民法院审理。本院经审理查明，永昌县金海汇天然气利用有限公司与张家港中集圣达因低温装备有限公司签订的《LNG加注灌装站及瓶组气化站设备及材料定做合同书》约定，“在本合同的执行过程中，甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，形成补充协议，协商不成，双方可以在本合同履行地法院通过诉讼的方式解决”。永昌县金海汇天然气利用有限公司与张家港中集圣达因低温装备有限公司签订的《设备安装工程施工合同书》约定，“本合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，任何一方均可向甲方所在地工商合同仲裁委员会申请仲裁，也可直接向甲方当地人民法院起诉”。以上事实由双方当事人提供的合同文本予以证实。本院认为，首先，根据张家港中集圣达因低温装备有限公司的诉请及一审提交的证据可知，张家港中集圣达因低温装备有限公司为永昌县金海汇天然气利用有限公司制作永昌县河西堡镇门站LNG加注灌装站及泽西家园及青山堡村瓶组气化站设备及管道、阀门仪表电器自控设备等附属设备材料和3套全站设备，并负责设备的安装，从而双方当事人建立了承揽合同关系。现张家港中集圣达因低温装备有限公司系基于整体承揽合同关系，要求永昌县金海汇天然气利用有限公司支付合同剩余价款，其主张的案件事实不限于《设备安装工程施工合同书》的履行，故本案不适用该《设备安装工程施工合同书》中约定的管辖条款。其次，虽然本案双方当事人签订的《LNG加注灌装站及瓶组气化站设备及材料定做合同书》载明“协商不成，双方可以在本合同履行地法院通过诉讼的方式解决”，但该合同未明确约定合同履行地。因管辖约定不明确，本案不适用管辖协议的规定。再次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，永昌县金海汇天然气利用有限公司支付相应价款，是承揽合同明确的己方义务，张家港中集圣达因低温装备有限公司诉至法院，要求永昌县金海汇天然气利用有限公司履行上述义务，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方张家港中集圣达因低温装备有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。永昌县金海汇天然气利用有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月四日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3746号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：梁吉，男，1990年8月14日出生，壮族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告梁吉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月十六日 书记员  禤丽丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5651号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱锦宝，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌盗窃，于2019年8月19日被羁押和刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5622号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年4月23日凌晨4时许，被告人朱锦宝与肖某松（已被行政处罚）在宝安区福海街道某南路XX号，用钳子将被害人徐某波设置于该处的一台投币式电动车充电桩投币箱撬开，盗窃箱内硬币人民币534元。被告人朱锦宝已因本宗盗窃行为于2019年4月23日被处以行政拘留十日，缴回涉案硬币534元已发还被害人。           2.2019年5月18日凌晨3时许，被告人朱锦宝在宝安区福海街道某尾社区X区XX巷XX号，将被害人董某军设置于美好十分便利店门前的一台投币式电动车充电桩的投币箱撬开，盗窃箱内硬币人民币500元。被告人朱锦宝已因本宗盗窃行为于2019年5月21日被处以行政拘留十五日。      3.2019年7月22日凌晨5时30分许，被告人朱锦宝在宝安区沙井街道和二一路XX号XXX，将被害人冼某设置于美某佳便利店门前的一台投币式电动车充电桩偷走。事后嫌疑人将充电桩的投币箱撬开，盗窃箱内硬币人民币45元后将充电桩丢弃。被盗充电桩价值不详。      2019年8月19日，民警抓获被告人朱锦宝。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人朱锦宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押二十五日，应折抵二十五日，即自2019年8月19日起至2020年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人朱锦宝退赔被害人董某军人民币500元、退赔被害人冼某人民币45元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十二月五日                    书记员  戴          蓉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2174号之一申请执行人：李明宪，男，汉族，1964年05月25日出生，重庆市奉节县。被执行人：李美林，男，汉族，1956年02月13日出生，重庆市奉节县。本院在执行李明宪与李美林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）渝0236民初1380号民事判决书已发生法律效力。被执行人李美林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李明宪于2019年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为100000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人李美林采取了纳入失信人名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法划拨被执行人银行账户30155.35元，并已实际为申请执行人执行到位，除此被执行人李美林无可供执行财产；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人李美林均无可供执行财产。本院认为，被执行人李美林暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇一九年十二月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢171号 申请执行人项明，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人杨兆海，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人宋英华，女，1969年2月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 项明与杨兆海、宋英华民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项明向本院申请强制执行，要求被执行人杨兆海、宋英华给付申请执行人项明借款人民币500000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4400.00元，保全费人民币1420.00元。本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人项明同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0504民初1849号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十二月十四日 书记员 韩 洁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2303号罪犯龙仕飞，男，1989年3月16日出生，云南省威信县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2017年6月12日作出〔2017〕鄂06**刑初281号刑事判决，认定被告人龙仕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙仕飞在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙仕飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙仕飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1280号申请执行人陈方运，男，1982年5月13日出生，汉族，住随县。被执行人陈天雷，男，1986年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人陈方运与被执行人陈天雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4125号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月六日书记员  尹 行
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4323号原告：曲阜圣弘塑胶制品有限公司，住所地：曲阜市经济开发区西区园七路西首路南，统一社会信用代码：91370881MA3NDXP38B。法定代表人：朱绪政。被告：青岛金山园精密模具有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区呼兰河路1号。法定代表人：李春燕。原告曲阜圣弘塑胶制品有限公司与被告青岛金山园精密模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在法院电子诉讼服务平台录入的当事人的信息与民事起诉状上列明的当事人的信息不一致，原告的起诉属诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲阜圣弘塑胶制品有限公司的起诉。原告预交的诉讼费1410元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 娇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初1874号之三原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫,董事长。被告夏东红，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告袁其珍,女,1971年9月2日出生,汉族,住江苏省滨海县。被告袁其荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告曹志秀，女，1972年4月20日出生，住江苏省射阳县。原告湖南中发资产管理有限公司与被告袁其荣、曹志秀、夏东红、袁其珍追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回对被告袁其荣、曹志秀、夏东红、袁其珍的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告袁其荣、曹志秀、夏东红、袁其珍的起诉。本案受理费10170元，减半收取5085元，财产保全申请费5000元,合计10085元,由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审 判 长 黄 彪人民陪审员 胡 甜人民陪审员 罗 娜二〇一九年十二月十七日书 记 员 欧阳特
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1592号上诉人（一审被告）：黑龙江省机场管理集团有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路东段。负责人：李海波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫华，黑龙江海闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：全传军，黑龙江海闻律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：秦秀菊，女，汉族，1964年6月8日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑策，黑龙江沈宗铉律师事务所实习律师。上诉人黑龙江省机场管理集团有限公司佳木斯分公司因与被上诉人秦秀菊违反安全保障义务责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初554号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市东风区人民法院重审。上诉人黑龙江省机场管理集团有限公司佳木斯分公司预交的二审案件受理费5462元予以退回。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月二日书记员  徐米多
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2358号申请执行人：柯某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。被执行人：魏某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人柯某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，与本院受理的张某某等人分别申请执行魏某某9案合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2019年12月8日达成执行和解协议，即魏某某于2019年12月8日给付9案申请执行人劳务费7862元，于2019年12月20日前给付15000元，余款25000元于2020年1月20日前全部付清。并由担保人赵成山为其提供担保。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月八日书记员  于 湘
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢54号庄维新（申请执行人）、（被执行人）：庄维新与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给庄维新（申请执行人）。至此，庄维新（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初5342号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1092号之一申请执行人曾照顶，男，1966年2月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人张瑞增，男，1974年5月10日出生，汉族，住平顶山市。申请人曾照顶与平张瑞增民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1412号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的404435元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人张瑞增名下有豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××共计两辆车辆（本院已依法查封，并未实际控制，暂无法处置）其余并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为404435元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  李建政
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执805号之一 申请执行人郭萍，女，1969年4月23日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人曾文锋，男，1974年10月21日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人曾光洪，男，1955年11月1日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人郭萍依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1095号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行,向被执行人曾文锋、曾光洪发出执行通知,被执行人曾文锋、曾光洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人曾文锋、曾光洪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人曾文锋、曾光洪的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人曾文锋对外欠债较多，其有关财产已被本院另案查封、冻结；对被执行人曾光洪的银行存款已采取强制扣划措施后，未查找到被执行人的其它可供执行财产。2019年12月12日，本院已向被执行人曾文锋、曾光洪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款12万元及利息，诉讼费2856元，保全费1159元；截至2019年12月21日止，已执行到位标的8238元；未执行标的计115777元及利息。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人曾文锋、曾光洪的其它可供执行财产,于2019年12月12日向申请执行人郭萍告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人郭萍享有要求被执行人曾文锋、曾光洪继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王玺程
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执异48号 异议人（案外人）：方能惠，女，生于1989年，汉族，初中文化，户籍地贵州省开阳县。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 申请执行人：李爽，男，生于1995年，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 法定代理人：李勇全（原告李爽父亲），男，生于1966年，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人:牟志文，男，生于1987年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行李爽与牟志文民间借贷纠纷一案中，异议人方能惠向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人方能惠称：异议人与被执行人原系夫妻。2016年9月1日双方因感情不和在巴州区民政局协议离婚；离婚协议约定，将原夫妻共同财产位于巴中市巴州区（房屋面积：77.9平方米，合同备案号444674）］房屋归异议人所有；只因该财产有按揭贷款未付清，未办理变更登记。异议人认为：1、（2018）川1902民初652号民事调解书所形成的债务系异议人与被执行人离婚后的2018年产生的；因此，该债务不属于异议人与被执行人的共同债务，异议人不负有偿还义务。2、被执行人在该债务未形成前、与异议人离婚时处分其财产的行为，不存在恶意逃避债务、损害第三人合法利益的行为。3、异议人与被执行人在民政局协议离婚时约定将上述房屋归异议人所有合法有效。因该房屋属异议人所有，贵院作出的查封裁定错误；请求贵院依法撤销（2019）川1902执1145号执行裁定，解除对位于巴中市巴州区房屋（房屋面积77.9平方米，合同备案号444674）的查封并终止执行。 申请执行人辩称：有证据证明牟志文、方能惠共同诱骗李爽的钱，请法院明察。 本院查明：原告李爽与被告牟志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）川1902民初652号民事调解书，确认被告牟志文在2019年3月21日前一次性归还原告李爽借款本金169046元并承担原告李爽的律师费5000元及逾期支付的利息。因被告牟志文未在民事调解书确定期限内履行给付义务，原告李爽遂向本院申请执行。该案执行中，本院于2019年8月20日作出（2019）川1902执1145号执行裁定书，裁定查封被执行人牟志文所有的位于巴中市巴州区（房屋面积：77.9平方米，合同备案号：444674）房屋的处分权。 同时查明:2016年9月1日，方能惠与牟志文在巴中市巴州区民政局协议离婚；双方在《离婚协议书》中约定，双方婚姻关系存续期间按揭购买的住房一套，位于巴中市巴州区，建筑面积以房产证为准（注：房产证未办），离婚后此房屋归女方所有，此房屋余下的按揭款全由男方负责偿还。 2019年1月17日巴中市房产管理中心出具的《个人及家庭房屋登记记录》显示，（2019）川1902执1145号执行裁定书查封的巴中市巴州区房屋（房屋面积：77.9平方米，合同备案号：444674）系方能惠与牟志文共同所有。 本院认为：异议人与被执行人在离婚协议中就案涉房屋所作的约定，并不当然发生物权变动的效力；根据巴中市房产管理中心的房屋登记记录，案涉房屋应为异议人与被执行人共同所有。异议人主张案涉房屋为其个人所有，与事实不符，本院不予采信。本院在执行中查封被执行人与异议人共有房屋的行为并无不当，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人方能惠的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇一九年十二月二日 书记员 王茂林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6554号申请执行人包小军，男,1984年2月20日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人白乌兰，女,1978年10月8日生，汉族，住保康镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初327号民事判决书，受理了包小军申请执行白乌兰关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：20000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白乌兰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白乌兰有可供执行的财产。经对申请执行人包小军约谈，其未能提供被申请执行人白乌兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6554号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月八日书记员  杨春晖
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执13号 申请执行人：江苏卧牛山保温防水技术有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托代理人：许某，江苏石城律师事务所律师。 委托代理人：王某，江苏石城律师事务所律师。 被执行人：宁夏润恒农产品市场有限公司。 法定代表人：汪某。 申请执行人江苏卧牛山保温防水技术有限公司与被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2016）宁民初84号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司未按照约定期限履行判决书所确定的法律义务，申请执行人江苏卧牛山保温防水技术有限公司向本院申请强制执行。因本案被执行人住所地在银川西夏区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年三月六日 书记员  钟晨旸
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1053号之一 被执行人石某某，男，汉族，农民。 被执行人石某某因犯合同诈骗罪，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122刑初72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2019年9月29日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑，本院于同年9月29日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年10月10日、11月25日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和名下有五菱牌汽车一辆外，无工商、证券、房产等信息。 3、本院于2019年10月12日冻结了被执行人在中国银行、民生银行、邮政储蓄银行、农业银行等金融机构开立的账户。 4、本院于2019年10月19委托晋中市榆次区人民法院查封被执行人名下的长安牌汽车一辆，但由于该车辆已注销，无法查封。 5、本院于2019年12月2日委托太谷县人民法院调查被执行人的财产信息及有关情况，未发现有可供执行财产。 6、本院分别于2019年12月9日依法将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除查封但未能实际控制的车辆外，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   导   利 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇一九年十二月十三日 书记员 张       雪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1675号申请执行人：王秀利，男，1991年1月28日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：唐新军，男，1992年2月22日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人王秀利与被执行人唐新军民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初342号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告唐新军于本判决生效后十日内偿还原告王秀利借款本金15000元及违约金（以10000元为基数，自2015年2月16日起至本判决履行期确定之日止；以5000元为基数，自2016年7月10日起至本判决履行期确定之日止，按月利率2%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，诉讼保全费88元，共计176元，由被告唐新军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院对被执行人名下银行存款、车辆以及不动产等进行了查询,均无可供执行财产。另本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十二月二十三日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢142号申请人：吴行正，男，1961年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人：余小辉，男，1970年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人：黄乐平，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省余干县。申请人：舒春山，男，1971年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人：舒水站，男，1971年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人：舒清华，男，1957年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：舒共田，男，1963年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院于2019年10月9日立案执行吴行正、余小辉、黄乐平、舒春山、舒水站、舒清华申请舒共田合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人100万元，负担诉讼费36580元、执行费12400元。本案在执行过程中，申请执行人黎建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十二月十一日书记员  姚莎敏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2018）陕0602民初6603号原告：张满法，男，汉族，山西省万荣县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。委托代理人：马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告：延安市宝塔区柳林镇柳林村民委员会。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李志国，该村委会主任。                                               第三人：刘生力，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区村民，现住该村。第三人：延安市宝塔区房屋征收局。住所地：延安市宝塔区马家湾。法定代表人：李东生，该局局长。委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。委托代理人：高再有，延安市宝塔区房屋征收局职工。原告张满法与被告延安市宝塔区柳林镇柳林村民委员会、第三人刘生力、延安市宝塔区房屋征收局物权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  员  李惠蓉                               二○一九年六月十九日                               书  记  员  刘海霞 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3053号 原告：周章德，男，汉族，1970年1月8日出生，住株洲市荷塘区太阳村吴家冲。 委托诉讼代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：郭生智，男，汉族，1981年2月16日出生，住湖南省蓝山县早禾水冲村七组。 第三人：株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区沿江中路8号。统一社会信用代码：914302007880176407。 法定代表人：邹明，系该公司董事长。 我院在审理原告周章德诉被告郭生智、第三人株洲市大汉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周章德于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周章德自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周章德撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周章德承担。 审判员  陈晓东 二〇一九年十二月二日 书记员  李 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执807号之一申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇。法定代表人：师青山。被执行人：邵武状，男，1960年02月14生，汉族，住宜阳县。被执行人：邵占锋，男，1976年05月18生，汉族，住宜阳县。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与邵武状、邵占锋借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县公证处（2019）豫洛宜证内执字第2号执行证书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵武状、邵占锋于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划余额4391.34元。2、经房地产管理局查询，被执行人名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人并无公积金。4、经车辆登记部门查询，查封了被执行人邵武状名下所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌汽车一辆和豫Ｃ×××××号森雅牌汽车一辆，因车辆去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，除冻结、扣划被执行人的银行账户存款4391.34元，以及查封被执行人邵武状名下所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌汽车一辆和豫Ｃ×××××号森雅牌汽车一辆，被执行人邵武状、邵占锋名下暂无其它可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结河南省宜阳县公证处（2019）豫洛宜证内执字第2号执行证书的本次执行程序。被执行人邵武状、邵占锋负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十六日书记员  李政伟