wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1112号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张德明，男，1979年9月3日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年5月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审,同年12于5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人张德明犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张德明伙同朱某（另案处理）于2018年6月底至7月6日期间，为谈某、张某、沈某等人（均另案处理）所开设的赌场提供场地，具体包括苏州市吴中区胥口镇新峰村（45）直津泾40号民房、新峰村（45）直津泾南侧树林简易棚、新峰村（45）直津泾已拆迁房等地。谈某等人招揽赌客以“斗牛”的方式在上述场地进行赌博，从中抽头渔利。2018年7月6日晚，该赌场被查获时，当场收缴无主赌资人民币7000元，抽水款人民币9300元，被告人张德明先后获利人民币2500元。被告人张德明归案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人张德明向本院退出了违法所得人民币2500元，又预交了罚金保证金人民币5000元，现暂扣于本院。以上事实，被告人张德明在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，证人张某、谈某、朱某等人的证言笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，参赌人员行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，被告人张德明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德明伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张德明犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张德明起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张德明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张德明认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张德明退出了违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张德明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止；罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）二、暂扣于本院的违法所得人民币二千五百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月五日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕01民终15099号   上诉人（原审被告）：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区商铺。   法定代表人：金伟东，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：赵楠，女，1992年4月10日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人陕西佰特威健身休闲有限公司（以下简称佰特威公司）因与被上诉人赵楠合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   佰特威公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审认定赵楠已向佰特威公司缴费系事实认定错误，强强、吴淑益、任何娜等均系个人收款，相关款项未进入公司账户，赵楠与佰特威公司签订合同但将相关款项支付给个人，应自担风险；一审程序错误，强强、吴淑益、任何娜收取大量合同款未入账，一审应追加该三人作为当事人，此外，该三人可能构成职务侵占罪，应移交公安侦查；佰特威公司未实际收到合同款故不应承担退款义务，且金伟东与强强、吴淑益约定股权转让前公司债务全部由该二人承担。   赵楠辩称，其系向佰特威公司交纳款项，佰特威公司亦出具票据并与其签订合同交付健身卡，其于佰特威公司健身至2019年3月，佰特威公司所述收款人员与该公司内部问题其不清楚，请求维持一审判决。   赵楠向一审法院起诉请求：判令佰特威公司退还健身卡费用1000元，赔偿损失300元。   一审法院认定事实如下：2018年7月，赵楠与佰特威公司签订《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》，赵楠在佰特威公司处办理健身两年卡，会员期为2018年7月28日到2020年7月28日，费用为1398元，该合约上加盖佰特威公司会籍专用章；佰特威公司亦向赵楠出具缴纳会费的收款收据。签订协议后，赵楠在佰特威公司处按照会员健身。2019年3月佰特威公司关门停业，双方因会员费用退款事宜发生纠纷，诉至法院。经查，赵楠上述款1398元是通过花呗支付。另查，佰特威公司现工商登记信息显示法定代表人为金伟东。   一审法院认为，赵楠在佰特威公司处办理两年期健身卡，并缴纳相关费用，双方之间合同关系成立，依法应受法律保护。现佰特威公司店铺停止营业，致合同无法继续履行，赵楠要求佰特威公司退还剩余会员费用于法有据，予以支持，唯数额应据实结算，赵楠的会员期间为2018年7月28日到2020年7月28日，总费用为1398元，佰特威公司于2019年3月关门，现赵楠要求佰特威公司退还会员费1000元，综合本案情况，予以支持。赵楠主张损失300元，由于未提供证据，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陕西佰特威健身休闲有限公司于本判决生效后十日内退还赵楠1000元；二、驳回赵楠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由陕西佰特威健身休闲有限公司负担。   经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵楠与佰特威公司之间成立合同关系，佰特威公司应依约向赵楠提供相应服务，但因佰特威公司店铺停止营业致合同无法继续履行，对此佰特威公司理应承担相应责任，一审判决佰特威公司退还赵楠剩余会员费用，符合法律规定。佰特威公司上诉称其公司未收到赵楠交纳费用故不予退还，根据本案一审查明佰特威公司向赵楠出具缴纳会费收款收据的事实，佰特威公司前述所称，本院不予采纳，至于佰特威公司内部股东之间或与其工作人员之间若存相关争议，亦可另循解决，佰特威公司于本案作为抗辩理由，不能成立。综上所述，佰特威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由陕西佰特威健身休闲有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷     二○一九年十二月十日   书记员  程    姣
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保1435号关于申请人雷泽文与被申请人李革生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初2844号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款130万元或者查封同等价值的财产，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2019年12月6日对被申请人的财产进行了总对总网络查控，并依法冻结了被申请人在金融机构的存款17012.35元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2844号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2367号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢200号 申请执行人:石伟庆，男，汉族，1969年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨茗，女，汉族，1981年2月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人石伟庆申请执行被执行人陈雪峰、凌勇、杨茗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人凌勇、杨茗应向申请执行人石伟庆共同清偿借款人民币30000元及其利息（从2012年4月18日偿还至还清款日止，并按中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍计算），被执行人陈雪峰应对被执行人凌勇的债务承担连带清偿责任，负担案件受理费950元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人于2019年12月17日提交了结案申请书，表示被执行人杨茗已履行完其本人债务。现本院依法通知双方，申请执行人石伟庆与被执行人杨茗民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5998号 原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。 法定代表人廖汉斌，该支行行长。 委托代理人孙雄武，该支行白溪分理处主任。 委托代理人陈三军，该支行白溪分理处经理。 被告何先芬，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇金溪村第四村民小组。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告何先芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行以被告已还清贷款本息为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告何先芬的起诉。 本案受理费235元，因撤诉减半收取117.5元，被告何先芬自愿承担。 审 判 员  刘涌涛 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执758号申请执行人：刘金兰，女，1978年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。经查，高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞无其他财产可供执行。仅有韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后可向本院申请恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十八日书记员  田晓倩
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初14013号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：贾风波，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：郭荣素，女，1978年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告海马财务有限公司与被告贾风波、郭荣素借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告海马财务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计104元，由原告海马财务有限公司负担。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 何少武 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王英伶
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执295号 申请执行人：莫跃平，男，1954年02月13日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：黎芬，女，1953年03月27日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2385号 申请执行人王卫华，男，汉族，1981年10月5日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-2号自编1号车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于王卫华与佛山市三水铭森金属制品有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2019〕361号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付70751.29元；2.负担案件执行费961元。 本院在(2019)粤0607执1098号案处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得27459.19元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执2385号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张振涛
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更675号罪犯谢德新，男，1993年7月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年9月10日作出（2014）邵东少刑初字第16号刑事判决，以被告人谢德新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2014年9月22日交付执行。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢德新在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢德新裁定减刑。经审理查明，罪犯谢德新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢德新共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯谢德新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢德新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1043号申请执行人：郏县人民法院,住郏县行政路东东段法定代表人:宋景婵，院长。被执行人:周赛飞，男，1990年6月7日生，汉族，住河南省郏县。郏县人民法院与周赛飞罚金一案，郏县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）豫0425刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人周赛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年；总和刑期有期徒刑八年，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2024年10月26日止。罚金人民币限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人周赛飞退赔翟莹莹手机贷款本金79354.53元及相应利息，退赔翟莹莹5850.14元，退赔王琳34700元。因周赛飞未按照生效法律文书履行义务，郏县人民法院于2019年9月21日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月29日，我院通过邮寄方式向被执行人周赛飞送达了执行通知书及报告财产令等文书。二、2019年9月23日，我院通过执行网络查控系统先后五次查询被执行人周赛飞名下所有银行账户，仅有零星存款，无车辆登记信息。三、2019年12月2日，将被执行人周赛飞纳入失信被执行人名单并限制了高消费。四、2019年12月18日，我院查询了被执行人周赛飞名下公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。五、被执行人周赛飞在洛阳市监狱服刑，刑期未满。本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周赛飞有其他可供执行的财产，被执行人周赛飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十二日书记员  胡松锋
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1534号申请执行人：赵景远，男，1977年4月25日出生，汉族，住山东省日照市。被执行人：日照万兴饲料有限公司，住所地山东省莒县龙山镇于家店子村，统一社会信用代码91371122555209895G。法定代表人：黄磊，该公司经理。申请执行人赵景远于2019年7月23日向本院申请执行的赵景远与日照万兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的53093.9元。本院在执行过程中，因申请执行人查封了被执行人的机器及办公设备，2019年10月16日，本院委托淘宝网拍卖被执行人的机器及办公设备，2019年12月9日，买受人莒县众兴饲料有限公司以101070元的最高价竞拍成功。2019年12月11日，买受人莒县众兴饲料有限公司将拍卖款全部交付至本院，2019年12月16日，本院将执行款过付给申请执行人，申请执行人请求结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的赵景远与日照万兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十六日
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执169号之四申请执行人：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。委托代理人：张炜、孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。被执行人：刘掌权，男，1977年5月24日出生，汉族，住址：河北省蔚县。被执行人：张凤云，女，1972年3月13日出生，汉族，住址：河北省蔚县。被执行人：董伟，男，1984年6月4日出生，汉族，住址：河北省蔚县。被执行人：陈秀国，男，1972年2月1日出生，汉族，住址：河北省蔚县。被执行人：刘强，男，1986年8月30日出生，汉族，住址：河北省蔚县。被执行人：刘旭书，女，1988年6月8日出生，汉族，住址：河北省蔚县。被执行人：王建国，男，1972年6月8日出生，汉族，住址：河北省蔚县。被执行人：段启烨，男，1982年2月2日出生，汉族，住址：河北省省蔚县。被执行人：刘长武，男，1978年10月9日出生，汉族，住址：河北省蔚县。被执行人：高明明，男，1984年3月25日出生，汉族，住址：河北省蔚县。被执行人：李锐锐，男，1988年11月28日出生，汉族，住址：河北省蔚县。被执行人：刘掌印，男，1977年9月3日出生，汉族，住址：天津市宝坻区。被执行人：赵学伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住址：天津市静海县。本院执行蔚县银泰村镇银行股份有限公司与刘掌权、张凤云、董伟、陈秀国、刘强、刘旭书、王建国、段启烨、刘长武、刘掌印、高明明、李锐锐、赵学伟借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日作出（2019）冀07执169号之三执行裁定，将被执行人刘长武名下座落于蔚县蔚州镇东关外梧桐园小区商2#－15号房产（所有权证号：蔚房权证州私字第××号）、刘掌权名下座落于蔚县蔚州镇康居家园东区13－1－102室房产（所有权证号：蔚房权证州私字第××号），按照第二次网络拍卖保留价2645028元、1647662元交付申请执行人蔚县银泰村镇银行股份有限公司抵债。申请执行人蔚县银泰村镇银行股份有限公司另同意赵学伟将其名下座落于蔚县蔚州镇南关东泉新南街99号房产（所有权证号：蔚房权证州私字第××号）自行变卖，实现债权80万元。因案外人李永泉不服本院执行座落于蔚县蔚州镇前进路东段路南金海居小区所有权证号蔚房权证州私字第××、Ａ0××65、Ａ0××66、Ａ0××67、A00001468号五套房产，提起案外人异议之诉已于2019年9月3日受理，案号（2019）冀07民初154号，故需等待审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民初130号民事判决的执行。争议财产达到执行条件时，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年十二月十八日书记员  石 岩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9793号 申请执行人文志富，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人关晓娜，1991年4月1日出生，汉族，住西宁市城中区。 本院于2019年10月29日立案执行文志富与关晓娜合伙协议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还出资款99970元及支付从2016年11月6日起至付清之日止的资金占用利息暂计13850元，案件受理费2500元，以上暂计116320元。 执行过程中，未查询到被执行人关晓娜的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人关晓娜名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1382号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭瀚优
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3385号上诉人（原审被告）：樊军，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：安徽省滁州市人民检察院，住所地安徽省滁州市南谯区会峰东路105号，统一社会信用代码113411000032054230。负责人：李德文，该院检察长。上诉人樊军因与被上诉人安徽省滁州市人民检察院占有物返还纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人樊军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人樊军负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年十二月十三日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1322号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行、黄敏妮： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行申请黄敏妮信用卡纠纷一案，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行确认，被执行人黄敏妮已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢131号之四 申请执行人王胜利，男，1965年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人郝明江，男，1970年11月12日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人郝云清，女，1970年10月10日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人潍坊晶昊机械厂，住所地潍坊市坊子区经济发展区东杨家坡村东北角，组织机构代码69204074-X。 法定代表人郝明江，该厂厂长。 被执行人张冲祥，男，1971年1月20日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人陈秀霞，女，1970年1月6日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人潍坊鲁烨机械有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街办前车村，组织机构代码06298249-2。 法定代表人陈秀霞，公司经理。 本院依据（2015）开民初字第1141号民事判决书，在执行申请执行人王胜利与被执行人郝明江、郝云清、潍坊晶昊机械厂、张冲祥、陈秀霞、潍坊鲁烨机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人郝明江、张冲祥、陈秀霞名下有车辆，本院依法采取了查封措施但未能实现扣押； 2、经传统调查，发现被执行人陈秀霞名下有除尘设备及电炉共四台，以上设备经拍卖、变卖均流拍，申请人不申请以物抵债； 3、本院查封被执行人陈秀霞名下的管件一宗和办公楼、车间共三处，申请执行人与被执行人陈秀霞就本案部分案款达成和解协议并已自动履行259857.00元，管件一宗双方自行低债190000.00元，申请执行人同意暂不处置办公楼及车间； 4、本院于2019年7月18日到各被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产； 5.本院于2019年7月24日依法对被执行人郝明江进行司法拘留； 6、本院于2019年11月30日依法对各被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 7、本院于2019年12月1日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行和执转破程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）开民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇一九年十二月一日 书记员  邱 玲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1607号 申请执行人：杨秀红，女，1963年6月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王平来，男，1962年8月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人杨秀红与被执行人王平来民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初815号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款23000.00元，缴纳诉讼费185.00元，执行费245.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、无车辆登记信息；查询到被执行人有开户行20个余额合计900.00元，已被其它案件冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1607号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑江龙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7615号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街2207号。统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系公司总经理。委托诉讼代理人：祁成强，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：周成勇，男，汉族，1971年5月9日出生，户籍地湖北省随州市曾都区，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告周成勇为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告以与被告自行和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年十二月十八日法官助理杨帆书记员赵琦
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2088号申请执行人计国旗，男。被执行人袁凤岐，男。被执行人清苑县绿野农资销售有限公司。法定代表人袁萌，经理。申请执行人计国旗与被执行人袁凤岐、清苑县绿野农资销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1892号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人计国旗于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人袁凤岐、清苑县绿野农资销售有限公司给付本金1000000元及利息，负担执行费15000元。在执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人袁凤岐、清苑县绿野农资销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人袁凤岐、清苑县绿野农资销售有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人袁凤岐、清苑县绿野农资销售有限公司名下的财产信息，发现被执行人袁凤岐、清苑县绿野农资销售有限公司名下无可供执行财产。3、2019年10月30日，本院执行人员到被执行人袁凤岐、清苑县绿野农资销售有限公司住所地进行走访调查，未发现被执行人袁凤岐、清苑县绿野农资销售有限公司财产线索。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人袁凤岐、清苑县绿野农资销售有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人袁凤岐、清苑县绿野农资销售有限公司有房产信息。6、本院依法将被执行人袁凤岐、清苑县绿野农资销售有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人计国旗，如果不能提供被执行人袁凤岐、清苑县绿野农资销售有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案已履行标的款100000元，剩余标的款900000元、执行费15000元未履行到位。综上所述，因本案被执行人袁凤岐、清苑县绿野农资销售有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人计国旗释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1892号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十二月十一日书记员  王皓
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1875号 原告:广西宁明农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:唐展，董事长。 住址：宁明县。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：凌学飞，1991年10月10日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县，现住宁明县（中国联通网络通信有限公司宁明分公司）。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉凌学飞金融借款合同纠纷一案中，因原告广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  农静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8823号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：曲勇。 原告维仕融资担保有限公司与被告曲勇追偿权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7389号上诉人（原审原告）：新野县天大金具加工有限责任公司，住所地河南省南阳市新野县产业集聚区。法定代表人：梁金亮，任该公司总经理。委托诉讼代理人：归新立，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁广明，男，1973年4月11日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心法律援助律师。上诉人新野县天大金具加工有限责任公司因与被上诉人梁广明劳动争议纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新野县天大金具加工有限责任公司的委托诉讼代理人归新立，被上诉人梁广明及其委托诉讼代理人李国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新野县天大金具加工有限责任公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人互不认识，且未招用被上诉人为本公司员工，也未签订任何劳动合同，被上诉人是受承揽人刘全祥临时雇佣到刘全祥承揽的车间干活时，因不遵守安全劳动纪律，不按正常的操作规程作业，致自己受伤，就其自己的用工关系，应与承揽人刘全祥有关联，故新野县人民法院错误认定本案，本上诉人不服特此上诉，上诉理由如下。一、本案事实不清，证据不足，一审法院在判决书上未注明被上诉人提供了哪些证据能准确的证明和本公司存在劳动关系，因为这些所谓的证据都是一份孤证，没有其它相关证据给予印证，如被上诉人向法庭提供的上班衣服和鞋子，在任何市场上都可以随意买到的，怎能证明是上诉人的，更没有其它证据给予印证。二、被上诉人提供的工资银行卡，只是其妻子的银行卡与被上诉人无任何关系。一审人民法院仅凭被上诉人的这两份毫无关联的证据就认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，这未免太主观臆断了。一审时上诉人向法院提交了与第三人刘全祥的承揽合同，该合同证明了这种承揽关系是真实存在的，一审法院以上诉人未提供二人之间的承揽费相关账目为由，就粗暴简单的认定该事实，该做法太让人不服了，二人之间不需要承揽费相关账目，二人之间的来往只是很直接单纯的一种行为，法律没有任何一条规定承揽关系必须要建立承揽费相关账目。上诉人不是被上诉人的用工单位，二者之间不存在管理与被管理关系，一审法院认定证据何在？法律讲究的是证据，讲究的是事实。一审法院所适用的相关法律和政策性依据与本案事实不符，随意强拉硬套这些法律规定显然是太过于牵强了。总之一审人民法院错误认定事实，上诉人不服，特提出上诉，希望二审法官能以事实为依据，公正判决。梁广明辩称，一、新野县人民法院（2019）豫1329民初4825号民事判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二、上诉人的上诉理由显然不成立，实属滥用诉权的以拖延时间为目的的恶意诉讼。1.本案事实清楚，证据确实充分，足以证实双方存在劳动关系。2.被上诉人认为一审中上诉人提供的上诉人新野县天大金具加工有限责任公司与刘全祥的承揽合同系伪证，应追究伪证提供者的法律责任。3.答辩人在仲裁劳动关系时、一审时，均已充分举证，是铁的事实，是经得起调查的，且提供了充分详实的证据清单，形成了完整的证据链，足以证明双方的劳动关系成立。答辩人作为上诉人公司的一名普通工人，在工作中受工伤下肢骨折，而作为资方的公司万般抵赖拒不认账实属不仁不义，于情于理于法不容。新野县天大金具加工有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2019]第139号仲裁裁决书；2.驳回被告劳动关系确认的申请；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告于2018年9月3日至2018年12月17日在原告处工作，从事镀锌车间挂料工作，由原告通过被告妻子齐向丽的中国银行卡向被告发放工资13160元。2018年12月17日，被告在车间工作时，因挂配重铁的架子倾倒砸伤被告左小腿，致使被告受伤住院。后被告向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年8月29日作出新劳人仲字[2019]第139号仲裁裁决，裁决：申请人梁广明与被申请人之间劳动关系成立。现原告不服，诉至本院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告作为原告的职工，其从事的镀锌车间挂料工作服从了原告的管理，且该项工作属于原告工作单位的业务组成部分，并从原告处获得了劳动报酬，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的法定条件，即：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故原、被告之间的劳动关系成立。关于原告诉称其向被告妻子齐向丽名下的银行卡内转账支付工资不能作为支付被告工资的辩称理由，《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，原告作为持有证据的一方，在本院指定的期限内未提交其公司职工工资支付凭证，且齐向丽的银行流水显示系原告支付的工资，但原告亦未提交任何证据证明齐向丽系其公司职工，故其应当承担举证不能的法律后果。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人新野县天大金具加工有限责任公司主张是受承揽人刘全祥临时雇佣到刘全祥承揽的车间干活，但在仲裁和一审程序中，新野县天大金具加工有限责任公司均没有提供刘全祥与其存在加工承揽合同的相应证据。二审中，新野县天大金具加工有限责任公司虽然提供了刘全祥与其签订加工承揽的合同，但没有让刘全祥出庭作证，不能证明刘全祥认可该加工承揽合同，其证据的真实性无法核实。根据谁主张谁举证的原则，应当由新野县天大金具加工有限责任公司承担举证不能的责任。梁广明在一审中提交了新野县天大金具加工有限责任公司提供的工作防护服照片以及新野县天大金具加工有限责任公司通过梁广明妻子齐向丽的中国银行账户为梁广明支付劳动报酬的汇款，可以证明梁广明与新野县天大金具加工有限责任公司存在劳动用工关系。梁广明在工作场所被铁架砸伤在新野县人民医院有入院纪录予以证实。综合梁广明提供的各种证据，足以证明双方存在事实劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，故对新野县天大金具加工有限责任公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新野县天大金具加工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月五日法官助理肖莉书记员牛志烨
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初843号 原告：四川泰兴建设管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区上南大街2号长富花园3幢19楼8号。 法定代表人：丁文童，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李子平，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省大邑县，系该公司员工。 被告：芦山县投资经营管理有限责任公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇迎宾大道。 法定代表人：马文彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 原告四川泰兴建设管理有限责任公司诉被告芦山县投资经营管理有限责任公司、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序由审判员邓发惠独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告四川泰兴建设管理有限责任公司的委托诉讼代理人李子平，被告芦山县投资经营管理有限责任公司的委托诉讼代理人杨昌郁、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告四川泰兴建设管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告延期监理服务费270,000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月，原告与被告芦山县投资经营管理有限责任公司签订了委托合同，约定由原告担任芦山县乐家坝项目（1号地块和2号地块）工程监理，同时约定了委托费用给付标准及方式。在合同履行过程中，因被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司未及时完成设计文件工程量，导致工程延期1年有余，为此原告与被告芦山县投资经营管理有限责任公司签订的委托合同也随之延期，延期期间的委托监理服务费用为270,000元。2017年6月30日，经原告、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司和被告芦山县投资经营管理有限责任公司三方友好协商约定：由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司给付原告延期期间的委托监理服务费用为270,000元，当日被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司出具了委托书，委托被告芦山县投资经营管理有限责任公司将应支付给被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的工程款27万元直接支付给原告。 被告芦山县投资经营管理有限责任公司辩称，延期监理服务费由原、被告三方约定由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司支付，被告芦山县投资经营管理有限责任公司不是给付义务人。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司委托被告芦山县投资经营管理有限责任公司代为支付延期监理费，但其工程款已全部被芦山县人民法院冻结，故未支付。 被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司辩称，监理合同系原告与被告芦山县投资经营管理有限责任公司，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司代为支付不改变合同相对性，不应由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司支付延期服务监理费。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告四川泰兴建设管理有限责任公司与被告芦山县投资经营管理有限责任公司签订两份《建设工程监理合同》，原告对芦山县芦阳镇乐家坝安置小区（1#地块、2#地块）建设项目进行监理。涉案工程由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承建。后工程延期，就延期监理费用问题，2017年6月30日，原告、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司和被告芦山县投资经营管理有限责任公司经协商形成《会议简要》，约定：“施工单位支付监理单位延期费用270,000元，付款方式施工单位开具委托支付，委托甲方代付监理费用。”当日，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司出具《委托书》，委托被告芦山县投资经营管理有限责任公司将应支付给被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的总包工程款270,000元直接支付给原告。后因工程款被人民法院依法冻结，被告芦山县投资经营管理有限责任公司未代为支付原告监理费。 上列事实，有当事人向本院提交并经庭审质证认证的《建设工程监理合同》、《会议简要》、委托书、执行裁定书，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告四川泰兴建设管理有限责任公司与被告芦山县投资经营管理有限责任公司签订两份《建设工程监理合同》系双方的真实意思表示，双方成立建设工程监理合同关系。涉案工程由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承建，就延期监理费，三方达成的《会议简要》系三方的真实意思表示，合法有效，对三方具有约束力。该《会议简要》明确施工单位支付监理单位延期费用27万元，故施工单位即被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负有向原告支付监理费的义务，系债务责任承担主体，被告芦山县投资经营管理有限责任公司仅为委托支付的代为支付主体，不是责任承担主体，且未支付原因与被告芦山县投资经营管理有限责任公司无关，故原告要求被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司支付监理费的诉讼请求，本院予以支持，要求被告芦山县投资经营管理有限责任公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百七十六之规定，判决如下： 一、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川泰兴建设管理有限责任公司监理费270,000元； 二、驳回原告四川泰兴建设管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,675元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 婵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3478号上诉人（原审被告）：固原新宇水利建筑工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区固原市原州区东关路352号。法定代表人：周世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏鸿通管业有限公司，住所地:宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：沈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。上诉人固原新宇水利建筑工程有限公司与被上诉人宁夏鸿通管业有限公司定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2019)宁0121民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人向本院提出上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2019）宁0121民初1991号民事判决；2.请求二审法院在查清事实后依法改判上诉人不予支持被上诉人利息24293.04元或将本案发回重审；3.本案一、二审全部案件受理费及保全费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误。一审法院认定违约金错误。根据合同约定，被上诉人开具发票义务在先，上诉人付款义务在后。被上诉人于2019年5月9日才给上诉人开具票据，上诉人于2019年5月13日及时给被上诉人支付货款261900元。并非一审法院认定上诉人存在违约。一审法院适用法律错误。双方合同约定违约责任按照《经济合同法》执行，但该法已于1999年废止，失去法律依据。因此双方对违约责任约定视为不明，不存在支付违约金的问题。被上诉人宁夏鸿通管业有限公司辩称，一审法院审理认定事实清楚、证据充分。一审法院审理适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宁夏鸿通管业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告下欠货款261900元及产生的利息24335.17元（利息暂计自2017年5月3日至2019年4月16日，请求判决至实际付清货款之日，利率按照同期银行贷款年利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，由于被告于2019年5月13日向原告支付了下欠货款261900元，但是拒绝支付利息，故原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付下欠货款产生的利息24335.17元。一审法院认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告签订《加工定做合同》，约定所需货物标准，交货时间、地点及方式，验收标准，结算方式、期限以及违约责任。后原告依约供货，最后一次供货为2016年5月2日，被告陆续付款，截止原告起诉时被告仍下欠货款261900元未付。故原告提起诉讼。诉讼过程中，被告向原告支付了下欠货款261900元。一审法院认为，被告与原告签订《加工定做合同》，定做所需货物，原告依约加工并供货，原、被告间已形成事实的合同关系，被告未在合理期限内提出任何质量及验收问题，在质保期结束后仍未付清全部货款，属违约行为，应当履行支付下欠货款的义务。原告立案起诉后，被告向原告支付了下欠货款261900元，视为被告对下欠货款事实和金额的认可。合同约定10%质保金在质保期一年结束无质量问题付清，未提出质量问题而到期后又未付剩余款项，被告的行为存在违约，应当承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。原告诉请被告支付2017年5月3日（完成供货经过一年质保期后）至2019年4月16日的逾期付款利息24335.17元，符合法律规定，但计算有误，应为24293.04元，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告固原新宇水利建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：被告固原新宇水利建筑工程有限公司于判决生效后十五日内向原告宁夏鸿通管业有限公司支付逾期付款利息24293.04元。案件受理费408元，减半收取204元，保全费1951元，由固原新宇水利建筑工程有限公司负担。二审中，上诉人向本院提交如下证据：证据一、宁夏增值税普通发票复印件一份，证明：被上诉人于2019年5月9日向上诉人提供发票的事实。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。证据二、中国建设银行客户专用回单复印件一份，证明：上诉人在2019年5月9日收到被上诉人的发票后立即于2019年5月13日向被上诉人支付质保金261900元的事实。被对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。经审查，上诉人提供的证据虽系复印件，但被上诉人均予以认可，且与一审法院查明的案件事实一致，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，涉案的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人依约向被上诉人提供货物，上诉人未依约在质保期结束后支付剩余货款，显然构成违约。虽然上诉人称，双方对关于开具发票和支付货款先后有明确约定，被上诉人开具发票义务在先，其支付货款义务在后，但涉案《加工定做合同》第十三条约定：“其他约定事项：1、最终结算以实际使用量计算。2、在货款未付清之前，未付货款部分的货物使用权归供方所有。3、供方提供合格发票。4、……”据此，合同并未对支付货款与开具发票先后有明确约定，只是约定被上诉人有开具发票的义务，故上诉人称其于2019年5月13日支付质保金261900元不构成违约不应承担逾期付款利息的上诉主张，不能成立。一审法院根据上诉人违约情况，依据法律规定按同期银行贷款年利率计算本案逾期利息，合法、合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理408元，由上诉人固原新宇水利建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛有成审判员  倪新秀审判员  王 刚二〇一九年十二月十二日书记员  马丽媛附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2682号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：梁江艳，女，1983年10月31日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告梁江艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月11日以已与被告梁江艳达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执692号之一申请执行人：于某1，女，2005年3月14日出生，汉族，住东光县。申请执行人：于某2，女，2008年11月19日出生，汉族，住东光县。以上二申请执行人法定代理人：毕立智，女，1984年1月7日出生，住东光县。被执行人：于某3，男，1980年10月8日出生，汉族，住阜城县。本院在执行于某1、于某1申请强制执行于某3婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院（2019）冀1128民初1173号民事判决书已发生法律效力，被执行人于某3至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于某1、于某2于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人于某3发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。2、本院自2019年09月24日多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款及车辆信息，发现被执行人于某3在招商银行北京分行东三环支行62×××85账户内存有1090.40元，在财付通支付科技有限公司微信账户内存有282.24元，在中国工商银行北京半岛国际支行02×××59账户内存有287.34元，在中国建设银行东光支行62×××11账户内存有145.74元，本院依法进行冻结，共计扣划1805.72元，扣除执行费50元，剩余1755.72元支付申请执行人。发现被执行人名下有京Ｐ×××××东风牌汽车一辆及冀Ｔ×××××五菱牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但经实际查找，并未控制上述车辆。3、本院在房管部门、保险部门、公积金等部门未发现有财产可供执行。4、本院曾到被执行人户籍所在地查询，未发现可供执行财产。5、本院已将被执行人于某3录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月十五日书记员 董 磊
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执377号 申请执行人陈启光，男，1978年10月3日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。 委托代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被执行人梁家金，男，1984年5月25日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人陈启光与被执行人梁家金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂09民终943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁家金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈启光于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付桉树款22593元，并负担迟延履行金、案件受理费546元等费用。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人梁家金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人陈启光支付桉树款22593元，负担迟延履行金、案件受理费546元等义务，并负担执行费239元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人梁家金发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十六日 书记员 符婷婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1147号之一申请执行人王学英，女，汉族，1941年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人郭聘三，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省开封县。被执行人郭娜，女，汉族，1987年8月16号出生，住广东省深圳市福田区。王学英与郭聘三、郭娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告郭聘三于本判决生效之日起十日内偿还原告王学英借款10万元，并支付自2014年12月6日至2019年2月27日的利息10.13万元，被告郭娜对上述债务承担连带清偿责任，被告郭娜承担保证责任后，有权向被告郭聘三追偿。因郭聘三、郭娜未按上述生效法律文书履行义务，王学英向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人郭聘三、郭娜仅有零星存款，并告知申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭聘三、郭娜负有继续向王学英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  孙国选二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10009号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲。 委托代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8453号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利，同时支受理费336元。被执行人依法应承担本案执行费350元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院依法于2019年10月18日轮候查封被执行人潘雪双名下位于厦门市××西××地下××车位、厦门市××地下××车位、厦门市××地下××车位、厦门市××路××地下××车位、厦门市湖里区金钟路15号地下二层第324号车位及厦门市湖里区仙岳路4674号地下一层第84号车位所有权，查封期限均为三年，其中厦门市思明区洪莲北二路824号地下一层第265号车位、门市湖里区园山南路804号地下二层第209号车位、厦门市湖里区五缘西三里46号地下一层第197号车位现已由抵押权方即申请执行人的其他案件挂网拍卖，其余车位均由厦门市湖里区人民法院首次查封，本院亦已向厦门市湖里区人民法院寄送参与分配材料；另，本院依法于2019年10月21日轮候冻结被执行人潘雪双持有的厦门金航线贸易有限公司的股权，冻结期限为三年，因该股权无处分价值，申请人同意暂不启动处置。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他动产或银行账户存款信息，被执行人到庭申报财产，并承诺将每月工资转账至本院指定的银行账户。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行和调查结果，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘雪双名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢215号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。企业非法人：占为刚，系该行行长。委托代理人：方继怀，该行工作人员。被执行人：杨红梅，女，1966年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：冯斌，男，1965年6月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：冯兰，女，1963年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：杨珍凤，女，1961年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人杨红梅、冯斌、冯兰、杨珍凤借款合同纠纷申请执行一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）鄂1181民初2408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人冯兰、杨珍凤交纳案款22034.07元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人杨红梅、冯斌、冯兰、杨珍凤达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初2408号民事调解书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月六日书记员  倪蔼霖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3028号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。法定代表人：田佐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华，该公司员工。被告：刘晶瑶，女，1988年11月18日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市蔡甸区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告刘晶瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，同年12月20日，原告武汉东湖高地物业管理有限公司以需要收集、完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  周文华二〇一九年十二月二十日书记员  洪 帆
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1944号之一 申请执行人：株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人汤卫明，系该公司董事长。 被执行人：湖南浩视农业产业发展有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人李海雄，系公司执行董事。 被执行人：李成，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：李代熬，男，1957年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被执行人李成、李代熬、湖南浩视农业产业发展有限公司借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘0211民初1799号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月12日，本院向申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月16日向被执行人李成、李代熬、湖南浩视农业产业发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李成、李代熬、湖南浩视农业产业发展有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人李成、李代熬、湖南浩视农业产业发展有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人李成、李代熬、湖南浩视农业产业发展有限公司的不动产情况，发现被执行人李成名下位于株洲市芦淞区体育路3号佳和大厦1512（1712）号房产已被本案在保全阶段查封。且该房产于2005年3月21日在房产部门办理了抵押登记，抵押权人为株洲市商业银行新一佳支行，暂时处置不能。2019年12月17日，本院依法对被执行人李成、李代熬、湖南浩视农业产业发展有限公司适用限制消费措施，同年12月17日将被执行人李成、李代熬纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为2，001，889元，已执行到位0元，尚有2，001，889元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李成、李代熬、湖南浩视农业产业发展有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 奇
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执636号申请执行人董博，男，汉族，1976年12月19日生，住四平市铁东区。被执行人任兵，女，汉族，1970年4月30日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人董博与被执行人任兵债务转移合同纠纷一案，本案标的额70000元及利息,负担案件受理费元775元。现双方达成和解，被执行人任兵一次性给付申请执行人10000元，于2019年12月30日前给付10000元，于2020年2月底前给付余款5万元及利息、案件受理费775元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十二月十六日书记员  杨文龙
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽05民终1949号 上诉人（原审被告）：本溪泓源供水有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：肇志，该公司经理。 委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙洪涛，男，1979年3月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。 上诉人本溪泓源供水有限责任公司因与被上诉人孙洪涛财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人孙洪涛于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：被上诉人孙洪涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1395号民事判决； 二、准许原审原告孙洪涛撤回起诉。 一审案件受理费一万七千四百元，减半收取八千七百元，由原审原告孙洪涛负担；二审案件受理费八千七百元，由上诉人本溪泓源供水有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  李 颖 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2633号之四 原告：王宝柱，男，1969年6月29日生，汉族，住涉县。 被告：王茂堂，男，1971年7月12日生，汉族，住涉县。 原告王宝柱与被告王茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王茂堂在沧州银行股份有限公司涉县支行存款5000元，期限为一年。 案件申请70元，由原告王宝柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾学亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  李春艳
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1342号 申请执行人蔡勇，男，1982年1月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人曾志强，男，1984年8月23日生，汉族，住龙南县。 申请执行人蔡勇依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1752号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，依法向被执行人曾志强发出执行通知，被执行人曾志强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、有车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人曾志强在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人曾志强名下有福特牌轿车一辆，已另案查封，因未实际控制故无法处置。2019年12月17日，本院依法发出限制消费令并将被执行人曾志强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202225元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行202225元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ：徐丽君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10243号原告深圳市宝安区松岗永盛达五金钢材经营部，住所地深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗村**工业区****，统一社会信用代码92440300L20459508R。经营者梁湛基，男，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托代理人温东强，广东普翼律师事务所律师。委托代理人陈淑媛，广东普翼律师事务所律师。被告深圳市民佳特殊钢有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊别墅区****统一社会信用代码91440300349994466R。法定代表人乔静。被告乔静，男，汉族，1977年5月8日出生，户籍地址河南省镇平县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告深圳市民佳特殊钢有限公司拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市民佳特殊钢有限公司向原告支付货款人民币50620元及逾期付款利息人民币1870.17元（以人民币50620元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月1日起计算至清偿之日止）；2、被告乔静对被告深圳市民佳特殊钢有限公司上述全部债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费。原告当庭明确利息以人民币50620元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市民佳特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区松岗永盛达五金钢材经营部货款人民币50620元；二、被告深圳市民佳特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区松岗永盛达五金钢材经营部利息（以人民币50620元为基数，从2019年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告乔静对被告深圳市民佳特殊钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  袁林春人民陪审员  罗少平二〇一九年十二月十七日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1015号 申请人：彭存金，男，汉族，1976年5月17日出生，住沂南县。 被申请人：高义庆，男，1976年8月8日出生，住沂南县。 被申请人：郑家辉，男，1981年1月17日出生，住沂南县。 申请人彭存金于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高义庆所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值38000元；查封被申请人郑家辉所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值12000元；共计保全价值5万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人高义庆所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值38000元；查封被申请人郑家辉所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值12000元；共计保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 倩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2534号之一申请执行人：王小芳，女，1987年7月3日出生，汉族。被执行人：秦杨平，男，1986年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人王小芳与被执行人秦杨平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人秦杨平送达了执行通知书，责令其三日内将（2019）豫0611民初4153号民事调解书确定的义务履行完毕。但被执行人秦杨平至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人秦杨平的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月十六日书记员  张 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执349号之三 申请执行人：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街4号。 负责人：戴元军，该支行行长。 被执行人：宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心C座2204室。 法定代表人：海明敏，该公司总经理。 被执行人：宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市新材料产业基地。 法定代表人：张志瀚，该公司总经理。 被执行人：张志瀚，男，汉族，宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：海明敏，男，回族，宁夏鑫海兴实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：唐丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司、宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司、海明敏、张志瀚、唐丽追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金25000000元、利息8251240.89元，并承担自2017年6月22日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），案件受理费208056元，向本院交纳执行费100860元，以上共计33560156.89元、利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司、海明敏、张志瀚对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人均未履行上述义务。 执行中,本院依法查封了被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司名下证号为房权证金凤区字第××××房产及被执行人海明敏名下证号为固房权证市字第××××号房产（该房产属海明敏与唐丽共有），并对上述房产进行了评估（评估价为13149657元）、拍卖、变卖。因无人购买流拍，申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行自愿以流拍价9500627.1825元的价格接受抵顶了上述房产，并已办理产权过户手续。 本院通过网络查控系统和传统查控方式查明，被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司、宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司、海明敏、张志瀚、唐丽名下均无银行存款、证券可供执行。本院查封了被执行人海明敏名下位于银川市兴庆区锦泰花园××××、银川市金凤区紫荆花商务中心××××，查封了被执行人宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司名下位于青铜峡市新材料基地证号为××××号土地，但海明敏名下的房产及宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司名下土地均设有抵押，本案无权处置。另查，张志瀚名下无不动产登记信息。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 东 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  司 明
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢798号申请执行人：杨立华，女，1950年4月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陆根新，男，1952年5月27日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陆伟刚，男，1978年8月24日生，住上海市虹口区。被执行人：马爱民，女，1950年12月25日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵旻馨，女，1978年9月27日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初2317号民事判决书执行杨立华与陆根新、陆伟刚、马爱民、赵旻馨借款合同纠纷一案，申请执行标的92400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陆根新、陆伟刚、马爱民、赵旻馨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月2日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陆根新、陆伟刚、马爱民、赵旻馨工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陆根新、陆伟刚、马爱民、赵旻馨无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陆根新、陆伟刚、马爱民、赵旻馨银行账户存款共463.83元，该账户余额仅有463.83元。2019年12月3日对被执行人陆根新、陆伟刚、马爱民、赵旻馨采取限制消费措施，已于2019年12月3日将被执行人陆根新、陆伟刚、马爱民、赵旻馨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陆根新、陆伟刚、马爱民、赵旻馨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢798号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十一日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审197号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2934]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2934]号行政处罚决定，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2934]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2663号之一原告（反诉被告）：山西卓里集团丰源房地产开发有限公司，住所地运城市临猗县五一路。法定代表人：秦建业，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某某，女，1980年11月26日出生，汉族，住临猗县角杯乡。被告（反诉原告）：王某某，男，1977年11月13日生，汉族，住临猗县角杯镇。系被告张某某丈夫。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：祁倩，山西众志诚律师事务所律师。原告（反诉被告）山西卓里集团丰源房地产开发有限公司与被告（反诉原告）张某某、王某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年9月25日，被告张某某、王某某对原告山西卓里集团丰源房地产开发有限公司提起反诉。2019年12月18日，本诉原告山西卓里集团丰源房地产开发有限公司及反诉原告张某某、王某某均以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告山西卓里集团丰源房地产开发有限公司及反诉原告张某某、王某某以私下和解为由申请撤回各自的诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告山西卓里集团丰源房地产开发有限公司撤诉。二、准许反诉原告张某某、王某某撤回反诉。本诉案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告山西卓里集团丰源房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张某某、王某某共同负担。审 判 长  韩娟峰审 判 员  赵鹏飞人民陪审员  雷丽华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王亚洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9542号原告：淮安市经典物业服务有限公司,住所地淮安市华夏家园****。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告：王梦安，男，具体身份信息不祥，住淮安市清江浦区。原告淮安市经典物业服务有限公司与被告王梦安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月5日原告淮安市经典物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市经典物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。审 判 员 张广兄二〇一九年十二月六日法官助理 陈元元书 记 员 邵诗媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)渝0241法赔8号 赔偿请求人：邓大友，男，1942年12月30日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 赔偿义务机关：秀山土家族苗族自治县人民法院。住所地：秀山县中和街道丹凤路25号。 法定代表人杨光明，院长。 赔偿请求人邓大友认为其与重庆市秀山供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案【（2005）秀民初字第406号】，2017年12月4日重庆市第四中级人民法院指令秀山法院处理，可秀山法院至今没有处理。该不作为行为侵犯了其合法权益，造成了极大的经济损失。故申请赔偿义务机关秀山法院国家赔偿，要求：一、秀山法院向赔偿请求人邓大友赔礼道歉；二、秀山法院向赔偿请求人邓大友赔偿财产损失和误工损失共计36万元。 经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”情形，申请本院国家赔偿事项不属于人民法院国家赔偿案件受案范围，应不予受理。另外，关于赔偿请求人邓大友反映的赔偿问题，本院已通过【（2010）秀法民监字第00002号】案件进行了司法救助，邓大友自此承诺息诉罢访。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院》第一条、第四条、第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人邓大友的国家赔偿申请，本院不予受理。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内向重庆市第四中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月九日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执783号 申请执行人萍乡市安源区万洋干货粮油经营部，所在地：萍乡市安源区矿区市场侧，注册号：360302600298108。 经营者：王中良。 被执行人肖林涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人萍乡市安源区万洋干货粮油经营部(依据已发生法律效力的（2018）赣0322民初538号判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖林涛未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询，查明被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息分红等财产可供执行。2019年9月2日对被执行人肖林涛进行了限制高消费，并将被执行人肖林涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行23934.77元，截止2019年12月6日未执行分文。本院经穷尽调查措施，因被执行人名下没有其他财产可供执行，本院于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇一九年十二月十五日 书记员 缪从春
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1912号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人邱法贵。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人邱法贵为金融借款合同纠纷的（2003）黄民二初字第字第529号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第1039号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1912号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2382号 申请执行人：温德华。 被执行人：王树山。 本院在执行温德华与王树山交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款33032元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
陕西省合阳县人民法院    民事裁定书   （2019）陕0524民初3080号   原告：刘亚军，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：吕涛，男，34岁，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告刘亚军与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告刘亚军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘亚军申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘亚军撤诉。   案件受理费350元，减半收取175元，由被告吕涛负担。                    审判员  张莉                   二〇一九年十二月十日                  书记员朱娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6419号之一申请执行人常州悠哉优哉电子商务有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号4幢803号。法定代表人任向阳被执行人湖南零距离电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼A923号。法定代表人刘利民。申请执行人常州悠哉优哉电子商务有限公司与被执行人湖南零距离电子商务有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1520号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州悠哉优哉电子商务有限公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人湖南零距离电子商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月14日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。均未发现可供执行财产。本院于2019年12月13日依法扣划被执行人湖南零距离电子商务有限公司银行存款11807.27元，于2019年12月18日依法向申请执行人常州悠哉优哉电子商务有限公司发放11807.27元。2019年12月18日，本院对被执行人湖南零距离电子商务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为401275元，已执行到位11807.27元，尚有389467.73元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十八日书记员  唐荣华
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2159号申请执行人：史某某被执行人：蒋某某在执行史某某与蒋某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十二月十九日书记员  王熙涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6291号 原告：花美珍，女，1970年1月28日生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：平邑津沪装卸服务有限公司，住所地在山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：南京港（集团）有限公司第三港务分公司（原南京港第三港务分公司），住所地在南京市浦口区浦新路30号。 法定代表人：朱同才，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告花美珍与被告平邑津沪装卸服务有限公司、南京港（集团）有限公司第三港务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告花美珍于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花美珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告花美珍撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十二月七日 书记员  蒋德萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2235号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：邓桃红，女，汉族，1953年2月17日出生，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告邓桃红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 幸
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书        （2019）陕0602执3096号申请执行人李艳琴，女，汉族，1968年8月22日出生，大学文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX808220029。被执行人胡月琴，女，汉族，1974年12月7日出生，大学文化，陕西省延川县人，现住延安市延川县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0123。李艳琴申请执行胡月琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3214号民事调解已经发生法律效力。因被执行人胡月琴未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李艳琴向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款本金200000元及利息，案件受理费2431.5元并向本院缴纳执行费2900元；经查被执行人在金融机构有工资账户本院予以冻结。2019年12月17日申请执行人以双方达成和解协议且本院已冻结被执行人工资收入为由向本院申请撤回了对被执行人的强制执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3096号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  郭维军审  判  员  王  涛审  判  员  秦志鹏  二0一九年十二月二十日         书  记  员  白天宇   1
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执524号申请执行人周某某，男，1944年3月22日出生，汉族。被执行人李某某，女，1968年10月13日出生，汉族。被执行人杨某某，男，1970年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1390号民事判决书，申请执行人周某某于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李某某、杨某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人周某某26400元借款及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月17日起计算至清偿之日止），并承担案件受理费275元及案件执行费300元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、杨某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5452号原告：讷河市金万鑫农机配件商店，住所地讷河市东北街（那家火锅北），统一社会信用代码92230281MA19YWUJ6G。经营者：王福玲，女，1976年4月11日出生，汉族，个体，被告：徐文江，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市金万鑫农机配件商店与被告徐文江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告讷河市金万鑫农机配件商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市金万鑫农机配件商店撤诉处理。审判员  孙龙二〇一九年十二月十三日书记员  李臣
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1645号 申请执行人李想元，女，1968年12月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李想元与被执行人沈形亏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0682民初1370号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李想元向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人李想元告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为22202.2元，已执行0元，尚有22202.2元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹