湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1170号上诉人（原审原告）：谭红翠，女，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨颖，湖北楚天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潜江市鸿运实业有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处彭河路1号。法定代表人：葛志宏，该公司经理。上诉人谭红翠因与上诉人潜江市鸿运实业有限公司（以下简称鸿运公司）劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭红翠上诉请求：1.撤销原判，依法改判鸿运公司返还谭红翠4300元医药费发票；2.确认《协议书》的合法性，判令鸿运公司支付谭红翠住院期间护理费20000元，支付谭红翠停工期间工资3000元，支付谭红翠慰问金5000元。事实和理由：1.谭红翠住院期间，鸿运公司的法定代表人葛志宏冒用谭红翠的签名，到谭红翠治疗的湖北江汉油田总医院开具了谭红翠的医疗费发票，其中4300元系谭红翠交纳，鸿运公司拒不交付谭红翠的医疗费发票，致使谭红翠无法到社保进行医药费报销。2.谭红翠因工伤先后二次住院治疗，共计住院276天，一审判决对谭红翠要求鸿运公司支付的住院期间护理费仅计算至2018年2月1日，适用法律错误。3.谭红翠于住院期间与鸿运公司签订了《协议书》一份，该协议系双方当事人自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定。鸿运公司应履行协议约定，支付谭红翠护理费、工资及慰问金5000元。鸿运公司辩称，2017年8月2日，谭红翠严重违反操作规程带电运行下维修机床受伤，鸿运公司为其垫付住院费用62713.58元，安排员工进行看护，并每月向其支付工资3000元至2017年12月31日，谭红翠于2018年1月退休。后谭红翠提出多项过分要求，影响了鸿运公司的正常生产。请求二审法院驳回谭红翠的上诉请求。鸿运公司上诉请求：1.判令谭红翠返还鸿运公司为其垫付的住院期间医药费62713.58元；2.确定鸿运公司对谭红翠严重违反安全生产规定予以20000元处罚的合法性。事实和理由：1.2017年8月2日，谭红翠严重违反操作规程带电维修机床受伤，鸿运公司为其垫付医疗费用62713.58元。谭红翠本应在其出院时向鸿运公司返还该笔费用，但谭红翠不予返还。2.为了维护企业的合法权益，本着教育谭红翠本人及其他员工的目的，鸿运公司现对谭红翠给予罚款20000元的处罚，请人民法院予以支持。谭红翠辩称，1.《工伤保险条例》规定企业应当为受伤的员工积极支付相应的医药费及其他费用，谭红翠亦多次要求鸿运公司交付医药费票据，但鸿运公司拒绝交付，致使谭红翠的医药费不能报销，住院期间的伙食补助费等亦不能得到支付。2.鸿运公司主张谭红翠系因自身原因受伤，应受到罚款20000元的处罚，该项请求与本案无关，且工伤适用的是无过错赔付原则，鸿运公司无依据处罚谭红翠。谭红翠向一审法院起诉请求：1.鸿运公司支付谭红翠医药费10300元并返还医药费票据；2.鸿运公司支付谭红翠住院期间护理费20000元；3.鸿运公司支付谭红翠停工期间工资3000元；4.鸿运公司支付谭红翠精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：谭红翠系鸿运公司职工，双方签订了书面劳动合同，鸿运公司为谭红翠缴纳了工伤保险。2017年8月2日9时20分，谭红翠操作薄片分纸机，在运送纸板压线分切过程中右手不慎被带入滚轮受伤。经湖北江汉油田总医院诊断为“右前臂皮肤碾压伤，右前臂皮肤套脱伤，右中、环、小指皮肤挫裂伤”，谭红翠先后于2017年8月2日至2018年4月20日、2018年9月10日至2018年9月25日住院治疗276天，共花费医疗费72547.08元，其中谭红翠支付10198.50元，鸿运公司支付62348.58元。2017年8月2日至2017年12月30日，鸿运公司派专人对谭红翠进行了护理。2017年9月27日，鸿运公司向武汉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年11月22日，武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2017）第3750号认定工伤决定书，认定谭红翠伤情的性质属于工伤。2019年4月16日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2019）1037号武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为谭红翠的伤残程度系九级。2018年2月，谭红翠办理了退休手续。2019年5月20日，谭红翠向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：鸿运公司支付谭红翠医疗费10000元、住院伙食补助费22080元、住院期间护理费36092.07元、营养费11040元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金34020元、鉴定费120元、交通费329元，共计140681.07元。鸿运公司于2019年6月3日向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出反申请，要求：谭红翠返还鸿运公司为其垫付的医疗费62713.58元。该委将上述申请与反申请合并处理，于同年7月3日作出潜劳人仲裁字[2019]第30号仲裁裁决：一、鸿运公司一次性支付谭红翠停工留薪期护理费1650元；二、驳回谭红翠的其他仲裁请求；三、驳回鸿运公司的仲裁请求。鸿运公司服从裁决未起诉，谭红翠不服裁决而启动本案诉讼。一审法院认为，谭红翠在鸿运公司工作时受伤，经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤。鸿运公司为谭红翠办理了工伤保险。根据《工伤保险条例》第三十条第三款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”，及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款规定：“职工因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：(一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；……”谭红翠医疗费应由工伤保险基金支付，故对谭红翠要求鸿运公司支付其医药费10300元的诉讼请求，不予支持。谭红翠经湖北江汉油田总医院诊断为“右前臂皮肤碾压伤，右前臂皮肤套脱伤，右中、环、小指皮肤挫裂伤”，根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》（鄂人社规﹝2016﹞5号）及《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，其应享受的停工留薪期为6个月，即2017年8月2日至2018年2月1日。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由单位支付：(一）停工留薪期工资福利待遇及生活护理费；……”谭红翠停工留薪期护理期为2017年8月2日至2018年2月1日。2017年8月2日至2017年12月30日，鸿运公司派专人对谭红翠进行了护理，故参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，鸿运公司应支付谭红翠33天住院期间护理费3516.72元（居民服务行业38897元/年÷365天×33天），对于谭红翠住院期间护理费过高部分的诉请，不予支持。谭红翠关于返还医药费票据、停工期间工资3000元及精神损害抚慰金5000元的诉请，因未经过劳动仲裁，该院不予审理，谭红翠应另行向劳动仲裁委员会申请仲裁。谭红翠关于住院伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费的仲裁请求及鸿运公司关于谭红翠返还其垫付的医疗费的仲裁请求已经过潜劳人仲裁字[2019]第30号仲裁裁决，谭红翠和鸿运公司均未提起诉讼，视为谭红翠、鸿运公司认可该部分裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条第三款,《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、鸿运公司于判决生效之日起十日内支付谭红翠停工留薪期护理费3516.72元；二、驳回谭红翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鸿运公司负担。本院二审期间，鸿运公司围绕上诉请求依法提交了证据，谭红翠未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，鸿运公司提交的处罚决定书，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系谭红翠不服潜江市劳动人事争议仲裁委员会对双方当事人之间工伤待遇纠纷所作的潜劳人仲裁字[2019]第30号仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，谭红翠的诉讼请求依法不能超出其仲裁请求范围。现谭红翠提出的确认双方之间《协议书》的合法性，并要求鸿运公司返还医药费发票、支付停工期间工资3000元及支付慰问金5000元的上诉请求，超出其仲裁请求范围，依法不属于本案的审理范围。关于谭红翠主张的住院期间护理费。一审法院根据谭红翠的伤情，依据《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》及《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，认定谭红翠应享受的停工留薪期为6个月（即2017年8月2日至2018年2月1日），并无不当。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，以及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）停工留薪期工资福利待遇及生活护理费；……”之规定，鸿运公司为谭红翠支付停工留薪期护理费的期间为2017年8月2日至2018年2月1日。因鸿运公司于2017年8月2日至2017年12月30日期间派专人对谭红翠进行了护理，一审判决参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判令鸿运公司支付谭红翠剩余停工留薪期（即33天）护理费3516.72元，符合法律规定。潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出潜劳人仲裁字[2019]第30号仲裁裁决后，鸿运公司未提起诉讼，鸿运公司在二审中要求谭红翠返还其垫付的医药费62713.58元，及确认对谭红翠予以20000元处罚的合法性的请求，依法不属于本案的审理范围，且谭红翠不同意就鸿运公司的请求进行调解，亦不同意本院一并审理，故本院对鸿运公司的上述请求依法不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由谭红翠负担50元，潜江市鸿运实业有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十二月十二日书记员 刘如梦