广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初480号 原告：易福春，男，1970年4月8日出生，汉族，中国人寿保险公司资源分公司员工，现住资源县。 被告：肖和平，男，1974年10月5日出生，汉族，务农，住资源县。 被告：肖尊峻，男，1999年11月3日出生，汉族，学生，住资源县。 委托代理人：肖和平（系肖尊峻之父），男，1974年10月5日出生，汉族，务农，住资源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 原告易福春诉被告肖和平、肖尊峻、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称财保南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员唐海民担任审判长与人民陪审员莫满春、李芳进组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告易福春，被告财保南分公司诉讼代理人莫锦斌，被告肖和平及被告肖尊峻委托代理人肖和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易福春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告共同连带赔偿原告修理被损车辆费用9490元；车辆修理期间租车费用6600元；因修理车辆产生的误工费300元（两天）；交通费开支400元。合计人民币16790元；被告财保南分公司在交强险赔偿限额范围内承担责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日晚上23时许，被告肖尊峻无证驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车从人民法院方向沿丹霞路开往资源县体育馆方向。车行至资源县城北太子家私门前路段时，追尾前方向行驶的原告驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃离现场。经资源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定“肖尊峻承担本起事故的全部责任，易福春无事故责任。”事故发生后，被告拒绝赔偿原告的合理损失。为此，原告依照相关法律规定，特向县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况和责任划分； 3、收条复印件一份，证明原告在受损车辆修理期间的租车费用； 4、车票、过路费发票及加油票据，证明原告受损车辆在修理期间的交通费用支出情况； 5、结算单，证明车辆的受损情况及修车费用； 6、修理费发票，证明车辆的受损情况及修车费用； 7、车辆修理时的照片，证明车辆的受损及修理情况。 被告肖和平、肖尊峻辩称，原告修车费价格过高，对租车费用有异议，因没有正规发票，也不排除是借车使用，对交通费400元无异议，对误工费300元无异议，对道路交通事故认定书无异议。 被告肖和平、肖尊峻提交以下证据： 中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司定损单，证明原告车辆维修费过高的事实。 被告财保南宁市分公司辩称，一、关于本案的事故责任与保险赔偿责任：1、本案《道路交通事故认定书》认定被保险机动车驾驶人肖尊峻无证驾驶，事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场，承担交通事故的全部责任，答辩人对此无异议；2、被保险人肖和平在答辩人公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据答辩人公司《交强险投保提示书》第9条条款，被保险机动车驾驶人肖尊峻无证驾驶，交强险不负责赔偿；3、被保险人肖和平在答辩人公司投保机动车第三者责任保险，根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款·机动车第三者责任保险》责任免除条款，肖尊峻无证驾驶被保险机动车、事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场，承担交通事故的全部责任，答辩人免除机动车第三者责任险赔偿责任。二、关于本案赔偿项目及金额的意见：答辩人依法、依保险合同条款，对本案交通事故发生的原告各项损失均不承担任何赔偿责任。1、车辆维修费，如原告能提供因本案交通事故导致机动车事故机动车维修损失有效证明，如汽修公司维修费用发票等，答辩人对该损失以及费用数额不持异议，如不能提供，答辩人不认可；2、租车费用，根据答辩人公司《交强险投保提示书》第8条条款，原告在受损机动车修复期间所产生的租车费用属于其因本事故所产生的间接损失，交强险不负责赔偿。另外，原告提供的《收条》不是租车公司的有效费用凭证，不排除借车是原告朋友之间的情谊行为，且没有租车费付款凭证，300元/天的租车费用明显过高，证据的合法性、真实性和关联性存疑，不具有证明能力，答辩人没有赔偿责任；3、误工费，原告主张300元修理车辆误工费属于合理损失，答辩人不持异议，但答辩人没有赔偿责任；4、交通费，原告提供了110元的高速公路收费发票和90元直达快巴车票，合计200元，主张400元交通费没有充分有效费用凭证，答辩人没有赔偿责任。 被告财保南宁分公司提交以下证据： 1、交强险保单，证明被告肖和平在财保公司投保交强险； 2、机动车商业险保单，证明肖和平在财保公司投保机动车第三者责任保险； 3、商业险与交强险投保单、交强险投保提示书，证明驾驶人未取得驾驶资格，交强险不负责赔偿； 4、机动车综合商业险条款，证明驾驶人未取得驾驶资格、遗弃被保险机动车离开现场，机动车第三者责任险不负责赔偿。 经庭审质证，原告易福春对被告肖和平、肖尊峻提交的证据真实性无异议，但对证明的内容不认可；对被告财保南宁分公司提交的证据均无异议。被告肖和平、肖尊峻对原告易福春提交的证据1、2、4无异议，对证据3、5有异议，认为证据3租车费不合理，无正式凭据，不予认可，证据5应提供税务发票。对证据6的真实性无异议，但认为修理费过高不真实，对证据7不认可，认为照片没有体现时间；对被告财保南宁分公司提供的证据无异议。被告财保南宁分公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的三性有异议，认为收条不是租车公司的有效凭证，不能排除是朋友之间借车的情谊行为，而且原告没有提供付款凭证，300元每天的租车费用高于行内价格，收条上面说租车22天不能提供有效的证明，对证据4同意被告肖和平和肖尊峻的质证意见，对证据5的三性有异议，认为受损车辆是幻速H3因为轻微的追尾不可能有将近一万元的修理费用，另外原告没有提供汽修厂合法有效的增值税发票。因保险公司不是主体责任，对原告及被告肖和平、肖尊峻关于汽车维修损失数额争议的诉讼活动，包括举示汽车维修损失的证据、申请评估鉴定汽车维修损失等，保险公司不参与，由人民法院依法裁判。 结合双方举证和质证，本院认证如下：对各方认可的证据本院予以采信。对原告提供的证据3，因原告未提交其交纳租车费的相关合同、税务发票，本院不予采信；证据5、6、7之间相互佐证，与本案具有关联性，可作为本案定案的参考依据。对被告肖和平提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性可作为本案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年7月17日晚上23时许，被告肖尊峻无证驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车从人民法院方向沿丹霞路开往资源县体育馆方向。车行至资源县城北太子家私门前路段时，追尾前方向行驶的原告驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃离现场。经资源县公安局交通警察大队作出资公交认字[2019]第072号《道路交通事故责任认定书》，认定“肖尊峻承担本起事故的全部责任，易福春无事故责任。”事故发生后，原告与被告肖和平方进行了协商，因双方争议较大，无法达成协议。原告的车辆经桂林市祝安汽车修理厂维修，支付修理费9490元、开支车费90元，过路费110元、加油费200元、误工费300元，合计10190元。 另查明，被告肖和平与肖尊峻系父子关系，肇事车辆桂Ｃ×××××号小型轿车车主为肖和平，被告肖尊峻系在校学生，属无证驾驶。桂Ｃ×××××号小型轿车在被告财保南宁分公司购买了交强险和商业保险，发生事故时在保险期限内。交通事故发生后中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司出具了一份定损单，评定原告的车辆损失为4034元，但注明“此定损单为外观定损”。 本院认为，本案交通事故中，因被告肖尊峻无证驾驶违法行为造成交通事故，经资源县公安局交通警察大队认定被告肖尊峻负事故的全部责任，原告易福春无事故责任，各方当事人对此均未提出异议，本院予以采信。对于事故造成原告的损失，被告肖尊峻应承担赔偿责任。被告肖尊峻无驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告肖和平作为肖尊峻的父亲，明知肖尊峻无驾驶资格，而放任其无证驾驶，导致事故发生，存在一定过错，故应对原告易福春的车辆维修费用承担连带赔偿责任。现原告主张车辆维修费9490元、开支车费90元，过路费110元、加油费200元、误工费300元，合计10190元，提供了结算清单、车辆维修增值税普通发票、维修照片、车票、加油增值税普通发票、过路费发票予以证实。被告肖和平、肖尊峻认为原告易福春维修费用过高，但其未提供相关证据证明该费用存在不合理或扩大损失的情况。同时，经本院释明，被告肖和平、肖尊峻未提出鉴定评估申请，庭审后虽提供了中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的一份定损单，但该定损单注明为外观定损，故被告肖和平、肖尊峻的抗辩理据不足，本院不予支持。原告易福春诉请被告赔偿车辆修理期间的租车费用6600元，但其未提供租车合同及税务票据，仅出具刘荣的一份收条，被告对此不予认可，故原告该诉请缺乏证据证实，且连续租车22天，也不符合常理，本院不予支持。原告要求被告财保南宁分公司在交强险限额内承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。即该规定明确了驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。而本案被告肖尊峻在无证驾驶的情形下发生交通事故，造成原告易福春的车辆损失，依该规定被告财保南宁分公司不应承担赔偿责任，对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告肖和平、肖尊峻赔偿原告易福春因交通事故造成的财产损失10190元； 二、驳回原告易福春的其他诉讼请求。 上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 本案受理费220元，由原告易福春负担50元，被告肖和平、肖尊峻负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费220元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐海民 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  莫满春 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐静凝 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。动车 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的; (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的; (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任: (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。